wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初133号公诉机关太和县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1978年7月21出生于安徽省太和县，初中文化，中共党员，农民，住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被太和县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2020年3月20日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月6日22时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶号牌皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县011县道自东向西行驶至25KM处时，被太和县公安局执勤查获。经检测，蒋某某静脉血中乙醇含量为177.7mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，蒋某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人蒋某某拘役一个月至二个月，并处罚金2000至4000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证太和县公安局公安交通管理行政处罚决定书，太和县公安局交管大队现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，证人关某、张某的证言，视听资料等证据证实。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某某于2019年8月13日向太和县公安局投案。本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蒋某某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车，被公安机关处理，可酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14625号原告：马巧林。委托诉讼代理人：徐志洪。被告：洪泽。本院于2019年10月31日立案受理原告马巧林与被告洪泽买卖合同纠纷一案，马巧林以洪泽向其购买布匹，欠货款117289元为由要求洪泽支付欠款及利息损失。2020年2月3日，本院立案受理洪泽涉嫌合同诈骗罪一案，本案事实系该案涉案事实之一。因本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马巧林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  吕荣林二〇二〇年三月十日书 记 员  沈建春
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初922号原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小溪、胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧中威商砼建材有限公司诉被告刘云飞买卖合同纠纷一案中，灵璧中威商砼建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结刘云飞名下的银行存款482508元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结刘云飞名下的银行存款482508元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年三月六日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之三 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在中国邮政储蓄银行账户62×××80内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终820号上诉人（原审原告）：乔妮，女，1981年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：秦振（系上诉人丈夫），男，1981年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：马文阁，男，1966年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：邢玉胜，男，1962年11月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人乔妮因与被上诉人马文阁、原审第三人邢玉胜房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔妮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院传唤与本案无关的人到庭作证。2、上诉人一审时要求做测谎仪测定，一审未予理会，且未作开庭记录。把应该写在合同里约定事宜不写在合同上欺骗上诉人的合法权益。3、被上诉人与中介公司串通，侵犯了上诉人对案涉地下室的使用权，因为被上诉人将501室进行出售在中介登记时有过房屋所有信息的沟通。4、一审两次开庭期间，第三人有充裕时间可以把地下室照明电进行改正。一审认为第三人在2000年在被上诉人手中买得地下室、第三人有权利对地下室拥有合法使用权没有法律依据。5、上诉人提供的证据是真实录音，一审法院认为证据无形成时间及出具人应按照《民事诉讼法》第六十四条规定依法补充该材料的完整性。6、法院应对被上诉人在签订房屋买卖合同时的隐瞒事实与真相给予调查。7、上诉人提交的房屋产权证复印件和房屋交接书，上面有条款记述附属设施及物品甲方应全部交付乙方使用。被上诉人马文阁辩称，不同意上诉人的上诉人请求，同意一审法院判决。原审第三人邢玉胜述称，不同意上诉人的上诉请求。乔妮向一审法院起诉请求：被告将位于大连经济技术开发区交付给原告。一审法院认定事实：被告马文阁与案外人马圣伦系父子关系。第三人系位于大连经济技术开发区房屋所有权人。2019年3月15日，被告代理马圣伦与原告签订《不动产买卖合司》，约定原告购买马圣伦所有的位于大连经济技术开发区建筑面积80.16㎡房屋，房屋价款420000元。合同签订后，原告履行付款义务。2019年3月21日，该房屋产权变更登记至原告名下。另查，位于大连经济技术开发区人占有使用。被告称于2000年3月10日，该地下室使用权以10000元的价格转让给第三人。为证明此事实，被告提供《地下室买卖合同》一份，第三人予以认可。原告称该地下室照明电源与其购买的14栋－4－5－1号房屋照明电源相连，第三人不予认可，第三人称其取得案涉地下室使用权后，已更改电路。经现场查勘，案涉地下室照明电源与第三人所有的14栋－4－4－1号房屋地下室照明电源相连，并不与14栋－4－5－1号房屋照明电源相连。再查，位于大连经济技术开发区房屋原登记在被告马文阁名下，2010年后变更登记至案外人马圣伦名下。一审法院认为，案涉《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。案涉房屋产权证中未含有地下室的信息，《不动产买卖合同》对地下室亦未进行约定，且案涉地下室使用权于原、被告签订《不动产买卖合同》前已由被告转让给第三人。综上，原告要求被告交付地下室的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决:驳回原告乔妮的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告乔妮负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《不动产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案中上诉人诉请被上诉人将案涉地下室交付使用，但是上诉人与被上诉人在《不动产买卖合同》中对于地下室使用权的买卖事宜并无任何约定，上诉人已经办理的房屋产权证中亦并无地下室为上诉人所购买房屋附属设施的相关内容，故上诉人诉请无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人乔妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人乔妮负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  宋敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保313号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：潘维刚，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘维刚名下银行存款152,676.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘维刚银行存款152,676.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,283元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督72号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：郑巍巍，男，汉族，1985年10月7日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑巍巍申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××66的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金11244元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金11244元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计449.76元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑巍巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支本金11244元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人郑巍巍逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费31元，由被申请人郑巍巍负担。 被申请人郑巍巍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初823号 原告：杨晓含，女，1991年2月2日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，总经理。 委托诉讼代理人：孔鹏，男，1985年5月3日生，汉族，该公司职工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 本院在审理原告杨晓含诉被告临沂金玉山集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨晓含于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓含申请撤回对被告临沂金玉山集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓含撤诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告杨晓含负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  张凯璇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终775号 上诉人（原审原告）南京溧水牧乐农产品专业合作社，住所地南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区。 法定代表人陈培绕，南京溧水牧乐农产品专业合作社董事长。 委托代理人朱选同、杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处，住所地南京市溧水区平安西路86号。 法定代表人孔刚，南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处主任。 出庭负责人后春景，南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处副主任。 委托代理人蔡鑫，南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处工作人员。 委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 上诉人南京溧水牧乐农产品专业合作社（以下简称牧乐合作社）因诉被上诉人南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处行政协议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中,上诉人牧乐合作社于2019年3月8日向本院提交撤诉申请，以上诉人与被上诉人正在庭外协商为由，向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人牧乐合作社申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人牧乐合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南京溧水牧乐农产品专业合作社撤回上诉； 二、准许原审原告南京溧水牧乐农产品专业合作社撤回对本案的起诉； 三、南京铁路运输法院（2019）苏8602行初269号行政判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京溧水牧乐农产品专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩卓君
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初264号   原告：张某1，男，1987年4月25日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：张某2，男，1958年6月4日出生，汉族，住白银市。   被告：王某，女，1986年9月6日出生，汉族，住白银市。   本院于2020年1月21日立案受理了原告张某1诉被告王某合同纠纷一案，2020年3月13日，原告以受疫情影响无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许张某1撤回起诉。   案件受理费690元，减半收取345元，由张某1承担。   审 判 员 刘 珠     二○二〇年三月十三日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢19号申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李树成与张坤容民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5334号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人张坤容应向申请执行人归还借款本金97300元及利息（截止2019年9月10日的利息为119012元，从2019年9月11日起以尚欠本金为计算基数，按月利率2%计算付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2108元。本院在执行过程中，经强制执行，申请执行人已实现债权本金20397.31元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人张坤容发出了限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月九日书记员  郭文露
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初357号 原告：黄清意，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：尤天华，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄清意与被告欧阳巧琴、尤天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄清意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄清意撤回起诉处理。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李淑静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：钟永平。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：赖华来。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告赖华来（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币13332.36元、利息599.82元、逾期还款违约金558.47元、消费手续费100.24元，合计本息14590.89元[截止2019年3月11日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年3月11日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计14590.89元，其中借款本金人民币13332.36元、利息599.82元、逾期还款违约金558.47元、消费手续费100.24元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金13145.57元、利息1230.47元、逾期还款违约金630.69元、消费手续费100.24元，共计15106.97元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖华来在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金13145.57元、利息1230.47元、逾期还款违约金630.69元、消费手续费100.24元，以上共计15106.97元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告赖华来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周荣艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执468号 申请执行人：李静利，女，汉族，1974年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：曾凡坤，男，1973年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李静利与曾凡坤借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2016)黔0322民初1524号民事判决书：“一、被告曾凡坤于本判决生效后五日内偿还原告李静利借款人民币50000元并自2016年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告李静利逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告曾凡坤承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因曾凡坤未按上述民事判决确定的义务履行，李静利向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人曾凡坤在本院有多件在执案件，均因被执行人无财产可供执行，且未查找到被执行人下落，以终结本次执行程序结案。 执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案共计执行到位0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人李静利与被执行人曾凡坤借款合同纠纷一案，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有表示异议，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈中强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4661号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初42号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人廖安，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，家住江西省龙南县，因涉嫌非法经营罪，于2019年6月25日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月15日由龙南县公安局决定取保候审，同年7月22日被龙南县人民检察院取保候审，2020年3月23日由本院取保候审。 辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人廖安犯非法经营罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年3月20日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖安及其辩护人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年6月18日，被告人廖安在其租用的位于龙南镇金虎村肖屋的养猪场屠宰生猪，期间，廖安从龙南县乡镇等地的养猪场收购生猪，并雇请肖某、黄某帮忙。廖安等人在周一至周五每天宰杀一至二头生猪，并在龙南县城人民大道综合市场廖安开设的生猪产品零售店内销售，数额50余万元。经查证，廖安的屠宰场所未经相关许可，不属于生猪定点屠宰场所。2019年6月23日龙南县公安局对该案立案，6月25日，廖安主动到该局投案。公诉机关认为，被告人廖安违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售等经营活动，数额50余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚，鉴于被告人认罪认罚，建议对其处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了相关证据。 被告人廖安对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 辩护人廖兴强的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案大部分事实皆是被告人廖安到案后主动向办案机关交代的，情节上应作考虑；3、被告人廖安的父辈开始就是从事生猪屠宰行业，其行为有历史原因；被告人私设屠宰场所的目的是为了方便屠宰，比起到定点屠宰场所屠宰节省的费用并不多，给国家造成的损失也不算很大；被告人私自屠宰的生猪是经过检验检疫的生猪。总之被告人的社会危害性和主观恶性较小，同意公诉人的量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月18日龙南县农业农村局执法人员查获现场后将被告人廖安所有的3头已屠宰的生猪产品及22只生猪，共计25头猪予以扣押并做无害化销毁，并扣押了作案工具（屠宰工具）。 上述事实，被告人廖安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、微信聊天与转账截图、移送案件材料清单、案件移送函、行政处罚立案审批表、案件处理意见书、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、畜禽无害化处理公司收集凭证、关于收购屠宰生猪的价格认定结论书、龙南县发改委价格认定明细表、生猪屠宰管理条例全文、动物检疫合格证明、前科证明，以及辨认现场笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院委托龙南县司法局对被告人廖安进行判前社会调查，龙南县司法局调查评估意见为：廖安符合社区矫正条件。 本院认为，被告人廖安以营利为目的，违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人被查获时，其所有的生猪及生猪产品共25头被扣押并销毁，其行为已受到一定的惩罚。被告人自愿认罪认罚，并已预缴罚金。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，并结合被告人廖安判前社会调查，对其适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人廖安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、禁止被告人廖安在缓刑考验期内从事生猪屠宰等经营活动。 三、未随案移送的作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚建芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7607号 邹智兵与徐松民间借贷纠纷一案，被执行人徐松已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2013号申请人王方君，男，1969年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙庆龙，男，1976年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请人王方君与被执行人孙庆龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0117民初1505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙庆龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人孙庆龙财产情况进行线上线下查控，具体如下：1、2019年10月17日对被执行人孙庆龙银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并对银行账户进行冻结，无财产可供执行；2、2019年10月29日对被执行人孙庆龙名下三菱牌车辆进行查封；3、2019年11月5日与申请人联系，得知被执行人孙庆龙住处已拆迁具体下落不明；4、2019年11月30日向公安发函对被执行人孙庆龙进行查控，目前未收到公安回复；5、2020年2月3日对被执行人孙庆龙银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行；6、2020年2月27日调取被执行人孙庆龙拆迁协议及安置房地址信息；7、2020年3月30日根据孙庆龙安置房地址信息逐一上门查找，未找到被执行人孙庆龙；8、2020年3月31日申请人向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实有有查询回执、查控函、视频、申请等予以证实。本院认为，申请人王方君的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人孙庆龙履行能力，由于被执行人孙庆龙经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1505号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年三月三十一日书记员  张婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初63号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨宇，男，1990年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住枣庄市市中区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨宇及其辩护人汤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月24日3时21分许，杨宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区君山路由东向西行驶至铁道口路口东侧路段处时，与前方张召明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆受损，无人受伤。2019年12月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，杨宇血液中检出乙醇成分，含量为：236mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。 公诉机关认为杨宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个，并处罚金八千元。 被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后发生交通事故，致使车辆受损，依法从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家利 二〇二〇年三月三日 书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1917号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗红梅女，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5630号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗红梅的银行存款、收入37173.52元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初269号 原告：李乾宾，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告李乾宾与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李乾宾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乾宾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李乾宾撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告李乾宾负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初478号原告：昌图县泉头镇桥口东村村民委员会。法定代表人：何云龙，系该村村主任。委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。委托代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所实习律师。被告：杨柏权，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住昌图县，现住铁岭新区。原告昌图县泉头镇桥口东村村民委员会诉被告杨柏权合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告法定代表人何云龙未到庭外，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县泉头镇桥口东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行与被告的荒山协议书。2、要求给付超过原承包荒山承包费差价人民币46244元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月27日原告（原谷家村民委员会）与被告签订承包荒山承包合同，承包期限为30年，从2002年1月至2032年12月，承包面积为50亩，承包费用为25000元，2018年12月份经过辽宁宏图天绘科技有限公司测绘，实际测绘面积为133.65亩，比原来面积多出83.65亩，在往出发包时出现了较大误解，所以按照现在每亩40元，还有剩余14年计算被告应补交承包费46244元。杨柏权辩称：承认合同生效应当履行，至于亩数约定的是50亩，承包山也是50亩，林权证是树林占地面积，应遵照原始合同，25000元是一次性交清的，不同意补缴承包费。经审理查明，原、被告于2002年1月27日签订《山林地承包协议书》，双方约定承包面积为50亩，承包费25000元，承包期限为2002年1月27日至2032年12月末共计50年，该合同经公证备案。被告办理林权证所记载权利面积共计70.9亩亩。2018年12月昌图县政府核对土地状况，委托辽宁宏图天绘科技有限公司测绘该发包山林，实测面积为133.65亩，比合同面积多出83.65亩。桥口东村村民代表大会对承包林地超出面积决议要求被告按每亩每年40元标准，缴纳剩余14年承包费共计46244元。上述事实，有原告提交的《山林地承包协议书》、辽宁宏图天绘科技有限公司测绘图在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足资采信和确认。本院认为，原、被告签订的《山林地承包协议书》是确认承包方依法享有承包经营权的合法凭证，双方应当继续履行。同时，根据国土局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。同时按照《土地管理法》的规定，四至界线是指批准的文件上权属界线范围所确定的所有权和使用权的界线，有权属界线的，应以权属界线上标注的界线尺寸和范围为准。本案中，被告经承包取得了该山林地的承包权。现经实测面积133.65亩，比合同面积多出83.65亩，在原、被告承包合同上承包四至界线记载清楚明确，该山林地作为一整块山地，被告一贯以来都是对界线内的山林地进行栽种管理，故被告的承包面积应以实际面积为准，原告有权要求被告按照合同约定的价格缴纳相应的承包费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行。对原告要求被告按每年每亩40元标准补缴83.65亩林地剩余14年承包费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：被告杨柏权于本判决发生法律效力之日即给付原告昌图县泉头镇桥口东村村民委员会46244元。如果被告杨柏权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告杨柏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十一日书记员  王 莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3706号申请执行人：沈阳谷鑫园商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王岩，职务：总经理。委托代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：侯亮，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，职务：董事长。申请执行人沈阳谷鑫园商贸有限公司与被执行人侯亮、辽宁容川房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初13727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳谷鑫园商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人侯亮送达了执行通知书和财产报告令，2019年11月8日向被执行人辽宁容川房地产发展有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行（2017）辽0104民初13727号民事调解书所确定的给付欠款5122906元及利息，案件受理费27906元，保全费5000元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月16日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，2019年8月19日预查封了被执行人侯亮、李芳名下位于沈阳市××大路××号××室、××室两套房产，因案外人李芳提出执行异议，现正在审理中故未能处置。另侯亮名下有小型车辆一台，已变现给付申请人。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司名下没有不动产和车辆，现在已经不在登记地址经营，名下无财产可供执行。2019年11月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3706号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖48号 原告邓小磊诉重庆市规划和自然资源局撤销登记一案，渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申38号再审申请人（一审被告）：朱淑琴，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金月，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：解艳荣，女，1946年11月11日生，汉族，现住唐山市。被申请人（一审被告）：谢友良，男，1971年1月19日生，汉族，住滦县。再审申请人朱淑琴因与被申请人解艳荣、谢友良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱淑琴申请再审主要称，其与谢友良早已解除婚姻关系，谢友良伪造其签名将婚内未分割的共有财产农资大市场C区58号房屋出卖给解艳荣，并伪造委托书代理其诉讼，损害了其利益，原审判决存在采信证据、程序错误。谢友良提交意见称，我完全受朱淑琴委托签字，不存在伪造行为。本院经审查认为：朱淑琴提交的商品房买卖合同及房权证证实，2003年11月14日，谢友良、朱淑琴共同购买了农资大市场B区037号商住房一套。2005年4月26日谢友良与朱淑琴协议离婚分割财产时未涉及房产。2011年9月18日，谢友良、朱淑琴与解艳荣签订房屋买卖协议，将滦县滦州镇永安里农资大市场C区037号商住房卖给解艳荣，双方对此产生争议形成本案。朱淑琴申诉所提农资大市场C区58号房屋与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱淑琴的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 单征征
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初793号 原告：殷金全，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王传珍，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王雷波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守花，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198010215641. 原告殷金全、王传珍与被告王雷波、曹守花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金全、王传珍的委托诉讼代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告王雷波、曹守花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷金全、王传珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系亲属关系（二原告是二被告姨妈和姨父）。2012年8月23日，被告王雷波因购买货车向二原告借款40000元，被告王雷波向原告殷金全出具《欠条》一份；2016年12月1日，二被告因购买楼房又向而原告借款70000元，二被告向二原告出具《借条》一份。两笔借款共计110000元，经二原告多年多次催要，二被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告王雷波、曹守花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月23日被告王雷波出具的40000元借条一份、2016年12月1日被告王雷波、曹守花出具的70000元借条一份、2019年9月29日原告王传珍与被告王雷波通话录音材料一份、二被告户口页复印件一份、二原告户口页复印件一份。被告王雷波、曹守花未到庭质证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷金全、王传珍系夫妻关系，被告王雷波、曹守花系夫妻关系，二原告系二被告的姨妈、姨父。2012年8月23日，二被告因购车，向原告借款40000元，被告王雷波向原告殷金全出具欠条一份，载明“我王雷波今借殷金全4万元正肆万元整借款人：王雷波2012年8月23日”。2016年12月1日，二被告因购房，向原告借款70000元，被告王雷波、曹守花向原告殷金全出具借条一份，载明“借款人王雷波和曹守花今向姨父殷金全借款70000元（柒万元整）用于购房，该款已收到”。该两笔借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王雷波、曹守花向原告殷金全分两次出具借条并借款共计110000元，有原告提交的借条为证，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且均用于家庭共同生活，二被告对该涉案借款应负共同清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方未约定利息，故对借款期内的利息本院不予支持。借款逾期后，被告自原告起诉之日起应按年利率6%计算。原告提交的欠条中载明的债权人为原告殷金全，原告王传珍要求被告清偿债务于法无据，本院不予支持。二原告之间的夫妻共同财产纠纷，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷波、曹守花应于本判决生效后五日内偿还原告殷金全借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王传珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王雷波、曹守花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年三月三十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初309号原告：余某，男，1982年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告余某与被告王某兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求,请求判令：1.判决被告返还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告承诺可以安排原告女儿进扬州育才实验学校一年级上学，入学截止期限2019年10月10日前，当日在扬州广本长旺店收取原告10000元定金，其中微信转账9000元，支付宝转账1000元，并承诺在此期限前如未入学此10000定金全额退还，在此期限内成功入学再付40000元余款。现己过了约定时间未能安排原告女儿入学扬州育才实验学校，被告找各种理由推脱不予退还10000元定金。原告遂诉至法院。被告王某兵辩称，事实与原告所述一致，之前向其出具过收条，也确实收到了原告的一万元，后面事情不能按约定办理，故原告想收回一万元可以理解。但是个人在办理委托事项时候亦花费不少，而且此前原告告知还8500元即可，现本人不能一次性给付，希望能够分期还款。原告向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的收条、转账记录予以确认，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告余某通过微信、支付宝向被告王某兵共计转账支付10000元。同日，被告王某兵向原告余某出具收条一份，载明：“今收到余某人民币壹万元整（10000￥整），用于其女入学扬州市育才实验学校一年级定金（期限2019.10.10前入学），如在期限内未入学，此壹万元金额退还给余某，如成功入学，余某再次付肆万元整余款给王某兵。”本院认为，当事人之间的债权债务关系不得违反法律、行政法规的强制性规定，本案实际系委托合同纠纷，原、被告之间的委托合同约定的委托事项违背社会公序良俗，损害社会公共利益，应认定为无效，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”，本案案涉合同无效，被告应当返还因合同取得的款项，故原告请求被告返款款项的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告王某兵于本判决生效之日起十日内向原告余某返还款项10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告王某兵负担（原告已预交，并同意由被告向其直接给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  全庆凯二〇二〇年三月三十一日书记员  周 桐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初81号 原告：毛义强，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县永乐镇人民政府，机构地址四川省泸州市古蔺县永乐镇街村。 负责人：罗莹欣，镇长。 委托诉讼代理人：杨波，古蔺县司法局永乐司法所工作人员。 委托诉讼代理人：夏晓怡，古蔺县司法局永乐司法所工作人员。 原告毛义强与被告古蔺县永乐镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告毛义强于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛义强申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛义强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛义强负担。 审判员  马银 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6号上诉人（原审被告）：雷腊枚,女,1964年12月26日出生,汉族,农民,住浏阳市。上诉人（原审被告）：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：郭仲坤，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇因与被上诉人郭仲坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月十九日法官助理钟宇卓书记员张依伦
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2789号 原告:汪得胜,1966年11月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告:朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：巴勤莉（系朱建新妻子），住安徽省歙县。 被告：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪得胜与被告朱建新、巴勤莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪得胜及其委托诉讼代理人洪昭定，被告巴勤莉兼被告朱建新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪得胜向本院提出诉讼请求：1.判令朱建新、巴勤莉立即支付木料、五金等装潢材料货款24682元；2.朱建新、巴勤莉承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年6月至2015年,朱建新、巴勤莉因歙县百花园小区、文盛庄园小区的住房等处装潢,向汪得胜购买木料、五金等装潢材料,总价款81151.72元,扣除退货2469.8元,应付货款78682元,朱建新、巴勤莉分别在2014年、2015年及2019年2月4日支付了货款54000元,尚拖欠货款24682元。后经多次催讨剩余货款无果，因朱建新、巴勤莉是夫妻关系,故应共同承担付款义务。 朱建新、巴勤莉辩称，买卖合同属实，但销售清单里有材料是别人拿的，所以余款没有付。余款应在双方对账清楚后再付。认可销售单据上“巴锦铭”、“肖小武”签字的。其他人签字的，我方并未收到单据上的材料，并不认可。 本院经审理认定事实如下：朱建新、巴勤莉系夫妻。2013年至2015年，朱建新、巴勤莉因歙县百花园小区、文盛庄园小区等处的房屋装潢,陆续向汪得胜采购木料、五金等装潢材料。汪得胜所提交的销售单据签收情况如下：备注“文盛庄园（建新）”的销售单据中，“云中”签收计19940.5元，无签名计556元；备注“百花园（建新）”的销售单据中，“巴锦铭”、“肖小武”签收计35024.1元，无签名计536元；备注“建新”的销售单据中，“肖小武”签收的材料经向肖小武核实，均用于朱建新、巴勤莉的里田基地（山中天谷景区），计24873.6元，“帅宾”签收计243.1元。朱建新、巴勤莉仅对“巴锦铭”、“肖小武”签收的销售单据予以认可。另，朱建新、巴勤莉陆续支付货款计54000元,尚有部分余款未付。 上述事实，有汪得胜提交的汪得胜身份证复印件、销售货单、银行账单、朱建新与巴勤莉结婚登记表,庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪得胜向朱建新、巴勤莉提供装潢材料，双方成立买卖合同关系。朱建新、巴勤莉对“巴锦铭”、“肖小武”签收的销售单据均予以认可，故汪得胜要求朱建新、巴勤莉支付该部分销售单据未付货款的请求，本院予以支持。汪得胜主张“云中”签收的装潢材料系用于朱建新、巴勤莉文盛庄园处房屋装潢，“帅宾”签收的装潢材料和无签名的装潢材料系提供给朱建新、巴勤莉，均无充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。“巴锦铭”、“肖小武”签收的销售单据共计货款59897.7元，由于朱建新、巴勤莉已陆续支付货款54000元，故朱建新、巴勤莉仍需支付汪得胜货款5897.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱建新、巴勤莉于本判决生效之日起十日内支付原告汪得胜货款5897.7元； 二、驳回原告汪得胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告汪得胜负担160元，被告朱建新、巴勤莉负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 毛 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张文峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1670号上诉人（原审被告）：上海岐航新能源汽车有限公司，住所地在上海市宝山区高逸路112-118号3幢1585室。法定代表人：李中平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区柘塘街道滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。上诉人上海岐航新能源汽车有限公司因与被上诉人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海岐航新能源汽车有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海岐航新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年三月三十日书记员 胡 戎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执208号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇。被执行人：**兵，男，回族，1979年10月2日生，住漯河市郾城区。被执行人:漯河市双胜商贸有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路时代公馆3#楼3幢2层2××号。被执行人：陈莉，女，汉族，1983年4月14日生，住漯河市召陵区。被执行人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年6月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：卢战华，男，汉族，1977年4月26日生，住漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市双胜商贸有限公司、**兵、陈莉、郜少华、张晓丽、卢战华借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1103民初3022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市双胜商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金1500万元，截止2018年7月5日的利息、罚息、复利共计为731738.19元及2018年7月6日以后的利息罚息复利（2018年7月6日以后的利息罚息复利均按合同约定利率标准，计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对位于漯河市郾城区泰山路时代公馆3#楼3幢201号房产（产权证号为：20××23）、2××号房产（产权证号为：20××25）、3××号房产（产权证号为：20××34）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告郜少华、张晓丽、卢战华对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116200元、保全费5000元，共计121200元，由被告漯河市双胜商贸有限公司负担，被告郜少华、张晓丽、卢战华连带负担，被告**兵、陈莉以抵押房产在担保的范围内连带负担。因漯河市双胜商贸有限公司、**兵、陈莉、郜少华、张晓丽、卢战华未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市双胜商贸有限公司、郜少华、张晓丽、卢战华银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人**兵名下有房产信息，我院已对上述房产进行查封，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人申请撤销拍卖申请，故我院对上述房产暂不处置。3.查明被执行人卢战华名下有车辆信息，本院已对上述车辆查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市双胜商贸有限公司、**兵、陈莉、郜少华、张晓丽、卢战华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十九日书记员  林战辉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初327号 原告：周凤亭，男，1954年1月4日生，汉族，红土崖八方希望小学退休教师，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。住所：红土崖红新村。统一社会信用代码：9122060121256601761。 法定代表人：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，系白山市浑江区红土崖镇供销合作社理事长。 原告周凤亭与被告白山市浑江区红土崖镇供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，周凤亭于2020年3月20日以需重新整理证据为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，周凤亭申请撤诉的理由不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周凤亭撤诉。 案件受理费25元，由周凤亭负担。 审判员  于瑞成 二〇二〇年三月二十日 书记员  高旭凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4898号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终561号上诉人（原审原告）：大连宏洲装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区荒山路3A、3B号，统一社会信用代码91210211665836726G。法定代表人：于传州，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓亮、于耀程，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室，统一社会信用代码913101092426902517。法定代表人：丁加忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连美琳达妇儿医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路938号，统一社会信用代码91210204311591688G。法定代表人：林彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继开，男，该公司院长。被上诉人（原审被告）：嵇正远，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。上诉人大连宏洲装修工程有限公司（以下简称“宏洲公司”）因与被上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司（以下简称“嘉春公司”）、大连美琳达妇儿医院有限公司（以下简称“美琳达公司”）、嵇正远装饰装修合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏洲公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格”及第十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”之规定，公司经依法核准登记，领取企业法人营业执照，即取得企业法人资格；公司在被登记机关注销登记后才终止。吊销企业法人营业执照，是国家行政管理部门对企业法人因违反法律、行政法规的违法行为的一种行政处罚措施，其隐含一种可以在特殊条件下“恢复”的潜在意义，因而营业执照的过期并不必然导致公司主体资格的消灭。本案中上诉人于2019年6月17日被甘井子市场监督管理局吊销营业执照，因此丧失了从事经营活动的行为能力，但并不意味着公司终止，在公司依法进行清算和被注销登记之前，上诉人法人主体资格依然存在；当其认为合法权益受到侵害时，有权以上诉人的名义提起诉讼。二、一审裁定适用法律错误。我国相关法律法规并未明确规定营业执照到期后，法人丧失诉讼主体资格，相反，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》以及《最高人民法院关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》对于营业执照被吊销后，法人仍具有诉讼主体资格给予明确的肯定答复。再者，在公司营业执照期满后，公司应向工商登记部门进行相应的手续提交，进行续期或变更等操作，如果未能在法定期限内进行上述程序，会受到行政处罚，其中一项可能的行政处罚就是吊销营业执照。也就是说，公司被吊销营业执照比营业执照到期的后果更为严重，举重以明轻，公司被吊销营业执照尚且拥有诉讼主体资格，一审裁定仅凭上诉人营业期限到期即驳回起诉明显适用法律错误。无论上诉人营业执照期满或营业执照被吊销，上诉人仍具有民事诉讼主体资格。嘉春公司与美琳达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人的营业期限是2007年10月30日至2017年10月30日，也就是说到2017年10月30日后，上诉人用于起诉的营业执照失去了有效性，代表身份的文件也是无效的，所以上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定，应当不予立案。一审裁定驳回其起诉正确。嵇正远辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意嘉春公司与美琳达公司的答辩意见。原裁定是因为上诉人营业执照已过期限，一审给出的质证期也未能提供证据证明该企业具有独立的财产，固定的营业场所和人员，所以一审才予以驳回。宏洲公司向一审法院起诉请求：1.三被告共同向原告支付欠付工程款250.3806万元及自2016年1月1日起（工程实际交付日）至全部工程款本息结清日止，各被告应以欠付的工程款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告继续支付利息）。一审法院认为，原告营业执照中记载的营业期限为2007年10月31日至2017年10月30日。2019年6月17日，因公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上，大连市甘井子区市场监督管理局作出行政处罚，吊销企业营业执照。原告未提供其仍具有独立的财产、固定的经营场所和人员，仍具备法人资格，进而具备诉讼主体资格的证据，依据法律规定，应驳回原告的起诉。三被告关于原告无诉讼主体资格的抗辩，一审法院予以采信。据此，一审法院裁定：驳回原告大连宏洲装修工程有限公司的起诉。案件受理费30,259元（原告已预交），退回原告30,259元。本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，上诉人宏洲公司现工商登记状态为吊销营业执照，依据上述规定，宏洲公司在被注销登记前，可以自己的名义进行诉讼活动。另外，虽然宏洲公司在工商部门登记的营业期限截至2017年10月30日，但至今宏洲公司在工商部门登记的企业状态仍为“存续”（具体为吊销），而非“注销”，宏洲公司在被注销登记前，仍可以自己的名义进行诉讼活动。一审驳回宏洲公司的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7463号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年三月十八日书记员  宋敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢257号 申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，，住山东省临沂市枣园镇。 被执行人：张权，男，1991年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇， 被执行人：李宗建（李守建），男，1995年4月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初5631号民事调解书，在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、李宗建（李守建）民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2017)鲁1302执5085号，被执行人已履行完全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知恢复结案。并将被执行人张权、李宗建（李守建）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1692号 申请执行人：李正杰，男，1981年6月20日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：骆遥望，男，1983年10月21日生，仡佬族，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人李正杰与被执行人骆遥望合伙协议纠纷一案中，申请执行人李正杰与被执行人骆遥望达成和解协议如下：由被执行人骆遥望立即支付申请执行人李正杰11150.00元（已兑现），由被执行人骆遥望于2020年6月30日前支付申请执行人李正杰本金及利息共计110000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1692号案件的执行。 如被执行人未在和解约定的期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢936号 孟媛媛： 关于申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21468号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢936号[原执行案号（2019）粤0304执19047号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执155号之一 申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陆新生与被执行人万财富建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万财富银行账户47513.06元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵达舜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1943号 申请执行人：龙某某,男,山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，山丹县居民。 申请执行人龙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0725民初967号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内偿付原告龙某某借款本金36400元，承担利息9464元（按本金36400元，月息2分，2018年5月18日至2019年6月18日）。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月至2020年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元。查询被执行人车辆，未发现被执行人有登记信息。 3.2019年11月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2020年3月9日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款45864元，案件受理费1050元，申请执行费613元，公告费600元，未能执行到位标的案款45864元，案件受理费1050元，申请执行费613元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 嘉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执41号之一 申请执行人：黄国荣，女，1961年6月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邱文财，男，1969年8月2日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人黄国荣与邱文财民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初282号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄国荣与邱文财民间借贷纠纷双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月三日 书记员  李 好
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6975号 原告：潘金根，女，1949年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：唐玉英，女，1969年5月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：徐忠海，男，1968年6月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告潘金根与被告唐玉英、徐忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年12月23日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年3月25日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告潘金根到庭参加诉讼。被告唐玉英、徐忠海经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金根起诉称：二被告是夫妻关系，2012年1月31日，因在安吉造三层楼房缺乏资金向原告借款160000元，并约定月利率为二分（即20%），承诺资金宽松后立即归还。原告当日将从亲戚家调头来的160000元现金交给了被告唐玉英，但二被告这几年一直借口资金紧张未归还借款本息，特别是近期连原告的电话多不肯接听，原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息234666元（自2012年1月31日至2019年6月1日，共计7年4个月），本息合计394666元，要求计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告唐玉英、徐忠海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年1月31日，被告唐玉英向原告潘金根借款160000元，双方约定利息为月利率二分，被告唐玉英向原告出具借条一份，该借条载明：今借潘金根人民币壹拾陆万元整，借款人唐玉英签字确认。庭审中，原告潘金根自认其要求被告唐玉英代被告徐忠海签字。嗣后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 另查明：以本金160000为基数，按年利率20%计算自2012年2月1日至2019年6月2日（共计7年4个月）的利息为234666元；2019年6月3日至实际清偿之日的利息以本金160000元为基数，仍按年利率20%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告唐玉英未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告唐玉英归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐忠海共同承担还款责任的诉请，因原告未提供充分证据证明被告唐玉英与被告徐忠海系夫妻关系且共同出借该笔款项用于家庭共同经营或共同生活，故原告要求被告徐忠海归还借款本金及利息的主张，本院不予支持。被告唐玉英、徐忠海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉英返还原告潘金根借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数，支付自2012年2月1日起至2019年6月2日按年利率20%为234666元；以160000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止仍按年利率20%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告潘金根的其余诉讼请求。 如果被告唐玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7220元，由被告唐玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1380号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20340号 申请执行人：深圳市田心物业管理有限公司田心村管理处。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村79栋一楼管理处办公室，统一社会信用代码91440300778760676A。 被执行人：谭雪香，女，1940年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市田心物业管理有限公司田心村管理处申请执行被执行人谭雪香物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币39755.58元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭雪香发出执行通知，责令被执行人谭雪香报告财产，扣划被执行人谭雪香名下所有的存款16733.81元（含执行费151元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初14号 原告：徐鑫，男，1980年4月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 被告：马兴国，男，1985年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：周海义，陕西智圣律师事务所律师。 原告徐鑫与被告马兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及委托诉讼代理人任晴、被告马兴国及委托诉讼代理人周海义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款140750.00元并按年利率6%自2019年2月1日起承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告承包咸阳市临平康泰社区房屋遗留工程；原告到被告承包工地务工，负责管理账务及材料采购。被告因自有资金不足自2018年3月起向原告借支资金用于工地开支及个人消费；截止2019年2月1日，被告共计向原告借款42笔，其中通过原告两个微信转账31笔74150.00元、信合卡汇款1笔50000.00元、现金10笔16600.00元，合计140750.00元。被告承诺待工程结算后向原告偿还，同时由于原、被告系亲戚关系，加之原告在被告承包工地务工，碍于情面及关系，原告未向被告索要债权凭证。现被告已同业主结算，但至今未向原告偿还借款，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料： 1、被告微信信息截图、原告微信信息截图及微信账单明细（微信号qin000XXXXX、XUXIN158298XXXXX），欲证明原告通过两个微信号向被告分别转账31050.00元、43100.00元的事实。 2、银行转账凭证，欲证明原告于2018年5月29日向被告转账50000.00元的事实。 3、施工承包合同、账本复印件，欲证明原告在被告承包工地管理账务及账务支出720000.00余元的事实。 4、工程结算单，欲证明被告已与业主完成结算事宜。 被告马兴国辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。因原告在被告承包工地管理账务，被告自2018年起向原告账户转入大量资金，同时亦向原告交付大量现金；原告所提供微信转账记录系被告用于工地开支的报销凭证，而非借款依据。 被告提供微信转账记录及汇款凭证，欲证明原、被告之间资金往来系原告在被告承包工地管理账务期间的双方工程账务往来。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年初，被告马兴国在咸阳市乾县临平康泰社区承包工程过程中，原告徐鑫在被告承包工地务工，负责管理账务等事宜；期间双方通过微信转账、银行转账等方式多次发生资金往来。 以上事实除原、被告当庭相关陈述外，有原告提供的施工承包合同、结算单、微信账单明细、银行转账凭证和被提供的微信转账记录、汇款凭证等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,负有举证责任的一方应当承担举证不能的责任。本案中，原告徐鑫主张与被告马兴国存在民间借贷关系，但提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系客观存在，且原告在庭审过程中陈述原、被告系合伙关系，双方亦未进行合伙清算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告徐鑫的诉讼请求。 案件受理费3115.00元，因适用简易程序减半收取1557.50元，由原告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  高爱辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李远银 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1109号申请执行人：陈西平，男，汉族，1985年11月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县被执行人：马阿旦，男，回族，1989年5月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申请执行人陈西平与被执行人马阿旦承揽合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初4064号民事判决书确定由马阿旦向陈西平给付欠款32000元，并由马阿旦承担案件受理费300元。履行期限届满后，被执行人马阿旦未履行义务，申请执行人陈西平申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈西平与被执行人马阿旦自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人马阿旦已向申请执行人陈西平偿还欠款5000元；二、由被执行人马阿旦于2020年7月30日之前偿还申请执行人陈西平欠款9000元、案件受理费300元，合计9300元，于2021年7月30日之前偿还申请执行人陈西平欠款9000元，于2022年7月30日之前偿还申请执行人陈西平欠款9000元；三、申请执行人陈西平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费385元由被执行人马阿旦承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4064号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢39号 张小斌、李玉保： 本院依据已生法律效力的（2015）高坪民初1696第1088号民事判决书，立案恢复执行张小斌与李玉保民间借贷纠纷一案。执行中，本院提取被执行人李玉保拆迁补偿款22050元（其中案款22000元，执行费50元），现本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初32号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张祖明，男，1971年2月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年3月5日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张祖明犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人张祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日13时许，被告人张祖明酒后驾驶渝FY××××普通两轮摩托车，从本区玉景豪庭鸭棚子酒楼出发，经西城路、兴隆街、双桂大道往安胜乡方向行驶，当行驶至双桂大道与机场环线红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张祖明案发时血液中的乙醇含量为149mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果单及驾驶人员查询结果单等书证，2.证人张某1、张某2的证言，3.被告人张祖明的供述与辩解，4.乙醇检验报告，5.行驶路线图、指认照片、检测、提取笔录等。公诉机关认为，被告人张祖明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祖明到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张祖明承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张祖明拘役一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张祖明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月三十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终51号上诉人（原审原告）：缑建雄，男，1980年10月1日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：王红（系缑建雄妻子），女，1981年9月30日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张捷，男，1996年4月1日出生，汉族，住榆中县。上诉人缑建雄因与被上诉人张捷质押合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2921号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人缑建雄预交的二审案件受理费4196元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年三月三十日书记员潘珍
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异22号 案外人：商明晓，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人商明晓向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商明晓称：案外人于2006年10月31日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001座7层05号房。案外人交齐房款121005元。2008年11月29日交公共维修基金2420元，并于同日按照房屋移交协议接收房屋。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产（查封的房号001幢06单元705号），导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢06单元705号房屋的查封。案外人商明晓提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书、契税、耕地占用税缴纳证明单各一份；证据4、中国银行个人借款合同一份；证据5、房屋移交协议书一份；证据6、代收燃气开通费、代收有线电视开通费的收款凭证二张；证据7、日照市东港区人民法院民事判决书一份；证据8、商品房质量保证书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2006年10月31日，商明晓与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050827号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座7层05号房出售给商明晓，合同价款121005元，后商明晓与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元705号。商明晓在中国银行办理了住房贷款84000元。舒斯贝尔公司向商明晓出具发票一张，金额118569元，商明晓向税务机关缴纳了税款。商明晓还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与商明晓签订《商品房买卖合同》，商明晓已付清全部房款并合法占有该房产，商明晓在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元705号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超