甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1822号原告：张梅，女，1980年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：刘玉龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。以上二原告委托诉讼代理人：**明，甘肃骏睿律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：金国强，甘肃骏睿律师事务所实习律师。被告：甘肃翔鹏冶金有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路118号。法定代表人：焦玉魁，该公司董事长。被告：甘肃翔鹏冶金有限公司永靖县福川水电分公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路118号。法定代表人：焦玉魁，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告张梅、刘玉龙诉被告甘肃翔鹏冶金有限公司（以下简称翔鹏冶金公司）、甘肃翔鹏冶金有限公司永靖县福川水电分公司（以下简称福川水电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2019年4月11日作出（2019）甘0111民初115号民事判决。原告张梅、刘玉龙不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）甘01民终2092号民事裁定，发回我院重新审理。本院于2019年11月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及二原告委托诉讼代理人**明、金国强，被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司委托诉讼代理人余春生、吴亚鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅、刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担全部责任，赔偿各项损失1396512元；2.二被告向原告作出真挚诚恳的道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年7月12日，原告长女刘怡（2006年5月3日出生）和次女刘玥（2008年7月29日出生）在湟水河兰州市红古区河滩边玩耍时，因被告翔鹏冶金公司下属的福川水电分公司在未做任何巡视、告知和警示的前提下突然擅自泄洪，导致刘怡和刘玥瞬间被大水卷走，至今下落不明。后原告张梅向兰州市红古区人民法院申请宣告二人死亡。2018年12月13日，该院作出（2018）甘0111民特7号民事判决书，宣告刘怡和刘玥死亡。综上所述，因被告的侵权行为，直接导致二原告痛失两个女儿，给家庭带来了灭顶之灾。现原告为维护合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司辩称，福川水电分公司对本案件意外事故不负赔偿责任，翔鹏冶金公司、福川水电分公司非本案的适格被告。福川水电站开闸泄洪行为系上级电站下达命令后的被动行为，是电站正常运行行为，不存在违法、违规擅自泄洪导致河道水位突然暴涨的情形，不属于过错侵权行为。福川水电站在接到上级电站的泄洪通知后，第一时间拉响了电站、枢纽的弃水警报，事发时包括受害人在内的附近村民完全能够听到，在事故发生前水电站已向各村发送安全通知，且水电站及红古区抗旱防汛指挥部早在河道左岸设置了防护措施和警示标志，已经做好了主汛期泄洪通知及保障工作，履行了自己所能尽到的通知、提请注意等额外义务，福川水电站在主观上不存在任何过错。该意外事件系原告疏于履行监护人职责导致，其损害后果应当由其自行承担。事发后红古警方和红古区法院均认定刘怡、刘玥死亡系在河边玩耍时意外溺水，不是由福川水电站的故意或者过失引起的，而是由监护人监管责任缺失及不能预见的客观原因所致。事发后出于人道主义考虑，经平安镇政府、福川水电站、张梅和刘玉龙三方协商一致，由福川水电站向张梅和刘玉龙支付50000元人道主义救助款，由平安镇政府当面将该救助款交给张梅和刘玉龙。综上，福川水电站无任何过错和侵权行为，刘怡、刘玥死亡的后果与福川水电站无任何关系，我方不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。补充新的答辩意见：1.本案件意外事件发生之前，湟水河早已进入每年的汛期，河道水位较平时已经显著上涨，而原告放任、纵容孩子在离福川水电站不足三公里的湟水河自然公共河道中脱衣服玩耍，原告疏于履行监护人职责导致本案件悲剧的发生，损害后果应当由原告自行承担；2.从意外事件的认定、安全保障义务、无过错责任、过错责任、公平原则等多角度而言，福川水电站均不应承担任何赔偿责任;3.人民法院如果认定福川水电站对本案件意外事件承担侵权责任，则福川水电站的上游电站均构成共同侵权，应当承担共同侵权责任;4.即便人民法院认定福川水电站对本此意外事件承担责任，福川水电站也应承担次要、补充责任。而且，福川水电站2016年12月23日向张梅、刘玉龙支付了50000元救助款，无需再行给付任何赔偿款项。综上所述，同情心不能置于法律的客观公正之上，福川水电站无任何的过错和侵权行为，刘怡、刘玥死亡的后果与福川水电站无任何关系，福川水电站不应承担赔偿责任。现被告恳请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正的判决，依法驳回张梅、刘玉龙的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年7月12日，二原告长女刘怡（2006年5月3日出生）和次女刘玥（2008年7月29日出生）在湟水河兰州市红古区河滩玩耍，因被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司下属福川水电站泄洪导致河道水流短期上涨，刘怡、刘玥被水流冲走。2018年8月10日，原告张梅向本院提出申请，要求宣告刘怡、刘玥死亡。2018年12月13日，本院作出（2018）甘0111民特7号终审判决，该判决认为刘怡、刘玥符合法律规定的宣告死亡的条件，宣告刘怡、刘玥死亡。上述事实有二原告提交的的结婚证、户口本及红古区人民法院作出的（2018）甘0111民特7号判决书等证据在案佐证，本院认定其证据效力。另查明，福川水电分公司下属福川水电站为湟水河下游最后一级径流引水式梯级电站。2016年2月电站在河道两岸设置了齐备的安全警示牌和防护设施，枢纽和厂区安装了高音预警喇叭，保障汛期电站周边村民的安全电站的规范运行。根据2016年福川水电站枢纽弃水警报通知记录本内容，2016年7月11日16时14分至16时17分，2016年7月12日14时50分至14时52分，福川水电站对前述时间段内警报情况进行了记录。且兰州市红古区人民政府办公室文件（红政办发﹝2016﹞135号）《兰州市红古区人民政府办公室关于印发红古区度汛应急预案的通知》第三章汛情成因第八条明确，红古区全区降水多集中于七、八、九三个月。2016年12月23日，原告张梅的父亲张念学收到红古区平安镇财政所转交的从福川水电站争取7.12夹滩村落水儿童救助款50000元。上述事实，有被告提交的2016年福川水电站枢纽弃水警报通知记录本、永靖县水务局证明、原一审庭审笔录、兰州市红古区人民政府办公室文件（红政办发﹝2016﹞135号）、夹滩村村民委员会便函、收条等证据在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，本案系生命权纠纷。本案争议焦点为：二被告是否应该赔偿原告各项损失1396512元。审理过程中，原、被告对以下两点产生争议：一、本案适用何种归责原则。原告认为水电站泄洪是高度危险作业行为，本案应当适用无过错归责原则，或根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定适用过错推定原则。首先，福川水电站是合法成立的，其实施泄洪行为属于正常经营行为，且根据上游来水量进行泄洪行为并不属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的高度危险作业行为，故本案不适用无过错责任原则。其次，从现行法律法规来看，并无任何规定要求水电站及经营者对其经营的水电站下游河段负管理责任，故亦不适用过错推定原则。综上，本案应适用过错责任原则。二、被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司在本案中是否存在过错。二原告长女刘怡和次女刘玥在湟水河兰州市红古区河滩边玩耍时，因被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司所属福川水电站泄洪被洪水冲走。原告张梅、刘玉龙作为成年人，疏于履行对年幼二女的监管职责，放任二女在没有成年人监护的情形下在河道进行玩耍，是导致本案悲剧发生的重要原因。被告翔鹏冶金公司、福川水电分公司下属福川水电站泄洪导致河道水流短期上涨，是导致悲剧发生的另一重要原因。但根据过错责任原则的构成要件，二被告只有在有过错的情形下才应当按照过错程度承担相应的赔偿责任，且原告应对二被告存在过错进行举证证明。本案中，福川水电站是经政府部门发文批准的工程项目，事故发生时，福川水电站根据上游来水量进行泄洪行为没有违反法律规定，应属合理生产经营作业范围。且7月系降水集中期，根据2016年福川水电站枢纽弃水警报通知记录本、永靖县水务局证明的内容，二被告于2016年2月在河道两岸设置了齐备的安全警示牌和防护设施，枢纽和厂区安装了高音预警喇叭，且刘怡、刘玥落水的前一天和当天，福川水电站均对开闸泄洪的弃水警报情况予以了记录。福川水电站对泄洪行为进行了相应的预警与提示，因此，其泄洪行为并无过错。综上，本案二原告作为刘怡、刘玥的父母，未对年幼二女的安全予以足够的重视和注意，导致刘怡、刘玥被水流冲走的悲剧发生，其应对刘怡、刘玥的溺亡结果自行承担责任。且二原告提供的证据、本案查明的事实及相关法律规定均不能证明刘怡、刘玥的死亡与二被告的行为之间存在法律上的因果关系。本次事故的发生，给痛失孩子的二原告家庭带来了极大的身心痛苦，生命至贵至重，法律与良知并行不悖，但终归良知的同情心不能置于法律的公正客观性之上。故，对二原告主张判令被告承担全部责任，赔偿各项损失1396512元以及向原告作出真挚诚恳的道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张梅、刘玉龙的诉讼请求。案件受理费17369元，由原告张梅、刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 鲁   吉   年人民陪审员 ?????赵?伟人民陪审员 ?????杨京双二〇二〇年三月十六日法官助理武雅文书记员赵兴华