湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1152号 原告：聂本兴，男，1962年1月2日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：魏成法，男，1962年10月1日出生，汉族，村民，住津市。 被告：石克涛，男，1956年4月11日出生，汉族，村民，住津市。 被告：雷军安，男，1957年2月19日出生，汉族，村民，住津市。 原告聂本兴与被告魏成法、被告石克涛、被告雷军安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂本兴及其委托诉讼代理人游刚、被告魏成法、被告石克涛、被告雷军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂本兴向本院提出诉讼请求：判决魏成法、石克涛、雷军安共同承担医疗费等损失共计50810.41元。事实和理由：2019年7月10日，聂本兴受承包人魏成法雇请与他人共同为雷军安家修建围墙。11日上午11时许，聂本兴及其他工友做事后到魏成法家中吃饭。12时许，聂本兴吃饭后与其他工友一并回到雷军安家中午休。聂本兴躺在一小屋槽门处休息，刚休息不久就被吵醒，正准备起身时遭遇石克涛从屋顶扔下的一根檀条砸中左腿。经检查，聂本兴左胫骨中上段骨折、左腓骨近端骨折。聂本兴受害是受魏成法雇请为雷军安家修建围墙时，遭遇石克涛扔下的檀条砸伤所致，其应当共同承担赔偿责任。 魏成法辩称：自己只是个电工，是个中间人，只介绍聂本兴做事，并没有获利，所以不应当承担责任。 石克涛辩称：当时自己往下面丢檀条，下面没人说话，自己也喊了的，因为自己站在楼上看不到下面有人，就丢了下来。事故发生后积极处理，送聂本兴去医院，当时诊断也证明聂本兴喝了酒。 雷军安辩称：自己不认识聂本兴，也没有主动要他做事，自己只要魏成法搞事，所以不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：近几年，聂本兴农闲时开始跟随魏成法在外做工。2019年上半年，雷军安联系到魏成法，要魏成法给自己的房屋修建围墙，以点工每天180元的价格结账。魏成法随后联系上聂本兴等人一起在雷军安家修建围墙。雷军安依据魏成法带来的人工数，以每人每天180元的劳务费向魏成法结账，魏成法以每天180元的劳务费向聂本兴结账。7月11日上午，聂本兴与其他工友做事后到魏成法家中吃中饭，中午喝了少量酒。中午，聂本兴吃饭后与其他工友到雷军安家中午休，聂本兴躺在一小屋槽门处休息。石克涛与雷军安系亲戚关系，其在雷军安家旁边承包了鱼塘，需要在雷军安家中借一根檀条支撑电线，其与雷军安沟通后便去雷军安家中拿檀条，石克涛在拿到檀条往下丢的时候砸中了正在休息的聂本兴。 聂本兴受伤后被送往津市市中医医院住院治疗11天，出院诊断：1、左胫骨中上段骨折；2、左腓骨近端骨折。2019年10月10日，其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、聂本兴左胫腓骨骨折，不构成残；2、聂本兴误工期180天，护理期90天，营养期90天；其医疗费用按实际支付计。 结合聂本兴的诉讼请求，本院对其损失金额认定如下：1、医疗费3683.41元。2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。3、护理费9000元（90天×100元/天）。聂本兴未提供证据，本院结合其伤情按100元/天计算。4、营养费4500元（90天×50元/天）。5、误工费21600元（180天×120元/天）。聂本兴主张误工费的标准过高，其未提供足够证据证明其收入情况，本院酌情按120元/天计算误工费损失。6、鉴定费2274元。7、交通费200元。聂本兴未提供证据，但其支出交通费符合实际情况，本院酌情认定200元。上述损失金额共计42357.41元。事发后，石克涛向聂本兴垫付2000元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于本案的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中雷军安联系到魏成法，将修建围墙的事交给魏成法完成，两人以点工每天180元的价格结账，双方之间形成承揽关系。聂本兴长期跟随魏成法做工，魏成法认可此前无论是包工还是点工均按每天180元给聂本兴结账，此次亦是按该价格给聂本兴结账，魏成法为了完成该业务联系到聂本兴，且向聂本兴支付报酬，双方之间形成雇佣关系。二、关于本案的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案雷军安选择魏成法修建围墙，属于一般的简单土建作业，不存在选任过失，雷军安对聂本兴的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案聂本兴在午休时间，被石克涛取檀条时砸伤，根据上述司法解释规定，聂本兴可以选择向第三人或雇主主张赔偿责任，现聂本兴主张其损失由石克涛和魏成法共同赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。本案石克涛未尽到足够的注意义务，在取檀条过程中造成聂本兴受伤，石克涛系直接侵权人，魏成法只是承担替代赔偿责任，石克涛系最终的责任承担方，在聂本兴向魏成法和石克涛共同主张的情况下，其损失应由直接侵权人石克涛赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”聂本兴务工期间没有在适当的场所休息且饮酒，未尽到一定的注意义务，对自身的损害存在一定过错，本院酌情其本人承担20%的责任。故聂本兴的损失金额共计42357.41元，由石克涛赔偿80%即33886元，抵减石克涛已经垫付的2000元后，石克涛还应赔偿31886元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、石克涛于本判决生效之日起十五日内向聂本兴赔偿31886元。（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回聂本兴未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元（聂本兴已预交535元），由石克涛负担335元，由聂本兴负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年三月三日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。