wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19739号 原告：沈阳市浩通汽车维修中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：葛江彬，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳宝晟通市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：苑广智。 原告沈阳市浩通汽车维修中心与被告沈阳宝晟通市政工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浩通汽车维修中心的经营者葛江彬到庭参加诉讼。被告沈阳宝晟通市政工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付车辆维修费203621元、鉴定费7609元、施救费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车维修个体工商户。2019年7月17日20点5分，郝永明驾驶辽Axxxx货车与马俊卿、齐旭、杨木易分别驾驶的车辆发生交通事故，致辽Axxxx车受损严重。经交通队认定，辽Axxxx车负此事故全责。该车委托原告修复，并约定前期发生的费用由原告垫付。沈阳市公安局交警支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该车损失价格为203621元，鉴定费7609元。原告对该车进行维修，实际修车费203621元、施救费1200元、鉴定费7609元，共212430元。上述费用均由原告承担，经与被告协商赔偿未果，无奈诉至法院。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了辽AXXXX车行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、汽车维修合同、汽车救援费发票、鉴定费发票，被告未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年7月17日20点5分，郝永明驾驶辽AXXXX重型自卸货车行至浑南西路南阳湖桥东约300米处发生交通事故，致辽AXXXX车损坏。2019年7月27日，原、被告签订《汽车维修合同》，被告将辽AXXXX车交原告维修，并约定因暂时无力支付维修费，由原告先行垫付维修费、评估费。2019年7月26日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托价格鉴定机构对辽AXXXX车损失价格进行鉴定。2019年8月12日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，辽AXXXX车损失价格203621元，鉴定费7609元。原告为此垫付汽车救援服务费1200元、鉴定费7609元。 辽AXXXX车登记所有人为被告沈阳宝晟通市政工程有限公司，车辆实际所有人系案外人王玉龙，双方签订了《运输车辆挂靠合同》。现原告已完成辽AXXXX车的维修工作，并交付车辆实际所有人王玉龙。 本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。原、被告签订的《汽车维修合同》合法有效，原告已完成合同约定的车辆修复工作，并代被告支付汽车救援服务费1200元、鉴定费7609元，被告应按合同约定及时履行给付报酬的义务。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳宝晟通市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市浩通汽车维修中心汽车救援服务费1200元、鉴定费7609元、维修费203621元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由被告沈阳宝晟通市政工程有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  侯锡洋 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  国 然
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初340号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：文仕喜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告文仕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告文仕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告文仕喜偿还借款本金200000元及利息123292.36元（自2016年3月21日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年3月21日，被告文仕喜从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告文仕喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年3月21日被告文仕喜向原告贷款200000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告文仕喜的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告文仕喜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告文仕喜从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告支付利息10.08元，对借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告文仕喜签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告文仕喜签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年3月21日至2018年3月21日，故原告诉请的利息应自2016年3月21日起至2018年3月21日止按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2018年3月22日起按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息10.08元，计算时应予扣除。被告文仕喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告文仕喜偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文仕喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月21日起至2018年3月21日止按月利率10.7625‰计算，自2018年3月22日起按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息10.08元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告文仕喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4305号之一 申请执行人丽水市正邦厨具有限公司，住所地丽水市水阁开发区云景路93号，现住丽水市莲都区仓前菜场二楼，组织机构代码:580356766。 法定代表人陈子帮。 委托代理人：张海锋，系公司员工。 被执行人施国富，男，1986年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市正邦厨具有限公司与被执行人施国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解书确定的义务，申请执行人丽水市正邦厨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币59000元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人施国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国富逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人施国富名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施国富拒不履行且未将车辆交于本院处置，本院已对被执行人施国富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市正邦厨具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林健芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9301号 申请执行人：史伟杰，男，1979年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：盛海鹰，男，1990年11月6日出生汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人史伟杰与被执行人盛海鹰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛海鹰应支付申请执行人史伟杰执行款18893元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合情，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉琴，女，1968年12月30日出生，汉族,住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纵玲，女，1961年3月19日出生，汉族,住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵柏发，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现居住地云南省昆明市官渡区。再审申请人杨合情、范玉琴、纵玲因与被申请人张明亮、邵柏发股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨合情、范玉琴、纵玲申请再审称,1、被申请人虚构“贵州省六盘水市鑫鼎泰矿业有限公司”，并向申请人转让根本不存在的该公司股权，骗取其财产，已构成诈骗罪，应将本案移送至公安机关，依法追究被申请人的刑事责任。2、一、二审判决均未对涉案合同的性质、效力进行认定，直接驳回其诉讼请求，没有法律依据，且完全剥夺了其救济渠道。3、涉案合同属未生效合同，不属于可撤销、变更合同，其请求返还股权转让款的诉讼时效，不受行使撤销权的一年期间限制。4、一、二审判决认定被申请人在收购“中艺公司”后，拟变更公司新名称为“贵州省六盘水市鑫鼎泰矿业有限公司”,属认定事实错误。首先，中艺公司与被申请人等人签订的《矿山合作合同》显示中艺公司出让采矿权,说明中艺石业仅将“采矿权”转让给被申请人，不是“收购”中艺公司，也不是股权转让，股东没有任何变化，中艺公司依然存在；其次,中艺公司为独立的企业，其公司章程及相关工商登记档案中也没有显示拟变更为“贵州省六盘水市鑫鼎泰矿业有限公司”；再次，被申请人等合伙人之间虽然签订了一份《入伙合作协议》，预备共同投资建立新的资源型企业，企业名称待定，但这也仅仅是一个意向，该企业既没有实际成立，也未指明该企业的名称就是“贵州省六盘水市鑫鼎泰矿业有限公司”。5、一、二审判决仅凭被申请人单方提供的证据就认定申请人知情中艺公司即“贵州省六盘水市鑫鼎泰矿业有限公司”，被申请人不存在欺诈,属认定事实错误。2014年3月,申请人去昆明旅游时遇到被申请人，被申请人一直吹嘘其持有“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”65%的股份，从未说中艺公司即“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”，也未说“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”未成立。为了进一步增加申请人的信任，2014年6月28日，张明亮、邵柏发让杨合情在现场见证，签订了根本不存在的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”的《股份转让合同》，导致申请人产生错误认识，决定购买被申请人的所谓股权。被申请人为了掩盖“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”不存在的事实，在与申请人签订的《股权转让合同》第六条明确约定不让申请人参与矿山的经营管理。由于迟迟不能兑现合同所说的分红，申请人去贵州盘县工商局查询才知被申请人所说的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”根本不存在。退一步说，即使中艺公司拟更名为所谓的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”，据工商登记资料显示，邵柏发在2016年11月24日才持有中艺公司9%的股份，而张明亮则至今都没有取得中艺公司的股东资格，故邵柏发在签订涉案《股权转让合同》时没有“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”的股份。6、杨合情只参与了其表弟张响雷承包的矿山管理，未曾参与所谓的“贵州六盘水鑫鼎泰矿业有限公司”经营。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：2013年8月1日，盘县中艺石业有限公司的时任法定代表人伍飞（甲方）与张明亮、朱本清、邵柏发、汪子川（乙方）签订《矿山合作合同》，约定甲方将位于贵州省盘县板桥镇梅子冲村的矿产的采矿权给予乙方合作，甲方继续持更改后新公司25%的股份。2013年8月2日，张明亮、朱本清、邵柏发、汪子川签订《入伙合作协议》，拟合伙共同投资建立资源性企业（开采贵州省盘县梅子冲村大理石矿山），经营企业名称待定。杨合情在到云南省盘县梅子冲村大理石矿山进行了实地考察后于2014年4月30日在盘县给张明亮转账50万元，出资购买张明亮所说的“鑫鼎泰公司”3%的股份，后又与范玉琴、纵玲再次前往云南省昆明市，于2014年6月26日、6月29日先后向邵柏发及其妻转款63万元，并于2014年6月28日签订涉案《股权转让合同》。结合2015年11月26日邵柏发与杨合情的通话录音，可以印证杨合情签订涉案合同，购买涉案股份时即应知晓盘县中艺石业有限公司拟更名为鑫鼎泰矿业有限公司，其未提供证据证明张明亮、邵柏发故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，故一、二审判决以证据不充分为由，对杨合情、范玉琴、纵玲关于张明亮、邵柏发在签订涉案合同时存在欺诈情形，涉案合同应予撤销的主张不予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。涉案合同于2014年6月28日签订，杨合情2015年即到盘县梅子冲村，参与涉案矿区经营管理，在其表弟张响雷承包该矿区荒料开采后，杨合情亦一直负责协助生产管理工作，杨合情、范玉琴、纵玲于2017年8月25日才提起本案一审诉讼，要求判决撤销涉案股权转让合同并判令返还其股权转让款，超过1年的法定期间。综上，杨合情、范玉琴、纵玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨合情、范玉琴、纵玲的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新21执7号 申请执行人：新疆巴州天磊石材有限责任公司乌鲁木齐分公司。 法定代表人：高田，该公司董事长。 被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。 法定代表人：李玉新，该公司总经理。 新疆巴州天磊石材有限责任公司乌鲁木齐分公司与中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2006）天民二初字第606号民事判决书已生效。因被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司未按民事调解书履行应尽义务，申请执行人新疆巴州天磊石材有限责任公司乌鲁木齐分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司经营管理不善，不能清偿到期债务向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请破产，2019年4月26日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01破1号民事裁定书宣告被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司破产。 本院认为，现被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司已破产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2006）天民二初字第606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不来提·阿不力孜 审判员 高       乐 审判员 马       伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋   若   飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执292号之一 申请执行人：周治楠，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周治楠与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3321号 原告：衡阳市柏毅置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭23号楼1409室。 法定代表人：梨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢治武，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。 被告：李思薇，女，汉族，1995年12月28日，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳市柏毅置业有限公司与被告李思薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市柏毅置业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对被告李思薇的起诉的申请。 本院经审查认为，原告衡阳市柏毅置业有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市柏毅置业有限公司撤回对被告李思薇的起诉。 受理费减半收取6332元，由原告衡阳市柏毅置业有限公司负担。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年三月九日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初626号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：曾志华，男，成年，汉族，住沙县。 被告：陈文，男，成年，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告曾志华、陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以曾志华、陈文已履行交费义务为由，自愿向本院提出撤回对曾志华、陈文的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执444号 申请执行人：叶进辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：罗承平，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人叶进辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4146号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗承平偿还借款本金16000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗承平名下暂无可供执行财产，申请执行人叶进辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市湛化物业管理有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区工农路32号42栋首层。法定代表人：王建中，该公司经理。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东辉恒律师事务所实习律师。再审申请人陈建琼、林文因与被申请人湛江市湛化物业管理有限公司（以下简称湛化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建琼、林文申请再审称：（一）根据湛化公司诉讼请求及二审判决，陈建琼、林文仅需支付2015年8月26日案涉商铺被停水停电前的租金，一审法院执行文书确认陈建琼、林文还要支付2015年8月26日后的租金和管理费等错误。（二）湛化公司起诉请求解除合同，陈建琼、林文也认为若对方不同意免交两个月租金就同意解除合同但租金只能计算到湛化公司起诉之日止，二审判决双方继续履行合同并计算租金错误。综上，请求再审。湛化公司提交书面意见称：（一）陈建琼、林文一审答辩主张案涉合同继续履行，上诉时对一审判决案涉合同继续履行的内容亦无异议，二审判决案涉合同继续履行正确。（二）二审判决生效后的执行问题不属于本案审查范围。综上，请驳回再审申请。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议的主要问题是案涉合同应否继续履行及陈建琼、林文应否支付其占有使用案涉商铺期间的租金和相关费用。根据一、二审判决查明的事实，2014年10月28日林文的妻子陈建琼通过湛江市产权交易中心公开竞价租赁案涉商铺，当日其与湛化公司签订的案涉《房屋租赁合同》中约定租赁期3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租金每月2433元，承租方欠缴各项费用达到2000元及以上出租方有权解除合同；当天双方还签订《补充协议》，约定陈建琼在承租期内每月还应缴纳设施维修及经营费等1001元。但是，陈建琼自2015年7月1日起便未再缴纳租金和设施维修及管理费等，2015年10月27日湛化公司起诉请求判令案涉合同解除并取回商铺和被拖欠的租金及相关费用和滞纳金。陈建琼、林文一审答辩主张湛化公司已主动许可免收新租户两个月租金作为优惠条件，因此自己多交了两个月租金并未欠款，同时明确请求驳回湛化公司诉讼请求判令双方继续履行合同。一审判决认定，陈建琼主张自己享有两个月免租期依据不足，判令案涉合同继续履行以及陈建琼应支付自2015年7月起至判决指定履行之日的租金和设施维修及管理费。陈建琼、林文上诉坚持认为湛化公司应减免两个月租金并请求驳回湛化公司全部诉讼请求。根据二审判决查明的事实，林文作为案涉商铺前手承租人在二审庭审时确认其使用案涉商铺期间未缴纳2014年12月和2015年1月的租金，湛化公司则明确表示《给林贤中医诊所林文先生的复函》中减免两个月租金是对旧租户作出的。二审法院综合本案情况并结合林文未缴纳2014年12月和2015年1月租金的事实，维持一审判决关于案涉合同继续履行，陈建琼、林文支付其承租案涉商铺期间拖欠的租金等费用，并无不当。此外，陈建琼、林文不服本案二审判决强制执行所产生的争议，不属本案审查范围，本院不作审查认定；其在二审判决生效后主张解除合同，亦超出本案审查范围，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建琼、林文的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年三月二日书记员  李艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执853号 江涛与成都兴喆啡酒店管理有限公司： 关于江涛申请执行成都兴喆啡酒店管理有限公司劳动争议一案[（2020）川0191执853号]，本院已于2020年3月16日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2020)川0191民初5号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复9号复议申请人（申请执行人）：贵州毕节市升润混凝土有限公司，住所地毕节市七星关区梨树镇红菠萝村，统一社会信用代码91520502551909667K。法定代表人陈润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县，系贵州毕节市升润混凝土有限公司法务工作员。委托诉讼代理人：梅益，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系贵州毕节市升润混凝土有限公司法务工作员。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码9150010128762298917。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江北区。系重庆市渝万建设集团有限公司管理人。复议申请人贵州毕节市升润混凝土有限公司不服毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执异179号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执异179号执行裁定；二、发回毕节市七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年三月二十三日书记员  何 鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢13号之一申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：高玉萍，董事长。被执行人：晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部，住所地：夏门镇西河底村。负责人：高五棉。被执行人：晋中腾龙采砂场，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇。负责人：韩俊莲。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0729民初509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场借至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执494号 申请执行人田超，男1988年02月17日出生,汉族，住。 被执行人：赵引洲，男1965年10月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：胡小梅，女1967年4月04日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行田超与赵引洲、胡小梅其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4041号之一申请执行人：侯丰胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人：谭高峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：伍江，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，于2019年7月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终5741号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人伍江名下位于长沙市房屋（权证号码：71××67）议价拍卖，双方一致同意以414000元为第一次公开拍卖起拍价。本院于2019年12月20日在淘宝网上以起拍价414000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定对上述房屋降价20%（即起拍价为331200元）进行第二次公开拍卖，买受人赵倩以最高价331200元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人伍江名下位于长沙市房屋（权证号码：71××67）过户至买受人赵倩（公民身份证号：4311211996××××××××）名下；二、买受人赵倩（公民身份证号：4311211996××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月九日书记员  陈岩松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初387号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：撒某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告撒某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告撒某已向其支付发动机款2200元，本案已全部履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年三月三十一日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢291号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该行董事长。被执行人：秦大红，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：赵君，女，1984年09月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，重庆市渝中区。被执行人：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人秦大红、赵君、赵德忠、舒国华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)渝0104民初3593号民事判决书：一、赵德忠于本判决生效之日起五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司截止2017年5月25日的贷款本金85万元、逾期未付利息6590.2元，罚息和复利共计8575元，并支付自2017年5月26日起至本息还清时止的罚息及复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，被执行人名下财产均属轮候查封，除上述轮候查封财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月19日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月十九日书 记 员  邓存香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初364号原告：邓勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑跃，男，62岁，汉族，住重庆市合川区。原告邓勇诉被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邓勇负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月四日法官助理 张明风书 记 员 李思瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1263号原告：文某某，女，1991年6月7日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：凯里经济开发区腾优家居集成中心。住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙二楼C8100-C8112。经营者：阳某某，女，1983年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。负责人：许鹏俊，合伙事务执行人。原告文某某诉被告凯里经济开发区腾优家居集成中心及第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司健康权纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告文某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告文某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。审判员  彭春二〇二〇年三月六日法官助理刘春香书记员雷凤英
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13269号 申请执行人：成都汇纳酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区金履二路518号1栋附109号，统一社会信用代码91510107MA61TCNKXQ。 法定代表人：晏强，执行董事。 被执行人：渝北区明泽通讯器材经营部，住所地重庆市渝北区龙山三路100号太阳园5幢1-商业14，统一社会信用代码92500112MA5UJ46Y41。 经营者：覃凤。 被执行人：覃凤，女，汉族，1978年08月01日出生，住重庆市大足区。 关于成都汇纳酒店管理有限公司申请执行渝北区明泽通讯器材经营部、覃凤不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初14247号民事判决书，申请执行人于2019年8月23日向本院执行局移交执行。本案申请标的为530125元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人渝北区明泽通讯器材经营部、覃凤予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13269号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初952号 原告：刘爱珍，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台芝罘区。 委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所。 被告：山东通达信房地产开发有限公司，住址烟台海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：李峰，该公司经理。 被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址烟台海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 原告刘爱珍与被告山东通达信房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱珍撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月十三日 书记员  宁世光
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初473号原告:杨明新，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道后官庄村，组织机构代码N2371122FM0063727J。法定代表人：王增年，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：张洪友，男。被告：张维瑞，男。被告：张洪印，男。原告杨明新与被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社、张洪友、张维瑞、张洪印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明新及其委托诉讼代理人朱杰，被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社的法定代表人王增年及其委托诉讼代理人姚记全，被告张洪友、张维瑞、张洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款15840元。事实和理由：2012年至2013年，莒县浮来山街道后官庄村因建设需要使用原告水泥预制品，货款共计15840元，2013年6月8日,第二、第三、第四被告共同向原告出具单据一张，经原告多次索要，被告至今未付。莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社辩称，合作社与被告间不存在买卖合同关系，原告要求合作社支付货款无依据，合作社及浮来山街道经管站处并没有原告诉称的帐目的记载；原告所诉第二、三、四被告也无权代表合作社向原告出具单据，单据上未加盖合作社公章，第二、三、四被告不构成履行职务行为；原告所主张的是2013年货款，至原告2019年起诉时，期间从未向合作社主张过任何权利，不论双方间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告对合作社的诉讼请求。张洪友辩称，2012年至2013年间，因村里修渠道、修桥、整修拓宽道路使用原告杨明新的水泥预制块及水泥板，工程完工后，因村里没钱，给原告出具欠据一份，当时我是村里法定代表人，一直干到2013年12月，在我任职期间及其后原告每年都找我索要该款，该款是村集体建设用的，应由村集体给付，我是职务行为，我个人不承担付款责任。张维瑞辩称，原告所述属实，我自2011年至2013年任村支部委员，村里从原告处买的水泥预制品，因村里没钱一直拖欠到现在。欠款是村集体欠的，我个人不承担付款责任。张洪印辩称，2012年8月至2013年底村里聘请我任村保管职务，村里搞建设时使用原告的水泥预制品，钱一直没付。水泥预制品是村集体使用的，我个人不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告杨明新经营水泥预制品，被告张洪友在2012年至2013年期间任原莒县浮来山镇后官庄村村委会负责人。2012年夏天，莒县浮来山街道后官庄村修整村内水渠并进行河道清淤，经本村村民张为志介绍从杨明新处购买水泥制品用于水渠施工。原告安排姚瑞恳将水泥制品送至莒县浮来山街道后官庄村水渠施工现场，货款未即时结算。2013年6月8日，张洪友和时任村两委成员张维瑞、张洪印共同与原告进行结算，双方核对价款后，原告书写发票单据，载明：“单位：后官庄大队，品名：二块9500块，单价1.6，金额15200，大板16页，单价40，金额640，合计15840，合计大写壹万伍仟捌佰肆拾元正”，发票单据右下角由张洪友、张维瑞、张洪印三人签字。后村委会换届，张洪友不再担任村委会负责人，原告先后多次向时任干部张洪友、张世竹、王增年索要，因涉案账目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站审计下账，原莒县浮来山镇后官庄村村委会未向原告付款。另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社具体负责原莒县浮来山镇后官庄村委会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，原莒县浮来山镇后官庄村修整村内水渠并河道清淤时，向杨明新购买水泥制品，双方建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，原告交付货物后，后官庄村经济合作社未支付货款，双方核算后原告书写发票单据，并经时任村委会负责人张洪友及村委会成员张维瑞、张洪印签字认可，即是对应付款项的确认，被告未履行付款义务，原告持债权凭证主张权利，符合法律规定，本院予以支持；涉案账目虽未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站报账审计，未按村镇内部财务管理规定办理报账手续，但对外不影响债权人主张权利；被告辩称与原告无合同关系、不欠原告货款，与查明的事实不符，本院不予采纳；时任村委会负责人张洪友及村委会成员张维瑞、张洪印在债权凭证上签字均系职务行为，不承担付款义务，原告要求被告张洪友、张维瑞、张洪印承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持；原告多次向时任被告处负责人索要货款，至原告向本院主张权利时，未超过诉讼时效期间，对被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社欠款已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告请求有理部分，予以支持；被告辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告杨明新货款15840元；二、驳回原告杨明新对被告张洪友、张维瑞、张洪印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔乃楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执214号 博白县农村信用合作联社、李炳财、覃小娟： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人李炳财（曾用名：李世强）、覃小娟金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人博白县农村信用合作联社于2019年2月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，依法对被执行人李炳财用作本案借款抵押的坐落于博白县旺茂镇新市场的国有土地使用权【博国用（1996）字第160288号】公开进行了网络司法拍卖和变卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人博白县农村信用合作联社于2020年3月6日申请以变卖保留价作价478300元接收上述拍卖财产抵清本案159693.55元的债务，剩余的变卖价差额用于抵偿（2020）桂0923执恢59号的318606.45元的债务，并以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初331号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初331号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο三月九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2487号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：张永成，男，1968年7月29日生，汉族，住方城县。被告：李录连，女，1969年7月1日生，汉族，住方城县。被告：张自立，男，1988年1月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张永成、李录连、张自立为金融借款合同纠纷一案，因原告无法向本院提供被告张永成、张自立、李录连的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张永成、张自立、李录连的住址信息，无法向三被告直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充三被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50560元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  包 玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保90号申请人：臧臣山，男，1978年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李顺明，男，1967年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请人臧臣山于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺明名下的银行存款7500元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺明名下的银行存款7500元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费95元，由申请人臧臣山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 颖
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2904号 申请执行人程孙伟，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。 被执行人谢学会，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 程孙伟与谢学会民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢学会于判决生效之日起十日内支付申请执行人程孙伟借款、欠款147000元及相应利息；被执行人谢学会于判决生效之日起十日内支付申请执行人程孙伟律师代理费5000元、保全担保费500元，合计5500元；案件受理费3710元，减半收取计1855元，诉讼保全费1420元，合计3275元，由申请执行人程孙伟负担222.6元，被执行人谢学会负担3052.4元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下名下车牌为浙DWF131、皖GGG7918、鲁DQ165D、鲁DQ022W和鲁D60H00的车辆，因本院未实际扣押而无法处置。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初2363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月九日 书记员 朱晔成
陕西省蓝田县人民法院     刑事附带民事判决书     (2019)陕0122刑初228号     公诉机关蓝田县人民检察院。   附带民事诉讼原告人喻某甲，男，1958年1月20日出生，汉族，住陕西省蓝田县，农民，系死者雷某某之丈夫。   附带民事诉讼原告人喻某乙，男，1989年11月16日出生，汉族，住址同上，农民。系死者雷某某之长子。   附带民事诉讼原告人喻某丙，男，1995年4月24日出生，汉族，住址同喻某甲，农民。系死者雷某某之次子。   被告人阮某某，男，1953年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙，被告人阮某某及辩护人雷彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月1日11时许，被告人阮某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为机动车）载乘被害人吉某某、雷某某沿九灞路由西向东行驶至李家涧村口向右转弯时，因观察不周、操作不当致使车辆冲出道路，掉入路外河道内，造成车辆受损、乘坐人吉某某受伤、雷某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，雷某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故认定，阮某某负事故全部责任，吉某某、雷某某无责任。   为了证明上述指控，公诉机关当庭出示了接处警登记表，报案材料，抓获经过，破案经过，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，责任认定书，被害人吉某某的陈述，被告人阮某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人阮某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予惩处并建议判处有期徒刑一年至一年又六个月。   附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙要求被告人阮某某赔偿死者雷某某的死亡赔偿金666380元，停尸费3300元，抢救费400元，精神抚慰金30000元，以上共计700080元。附带民事诉讼原告人提交了户籍证明等相关证据。   被告人阮某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，惟辩解其系贫困户，没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人阮某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人雷某某的丧葬费，均可对其从轻处罚。   经审理查明，2019年6月1日11时许，被告人阮某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车（经鉴定为机动车）载乘被害人吉某某、雷某某沿九灞路由西向东行驶至李家涧村口向右转弯时，因观察不周、操作不当致使车辆冲出道路，掉入路外河道里，造成车辆受损、乘坐人吉某某受伤、雷某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，雷某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故认定，阮某某负事故全部责任，吉某某、雷某某无责任。事故发生后，被告人阮某某打电话报警，帮忙救治伤者。案件在侦查中，被告人阮某某赔偿了被害人雷某某的丧葬费33000元。   另查明，被害人雷某某生于1962年XX月XX日。事故发生后，被害人雷某某被送往医院抢救，附带民事诉讼原告人喻某丙支出救护费用400元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，事故痕迹检验表及照片，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，丧葬协议，收条，户籍证明，无违法犯罪记录证明，村委会证明，户口簿复印件，被害人吉某某的陈述，被告人阮某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阮某某违反交通运输法规，无驾驶资格证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人阮某某有自首情节、认罪认罚，赔偿了被害人雷某某的丧葬费，依法可从轻处罚之意见，因与案件事实及法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人阮某某赔偿被害人雷某某的死亡赔偿金、救护费于法有据，应予支持，具体赔偿数额依据案件事实、附带民事诉讼原告人提交的证据以及相关法律规定予以判处。附带民事诉讼原告人主张的停尸费因属于丧葬费范围，且双方在侦查中就丧葬费达成协议且已履行，故对附带民事诉讼原告人此主张不予支持；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼法律规定，不予支持。被害人雷某某作为成年人，明知被告人阮某某驾驶的车辆为非正式营运载客车辆而乘坐造成损害结果，其亦应承担部分责任，故可适当减轻被告人阮某某的民事赔偿责任。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第三款之规定，判决如下：   一、被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年3月11日止）。   二、被害人雷某某的死亡赔偿金666380元、救护费400元，共计666780元，由被告人阮某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙其中的599742元，其余部分由附带民事诉讼原告人自己承担。   三、驳回附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙、喻某丙其余诉讼请求。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判长 郗鹤峰   人民陪审员 杨    旭   人民陪审员 刘    玲                                   二〇二〇年三月十二日     书 记 员 马    尧            1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初874号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日出生，住山东省临邑县城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人高志刚合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封高志刚银行存款330000元或同等价值其他财产。申请人以其公司资产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封高志刚银行存款330000元或同等价值其他财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执752号 吴大兵（申请执行人）、丁现华（被执行人）： 吴大兵与丁现华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36417元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴大兵向本院申请执行的（2019）皖0123民初5418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初15号原告：戴荣虎，男，1971年10月2日生，汉族，住靖江市。被告：朱亚君，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告戴荣虎与被告朱亚君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣虎到庭参加诉讼。被告朱亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元，并支付自2019年3月8日起按月利率1.5%至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我通过朋友薛永红认识被告,当时我妻子在靖江市隔壁开了一家理发店，我常到店里去帮忙。2018年我家里拆迁，拆迁款有近200万元，除去家里装潢、女儿结婚、购置汽车的开销，身边还余二三十万元现金。2018年8月8日上午10点后，薛永红带被告到我理发店里，被告因购买废钢之需向我借款5万元，我通过手机银行转账5万元给被告银行卡上。被告在店里向我出具了借条，当时双方口头约定月利息2000元。后被告支付了三个月的利息，就未再支付利息。2019年3、4月份，我向被告催要，被告归还了15000元本金，其余本金亦未归还。被告朱亚君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，在2018年11月7日前归还，并支付不低于银行同期贷款利率的4倍利息，按月支付。当天，原告通过其中国农业银行卡转账5万元至被告银行卡账户。2019年3月8日后，被告未再支付过原告利息。被告借款后偿还了原告借款本金15000元，剩余35000元未还。本院认为，被告朱亚君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告朱亚君承担。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告借到原告50000元的事实成立，被告应当按照约定足额归还借款，但被告借款后仅归还借款本金15000元，故原告要求被告归还剩余借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仅支付利息至2019年3月8日，原告现要求被告支付自2019年3月8日起按照月利率1.5%计算的利息，不违反双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱亚君在判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴荣虎35000元，并支付自2019年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元减半收取338元，由被告朱亚君负担。原告预交案件受理费338元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1394号之二 湖南岳阳南方新材料科技有限公司、湖南通驰建设有限公司： 本院在执行湖南岳阳南方新材料科技有限公司与湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月11日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月十一日 书记员 张小红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初407号原告:陈菊，女，1983年3月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：李广明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：刘昕，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告陈菊与被告李广明、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊、被告李广明到庭参加诉讼，被告刘昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广明立即偿还借款本息7.8万元。2.请求判令被告刘昕对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘昕系朋友关系，原告与被告李广明经被告刘昕介绍相识。2017年9月28日，被告李广明因急需用款经被告刘昕担保在原告处借款5万元，约定月利率为2%，借期为一年。上述借款原告以现金的形式交付给被告李广明。到期后，被告李广明未给付，被告刘昕亦未履行保证责任。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告李广明拖欠原告借款本息6.7万元（利息计至2019年2月28日），被告李广明为原告借据一份，重新约定还款时间为2019年2月28日前，被告刘昕作为保证人在借据的担保人处签字确认。此款再次到期后，被告李广明未给付，被告刘昕亦未履行保证责任。被告李广明承认原告在诉讼中所主张的事实。但只同意给付借款本息6.7万元（利息计至2019年2月28日）。被告刘昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘昕系朋友关系，原告与被告李广明经被告刘昕介绍相识。2017年9月28日，被告李广明因急需用款经被告刘昕担保在原告处借款5万元，约定月利率为2%，借期为一年。上述借款原告以现金的形式交付给被告李广明。到期后，被告李广明未给付，被告刘昕亦未履行保证责任。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告李广明拖欠原告借款本息6.7万元（利息计至2019年2月28日），被告李广明为原告借据一份，重新约定还款时间为2019年2月28日前，被告刘昕作为保证人在借据的担保人处签字确认。此款再次到期后，被告李广明未给付，被告刘昕亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，被告李广明只同意给付借款本息6.7万元（利息计至2019年2月28日），但未提供出证据证明双方结算后重新出具借据时双方另约定自2019年2月28日后此借款不按原约定支付利息。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据一份。被告李广明对以上证据无异议；被告刘昕未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告、被告李广明的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李广明之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告李广明未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告刘昕在为被告李广明借款提供担保时未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告刘昕主张权利，被告刘昕应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李广明承认原告在诉讼中主张的事实。但抗辩不应支付重新出具借据计算的利息截止日（2019年2月28日）后的利息。因其未提供出证据证明双方结算后重新出具借据时双方另约定自2019年2月28日后此借款不按原约定支付利息，应自负举证不能的不利后果。故对其抗辩意见，本院不予采纳；被告刘昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告李广明立即给付借款本金5万元及利息2.8万元，并要求被告刘昕对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李广明于本判决发生法律效力后立即给付原告陈菊借款本息7.8万元；二、被告刘昕对本判决第一项借款本息承担连带给付责任；被告刘昕承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告李广明、刘昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年三月二十六日书记员  李春爽
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1037号 原告：李建慧，女，1994年5月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。 被告：李涛，男，汉族，长白山税务局职员，住长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：魏莲（系李涛之妻），女，1973年11月5日出生，汉族，出租车司机，住长白山保护开发区。 原告李建慧与被告李涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建慧，被告李涛的委托诉讼代理人魏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建慧向本院提出诉讼请求：1.要求李涛将悬挂在原告门市房的“长白山驴友”牌匾摘除，并将李建慧墙体恢复原状（将2个膨胀螺丝拆除，与周边保持一致），赔偿李建慧损失1万元；2.本案诉讼费由李涛承担。事实和理由：李建慧于2017年购买了池北区丽都二期二幢21号门市房。李涛居住在李建慧上述门市房楼上的三楼住宅。此后李建慧外出，2019年7月李建慧回到二道白河发现李涛将“长白山驴友”牌匾挂在了李建慧门市房外，李建慧联系被告，李涛称牌匾已经悬挂在李建慧门市房外有两、三年，拒不将牌匾摘除，并且已将李建慧的房屋墙体损坏，因李涛的行为已经影响李建慧的门市房的出租及使用（因无法悬挂自己的牌匾），无奈李建慧只有提起诉讼。 李涛辩称，1.简易牌匾挂在三楼下面二楼上面，位置不完全属于李建慧，有一部分的位置也属于三楼；2.牌匾安装到拆除不到一周的时间，2019年7月5日下午安装，2019年7月12日拆除；3.李建慧所述墙体破坏不属实，牌匾只是临时牌匾，只有两个螺丝钉的印；4.牌匾只挂了不到一周的时间没有影响李建慧出租的情形；5.是妻子魏莲安装的广告牌，不是李涛安装的。综上，请求驳回李建慧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李建慧于2017年6月29日购买了长白山保护开发区池北区丽都花园二期二幢XX号门市房（一层和二层，未营业），建筑面积183.3平方米。李涛及妻子魏莲居住在李建慧门市房楼上的三楼住宅，悬挂“长白山驴友二道中心店”牌匾，用于经营住宿及旅游相关的生意，工商信息记载性质为个体工商户，名称为长白山保护开发区池北驴友客栈，地址为长白山保护开发区池北区丽都花园二期第2幢2单元313号。2019年7月5日，李涛妻子魏莲雇佣广告公司人员将“长白山驴友二道中心店”牌匾悬挂在李建慧第二层门市房的上沿。2019年7月6日李建慧与其姐姐李建维发现该牌匾，当天下午5时许打电话给李涛，李涛电话中自认牌匾是自己悬挂的，已于2019年7月12日摘除。现状是牌匾摘除后在外墙的石缝中留有2个膨胀螺丝。李建慧的门市房至今空闲，一楼门市房大门左侧至今仍张贴“此房出租”的公告。 认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、现场照片、当事人的陈述等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，李涛与魏莲系夫妻关系，曾居住在“长白山驴友二道中心店”。李涛在通话录音中自认其悬挂案涉牌匾，现“长白山驴友二道中心店”牌匾已经摘除，但石缝中留有2个膨胀螺丝，应予以拆除并将螺丝孔修复至与周边相互协调一致。案涉牌匾悬挂在二楼门市房上沿，李建慧门市房一层上沿及其他位置还能悬挂广告牌匾及出租的广告，李涛在接到李建慧的电话后立即将牌匾摘除，悬挂时间短，对李建慧出租其门市房负面影响微乎其微，且李建慧未能提供给其造成1万元损失的证据，故对李建慧所主张的此项诉讼请求，本院不予支持。 对于李涛辩解的已经立即拆除广告牌，没有对李建慧租房产生实质性影响，请求驳回李建慧的诉讼请求的理由，因李涛已经在最短的时间内拆除案涉牌匾，但应彻底排除妨害，故对此辩解，本院部分予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起三日内将位于长白山保护开发区池北区丽都花园二期二幢XX号门市房二楼上沿（原案涉牌匾悬挂处）的2个膨胀螺丝摘除，并将螺丝孔修复至与周边相互协调的程度； 二、驳回原告李建慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李建慧负担25元，被告李涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  王继艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘芷君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初570号 原告：李京蔚，男，1987年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：孔德旦，男，1973年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 原告李京蔚与被告孔德旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京蔚向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔德旦归还借款本金1万元，并自2020年1月1日起按每月150元支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德旦因经营生意需要资金周转，于2018年5月4日向原告借款1万元，约定每月支付利息150元。被告借款后每月均按时支付利息，2020年1月开始不再支付利息，原告遂多次找被告还本付息，均遭到被告拒绝。 孔德旦辩称，原告所诉的1万元实际是合伙做生意的投资款，被告没有实际得到借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告孔德旦向原告李京蔚借款1万元，有其亲笔签名交原告收执的《借据》为凭，并有原告每月收到被告按约定支付150元利息的事实予以印证，双方的借贷关系合法有效成立。被告称该笔款系双方合伙经营原告的投资款，因原告未认可，而被告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认定本案1万元为原、被告之间发生的民间借贷款项。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，经原告合理催告未归还，现原告要求被告归还借款本金1万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，约定每月利息150元，即月利率为1.5%（年利率为18%），双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，本院支持原告关于按约定利率计算利息的诉讼请求。又因双方庭审过程中均承认利息已支付至2019年12月份，则未付利息自2020年1月4日起计算。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔德旦应在本判决生效之日起十日内归还借款本金1万元给原告李京蔚； 二、被告孔德旦应在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告李京蔚（利息计算方法：以1万元为基数，自2020年1月4日起按年利率18%计算至本判决确定的还款日止）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孔德旦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林子群
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2256号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人张婷，女，1989年5月24日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张婷于本判决生效之日起十日内偿还农行新北支行本金35007.53元、利息3523.15元、逾期还款违约金1435.72元、分期手续费131.6元，合计40098元，及从2019年3月17日起至款项还清之日止的利息和逾期还款违约金。二、张婷于本判决生效之日起十日内支付农行新北支行律师费500元。案件受理费815元，减半收取407.5元，保全费520元，合计927.5元，由张婷负担（该款农行新北支行已预交，张婷应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初168号之一 原告：罗勇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：福建拾陆度文化传播有限公司，住所地福建省福州市保税区，统一社会信用代码91350105MA31MM6G25。 法定代表人：潘翔。 原告罗勇与被告福建拾陆度文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年3月19日，原告罗勇以其已与被告福建拾陆度文化传播有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费2892.30元，减半收取计1446.15元，财产保全费1168.08元，合计2614.23元，由原告罗勇负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初759号原告：荣贵，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：赵亮，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告荣贵与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣贵撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年三月十八日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执143号 申请执行人：熊淑俊，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）95号仲裁调解书，受理熊淑俊申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计19550元，负担执行费193元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初218号 原告：刘国勤，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住什邡市。 原告刘国勤与被告方洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勤及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加了诉讼，被告方洪兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国勤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付运输电杆运输机械费47300元，并承担违约金36894元，合计84194元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年10月，原告在被告承包的安岳县长河源镇三村、八村、民主六村农村电力改造工程中从事运输、安装电杆工作，工程竣工后经双方结算，被告共欠原告劳务费117300元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告在2017年1月20日支付原告劳务费70000元，至今尚欠原告47300元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告要求被告立即支付原告劳务费本息共计84194元。 方洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年10月，原告在被告承包的安岳县长河源镇三村、八村、民主六村农村电力改造工程中从事运输、安装电杆工作，工程竣工后经双方结算，被告共欠原告劳务费117300元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：今欠刘国勤机械费117300元，（大写壹拾壹万柒仟三百元），所有欠款于2016年11月30日全部付清，如到时未付清则每天付1000元（大写壹仟元）的违约金。欠款人：方洪兵，2016年10月24日。欠条出具后，被告在2017年1月20日支付原告劳务费70000元，至今尚欠原告47300元，经原告多次催收未果，现原告诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费本息84194元（利息以47300元为基数从2016年10月30日计算到2020年2月29日止，按照月利率2％计算，共计36894元）。致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、欠条一张、原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为：原、被告双方劳务合同关系成立，并有效。原告完成被告指派劳务后，被告只支付了70000元，尚欠原告47300元，并出具欠条一张交由原告收执，并约定了还款期限及违约责任，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告立即支付劳务费的理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从2016年10月30日计算到2020年2月29日止，按照月利率2％计算，共计36894元。符合法律规定，本院予以支持。被告方洪兵经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告方洪兵于本判决生效之日起十日内向原告刘国勤支付劳务费本息84194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告方洪兵负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年三月十日 书记员  王帅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初431号原告：刘顺才，男，1956年10月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：姚正富，男，约40岁，贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇龙屯村打里寨组。原告刘顺才诉被告姚正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘顺才在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘顺才撤回起诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年三月十九日法官助理韦伟书记员韦伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初616号 原告：吴权，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：王世斌，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告:安徽省花园宾馆有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路146号，统一社会信用代码91340000149038955C（1-1）。 法定代表人：郑向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广良，该公司员工。 被告：安徽捷霖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路大溪地84栋1301室，统一社会信用代码91340104MA2TFJ0R1W（1-1）。 法定代表人：高欣萍，该公司执行董事。 被告:安徽音泽传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓3314室，统一社会信用代码91340100MA2MWNM406(1-1)。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事。 本院受理原告吴权、王世斌与被告安徽省花园宾馆有限责任公司、安徽捷霖房地产投资有限公司、安徽音泽传媒有限公司定金合同纠纷一案，原告吴权、王世斌于2020年3月9日以双方已和解为由，向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告吴权、王世斌的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴权、王世斌撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告吴权、王世斌负担。 审判员  李中明 二〇二〇年三月九日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初140号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：王利，男，1966年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保113号 徐淑清、谢忠强、修晶： 申请人徐淑清与被申请人谢忠强、修晶民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计22万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人谢忠强、修晶名下的房屋予以查封。至此，徐淑清向本院申请执行的（2020）吉0581民初428号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4568号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江丽水市绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人郑思雨。 委托代理人李春林，该行员工。 被执行人陈亚光，男，1974年8月16日出生，住青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人陈亚光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币30864.26元及利息，并负担案件受理费294.5元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈亚光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈亚光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚光逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亚光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈亚光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈亚光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初163号原告:金某，女，1988年12月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:李某1，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省莲花县。原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至李某2成年；3、被告使用的小车是以办理按揭的形式购买，每月车贷由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记，结婚登记证号：J360321-2011-001434,××××年××月××日，原告生下儿子李某2。儿子长期由原告抚养长大，被告未尽到父亲的责任，对小孩不管不问，包括学费、生活费都是由原告缴纳。现因被告有长期家暴行为，原告已搬出被告家，与被告分居生活。原告认为，与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂，没有和好的可能，不可能还能在一起生活。为摆脱这段死亡的婚姻，从痛苦中走出来，原告坚决要求离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年底经朋友介绍相识，相识两个多月后就建立了恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，在李某2出生后于2013年春节过后按农村风俗举行了婚礼。原、被告在婚姻初期感情还好，在婚生子李某2出生后，因为原告觉得被告不够关心原告，加上家庭经济问题原、被告双方时有发生口角，感情出现裂痕。2020年过完年后，在原、被告双方又一次口角后，原告金某搬出被告家，在外租房居住，并于2020年3月10日向法院提起离婚诉讼。本院认为，原告金某与被告李某1经朋友介绍相识、交往后登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后两个人感情也还好。现因一些家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，导致原告金某提起离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多交流、沟通，双方做到相互尊重、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好如初。故原告金某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告金某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年三月二十七日书记员  郑符荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：黄斯琴，女，汉族，住广东省连平县油溪镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄斯琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6585号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金54877.03元、利息（截至2019年4月26日为5827.65元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1780.45元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6872.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初53号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖三木水，又名肖兵林，男，1973年4月3日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年7月30日被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人肖三木水犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人肖三木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日中午，被告人肖三木水在沧源佤族自治县班老乡营盘村委会熊某家饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往营盘村卫生室，当日16时许，当车行驶至沧源佤族自治县班老乡甘班线K4+500M处时，与粟静驾驶的号牌为云Ｓ×××××荣威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，肖三木水受伤的道路交通事故。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，肖三木水醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌；当事人粟静驾驶机动车不按规定会车，双方当事人负事故同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的肖三木水血样（检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为176.46mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）51号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人肖三木水拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖三木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖三木水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖三木水醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人肖三木水归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人肖三木水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖三木水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 李智凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督51号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路。法定代表人：运秀英，职务：董事长。被申请人：杨秀东，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人杨秀东申请支付令一案，本院于2020年3月5日发出（2020）吉0211民督51号支付令，限令被申请人杨秀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨秀东已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督51号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保359号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：唐华碧，女，汉族，1986年3月12日生，住四川省内江市隆昌县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保324号民事裁定书，现需对被申请人唐华碧名下价值7200元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人唐华碧名下价值7200元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十日 书记员  李国芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市椒江区市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：彭云初，男，1976年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告彭云初保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付代偿款70605.12元，并支付自2019年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月2日止为5577.8元）;2、被告支付保险费3981.36元（月保险费1493.01元，赔款等待期80天，保险费3981.36元＝1493.01元÷30天×80天）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月31日，被告为投保人，以华夏银行股份有限公司台州分行（以下筒称华夏银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期〉的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1493.01元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月4日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为90000元，贷款年利率为6.65%(若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行)；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；贷款期限为36个月，被告选择按月等额还本付息方式偿还贷款本息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，银行有权对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息（按照合同约定的利率加50%计收罚息）。合同签订后，华夏银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2019年6月24日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款70605.12元。另，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3981.36元。上述欠款后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭云初于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款70605.12元、保险费3981.36元，并支付以代偿款70605.12元为基数自2019年6月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告彭云初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月三日 代书记员 张 量