wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1571号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成。被申请人：罗永强，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。被申请人：袁俊辉，女，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。被申请人：黄云辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人罗永强、袁俊辉、黄云辉服务合同纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗永强、袁俊辉、黄云辉的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗永强、袁俊辉、黄云辉的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更42号罪犯黄钱平，男，生于1987年12月13日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)高坪刑初字第108号刑事判决书，以被告人黄钱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令黄钱平退赔各被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄钱平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯黄钱平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄钱平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄钱平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄钱平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执158号被执行人：陈丽,女性,1987年10月11日出生,住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行申请执行人与被执行人陈丽没收财产一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  明 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3965号之一申请人吴士有，男，1968年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人张路洋，男，1991年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣豪，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。吴士有申请执行张路洋、贠荣豪民间借贷纠纷一案，申请人吴士有依据生效的本院（2019）豫07民终2948号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行人张路洋、贠荣豪送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28元、执行费110元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贠荣豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠荣豪名下存款以14138元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十日书记员 申 娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖43号 原告杜中英诉被告重庆市卫生健康委员会撤销回复及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执86号之二申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：李丙卫，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人李丙卫买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人李丙卫送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丙卫至今未履行。经查，被执行人李丙卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丙卫在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币21500.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鹃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2394号 原告：刘金涛，男,1972年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人：赵光辉，总经理。 本院在审理原告刘金涛与被告临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘金涛撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39158号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳帀福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人深圳市国泰华投资有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人陈勤丰。 被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人陈勤丰。 被执行人深圳东方绿舟农业科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦2003，统一社会信用代码914403007451721492。 法定代表人邹杨有。 被执行人陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳东方绿洲农业科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦2003，统一社会信用代码914403007451721492。 法定代表人邹杨有。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳东方绿舟农业科技有限公司、陈勤丰、黄爱珍、深圳东方绿洲农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46227984.5元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。 执行过程中查明，襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初510号民事判决书第三项判决确定中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行对被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司位于老河口市××室××室、××室××室、××室××室、××室××室、××室××室房产（不动产证号：0000xxx、0000xxx、0000xxxx、0000xxxx、0000xxxx）、位于老河口市的国有土地使用权四宗［土地证号：河国用（2014）第xxxx号、河国用（2006）第1xxxx、1xxxx、1xxx号］，在担保范围内以300万美元为限享有优先购买权。依据襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异4号执行裁定书，变更绫嘉（深圳)科技有限公司为中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行与国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、湖北国泰华控股有限公司、陈勤丰、黄爱珍金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法拍卖了被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司名下位于湖北省××××办事处xxxx[土地证号：河国用（2006）第1xxxx号]的工业用地使用权及地上3栋建筑物(不动产证号：0000xxx、0000xxx、0000xxx)。绫嘉（深圳)科技有限公司于2019年8月3日以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格：￥10789912元。绫嘉（深圳)科技有限公司提出申请，请求用该地块的拍卖价值抵偿其部分抵押权，本院依法准许；本院依法拍卖了国泰华（襄阳）纺织企业有限公司名下位于湖北省老河口市李楼镇xxx（地号：xxxxx）工业用地使用权及地上在建工程及湖北省老河口市李楼街xxx（地号：xxxx）工业用地使用权及地上建筑物，经一拍、二拍、变卖，仍未能成交；河国用（2006）第xxxxx号工业用地使用权及地上建筑物因委托的评估公司无法评估，暂无法处分；被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于深圳市××香××街与××处××城××房（不动产证号4000xxxxx），在二拍的过程中，申请人平安银行股份有限公司深圳分行因在筹划债权转让，请求中止对该房产的执行，本院依法准许。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初96号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人卿明亮，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。2003年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2004年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人卿明亮犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人卿明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月7日，被告人卿明亮在西南交大天佑斋16栋楼下盗窃一辆灰色捷安特自行车。2019年9月25日，被告人卿明亮在西南交大天佑斋3栋楼下盗窃一辆蓝黑色捷安特自行车。2019年9月30日，被告人卿明亮在西南交大三食堂外盗窃一辆银绿色捷安特自行车。2019年10月8日，被告人卿明亮在西南交大篮球场附近盗窃一辆黑红色捷安特自行车。上述被盗物品均被被告人卿明亮销赃耗用。 2019年10月10日，西南交通大学保卫处报警称在该校抓到一名小偷，成都市公安局郫都区分局民警赶到该处将被告人卿明亮挡获，并搜出其随身携带的一把钳子。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卿明亮以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿明亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人卿明亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人卿明亮判处一年以下有期徒刑、并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人卿明亮在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,最后希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人卿明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人卿明亮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿明亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卿明亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣在案的作案工具钳子一把予以没收。 三、责令被告人卿明亮退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李小容
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执146号丁浩希：本院在执行江苏省泰州市人民检察院与你生态破坏民事公益诉讼一案中，按照本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决确定的内容，划拨你名下银行存款7895元（含本案诉讼费50元，收取的执行费50元）。至此，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决确定由你履行的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终796号上诉人（原审原告）：汉某某，女，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，1947年1月17日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，1980年7月14日出生，住甘肃省榆中县。系李某甲之女。被上诉人（原审被告）：施某某，女，汉族，1952年5月10日出生，住甘肃省榆中县。上诉人汉某某因与被上诉人李某甲、施某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉某某上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3041号民事裁定；2、裁定指令甘肃省榆中县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人提起诉讼属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而非集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼；二、上诉人就附着物补偿费返还提起过诉讼，两级法院均已作出判决，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1707号民事判决书认为青苗补偿费可另行主张，因此上诉人提起的诉讼应当依法受理，一审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。李某甲未作答辩意见。施某某未作答辩意见。汉某某向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告青苗补偿费15000元（庭审中增加为15521元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某甲、施某某均系榆中县三角城乡周前村崖湾社村民，被告李某甲和被告施某某系夫妻关系。2001年8月30日，原告与被告施某某签订《租赁协议书》，约定原告租种二被告承包的2.5亩耕地，并租用耕地上的一座塑料温室大棚，租赁期限从2001年8月30日至2004年8月30日。同时约定塑料温室大棚租金第一年2000元，第二年1500元，第三年1000元。2.5亩耕地的年租金为每亩耕地400斤粮食，按当年市场价折算后以现金给付。租赁协议到期后原告继续租赁2.5亩耕地及塑料温室大棚。2017年，二被告的耕地被国家征收，政府工作人员在原告不知情的情况下将租赁的土地、塑料温室大棚以及原告在大棚地上种植的西红柿、大棚地前种植的油菜和大棚地后种植的玉米全部登记在二被告名下并与二被告签订了征收补偿协议。之后，原告找到二被告要求二被告支付青苗补偿费，但二被告明确表示不予支付。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补助费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告租赁被告李某甲、施某某的耕地和塑料温室大棚用于种植农作物，在签订的租赁协议到期后，原告仍然继续租赁耕地和塑料温室大棚，在耕地被征收后青苗补偿费应当归原告所有。二被告拒不支付青苗补偿费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，本案起诉以承包地征收补偿费用分配为由，实际为土地补偿费数额及土地补偿款是否包含附着物补偿款纠纷，原告汉某某认为承包地征收补偿费用中包含青苗补偿费，被告李某甲、施某某认为仅是土地补偿款。因此，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告汉某某就补偿费数额及补偿款是否包含青苗费而提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回汉某某的起诉。案件受理费减半收取94元（已减半收取），予以退还原告汉某某。二审查明，李某甲与施某某系夫妻关系。2001年8月30日，汉某某与施某某签订《租赁协议书》，约定汉某某租赁施某某塑料大棚400平方米用于种植经营，租赁期限从2001年8月30日至2004年8月30日。租赁协议到期后，汉某某继续租赁该塑料大棚种植经营。后李某甲与施某某的耕地被国家征收，汉某某以被告李某甲、施某某向原审法院提起民事诉讼，请求：1、确认原告（汉某某）承租二被告家庭承包地上的附着物塑料温室大棚归原告所有；2、该温室大棚被政府征用后补偿款31680元归原告所有；3、案件受理费由二被告承担。原审法院于2019年4月4日作出（2019）甘0123民初213号民事判决书，判决：驳回汉某某的诉讼请求。汉某某向本院提出上诉后，本院于2019年6月25日作出（2019）甘01民终1707号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分，认为：关于汉某某主张的青苗补偿费30000元，因其未在一审中提出该诉讼请求，故本院对该上诉请求不予处理，汉某某可另行主张。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”规定，汉某某向一审法院起诉请求为判令二被告支付原告青苗补偿费15000元（庭审中增加为15521元），故汉某某提起的民事诉讼符合法律规定。本案中关于补偿费数额及补偿款是否包含青苗费属于案件实体审查处理的范畴，原审法院适用该解释第一条规定驳回汉某某的起诉，显属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3041号民事裁定；二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月十六日书记员李琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申6号再审申请人（原审起诉人）：王某某，女，汉族，1969年12月13日出生，住甘肃省榆中县。再审被申请人（原审被告）：张某某，女，汉族，1972年12月11日出生，住甘肃省榆中县。再审被申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1996年1月15日出生，住甘肃省榆中县。再审被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，2000年7月5日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人王某某因与被申请人张某某、王某、王某物权一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。事实与理由：一、一审裁定对本案申请人的诉讼请求分开审查，分别适用法律，适用法律错误。二、一审混淆了宅基地最初的申请、审批适用的法律和获得审批后农户内部宅基地使用权争议适用的法律，适用法律错误。三、一审裁定以“王某某的诉讼请求中房屋的权属不清、宅基地使用权不属于人民法院审理”为由，裁定不予受理，违背法律规定，适用法律错误。再审请求：依法撤销榆中县人民法院（2019）甘0123民初3732号民事裁定书，裁定由榆中县人民法院立案受理。本院审查认为,本案所涉《遗嘱书》的合法性和有效性尚待确认，再审申请人王某某依据该《遗嘱书》，起诉要求人民法院确认其对遗嘱所涉房产的所有权，没有事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉不予立案，适用法律正确。故其再审申请不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年三月四日书记员韩冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终417号 上诉人（原审被告）:周飞飞，男，汉族，1989年12月19日出生。被上诉人（原审原告）:延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾晓梅，该公司经理。上诉人周飞飞因与被上诉人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周飞飞于2020 年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周飞飞负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长    赵 正 卫审    判    员    冯 小 炯审    判    员    齐 进 飞  二〇二〇年三月二十七日     法  官  助  理    薛    莉书    记    员    刘 云 丹   1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初222号 原告：王某，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某诉被告郝某土地承包经营权确认纠纷一案本院已经于2020年1月9日立案，原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异110号异议人（被执行人）：刘国华，男，汉族，1966年5月9日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：邓文艳，女，汉族，1969年5月4日生，住昆明市官渡区。申请执行人：苏丽华，女，汉族，1959年5月15日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人苏丽华与被执行人刘国华、邓文艳饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人刘国华、邓文艳向本院提出书面执行异议，请求法院撤销昆明众泰房地产评估有限公司作出的“昆众房估字（2000）F第（010001）号”房地产评估报告，并依法重新选定评估机构进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘国华、邓文艳称，程序方面未尽告知义务且评估人员并未进行实地勘察，评估报告内容不真实。整个评估过程中异议人并未收到任何有关评估的告知，告知或协商或共同指定或法院委托，接到通知时已经是告知领取评估报告，仅凭单方判断无法协商便自行委托出具评估报告，该程序已侵害了异议人的合法权利，且评估报告中提到两名评估人员实地勘察后完成了估价程序，事实上评估人员并未实地勘察，本案中的评估车位的位置及面积与其他车位有很大区别，位于端头实际面积较大，评估人员未到实际勘察便草率的做出一般认定严重的损害了异议人财产利益。实体方面评估报告评估的房产价值明显过低，未做到公平公正。本次评估的2处房产，评估单价为11.76万元/套。估价人员在未进行实地勘察的情况下仅以同小区车位此前的成交价格作为估价基础，并未充分考虑到目前市场行情及未来的增长收益。此外，估价人员选取的可比实例为同一小区位内的三个交易住宅，并没有关于周边市场价格信息的任何数据，评估机构作出的对被评估对象现有价值所依据的基础数据严重缺失，看不到任何调查结果和基础资料，更无从体现机构对周边地产价值判断的数据依据，不符合估价人员选定的“比较法”估价要求。综上，昆明市众泰房地产评估有限公司出具的昆众房估字（2000）F第（010001）号房地产评估报告，程序不合法，评估报告作出的依据不合理、不充分，已严重违反客观性、公正性原则，损害异议人的合法利益。故向法院提出异议，请求依法撤销该评估报告，并依法重新选定评估机构进行评估。申请执行人苏丽华答辩称，该评估系官渡区人民法院委托，评估程序不违反法律及司法部的评估程序规定系合法有效的评估，应予采用。异议人的异议无事实及法律规定，应予驳回。作为申请执行人，因被执行人在小区放出无绳大狗致重伤，至今被执行人不出一分钱，曾多次企图通过种种手段阻挠法院执行。请求法院依法驳回异议人的异议申请，尽快执行。本院查明，本院审理的苏丽华与刘国华、邓文艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初1154号民事判决书，苏丽华、刘国华、邓文艳不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5911号民事判决书，已发生法律效力。刘国华、邓文艳没有履行法律文书确认的义务，苏丽华向本院申请强制执行。本院依法委托昆明众泰房地产评估有限公司对位于昆明市官渡区矣六乡万景花园地下A车库-1层车库A401号（房产证号：20××59）车位、昆明市官渡区矣六乡万景花园地下A车库-1层车库A395号（房产证号：20××34）车位进行价值评估。昆明众泰房地产评估有限公司于2020年1月7日出具《房地产估价报告》【估价报告编号：昆众房估字（2020）F第(010001)号）】，评估的价值合计为23.52万元。本院于2020年1月8日收到上述《房地产估价报告》，并于当日通知异议人到法院领取《房地产估价报告》，异议人于2020年1月13日领取该报告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格按照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”第五条规定“当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，本院依法委托评估机构对涉案的车位进行价值评估，评估机构出具了相应的《房地产估价报告》，本院已向异议人送达该报告。本院认为，本院对涉案车位委托鉴定机构进行价值评估，程序合法。异议人亦未向本院提交本案中存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据。故异议人主张撤销该《房地产估价报告》并重新鉴定的异议请求，于法无据，本院不予支持。关于异议人主张的估价员选取的数据不符合“比较法”估价要求、评估价值过低等问题，不属于执行异议审查的范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘国华、邓文艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月三日书记员  李亚玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保30号 申请人：朱玉强，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：闫树荣，男，1974年6月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人朱玉强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人闫树荣名下车牌号为×××的车籍。申请人朱玉强已向本院提供房屋所有权人为李志军，房权证为吉（2019）白山市不动产权第XXXX号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫树荣名下车牌号为×××的车籍，查封期限为二年； 二、查封所有权人为李志军，房权证为吉（2019）白山市不动产权第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费3020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 甜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更164号罪犯李贵胜，男，生于1971年12月22日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省平昌县江口镇新平街东段48号附2幢1单元5号。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕阳法刑二初字第178号刑事判决，以被告人李贵胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2015年2月11日以(2015)汕中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更333号刑事裁定，将罪犯李贵胜的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李贵胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李贵胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李贵胜假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵胜予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更12号罪犯陈林娒，女，1968年12月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍地温州市鹿城区，家庭住址温州市鹿城区。罪犯陈林娒因犯寻衅滋事罪，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0304刑初1155号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，因该犯患有严重疾病符合保外就医条件，本院于2019年3月22日决定对其暂予监外执行一年，该犯于同月26日向温州市鹿城区司法局报到。2020年3月19日暂予监外执行期限届满前，温州市鹿城区司法局向本院出具（2020）温鹿矫建字第003号暂予监外执行事宜建议书，提请本院延长对该犯的暂予监外执行期限。本院依法审查查明，温州市鹿城区司法局委托温州市中心医院对罪犯陈林娒病情进行医学司法鉴定，该院于2020年3月10日作出温州市中心医院【2020】第005号病情诊断书，诊断陈林娒患有：高血压病3级（很高危）、颈动脉内中膜增厚、混合型高脂血症、白蛋白尿，符合保外就医条件。另查明，罪犯陈林娒因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审,故已羁押一个月零七日，余刑为二十三日。本院认为，罪犯陈林娒的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯陈林娒继续暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2664号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执33号申请执行人：冰蓟（上海）工程技术有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）112号。统一社会信用代码：91310104MA1FR8T06C。法定代表人：黄庆峰，总经理。被执行人：重庆众感维视电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座6-1。统一社会信用代码：91500000MA5XEF88XA。法定代表人：樊立伟，执行董事。本院于2020年1月3日立案执行冰蓟（上海）工程技术有限公司申请执行重庆众感维视电子科技有限公司技术开发（委托）合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1561号裁决书，执行标的为331000元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆众感维视电子科技有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；扣划被执行人重庆众感维视电子科技有限公司银行存款1270.96元，拟支付申请执行人1220.96元，收取执行费50元，因申请执行人接到领款短信后无故未提交领款资料，本院已将该款项提存，待申请执行人提交领款资料后支付。本院于2020年3月23日派员前往被执行人重庆众感维视电子科技有限公司住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座6-1调查被执行人及其财产情况，该地址现为麦芽传媒经营，经询问该公司员工，告知重庆众感维视电子科技有限公司已搬走一年多，去向不明。被执行人重庆众感维视电子科技有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人罚款5万元。2020年3月24日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，除扣划被执行人重庆众感维视电子科技有限公司银行存款1270.96元，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月二十八日书记员  文 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12545号之二 申请执行人:毛燕玲,女,1973年8月5日出生,汉族,身份证住址东莞市东城区。 被执行人:广东越盛源农业科技集团有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦503室，统一社会信用代码：91440300087765072C。 法定代表人：杨愉。 被执行人：杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人毛燕玲与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司、杨永标劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]40号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币125350.33元、执行费1781元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币19164.08元，申请执行人实际领款人民币19164.08元，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月五日 书记员  程 莹
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初21号 原告：米全文，男，生于1973年2月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县安靖乡民建村一组。 法定代表人：张荥，职务董事长。 原告米全文诉被告荥经豫川铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告米全文及其委托诉讼代理人刘桂全、被告荥经豫川铁合金有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米全文向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2016年4月至2019年3月存在劳动关系。事实和理由：原告米全文于2016年4月在荥经豫川铁合金有限责任公司务工至2019年5月，在此期间荥经豫川铁合金有限责任公司先后承包给其它公司经营，但原告工作、地点没有改变。2019年5月23日原告受被告安排，在荥经县人民医院、雅安市人民医院体检，体检后，被告就不再要原告进公司上班，原告已领2019年4-5月工资。本案在荥经县人民法院第一次审理过程中：被告荥经豫川铁合金有限责任公司说已于2019年4月10日承包给荥经县明华冶金炉料有限公司，并有合同为证。本案在第二次开庭过程中：被告荥经县明华冶金炉料有限公司又说已于2019年4月10日承包给荥经豫川铁合金有限责任公司，并有合同为证。二被告二份合同在同一天即2019年4月10日签订，实属推托其责任。为此，原告诉至贵院，请求确认原告与被告2016年4月至2019年3月存在劳动关系，请贵院依法判决。 被告荥经豫川铁合金有限责任公司辩称，原告诉状所述事实牵强，有不实之处。原告要求确定2016年4月至2019年3月的劳动关系。但根据被告了解的情况，从2016年下半年开始被告将场地租给重庆彬德公司加工，当时是从2016年5月份签合同，6月开工，全年只生产5个多月，没有查到原告在被告处上班的资料。2017年租赁给荥经创为通新材料有限公司，全年只生产差5天2个月。被告代荥经创为通新材料有限公司组织工人与原告签订了劳动合同，时间是2017年1月31日至2018年1月31日。2018年1月31日被告与原告签订了解除劳动关系协议书，并将原告的劳动关系转给社保，原告在2018年2月1日领取了失业金并签字捺印。所以2016年至2018年，被告与原告仅2017年有差5天2个月的劳动关系。2018年全年无任何关系。终止劳动合同后，被告已经通知原告自行体检，有问题可以与公司协商，但到法院起诉前，被告没有听说原告有任何问题。现在时隔两年多，原告的身体状况和务工情况，我公司不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日至2018年1月30日，原告米全文在被告处务工并与被告荥经豫川铁合金有限责任公司签订有固定期限的劳动合同。2018年1月31日，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，主要约定：“一、解除劳动关系的日期为2018年1月31日；二、自劳动关系解除之日起双方终结甲乙双方原有的劳动及工伤保险待遇法律关系，互相不再具有丝毫法律关系；三、如有争议：双方可以在正式解除劳动关系之日起15日内，以书面形式向当地劳动争议仲裁机构申请仲裁；四、如无争议：请乙方于劳动关系解除之日一周内到公司相关部门办理有关手续，逾期不办理手续责任自负；五、本协议自甲、乙双方签字（盖章）并加盖甲方人力资源专用章后生效；……甲方：荥经豫川铁合金有限责任公司（加盖有公司印章），乙方：米全文（签字并捺印）。”原告米全文于2019年12月16日向四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，确认与被告2016年4月至2019年5月存在劳动关系。四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员会出具荥劳人仲不[2019]66号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服该决定，遂向本院起诉，请求确认劳动关系。 另查明，2018年2月5日，原告米全文在雅安市荥经县就业服务管理局办理了就业失业登记证，载明：“2018年2月2日登记失业，失业日期2018年1月31日，登记原因为个体业主停止经营。经办人程文蓉。” 庭审中，被告米全文认可在办理了就业失业登记证后，领取了三个月的失业保险金。 以上事实有身份证、营业执照、法定代表人身份证、解除劳动关系协议书、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系指的是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告于2017年1月31日至2018年1月30日签订了固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，本院予以确认。被告辩称:“2017年1月31日至2018年1月30日期间只经营了差5天2个月，原告也只工作了差5天2个月。”因我国劳动合同法规定劳动合同终止并不包含政策性规定停产的情形，即使原告因被告公司停产未上班，但其停产并不是解除双方的劳动关系，亦不是终止双方的劳动合同，故对于该辩称本院不予采纳。原告主张2016年4月至2017年1月30日和2018年1月31日至2019年3月存在劳动关系，应对该时间段存在劳动关系的积极事实承担举证责任，但在案件审理过程中原告并未提供相应证据证明与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告米全文自2017年1月31日至2018年1月30日与被告荥经豫川铁合金有限责任公司存在劳动关系； 二、驳回原告米全文的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经豫川铁合金有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审18号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人田开来，男，汉族，1966年1月18日生，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人田开来一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年初占用本村不符合土地利用总体规划的林地1000平方米(合1.5亩)建设平房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请人于2019年4月26日作出临自然资规罚决字[2019]274号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款,计20000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款20000元，未履行其他处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人田开来部分未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]274号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]274号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢26号 申请执行人：张培胜，男，1967年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘发军，男，1967年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李振海，男，1968年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张培胜与被执行人刘发军、李振海借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保104号 钱小波、夏军 本院执行的钱小波申请夏军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人夏军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初611号申请人：刘丙奎，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被申请人：李国良，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘丙奎与被申请人李国良民间借贷纠纷一案，申请人刘丙奎于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人李国良所有的坐落在湖南省汉寿县的砖瓦结构的平房一栋（三间，编号为XXXXX号）予以保全。案外人刘凝冰自愿以其所有的座落在汉寿县的汉房字第XXXXXXX号房屋为申请人刘丙奎的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘丙奎的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人刘丙奎查封被申请人李国良所有的坐落在湖南省汉寿县的砖瓦结构的平房一栋（三间，编号为XXXXX号）的财产保全申请，查封期限为二年。二、查封担保人刘凝冰所有的座落在汉寿县的汉房字第XXXXXXX号房屋，查封期限为二年。案件申请费1996元，由申请人刘丙奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年三月十六日书记员  刘佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初117号 原告：张建欣。 被告：彭玉清。 张建欣诉彭玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建欣、被告彭玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 张建欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还酒吧转让费8万元及补偿损失费2万元，共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告将兰州新区秦川镇街道“狼群酒栈”酒馆转让给被告，约定转让费8万元，一星期内付清。但是合同签订后，被告一再推脱，并于2018年11月27日书写借条一份，承诺2018年12月30日前归还2万元，剩余8万元于2019年1月20日还清。之后，被告仍以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 彭玉清辩称，存在转让铺面的事实，但是原告将案涉铺面的门锁了，给被告造成了损失，现不同意支付铺面转让款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，张建欣、彭玉清签订《铺面转让协议书》，约定张建欣将位于甘肃省永登县彩门的店铺转让给彭玉清。双方约定转让费80000元，并于同日以彭玉清书写借条的形式确定付款期限为2018年8月8日前。签约当日铺面交付使用。2018年11月23日，因彭玉清到期未付清转让款，张建欣将案涉铺面锁门。经双方协商，张建欣于同月27日将钥匙交给彭玉清，彭玉清再次书写借条一张，承诺2018年12月30日前归还20000元，2019年1月20日前还清80000元。后由于彭玉清未如期付款，张建欣再次锁门。2019年2月21日，案涉铺面水管破裂漏水，彭玉清经与张建欣联系后砸坏门锁进屋。 另查明，2018年8月1日至2018年11月26日期间，彭玉清通过其员工冉某给张建欣转账10000元。2018年11月27日，彭玉清再次通过其员工冉某给张建欣转账3000元。张建欣与彭玉清之间除铺面转让外无其他经济往来，张建欣与冉某无经济往来。 以上事实由《铺面转让协议书》、借条、照片和当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《铺面转让协议书》签订当日，双方约定了付款时间并交付了铺面，案涉铺面的经营权即转移给彭玉清，张建欣无权干涉铺面经营，彭玉清应当如期支付转让款。关于彭玉清提出2018年11月27日的借条是在张建欣的胁迫下书写的意见，本院认为彭玉清未按约定支付转让款的情况下，张建欣可通过协商、诉讼等合法的方式主张其权利，而不应锁门，彭玉清在张建欣将铺面门上锁的情况下书写的借条应认定无效。双方约定的铺面转让费为80000元，彭玉清已支付13000元，尚欠67000元，彭玉清应当尽快给张建欣支付。关于彭玉清提出的因张建欣的锁门行为给其造成损失，由于本案为买卖合同纠纷，不属于应当抵扣的情形，其可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（一）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭玉清自本判决生效之日起十五日内向张建欣支付铺面转让费67000元； 二、驳回张建欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元，由彭玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晓英
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执434号 申请执行人滨州黄河河务局邹平黄河河务局。住所地邹平市黄山一路33号。统一社会信用代码12100000494721421W。 法定代表人：傅建东，系该局局长。 被执行人李汝中，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李汝中及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二日 书记员  韩晨光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19471号原告：高刚，男，1953年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘显一，男，1959年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告高刚与被告刘显一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。高刚诉称，高刚与刘显一在辽宁紫煊电子商务有限公司系同事，2016年9月3日刘显一多个信用卡借款还不上，情急之下再三央求向高刚借人民币壹万元，答应三个月肯定偿还，可是一直拖到现在，已近三年，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院查清事实后，依法判令被告履行还款义务。刘显一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有约定管辖法院，被告居住在抚顺市望花区，依据民诉法相关规定，贵院对此案无管辖权，请将此案移送到有管辖权的抚顺市望花区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告刘显一的住所地在抚顺市望花区，故本案应由其住所地抚顺市望花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘显一对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇二〇年三月二日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5790号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初56号原告:青海凯吉汽车销售有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人:董利勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：王存花、兰建峰，青海延辉律师事务所律师。被告：徐晓文,女,汉族,1988年4月4日出生,户籍地：河南省襄城县。被告:格尔木茂通汽贸有限公司，住所地：青海省格尔木市。法定代表人:韩鹏,该公司负责人。原告青海凯吉汽车销售有限公司与被告徐晓文、格尔木茂通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青海凯吉汽车销售有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凯吉汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海凯吉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元（原告已预交1869元），由原告青海凯吉汽车销售有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年三月二十三日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 申请人执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：魏某某，男，山丹县居民。 本院在执行陈某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人魏某某给付申请执行人陈殿民案款26000元，二、被执行人魏某某已履行6000元，剩余案款20000元，限于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，三、案件受理费225元，申请执行费293元，被执行已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十八日 书记员  雷 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢839号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人董振,广东登丰律师事务所律师。 委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被执行人王晖，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王晖借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48781.7元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年9月2日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。 2019年10月29日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人王晖已全部履行本案案款为由，向本院申请结案。被执行人王晖已于2019年11月4日向本院缴纳执行费及诉讼费1654.72元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢林杉（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初268号原告：兰州市西固区新辰建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区陶瓷批发二区北112号。经营者：陈建新,该经营部经理。委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人：李靖平，该公司经理。委托诉讼代理人：李少珍，该公司员工。被告：侯锦涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市西固区新辰建材经营部与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、侯锦涛租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告兰州市西固区新辰建材经营部于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区新辰建材经营部撤诉。案件受理费17820.6元，减半收取计8910.3元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年三月十日书记员宗晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保122号高秀艳、周加文：高秀艳与周加文借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初731号 原告:李忠武，男，满族1957年2月26日生。现住兴城市碱厂乡。 身份证号:21072219570226xxxx。 被告:李忠印，男，汉族，1951年9月20日出生，现住兴城市碱厂乡。 身份证号:21072219510920xxxx。 被告:杨忠义，男，汉族，1955年2月3日生，现住兴城市碱厂乡。 身份证号:210722955020xxxx。 原告与二被告排除妨害，赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李忠武撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李忠武负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 维
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保247号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张根苗，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张根苗未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张根苗所有银行存款59202元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张根苗所有银行存款59202元。 案件申请费612元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1295号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：王亚林，男，汉族，1975年2月21日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保84号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：张海萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：王小军，男，1952年7月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。法定代表人：刘小红，总经理。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张海萍、王小军、山西新兆基融资担保有限公司银行存款591912.27元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值591912.27元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张海萍、王小军、山西新兆基融资担保有限公司银行存款591912.27元。（期限一年）案件申请费3480元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执980号 慈溪长利生活家装饰材料有限公司： 浙江中天精诚装饰集团有限公司： 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12276号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19250元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执980号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初580号原告：孙喜照，男，1943年10月16日出生，汉族。被告：河南隆都建设工程集团有限公司。法定代表人：马同军，系该公司董事长。被告：马同军，男，1960年1月14日出生，汉族。本院在审理原告孙喜照诉被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军民间借贷纠纷一案中，原告孙喜照于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙喜照的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙喜照撤回起诉。案件受理费11400元由原告承担。审判员  毛继光二〇二〇年三月二十六日书记员  牛玉凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执849号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执849号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执145号 申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，该公司总经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司经理。 本院在执行××人宜兴市××地基工程有限公司与被××人××路安州工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，经两轮线上网络查询，被执行人郝敬元安徽路安州工程建设有限公司名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢66号 刘娜、覃小萍、敬永周： 本院依据已生法律效力的（2017）川1303民初1136号民事判决书，立案恢复执行刘娜与覃小萍、敬永周民间借贷纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人敬永周银行存款及住房公积金124797.67元（其中执行案款124000元、执行费797.67元），现本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何群，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司蓝山分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路145号。负责人：李元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。再审申请人何群因与被申请人中国电信股份有限公司蓝山分公司（以下简称中国电信蓝山分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何群申请再审称：一、根据申请人提交的新证据《调查取证申请及附件》、《告状书》，被申请人不但违法骗取申请人身份证，还违法为申请人办理个体工商营业执照，私藏该执照16年，其目的就是规避与申请人的事实劳动关系。新证据被申请人（2007）17号文件证实申请人2007年是被申请人单位员工。新证据关于终止代办关系的函证实2008年12月15日之后双方代办关系已解除，2009年至2017年6月是没有签订协议的非法用工。新证据“收条”和关于代办点买断欠费的解决办法及被申请人在一审中提供的《关于新圩代办点原买断未收回欠费退费的情况说明》证实被申请人2008年开始就必须归还申请人8万余元，至2012年归还申请人4万余元，还强迫申请人写保证书，要求被申请人单位多名正式员工在场签字。二、“代办协议”附件即被申请人农村统包考核办法明确规定申请人每月报到不少于22天，报到时间为早晨9点前，下午12点至14点，必须用固定电话报到，按时按质完成县分公司交办的各种临时性工作。还规定申请人有事需向工程维护部请假、遵守局规局纪。三、被申请人提供的《个体户工商营业执照》的有效期是2003年10月23日至2009年12月31日，原审判决未采信该证据，却认定双方于1996年3月至2005年6月形成事实劳动关系、2005年7月1日至2017年6月为口头委托合同关系，也就是认定该执照2003年10月23日至2005年6月30日是无效的，也等于认定从2009年12月31日至2017年6月申请人有没有营业执照都可以违反国家电信管理条例，扰乱社会经营秩序、私自经营电信等各种业务。四、依照劳动合同法第七条、第十条、第八十二条的规定，用人单位不与劳动者订劳动合同都是违法的。五、原审判决没有对申请人提交的举证目录所列证据进行质证，忽略申请人的证据，未全面客观地审查核实申请人提交的证据，也未根据申请人的申请调查取证。请求重新审理本案，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，双方于2005年7月1日签订的《蓝山县电信分公司农村统包代办协议》明确约定，该合同不属劳动合同，且从协议内容看，没有约定何群应遵守公司各项劳动纪律、作息时间、休息休假、考勤请假或晋升、晋职等具有“人身依附性”和“组织隶属性”的管理规定，还约定何群以完成代办工作而享有相应报酬。因此，原审法院认为双方在2005年7月1日后不存在管理和被管理的劳动关系，而是在一定区域和范围内对外独立经营活动的委托代理关系，并根据已查明的事实，依法判决中国电信蓝山分公司向何群支付养老保险金和经济补偿金，并无不当。何群在再审申请期间提出的证据不能达到其证明目的，不足以推翻原审判决，其提出双方在2005年7月1日之后仍成立劳动关系的理由，缺乏依据，不能成立。此外，涉案《个体户工商营业执照》与双方是否成立劳动关系没有必然关联，何群提出原审的认定与其《个体户工商营业执照》所载有效期相矛盾的理由，不能成立。至于何群提出原审法院没有对其提交的证据进行质证和审核，也未依法根据其申请调查取证，经查，一审法院对何群提交的证据均予组织质证且说明了采信与否的理由，其向一审法院提交的调查取证申请只是说明中国电信蓝山分公司提交的《个体户工商营业执照》系中国电信蓝山分公司非法办理的，没有列明申请人民法院收集的具体证据，故该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何群的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月二日法官助理沈雅书记员陶止戈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢444号 申请执行人：王丽群，女，1956年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区。 被执行人：高淑琴，女，1945年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泡崖子5区20号。 本院在执行申请执行人王丽群与被执行人高淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高淑琴在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑琴在中国银行股份有限公司的账号，冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月十八日 书记员 周晓翠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3633号 申请执行人郑龙，男，1992年4月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人章伊君，女，1992年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郑龙与被执行人章伊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3952号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人给付37000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伊君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伊君拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人章伊君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伊君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘   网   艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2787号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10213号 申请执行人：李大斌，男，汉族，1984年9月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李志凯，男，汉族，1988年9月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李大斌与被执行人李志凯买卖合同纠纷一案，2019年9月9日本院作出的（2017）甘0702民初8040号民事调解书调解，由被执行人李志凯偿还申请人李大斌案件款18060元。由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人李大斌向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李大斌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨剑锋
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初252号 原告：江西富之源生物科技有限公司，住所地，万安县工业园区二期。 法定代表人:邱鹏。 被告：徐懿，男，1983年2月25日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。 原告江西富之源生物科技有限公司与被告徐懿劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。原告江西富之源生物科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西富之源生物科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西富之源生物科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告江西富之源生物科技有限公司负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖代春 书记员谢菁
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1981号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王建军、张小婷等借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0881民初547号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。法定代表人：胡祖越，该行行长。委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：齐龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省桐城市。被告：汪复星，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省桐城市。被告：朱文静，女，汉族，1987年12月9日出生，户籍住址安徽省宣城市宣州区，现住安徽省桐城市，系汪复星妻子。本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告齐龙、汪复星、朱文静金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2340元减半收取1170元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱翠英二〇二〇年三月三十一日书记员  朱明明附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7237号上诉人（原审被告）：刘国范，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李广文，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。上诉人刘国范因与被上诉人李广文健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15501号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘国范预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十六日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：于秀芬，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告于秀芬信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令于秀芬偿还透支本金44,361.1元及逾期利息3083.83元、其他相关费用10,446.84元,违约金2453.34元,应收利息593.25元（截至2019年10月21日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令于秀芬支付律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令于秀芬偿还透支本金44,341.1元及逾期利息3819.42元、其他相关费用12,900.18元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》；2010年12月9日。 二、开户日期：2011年7月22日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年7月至2020年7月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含2019年5月至2019年11月期间的违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）及分期手续费，共计12,900.18元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金44,361.1元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月21日，尚欠逾期利息3819.42元、其他相关费用（含分期付款手续费、违约金）12,900.18元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元;《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与于秀芬签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。于秀芬借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求于秀芬偿还信用卡透支本金44,361.1元及逾期利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。于秀芬于2017年7月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求于秀芬支付2019年5月至2019年11月期间的违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于秀芬应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金44,341.1元及逾期利息3819.42元，其他相关费用（含分期付款手续费、违约金）12,900.18元； 二、于秀芬应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1364元(预收1360元)，减半收取计682元，由于秀芬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终750号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小波，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆源野建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋9-16号，统一社会信用代码915001086664027191。法定代表人：梁昌明，总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人黄小波、重庆源野建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建筑第二工程局有限公司提交了时间为2020年3月16日的《撤回上诉申请书》，以重庆源野建筑劳务有限公司确认借用了中国建筑第二工程局有限公司价值619916元的材料为由申请撤回上诉。本院认为，中国建筑第二工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国建筑第二工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9999.16元，减半收取4999.58元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保232号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州市西岗镇笃学路（瑞泰橡胶公司西），统一社会信用代码：91370481674506980J。法定代表人：彭宗潮，该公司经理。被申请人：山东枭隆机械有限公司，住所地滕州市西岗镇南孔庄，统一社会信用代码：913704817628816334。法定代表人：赵明，该公司经理。被申请人：彭宗潮，男，1976年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、山东枭隆机械有限公司、彭宗潮、王敏申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保190号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、山东枭隆机械有限公司、彭宗潮、王敏银行存款180万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年三月三十日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特4号 申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：王霖，男，1966年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：宁夏红旗服装（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 申请人王霖与被申请人宁夏红旗服装（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第284号裁决。裁决后，王霖不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，询问了申请人。现已审理完毕。 申请人王霖申请撤销仲裁裁决理由：一、本案的审理程序严重违法。二、被申请人并不是《房屋租赁合同》的主体，银川仲裁委员会认定于晓光系被申请人股东，进而认定。合同主体是被申请人的认定系认定事实错误。三、提供发票是我国税法规定的收款方的法定义务，且双方租赁合同中明显对税款的交纳作出了明确的约定，仲裁委却认定双方合同内没有约定发票事项，不支持被申请人向申请人出具发票，属认定事实和适用法律双重错误。综上，请求：1.依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第284号裁决书。2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人宁夏红旗服装（集团）有限公司辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分，答辩人对银川仲裁委员会作出的仲裁裁决没有任何异议。二、银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第284号仲裁裁决程序正当合法，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。三、银川仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确，不存在被答辩人申请撤销仲裁裁决的法定情形，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年6月12日，于晓光与王霖签订涉案《房屋租赁合同》。 2019年6月24日，宁夏红旗服装（集团）有限公司以申请人的身份，以银川市兴庆区百丽主题商务宾馆为被申请人，依据于晓光与王霖签订的《房屋租赁合同》中第十一条约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。 2019年12月4日，银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第284号裁决：一、王霖支付宁夏红旗服装（集团）有限公司房屋租金8万元；二、王霖支付宁夏红旗服装（集团）有限公司采暖费35000元；三、宁夏红旗服装（集团）有限公司返还王霖保证金49530.52元；四、宁夏红旗服装（集团）有限公司的其他仲裁请求不予支持；五、王霖的其他仲裁反请求不予支持。 本院认为，在（2019）银仲字第284号仲裁案件中，宁夏红旗服装（集团）有限公司不是涉案《房屋租赁合同》的相对方。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，仲裁申请人宁夏红旗服装（集团）有限公司与仲裁被申请人王霖并未达成仲裁协议，故仲裁裁决书以宁夏红旗服装（集团）有限公司为仲裁申请人，主体不适格，程序违法。综上，王霖提出的撤销仲裁裁决的申请,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的违反仲裁程序的情形，其请求成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条之规定，裁定如下： 撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第284号裁决。 申请费400元，由被申请人宁夏红旗服装（集团）有限公司负担。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初693号 原告：赵金龙，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：于东，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵金龙与被告于东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵金龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵金龙负担。 审判员  白利学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 阳
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初69号原告：任某，现住：乌兰察布市商都县，联系电话：151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，现住：商都县，联系电话：151XXXXXXXX系任某之子。被告：张某，现住：乌兰察布市商都县，联系电话：187XXXXXXXX被告：中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，联系电话：185XXXXXXXX。本院在审理原告任某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：  准许原告任某撤回起诉。  诉讼费50元，由原告任某负担。                               审 判 员 张 石                                                         二〇二〇年三月十二日                                                        书 记 员王 燕青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6684号原告：孙杰，男，1970年6月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司，住所地莱西市望城街道曲家屯村。法定代表人：高培雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李日环、孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。原告孙杰与被告青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请对污染造成的经济损失进行鉴定。本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所进行鉴定。2020年3月17日，该所出具科鉴【2020】沧研所综字第3号终止鉴定通知书（综合），以诉讼当事人拒绝支付鉴定费用为由终止鉴定。本院认为，因原告不缴纳鉴定费用，致本案终止鉴定，本案经济损失数额无法确定，故应认定原告的诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年三月二十三日书记员  武滢梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初928号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄楼，男，1985年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告黄楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成