合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初13号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人聂炳龙，男，1974年4月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住九江市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 指定辩护人王波，安徽徽达律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人聂炳龙犯运输毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人聂炳龙及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控： 2012年3月22日，被告人聂炳龙在河源站乘坐深圳开往泰州的K92次列车前往九江站。当日21时50分许，列车在龙川站停车时，乘警在10至11号车厢连接处发现其形迹可疑，遂上前盘查，从其随身携带的一个黑色单肩包内发现疑似毒品。当乘警准备将聂炳龙带至餐车进一步检查时，聂挣脱控制跳车逃跑。民警在其遗留现场的单肩包内查获两包白色晶体状毒品疑似物、身份证、车票等物品。经合肥市公安局鉴定，在被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被查获的毒品共计净重49.7克，案发后已被公安机关扣押并封存。2019年10月31日，被告人聂炳龙在江西省九江市被抓获归案。 为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人聂炳龙的供述；证人王某某、谷某某、胡某、郭某某、朱某某、王某某1的证言；书证刑事案件登记表、工作情况说明、抓获经过、火车票、在逃人员登记表、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、称重记录、毒品暂扣清单、常住人口基本信息；鉴定意见等证据。从而确认被告人聂炳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人聂炳龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人聂炳龙对起诉指控的事实未作辩解，对控方提供的证据不持异议，但是认为其在2012年曾经吸毒，其携带的毒品是用于自己吸食，不应当认定为运输毒品罪。 辩护人提出辩护意见认为本案应当认定非法持有毒品罪。被告人聂炳龙具有坦白、初犯、偶犯等可以从轻处罚的情节。 经审理查明： 2012年3月22日，被告人聂炳龙携带毒品甲基苯丙胺持票乘坐深圳开往泰州的K92次旅客列车。当日21时50分许，列车停靠龙川站时，乘警发现其形迹可疑遂对其进行盘查，从其随身携带的黑色单肩包内发现疑似毒品，当乘警准备将其带至餐车进行进一步检查时，聂炳龙挣脱乘警控制跳车逃跑。随后，乘警在其遗留的黑色单肩包内查获两包白色晶体状毒品疑似物，经称重和鉴定，两包毒品疑似物净重49.7克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被查获的毒品已被扣押并封存。 2019年10月31日，被告人聂炳龙被抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人聂炳龙的供述证明，2012年3月22日，聂炳龙携带毒品持票从河源站乘坐K92次旅客列车欲到九江，当列车停靠龙川站时，乘警对其随身携带的物品进行检查。聂炳龙在乘警对其进行检查的过程中挣脱后跳车逃脱，其携带的黑色单肩包及外套均遗留在车上，黑色单肩包内有用卫生纸包裹的两包冰毒以及两张车票、身份证等物品。 2、证人王某某的证言证明，2012年3月22日，王某某值乘K92次列车，列车停靠龙川站准备开车时，其在10号车厢门口目睹乘警长紧贴一名男子路过进入11号车厢端门，随后发现乘警长被摔倒在连接处的地板上，男子从10号车门口跳下车向车头方向跑。乘警长还拿着该男子的单肩包和夹克衫。后在餐车，乘警长让两名旅客看着检查男子包里的物品，包内有一个白色卫生纸包，纸包内有两小袋用白色透明塑料袋装的类似打碎的白色冰糖的物品，还有一个老式身份证，姓名为聂炳龙。 3、证人谷某某的证言证明，2012年3月22日，在K92次旅客列车餐车，看见乘警长提着一个男士单肩包，说在软卧过道查到一个毒贩，毒贩把警长摔了一跤，从龙川站下车跑了。乘警长从包里清点出一包用白色卫生纸包裹的并用无色透明塑料自封袋装的类似冰糖一样的物品两袋、身份证、钱包等物品。证人胡某的证言内容与谷某某的证言内容基本一致。 4、证人郭某某的证言证明，被告人聂炳龙乘坐该次列车补票的事实。 5、证人朱某某的证言证明，2012年3月22日，在K92次旅客列车上，其目睹乘警在通道处检查一名男旅客行李，突然乘警被该旅客推倒在地，转身跳车逃跑的事实。证人王某某1的证言内容与朱某某的证言内容一致。 6、乘警长刘某某辨认笔录证明，被告人聂炳龙即是2012年3月22日在K92次旅客列车上被其查获后逃跑的犯罪嫌疑人。 7、工作情况证明，2012年3月22日，乘警在K92次旅客列车上查获一名携带毒品的犯罪嫌疑人，在查获过程中，该嫌疑人脱逃，乘警在其遗留下的黑色单肩包内查获两袋用白色透明自封袋包装的毒品疑似物，以及聂炳龙的身份证、两张车票等物品。 8、提取笔录、扣押物品清单证实，乘警在见证人的见证下从被告人聂炳龙丢下的单肩包内提取白色晶体状毒品疑似物及聂炳龙的身份证、车票等，并对上述物品进行扣押。 9、称重记录及毒品、毒物暂扣清单证实，从被告人聂炳龙处查获的两袋毒品疑似物共计净重49.7克。 10、刑事摄影件证明，查获聂炳龙的黑色单肩包及包内物品的外部特征。 11、常住人口基本信息证明，被告人聂炳龙已达承担完全刑事责任年龄。 12、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字【2012】0130号检验报告证明，从被告人聂炳龙处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 13、在逃人员登记表、归案经过证实，事发后，公安机关将被告人聂炳龙网上追逃并于2019年10月31日将其抓获归案。 关于本案的定性问题。根据本案的证据，可以认定的基本事实是被告人聂炳龙明知是毒品而携带，数量较大，并欲通过旅客列车将毒品由河源带至九江。被告人聂炳龙的行为符合运输毒品罪的构成要件，应当认定为运输毒品罪。关于被告人聂炳龙辩解称其携带毒品是用于自己吸食以及辩护人认为本案应当定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人聂炳龙在2019年归案时的尿检报告呈阴性，可以证明其在归案时不是吸毒者，由于2012年案发时被告人聂炳龙逃脱，对于其当时是否为吸毒者仅有其供述证明，无其他证据予以佐证，时隔七年之久，对于被告人聂炳龙当时是否为吸毒者已经无法查清。非吸毒者携带毒品进行运输，认定为运输毒品罪应当无异议。退一步说，即使被告人聂炳龙是吸毒者，其携带数量较大的毒品在运输过程中被查获，也应当认定为运输毒品罪。故被告人聂炳龙称其携带毒品系用于自己吸食的辩解没有事实与法律依据且无证据证明，本院不予采纳，辩护人的关于本案应当定性为非法持有毒品罪辩护意见，本院亦不予支持。 本院认为，被告人聂炳龙明知是毒品而携带，并通过旅客列车进行非法运送，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人聂炳龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对社会的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂炳龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2032年10月30日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、公安机关查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 明 审 判 员 田 坤 代理审判员 李 军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……