吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4530号 原告:吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：师永林，董事长。 委托诉讼代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，该公司法务部部长，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，该公司法务专员，住吉林省长春市。 被告：克山县金原大豆农民专业合作社。住所地：克山县。 法定代表人：杨振刚。 被告：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：黑龙江省。 法定代表人：王浩。 被告：杨振刚，男，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：黑龙江仁发农业发展有限公司。住所地：齐齐哈尔市克山县。 法定代表人：黄晓峰。 被告：张晓宇，男，1961年4月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县金原大豆农民专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、杨振刚、黑龙江仁发农业发展有限公司、张晓宇合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋安、宋振华、被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司法定代表人王浩到庭参加诉讼，被告克山县金原大豆农民专业合作社、杨振刚、黑龙江仁发农业发展有限公司、张晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林云天化农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付种植投入成本291100.50元及利息。2.请求贵院依法判令被告向原告支付违约金278115.44元。3.请求贵院依法判令五被告承担连带责任。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告克山县金原大豆农民专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社分别签订合同编号为JLYTH-NYCY-1704-0092、092-1、087、087-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转资金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项，被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司出具了保函，被告杨振刚、张晓宇出具了个人无限连带责任保证书，被告黑龙江仁发农业发展有限公司出具了担保函。但在合同履行期间，被告克山县金原大豆农民专业合作社未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行。截止2019年10月31日，原告共投入种植成本3441100.50元（其中土地流转金2000000元、化肥款1078625元，农药款20135.65元，资金占用费342339.85元），被告克山县金原大豆农民专业合作社已向原告支付2500000元，尚欠原告种植投入成本941100.50元。因被告未按合同约定履行给付义务，已经构成违约，违约金278115.44元，合计欠原告569215.94元。原告多次向被告催要，五被告却置之不理，被告现严重违约，给原告造成巨额损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司辩称，原告投放给被告克山县金原大豆农民专业合作社的贷款和提供的农资是以各个合作社与原告签订的种植合同为依据的，而种植合同的法律依据就是被告克山县金原大豆农民专业合作社流转的土地和土地收益权，我们称之为抵押物，而上述合作社5年的土地经营权和收益权全部抵押给了原告，如果上述抵押手续全部真实，土地评估价值和地上农作物的收益价值将远远大于原告向被告克山县金原大豆农民专业合作社提供的贷款和融资款，我公司不推卸担保责任，我公司出具的担保函的前提是要有反担保措施的前提下才生效。我公司要求原告将克山县金原大豆农民专业合作社5年的土地流转和土地收益权返还我公司，返还抵押物后，我公司将在三个工作日内将进行全额代偿，资金返还给原告，如反担保措施，抵押物并未返还我担保公司，我担保公司担保函无效，担保责任也无效。 被告克山县金原大豆农民专业合作社、杨振刚、黑龙江仁发农业发展有限公司、张晓宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 一、种植合作合同、农资订购单、补充协议。原告欲证明其与被告克山县金原大豆农民专业合作社签订《种植合作合同》，原告为被告提供种植投入土地流转金2000000元，化肥款1078625元，农药款20135.65元，资金占用费342339.85元，共计3441100.50元，合同约定种植的粮食被告在秋后送入原告指定的粮库，卖粮所得收益应先支付给原告，现被告未将粮食送入原告指定粮库，被告违约，违约金278115.44元，至今偿还原告种植投入2500000元，用车顶账650000元，现尚欠569215.94元。 二、付款凭证、收货凭证。原告欲证明其共向被告克山县金原大豆农民专业合作社提供土地流转金2000000元、被告收到原告为其提供的种植所需的化肥413吨，价值1078625元，价值20135.65元的农药。 三、担保函。原告欲证明被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、黑龙江仁发农业发展有限公司为被告克山县金原大豆农民专业合作社出具保函，提供担保，承担连带责任。 四、无限连带责任承诺书。原告欲证明被告杨振刚、张晓宇为被告克山县金原大豆农民专业合作社在种植合作合同中承担无限连带责任。现保证人未按约定履行承诺。 五、催款函、回函。原告欲证明在2018年8月15日，向被告发出《催款函》，证明原告已向被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司主张代偿，但被告回函拒绝履行代偿业务，已构成违约。 六、还款承诺书。原告欲证明在2018年8月7日，被告出具还款承诺书，但被告至今未按还款计划履行，已构成违约。 七、对账单。原告欲证明被告收到原告提供的价值20135.65元的农药，截至2018年11月30日，尚欠883823.59元。 八、还款凭证。原告欲证明被告共计陆续向原告偿还种植投入款2500000元。 原告的上述举证，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。 被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司法定代表人王浩在庭审时出示其手机中存储的一份告知函，但被告未在法庭指定的期间内向法庭提供告知函原件。对于被告的举证本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年4月1日，原告与被告克山县金原大豆农民专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社分别签订合同编号为JLYTH-NYCY-1704-0092、092-1、087、087-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转资金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项。其中合同的第三条结算部分第5款约定，甲、乙、丙三方商定按照以下约定进行结算。乙方（原告方）从结算款中扣除的款项包括：A、乙方的合作种植投入，即实际付款额及农资价款；B、资金占用费：以本条A项所述为基数，按7.5‰/月计算，计算起止日为：实际付款额自付款日起计息，农资价款自到货日起计息，二项均以乙方收到合作种植的粮食点价结算日止。……第五条违约责任第1款约定：任何一方违约，需按违约金额的10%向守约方承担违约责任；如违约金不足以支付实际损失，违约方以实际损失承担赔偿责任。2017年4月7日，被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司给原告出具了担保函，对原告为被告克山县金原大豆农民专业合作社合作种植投入资金提供连带责任保证。保证期限两年。2017年5月1日，被告黑龙江仁发农业发展有限公司给原告出具了担保函，对原告为被告克山县金原大豆农民专业合作社合作种植投入资金提供连带责任保证。被告杨振刚、张晓宇为原告出具了个人无限连带责任承诺函。在合同履行期间，被告克山县金原大豆农民专业合作社未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行担保义务。截止2019年10月31日，原告共投入种植成本3441100.5元，其中土地流转金2000000元、化肥款1078625元，农药款20135.65元，资金占用费342339.85元，被告克山县金原大豆农民专业合作社已向原告支付2500000元，原告起诉后被告又用车辆抵顶欠款650000元，尚欠原告种植投入成本291100.50元及约定的利息。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告克山县金原大豆农民专业合作社给付其投入的种植成本291100.50元及利息，并支付违约金278115.44元，其他四被告承担连带给付责任。 本院认为，原告与被告克山县金原大豆农民专业合作社及黑龙江龙联农民专业合作社联社签订的《种植合作合同》及《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效合同。原告依合同约定为被告克山县金原大豆农民专业合作社种植粮食提供土地流转金、化肥、农药等资金和物资支持，但被告克山县金原大豆农民专业合作社未按合同约定将种植的粮食在秋收后送入原告指定的粮库，被告自行出售后也未将卖粮所得收益先行给付原告，被告克山县金原大豆农民专业合作社的行为构成违约，应依法承担违约责任，立即向原告支付种植投入成本并依合同第三条第五款B项的约定支付资金占用费；另原告要求被告克山县金原大豆农民专业合作社按种植合作合同第五条第一款的约定承担违约责任，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对黑龙江龙联农民专业合作社联社以及李凤玉的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司于2017年4月7日向原告吉林云天化农业发展有限公司出具了二份《担保函》，被告黑龙江仁发农业发展有限公司于2017年5月1日向原告吉林云天化农业发展有限公司出具了一份《担保函》，证明二被告为被告克山县金原大豆农民专业合作社向原告吉林云天化农业发展有限公司提供了连带责任保证担保，因此，被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、黑龙江仁发农业发展有限公司应对克山县金原大豆农民专业合作社欠款及违约金承担连带给付责任。被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告杨振刚、张晓宇向原告出具的《个人无限连带责任承诺函》系上列二被告的真实意思表示，证明被告自愿承担连带责任保证担保。现原告要求上列二被告对债务承担连带责任，本院予以支持。被告克山县金原大豆农民专业合作社、杨振刚、黑龙江仁发农业发展有限公司、张晓宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由四被告自行承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告克山县金原大豆农民专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林云天化农业发展有限公司欠款人民币291100.50元，并从2019年11月1日起至欠款实际给付之日止，按月利率7.5‰计付利息。 二、被告克山县金原大豆农民专业合作社于本判决生效后立即支付违约金人民币278115.44元。 三、被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、杨振刚、黑龙江仁发农业发展有限公司、张晓宇对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15773元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴莹莹