wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初551号原告：田德胜，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李科，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田德胜与被告张强、李科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德胜及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告张强、李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。田德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款（劳务费）27600元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告为二被告所承包的充绒工序提供充绒劳务，8月底工序完工后，被告一直未支付劳务费。2019年11月6日，原、被告经最后结算，二被告共欠原告劳务费27600元，因当时二被告资金紧张，二被告当场向原告出具借条一份，借条中注明借款数额及还款时间等，后经原告多次催要，二被告一再推诿，拒不支付。现请求判令被告支付拖欠的劳务费及逾期利息，以维护原告的合法权益。张强、李科未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，在江苏省扬州市高邮情缘制衣厂，原告安排李某等人为二被告所承包的羽绒服充绒工序提供充绒劳务。2019年11月6日，原、被告经结算，二被告共拖欠原告劳务费27600元。二被告向原告出具了借条一份，注明：“借款人张强、李科，出借人为田德胜，借款人李科、张强于2019年11月6日向出借人田德胜借款人民币27600元（大写贰万柒仟陆佰元整），借款期限为9天，借款人现已收到上述借款，特立字为证，借款人：张强、李科，2019年11月6日”，张强、李科均在借条上捺印。该借条出具后，二被告一直未向原告支付上述款项，由此双方形成本案纠纷。上述事实由原告提交的借条原件、李科2019年10月6日向原告发送的短信手机截屏、证人李某证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告田德胜为被告李科、张强提供羽绒服充绒劳务，双方就原告的劳务费问题已于2019年11月6日进行了结算，二被告欠原告劳务费27600元事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求二被告支付劳务费27600元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求的逾期利息，符合有关法律规定，应予以支持，可从原、被告双方约定的还款期限到期之日的次日即2019年11月16日起以27600元为基数，按年利率6%计算至二被告实际支付之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、李科于本判决生效后十五日内支付给原告田德胜劳务费27600元并支付逾期利息（从2019年11月16日起计算至实际支付之日止，以27600元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张强、李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执309号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街1388号。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 被执行人：高姗山，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 关于申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人高姗山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1750民事判决书，内容为：被告高姗山于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币40000.00元及利息（利息以人民币40000元为基数，自2018年7月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高姗山采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1750民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保283号申请人：张春莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：张波，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市，申请人张春莲与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张波驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，张玉霞以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张玉霞提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月24日开始；二、扣押被申请人张波驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月24日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十四日书记员  马全涛
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢99号魏礼明、王文保本院执行的魏礼明申请王文保借款合同纠纷一案，经被执行人王文保自动履行，执行金额50132元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终197号上诉人（原审被告）：杨友章，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人杨友章因与被上诉人刘彬房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理本案后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨友章，被上诉人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨友章上诉请求：撤销商丘市睢阳区人法院（2019）豫1403民初6371号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、杨友章只使用刘彬三个月的房屋，同意多支付一个月房屋的租金，共计10000元，已支付完毕；2、刘彬未提供证据证明杨友章使用案涉房屋的结束时间，一审判决对杨友章使用案涉房屋时间的认定证据不足；3、刘彬未按双方约定给杨友章招募工人，给杨友章造成的损失，应予以赔偿。被上诉人刘彬答辩称：杨友章租用刘彬房屋后，未要求解除租赁合同，后来杨友章不告而别，在没有履行租赁合同可能的情况，刘彬才收回房屋，一审判决以刘彬收回房屋的时间认定解除租赁合同的时间正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘彬向一审法院起诉请求：1、依法判决杨友章支付刘彬房租20000元及电费5817元;2、本案诉讼费、保全费等由杨友章承担。一审法院查明：刘彬与杨友章于2019年2月26日签订转租合同，内容为：一、乙方（杨友章）租赁甲方（刘彬）位于：睢阳区勒马乡南街开发区丁字路口向东50米南门面6间，自2019年2月26日起2022年2月26日，每年租金30000元（大写：叁万元整），自签订合同之日起房租一年一清，合同期间甲方不得以任何理由涨房租；二、甲、乙双方约定租赁期限为3年，乙方在使用期间要合法经营；三、使用期间如因道路、下水道、电路等问题由甲方承担；四、双方不得违约，如违约造成的后果及经济损失由违约方负责；五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。2019年2月26日，杨友章支付刘彬租金10000元；杨友章拖欠刘彬电费4242元没有归还,现杨友章已不再租用刘彬房屋,自2019年10月5日，刘彬开始使用加工服装。刘彬与杨友章发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘彬与杨友章所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示,其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定,该合同为有效合同,对当事人均具有法律约束力,双方应当按照合同的约定履行自己的义务。杨友章不再使用租赁的房屋，刘彬也已开始是使用涉案的房屋加工服装，租赁合同已经实际解除，但是解除前的租金，杨友章仍然要予以支付。故对刘彬要求杨友章支付租金的诉求，该院予以支持至2019年10月5日。刘彬诉求的5817元电费，对杨友章认可的4242元予以确认，对剩余部分，刘彬没有证据证实，不予确认，对刘彬要求杨友章支付电费的诉求予以支持4242元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：“一、被告杨友章于判决生效后五日内支付给原告刘彬2019年2月26日至2019年10月5日的租金（按年租金30000元计算，已支付10000元）及电费4242元；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费446元，由原告刘彬负担200元、被告杨友章负担246元。”本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2019年2月26日，刘彬与杨友章签订转合同，刘彬将案涉房屋交付给杨友章使用，杨友章应当参照合同约定支付使用费。双方合同约定案涉房屋的租赁期限三年，杨友章未提供有效证据证明其向刘彬提出提前解除租赁关系，并将案涉房屋归还刘彬的时间，一审判决按照刘彬开始使用案涉房屋的时间计算杨友章使用案涉房屋期间的费用，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人杨友章负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十八日书记员  杜欣欣
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初936号 原告：王志根，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告王志根与被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王志根在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志根撤回起诉处理。 审判员  凌劲松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尹佳丽 书记员张楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执211号申请执行人贾刚被执行人贾天俭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3233号民事判决书，责令被执行人贾天俭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾天俭在金融机构、其他单位的存款、收入12305（执行费83元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更485号罪犯郭凤成，男，1970年8月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）鞍刑一初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯郭凤成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三复字第67号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第666号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭凤成予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭凤成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯郭凤成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭凤成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤成减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10845号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：郑吐梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人郑吐梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12982号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金29940.36元及利息、复息、滞纳金（暂计）共11206.05元、律师费3000元、受理费904元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。其后，本院依法冻结了被执行人在东莞市××镇白沙社区的分红，由于该分红单次数额较少，宜积累一段时间后再作处理。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十日 法官助理萧锦豪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执156号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：四川省眉山市青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 本院作出的（2018）川1425民初1199号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：案件受理费5376元，减半收取计2688元，财产保全申请费1878元，由被告眉山协兴纺织有限责任公司负担（被告眉山协兴纺织有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费）。眉山协兴纺织有限责任公司未交纳案件受理费，移送部门移送执行。查明眉山协兴纺织有限责任公司暂无可供执行财产。本院已经对眉山协兴纺织有限责任公司采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1425民初1199号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴宇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执796号申请执行人：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地图们市。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：张香兰。被执行人：蔡基天，男，1969年10月21日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人图们市广跃建筑安装有限公司申请执行被执行人蔡基天运输合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初619号民事判书已经发生法律效力，申请执行人图们市广跃建筑安装有限公司向本院申请执行，申请标的为3480元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人蔡基天发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年12月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人蔡基天名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。三、2020年2月27日，依法再次通过网络总对总查控系统，对被执行人蔡基天名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。四、2020年3月19日，经查被执行人蔡基天在吉林省延吉市、图们市名下无可房产信息。五、2020年3月26日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人蔡基天无收益性保险及住房公积金；六、本院前往被执行人蔡基天户籍所在地所属社区调查被执行人蔡基天财产信息，其表示不了解；七、2020年3月30日，对被执行人蔡基天采取限制高消费令措施。八、2020年3月30日，将被执行人蔡基天纳入失信被执行人名单中。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡基天有其他可供执行的财产。可以认定被执行人蔡基天暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙忠选
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执152号申请执行人：魏建军，男，汉族，1967年11月13日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马正富，男，汉族，1965年1月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李浩莲，女，汉族，1970年5月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人魏建军与被执行人马正富、李浩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)甘0423民初143号民事调解书，确定被执行人马正富、李浩莲偿还申请执行人魏建军在农行景泰县支行名下的贷款本金50000元及逾期付款利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执152号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特48号申请人：王效国，男，1974年1月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘智雲，男，1982年8月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月11日立案受理申请人王效国与刘智雲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘智雲归还王效国借款35000元。履行方式、期限：刘智雲于2020年12月31日前归还王效国借款35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王效国与刘智雲2020年3月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十一日书记员 李雪凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执188号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李吉平，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李雄伟，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：周小丽，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：李桂林，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：杨治华，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0923民初2401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年2月13日向被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，网上冻结被执行人部分银行帐户，扣划被执行人银行存款28004元，于2020年2月28日查询被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人李雄伟、周小丽、李桂林、杨治华采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为125119.96元，已执行到位28004元，尚有97115.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初405号原告：经家国，男，1985年4月18日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西全州县。被告：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告经家国与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经家国到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经家国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款80,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月被告经营河沙生意过程中向原告购买河沙，由于被告没及时付款给原告，现尚欠原告河沙款80,400元，被告向原告出具了欠条，原告多次索款，被告以种种理由拒付。综上所述，被告故意拖欠货款，严重损害了原告的合法权益，因此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李杰未作答辩。原告经家国向本院提供了被告李杰于2019年11月4日出具的欠条一张以及被告李杰叫司机去原告处拉河沙的明细清单。被告李杰未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日至2019年10月29日期间，被告因经营河沙生意向原告购买河沙。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款80,900元。同日，被告向原告出具了欠款金额为80,900元的欠条一张，并约定于2019年11月8日归还欠款。欠款到期后，经原告催收，被告仍未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告经家国和被告李杰的买卖关系合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告下欠原告货款80,900元，有被告出具的欠条及河沙明细清单为证，事实清楚，证据充分，被告应支付下欠的货款80,900元。因原告只主张由被告支付货款80,400元，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起六十日内支付原告经家国货款80,400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年三月二十四日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执289号申请执行人欧阳聪被执行人顾文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3485号民事判决书，责令被执行人顾文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾文在金融机构、其他单位的存款、收入174451元（执行费2480元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月四日书记员  蔡燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执125号 赵利英；四川宽庭玩具有限公司： 关于赵利英申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初387号原告：许红福，男，傣族，1973年4月10日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生。被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市。原告许红福与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告许红福于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告许红福在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玖会撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许红福负担（已付），退回原告许红福25元。审判员  杨立娟二〇二〇年三月二十七日书记员  侯雪虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18773号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1987年2月7日出生汉族，户籍所在地四川省汉源县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告曹毅金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令(变更后)：1、被告曹毅向原告支付借款本金37680元，并支付利息990.18元、罚息342.89元、复利21.83元（暂计算至2019年10月24日），并支付自2019年10月25日起至付清款项之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月30日； 二、借款金额：37680元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率9.1%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年9月30日通过手机银行自助提款37680元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：2019年9月30日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，被告曹毅尚欠原告借款本金37680元、利息990.18元、罚息342.89元、复利21.83元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费1000元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人客户自助开卡申请单、委托代理合同、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告曹毅之间签订的借款合同合法有效，被告曹毅未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告曹毅返还借款本金并支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹毅返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金37680元，并支付利息990.18元、罚息342.89元、复利21.83元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹毅支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告曹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋 颖
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初6号 原告刘玉梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘玉梅诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。刘玉梅的委托代理人张新生，萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅起诉称，2019年12月26日，两被告组织数百名执法人员来到刘玉梅承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 刘玉梅向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟的综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟的综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，刘玉梅的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府对刘玉梅土地上附属物已经登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月26日，龙城镇政府组织人员对刘玉梅的土地上附属物进行清理并占用土地。刘玉梅不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，刘玉梅诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初13号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故刘玉梅诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉梅对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢83号申请执行人：榆树市某小额贷款有限公司。法定代表人：陈会明，经理。委托代理人：陈惠光，系职员。被执行人：张红梅，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人榆树市某小额贷款有限公司与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初907号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某2，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告陆某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某1与被告贺某、刘某、陆某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初2号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王秀梅，女，1979年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，唐山市路北区龙泽沃土佳食品店业务员，秦皇岛市人，户籍所在地秦皇岛市昌黎县，捕前住址唐山市路北区高第花园2号楼901室。2019年8月10日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年9月16日,经河北省唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王秀梅犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人王秀梅、指定辩护人张明琦到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月6日裁定本案中止审理，2020年3月3日恢复审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王秀梅系龙泽沃土佳食品店业务员。2019年5月31日，被告人王秀梅向顾客即被害人马某、时某、侯某虚假宣传沃土佳公司将要推出新产品益生菌，并许诺如果缴纳6万元货款后可以将三名被害人的会员等级上升为黑钻会员、且享受每人每月80斤面粉的黑钻会员福利，货款可以购买新品益生菌和雪康等产品，或不购产品则在6、7月份将货款如数退还给三名被害人。2019年5月31日，在被告人王秀梅租用的××区车库的星光之家，被害人侯某、马某分别将现金27000元、10000元交给被告人王秀梅；同日被害人时某在××区交通银行附近将现金19600元交给被告人王秀梅。被告人王秀梅在取得56600元货款后并未按照规定上缴公司，而是将货款用于支付房租、发放员工工资以及个人消费，且未将相应产品交付三名被害人。公诉机关在指控的同时，提供了被告人王秀梅的户籍证明等书证，证人郑某、高某等人的证言，被害人马某、时某的陈述，被告人王秀梅的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王秀梅诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王秀梅具有犯罪对象为老年人的从重处罚情节，具有主动投案、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王秀梅有期徒刑二年四个月、罚金人民币30000元。被告人王秀梅对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，在量刑方面，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：在接到电话传唤后，被告人主动到路北分局接受询问并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，没有前科，建议最大限度的给予被告人从轻、减轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人王秀梅系唐山市路北区龙泽沃土佳食品店（以下简称沃土佳食品店）业务员。被告人王秀梅向顾客即被害人马某、时某、侯某虚假宣传沃土佳食品店将要推出新产品益生菌，并承诺交纳6万元货款后可以将三名被害人的会员等级上升为黑钻会员且每人每月可享受免费领取80斤面粉的黑钻会员福利，交纳的货款可以购买益生菌、雪康等产品，如若不购买产品则可如数退还。2019年5月31日，被害人侯某、马某、时某分别将现金27000元、10000元、19600元交给被告人王秀梅。被告人王秀梅在取得上述货款后并未按照规定上缴公司，而是将货款用于支付房租、发放员工工资以及个人消费，且未将相应产品交付三名被害人。上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程无异议，且有被告人王秀梅的户籍证明、收据、认罪认罚具结书等书证，证人郑某、高某等人的证言，被害人马某、时某、侯某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀梅诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人自动投案后并未如实供述全部犯罪事实，故指定辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但被告人王秀梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人诈骗老年人财物，依法可酌情予以从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王秀梅退赔被害人马某现金人民币一万元、时某现金人民币一万九千六百元、侯某现金人民币二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 李宝玉 二○二〇年三月三日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保163号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：付四顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈小兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人付四顺、陈小兰未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人付四顺、陈小兰所有银行存款74362.96元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人付四顺、陈小兰所有银行存款74362.96元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执352号之四申请执行人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在徽商银行12×××83账户内存款人民币512046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保175号 申请人：肖文彬，男，1979年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李家建，男，1983年12月出生，住河北省衡水市深州市。 本院在审理申请人肖文彬与被执行人李家建租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调396号民事裁定，冻结被执行人李家建名下银行存款77000元或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人肖文彬的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家建名下银行存款77000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁丽媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1185号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场。法定代表人：齐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司计算机系统管理员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津武清一商友谊百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  杨 琴二〇二〇年三月五日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执806号之一申请执行人:张会琼，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张会琼与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执806号之一      文稿标题：执行裁定书申请执行人:张会琼，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村沈岗村民组，身份证号码：340123197306053325。被执行人:李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城经济开发园区和平村王小郢组，身份证号码：340123197612173333。被执行人:王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城经济开发园区和平村姚塘拐组，身份证号码：340123197709073320。申请执行人张会琼与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人张会琼与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人:张会琼，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村沈岗村民组，身份证号码：340123197306053325。？本院在执行过程中，分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2166号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初983号原告：姚盼，男，1991年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦晓儒，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚盼诉被告窦晓儒委托合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理。原告姚盼于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚盼撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取，由原告负担87.5元（原告已预交）。    审    判    员      李  君                   二Ｏ二Ｏ年三月二十三日  书    记    员      赵  敏      1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执224号 申请执行人：张玮，男，汉族，地址：广东省梅县 被执行人：李飞权，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：吴惠琴，女，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初1864号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李飞权、吴惠琴应偿还借款本金3109543.72元及利息（详见判决书），负担案件受理费15000元，保全费4000元，申请执行费33685元。根据申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，经执行，本院依法查封了李飞权名下的坐落于梅县程江乡程江管理区的不动产，并对该涉案房产进行了司法拍卖。于2019年9月23日进行第一次拍卖该涉案房产，于2019年10月11日进行第二次拍卖，于2019年11月7日至2020年1月6日进行变卖处置，但一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置该涉案房产。本院依法冻结了李飞权和吴惠琴名下银行账户，并依法扣划了61681元，因被执行人李飞权、吴惠琴在本院共计有3宗案件参与分配上述款项，本案按比例参与分配受偿32425.82元。另外，本院已对李飞权、吴惠琴作出限制消费令和纳入失信名单。除此外执行保全的财产正在异议诉讼中，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封了李飞权名下的坐落于梅县程江乡程江管理区的不动产，并对该涉案房产进行了司法拍卖，于2019年9月23日进行第一次拍卖该涉案房产，于2019年10月11日进行第二次拍卖，于2019年11月7日至2020年1月6日进行变卖处置，但一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置该涉案房产。依法冻结了李飞权和吴惠琴名下银行账户，并依法扣划了61681元，因被执行人李飞权、吴惠琴在本院共计有3宗案件参与分配上述款项，本案按比例参与分配受偿32425.82元，及对李飞权、吴惠琴作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执224号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 宪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保62号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码915XXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃宇殿，男，1988年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦雯轩，女，1988年5月30日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃宇殿、韦雯轩物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃宇殿、韦雯轩的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃宇殿、韦雯轩的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1209号申请执行人：胡桂荣，男，生于1989年9月10日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邓辉，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省射洪市居民。胡桂荣与邓辉公证债权文书一案，射洪市公证处作出的（2019）川射证内经字第48号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓辉支付欠款58,000.00元及逾期利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年12月12日、2020年2月10日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人邓辉名下不动产已被另案查封，不具备处置条件；被执行人邓辉名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人邓辉采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院将邓辉传唤至法院进行询问，于1月3日对邓辉采取司法拘留措施，拘留期间执行干警多次督促邓辉履行义务均未履行；现目前被执行人邓辉手机停机，联系不到，下落不明；另查明被执行人邓辉涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人胡桂荣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十日书记员 师延兴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执179号申请执行人:刘利良，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:林涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘利良与林涛合伙协议纠纷一案中，被执行人林涛应支付申请执行人刘利良合伙出资款9773.37元，承担受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林涛的银行存款9848.37元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月九日书记员  童 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4446号之一申请执行人：南京巨源旅行社有限公司，住所地本市栖霞区。法定代表人：李滨，总经理。被执行人：神州国际旅行社有限责任公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：张学林。申请执行人南京巨源旅行社有限公司与被执行人神州国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12837号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人神州国际旅行社有限责任公司向申请执行人南京巨源旅行社有限公司支付团款19800元及利息（利息以19800元为本金，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十七日见习书记员  邓 捷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执534号之一 被执行人：唐裕喜，男1964年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李蔡保，男1954年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：姚会兰，女1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：江银平，男1963年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：江焰元，男1951年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人唐裕喜、李蔡保、姚会兰、江银平、江焰元罚金一案中，查明，唐裕喜、李蔡保、姚会兰、江银平、江焰元等五人分别于2017年7月、2017年9月、2017年11月、2016年6月、2016年6月已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐裕喜存款15000元的冻结。 二、解除对被执行人李蔡保存款15000元的冻结。 三、解除对被执行人姚会兰存款15000元的冻结。 四、解除对被执行人江银平存款8000元的冻结。 五、解除对被执行人江焰元存款5000元的冻结。 六、终结对唐裕喜、李蔡保、姚会兰、江银平、江焰元的执行。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终184号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市陇海路119号4号院2号。 负责人杨曼曼。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人崔文波。 被上诉人（原审被告）：李永超，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地河南省通许县。 上诉人富德财产保险股份有限公司巩义支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、李永超保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人富德财产保险股份有限公司巩义支公司在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但富德财产保险股份有限公司巩义支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人富德财产保险股份有限公司巩义支公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13494号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张榕婷
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初28号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人边玉亭，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉(2019）280号起诉书指控被告人边玉亭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人边玉亭及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日13时许，在敦化市胜利街敖东药厂南侧停车位处，被告人边玉亭以非法占有为目的，趁被害人黄某未锁车门之机，采取秘密手段将黄某停放在道边白色马自达轿车内的一个男士钱包及一个女士拎包盗走，两个包内共有现金人民币10100元及三张迪拉姆钱币（折合人民币529.74元）等物品。经敦化市价格认证中心认证，被盗的钱包和拎包价格共计人民币130元。被告人边玉亭盗窃数额合计人民币10759.74元，边玉亭将现金人民币10100.00元及三张迪拉姆钱币留下，用于购买手机等挥霍，其余物品均被其扔掉。案发后，边玉亭被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人边玉亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边玉亭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对被告人边玉亭应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人边玉亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。边玉亭辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人边玉亭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；2.边玉亭认罪认罚，当庭表示服从法院判决，积极缴纳罚金；3.边玉亭认罪悔罪，表示一定吸取教训，痛改前非重新做人。综上，请求法庭给予被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月9日13时许，被告人边玉亭在敦化市胜利街敖东药厂南侧停车位处，趁被害人黄某下车后未锁车门之机，在其马自达轿车内盗窃男士钱包、女士拎包各一个，包内有现金人民币10100元及三张迪拉姆钱币（折合人民币529.74元）。经敦化市价格认证中心认证，被盗的钱包和拎包共价格人民币130元。综上，被告人边玉亭盗窃财物共计人民币10759.74元。赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。上述事实，被告人边玉亭及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书及释放证明书，2019年3月8日中国银行外汇汇率表，办案说明，户籍证明，证人付某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人边玉亭的供述和辩解，勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录，视频光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边玉亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。边玉亭到案后能如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。关于边玉亭的辩护人提出边玉亭自愿认罪认罚，且有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人边玉亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人边玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月16日至2020年8月15日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人边玉亭于本判决生效后立即退赔被害人黄某人民币10759.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○二〇年三月二十四日书 记 员 张 杨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢386号之一 申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城路北，组织机构代码58455751-4。 特别授权委托代理人：付一飞，该公司员工。 被执行人:安徽浩宇金属线材有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园佛通路，组织机构代码66949843-7。 法定代表人：殷刚国，该公司总经理。 被执行人：殷刚国，男，1977年4月3日生，汉族，安徽省霍山县人，公司经理，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人六安索伊小额贷款有限责任公司与被执行人安徽浩宇金属线材有限责任公司、殷刚国民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人安徽浩宇金属线材有限责任公司名下的位于霍山县××镇××路北侧厂房及工业用地【霍国用（2010）第594号】。2020年2月6日，买受人安徽亚德仕智能机械有限公司委托龚俊以1360000元的最高价竞得上述标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人安徽浩宇金属线材有限责任公司名下的位于霍山县××镇××路北侧厂房及工业用地【霍国用（2010）第594号】的查封。 二、上述房产所有权以及土地使用权自本裁定送达买受人安徽亚德仕智能机械有限公司时起转移。 三、买受人安徽亚德仕智能机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续，相关费用由买受人自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更352号罪犯马刚，男，1979年6月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区人，9年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2002年7月23日作出(2002)金刑初字第189号刑事判决，以罪犯马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。辽宁省营口市站前区人民法院于2004年6月3日作出(2004)站刑初字第74号刑事判决，以罪犯马刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，原残刑有期徒刑六年八个月零十七天，确定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月15日被投入辽宁省营口监狱服刑，2004年6月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2020年11月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马刚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次,物质奖励1次。上述事实，有罪犯马刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年6月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7058号 申请人：陶怡昆，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：刘涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 关于申请人陶怡昆与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人陶怡昆向本院申请财产保全，请求在79000元价值范围内冻结被申请人刘涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在79000元价值范围内冻结被申请人刘涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 筠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10965号原告：图特斯工具系统技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区康桥东路1159弄51号1号厂房。法定代表人：FEDERICAGUSSONI。委托诉讼代理人：范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人：柳青。原告图特斯工具系统技术（上海）有限公司（以下简称图特斯公司）诉被告苏州汽车人汽修管理有限公司（以下简称汽车人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理。原告图特斯公司的委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼，被告汽车人公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图特斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币184000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月4日签订《订货确认单》，约定被告以368000元的总价向原告购买中央集尘设备，原告于2019年5月10日按订单约定地址发货，货物已被签收。2019年5月15日，原告向被告开具总计368000元的增值税发票两张，被告于2019年4月4日和2019年5月9日支付货款共计184000元，剩余184000元的货款一直未支付。经其催讨，被告于2019年5月9日出具一份《延期付款申请书》承诺于2019年5月20日和2019年6月28日前付清所欠款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。被告汽车人公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月4日通过邮件往来签订《订货确认单》一份，约定被告向原告购买中央集尘设备，价款共计368000元，双方还约定了送货地址。后，原告向该送货地址寄送了货物，涉案货物已于2019年5月15日被签收。被告分别于2019年4月4日、同年5月9日各向原告付款110400元、73600元，以上共计184000元。原告于2019年5月15日向被告开具了价税合计368000元的增值税发票两张。另，原告人员通过邮件向被告催要剩余货款，被告于2019年5月9日通过邮件方式向原告发送了《延期付款申请书》，表示就案涉订单的余款184000元申请延期付款，承诺于2019年6月28日前结清该笔货款，否则愿意承担相应法律责任。以上事实由原告提供的电子邮件、订货确认单、发票、发货快递回单、付款凭证、延期付款申请书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原、被告双方签订的订货确认单，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系。被告已向原告发送延期付款申请书，结合原告提供的发货快递回单，足以证实被告确认收到涉案货物且结欠原告货款184000元的事实。现被告承诺的付款期限已到期，被告理应向原告支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汽车人汽修管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告图特斯工具系统技术上海有限公司剩余货款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1990元、保全费1467元，合计人民币3457元，由被告苏州汽车人汽修管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 玺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初401号原告：岳文公，男，汉族，1968年10月3日生，住滑县。被告：武艳军，男，45岁，住滑县新区。原告岳文公诉被告武艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳文公撤诉。案件受理费减半收取25元由原告岳文公承担。审判员  张金玉二〇二〇年三月二十三日书记员  王云惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保188号申请人：毕恒，男，住齐河县。被执行人：孟令银，男，住齐河县。申请人毕恒与被执行人孟令银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初850号民事裁定书，请求冻结被执行人孟令银名下的银行存款460000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初850号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保117号案件中被执行人孟令银名下的银行存款460000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执788号申请执行人汤新军，男，1972年3月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖贵来，男，1970年7月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人汤新军依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民特108号民事裁定书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖贵来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，2019年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款4500元。2020年1月13日扣押被执人机动车行驶证、车钥匙、纳智捷牌小轿车（车牌号：Ｂ×××××），2020年1月22日被执行人履行2000元，截止2020年3月18日未执行标的款2500元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年三月二十四日代理书记员  傅 羚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更551号罪犯杨宝江，男，1958年12月26日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，9年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)大刑初字第210号刑事判决，以罪犯杨宝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）辽刑一复字第47号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第317号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年4月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨宝江予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨宝江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨宝江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝江减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执恢13号之二申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。法定代表人：邓成孝，该公司总经理。委托代理人：王仁智。被执行人：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。法定代表人：周恩华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民二初字第24号民事调解书、（2015）遵市法民初字第1号民事判决书，受理重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）与遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称“侨盛欣公司”）建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项：1、由侨盛欣公司向中川公司支付工程款590万元；2、由侨盛欣公司退还中川公司保证金70万元；3、由侨盛欣公司支付中川公司诉讼费、案件受理费、利息等。该案本院于2016年10月19日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：第一，查封被执行人侨盛欣公司位于XXXX“侨欣世家”一期Ｅ栋一层商业用房547.26平米，经本院依法拍卖流拍后，中川公司向本院申请以物抵债，本院将位于XXXX“侨欣世家”一期Ｅ栋一层商业用房547.26平米作价4122837.6元抵偿给中川公司。因中川公司对位于XXXXXXX“侨欣世家”一期Ｅ栋工程在590万元范围内享有优先受偿权，本院要求贵州银行在其受偿金额中退还1807162元。后该款本院扣除评估费用31000元，根据四川省西昌市人民法院协助执行函向西昌法院扣划455000元，剩余1321162.4元已向中川公司支付。故涉及到（2014）遵市法民二初字第24号民事调解书中590万元工程款本金事项已经执行完毕。第二，关于退还保证金70万元的问题。因被执行人侨盛欣公司涉及问题较多，其开发的“侨欣世家”楼盘已被政府列为问题楼盘，同时该楼盘E栋房产抵押给案外人，同时涉及多家法院查封，对相关房产需核查清楚后再进行处置，目前暂不具备处置条件。第三，经网络查控系统查询被执行人侨盛欣公司银行存款、车辆、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。第四，对被执行人采取信用惩戒措施。另，侨盛欣公司开发的“侨欣世家”楼盘因涉及问题较多，该楼盘已被列为问题楼盘。上述执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）遵市法民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初160号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司董事。 被告：郑小勇，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告郑小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑柳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初502号   原告：韩保民，男，汉族，住太原市。   原告：太原市安迪停车场管理有限公司，住所地太原市。   法定代表人：韩保民。   二原告共同委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。   被告：北京华联综合超市股份有限公司山西分公司，住所地太原市。   负责人：杨拥军，总经理。   本院审理原告韩保民、太原市安迪停车场管理有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，原告韩保民、太原市安迪停车场管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩保民、太原市安迪停车场管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩保民、太原市安迪停车场管理有限公司撤回起诉。   案件受理费100元,减半收取50元，由原告韩保民、太原市安迪停车场管理有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年三月二十五日   代书记员 张子秦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22337号之一申请执行人徐桂英，女，汉族，1950年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李丽华，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省信乐地区罗山县。被执行人张训前，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省信乐地区罗山县徐桂英诉被告李丽华、张训前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13393号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李丽华、张训前于2019年9月1日前支付原告徐桂英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计66000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于本案纠纷别无争议；三、案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告负担，被告于2019年9月1日前支付给原告。被执行人李丽华、张训前未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐桂英向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人于本协议之日支付申请人5万元，2020年5月1日前支付5万元，2020年10月1日前支付剩余执行款52071.04元，因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执22337号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月三日书记员  田彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初5号原告:吴卫国，男，1981年2月18日出生，彝族，住贵州省水城县。原告:吴卫县，男，1982年6月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：吴卫友，男，1979年2月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王连美，女，1957年3月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。四原告特别授权委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993478。四原告特别授权委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。被告：水城县人民政府老鹰山街道办事处，住所地：贵州省水城县双山路，统一社会信用代码：1152022100946065213。法定代表人：杨坤，系该办事处主任。原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美诉被告水城县人民政府老鹰山街道办事处土地行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告做出的老办纪【2019】9号会议纪要议定补偿四原告冬竹荪种植补偿标准每亩仅为10000元的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告四人于2017年初在共同承包的位于水城县地块种植冬竹荪，2019年4月因修建水城经开区第一小学老鹰山街道办事处予以征用（具体内容详见土地勘测丈量登记表）。征用的地块面积共计3.752亩（2502.58平方米），水城县2014年征地补偿标准附件10-竹荪菌种植补偿标准已明确每平方米补偿140元，此标准属水城县政府根据实情出台的补偿标准，四原告依据标准结合被征用地块面积计算应被补偿350361.2元人民币。水城经开区2018年易地扶贫搬迁项目征用原告王连美、吴卫友等种植冬竹荪土地时是按照2014年标准补偿（相关材料存放于被告处），但修建经开区一小征用原告种植冬竹荪地块被告却不按照水城县政府规定的补偿标准足额补偿原告，而仅凭2019年8月8日的一份会议纪要就无依据的决定每亩只补偿原告等10000元的补偿额，既补偿不了损失，也不符合政府规定的补偿标准。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》国办（2015）15号：一、推进征地补偿新标准实施，确保补偿费用落实到位，全面实行征地统一年产值标准和区片综合地价。制定征地统一年产值标准和区片综合地价是完善征地补偿机制、实现同地同价的重要举措，也是提高征地补偿标准、维护农民权益的必然要求，各类建设征收农村集体土地都必须严格执行。对于新上建设项目，在用地预审时就要严格把关，确保项目按照公布实施的征地统一年产值标准和区片综合地价算征地补偿费用，足额列入概算。建设用地位于同一年产值或区片综合地价区域的，征地补偿水平应基本保持一致，做到征地补偿同地同价。据此通知文件，被告水城县人民政府老鹰山街道办事处是无权擅自做出征地补偿标准决定的。故请求人民法院依法确认诉请行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定。本案原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美是针对征收补偿标准不服提起的诉讼，其应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。现原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美未经行政机关裁决，直接针对补偿标准和补偿数额向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美的起诉。案件受理费50元，退回原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  陈画梅二〇二〇年三月十九日法官助理罗越书记员苏佳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监2号申请执行人：兰会秋，男，1952年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李石岗，男，1962年4月9日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：姜建中，男，1968年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第303号民事判决书，立案执行的申请执行人兰会秋与被执行人李石岗、姜建中合伙协议纠纷一案，于2016年6月12日立案执行。申请执行人兰会秋以该案一直未执行到位为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为,岳阳县人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令其他人民法院执行。兰会秋的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第303号民事判决书，立案执行的申请执行人兰会秋与被执行人李石岗、姜建中合伙协议纠纷一案，指令云溪区人民法院执行。岳阳县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年三月三十日书记员  邓子璇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1415号 关于申请人刘云光与被执行人叶植雄借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初1号 原告张善龙，男，汉族，1956年4月3日出生，住陕西省汉阴县。委托代理人张小花，女，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省安康市汉阴县，系原告张善龙之女。被告汉阴县双乳镇人民政府，住所地汉阴县。法定代表人柳杨，镇长。委托代理人邓军，该镇工作人员。委托代理人马德凤，该镇工作人员。原告张善龙因认为被告汉阴县双乳镇人民政府（以下简称“双乳镇政府”）不履行土地行政裁决一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年1月8日向被告双乳镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告张善龙及其委托代理人张小花，被告双乳镇政府的委托代理人邓军、马德凤到庭参加诉讼。被告双乳镇政府的行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善龙诉称，1981年土地到户时原告本人承包了土地庙梁上荒山一块，面积约3亩，并签有合同书。2002年重新颁发的《农村土地承包合同书》中只有该荒山中的两块地，面积仅为0.5亩。原告找大队支书询问，回复称该地其余荒山已被村长沈某某划为己有，叫原告不要声张，再给原告找块地。但后来一直没有重新给原告落实，后领导换届，被告介入调查，但也没有给原告完整确权，还是将一半确权给了沈某某。2019年10月30日，原告再次向被告提及原始承包合同书及有关证明材料，申请确权，但被告一直不予确权，致使原告不能办理林权证。而历史多处均已记录土地庙梁上荒山属于原告名下。综上，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告作出土地庙梁上荒山属于原告的确权决定。被告双乳镇政府辩称，双乳镇政府不具有对土地、荒山确权的权利，张善龙因“土地、荒山”纠纷经双乳镇新塘村村委会及双乳镇政府多次调解无效，2016年双乳镇政府对张善龙、沈美兰土地纠纷进行了处理，张善龙不同意。2017年原告申请到汉阴县农林科技局，汉阴县农林科技局以汉农林科字（2017）100号文件对原告与沈某某山林（土地）纠纷进行了处理。处理意见为1.按照农村土地确权时双方签字确认的农村土地确权登记结果，给申请人颁发《农村土地承包经营权证》，并由镇、村两级落实地块界畔；2.双方当事人如不服本处理意见，可在30日内依法向人民法院提起诉讼。双乳镇政府对原告荒山纠纷只有调解权，没有确权的职责，张善龙诉讼主体不合法，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原告张善龙的《集体土地承包使用证》XX户XX庙梁上荒山”一块。2015年原告与同组村民沈某某因土地庙山林纠纷向双乳镇政府申请调处，双乳镇政府于2016年10月27日作出处理意见，建议双方各占一半。原告认为该处理意见与实际不符，要求上级组织依据历史事实仲裁，维护其正当合法的承包权利，遂汉阴县农林科技局于2017年4月5日作出处理意见，其主要处理内容为按照农村土地确权时双方签字确认的农村土地确权登记结果，给申请人颁发《农村土地承包经营权证》，并由镇村两级落实地块界畔。原告认为没有给其合理的确权处理结果，遂于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，要求被告向其作出案涉土地庙梁上荒山属于原告的确权决定。另查明，原告自述其2019年10月31日向被告双乳镇政府提交了要求对案涉土地庙梁上荒山确权的申请，但未举证证实其提交申请的初步证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告双乳镇政府是否具有原告关于本诉的法定职责；2.原告诉请是否符合该类履行法定职责的法定起诉条件。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、林业部《林木林地权属争议处理办法》等相关法律法规司法解释规定、学理通说及司法、行政实践的惯例做法，林地承包经营权属争议在本质上属于土地使用权争议范畴的一部分，当事人之间产生争议的，有权向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，双乳镇政府享有对张善龙关于案涉林地承包经营权争议作出处理的职权，双乳镇政府作为本案被告主体适格。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，对涉及土地纠纷要求乡镇及县级人民政府处理的应提交申请，故本案应为依申请而为的行政行为，原告亦不存在有正当理由不能提供证据的情形，原告要求被告依据其于2019年10月31日递交的申请履行作出确权决定的职责，其应提交向被告递交申请的相关初步证据，故原告提起本诉缺少法定起诉条件。另外需要说明的是，本案中原告要求被告向其作出关于案涉土地庙梁荒山属于原告所有的确权决定，该决定的调查、处理结果，即权属是否属于原告或第三人的认定均属于行政机关实施的行政职权，不属于本案的审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张善龙的起诉。案件受理费50元，退还原告张善龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长    李 晶 晶人民陪审员    唐 向 明人民陪审员    王 当 丽 二〇二〇年三月二十九日 书  记  员    李 萍 萍  1