河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终107号 上诉人（原审被告）：李雪，女，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号。 法定代表人：柳仁川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，男，1992年2月22日出生，汉族，系公司员工,住石家庄市深泽县。 上诉人李雪因与被上诉人仁安消防安全工程有限公司（以下简称仁安公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪的委托诉讼代理人耿毅、被上诉人仁安公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪上诉请求：撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初7373号民事判决书，依法改判驳回仁安公司的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人先后提交了《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》《工程质量及安全生产责任承诺书》《河北仁安消防安全工程有限公司分公司管理协议》三份文件，这些文件对于双方的权利义务均做出了全面、细致的约定，但并未对上诉人负有配合被上诉人注销深州分公司的合同义务进行明确约定；二、原审判决中所引用的《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》有如下约定：第八条第1款：本协议书约定的承包期限届满前60日内，双方协商续约。若双方不再续签承包协议，乙方应当于本协议约定的承包期满前10日内，无条件向甲方办理该公司的移交手续，同时对该分公司（含所辖区内、外承包的项目工程）财务账目进行清算，清算费由乙方承担，同时乙方负责对前期（含所辖区内、外承包的项目工程）事务进行了结并承担与之相关的经济与法律责任。第八条第2款：本协议约定的承包期限届满双方不再续约后，乙方承包的分公司（含所辖区内、外承包的项目工程）有未竣工或者未结算完毕的工程，甲方应配合乙方继续组织施工至该工程竣工验收交付使用或者开展结算工作，直到乙方承包的分公司结清所有工程价款为止……。上述两项约定已经完全明晰了双方在协议到期未续签情形下的权利义务，均强调了上诉人在该情形下仍然负有对其承揽业务的善后义务，同时约定了被上诉人也应当对上诉人的善后工作给予配合，而一旦注销分公司，势必给业务结算和善后工作造成巨大阻碍。由此可见，双方并未在协议中约定有关注销分公司的条款并非是疏忽遗漏或约定不明，而是刻意为之。故原审法院适用合同法92条加重上诉人的义务与原协议约定明显矛盾，也已经完全背离了双方订立协议时的初衷；三、根据双方的协议约定，上诉人属于被上诉人的聘用人员，被上诉人完全可以不经上诉人同意将上诉人依法解聘，另行任命其他负责人。且目前现行法律、法规均未规定分公司的负责人对分公司的注销负有法定义务，亦无明文规定分公司的注销需要负责人配合。故被上诉人完全可以自行注销深州分公司。如工商行政部门不能依法依规履职，则属于行政诉讼范畴，亦与上诉人无关；综合以上，原审判决缺乏事实及法律依据且显失公平，希望二审法院能够予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 仁安公司辩称，一、依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司应按总公司的指示进行业务开展。从合同上讲，虽被上诉人与上诉人签订的《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》中没有明确约定承包协议期满，上诉人需配合被上诉人注销分公司，但承包协议期满后，上诉人也未按约定向被上诉人办理该公司的移交手续，并且上诉人明确拒绝向被上诉人交纳仁安消防深州分公司任何材料，已构成违约。基此，上诉人违约在先，故被上诉人作为仁安消防深州分公司的设立者，有权作出注销仁安消防深州分公司的决定，被上诉人与上诉人的协议期限已届满，未签订新协议，故被上诉人要求上诉人配合注销仁安消防深州分公司并无不妥。二、上诉人作为仁安消防深州分公司负责人，应依照被上诉人的指示进行业务开展，这是上诉人应尽的法定义务。现被上诉人要求上诉人配合注销仁安消防深州分公司，上诉人没有理由拒绝。因为该分公司注销后，产生的一系列问题，被上诉人均会依据法律规定承担民事责任，并不侵害他人合法权益。三、由于注销仁安消防深州分公司需上诉人到分公司所在地工商和税务部门签字、照相等，具有人身不可替代性，被上诉人无法自行注销仁安消防深州分公司，经多次与上诉人沟通，上诉人均拒绝配合，故产生本诉讼，与工商行政部门无关。综上，一审判决查明的事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决结果。 仁安公司向一审法院起诉请求：1、被告配合原告注销河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司；2、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉求只主张诉讼费。 一审法院认定事实：原告仁安公司原名称为河北仁安消防安全工程总公司。 2013年4月25日，被告李雪代表河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司（以下简称仁安深州分公司）与原告仁安公司签订《河北仁安消防安全工程有限公司分公司管理协议》，约定合同期限为2013年4月25日至2016年4月24日，分公司设立、财务制度、权限及义务等内容。2013年4月26日，仁安深州分公司成立，负责人为李雪。 2016年12月24日，原告仁安公司与被告李雪签订《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》，约定合同期限为2016年4月24日至2018年4月23日，本协议书约定的承包期届满前60日内，双方协商续约，若双方不再续约承包协议，李雪应当于本协议约定的承包期满前10日内，无条件向仁安公司办理分公司的移交手续，同时对该分公司（含所辖区内、外承包的项目工程）财务账目进行清算，清算费由李雪承担，同时李雪负责对前期（含所辖区内、外承包的项目工程）事务进行了结并承担与之相关的经济与法律责任。 现承包合同期限已届满，原、被告未续签承包协议。原告主张注销仁安深州分公司，需被告配合办理。 以上事实，有原告提交的《河北仁安消防工程有限公司分公司管理协议》、《河北仁安消防工程有限公司分公司内部经营管理承包协议》、仁安深州分公司的工商登记信息以及原、被告的当庭陈述为证，均可作为定案依据。 一审法院认为，原告仁安公司与被告李雪签订的《河北仁安消防工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》是双方当事人的真实自愿的意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定。合同依法成立并生效。现协议约定的合同期限已届满，双方未能达成续约合意，故原、被告之间的承包合同关系已终止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的权利义务终止后当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告要求被告配合注销仁安深州分公司，符合法律规定及交易习惯，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起五日内配合原告仁安消防安全工程有限公司注销河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李雪负担。 本院二审期间，上诉人提交两份新证据：证据一、河北省石家庄市鹿泉区人民法院民事裁定书一份，仁安消防安全工程有限公司的管辖权异议上诉状，高振良、王艳珍诉仁安消防工程有限公司及李长城买卖合同纠纷案，该案系原告向上诉人承建的留村回迁工程所引发，因该工程尚未结算所以导致该案的发生，其中李长城系深州分公司雇佣人员，目前该案尚未开庭。证据二（证据二无原件）、石家庄市公安消防支队出具的消防验收意见书以及深州分公司承揽的留村回迁项目，第三方验收记录，用以证实该工程已经通过验收，但尚未结算。被上诉人质证意见为：上诉人提交的证据需跟总公司核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的河北省石家庄市鹿泉区人民法院民事裁定书，证明了被上诉人及李长城与高振良、王艳珍之间的买卖合同纠纷，与本案无关；上诉人提供的第二份证据，没有原件，涉及的消防验收与双方当事人争议事实无关，不予采信。 二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《河北仁安消防工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》期满后，双方没有续约，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的承包合同关系已经终止，并无不当。上诉人与被上诉人之间的承包合同关系终止后，上诉人具有协助被上诉人注销仁安深州分公司的附随义务；上诉人需要配合被上诉人到分公司所在地的工商和税务部门签字、照相等，被上诉人才能完成办理注销仁安深州分公司行为，上诉人的义务具有人身不可替代性。故上诉人以双方并未在协议中约定有关注销分公司的条款以及一审判决加重了上诉人的义务的上诉理由，不予支持。上诉人与被上诉人约定设立的仁安深州分公司并不具有法人资格，该仁安深州分公司注销后所涉及的民事责任，均有被上诉人承担，并不侵害他人合法权益，也不影响上诉人与被上诉人之间内部经营管理承包协议的结算。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇 ——