wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初718号 原告：高金娥，女，1969年1月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王某某，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：蔡光辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住临海市。 第三人：蔡慧婕，女，2002年3月14日出生，汉族，住临海市。 被告和第三人的委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告高金娥与被告蔡光辉、蔡慧婕分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托诉讼代理人王某某，被告蔡光辉、被告和第三人的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金娥向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间所获得的共同财产，被告应支付原告应得的宅基地安置利益合计924914.62元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告要求分割货币补偿款3266460元的四分之一即816615元。事实和理由：第三人蔡某系被告与前妻赖玉莲的女儿。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告将户口迁入邵家渡街道大路王村被告处。2017年8月21日，原、被告离婚，但原告户籍一直在被告处。2018年6月，大路王村全村土地被市政府征收，根据临政函（2018）58号《临海市人民政府关于同意临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置方案的批复》规定，原、被告和第三人按照一个家庭户获得440平方米宅基地安置面积（其中第三人按2个人口数计算），村民可以选择房屋安置和货币安置相结合的方式。据此原、被告各享有四分之一份额即110平方米的安置面积（安置方案确定货币补偿商品房价格为15000元/平方米），另外可获得2个地下车位和一个贮藏室。2018年6月15日，上述方案公布后，被告选择220平方米以房屋方式安置（房屋未建成，另案主张），另外220平方米以货币方式获取，被告于2019年5月18日、6月6日、6月10日合计领取3699658.50元。离婚时，原告应得款项被告未分给原告。原告作为大路王村村民，份额纳入蔡光辉户，根据安置方案依法应当享有村民宅基地安置利益。 被告蔡光辉辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月21日协议离婚，蔡某是蔡光辉与前妻赖玉莲的女儿。2019年5月，因大路王村改造建设需要，房屋被拆迁，承包地被征收。根据拆迁安置政策，每户3至6人的可得建筑面积440平方米的安置房。蔡光辉和女儿蔡某（独生子女按2人）可获得440平方米的套房，并不是原告所称的440平方米的宅基地面积。2019年5月17日，被告与临海市人民政府邵家渡街道办事处签订1份《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，被告和第三人选择无偿安置高层住宅建筑面积220平方米和货币补偿3266460元，房屋拆迁各项补偿款、补助款、奖励共计418998.50元，是针对被拆迁人的补偿和补助，以及按时签约、提前腾房的奖励，与货币安置无关。被拆迁的房屋是被告婚前个人所有的财产，被征收的承包地没有原告的份额，实物安置和货币安置是对被拆迁人土地使用权的转换和承包地被征收后的生活保障。原、被告婚姻关系只有4个月另8天，离婚协议约定双方无共同财产分割，离婚后，被告和第三人无偿取得的拆迁安置，不是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告以此主张分割宅基地安置利益，没有事实依据和法律依据。被告签订房屋征收补偿安置协议时，原、被告的身份关系是非亲属关系，原告在大路王村没有股权，也不享有失土保障待遇，根据临海市委办（2018）27号文件的规定，原告不享有安置待遇。本次拆迁虽然将原告加入被告户的安置人口，原告仍然不享有安置待遇。被告没有因原告的加入而增加补偿费，扩大安置房面积，被告户的440平方米安置房是被告和第三人应得的权益，没有损害原告的利益，原告无权主张分割。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人蔡某答辩意见与被告蔡光辉一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 各方当事人对2019年5月17日签订的《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。该协议书载明的安置户主蔡光辉，组成人员为前妻高金娥、女儿蔡某（独生子女）。故应当认定该安置户的货币补偿系蔡光辉、高金娥、蔡某共同共有，其中蔡某作为独生子女按安置人口2人计算。被告提交的证据不能推翻上述协议书的内容，应认定原告符合安置条件。 本院经审理，认定事实如下： ××××年××月××日，蔡光辉与前妻赖玉莲生育一女蔡某，2008年11月28日，本院判决准予赖玉莲与蔡光辉离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚后，原告高金娥户籍迁入邵家渡街道大路王村被告蔡光辉户，双方未生育子女。2017年8月21日，原、被告离婚，原告户籍未变更。××××年××月××日，蔡光辉与李美华登记结婚。2019年10月8日，本院判决准予蔡光辉与李美华离婚。 为规范城中村改造范围内的房屋征收和补偿安置工作，根据《临海市城中村改造建设安置补偿实施意见（试行）》和《临海市人民政府关于同意临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置方案的批复》规定，2019年5月17日，甲方临海市人民政府邵家渡街道办事处与乙方房屋被征迁人蔡金凯签订1份《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，就房屋征收（拆迁）与补偿安置事宜达成协议，蔡金凯、蔡光辉、蔡光贵（被告弟弟）共同签字。其中安置户主蔡光辉，安置人口数为3+1人，组成人员包括前妻高金娥、女儿蔡某（独生子女）。安置方式为选择实物与货币相结合安置，无偿安置高层住宅建筑面积220平方米、地下夹层贮藏室1个、地下停车位1个，货币补偿合计3266460元；拆迁补偿费合计257313.50元；奖励合计147485元；提前腾空奖另行结算为14200元。协议签订后，在履行过程中，被告蔡光辉分别于2019年5月18日、6月10日收到临海市人民政府邵家渡街道办事处拆迁政策处理费1205265.25元、2480193.25元，合计3685458.50元。2020年1月，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告离婚后，原告户籍未变更，因城中村改造，当事人根据安置补偿实施意见和安置方案的规定签订协议，安置户主蔡光辉安置人口组成人员包括前妻高金娥、女儿蔡某，原告高金娥享有安置权利。被告蔡光辉代表该安置户在协议书上签字，领取货币补偿，原告高金娥享有该补偿款的四分之一份额，原告要求分割上述款项，本院依法予以支持。被告辩称原告不享有安置待遇，与事实不符，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告蔡光辉于本判决生效之日起六十日内支付原告高金娥安置补偿款816615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告蔡光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  余燕苹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18585号原告：皇杰霖，男，1990年10月30日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李艺芳，女，1948年5月7日出生，回族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住沈阳市沈河区。被告：秦升，男，1984年10月5日生，汉族，住沈阳市和平区。原告皇杰霖诉被告秦升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员高丽红、王琪依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告皇杰霖到庭参加诉讼，被告秦升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告皇杰霖诉称：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友柳名介绍相识，被告原倒油卡向原告多次借款，并且均偿还给了原告，之后被告于2019年4月份，被告因周转生意急需用钱，向原告借款2万元。並表示可以先扣一个月的利息，于是在4月8日原告给被告打了17100元钱。之后，被告又找到原告，称不够用，又向原告借15000元钱。原告又给被告转了14400元(扣当月利息)。两笔共计为35000元整。虽然，被告表示半个月内还款。但，现己过了半年，被告並未还款，总是推延。无奈，原告只能诉致院，请求法院依法判令被告，立即返还向原告借的欠款35000元整，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。现变更诉讼请求，要求被告按实际收到的款项偿还即可，即要求被告偿还借款31500元。被告秦升未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2019年4月7日，原告通过微信向被告转款5000元。2019年4月8日，原被告签订借款合同一份，借款人秦升，借款金额为2万元。当日，原告通过微信转账向被告转款12100元，被告出具承诺书一份，借据一份、收条一份。2019年4月9日，原告通过微信转账向被告汇款14400元，第二日被告向原告出具收条一份，写明借款金额15000元。原告通过微信形式共向被告出具借款31500元，被告没有偿还。原告起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、收条、微信转款记录等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为：被告秦升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据对本案的案件事实予以认定。原被告之间系民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款。原告主张被告偿还借款31500元事实及法律依据充分，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦升于本判决生效后十日内偿还原告皇杰霖借款31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告秦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  王 琪二〇二〇年三月九日法官助理王彤书记员宋杨凯莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4429号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X10。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16280号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5600592.01元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4804号 申请执行人余卫娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人余卫娟与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金57万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4804号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6865号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6865号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初377号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 信用代码：912206018256221549。 法定代表人：涂宏亮，系行长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孟令骅，系单位职工。 被告：张鹏，男，1982年7月11日生，汉族。 本院受理中国银行股份有限公司白山分行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王佳乾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终134号上诉人（一审原告）：谭荣祯，男，1966年5月7日出生，满族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永涛（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人谭荣祯因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日向上诉人谭荣祯送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人谭荣祯逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭荣祯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初871号 原告：杨超，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告杨超与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金92501.69元（以535931为基数，按照日0.02%，自2016年6月26日起至2018年11月6日止，共计863天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。杨超作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为535931元。杨超与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年7月2日。2017年1月11日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。杨超与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年7月2日，即被告应于2016年6月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年1月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月28日至2017年1月10日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，本院支持原告的被告违约时间为2016年11月27日至2017年1月10日，被告违约天数为44天，违约金数额为535931元*0.0002*44天=4716元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨超违约金4716元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告杨超承担1002.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2965号之一申请执行人：汪循，男，1948年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市双盛养殖专业合作社，住江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱宏友。被执行人：朱状民，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人汪循与被执行人朱状民、朱宏友、泰州市双盛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认被告朱状民、朱宏友、泰州市双盛养殖专业合作社尚欠原告汪循借款本息人民币437000元；被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社于2019年7月26日前偿还原告汪循人民币150000元；于2019年8月26日前偿还原告汪循人民币150000元；于2019年9月26日前偿还原告汪循人民币137000元；原告汪循放弃其他诉讼请求。二、若被告朱状民、朱宏友、泰州市双盛养殖专业合作社未能按上述期限履行还款义务，则原告汪循可就被告朱状民、朱宏友、泰州市双盛养殖专业合作社未给付款项一并申请强制执行。三、本案受理费减半收取人民币3928元，由被告朱状民、朱宏友、泰州市双盛养殖专业合作社负担（原告已预缴，被告于2019年9月26日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，于2019年10月31日依法轮候查封了被执行人朱状民名下位于泰州市××××室房产，查封期限至2022年10月30日届满，该房产已设定抵押，抵押权人南京银行泰州高新区支行已向泰州市高新区人民法院申请执行，该房产正在处置过程中。本院未发现其他可供执行的财产。3、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年3月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设定抵押，抵押金额巨大，抵押权人已向法院申请执行，该房产正在处置过程中。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月十一日书记员  汤冬冬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3993号申请执行人：张伯昊，女,1990年8月18日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：天津星月同辉影院管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路3号A区。法定代表人：刘吉，总经理。本院在执行：申请执行人张伯昊与被执行人天津星月同辉影院管理有限公司仲裁一案中，申请执行人于2019年10月21日依据2019津南劳人仲裁537裁决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津星月同辉影院管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月三十日书记员  李云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3475号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：赵云峰,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告赵云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢68号 任吉刚、姚金梅： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初54号民事判决书，立案恢复执行任吉刚与姚金梅离婚纠纷一案。执行中，被执行人姚金梅自行给付申请执行人任吉刚补偿款3万元，（2018）川1303民初54号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
行 政 裁 定 书（2020）内0802行审10号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。地址:临河区。委托代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。委托代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人张某3，公民身份证号×××。联系电话152XXXXXXXX。申请执行人临河区政府申请执行被执行人张某3房屋征收与补偿决定一案，临河区政府于2019年6月3日作出临政补字〔2019〕24号房屋补偿决定书，并于2019年7月12日送达。现申请人向本院申请强制执行。本院依法进行审查。经审查，巴彦淖尔市临河区胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北房屋征收项目属于临河区政府组织实施的棚户区改造项目，经巴彦淖尔市发改委、规划局、国土资源局审核通过，符合相关规划和计划。为了公共利益的需要，临河区政府已于2017年10月18日对胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北征收范围内的房屋依法作出征收决定，同时发布房屋征收决定公告。登记在张某3名下的被征收房屋坐落于征收范围内,该房屋登记建筑面积为47.82平方米，经测绘总建筑面积86.35平方米,总占地面积为116.85平方米。经该项目多数被征收人选择的内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司估价后，确定被征收房屋的评估价为414021元。临河区政府与被征收人张某3进行协商，未能在规定的签约期限内达成补偿安置协议。2019年6月3日，临河区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》、《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》和巴彦淖尔市委办公厅、政府办公厅《关于加快实施城市规划推进临河地区城市棚户区改造房屋征收工作的指导意见》（巴党办发[2011]16号）的相关规定，作出临政补字〔2019〕24号房屋补偿决定书，决定进行如下补偿：一、如被征收人张某3选择货币补偿，由征收人按内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司出具的内永丰房征估字[2018]第YF-1025-15号《房地产估价报告》的估价结果给予被征收人张某3货币补偿414021元。另给予被征收人张某3装修补差费15870元，搬迁费864元，临时安置费6217元（一次性补偿6个月），以上补偿金共计人民币439901元（大写肆拾叁万玖仟玖佰零壹元）整；二、如被征收人张某3选择产权调换，安置房具体位置由政府实行异地安置；三、被征收人张某3在本决定书送达之日起十五日内携带本人身份证件及相关证明材料到临河区房屋征收和管理局办理有关补偿手续，并同时履行搬迁义务，逾期不搬迁，临河区人民政府按照有关法律、法规规定申请人民法院强制执行。并于2019年7月12日将该决定书送达。在法定期限内，张某3既未申请复议也未向法院起诉，也未自动搬迁。现临河区政府申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人临河区政府征收临河区胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北房屋，属于临河区政府组织实施的棚户区改造项目，经巴彦淖尔市发改委、规划局、国土资源局审核通过，符合相关规划，且申请执行人临河区政府依法作出征收决定，同时发布房屋征收决定公告，征收程序合法。申请执行人临河区政府依据具备相应资质的房地产估价机构作出的评估结果，依法对被执行人张某3作出的补偿决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。该补偿决定作出后，被执行人张某3在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，现申请执行人临河区政府依法申请人民法院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临河区政府于2019年6月3日作出临政补字〔2019〕24号房屋补偿决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保179号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘江和，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘润娥，女，1968年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘江和、刘润娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘江和、刘润娥所有银行存款79610元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘江和、刘润娥所有银行存款79610元。 案件申请费816元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2829号原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，该公司董事长。委托代理人：丁毅、刘小雷，该公司员工。被告：穆海天，男，1993年1月14日出生。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告穆海天房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月02日立案。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初572号 原告：林爽利，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告林爽利与被告漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭跃惠到庭参加诉讼，被告漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爽利向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市上宇环保科技有限公司偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2016年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林爽利是被告漳州市上宇环保科技有限公司的员工，原告在公司工作多年，被告上宇环保科技有限公司的生产、经营所产生的效益是好的，正常运作需要员工加班、加点赶销售任务。2016年12月13日原告响应公司集资借款，借给被告公司20万元。时到2018年底被告公司变化快，公司停产，机器设备被法院查封，原告向被告主张讨回借款无果。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。 被告漳州市上宇环保科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漳州市上宇环保科技有限公司拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告漳州市上宇环保科技有限公司因生意经营需要于2016年12月13日向原告林爽利借款本金人民币200000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，原告林爽利与被告漳州市上宇环保科技有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告林爽利借款本金人民币200000元的事实，有其出具的借条和银行转账记录为据，应予确认。被告漳州市上宇环保科技有限公司逾期未还款，原告有权要求被告漳州市上宇环保科技有限公司支付从起诉之日即2019年11月25日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林爽利借款本金人民币200000元，并支付从2019年11月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执746号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：赵传标。委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人:泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张文林。被执行人：泰兴市永丰企业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司、泰兴市永丰企业管理有限公司、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏1202民初200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告泰兴市永信建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金10000000元和利息、罚息398750元（计算至2017年12月31日）及自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息、罚息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告泰兴市永丰企业管理有限公司提供的位于泰兴市中兴大道88号房地产【房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地证号：泰州国用（2016）第846号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。三、被告李明、钱丽娟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告泰兴市永信建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币84193元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、2019年5月29日，本院至泰兴市不动产登记中心轮候查封了被执行人泰兴市永丰企业管理有限公司位于泰兴市中兴大道88号的不动产。因申请执行人系该房产的抵押权人，本院与首查封法院商洽取得处置权，于2019年11月26日对该房产进行司法拍卖，并于2019年12月18日拍卖成交，在扣除税费、执行费、拍卖服务费等相关费用后，共退还申请执行人7910317.22元。3、2019年3月14日，本院至泰州市车辆管理所调查被执行人名下的车辆信息，轮候查封了被执行人泰兴市永信建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限至2021年3月13日届满。4、2019年12月24日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、本院告知申请人相关执行情况，申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对抵押给申请执行人的房屋依法进行查封、评估、拍卖，并将拍卖款退还申请执行人。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初200号民事判决书未履行债务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年三月三十日书记员  汤冬冬
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特36号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：贺勇，男，1986年9月25日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人贺勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1009号仲裁裁决书。被申请人贺勇未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1009号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人贺勇工资8050元。以上8050元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4972号原告：洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）。法定代表人:张明亮,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳西城置业有限公司（反诉原告）。法定代表人：金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）诉被告洛阳西城置业有限公司（反诉原告）委托合同纠纷一案中，原告洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告洛阳西城置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）、被告洛阳西城置业有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）撤回起诉，准许被告洛阳西城置业有限公司（反诉原告）撤回反诉。案件受理费22427元，减半收取为11213.5元，由原告洛阳御客堂文化传播有限公司（反诉被告）承担，反诉受理费6305元，由被告洛阳西城置业有限公司（反诉原告）承担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年三月三十一日书记员  牛玉凤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执432号季某：王某：申请执行人季某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中,将位于宁江区前进街36栋1单元602室房屋（面积76平方米）过户至申请执行人季某个人所有，被执行人王某给付案件受理费2150元并缴纳执行费500元。至此季某向本院申请(2019)吉0702民初5758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月二十六日
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终15号 上诉人（原审被告）运城市盐湖区工伤保险管理服务中心。 负责人杨恒，主任。 被上诉人（原审原告）运城市新东方重钢结构有限公司。 法定代表人王运红，执行董事兼总经理。 上诉人运城市盐湖区工伤保险管理服务中心因行政撤销一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，赵帅星系原告运城市新东方重钢结构有限公司的职工，工种为油漆工，2018年5月19日17时许，赵帅星在吊装完钢梁拆卸包带时，一根钢梁倾斜侧翻，压到赵帅星的双腿。经运城市第一医院诊断为“左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右胫骨中段开放性骨折。”2018年9月14日运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出运盐人社工伤认（2018）G018号工伤认定决定，认定赵帅星受到的事故为工伤。2018年10月25日被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心向原告运城市新东方重钢结构有限公司拨付了赵帅星的工伤保险待遇80408.90元，2019年6月21日被告以申请工伤认定系职工本人申请，并非原告申请为由，对原告作出《告知书》，要求原告将已拨付赵帅星的工伤保险待遇80408.90元予以退还。原告不服于2019年7月4日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告所作的《告知书》。 原审认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案，被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心以赵帅星个人提出工伤认定为由，要求原告将收到的工伤保险待遇退回。因此，原告运城市新东方重钢结构有限公司是否在法定期限内向运城市盐湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定成为本案的争执焦点。 2018年8月6日运城市盐湖区人力资源和社会保障局向原告运城市新东方重钢结构有限公司、赵帅星出具工伤认定申请补正材料告知书，要求在2018年8月11日之前补正材料，接收人为陈妮，2018年8月8日原告运城市新东方重钢结构有限公司、赵帅星均委托原告公司员工陈妮办理工伤认定一切手续。2018年8月9日陈妮向运城市盐湖区人力资源和社会保障局提交了申报工伤的相关资料，原告公司亦提交了工伤事故报告表。以上可表明原告公司在工伤认定程序中提交了有关材料，具有申报工伤的意思表示。 工伤保险的目的为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心仅以运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定中申请人为赵帅星为由，要求原告退还已拨付的工伤保险待遇，属于认定事实不清，证据不足。被告应在查明事实的基础上，作出相应的行政行为。判决：撤销被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心2019年6月21日作出的《告知书》。 上诉人运城市盐湖区工伤保险管理服务中心上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人运城市新东方重钢结构有限公司未在法律规定的期限内提交工伤认定申请，但其员工陈妮系受伤职工的委托代理人，系个人申请工伤认定，非被上诉人运城市新东方重钢结构有限公司申请的工伤认定。上诉人作出的《告知书》不应撤销。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，运城市新东方重钢结构有限公司员工赵帅星受伤后，2018年5月21日双方即向运城市盐湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。 本院认为，《山西省实施办法》第十三条规定，第一款规定：“用人单位应当自职工发生事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职工生病之日起30日内，向有工伤认定管辖权的社会保险行政部门提出工伤认定申请。特殊情况，经报有工伤认定管辖权的社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长，但延长时间不得超过90日。”本案中，被上诉人运城市新东方重钢结构有限公司及受害人在事故发生后即向运城市盐湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因材料不齐全，被告知于2018年8月11日之前予以补正。之后受害人被认定工伤，上诉人按法律、法规规定向申请人支付工伤保险待遇费用，符合法律规定。应认定被上诉人运城市新东方重钢结构有限公司已按照法规规定提交工伤认定申请。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人运城市盐湖区工伤保险管理服务中心承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王国婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执621号 移送执行机关：眉山市中级人民法院民事审判庭。 被执行人:四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 法定代表人：黄伟。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川1402民初20号民事判决书，移送执行四川中盛鑫和置业有限公司交纳案件受理费一案。移送执行标的：交纳案件受理费311922元。 在执行中，本院依法向被执行人四川中盛鑫和置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人四川中盛鑫和置业有限公司未予履行。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人四川中盛鑫和置业有限公司暂无存款等可供执行。现本案经本院审判委员会讨论决定暂缓本次移送执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2018）川14民初20号民事判决书确定的由四川中盛鑫和置业有限公司交纳诉讼费义务部分的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雯君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4132号上诉人（原审被告）:巩继环，女，1983年1月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:岳小成，男，1967年10月5日出生，汉族，住榆中县。原审被告:潘仁杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住永登县。上诉人巩继环因与被上诉人岳小成及原审被告潘仁杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初1522号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人巩继环预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月二十四日法官助理张亚东书记员李世俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异70号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初303号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告刘才云，男，生于1970年12月23日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告戴晓红离婚纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理。2020年3月31日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  邹德胜二〇二〇年三月三十一日书记员  秦晓红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢52号申请执行人：王丽茹，女，1955年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：王玉霞，女，1954年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈喜发，男，1954年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王丽茹与被执行人王玉霞、陈喜发民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702民初1168号民事判决，内容如下：被告王玉霞、陈喜发于本判决生效后立即偿还申请执行人王丽茹借款本金人民币40万元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费3650元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款，并继续冻结了被执行人名下的银行账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702民初1168号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十六日书记员  于 淼
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初130号原告：徐云南，女，汉族，1951年8月3日出生，住南县。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。被告：段岳华，男，汉族，1990年5月7日出生，住南县。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，营业地址：郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际4楼。负责人：刘艺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。原告徐云南与被告段岳华、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜志明，被告太平财保公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告段岳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，两项合计12万元，其他损失由被告段岳华按责任比例承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日16时30分许，徐云南骑自行车沿南县南洲镇沿湖路行驶至南洲路交叉路口50米时，与段岳华驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致徐云南受伤的交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐云南负事故主要责任，段岳华负事故次要责任。原告受伤后被送往南县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用21242.1元。在原告治疗过程中，被告段岳华支付了全部医疗费用。原告出院后在益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.误工可计算至定残之日的前一日，护理60天，营养90天。被告段岳华驾驶的普通三轮摩托车在被告保险公司投保了保险。另原告虽已年满69周岁，但其仅有一女，已出嫁多年，其生活来源全凭其耕作承保土地来维持生活，没有其他经济来源。综上，原告认为，此次事故段岳华负次要责任，应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。段岳华未到庭，未予答辩。太平财保公司答辩称，1.段岳华在我司投保了交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告没有提供证据证实其误工损失，不应当支持。精神抚慰金过高，应当按照责任比例进行赔偿。原告要求的鉴定费应当由段岳华承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时30分许，徐云南骑自行车沿南县南洲镇沿湖路行驶至50米时，与段岳华驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致徐云南受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐云南负事故主要责任，段岳华负事故次要责任。徐云南在出院后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.误工时间可计算至定残日前一日，护理60天，营养90天。段岳华驾驶的无号牌普通三轮摩托车在太平财保公司投保了交强险。另段岳华在事故后垫付了10000元医药费。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可21242.1元；误工费，原告要求按农林牧渔行业标准计算，但未提供在农村务农的证据，考虑到原告系农村户口，没有其他收入来源，本院认定原告的误工损失按最低工资标准计算。根据益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》的规定，南县的月最低工资标准为1220元／月。误工时间应计算至定残的前一日止，应为152天，原告要求按140天计算，不违反法律规定，本院予以支持。故误工费为5615.34元（1220元／月×12月÷365天×140天）；护理费，原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故护理费为10064.71元（61227元÷365天×60天）；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，系农村户口，没有证据证明原告事故发生前在城镇居住生活，应按农村标准进行计算，赔偿年限原告要求按11年计算，不违反法律规定，故残疾赔偿金为31004.6元（14093元／年×11年×0.2）；住院伙食补助费，原告的住院天数为9天，本院予以认可，故住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）；营养费酌情认定1000元；交通费，原告未提供交通费票据，考虑到实际支出，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，综合考虑案情，本院酌情认定为3000元；鉴定费1600元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费21242.1元，护理费10064.71元，误工费5615.34元，残疾赔偿金31004.6元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计74276.75元。对保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，徐云南负主要责任，段岳华负次要责任，应由段岳华承担40%的赔偿责任，徐云南自负60%的赔偿责任。段岳华驾驶的无号牌普通三轮摩托车在太平财保公司投保了交强险，应由太平财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按照责任划分进行分担。本案原告的损失共计74276.75元，其中交强险医药限额内的损失共计22692.1元（21242.1元+450元+1000元），应由太平财保公司先行赔偿10000元，超出部分12692.1元由段岳华赔偿40%即5076.84元，由徐云南自负60%即7615.26元；死亡伤残限额下的损失共计49984.65元（10064.71元+5615.34元+31004.6元+3000元+300元），均在交强险限额内，应由太平财保公司承担。鉴定费1600元由侵权人段岳华承担40%即640元，由徐云南自负60%即960元。综上，由太平财保公司赔偿徐云南59984.65元，由段岳华赔偿徐云南5716.84元，因段岳华已垫付10000元，超出部分4283.16元应予返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿59984.65元，其中支付徐云南55701.49元，支付段岳华垫付款4283.16元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐云南的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由段岳华负担180元，由徐云南负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年三月十六日法官助理颜锋书记员苏杏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1121号 原告：陈秋珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住余姚市城区，现住余姚市城区。 被告：周土根，男，1955年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告陈秋珍与被告周土根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈秋珍请求法院判令：1.被告即时归还原告借款人民币27000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际给付日止以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2018年4月10日，被告周土根向原告出具借条载明：今借到陈秋珍现金人民币叁万元整（30000）。实际交付借款之时扣除3000元，故被告尚欠原告借款27000元未归还。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款27000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法合理，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周土根归还原告陈秋珍借款27000元，并支付以27000元为基数自起诉日2020年3月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)(不高于年利率6%）为标准计算的利息,款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告周土根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱黎英
湖南省衡阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘04刑监3号 原审被告人陈飞掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖南省祁东县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0426刑初52号刑事判决，以被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。同案犯张学良不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）湘04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。衡阳市人民检察院于2020年1月20日向本院提出关于纠正陈飞适用缓刑错误的函。经本院院长发现，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月三十日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执189号申请执行人刘百会被执行人刘佰成本院在执行申请执行人刘百会与被执行人刘佰成民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年三月三十日书记员 明 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16950号之二原告：付涵智。委托诉讼代理人：原萍。被告：沈阳瀚峰房地产开发有限公司。法定代表人：栗剑。委托诉讼代理人：张巧稳、王晓溪。被申请人：沈阳霓峰房地产开发有限公司。法定代表人：栗剑。委托诉讼代理人：张巧稳、王晓溪。原告付涵智与被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付涵智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，保全保险费4848.86元，均由被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖立忠人民陪审员  王宝东人民陪审员  马绍萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙 玲
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保164号彭向文、廖会文、罗鸿丽本院执行的彭向文申请廖会文等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖会文、罗鸿丽无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3225号 原告：赵晓曼，女，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：肖劲。 原告赵晓曼与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2632号 原告：李扬帆，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邓创，女，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告李扬帆与被告邓创物权确认纠纷一案中，原告李扬帆于2020年3月10日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李扬帆申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李扬帆撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李扬帆负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋 延
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初12号 原告：何立威，男，1967年12月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被告：庞水球，女，1980年3月18日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵路350号，统一社会信用代码91450924MA5K97XQ5J。 负责人：吴家军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。 原告何立威与被告庞水球、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立威的委托诉讼代理人黄思霞，被告庞水球的委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费10631元、误工费445元、交通费1000元，合计12076元，先由北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司在保险限额内赔偿，保险赔偿不足的部分，由庞水球赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月25日22时20分许，庞水球驾驶桂Ｋ×××××小型汽车，在广西南宁市良庆区那马服务区C75线兰海高速2014公里往南宁方向与廖超首驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：庞水球负事故全部责任，廖超首无事故责任。 三、受害车辆概况：2019年8月26日，桂Ａ×××××小型汽车被送往广西冠通汽车销售服务有限公司维修，2019年9月19日维修完毕。何立威系桂Ａ×××××小型汽车的所有权人。 四、受害方已获得赔偿情况：北部湾保险公司已向庞水球理赔交强险财产损失2000元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ｋ×××××小型汽车在北部湾保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 六、本院核定原告的各项损失： 1.车辆维修费：原告已支付车辆维修费10631元，有相关票据佐证，本院予以确认。 2.车辆停驶替代交通费：因本案事故造成原告车辆受损维修，车辆停驶25天，原告需使用其他交通工具出行，原告未能提交相关票据证实实际费用支出情况，本院酌定800元。 以上损失合计11431元。 本案裁判意见如下： 交警部门认定庞水球承担事故全部责任，依据的事实清楚、证据确实充分，责任划分准确，本院对该事故认定书的效力予以确认，对于原告的损失，应当由庞水球承担全部赔偿责任。原告主张误工费445元无法律依据，本院不予支持。北部湾保险公司已经向庞水球理赔交强险财产损失2000元，故北部湾保险公司不再承担赔偿责任。对于原告的损失11431元，应当全部由庞水球赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、、庞水球于本判决生效之日起十日内赔偿何立威车辆维修费10631元、交通费800元，合计11431元； 二、驳回何立威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102元，由庞水球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执199号 罗庆丰、田东县交通运输局： 关于申请执行人罗庆丰与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初460号原告：乌兰浩特市圣益商砼有限公司。法定代表人：徐建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。被告：林洋，男，1979年3月26日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司诉被告林洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书认定劳动关系的事实依据是,被告到原告处从事罐车司机工作，月工资2500.00元另加提成,原告已经支付了2019年7月25日至7月31日的工资,被告按照原告的指派工作,受原告劳动管理。上述事实不足以认定双方存在劳动关系,理由是:被告林洋工作时间不确定,工作量根据单位需要和个人身体情况自主决定。由于季节性招工,没有规定工作期限,用工时间长短完全取决于生产需要。用工上有临时性、补充性、无固定工作时间、无固定工作期限的特点,不属于单位职工,不享受社会保险等待遇,基于上述事实得出的结论更符合雇佣关系临时性、工作内容定量化、特定化的特征,在性质上应当属于雇佣关系,不能确定为劳动关系。裁决书认定劳动关系证据不足和法律依据不足。林洋在仲裁庭出示的证据是银行的进账单,作为雇佣关系也是需要支付报酬的,仅凭这一点就认定双方存在劳动关系证据不足。裁决书以人社部2005“关于确立劳动关系有关事项的通知”作为认定双方劳动关系的法律依据,该规定性质上属于规范性文件,是在特殊情况下对94年劳动法的一种补充性规定,现如今劳动法几经修改已经相当完善,人民法院在审理案件上依据法律和法规,参照规章,作为此类规范性文件不应该再做为法律依据。基于上述事实和理由,为保护原告的合法权益,特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林洋辩称，不同意原告诉讼请求，双方存在劳动关系，我到公司后签订了劳动合同，合同是一式一份，在原告处，现在原告不拿出这个合同。庭审中，原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司为支持其主张提交了仲裁裁决书（复印件）一份，证明该仲裁书有些内容原告方不认可，一部分是认定双方工资判定劳动关系是不足的，劳动关系的认定不能依据2015年的文件，应当是劳动合同。经质证，被告认为双方存在劳动关系。被告林洋为支持其答辩意见举证如下：1、仲裁裁决书（复印件）一份，证明双方存在劳动关系，经质证，原告对仲裁裁决书不认可。2、录音一份，证明双方有劳动合同存在。经质证，原告对白主席的身份真实性不确认，并且录音中说的是材料，但是没有看到。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日起，原告雇佣被告为其从事罐车司机工作，双方约定月工资2500.00元加提成。原告向被告支付了2019年7月25日至2019年7月31日的工资843.00元。2019年8月26日,被告在工作中发生交通事故，被告被送往乌兰浩特市人民医院住院治疗，并于2019年9月17日出院。因双方存在争议，被告向乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字﹝2019﹞87号仲裁裁决书,裁决原、被告双方自2019年7月25日起存在劳动关系。因原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。本院认为，原告雇佣被告为其从事罐车司机工作，双方劳动关系真实存在。有被告陈述及被告提供的录音为证，现原告主张双方未签订劳动合同，但对被告提供的录音未能提供反证，且未提供证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员 范煜 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘钢附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执165号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人玉林中山医院有限公司。住所地广西玉林市一环东路1号，统一社会信用代码**。 法定代表人郭文贤。 申请执行人鲁贤莹与被执行人玉林中山医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终721号上诉人（原审被告）：何全，被上诉人（原审原告）：张厚财，被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，原审被告：刘伟浩，上诉人何全因与被上诉人张厚财、唐山荣盛房地产开发有限公司，原审被告刘伟浩民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何全向本院申请撤回上诉，张厚财认可一审判决已经履行完毕。本院认为，何全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何全负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘莎娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初781号原告：王成荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐张玄，男，1984年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王成荣与被告徐张玄买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐张玄支付原告王成荣货款155000元并赔偿利息损失（从2020年2月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王成荣到庭参加诉讼，被告徐张玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告徐张玄因需陆续向原告王成荣购买牛皮。2018年11月19日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠货款155000元。后经原告催讨，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐张玄于本判决生效之日起十日内支付原告王成荣货款155000元并赔偿利息损失（自2020年2月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告徐张玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月二十五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更331号 罪犯龙瑜，男，1982年3月18日出生于广西巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年11月15日作出（2007）南市刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人龙瑜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龙瑜与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28934.19元。被告人龙瑜不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）桂刑二复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人龙瑜的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月30日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1005号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯龙瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙瑜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙瑜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯龙瑜是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙瑜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1517号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人彭春华，女，汉族，1965年4月25日生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭春华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16183号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为186183元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16183号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2301号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李连恒，男，汉族，住址。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李连恒借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38201号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为94912.89元，被执行人支付执行费人民币1323.69元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38201号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38201号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李连恒名下渝Ｃ×××××车辆的查封。 三、解除本院以（2018）粤0304民初38201号民事裁定书对被执行人李连恒名下位于重庆市永川区XX号房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十日 书记员 蔡 穗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1536号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：刘天天，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人刘天天信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回重审指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，本案中被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。其次，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人起诉是适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，不洗脱涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。并且一审法院径直裁定驳回起诉，导致上诉人合法债权迟迟得不到法律保护，违背了金融审判工作的立法精神。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回重审指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人诉讼请求。 中信银行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘天天支付中信银行信用卡欠款本金106002.49元、零售利息1472.61元、分期手续费5530.77元、违约金391.3元、杂费48元，合计113445.17元（截止至2017年7月14日），以上所主张费用按《信用合约》的约定结算至清偿之日；2、判令刘天天支付本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：刘天天从中信银行处办理信用卡后，透支金额已超过50000元，且经中信银行多次催要至今未还款，刘天天的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：刘天天透支信用卡本金数额已超过50000元，且经中信银行多次催收至今未还款，刘天天的行为存在经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中信银行的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵亚坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初595号原告：顾晓芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈秋洪，男，1952年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：李建涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：苏州迅途汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NH37Y37，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢150-2室。法定代表人：薛林斌。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201020758620001，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。责任人：郎文玲。原告顾晓芳与被告陈秋洪、李建涛、苏州迅途汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾晓芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾晓芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾晓芳负担。审判员  李文苑二〇二〇年三月十一日书记员  廖秋婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1078号申请执行人：松原市万隆建设工程有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙德志，经理。被执行人：刘磊硕（曾用名刘晓宇），男1978年5月6日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区兴原乡松原市。申请执行人松原市万隆建设工程有限公司与被执行人刘磊硕（曾用名刘晓宇）民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月5日依法向被执行人刘磊硕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪