四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2207号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李仕勇，男，系原告公司员工。 被告：四川省上庆农业开发有限公司，住所地：成都市邛崃市固驿镇公议村。 法定代表人：李学杰，总经理。 被告：李学杰，男，汉族，住成都市武侯区。 被告：李雪梅，女，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅，董事长。 四被告共同委托诉讼代理人：李一汉，男，系被告四川省上庆农业开发有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司员工。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告四川省上庆农业开发有限公司（以下简称上庆公司）、李学杰、李雪梅、四川川娇农牧科技股份有限公司（以下简称川娇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、李仕勇到庭参加诉讼，被告上庆公司、李学杰、李雪梅、川娇公司的共同委托诉讼代理人李一汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告上庆公司偿还原告借款本金人民币7,499,666.67元及至借款结清之日止的利息、罚息及复利。截止2019年11月12日，欠利息、罚息及复利共738,596.51元，本息合计8,238,263.18元（从2019年11月13日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算，庭审中明确此项诉讼请求变更为从2019年11月13日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.判令原告对被告李雪梅提供的质押物(被告李雪梅持有的川娇公司的400万股股权，原告有权以处置前述质押物所得价款优先受偿本案债权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；3.判决被告李学杰、李雪梅、川娇公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权及担保权利产生的费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告上庆公司签订了《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2018借字第0007号），约定原告向被告提供7,500,000.00元短期流动资金贷款，借款期限1年，到期日为2019年4月10日。2018年3月29日，被告李雪梅与原告签订了《最高额质押合同》（编号：交银兴民2018最质字第0002号），约定以其持有的四川川娇农牧科技股份有限公司的400万股股权为被告上庆公司的上述借款提供质押担保，并在相关部门办理了证券质押登记。同日，被告李学杰、李雪梅与原告签订了《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0014号），约定为上述借款提供连带责任保证。同日,被告川娇公司与原告签订了《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0015号），约定为上述借款提供连带责任保证。2019年4月10日，被告上庆公司借款已到期，但未如约履行还款义务，经原告多次催收仍未果。被告李学杰、李雪梅、川娇公司也未履行连带担保责任。 被告上庆公司、李学杰、李雪梅、川娇公司对原告村镇银行主张的事实和全部诉讼请求无异议，无其他答辩意见。 经审理查明，2018年3月29日，原告与被告上庆公司签订了《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2018借字第0007号，以下简称“主合同”），主要约定：1.借款人上庆公司向贷款人村镇银行申请流动资金贷款额度，额度金额7,500,000.00元，用于购买原材料，授信期限自2018年3月29日至2019年3月28日；2.利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；3.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率按合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，李雪梅与村镇银行签订了《最高额质押合同》（编号：交银兴民2018最质字第0002号），形成“股权质押清单”，主要约定：1.由李雪梅以其持有的川娇公司的400万股股权为交银兴民2018借字第0007号的《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权为主合同项下的本金7,500,000.00元；2.担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；3.保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4.出质人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。双方随后在有关部门办理了证券质押登记。同日,李雪梅、李学杰与村镇银行签订《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0014号），主要约定：1.由李雪梅为合同编号为交银兴民2018借字第0007号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；2.保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；3.保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；4.李学杰作为保证人李雪梅的配偶，知悉上述保证情况并愿意以夫妻共同财产予以清偿。同日，川娇公司与村镇银行签订《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0015号），主要约定：1.由川娇公司为合同编号为交银兴民2018借字第0007号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；2.保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；3.保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。2018年4月11日，按照合同约定，原告村镇银行依被告上庆公司申请，将被告川娇公司借款的7,500,000.00元转至被告上庆公司指定的收款人账号内，贷款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，贷款固定利率值10%。被告上庆公司取得贷款后，未按约归还贷款本息，截止2019年11月12日尚欠借款本金7,499,666.67元，利息716,114.88元、复利22,481.63元。 上述事实，有双方无异议的且经本院依法采信的下列证据予以证实：1.原、被告营业执照，授权委托书，委托诉讼代理人身份信息等证明主体资格的证据材料；2.《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2018借字第0007号）《借款额度使用申请书》及《受托支付委托书》；3.《最高额质押合同》（编号：交银兴民2018最质字第0002号）、“股权质押清单”及《证券质押登记证明》；4.《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0014号）及《保证合同》（编号：交银兴民2018保字第0015号）；5.贷款到期及欠息、逾期还款明细等。 本院认为，村镇银行与上庆公司签订的《流动资金借款合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。上庆公司在取得贷款后，未按约及时足额归还贷款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金及利息（年利率10%），并支付罚息（依约按贷款利率上浮50%计算,即年利率15%）、复利（按罚息利率计算,即年利率15%）的合同义务。村镇银行的第一项诉讼，符合法律规定，本院予以支持。村镇银行与李雪梅签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，李雪梅自愿将其持有的川娇公司股权作为案涉借款的质押担保，且依法办理了出质登记，质押成立且有效。案涉借款到期日为2019年4月10日，至村镇银行起诉时（2019年11月21日）未超过约定的保证期间，李雪梅应对上庆公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对村镇银行的第二项诉讼请求予以支持。被告李雪梅、李学杰与村镇银行签订《保证合同》，被告川娇公司与村镇银行签订《保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。村镇银行起诉时未超过约定的保证期间，李学杰、李雪梅、川娇公司应当对上庆公司的上述债务承担连带清偿责任，村镇银行的第三项诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于第四项诉讼请求，村镇银行只主张诉讼费，放弃其他诉讼请求，属于对其权利的自由处分，于法不悖，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省上庆农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司借款本金7,499,666.67元及截止2019年11月12日已产生利息716,114.88元、复利22,481.63元，并支付从2019年11月13日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率15%计算罚息；逾期支付利息、罚息的，按照年利率15%计收复利； 二、原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司对被告李雪梅持有的四川川娇农牧科技股份有限公司400万份额股权享有质权，在四川省上庆农业开发有限公司不履行上述还款义务时，有权以质物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告李学杰、李雪梅、四川川娇农牧科技股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李学杰、李雪梅、四川川娇农牧科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告四川省上庆农业开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69,468.00元，由被告四川省上庆农业开发有限公司、李学杰、李雪梅、四川川娇农牧科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 审 判 员  韩 敏 人民陪审员  廖 洋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹