wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初160号原告：周兆友，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：樊婷婷，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告周兆友与被告樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆友的委托诉讼代理人乔世鹏到庭参加诉讼。被告樊婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元，并支付利息（以本金7000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至被告实际偿还本息之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款7000元，原告按照约定交付被告7000元现金后，被告于同日给原告出具借条一张，约定借款月利率2%，承诺2019年8月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿付。被告樊婷婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告樊婷婷向原告周兆友出具借条一张，内容为：“今有樊婷婷、周斌借到周兆友现金7000元人民币，大写柒仟元。保证在2019年8月1日前还清。如还不清按月息2分利息付给。借款人：樊婷婷，身份证号2327001982××××××××。”其中“樊婷婷”、“柒仟元”、“2019年8月1日”等四处均有指纹捺印。本院认为，原告周兆友与被告樊婷婷之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。樊婷婷作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其书写借条并签字、摁手印，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销借条，即是对借条及对该借款承担偿还责任的认可。周兆友要求樊婷婷偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。借条中明确借款期限至2019年8月1日，并书写“如还不清按月息2分利息付给”应视为对借款逾期利息的约定，即借款逾期利息应自2019年8月2日起计算；周兆友主张借款利息自2019年4月8日起计算至被告实际偿还本息之日，本院不予支持；樊婷婷应以借款本金7000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止向周兆友支付借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊婷婷于本判决生效之日起十日内向原告周兆友偿还借款本金7000元及利息（以借款本金7000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告周兆友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告樊婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年三月十日法官助理许阳书记员刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7202号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何秀梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计76,048.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秀梅系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计76,048.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3440号之一申请执行人：贺国亮，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：倪兴军，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人贺国亮与被执行人倪兴军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬22956元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经本院查询，依法冻结并划拨被执行人银行账户4447元。银行账户冻结日期为一年，自2019年8月14日起至2020年8月13日止。本院依法查封登记在被执行人倪兴军名下的坐落于常州市武进区新城春天里佳苑7幢乙单元2104室的房屋，查封期限三年，自2019年11月14日起至2022年11月13日止。因该房屋系与案外人共有，且设有抵押，本案标的较小，暂不适宜处置。此外，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将倪兴军纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为22956元，已经执行到位4447元，本案尚未执行到位18509元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4806号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人石柄华，男，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行(2018)沪0115民初11112号民事判决书申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石柄华信用卡纠纷一案中，查明被执行人石柄华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人石柄华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11112号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初41号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人贾华，男，1991年12月20日出生于江苏省姜堰市，汉族，中专肄业文化，无固定职业，户籍及住址地湖北省钟祥市。因本案于2019年9月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人贾华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人贾华及其辩护人卢厚书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人贾华通过玩“王者荣耀”手机游戏，结识了殷某并相互添加为微信好友。2019年3月至5月期间，贾华因参与网络赌博输了钱。为筹钱赶本，利用殷某对自己的信任，以垫付工人工资、生活费、做工程等理由，多次找殷某借钱，殷某信以为真，通过微信、支付宝等转账的方式，共计转给贾华人民币38.9389万元。贾华将骗取的钱财通过微信和支付宝支付的方式全部用于网络赌博挥霍。公诉机关认为，被告人贾华以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物38.9389万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人贾华在有期徒刑六年至七年间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、银行转账记录、支付宝等交易记录、涉案金额明细表、归案情况说明、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、孟某、刘某、陈某等人的证言；被害人殷某的陈述；辨认笔录、通话及微信聊天记录；被告人贾华的供述与辩解等证据证实。被告人贾华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无犯罪前科，作案手段普通，没造成严重后果，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾华于2019年9月10日被襄阳铁路公安处钟祥车站派出所民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人贾华为赌博，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2026年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）对被告人贾华诈骗所得38.9389万元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍环宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5024号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人张永和，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人韩玉花，女，1973年1月23日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张永和、韩玉花金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18270号民事判决书。被执行人张永和、韩玉花应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计78802.33元及相应利息。判决生效后，被执行人张永和、韩玉花未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张永和名下有车牌号为鲁LAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张永和、韩玉花有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1192号之一 申请执行人:浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路588号德盛大厦26楼。 法定代表人:周月新。 被执行人:陈国民，男，1963年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:李铭君，男，1967年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3613号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人浙江德盛建设集团有限公司与被执行人陈国民、李铭君追收未缴出资纠纷一案。执行标的为申请标的1967287.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈国民、李铭君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国民、李铭君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国民、李铭君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国民、李铭君作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈国民、李铭君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江德盛建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 靖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保240号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：鲁开梅,女，1974年9月26日出生,汉族,住望江县。 被保全人：曹广结,男，1973年3月15日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁开梅、曹广结金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保217号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人鲁开梅、曹广结未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人鲁开梅、曹广结所有银行存款24657.71元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁开梅、曹广结所有银行存款24657.71元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3833号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：贾蕾仟，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告贾蕾仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1505号之五 申请执行人：吕某 被执行人：姚某 本院在执行吕某与姚某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚某名下的银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈小腾
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初416号 原告：郝海龙，男，1978年7月5日出生汉族，住山东省成武县。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告郝海龙与被告梁宣友为劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付工资人民币20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请如下：要求被告立即支付工资人民币20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝海龙到庭参加诉讼，被告梁宣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告梁宣友与原告郝海龙经结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元。后经原告催讨，被告未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宣友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝海龙劳务报酬人民币20000元及自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁宣友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  泮婷娜 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初416号 郝海龙、梁宣友： 原告郝海龙与被告梁宣友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月二十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执130号之三申请执行人：贾庆瑞。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾庆瑞与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李前乾银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：谢延珍、谢凤清、崔志平。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人谢延珍、谢凤清、崔志平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2771号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2771号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执728号申请执行人：喻宗云，男，生于1984年10月27日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人喻宗云与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人喻宗云劳务费2648元。申请执行人喻宗云于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费50元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人喻宗云的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执967号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人李兰兰，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兰兰国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第25992号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李兰兰银行存款21314元（含诉讼费0元、执行费216元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执709号申请执行人：束克道,男,汉族1978年5月02日出生,住舒城县。被执行人：李从军,男,汉族1971年3月18日出生,住安徽省六安市裕安区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初6123号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币83730元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋鹏程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4199号申请执行人:张磊，男，1999年5月16日出生，汉族,住所地辽宁省建昌县。被执行人：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所沈阳市和平区族旺路3-1号。申请执行人张磊与被执行人辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字[2019]192号冲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁万好商用设备制造有限公司偿还本金100000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，及将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初533号原告：孙兆森，男，1955年7月13日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：孙凯（原告儿子），男，1982年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：姜德元，男，1953年8月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：秦立滨，男，1963年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：秦玉媛（被告侄女），女，1993年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告孙兆森与被告姜德元、秦立滨所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告姜德元、秦立滨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆森向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告姜德元位于营口市西市区房屋的动迁权利归原告所有；2．请求法院判令被告姜德元、秦立滨协助办理上述的动迁手续。事实与理由：原告于1995年8月以7,000元从被告秦立滨手中购买原房主姜德元位于西市区平房一处，面积为28.98平方米。原告在购房后一直在该房屋居住至2008年8月30日。因该处房屋动迁，需被告姜德元出面至动迁办办理动迁手续，被告姜德元以各种理由拒绝配合原告办理动迁手续，并称不认识原告，只认识被告秦立滨，自2008年8月30日起至今，原告因该处房屋动迀且被告不予配合办理相关手续，导致原告目前还在租房居住，特向法院提起诉讼。被告姜德元辩称：我当初卖给了被告2，被告2也没跟我说就转卖给了原告。后来动迁，应该找我让我签字，我说让被告2找我，我才签字。原告也没找到被告2，曾直接把我告上法庭。后被告2协商，应该答应补偿我因参加发生的一定损失，但也没有兑现。现在不同意买卖，要求收回房屋所有权。被告秦立滨辩称：答辩人确实是在被告1处买的涉案房屋，然后卖给了原告，答辩人曾协调过这件事情，双方价钱没有谈拢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对有争议的认定和事实，本院认定如下：姜德元系原坐落营口市西市区房屋的原所有权人，其于1980年代将该房屋以4,000元出售给被告秦立滨并将房屋所有权证书及房屋进行交付，但未办理权属变更登记。秦立滨于1995年8月以7,000元将房屋出售给原告并将房屋所有权证书及房屋进行交付，但未办理权属变更登记。该房屋于2006年拆迁，原告于2008年8月30日以姜德元名义与动迁部门签订动迁安置住房协议书。本院认为，原坐落营口市西市区房屋在发生连环买卖过程中虽未办理权属变更登记，但能够认定原告作为最后一手交易者以支付对价并合法占有房屋，其对该房屋具有实体权利。因此该房屋在拆迁后与动迁部门签订动迁安置住房协议书所确定的动迁安置住房权利归原告孙兆森所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：2008年8月30日以姜德元名义与动迁部门签订动迁安置住房协议书（搬迁序号595#）确定的动迁安置住房权利归原告孙兆森所有，被告姜德元、秦立滨于本判决生效后三日内协助原告办理上述动迁手续的更名。案件受理费50元，由原告孙兆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年三月三十一日书记员  姜超然
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执153号 申请执行人:聊城市东昌府区宇诚轴承配件厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇林里村，统一社会信用代码91371502MA3CBHW70J。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路北，统一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初458号 原告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇大济路以东，万德酒厂北邻。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。 原告无棣长裕物流有限公司（以下简称长裕物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长裕物流公司的委托诉讼代理人高新华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长裕物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司赔偿长裕物流公司施救费、车辆损失、评估费等共计102985元；2.诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实和理由：2019年7月20日20时10分许，王鹏鹏驾驶装载货物超过核定载质量车牌号鲁Ｍ×××××号大型货车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至蔡公庄高速追尾前方顺行孙洪文驾驶车牌号津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号大型汽车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队调查，认定王鹏鹏承担事故全部责任，孙洪文无责任。王鹏鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号大型货车登记车主系长裕物流公司，该车在太平洋保险公司投保车辆损失险和商业第三者责任险。 太平洋保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，按照保险合同约定赔付的前提是行驶证、驾驶证、营业证、上岗证四个证件齐全有效、检验合格，没有保险合同约定的免赔事项，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，无棣华信物流有限公司作为投保人在太平洋保险公司为鲁Ｍ×××××号大型货车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，其中该车辆机动车损失险保险限额为183183元，保险期间自2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。2019年4月9日，被保险人名称由无棣华信物流有限公司更改为长裕物流公司。 2019年7月20日20时10分许，王鹏鹏驾驶装载货物超过核定载质量车牌号鲁Ｍ×××××大型货车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至蔡公庄高速追尾前方顺行孙洪文驾驶车牌号津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号大型汽车尾部。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书，认定王鹏鹏承担事故全部责任。 根据长裕物流公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，并出具滨海评报字【2019】第205号评估报告，评估结论为：该车辆损失估损总价值为89985元。为此长裕物流公司支付评估费8000元。 另查明，太平洋保险责任免除条款中约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。在投保人声明中，太平洋保险公司明确说明免责事项并尽到告知义务，长裕物流公司已签章确认。 本院认为，长裕物流公司与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。长裕物流公司系涉案鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，王鹏鹏驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋保险公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失以滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字【2019】第205号评估报告为依据，损失价值为89985元，其未超出机动车损失险保险金额，太平洋保险公司应予赔付。长裕物流公司主张评估费8000元，系必要的、合理的支出，应予支持。长裕物流公司主张的施救费5000元，数额过高，本院酌定3000元。王鹏鹏驾驶的车辆系超载驾驶，根据保险合同约定，保险车辆超载属于免赔事由，超载不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔，故对长裕物流公司的损失应扣除10%的免赔。 综上，长裕物流公司的损失有：车辆损失89985元、施救费3000元，评估费8000元，共计100985元，由太平洋保险公司在车辆损失险限额内赔偿90886.50元（100985×90%）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十三条、第五十七条，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付无棣长裕物流有限公司保险金90886.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元,减半收取计1180元，由无棣长裕物流有限公司负担142元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秀琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3145号原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林明孝，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杨华。本院在审理原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司诉被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1201号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1201号申请执行人何明慧，女，1972年11月23日出生，满族，住黑龙江省大庆市。被执行人施新天，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人何明慧依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及使用费23,600元并承担利息等。执行中，经查,本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年1月17日止)，并已扣划款项12,524.07元；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。期间被执行人提出执行行为异议，尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初242号 原告：曹小莉，汉族，镇原县公安局干部，住镇原县。 被告：姚锋，汉族，国网甘肃省电力公司镇原县供电公司新城镇供电所职工，住镇原县。 原告曹小莉与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小莉、被告姚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小莉向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款本金20000元，按银行存款利率支付2015年3月2日至2019年12月31日利息2687元，本息共计22687元2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其丈夫李小乐与姚锋系同事关系，2015年3月姚锋以买车为由向其借款，2015年3月2日其丈夫李小乐通过电话让其给姚锋借款20000元，约定月底归还借款，后经多次催要被告无能力偿还，于2017年6月30日姚锋给其重新出据借条，后经多次催要未果。 姚锋承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本息22687元，但暂无能力归还，要求法院判决延期归还。 本院认为，姚锋承认曹小莉在本案中所主张的事实，故对曹小莉主张的事实予以确认。曹小莉与姚锋自愿协商借款，曹小莉向姚锋提供借款，姚锋给曹小莉出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经曹小莉多次催要，姚锋未按约定期限归还借款，已经违约。姚锋辩解暂无能力，请求延期归还，由于曹小莉不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 姚锋归还曹小莉借款本金20000元，支付利息2687元，本息共计22687元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由姚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月二十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保56号 钟琼英、陈亦成、陈亦敏、陈亦新、陈淼泉： 本院执行的申请人钟琼英、陈亦成、陈亦敏、陈亦新与被申请人陈淼泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日对担保人陈淼泉所有的车牌号为桂Ｋ×××××重型自卸货车壹辆予以查封，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执355号之一申请执行人：李才华，男，汉族，住舒城县。被执行人：吴书来，男，汉族，住舒城县。申请执行人李才华与被执行人吴书来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1523民初5208号民事判决：一、被告吴书来于本判决生效后五日内支付原告李才华借款21710元；二、驳回原告李才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由被告吴书来负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴书来送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人吴书来名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的海马牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人吴书来的银行存款及财付通账户，到位金额703.40元；于2020年3月5日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人吴书来采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人吴书来有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封的财产暂不符合处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书来负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2989号申请执行人鲍荣芳，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长。本院在执行鲍荣芳与郴州博太超细石墨股份有限公司(2019)沪0115民初73870号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73870号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7221号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林玺。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计246,381.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林玺系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计246,381.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初98号 起诉人董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 起诉人董开心于2020年3月12日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决确认浙江省人民政府不履行“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿安置引发争议的，由市、县级人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”职责的行为违法。 经审查，起诉人曾于2020年1月18日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起诉讼，请求：1.撤销浙江省人民政府2019年8月21日以“浙江省人民政府征地补偿标准争议协调裁决办公室”所作的于2019年11月22日更正为“浙江省人民政府征地补偿标准争议裁决专用章”的浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》；2.判决浙江省人民政府履行“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿安置引发争议的，由市、县级人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。本院于2020年1月20日立案，案号（2020）浙01行初38号，目前该案正依法审理中。 本院认为，起诉人不服案涉履责事项已向本院提起诉讼，本院亦已立案审理中。起诉人此次就相同事项提起的诉讼，构成重复起诉。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董开心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3308号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。委托诉讼代理人：高志临，男，1991年12月12日出生，汉族，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省嫩江县。被告：刘宪国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李宁，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告刘宪国、李宁借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,746.00元，由原告负担。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇二〇年三月二日书 记 员  尹立广
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3513号申请执行人郑祯被执行人王叶娟本院在执行申请执行人郑祯与被执行人王叶娟案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初131号 原告：王君锋，男，汉族，1985年10月15日出生。 被告：王顺祥，男，汉族，1974年7月27日出生。 原告王君锋与被告王顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王君锋于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王君锋以起诉的被告主体错误，且无法查找被告的具体联系方式为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君锋撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告王君锋负担。 审判员  张荣霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨文延
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保362号申请人兰桂荣，女，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市金水区。被申请人沙益君，男，回族，1971年12月25日出生，住郑州市中原区。申请人兰桂荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙益君银行存款246000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881恢156号 申请执行人高海春申请执行王文耀、王左清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初850号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文耀、王左清未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人高海春向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人王文耀、王左清偿还申请人高海春借款6万元，案件受理费780元及申请执行费810元由被执行人王文耀、王左清负担。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人王文耀在本院（2018）陕0881执802号案件中的案款6万元，且执行费810元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王文耀、王左清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特432号申请人：许如芳，男，1941年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施健，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。申请人许如芳与申请人施健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人许如芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施健赔偿申请人许如芳医疗费354元；二、申请人施健一次性赔偿申请人许如芳3646元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许如芳与申请人施健于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初1272号 原告：沈某1，男，1974年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：沈某2，男，1972年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市陶朱街道红联社区居民委员会，住所地诸暨市陶朱街道红联新村。 负责人：沈某3。 原告沈某1、沈某2与被告诸暨市陶朱街道红联社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈某1、沈某2于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某1、沈某2撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请），减半收取25元，由原告沈某1、沈某2负担。 审判员  李晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初268号 原告：四川国邦农资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区况场街道游湾村3社。 法定代表人：丁连蓉，总经理。 被告：富顺超越现代农业有限公司，住所地四川省富顺县狮市镇马鞍村。 法定代表人：姬鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：伏旭斌，男，该公司职工。 原告四川国邦农资有限公司与被告富顺超越现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告四川国邦农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川国邦农资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王建懿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初185号原告：张宏耀，男，1964年12月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杏花（系张宏耀之妻），女，住址同上。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。被告：中央储备粮漯河直属库有限公司，住所地漯河市源汇区白云山路1222号。法定代表人：申建邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢有志、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。原告张宏耀诉被告中央储备粮漯河直属库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏耀的委托诉讼代理人李杏花、翟贺广、被告中央储备粮漯河直属库有限公司的委托诉讼代理人谢有志、李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日，被告中央储备粮漯河直属库因业务需要向原告借款60000元，并向原告出具加盖有中央储备粮漯河直属库财务专用章，名为收据实为借条的收据一份。经原告多次催要，被告迟迟不还。被告中央储备粮漯河直属库有限公司辩称：原告所起诉的被告是中央储备粮漯河直属库，与我公司中央储备粮漯河直属库有限公司主体不一致；原告仅有收据没有举证借款支付凭据，不能证明借款真实性；借款时间为2010年12月31日，原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告张宏耀起诉被告中央储备粮漯河直属库有限公司的主体资格，经开庭查明，被告中央储备粮漯河直属库有限公司系中央储备粮漯河直属库变更名称，与原告起诉状中统一社会信用代码一致，且原告当庭已经予以更正。对被告否认原告起诉借款真实性，原告张宏耀提供加盖有“中央储备粮漯河直属库财务专用章”的收据一份，该收据照明“2010年12月31日，今收到张宏耀交来借款人民币陆万元整，收款人李翠云”，当庭陈述该借款是被告当时的负责人向原告提出因业务需要的借款，而原告当时是被告单位员工，借款以现金形式交给被告单位当时的出纳李翠云，李翠云为原告张宏耀开具的加盖单位财务专用章的收据。被告中央储备粮漯河直属库有限公司辩解原告起诉超过诉讼时效，原告提出该借款未约定还款时间，原告起诉不超诉讼时效。本院认为，被告中央储备粮漯河直属库有限公司是中央储备粮漯河直属库变更名称，且原告张宏耀当庭对诉状所起诉被告名称进行了说明和变更；针对借款是否真实，原告对该借款进行了必要说明，并已提供相应的证据，被告否认原告借款，没有提供证据加以佐证；被告中央储备粮漯河直属库有限公司仅以该借款为2010年12月31日发生提出诉讼时效抗辩，原告称该借款没有约定还款时间,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中未约定履行期限的合同，诉讼时效计算的方式，故对被告中央储备粮漯河直属库有限公司的辩解，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中央储备粮漯河直属库有限公司于判决生效后十日内偿还原告张宏耀借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告中央储备粮漯河直属库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月二十四日书记员  尚哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更180号 罪犯韦贤龙，男，1999年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2018年3月14日作出(2018)桂0125刑初29号刑事判决，以被告人韦贤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦贤龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦贤龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯已于2019年10月18日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贤龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯韦贤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦贤龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1558号原告：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼2-3楼。法定代表人：谢源源，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国成，男，1966年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：湖南德海医药贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路236号。法定代表人：湛新建，该公司总经理。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司与被告湖南德海医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告湖南湘卫医药健康产业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘卫医药健康产业有限公司撤回起诉。本案受理费854元，因撤诉结案减半收取427元，由原告湖南湘卫医药健康产业有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初240号原告：大连理工营口研究院有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大东1号，统一社会信用代码9121080069941808XT。法定代表人：昌锋，该单位总经理。委托诉讼代理人：李亮、褚大公，该单位员工。被告：辽宁国强建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号113-028。法定代表人：蔡丽娟，该公司总经理。原告大连理工营口研究院有限公司与被告辽宁国强建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连理工营口研究院有限公司的委托诉讼代理人李亮、褚大公，被告辽宁国强建筑工程有限公司法定代表人蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连理工营口研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年3月22日签订的两份《办公楼租赁合同》，被告立即将租赁物完好返还原告；2.被告立即支付拖欠的电费2.60844万元，及至被告实际将租赁物返还给原告之日止的租金、物业费（截至2019年9月4日拖欠两合同租金、物业费42.5万元）；3.被告向原告支付违约金5.1667万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原被告签订两份《办公楼租赁合同》，两份合同内容基本一致。合同约定原告将位于西市区新联大街195号B区三层建筑面积1596.5平方米（以下称B区三层）、B区辅楼三层建筑面积551.02平方米（以下称辅楼）两处办公楼租赁给被告用于办公。租赁期限均为五年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止。其中B区三层年租金46万元、物业费12万元，辅楼年租金16万元、物业费4万元。第一年租金及物业费于2018年3月26日前支付，以后每年3月20日前支付该年度租金及物业费。电费、物业费及政府征收的与被告使用该房屋有关的合同未约定费用由被告承担。每份合同被告向原告交付履约保证金1万元。被告无故拖延支付下一期租金超出十日或逾期迁出办公楼时，原告有权收回租赁物，无需赔偿与补偿，履约保证金不予退还。因被告原因导致合同解除的，被告须支付违约赔偿金（一个月租金）装修物无偿归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2018年3月22日将两处租赁物交付被告使用，双方签署了两个租赁物的《交接验收表》。但被告仅交付了部分租金及物业费共68万元，截至2019年9月4日，被告拖欠两合同租金、物业费42.5万元，拖欠电费2.60844万元。经原告多次催要，被告拒不交纳。因此原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁国强建筑工程有限公司辩称，我公司同意原告的第一、第二项诉讼请求；对第三项诉讼请求我公司需股东研究后才能出具答辩意见；对原告陈述的事实和理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订两份《办公楼租赁合同》，约定原告将位于西市区新联大街195号B区三层建筑面积1596.5平方米（以下称B区三层）、B区辅楼三层建筑面积551.02平方米（以下称辅楼）两处办公楼租赁给被告用于办公使用。乙方签署本合同时须向甲方支付1万元作为履约保证金，该保证金用作乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。租赁期限均为2018年4月1日起至2023年3月31日止。其中B区三层年租金为46万元，年物业费为12万元。2018年3月26日前支付第一年租金、物业费共计59万元（含1万元履行保证金）。以后每年3月20日前支付该年度租金及物业费。辅楼年租金为16万元，年物业费为4万元。2018年3月26日前支付第一年租金、物业费共计21万元（含1万元履约保证金）。以后每年3月20日前支付该年度租金及物业费。电费由乙方负责。如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额为一个月租金的金额。2018年3月22日，原、被告签订两份交接验收表将上述两处办公楼交付被告。被告向原告支付租金和物业费共计68万元、履约保证金1万元。剩余租金和物业费被告未支付。被告承认截至2019年9月4日，被告拖欠两合同租金、物业费42.5万元，拖欠电费2.60844万元。本院认为，原、被告签订的两份《办公楼租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按照合同约定时间支付租金、物业费和电费的行为系违约行为，依法应承担违约责任。被告迟延支付租金、物业费和电费，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除案涉两份合同并返还租赁物，被告亦同意，故对于原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2019年9月4日前的租金、物业费42.5万元和电费2.60844万元及从2019年9月5日至被告实际返还租赁物之日止的租金、物业费，本院依法予以支持。两份《办公楼租赁合同》中均约定，如因被告原因导致合同解除，需向原告支付相当于一个月租金金额的违约赔偿金，该违约金条款不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告不按期支付租金和物业费导致案涉两份租赁合同解除，故被告应向原告支付违约金5.1667万元。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大连理工营口研究院有限公司与被告辽宁国强建筑工程有限公司于2018年3月22日签订的两份《办公楼租赁合同》；二、被告辽宁国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将位于西市区新联大街195号B区三层，建筑面积1596.5平方米及B区辅楼三层，建筑面积551.02平方米的两处办公楼返还给原告大连理工营口研究院有限公司；三、被告辽宁国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连理工营口研究院有限公司支付租金及物业费42.5万元、电费2.60844万元，并从2019年9月5日始至将本判决第二项所涉两处办公楼实际返还给原告大连理工营口研究院有限公司止，按照两份《办公楼租赁合同》约定的租金和物业费给付标准向原告大连理工营口研究院有限公司支付租金和物业费；四、被告辽宁国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连理工营口研究院有限公司支付违约金5.1667万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，由被告辽宁国强建筑工程有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年三月十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初461号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：钱漫宇，女，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告钱漫宇、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执533号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人钟畅，男，汉族，1988年3月6日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人钟畅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-610号裁决书已生效，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第24-610号裁决即申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人钟畅民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1274号申请执行人韩邦同，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管礼龙，男，1960年3月28日生，汉族，住安徽肥东县。申请执行人韩邦同与被执行人管礼龙民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初4569号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管礼龙银行存款394068元（含诉讼费6434元、执行费5630元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初192号原告中水建管国际工程有限公司，住所：江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一信用代码：913604001593064072。法定代表人：淦冬金，董事长。委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张旺龙，系公司员工，男，1961年2月4日生，住江西省九江市都昌县。被告国网江西省电力有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路666号，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：曹世强。被告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司，住所地：江西省九江市都昌县东风大道999号，统一社会信用代码：9136028MA35GH65X2。负责人：但春生。本院于2020年1月13日立案受理原告中水建管国际工程有限公司诉被告国网江西省电力有限公司、国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月4日，原告中水建管国际工程有限公司提出撤回对被告国网江西省电力有限公司,国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司诉讼的申请。经审查，原告中水建管国际工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中水建管国际工程有限公司撤回对被告国网江西省电力有限公司、国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司的起诉。案件受理费10802.80元，减半收取，由原告中水建管国际工程有限公司负担。审判员  徐晓红二〇二〇年三月四日书记员  万小林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特76号申请人：惠新壹，男，1995年4月24日出生，甘肃环县人。申请人：杨昀，男，1983年1月18日出生，甘肃环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人惠新壹与杨昀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨昀于2020年6月30日前归还惠新壹工程款10000元，下剩10000元于2020年10月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人惠新壹与杨昀2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年三月二十四日书记员  吕晴
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审65号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人许海，男，1962年6月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100796981处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定许海普通正三轮摩托车于2019年6月6日15时24分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。许海于2019年6月6日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月3日，卫辉市公安局交通警察大队向许海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因许海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求许海履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对许海作出的卫公（交）催字［2020］01046号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向许海邮寄送达编号为1053907473134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人许海《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100796981；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队2019年6月6日对被执行人许海作出并送达了案涉行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，许海收到该处罚决定书后在法定期限内既未向有关行政机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书于2019年12月6日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，卫辉市公安局交通警察大队在法律规定的三个月申请法院强制执行的期限内，即2020年2月16日向被执行人许海邮寄送达催告书，许海本人于2020年3月3日签收该催告书，2020年1月23日，××疫情，波及面广、危害性强，全国各地区持续性实行封城、自家隔离以避免疫情的进一步扩展，卫辉也不例外，卫辉市区及乡镇各个村庄实行了封闭，邮递人员无法快速、有效向被执行人送达，3月初疫情大范围解除后邮递人员进入呈王屯村向被执行人许海送达该催告书，3月3日被执行人许海本人签收，卫辉市公安局交通警察大队在此情况下应于催告书送达十日后被执行人许海仍不履行的，即3月13日之后向人民法院申请强制执行，虽然3月13日之后向人民法院申请强制执行超过上述法定规定的三个月申请强制执行期限，但因各个地方出现疫情，属于不可抗力，系正当理由，人民法院仍应受理。但是卫辉市公安局交通警察大队在催告期限尚未届满情况下于2020年3月4日向法院申请强制执行，违反上述法律规定，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队对被执行人许海作出的编号4107811100796981处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十八日书记员  赵晓晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初284号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：被告：黄秀山，男，1972年5月20日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市万年县。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告黄秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告黄秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，于2018年3月13日、2018年9月8日及2018年12月26日三次向原告公司采购猪饲料，至2018年12月26日止，被告共欠原告公司饲料款260650元，并出具欠据三份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款227450元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款227450元；本案诉讼费由被告承担。被告黄秀山未答辩。经审理查明：被告因业务需要，于2018年3月13日、2018年9月8日及2018年12月26日三次向原告公司采购猪饲料，至2018年12月26日止，被告共欠原告公司饲料款260650元，并出具欠据三份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款227450元至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款227450元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款227450元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款227450元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄秀山在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司尚欠货款227450元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4712元减半收取为2356元由被告黄秀山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11154号原告：上海晋煕汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：朋刘军，董事长。委托诉讼代理人：江焰焰，男。被告：黄先伟，男，1997年12月3日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海晋煕汽车服务有限公司与被告黄先伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海晋煕汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海晋煕汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执137号申请执行人：陈贵荣，女，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈贵荣与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈锐的银行存款（或其他合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月二十六日书记员  李 峥
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初275号 原告：王笑言，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地常德市桃源县。 法定代表人：黄丽州。 第三人：袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 第三人：骆克军，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：张文明，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市。 第三人：姚林，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告王笑言与被告黄丽州、被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）、第三人袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告王笑言的委托诉讼代理人周文锋，被告黄丽州、被告鑫玉花公司的法定代表人黄丽州均到庭参加诉讼。第三人袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林未到庭。本案现已审理终结。 王笑言向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽州、鑫玉花公司及袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林履行将王笑言在鑫玉花公司名下的15%的股权，变更登记在黄丽州名下的义务；2.诉讼费由黄丽州、鑫玉花公司承担。事实与理由：王笑言与黄丽州原为广州浩和纺织品有限公司（以下简称浩和公司）股东，2014年3月1日，王笑言与黄丽州及浩和公司利害关系人黎军，协商签订了《广州浩和纺织品有限公司停业解散内部资产清算与分红协议书》（以下简称《清算与分红协议书》），协议约定王笑言将在鑫玉花公司的15%的股权作价2400000元转让给黄丽州。协议履行过程中，王笑言、黄丽州及黎军于2016年3月12日签订了《全面履行的终结协议》（以下简称《终结协议》），该协议第二条明确，“现乙方（黄丽州）声明待工商三证合一时另择时间通知甲方（王笑言）办理工商登记变更手续”。 协议签订后，鑫玉花公司在三证合一时，黄丽州未通知王笑言办理股权转让变更登记，造成王笑言已实际转让给黄丽州鑫玉花公司的股权，但股权仍登记在王笑言名下。 黄丽州、鑫玉花公司辩称，王笑言诉称属实，但由于其他原因尚未办理股东股权变更登记手续。 袁青峰当庭通过电话述称，王笑言诉称属实，自愿放弃优先受让权。 段晓霞当庭通过电话述称，对王笑言诉称无异议。 骆克军、张文明、姚林未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王笑言与黄丽州原为浩和公司股东，2014年3月1日，王笑言与黄丽州及浩和公司利害关系人黎军，协商签订了《清算与分红协议书》，约定王笑言将在鑫玉花公司的15%股权作价2400000元转让给黄丽州。2016年3月12日三方又签订了《终结协议》，该协议第二条约定：《清算与分红协议书》第一条第三款王笑言将鑫玉花公司15%的股权作价2400000元转让给黄丽州，该笔转让款已在分配中冲减。并约定：现乙方（黄丽州）声明待工商三证合一时另择时间通知甲方（王笑言）办理工商登记变更手续。 另查明，鑫玉花公司现登记的股东为王笑言、黄丽州、袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林。 鑫玉花公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证于2019年11月28日登记为统一社会信用代码。 本院认为，《中华人民共和国公司法》及鑫玉花公司的章程均有规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，王笑言、黄丽州及黎军签订的《清算与分红协议书》、《终结协议》已明确了王笑言将在鑫玉花公司持有的15%的股权以2400000元转让给黄丽州，转让款已在分配中冲减，王笑言与黄丽州对此均无异议,所以黄丽州及其作为股东所在的鑫玉花公司应按约履行股权变更登记的义务，第三人袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林同期履行鑫玉花公司变更登记应尽的协助义务。故对王笑言的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽州与常德市鑫玉花纺织有限公司自本判决生效之日起5日内，将王笑言持有的常德市鑫玉花纺织有限公司15%的股权变更登记至黄丽州名下； 二、袁青峰、骆克军、段晓霞、张文明、姚林同期履行常德市鑫玉花纺织有限公司变更登记应尽的协助义务。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王笑言、黄丽州各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终55号上诉人（原审被告）：薛波乾，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被上诉人（原审原告）：臧振林，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人薛波乾因与被上诉人臧振林买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。薛波乾上诉称，一审适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，应由上诉人住所地河南省长垣县人民法院管辖。被上诉人臧振林未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方，被上诉人臧振林在一审法院辖区内。故被上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择淮安市淮安区人民法院起诉，一审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月十九日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执926号申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司，住所地：肥东县合肥循环经济示范园祎三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521X0。法定代表人：王福林，总经理被执行人张家陆，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省寿县。申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司与被执行人张家陆买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家陆银行存款60470元（含诉讼费710元、执行费784元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1200号申请执行人王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李海波，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人王东华与被执行人李海波建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4128号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海波银行存款426856元（含诉讼费2911元、执行费6166元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1599号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：文又红，男，1958年7月25日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文又红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49908.71元，利息4974.75元，违约金4085.69元，共计58969.15元（利息从2018年8月27日计算至2019年6月10日,应计算至全部还清之日止）；2.请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告申领了账号为62×××15的信用卡，然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年6月10日,被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共58969.15元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还,故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡章程，证明1、2015年3月5日，被告向原告申请了信用卡，被告应按照申请表、领用协议及龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。证明2、第八条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。利息以上一期全部未还款总额为基数，按日利率万分之五计算，一个月为一期结算一次，并按月计收复利。 证据2.交易明细，证明1、被告申领了账号为62×××15的信用卡并消费使用。证明2、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项。证明3、截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金49908.71元、利息4974.75元、违约金4085.69元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，本案中被告于2015年3月5日，被告向原告申领了账号为62×××15的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，从2018年8月27日截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金49908.71元、利息4974.75元、违约金4085.69元。据此，被告已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），故原告主张被告向原告偿还拖欠本金49908.71元、利息4974.75元、违约金4085.69元，有事实依据，本院予以支持。但借款人应当支付的利息、复利、违约金之和，不能超过以49908.71元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，原告诉讼请求给付律师费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告文又红偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金49908.71元、利息4974.75元、违约金4085.69元（利息计算至2019年6月10日），以后利息及复利另计（利息以49908.71元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金之和，不能超过以49908.71元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 2.驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1294元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），均由被告文又红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1294元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7078号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人:刘硕,国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:李子龙,国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵瑞鸣，男，汉族，1969年12月9日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司因与被上诉人邵瑞鸣劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间本案出现新的事实，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5081号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3581号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄晓彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3023号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月26日移送执行，要求被执行人黄晓彬支付受理费1817元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄晓彬未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3581号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民监2号 原审原告:赵廷，男,1987年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：潘莉丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：潘国祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：王英，女，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告赵廷与原审被告潘莉丽、潘国祥、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0813民初2813号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年三月二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1170号申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。法定代表人石磊，局长。被执行人祝继德，男，1947年12月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人祝继德行政处罚纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行审47号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人祝继德银行存款77930元（含诉讼费0元、执行费1082元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳