wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初165号 原告：南平市建阳区兴鸿广告材料经营部，住所地南平市建阳区童游街道五里樟（火车站北侧）3#8米仓库。 经营者：李田富，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：范永传，男，1991年3月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告南平市建阳区兴鸿广告材料经营部与被告范永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。南平市建阳区兴鸿广告材料经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区兴鸿广告材料经营部以双方已经自行和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区兴鸿广告材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区兴鸿广告材料经营部负担。 审判员  郑和兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执258号申请执行人：绩溪县上庄富春建材店，统一社会信用代码92341824MA2QU2XT00，住所地绩溪县上庄镇。法定代表人：程春秀。被执行人：汪飞鸽，男，1987年04月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡建兵，男，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县上庄富春建材店与被执行人汪飞鸽、胡建兵买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年10月11日作出(2019)皖1824民初762号民事判决书。判决书生效后，被执行人汪飞鸽、胡建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县上庄富春建材店于2020年3月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪飞鸽、胡建兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪飞鸽、胡建兵银行存款70728.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪飞鸽、胡建兵银行存款70728.5元。本裁定立即执行。审判员  叶明二〇二〇年三月二十七日书记员  胡斌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初156号原告:江改屏，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省义马市。被告:郭伟强，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省渑池县。原告江改屏与被告郭伟强民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江改屏到庭参加了诉讼，被告郭伟强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江改屏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还借款50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭伟强因家里有事急需用钱，从原告处借到现金50000元，并于2015年4月27日给原告写了借条，被告当时承诺等原告需要用钱时就马上偿还，原告后来因需要用钱多次要求被告还款，被告一直推脱不还。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭伟强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告江改屏向本院提交的证据：借条一张。内容是：今借到现金伍万元整，借款人郭伟强，2015年4月27日。原告上述证据拟证明被告郭伟强借原告江改屏现金50000元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告2015年4月27日借原告款5万元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告到原告家中借款5万元，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到现金伍万元整，借款人郭伟强，2015年4月27日。”借款后，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款5万元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告江改屏借款5万元。案件受理费525元，由被告郭伟强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年三月十七日书记员  袁程琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初81号 原告：李加哈，男，1977年5月6日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告李加哈与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李加哈于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加哈自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李加哈撤诉。 案件受理费5元由原告李加哈负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭国莉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1600号 申请执行人：江信炎，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：荣宗户，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江信炎与被执行人荣宗户民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初156号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款15000元及利息(利息从2017年10月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月25日向被执行人荣宗户发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人荣宗户发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人荣宗户名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人江信炎电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江信炎亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡璋相
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初740号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：赵研，男，1999年7月25日出生，汉族，住长春市双阳区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告赵研借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告赵研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赵研返还借款本金28734元及该款自2019年9月12日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告赵研抵押的吉Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月10日，原、被告签订了编号为Br-A175829000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：30000元；②借款期限：2019年6月11日至2022年6月11日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月11日还款1094.4元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明长春市顺达汽车销售有限公司为车辆销售方为及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A175829000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：吉Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人赵研书面授权原告将贷款30000元发放至长春市顺达汽车销售有限公司指定账户。2019年6月11日，原告通过转账方式发放贷款96300元给汽车经销商长春市顺达汽车销售有限公司，该款项中含本案车辆贷款30000元。3、还款情况：前2期（即2019年8月11日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月24日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告赵研未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金28734元及该借款自2019年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵研将其所有的吉Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵研经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、限被告赵研于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金28734元及该款自2019年9月12日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵研抵押的吉Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告赵研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初31号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡李荣，男，生于1978年11月8日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被永胜县公安局取保候审，2020年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡李荣犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月28日，被告人胡李荣酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载苏某1，沿永祥线由永胜县片角镇片角街往片角镇热河村委会方向行驶，14时39分，当车行驶至永祥线72公里400米处时被执勤民警查获。民警依法提取胡李荣静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，胡李荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.85mg/100ml血。公诉机关认为，被告人胡李荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡李荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡李荣系初犯、偶犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡李荣以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡李荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年11月28日，被告人胡李荣醉酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载苏某1，沿永祥线由永胜县片角镇片角街往片角镇热河村委会方向行驶。14时39分，当车行驶至永祥线72公里400米处时，被执勤民警查获。经依法提取被告人胡李荣的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，胡李荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.85mg/100ml血。被告人胡李荣到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉过程中签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人胡李荣依法采取取保候审强制措施的情况。2、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡李荣体貌特征、身份信息及驾驶人信息。4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人胡李荣所驾车辆信息情况。5、查获经过、查获照片，证实被告人胡李荣被查获归案的情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]703号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、鉴定结论告知书，证实经提取被告人胡李荣的静脉血样进行血液乙醇含量检验，结果为103.85mg/100ml血，检验结论已经告知被告人胡李荣的事实。7、证人苏某1证言，证实2019年11月18日上午，被告人胡李荣酒后驾驶二轮摩托车载苏某1从片角街回家，当车行驶至大梭罗时被执勤民警查获的事实。8、被告人胡李荣的供述与辩解，证实被告人胡李荣于2019年11月18日酒后驾驶二轮摩托车载苏某1从片角街回家途中被执勤交警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人胡李荣无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人胡李荣未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡李荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡李荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡李荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 剑
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1019号 原告：谢甲甲，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨俊辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告谢甲甲与被告杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告谢甲甲及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼。被告杨俊辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢甲甲向本院提出诉讼请求:1、判令杨俊辉及时偿还谢甲甲拖欠沙石款43230元；2、本案诉讼费用由杨俊辉承担。事实与理由：杨俊辉因购买谢甲甲沙石，经结算，杨俊辉欠谢甲甲沙石款43230元，杨俊辉于2014年1月24日为谢甲甲出具欠条。经谢甲甲多次催要，杨俊辉未予偿还。为维护其合法权益，现谢甲甲特具状诉讼，请求法院判如所诉。 杨俊辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年始至2014年，杨俊辉从谢甲甲处购买沙石。2014年1月24日，经结算，杨俊辉共计欠谢甲甲沙石款43230元，杨俊辉为谢甲甲出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，总欠沙石款肆万叁仟贰佰叁拾元整（43230），杨俊辉，2014，24/1。”该款经催要，谢甲甲未予偿还，以致成讼。 以上事实有谢甲甲提交的身份证、户籍证明、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。杨俊辉购买谢甲甲的沙石，经结算欠款43230元，因双方未约定还款期限，谢甲甲可在合理期限内随时主张还款权利，故对谢甲甲要求杨俊辉归还所欠沙石款43230元的诉讼请求本院予以支持。杨俊辉未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢甲甲沙石款43230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费881元，减半收取440元，由被告杨俊辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜诗艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执52号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于刘宜，男，1967年8月22日出生，身份证住址江苏省新沂市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于刘宜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30002.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于刘宜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执52号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执334号申请执行人:沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：任建峰，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环路。组织机构代码：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14830221.99元，被执行人依法承担执行费82230元、案件受理费55391元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为14830221.99元、执行费82230元、案件受理费55391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月三十日书 记 员  李建锟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保258号 申请人：刘玉成，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区寨里镇小下村。 法定代表人：刘汝生。 申请人刘玉成诉被申请人济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘玉成申请财产保全,申请人刘玉成以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会资金27万元，期限一年，自2020年3月10日至2021年3月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年三月十日 书记员  景 芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3756号申请执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室，统一社会信用代码91320509554648335K。法定代表人：陈志强。被执行人：陈卯林，男，1965年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈建祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈玉伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧，统一社会信用代码91320509746813542H。法定代表人：陈卯林。被执行人：吴江市前程机电设备厂(普通合伙)，住所地苏州市吴江经济开发区叶明村运联路，统一社会信用代码91320509662720031G。法定代表人：陈卯林。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。被执行人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区八坼镇，统一社会信用代码72220326-4。法定代表人：沈玉伟。被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。法定代表人：沈根珠。被执行人：苏州地灵电气有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，统一社会信用代码913205096835149826。法定代表人：沈根珠。被执行人：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路，统一社会信用代码9132050973943566X1。法定代表人：沈根珠。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告陈卯林、沈建祥、沈玉伟、濮学林、沈根妹、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂(普通合伙)、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金达地产有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7397号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈卯林、沈建祥、沈玉伟、濮学林、沈根妹、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂(普通合伙)、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金达地产有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1484052.21元，执行费17241.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现有可供执行的财产线索。3、2019年4月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心及吴江区住建局查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的不动产，本院已在他案中依法查封，查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日；被执行人地灵电器名下有位于松陵镇友谊工业园的不动产（土地证号吴国用2013第13029041号，房产证号01××57、01××56、01××55），本院已依法查封，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日，申请人均应当在上述房地产查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产现正由本院（2020）苏0509执36号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向苏州市常熟不动产登记中心及常熟市住建局查询被执行人苏州金达地产有限公司名下不动产，发现苏州金达地产有限公司名下有位于常熟经济开发区××东路××星宝花园××车库××、××（103跃）、8幢105（105跃）的不动产，本院均已预查封（轮候查封），查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日。另本院发现苏州金达地产有限公司名下尚有车库179个，本院亦已预查封，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日。申请人均应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销，无法办证拍卖，本院暂不宜处置。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7397号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2244号 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人:李涛,总经理。 委托诉讼代理人:高溶君,山东荣真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区福州北路。 负责人:李伟，总经理。 委托诉讼代理人:高溶君，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1983年8月8日出生，汉族,住河北省邢台市南和县。 上诉人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）、中航长江建设工程有限公司青岛分公司（以下简称中航青岛分公司）因与被上诉人郭瑞确认劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6132号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中航公司、中航青岛分公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回郭瑞的诉讼请求，诉讼费用由郭瑞负担。事实和理由：一审法院认定中航公司、中航青岛分公司工作人员代某、赵世伟在郭瑞提供的货物明细表中签字系工作人员执行工作任务，企业法人应当对其承担民事责任。中航公司、中航青岛分公司认为一审法院对该事实的认定没有证据及法律依据，企业法人的工作人员履行职务行为的，应当持有其具有代理权的书面凭据或在合同或欠款单中加盖法人印章或有法定代表人签字,或事后经过法人的追认，否则其行为的后果不应归于企业法人。一审中郭瑞未提交证据证明代某、赵世伟有代理权限，其主张的事实不应被法院采纳认可。二、一审法院认为双方没有约定付款时间，中航公司、中航青岛分公司主张郭瑞的诉讼请求已经过诉讼时效没有事实和法律依据，一审法院对该事实的认定不符合法律规定。郭瑞无法证明其多次主张债权构成诉讼时效中断或中止的法定情形，因而其诉讼请求已经超过诉讼时效。三、代某已经于2012年8月1日辞职，不再负责公司具体业务，不具备代表公司处理相关业务事项的职务行为或代理行为，其社保手续在青岛分公司，系其办理劳动关系的过程中，不能想当然地认定具有员工身份和工作职能。 郭瑞未进行答辩。 郭瑞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决中航公司、中航青岛分公司向郭瑞支付劳务费欠款人民币87,684元，并赔偿郭瑞损失；2、诉讼费由中航公司、中航青岛分公司承担。 一审法院认定事实： 中航青岛分公司系中航公司的分支机构。 双方有争议的证据和事实如下：1、郭瑞主张中航青岛分公司在人民路的塑钢窗工程，其中4#7#楼安装工程由郭瑞进行施工，其提交的三分明细如下：2014年1月8代某平签字确认的补助明细载明工程款共计为1,900元；2014年12月25日赵世伟签字确认的人民路增补工程量明细载明工程款共计10,700元；2015年6月19日赵世伟签字确认的人民路塑钢窗4#7#楼安装费结算表载明工程款176,600元，未付款为76,984元。该三份明细均加盖中航青岛分公司的公章。中航公司、中航青岛分公司对上述证据不予认可，对公章的真实性有异议。但未提出鉴定申请。2、郭瑞申请证人代某出庭作证，证人证明涉案工程系其在中航青岛分公司任职期间安排郭瑞施工，明细中加盖的公章与证人劳动合同上加盖的公章一致。中航公司、中航青岛分公司对证人证言不予认可，但对证人提交的劳动合同真实性予以认可。代某、赵世平系中航青岛分公司的工作人员，曾担任该公司内设机构门窗厂厂长，代某在该公司缴纳社保至2014年12月份，赵世平系代某之后继任的门窗厂负责人。 一审法院认为，中航公司、中航青岛分公司对郭瑞主张的劳务关系不予认可，但郭瑞提交的三份结算明细不仅有其当时的工作人员代某、赵世伟的签字确认，且加盖了中航青岛分公司的公章，中航公司、中航青岛分公司虽对公章当庭提出异议但未申请鉴定，故一审法院对郭瑞提交的该组证据予以采信。涉案工程于2014年底完工至今已过质保期，中航青岛分公司应支付剩余工程款项。中航公司、中航青岛分公司欠付郭瑞工程款，郭瑞要求其自结算次日2015年6月20日起至中航公司、中航青岛分公司还完欠款之日止,以本金人民币87,684元为基数,按照中国银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定,一审法院予以照准。因中航青岛分公司系中航公司的分支机构，故其民事责任应由中航公司承担。中航公司、中航青岛分公司抗辩称郭瑞的诉讼请求已过诉讼时效，但双方的结算单并未明确何时付款，故郭瑞的主张并未超过诉讼时效，中航公司、中航青岛分公司的该项抗辩理由一审法院依法不予采信。判决：一、中航公司、中航青岛分公司中航公司建设工程有限公司、中航公司建设工程有限公司青岛分公司于判决生效之日起三日内支付郭瑞劳务费87,684元；二、中航公司、中航青岛分公司中航公司建设工程有限公司、中航公司建设工程有限公司青岛分公司于判决生效之日起三日内支付郭瑞利息，以劳务费87,684元为基数自2015年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审双方诉争焦点为，郭瑞提交的书面证据能否作为认定郭瑞提供劳务完成工程量的依据，及郭瑞的起诉是否超出诉讼时效。公章在对外发生法律关系时，产生形式上代表单位意志的效力。郭瑞在诉讼中提交的，证明其完成工程量的书面证据上，加盖有中航青岛分公司的公章，中航公司、中航青岛分公司虽对公章的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，郭瑞提交书证上中航青岛分公司公章的真实性应当予以认定，由此可以认定中航青岛分公司对郭瑞完成的工程量进行了确认。中航公司、中航青岛分公司是否认可代某、赵世伟有权代表其公司认可郭瑞完成的工程量，均不影响依据相关书证上中航青岛分公司的公章，认定双方对工程量进行了确认的事实。一审法院根据郭瑞提交的书面证据，认定郭瑞提供劳务完成的工程量，并无不当。郭瑞完成劳务后，双方确认工程量，未约定明确付款时间，郭瑞随时可以主张权利，故中航公司、中航青岛分公司关于郭瑞起诉超出诉讼时效的主张不成立。 综上所述，中航长江、中航青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,992元，由中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡浩东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异13号 异议人：王倩倩，女，1985年1月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：临沭金轮汽车销售有限公司。 住所地：临沭县常林西大街。 法定代表人：高志江，董事长。 委托代理人：毛利娟，女，1991年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。系临沭金轮汽车销售有限公司职工。 被执行人：陈江伟，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陆超，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈强，男，1988年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行临沭金轮汽车销售有限公司（以下简称：金轮公司）与陈江伟、陆超、陈强追偿权纠纷一案中，异议人王倩倩向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王倩倩称，被查封商品房于2015年3月份分期购买，首次交付定金7277元；异议申请人王倩倩与被告担保人陈强是2015年6月订亲，2015年11月拍结婚照，并于2015年12月领取结婚证；首付款127477元是两人于2015年12月共同交付，并且后续还贷是申请人王倩倩一人还贷，契税和营业税都是婚后缴费；而担保事件是被告担保人陈强婚前担保，与申请人王倩倩无关。就(2016)鲁1329执649号执行裁定书强制执行过程中，贵院将房屋予以查封保全，被告担保人仅是房屋贷款人，并不是房屋唯一所有人，首付款及契税等费用是异议申请人所交，且每月还贷也是异议申请人所还，所以贵院不应当保全查封案外人王倩倩的位于临沭县翡翠星城××室商品房，这对申请人王倩倩造成较大的损害和不便，现申请人为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将临沭县翡翠星城××室商品房解除查封。 申请执行人金轮公司辩称，答辩人申请查封的是临沭县城区沭河大街翡翠星城商品房，而不是被答辩人提出的临沭县城区沭河大街翡翠星城商品房。答辩人申请查封的临沭县城区沭河大街翡翠星城商品房，系陈强个人的婚前个人财产，与被答辩人无关。正如被答辩人所述，申请被查封的翡翠星城商品房购买于2015年3月，可是被答辩人与被查封房屋登记人陈强的婚姻登记时间是2015年12月，所以根据婚姻法第十八条第一款之规定，被查封的翡翠星城商品房为陈强的婚前个人财产，现陈强应以该财产履行其相应义务。综上，请求法院依法驳回被答辩人的申请。 本院查明，金轮公司与陈江伟、陆超、陈强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沭商初字第1167号民事判决书，确定：一、被告陈江伟于本判决生效后十日内返还原告临沭金轮汽车销售有限公司垫付款166981.68元及利息，利息自2015年10月29日起至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率6%计算。二、被告陆超、陈强对上述垫付款中的147561.68元本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈江伟追偿。案件受理费3640元减半收取1820元，由被告陈江伟负担。因陈江伟、陆超、陈强未及时履行生效法律文书确定的义务，金轮公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1329执649号。在执行过程中，本院于2018年7月20日作出（2016）鲁1329执649号执行裁定书及协助执行通知书：一、查封被执行人陈强所有的在临沭县城区××翡翠星城.玫瑰××楼××单元××室房产（临沭房管局预登字第××号）一处；二、查封期限:2018年7月23日至2021年7月23日。该房产登记在被执行人陈强名下。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。根据上述法律规定，本院查封的房屋登记在被执行人陈强一人名下，应认定被执行人陈强系涉案房屋的权利人，故，本院查封并无不当。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王倩倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚 宇 审判员 张文超 审判员 王艳妮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐雪珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2750号申请执行人赵希春，男，1975年3月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人袁洪旗，男，1963年5月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人赵希春与被执行人袁洪旗买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁洪旗应支付申请执行人赵希春107000元及利息，承担本案的案件受理费2440元、公告费560元。因被执行人袁洪旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵希春向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1158.29元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三日书记员  吕 阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初903号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市远大村一组，统一社会信用代码93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，该社理事长。被告：宋长志，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社诉被告宋长志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市民祥现代农机专业合作社撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李臣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1955号申请人：王强，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陈哨，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：任雪，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人王强与被申请人陈哨、任雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任雪名下的坐落于西青区、16-3-1209号房屋予以查封。申请人王强以华安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任雪名下坐落于西青区房屋；二、查封被申请人任雪名下坐落于西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年三月十七日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1393号原告：卢兴旺，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：段杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告卢兴旺（以下简称原告）诉被告段杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金166000元及利息9474元（利息按年利率6％为标准计算至本息还清之日止，其中以100000元为基数自2019年2月4日起暂计算至2020年2月20日止；其中以66000元为基数自2019年4月30日起暂计算至2020年2月20日止），以上共计175474.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年4月17日和2015年5月11日向原告借款人民币150000元和70000元并向原告出具借条。经原告不断讨要，被告于2015年12月至2018年12月期间分四次还款，共计人民币54000元。2018年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到卢兴旺人民币现金壹拾陆万陆仟元整（小写：￥166000元），于2019年4月30日之前还清。注：在2019年2月4日之前还款拾万元整。期间，原告不断向被告催要，但被告并没有按期向原告偿还借款。综上，借条还款期限已经届至，被告经过原告的多次催告仍未履行付款义务，已构成根本违约。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的借条、银行个人账户对账单、证人证言、结婚证予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经证人鲁某介绍相识。2015年4月17日，被告向原告借款150000元，原告通过其妻子王明艳的民生银行账户向被告转款90000元，通过其本人民生银行账户向被告转款15500元，向被告给付现金44500元。被告于当日向原告出具借款150000元的借条一张。2015年5月11日，被告再次向原告借款70000元，原告通过其妻子王明艳的民生银行账户向被告转款62900元，向被告给付现金7100元，被告于当日向原告出具借款70000元的借条一张。此后，被告向原告还款54000元，并于2018年12月9日向原告重新出具借条一张，载明：今借到卢兴旺人民币现金壹拾陆万陆仟元整，于2019年4月30日之前还清。注：在2019年2月4日之前还款拾万元整。因被告逾期未还款，原告诉至本院请求判决。本院认为，债务应当清偿，原告主张由被告返还借款本金166000元有借条、银行个人账户对账单及证人证言佐证，本院予以支持。双方约定了还款期限，但没有约定借款期限内利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张逾期利息按年利率6%的标准分段计算，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杰应于本判决生效后7日内向原告卢兴旺返还借款本金166000元及逾期利息（按年利率6%的标准分段计算，其中以100000元为基数，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止；以66000元为基数，从2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1904.5元，由被告段杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终592号上诉人（原审被告）：田时禄，男，汉族，1980年2月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住所：遵义市汇川区汇川大道城投大厦21楼。法定代表人：周航，职务：董事长。原审被告：田瑞午，男，汉族，1984年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人田时禄因与被上诉人遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司及原审被告田瑞午返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田时禄以其已与被上诉人遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司达成和解为由于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，田时禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田时禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人田时禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十七日书记员  苟 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终717号上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号。法定代表人：姜亚南，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：李洋涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司因与被上诉人李洋涛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司以与被上诉人李洋涛达成和解为由，于2020年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司撤回上诉。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月二十三日书记员  叶慧灵
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初614号原告：尉玉兰，女，1958年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：万全江，男，1977年11月9日出生，汉族，住莱阳市开发区。原告尉玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、被告万全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失10000元（待鉴定结果出来后再行追加）；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示原、被告双方已经达成协议，增加诉讼请求数额至119000元。事实与理由：2018年11月13日，原告尉玉兰驾驶电动自行车行驶至莱阳市汾河路与衡山路交叉路口处与被告万全江驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，尉玉兰负事故主要责任，万全江负事故次要责任。万全江驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险。现原、被告因损失赔偿问题，无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：原告所诉属实，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。被告万全江辩称：事故发生属实，与原告已经达成一致调解意见，原告的一切损失由保险公司赔偿，我不承担责任，同时我在本次事故中也产生了损失，我也放弃向原告主张赔偿损失的权利。本案审理过程中，当事人自行达成如下和解协议，请求本院予以确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告尉玉兰各项损失人民币119000元，于2020年3月30日前付清。二、原告同意余下损失与被告万全江因本次交通事故产生的人身、财产等全部损失互相抵顶，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1340元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印（或通过对笔录电子版的确认），本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高魁二〇二〇年三月九日书记员  高军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终5号 抗诉机关山东省平度市人民检察院。 原审被告人刘某某，曾用名刘某，男，1978年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市李沧区。2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年12月6日因刑期已满被取保候审。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鲁0283刑初631号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。山东省平度市人民检察院不服，以认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省平度市人民法院(2019)鲁0283刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘静 书记员赵雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3177号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。被告：张文娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省南澳县。原告广州保利城物业管理有限公司诉被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月十七日书记员  蓝楚茵
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2288号 上诉人（原审原告）：肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：刘高轩，男，1972年9月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：李运，女，1972年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈岿，湖南芸生律师事务所律师。 上诉人肖放华因与被上诉人刘高轩、李运买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了书面审理。本案现已审理终结。 肖放华上诉请求:1、撤销一审判决，改判由刘高轩、李运共同偿还所欠货款35236元，并以35236元为基数按人民银行同期贷款利息支付自2014年1月1日起至2018年11月29日止所产生的利息10000元；2、由刘高轩、李运承担本案诉讼费用。事实和理由：刘高轩、李运多次到肖放华经营的服装店进货，共计欠货款40236元，后经肖放华多次通过电话、信息催要，刘高轩通过其儿子刘兴文的储蓄账户还款5000元，余欠货款35236元。刘高轩、李运辩称：肖放华已认可刘高轩儿子刘兴文向其还款5000元，应在一审判决认定的数额中予以核减。肖放华亦无证据证明双方间的债务系夫妻共同债务，故李运不应承担责任。 肖放华向一审法院起诉请求：由刘高轩、李运共同偿还所欠货款35236元及利息10000元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定：2013年11月28日，刘高轩在肖放华处进货三次，每次货物金额均为4425元，共计13275元。刘高轩在发货单上注明“未付刘高轩”。刘高轩与李运于1992办理结婚登记，办理离婚登记时间大约在2013年4月。 一审法院认为，肖放华与刘高轩之间存在买卖合同关系。根据肖放华提供的证据，可以确定刘高轩于2013年11月28日收了肖放华13275元货物未付款，刘高轩应支付给肖放华。因刘高轩在答辩中否认其在肖放华处购买货物，亦否认曾向肖放华支付过货款。结合本案实际情况，依公平和诚实信用原则。对肖放华诉称的曾收到过刘高轩货款的陈述不予采信。刘高轩仍应支付13275元货款给肖放华。肖放华与刘高轩之间没有约定逾期付款利息，依法可自肖放华起诉时即2018年11月29日之次日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算利息，由刘高轩作为违约金支付给肖放华。肖放华主张刘高轩的上述债务系夫妻共同债务，因刘高轩的上述债务并未发生在刘高轩与李运婚姻关系存续期间，故对肖放华的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘高轩于判决生效后十日内偿还肖放华货款13275元及逾期付款利息（逾期付款利息以13275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月30日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回肖放华的其他诉讼请求。案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由肖放华负担1040元，由刘高轩负担450元。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理查明，刘高轩于2002年始至2014年在郴州市做服装生意，经常在肖放华处进货，并欠下货款未付。2016年至2018年间，肖放华多次通过手机短信向刘高轩催要货款，并明确欠款数额为40236元，刘高轩均未予否认。案涉货物买卖发生在2012年11月至2013年12月期间。2017年3月24日，刘高轩通过其子刘兴文的中国建设银行账户向肖放华还款5000元。 另查明，刘高轩与李运于1992年登记结婚，2014年1月10日离婚。 除上述事实外，二审对一审判决认定的其他案件基本事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人在二审中争议的焦点是：关于肖放华主张刘高轩、李运共同向其偿付货款35236元及利息10000元的诉请应否支持的问题。 首先，关于所欠货款数额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，肖放华与刘高轩存在买卖合同关系，肖放华向刘高轩提供货物后，刘高轩理应支付相应货款。肖放华通过手机短信的形式多次向刘高轩催要货款，并在信息中释明欠款金额为40236元，刘高轩并未否认，并通过其子刘兴文的账户向肖放华还款5000元。且肖放华在一审时提供的发货单与物流公司收据能相互印证，形成证据锁链，故对肖放华主张刘高轩尚欠其货款35236元的事实本院予以认可。肖放华与刘高轩未约定逾期付款利息，依法可自肖放华起诉时起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其次，关于涉案债务是否系刘高轩与李运夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案债务发生在刘高轩与李运夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营。李运虽主张该债务不属于其与刘高轩的共同债务，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。案涉债务应系夫妻共同债务，肖放华要求刘高轩、李运承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，肖放华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5443号民事判决； 二、由刘高轩、李运于本判决生效之日起十日内偿还肖放华货款35236元及逾期付款利息（逾期付款利息以35236元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回肖放华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费930元、公告费560元，二审案件受理费600元、公告费200元，共计2290元，由刘高轩、李运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执220号 胡永富、广东康绿宝科技实业有限公司： 胡永富与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）90号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币8117.30元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执220号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初519号 原告：郭新意，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告郭新意与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新意撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新意负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14057号 申请执行人：重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码1150000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 被执行人：重庆市乐津津农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号2栋2单元7-3号，统一社会信用代码91500108MA5U64R09T。 法定代表人林立响。 申请执行人重庆市市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审570号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市乐津津农业发展有限公司应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执14057号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢12号申请执行人：吴巧，女，汉族，1991年12月26日出生，四川省邻水县。申请执行人：何睿俊，男，汉族，2011年09月17日出生，四川省邻水县。申请执行人：廖素琼，女，汉族，1963年11月27日出生，四川省邻水县。申请执行人：何佰寿，男，汉族，1963年03月17日出生，四川省邻水县。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年07月21日出生，四川省仪陇县。申请执行人吴巧、何睿俊、廖素琼、何佰寿与被执行人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终7182号民事判决书已发生法律效力。被执行人李鑫逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的额为751286.55元及迟延履行期间的债务，因未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月12日终结本案本次执行程序。2020年1月6日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人李鑫发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李鑫限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人李鑫的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，因首次执行已冻结被执行人李鑫银行账户，查封被执行人李鑫名下渝XXX号车辆车籍，本案不再重复冻结和查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人李鑫进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款20000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执153号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0159号公证书和（2020）锡蓝证执字第0006号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币250,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费3,650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初188号原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：姜华，男，汉族，现住孙吴县。被告：王艳华，女，汉族，现住孙吴县。原告鲍玉玲与被告姜华、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鲍玉玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍玉玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告鲍玉玲负担。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初321号原告：马忠艳，女，1970年11月7日出生，汉族，住林甸县。被告：王春荣，女，1963年9月20日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告马忠艳诉被告王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月16日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马忠艳撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年三月九日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初270号 原告：陈礼敏，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西马山县。 被告：赵友明，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：黄利明，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈礼敏、赵友明、黄利明的共同委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被告：邓坤，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西马山县。 原告陈礼敏、赵友明、黄利明与被告邓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈礼敏、赵友明、黄利明于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼敏、赵友明、黄利明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈礼敏、赵友明、黄利明撤诉。 案件受理费3336.26元，减半收取1668.13元，由原告陈礼敏、赵友明、黄利明负担。 审 判 员 闭扬帆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执344号李某：本院已立案受理梁艳申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2014）寿民一初字第00362号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4594号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告成洁、张彦领追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告成洁、张彦领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款273252.50元，并支付以代偿款为基数、自代偿次日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息（暂算至2019年8月26日为34000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，被告成洁拟购置车款为880000元的路虎牌汽车。2017年1月5日，被告成洁向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36期。1月11日，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告成洁拟以信用卡分期方式购买汽车，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为880000元，首付款420000元由被告成洁直接支付给汽车经销商，其余款项被告成洁拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告成洁委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告成洁提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告成洁指定的汽车经销商。被告成洁委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为499100元，该总金额包含委托购车款和服务费，分期付款期数为36期，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告成洁本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告成洁顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告成洁向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。被告张彦领作为被告成洁配偶及信用卡分期借款的共同债务人在《贷款申请表》及《代办汽车分期付款服务合同》上签名。 1月13日，被告成洁（持卡人）与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订了合同编号为82270120170002369的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）授予专项商户分期额度，供其在浙江途众汽贸控股有限公司处购买价格为800000元的路虎牌汽车，分期本金为499100元，持卡人按照约定偿还分期资金，每期应还分期本金=分期本金金额÷分期期数，分期手续费为42424元，分期期数为36期。被告成洁以其所购买的涉案车辆为借款提供抵押担保，原告及被告张彦领为被告成洁借款提供保证担保。上述协议签订后，农行江北支行依约向被告成洁发放了借款，然被告成洁自2018年3月开始逾期，截至2019年8月26日，原告共计为其垫付了273252.50元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 成洁、张彦领未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《反担保函》、《提前提车承诺书》）、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告成洁逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任。现原告诉请被告成洁、张彦领支付代偿款项273252.50元及以代偿款为基数、自代偿之次日起至实际履行日止、按年利率17.4%（该标准低于原、被告约定标准）计算利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述代偿款项按上述标准暂计算至2019年8月26日止的利息34000元，该金额低于实际金额，视为原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告成洁、张彦领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成洁、张彦领于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款273252.50元，并支付至2019年8月26日的利息34000元及以273252.50元为基数、自2019年8月27日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，由被告成洁、张彦领负担；公告费650元，由被告成洁、张彦领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗燕燕 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3730号之一 申请执行人：陈彩娥，女，1952年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵路仙，女，1979年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈彩娥与被执行人牟军明、赵路仙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0683民初6858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人牟军明、赵路仙返还申请执行人陈彩娥购房款534000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人牟军明、赵路仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明、赵路仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明、赵路仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明、赵路仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、有价证券等，被执行人牟军明名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人牟军明、赵路仙所有的位于嵊州市××大道××、××号不动产（设有抵押）已被本院查封，另案拍卖处置中。截至2020年3月4日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人牟军明、赵路仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟军明、赵路仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明、赵路仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明、赵路仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月四日 书记员  王嘉露
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保12号 申请人：袁珍龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建事，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人袁珍龙于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建事名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封并扣押，保全价值为50000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁珍龙与被申请人刘建事因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人刘建事名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费520元，由申请人袁珍龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞敏杰
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初21号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人吕新军，男，1969年1月11日出生，汉族，初中肄业，山西省昔阳县人，无业。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，2020年3月6日经昔阳县人民检察院决定被依法取保候审，同年3月11日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吕新军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉。被告人吕新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人吕新军对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年2月2日中午，被告人吕新军在平定县参加婚宴，期间喝了半斤西凤白酒。当日下午15时35分，被告人吕新军驾驶其轿车，在由南向北行至国道207线水利桥交叉口路段时，与前方同向停车等待信号灯的张某驾驶的货车碰撞。昔阳县公安局交通警察大队民警在现场处置时发现吕新军涉嫌饮酒后驾驶机动车。经山西方正司法鉴定所检验鉴定，被告人吕新军血液中酒精含量为240.15mg/100ml。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人吕新军应负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人吕新军赔偿张某车辆修理费1000元，取得张某的谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆相关信息查询、保险单、昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某、吕某的证言、被告人吕新军的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人吕新军违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕新军犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕新军驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人吕新军如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人吕新军能积极赔偿张某被损坏车辆的维修费用，并取得张某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吕新军犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇二〇年三月三十日 书记员  申文月 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终669号上诉人（原审被告）：隽科（江苏）供应链有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委（新庄工业园）洪庄路10号。统一社会信用代码9132040478556557XA。法定代表人：陈笑秋，隽科（江苏）供应链有限公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亮，男，1981年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人隽科（江苏）供应链有限公司（以下简称隽科公司）因与被上诉人郑亮劳动争议纠纷一案，隽科公司不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隽科公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4444号民事判决第二项、第三项，改判隽科公司按双方劳动合同约定的标准向郑亮支付工资及经济补偿金，郑亮承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：（一）一审判决认定事实和适用法律错误。隽科公司与郑亮并未就郑亮的工资重新达成新的协议，郑亮的工资及经济补偿金应按双方签订的劳动合同计算。一审依据郑亮提交的录音视听资料认定双方达成新协议，没有对郑亮提交的视听资料内容进行综合判断，不符合证据认定规则。郑亮在二审未答辩。郑亮向一审法院起诉请求：（一）依法解除郑亮与隽科公司的工资之间的劳动合同关系；（二）隽科公司支付郑亮自2019年6月1日至2019年7月31日期间拖欠的工资66,666元、经济补偿16,666元。事实和理由：郑亮于2019年6月1日入职隽科公司，岗位为市场部经理，入职前约定郑亮年薪40万元，其中每月基本岗位薪资为20万元，年终发放剩余20万元。截至2019年7月31日，隽科公司两个月未发工资。2019年7月31日，隽科公司法定代表人陈笑秋代表公司与职工进行协商，双方初步达成一致，约定郑亮于2019年8月1日下午到公司办理相关手续，向郑亮承诺发放工资时间，陈笑秋无故缺席并推翻上述约定。郑亮在入职前曾向隽科公司索要入职通知单，隽科公司一直以各种理由拖延。隽科公司的行为已严重影响郑亮职业和家庭生活。隽科公司在一审辩称，同意解除郑亮与隽科公司的劳动合同关系。郑亮主张的工资及经济补偿金额并无依据，应当按照双方之间的书面协议确定相关费用。一审法院认定事实：2019年6月10日，郑亮与隽科公司签订全日制劳动合同书，合同约定劳动合同期限为三年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止，试用期六个月。隽科公司安排郑亮在市场部门从事市场管理工作，郑亮工作地点为常州。隽科公司按约及时以货币形式足额支付郑亮工资，工作期间隽科公司支付郑亮每月基本薪资为2,020元，试用期每月工资为2,020元，郑亮加班加点工资以基数2,020元计算。2019年8月1日，郑亮向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲不字〔2019〕第95号不予受理通知书，决定不予受理。2019年8月2日，郑亮提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案郑亮主张年薪为40万元，平时月工资33,333元，但并未提供证据证明，隽科公司不予认可。郑亮与隽科公司签订的全日制劳动合同书虽然约定郑亮每月基本薪资为2,020元，但依据郑亮提供并经隽科公司认可真实性的录音资料，双方自始至终均未涉及按照劳动合同约定的薪资处理，隽科公司法定代表人陈笑秋在录音资料中对郑亮提出每月工资按13,000元计算予以认可，应视为双方就郑亮工资重新达成按照每月13,000元计算的协议。隽科公司辩称录音资料不完整，仅证明双方协商工资，不能视为其认可郑亮的主张，不予采信。故认定郑亮月工资为13,000元，隽科公司应当支付郑亮2019年6月1日至2019年7月31日期间工资计26,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资；劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。郑亮与隽科公司同意双方劳动关系已于2019年8月1日解除，本案认定郑亮平均工资13,000元，结合郑亮工作年限，支持其经济补偿金6,500元。一审判决：（一）确认郑亮、隽科（江苏）供应链有限公司之间的劳动关系于2019年8月1日解除；（二）隽科（江苏）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向郑亮支付拖欠工资26,000元；（三）隽科（江苏）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向郑亮支付解除劳动合同经济补偿金6,500元；（四）驳回郑亮的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审判决查明的基本事实依法予以确认。本院认为，郑亮与隽科公司签订的全日制劳动合同书虽然约定郑亮每月基本薪资为2,020元，但郑亮提供的录音视听资料证明隽科公司法定代表人陈笑秋认可郑亮每月工资按13,000元计算，隽科公司对视听资料的真实性予以认可，应视为双方对郑亮的工资已经达成新的口头协议变更劳动合同的约定，一审判决按双方重新达成的口头协议认定郑亮每月工资13,000元，并按此标准计算隽科公司尚欠郑亮的工资和经济补偿金，并无不当，本院予以支持。隽科公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，隽科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由隽科公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年三月三十日书记员 邓兰铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执246号 贺州市平桂区人民法院、黎伟顶： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黎伟顶罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2706号申请人冯苏杰，女，1966年1月14日生，汉族，住威海市高新技术开发区。被执行人林芳，女，1969年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请人冯苏杰与被执行人林芳借款纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4926号民事调解书已发生法律效力。申请标的为84545.00元，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年11月14日、2020年1月27日、二次对被执行人林芳发起网络查控，2020年3月5日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款（账户已被另一法院查封），无证券、股权等，有车辆已轮候查封。有房产已轮候查封。于2020年3月5日对被执行人林芳限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4926号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  刘鑫雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1378号 上诉人（原审被告）：常山星火智能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道马车巷8号。统一社会信用代码：91330822344132648K。 法定代表人：徐金贤。 被上诉人（原审原告）：杭州瑞邦金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路100号（康华大厦）15楼B-2室。统一社会信用代码：913301056652481155。 法定代表人：林建光。 上诉人常山星火智能科技有限公司因与被上诉人杭州瑞邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月1日向常山星火智能科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4514元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但常山星火智能科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按常山星火智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执8号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行住所地广西壮族自治区崇左市江南路42号。 负责人：黄滨，该行行长。 被执行人：陈明礼，男，1970年6月12日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：钟燕琼，女，1976年6月25日出生，瑶族，务工，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人陈明礼、钟燕琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1402民初35号民事调解书以及被执行人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行支付贷款本金130546.07元及利息、罚息、复利6915.18元（利息暂计至2019年9月10日，2019年9月10日起利息按照合同约定计至债务清偿之日止），以及案件受理费1840元；缴纳案件申请执行费1989元。现被执行人已向申请人自动履行尚欠逾期贷款的还款义务，本院已扣划被执行人银行存款3829元（含案件受理费1840元、申请执行费1989元）。对被执行人剩余未偿还的贷款本金，申请人同意继续按照双方的合同继续履行。2020年3月16日，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，请求准予撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初121号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：韩云，男，1985年12月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：安丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩静勰，女，1992年11月8日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：周长春，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告韩云、安丽、韩静勰、吴春龙、周长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0981民初121号民事裁定，对韩云、安丽、韩静勰、吴春龙、周长春220000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月4日以双方庭外达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩云、安丽、韩静勰、吴春龙、周长春银行存款220000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年三月四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执204号 贾盘霞、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于贾盘霞与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28195.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位29909.43元，其中包含执行费323元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初382号原告:韩亚云，女，1986年6月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：顾小双，男，1968年7月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住东台市，系江苏东台经济开发区富新村村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码91512002xxxxxxxxXK，住所地资阳市。负责人：王家栋，经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告韩亚云与被告顾小双、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告韩亚云于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩亚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚云负担。审判员  卢映宇二〇二〇年三月十八日书记员  姜闻语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1848号之一 申请执行人程锦祥，男，汉族，1972年3月16日出生，住东莞市东源县。 委托代理人段一珍，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李靖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人张文斌，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省东源县。 申请执行人程锦祥与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15353号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款20000.00元及利息（按年利率24%，从2015年1月1日起计至付清之日止），并承担本案受理费940.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人张文斌名下无财产。（二）于2020年1月22日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，快件无人签收已退回。（三）本院依法委托被执行人张文斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人张文斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月4日向申请执行人程锦祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1662号 被执行人:吴秋健，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人吴秋健罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2613号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴秋健应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人名下网络资金384.00元，此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玫妍