wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终238号 上诉人（原审被告）：谢遵波，男，1957年1月16日出生，汉族，住茌平县。 上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。 上诉人（原审被告）：谢可港，男，1997年5月13日出生，汉族，住茌平县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢遵阳，男，1951年12月21日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 上诉人谢遵波、王桂芝、谢可港因与被上诉人谢遵阳排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院2019鲁1523民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢遵波、王桂芝、谢可港上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人谢遵阳的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人所建房屋未经相关部门审批，系违法建筑物，不应得到法律的支持。被上诉人所建房屋没有经过茌平县博平镇相关部门的规划审核，更没有经过茌平县人民政府审批，博平镇人民政府也没有为被上诉人办理选址意见书、规划许可证、施工许可证。显然，其所建房屋系违法所建，法律对其违法所建的房屋不应予以保护。虽然，被上诉人于1992年9月14日在该村取得了住宅临时建设用地一处，但其取得的建设用地与本案所建房屋的用地不是同一处土地，而且根据相关法律规定，住宅临时建设用地的期限是二年，被上诉人所办理的住宅临时建设用地的期限已远远地超过了该规定的期限。因此，被上诉人建房屋系违法所建，其不应受到法律的保护。一审判决上诉人不得阻碍被上诉人在其宅基使用范围内建设二层楼房显然是错误的。2.被上诉人所建房屋严重影响了被上诉人通风、采光，构成了对上诉人的侵权。被上诉人所建房屋为二层楼，其位于上诉人的东邻，上诉人的宅基院落本来就小，被上诉人盖好该楼后，将会严重影响被上诉人通风、采光，致使上诉人的常年生活中黑暗无光的环境中，严重影响上诉人的身心健康。被上诉人建设二层楼房的行为是对上诉人采光权、通风权的侵害。因此，上诉人阻碍被上诉人建设二层楼房是维护自己的合法权益，被上诉人应当停止侵害，一审判决更是错误的。二、一审判决适用法律错误。既然一审认定事实错误，其适用法律更是错误的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，判决有失公正，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人谢遵阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢遵阳向一审法院起诉请求：1.依法判令谢遵波、王桂芝、谢可港排除妨碍，停止侵权；2.本案的诉讼费用由谢遵波、王桂芝、谢可港承担。 一审法院认定事实：1992年9月14日，谢遵阳经申请在茌平县取得住宅临时建设用地一处，宗地号为02-51-128，其东临大街、西邻谢吉德、南邻胡同、北邻胡同。后谢遵阳和谢遵波将谢吉德的宅基从中间分开由他们分别使用，谢遵阳在东、谢遵波在西。2019年3月，谢遵阳在自己的宅基和分得的谢吉德的宅基上建房，在建二层楼房时，谢遵波、王桂芝、谢可港以谢遵阳建二层楼房影响其通风、日照和排水为由，阻碍谢遵阳建房。经现场测量，谢遵阳的西墙面距离谢遵波所居住的西屋东墙面有11.7米左右。 一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，根据双方的具体方位和谢遵阳西墙面至谢遵波居住的西屋东墙面的距离，太阳升起后，随着高度的上升和位置的南移，短时间内就不会再对谢遵波住房的采光有影响，谢遵阳在自己使用的宅基上建设二层楼房，不至于因其建房因素影响到谢遵波居住的房屋在冬至日全天满窗日照时间少于1小时的管理规定；从现场情况看，双方房屋之间的直线距离较远，当地的风向多为南北方向，谢遵阳在东面建设二层楼房，对西面谢遵波住房的通风也不会产生影响；双方宅基的北面是共同使用的胡同，谢遵波应在此对外进行排水，谢遵阳建房对其排水也不应产生影响。综上，谢遵阳建设二层楼房，不会给谢遵波的居住和生活带来不便，谢遵波、王桂芝、谢可港阻碍谢遵阳建房没有合法依据，谢遵阳要求谢遵波、王桂芝、谢可港排除妨害的诉讼请求依法应予支持。王桂芝、谢可港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对谢遵阳的起诉进行抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：谢遵波、王桂芝、谢可港不得阻碍谢遵阳在其宅基使用范围内建设二层楼房。案件受理费100元，由谢遵波、王桂芝、谢可港负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一、被上诉人谢遵阳建设房屋的行为是否取得了相关的手续，是否经过了政府有关部门的批准，应当由政府相关部门进行认定和处理。上诉人谢遵波、王桂芝、谢可港无权代替政府行使相关职权，无权以被上诉人没有取得建房手续为由阻挠被上诉人施工。 二、上诉人主张被上诉人建设二层楼房构成对其采光权、通风权的侵害，但是被上诉人建设的二层楼房并不与上诉人紧邻，与上诉人房屋相距较远。一审经现场勘察，被上诉人所建房屋不构成对上诉人居住的房屋的遮阴。从通风方面来讲，上诉人、被上诉人东西相邻，我国北方农村房屋的通风，一般是指南北通风，一审认定不影响通风是正确的。上诉人主张被上诉人建设二层楼房侵害其采光权、通风权，本院不予支持。 综上，上诉人谢遵波、王桂芝、谢可港的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人谢遵波、王桂芝、谢可港负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宗超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宗超归还信用卡透支款57,914.40元。事实和理由：被告王宗超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,914.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执217号   申请执行人张某某，男 。被执行人刘某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意冻结了被执行人刘某某在中国银行靖边县支行的工资收入来偿还本案案件款本金及利息。并承诺不再执行人被执行人的其他财产，直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执217号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                        书记员  刘仰军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执228号申请执行人左建平，男，汉族，1968年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人徐峰，男，汉族，1980年12月17日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人左建平与被执行人徐峰债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2766号民事判决书，依申请于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐峰的银行存款30700元（含本金30000元，案件受理费340元，执行费360元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11118号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：陈惠忠，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告陈惠忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市虹口区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2015年7月1日起至2019年10月31日止租金5,252元，并由被告按每月101元标准支付自2019年11月1日起至判决生效之日止的租金；2.判令被告支付违约金472元(系按日租金的千分之三为标准，以2015年7月1日应缴的租金101元为基数计收52个月)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日,原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》。双方约定：被告承租位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：“系争房屋”);租期自2014年8月1日起至2017年7月31日止；每月租金920元，其中政府补贴819元，被告承担101元；被告应于每月5日前向原告支付当月应承担的自付租金；逾期支付的,每逾期一日,则被告需按自行承担日租金的0.3%支付违约金,并在支付月租金时支付。自2015年7月1日起,被告开始拖欠租金。期间,原告多次催缴,被告均未予回复。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告陈惠忠庭前来电辩称，自己身患脑梗、肺结核等多重疾病，目前依靠低保维持生活，经济困难，无力付租。为此，被告向本院提交了证明其患有XXX疾病、急性脑梗死后遗症、高血压3级(极高危组)等病症的出院小结及其子陈煜京患有未分化型精神分裂症出院记录等材料。本院认为，原告提供的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、租金催缴书等证据能够证明原告所述的双方签约、被告欠租的相关事实。虽双方在租赁期限届满后未再订立书面租赁合同，但因原告未对被告继续租用系争房屋表示异议，故《上海市廉租实物配租住房租赁合同》继续有效，现原告据此主张被告结清欠付租金并承担逾期付款违约责任，具有合法依据，本院应予支持。虽被告辩称经济困难，无力付租，但其并非为被告拒绝履行债务的合法理由，本院对此难以采信,但考虑到被告的困难情况，本院酌情给予一定的履行期限。就原告应承担的违约责任，因合同约定的日千分之三的标准显属过高，本院基于公平诚信原则，酌情确定被告应付违约金为50元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠忠应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2015年7月1日起至2020年3月27日止租金5,746.89元;二、被告陈惠忠应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心逾期付款违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈惠忠负担。本判决为终审判决。审判员  沈晨玲二〇二〇年三月二十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1264号申请执行人季芹，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐凯，男，1977年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季芹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81610号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人345,242.06元、抚养费744元、案件受理费2,462.50元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结了被执行人相应银行帐户，未发现其他可供执行的财产。被执行人正处理涉案房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初81589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执25号申请执行人：马瑞祥，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴友震，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许二栋，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人马瑞祥与被执行人吴友震、许二栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解，且申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执25号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执437号申请执行人：苏宗常，男，1948年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款15元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1298号申请执行人吴辉明被执行人白银金海缘大酒店有限公司法定代表人杨文慧被执行人杨文慧被执行人万学策被执行人张天贵申请执行人吴辉明与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵与申请人吴辉明达成执行和解协议，协议约定被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵从2020年4月份开始每月给付申请执行人吴辉明100000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：罗小林，女，汉族，生于1978年3月3日，住四川省青川县。 被告：杨涛，男，汉族，生于1976年3月7日，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告罗小林、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初198号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张家庆，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，库坑小学保安队长，户籍住址山东省菏泽市单县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日投案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。辩护人金一振，广东商达律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张家庆犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人张家庆及其辩护人成晓亮、金一振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人张家庆当庭认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人张家庆的辩护人提出：1、被告人张家庆系自首。2、被告人已赔偿被害人并达成谅解。3、被告人自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张家庆系库坑小学保安队长，被害人冯某系该小学保安员。2019年10月15日22时许，被告人张家庆因工作与被害人冯某发生纠纷并争吵，随后张家庆将冯某摔倒在地，并对冯某进行殴打，致冯某多处受伤。报警后张家庆、冯某选择自行协商调解，冯某治疗期间，张家庆垫付医疗费用人民币26,000元。经鉴定冯某军的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年11月2日，被告人张家庆经民警电话通知后自行前往公安机关。上述事实，被告人张家庆在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料，违法犯罪前科查询情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，转账记录等；证蔡某叶的证言；被害冯某军的陈述；被告人张家庆的供述与辩解；现场勘验笔录、现场制图及现场照片，辨认笔录；伤情鉴定意见；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家庆接到民警电话后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张家庆案发后垫付被害人医药费用，悔罪态度明显。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人张家庆的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终71号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申小洪，别名刘明，男，1996年1月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。因犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪于2018年12月21日数罪并罚被判处有期徒刑四年六个月。现羁押于汉王山监狱。 指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1989年6月14日出生，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人申小洪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）川1502刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人申小洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人申小洪、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2015年4月25日凌晨，被害人王某和朱某路过宜宾市翠屏区“帝豪歌厅”门口时，王某同钟某发生口角纠纷。被告人申小洪见状，从旁边手持钢管将王某手臂打伤。申小洪随即逃离现场。经鉴定，王某因外伤致左尺骨中下段横行骨折属轻伤二级。 王某伤后报警，并于2015年4月25日2时30分被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，诊断为左尺骨中远段骨折，行左尺骨远段切开复位内固定术。长期医嘱载明：“留陪伴一人”。2015年5月19日王某出院，住院24天，住院期间产生的医疗费由钟某支付。出院医嘱为：1.继续左前臂石膏托外固定4-6周，取除石膏托后逐渐行左前臂功能锻炼。2.四月内左前臂避免用重力。3.出院后复查ＤＲ片，了解骨折愈合情况，指导左前臂功能锻炼及决定取除内固定器时间。4.病情有变化及时就诊。2016年8月8日，王某到宜宾川南体育骨科医院做放射检查，用去检查费154元。2016年8月10日，王某再次入宜宾川南体育骨科医院治疗，行左尺骨内固定器取除术。长期医嘱载明：“留陪伴一人”，同年8月15日出院。住院5天，用去医疗费2520.12元。出院医嘱：1.门诊继续换药，术后两周拆除伤口缝线；2.三月内避免患肢剧烈活动及重体力劳动。3.门诊随访一月，若病情变化及时到医院就诊。2016年8月23日，王某入宜宾川南体育骨科医院治疗，用去治疗费24元。 另查明，被告人申小洪因犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，同日被释放。因犯寻衅滋事罪于2018年12月21日，被宜宾市翠屏区人民法院以（2018）川1502刑初477号刑事附带民事判决书作出判决：撤销翠屏区人民法院（2016）川1502刑初639号刑事判决书对被告人申小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人申小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期起止为：2018年3月23日起至2022年4月27日止。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某陈述，证人钟某、朱某、田某的证言，被告人申小洪的供述和辩解，宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初639号刑事判决书、（2018）川1502刑初477号刑事附带民事判决书，宜宾市运输总公司市中区分公司证明及工资明细表，病历、出院证明书、医疗费发票，身份证复印件，户籍资料等。 原判认为，被告人申小洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申小洪因寻衅滋事犯罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。申小洪给附带民事诉讼原告人王某造成的损失依法应予赔偿。王某诉请赔偿其医疗费2698.12元、误工费37360元合法有据，予以支持。其余诉讼请求依法核定如下：支持的住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2900元；交通费酌情考虑500元。上述费用共计44618.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人申小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，与原判刑罚有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。二、被告人申小洪赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2698.12元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2900元、误工费37360元、交通费500元，以上共计44618.12元。 被告人申小洪上诉称本案因钟某与王某的口角引发，原判仅将钟某作为证人，未将钟某与其一并追究责任不当；提讯时又称自己不记得此事，没有打王某，不构成犯罪。 其辩护人提出原判认定申小洪犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）申小洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申小洪因寻衅滋事犯罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人申小洪先提出此案因钟某引发，钟某应当与其共同承担责任，后又称其不记得此事，没有打王某，不构成犯罪的上诉意见以及其辩护人提出原判认定犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，认定上诉人申小洪故意伤害王某的证据有王某、朱某、钟某的陈述、证言及辨认笔录，足以认定。上诉人申小洪的上诉意见及辩解理由前后反复、相互矛盾，不足以采信。同时，根据法律规定，人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审判，本案中原公诉机关未对钟某提出公诉，只对上诉人申小洪提出公诉，原审刑事附带民事诉讼原告人王某亦只对申小洪提出附带民事诉讼，原审法院在职权范围内进行合并审理，依法判处刑罚并作出赔偿判决，并无不当。故，该诉辩意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 张 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初110号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐超燕，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。因本案于2018年8月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年9月27日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人徐超燕犯重婚罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控，2006年至2018年8月期间，被告人徐超燕在明知张某（已判决）有合法妻子王某的情况下，仍与其非法同居，且对外以夫妻名义共同生活，并生育二个儿子。2018年8月21日，被告人徐超燕被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人徐超燕明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐超燕具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人徐超燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐超燕犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人徐超燕的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐超燕犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年三月三十一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初130号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人袁渊,男，1990年6月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省沙湾区，住乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 辩护人黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人袁渊犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，通过网络远程视频方式公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人袁渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日19时许，被告人袁渊驾车至乐山市中区处找到吸毒人员宋某并向其贩卖4.66克冰毒，宋某通过微信转1500元毒资给被告人袁渊。后宋某当场被民警挡获，并从上述地址查获其从被告人袁渊处贩卖的冰毒可疑物一包，经称量净重4.66克。 同年11月26日23时许，民警在乐山市市中区恒地大道中心停车场处将袁渊抓获，并从其处查获3颗麻古可疑物，经称量净重0.34克；从其所驾车辆上查获冰毒可疑物2袋，经称重，净重其计4.79克；从其住处查获冰毒可疑物1袋，经称量，净重4.57克。 上述所有冰毒、麻古可疑物经鉴定，除4.57克冰毒疑似物外，其余可疑物均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人袁渊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉意见书；认罪认罚材料；抓获经过；证人宋某、谢某的证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；称重笔录、取样笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；指认现场笔录及照片；吸毒现场检测报告书；证据保全决定书；理化检验鉴定；见证人身份信息；电子秤鉴定证书；被告人袁渊的供述及户籍信息光盘制作说明等证据予证实，足以认定。 被告人袁渊对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护提出了被告人袁渊认罪态度好，具有坦白等从轻处罚情节，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人袁渊违反国家毒品管理制度，所贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁渊到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人袁渊自愿认罪认罚，并签字具结可依法从宽处理。扣押在案的违禁品、作案工具手机、电子秤，由扣押机关依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日,即自2019年11月26日起至2022年5月25日止。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违禁品及作案工具手机、电子秤由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1305号上诉人（原审原告）：程福成，男，1979年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左长军，男，1970年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。上诉人程福成因与被上诉人左长军确认合同无效纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程福成的委托诉讼代理人裴文魁，被上诉人左长军的委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程福成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：程福成提交的证据能相互印证，充分证实该《协议书》系程福成受欺诈所签，一审法院认定事实错误。左长军辩称，左长军与程福成分别于2018年5月13日、2018年5月16日、2018年9月26日就双方之间的生猪款结算问题前后出具了三份《协议书》。从双方之间就生猪购买事实反复签订结算协议的行为可以看出双方之间不存在任何欺骗行为，完全是基于双方的真实意思表示而签署的协议书。程福成在一审中所提交的七组证据许多是模糊的打印件，真实性无法核实，且与本案没有关联性。程福成提供的转账记录明确记录了其为购买生猪向左长军进行转账的事实，恰恰证明程福成与左长军之间生猪交易的事实。综上，程福成的上诉请求及事实与理由没有法律和事实依据，应依法予以驳回。程福成向一审法院起诉请求：撤销程福成与左长军于2018年9月26日签订的《协议书》；本案诉讼费用由左长军承担。一审法院认定事实：2018年5月13日，左长军与程福成签订协议书一份，就程福成如何向左长军支付截止2018年5月13日所欠的生猪款382620元作出约定。2018年6月16日，左长军与程福成签订协议书一份，就程福成如何向左长军支付截止2018年6月14日所欠的生猪款986560元作出约定。2018年9月26日程福成与左长军签订协议书一份，就左长军如何向程福成支付2018年1月1日至2018年9月26日期间所欠的生猪款1013156.8元作出约定。现程福成认为自己系河南福禄美有限公司的工作人员，购买生猪是履行公司职务行为，2018年9月26日的协议书内容不属实，系左长军欺诈自己所签，不是自己的真实意思表示，应当予以撤销。另查，1、程福成提供的银行付款凭证回单显示：2018年2月13日，河南福禄美兰实业有限公司向王静静（系左长军的会计）账户转款两笔共计150000元，用途为其他合法款项；2018年10月18日，程福成向王静静账户转款10000元，备注为购买左长军毛猪预付款；2018年11月23日，程福成向王静静账户转款30000元，备注为购买生猪预付款；2019年1月8日，程福成向王静静账户转款100000元，备注为购买左长军生猪预付款。2、2019年5月9日，河南福禄美兰实业有限公司出具证明三份，载明：“程福成系河南福禄美兰有限公司的员工，负责河南福禄美兰实业有限公司与长葛市兄弟牧业有限公司生猪交易事宜”；“户名：程福成，卡号：52×××56，开户行：招商银行郑州二十一世纪支行，此账户为河南福禄美兰实业有限公司因业务需要，以程福成名义开设的个人账户，该账户由河南福禄美兰实业有限公司财务管理使用”；“河南福禄美兰实业有限公司与长葛市兄弟牧业有限公司生猪买卖交易一事，河南福禄美兰实业有限公司总共向长葛市兄弟牧业有限公司财务负责人王静静预付生猪款325000元，且对方没有开具任何生猪发票”。3、2019年8月6日，长葛市兄弟牧业有限公司出具有法定代表人申雷锋签字的情况说明一份，载明：“左长军承租长葛市兄弟牧业有限公司的养殖场用于生猪养殖，长葛市兄弟牧业有限公司与左长军系租赁合同关系，与左长军不存在劳动关系和隶属关系”。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的构成要件为：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意，即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍为之。（2）要有欺诈另一方的行为，即欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为。（3）受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程福成主张2018年9月26日的协议书系左长军以向其他股东交差为由欺诈自己所签，但其提供的证据不能证明在签订协议书的过程中，左长军存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，且在该份协议书签订之前，双方曾就如何支付所欠生猪款签订过两份协议书，故程福成主张撤销2018年9月26日与左长军签订的《协议书》无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：驳回程福成的诉讼请求。案件受理费100元，由程福成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程福成认为左长军存在欺诈，2018年9月26日《协议书》的签订违背其真实意思表示，遂申请撤销该协议。但程福成提交的证据不足以证明其在签订该协议时违背了自己的真实意思，且在该份协议书签订之前，双方曾就如何支付所欠生猪款签订过两份协议书，此后程福成亦有向左长军转款行为，备注为购买左长军毛猪预付款。另，程福成所提交的证据与其主张不具关联性。由此，一审认定程福成主张撤销2018年9月26日与左长军签订的《协议书》无事实依据并判决驳回程福成的诉讼请求并无不当。综上所述，程福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程福成负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 研
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终146号上诉人（原审被告）：苏生昌，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：丁国祥，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐升高，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：苏道胜，男，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人苏生昌与被上诉人徐升高、原审被告苏道胜民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初5383号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人苏生昌于2020年3月3日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人苏生昌在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏生昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人苏生昌负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年三月五日书记员  黄欢
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执67号 孙普生： 孙普生与谷伶俐、吉林省中力路桥工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第70号裁决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执67号 谷伶俐： 孙普生与谷伶俐、吉林省中力路桥工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第70号裁决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执67号 吉林省中力路桥工程有限责任公司： 孙普生与谷伶俐、吉林省中力路桥工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第70号裁决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6512号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。被告：于曙光，男，1952年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王萍，女，1956年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：于淼，女，1982年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于淼、于曙光、王萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15647号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于曙光、王萍、于淼于2016年8月10日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；二、被告于曙光、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金186680.42元，利息、罚息、复息合计4026.40元，总计190706.82元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年9月14日），并自2018年9月15日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告于曙光、王萍逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告于曙光名下位于沈阳市沈河区大西路360-1号（6-3-2），建筑面积为97.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告于淼对被告于曙光、王萍应支付的上述款项承担连带保证责任；五、被告于淼在承担保证责任后，有权向被告于曙光、王萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,114元，保全费1,474元，公告费800元由被告于曙光、王萍、于淼负担。权利人于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1640号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：张清和。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：虞元杏，男，1962年1月9日出生汉族，住浙江省岱山县。被执行人：於淑英，女，1964年5月1日出生汉族，住浙江省岱山县。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何瑛，女，1971年7月25日出生汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞元杏、於淑英、何海、何瑛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞元杏、於淑英、何海、何瑛应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款39088093.37元及利息。经查，被执行人名下房地产均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十三日代书记员 傅海根
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初36号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人傅朝奎(别名:传朝奎)，男，1981年10月20日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人傅朝奎犯非法储存枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人傅朝奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年7月，被告人傅朝奎陪陈加安(已死亡)在彭水县城老车站一五金门市部购买了一把射钉器。2018年3月傅朝奎碰到陈加安，陈加安告诉傅朝奎他把射钉器改装下，可以用来打鸟，于是傅朝奎就叫陈加安将该射钉枪拿来耍一下。2018年4月，陈加安碰到傅朝奎，告诉傅朝奎已将该枪放在其老家彭水县的家里。傅朝奎回家发现枪放在卧室床头的墙壁旁，觉得显眼，遂将枪放在楼上房间摆放的空棺材里面。2019年3月份左右，傅朝奎又将射钉枪从棺材里拿出来放在二楼客房的衣柜顶上。2019年12月3日，公安机关办案民警在傅朝奎家中将该枪查获。经鉴定，从被告人傅朝奎家中查获的射钉枪属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年12月16日，被告人傅朝奎接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。公诉机关认为，被告人傅朝奎的行为已构成非法储存枪支罪，鉴于其有自首情节，建议判处被告人傅朝奎有期徒刑二年，缓刑二年。被告人傅朝奎对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:到案经过、枪支收条、情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书及证明、取保候审决定书;证人黄某、宋某的证言;被告人傅朝奎的供述和辩解;鉴定意见:重庆市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》;现场勘验检查、辨认笔录。本院认为，被告人傅朝奎违反枪支管理规定，非法储存枪支一支，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。傅朝奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合傅朝奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅朝奎犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  周建霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4934号原告：范元峰，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：吴英周，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告范元峰与被告吴英周建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告范元峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范元峰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执263号之四被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初120号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行6221881600014128000账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 张珂雄
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执490号申请执行人：朱守美,男,汉族1962年6月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李闯,男,汉族1982年9月18日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，六安市中院作出的（2019）皖15民终1407号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币47000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月五日书记员  蒋鹏程
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终326号上诉人（原审被告）：陈若强，男。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正阳，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陈若强因与被上诉人陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司（简称西韩工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈若强的委托诉讼代理人王军鹏、被上诉人西韩工贸公司法定代表人郭宗文及其委托诉讼代理人张温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈若强上诉请求：撤销原判，改判驳回西韩工贸公司的诉讼请求。事实与理由：本案起诉已经超过诉讼时效，一审认为没有超过诉讼时效属适用法律错误。民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。西韩工贸公司一审出示的证据明确约定借款应于2009年9月25日前归还。即如果此前没有还款，从2009年9月26日就开始计算诉讼时效。由于2009年民法总则尚未出台，故应适用民法通则二年的诉讼时效期间。但从一审查明的事实看，西韩工贸公司没有证据证明其在二年内向上诉人或者恒强建安公司主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律保护，一审认定没有超过诉讼时效是错误的。西韩工贸公司辩称：1.一审判决所依据的事实客观真实。经一审法院审理查明，陈若强以“恒强建安公司”名义从西韩工贸公司借款50万元。在西韩工贸公司诉恒强建安公司借款合同纠纷的庭审中，答辩人才知道是陈若强借走了西韩公司50万元。2.一审法院适用法律正确，审理程序合法。《民法总则》相较于《民法通则》属于新法，在法律适用的一般情形下，新法的规定优先于旧法，且适用新法更有利于保护权利人的权利。西韩工贸公司是在与恒强公司庭审中才知道是陈若强以恒强公司的名义借西韩工贸公司50万元，才知道借款合同的真实义务人是陈若强。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自知道义务人之日起算。本案中，权利人知道义务人之日为2019年9月19日，应当适用《民法总则》第188条之规定，本案的诉讼时效期间自2019年9月19日起算，同时也未超过二十年的最长保护期限。本案一审庭审中，上诉人承认从西韩工贸公司借走50万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西韩工贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2009年8月5日，被告陈若强向原告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司借款人民币50万元整。经原告法定代表人郭宗文同意，以现金支票的形式向被告借款50万元人民币，该支票存根上记载为“恒强建安公司借支”，并且被告陈若强在支票存根上亦有签字，借条落款为恒强建安公司，陈若强。并约定2009年9月25日前归还此款。2019年8月7日原告将韩城市恒强建筑安装有限责任公司诉诸法庭，请求偿还借款，庭审中，韩城市恒强建筑安装有限责任公司对该笔借款予以否认，原告无奈撤回了起诉。本案中，被告陈若强对借款之事予以认可，但认为该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告对借款之事均无异议，双方争议的焦点为该笔借款是否已超过诉讼时效。经查明，被告陈若强在借款时系恒强建安公司的大股东，其在向原告出具借条时亦以“恒强建安公司，陈若强”署名，且在原告向被告出具支票时存根上原告亦记载为“恒强建安公司借支”，而被告陈若强亦在该支票存根上进行了签字，客观上给原告造成了恒强建安公司借款的误判，现原告认为其在2019年8月7日起诉恒强建安公司时才知道该笔借款的还款义务人为陈若强，故其将被告诉至法院并未超过诉讼时效，其所述具备逻辑关系，观点符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，只有在义务人身份信息缺失的情况下，才适用“知道或者应当知道义务人之日起算”的规定，其观点系对该规定的狭义理解，对其观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告陈若强于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈若强负担。二审中，西韩工贸公司申请证人周亚德出庭作证，拟证明其起诉未超过诉讼时效，陈若强对证言不认可，但未提供相反证据否定证人证明的事实。综合本案查明的其他事实，本院对证人证言的效力予以认定。二审查明其余事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于西韩工贸公司的请求权是否已经超过诉讼时效存在争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。从该规定看，诉讼时效期间的起算应具备以下三个条件：一是权利人的权利受到损害。二是权利人知道或者应当知道权利受到损害。三是权利人知道或者应当知道义务人。本案双方约定的还款期限为2009年9月25日前，借款到期后，西韩工贸公司原以为的借款人“恒强建安公司”未按期还款，故西韩工贸公司自借款期限届满之日应当知道其债权已经受到损害，但直至2019年9月19日起诉“恒强建安公司”后才知道该笔借款实际还款义务人是陈若强，故原审认定应从自此时起算诉讼时效期间符合法律规定。陈若强主张原审适用法律错误及本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈若强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈若强承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年三月三十日书记员 杨茹月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执57号申请执行人：潘恩秀，女，1964年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王中亮，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：沈成梅，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人潘恩秀与被执行人王中亮、沈成梅民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中亮、沈成梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院经过采取网络查控执行措施，于2020年3月23日冻结并划扣被执行人沈成梅银行账户余额10321.69元。扣除执行费256元、案件受理费1170元，本案剩余本金13604.31元尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。经本院查明，被执行人王中亮、沈成梅无可供执行财产，被执行人王中亮、沈成梅已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜男审判员  王永仑审判员  李文谦二〇二〇年三月二十五日书记员  孙敬杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢177号申请执行人：武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：高须岗，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：白耀斌，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行武团团申请执行高须岗、白耀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高须岗偿还申请人武团团借款本金10万元及利息，被执行人白耀斌承担连带偿还责任。案件受理费1780元及执行费由高须岗负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人高须岗、白耀斌送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高须岗、白耀斌名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人高须岗、白耀斌采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高须岗、白耀斌暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终368号上诉人（原审被告）：赵韶飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：覃隆州，男，1991年4月3日出生，汉族，住广西博白县。上诉人赵韶飞因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0111民初35245号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在广州并无居住，上诉人常年活动于老家云浮新兴县和佛山市南海区，白云区不是上诉人的常住地，且本案的实际履行地也不在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”本案中，根据被上诉人提供的广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示，在本案立案时上诉人赵韶飞已在广州市白云区连续居住一年以上，故广州市白云区可视为上诉人赵韶飞的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7073号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨耀海,男，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人刘全与被执行人杨耀海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初7851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求章万伟偿还本金390000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 刘国帅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初47号 原告：蔡金立，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：李夫，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：台州市路桥美鑫运输有限公司，住所地台州市路桥区路北街道朱家村。 法定代表人：洪玲君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建。 本院在审理原告蔡金立与被告李夫、台州市路桥美鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡金立自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡金立撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告蔡金立负担（已减免）。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年三月五日 代书记员 张倩倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执269号之一 申请执行人：方国金,男，1977年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安中养文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县临岐镇李时珍广场步行街1-8号。 法定代表人：黄建卫。 申请执行人方国金与被执行人淳安中养文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方国金于2020年2月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安中养文化传播有限公司支付申请执行人方国金挖机租赁费26750元。 执行立案后，本院向被执行人淳安中养文化传播有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安中养文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安中养文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安中养文化传播有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安中养文化传播有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人淳安中养文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费301元。 鉴于被执行人淳安中养文化传播有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人黄建卫罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人淳安中养文化传播有限公司及其法定代表人黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴慧慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1426号原告：沈孝华，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告沈孝华与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告沈孝华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孝华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈孝华撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告沈孝华负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7423号申请执行人：商亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：袁晓宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人商亚明与被执行人袁晓宁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初7832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人袁晓宁偿还本金1350000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5285号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路７０７号二层西区。被执行人吉林省道森实业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘健崴。被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。本院在执行(2019)沪0115民初54081号原告远东国际租赁有限公司诉被告吉林省道森实业发展有限公司、吉林省交通投资集团有限公司保理合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的相关财产，但该部分财产暂时不具备处置条件。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人远东国际租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执266号中国农业银行股份有限公司攸县支行、邝平云、邹建明、邝青云：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人邝平云、邹建明、邝青云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邝平云、邹建明、邝青云已按（2016）湘0223民初3778号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执54号 李思洪、潘贵军： 本院于2020年1月9日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30448元。经本院立案受理，现已执行到位30000元（未执行到位的448元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4149号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘伟新，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘伟新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘伟新有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39020号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2095号原告：褚佳惟，女，1992年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：褚毅斌，男，1996年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚佳惟诉被告褚毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告褚佳惟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚佳惟撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告褚佳惟负担。审判员  李越峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5637号 原告：卢琴，女，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。 被告：赵清林，男，1970年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。 原告卢琴与被告赵清林所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认住房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2004年4月9日办理结婚登记手续，后因双方性格不合、夫妻感情破裂，双方于2011年12月9日协议登记离婚，约定：婚生女由男方抚养及监护，抚养费由男方承担。位于广元市利州区住房归女儿所有，男方有居住权。男方给女方支付五万元（2012年1月22日前付两万元，余款在2012年12月31日前付清），如男方不付清五万元，女儿抚养权及住房归女方所有。因被告并未履行给付义务，且不抚养女儿，为给婚生女及原告生存保障，故原告起诉。 本院经审查认为，本院作出的（2016）川0802执字第340号民事裁定书，裁定查封涉案房屋期限为三年（2016年11月9日至2019年11月8日）。本院作出的（2019）川0802执字第329号民事裁定书，裁定查封涉案房屋期限为三年（2019年9月29日至2022年9月28日）。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案诉争的房屋已被查封，原告卢琴可以提起执行异议，因此，本案应当驳回原告卢琴的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告卢琴的起诉。 案件受理费4750.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 瑾
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0522民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，系支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该支行职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：曾志文，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曾志文经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告曾志文偿还本金7881.89元，利息5945.32元，费用7415.27元，共计总额21242.48元（上述金额计算至2020年3月20日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡透支消费，截止2020年3月20日，被告已欠原告本金7881.89元，利息5945.32元，费用7415.27元，共计总额21242.48元，现已逾期。被告未履行其义务,已构成违约,故起诉至法院。被告曾志文未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告曾志文在2013年1月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用合同的各项规则，经审核后，原告向被告发放卡号为：62×××22的信用卡。被告曾志文领用信用卡后，持卡透支消费，截至2020年3月20日止，被告已欠原告本金7881.89元，利息5945.32元，费用7415.27元，共计总额21242.48元，被告曾志文未按合同依约偿还，已构成违约。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾志文向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告曾志文在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告曾志文依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付违约金。故对原告要求被告曾志文偿还本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾志文在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金7881.89元、利息5945.32元、费用7415.27元，合计21242.48元（自2020年3月21日起，利息和费用以本金7881.89元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，至债务清偿之日止）。本案案件受理费减半收取166元，由被告曾志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇二〇年三月二十三日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1054号民事判决书，于2020年2月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄川信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金共计57806.91元，并以未偿还透支本金为基数自2019年5月23日起至款项付清之日止计付利息；2、垫付的案件受理费623.00元；3、强制被执行人黄川向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人黄川邮寄送达了(2020)川1523执251号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年2月23日起多次对被执行人黄川的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄川有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人黄川无工商、无股票登记信息等。三、本院已将被执行人黄川纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年2月26日对被执行人黄川采取了限制高消费措施。五、本院于2020年3月25日启动传统查控调查，被执行人所在物业管理公司证实被执行人黄川已未在该小区生活，其名下无财产可供执行。六、本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人黄川名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄川名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十六日书记员 王 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更218号 罪犯梧军宝，男，1985年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0204刑初478号刑事附带民事判决，以被告人梧军宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梧军宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梧军宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梧军宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梧军宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梧军宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梧军宝减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13065号申请执行人王袅青，女，1964年2月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛英君，男，1963年3月8日出生，汉族，住。被执行人王桂仙，女，1964年6月7日出生，汉族，住。申请执行人王袅青与被执行人盛英君等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王袅青向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人盛英君等归还申请执行人王袅青借款12万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人盛英君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛英君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛英君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛英君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛英君等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛英君等拒不履行又未报告财产，已对被执行人盛英君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王袅青。综上，被执行人盛英君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9789号申请执行人：宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码为094863148）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路836号2-15室。法定代表人：顾梦吉。委托诉讼代理人：陈嘉达、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：杨二妹，女，1998年5月1日出生苗族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司与被执行人杨二妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨二妹应支付申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司执行款14847.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27914号申请执行人林立，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人陆鹏飞。申请人林立与被申请人上海壹牛股权投资基金有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二○一九年七月二十六日作出的(2019)京仲裁字第1623号裁决书已经发生法律效力。权利人林立于2019年11月19日向上海金融法院申请执行，上海金融法院于2019年11月20日作出(2019)沪74执593号执行裁定书，裁定(2019)京仲裁字第1623号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行，本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司应支付申请执行人林立人民币2,394,075.93元，被执行人还应承担执行费人民币26，340.76元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。另查明，被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司现已向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请且已被受理。以上事实有财产查询反馈信息、上海市浦东新区人民法院异议情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初717号原告：张某，女，1981年7月17日生，汉族,住商水县。被告：郝某，男，1976年12月9日生，汉族，住商水县。本院于2020年3月11日受理原告张某诉被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨继超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3461号上诉人（原审原告）：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：李振翠，女，1952年12月4日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市育黎镇社庄村村民委员会，住所地乳山市育黎镇社庄村。法定代表人：刘汉玉，村委会主任。上诉人袁文光因与被上诉人李振翠、乳山市育黎镇社庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁文光于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，以其上诉主张的事实基础与原审不同为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人袁文光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁文光撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人袁文光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年三月二十三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2666号 申请人：无锡市宜安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇前城村。 法定代表人:蒋正强，该公司总经理。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安市金安区六安集中示范园区一元大道。 法定代表人：张强，该公司总经理。 本院在执行××无锡市宜安电缆有限公司与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封安徽新中天光学材料科技有限公司不动产权登记号为“房地权证金安字第××号”的1＃厂房，该房产暂未处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初874号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。原告温县金德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告温县金德运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县金德运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月二十四日书记员  庞亮亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执808号被执行人：李志坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人李志坤犯贩卖毒品罪一案中，于2019年6月21日作出(2019)鲁0602刑初60号刑事判决确定:被执行人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年并处罚金20000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为20000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2861号之一 申请执行人吴旼，女，1985年3月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州科地资本集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号三楼3142室，组织机构代码:66234155X。 法定代表人陈刚。 吴旼与杭州科地资本集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人吴旼向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为98475.12元，执行费为1377元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴旼予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初4128号 原告:曹庆连，女，汉族，1973年1月23日出生，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 被告:张智标，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告曹庆连诉被告张智标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由本院审判员李洪扬适用简易程序进行审理。后因被告张智标下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员李洪扬担任审判长，与审判员李红、蒋春燕组成合议庭公开开庭进行审理。2020年3月30日，原告曹庆连到庭参加诉讼，被告张智标经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆连向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款5万元及利息（利息从2017年4月6日起按商业银行同期贷款利息计付至付清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告立即支付原告借款5万元及利息（利息从2019年12月18日起按年利率6%计付至付清本金时止）。事实和理由:2017年4月6日，被告以他二姑生大病在医院急需用钱治病为理由，向原告借款5万元整，承诺三个月内归还。由于理由是急需用钱救命，原告就善良的信任了被告。2017年4月6日我在四川省农村信用社第1次取出1万元整，第2次取出4万元整，共计5万元现金在当日下午5:30借给了被告，因当时没有纸写借条就用取钱1万元的单据凭证写的借条，但被告说没有写好就当场把取款1万元的凭证给销毁了。后来原告在别处找了一张纸写的借条，取款4万元的凭证原告就保留下来了，被告出具的借条载明了:“借款人，借款金额，借款时间等。”当时只是口头承诺三个月内归还借款，没有在借条上注明。三个月还款期到后，原告向被告讨要该借款，但被告都以各种理由推脱拒不归还。综上所述，被告至今仍不向原告偿还借款人民币5万元，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的请求。 被告张智标未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告曹庆连向本院提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件一份；3利息清单原件一份。庭审中本院对原告的证据进行审查后，认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。 根据原告曹庆连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2017年4月6日被告张智标因个人需要，向原告借款5万元。原告曹庆连以现金支付方式将借款交给被告张智标，后被告张智标向原告出具借条一份，借条载明“今日2017年4月6日（时间5点半）借款人张智标向曹庆连5万元正钱（伍万元）借款人：张智标2017年4月6日”。被告张智标借款后一直未向原告还款，故原告曹庆连诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智标向原告曹庆连借款人民币5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借款事实符合一般民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，原、被告双方应当按照约定履行义务。现原告已按时足额向被告交付借款，因原告与被告之间未约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返借款，现原告诉至法院请求被告返还本金，本院予以支持。关于利息问题，由于原告曹庆连与被告张智标未约定借款利息，现原告起诉至法院应视为向被告催告还款，故原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告张智标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告张智标在本判决生效之日起五日内向原告曹庆连返还借款本金5万元并支付逾期利息（利息以本金5万元为基数从2019年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1，050元、公告费985元，共计2，035元由被告张智标负担。（此款原告曹庆连已经垫付，被告张智标在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李洪扬 审判员  李 红 审判员  蒋春燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  向 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4965号申请执行人：王石成，男，1955年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：易世春，男，1962年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人王石成与被执行人易世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0223民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易世春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王石成于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月20日依法向被执行人易世春发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人王石成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2019年12月21日、2020年1月10日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易世春证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人易世春有摩托车一辆，申请执行人王石成表示不要查封；银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2019年11月15日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人易世春均无可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人易世春适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为借款本金7.7万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月六日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1922号原告：四平市北方冷藏物流有限公司被告：上海融氏健康产业股份有限公司原告四平市北方冷藏物流有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市北方冷藏物流有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇二〇年三月九日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……