wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2564号之一 申请执行人：海南衍宏投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈璟。 委托诉讼代理人：余秋辰，男，公司职员。 被执行人：王修圣，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：海口诚联房地产发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王琼秀。 申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人王修圣、海口诚联房地产发展有限公司追偿权纠纷执行一案,经海南省高级人民法院指定管辖，由海口市龙华区人民法院移送本院执行。依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1964号民事判决书，向被执行人王修圣、海口诚联房地产发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司支付代偿款875280元及利息、律师服务费76738元、担保费257750元、违约金51550元、案件受理费25884.3元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费15322.02元。被执行人王修圣、海口诚联房地产发展有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人王修圣名下位于海口市琼山区（原琼山市）府城镇城东下坎东路桂雅园新村别墅B1栋不动产，经现场核实，未能找到该别墅具体位置，无法处置。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人王修圣、海口诚联房地产发展有限公司有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人王修圣的户籍住址处及被执行人海口诚联房地产发展有限公司的住所地处均未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人王修圣及海口诚联房地产发展有限公司的法定代表人王琼秀采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 诸葛晓琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异4号 异议人（被执行人）：毛某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：高某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：崔某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人毛某某、吴某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某某于2020年3月16日对申请执行人高某某将其作为被执行人申请执行，以及本院裁定冻结其银行账户、微信账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人毛某某、申请执行人高某某到庭参加听证，被执行人吴某某、崔某某未到庭听证。现已审查终结。 异议人毛某某称，2018年2月1日，异议人与申请执行人的民间借贷纠纷山丹法院受理，并于同年10月9日作出（2018）甘0725民初622号民事判决书，异议人不服判决，提起上诉。上诉审理中，被执行人吴某某、崔某某公告送达未到庭。在二审期间，异议人与申请执行人高某某达成调解协议，但被执行人吴某某、崔某某未到庭，二审法院无法出具调解书，在二审法院的建议下，申请执行人高某某出具了保证书，二审法院亦将保证书归入案卷。保证书确定异议人承担按份保证责任，承担70000元债务后，申请执行人高某某放弃对异议人的强制执行申请。后异议人按保证书约定向申请执行人高某某支付了70000元，申请执行人也出具了收条。现申请执行人高某某违背诚信，违背法律，恶意将异议人作为被执行人申请执行，故请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，并解除对异议人银行账户和微信账户的冻结。 申请执行人高某某称，保证书就是在二审期间达成的，内容也属实，异议人也将70000元支付了。我们还口头约定，如果被执行人吴某某的房屋执行上异议人的70000元也可以原还给异议人，如果执行不上，异议人还需承担连带保证责任。现被执行人吴某某、崔某某找不到无法履行，所以异议人还得承担连带保证责任。 异议人毛某某提交如下证据： 1、保证书复印件一份，证明2019年5月27日异议人与申请人在案件二审期间达成协议，约定毛某某承担70000元的保证责任，在该案款给付后申请人不得对异议人提起强制执行申请；2、提交收条复印件两张（中国建设银行电子回单复印件两张），证明异议人分别在2019年6月27日、2019年7月28日向申请人转账30000元、40000元，履行了二审期间的协议；3、提交（2018）甘0725民初622号民事判决书复印件一份、（2019）甘07民终118号民事裁定书一份、（2019）甘0725执1770号执行通知书复印件一份、（2019）甘0725执1770号之一执行裁定书复印件一份、（2019）甘0725执1770号报告财产令复印件一份。经质证，申请执行人对上述证据均无异议。 本院查明，2018年2月1日，本院受理了申请执行人高某某与异议人毛某某、被执行人吴某某、崔某某民间借贷纠纷一案，并于同年10月9日作出（2018）甘0725民初622号民事判决书，异议人不服判决，提起上诉。二审审理中，被执行人吴某某、崔某某经公告送达未到庭应诉。在二审期间，异议人毛某某与申请执行人高某某达成协议，因被执行人吴某某、崔某某未到庭，无法出具调解书，申请执行人高某某出具了保证书。保证书确定异议人承担70000元保证责任后，申请执行人高某某放弃对异议人毛某某的其他保证责任的主张，并不得对异议人毛某某向法院申请执行，异议人毛某某撤回上诉。后异议人毛某某撤回上诉，并按保证书约定向申请执行人高某某支付了70000元，申请执行人也出具了收条。 本院认为，申请执行人高某某在二审期间，向异议人毛某某出具的保证书内容真实有效，是自己的真实意思表示，且双方对保证书均无异议，应予认定。申请执行人高某某对自己实体权利的处置，亦即放弃对异议人毛某某的执行申请，是自己的真实意思表示，不违背法律规定。异议人毛某某按保证书约定履行了70000元的保证责任，申请执行人高某某亦理应按约定履行自己的承诺，不应再对异议人毛某某申请执行。综上，异议人毛某某的异议请求成立，可以排除本院依法对异议人毛某某作为被执行人的强制执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人高某某对异议人毛某某的执行申请； 二、撤销山丹县人民法院作出的（2019）甘0725执1770号之一执行裁定书中对异议人毛某某银行账户和财付通账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王丽君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终834号上诉人（一审原告）：钱某某，女，1974年10月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：张某某，系公司董事长。上诉人钱某某与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于99平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。2、被告向原告支付延期交房违约金90929元（违约金以415204元为基数，按每日0.03%计算自2017年7月19日至2019年7月19日止，此后按每日0.03%计算至被告交付房屋为止）。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于兰州市城关区，房屋面积为99平方米（建设工程规划许可证号为：兰规建字第620100201200125号）。合同约定：该房屋单价为每平方米6990元，暂定总房款为692010元；原告于合同签订之日向被告支付总房价款的30%，剩余价款原告以分期付款的形式向被告支付；被告应于收到首付款之日起30个月内向原告交付合同约定的房屋；被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理网签、纸签备案手续；被告延期交房超过30天，每逾期1日，按已付房款的0.03%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款415204元（包含首付款）。但被告未能按合同约定在30个月内交付房屋，且在房屋所在建筑已完成封顶并取得商品房预售许可的情况下，仍拒绝向原告交付房屋，并拒绝收取原告剩余房款。原告不断要求被告交付房屋，但直至目前，被告仍未按合同约定履行义务。综上，原告认为，被告违反诚信原则，不按合同约定履行义务的行为已经构成违约，给原告带来了极大的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！一审法院经审查认为，原告的第一项诉讼请求为：“请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于99平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按照上述规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但原告的上述诉讼请求是基于两个不同的事实和前提，且部分请求需当事人之间另行协商约定，按照上述法律规定，人民法院不能根据原告假设、选择性的诉讼请求作出假设、选择性的判决，原告的部分诉讼请求从事实上和法律上均不属于人民法院判决事项，因此，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回，原告可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告钱某某的起诉。案件受理费1037元，退回原告钱某某。钱某某不服，提起上诉称，请求：一、撤销（2019）甘0102民初9333号民事裁定，指令一审法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求及主张的事实符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，上诉人所主张的两个事实都是因为被上诉人违约的这一事实可能导致的两种情况，上诉人的诉讼请求并不是选择性诉讼请求。一审法院应根据查明的事实作出相应的判决。请求被上诉人交付被保全的房产是合同不能履行的补救措施。一审法院未经审理驳回上诉人起诉明显违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人钱某某在一审中的诉讼请求不明确，存在选择性，上诉人应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。因上诉人的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年三月六日书记员程美玲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终17号上诉人（原审原告）：唐山市路北区鑫成通讯器材商店，住所地：河北省唐山市路北区华岩自建平房4-1号。经营者：刘铁成。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团公司河北有限公司，住所地：河北省石家庄市东风路136号。法定代表人：刘殿峰，董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道。负责人：杨金辉，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：李继凤，该公司员工。二被上诉人委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。上诉人唐山市路北区鑫成通讯器材商店与被上诉人中国移动通信集团公司河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司因电信服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人委托诉讼代理人李继风、张冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足、适用法院错误。案外人陈超取得手机号码原审法认定为善意取得，不符合法律规定。二被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：依法判令将移动手机号139XXXXXXXX归还唐山市路北区鑫成通讯器材商店。原审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。唐山市路北区鑫成通讯器材商店从事经营通讯设备的批发与零售及移动通信业务等，称手机号码为139XXXXXXXX为其从他处购得，在使用过程中不知情的情况下，该号码被变更在案外人陈超名下。对此唐山市路北区鑫成通讯器材商店提供了票号为30582111(时间为2014年11月13日)的发票及中国移动通讯集团河北有限公司唐山分公司的业务变更登记单等，显示139XXXXXXXX号码的客户名称为唐山市路北区鑫诚通讯器材商店、客户证件类型为营业执照。中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司表示139XXXXXXXX系唐山市路北区鑫成通讯器材商店将其卖给案外人，后经案外人陈超于2016年8月28日以持有涉案号码的SIM卡及通话记录两种方式验证经实名补登记的形式变更到陈超名下，之后该涉案号码在符合变更的条件下又陆续变更至案外人董胜、郭丽丽、陶亮名下，现陶亮系该涉案号码的使用人，为善意取得。中国移动通信集团公司河北××路鑫成通讯器材商店非电信合同关系，不应作为适格被告。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，涉案手机号码已为案外人以善意取得的方式合法使用，唐山市路北区鑫成通讯器材商店提供的证据不能推翻涉案号已被他人合法使用的状态，故其主张将涉案号码归还的诉请，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店的诉讼请求。案件受理费105元，由原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人唐山市路北区鑫成通讯器材商店主张诉争的移动手机号码139XXXXXXXX系上诉人所有，被上诉人中国移动通信集团公司河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司应归还。上诉人对其主张未提供证据证实其与被上诉人之间签订过客户入网协议，也不能提供诉争的手机卡，且被上诉人对上诉人的主张又不予认可，故上诉人的主张因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人唐山市路北区鑫成通讯器材商店负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 颖
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1075号原告：王彬银，男，1993年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：樊彦，女，1992年9月3日出生，汉族，住太原市。原告王彬银与被告樊彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王彬银于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬银的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王彬银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彬银负担。审判员 郭锐 二〇二〇年三月三十日书记员 张鑫
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初41号 原告：邱秀琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县***。 被告：林凤思，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省大田县***。 原告邱秀琴与被告林凤思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱秀琴到庭参加诉讼，被告林凤思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱秀琴向本院提出诉讼请求：（1）判决林凤思偿还借款6,000元；（2）诉讼费由林凤思负担。诉讼过程中，邱秀琴自愿将第（1）项诉讼请求变更为：判决林凤思偿还借款5,500元。事实和理由：2018年9月6日，林凤思向邱秀琴借款5,000元，并于次日出具借条1份。同年9月15日，林凤思再次向邱秀琴借款1,000元，以微信转账交付，未出具借条。借款后，林凤思未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 林凤思未作答辩。 邱秀琴围绕诉讼请求依法提交了由林凤思出具的借条1份、微信聊天记录截屏（复印件）2张。林凤思未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。庭审中，邱秀琴当庭确认在第一笔借款5,000元中存在预先扣除利息500元的事实。本院经审查认为，对邱秀琴当庭认可的事实及其所提交的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据邱秀琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，林凤思以经营店铺需要资金为由向邱秀琴借款5,000元。邱秀琴于同日以支付宝的转账方式实际交付给林凤思借款4,500元，并由林凤思出具借条1份，载明“今向邱秀琴借人民币伍仟元整”，落款时间为2018年9月7日。同年9月15日，邱秀琴以微信的交付方式再次借款1,000元给林凤思，林凤思未出具借条。上述借款合计6,000元，双方均未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，林凤思未尽履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，邱秀琴与林凤思之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林凤思应当偿还借款。但是，借款数额应当以实际出借的数额为准，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，邱秀琴当庭将诉求变更为实际交付的借款数额5,500元，不违反法律规定，予以支持。邱秀琴因此要求林凤思偿还借款5,500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林凤思经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林凤思应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给邱秀琴借款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林凤思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年三月十八日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执186号申请执行人：肖俊，男，1985年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京源潭缘欢电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陆翰奇,该公司总经理。肖俊与南京源潭缘欢电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法知民终197号民事判决书已发生法律效力，肖俊以南京源潭缘欢电子科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法知民终197号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十六日书记员 刘 迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执264号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:彭成海，男，汉族，1971年2月23日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人彭成海国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2004号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人彭成海的住所为山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2004号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执24号 申请执行人胡凯，男，汉族，陕西省勉县人，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人翟保霖，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人胡凯持本院（2018）陕0723民初1456号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行与被执行人翟保霖借款合同纠纷一案，案件标的3万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人翟保霖发出了执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务；执行中查明，翟保霖系洋县第一职业中学教师，业余从事养鱼、鸡等养殖业；但其经营不善，致经济困难。其在本院有被执行案件10余件，总执行标的70余万元，现已结案4件、执行标的40余万元；其工资及住房公积金现被他案执行。另通过网络查控查明，被执行人翟保霖名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息均无可执行价值；本院已依法将被执行人翟保霖纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宁建刚 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保373号之一 申请人:钟恩元，男，1976年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被申请人:江西金林建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园18栋五单元202室，统一社会信用代码：91360121314663069M。 法定代表人：彭金玲，执行董事兼总经理。 被申请人:王海涛，男，1979年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人钟恩元于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江西金林建设工程有限公司、王海涛价值27万元的财产，提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江西金林建设工程有限公司、王海涛价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人钟恩元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘沙沙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1724号之一申请执行人李万业，男，1970年1月5日出生，汉族，1970年1月5日出生，住江苏省。被执行人程友和，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。李万业与程友和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0831民特169号民事裁定书，确认程友和欠李万业借款171000元分两期归还：1．2019年9月25日前归还100000元，2．2020年6月30日前归还71000元。裁定书生效并至期后，因义务人程友和未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李万业向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2009.97元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在安徽省天长市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于天长市××大道××路东天××新村××单元××室房产、××镇××路房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位2009.97元，未执行到位167990.03元及执行费2450元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2009.97元，查封了被执行人名下位于天长市××大道××路东天××新村××单元××室房产、××镇××路房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特169号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜锦林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初692号原告：曹忠雨，男，蒙古族，1971年6月4日出生，住辽宁省康平县。被告：李峰，男，汉族，1972年6月22日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告曹忠雨诉被告李峰劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日立案。原告曹忠雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹忠雨撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年三月二十四日书记员  宁新新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特27号 申请人：何尚文，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：刘超，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光Ｆ区。 本院于2020年3月27日立案受理申请人何尚文与申请人刘超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装修合同纠纷，于2020年3月27日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张朝辉主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人刘超于2020年3月31日前支付申请人何尚文10000元，2020年4月15日前支付2000元，余款3500元于2020年10月15日前无装修纠纷后付清，此案终结。 二、申请人之间就本案再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何尚文与申请人刘超于2020年3月27日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张朝辉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周 唯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：王光，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王光借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执112号 申请执行人：徐怀军，男，汉族，1969年12月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：苏怀忠，男，汉族，1969年6月1日生，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人徐怀军与被执行人苏怀忠买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院经电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19785号原告：张一为，男，满族，2000年12月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张永吉，男，汉族，1946年4月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：张龙，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘瑜，女，汉族，1980年1月2日出生，住址：沈阳市和平区。原告张一为与被告张龙、刘瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告张一为无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张一为撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭潇月
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初329号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行(以下简称农行罗田支行）。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄胜能，该行员工。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。被告：肖耀辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：熊文质，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告农行罗田支行与被告肖耀辉、熊文质金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行法定代表人陈劲松的委托诉讼代理人陈军锋到庭参加诉讼，被告肖耀辉、熊文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告熊文质向本院提出申请，要求延期审理，本院经审查认为被告熊文质的延期申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告农行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖耀辉偿还借款本金50000元及借款利息和罚息，并承担违约责任，由被告熊文质承担担保责任；2、由被告肖耀辉、熊文质承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告肖耀辉与原告农行罗田支行签订借款合同，约定由原告农行罗田支行向被告肖耀辉贷款50000元，贷款利率为6.525%，逾期利率为7.83%，借款期限为一年，由被告熊文质为该笔贷款提供担保，事后，原告农行罗田支行如约向被告肖耀辉发放了贷款，贷款到期后，被告肖耀辉未能如期还款。现原告农行罗田支行诉至人民法院，请求依法判令被告肖耀辉迅速还款，并由被告熊文质承担连带还款责任。被告肖耀辉、熊文质未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告农行罗田支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了原告与被告肖耀辉签订的贷款合同、借款凭证和被告熊文质签订的同意连带责任保证担保承诺书各一份，被告肖耀辉、熊文质未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为：原告农行罗田支行提交的借款合同、借款凭证、担保承诺书等证据，有被告肖耀辉、熊文质签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告肖耀辉因承包工程需要资金与原告农行罗田支行签订农户贷款借款合同，约定由原告农行罗田支行向被告肖耀辉借款50000元，贷款利率为6.525%，逾期利率为7.83%，借款期限为一年。被告熊文质于2016年5月30日与原告农行罗田支行签订同意连带责任保证担保承诺书，为该笔贷款提供还款担保。合同签订后，原告农行罗田支行如约向被告肖耀辉发放了贷款。贷款到期后，被告肖耀辉未能如期还款。现原告农行罗田支行诉至本院，请求依法判令被告肖耀辉迅速还款，并由被告熊文质承担连带还款责任。本院认为，被告肖耀辉向原告农行罗田支行的借款，有双方签字认可的借款合同，能够证实双方间债权债务关系成立，被告肖耀辉应当承担还款责任，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故原告农行罗田支行的诉请，本院依法予以支持。被告熊文质与原告农行罗田支行签订的同意连带责任保证担保承诺书，不违反法律规定，其应为该笔贷款提供还款担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖耀辉在本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元，并自2016年6月1日起至还款之日止，按约定利率计算的利息及逾期罚息，还款时息随本清。熊文质对上述借款本息承担连带还款责任。逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由肖耀辉、熊文质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐金烽审 判 员  周奇光人民陪审员  郭家良二〇二〇年三月二十八日书 记 员  胡沁洋
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保117号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴怡目、肖小满、戴小坪本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴怡目等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴小坪、肖小满、戴怡目无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔终6号 上诉人（原审原告）胡华富，男，1954年6月15日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 委托代理人吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 胡华富诉仙居县人民政府房屋行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙10行赔初28号行政赔偿裁定。胡华富不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案经阅卷审查，现已审理终结。 胡华富起诉称：被告违法征收原告屋前水泥地作为35省道改建用地，侵犯了原告的合法权益，导致原告房屋存在安全隐患和交通事故危险，台州市中级人民法院作出（2018）浙10行初115号行政判决，确认被告组织拆除原告门前水泥地及水井的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条、第七条、第十一条、第十四条、第三十六条等规定，原告有取得赔偿的权利。2019年4月30日，原告向被告提出赔偿申请，但其至今未答复。故请求判令被告先支付原告两间房屋重建资金529549.9元。 原审法院认为：原告胡华富在提起要求被告仙居县人民政府履行法定职责诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。首先，关于原告门前水泥地、水井、洗衣水槽等赔偿问题，原告于2018年7月20日提起行政赔偿诉讼，原审法院已经作出（2018）浙10行赔初12号行政赔偿判决，判令被告赔偿原告因拆除原告门前水泥地、水井、洗衣水槽、当头砖30块、3米长条石等损失13695元。原告就门前水泥地、水井、洗衣水槽等项目提出赔偿属于重复起诉。其次，关于其他损失赔偿问题。原告其他损失主要指房屋搬迁重建的损失，但在原告提起要求被告履行法定职责一案中，原审法院已经作出（2019）浙10行初244号行政裁定，驳回原告起诉。因此，原告关于其他损失的赔偿不符合法定条件。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定驳回原告胡华富的起诉。 胡华富上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。1.被上诉人未与上诉人签订补偿协议，违法征收上诉人的屋前水泥地，造成上诉人的房屋存在安全隐患，损害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十二条、第十三条等规定，要求被上诉人予以赔偿。2.（2018）浙10行初115号判决已经确认被上诉人强制拆除上诉人水泥地的行为违法，但该违法行为未撤销，（2018）浙10行赔初12号赔偿13695元偏低，上诉人的损失得不到足够弥补，故上诉人要求被上诉人承担重建赔偿资金515854.9元。综上，请求：1、依法撤销台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行赔初28号裁定；2、依法判决被上诉人履行支付上诉人两间房屋拆迁重建损失资金515854.9元的义务。 仙居县人民政府答辩称：1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，上诉人要获得国家赔偿的前提是：首先，答辩人存在具体的行政行为，且该行政行为被确认违法。其次，违法行政行为对上诉人造成直接的损害。在本案中，答辩人仅对上诉人屋前水泥地及水井、洗衣槽等进行了拆除，并未对上诉人的房屋进行拆除。该拆除行为已在台州市中级人民法院（2018）浙10行初115号行政判决书中被确认违法，对上诉人造成的经济损失也已经在台州市中级人民法院（2018）浙10行赔初12号行政赔偿判决书作出明确判决。答辩人在原审庭审中已经举证证明上诉人领取了所有赔偿款，上诉人对此无异议。答辩人并未对上诉人的房屋进行违法拆除，换而言之，该部分赔偿对应的违法行政行为并不存在。上诉人就并不存在的经济损失向答辩人申请国家赔偿不符合法律规定。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，行政赔偿系按照损害程度及直接损失进行赔偿。上诉人在上诉状中一再要求赔付的重建资金不属于直接损失，其依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关条款规定提起上诉，没有法律依据。综上所述，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据上诉人一审的起诉状及赔偿清单，上诉人要求被上诉人赔偿的金额主要包括两部分：一部分是屋前水泥地及相关设施的赔偿，另一部分是两间房屋重建资金。第一，关于上诉人屋前水泥地及相关设施的赔偿问题，上诉人已经于2018年7月20日提起行政赔偿诉讼，原审法院亦已作出（2018）浙10行赔初12号行政赔偿判决，判令被上诉人赔偿上诉人因拆除其门前水泥地、水井、洗衣水槽、当头砖30块、3米长条石等损失13695元。上诉人现又要求被上诉人赔偿其屋前水泥地及相关设施损失明显属于重复起诉。第二，关于两间房屋重建资金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条等规定，国家赔偿的前提条件是因行政机关及其工作人员违法行政侵害当事人合法权益，且赔偿的范围一般为直接损失。本案中，被上诉人并未对上诉人涉案两间房屋进行拆除，且根据已经生效的（2018）浙10行初114号和本院（2018）浙行终1641号生效行政裁定，被上诉人并无针对涉案房屋履行搬迁安置补偿的法定职责，故上诉人要求被上诉人赔偿两间房屋重建资金并不符合行政赔偿的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。另，在二审中，上诉人提出《财产保全申请书》，要求“被上诉人承担履行上诉人的人身、财产保全采取补救措施：安排上诉人的两间房屋拆迁重建地址的责任落实到承包方官路镇政府办理，并裁定被上诉人履行国家先支付赔偿重建资金515854.9元的义务，先予执行”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零六条、一百零七条等规定，上诉人的上述财产保全和先予执行申请明显不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘家库 审判员  马国贤 审判员  徐亮亮 二〇二〇年三月四日 书记员  张玉洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终260号上诉人（原审原告）：苏文龙，男，1974年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：韦书民。被上诉人（原审被告）：石春菊，女，1959年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨德楚、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人苏文龙因与被上诉人韦书民、石春菊民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初3013号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。上诉人苏文龙上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初3013号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人韦书民未向本院提交答辩状，亦未出庭应诉。被上诉人石春菊答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人苏文龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元，利息288000元，合计588000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告苏文龙提交的起诉状，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定记明被告韦书民的出生年月日、工作单位及住所。开庭审理至今，经一审法院调查，查找不到被告韦书民的个人身份信息，导致一审法院无法对案件作出处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏文龙的起诉。本院认为，上诉人苏文龙依据被上诉人韦书民、石春菊出具的借条向一审法院提出诉讼，虽然韦书民的身份信息不详且下落不明，但被上诉人石春菊出庭应诉且认可与韦书民同居多年，上诉人苏文龙享有诉权，一审法院驳回其起诉不当。因一审法院未对上诉人苏文龙的诉讼请求进行实体审理，上诉人苏文龙请求支持其一审诉讼请求，本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初3013号民事裁定；二、本案指令隆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  刘光好二〇二〇年三月十二日书记员  赵梧谚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初205号 原告：江文明，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所。 被告：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈高级，总经理。 原告江文明与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江文明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江文明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江文明负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执67号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被执行人:袁延红，女，1982年2月8日生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3245号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁延红在中国电信集团有限公司东营分公司的工资80000元（工资账号：），冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1264号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相，该公司职员。被告：阮连国，男，1982年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告阮连国信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月二十四日代书记员 王 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12412号原告：王某王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威金泉种业有限公司。住所地甘肃省武威市古浪县土门镇永丰堡村西。法定代表人：孟某孟某，系该公司负责人。原告王某王某诉被告武威金泉种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，王某王某于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，王某王某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某王某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由王某王某负担。审 判 长  李相锦审 判 员  严学慧人民陪审员  柴长发二〇二〇年三月十日书 记 员  芦玉强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异22号申请人郝珊珊，女，汉族，住济南市。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市。负责人栾经光，行长。委托代理人张健，男，住山东省青岛市。被执行人青岛荣宝源工贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人孙建民，总经理。被执行人山东荣通达能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人任常睦，总经理。被执行人孙建民，男，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛荣宝源工贸有限公司、山东荣通达能源科技有限公司、孙建民金融借款合同纠纷一案中，申请人郝珊珊向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉青岛荣宝源工贸有限公司、山东荣通达能源科技有限公司、孙建民金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）青金商初字第163号民事判决书，判决如下：一、被告青岛荣宝源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币11999999.89元及利息、罚息、复利人民币757393.42元（利息、罚息、复利已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告青岛荣宝源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费人民币405533元；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权对被告山东荣通达能源科技有限公司提供的商他项（XXX和XXX号《房屋他项权证》项下的抵押财产处分所得的价款优先受偿。被告山东荣通达能源科技有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛荣宝源工贸有限公司追偿；四、被告孙建民对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告孙建民承担保证责任后，有权向被告青岛荣宝源工贸有限公司追偿。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依据（2015）青金商初字第163号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执28号。2016年6月20日青岛市中级人民法院出具执行裁定：终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第163号民事判决书本次执行程序。2016年11月29日青岛市中级人民法院出具（2016）鲁02执恢69号执行裁定：本案指定胶州市人民法院执行。执行案号为（2017）鲁0281执571号。该案在执行过程中，2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行将（2015）青金商初字第163号民事判决书所确定的对山东荣宝源工贸有限公司、青岛荣通达能源科技有限公司、孙建民享有的债权及其附属权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2017年4月18日在山东法制报予以公告。2017年5月11日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让协议，中国华融资产管理股份有限公司将（2015）青金商初字第163号民事判决书所确定的对山东荣宝源工贸有限公司、青岛荣通达能源科技有限公司、孙建民享有的债权及其附属权利转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年6月3日在中国经济导报予以公告。2019年11月29日，华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订授权委托书，授权内容：兹授权受托方以自身名义签署青岛荣宝源工贸有限公司等两户债权资产（详见附件《标的债权清单》）转让协议，协议名称为《债权转让协议》。2019年12月2日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与郝珊珊确定将（2015）青金商初字第163号民事判决书所确定的债权转让给申请人郝珊珊，并于2019年12月16日在山东法制报予以公告。2020年1月20日，中国工商银行股份有限公司青岛市第四支行出具书面债权转让确认函。确认将（2015）青金商初字第163号民事判决书所确认的债权转让给本案申请人郝珊珊。本院所确认的上述事实，有申请人郝珊珊提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行、中国工商银行股份有限公司青岛市分行与郝珊珊通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人郝珊珊申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人郝珊珊为胶州市人民法院（2017）鲁0281执571号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  邱晓晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初207号原告：浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路10号。统一社会信用代码：91330304145193245W。法定代表人：黄滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：交隧集团有限公司。住所地：温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802。统一社会信用代码：91330300145054130J。法定代表人：卢孔二，经理。原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司（以下简称丰汇柳工公司）与被告交隧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丰汇柳工公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丰汇柳工公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢78号申请执行人:齐印，男，1973年1月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王立全，男，1971年10月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人:张文选，男，1968年11月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2014)梨民二初字第355号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息87540.00元、案件受理费1988.000元、执行费1200.00元。本案在执行过程中，被执行人王立全、张文选与申请执行人齐印自行达成和解协议。申请执行人齐印于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2014)梨民二初字第355号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执655号被执行人李建岗，男，1980年3月3日生，汉族，住山西省静乐县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初352号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李建岗的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初170号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林启盛，男，1951年10月10日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人林启盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林启盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日20时许，被告人林启盛酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（闽Ｅ×××××）从芗城区岱山村下岱山431-1号出发，至芗城区家理发店染发，23时许，继续驾驶该辆两轮摩托车（闽Ｅ×××××）从塘边村驶向金源广场，沿着五洲城方向行驶进入漳华路，沿着漳华路向市区方向行驶，当其行驶至漳华路“凯霸双级永磁螺杆机”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林启盛血液中乙醇含量为92.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林启盛如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林启盛拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人林启盛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林启盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林启盛能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林启盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1418号申请执行人北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。被执行人王亚峰，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。我院对申请执行人北京星华蓝光置业有限公司与被执行人王亚峰商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对王亚峰与董旗共有的位于北京市房山区拱辰街道鸿顺园东区7号8层4单元802房屋的查封，产权证号：X京房权证房字第XXXX号，X京房权证房字第XXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二〇年三月一十八日书记员  李 祺
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初254号 原告:李贵生,男性,汉族,1954年09月05日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告:李湘,男性,汉族,1985年07月08日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：夏红娟，系被告之妻，特别授权。 被告:夏红娟,女性,汉族,1986年05月13日出生,住宝鸡市金台区。 本院在审理李贵生与李湘,夏红娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贵生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李贵生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵生负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏青叶 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初492号原告：禹勇，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省人，住。被告：吴申军，男，1982年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告禹勇与被告吴申军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹勇到庭参加诉讼，被告吴申军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹勇向本院提出诉讼请求，判令被告吴申军偿还原告借款1800元。事实与理由，2018年年底，被告向原告借款1800元，后未还款。被告吴申军辩称，1800元并非借款，而是原告让被告认原告做干爹所发的红包，后因被告不肯陪原告去打架收账，原告变卦向被告要钱。原告禹勇向本院提交2018年12月27日其向被告转账1800元的微信转账记录及原、被告的聊天记录作为证据。被告吴申军未发表质证意见。上述证据真实合法，本院予以采信。被告吴申军向本院提交其向原告微信转账的四份转账记录作为证据，分别为2018年9月28日转账280元、2018年12月3日转账50元、2018年12月21日转账520元、2019年1月11日转账440元。原告的质证意见为，520元是被告转错给原告，原告后转回给被告，440元及280元转账是被告帮雇主转给原告的工钱。上述四份转账记录真实合法且与本案相关，本院予以采信。本院经审理查明如下事实，2018年12月27日，原告通过微信向被告转账1800元。2018年12月21日，被告向原告转账520元，后原告于同日将此520元转回给被告。另被告分别于2018年9月28日、2018年12月3日、2019年1月11日向原告转账280元、50元、440元。本院认为，原告于2018年12月27日向被告转账1800元，被告主张该1800元系原告让被告认原告做干爹发给被告的红包，但其并未举证证明，本院不予采信，本院认定此1800元系双方之间的民间借贷。被告向本院提交四份转账记录，但其中三份均发生在原告向被告转账1800元之前，且其中520元原告已转回给被告，另外两笔转账远早于1800元转账，本院不予认定为被告对原告的还款。被告于2019年1月11日向原告转账440元，原告主张该440元系被告帮雇主转给原告的工钱，但并未举证证明，本院认定该440元系还款，故被告尚欠原告1360元。被告应当向原告偿还1360元借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴申军在本判决生效之日起十日内偿还原告禹勇借款1360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴申军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年三月三十一日书记员  李杨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16444号原告：吴江市大港金属制品厂，统一社会信用代码91320509718615709X，住所地苏州市吴江区北厍镇大港上村。责任人：孙玉林，厂长。委托代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：易达通电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509331273425K，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路3389号。法定代表人：朱琦，总经理。原告吴江市大港金属制品厂（以下简称大港厂）诉被告易达通电梯（苏州）有限公司（以下简称易达通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告大港厂的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告易达通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港厂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款40000元及逾期付款利息(利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司因生产需要，与原告达成加工意向，约定由原告向被告加工货物，原告按约定全部按时加工完成。截止2018年12月30日，被告尚结欠原告货款40000元。被告于2019年1月31日出具了一份还款计划书，但被告事后并未按还款计划书按期还款。原告多次催讨未果。被告易达通公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：大港厂与易达通公司有电梯门板粉末喷镀加工往来。2019年1月31日，易达通公司出具货款还款计划书，主要载明：截止2018年12月30日，中进智能电梯（苏州）有限公司结欠大港厂货款40000元，并明确分四期还款，最后一期为2019年10月。另查明：易达通公司原企业名称为中进智能电梯（苏州）有限公司。以上事实，有原告提供的货款还款计划书、易达通公司工商信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告大港厂提供的证据及所作陈述，因被告易达通公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告大港厂提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告大港厂提供的货款还款计划书系双方对结欠货款的确认，结合其及陈述证实，原告大港厂与被告易达通公司成立合法有效的加工合同关系。被告易达通公司应当及时支付加工款，现被告易达通公司未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付加工款支付义务。因此，原告大港厂要求被告易达通公司支付结欠加工款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，被告未按还款承诺付款，原告自愿按照晚于最后一期付款时间的起诉之日主张，系其处分诉讼权利，本院予以确认，被告易达通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易达通电梯（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市大港金属制品厂加工款40000元并支付逾期付款损失(以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际支付之日止)。如果被告易达通电梯（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告易达通电梯（苏州）有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴江市大港金属制品厂已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年三月十八日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2624号之一 申请人：金世宽,男1971年7月17日出生48岁,汉族,住安徽省六安安市裕安区。 被执行人：柏燕,女1973年6月17日出生45岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行金世宽与柏燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人柏燕现皖Ｎ×××××车辆户头，未查询到被执行人银行存款、房产信息，同时申请人金世宽未能提供被执行人和车辆下落及新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢660号蔡克茂等（详见附表）：关于被执行人蔡克茂等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执恢660号蔡克茂(2017)粤0304刑初353号（2019）粤0304执恢661号李展明(2016)粤0304刑初1663号（2019）粤0304执恢662号牛智明(2017)粤0304刑初1515号（2019）粤0304执恢663号李伟加(2016)粤0304刑初1906号（2019）粤0304执恢664号伍成杰(2017)粤0304刑初466号（2019）粤0304执恢665号周召平(2017)粤0304刑初433号（2019）粤0304执恢666号王建安(2017)粤0304刑初57号
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执253号申请执行人沈维国，男，汉族，1968年1月2日生，现住松原市宁江区。被请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人沈维国与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4716号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告沈维国房屋逾期办证违约金，自2016年7月5日起至2018年12月21日止，以购房款152096元为基数按年利率6%支付利息，即为22426.87元。案件受理费1436元，由原被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执19号 姚登奎、余中良、王兵忠： 姚登奎与余中良、王兵忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，扣划被执行人王兵忠银行存款，现已强制执行到位本息合计101344元，剩余利息自愿放弃。至此，姚登奎向本院申请执行的（2019）皖0403民初1730号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执269号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:赵新朋，男，汉族，1983年2月14日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵新朋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2835号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵新朋的住所为山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2835号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王盛中
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民378号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码91320612MA1N8TN25M，住所地南通市通州区建设路7号。 负责人：李红楼。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：李娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行撤诉。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4202号申请执行人:孙敏被执行人：苗慧申请执行人孙敏与被执行人苗慧借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为14728.24元。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日、2019年9月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月17日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4202号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年三月二日书记员 徐 乐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终136号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫晓峰，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县，住梁园区。2016年6月29日因犯抢夺罪于被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月18日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。系本案被害人。梁园区人民检察院指控闫晓峰犯寻衅滋事罪一案，梁园区人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1402刑初723号刑事附带民事判决。闫晓峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，闫晓峰申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。闫晓峰自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫晓峰撤回上诉。梁园区人民法院（2019）豫1402刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李震宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1187号之一原告：温岭市聚力鞋业有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房1幢二层）。统一社会信用代码：91331081MA2AP35W8X。法定代表人：卢妙根。委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：温州欧卡国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区牛山广场1号楼401室、402室。统一社会信用代码：91330304070658721Q法定代表人：张通。原告温岭市聚力鞋业有限公司与被告温州欧卡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告温岭市聚力鞋业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市聚力鞋业有限公司撤诉。本案受理费1640元，减半收取820元，保全费756元，合计1576元，由原告温岭市聚力鞋业有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年三月二十七日代书记员 吴诗诗
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初66号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时30分许，被告人杨鹏飞醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清河大道与文化路交叉口时，与王记员驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，后又撞着闫战伟驾驶的两轮电动车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨鹏飞血样中的乙醇含量为215.87mg∕100ml。上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并致他人车辆受损的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏飞自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议（当庭）适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年三月十一日书记员  麻 晴
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初220号 原告：董红娥，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张晓霞，女，1956年4月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张剑秋，女，1959年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李亚美，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：苏海燕，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，职工。 被告：王强，男，1960年7月16日出生，回族，居民，职工。 原告董红娥与被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美、苏海燕、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后依法进行审理，现已审理终结。 董红娥向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款23万元及约定逾期利息；2.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年10月24日被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美由于公司周转困难向原告借款23万元用于公司周转，约定月利息2%，有王强、苏海燕作为连带责任担保人，现原告急需用钱，被告相互推诿至今未给，原告为维护自身的合法权益，现起诉至邹城市人民法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的被告苏海燕、王强的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。董红娥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件，被告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回董红娥的起诉。 董红娥预交的案件受理费2375元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  蒋俊宇 书 记 员  王 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6867号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街285号6单元。被执行人：曹大鹏，男，1975年8月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曹大鹏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97,391.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初700号原告：盖风东，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告盖风东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖风东的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖风东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元301号房屋,原告已付清房款并办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010180047)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元301号房屋。原告向被告首付了购房款62904元，剩余145000元办理了贷款。2013年原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖风东办理位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2209元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2672号上诉人（原审被告）：北京金海螺建材有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区内外炮村北。法定代表人：赵雪明，董事长。委托诉讼代理人：闫金所，男，1975年1月7日出生，汉族，北京金海螺建材有限公司员工，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京康庄永旺粮店，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆集贸市场三厅8号。经营者：聂富存。被上诉人（原审被告）：杨程茗，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京金海螺建材有限公司因与被上诉人北京康庄永旺粮店、杨程茗买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京康庄永旺粮店因本案所涉纠纷已协商履行完毕，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉，北京金海螺建材有限公司、杨程茗同意北京康庄永旺粮店撤回起诉。本院认为，原审原告北京康庄永旺粮店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8174号民事判决；二、准许北京康庄永旺粮店撤回起诉。一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由北京康庄永旺粮店负担（已交纳）。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由北京金海螺建材有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年三月三十日法官助理 邹 斐书 记 员 万 晶
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异23号 案外人：商明晓，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人商明晓向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商明晓称：案外人于2006年10月31日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001座7层06号房。案外人交齐房款122376元。2008年3月23日交公共维修基金2448元，并于同日按照房屋移交协议接收房屋。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产（查封的房号001幢06单元706号），导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢06单元706号房屋的查封。案外人商明晓提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书、契税、耕地占用税缴纳证明单各一份；证据4、中国银行个人借款合同一份；证据5、房屋移交协议书一份；证据6、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、公共维修基金的收款凭证2张；证据7、日照市东港区人民法院民事判决书一份；证据8、商品房质量保证书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2006年10月31日，商明晓与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050828号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座7层06号房出售给商明晓，合同价款122376元，后商明晓与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元706号。商明晓在中国银行办理了住房贷款85000元。舒斯贝尔公司向商明晓出具发票一张，金额120445元，商明晓向税务机关缴纳了税款。商明晓还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与商明晓签订《商品房买卖合同》，商明晓已付清全部房款并合法占有该房产，商明晓在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元706号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初259号原告：张某，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：吴某，男，1938年12月29日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。原告张某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求吴某在继承遗产范围内给付借款50，000元及利息（其中本金20，000元，利息自2019年5月15日按月利率2%计算至给付之日；本金30，000元，利息自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至给付之日；）并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，5月21日，被告吴某女儿吴丽霞分两次向原告借款共计50，000元，双方约定了利息及还款期限。逾期后，经原告催要，吴丽霞未给付借款本息，原告诉至法院，诉讼中，吴丽霞因病死亡，原告张某申请追加其继承人吴某为被告，要求其在继承遗产范围内给付借款50，000元及利息。吴某辩称，我不知道吴丽霞借款之事，我不继承其遗产，也不承担还款责任，不同意参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，5月21日，吴丽霞分两次向原告张某借款20，000元和30，000元，共计50，000元并分别出具借条，约定月利率分别为2%和1.5%。此后经原告催要，吴丽霞未偿还借款本息，原告诉至法院，要求吴丽霞给付所欠借款本息。诉讼中，吴丽霞于2020年1月30日因病去世。原告申请将吴丽霞第一顺序唯一合法继承人吴某（吴丽霞父亲）列为被告参加诉讼。本院认为，吴丽霞生前向原告张某借款的事实清楚，证据充分。吴丽霞去世后，其第一顺序唯一合法继承人吴某虽放弃遗产继承并表明不参加诉讼，但为保护债权人的合法权益，被告吴某应以继承吴丽霞遗产实际价值为限予以清偿。综上所述，原告张某要求被告吴某在继承吴丽霞遗产范围内清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效之日以继承吴丽霞遗产实际价值为限，偿还原告张某借款本金500，00元及利息（其中本金20，000元，利息自2019年5月15日起按月利率2%计算至给付之日；本金30，000元，利息自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至给付之日；）。二、被告吴某于判决生效之日以继承吴丽霞遗产实际价值为限，给付原告张某财产保全费320元、保险费500元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吴某以继承吴丽霞遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年三月三十一日书记员  张 雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执19号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市。负责人：沈向阳，总经理。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：谢明文，男，汉族，1974年8月7日出生，住赤水市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请执行谢明文追偿权纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款115,000.00元，并承担案件受理费1,300.00元，执行申请费1,625.00元，共计117,925.00元。执行过程中，经查被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月十日书记员  袁俊杰
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初29号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因吸毒于2016年9月26日被青阳县公安局行政拘留五日，于2016年12月13日被青阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2019年9月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年11月15日19时50分许，被告人魏某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿青阳县城某某路由南向北方向行驶，行至某某路与某某大道交叉口处左转时，被执行交警查获，现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为110mg/100m1。随后，执勤交警将魏某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，魏某血样中酒精含量为126.3mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人魏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。魏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。鉴于被告人魏某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、查获车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;证人耿某、张某的证言;被告人魏某的供述与辩解；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人魏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人魏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2019）皖1723刑初214号刑事判决书中对被告人魏某所宣告的缓刑，执行原判拘役三个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保80号胡辉亮、张韬本院执行的胡辉亮申请张韬借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人张韬在金融机构的存款4285.88元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月六日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保216号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余文兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：谢玉莲，女，1978年1月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余文兵、谢玉莲未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人余文兵、谢玉莲所有银行存款112817元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余文兵、谢玉莲所有银行存款112817元。 案件申请费1084元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。