wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初661号 原告：刘立强，男，汉族，1977年10月13日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告刘立强诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘立强在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立强撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1256号原告酒泉市亨达农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902097748559F。法定代表人刘某。原告刘某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告秦某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。本院在审理原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某诉被告秦某种植回收合同纠纷一案中，原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月二十一日书记员 韩懿婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终223号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赖富，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5283号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2374号申请执行人：秦某某，男，汉族，1969年02月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄某某，女，汉族，1992年07月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行秦某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中（执行标的：抚养费20040元），经查询工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人黄某某采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元：）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月九日书记员  敖 川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初451号原告：吴立剑。被告：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司。本院在审理原告吴立剑诉被告沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告吴立剑经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴立剑自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴立剑负担。审判员  张岩二〇二〇年三月二十三日书记员  张丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终132号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地:长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。上诉人姜娜与被上诉人长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，姜娜不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本案二审审理过程中，上诉人姜娜于2020年3月11日向本院书面提出撤回本案二审上诉的申请。本院认为，姜娜申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元；二审受理费50元，减半收取25元，共计50元，由姜娜负担。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十五日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执130号之一 申请执行人沈月华，女，1974年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王辉娟，女，1976年6月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人王辉玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住建德市李家村付家上区。 申请执行人沈月华与被执行人王辉娟、王辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民特2975号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈月华于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王辉娟名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执53号之一申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被执行人：龙口市黄城永和豆浆连锁店，经营场所：山东省龙口市，注册号：370681600307075。经营者：姜文。被执行人：姜文，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：山东省龙口市。本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文商标侵权纠纷一案中，于2020年3月1日向龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文发出执行通知书，责令被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文银行存款112487元。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年三月二十七日书记员  黄维庚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执476号马强：松原市宁江区人民法院申请执行马强罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人马强已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初65号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执737号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人李鑫：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李鑫金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2530号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人李鑫送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年3月26日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执230号申请执行人：张某，男，1985年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李某，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2011）滨蔡民初字第0032号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为31200元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回被对执行人的执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人有权在撤回执行申请之后二年内，再次申请人民法院强制执行。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5241号之一原告：马晓冬，男，汉族，1972年12月19日生。被告：孙珂辉，男，回族，1976年2月6日生。被告：张建设，男，回族，1968年4月23日生。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马晓冬诉被告孙珂辉、张建设民间借贷纠纷一案中，原告马晓冬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓冬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓冬撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告马晓冬承担。审 判 长 ：毛继光人民陪审员 ：焦改三人民陪审员 ：刘玉敬二〇二〇年三月二十三日书 记 员 ：牛玉凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执693号 申请执行人柴燕，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人乔春玲，女，1973年2月2日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁16民终1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人乔春玲银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 松
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩洁，河北元恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博宁，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔喜良，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。再审申请人合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财保河北分公司）因与被申请人王博宁、崔喜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合众财保河北分公司申请再审称，原审法院对被申请人王博宁超出交强险的部分未按照事故责任认定书的主要责任比例判决合众财保河北分公司承担赔偿责任，属适用法律错误。被申请人崔喜良存在肇事逃逸行为，该行为属于法律禁止性行为，在签订商业保险合同时，保险人仅负有提示义务，即便投保单等文书由他人代崔喜良签字，但崔喜良已向申请人缴纳保险费用，应视为崔喜良对代签字行为的追认，而且保险合同相应免责条款的字体已做加黑加粗处理，合众财保河北分公司已尽到提示义务，不应再承担赔偿责任。保险合同中关于机动车第三者责任保险中明确约定诉讼费等间接损失合众财保河北分公司不负责赔偿。综上，请求依法再审。本院经审查认为，合众财保河北分公司主张商业三者险中有关肇事逃逸免责的条款已经向投保人履行了提示义务，但本案保险单上不是投保人崔喜良本人签字，投保人虽可追认代签行为，但合众财保河北分公司对免责条款的提示告知义务并未向投保人崔喜良履行，故原审法院认定合众财保河北分公司未尽到提示告知义务，不应免除商业险的赔偿责任，并对王博宁超出交强险部分的医疗费用损失在商业三者险责任限额内予以赔偿，并无不当。综上，合众财保河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合众财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4620号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初252号原告：李秀英，女，1953年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。原告李秀英与被告衡阳市东霖置业有限公司(以下简称衡阳东霖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人王福生，被告衡阳东霖公司的委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息7200元（暂计算至2019年11月22日止，后期利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以长湖新村项目认购方式为名于2016年6月22日向原告借款10000元，并签订协议，约定：利息为月息2分，期限为一年，以原告认购协议中所选定的房屋作为该笔借款的抵押物。协议签订后，原告将借款以现金的方式交纳给被告，被告财务负责人崔满英当初出具收款收据，并在收据上注明了向原告支付利息的银行及账号。被告支付了2016年11月之前的利息，并未偿还本金，借款到期后，原告多次主张还款无果，故原告起诉至法院。被告衡阳东霖公司辩称，被告与原告签订的诚意金合同及商品房预售合同系无效合同，被告还未取得商品房预售许可证，诚意金合同是为订立商品房预售合同而订立的，主合同无效，从合同亦无效。因原、被告签订的合同无效，所以双方对利息的约定也应当无效。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告签订了《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金10000元，原告自缴纳诚意金后享有优先购买资格，到期日期为2017年6月21日，同日，原、被告签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证到位前所有的预定款按月息2分计算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2分的回报，利息计算到天，原告不购房，被告则归还原告预定金，到期日期为2017年6月21日。随即，原告向被告缴纳了10000元预定金，被告出具了收款收据。另查明，2016年11月28日之前的利息被告已向原告全部清偿。以上事实有原告提供的《商品房认购意向书》、《补充协议》、《收据》、《企业信息公示报告登记情况表》、银行流水交易明细及原、被告的当庭陈述足以为证。本院认为，根据原告及被告双方的诉辩主张,综合庭审查明的事实，本院作如下评判：一、本案是商品房预售合同纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告签订了《商品房认购意向书》、《补充协议》，虽然名为认购协议，却约定了原告固定收益的保底条款，不符合商品房买卖的本质特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还另外支付投资人约定的报酬。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等，未遵循当事人意思自治原则，原告支付被告的款项的行为，名为预购行为，实为借贷行为，约定的回报实为利息约定，且在该两份协议签订后，被告按双方约定的利率向原告支付了利息，进一步明确了双方的借贷关系，故，本案为民间借贷纠纷。二、原告诉请的利息是否符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定支付利息的条款并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金10000元，并自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止按月息2%向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款本金10000元，并按月息2%计算自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止向原告李秀英支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十三日法官助理熊艳书记员雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12880号上诉人（原审原告）：胡树华，女，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：胡景龙（胡树华弟弟），汉族，辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：蹇永新，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。负责人：李恩东，该公司总经理。上诉人胡树华因与被上诉人蹇永新、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于上诉人胡树华主张交强险限额内的赔偿不应分责任比例、被上诉人亚太保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任的问题。本案交通事故经交警部门责任认定，不明逃逸车辆负主要责任，蹇永新负次要责任，胡树华无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。一审法院判决亚太保险公司在交强险限额内承担50%赔偿责任是否妥当；关于上诉人胡树华主张其治疗牙齿的费用与本案交通事故有关联、应予支持的问题。因胡树华在本案事故中受伤诊断有“唇部裂伤”等伤情，其主张的治疗牙齿费用与本案事故是否具有关联性；关于上诉人胡树华主张其误工费应当按照误工证明的工资标准计算的问题。胡树华主张误工费，提供了误工证明、工资表、劳动合同等相关证据，上述证据能否作为其误工损失的计算标准；故将本案发回重审，就上述问题一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5115号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人胡树华预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执153号之五被执行人：唐小猛，男性，身份证：43072319880323****，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人唐小猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐小猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐小猛在中国工商银行400002230113566****账户内存款人民币6908.97元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初378号原告：石泉县建安工程有限责任公司。法定代表人：冯尚俭，该公司经理被告：石泉县城关镇人民政府。负责人：何毅，镇长。委托诉讼代理人：张安拉，镇人大主席。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告石泉县建安工程有限责任公司诉被告石泉县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告石泉县建安工程有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县建安工程有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石泉县建安工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240.00元，由原告石泉县建安工程有限责任公司负担，本院决定免收。审判员  牟道彬二〇二〇年三月二十四日书记员  姜凯涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初65号原告：左文，男，1986年2月20日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司。负责人：张军红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙奇强，该支公司员工。委托诉讼代理人：纪晓飞，该支公司员工。原告左文与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文委托诉讼代理人朱晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司委托诉讼代理人孙奇强、纪晓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修理费18650元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告所有的浙Ｌ×××××牌号轿车在被告处投保购买商业险一份，险种包括：机动车损失险（Ａ）、盗抢险（Ｃ）、第三者责任保险（Ｂ）、车身划痕险，玻璃单独破碎险，不计免赔率，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。2019年5月9日下午，原告驾驶该车在兰州市红古区厂区内，调头时不慎撞到水泥墙上，致车辆前保险杠、大灯、中网等处破损，原告随即向被告进行电话报案，被告派其公司工作人员进行了现场勘查。后原告将事故车辆交由兰州志鹏维修养护中心进行维修前，原告要求被告派员进行定损，被告以兰州派人来定损为由，却迟迟未进行定损，无奈之下原告垫付修理费18650元将该车修好。后原告多次要求被告进行理赔，但是被告至今未做赔付。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司辩称，1.原告主张的修理费18650元，我公司只认可11000元；2.本案的诉讼费等一切相关费用与保险合同无关，我公司不予支付。原告左文为证明自己的主张，提交如下证据材料：1.机动车综合商业保险保险单（正本），拟证明原告左文为浙Ｌ×××××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司投保购买商业险一份的事实；2.被告公司平台的短信记录，拟证明被告公司于5月9日查勘完成的事实；3.视频资料一份，拟证明在被告官网上进行定损的进度，查询到被告公司订堪后，一直未予定损的事实；4.甘肃增值税普通发票及兰州志鹏维修养护中心维修结算清单，拟证明原告左文向兰州志鹏维修养护中心支付维修费18650元的事实；5.兰州志鹏维修养护中心营业执照一份，拟证明兰州志鹏维修养护中心是依法设立登记的公司，是有修理资质的。经质证，被告对证据1.2.4.5无异议，对证据3的证明目的有异议，提出被告已经进行核定了定损金额，未能定损是被告工作人员的失误。经审核，证据1.2.4.5的真实性及证明目的被告均无异议，予以认定。证据3视频资料系原告左文在中国平安财产保险股份有限公司发布的“平安好车主”ＡＰＰ中，对浙Ｌ×××××牌号轿车定损理赔进度查询的记录，查询时间为2019年12月20日，原告已报案，被告已查勘现场，事故处于定损服务中。该份证据能够直接证明截止2019年12月20日被告未进行定损的事实，予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司为证明自己的主张，提交如下证据材料：1.兰州宏博汽配销售出库单，拟证明我公司是按照材料的发货清单上加了合理利润后订的定损价值；2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，拟证明被告公司已经对原告车辆进行了定损；3.我公司对于原告车辆定损的流程，拟证明我公司已经按照流程对原告的车辆进行定损，而非原告所说迟迟未予定损；4.照片一组，拟证明我公司定损员在原告车辆2019年6月22日维修完后进行了拍照，符合是否维修及车辆维修的部分。经质证，原告对证据1证明目的有异议，兰州宏博汇通贸易有限公司是被告合作供应商，该公司出具的报价单，不具有公信力；对证据2证明目的有异议，该份定损报告是无效的定损报告，是被告一方出具的，原告及修理厂并未签字，不具有证明力；对证据3证明目的有异议，原告从官方的APP上查到的流程是正在定损中，被告提供的是公司内部的流程，我们看不到；对证据4证明目的有异议，该照片是被告公司单方拍照的，拍照设备的时间时可以自行设置的，拍照时没有通知原告陪同，不予认可。经审核，证据1无法证实该出库单中所列商品价格是合理的市场销售价格，与本案浙Ｌ×××××牌号轿车的维修并无关联，本院不予认定。证据2只有中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司签章，维修方与原告均未签章，该证据系被告单方出具，并未得到原告的认可，故对该证据不予认定。证据3、4系被告公司内部流程和被告单方拍摄取得，与本案待证事实不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告左文所有的浙Ｌ×××××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司处投保购买商业险一份，险种包括：机动车损失险（Ａ）、盗抢险（Ｃ）、第三者责任保险（Ｂ）、车身划痕险，玻璃单独破碎险，不计免赔率，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。2019年5月9日下午，原告驾驶该车在兰州市红古区厂区内，调头时不慎撞到水泥墙上，致车辆前保险杠、大灯、中网等处破损，原告向被告进行电话报案，被告公司派工作人员进行了现场查勘，当日车辆交付至兰州志鹏维修养护中心进行维修，但因被告未进行定损，浙Ｌ×××××牌号轿车直至2020年1月6日修好后交付原告，原告向兰州志鹏维修养护中心支付了维修费用18650元。被告尚未向原告赔付车辆维修费。本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告支付修理费18560元的诉讼请求能否依法支持。原告向被告投保有机动车损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依据保险合同的约定行使权力、履行义务。本案中，原告左文作为浙Ｌ×××××牌号轿车实际所有权人、车辆投保人，应为该保险合同上的权利义务承受者，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定予以赔付。庭审中，原告提交了兰州志鹏维修养护中心的维修结算清单及甘肃增值税普通发票，证明原告确系向兰州志鹏维修养护中心支付18650元的事实，被告公司对此不持异议，故原告主张被告赔付18650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效后十日内向原告左文支付修理费18650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员刘萍
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审46号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：程玉会，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）46号行政处罚决定审查一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）46号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）46号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）46号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）46号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员 富 蕾
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初23号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人杜金国，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杜金国犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人杜金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2016年10月31日下午5时许，被告人杜金国因邻里纠纷，与本村村民李某在其住所附近发生口角并打斗。打斗过程中，杜金国持三齿镐将李某右前臂打伤。经司法医学鉴定，李某损伤属轻伤一级。案发后，被告人杜金国赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。2019年1月8日，被告人杜金国向定兴县公安局北河派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：定兴县公安局北河派出所破案经过、案件情况说明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪登记的三联单、杜金国户籍证明；2、证人林某、马某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人杜金国的供述与辩解；5、李某损伤程度的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杜金国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜金国辩称，我系自首，已赔偿被害人的各项经济损失，请求对我从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日下午5时许，被告人杜金国因邻里纠纷，与本村村民李某在其住所附近发生口角并打斗。打斗过程中，杜金国持三齿镐将李某右前臂打伤。经司法医学鉴定，李某损伤属轻伤一级。2017年2月11日，经调解，被告人杜金国赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项经济损失五万元，被害人对被告人杜金国的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。2019年1月8日，被告人杜金国向定兴县公安局北河派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定兴县公安局北河派出所破案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪登记的三联单、杜金国户籍证明等书证；证人林某、马某证言；被害人李某陈述；被告人杜金国的供述与辩解；李某损伤程度的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金国因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜金国系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其使用其他凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3015号被执行人谭国伟等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初838号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3015号谭国伟(2019)粤0304刑初838号（2020）粤0304执3017号李勇(2019)粤0304刑初804号（2020）粤0304执3018号林晓芳(2019)粤0304刑初403号（2020）粤0304执3022号郑丰周(2019)粤0304刑初735号（2020）粤0304执3025号孙晶827333(2018)粤0304刑初1577号（2020）粤0304执3052号CHOOCHYELENG(2019)粤0304刑初656号（2020）粤0304执3053号冯国恩(2019)粤0304刑初1079号
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终176号上诉人（原审原告）：重庆市民营企业家联合会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号斌鑫世纪城B栋34楼，统一社会信用代码515000005040313298。法定代表人：郭元新，会长。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭颖，女，1994年1月22日出生，汉族，住址重庆市渝北区。上诉人重庆市民营企业家联合会（以下简称企业家联合会）因与被上诉人郭颖劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人企业家联合会的委托诉讼代理人魏洪明、被上诉人郭颖参加诉讼。本案现已审理终结。企业家联合会上诉请求：撤销一审判决，改判企业家联合会不支付郭颖未签订劳动合同的双倍工资差额；本案诉讼费由郭颖负担。事实和理由：1.一审认定的离职时间错误。企业家联合会解聘邹衡、停止原秘书长职务后，郭颖串通其他工作人员联合罢工。企业家联合会多次通知郭颖上班，郭颖不但拒绝还多次到单位闹事，离职时间应为2019年4月16日。2.一审适用法律错误。《劳动合同法》第八十二条的适用前提是用工之日起一年内未签订书面劳动合同，而郭颖入职已有一年多，且签订了一年期书面合同，故本案不适用该条款；3.即使企业家联合会应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额，郭颖收到的2000元工资也应抵扣。郭颖辩称，请求驳回上诉、维持原判。企业家联合会向一审法院起诉请求判决：企业家联合会不支付郭颖未签订书面劳动合同二倍工资差额40995元。一审法院认定事实：2017年7月24日，企业家联合会与郭颖签订《劳动合同书》，双方约定郭颖在企业家联合会担任文秘一职，劳动合同期限自2017年7月24日至2018年7月24日。企业家联合会向郭颖支付2018年8月工资为3307.2元，2018年10月至2019年1月工资均为5000元/月，双方均认可郭颖2018年9月工资为3000元。2019年5月10日，郭颖以企业家联合会为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决企业家联合会支付郭颖未签订书面劳动合同的二倍工资差额40995元。2019年6月27日，该委作出裁决：一、企业家联合会支付郭颖未签订书面劳动合同的二倍工资差额40995元；二、驳回郭颖其他仲裁请求。企业家联合会不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，郭颖主张其离职时间为2019年4月30日。一审法院认为，关于郭颖离职时间。企业家联合会主张郭颖自2019年4月15日未再上班，企业家联合会为此举示了考勤表，但是根据该考勤表显示，郭颖2019年4月15日至4月30日期间仍有考勤记录，故企业家联合会的主张依法不予采信。周颖主张其离职时间为2019年4月30日，具有合理性，依法采信郭颖主张，认定其离职时间为2019年4月30日。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，郭颖于2017年7月24日入职，2019年4月30日离职，双方在2017年7月24日至2018年7月24日期间签订了书面劳动合同，在2018年7月25日至郭颖离职（2019年4月30日）期间，双方未签订书面劳动合同，故企业家联合会应支付郭颖2018年8月25日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。由于本案并无证据证明郭颖2019年2月至4月期间每月工资标准，亦无直接证据证明郭颖每月工资标准系固定工资，一审法院酌定以郭颖2018年8月至2019年1月期间工资为基数，计算郭颖该期间每月平均工资为4385元/月[（3307.2元＋3000元＋5000元×4）÷6个月，四舍五入到元，下同]，一审法院酌定以4385元/月作为郭颖2019年2月至4月期间每月工资标准。因此，企业家联合会应支付郭颖2018年8月25日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计36915元（3307.2元/月÷21.75天/月×5天＋3000元＋5000元/月×4个月＋4385元/月×3个月）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告重庆市民营企业家联合会于本判决生效之日起五日内支付被告郭颖未签订书面劳动合同二倍工资差额36915元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市民营企业家联合会负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，二审中，企业家联合会仅对郭颖的离职时间有异议，对一审认定的各项金额及计算标准无异议。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为企业家联合会应否向郭颖支付未签劳动合同的二倍工资差额。在劳动关系中，劳动者处于被支配管理的相对弱势地位。用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。书面劳动合同是对劳动双方权利义务的确定与保障。本案中，虽然郭颖与企业家联合会自2017年7月24日起签订了为期一年的劳动合同，但该劳动合同于2018年7月24日到期，此后，双方并未就存续的劳动关系通过书面劳动合同予以确认，双方劳动权利义务一直处于不明确的状态。因此，企业家联合会上诉以曾经一段时间与郭颖签订过劳动合同为由拒不支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，不符合法律规定，不能成立。关于未签劳动合同的二倍工资差额如何确定的问题。企业家联合会举示的考勤表能够看出郭颖自2019年4月16日至4月30日期间仍有出勤记录。企业家联合会上诉称郭颖自2019年4月16日以后未在单位上班，故其离职时间应为2019年4月16日，与其举示证据矛盾，本院不予支持。因此，企业家联合会自2018年7月25日至2019年4月30日未与郭颖签订劳动合同，应当向郭颖支付2018年8月25日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36915元。此外，关于企业家联合会上诉称郭颖收到的2000元工资应当予以冲抵，并未举示相应证据证明，本院不予支持。综上所述，企业家联合会的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市民营企业家联合会负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年三月三日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终217号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宁波博洋控股集团有限公司，住所地：宁波市海曙区启文路157弄6号。 法定代表人：戎巨川，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市龙翔酒吧管理服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路37号第一、二、三层。 法定代表人：李财杨，该公司总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李财杨，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人宁波博洋控股集团有限公司因与上诉人宁波市龙翔酒吧管理服务有限公司、李财杨房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宁波市龙翔酒吧管理服务有限公司已于2020年1月9日办理工商登记注销手续，宁波市鄞州区市场监督管理局核准注销，其作为本案的诉讼主体不适格。且涉案房屋装修物的归属对拆迁款的分配有重大影响，对此事实应予查明。综上，为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11173号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波博洋控股集团有限公司预交的二审案件受理费83960元、上诉人宁波市龙翔酒吧管理服务有限公司、李财杨预交的二审案件受理费25851元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1047号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：**，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：陈真，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：严雪静，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告陈真、严雪静银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终836号上诉人（原审原告）：兰州市城关区某小学,住所地兰州市城关区雁南街道滩尖子7号。法定代表人：魏某江，系该校校长。委托诉讼代理人：周某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某兰，女，汉族，1945年12月12日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州市城关区某小学因与被上诉人刘某兰返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）0102民初9296号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市城关区某小学上诉称，请求贵院撤销原判，发回重审或依法改判，判决被上诉人返还占有的上诉人位于校园南侧最西面面积为60平方米的一间教室；判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷案件”中的“房地产纠纷”，是由于房地产开发、房地产交易、实施房地产管理发生的房地产纠纷，其适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的调整范围。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法。本法所称房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。本法所称房地产交易，包括房地产转让、房地产抵押和房屋租赁。本案中上诉人修建的五间平房的用地，根据上诉人（原兰州市城关区雁滩学校）提供的1989年3月20日《土地登记申请书》明确记载：单位性质全民；批准用途：教育；土地所有权性质：国有；地上物权属：本单位。根据上诉人提供的《土地登记申请书》的记载，涉案房屋土地为教育用地,属于划拨用地，并非取得房地产开发的用地。本案属于对《通知》中“房地产案件”概念的错误理解。二、《通知》中“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”中的“单位内部建房、分房等”，是指单位为解决职工的住房在依法取得的能从事房地产开发的土地上进行的单位内部集资建房或修建房屋等房地产开发中发生的占房、分房等纠纷。本案中的上诉人在1990年左右修建的五间平房，是政府财政出资为上诉人修建的教室，并非是职工住房；上诉人修建平房的行为，并非《通知》中所谓的“单位内部建房、分房等”行为，上诉人修建五间平房后也不存在分房行为，上诉人总共修建了五间，除了被上诉人占用的一间外，其余四间都是长期用于学生的教育教学活动的教室；裁定书属于对《通知》中单位内部建房、分房的错误理解。三、本案纠纷的产生并非《通知》中所谓的“占房、腾房”等房地产纠纷引起，是典型的侵权纠纷案件。《中华人民共和国教育法》第三十二条规定：学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之曰起取得法人资格。学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任。学校及其他教育机构中的国有资产属于国家所有。第七十二条规定：侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任。上诉人是依法成立的实施小学义务、促进基础教育发展，小学学历教育的事业单位法人。修建的五间平房，是政府财政出资，在教育教学用地上修建的教室，并非用于教职工居住的住房，房屋的性质是非常明确的，按照法律法规规定，所有权属于兰州市城关区财政局，涉案房屋的权属性质是非常明确的。四、裁定书事实不清。被告丈夫张为民确实是上诉人教师，但是何时调入，由于年代久远，没有证据。裁定书认定张为民老师1983年调入没有证据支持。上诉人及兰州市城关区教育局也没有同意将涉案房屋作为福利房给其分配让其居住；被上诉人也没有任何证据证实上诉人或兰州市城关区教育局给其将涉案房屋作为福利房分配的证据。张为民老师自1997年7月05日调出后，上诉人多次派人要求其将涉案房屋返还交付上诉人，但是张为民老师找借口拖延，并非认定的对涉案房屋疏于管理疏于履行职责。五、上诉人和被上诉人没有身份关系，没有管理和被管理关系；上诉人和被上诉人之间的纠纷，是平等民事主体之间产生的物权纠纷。望依法审理，支持上诉人诉求，保护上诉人合法权利。兰州市城关区某小学向原审提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空占用原告60平方米的教室；2、判决被告赔偿原告自2019年04月01日起至2019年08月31日占有使用原告房屋占有使用费6000元，以及自2019年09月01日起至实际返还交付房屋之日的占有使用费（按照每月1200元月计算）；3、被告承担本案诉讼费。原审裁定认定，原告兰州市城关区某小学原名称为雁滩小学，被告的丈夫张为民老师曾为该校教师。张为民老师1983年调入该校工作，学校为其本人及家属提供了校舍供其与家属居住，后因学校要建新的教学楼，将其居住的房屋拆除，为其提供了涉案房屋供其居住。后张为民老师从该校调出，但涉案房屋一直由其占有使用。张为民老师于2019年3月14日去世，涉案房屋由被告继续占有使用。原审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定:因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。本案涉诉房屋，被告自1994年居住使用至今，原告未向其主张过权利，未进行过管理。被告入住涉案房屋时是基于其丈夫张为民为该校职工，其使用涉案房屋是基于这种身份关系，该身份双方本存在管理和被管理的关系，但原告疏于履行职责。该身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回原告兰州市城关区某小学的起诉。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房屋，被上诉人自1994年居住使用至今，上诉人未主张过权利，未进行过管理。双方存在管理和被管理的关系，应由双方协商解决。故原审法院适用法律正确，驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年三月十日书记员甘甜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执异3号 异议人(被执行人)：方锦祁，男，住安徽省黄山市祁门县。 异议人(被执行人)：戴茂新，男，现住安徽省黄山市祁门县。 申请执行人:郑光健，女，，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人郑光健与被执行人方锦祁、戴茂新合伙协议纠纷一案中，被执行人方锦祁、戴茂新对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方锦祁、戴茂新称：异议人与申请执行人郑光健因齐新砂场合伙协议纠纷一案经祁门县人民法院2019年6月10日主持调解,双方当事人自愿达成协议,并制作(2019)皖1024民初222号民事调解书。法院调解达成协议后,异议人与申请执行人对民事调解协议书的第一条、第二条内容三人私下达成口头协议,申请执行人郑光健同意70000元从以后砂场的收入中优先支付。所以,异议人未在民事调解书规定的时间内向郑光健支付70000元。二、根据祁门县人民法院的民事调解书(2019)皖1024民初222号协议第六条内容,异议人与申请执行人对砂场的所得受益经三人对账后平均予以分割,但2019年8月至10月,申请执行人郑光健在未告知异议人的情况下,私自通过提现、转账方式从砂场账号:62×××36中获取241717.1元,砂场现金结账中获得100000元,两项共计获取341717.1元。异议人方锦祁、戴茂新认为,异议人与申请执行人郑光健通过口头协议的方式约定,70000元从以后砂场的收入中优先支付,且郑光健已经事实上通过提现、转账方式得到了执行款,并且在未对账的情况下侵占了271717.1元砂场收入款,严重损害了异议人的合法权益。郑光健向贵院申请强制执行,严重违反了事实依据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,特提出执行异议,恳请贵院解除对异议人的执行程序。 申请执行人郑光健称：我不认可异议人方锦祁、戴茂新所说的口头协议。方锦祁、戴茂新没有通过个人账户转70000元给我，他们提供尾号3136的银行账户是在2019年6月10日以后砂场销售款，并不是他们支付给我的70000元。该账户转账用于支付砂场修理、工资等生产费用，他们也收取了约110万元沙款，至今没有结算。 本院查明，本案的执行依据为安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初222号民事调解书。2020年2月24日，郑光健向本院申请强制执行。申请执行内容为（2019）皖1024民初222号民事调解书调解协议第一、第二项内容，即被告戴茂新自愿同意支付原告郑光健35000元，于2019年7月30日前一次性付清；被告方锦祁自愿同意支付原告郑光健35000元，于2019年7月30日前一次性付清。本院立案执行后，依法向被执行人方锦祁、戴茂新发出了执行通知书，责令其向申请执行人支付本案执行案款70000元，并承担执行费950元。本院于2020年3月3日作出安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执68号执行裁定书：冻结、扣划被执行人方锦祁、戴茂新银行存款人民币70950元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。并对被执行人方锦祁、戴茂新相关银行账户采取了冻结措施。被执行人方锦祁、戴茂新对本院采取的银行账户冻结措施提出执行异议。 另查明，（2019）皖1024民初222号民事调解书调解协议第六项内容规定：三人同意将砂场内三人合伙所有的未销售的成品砂和统料生产加工为成品砂后出售，销售价款汇入郑光健的银行卡（户名：郑光健；账号：62×××36；开户行：安徽省农村商业银行黄山市屯溪支行），该银行卡的管理按《合作协议》第三条约定执行。《合作协议》第三条约定：设立公共账户，由郑光健持卡，由方锦祁、戴茂新双方设立密码，所有销售款项，必须全部进入公共卡，如厂内需要，需二人以上方可办理取款业务，任何个人无权私自动用公用资金。 2019年9月4日、2019年10月12日郑光健分两次从账户为62×××36的银行卡各转出35000元至收款方为郑光健的其他账户内。 本院认为，本案执行依据是本院已经生效的（2019）皖1024民初222号民事调解书。本案争议的焦点是2019年6月10日双方签订民事调解书之后，是否达成口头协议从以后砂场的收入中优先支付70000元给申请执行人郑光健，郑光健是否已经通过提现、转账方式得到了执行款。经质证，申请人郑光健否认2019年6月10日之后三人私下达成同意本案执行款70000元从以后砂场的收入中优先支付的口头协议这一事实，异议人方锦祁、戴茂新对其“口头协议”还款的主张亦无其他证据加以证实，故本院依法不予支持。异议人方锦祁、戴茂新提供的银行账户系三人合伙约定公共账户，账户明细亦系三人合伙期间的账目。申请执行人郑光健从约定合伙公共账户中转出70000元款项至郑光健个人账户内的转账行为属实，但异议人方锦祁、戴茂新无证据证实该款为其两人个人收益，不能视为异议人方锦祁、戴茂新已履行（2019）皖1024民初222号民事调解书调解协议第一、第二项内容。异议人方锦祁、戴茂新亦承认未在民事调解书规定的时间内向郑光健支付70000元。人民法院生效的法律文书确定的义务当事人必须履行，异议人方锦祁、戴茂新提交的证据及理由均不能排除本案的强制执行。至于异议人方锦祁、戴茂新提出郑光健是否私自获取的砂场收入不属于本案争议范围，但双方可协商解决或另行提起诉讼。故异议人方锦祁、戴茂新提出的异议不成立，应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方锦祁、戴茂新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  郑新法 审判员  汪卫红 审判员  方成姿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 鑫
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初132号   原告：徐国彬，男，1959年12月5日出生，汉族，住延吉市。   委托诉讼代理人：耿芳纪，延吉市朝阳川镇法律服务所基层法律工作者。   被告：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住延吉市。   被告：牛秀荣，女，1974年5月15日出生，汉族，住延吉市。   被告：珲春市林晟酒店有限公司。   负责人：苏文建。   原告徐国彬与被告单明亮、牛秀荣、珲春市林晟酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，本院按照徐国彬提供单明亮、牛秀荣的送达地址和联系方式邮寄送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。本院要求徐国彬提供被送达人明确的送达地址，徐国彬申请为其委托诉讼代理人耿芳纪出具调查令，调查单明亮、牛秀荣婚姻登记信息及不动产登记信息用以明确单明亮、牛秀荣的明确信息。徐国彬的委托诉讼代理人耿芳纪在调查令有效期内未能提供单明亮、牛秀荣的相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回徐国彬的起诉。   案件受理费1975元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月十九日   书记员 周程成
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执488号之一 申请执行人：毕玮，女，汉族，1989年9月22日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：李飞飞，女，汉族，1986年2月8日出生，住济南市历下区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5785号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李飞飞名下价值240000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终986号 上诉人(原审被告)南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。 委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谈龙泉，性别××年××月××日生，××族。 上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）因与谈龙泉其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初975号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月10日，谈龙泉向鼓楼区房产局邮寄递交投诉信，反映：“1.建设单位南京广厦房地产开发有限公司没有向湖南路街道办事处报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料，如业主清册等。2.湖南路街道限制业主的权力，决定筹备组成员人数，确定担任筹备组成员的业主人选，限制业主报名参加业委会筹备组的方式，要求业主亲自携带材料参选。3.筹备组中业主成员的推荐办法由湖南路街道办事处确定，并事先告知全体业主。然而湖南路街道没有事先告知全体业主。请贵局履行《南京市住宅物业管理条例》第七十三条的规定的职责要求建设单位南京广厦房地产开发有限公司没有向湖南路街道办事处报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料，并且督促湖南路街道办事处调处物业管理纠纷，纠正湖南路街道办事处违反《南京市住宅物业管理条例》第六十七条的规定的行为”。2019年4月16日，南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处物业管理办公室（以下简称湖南路物管办）对南京广厦置业（集团）有限公司（以下简称广厦公司）作出《关于天星翠琅大厦成立业主大会工作的函》，要求广厦公司按照《江苏省物业管理条例》的要求给予必要配合，于4月23日前提供筹备首次业主大会所需的文件资料。2019年5月15日，广厦公司向湖南路物管办移交文件材料。谈龙泉认为鼓楼区房产局未履行法定职责，于2019年6月21日向原审法院提起诉讼，请求判决：1.鼓楼区房产局依法履行行政管理职责，处理谈龙泉的投诉事项，对广厦公司限期责令整改，逾期不改正的，进行处罚；2.鼓楼区房产局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《江苏省物业管理条例》第四条第一款规定，县级以上地方人民政府住房和城乡建设或者房产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。据此，鼓楼区房产局作为物业管理行政主管部门，对行政区域内物业管理活动具有监督管理的法定职责。 《南京市住宅物业管理条例》第九条第一款规定：“符合业主大会成立条件的，建设单位应当向街道办事处（镇人民政府）报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料”。本案中，广厦公司已于2019年5月15日移交相关文件资料，谈龙泉要求鼓楼区房产局对建设单位限期整改或处罚无事实依据。《南京市住宅物业管理条例》第五条规定：“各行政主管部门应当在物业管理区域内显著位置公布投诉、举报受理方式，按照职能分工履行职责，及时受理业主和相关单位的投诉、举报，依法调查处理违法违规行为。对实名投诉、举报实行限时回复，并对实名投诉、举报人予以保密。”本案中，谈龙泉于2019年4月10日通过邮寄信件的方式向鼓楼区房产局提出投诉，鼓楼区房产局收到投诉举报信后，发现不存在需要对建设单位限期整改或处罚的情况，但对调查的情况，鼓楼区房产局未即时向谈龙泉作出回复，使谈龙泉处于不明状态。故鼓楼区房产局收到谈龙泉的实名举报未依法回复，构成程序违法。鉴于经原审庭审查明，谈龙泉投诉举报的事实不成立，建设单位已向湖南路物管办提供相关文件材料，鼓楼区房产局在原审庭审中已向谈龙泉说明，故无须再出具书面回复，原审法院仅对鼓楼区房产局未依法回复的行为确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认鼓楼区房产局对谈龙泉投诉举报未及时回复的行为违法。原审案件受理费50元，由鼓楼区房产局负担。 上诉人鼓楼区房产局上诉称，原审法院认定上诉人未及时回复的行为违法没有事实和法律依据。原审法院己查明，2019年4月16日，湖南路物管办向广厦公司送达《关于天星翠琅大厦成立业主大会工作的函》，函告其应报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料，2019年5月15日，广厦公司己将文件材料报送。被上诉人举报投诉不实，其诉请依法不应得到法院支持，原审法院超出被上诉人原审诉讼请求，判决上诉人未及时回复的行为违法没有事实和法律依据。综上，请求二审法院：1．依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．判决被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人谈龙泉未向本院提交书面答辩意见。 本案原审各方当事人提交的证据和依据均已随案移送本院，本案经审理认定原审判决质证、认证符合法律规定，本院对原审判决认定的证据依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《物业管理条例》第五条第（二）项规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。据此，鼓楼区房产局作为房地产行政主管部门，具有对本辖区内物业管理活动进行监督管理的法定职责。 《南京市住宅物业管理条例》第九条第一款规定，符合业主大会成立条件的，建设单位应当向街道办事处（镇人民政府）报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料。该条例第七十三条第一款第（一）项规定：“建设单位违反本条例规定，有下列情形之一的，由区物业管理行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定进行处罚：（一）违反本条例第九条第一款、第四十条规定，未按照要求报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料或者未移交物业服务相关资料的，处五万元以上十万元以下罚款”。该条例第五条规定，各行政主管部门应当在物业管理区域内显著位置公布投诉、举报受理方式，按照职能分工履行职责，及时受理业主和相关单位的投诉、举报，依法调查处理违法违规行为。对实名投诉、举报实行限时回复，并对实名投诉、举报人予以保密。本案中，谈龙泉于2019年4月10日向鼓楼区房产局邮寄递交投诉信反映广厦公司未移交报送筹备首次业主大会会议所需的文件资料等情况，要求鼓楼区房产局按照《南京市住宅物业管理条例》的规定进行处理。鼓楼区房产局收到该投诉，广厦公司已于2019年5月15日报送了文件材料，谈龙泉投诉的事项不成立，鼓楼区房产局无需责令广厦公司限期改正或对其进行处罚，但在谈龙泉提起本案诉讼前未对其进行回复，违反了《南京市住宅物业管理条例》第五条的规定，原审判决认定鼓楼区房产局未依法回复的行为违法，并无不当。 对于上诉人认为原审法院超出谈龙泉的原审诉讼请求作出判决的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，鼓楼区房产局未对谈龙泉的实名投诉限时回复，但鉴于鼓楼区房产局已在原审庭审中将调查情况向谈龙泉作出说明，原审法院判决确认鼓楼区房产局对谈龙泉投诉举报未及时回复的行为违法并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局负担。 本判决为终审判决。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1038号原告：王新发，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住温州市瓯海区。被告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告王新发与被告周巨和民间借贷纠纷一案中，原告王新发于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新发负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月二十二日代书记员 戴文衡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初130号原告：郑会玉，男，1976年7月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王雪，女，1990年12月15日出生，汉族，住汤阴县。原告郑会玉与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会玉及其委托诉讼代理人冯贺军、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟、被告王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会玉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费6849.52元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费13476元、护理费11802.52元、交通费380元、电动车损1500元，共35338.04元；2.本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2019年5月15日6时30分许，被告王雪驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在汤阴县××大道××大虾门前路北边××大道时，与同方向行驶原告郑会玉驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王雪在该事故中负全部过错责任，原告无过错责任。事故发生后，原告郑会玉在汤阴县人民医院住院治疗，产生损失。被告王雪所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生于保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，被告王雪所驾驶车辆在其公司投保有交强险，在无免责情形下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承保保险责任；2.原告诉请过高，部分请求无法律依据；3.保险公司非实际侵权人，不应承担本案诉讼费。被告王雪辩称，本案事故属实，但双方对本案事故的发生均有责任，其不应负事故全部责任，未垫付费用，由法院依法判决。本院认定事实如下：2019年5月15日6时30分许，被告王雪驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在汤阴县××大道××大虾门前路北边××大道时，与同方向行驶原告郑会玉驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王雪在该事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告王雪所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为：头部外伤、左膝关节外伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤等，支出医疗费5636.53元。原告病历长期医嘱记录单显示，原告于住院期间需口服壮骨止疼胶囊、活血胶囊，并敷归麻止疼膏治疗（该三种药物未计入在原告的住院医疗费中）；出院医嘱处记载院外需继续口服活血、壮骨止疼胶囊治疗，近期避免重体力劳动。原告遂于住院期间及出院当日在正规药店购买相应药物，支付费用1212.99元，该费用的支出与医嘱及原告伤情所需相符，应予支持。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费6849.52元；2.住院伙食补助费950元（19天×50元）；3.营养费380元（19天×20元）；4.误工费4492元（40天×本省2018年度农林牧渔业职工平均工资112.3元/天）；5.护理费4331.20元（40天×1人×本省2018年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；6.交通费380天；6.车损500元。上述费用合计为17882.72元。本院认为，本案事故责任划分经汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书予以认定，程序合法，责任划分得当,可作为认定本案事故责任划分的依据。被告王雪对此虽有异议，但未说明异议理由亦无相反证据提交，故对其该项异议，本院不予采纳。被告王雪所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以承担。原告的损失以本院认定为准，合计为17882.72元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款17882.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑会玉17882.72元；二、驳回原告郑会玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告郑会玉负担168元，被告王雪负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十六日书记员  马 黎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3025号 原告：朱某，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：郑某，男，1979年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱某某，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂某建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇某社区。 法定代表人：郑某，经理。 本院受理原告朱某、郑某与被告临沂某建材有限公司买卖合同纠纷一案，二原告未在本院指定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐海慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初496号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司。法人代表人：贾某。委托诉讼代理人：吕某。地址：临河区富源商厦16楼。被告高某，现住五原县，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告高某追偿权纠纷一案中，因原告内蒙古科昊商贸有限责任公司未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33497号 申请执行人黄智，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄丽芳，女，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人黄智与被执行人黄丽芳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初11006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4641号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7477号 原告：马恒福，男，1977年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人俞淑玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜昕，系辽宁陆安律师事务所律师。 原告马恒福与被告沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恒福，被告沈阳申通快递有限公司委托诉讼代理人姜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，提请法院判决1.原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告缴纳五险；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月24日到被告单位入职，从事快递工作，工资为计件工资。被告与原告签订劳动合同，为原告缴纳社会保险，被告为原告缴纳保险交至2016年2月，被告为原告缴纳保险是被告的法定义务，被告无故停缴是错误的，故来院诉讼。 被告沈阳申通快递有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告的诉求不成立，要求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告单位从事快递工作，工资为计件工资。被告从2014年10月为原告缴纳社会保险，缴纳社会保险至2016年2月，被告为原告支付工资至2019年2月。2017年5月24日原告在工作中受伤，因被告单位为员工在中华保险办理了人身伤害意外险，原告依法依规得到赔偿。2019年4月22日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月25日作出沈浑劳人仲不字[2019]575号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告未能提供书面劳动合同。双方符合法律、法规规定的主体资格。被告从2014年10月为原告缴纳社会保险，原告陈述其于2014年3月与被告建立劳动关系，因无证据证明，故原告于2014年10月与被告建立了劳动关系。被告为原告支付工资至2019年2月，原告提供了其认为是被告为其支付工龄工资的视频，原告清楚其被告从2019年3月已经不为其支付工资，故原告提供的视频也无法证明与被告存在劳动关系，原告与被告于2014年10月至2019年2月之间存在劳动关系。被告抗辩其与原告不存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，我国《社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号第一、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、确认原告马恒福与被告沈阳申通快递有限公司于2014年10月1日至2019年2月期间存在劳动关系； 二、驳回原告马恒福的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三日 书记员  李冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初804号 原告：孙彦丽，女，1972年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋花，女，1966年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 孙彦丽与孙晋花、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。孙彦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙彦丽撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初597号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：何亚东，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：鞠海俊，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告何亚东、鞠海俊信用卡纠纷一案，本案于2020年3月19日立案，原告江苏银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年三月三十一日书记员  陆娉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初933号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被告：刘伟，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙权艳，女，1990年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱书刚（曾用名钱刚乐），男，1966年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马青容，女，1965年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、孙权艳、钱书刚、马青容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初63号之一 本院于2020年3月31日对原告孙小涵与被告朱恒斌、第三人孙林敬、崔红霞执行异议之诉一案作出的（2020）鲁0305民初63号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初63号民事裁定书中第二页第九行“案件受理费550元，由原告孙小涵负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙小涵负担。” 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  霍 静
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初31号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人罗某，绰号“黑奤子”，男，汉族，初识字，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年11月14日14时许，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车从青阳县某某街道某某村出发，行驶至某某街道顺丰快递营业点。寄快递期间，罗某与营业点工作人员陆某发生争执，陆某报警。某某派出所民警赶到现场后发现罗某涉嫌酒后驾驶，遂向110指挥中心报告并将罗某传唤到某某派出所。后青阳县公安局交警大队某某中队民警对罗某进行酒精呼气测试，测试结果为231mg/100m1。当日下午17时48分，交警将罗某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，罗某血样中乙醇含量为172.4mg/100m1；罗某驾驶的二轮燃油助力车属于“机动车”类“两轮轻便摩托车”范畴。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人无证驾驶无号牌机动车，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议量刑为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片、到案经过等书证;证人陆某、路某的证言;安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；被告人罗某的供述与辩解等证据证实。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执524号 申请执行人：詹禧强，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人詹禧强与被执行人叶国雄借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶国雄应向申请执行人詹禧强偿还借款本金15万元，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人叶国雄名下有坐落于周宁县××城镇环城路××的房产，本院已于2019年10月25日另案查封，案涉房产已设立抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，属于无益拍卖，申请执行人向本院申请暂不处置；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张舒雄 人民陪审员  汤祖峰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢116号刘胜（申请执行人）、（被执行人）：刘胜与沈阳汽车城开发建设管理委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘胜（申请执行人）。至此，刘胜（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第02887号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执52号之三申请执行人：于忠华，男，汉族，1971年1月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：何玉钦，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人于忠华与被执行人何玉钦房屋买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人何玉钦名下财产采取总对总查控，查询范围：银行、不动产、证券、互联网银行、保险、工商总局、车辆信息等。经查控反馈，银行反馈发现何玉钦名下在中国农业银行股份有限公司烟台分行62×××68账户余额11482.69元、中国邮储银行股份有限公司烟台莱山分行60×××27账户余额2182.46元，车辆反馈发现何玉钦名下有鲁Ｆ×××××宝马牌小轿车一辆。本院对银行账户余额及时进行冻结扣划，扣除执行费后向申请执行人进行发放；对鲁Ｆ×××××宝马牌小轿车进行查封拍卖，所得价款212100元，其中偿还宝马金融(中国)有限公司149589.2元，剩余62510.8元已及时向申请执行人发放。另经线下查询，我院查封了登记在何玉钦名下位于高新区海博路17号13号楼903号房产。2019年1月22日至4月21日期间，该房产已具备办理不动产登记条件，但何玉钦未进行不动产登记，故依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，该房屋预告登记失效，无法进行司法拍卖。其他未发现可供执行财产。本院依法将被执行人何玉钦纳入限制高消费。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产调查，被执行人何玉钦暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  吴小鹏审判员  于成乐二〇二〇年三月二十六日书记员  黄维庚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2841号泰州市生态环境局、江苏格瑞特新能源有限公司：关于申请执行人泰州生态环境局与被执行人江苏格瑞特新能源有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解，被执行人江苏格瑞特新能源有限公司自动履行了人民币210638元，其中204600元转本案案款，剩余6038元转本案执行费，申请人已收到上述执行案款，且表示剩余金额及利息自行放弃。至此，本院作出的（2019）苏1202行审78号行政裁定书关于申请执行人泰州生态环境局与被执行人江苏格瑞特新能源有限公司行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1824号之二 解除保全申请人:周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:张作兵，男，1965年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区子鹤板厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村二组，统一社会信用代码：91371325MA3CKND674。 投资人：张学良。 解除保全申请人周庆国与被申请人张作兵、临沂市兰山区子鹤板厂买卖合同纠纷一案，周庆国于2020年2月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1824号之一民事裁定书，并于2020年2月26日冻结了张作兵山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户62×××69的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2020年3月26日，周庆国向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1824号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张作兵山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户62×××69银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王雪萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特15号 申请人：王秀梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 申请人：张群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年3月17日立案受理申请人王秀梅与申请人张群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月17日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员陆建华主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、经双方确认，申请人王秀梅的损失合计40646元(医疗费8580元、住院伙食补助费750元、护理费7408元、营养费3000元、误工费19648元、交通费600元、鉴定费660元)。申请人张群对申请人王秀梅损失的75%承担赔偿责任，即赔偿王秀梅30485元，该款于收到裁定书时给付。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王秀梅与申请人张群于2020年3月17日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员陆建华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 唯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初119号原告:郭灿记（郭彩记），男，1951年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：谢国杰，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住封丘县。原告郭灿记与被告谢国杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灿记到庭参加诉讼，被告谢国杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭灿记向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢国杰支付原告郭灿记工资款3680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至9月份原告郭灿记随被告谢国杰在封丘县打工，负责水电工作，工作结束后，被告欠原告郭灿记工资款9680元。2019年2月2日当天被告支付给原告6000元，剩下的3680元被告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不支付。被告谢国杰未答辩。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、封丘县司法调解中心调解协议书一份。以上证据证明被告谢国杰欠原告工资款的事实及理由成立。被告谢国杰未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以认定。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年3月份至9月份，原告经人介绍，在被告谢国杰承包嵩山公司的工地上负责水电工作。工作结束后，经结算，被告谢国杰欠原告郭灿记工资款9680元。2019年2月2日，被告谢国杰支付原告郭灿记6000元，下余3680元给原告郭灿记出具欠条一份，载明：“郭彩记工资2月2号以拿走6000元，剩余3680元保证正月底清完，2019年2月2日谢国杰”。之后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郭灿记为被告谢国杰提供劳务，被告按工资计酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。劳务合同成立后，双方均应按约履行自己的义务。原告按约定履行了劳务后，被告应当支付工资。被告欠原告工资款3680元的事实清楚，且有欠据证明，对原告郭灿记要求被告谢国杰支付工资款3680元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告谢国杰于本判决生效后十日内支付原告郭灿记工资3680元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年三月二十日书记员  王 建
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终170号上诉人（原审原告）：鲁元明，男，1975年11月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳诚睿汽车服务有限公司，住所地云南省景洪市易武路4号（山西大酒店）。统一社会信用代码：91532801343647156D。法定代表人：杨琳，总经理。上诉人鲁元明因与被上诉人西双版纳诚睿汽车服务有限公司（以下简称诚睿公司）合伙协议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁元明的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被上诉人诚睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人鲁元明上诉请求：1.撤销一审判决，改判为：被上诉人支付上诉人利润10420元、应退管理费16000元、应付购置费14000元，共计40420元及利息（按照年息4.5%计算自2018年4月26日开始至欠款付完止）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定法律事实错误。上诉人是自然人，与身为公司的被上诉人合伙经营开西双泰和传统菜餐厅，合作模式为：西双泰和传统菜曾经签过合伙协议，由被上诉人统一管账，上诉人每年向被上诉人支付108000元的管理费（实际就是入股费用），作为对价可取得合伙经营餐厅经营利润的70%。上诉人不参与管账，所有账务全部由被上诉人的财务经理黄某某管理。双方于2018年4月25日结算2017年4-10月的利润及费用，《2017年4-10月餐厅利润及应付款项》一表由当时时任被上诉人财务经理的黄某某制作，表明当时应支付给上诉人的款项包括利润10420元、应退管理费16000元、应付购置费14000元，共计40420元。二、一审法院无故加重上诉人举证责任，适用法律错误。关于被上诉人是否支付结算单上所载明的款项，若被上诉人主张已经支付，就应当由被上诉人举证，而不应当由上诉人举证，不应当因为被上诉人未出庭应诉，就将本应由被上诉人举证的，转嫁到上诉人头上，无故增加上诉人举证责任。被上诉人诚睿公司未作答辩。鲁元明向一审法院起诉请求：1.诚睿公司支付鲁元明利润10420元、应退管理费16000元、应付购置费14000元，共计40420元及利息（按年息4.5%计算自2018年4月26日开始至付完欠款止）；2.诉讼费由诚睿公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，补某某、诚睿公司及另一名人员在《2017年4-10月餐厅利润分配及应付款项》表格上签字盖章，记载的项目为利润29170.87元、退管理费36000元、应付购置费用14000元，鲁元明70%、诚睿30%，已支付3万元，应付利润10420元、应退管理费16000元、应付购置费用14000元，应付费用合计40420元。一审法院认为，关于诚睿公司是否支付诉请款项的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，鲁元明主张诚睿公司应支付结算款项，但在诚睿公司未认可鲁元明诉请主张的情况下，鲁元明证据中就付款义务人没有明确记载，鲁元明持有的表格是否履行完毕亦不明确。基于付款义务人不能确定，该表格系债权凭证还是债务履行完毕的凭证不明，鲁元明要求诚睿公司支付诉请款项缺乏事实基础，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鲁元明的诉讼请求。案件受理费811元，由鲁元明负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.2017年泰禾传统菜餐厅利润分配、餐厅利润分配情况，欲证明被上诉人掌握合伙餐厅的所有收益，尚欠上诉人40420元的事实；2.西双版纳诚睿汽车服务有限公司其他收入，欲证明上诉人向被上诉人缴纳管理费的事实。经上诉人申请，本院准许证人黄某某出庭作证。证人黄某某陈述称，其于2015年至2019年在诚睿公司工作，任公司财务经理，诚睿公司与鲁元明合伙开餐厅是2016年3月到2017年10月，经营期间餐厅每日的营业收入均于当日交到诚睿公司财务；2018年4月25日作出的“2017年4-10月餐厅利润分配及应付款项”单据是其制作并签字，是诚睿公司与鲁元明终止合伙开餐厅后，双方对2017年4月到10月餐厅利润的结算（2017年4月以前的已结算并支付完毕），该单据中，应付合计40420元，是诚睿公司应付给鲁元明的款项，诚睿公司未支付，另一签字的补某某是与鲁元明共同开餐厅的人员。庭审中，上诉人认可补某某系与其共同经营餐厅，认可补某某签字的结算单。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对证据质证的权利。被上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据1中2017年泰禾传统菜餐厅利润分配，无证据原件，真实性无法确认，本院不予采信；其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人黄某某的证言与在案证据及当事人陈述相互印证，本院予以采信。二审庭审中，上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人40420元及逾期付款利息。本院认为，根据上诉人提交的证据及证人证言，可证明上诉人与被上诉人之间为合伙关系，在合伙期间，经营收入由被上诉人收取并支配。双方终止合伙关系后，对合伙期间的利润、管理费、购置费等进行了结算，并经双方签字确认，该结算合法有效。因合伙期间的经营收入由被上诉人收取并支配，结算单据上载明的应付款40420元，应由被上诉人支付给上诉人。被上诉人对是否已支付了该笔款项负有举证证明责任，因被上诉人无证据证明该款已支付，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求被上诉人支付利润等各项费用40420元的上诉请求，本院予以支持。因结算后被上诉人未付款，给上诉人造成资金占用期间利息损失，上诉人要求被上诉人支付按年利率4.5%计算，自2018年4月26日起至款项付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人鲁元明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初2826号民事判决；二、西双版纳诚睿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁元明支付利润等各项费用40420元，并支付该款自2018年4月26日起至款项付清之日止按年利率4.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费811元，二审案件受理费811元，均由西双版纳诚睿汽车服务有限公司负担。鲁元明预交的案件受理费法院不另清退，由西双版纳诚睿汽车服务有限公司迳付鲁元明。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇二〇年三月十二日书记员  和 奇
=广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4901号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星