浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初465号 原告：梅强，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：麻致柯，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路93号。 统一社会信用代码：913311226795760487。 负责人：李坚辉。 委托诉讼代理人：黄莲忠，该公司员工。 原告梅强与被告麻致柯、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅强及委托诉讼代理人陶毅杰，被告麻致柯、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司委托诉讼代理人黄莲忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅强向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故遭受的各项经济损失共计62442.06元，不足部分由被告麻致柯承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告于2020年3月11日增加诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司赔偿原告医疗费1180.40元。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年7月27日，被告麻致柯驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的小型轿车，从缙云县壶镇镇前路乡驶往缙云县东方镇新深渡村，当日7时10分许，途经缙云县东方镇新深渡村仙都玻璃制品有限公司门口路段左转弯时越过道路中心实线行驶，与对向的梅强骑的电动自行车发生碰撞，造成梅强受伤和两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人麻致柯负全部责任；当事人梅强无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告麻致柯在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保了交强险和商业三者险。 四、原告的赔偿项目： （一）原告主张的各项损失： 1、医疗费：24630.96元 2、误工费：144.01元/天×120天=17281.20元 3、护理费：144.01元/天×30天=4320.30元 4、住院伙食补助费：45元/天×38天=1710元 5、交通费：10元/天×38天=380元 6、营养费：30元/天×60天=1800元 7、鉴定费：1400元 8、电动车修理费：2000元 9、电动车施救费：100元 10、今后拆除左胸第6肋内固定费用：10000元 上述合计63622.46元。 （二）被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司的答辩：医疗费中不合理用药924.35元及超医保费用2391.45元不予赔偿；误工费、护理费过高，我方认可是120元/天；住院伙食补助费的天数有异议，应按30天计算；交通费应按30天计算，但原告方在开庭时提供的交通费发票联号，对该证据不予认可；对营养费、修理费及施救费无异议；鉴定费不予赔偿；对今后拆除内固定费用，原告主张数额过高，应拆除后再主张。 被告麻致柯的答辩：我愿意承担鉴定费。 （三）原告的合理损失： 经济损失：医疗费24630.96元、误工费17281.20元（144.01元/天×120天）、护理费4320.30元（144.01元/天×30天）、住院伙食补助费1710元（45元/天×38天）、交通费380元（10元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元，电动车修理费及施救费2100元，共计53622.46元。 五、被告已垫付费用：被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司共垫付原告梅强损失10000元，被告麻致柯垫付原告梅强损失5980.40元。 裁判理由与结果： 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告的损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担52222.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司向原告已支付的垫付款10000元，被告麻致柯向原告已支付的垫付款5980.40元，应予扣减。被告麻致柯自愿承担原告鉴定费1400元，本院予以准许。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司答辩的关于鉴定费用不予赔偿，原告主张拆除内固定费用数额过高应拆除后再赔偿的意见，本院予以采纳，关于医疗费用中不合理用药及超医保部分不予赔偿，误工费、护理费按120元/天计算，住院伙食补助和交通费给付30天的意见，无据可依，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梅强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费及施救费等损失计52222.46元（包含被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司已垫付10000元，被告麻致柯已垫付5980.40元）。上述款项于本判决生效之日起十五日内交本院代转； 二、被告麻致柯支付原告梅强鉴定费1400元； 三、驳回原告梅强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告麻致柯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。