wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执324号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：赵春玲，女，1993年03月01日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵春玲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3710号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3710号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5715号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1201号 原告：浙江豪洁机械有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西村北门西路53号二楼，统一社会信用代码91330382683116474K。 法定代表人：许旭青，总经理。 委托诉讼代理人：段信虎(代理人)，住。 被告：张正诚，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告浙江豪洁机械有限公司诉被告张正诚买卖合同纠纷一案，原告浙江豪洁机械有限公司于2020年3月16日向本院要求撤回对被告张正诚的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江豪洁机械有限公司撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张国平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执340号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被执行人：汪有力，男，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1124号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人汪有力发出执行通知书，责令被执行人汪有力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪有力价值1008元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更125号罪犯杨喜平，男，生于1983年7月4日，汉族，四川省旺苍县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2015年12月29日作出(2015)朝天刑初字第63号刑事判决，以被告人杨喜平犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，违法所得9459.50元依法予以没收，判决后，被告不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年12月29日作出（2016）川08刑终45号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更762号刑事裁定书裁定减刑六个月，执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个,财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯杨喜平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨喜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨喜平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初910号 原告：李朝江，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱洪刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：王正江，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李朝江与被告王正江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李朝江的委托诉讼代理人钱洪刚及被告王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王正江给付货款23900元，并从2019年6月20日起按6%的年利率计付利息至清偿完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年6月期间，被告多次从原告处购买尼龙材料并差欠货款，后于2016年6月19日经结算由被告向原告出具欠条，载明差欠原告货款41900元，三年内付清。之后，被告给付了18000元，剩余23900元经原告催收未果，现请求判令被告承担归还货款及利息的责任。 被告王正江辩称，差欠货款是事实，也同意归还，但不同意承担资金占用利息。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，未按约定履行给对方造成损失的，应当承担违约责任或赔偿损失。被告王正江未按约定给付货款，原告李朝江请求给付，本院应予支持。同时，原告李朝江还请求被告王正江给付延期履行给付的资金占用利息，属于因延期给付价款给原告造成的损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王正江于本判决生效之日起十日内给付原告李朝江货款23900元，并同时给付该款自2019年6月20日起至付清时候止按6%的年利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告王正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保101号 申请保全人：郑少华，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：熊照选，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人郑少华与被保全人熊照选申请诉中财产保全一案，本院2020年3月24日作出(2020)湘0703民初746号之一民事裁定书，裁定冻结熊照选银行存款40000元。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人熊照选银行存款40000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢355号泰州市鑫源担保有限公司、周学勇、季亚军、郑小杰：关于泰州市鑫源担保有限公司申请执行周学勇、季亚军、郑小杰追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行周学勇、季亚军、郑小杰追偿权纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14149号原告周维贵，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平区。委托诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市宇博邦兆实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区裕新路口16000026号易兴隆汽车城6号铺，统一社会信用代码91440300359608629U。法定代表人王林波。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年11月30日签订的《合同经营协议》，确认福田牌粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、判令被告将粤Ｂ×××××机动车辆登记证书返还给原告；3、判决被告返还原告支付的委托书费用、安全综合审、安全营运审、安全季度审两次的费用共计2600元；4、判决被告协助原告将福田牌粤Ｂ×××××车辆过户至原告名下；5、判决被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本案相关事实2018年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作经营协议》，约定原告将自己所有的福田牌BJ××××XXY-FE车牌号为粤Ｂ×××××的轻型厢式货车挂靠在被告公司名下合作经营，车辆以被告的名称登记入户，车辆的使用权、所有权以及相关产权归原告。合同第8条约定合同有效期为三年，每年合作经营费用600元，每年年审、综合审、二级维护、营运年审由被告统一办理收费不高于市场价。第11条约定车辆证书原件留被告存档使用。2018年12月8日深圳市港航和货运交通管理局作出深港货[2018]146号《市港航货运局关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，通知各相关行业协会、货运企业，为贯彻落实《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》的相关要求，自2019年1与1日起，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发道路运输证，不再办理《道路运输证》年度审验业务，驾驶员无需取得从业资格证件。2019年8月13日，被告收取原告管理费600元、委托书400元、安全综合审700元、安全营运审600元、安全季度审两次900元以及交强险、商业险、车船费等费用，共计11049元，并开具的相应发票。原告主张根据上述文件要求，从2019年1月1日起交通运输管理部门已经取消了原告车辆的道路运输证，无需再对运输证进行综合审、年度审和运营审，被告收费明显高于市场，且在政府部门取消了道路运输证的情况下，被告仍然向原告收取安全综合审、安全营运审等费用，且收取委托书费用没有合同依据，故要求解除合同，被告返还已收取的委托书400元、安全综合审700元、安全营运审600元、安全季度审两次900元、车辆登记证书原件，并协助变更车辆登记至原告名下。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》未违反法律强制性规定，合法、有效。双方签订合同的目的是为了挂靠货运车辆办理年审，现交通运输部相关文件要求自2019年1月1日起取消对4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，无需再办理年审业务，发生双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致继续履行合同对原告而言明显不公平，故原告要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告保留车辆所有权，故合同解除后，被告应返还已收取的委托书400元、安全综合审700元、安全营运审600元、安全季度审两次900元、登记证书原件，并协助变更车辆登记至原告名下。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周维贵与被告深圳市宇博邦兆实业有限公司于2018年11月30日签订的《合同经营协议》；二、福田牌粤Ｂ×××××车辆归原告周维贵所有，被告深圳市宇博邦兆实业有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告周维贵将福田牌粤Ｂ×××××车辆过户至原告名下；三、被告深圳市宇博邦兆实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告返还粤Ｂ×××××机动车辆登记证书；四、被告深圳市宇博邦兆实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周维贵返还委托书费用人民币400元、安全综合审人民币700元、安全营运审人民币600元、安全季度审两次人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十一日书记员 罗秋霞(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2533号之四 申请执行人：刘斯，男，1981年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：文山云建矿产品贸易有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州。 法定代表人：王辉文。 本院在执行申请执行人刘斯与被执行人文山云建矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初4733号民事调解书，于2019年10月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人刘斯偿还借款本金3000000元及自2008年5月1日起至2019年7月31日止、按年利率24%计的利息8100000元,共计人民币11100000元；二、向申请执行人刘斯加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费78500元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人刘斯提供了被执行人文山云建矿产品贸易有限公司的财产线索，本院已裁定扣留被执行人文山云建矿产品贸易有限公司在砚山县工信商务局的产能指标转让款11000000元（2019年11月14日至2020年11月13日）；裁定提取被执行人文山云建矿产品贸易有限公司在国家税务总局砚山县税务局的应补退给其公司的税款798960.77元，其中790000元已支付给申请执行人刘斯，剩余8960.77元作为本案执行费上缴国库；裁定提取被执行人文山云建矿产品贸易有限公司在砚山县国有资产持股经营有限责任公司的应退还给其公司的预交土地款1050000元，但砚山县国有资产持股经营有限责任公司尚未协助执行；裁定冻结被执行人文山云建矿产品贸易有限公司通过云南国能煤电有限公司汇入砚山县工信商务局在中国工商银行云南文山分行砚山县支行账户中的产能指标交易款人民币11100000元（2020年1月8日至2021年1月7日）。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人文山云建矿产品贸易有限公司的法定代表人王辉文发布限制消费令，同时亦决定对王辉文采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢12号被执行人：刘国斌，男，1950年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。刘国斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出(2016)苏01刑初65号刑事判决：一、被告人刘国斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、责令被告人刘国斌等退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔额）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭对判处刘国斌财产刑及责令退赔部分移送执行。本院立案执行后，曾于2019年6月24日作出（2019）苏01执705号之一执行裁定：终结（2016）苏01刑初65号刑事判决本次执行程序。现因对关联案件被执行人名下财产需要统一进行处置、变现、发放，故本院依职权对本案恢复执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：将本院受理的刘国斌犯非法吸收公众存款罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为本院（2016）苏01刑初65号刑事判决〕指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  钱俊二〇二〇年三月十九日书记员  曹灿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1919号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：王健飞，女，1964年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王健飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2177号之一申请执行人巴志鸿，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省禅城县。申请执行人李高岭，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省禅城县。被执行人河南元典建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼12层1201号，统一社会信用代码91410100568623438。法定代表人任鹏程，该公司经理。申请人巴志鸿、李高岭与被执行人河南元典建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南元典建筑安装工程有限公司应向巴志鸿、李高岭支付欠款63万元。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为63万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南元典建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人巴志鸿、李高岭履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  王滢地
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执775号申请执行人:胡某1，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:胡某2，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某3，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：胡某4，女，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某5，女，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某1，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某2，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：栗某3，男，汉族，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1939年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63410号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人胡某4、胡某5、李某、胡某3、胡某2、栗某1、栗某3、栗某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北蜂窝中路丙x号院x号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至胡某5（身份证号：×××）、胡某4（身份证号：×××）、胡某1（身份证号：×××）、胡某3（身份证号：×××）、胡某2（身份证号：×××）名下按份共有，其中胡某1占36%份额，胡某5占16%份额，胡某4占16%份额，胡某3占15%份额，胡某2占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保51号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：陈满招，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄震宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗德鑫，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈满招、黄震宇、罗德鑫名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计82,438.29元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈满招、黄震宇、罗德鑫名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计82,438.29元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初35号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人童鹏，男，1991年2月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人漆明春，男，1993年3月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人廖继超，男，1990年12月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省黎川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人童鹏、漆明春、廖继超犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人童鹏、漆明春、廖继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日18时许，被害人陈某1被传销人员黎燕（另案处理）以介绍工作为由，骗至位于南昌高新区昌东镇光明村长亨小区12栋1单元202的传销窝点，被告人童鹏、漆明春、廖继超等人以贴身跟随、讲授传销知识洗脑、限制通话等方式，限制陈某1的人身自由。同年9月9日21时许，被害人陈某1在被告人童鹏带其离开窝点至江西科技学院后街躲避时，向他人求助报警，被告人童鹏、漆明春当场被抓获归案，后被告人廖继超在该传销窝点楼下被抓获归案。上述事实，被告人童鹏、漆明春、廖继超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；辨认笔录、搜查笔录；指认作案现场笔录及刑事照片；情况说明；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童鹏、漆明春、廖继超采取贴身跟随、讲授传销知识洗脑、限制通话等方式，非法限制他人人身自由达十日之久，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童鹏、漆明春、廖继超归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人童鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）。二、被告人漆明春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）。三、被告人廖继超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓乐乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终33号上诉人(原审被告)：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：忠县弘海名都小区业主委员会，住所地忠县忠州街道人民路30号附6-4-4。负责人：石民伟，该业委会主任。上诉人重庆迎主物业管理有限公司与被上诉人忠县弘海名都小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆迎主物业管理有限公司上诉称，本案诉争标的是退出物业服务区域、移交相关设施，非合同纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院，且一审法院存在应当依法回避的情形。上诉人住所地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷是上诉人与被上诉人终止物业服务合同所产生，而本案诉争标的为依合同返还物业用房等相关设施设备等，本案案由应为物业服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”之规定，本案案涉合同中的不动产位于重庆市忠县，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回重庆迎主物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。对于上诉人提出一审法院存在应当依法回避情形的上诉理由，因该理由不属于本案确定管辖权的二审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4474号申请执行人周宇，男，住北京市海淀区。被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人许家强，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4474号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初6号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人唐某1，男，199X年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，公民身份证号430405199XXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX区，现住XX市XX区XXX镇XX村X村民组。因本案，于2019年8月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月4日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月19日23时许，因吴某1（身份待查）过生日，刘某1联系唐某1一同去XXXX县一嗨场吸食毒品，当天晚上至次日，被告人唐某1先后在其号牌为湘DXXXXX的白色丰田牌轿车内容留刘某1、胡某1、陈某1、朱某1、李某1等人多次吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下： 1、2019年8月19日晚23时许，被告人唐某1驾车从XX市到XX107国道的路边接到胡某1、刘某1、陈某1三人，随后在去往XX的路上胡某1拿出毒品“K粉”，刘某1、胡某1、陈某1、唐某1四人在唐某1的车上将毒品“K粉”吸食，随后由胡某1开车前往XX市。 2、2019年8月20日凌晨1时许，胡某1驾驶湘DXXXXX白色XX牌轿车搭载刘某1、唐某1、陈某1三人接到刘某2、朱某1、李某1等三人后，从XX出发经由高速公路前往XXXX县嗨场，唐某1坐在副驾驶位，行车途中，坐在后座的陈某1、刘某1吸食了毒品“K粉”。 3、2019年8月20日10时许，被告人唐某1驾驶湘DXXXXX白色XX牌轿车送刘某2、朱某1、李某1等人回XX，路途中唐某1、刘某1、胡某1等人在车上以纸币卷吸的方式吸食了毒品“K粉”。 被告人唐某1于2019年8月20日被依法传唤到案。 上述事实，被告人唐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、侦查报告等相关书证；2、证人胡某1、刘某1、陈某1的证言；3、被告人唐某1的供述与辩解；4、现场检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐某1无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  张成林 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初145号原告：唐晓峰，女，1979年12月19日出生，汉族，住登封市。被告：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住登封市。被告：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住登封市。原告唐晓峰与被告白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓峰到庭参加诉讼，被告白鹏伟、朱松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款775000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月22日至2012年10月28日期间，被告分四次向原告借款共计775000元，约定借款月利率1%，被告分别向原告出具了四张借条，之后被告一直不予偿还本金和利息，经原告催讨，被告一直拖延。2018年3月30日，原告再次找到被告讨要欠款，被告说暂时没有能力还款，只是给原告更换了借条，被告的妻子朱松霞也在借条上签字愿意共同偿还，但二被告一直未还款，无奈，原告具文诉讼。被告白鹏伟未到庭、未答辩、亦未举证。被告朱松霞未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2005年9月22日被告白鹏伟向原告唐晓峰借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借唐晓峰现金叁拾万元整（300000元），白鹏伟2005年9月22日”，借条上不显示利息。2012年7月1日被告白鹏伟向原告唐晓峰借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到唐晓峰现金叁拾万元整（300000元），利息0.01元/月，白鹏伟2012年7月1日”。2012年8月29日被告白鹏伟向原告唐晓峰借款50000元，并向原告出具证明一张，内容为“今取现金伍万元整（50000元），白鹏伟2012年8月29日”。2012年10月28日被告白鹏伟向原告唐晓峰借款125000元，并向原告出具证明一张，内容为“今取现金壹拾贰万伍千元整（125000元），白鹏伟2012年10月28日”。后经原告催讨，被告一直拖延。2018年3月30日被告重新为原告出具一份借条，内容为“借条今借到唐晓峰现金叁拾万元整（300000元），2005年9月22日所借。今借到唐晓峰现金叁拾万元整（300000元），2012年7月1日所借。今借到唐晓峰现金壹拾贰万伍千元整（125000元），2012年10月28日所借。今借到唐晓峰现金伍万元整（50000元），2005年9月22日所借。以上借款均为现金支付，月息0.01元/月，此前所有借条作废。借款人：白鹏伟，身份证朱松霞日期：2018年3月30日”。后被告一直未还款，原告诉至本院。另查明，2018年3月30日借条显示的“今借到唐晓峰现金伍万元整（50000元），2005年9月22日所借”，该50000元实际的借款日期为2012年8月29日，系书写中的笔误。白鹏伟与朱松霞于2002年结婚，于2013年离婚。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告白鹏伟向原告唐晓峰借款775000元，事实清楚，证据充分，被告白鹏伟依法应当偿还，故对原告要求被告白鹏伟偿还775000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于朱松霞的责任问题，因朱松霞在2018年3月30日的借条上借款人处签字按指印，视为事后对借款的追认，故对原告要求被告朱松霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白鹏伟、朱松霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐晓峰借款775000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告白鹏伟、朱松霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年三月二十六日书记员  乔梦亭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初406号 原告:张文花，女，1990年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:李光涛，男，1992年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张文花诉被告李光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张文花委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告李光涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金65000元，并按年利率6%计算支付自2016年10月23日至2019年10月23日的资金占用费11700元；二、由被告承担原告支出的律师费6000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款，原告当日向被告转账50000元，后以现金及微信方式交付15000元。之后原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难为由许诺分期偿还，于2018年7月16日出具欠条一份，承诺自2018年7月开始每月还款4000元，但被告未能履行。2019年5月20日，被告向原告出具借条和还款计划书各一份，承诺2019年6月起每月30日前最低还款1000元，12个月还清，到期未还清则承担律师费和诉讼费。被告仍未按计划还款。 被告李光涛未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欠条复印件一份，借条和还款计划书各一份，委托合同和律师代理费收据各一份。证明被告向其借款65000元未归还，原告为本案支付律师费6000元。被告李光涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条复印件、借条和还款计划书相互印证，可以证实被告向原告借款65000元未归还，对此，本院予以采信。原告提交的律师费收据并非发票，本院不予认可。 本院确认如下事实：2016年10月23日，原告张文花通过其中国农业银行账户62×××67转入被告李光涛6228483968416881279账户50000元。被告于2018年7月16日出具65000元的欠条一份，并承诺自2018年7月开始每月最低还款4000元。2019年5月20日，被告向原告出具65000元的借条和还款计划书各一份，借条载明其中15000元是现金支付，还款计划书载明自2019年6月起每月30日以前最低还款1000元，12个月内还清。被告至今未能归还借款。庭审中原告变更要求资金占用费按年利率6%计算自2018年7月16日至起诉当日。 本院认为，被告李光涛向原告张文花借款65000元，虽未约定借款期限，但被告两次承诺按月还款均未履行，现原告要求被告归还，被告应当归还。对原告要求被告归还借款本金65000元并年利率6%计算支付自2018年7月16日计算至起诉当日的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供发票，本院不予支持。被告李光涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告李光涛于本判决生效后十日内归还原告张文花借款本金65000元并按年利率6%支付自2018年7月16日至2020年2月11日的利息6175元，合计71175元； 二、驳回原告张文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元，减半征收859元，由原告张文花承担44元，被告李光涛承担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  樊晓娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执129号 申请执行人：吴勇,男,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨磊，男,1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴勇与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1323民初3858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨磊应给付申请执行人吴勇借款31000元及利息并承担诉讼费426元。因被执行人杨磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴勇申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××杨马村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿31426元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初62号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人童某，男，1989年1月16日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月17日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年9月8日20时许，被告人童某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区龙腾路由东向西行驶至龙腾路深圳路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人童某体内血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人童某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 马红霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初471号 原告：凌志君，女，1962年2月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：赖玲庆，女，1986年3月16日出生，汉族，资中县人，住四川省成都市金牛区。 被告：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，执行董事。 原告凌志君、赖玲庆与被告曾良贵、四川金源建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告凌志君、赖玲庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌志君、赖玲庆撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 周雪梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢18号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人宋亚丽,女,1971年生。被执行人王吉峰,男,1970年生。被执行人王立先,男,1945年生。被执行人代秀,女,1943年生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亚丽、王吉峰、王立先、代秀借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人财产，申请人同意以第二次流拍价47958.4元接收该财产抵偿部分欠款，余欠款经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇二〇年三月十一日书记员 谢慧来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2785号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告由海，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告由海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初2号 原告：陈立平，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：向永君，男，1975年10月17日出生，住四川省长宁县。 被告：邓伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈立平、向永君与被告邓伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平、向永君到庭参加了诉讼，被告邓伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立平、向永君向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告材料费及人工费20400元及该款自起诉之日至被告实际付清之日的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告邓伟找到二原告装修位于珙县房屋，二原告装修完毕后，经双方结算，被告共欠原告20400元，因被告无钱支付，于2019年4月1日向原告出具了欠条，并约定了还款时间。但欠款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓伟未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理查明，陈立平、向永君系木工，邓伟系从事房屋装饰装修工程的经营者。2018年，邓伟将承包的房屋装饰装修工程的木工交由陈立平、向永君进行施工，2019年4月1日，双方通过结算，邓伟欠原告陈立平、向永君材料费、人工费共计20400元，邓伟向陈立平、向永君出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠陈立平、向永君材料费、人工费共计贰万零肆佰元（20400￥），4月份付肆仟元（4000￥）、端午节付陆仟元（6000￥）、中秋节付陆仟元（6000￥）、12月份前付完。”《欠条》上，邓伟在欠款人后进行了签名，并在其名字上及欠款金额处进行了捺印。上述事实，有陈立平、向永君的庭审陈述及邓伟出具给陈立平、向永君的《欠条》予以佐证。 本院认为，陈立平、向永君在完成邓伟交付的房屋装修木工工程后，邓伟共欠陈立平、向永君材料费及人工费20400元的事实清楚，有陈立平、向永君提供的《欠条》为据，本院予以确认。邓伟向陈立平、向永君出具《欠条》后，未按《欠条》约定期限支付欠款，其行为已构成违约，故陈立平、向永君要求邓伟支付欠款20400元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈立平、向永君欠款20400元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告邓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初445号原告：王新冬，男，1982年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城A区正门对面。统一社会信用代码91230600660203807T。负责人：高允飞，该公司总经理。原告王新冬与被告刘文龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新冬自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王新冬撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月二十七日书记员  隋 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31316号之二 申请执行人邹伟年，男，汉族，1962年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周勇昌，男，汉族，1991年6月19日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人中海龙(深圳)运输有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道20号305，统一社会信用代码91440300MA5DCPYM8X。 法定代表人黄桥祐。 申请执行人邹伟年与被执行人周勇昌、中海龙(深圳)运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61769元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 根据生效判决，周勇昌应赔偿车辆维修费60409元，本院强制扣划了被执行人周勇昌名下银行存款12595.36元，该款项支付了执行费87.62元，剩余款项12507.74元已支付给申请人；根据生效判决，被执行中海龙（深圳）运输有限公司承担不足部分的50%，故其承担金额为23950.63及相应的执行费259.26元，由被执行人中海龙（深圳）运输有限公司承担部分已经履行完毕并支付给了申请执行人，故对被执行人中海龙（深圳）运输有限公司执行完毕。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人周勇昌名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人周勇昌不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周勇昌目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3291号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，该行行长。被执行人云花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与云花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初947号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人云花发出执行通知书，责令被执行人云花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人云花在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XX旗管理部的住房公积金的冻结；二、划拨被执行人云花在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XX旗管理部的住房公积金25000元。三、冻结被执行人云花在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XX旗管理部的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年三月九日书 记 员  王 凯
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初23号公诉机关安远县人民检察院。被告人肖海昌，男，1964年8月20日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日被安远县公安局取保候审，同年11月28日被安远县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人肖海昌犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人肖海昌及指定辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人肖海昌持有一把土铳及半斤火药、200粒钢珠弹，偶尔用于打猎。2019年10月8日傍晚，肖海昌持枪到安远县双芫乡与塘村乡交界处山坳打猎，被同样持枪在此狩猎的唐某（已被判刑）开枪误伤，唐某将肖海昌及双方的土铳带至塘村乡肖海昌的侄子肖某2的摩托车修理店内，肖海昌随后被送至安远县人民医院救治。2019年10月29日，安远县公安局民警到肖海昌家中将其传唤到龙布派出所接受讯问，并扣押了肖海昌持有的一把土铳、4瓶黑火药、4瓶钢珠，肖海昌归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人肖海昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖海昌违反枪支管理办法，非法持有一把以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至一年，请依法判处。被告人肖海昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人叶波提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节，被告人虽因与唐某在山上打猎受伤至派出所，但其至派出所后供述了其持有枪支的事实，并在之后的讯问时亦如实供述；2、案发前一贯表现良好，无犯罪前科，在侦查阶段及庭审中具有较好的认罪表现；3、同意公诉机关的量刑建议。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖海昌的供述，证人唐某、肖某1、叶某、杨某、肖某2、肖某3的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押枪支、火药及钢珠照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场照片，枪支、弹药鉴定书，被告人住院病历，法医学人体损伤检验鉴定书，安远县公安局治安管理大队出具的证明，调查评估意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无违法犯罪记录，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人系在立案侦查后由公安民警在其家中传唤到案接受调查，其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，不属于自首，辩护人该辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人该从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖海昌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的被告人肖海昌持有的土铳一把，黑火药4瓶，钢珠4瓶，予以没收（未移送至本院，由查扣机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  叶树生人民陪审员  刘罗英二〇二〇年三月十一日代理书记员  陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2086号之一 申请人:兰陵县建筑工程公司，住所地山东省兰陵县兰陵路中段，统一社会信用代码：913713241684503634。 法定代表人：杨英华，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区半程镇西石沟村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村。 法定代表人：王雷，村主任。 申请人兰陵县建筑工程公司与被申请人临沂市兰山区半程镇西石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，兰陵县建筑工程公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西石沟村村民委员会价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西石沟村村民委员会价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人兰陵县建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3759号原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：焦某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：焦某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告焦某1、焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人边某、穆某、被告焦某2到庭参加诉讼，被告焦某1经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金127000元；2、二被告支付原告以127000元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息64770元，以及以127000元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息；3、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月4日，二被告向原告借款127000元，约定月利率为1.7%。借款后，原告请求二被告偿还借款本金并支付利息，可二被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦某2未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告对焦某2的诉讼请求，因系焦某1向原告借款，焦某2未借款，因此不应承担责任。焦某1经营内蒙古博业农林牧开发有限公司，焦某2在公司任财务出纳，焦某1因公司周转以个人名义向原告借款，焦某2作为出纳在借据的出纳处签字。被告焦某1未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供借款借据原件1支，拟证明：2017年3月4日，二被告向原告借款127000元，约定月利率为1.7%，借条由焦某2出具，焦某1的名章系焦某2加盖，原告未见到过焦某1，钱也是直接交付给焦某2。对原告提供的证据，被告焦某2发表如下质证意见：对证据的真实性认可，对证明目的不认可，其不是借款人，出具借条只是因为其担任出纳职务。被告焦某1未到庭，视为放弃举证、质证相关权利。对于原告提供的证据本院作出如下认证：借款借据系原件，被告焦某2对真实性认可，被告焦某1放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告提供的借款借据真实性予以采信。被告焦某2未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月4日，被告焦某1向原告王某借款127000元，约定月利率为1.7%，未约定还款期限。借款借据的借款人签章处盖有焦某1的名章，焦某2在出纳处签字。至本案法庭辩论终结时，被告焦某1未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告焦某1向原告借款有书面借据以及被告焦某2的陈述予以佐证，故本院对原告与被告焦某1间的借贷关系予以确认，对原告请求被告焦某1返还借款本金127000元的请求予以支持。关于利息部分，因原告与被告焦某1约定了利息，为有息借贷，且原告按月利率1.7%主张利息符合法律规定，故对原告请求被告焦某1支付以127000元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息64770元，以及以127000元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告称其将款项出借给焦某2、由焦某2收取，但原告提供的借据焦某2在出纳处签字，未在借款人处签字，不符合民间借贷的交易习惯，原告亦未提供证据证明所出借款项的交付、接收情况，故对原告所持由被告焦某2还本付息的诉讼请求，本院不予支持。且，当事人在从事民事活动时，应遵循诚实信用原则。原告在诉状中陈述向被告焦某1、焦某2出借款项，在庭审中陈述没有见过焦某1，将款项出借给焦某2；原告亦未对其庭审中陈述的借款人焦某2未在借款人处签字、非借款人焦某1在借款人处盖章作出合理解释，原告做为具有完全民事行为能力的成年人，其称不懂借款人应签字确认不符合常理，故本院对原告关于借款人的陈述均不予采信，本院依原告提供的证据依法进行认定。被告焦某1经公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦某1于本判决书生效之日起三日内返还原告王某借款本金127000元；二、被告焦某1于本判决书生效之日起三日内支付原告王某以127000元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息64770元；三、被告焦某1支付原告以127000元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，公告费260元，由被告焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  杨彩红二〇二〇年三月十三日书 记 员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初605号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人赵以静与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，赵以静与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款300000元。原告为赵以静以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向赵以静履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初274号 原告：林小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：肖常煌，男，1967年5月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：周美莲，女，1967年1月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告林小龙与被告肖常煌、周美莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林小龙于2020年3月12日向本院提出撤回对被告周美莲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小龙撤回对被告周美莲的起诉。 审判员  李良柏 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾建军
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初325号 原告：赖玲，女，1989年9月9日出生，汉族，住龙南县。 原告暨委托诉讼代理人：叶运福，男，1987年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告赖玲丈夫， 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 负责人：朱金国。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 原告叶运福、赖玲与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告暨委托诉讼代理人叶运福到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金25168元（从2018年10月16日起算至2019年4月9日，共计176天,143元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年1月3日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以715046元的总价向被告购买了位于龙南县龙翔国际丽景苑67幢1601号房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，原告叶运福、赖玲与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170103378），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县龙南镇105国道濂江桥头商品房项目为龙翔国际丽景苑67#楼1-1601房，合同约定该房建筑面积146.24平方米，总房价为715046元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2020年2月27日办理了交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2020年2月27日办理了交房手续。被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，逾期向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房时间，结合一般的生活经验和交易习惯，本院酌情认定被告远宏分公司在取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，原告应在3日内办理交房手续，故原告主张逾期交房时间176天于法有据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以715046元为基数，按日万分之二支付176天的违约金即25168元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金25168元给原告叶运福、赖玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：廖崇怀
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初704号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗才杰，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。 被告：张鑫容，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张胜炜，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告张鑫容、张胜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼。被告张鑫容、张胜炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鑫容立即偿还文亨信用社借款本金10万元及自2019年10月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截至2020年1月7日结欠利息3,668.5元，共计103,668.5元。2.依法判令张胜炜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张鑫容于2017年10月9日向文亨信用社借款10万元，借款期限至2020年10月8日止，月利率9.975‰。贷款发放后，张鑫容多次拖欠利息，至2020年1月7日止结欠利息3,668.5元，贷款利息到期后，经文亨信用社多次催收，张鑫容以各种理由拒绝还款，现贷款利息已逾期，借款人已违约。为维护文亨信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 张鑫容、张胜炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，文亨信用社与张鑫容签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月9日起至2020年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月8日；借款用途为经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，文亨信用社与张胜炜签订《最高额保证合同》，合同约定：张胜炜自愿为文亨信用社与张鑫容所形成的上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，文亨信用社依约向张鑫容发放借款10万元，借款月利率为9.975‰。张鑫容借款后，自2019年11月起未按合同约定支付利息，截至2020年1月7日，张鑫容尚欠文亨信用社借款本金10万元、利息3,668.5元。 本院认为，文亨信用社与张鑫容签订的《最高额借款合同》，与张胜炜签订的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。文亨信用社已依约履行了放款义务，张鑫容在借款期限内未按合同约定支付利息，已构成违约，文亨信用社有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求张鑫容偿还借款本金及利息。张胜炜作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对张鑫容的上述债务承担连带清偿责任，张胜炜承担保证责任后，有权向张鑫容追偿。综上所述，文亨信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张鑫容、张胜炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鑫容应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金10万元、利息3,668.5元，并支付自2020年1月8日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息； 二、张胜炜对张鑫容的上述债务承担连带清偿责任，张胜炜承担保证责任后，有权向张鑫容追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,373.3元，减半收取1,186.65元，由张鑫容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执307号 申请执行人：柳州市五彩谷源食品贸易有限公司， 法定代表人：朱文真， 统一社会信用代码：91450205569067525H， 住所地：柳州市， 被执行人：安徽皖王面粉集团有限公司， 法定代表人：朱长安， 统一社会信用代码：91341322762781894J， 住所地：萧县， 本院在执行××人××五彩谷源食品贸易有限公司与被执行人安徽皖王面粉集团有限公司不当得利纠纷一案，于2020年1月22日向被执行人安徽皖王面粉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽皖王面粉集团有限公司履行法院生效民事调解书确定的义务，但被执行人安徽皖王面粉集团有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽皖王面粉集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽皖王面粉集团有限公司银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1859号 原告:陆凤明,男,汉族,务工，1982年8月4日生，住郯城县。 原告:潘凤超,男,汉族,务工,1983年11月27日生，住临沂市河东区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:代宝莲,山东三禾律师事务所律师。 被告:山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。统一社会信用代码：91371300573920824W 法定代表人:赵俊豪，总经理。 委托诉讼代理人:诸葛祥栋,男,汉族,1991年5月10日生,住临沂市河东区。 原告潘凤超、陆凤明诉被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告潘凤超、陆凤明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘凤超、陆凤明自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘凤超、陆凤明撤回起诉。 案件受理费1476元减半收取738元，由被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔 磊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终72号上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：薛树军。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄。原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司（以下简称山东临朐公司），住所地山东省临朐县冶源镇。法定代表人：张斌。原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称吴堡冀东公司），住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：张斌。上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4520号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西省吴堡县黄河水泥有限公司上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东公司与被上诉人签订多份借款合同，同时与上诉人、山东临朐公司签订担保合同，由上诉人及山东临朐公司为借款提供担保。借款到期后，吴堡冀东公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中八笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该八笔借款金额合计5316万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述八笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该八笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。综上，请求将本案与另外七起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司与原审被告吴堡冀东公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇二〇年三月十一日书记员 刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5794号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初359号 原告：程启良，男，汉族，1964年10月26日出生，现住龙南县。 被告：徐智明，男，汉族，1972年2月25日出生，现住龙南县。 原告程启良与被告徐智明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日受理立案，并于当日向原告方发出受理案件通知书，通知原告方于收到受理案件通知书的第二日起七日内预交案件受理费，逾期不交的或者在预交期内又未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请的或者申请后未获准许的，按自动撤回起诉处理。截止至今日，原告方尚未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，且经本院工作人员电话通知，原告方仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程启良撤诉处理。 审判长  **玮 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2144号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市。系公司经理。被告：王增俊，男，37岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王增俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十九日书记员  孙康嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2346号之三 申请执行人：陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春晓，男，1989年2月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人陈志保与被执行人杜春晓民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人杜春晓所有的鲁Ｃ×××××现代牌轿车一辆，现因该车已于2020年3月18日10时到2020年3月19日10时进行了公开拍卖，由竞买人高义国以25000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春晓所有的鲁Ｃ×××××现代牌轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐晓乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1391号原告：黄郁林，男，1980年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：湖北金智微盾生活科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B-7-B。法定代表人：孙延清。被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123号。法定代表人：徐建刚。原告黄郁林与被告湖北金智微盾生活科技有限公司、武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄郁林撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初747号原告：沈启友，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县永发客运有限公司，住所地重庆市巫山县双龙镇场镇，统一社会信用代码91500237733966064Y。法定代表人：雷继山，总经理。委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师。原告沈启友与被告巫山县永发客运有限公司水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈启友诉称，2019年10月13日10时许，原告乘坐被告的“平河1号”船从巫山县古城码头至巫山县双龙镇，船在停靠巫山县双龙老码头时，未等原告下船就驶离河岸。经与工作人员交涉后，“平河1号”船再次靠岸，但在原告下船过程中再次仓促离岸，致使原告从船上摔至地面，头面部与离河岸线仅4、5步的梯子发生碰撞，致原告左脸骨折、左侧面部4公分裂伤、左眼侧下方约5公分穿孔伤。工作人员及乘客对原告简单施救，送至巫山县同济医院和云鸿医院初步检查后，又将原告送至巫山县人民医院抢救治疗。因伤情严重，转院至重庆治疗，因左眼伤情严重，完全失明，已没有再做手术的必要，医院建议不再做手术处理。原告回到巫山住院治疗15天，发生医药费共计10577.4元。“平河1号”船仅出事当天预交1000元医疗费后，就未再出现。原告亲属多次要求公布事发当天的视频资料，至今没有结果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据合同法第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本院经审查认为，原告乘坐被告经营的“平河1号”客运船，经水路由巫山县古城码头到巫山县双龙镇，原告诉称在下船过程中受伤，因此发生的纠纷应为水路旅客运输合同纠纷，并非公路旅客运输合同纠纷，故本案案由确定为水路旅客运输合同纠纷。巫山县古城码头到巫山县双龙镇水域系长江支流大宁河，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的通海可航行水域，该水域内发生的水路旅客运输合同纠纷，系海事法院管辖的海商合同纠纷案件，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的武汉海事法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭进吾二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 涛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢130号申请执行人：张金安,男性,1951年9月5日出生,汉族，住辽源市。被执行人：代连友，男性,1964年3月5日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人张金安与被执行人代连友借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人代连友银行账户，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  邹丰春
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执25号 申请执行人段洪，男，汉族，1992年8月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路6号3楼。 法定代表人：焦道久。 段洪与成都安彩敬天科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2019）第00223号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人成都安彩敬天科技有限公司的住所地、实际经营地、主要财产均不在本院辖区，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回段洪的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 苗