辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终36号上诉人（原审原告）：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：张世环，经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于振泽，男，1951年3月13日出生，汉族，灯塔市沈旦供销社退休工人，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：孙亚静，女，1951年12月25日出生，汉族，灯塔市沈旦供销社退休工人，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：于小程，男，1998年11月16日出生，汉族，学生，住灯塔市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福录，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽阳鑫兴货物运输有限公司因与被上诉人于振泽、孙亚静、刘晓莉、于小程、赵福录劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽阳鑫兴货物运输有限公司上诉请求：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初235号民事判决，确认上诉人对于雷本次事故伤害不承担工伤保险责任单位的责任。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与赵福禄并无挂靠关系，辽阳鑫兴货物运输有限公司并不认识赵福禄，上诉人与赵福禄并无挂靠关系赵福禄未与上诉人签订挂靠合同，未交挂靠费，赵福禄与上诉人无挂靠关系；赵某买车后未过户，未与上诉人签订挂靠合同，未交挂靠费，赵某与上诉人无挂靠关系；2、辽Ｋ×××××号大货车连环转卖，发生事故与上诉人无关2015年6月10日上诉人己将辽Ｋ×××××号大货车卖给赵某。赵某买车后，上诉人己为其出具了相关过户手续，该车占有、使用、收益、处分权利己经归赵某所有。赵某买车后又进行了转卖，赵福禄是最后一手实际车主。依据最高人民法院关于车辆连环转卖原车主不承担任何责任的规定，上诉人对于于雷本次事故伤害不应该承担任何责任。3、赵福禄个人雇佣于雷，其与于雷形成劳务关系，赵福禄以其个人名义雇佣于雷按次计算报酬一次200元，其与于雷形成劳务关系，于雷与上诉人无任何关系。4、赵福禄以其个人名义对外经营，并没有以上诉人名义对外经营，赵福禄未纳过挂靠费，上诉人未因赵福禄的对外经营行为取得任何利益。5、连环转卖未过户与挂靠关系有本质不同，连环转卖签订的是买卖合同，发生买卖交付标的物后，标的物占有、使用、收益、处分权利已经归于买方，与卖方己无任何关系，卖方卖车后对该车己无任何利益。挂靠关系签订的是挂靠合同，合同签订后车辆接受单位管理，需缴纳挂靠费。辽Ｋ×××××号大货车已卖，仍登记在上诉人名下仅仅是买车未过户，并非挂靠。一审判决将连环转卖未过户与挂靠关系混为一谈明显错误。无挂靠关系不能适用最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第五项的规定。6、【营运证】的未变更并非认定挂靠经营的标准。【营运证】仅仅是辽Ｋ×××××号大货车的相关证件之一，和行驶证一样随车一并交付后，买车方变更过程中由发证机关收回另行重发，上诉人无权自行注销。买车方未办理变更系违反行政法规，应该由行政机关另行处理。一审判决将买车方未办理变更认定为将【营运证】单独转让、出租明显错误；一审判决已此理由将买车方未办理变更认定为挂靠经营更加错误。7、一审判决认定买车方未办理变更为其与上诉人挂靠经营的合意明显错误，上诉人卖车时己经出具了相关过户手续，买方何时办理，是否办理，上诉人无法控制，更不知情，连环转卖后实际车主赵福禄上诉人并不认识，何来‘挂靠经营的合意’？8、一审判决适用法律错误。首先，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》仅工伤保险行政案件，本案并非行政案件。其次，《中华人民共和国道路运输条例》第34条是对运输旅客的规定，与本案无关。再次，并无任何法律规定连环转卖未过户应认定为挂靠经营。综上所述，辽Ｋ×××××号决货车己卖，赵福禄以其个人名义雇佣于雷与上诉人无关，赵某、赵福禄均与上诉人无挂靠关系，上诉人对于于雷本次事故伤害不应该承担工伤保险责任单位的责任。于振泽、孙亚静、刘晓莉、于小程辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵福录辩称，案涉车辆是赵福龙的，赵福龙是我叔叔家我的弟弟，平时案涉车辆由我驾驶，具体时间我记不住了，有一天我让赵延海（姨家弟弟）替我出趟车，我给他200元，赵延海找的于雷开车我不认识于雷，当天出完车收车后赵延海将车放到我家房后的道边他们就回家了，过了很长一段时间赵延超（赵延海的哥哥）他给我打电话说于雷在给我出车的那天发生事故死亡了，我当时也挺惊讶怎么过了这么多天才跟我说，后来我去死者家看望，死者具体是怎么死的我不知道，有一点我可以肯定案涉车辆是赵福龙的。辽阳鑫兴货物运输有限公司向一审法院起诉请求：确认原告对于雷本次事故伤害不承担工伤保险责任单位的责任。一审法院认定事实：于振泽系于雷之父、孙亚静系于雷之母、刘晓莉系于雷之妻、于小程系于雷之子。辽Ｋ×××××号货车登记在辽阳鑫兴货物运输有限公司名下。2015年6月10日，辽阳鑫兴货物运输有限公司将车辆将出卖给案外人赵某，但未办理车辆过户登记。2017年10月3日，赵福录要求其亲属赵延海为其找司机去新宾。赵延海找到于雷驾驶辽Ｋ×××××号货车，赵延海随车同行。当日20时许，车辆行驶至新宾县，于雷下车吃饭时发生交通事故当场死亡。新宾满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于雷无责任。2018年11月21日，辽市劳仲人字【2018】第256号仲裁裁决：辽阳鑫兴货物运输有限公司为于雷本次事故伤害的承担工伤保险责任单位。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案争议焦点在于辽Ｋ×××××号货车是否挂靠在辽阳鑫兴货物运输有限公司名下对外经营。辽阳鑫兴货物运输有限公司已提供证据证明2015年6月10日将辽Ｋ×××××号货车出卖给案外人赵某，虽然未办理车辆过户登记，但机动车辆系动产，其所有权自交付之日起转移。关于车辆未办理过户的原因，辽阳鑫兴货物运输有限公司称，赵某购车后因为车轮胎型号不符等情况，车管所没有给过户。证人赵某亦陈述车辆未过户原因是“有一个车轱辘改型，另一个原因厢货不合要求”。但依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”依据该规定，辽阳鑫兴货物运输有限公司即使转让了车辆所有权，但车辆营运证不能随车转让，辽阳鑫兴货物运输有限公司应将营运证注销。本案事故发生时，辽Ｋ×××××号货车仍然登记在辽阳鑫兴货物运输有限公司名下，辽Ｋ×××××号货车系营运车辆，必须依法取得营运证方可运营，但本案车辆未办理过户登记，实际车主不能办理车辆营运证，且辽阳鑫兴货物运输有限公司未提交证据证明已将车辆的原营运证注销，故认定该车辆仍然使用原营运证进行经营。辽阳鑫兴货物运输有限公司未将原营运证注销仍然准予实际车主使用多年，应认定辽阳鑫兴货物运输有限公司与实际车主达成了挂靠经营的合意。依据上述司法解释的规定，辽阳鑫兴货物运输有限公司为于雷本次事故伤害的承担工伤保险责任的单位。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、《中华人民共和国道路运输条例》（2012修订）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、辽阳鑫兴货物运输有限公司为于雷本次事故伤害的承担工伤保险责任的单位；二、驳回辽阳鑫兴货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（辽阳鑫兴货物运输有限公司预交），由辽阳鑫兴货物运输有限公司承担。本院审理查明，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日，作出辽市劳仲人字【2018】第256号仲裁裁决，认定辽阳鑫兴货物运输有限公司为于雷本次事故伤害的承担工伤保险责任单位。辽阳鑫兴货物运输有限公司对该仲裁裁决不服，向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条明确规定，承担工伤保险责任单位的认定由社会保险行政部门作出，社会保险行政部门依据职权作出的《关于承担工伤保险责任单位的认定》系行政行为。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初235号民事判决；二、驳回辽阳鑫兴货物运输有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还辽阳鑫兴货物运输有限公司；上诉人辽阳鑫兴货物运输有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月三十日法官助理高石书记员李玉