wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5913号原告：中恒大耀纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132020674684762X2，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人；曹庆，系该公司员工。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：张家港市普莱莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320582675453534N，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：顾国新，该公司经理。被告：朱俊魁，男，1984年4月1日生，汉族，住张家港市。原告中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒大耀公司）与被告张家港市普莱莎纺织有限公司（以下简称普莱莎公司）、朱俊魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中恒大耀的委托诉讼代理人何毅英、曹庆、被告普莱莎公司法定代表人顾国新到庭参加诉讼，被告朱俊魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中恒大耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令普莱莎公司立即支付货款312305.92元和逾期付款利息（以312305.92元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年11月21日计算至实际支付之日止）；2、朱俊魁对普莱莎公司的义务承担连带责任；3、诉讼费用由普莱莎公司、朱俊魁负担。事实和理由：2018年5月21日、6月4日普莱莎公司与其签订了销售合同二份，现普莱莎公司尚欠其货款312305.92元未付，现诉至法院，望判如所请。被告普莱莎公司辩称:中恒大耀公司陈述的业务往来情况属实；但其公司已将一辆奥迪车辆抵偿清所欠全部货款；为此，请求法院驳回中恒大耀公司的诉讼请求。被告朱俊魁未作答辩。经审理查明，2018年5月21日、6月4日普莱莎公司与中恒大耀公司签订了销售合同二份。同年10月20日，普莱莎公司向中恒大耀公司出具还款承诺书，承诺书载明：普莱莎公司结欠中恒大耀公司1062291.56元，该款于2018年10月31日前归还，并从合同约定付款日起按同期银行贷款利率计算利息，朱俊魁对此欠款承担连带担保责任，担保人责任为不可撤销的。朱俊魁在还款承诺书中签字。2018年12月29日，中恒大耀公司（甲方）与普莱莎公司（乙方）协商，订立了车辆抵押转让协议书：1、乙方现欠甲方货款312305.92元，大写叁拾壹万贰仟叁佰零伍圆玖角贰分，乙方愿意以以上车辆作为抵押。2、抵押期6个月，如乙方到期不还清欠款，则乙方的车辆归甲方所有，由甲方行使乙方的所有权利，乙方负责将一切过户车辆手续提出，交与甲方，甲方取得乙方车辆的所有权。3、该车2018年12月30日前所有事故责任，民事责任，经济纠纷等一切事物均由乙方负责。4、本协议由甲乙双方签订后生效，甲乙双方各执一份。如乙方未能按照上述条款履行，由乙方承担一切责任。中恒大耀公司在该协议上未签字盖章，同日，普莱莎公司将一辆苏Ｅ×××××车交给中恒大耀公司。该车所有人：张家港市普莱莎纺织有限公司；使用性质：非营运；品牌型号：奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ；车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＣ3075720；发动机号码：279897；注册日期和发证日期：2012-12-25。另查明：2014年3月1日起实施的《江苏省机动车排气污染防治条例》第九条第二款规定：申请机动车由省外迁入本省，或者在本省跨设区的市迁移的，所交验的机动车应当符合迁入地执行的国家阶段性机动车排放标准。中华人民共和国环境保护部、工业信息化部2016年1月14日起实施的关于实施第五阶段机动车排放标准公告2016年第4号公告第一条第一款规定：一、根据油品升级进程，分区域实施机动车国五标准。（一）东部11省市（北京市、天津市、河北省、辽宁省、上海市、江苏省……）自2016年4月1日起，所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车、重型柴油车，须符合国五标准要求。在审理期间，本院向相关部门咨询得出，车号为苏Ｅ×××××车是国产车，使用的低于国五标准要求的排放标准。以上事实有销售合同、还款承诺书、车辆抵押转让协议书、相关文件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，中恒大耀公司与普莱莎公司之间业务往来情况属实，普莱莎公司结欠中恒大耀公司货款312305.92元证据充分，本院予以确认。根据双方在庭审过程中的陈述，当时交付车辆实质是以车抵债的意思表示，但该车不符合机动车迁入地排放标准相关规定，不能办理过户手续，所有权不能转移至中恒大耀公司，以物清偿债务目的无法实现。现中恒大耀公司要求普莱莎公司立即支付货款及合理逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，对其余的诉请予以驳回。普莱莎公司抗辩已以物抵清债务，因涉案车辆所有权无法转移至中恒大耀公司，对此抗辩本院不予支持。朱俊魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，由此产生不利后果由其承担。朱俊魁对普莱莎公司所欠中恒大耀公司货款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港市普莱莎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付中恒大耀纺织科技有限公司货款312305.92元及逾期付款利息（以312305.92元为基数，自2018年11月21日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、朱俊魁对张家港市普莱莎纺织有限公司上述付款义务应承担连带清偿责任。三、驳回中恒大耀纺织科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元、保全费4270元，合计15100元，由张家港市普莱莎纺织有限公司负担8000元，由中恒大耀纺织科技有限公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边剑扬人民陪审员  李喜生人民陪审员  周 源二〇二〇年三月二十日书 记 员  季恒嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4178号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告林艳新，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告林艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初1369号  原告孙和，男，1976年8月10日生，汉族，四川省南江县人，现住西安市长安区，身份证：513XXXXXXXXXXXXXXX被告马渊，男，1991年8月16日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告孙和与被告马渊买卖合同纠纷一案中，原告孙和于2020年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告孙和的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙和撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员     史红梅 二0二0年 三月二十七日                              书  记  员     刘晓琴  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11448号之二 原告：宁波市鄞州区房屋管理中心。住所地：宁波市鄞州区新城区惠风东路278号。统一社会信用代码为12330227419614562U。 法定代表人：盛丹，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波远恒房地产投资管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（5-2）。统一社会信用代码为913302046950608349。 法定代表人：戴嵘健，该公司董事长。 被告：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐建宏，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 三被告共同委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州区房屋管理中心与被告宁波远恒房地产投资管理有限公司、戴嵘健、徐建宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区房屋管理中心于2020年3月26日以被告徐建宏已向原告支付了拖欠的租金共计1292929元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州区房屋管理中心撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，财产保全费5000元，合计诉讼费5385元，由原告宁波市鄞州区房屋管理中心负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  忻徐静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执73号 申请执行人：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐申。 被执行人：万俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：况海水，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李真，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年2月24日作出的（2017）赣01民初207号民事判决书，向被执行人万俊、李真、况海水发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨万俊、李真、况海水银行存款640万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾双双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初198号 原告：江西省新业实业有限公司。 法定代表人：郑崇炎，该公司执行董事。 委托代理人：邱俊、李萍，江西秦风律师事务所律师。 被告：南昌市润华实业有限公司。 法定代表人：杨先水，该公司经理。 被告：杨红华，男，1976年5月5日出生，汉族。 本院在审理原告江西省新业实业有限公司与被告南昌市润华实业有限公司、杨红华加承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省新业实业有限公司撤回起诉。 本案受理费1609元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨子新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓国辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执954号本院于2020年1月13日立案受理平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行王俊红、霍西红、孙二秀、宋江伟借款合同纠纷一案，2020年3月24日申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被执行人王俊红、霍西红、孙二秀、宋江伟已全部履行(2018)豫0191民初69号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初28号原告：仇仁光，男，1973年6月30日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：刘德君，男，1973年5月10日，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：张献忠，男，1983年1月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘欣元，男，1974年6月9日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告仇仁光与被告刘德君、张献忠、刘欣元民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告仇仁光到庭参加诉讼。被告刘德君、张献忠、刘欣元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇仁光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘德君偿还借款本金200000元及利息28800元（按照月利率12‰计算至2019年12月17日），本息合计228800元。逾期利息按照合同约定月利率20‰计算至借款全部清偿时止；2、要求被告张献忠、刘欣元对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告刘德君向原告借款200000元，约定借款期限从2018年12月17日至2019年12月17日止，月利率按1.2分计算，合同到期一次性归还本息合计228800元。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，被告张献忠、刘欣元在担保人处签名，现约定还款期限已到，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告刘德君、张献忠、刘欣元未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2018年12月17日，被告刘德君、张献忠、刘欣元与原告签订的借条，上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘德君在原告处借款本金200000元，张献忠、刘欣元为保证人，每年刘德君结算利息后重新出具借条，2018年12月17日原、被告经核算后重新签订借款合同，合同约定刘德君在原告处借款200000元，借款期限12个月，借期内利率为12‰，逾期利率为20‰，直至本息清偿为止，张献忠、刘欣元为连带责任保证人，保证期限至主债务本息还清时止。借款到期后刘德君未偿还借款本金及利息，张献忠、刘欣元也未履行保证人义务。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，应当按照合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，被告刘德君、张献忠、刘欣元未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求借款人偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张献忠、刘欣元自愿为刘德君的借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效，故原告请求被告张献忠、刘欣元承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德君于本判决生效之日起十日内给付原告仇仁光借款本金200000元，利息利息28800元（2018年12月17日至2019年12月17日按照约定借期内月利率12‰计算），本息合计228800元。逾期利息自2019年12月18日起，以本金200000元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率20‰计算至欠款全部清偿时止。二、被告张献忠、刘欣元对上述债务承担连带保证责任。三、被告张献忠、刘欣元承担保证责任后对被告刘德君享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告刘德君、张献忠、刘欣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 畅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初837号原告：薛舒洋，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市奉节县。被告：徐万平，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市奉节县。原告薛舒洋与被告徐万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告薛舒洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告薛舒洋未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛舒洋撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初81号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人祁留君，男，1979年12月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月12日被曹县公安局行政拘留十五天（实际执行十二天，即自2019年1月12日至2019年1月23日），因本案于2019年1月31日被菏泽市公安局交通警察支队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被曹县公安局取保候审，同年11月26日被曹县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人祁留君犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人祁留君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日16时30分许，被告人祁留君未取得中型货车驾驶证，驾驶豫Ｎ×××××号中型普通货车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县庄青路韩集伊庄路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后医务人员提取被告人祁留君的静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人祁留君血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，认为被告人祁留君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶不符合准驾车型的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了证人王某证言、理化检验报告、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及行政拘留回执、山东省非税收入通用票据、到案经过及被告人祁留君供述等证据证实。被告人祁留君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁留君被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人祁留君自愿缴纳财产刑保证金人民币2500元。本院认为，被告人祁留君的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁留君驾驶与其准驾车型不符的机动车，具有从重处罚情节；被告人祁留君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定被告人祁留君应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人祁留君因本案所受行政处罚缴纳的罚款和行政拘留的期限，本院在相应的刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人祁留君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。所缴罚款二千元，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金五百元从缴纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月十九日书记员  高 琪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执907号申请执行人：王槐英，女，1948年11月19日出生，汉族，住大余县。申请执行人：傅光平，男，1968年9月12日出生，汉族，住大余县。申请执行人：傅光仁，男，1977年11月27日出生，汉族，住大余县。申请执行人：傅光义，男，1979年8月22日出生，汉族，住大余县。被执行人：李林芳，男，1974年6月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：李松柏，男，1943年3月6日出生，汉族，住大余县。被执行人：邹玉华，女，1944年2月22日出生，汉族，住大余县。依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初37号刑事附带民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行32144.5元，截至2020年3月25日已执行4808.12元，未执行27336.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘子荣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再5号原审原告：李连淑，女，1930年6月17日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号，现地址抚顺市顺城区天城街21方块。法定代表人佟振华，该公司经理。原审原告李连淑与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）辽0402民初155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）辽0402民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连淑的起诉。案件受理费4025元，退还原告李连淑。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更151号 罪犯林建军，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月27日以（2012）青羊刑初字第868号刑事判决书判处林建军有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，刑期自2012年3月13日起至2025年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑九个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从宽罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯被鉴定为眼科六级伤残，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建军减去十个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执79号李某某、惠军：申请执行人李某某与被执行人惠军民间借贷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7924号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人惠军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20315元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执79号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执839号申请执行人：吕鸣，男，1960年2月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：张跃庆，男，1963年1月21日出生，住四川省犍为县。吕鸣与张跃庆买卖合同纠纷一案，申请人吕鸣依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1456号民事调解书，于2019年11月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张跃庆应向申请人吕鸣支付购房尾款80000元及利息，如逾期未支付，被执行人张跃庆应向申请人吕鸣支付违约金24000元。本案申请人申请执行104000元。本案执行费1460元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吕鸣与被执行人张跃庆买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人张跃庆的银行存款11201元，扣除执行费1460元，申请人吕鸣己领取案款9741元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年三月二十五日书记员 周 桃
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4930号申请执行人：娄红存，男，1969年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈建筑，男，1975年2月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人娄红存与被执行人陈建筑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈建筑偿还申请执行人娄红存借款4.85万元及利息，并承担案件受理费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费680元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执154号之一 申请执行人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚镇东，男，1971年12月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄治国，男，1976年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊金龙与姚镇东、黄治国民间借贷纠纷一案中，本院已裁定冻结了被执行人姚镇东的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人姚镇东的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执52号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人汪晴，女，1989年9月20日生，住江西省。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2489号,民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪晴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行54289.79元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行54289.79元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月19日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执727号申请执行人：昆明西山明波新林木材经营部。统一社会信用代码：530112600242580。住所地：云南省昆明市西南木材市场67号。法定代表人：殷红霞。被执行人：李霖新，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：李霖瑚，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明西山明波新林木材经营部与被执行人李霖新、李霖瑚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西山明波新林木材经营部与被执行人李霖新、李霖瑚达成和解协议，并且申请执行人昆明西山明波新林木材经营部向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执727号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执69号 申请执行人：李涛，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：蔡建秋，男，1972年8月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行李涛与蔡建秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡建秋未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1593号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年1月19日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款330,000元及逾期利息。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月20日、2020年3月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人蔡建秋纳入了限消被执行人名单。本院于2020年3月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认蔡建秋暂无其他财产可供执行，对终结本案本次执行程序没有异议。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人蔡建秋的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序不持异议，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终275号 上诉人（原审被告）：杭州工联大厦股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路292号。统一社会信用代码：91330100143071914D。 法定代表人：蒋纪平。 被上诉人（原审原告）：江苏恩筑锐不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙飞路1号。统一社会信用代码：91320114084167392U。 法定代表人：陆春雨。 原审被告：浙江艺峰装饰工程有限公司，住所地浙江省余姚市冶山路468号（万成大厦）2301。统一社会信用代码：91330281256174100A。 法定代表人：周忠华。 上诉人杭州工联大厦股份有限公司因与被上诉人江苏恩筑锐不锈钢有限公司，原审被告浙江艺峰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6181号之二民事裁定，向本院提起上诉。 杭州工联大厦股份有限公司上诉称，一、原审法院对案涉纠纷的性质作出了错误的认定，案涉合同虽名为施工合同，但形式和内容并不符合建设工程施工合同的特征，本案纠纷应当认定为买卖合同纠纷。二、案涉合同第十二条约定“因执行本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；也可由行政主管部门调解，调解不成时，双方同意可以向合同签约地人民法院提起诉讼”；案涉合同第十三条第五款约定“本合同签约地为杭州市”。显然，案涉合同约定管辖不明，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地法院管辖。三、鉴于被上诉人是基于建设工程施工合同纠纷被追加为被告，依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条。而本案系买卖合同纠纷，上诉人并非合同相对方，故非适格的被告，不能以上诉人所在地确定管辖。综上所述，原审法院对案涉纠纷的性质认定存在错误，从而错误的适用了法律规定，作出了错误的裁定。原审法院以专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请显然是扩大了建设工程纠纷原本的范围，与法不合。本案管辖法院应为被告住所地人民法院，即浙江艺峰装饰工程有限公司住所地浙江省余姚市人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括为完成建设项目而达成的建筑、安装合同。通过对涉案合同《不锈钢施工合同》及诉讼请求的审查，本案争议应归属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用专属管辖；案涉合同中“可向合同签约地（杭州市）人民法院提起诉讼”的约定既不明确又违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，为无效约定。因本案案涉工程位于杭州市上城区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人杭州工联大厦股份有限公司要求以一般管辖原则将本案移送审理的上诉请求，违反上述法律规定，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理张梦婷 书记员林姣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初683号原告:陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611100305405682H。法定代表人：杨高超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告:马明，男，1988年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:张婷，女，1988年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区，被告马明的妻子。被告：陕西东锋建设工程环保科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000081733918J。法定代表人：房俊红，该公司董事长。第三人：西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码91610117221124285W。负责人：古亚莉，该信用社主任。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司与被告马明、张婷、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告马明、张婷连带向原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司偿还垫付款232347元，并支付资金占用费（以垫付款232347元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）为标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日），律师费5600元，以上暂合计237947元；2、原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司对被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司抵押的陕汽牌五台车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告马明、张婷、陕西东锋建设工程环保科技有限公司共同承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告马明、张婷、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社在西安市高陵区签订五份《个人车辆按揭借款合同》，主要内容约定了借款用途、借款期限、借款用途等内容。在合同履行过程中，第三人按照合同约定向马明、张婷发放了贷款，但此两被告从2019年6月不能按照合同约定向第三人履行还款义务。为此原告代马明、张婷向第三人支付了人民币232347元。原告认为本案各方当事人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行，现原告履行连带保证责任，代马明、张婷向第三人还款，根据担保法及相关法律规定，原告有权向马明、张婷追偿。另因车辆为马明、张婷购买后注册在被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司名下，且陕西东锋建设工程环保科技有限公司已经以车辆向第三人提供抵押担保，所以原告有权先就该物的担保实现债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马明、张婷未应诉答辩。被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后，向被告主张追偿权，属合同纠纷，即保证合同履行后，保证人实现追偿权。本案原告并未和被告马明、张婷订立专门的保证合同，而是在《个人车辆按揭借款合同》中约定了保证担保条款。在该《个人车辆按揭借款合同》第十五条争议的解决条款中约定：“15.1本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。15.2未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案案涉合同经中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处以（2018）陕证经字第002639号、第002640号、第002641号、第002643号等公证书予以公证，《个人车辆按揭借款合同》“具有强制执行的效力，如债务人、担保人不履行或者不适当履行合同的约定义务时，债权人可在合同规定履行期间的最后一日起法定期限内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”本院虽作为贷款人所在地人民法院，但本案非因贷款合同法律关系引起，且双方已进行公证，故该约定争议解决条款对管辖法院的约定，针对本案所涉法律关系并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告马明、张婷、陕西东锋建设工程环保科技有限公司的住所地均在西安市灞桥区，被告马明、张婷称《个人车辆按揭借款合同》签订地也在西安市灞桥区，被告作为履行义务一方的所在地亦是西安市灞桥区。综上根据相关法律规定，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  马小丽人民陪审员  雷 荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄晓庆1
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再1号原审原告：倪工伍，男，1952年10月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人佟振华，该公司经理。原审原告倪工伍与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）辽0402民初66号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）辽0402民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪工伍的起诉。案件受理费2724.5元，退还原告倪工伍。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执569号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：戴兴国，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初463号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人戴兴国有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月20日已执行到位金额0元，未执行到位金额5750元。本院已依法将被执行人戴兴国纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初463号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员 王云波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执917号之五 申请执行人：苏成超，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被执行人：张健康，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人苏成超因被执行人张健康未履行安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3347号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4216号民事判决的第一项、第三项；二、变更安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4216号民事判决的第二项为：张健康于本判决生效后十日内返还苏成超购机款29万元及利息（自2018年6月7日起至款项清偿完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按照一审判决执行；二审案件受理费7150元，苏成超承担1150元，张健康承担6000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，依法对被执行人张健康位于泗县东城虹郡二区房产（产权证号××号）予以评估拍卖，因无人竞卖均流拍。现双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人购机款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3347号民事判决书。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张茹梦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执672号李问华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李问华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终379号上诉人（原审被告）：杨延欢，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：林玉莲，广东颂方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：9136080079479020XH。负责人：吴海武，公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇翔，公司职员。委托诉讼代理人：唐晨，公司职员。上诉人杨延欢因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民财险桂林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨延欢的委托诉讼代理人林玉莲、被上诉人人民财险桂林分公司的委托诉讼代理人胡宇翔、唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨延欢上诉请求：一、撤销原判全部判项；二、改判驳回被上诉人的起诉；三、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清。1.与被上诉人建立保险合同关系的是肖运军，但发生案涉交通事故时肖运军既不是案涉车辆的登记车主，也不是实际所有人和控制人，被上诉人不应向其履行保险赔偿义务。原审确认被上诉人享有代位求偿权，与事实不符。豫Ｇ×××××车辆的登记所有人为李文福，李文福为河南人，车辆登记注册地也在河南。被上诉人主张豫Ｇ×××××车辆的实际所有人为肖运军，肖运军的身份证号码显示所属地为广西壮族自治区桂林市。案发时驾驶豫Ｇ×××××车辆的人是贺钰洋，其居住地为江西省吉安市。案发时豫Ｇ×××××车辆承保的保险人为被上诉人，注册地为广西壮族自治区桂林市。综合上述信息，上诉人有理由认为，豫Ｇ×××××车辆的原车主为李文福，以贷款方式购置并进行了抵押登记，后无力偿还贷款，遂将车辆转让，在多次转让过程中，其中一名受让人为肖运军，肖运军购入车辆后便在当地购买了交强险和商业险，截止案发时最后的受让人为贺钰洋，贺钰洋实际拥有及实际控制了案涉车辆。被上诉人主张案发时肖运军为车辆实际所有人，但不能证明肖运军存在何种合理理由让贺钰洋驾驶案涉车辆。从被上诉人提交的两个证据看，转让主体前后不一致，可证明被上诉人对车辆实际所有人及转让时间存在虚假陈述。2.即使肖运军是车辆所有人，也不必然能在商业保险范围内向上诉人主张赔偿。原审对被上诉人与肖运军商业保险如何约定未进行调查核实，即确认全部赔偿金额，没有事实依据。3、关于案涉车辆损失情况及金额，假设被上诉人有权主张实际造成的全部损失，但被上诉人也应对损失的情况及损失与案涉事故的因果关系承担举证责任。但原审只根据发票、付款回单等只能知道修理结果的证据就作出了损失的认定，关于损失与事故的因果关系却未进行过任何调查核实，明显认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人人民财险桂林分公司辩称：1.豫Ｇ×××××车辆的实际所有人是肖运军，对本案享有保险利益。2.肖运军投保的交强险不能用于赔偿自己车辆损失，只能适用杨延欢的保险，上诉人请求不能成立。3.被上诉人在一审提交的证据已经证明车辆损失情况，修理厂的单据可以证明修理的项目以及金额。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。人民财险桂林分公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险代偿款120926.29元。一审法院认定事实：2018年2月23日23时50分许，被告杨延欢驾驶未年检的粤Ｓ×××××号（事发时未悬挂）小型轿车，沿吉安市吉州区井冈山大道由南往北行驶，当车辆行驶至天虹十字路口红绿灯时，与前方同车道内由当事人贺钰洋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告杨延欢弃车离开现场。经吉安市公安局交警支队吉州大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨延欢驾驶无牌未年检的车辆未确保安全车距行车以及事发后弃车离开现场，是造成此次事故发生的全部原因；贺钰洋无违法过错行为，故被告杨延欢负此次事故的全部责任，贺钰洋不负此次事故责任。豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为李文福，后该车转让给肖运军，肖运军为该车在原告人民财险桂林分公司投保了保险责任限额为373361.6元的机动车损失保险（含不计免赔险）。事故发生后，经原告与被保险人肖运军确认，豫Ｇ×××××号小车定损金额为120926.29元。被保险人肖运军向原告申请保险赔偿，赔偿款支付至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司账户，同时表明在已获取的赔款范围内授权原告向责任方杨延欢追偿。之后，豫Ｇ×××××号小型轿车被送至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司维修。2018年7月23日，原告代为支付维修费用120926.29元至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。造成豫Ｇ×××××号小型轿车受损的是被告杨延欢，原告根据保险合同履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对实际侵权人被告杨延欢请求赔偿的权利。关于原告主张的车辆损失数额，有修理发票、车辆损失情况确认书、付款回单等证据印证，予以支持。被告杨延欢应返还原告支付的车辆损失费用120926.29元。被告的相关辩解意见无法律和事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨延欢赔偿人民财险桂林分公司120926.29元，限判决生效之日起10日付清。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告杨延欢承担。二审中，被上诉人人民财险桂林分公司提交了以下证据：1、维修清单一份，证明为维修豫Ｇ×××××车辆花费的维修费用；2、被损车辆照片140张，证明车辆受损部位以及实际维修部位。上诉人杨延欢进行了质证。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨延欢驾驶无牌未年检的车辆未确保安全车距行车以及事发后弃车离开现场，造成贺钰洋驾驶的豫Ｇ×××××车辆受损，杨延欢负事故全部责任。该事实有吉安市公安局交警支队吉州大队的《道路交通事故认定书》为证。在案证据表明肖运军系豫Ｇ×××××车辆的实际所有人，肖运军为豫Ｇ×××××车辆向被上诉人人民财险桂林分公司投保了机动车损失险，对该车享有保险利益。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被上诉人人民财险桂林分公司提交的维修费发票以及维修清单等证据证明其向南昌宝顺行汽车销售服务有限公司支付了维修费用120926.29元，自支付豫Ｇ×××××车辆维修费用之日起，被上诉人人民财险桂林分公司即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人杨延欢主张案涉车辆维修费用过高，但没有提供证据证明，该上诉理由本院不予采纳。关于肖运军与豫Ｇ×××××车辆的登记所有人李文福、车辆驾驶人贺钰洋是何种关系，均不影响被上诉人人民财险桂林分公司在赔偿金额范围内代位行使对上诉人杨延欢请求赔偿的权利。综上所述，上诉人杨延欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2719元，由上诉人杨延欢负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 阳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢92号 申请执行人:贺佰侠，女，1966年12月2日生，现住址：吉林省公主岭市。 被执行人：刑春生，男，1958年12月6日生，现住址：吉林省公主岭市。 被执行人：刘婉丽，女，1961年11月4日生，汉族，现住址：吉林省公主岭市 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初1602号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  苗 全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13401号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘帅杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王斌，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：毛世闻，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告童栎楹与被告刘帅杰、王斌、毛世闻民间借贷纠纷一案，原告童栎楹于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘帅杰即时归还原告借款25000元，并支付该款自2018年11月16日起至款项实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告王斌、毛世闻对上述第一项被告刘帅杰的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告毛世闻下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告童栎楹到庭参加诉讼。被告刘帅杰、王斌、毛世闻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告刘帅杰向原告童栎楹借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，未约定还款时间。同时约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由被告刘帅杰承担。被告王斌、毛世闻在借条的担保人处签名，未约定保证方式。被告刘帅杰借款后至今未还，也未支付利息。被告王斌、毛世闻也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原告童栎楹与被告刘帅杰之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告童栎楹要求被告刘帅杰归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。出借人有权要求借款人支付未超过年利率24%的利息，本案原告童栎楹要求被告刘帅杰按月利率2.5%的标准支付利息，已超过年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持。被告王斌、毛世闻作为保证人，未约定保证方式与范围，依法应对被告刘帅杰的案涉借款承担连带保证责任，现原告要求被告王斌、毛世闻对债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅杰应于本判决生效之日起七日内归还原告童栎楹借款25000元，并支付该款自2018年11月16日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王斌、毛世闻对上述第一项判决确定的被告刘帅杰的还款义务承担连带清偿责任，被告王斌、毛世闻在承担保证责任后，有权向被告刘帅杰追偿； 三、驳回原告童栎楹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，由被告刘帅杰、王斌、毛世闻共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  陈荣华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  张迪玮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保34号申请人：奉节县夔都装饰设计有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新路99号A栋146号，统一社会信用代码91500236096290988B。法定代表人：张绍坤。被申请人：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路61号，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。法定代表人;余**。申请人奉节县夔都装饰设计有限公司与被申请人奉节怡安医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人奉节县夔都装饰设计有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奉节怡安医院有限责任公司价值1684508元的财产，本院于2020年3月24日作出(2020)渝0236民初155号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县夔都装饰设计有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节怡安医院有限责任公司在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行滨江分理处XXXXX账户内的存款1684508元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初4号公诉机关华亭市人民检察院。被告人王某1,2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元，2013年1月7日刑满释放;2014年11月6日、2014年12月31日因殴打他人、吸食毒品、携带管制刀具被华亭市公安局分别行政拘留十五日、十日;2014年11月14日被华亭市公安局决定社区戒毒三年。2019年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，同年11月21日被华亭市人民检察院取保候审。2020年1月10日经本院决定被依法逮捕，华亭市看守所以其患有疾病为由不予收押，逮捕未能执行。2020年3月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人郑琦，华亭市法律援助中心律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉(2019)138起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员王力群出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人郑琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年9月,被告人王某1在华亭市城区酒后寻衅滋事,无故或借故殴打他人,致1人轻伤,3人轻微伤,造成恶劣社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。并认为，被告人王某1在公共场所多次持械殴打无辜群众，致伤多人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1刑满释放后五年内又再犯徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审查期间，被告人王某1自愿认罪，主动赔偿部分被害人医药费，取得部分被害人谅解，签暑了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。当庭建议对其在有期徒刑二年六个月以下处刑。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪认罚，应从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年1月至2017年9月,被告人王某1在华亭市城区酒后寻衅滋事,无故或借故殴打他人,致1人轻伤,3人轻微伤,造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下:1、2016年1月31日上午，冶某欲向被害人孟某1要回汽车损失款用以归还王某1的借款，便约被告人王某1同去孟某1的婚礼现场要钱。当日14时许，二人进入华亭市“鸿满楼”餐厅一楼大厅婚礼现场，讨债中双方发生口角，王某1遂手持随身携带的长刀将孟某1左大腿部戳伤。孟某1经华亭市人民医院诊断为刀刺伤（左大腿）；经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，孟某1的损伤程度为轻微伤。2、2016年4月12日5时30分许，被害人盛某将车辆停放在被告人王某1家大门前，因忘记关闭警报器致使车辆鸣笛，在家中休息的被告人王某1持刀出门，用刀背拍打车辆前挡风玻璃，盛某返回后又持刀在盛某背、腿、脸部拍打，并在盛某胸部蹬踏一脚。3、2016年7月3日20时59分许，被告人王某1酒后滋事，无故打碎被害人张某1停放在上美广场东路南口的汽车前挡风玻璃，张某1阻挡时王某1又持手魁殴打张某1，致张某1头、脸部受伤，住院治疗。张某1经华亭市人民医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多发软组织挫伤；经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。4、2016年11月16日凌晨3时许，被告人王某1在仪洲大道北侧好声音KTV附近，误将被害人关某及同行的马某视为与其朋友发生过冲突的人，便持手魁无故殴打关某，致使关某头部、脸部、手掌部受伤，住院治疗21日。关某经华亭市人民医院诊断为左手第一掌骨基底部骨折、脑震荡、头皮血肿、颜面部多处皮肤裂伤、左胸部软组织损伤；经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，关某的损伤程度为轻伤二级。5、2017年9月29日22时30分许，被害人王某3和同事王某4下班回租房休息途中，行至文化街大众洗浴北侧巷道口时，与拿砍柴刀站在巷道口的被告人王某1相遇，王某1用刀背在王某4的屁股上打了两下，又持刀砍王某3，王某3在阻挡中右手被砍伤，住院治疗12日。王某3经华亭市人民医院诊断为右手中指切割伤、右手中指伸肌腱断裂。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，王某3的损伤程度为轻微伤。2019年10月25日，被告人王某1主动向华亭市公安局刑警大队投案。在案发后及在审理过程中，被告人王某1赔偿被害人孟某1各项经济损失3000元，赔偿被害人盛某各项经济损失200元，赔偿被害人张某1各项经济损失共计5300元，赔偿被害人关某各项经济损失共计14000元，并均取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证接警记录、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、取保候审决定书、看守所不予收押通知书(回执)、华亭市人民医院诊断证明、看守所入所体检表、医院化验单，被害人孟某1、关某、张某1、盛某、王某4、王某3陈述，证人孟某2、秦某、付某、冶某、吕某、刘某1、金某、马某、葛某、雪某、李某、张某2、高某1、杨某、刘某2、高某2、王某5证言，鉴定委托书、华亭市公安司法鉴定中心(华)公(司法)鉴(伤)字[2019](094)号、(095)号、(096)号、[2016](097)号鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，华亭市公安局华公（东）行罚决字【2014】441、442、444、502号行政处罚决定书、华公（东）社戒字【2014】31号社区戒毒决定书，本院（2010）华刑初字第51号刑事判决书及释放通知书，收条、谅解书，被告人王某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1破坏社会秩序，无事生非，借故生非，发泄情绪，逞强耍横，多次持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1在案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，还能当庭自愿认罪认罚，具结悔过，积极赔偿大部分被害人的经济损失，并均取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 王鹏巍 二〇二〇年三月十一日法官 助理 石梦凡书 记 员 薛旺超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执125号之十申请执行人：文某某法定代理人：文某甲，系申请人文某某之父被执行人：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：旬邑县XX镇XX村。本院在执行文某某与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组履行本院（2019）陕0429民初1639号民事判决书确定的39394元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘鹏勃1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4731号原告：王耕霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冉旭，男，系原告配偶被告：郭欢欢，女，1996年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王耕霞与被告郭欢欢房屋租赁合同纠纷一案,原告王耕霞于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耕霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耕霞撤回起诉。本案案件受理费269元，减半收取后计134.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初602号 原告：魏栋，男，1985年11月9日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：李士同，男，1996年9月29日出生，汉族，职员，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。 负责人：任士峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，男，该公司员工。 原告魏栋与被告李士同机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李士同申请追加华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏栋，被告李士同、华海财险聊城公司的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费8684元、租车费500元，共计9184元。事实和理由：2020年1月7日22时22分许，李士同驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿武阳街由西向东行驶至武阳街金盾公寓门口处时，与摆放在路边的垃圾桶发生碰撞，垃圾桶被撞后与停放在路边的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，发生了两车受损的道路交通事故。原告系鲁Ｐ×××××号车车主。案发后，李士同驾车逃逸，莘县交警大队针对本此事故作出第371522120200000013号《道路交通事故认定书》，认定李士同承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在聊城市五州众达汽车销售服务有限公司修车支出维修费8684元，因去修车及提车在莘县车立方汽车修护站支出租车费500元，因与李士同协商赔偿事宜未果，特具状起诉。 李士同辩称：我对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在华海财险聊城公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。因交警队认定我逃逸，要求保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，不足的部分由我本人承担。对原告主张的车辆维修费用中后行李箱底板油漆工时费350.01元、高置刹车灯材料费126元、波罗叶子板内衬材料费53元三项费用不予认可，非本次事故撞击部位，其余费用予以认可，租车费数额过高。 华海财险聊城公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，被告发生事故后未向我公司报案并逃逸，属于商业险免赔事由，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的部分车辆维修费及租车费，本院认定如下： 车辆维修费：对于被告提出异议的三项维修费用，原告解释称高置刹车灯系一次性部件，因修理后车门拆除后无法再行安装使用，只有重置。车辆后行李箱底板因撞击变形，整形矫正后必然需要做喷漆防锈处理。因后保险杠被撞击导致叶子板内衬变形而需要进行更换，原告为此还提交了与4S店维修工人的关于叶子板需要维修原因的微信聊天记录。本院认为：根据本院从交警队调取的事故现场照片，原告车辆系两厢车，后车门风挡玻璃以下部位及后保险杠部位受到撞击受损严重，后行李箱底板和叶子板内衬作为与撞击部位紧密相接的部件，因遭受撞击变形后进行整形喷漆及更换并无不妥，对该两项费用依法予以认定。高置刹车灯非本次事故受损部件，原告虽称系维修其他受损部件时必须更换，但未提交司法鉴定机构的鉴定意见，对该项重置费用依法不予认定。 租车费：原告对所主张的租车费500元提交了一份租车花费证明。李士同认为数额过高，认可200元。本院认为，原告自莘县县城去聊城开发区4S店修车，根据两地距离及本地出租车价格，500元租车费明显过高，且原告未提交其实际支付资金的相关证据，租车费以李士同自认的200元予以认定。 本院认为：被告李士同驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故的全部责任，其车辆在华海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由华海财险聊城公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。因李士同事发后逃逸，商业三者险依法可以免赔，交强险不足部分应由李士同本人赔偿。根据本院对双方有争议的车辆维修费用的认定情况，原告主张的车辆维修费扣除高置刹车灯材料费126元后，数额为8558元。该费用由华海财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余余6558元由李士同赔偿。租车费200元，不属于交强险赔偿范围，由李士同赔偿。李士同的赔偿数额为6558元+200元=6758元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏栋车辆维修费2000元。 被告李士同赔偿原告魏栋车辆维修费、租车费共计6758元。 三、驳回原告魏栋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士同负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3992号原告：肖某，公民身份号码：×××。委托代理人：郑某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：常某，公民身份号码：×××。被告：内蒙古天降房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古五原县隆兴昌镇景观花苑。法定代表人：侯某，系公司董事长。统一社会信用代码：91150821MA0MYNU81T。委托代理人：黄某，系公司职员。原告肖某诉被告吕某、常某、内蒙古天降房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年2月26日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。已经收取案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告肖某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年三月五日书 记 员  温程彦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初88号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人许甲朋，男，1990年10月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许甲朋犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案审理。曹县人民检察院检察员张永生、被告人许甲朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人许甲朋于2019年12月1日22时20分许，酒后驾驶沪Ｃ×××××小型汽车，沿240国道由西向东行驶至曹县庄寨镇蔡口村，追尾碰撞前方同向行驶的电动三轮车，造成两车损坏，电动车驾驶员王某死亡。2019年12月9日，曹县公安局交通警察大队认定，被告人许甲朋承担此事故的全部责任。2020年1月4日，被告人许甲朋与王某的近亲属达成和解协议并已实际履行，取得了王某近亲属的谅解，王某的近亲属请求司法机关对被告人许甲朋给予以从轻处罚或免于刑事处罚。公诉机关认为，被告人许甲朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人许甲朋认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人仝某等人证言、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人许甲朋供述等证据。被告人许甲朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人许甲朋电话通知其家人到现场，其家人委托朋友报警，被告人许甲朋与其家人一起送伤者到医院救治。被告人许甲朋在民警与其联系后在医院门口等候，到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人许甲朋的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许甲朋具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许甲朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月三十一日书记员  高 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初308号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳鑫航牧业有限公司，住所地汝阳县三屯镇东堡村段沟口。法定代表人：李延涛，公司经理。被告：李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳美华服饰有限公司，住所地汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：潘争超，公司经理。被告：潘争超，男，1975年6月26日生，汉族，住汝阳县。被告：赵凯歌，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张宇波，男，1987年5月26日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳鑫航牧业有限公司（以下简称鑫航牧业公司）、洛阳美华服饰有限公司（以下简称美华服饰公司）及李延涛、潘争超、赵凯歌、张宇波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告送达了应诉法律文书及开庭传票，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫航牧业公司归还原告借款本金500万元并支付按约计算至实际清结之日止的利息和逾期罚息；2、判令被告美华服饰公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超对前项鑫航牧业公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由六被告承担。事实理由：2016年10月1日，被告鑫航牧业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限11个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告美华服饰公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未付。六被告未提交答辩意见和证据。本院经审理查明：2016年10月1日，被告鑫航牧业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限11个月，自2016年10月1日至2017年9月1日，月利率11.05‰，逾期在期限内利率基础上加收50％，贷款支付方式为委托支付。同日被告美华服饰公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，期间为主合同债务履行期届满之日后两年，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。同日，原告出具《借款借据》，显示“借款月利率10.2‰”，鑫航牧业公司及其法定代表人在该《借款借据》落款中的借款单位处予以盖章、签名，被告美华服饰公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超在该《借款借据》下部也分别予以签名并加盖了相应公章或自己手章。合同签订后当日，原告为鑫航牧业公司办理了一般贷款账户并转入500万元，然后通过“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”将该款转入洛阳桐树安农业科技有限公司银行账户，被告鑫航牧业公司及其法定代表人李延涛在该相应的支付凭证上均予盖章、签字。后被告付息1次计10元，本金及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、“一般贷款开户”、“受托支付系统内支付”、“河南农信贷款业务查询明细”、本院（2017）豫0326民初2432号民事裁定书等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。当事人的“借款合同”与《借款借据》上利息约定不一致，原告按其中低利率主张不侵犯被告合法权利。原告主张的被告鑫航牧业公司归还原告借款本金500万元，应予支持；主张的利息和逾期罚息，本院支持2016年10月1日至2017年9月1日按月利率10.2‰计算，自2016年10月1日起按月利率15.3‰计算，诉前已付利息10元在清结时予以扣除。原告主张的被告美华服饰公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超对前述被告鑫航牧业公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但承担保证责任后有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳鑫航牧业有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元并支付所欠利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2016年10月1日至2017年9月1日按月利率10.2‰计算，自2017年9月2日起按月利率15.3‰计算至实际清结之日止；诉前已付利息10元在清结时予以扣除。二、被告洛阳美华服饰有限公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超对前项被告汝阳鑫航牧业有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告洛阳美华服饰有限公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超承担保证责任后有权向被告汝阳鑫航牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4.68万元减半收取为2.34万元，公告费260元，由被告汝阳鑫航牧业有限公司、洛阳美华服饰有限公司及李延涛、张宇波、赵凯歌、潘争超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执353号申请执行人：赵小利，女，生于1980年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行赵小利申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1343号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人吴海龙，男，汉族，1985年4月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴海龙借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的71171.24元利息，未受偿71171.24元利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1343号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执264号之一 申请执行人：王丹，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王丹申请执行本院作出的（2019）川0703民初3940号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司向申请执行人支付案款36880.84元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额36880.84元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳五和置业有限公司进行传唤，被执行人代理人接受调查，称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3940号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执343号 被执行人：马水平，男，1978年2月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省福安市，住福建省福安市。 关于被执行人马水平故意毁坏财物、犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0703刑初333号刑事判决书，以被告人马水平犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元、退赔南平市建阳区水吉镇黄家店麻源村民小组被毁坏财物的折价款人民币17400元；退赔南平市建阳区漳墩镇供电所被盗财物折价款人民币3900元，继续追缴被告人马水平违法所得款人民币3528元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初817号原告：孙瑞斋，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市运输中公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区和谐路安建明珠花园，统一社会信用代码913412007049733967。法定代表人：王振山，该公司总经理。原告孙瑞斋与被告阜阳市运输中公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙瑞斋因与被告阜阳市运输中公司第一分公司达成和解于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞斋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞斋撤回对被告阜阳市运输中公司第一分公司的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告孙瑞斋负担。审判员  郭春宇二〇二〇年三月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3044号 申请执行人：吴某。 被执行人：余某，住永宁县。 本院在执行申请人吴某与被执行人余某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初3131号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款86685元，案件受理费984元，共计87669元。 本院于2019年12月11日依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人余某银行账户存款7773元至本院。 本院于2020年1月17日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行7773元，未执行标的79896元，执行费1215元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执108号 申请执行人：敦煌市祥农农业机械有限责任公司。 法定代表人：王成贵。 被执行人：刘建明，男。 申请执行人敦煌市祥农农业机械有限责任公司与被执行人刘建明劳动争议一案，本院（2019）甘0982民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执108号立案执行，执行标的21332元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终25号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡润萍，女，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神头电厂德盛广告公司。2019年8月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月2日因涉嫌犯拐卖儿童罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人胡润萍犯拐卖儿童罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0602刑初286号刑事判决。原审被告人胡润萍不服，以其只是居间介绍收养行为，无拐卖故意，其行为不构成拐卖儿童罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查被告人胡润萍上诉状，听其提讯意见及辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初286号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二O二O年三月十日书记员 王 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执981号 骆军: 本院立案执行的你盗窃罪刑事罚金强制执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3213号 申请执行人：俞其能，男，1945年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑裕建，男，1971年8月18日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人俞其能与被执行人郑裕建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3444号民事判决书，申请执行人俞其能于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑裕建支付申请执行人俞其能人民币550000元及利息，申请执行费人民币7900元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3213号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初17377号原告：宁波市鄞州信益润液压件厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302125670077997）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇励江岸村。执行事务合伙人：黄杰，该厂厂长。被告：玉环利剑机械有限公司（统一社会信用代码91331021L37317282E）。住所地：浙江省玉环市看门街道玉坎南路666号。法定代表人：刘云建。本院在审理原告宁波市鄞州信益润液压件厂与被告玉环利剑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州信益润液压件厂向本院表示已与被告玉环利剑机械有限公司庭外和解，故不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月六日代书记员 周 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1813号 原告：卢中建，男，汉族，1973年02月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：浙江佳中木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：何家忠。 原告卢中建与浙江佳中木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告卢中建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢中建撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1631号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵金秋，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵金秋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵金秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵金秋有银行存款15068.3元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚