浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9476号原告：韩珍连，女，1973年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：应春林，男，1956年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐飞云，女，1955年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈金明，男，1975年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：应春尧，男，1959年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告韩珍连与被告应春林、徐飞云、陈金明、应春尧民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉,本案立案后依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩珍连及其委托诉讼代理人刘学勤、被告应春林、徐飞云的委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼,被告陈金明、应春尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩珍连向本院提出诉讼请求请求判令：1.被告应春林偿还原告借款160万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐飞云对第一项债务承担连带保证责任；3.被告陈金明对借款100万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；4.被告应春尧对借款60万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告应春林系朋友关系。2014年，被告应春林以生意缺资为由向原告借款，约定月利率1.2%。被告应春林分别于2014年5月12日、2014年11月25日、2014年12月23日向原告各借款60万元、100万元、70万元并分别出具了借据，借期均为1年。第三笔70万元的借款已偿还完毕。2018年11月25日经结算，被告应春林重新出具了借据并由担保人提供担保。第一笔60万元的借款由被告徐飞云、陈金明提供连带责任保证，第二笔100万元的借款由被告徐飞云、应春尧提供连带责任保证。上述借款已到期，各被告均未偿还，故起诉至法院。被告应春林、徐飞云答辩称：借款过程事实经过、尚欠的借款金额均属实，但是催讨情况不属实。在2018年11月25日出具借条后，原告于2019年1月份开始向借款人及担保人催讨，原告催讨后，担保期间应以六个月为准，2019年1月份至今已超过6个月，故本案担保人的担保责任应均予以免除。本院经审理认定，被告应春林分别于2014年5月12日、2014年11月25日、2014年12月23日向原告各借款60万元、100万元、70万元。第三笔70万元的借款已偿还完毕。2018年11月25日，被告应春林、徐飞云、陈金明向原告出具借据一份，载明：被告应春林向原告借款60万元，月利率1.2%，如要归还，提前一个月告知，到期需继续借必须先返回全部本金，不得违约。2018年11月25日，被告应春林、徐飞云、应春尧向原告出具借据一份，载明：被告应春林向原告借款100万元，月利率1.2%，如要归还，提前一个月告知，到期需继续借必须先返回全部本金，不得违约。该两笔借款利息均支付至2019年11月24日，剩余本息均未偿还。以上事实有原告提供的结婚证、借据、转账记录予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告应春林、徐飞云对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告已于2019年1月期间要求偿还借款，故担保人的保证期间已超过六个月，保证人已无保证责任。经审查，原告提供的上述证据，客观、真实，本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应春林尚欠原告借款合计160万元的事实清楚，依法应予偿还。本案两份借据未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案的保证方式为连带责任保证。本案两份借据未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案担保人的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案的债务并未约定履行期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证期间应从本案原告要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告应春林、徐飞云没有证据证明本案借款存在原告要求债务人履行义务的宽限之日及自宽限届满之日至今已超过六个月，故本案各保证人的保证责任尚未超过保证期间，被告徐飞云、陈金明、应春尧应对本案借款承担连带偿还责任。被告徐飞云、陈金明、应春尧承担保证责任后，有权向被告应春林追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应春林应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩珍连借款160万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐飞云对第一项债务承担连带保证责任。被告徐飞云承担保证责任后，有权向被告应春林追偿；三、被告应春尧对第一项债务中的借款100万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。被告应春尧承担保证责任后，有权向被告应春林追偿；四、被告陈金明对第一项债务中的借款60万元及利息（从2019年11月25日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。被告陈金明承担保证责任后，有权向被告应春林追偿；本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计14600元，由被告应春林、徐飞云、陈金明、应春尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。