wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行员工。 被告：应木珍，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行与被告应木珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤回对应木珍的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤诉。 案件受理费107.80元，减半收取计53.90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莲琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1233号上诉人（原审被告）：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：毛朝华，总经理。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭明国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆麦尖装饰工程有限公司因与被上诉人谭明国装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆麦尖装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆麦尖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆麦尖装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆麦尖装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月二十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申161号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟凤梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人翟凤梅因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟凤梅申请再审称，再审申请人翟凤梅因与苏君波、孙玉霞存在买卖合同纠纷，于2015年5月15日到森耀所咨询诉讼代理事宜，双方签订了《委托代理合同》，翟凤梅向森耀所交纳了案件代理费10，000元。合同签订后，森耀所将翟凤梅委托的案件分给宋宏文律师代理。森耀所至今未依法履行合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应当依法承担赔偿责任。故翟凤梅请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6923号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还翟凤梅案件代理费10,000元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，翟凤梅起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在翟凤梅起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，翟凤梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,翟凤梅的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟凤梅的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保292号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陶小云，女，1970年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈林、陶小云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈林、陶小云所有银行存款161058元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈林、陶小云所有银行存款161058元。 案件申请费1325元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3543号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼，统一社会信用代码914404007077899065。 法定代表人马志鹏。 被执行人黄泽伟，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人黄泽伟保险人代位求偿权一案中，本院（2017）粤0304民初13518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47175元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币43000元，并已履行完毕，执行费545元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案,至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初13518号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初13518号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1373号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1482号原告：刘方方，女，1999年11月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号综合办公楼5楼。主要负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，系该公司职工。被告：张世斌，男，1998年8月17日生，汉族，住威海市文登区。原告刘方方诉被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、张世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘方方申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘方方撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十六日书记员  于海昊
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初34号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月20日被洮南市公安局取保候审，2019年11月21日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年至2018年期间，被告人李某在洮南市水利局路南经营一家晶晶美甲店，期间，李某购买J-PRO麻药膏进行纹绣工作。2018年7月，李某在其店内向顾客贾某销售该药膏并进行纹眉。经白城市食品药品监督管理局认定，J-PRO产品按假药论处。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李某拘役缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年至2018年期间，被告人李某在洮南市水利局路南经营一家晶晶美甲店，期间，李某购买J-PRO麻药膏进行纹绣工作。2018年7月，李某在其店内向顾客贾某销售该药膏并进行纹眉。经白城市食品药品监督管理局认定，J-PRO产品按假药论处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某的证言，洮南市公安局扣押清单，白城市食品药品监督管理局关于对J-PRO等产品的认定函，到案经过，认罪认罚具结书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。李某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐 巍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初139号 原告：余凤棠，女，1956年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：翟建高，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告余凤棠与被告翟建高确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余凤棠的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告翟建高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告余凤棠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告和被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效；2、请求法院判决被告支付经济损失4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日21时30分左右，被告翟建高驾驶桂Ｎ×××××号轿车由张黄镇东风农场往文化山庄行驶，行驶到浦北县路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经过浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生以后，原告受伤到浦北县张黄镇中心卫生院住院40天，造成原告经济损失。被告已经支付原告医院治疗的费用，经浦北县公安局交通管理大队2019年10月16日调解，被告愿意分期支付原告因交通事故造成的经济损失15800元，被告已经支付部分费用，尚欠4000元一直没有按时在2019年11月30日前支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告变更事实，认为被告没有付清医疗费，另案主张权利。 被告翟建高未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日21时30分左右，被告翟建高驾驶桂Ｎ×××××号轿车由张黄镇东风农场往文化山庄行驶，行驶到浦北县路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生以后，原告到浦北县张黄镇中心卫生院住院40天。案经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2019年10月16日，经浦北县公安局交通管理大队调解，原、被告达成了如下协议：1、事故造成余凤棠受伤住院的医疗费由翟建高负责支付。2、由翟建高一次性赔偿15800给余凤棠作为此次事故受伤住院的护理费、伙食补助费等其他一切费用，不足部分由余凤棠自负。余下8000元由翟建高分两次还清：第一期4000元于2019年10月31日前还清；第二期4000元于2019年11月30日前还清。3、事故造成的其他损失由各方自负。4、以上协议当场各方（代表）签字后生效，凡今后发生的一切问题均与本案无关。双方在该调解书上签名并盖指模，调解书签收后，被告只履行了部分义务，现尚欠原告4000元赔偿金没有支付。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书予以证实。 本院认为，原、被告于2019年10月16日达成的《交通事故损害赔偿调解书》是在公安部门主持调解下达成的协议，是双方自愿达成的，因此，是合法有效的。原、被告签收调解书后应按调解书确定的义务诚实完全履行自己的义务，被告没有尽到全部履行义务的责任，应继续履行，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告没有付清医疗费，但没有在本案中提出请求，这是其诉讼权利，本案不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下: 一、确认原告余凤棠与被告翟建高于2019年10月16日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效； 二、被告翟建高赔偿原告余凤棠的经济损失4000元。 上述义务，限被告黄红露于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告翟建高负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨英玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民监4号 监督机关：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告威宁国宏钢材销售有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县经济开发区五里岗产业园区招商物流园。 法定代表人陈嘉荣，系该公司总经理。 统一社会信用代码91520526MA6DTMM16J。 原审委托代理人张建龙，男，1978年7月8日生，汉族，系该公司员工，住福建省福清市，特别授权代理. 原审委托代理人曹泽永，毕节市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原审被告贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。 法定代表人袁桂祥，系该公司总经理。 统一社会信用代码91520115078465801P。 原审委托代理人罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，系该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理. 原审被告王福怀，男，1971年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省桐梓县. 原审原告威宁国宏钢材销售有限公司与原审被告贵州中海工程建设有限公司、王福怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黔0526民初5569号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定之检察监督情形，以威检民（行）监【2019】52242700008号检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2018）黔0526民初5569号民事调解书的执行。 审判长 王 康 审判员 韦崇浪 审判员 沈 雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陶 丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执183号之二申请执行人:杨某某被执行人:王某某本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行本院作出的（2019）陕0429民初1081号民事调解书确定的的支付义务，即支付申请执行人杨某某剩余借款本金100000元及利息20000元，退还申请执行人垫付的案件受理费1650元，承担案件执行费1700元，合计123350元，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某某银行存款123350元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月二日书记员 张方圆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执537号申请执行人张建刚，男，1982年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人杨卫华，女，1977年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨卫华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十日书记员  许绍华
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执313号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：陈必英，女，1981年09月08日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈必英借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13829号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13829号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初104号 原告：廖高，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张江，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告廖高与被告张江合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，廖高不能提供张江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张江送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回廖高的起诉。 案件受理费25元，退还廖高。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年三月十七日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2193号 申请执行人：郝晶，女，1977年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：董建秀，女，1977年5月28出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘魁英，男，1977年1月1出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郝晶与被执行人董建秀、刘魁英民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款727008元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、轮候查封被执行人的房产二处； 5、轮候冻结被执行人董建秀工资； 6、轮候冻结被执行人住房公积金账户； 7、经查，被执行人房产、工资、住房公积金均被另案首封，本案暂不具备执行条件。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      明      伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初413号原告：姜堰区豪驰建材商行，住所地泰州市姜堰区太宇家居广场东鹏瓷砖，统一社会信用代码92321204MA20L5EN6L。经营者：于卫红。被告：泰州名众装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路716号，统一社会信用代码91321204MA1QEX2NXH。法定代表人：钱斌。原告姜堰区豪驰建材商行与被告泰州名众装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年3月23日，原告姜堰区豪驰建材商行经营者于卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜堰区豪驰建材商行撤诉处理。案件受理费2458元，减半收取1229元，由姜堰区豪驰建材商行负担。审判员  叶辉云二〇二〇年三月二十三日书记员  栾慧雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初63号 原告：浦北县宏达五金店，住所地：浦北县江城街道越新路19号，注册号:4507226002430171-1。 经营者，高朝栋，男，1983年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 被告：黄陈章，男，1983年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告浦北县宏达五金店与被告黄陈章买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦北县宏达五金店的经营者高朝栋到庭参加诉讼，被告黄陈章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县宏达五金店向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清拖欠原告五金配件货款13713元及其利息（利息计算：以13713元为基数，从2017年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息计至付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年5月27日间，被告因在浦北县城工业园承揽工程，需要向原告购买五金配件，原告按照被告要求向被告提供，被告每次购买配件，原告都填好《销货清单》给被告或其管理人签名。被告在上述期间共向原告购买46次五金配件，价款合计13713元，虽经原告多次催收，但被告没有付款。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄陈章没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄陈章于2016年9月14日向原告购买物品，货款是70元；2016年2月23日向原告购买物品，货款是2260元；2016年3月26日向原告购买物品，货款是1440元；2016年4月8日向原告购买物品，货款是929元；2016年5月6日向原告购买物品，货款是196元；2016年5月10日向原告购买物品，货款是250元；2016年5月11日向原告购买物品，货款是205元；2016年5月23日向原告购买物品，货款是2820元；2016年7月7日向原告购买物品，货款是193元；2016年7月13日向原告购买物品，货款是77.5元；2016年8月1日向原告购买物品，货款是240元；2016年8月8日向原告购买物品，货款是380元；2016年8月24日向原告购买物品，货款是478元；2016年9月4日向原告购买物品，货款是117元；2016年9月7日向原告购买物品，货款是34元；2016年9月14日向原告购买物品，货款是28元；2016年9月22日向原告购买物品，货款是10元；2016年9月25日向原告购买物品，货款是38元；2016年9月29日向原告购买物品，货款是26元；2016年10月12日向原告购买物品，货款是75元；2016年10月13日向原告购买物品，货款是360元；2016年10月15日向原告购买物品，货款是20元；2016年10月17日向原告购买物品，货款是43元；2016年10月17日向原告购买物品，货款是20元；2016年10月18日向原告购买物品，货款是43.7元；2016年10月21日向原告购买物品，货款是268元，以上货款合计10621.2元。被告每次购买货物后均在原告填好的《宏达不锈钢五金门窗配件销货清单》上亲笔签名，虽经原告多次催收货款，但至今没有支付给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《宏达不锈钢五金门窗配件销货清单》予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买物品，应当支付货款，被告购买了原告的货物后没有支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。由于原告不能提供证据证明他人签名所欠的货款应由被告黄陈章承担，所以原告应承担举证不能的责任，也即被告只应对自己所欠的货款承担责任，如果原告能证明他人签名所欠的货款应由被告承担责任的，可以另案主张权利。 关于利息计算问题：由于被告在收到原告货物后没有支付货款给原告，造成原告的资金被占用，因此，被告应承担原告资金被占用的损失，资金占用的损失应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。计算时间应从被告收到货物后开始计算，但原告请求从2017年5月28日开始计算，这是其诉讼权利，没有损害他人的利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄陈章支付原告浦北县宏达五金店货款10621.2元； 二、被告黄陈章支付原告浦北县宏达五金店利息（利息计算：以10621.2元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付，从2017年5月28日开始计至本院判决确定的履行期间之日止）。 上述义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担20元，被告黄陈章负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月九日 书记员  杨英玲
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执95号灌云县小伊乡徐传财建材经营部中铁十局集团第四工程有限公司:灌云县小伊乡徐传财建材经营部与中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)济仲裁字第1148号已经发生法律效力。由于中铁十局集团第四工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，灌云县小伊乡徐传财建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，中铁十局集团第四工程有限公司主动履行到期债务，本院通过中国建设银行股份有限公司南京下关支行划扣执行费8309元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1655号 上诉人（原审原告）：张露丹，女，1998年4月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 上诉人张露丹因与被上诉人成都伊厦小商品市场有限公司（以下简称伊厦公司）、四川好房居房地产营销策划有限公司（以下简称好房居公司）居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张露丹上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：张露丹在与伊厦公司完成房屋交易并备案后，好房居公司才以更名审批表的名义取得张露丹的签名，故不存在更名买房行为。好房居公司无法证明其与刘璇之间的居间服务关系，其主张刘璇为房屋的出卖方的说法不成立。好房居公司为案涉房屋项目的营销策划和实施方，不存在通过居间方向第三方购买的情况。一审未追加刘璇为本案当事人，属程序违法。 伊厦公司辩称，好房居公司与张露丹之间的居间合同与伊厦公司无关，伊厦公司仅作为出卖人同意刘璇与张露丹之间房屋买卖合同的概括转让。案涉房屋是先由刘璇提出更名申请，再由张露丹合同备案，后面的审批手续仅是为保存各方在概括转让中的真实意思表示。 好房居公司辩称，好房居公司因自身管理原因，现无法取得刘璇的相关信息。但本案与案外人刘璇无关，无追加必要。案涉房屋是通过刘璇过户至张露丹名下，居间合同已履行完毕。居间服务费用包含装修费用，且也经过双方协商一致，故不存在费用过高的问题。 张露丹向一审法院起诉请求：1、撤销张露丹与好房居公司签订的《房屋居间合同》；2、伊厦公司、好房居公司返还张露丹支付的185170元居间费用；3.伊厦公司、好房居公司赔偿利息损失：以185170元为基数，按年利率6%标准，从2018年6月12日起算至全部价款返还之日止；4.诉讼费由伊厦公司、好房居公司负担。 一审法院认定以下事实：2018年8月12日，张露丹作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的好家居公司签订《房屋居间合同》，合同约定“甲方欲购买位于成都市金牛区房屋······乙方为甲方提供居间服务，促成甲方购买房屋并到开发商处变更房屋购房合同主体（即更名）成功，本次居间服务费总价为185170元，由甲方向乙方支付”。合同签订后，房屋原购买人刘璇向伊厦公司提交了《更名申请书》，将前述房屋所涉“商品房买卖合同概括转让给张露丹，并由其享有和承担该商品房买卖合同的全部权利和义务”，2018年8月18日张露丹在《更名审批表》上进行签字捺手印确认，该《更名审批表》明确记载原客户姓名为刘璇，变更后新客户姓名为张露丹。另查明，2018年8月13日，张露丹与伊厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋，伊厦公司向张露丹出具《金牛之心.荷花池广场房屋面积确认书》对房屋面积、建筑总价均予以确认，张露丹在该确认书上签字确认，双方于2018年8月15日进行了备案登记。再查明，2018年8月12日好房居公司向张露丹收取购房款434830元并出具收据一张，向张露丹收取房屋居间费185170元并出具收据一张，2019年7月8日伊厦公司向张露丹出具收据一张，显示购房款440330元，含预售房价434830元和补差5500元。又查明，至本案开庭时张露丹已实际占有案涉房屋并装修完毕，装修款37900元由好房居公司向装修公司支付。 一审法院认为，张露丹与好房居公司签订的《房屋居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，一审法院确定双方存在居间合同关系。对于张露丹主张撤销其与好房居公司签订的《房屋居间合同》、并由伊厦公司、好房居公司返还居间费185170元和赔偿利息损失的诉讼请求，一审法院认为，至本案开庭时张露丹已按照合同约定向好房居公司支付了居间费用，好房居公司亦依约为张露丹提供了居间服务，居间合同所涉房屋已由张露丹实际购买并备案登记至其名下，双方均已按照合同约定履行了相应的权利义务，至此《房屋居间合同》约定的权利义务已告终止。从张露丹在《更名申请书》上签字捺印并单独支付房屋居间费的行为可知其明知案涉房屋存在原购房人刘璇，其通过与好房居公司之间的居间服务完成更名手续，基于刘璇的概括转让，张露丹取得对案涉房屋商品房买卖合同的全部权利义务，并与伊厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》。张露丹所称不知道何为居间服务、好房居未提供居间服务、双方无居间服务合同关系的陈述与本案查明的事实不符，张露丹所提撤销合同的事由亦无相应事实和法律依据，一审法院不予采纳，故一审法院对张露丹所提诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张露丹的诉讼请求。案件受理费4244元，因本案适用简易程序，减半收取2122元，由张露丹负担。 二审中，张露丹提交两组证据：《售楼部现场公示材料一组》、《案涉房屋现场销售照片》，拟证明张露丹直接向伊厦公司购房，并未通过居间购买。伊厦公司质证认为照片不能显示拍摄的时间地点，对三性均不予认可。好房居公司质证认为与好房居公司无关，对关联性有异议。本院经审查认为，该组证据不能达到张露丹的证明目的，且照片的真实性无法核实，对此不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，张露丹申请追加刘璇为第三人，由于本案已处二审程序中且刘璇不是本案的必要共同诉讼当事人，本院依法不予准许。 本院认为，本案的争议焦点为：1.张露丹是否有权撤销其与好房居公司签订的《房屋居间合同》；2.伊厦公司及好房居公司是否应返还张露丹居间费用及赔偿利息。对此，本院评述如下： 《房屋居间合同》系张露丹与好房居公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效。张露丹主张合同系误签，但根据在案证据显示，《房屋居间合同》及《更名审批表》均系张露丹亲笔签名，且签订合同后，张露丹依据合同约定向好房居公司支付了居间费用，好房居公司也依约为张露丹提供了居间服务，协助其完成更名手续，并对房屋进行装修。因此对于张露丹关于误签合同的主张，本院不予采纳。由于双方均已按照合同履行完毕各自义务，《房屋居间合同》已终止，且并不存在可撤销的情形。因此对于张露丹关于撤销合同，返还居间费用并赔偿利息损失的上诉请求本院不予支持。 综上所述，张露丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4224元，由张露丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年三月九日 书记员  李高赵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6354号原告：**，女，1986年7月1日出生，汉族，兴安盟人民医院职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：王丽娟，女，其他身份信息不详。原告**与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金130000.00元，利息146000.00元，本息合计276000.00元。事实与理由：原告**与被告王丽娟经被告王丽娟妹妹王丽欣介绍相识。2016年1月17日，被告以做生意为由向原告借款30000.00元，双方口头约定按月利率2%计息，原告用款时可向被告要回此款。自2016年1月17日至2019年10月22日此笔款项产生利息27000.00元；2016年11月2日，被告再以做生意为由向原告借款50000.00元，期限1年，还款日为2017年11月2日，双方约定按月利率5%计息，自2016年11月2日到2019年10月22日此笔款项产生利息90000.00元；2017年5月30日，被告以做生意为由向原告借款50000.00元，还款日为2017年7月1日，双方口头约定按月利率2%计息，自2017年5月30日至2019年10月22日此笔款项产生利息29000.00元。以上借款被告均未能在约定期限内偿还原告，原告通过电话、约见及他人带话等方式向被告催要借款，未果。2017年2月后，原告无法联系到被告。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王丽娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告**与被告王丽娟系朋友关系。2016年1月17日，被告在原告处借款30000.00元，被告为原告出具借条一枚，借条载明"今向**借款30000.00元"；2016年11月2日，被告在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借款条一枚，借款条载明“借款50000.00元，到期日2017年11月2日。1万元每月5分利息”；2017年5月30日，被告在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借条一枚，借条载明“今借款人王丽娟向**借款50000.00元，到期日2017年7月1日”。被告在原告处借款后，未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款条和借条，以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王丽娟在原告**处借款，应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。原告依据借条及借款条向被告主张偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，应符合法律规定及原、被告双方的约定。被告于2016年1月17日为原告出具的借条内容无还款期限及利息的约定，原告未向本院提供关于原、被告之间有关于利息约定的证据，亦未提供其曾向被告主张过债权的证据，故针对该笔借款，原告主张被告给付27000.00元利息的诉请，本院不予支持；被告于2016年11月2日为原告出具的借款条约定，利率为月利率5%，该约定已超出法律规定月利率2%的保护范围，对超出部分本院不予支持，故针对该笔借款，被告应给付原告利息35667.00元（按月利率2%，自2016年11月2日计算至2019年10月22日）；被告于2017年5月30日为原告出具的借条内容无利息的约定，被告依法应自借款期限届满之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息，应为6917.00元（按年利率6%，自2017年7月1日计算至2019年10月22日）。综上，被告应给付原告利息合计42584.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决书生效后十日内给付原告**借款本金130000.00元，利息42584.00元，本息合计172584.00元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440.00元，由原告**负担3752.00元，被告王丽娟负担1688.00元；公告费560.00元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 白 莹审判员 其木格审判员 何 雪 二〇二〇年三月十六日书记员 佟 敏附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行申2号 再审申请人（原审被告）大安市自然资源局。住所地：大安市。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该单位职工。 委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）朱春宇，男，1992年11月4日生，满族，现住大安市。 委托代理人姜福霞（系朱春宇母亲），女，1969年1月9日生，汉族，现住大安市。 再审申请人大安市自然资源局因被申请人朱春宇诉其土地不履行法定职责一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882行初10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大安市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5648号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终166号 上诉人（原审被告）：王丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘海峰，系王丹之夫。 上诉人（原审原告）:中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。 主要负责人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：周坤，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司职工。 上诉人王丹因与被上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、中海物业公司提供办公用房给浮山路街道办事处，变相阻挠涉案小区成立业主委员会。上诉人代理人被两名保安跟踪，对其人身造成威胁。二、一审审查证据不全面，未到小区现场勘查，中海物业公司的服务存在严重瑕疵，应当对物业费大幅度减免。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。 中海物业公司答辩称：一、中海物业公司与房产商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，涉案小区未成立业主委员会，中海物业公司至今一直为小区服务。二、中海物业公司按约履行了前期物业管理服务合同，小区业主大多数比较满意。小区共计2744户，未缴纳物业费共计12户，中海物业公司2019年对8户提起诉讼，7户缴纳物业费后撤诉，仅本案上诉人提出上诉。三、上诉人应当按约缴纳物业费，否则对其他业主不公平。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。 中海物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王丹支付物业服务相关费用5963.1元、滞纳金323.3元，合计6286.4元；2、诉讼费用由王丹承担。事实与理由：2013年7月8日，王丹与青岛中海华业房地产有限公司签订商品房预售合同，购买位于青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区一里城7号楼1502户房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘中海物业公司对该项目进行前期物业管理，并与中海物业公司签订《前期物业管理服务有限公司》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”）。物业合同约定，住宅公共性服务费1.58元/月?平方米，电梯运行费0.4元/月?平方米，王丹应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对王丹具有约束力。王丹自2016年7月至2019年3月未按约缴纳物业服务相关费用，欠物业相关费用5963.1元，上述欠费产生滞纳金323.3元。 王丹在一审中辩称，中海物业公司未达成前期物业合同约定的服务内容。7号楼楼前有大片花岗岩地砖碎裂，中海物业公司未及时更换；小区有大片草坪损坏，中海物业公司未补种；根据《物权法》，中海物业公司未经王丹同意私自在7号楼门厅、7号楼两个电梯间内加装广告牌，广告收益从交房之日起应当公示给全体业主，但至今未公示，该部分收益也应当返还给业主。此外，中海物业公司通过免费提供办公用房的方式变相贿赂浮山路街道办，以阻止所在小区成立业主大会，行为极其恶劣。2019年10月16日，王丹在小区内拍照取证的时候，被两名保安跟踪，对王丹人身造成威胁。 一审法院认定事实：2013年7月8日，王丹作为买受人与青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业）签订青岛市商品房预售合同一份，约定王丹购买中海华业开发建设的青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区一里城x号楼x户房屋一套，房屋暂测建筑面积90.68平方米。双方还约定，中海华业已选聘中海物业管理有限公司青岛分公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订《前期物业管理服务合同》。 2014年5月22日，中海华业作为甲方、中海物业公司作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》一份，就前期物业服务事宜达成协议，约定乙方进行物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业费收费标准为住宅每平方米每月1.58元，电梯运行费为每平方米每月0.4元，每季度缴纳一次，收费时间为每季度的第一个月15日前；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴金额的万分之三的标准支付滞纳金。 《前期物业服务协议》签订后，中海物业公司即为中海·国际社区一里城小区提供物业服务至今。王丹未支付自2016年7月1日起至2019年3月31日止的物业服务费。 一审法院认为，中海物业公司作为房产开发单位选聘的物业服务企业与房产商签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均有约束力。中海物业公司为王丹所在小区提供服务，王丹作为业主实际接受了中海物业公司的服务，根据权利义务对等原则，王丹应支付中海物业公司物业服务费。关于王丹所欠物业费的数额，王丹确认未支付2016年7月1日至2019年3月31日的物业服务费，应支付上述期间物业费5925元（1.98元/月?平方米×90.68平方米×33个月）。中海物业公司主张超出上述数额的部分无事实依据，一审法院不予支持。关于中海物业公司主张王丹应支付违约金的诉讼请求，因中海物业公司该主张不符合合同约定，一审法院不予支持。 虽王丹主张其小区存在地砖碎裂未及时更换、草坪损坏未及时补种等问题，但其提交的证据不足以证明上述情况的存在，一审法院对其抗辩理由不予采纳。而物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使王丹主张的上述问题存在，亦不足以构成拒交物业服务费的合法抗辩理由。王丹以此抗辩拒交物业服务费，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定判决：一、王丹于判决生效之日起10日内支付中海物业公司2016年7月1日至2019年3月31日的物业费5925元；二、驳回中海物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王丹负担，王丹于判决生效之日起10日内支付中海物业公司50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人中海物业公司与中海华业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对包括上诉人王丹在内的全体业主均具有约束力。被上诉人中海物业公司为涉案小区提供了相应物业服务，作为业主的王丹应当依约缴纳物业服务费，因此被上诉人中海物业公司诉请上诉人王丹支付涉案物业费，一审判决予以支持符合法律规定。上诉人王丹主张的被上诉人物业服务存在的瑕疵等问题，不足以构成其拒缴物业费的理由，一审判决结合案情，酌情处理滞纳金并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方高海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1329号原告：叶凡，男，汉族，1986年9月23日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：贾方彪，系湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈晶晶，女，汉族，1983年10月24日出生，住武汉市武昌区。被告：陈洪耀，男，汉族，1954年4月17日出生，住武汉市武昌区。原告叶凡与被告陈晶晶、陈洪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶凡撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初45号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王景申，男，1971年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因犯诈骗罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。辩护人（指定）赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王景申犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青、郭姿出庭支持公诉，被告人王景申及其辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2014年冬天，被告人王景申通过“QQ”认识被害人李某，谎称自己叫“**慧”，并冒充“南阳市政法委书记”，以给李某本人及儿子安排工作为由，骗取李某13.3万余元。2、2019年2月份，被告人王景申在西峡县城区滨河花园务工期间认识被害人俞某夫妇，王景申谎称自己的兄弟在纪委上班，能为俞某儿子安排工作，遂以找关系为由从董双有、俞某夫妇处骗取8000余元。3、2019年6月份，被告人王景申经俞某夫妇介绍认识被害人朱某，谎称自己叫“**慧”，并冒充“南阳市政法委书记”，以结婚彩礼、争取女儿抚养权、办理贫困户等为由，先后从朱某家骗取6万余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证，被害人李某、俞某、朱某陈述，证人贾某证言，被告人王景申供述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人王景申以非法占有为目的，用隐瞒真相或虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王景申到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。建议对其在有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币10000元至20000元幅度内予以量刑。提请依法判处。被告人王景申对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵和洪的辩护意见是：对起诉书指控被告人王景申犯诈骗罪不持异议。但认为王景申到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。若查证被告人部分退赔被害人属实，可酌定从轻处罚。经审理查明：1、2014年冬天，被告人王景申通过“QQ”认识被害人李某，谎称自己叫“**慧”，并冒充“南阳市政法委书记”，以给李某本人及儿子安排工作为由，先后多次骗取李某人民币共计13.3万余元，然后更换手机号码，不再与李某联系。2、2019年2月份，被告人王景申在西峡县城区滨河花园务工期间认识滨河花园居民俞某，王景申谎称自己的兄弟在纪委上班，以能找关系需要花钱为俞某儿子安排工作为由，多次从董双有、俞某夫妇处骗取人民币共计8000余元。在俞某催要下，王景申退还了5000元。3、2019年6月份，被告人王景申经董双有、俞某夫妇介绍认识被害人朱某，谎称自己叫“**慧”，并冒充“南阳市政法委书记”，以结婚彩礼、争取女儿抚养权、办理贫困户等为由，先后多次从朱某家骗取人民币共计6万余元。2019年11月4日被告人王景申在镇平县被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证，被害人李某、俞某、朱某陈述，证人贾某证言，被告人王景申供述，辨认笔录等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王景申以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，多次用虚构事实及隐瞒真相的方法，取得他人信任后，骗取他人现金201000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王景申到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；部分退赔被害人损失，可作为量刑情节予以考虑，辩护人辩护意见与本院查明一致的部分本院予以采纳。骗取被害人的财物应当责令被告人王景申退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王景申犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2025年5月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王景申于判决生效后十日内退赔李春侠人民币共计13.3万元、董双有、俞花亭人民币共计3000元、朱改焕人民币共计6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年三月十八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初185号 原告：甘肃鸿胜电力建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：袁晨晖。 委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。 被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：马旭平。 原告甘肃鸿胜电力建设工程有限公司与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告甘肃鸿胜电力建设工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃鸿胜电力建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鸿胜电力建设工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费607元，由甘肃鸿胜电力建设工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年三月四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保169号李某1、李某2、李某3：李某1与李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初32号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人覃义豪，男，1988年12月6日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月27日，被告人覃义豪酒后驾驶普通二轮摩托车由晓荔波往体育馆方向行驶，21时46分许，当行驶至民族路体育馆+150米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量126.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃义豪饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃义豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十八日             书 记 员 黎 德 喜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初96号   原告：罗能华，公民身份号码×××，男，1971年11月16日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告罗能华与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗能华到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗能华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资65.7天，每日工资160元，总计10500元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款10500元。   原告罗能华针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10500元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告罗能华到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告罗能华出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为65.7天，结算工资总额10500元，未发放工资10500元。后经原告罗能华索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告罗能华向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10500元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告罗能华提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告罗能华的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告罗能华为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告罗能华劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告罗能华的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告罗能华劳务工资的事实清楚，证据充分，原告罗能华要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告罗能华要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗能华劳务工资10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元减半收取31元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初110号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢卷平，男，1988年10月13日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化程度，户籍地四川省自贡市沿滩区，因犯寻衅滋事罪，于2007年10月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人卢卷平犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人卢卷平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日晚，王某（已判刑）因请假一事与公司管理人员关某发生口角。王某遂纠集被告人卢卷平以及金某（已被决定不起诉）等人，到温州市瓯海区兆祥车业有限公司找关某理论，后与关某及被害人黄某1等人发生冲突。后被告人卢卷平伙同金某等人和被害人黄某1在该公司门口互殴，被害人黄某1被殴打致伤。经鉴定，被害人黄某1左顶部3.3厘米缝合创，左枕部4.3厘米缝合创，达到轻微伤程度；右肘部5厘米＊3厘米表皮擦伤伴结痂，右膝2.2厘米＊2厘米表皮擦伤伴结痂，左膝下方3厘米＊2厘米瘀斑，右肩胛部二处片状痕斑分别为9厘米＊3厘米和6厘米＊5厘米，达到轻微伤程度；右侧鼻骨骨折，达到轻微伤程度；右侧肩胛骨多发性骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，达到轻伤二级程度。案发后，同案人员金某已赔偿被害人黄某113000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人卢卷平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员王某、金某的供述，证人张某1、张某2、关某、黄某2、阳某的证言，被害人黄某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接收证据清单，体表原始伤情记录表及伤情照片，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录及照片，辨认笔录，归案经过，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢卷平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢卷平有前科，酌情从重处罚。被告人卢卷平归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且同案人员已赔偿被害人相应损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢卷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月十一日代书记员 陈昱燃
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1844号申请人沈志英，女，1987年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨泽银，男，1970年12月29日生，汉族，住常州市武进区。申请人沈志英与被执行人杨泽银同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初2767号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨泽银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行后，本院依法对被执行人杨泽银财产情况进行线上线下查控，具体如下：1、2019年9月18日对被执行人杨泽银银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无有效财产可供执行；2、2019年9月20日对被执行人杨泽银银行账户进行冻结，余额不足；3、2019年10月12日电话联系被执行人杨泽银，其表示：在西安回不来，自己想办法解决抚养问题，后经了解未予解决；4、2019年11月6日、12月2日对被执行人杨泽银存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行；5、2019年12月21日、30日短信通知被执行人杨泽银到本院来处理，但其拒不到庭；6、2020年1月10日向申请人沈志英了解被执行人杨泽银情况，申请人被执行人杨泽银行踪也不掌握；7、2020年1月19日承办人到被××人××住址××区漕桥镇××村委××号查找，邻居说其一般不在家，很少回来；8、2020年3月4日委托常州市武进区人民法院对被执行人杨泽银不动产情况进行查询。以上事实有查询回执、执行日志、短信通知、笔录等予以证实。本院认为，申请人沈志英的债权应受法律保护，但其但其债权实现取决于被执行人偿债能力，本案被执行人杨泽银经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2767号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年三月十日书记员  张婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6989号 原告：钟美兰，女，汉族，1984年9月17日生，住广东省南雄市。 被告：丰城市雅辉一号鞋服店，住所地江西省宜春市丰城市希尔顿A幢2-6C号。 经营者：许雅辉。 原告钟美兰与被告丰城市雅辉一号鞋服店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，案件审理过程中，钟美兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟美兰可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对丰城市雅辉一号鞋服店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟美兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由钟美兰承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1389号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人王志勇男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人董慧女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人姚丽君女，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人胡晋梽男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3011号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币220万元，利息、罚息、复息合计人民币38,913.48元（截止至2016年2月18日），案件受理费25,606元，诉讼保全费5,000元，公告费800元，均由被告王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽承担。权利人2018年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本案在执行过程中，于2017年3月29日查封了被执行人名下位于沈阳市××号××房产；于2019年12月10日拍卖该房产，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员  付 鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执15号 申请执行人：操腾腾。 被执行人：青岛旅行社有限责任公司。 法定代表人：王谦，职务：董事长。 申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的（2019）青仲裁字第172号裁决书已发生法律效力。申请执行人操腾腾向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，该案申请执行标的为120445.64元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，双方当事人于二〇二〇年三月九日就全部执行事项达成和解协议，被执行人青岛旅行社有限责任公司现已全部履行完毕和解协议内容，执行费1707元也已缴扣，申请执行人操腾腾申请撤回对于本案的执行，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的（2019）青仲裁字第172号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初525号原告：周金华，女，1984年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系周金华公公，代理权限：代理诉讼、调解、撤诉。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告周金华与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周金华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金华负担。审判员  沈探林二〇二〇年三月三十一日书记员  廖建刚
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初17号 原告：雷建平，男，汉族，1959年5月2日出生，住址贵州省台江县。 被告：李媛，女，曾用名李支媛，苗族，1982年11月2日生，户籍住址贵州省台江县。（缺席） 原告雷建平诉与被告李媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告雷建平到庭参加了诉讼。被告李媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19038元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在台江县商贸城经营副食品店，被告在台江县城经营安娜面包坊。被告经常在原告处赊鸡蛋、白糖等材料用以加工面包。2019年1月29日，经双方结算，被告赊购原告货物尚欠货款17390元，并出具欠条。此后，被告又赊购货物，共计货款1648元。后，原告发现被告不再经营，原告多次电话联系被告催促，被告未有支付。为此，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李媛未到庭参加诉讼，通过电话联系承办法官提出答辩意见，表示因住院导致目前经济紧张，目前筹得1万元，可以先支付给原告。开庭因不方便，不出庭了。 经审理查明：被告李媛因在台江县城经营面包坊向原告赊购货物，2019年1月29日，双方结算，被告所欠原告货款为17390元，并出具欠条一张。之后，2019年5月份被告再向原告赊购货物，所欠原告货款为1648元；现共欠原告货款19038元。后，被告不再经营面包店，经原告向被告催款，因被告未有支付，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 2020年3月27日本院开庭审理结束后，被告于当日通过本院支付去原告10000元。现被告尚欠原告货款为9038元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，被告通过微信支付原告款项等证据在案佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在，被告亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告尚欠原告的货物9038元，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李媛于本判决生效之日起十日内支付原告雷建平的货款人民币9038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告李媛承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理龙银凤 书记员张文才
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初796号 原告:李素霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林志翔，男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李素霞与被告林志翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李素霞撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执174号 申请执行人：杨慧芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂宇，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人:蒋辉，男，1973年2月25日出生，汉族，现住海口市。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人杨慧芳与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4905号民事调解书，向被执行人蒋辉送达执行通知书。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人杨慧芳偿还借款本金人民币40100元及利息（从2019年7月5日起以40100元为基数，按照年利率24%的标准支付，直至付清为止）；二、向申请执行人杨慧芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币501.5元。但被执行人蒋辉未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外，经本院工作人员到海口市国贸三横路10号建筑工程质量检测中心宿舍2单元703房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另经本院委托四川省营山县人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人将辉采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭智木
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4793号原告：王佟，男，1991年9月15日生，汉族。被告：邹佳霖。原告王佟与被告邹佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告王佟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佟的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佟撤诉。本案受理费减半收取人民币150元,公告费300元，合计人民币450元，由原告王佟负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年三月十六日书 记 员  滕 云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1214号原告：张文强，男，汉族，1986年7月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：孙文超，男，汉族，1988年11月5日出生，住肥城市。原告张文强与被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张文强于3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张文强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文强撤诉。审判员  张燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘峡
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初31号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐建兴，男，1954年8月25日生，农民，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐建兴犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人徐建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐建兴于2018年9月25日6时25分许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市G345国道由东向西行驶至（7KM+100M路段）寅阳镇戤效路路口时，与沿戤效路由南向北步行通过路口的郭某发生碰撞，致郭某跌地受伤，经送医院抢救无效于同月28日死亡。经启东市公安局法医经鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人徐建兴负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，徐建兴驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经划有人行横道的交叉路口时对路面情况疏于观察，遇到情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人徐建兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人徐建兴于2018年9月25日6时25分许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市G345国道由东向西行驶至（7KM+100M路段）寅阳镇戤效路路口时，与沿戤效路由南向北步行通过路口的郭某发生碰撞，被告人徐建兴及被害人郭某均跌地受伤，经附近群众报警后，两人均由救护车送往医院救治。被害人郭某经医院抢救无效于2018年9月28日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人徐建兴负事故的主要责任。案发后不久，民警在启东市人民医院病区寻获正在治疗中的被告人徐建兴，被告人徐建兴归案后如实供述了犯罪事实。2018年10月15日，被告人徐建兴与被害人郭某的近亲属杨守芳等人在启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会对因交通事故所引起的相关损失达成调解协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人近亲属人民币266000元，被告人徐建兴取得被害人近亲属的谅解。2020年1月13日，被告人徐建兴在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐建兴在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人徐建兴签署的认罪认罚具结书，未到庭证人郭凯华、徐俊等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、保险单、驾驶证及车辆查询信息、调解协议书、谅解书、被告人徐建兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建兴驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经划有人行横道的交叉路口时对路面情况疏于观察，遇到情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐建兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人徐建兴的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 彭 蔚人民陪审员 王永辉二〇二〇年三月十日书 记 员 张露辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执196号之三 申请执行人：周永海，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周国俊，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周永海与被执行人周国俊承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人周国俊在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国俊在安徽省农村信用社联合社账户62×××85内存款9775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 傲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初25号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222698971756T(1-1)。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：郑国水，男，汉族，1962年8月17日出生，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告郑国水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员潘捷适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的委托代理人汪小玲到庭参加诉讼，被告郑国水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司诉称，被告系繁昌县叠翠苑小区9-704室业主，2015年4月10日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年12月31日，被告已拖欠物业管理费2724元，因拖欠产生的违约金为1470元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告自2016年6月25日至2017年12月31日的物业管理费2724元，逾期付款违约金1470元，共计4194元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务合同。 2、发改委文件。 被告郑国水未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与繁昌县房地产经营开发公司叠翠苑项目部签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的规定，被告作为业主应当按照合同的约定履行义务。原告按约提供物业管理服务，被告也应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日2020年1月2日起至款项付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑国水于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县祥胜物业管理有限公司自2016年6月25日至2017年12月31日的物业服务费2724元及违约金（违约金自2020年1月2日起至款项付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑国水负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇二〇年三月十六日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执18号申请执行人杨满正，女，1974年6月15日出生，苗族，居民，公民身份号码430527197406150025，住绥宁县长铺镇人民路2号。被执行人周建新，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，公民身份证号码：430527197004090015，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会文家寨10号。申请执行人杨满正与被执行人周建新民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月二日书记员 吴 波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初26号原告：王玉清，女，1976年3月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王玉清与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉清自愿撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉清撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告王玉清负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员刘萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执432号帅华明、潘林峰：申请执行人帅华明与被执行人潘林峰追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人潘林峰已缴纳执行标的20150元及执行费202元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4618号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初511号原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。地址：巴彦淖尔市临河区白脑包镇永清六社被告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执269号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被执行人:黄继权，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:王会，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3491号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息48750.00元、案件受理费480.000元、执行费631.00元。本案在执行过程中，被执行人黄继权、王会与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3491号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初492号原告：曹丽梅,住长春市九台区。被告：未多琴，住长春市九台区。被告：苗成，住长春市九台区。原告曹丽梅与被告未多琴、苗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告曹丽梅于2020年3月27日向本院提出撤回对被告未多琴、苗成起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽梅撤诉。审判员  李杰二〇二〇年三月二十七日书记员  车刚