wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏威如房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。再审申请人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）因与被申请人王飞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威如公司申请再审称，（一）本案事实不清。1.王飞系房屋维修资金交纳的义务主体，威如公司不负有代交的义务。如追究威如公司因未代交导致办证迟延的责任，应先考虑王飞的违约责任。2.双方商品房买卖合同及补充协议约定房屋维修资金缴付凭证应在办理交房手续时出示，因王飞2018年2月7日缴付房屋维修资金，故2016年交付房屋手续不齐全，交房实质并未完成。应认定2018年2月7日为涉案房屋交付日，产权登记的违约责任应在2018年2月7日后的90个工作日后起算，即2018年6月14日起算。3.王飞2018年2月7日才交纳房屋维修资金，威如公司在之前有合法抗辩权，可依法延期履行义务，并不违约。（二）二审适用法律错误。1.二审对王飞的违约行为建议威如公司另案主张有误。2.王飞存在违约行为，二审未判决王飞承担违约责任错误。3.二审认定产权登记的违约起算时间错误，应从2018年6月14日起算。综上，请求依法再审。王飞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，威如公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于威如公司向王飞交付房屋时间问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。本案中，双方签订的商品房买卖合同第十一条关于房屋交接约定为威如公司出具相关证明文件、双方签订房屋交接单，并未约定王飞交纳维修资金取得缴付凭证为房屋交付条件。事实上，王飞于2016年6月13日签署入住资料及钥匙（卡）签收单，威如公司亦将房屋交付给了王飞，一、二审审理期间威如公司对案涉房屋于2016年6月13日交付的事实并无异议。虽然双方签订的补充协议约定房屋交接时需出示房屋维修资金缴付凭证，2016年6月13日王飞尚未交纳维修资金取得缴付凭证，但双方签订的商品房买卖合同及补充协议并未约定如王飞未交纳维修资金取得缴付凭证威如公司可拒绝交付房屋，事实上威如公司亦未因王飞未取得维修资金缴付凭证而拒绝向王飞交付房屋，而是向王飞交付了房屋。因此，威如公司主张2016年6月13日交付房屋手续不全、交房实质未完成、应以2018年2月7日（王飞实际交纳维修资金）为房屋交付时间，与双方合同约定及实际办理房屋交付的事实均不符，其继而主张应从2018年2月7日起90个工作日后计算违约责任亦不能成立，本院不予支持。（二）关于威如公司的违约责任问题。根据二审法院调查，威如公司于2018年6月13日、28日方取得物业及人防工程验收合格证明文件，因此，王飞虽于2018年2月7日交纳维修资金，但当时威如公司未取得交付使用备案文件，不能办理产权初始登记。威如公司辩称案涉房屋所在建筑没有人防工程，但实际上其仍办理了人防工程验收合格证明文件，而且其于2018年6月13日才取得物业证明文件，故威如公司延迟取得交付使用备案文件、进而初始产权登记迟延并非王飞未按约定期限交纳维修资金所导致，威如公司主张因王飞未交纳维修资金其可延迟履行义务依法不能成立，二审判决威如公司承担违约责任并无不当。虽然王飞延迟交纳维修资金构成违约，但威如公司并未就此提起反诉，故二审认定威如公司可另行主张权利不违反法律规定。综上，威如公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏威如房地产有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执46号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曹永南，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曹永南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)闽0426民特696号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金31277.18元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人曹永南所有的坐落于尤溪县城××××房产，该房产为限价房，暂时无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特696号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13483号 申请执行人：甘文峰，男，汉族，1982年06月16日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：蒋尚学，男，汉族，1963年07月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：李文学，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：杨中才，男，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：蒋伟，男，汉族，1988年02月08日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆爱西爱安防产品制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号1号厂房，统一社会信用代码91500112MA5U7D1E8F。 法定代表人：杨雪峰，总经理。 关于甘文峰、蒋尚学、李文学、杨中才、蒋伟申请执行重庆爱西爱安防产品制造有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初2787号民事判决书，申请执行人于2019年9月2日向本院执行局移交执行。本案申请标的为197100元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆爱西爱安防产品制造有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13483号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1003号之一申请执行人：江苏赛拉弗光伏系统有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横遥路1-2，统一社会信用代码91320412569104867N。法定代表人：周泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州骄阳光电有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号512室，统一社会信用代码91320411313727227G。法定代表人：宋杏琴，该公司执行董事。申请执行人江苏赛拉弗光伏系统有限公司与被执行人常州骄阳光电有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付1798125.95元，此款于2019年3月15日前支付500000元，于2019年4月15日前支付500000元，余款于2019年5月15日前付清。2、如果被执行人有任何一期逾期，则申请执行人可就未到期部分申请全额强制执行，并且要求被执行人另行承担退货款200859.85元。3、案件受理费24118元，减半收取12059元、保全费5000元，合计17059元，由被执行人负担，于2019年5月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 张 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执148号 关于徐进刚与鲁忠学民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁忠学在法定期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向本院申请执行，请求被执行人鲁忠学一次性给付欠款13300元；案件保全费、诉讼费被执行人已承担，本案执行费100元，共计13400元。本院于2020年3月10日依法受理。 该案在执行过程中，冻结划拨了鲁忠学工资13100元，剩余部分被执行人鲁忠学现金给付。本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐进刚基于执行依据的权利全部得到了实现。保全费、案件受理费被执行人已承担，本案执行费100元由鲁忠学承担，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3188号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初455号原告：翟亚伟，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：李继明，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地河南省息县。原告翟亚伟诉被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟亚伟、被告李继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟亚伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还货款40000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在息县工业园区豫南建材大市场内开有“宏业陶瓷”店面并经营地板砖、瓷砖批发生意，被告也在息县息夫人北开有“兆邦陶瓷”店面，被告从2016年开始就从原告处进货，2019年2月份经双方结算，被告还久原告货款40000元未付，被告说暂时没钱就于2019年2月27日给原告打了一张欠条。事后，原告多次找被告催要上述欠款，被告每次都说过几天还，但至今都分文未付，被告此举纯属无赖行为。无奈，原告为维护自已的合法权益，使自已的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告李继明对诉状中的陈述没有异议。经审理查明本院认定事实如下：2016年被告开始从原告处进货，后经结算货款，被告李继明于2019年2月27号向原告翟亚伟出具了一张40000的欠条。现原告持该欠条起诉追要货款。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告李继明向原告翟亚伟出具欠条，现原告持该欠条，要求被告偿还所欠货款，被告李继明应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因双方未明确约定支付货款的期限，根据法律规定，本院认定逾期利息自2020年1月17日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李继明于本判决生效之日起十日内向原告翟亚伟支付欠款40000及利息（利息自2020年1月17日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李继明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 李金成
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1644号上诉人（原审原告）：李议，男，1973年1月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，住重庆市石柱县。谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人李议因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李议因与被上诉人谭逢光、向平达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李议在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6392号民事判决；二、准许李议撤回起诉。本案一审、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 何洪波审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的41954.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产，已另案进行拍卖。所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执183号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4812号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：叶荣，男，1976年12月21日出生，住庆元县。 被执行人：张桂丽，女，1976年3月24日出生，住永康市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人叶荣、张桂丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费3114元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人叶荣、张桂丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶荣、张桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣、张桂丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶荣、张桂丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张桂丽名下浙Ｋ×××××宝来牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月3日)，但未实际扣押；被执行人叶荣持有丽水市沃荣家电有限公司50%股权（出资额为人民币10万元），本院已登记冻结（冻结期限至2022年12月3日），经查询，该公司已被列入经营异常名录。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶荣、张桂丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶荣、张桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣、张桂丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶荣、张桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶荣、张桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林健芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8480号原告：陈龙。被告：何波。本院在审理原告陈龙与被告何波为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由陈龙负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5439号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：黎孔海，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎孔海借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初501号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码91422801751032177F。法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：余杭、李佶珉（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。被告：余明权，男，1970年9月27日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告余明权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施家福物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年三月三十一日书记员 董健芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16068号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，银川承天物业服务有限公司工作人员。 被告：王莲义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告王莲义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9241号 申请执行人：俞哲峰，男，1977年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘金荣，男，1990年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞哲峰与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金荣应支付申请执行人俞哲峰执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈以锦，男，汉族，住广东省雷州市乌石镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈以锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金65477.86元、滞纳金6945.90元、利息（截至2019年4月26日为15503.94元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢4号申请执行人：深泽县深洁日化有限公司，住所地深泽县耿庄村西。法定代表人：高梦滢，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行深泽县深洁日化有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人深泽县深洁日化有限公司支取。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费。综上所述，现被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月九日书记员  胡 月
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更72号罪犯余朝晖，男，1962年2月5日生,贵州省六盘水市人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月15日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定余朝晖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年10月28日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余朝晖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯余朝晖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人财产二万元已履行一千五百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余朝晖减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余朝晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终42号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区库充村夏围街1号。负责人：陈健雄，该社社长。委托代理人：张星、陈依锋，均系北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，该市市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：彭斌，中山市土地储备中心副主任。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称“库充经联社”）因与被上诉人中山市人民政府、中山市自然资源局土地征收补偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，中山市自然资源局于2019年5月31日向库充经联社作出中山自然资函〔2019〕1701号《关于东区库充股份合作经济联合社“燕窝山”补偿事宜的复函》（以下简称“1701号《复函》”）称：“东区库充股份合作经济联合社：……一、经核查历史征地资料，当年征收‘燕窝地山’相关土地时存在133.4077亩用地已征收但未有完善补偿。因历史资料不齐全，无四至坐标测绘图或用地位置示意图，无法确定该地块的具体位置。若需明确具体地块位置，须你社与市土地储备中心联系，双方共同到现场指界确认。二、就上述用地的征地补偿问题，须确认用地具体位置及面积后，你社可依法依规获得补偿，具体补偿标准按国家现行法律法规的补偿标准执行。”再查明，生效的（2019）粤行终1121号行政判决书查明以下事实：2018年6月22日，库充经联社向广东省人民政府申请公开征收“燕窝地山”地块的的批准用地批复文件等。广东省人民政府委托广东省自然资源厅代为答复，广东省自然资源厅向中山市自然资源局发函要求协助调查，中山市自然资源局作出中土函〔2018〕1975号《关于中山市东区库充股份合作经济联合社政府信息公开申请情况说明的函》称，对根据库充经联社划定的用地范围比对核查，库充经联社要求查询的地属中山市苗圃场的国有划拨用地，由该单位于上世纪50年代开始使用至今，中山市于2002年完善了该历史用地的确权办证手续，因此库充经联社要求公开的上述信息不存在。广东省自然资源局作出粤国土资公开告知〔2018〕408号《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》，告知库充经联社其要求获得的政府信息不存在。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，涉案土地属于已征收但尚未完善补偿的历史用地，中山市自然资源局作为法定的征地补偿组织实施部门，其已在1701号《复函》中明确告知库充经联社需与中山市土地储备中心就具体地块位置共同到现场指界，及确认用地具体位置及面积后按国家现行法律法规的补偿标准进行补偿。现有证据表明中山市自然资源局正就涉案地块的补偿问题与库充经联社进行协商推进当中，即中山市自然资源局已启动相关补偿程序，原审法院据此裁定驳回库充经联社对中山市人民政府的起诉部分，并保留库充经联社对中山市自然资源局的起诉部分，并未违反相关法律规定，本院予以维持。库充经联社可在其诉中山市自然资源局的案件中继续主张权利，是否列中山市人民政府为共同被告不会影响其最终依法应获取的补偿权益，是否应予补偿及补偿数额多少应依法确定，其上诉请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。中山市人民政府并非具体补偿实施机关，其与中山市自然资源局答辩请求驳回库充经联社的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初255号 原告：狄正宁，男，1994年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：弥永军，男，1972年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告狄正宁与被告弥永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月12日，原告狄正宁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告弥永军的起诉。 本院认为，原告狄正宁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告狄正宁撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告狄正宁负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6705号之二申请执行人石彪，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑正如，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑琥，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石彪与被执行人郑正如、郑琥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂0115民初7624号民事调解书已经发生法律效力。权利人石彪于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郑正如、郑琥发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郑正如、郑琥向申请执行人偿还借款本金及利息共计350000元，负担案件受理费3170元、执行费5198元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑正如、郑琥在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人郑正如、郑琥予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十三日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保355号之一 申请人:朱成学，男，1975年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:商崇先，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李丽，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:费县金腾达五金机电门市商店，住所地山东省费县探沂镇沂艾庄村，统一社会信用代码：92371325MA3M3J6D5Q。 经营者：商崇先。 申请人朱成学于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人商崇先、李丽、费县金腾达五金机电门市商店价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人商崇先、李丽、费县金腾达五金机电门市商店价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人朱成学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月三日 书记员 耿 静
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初15号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人甘富元，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月26日、2016年7月25日被南宁市兴宁区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2017年10月17日、2018年6月8日、2019年7月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽办公区）。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人甘富元犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅,检察官助理罗蓉蓉出庭支持公诉。被告人甘富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日19时许，被告人甘富元在南宁市地铁三号线某站，趁被害人韦某1不注意之机，从韦某1上衣右口袋内盗得一部蓝色小米6手机，后被告人甘富元弃赃逃离时被抓获，扣押的手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币727元。 上述事实，被告人甘富元在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、返还清单、手机订单截图及发票图片，指认手机的照片、户籍证明、刑事判决书、被监管人员信息详情等，证人凌某证言，被害人韦某1的陈述，被告人甘富元的供述和辩解，南价认定〔2019〕2654号价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认视频截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，地铁监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘富元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人甘富元在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其五次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人甘富元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘富元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执711号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：胡卫，女，汉族，1982年02月18日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人胡卫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)渝0104民初4066号民事判决书：一、胡卫于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金89539.5元及截止至2018年5月23日的利息2393.91元，消费手续费1155.08元；二、胡卫于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年5月24日起至本息结清之日止的利息(以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算)和复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、胡卫于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2018年6月19日的逾期还款违约金3285.25元及自2018年6月20日起至本息结清之日止的逾期还款违约金(按未还逾期金额的5%计算)；四、胡卫于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了胡卫所有的位于重庆市大渡口区松青路1106号18栋2单元2-1房屋75%的产权，申请人申请不启动资产处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月12日，申请人的全部债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  邓存香
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执43号之二 申请执行人敖永利，男，1977年1月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人龚小梅，女，1968年2月21日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人李子旭，男，1966年8月9日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初1786号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人龚小梅、李子旭发出执行通知书，责令二被执行人龚小梅、李子旭履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人龚小梅、李子旭至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李子旭名下的银行存款47000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初797号 原告：翁海存，男，1970年4月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告翁海存与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告翁海存未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁海存撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5631号之一申请执行人庄子漾，男，汉族，1991年6月18日生，住宜兴市。被执行人堵炎泊，男，汉族，1991年10月18日生，住宜兴市。被执行人堵疆，男，汉族，1990年11月30日生，住宜兴市。庄子漾与堵炎泊、堵疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0282民初276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、堵炎泊应归还庄子漾借款65000元，并承担该款自2018年8月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、堵疆对上述借款中55000元部分的本金与利息承担连带担保责任。因堵炎泊、堵疆未履行上述判决书确定的义务，申请执行人庄子漾向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过执行系统短信息的方式向被执行人堵炎泊、堵疆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，堵疆收到短消息后，未到庭领取相应法律文书，也未履行义务；堵炎泊未送达成功。同日，本院通过法院专递向被执行人堵炎泊邮寄送达了上述材料，责令被执行人堵炎泊按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵炎泊未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月10日、同年11月7日、同年12月6日、2020年1月22日、同年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵炎泊、堵疆名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明堵炎泊、堵疆名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人堵炎泊、堵疆名下的不动产信息，查明被执行人堵炎泊、堵疆名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人堵炎泊、堵疆的住房公积金情况，查明堵炎泊名下无住房公积金；堵疆名下虽有住房公积金，但依据相关规定，该款依法不能扣划。5、本院于2019年11月11日对被执行人堵炎泊、堵疆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月9日至堵炎泊、堵疆户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年3月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位65000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十三日书记员  杨建华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执222号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因缪志玉罚金一案，关于缪志玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：缪志玉的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初263号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李名旺，男，1970年11月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1075号起诉书指控被告人李名旺犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李名旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年2月27日22时许，在向某、费某4、李某3、费某3（均已判刑）的纠集下，被告人李名旺伙同徐某1、徐某2、李某1、费某1、李某2、刘某1、徐某3、黄某2、刘某2、费某2、黄某1等人（均已判刑），在乐清市包厢内，为报复与费某4发生纠纷的一名客人，用啤酒瓶等物随意对包厢内的人员实施殴打，造成包厢内人员葛某1、吴某1、吴某4、吴某5、吴某2、吴某3、贺某等人受伤。经乐清市公安分局法医鉴定，被害人葛某1之损伤程度为轻伤；被害人吴某1、吴某2、吴某3、贺某之损伤程度为轻微伤。 以上事实，被告人李名旺在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人叶某、陆某、张某的证言、到案经过及情况说明、被害人吴某4、葛某1、吴某3、吴某2、吴某5、吴某1、贺某的陈述、同案费某4、向某、刘某2、李某1、费某2、黄某1、徐某2、费某3、李某3、徐某1、费某1、李某2、徐某3、刘某1、黄某2的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李名旺伙同多人，随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李名旺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李名旺一年三个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李名旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年三月六日 代书 记员  徐浩然
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3642号之一申请执行人：赵根所，男，1981年8月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55589674-4，住所地兴化市。被执行人：陈太茂，男，1952年5月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵根所与被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应从2017年2月份开始按照8125元/月发给申请执行人赵根所伤残津贴；被执行人陈太茂对上述给付义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵根所向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1119元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人陈太茂部分银行账户，余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月16日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈太茂名下坐落在兴化市××镇××别墅Ｂ10，本案于2019年11月5日予以查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院分别于2020年1月20日、2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈太茂已冻结账户有银行存款，本案予以扣划后，扣缴执行费1119元，本案申请执行人赵根所受偿18592.5元。余未发现被执行人可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人陈太茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈太茂名下坐落在兴化市××镇××别墅Ｂ10，本案于2019年11月5日予以查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人陈太茂已冻结账户有银行存款，本案予以扣划后，扣缴执行费1119元，本案申请执行人赵根所受偿18592.5元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执696号申请执行人：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGZEHUA。被执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：戚士新。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3512号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月六日书 记 员  钟 帅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执876号 申请执行人宣建华，男1979年04月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程千稳，男1980年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宣建华与被执行人程千稳合伙协议纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执459号申请人：薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：董瑞雪，女，1971年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：张振国，男，1958年7月25日出生，汉族，住菏泽开发区。本院于2018年12月12日以(2018)鲁1791执保264号保全裁定对董瑞雪民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董瑞雪民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董瑞雪在山东省农村信用社联合社917×××20账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三十日书记员  姜喜贺
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3725号之二申请执行人：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：赵婧宜，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，现住天津。申请执行人李海滨与被执行人赵婧宜运输合同纠纷执行一案中，本案执行标的为117815元、执行费1667元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款共计4608.09元，已全部发放申请执行人；查封其名下车牌号为津Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；通过多次网络查控系统未发现被执行人赵婧宜名下有网络银行、证券、债权、股权、人民银行、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院依法对赵婧宜采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月二十日书记员  吴 晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4453号 江中华、颜洪伟： 本院以（2019）浙1102执4453号立案执行的申请执行人江中华与被执行人颜洪伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位45280元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4578号 上诉人（原审原告）：张勇海，男，1991年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网浙江诸暨市供电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路1号。 法定代表人：黄春光，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人张勇海与上诉人国网浙江诸暨市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本次火灾起火点为四楼电梯的配电箱，亦属电梯控制器，根据现有证据，一审法院认定本案火灾系因电力运行中致电气故障引发，尚缺乏相应依据。应进一步查明火灾原因，以明确是否系供电原因所造成，并在此基础上确实双方当事人各自应的承担的责任。 为进一步查明本案事实，充分保障当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9467号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人张勇海预交的二审案件受理费8935元，上诉人国网浙江诸暨市供电有限公司预交的二审案件受理费8935元，均予以退回。 审判长  陈伟明 审判员  王常山 审判员  季璐璐 二〇二〇年三月五日 书记员  鲁 易
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被告：闫春喜，男，1980年01月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：任晓丽，女，1981年07月08日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫春喜、任晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审查。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款共计人民币28216.7元；2.二被告向原告支付未付保费共计人民币3515元；3.二被告向原告支付违约金14021.06元违约金以理赔款及未付保费总和31731.7元为基数，自2017年8月28日起按照年化24%的标准暂计至2019年7月1日（672天），实际主张至款项还清之日止；4.二被告承担原告因本案支出的律师费；5.二被告承担本案诉讼费。2014年8月18日，被告闫春喜与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签署编号为75171516001842的《个人贷款合同》被告向光大银行石家庄分行借款人民币50000元，借款期限36个月，用于购买家电，被告闫春喜与被告任晓丽系夫妻关系。同时，就该笔夫妻共同债务，被告闫春喜作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为1249404260000786375的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行石家庄分行按照约定向被告闫春喜发放贷款50000元。但自2017年6月7日开始，被告闫春喜未再履行还款义务，至2017年8月28日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年8月28日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计28216.7元，其后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”理赔后。经原告多次督促，二被告始终不予归还理赔款和未付保费。故二被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年三月三十日 书记员 张鼎承
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初430号 原告：庞国富，男，汉族，1973年6月9日出生，住广西陆川县。 被告：陆川县港潮商店，住所地：陆川县温泉镇政兴路16号。 经营者：李爱辉，女，1987年12月26日出生，住湖南省桃江县。 被告：李爱辉，女，1987年12月26日出生，住湖南省桃江县。 原告庞国富诉被告陆川县港潮商店、李爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞国富到庭参加诉讼，被告陆川县港潮商店、李爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞国富向本院提出诉讼请求：1、请求被告陆川县港潮商店、李爱辉共同支付货款人民币2000元给原告庞国富；2、本案的诉讼费用由陆川县港潮商店、李爱辉共同负担；3、本案相关公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年一直向被告陆川县港潮商店供货，在向被告陆川县港潮商店供货期间，被告陆续向原告支付部分货款，到2017年8月被告不再经营，经双方核算被告尚欠原告货款2000元。因被告陆川县港潮商店不再经营，经营者是被告李爱辉，因此依法应共同返还原告的货款。原告多次催收未果，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陆川县港潮商店、李爱辉未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告庞国富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县港潮商店、李爱辉经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告庞国富提交的下列证据：1、原告身份证；2、企业信息表；3、微信聊天记录。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庞国富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始，原告庞国富向被告陆川县港潮商店供应货物，被告陆陆续续支付了部分货款给原告。2017年8月，被告陆川县港潮商店不再经营。经原、被告双方在微信聊天中对尚欠货款进行结算，被告陆川县港潮商店尚欠原告庞国富货款2000元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告陆川县港潮商店于2015年12月16日依法登记成立，性质为个体工商户,登记的经营者是李爱辉。 本院认为，被告陆川县港潮商店向原告庞国富购买货物，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的微信聊天记录在案佐证，可以认定。被告陆川县港潮商店至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2000元有理，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，被告李爱辉是被告陆川县港潮商店的实际经营者,被告李爱辉应对被告陆川县港潮商店上述的债务承担连带责任。因此，原告请求被告陆川县港潮商店、李爱辉共同支付原告货款2000元有理合法，本院应予以支持。 原告请求被告承担实现债权的公告费，因尚未发生，没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆川县港潮商店、李爱辉支付货款2000元给原告庞国富； 二、驳回原告庞国富的其他诉讼请求。 上述判决限被告陆川县港潮商店、李爱辉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陆川县港潮商店、李爱辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 姚 飞 人民陪审员 蓝 泳 人民陪审员 李俊霖 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 万春柳 书 记 员 钟蔼珊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执172号 被执行人：王先波，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王先波罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）川0525刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王先波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执708号   申请执行人：周斌，女，汉族，身份号码：61232XXXX01019XXXX，汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：赵小强，男，汉族，身份号码：61230XXXX01107详详细细，住陕西省汉中市汉台区。   周斌与赵小强民间借贷纠纷一案，经本院作出(2019)陕0702民初4415号民事调解书已经发生法律效力。因赵小强未履行生效法律文书确定的义务，周斌于2020年3月9日向本院申请执行，要求赵小强支付到期借款利息15000元，支付2019年11日至2020年1月16日的借款利息37500元，承担案件受理费2000元；本院同日立案执行。   执行过程中，申请执行人周斌于2020年3月25日以双方已自行协商并达成协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰       二〇二〇年三月二十五日     书记员宋蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保86号 申请人：江西阳光安全设备集团有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被申请人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人裴锋民间借贷纠纷一案，申请人江西阳光安全设备集团有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴锋的银行存款人民币166050元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西阳光安全设备集团有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西阳光安全设备集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴锋的银行存款人民币166050元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初614号 原告：亚盛建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E（1-20）。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:江露露，女，1985年12月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院受理原告亚盛建设集团有限公司与被告江露露买卖合同纠纷一案，原告亚盛建设集团有限公司于2020年3月23日以双方已达成和解为由，向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告亚盛建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告亚盛建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告亚盛建设集团有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执691号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：易君，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区智达路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人易君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13069.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1700.87元，本院已予以网络扣划，在扣除一审案件受理费99元和执行费96.04元后，本院已将剩余案款1505.83元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款1505.83元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的11563.60元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初596号 原告：胡延军，男，汉族，1973年10月9日生，中专文化，群众，个体劳动者，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹永杰，女，蒙古族，1971年4月27日生，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：于明明，男，汉族，1983年11月23日生，高中文化，现住吉林省前郭县。 原告胡延军与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡延军委托诉讼代理人曹永杰到庭参加了诉讼。于明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡延军向本院提出诉讼请求：请求判令于明明偿还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：于明明于2014年3月23日向武保忠借款本金2.4万元，胡延军为担保人。于明明、胡延军给武保忠出具借据一枚。到期后于明明没有履行还款义务。胡延军于2015年4月12日替于明明向武保忠偿还借款本金2万元。武保忠给胡延军出具收据一枚。于明明于2017年1月3日给胡延军出具借据一枚载明：于明明向胡延军借款2万元，借款期限2017年1月3日至2018年1月3日。到期后于明明未能履行给付义务。 于明明未出庭，未作答辩。 本院认为，于明明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。于明明拖欠胡延军2万元的事实清楚，亦有于明明出具的借据予以证实，故于明明理应偿还胡延军借款2万元，并自起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于明明于本判决生效后十日内偿还胡延军借款2万元并自2020年1月16日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取150元由于明明承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执462号申请执行人浙江大环物业服务有限公司。被执行人陈连明。本院在执行申请执行人浙江大环物业服务有限公司与被执行人陈连明为申请支付令的（2019）浙1003民督14号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保178号之二申请人：宋景亮，男。被申请人：胡铁刚，男。宋景亮与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人宋景亮于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3180号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人李容玲等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保48号 容县农村信用合作联社、覃孟、覃铭思、覃丽萍、覃丽莲： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人覃孟、覃铭思、覃丽萍、覃丽莲诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保15号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人覃炎名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区A单元1501号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第0001123号],期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人覃铭思名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区A单元1701号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第0001124号]，期限为三年。 三、在容县自然资源局查封登记在被申请人覃丽莲名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区C单元1501号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第0001143号]，期限为三年。 四、在容县自然资源局查封登记在被申请人覃丽萍名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区C单元1701号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第0001144号]，期限为三年。 以上四项查封措施，合计以价值人民币2240000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初283号原告:杨权军，男，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：周成九，男，1979年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:刘楼,江苏名典律师事务所律师。原告杨权军诉被告周成九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨权军及其委托诉讼代理人王波、被告周成九及其委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年12月19日，被告因缺钱还贷款从原告处借款20000元，原告转账两次分别各10000元给被告，被告没有出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。被告辩称：被告与原告无任何借贷关系，该笔转账系被告弟弟周某向原告借款，因周某银行卡没有短信提示功能，所以借用被告银行卡转账，被告收款后已将2万元以现金方式交付给周某，原告是知情的，该笔借款已由周某和原告在2019年8月双方对合伙养鸡事宜进行了结算，原告应付给周某的2万元利润，原告以本案借款2万元冲抵该笔利润。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月19日，原告通过支付宝转账给被告20000元。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、支付宝转账记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以其通过支付宝转账给被告20000元的转账凭证，主张被告借款20000元，被告对收到原告转账20000元无异议，但称该款项系其弟弟周某所借，且原告与周某之间存在合伙关系，该款项已经由双方合伙利润冲抵，被告仅提供了证人证言来证明其主张，但未提供其他证据加以印证，且证人周某系被告弟弟，其证言的证明力较低，故本院对被告的辩解不予采纳。从本案的借款过程看，原告要求被告周成九亲自到场，说明该笔借贷关系的成立与被告有直接关系。被告辩解因周某的银行卡没有短信提示功能才将20000元借款转给自己卡上，但是虽然银行卡没有短信提示功能，但随时可以查到银行卡上的余额和交易明细，这是大家共知的常识，被告辩解的理由不成立。本院依法认定，原被告双方20000元的借贷关系成立。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告与周某之间的经济关系，双方可以另行处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告周成九于本判决生效之日起十日内归还原告杨权军20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周成九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月三十一日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执293号申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司，住所地山西省万荣县。法定代表人：贾世鹏。被执行人：吉于卢，男，1968年07月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司与被执行人吉于卢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉于卢银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执30号申请执行人：张春雨，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住北京市大兴区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。统一社会信用代码：91210100798471089R法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。申请执行人张春雨与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张春雨依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人辽宁东一房地产开发有限公司给付欠款155442.35元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁东一房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十九日书记员  张洪涛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1277号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：李梅，住黑龙江省依兰县。 被告：王新宇，住黑龙江省依兰县。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告李梅、王新宇、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2550号申请执行人：栗志强，女，汉族，1977年6月17日出生，住上蔡县。被执行人：梁付龙，男，汉族，1975年12月6日出生，住上蔡县。本院在执行栗志强与梁付龙民间借贷纠纷一案中，本院与2020年11月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人归还申请人借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁付龙有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人梁付龙住房公积金18100元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十五日书记员  宋伯华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1511号 原告：马岳剑，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用化代码：91330110MA280N4M6T。 负责人：李冬清。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用化代码：91330104MA27Y77B65。 法定代表人：胡飞。 本院在审理原告马岳剑诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司合同纠纷一案中，原告马岳剑在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 洁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1041号 原告：李树良。 被告：谢洪文。 原告李树良与被告谢洪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李树良于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树良申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树良负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初46号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人蔡某，男，1986年7月20日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。被告人管某，男，1968年12月18日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住辽宁省朝阳市双塔区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年10月23日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人蔡某、管某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人蔡某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某、管某于2019年10月2日20时许至10月3日1时许之间，驾车行至北票市，利用事先准备好的车内胎圈、脚蹼、衩裤、捕鱼挂网等工具，盗窃白石水库库区内白鲢鱼51千克，花鲢鱼9千克，鲤鱼37.5千克。被盗鱼品价值共计2415元。被告人蔡某、管某驾车离开水库行至北票市附近被正在巡逻的渔政人员抓获。被告人蔡某、管某自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某等人证言、被告人蔡某、管某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、管某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某、管某均判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日20时许至2019年10月3日1时许，被告人蔡某与被告人管某驾车行至北票市，利用事先准备好的车内胎圈4个、脚蹼4个、衩裤2条、捕鱼挂网等工具，盗窃白石水库库区内白鲢鱼51千克，花鲢鱼9千克，鲤鱼37.5千克。经北票市价格认定局鉴定，上述被盗渔品认定价值合计2415元。2019年10月3日3时许，被告人蔡某、管某在驾车离开时被正在巡逻的渔政人员抓获。同日，公安机关扣押了上述被盗渔品，并发还给辽宁省白石水库渔政管理站。到案后，被告人蔡某、管某自愿认罪认罚。案发后，被告人蔡某、管某积极赔偿了辽宁省白石水库渔政管理站的经济损失，并取得了辽宁省白石水库渔政管理站的谅解。被告人蔡某、管某已分别向本院缴纳罚金4800元。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某等人证言、被告人蔡某、管某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、管某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、管某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害单位损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金4800元（已缴纳）。二、被告人管某犯盗窃罪，判处罚金4800元（已缴纳）。三、在案扣押的作案工具车内胎圈4个、脚蹼4个、衩裤2条，予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 振
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51618号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:陈龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈刚与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，组成合议庭于2020年3月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈刚提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4500元；2、被告向原告支付罚息(以4500元为基数，自2016年11月24日起至实际还清日止，按年利率24%计付)；3、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈龙和原告陈刚均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月16日，被告在借贷宝平台上先后发布了3笔借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3笔共计人民币4500元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的账户，后被告经催促后未向原告偿还借款本息，故起诉至法院。 被告陈龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的借款协议、用户注册协议、借款人与出借人的注册信息、借款记录、还款明细、借贷宝平台说明、银行卡扣款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：借贷宝是一家为用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务的网络借贷信息中介平台，原由人人行科技股份有限公司运营，现由成都借宝科技有限公司运营。2016年11月16号，原告作为甲方（出借人），被告陈龙作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方，人人催科技有限公司作为丁方分别签订3份《借款协议》，主要约定：1、借款金额合计4500元，借款期限7天，自2016年11月16日至2016年11月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；4、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。 同日，原告分三笔向被告借贷宝账户转账支付合计4500元。 借款后被告于2017年3月21日还逾期利息4.68元、于2017年3月28日还逾期利息72.77元，其余未还款。 本院认为，原告通过借贷宝平台向被告陈龙提供借款4500元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借款协议》的约定，本案借款期限为2016年11月16日至2016年11月23日，借款划转完毕即视为借款成功，逾期还款的，自宽限期次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4500元并支付以4500元为本金，从2016年10月25日起按照年利率24%计算利息至实际还清时止，被告于2017年3月21日还款4.68元、于2017年3月28日还款72.77元应在前述逾期利息中扣除的诉讼请求，本院予以支持,对于超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付借款本金4500元并支付利息（以4500元为本金从2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际还清时止；被告于2017年3月21日还款4.68元、于2017年3月28日还款72.77元，合计77.45元，应在前述利息金额中扣除）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  叶文秀 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣