wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8625号王安风与山东博冉企业管理咨询有限公司劳动争议一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7451号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执818号 申请执行人胡安全，男1972年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都。 法定代表人：周军。 本院在执行胡安全与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2706号申请人:长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被申请人：宋呈祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伍琼英，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：粟武，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高建，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省南阳市卧龙区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高建金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高建的银行存款180000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高建的银行存款180000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保387号申请人：曲玲玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐春雪、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被申请人：张来团，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地巨野县，现住烟台经济技术开发区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人曲玲玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张来团在银行其账户内的存款40万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张来团在银行其账户内的存款40万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人曲玲玲预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十六日书记员  林上靖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初474号原告：张海明，男，汉族，1979年5月15日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，未出庭。委托诉讼代理人:李永坤，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐伟艳，女，汉族，1991年9月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。原告张海明与被告徐伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张海明委托诉讼代理人李永坤、被告徐伟艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告徐伟艳偿还原告借款20,000.00元及2014年9月26日至2020年1月10日至的资金占用利息20000.00×1933天÷360×24%=25,773.00元，合计45,773.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年急需资金周转为由，与原告协商向原告借款，于2014年9月25日向原告借款20,000.00元，口头约定借款期限为两个月并约定还款时按银行利息支付给原告。原告当日将20,000.00元现金交付给被告使用，到期后，原告多次找被告索讨，被告一直找借口推诿。被告徐伟艳辩称：实际借款人不是我，我是帮人借的款，并且我代实际借款人还了5个月借款，每个月还2,000.00元，后来又还了5,000.00元，总共还了15,000.00元。下欠借款应该由实际借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐伟艳需资金周转，于2014年9月25日向原告张海明借款人民币20,000.00元，并出具借条给原告持有，借条中未约定还款期限及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张被告徐伟艳偿还2014年9月26日至2020年1月10日至的利息20000.00×1933天÷360×24%=25,773.00元，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告徐伟艳主张自己不是实际借款人及其已偿还原告借款人民币15,000.00元的辩称，原告未认可且被告未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟艳于判决生效后偿还原告张海明借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告张海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由被告徐伟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十日书记员  堵 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初542号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年3月23日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人蒋军、杨芳的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋117.56平方米，从2016年9月1日至2017年1月20日4个月欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计1117.14元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人蒋军、杨芳支付起诉人富鑫物业物业费等1117.14元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2015年8月25日至2017年1月20日物业费等1117.14元，并经本院调解达成了和解，被起诉人当庭支付了658.35元给起诉人。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对桂林富鑫物业服务有限公司要求蒋军、杨芳支付物业服务费等1117.14元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初444号      原告：李桂英，女，1953年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张继志，男，1986年3月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邹美娜，女，1990年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李桂英与被告张继志、被告邹美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李桂英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李桂英撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告李桂英承担。         审  判  员   马 亮         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   刘卓英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执680号之一申请执行人：张作仁，男，黎族，1975年4月13日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：**楠，男，汉族，1983年6月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请执行人张作仁与被执行人**楠为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张作仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人**楠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人**楠名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人**楠的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权3200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**楠经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇二〇年三月六日书记员  刘振华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8114号申请执行人：马子彬,男性,1992年8月22日出生,住济南市历下区。被执行人：赵玉龙,男性,1985年10月12日出生,住山东省临沂市经济技术开发区。被执行人：山东酒之源文化传播有限公司,住济南市历下区明湖东路10号3-105室。本院在执行马子彬与赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司,民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月11日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月11日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年11月11日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司名下有车辆五辆，本院已查封。本院于2020年12月25日将被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人赵玉龙、山东酒之源文化传播有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初716号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。 负责人：董忆咪，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：夏卫东，男，1975年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏行法，男，1975年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告夏卫东、夏行法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还截止2019年11月29日的借款本金99976.16元、利息17847.9元，合计117824.06元，以及自2019年11月30日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日止；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月23日，被告夏卫东与原告签订了合同号为9661120170067928的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月23日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息等。同日，被告夏行法向原告出具了《保证函》一份，表明其同意为债务人夏卫东在2017年10月23日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告夏卫东发放了贷款100000元，借款期限为2017年10月23日至2018年10月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为按约付息，到期还本。该笔借款到期后，两被告均未履行各自的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金99976.16元、截止2019年11月29日的利息17847.9元，并支付自2019年11月30日起按月利率13.2675‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告夏行法对上述债务在最高融资限额100000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告夏卫东、夏行法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月二日 代书记员 江宣辰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审100号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：崔其亮，男，汉族，1973年3月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的481.69平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的481.69平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款12042.3元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13021号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13021号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的481.69平方米土地”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款12042.3元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初165号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周某，男，2000年10月19日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）355号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨4时10分，被告人周某窜至贵阳市南明区“潘潘小厨”，采用撬窗的方式进入餐馆内，将被害人杨某放在收银台抽屉内的一部黑色华为Ｐ10手机（经鉴定，价值人民币1339元）、1条遵义硬包装香烟（经鉴定，价值人民币233元）以及7包福贵软包装香烟（经鉴定，价值人民币294元）盗走。后被告人将手机销赃得款人民币100元已挥霍；将3包福贵软包装香烟抵付出租车费、6包遵义硬包装香烟吸食。案发后，福贵软包装香烟4包、遵义硬包装香烟4包已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1866元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、视频光盘、价格认定结论书、被告人周某的户籍证明等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某退赔华为Ｐ10手机一部、3包福贵软包装香烟以及6包遵义硬包装香烟给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王维
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初552号原告周守伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吴振海，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告周守伟与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周守伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告以出国为名，让原告交2000元押金，被告为原告办理出国打工手续。后被告一直不为原告办理出国手续，原告找被告要求退还押金2000元。后经原告多次催要，被告仍未支付押金。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列吴振海为被告，经查，河南省长垣市丁栾镇官路东村无姓名为吴振海的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周守伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年三月九日书记员  王 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6041号 申请执行人：杨乾聪，男，1982年4月11日出生，住四川省合江县。 被执行人：李文雪，女，1995年11月29日出生，住四川省高县。 申请执行人杨乾聪与被执行人李文雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行,责令被执行人李文雪返还申请执行人借款本金50000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李文雪有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5067.74元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李文雪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5067.74元，申请执行人实现债权5067.74元。 综上，被执行人李文雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初343号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：李爱玲，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告李爱玲偿还借款本金300000元及利息199605元（自2016年3月22日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年3月22日，被告李爱玲从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李爱玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年3月22日被告李爱玲向原告贷款300000元，借款期限为1年，期限内的月利率为10.5‰，逾期上浮50%，即15.75‰。同时证明该借款已经给付被告李爱玲的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李爱玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告李爱玲从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告对借款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李爱玲签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告李爱玲签订借款合同后，依约向被告支付了借款300000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年3月22日至2017年3月22日，故原告诉请的利息应自2016年3月22日起至2017年3月22日止按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2017年3月23日起按约定的逾期月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止。被告李爱玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李爱玲偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年3月22日起至2017年3月22日止按月利率10.5‰计算，自2017年3月23日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告李爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1065号申请执行人：滕大为被执行人：沈阳中铁万科祥盟置地有限公司滕大为与沈阳中铁万科祥盟置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给滕大为。至此，滕大为向本院申请执行的（2019）辽0114民初19949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8442号申请执行人徐巧艳，女，汉族。被执行人邓克兵，男，汉族。被执行人刘青云，女，汉族，。关于徐巧艳申请执行邓克兵、刘青云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终17045号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人徐巧艳支付房租183000元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）、一审案件受理费3960元、公告费260元、二审案件受理费2800元、公告费600元，以上暂计190620元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月30日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月六日书记员  吴瑞喆
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保1号申请人：牟勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区杨帆路37-206号。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。申请人牟勇于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人抚顺乐活房地产开发有限公司账号为01×××29（开户行：抚顺银行营业部）账户内的存款371564元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保财产。本院经审查认为，申请人牟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺乐活房地产开发有限公司账号为01×××29（开户行：抚顺银行营业部）账户内的存款371564元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇二〇年三月二十四日书记员  张明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初721号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：张峻源，男，1995年8月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：张福龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张峻源、张福龙追偿权纠纷中，因原告浙江易顺融资担保有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初237号原告:李孝均，男，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑3幢6层2号。法定代表人：孙秀华，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。原告李孝均诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年3月9日申请撤回对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝均撤回对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。审 判 员  范 丽二〇二〇年三月十一日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1566号原告：浏阳市柏加镇高塘苗圃，住所地湖南省浏阳市柏加镇楠洲村。个人经营者：苏红丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所。被告：向根深，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县；委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告：李洪杨，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区；被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，公司总经理。原告浏阳市柏加镇高塘苗圃与被告向根深、李洪杨、湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告向根深在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、该案应为园林绿化建设工程施工合同纠纷，原告的合同义务不但包括苗木的运输、栽种，还包括栽种后的管理养护直至苗木全部存活，而苗木的栽种和后期的管理养护是园林绿化建设工程施工范围，适用由不动产所在地人民法院专属管辖。2、原、被告在合同中约定合同履行地为工地现场，而施工现场在湖南省衡东县，被告的住所地亦是湖南省衡东县，故本案也应由湖南省衡东县人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同纠纷，合同的履行地和被告住所地人民法院具有管辖权。原、被告在买卖合同中约定了施工现场为履行地，施工现场在湖南省衡东县武家山公园，即本案合同约定的履行地在湖南省衡东县，被告向根深的住所地亦在湖南省衡东县，故被告向根深的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告向根深对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年三月十日书记员  周邦国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1101号申请执行人：汤阴县伏道镇北里于村村民委员会，住所地汤阴县伏道镇北里于村。法定代表人：暴玉松，该村民委员会主任。委托代理人：李常兴，河南创城律师事务所律师。被执行人：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人：王麦场，职务：董事长。本院在执行汤阴县伏道镇北里于村村民委员会与汤阴县万山畜牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案中,汤阴县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0523民初249号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书汤阴县万山畜牧有限公司给付汤阴县伏道镇北里于村村民委员会承包金876431.95元及违约金445447元，法院判决后，因汤阴县万山畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县伏道镇北里于村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人汤阴县万山畜牧有限公司邮寄并公告送达了执行通知书等相关手续，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，被执行人汤阴县万山畜牧有限公司使用场地是租赁申请人汤阴县伏道镇北里于村村民委员会名下的土地，现无法处置该财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供被执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、决定对被执行人采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县万山畜牧有限公司负有继续向申请执行人汤阴县伏道镇北里于村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  原文航
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保62号 冯雁新： 本院执行的冯雁新申请曾晓财产保全一案，已冻结曾晓中国农业银行陆川县支行62×××75账户存款金额68000元（实际控制金额168.99元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初730号原告：伦志超，男。被告：陆京任，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告伦志超与被告陆京任排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法进行了审理。伦志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆京任停止侵害，并清除其非法搭建的育苗棚，恢复原状，返还土地；2.判令被告赔偿原告损失2000元；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，被告在未经原告同意的情况下在原告的口粮田上开工建设育苗棚，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，签订涉案土地租赁合同的主体为莒县惠民果蔬专业合作社，与被告陆京任无法律意义上的直接利害关系。故原告以陆京任为诉讼主体进行起诉，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告伦志超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2591号申请执行人：张召德，男，汉族，159年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李桂莲，女，汉族，1956年9月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张连宾，男，汉族，1970年7月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张召德与被执行人李桂莲、张连宾的山东泰安市岱岳区人民法院2019年5月5日以（2019）鲁0911民初1584号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年3月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月21日冻结被执行人张连宾在中国农业银行账户内存款人民币15842.12元，2019年12月10日扣划被执行人张连宾在中国农业银行账户内存款人民币15842.12元；2019年11月21日冻结被执行人李桂莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3357.43元，2019年12月10日扣划被执行人李桂莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3357.43元，2020年3月17日扣划被执行人李桂莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6400.00元；2019年11月21日冻结被执行人张连宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1778.78元，2019年12月10日扣划被执行人张连宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1778.78元。2019年11月21日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月19日将被执行人李桂莲、张连宾纳入限制高消费令。2020年3月19日向申请执行人张召德调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十九日书记员 王璐瑶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终22号上诉人（原审被告）：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业园区。法定代表人：张东平，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市中建镁砖有限公司，住所地大石桥市经济开发区西外环路西侧。法定代表人：唐家彬，总经理。上诉人河南玉晶玻璃器皿有限公司因与被上诉人大石桥市中建镁砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南玉晶玻璃器皿有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5809号民事裁定，将本案依法移送至河南省新乡县人民法院审理。事实和理由，一、大石桥市人民法院依据上诉人与被上诉人已经履行完毕的三份合同中有关管辖权的约定从而认为本院依法有管辖权，审核不严，理由不够充分。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”。由此可知对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。具体来说，上诉人作为原审被告住所地河南省新乡县人民法院和约定交货地点河南省新乡县人民法院对本案双方纠纷有管辖权，而大石桥市人民法院既不是上诉人住所地也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故对本案并无管辖权。综上，上诉人认为，为依法公平公正审理案涉纠纷，减少上诉人的诉累，故依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁定撤销原审裁定，并将案涉纠纷移送河南省新乡县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人大石桥市中建镁砖有限公司所提供的五份与上诉人签订的《工矿产品购销合同》看，双方于2013年4月至2017年7月间，上诉人多次在被上诉人处购买镁砖，而从被上诉人提供的对账单及镁砖货款明细传真看，上诉人尚欠被上诉人货款。本案因双方多次在签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：“解决合同纠纷采用以下方式，双方协商解决，协商不成由原告方人民法院判决。”且未予变更，故被上诉人（原审原告大石桥市中建镁砖有限公司）所在地辽宁省大石桥市人民法院对此案具有管辖权。另外，本案被上诉人属接收货币一方，依据相关法律规定，辽宁省大石桥市人民法院对此案也具有管辖权。上诉人所引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见已废止。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年三月十六日法官助理王海平书记员郑璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：刘新全，男，1962年5月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘新全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛、程敏到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告刘新全于2016年8月31日在我行办理授信额度20000元的信用卡，由于刘新全刷卡消费,现已欠我行本金16443.09元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金16443.09元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告刘新全立即偿还原告信用卡透支金额16443.09元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理金穗贷记卡申请表、申请业务申请书和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表和工作人员合影照片、机动车行驶证各一份；3、被告刘新全身份证复印件和联网核查各一份；4、账户详细信息一份；5、催收通知书和催收照片各一份。6、历史交易明细和客户交易明细各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘新全未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告刘新全未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年8月12日，被告刘新全向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告刘新全（乙方）在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中，第四条约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告刘新全在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告于2016年8月31日依约向被告刘新全发放了信用额度为20000元、卡号为62×××69的信用卡。后被告刘新全将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告刘新全偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16263.09元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘新全向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告刘新全向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告刘新全偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原、被告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金16263.09元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告刘新全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘新全负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初23号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘国才，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘国才犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人刘国才及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日7时40分许，被告人刘国才驾驶其自有的川Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘汪某，由攀枝花市仁和区大田镇片那立村嘎立么组出发，往仁和区总发乡方向行驶。当车辆行驶至仁和区水库大坝路段时，碰撞行人王某1，致使王某1受伤。 事故发生后，被告人刘国才和汪某立即将被害人王某1送到攀枝花市仁和区大田卫生院抢救，并拨打“120”急救电话。被告人刘国才在急救车到达攀枝花市仁和区大田卫生院后，随车一起将被害人王某1送至攀枝花市中心医院抢救。在现场的李某向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场，依法进行调查取证。随后，公安民警到攀枝花市中心医院将被告人刘国才带回调查，并依法对被告人刘国才抽血备检和现场吸毒检测，尿检结果为阴性。被告人刘国才如实供述了本案事实。 案发当日，经攀枝花市中心医院诊断，被害人王某1的伤情为右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、脑脊液鼻漏、颅底骨折、弥漫性脑肿胀等。2019年10月3日，被害人王某1经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，死者王某1符合车祸伤重度颅脑损伤死亡。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘国才送检血液未见酒精含量；川Ｄ×××××号两轮摩托车第一轴车轮轮胎胎冠花纹最小深度为0.2毫米，不符合国家标准的规定。 2019年10月23日，公安机关决定对本案立案侦查。同日，公安民警依法传唤被告人刘国才到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。 被告人刘国才与死者王某1的亲属王某2、邓某等达成赔偿协议，被告人刘国才已支付抢救医疗费等共计108580.37元，未支付的部分款项由被告人刘国才分期支付。死者亲属王某2、邓某等对被告人刘国才表示谅解。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人刘国才承担此事故的全部责任，王某1、汪某无责任。 同时查明，被告人刘国才在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人刘国才及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明、行驶证及驾驶证复印件，取保候审决定书及相关材料，现场勘查笔录及照片，现场事故图，现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书及照片，血样提取表，司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，住院病历，领取车辆通知书，死亡证明，声明材料，赔偿协议、收条及调解书，被告人刘国才的供述，证人汪某、李某、苟某、邓某、王某2等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国才违反道路运输管理法规，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘国才积极抢救伤者，在公安机关采取刑事强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国才系初犯，与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘国才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  罗宏儒 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终78号上诉人（原审原告）：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段91号。法定代表人：李国君，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳萍，女，1988年1月20日出生，汉族，住北票市。上诉人朝阳立塬新能源有限公司因与被上诉人任艳萍劳动争议一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳立塬新能源有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朝阳立塬新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朝阳立塬新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇二〇年三月五日书记员  张 雷
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初54号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人钱赞，男，1993年3月15日出生于湖南省临湘市，汉族，本科文化，务工，户籍地湖南省临湘市，住临湘市。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月5日被临湘市公安局取保候审，2020年1月9日被临湘市人民检察院取保候审。 指定辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人钱赞犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人钱赞及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日7时许，被告人钱赞在临湘市温馨网吧上网时，将被害人杨某放在桌上充电的ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。 案发后，临湘市公安局将被盗手机追回并依法发还给被害人杨某，被告人钱赞赔偿杨某损失人民币1000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人钱赞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、中通快递单、手机销售票据、临湘市价格认证中心价格认定结论书、岳阳市价格认证中心价格复核决定书、临湘市公安局扣押及发还物品清单、谅解书、收条，证人陈某、何某的证言，被害人杨某的陈述，被告人钱赞的供述与辩解，微信聊天记录、监控截图及指认照片，辨认笔录、现场勘验笔录，网吧监控视频光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱赞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，被告人钱赞赔偿被害人损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人钱赞辩护人提出“被告人系初犯，有坦白情节，被盗赃物已追回并发还给被害人，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱赞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐锦 书记员何芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初355号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职员。 被告：张代瑞，男，汉族，1955年7月28日出生，住海阳市。 被告：车淑丽，女，汉族，1978年10月19日出生，住海阳市。 被告：张硕光，男，汉族，1971年5月27日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张代瑞、车淑丽、张硕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，三被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张代瑞立即偿还原告借款本金37500元及利息、逾期利息158635.93元（暂计至2019年8月26日），本息合计196135.93元，同时从2019年8月27日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告张代瑞承担。事实与理由：2007年3月23日，原告根据与被告张代瑞签订(海郭)农信借字(2007)年第03070056号借款合同，举借给了被告张代瑞借款本金40000元，到期日2008年3月21日，月利率为9.0525‰，借款用途为养牛。自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与张硕光、车淑丽签订了保证合同，约定车淑丽、张硕光为被告张代瑞上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述合同签订当日，发放给了被告张代瑞借款本金人民币4万元。至今被告张代瑞尚欠原告借款本金37500元及相应的逾期利息、复利，被告车淑丽、张硕光亦未承担连带责任保证。 原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原被告存在合法的借贷关系。2.保证合同一份，证明被告车淑丽、张硕光对本案贷款承担连带责任保证。3.借款凭证、个人存款凭条各一份，证明原告已将贷款交付被告。4.对借款人的贷款还款通知单两份，证明本案未过诉讼时效。5.身份证复印件三份，证明被告主体适格。 三被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告张代瑞（借款人）向海阳市农村信用合作联社郭城信用社（贷款人，以下简称郭城信用社）签订借款合同，合同编号（海郭）农信借字（2007）第03070056号借款合同，约定张代瑞向郭城信用社借款人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年3月23日至2008年3月21日，借款月利率为9.0525‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与张硕光、车淑丽签订了保证合同，约定车淑丽、张硕光为被告张代瑞上述借款提供连带责任保证担保。 本院给被告张代瑞送达时，被告张代瑞否认在郭城信用社借过款，借款手续不是其本人签字，本院开庭前对原告当时两位经办人黄成敏、刘伟进行调查，黄成敏称，借款凭证、借款合同、存款凭证均不是张代瑞本人所签。原告对此调查笔录无异议。 本院认为，原告自认涉案借款的借款凭证、借款合同、存款凭证均不是被告张代瑞本人所签，原告主张其与被告张代瑞存在借款合同关系，无事实依据，原告诉请被告张代瑞偿还借款本息，本院不予支持。因主合同未成立，作为从合同的保证合同亦未成立，原告请求被告车淑丽、张硕光承担连带保证责任，同样无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 丹
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审15号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：王霞，该局工作人员。被执行人：杨绪荣，男，1949年5月29日出生，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行（2019）余综执处01字第21号《行政处罚决定书》确定的义务：责令杨绪荣限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9696元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处01字第21号《行政处罚决定书》认定：被执行人杨绪荣未经批准占用在子营街道办事处上里社区集体土地（其自留地）323.21㎡修建建（构）筑物（钢架棚、围墙等），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2019年5月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了（2019）余综执处01字第21号《行政处罚决定书》，决定：责令杨绪荣限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9696元。限当事人自收到处罚决定书之日起十五日内主动拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状并交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚确定的义务。2019年11月20日，申请执行人作出（2019）余综执催告01字第21号《履行行政决定催告通知书》并于当日送达给被执行人，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（2019）余综执处01字第21号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨绪荣未经批准占用集体土地323.21㎡修建建筑物的事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2019）余综执处01字第21号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人杨绪荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  文 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1476号申请执行人曲昱。被执行人中赢建设集团有限公司。法定代表人何某某，总经理。被执行人中赢建设集团有限公司青岛分公司。主要负责人张某某，总经理。本院在执行申请执行人曲昱与被执行人中赢建设集团有限公司、中赢建设集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结、划拨被执行人银行存款287334.57元（含执行费4148元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1427号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1062号上诉人（原审被告）：遵义市新蒲新区永乐镇岳家坝茶场。经营场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇民群村岳家坝。经营者：沈小英。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈小英，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪钰妲，女，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2002年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2011年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市新蒲新区永乐镇岳家坝茶场、沈小英因与被上诉人汪钰妲、刘某1、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案属于提供劳务者在务工过程中因第三人致害产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，受害方既可向接受劳务者主张雇主责任，亦可向第三人主张侵权责任，还可同时向接受劳务者、第三人主张权利。原审在沈小英已经书面申请追加当事人的情况下，未向汪钰妲等原告释明，征求其是否追加被告以及变更诉讼请求的意见，程序违法。二审中，双方当事人共同向本院申请将本案发回重审，由原审原告申请追加肇事司机、保险公司等为被告，查清侵权事实，辨明各方责任。为妥善处理本案纠纷，减轻当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9100号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义市新蒲新区永乐镇岳家坝茶场、沈小英预交的二审案件受理费4730元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月三十日法官助理禹欣书记员吴误
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1010号 原告：北流市民乐镇梁振勇饲料店，住所地北流市民乐镇福就路，统一社会信用代码92450981MA5ML62N51。 经营者：梁振勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨海，男，汉族，成年，住广西北流市。 原告北流市民乐镇梁振勇饲料店与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘国联独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。书记员何婷担任记录。原告北流市民乐镇梁振勇饲料店的经营者梁振勇到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海支付原告北流市民乐镇梁振勇饲料店货款19033元及资金占用利息（利息计算：以19033元为基数，自2020年3月9日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算），应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执377号之一 申请执行人：杨朝才，男，回族，1961年1月1日出生，住临邑县。 被执行人：杨文合，男，回族，1965年8月20日出生，住临邑县。 被执行人：王安合，男，回族，1964年5月16日出生，住临邑县。 本院在执行杨朝才与杨文合、王安合民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人杨朝才向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张良
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初355号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李华涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告李华涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执938号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王火炎，男，1983年8月9日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇美扶村。 被执行人：王宝治，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇东星村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王火炎、王宝治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计9622.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人王火炎注册成立儋州那大陶邦建材店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9622.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2712号申请执行人:黄中庆，男，汉族，生于1953年11月2日，住邓州市。申请执行人:马国安，男，汉族，生于1953年12月23日，住邓州市。被执行人：李晓寒，男，汉族，生于1987年3月15日，住邓州市。马国安、黄中庆与李晓寒为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓寒未按上述生效法律文书履行义务，黄中庆、马国安向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月22日对被执行人采取罚款2000元、拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96064.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓寒负有继续向申请执行人黄中庆、马国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年三月二十七日书记员 张 震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7922号申请执行人杨海勇，男，汉族。被执行人吴宏波，男，汉族。关于杨海勇申请执行吴宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3698号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨海勇支付借款本金75000元，案件受理费837.5元，暂计75837.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月6日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7922号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月六日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1971号 申请执行人覃秀娟，女，1976年1月9日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人杨金堂，男，1975年10月27日出生，壮族，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人许慧妍，女，1979年10月1日出生，壮族，住所地柳州市城中区，证件号码。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2019）桂0205民初950号民事判决书，向被执行人杨金堂、许慧妍发出执行通知书，责令被执行人杨金堂、许慧妍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人覃秀娟已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晟余
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执7号之一申请执行人：李维林，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：潘绍德，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽省远程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区邵圩村369号，统一社会信用代码91340321072383979H。法定代表人：潘绍德，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人李维林与被执行人潘绍德、安徽省远程建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘绍德名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘绍德名下坐落于安徽省蚌埠市和顺静天府(北苑)22栋1单元3层01031号住宅一套(合同备案号:201804280126)；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢292号之十八申请执行人：万群礼,女,1963年4月7日出生,汉族,务农,住四川省自贡市。被执行人：邱伯良,1963年5月6日出生,汉族,居民,住四川省自贡市。被执行人：邱良友,男,1947年4月20日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。本院在执行申请人万群礼与被执行人邱伯良、邱良友民间借贷纠纷一案中,被执行人邱良友提供有效担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱良友中国建设银行6***3账户内存款人民币14.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  王晓芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1111号原告：韩春，男，1974年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏省宿迁市沭阳县李恒镇徐庙村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME244102XN，住所地沭阳县李恒镇徐庙村。法定代表人：刘同洋，该村村民委员会主任。原告韩春与被告江苏省宿迁市沭阳县李恒镇徐庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二〇年三月三十日书记员  韦 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终67号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜国利，男，1969年4月12日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业，系焦作市佳诺装饰材料有限公司法定代表人，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。辩护人辛长源，河南豫城律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人郜国利犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）豫0811刑初336号刑事判决。宣判后，郜国利提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郜国利因经营焦作市佳诺装饰材料有限公司欠下大量债务，无力偿还，2017年10月至2018年12月间，郜国利以从博爱县农村商业银行贷款需要为名，编造贷款需要送礼、预付利息等各种理由，以借款为名骗取被害人张某2381万元，郜国利谎称贷款出来后即用于归还张某2的借款。经查，郜国利未从博爱县农村商业银行办理贷款，而是将其向张某2所借款项用于偿还自己的其他债务等。另查明，随案移送的一辆车牌号为豫Ｈ×××××黑色奥迪车实际为郜国利所有并使用，郜国利当庭表示假如在判其有罪的情况下，其愿意将该车辆拍卖的款项用于返还被害人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍信息。（2）违法犯罪前科査询情况说明。（3）抓获证明、发破案经过。（4）郜国利向张某2出具的借条十张。（5）焦作市公安局山阳分局2019年1月2日出具的情况说明。（6）被告人郜国利建设银行卡客户回单。（7）户名为张某2的62×××79农业银行卡交易明细。（8）户名为张某2的62×××19中旅银行卡交易明细。（9）户名为张某2的62×××92河南省农村信用社银行卡交易明细。（10）国家税务总局博爱县税务局于2019年1月2日出具的纳税证明。（11）国网河南省电力公司博爱县供电公司营销部于2019年1月2日出具的焦作市佳诺装饰材料有限公司2014年度至2018年度用电信息表。（12）被告人郜国利与被害人张某2的微信聊天记录截图及光盘一张。（13）郜国利向付某出具的借条四张、欠条一张。（14）杜某提供的手机短信照片五张、借条等共计十五张。（15）赵某提供的借条复印件一张。（16）焦作市公安局山阳分局情况说明及侯某提供的户名为赵南南的农村信用社交易明细。（17）河南博爱农村商业银行股份有限公司出具的情况说明、河南博爱农村商业银行股份有限公司张茹集支行出具的情况说明。（18）郜国利交通银行信用卡交易明细。（19）郭某提供的借条、农村信用社客户回单、信用社贷款单据复印件各一张。（20）郜某1尾号为7715的农业银行卡交易明细、毋高华尾号为8079的农业银行卡交易明细。（21）博爱县110指挥中心接处警记录。（22）博爱县公安局清化镇派出所情况说明。（23）焦作市公安局山阳公安分局接处警登记表。（24）焦作市公安局接处警信息表、山阳分局接处警登记表。（25）河南迅达爆破有限公司证明。（26）河南迅达爆破有限公司地理位置照片6张。（27）张某2提供的通过河南农村信用社向赵南南转账14.2万元的转账明细及转账凭条。2、被害人张某2的陈述及张某2自制郜国利向其借款的时间、地点、支付方式、借款理由汇总表格。3、证人证言：（1）证人张某1、郜某1、毋某、侯某、苏某、祝某、朱某、郜某2、付某、杜某、赵某、高某、郭某的证言。4、被告人郜国利的供述和辩解。5、搜查及扣押笔录：（1）焦作市公安局山阳分局搜查证及笔录、扣押清单，证实从郜国利驾驶的豫Ｈ×××××汽车后备箱内搜查发现的证据，包括富华种植专业合作社营业执照复印件、郜某1身份证复印件、倒槐树村委会与郜国利签订的租房协议、郜某1与郜国利签订的租房租赁协议、两张借款人为博爱县富华种植专业合作社及借款金额为500万元的借款借据复印件、博爱县人民法院民事判决书两份及民事裁定书一份。（2）随案移送豫Ｈ×××××黑色奥迪车一辆。6、视听资料：（1）张某2、张伟与郜国利等人谈话录音、录音提取笔录及根据录音制作的录音内容，证实2018年12月26日郜国利在和张伟、张某2等人谈话过程中承认其为了贷款送礼380多万元，声称可以要回360多万元。（2）张某2、张某1与郜国利谈话录音、录音提取笔录及根据录音制作的录音内容，证实2018年12月20日郜国利承认因跑贷款从张某2处拿走了390多万元。（3）被害人及其委托诉讼代理人提交三段电话录音（其中张某1和郜国利电话录音两段、张某2和郜国利电话录音一段）并整理有书面文字材料及载体光盘一张，证实郜国利以跑贷款为由拿走张某2390多万元款项的事实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郜国利构成诈骗罪。原审法院判决：1、被告人郜国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人郜国利退赔被害人张某2人民币381万元，其中对随案移送的一辆车牌号为豫Ｈ×××××黑色奥迪车依法予以追缴，返还被害人张某2。上诉人郜国利的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、上诉人向受害人张某2借款几十笔，并不是每一笔都是以向信用社送礼为由的。2、受害人提供的微信聊天记录已被人为删除篡改，应不予采信。3、受害人是被高息引诱而不是陷入错误认识借钱给上诉人的。受害人对上诉人的经营状况很熟悉，上诉人不存在隐瞒真相的情况。4、本案的第一笔发生于2017年3月，借款金额5万元，上诉人当时完全有能力归还。一审以现在无法归还390万元而推定2017年3月也不能归还5万元，是有罪推定。5、上诉人是在解放区被抓获的，山阳区法院没有管辖权。6、上诉人与被害人之间是正常的民间借贷，郜国利不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人郜国利的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人郜国利在资不抵债、无力偿还的情况下，以向银行贷款归还所欠被害人张某2债务为由，编造需要“打点”银行工作人员、预支贷款利息、支付李萌费用等种种借口，一步步骗取张某2381万元的事实，不但有郜国利与张某2的微信聊天记录，还有郜国利的电话录音、郜国利在侦查阶段及一审庭审时的供述，及张某2的陈述与证人张某1的证言等证据证实，足以认定。也正因为被害人了解郜国利经营状况不佳，才相信了郜国利需向银行贷款才能归还其欠款的借口。2、2017年3月份，郜国利向张某2借款二笔，一笔5万元，一笔4万元，该9万元为正常借款，原判已从起诉数额中扣除，并未计入郜国利的诈骗数额中。3、虽然郜国利系在解放区被抓获的，但被害人张某2的钱款大部分是在远大财富大厦附近被郜国利骗取的，远大财富大厦是郜国利犯罪行为发生地，该地属于山阳区的范围，山阳区人民法院具有管辖权。故上诉人郜国利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郜国利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人郜国利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月三十一日法官助理**龙书记员邵宝琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执98号申请执行人：王某1，男，2010年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王某2，女，2007年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某3，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵某，女，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王某1、王某2依据（2019）渝0243民初2053号民事调解书申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某1、王某2于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某1、王某2于2020年3月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执98号案件执行。（2019）渝0243民初2053号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月十九日书记员 张祥伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特4号 申请人：王哲，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。 被申请人：王军，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。 代理人：王兵，系被申请人王军弟弟，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。 申请人王哲申请认定被申请人王军限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王哲称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1988年5月30日结婚，婚后未生育子女。被申请人于1995年患有精神分裂症至今，经合肥市第四人民医院治疗，现认知能力仍然不完全，至今不能完全判断和控制自己的行为，生活基本不能自理。现申请人申请法院依法宣告被申请人王军为限制民事行为能力人，并指定申请人王哲为其监护人。 王军代理人王兵称，王哲所述内容属实,同意王哲为王军的监护人。 经审理查明：王哲与王军于1988年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。1995年5月30日，王军因“练气功入迷，自笑自哭3天”首次就诊于合肥市第四人民医院，当日住院，同年6月9日出院。1995年8月22日至10月8日，王军第二次到合肥市第四人民医院住院治疗。此后因病情反复，王军于1996年6月15日至10月18日、1998年11月26日至1999年5月21日、2011年2月10日至5月4日、2011年6月1日至7月8日在合肥市第四人民医院住院治疗，均诊断精神分裂症，末次出院时精神症状较入院时有改善。以后不定时门诊复诊取药。 本案在审理过程中，根据王哲的申请，本院于2020年1月16日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王军有无民事行为能力进行鉴定。同年3月18日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第108号鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症，法定能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第108号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故王哲申请宣告王军限制民事行为能力于法有据，本院予以支持。王哲申请指定其为王军的监护人，王军亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王军目前为限制民事行为能力人； 二、指定王哲为王军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1654号申请执行人：朱兆九，男，1969年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王林俊，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人朱兆九与被执行人王林俊买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1203民初2129号民事调解书已发生法律效力，后被执行人王林俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆九向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人王林俊名下有可供执行的银行存款、车辆。3、2019年9月26日本院通过执行总对总系统查询被执行人王林俊名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人王林俊名下不动产登记信息。4、本院于2019年9月通过执行总对总系统查询了被执行人王林俊工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人王林俊有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人王林俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王林俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年3月27日前往被执行人户籍地基层××区口岸街道××江村村民委员会调查，村居干部反映被执行人现具体下落不清楚。8、本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人王林俊名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年三月三十日书记员  谭晓桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更417号罪犯王洪委，男，汉族，1973年9月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年6月22日作出(2017)渝0117刑初305号刑事判决，认定被告人王洪委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止）。判决宣告后，被告人王洪委不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)渝01刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王洪委在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪委在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪委在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪委减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初762号原告：张建峰，现住榆树市。被告：高丽辉，49岁，现住榆树市。被告：秦立东，48岁，现住榆树市。原告张建峰诉被告高丽辉、秦立东承包土地经营权纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,780.00元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月十八日书记员  孙新贺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1974号 申请执行人:余志超，安徽省宁国市。 被执行人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857。 法定代表人：郭廷胜。 申请执行人余志超与被执行人宁国市金海铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初3584号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市金海铝业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3584号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  盛子杰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初333号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：周家全，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：张青峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人周家全到庭参加诉讼，被告张青峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币15000元以及利息20359.92元，共计35359.92元（利息计算至2019年12月5日）；2．请求法院判决被告偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3．请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告张青峰于2011年6月21日从固镇农商行仲兴支行（原宋店信用社）申请借款1笔，本金15000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途农机，借款期限为12个月，2012年6月21日到期，月利率9.1495‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后被告未履行还款义务。我行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据民事诉讼法有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵法院依法给予公正判决。张青峰未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：张青峰于2011年6月20日向固镇农商行提出借款申请，2011年6月21日与该行签订了借款合同。合同约定：借款金额15000元，借款用途农机，借款期限为12个月（2011年6月21日到2012年6月21日）。年利率10.9794%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行将贷款15000元发放给张青峰个人账户。该笔贷款到期后张青峰至今未偿还本金及利息。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、张青峰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、身份信息核查表、借款合同、借款借据、借代申请、借款申请书、贷款催收通知书复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张青峰于2011年6月21日向固镇农商行借款后，应当如期履行还款义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告张青峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求张青峰偿还借款本金15000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2011年6月21日至2012年6月21日，按年利率10.9794%计算利息，从2012年6月22日至实际还款之日，按年利率10.9794%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告张青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年三月十六日书记员  任启阳