wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初52号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人赵某某，公民身份号码×××，男，汉族，1994年1月10日出生于青海省西宁市，初中肄业,户籍所在地青海省西宁市，案发前系青海盛汇湟光分公司收派员。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日，被告人赵某某对外谎称自己系某教育主管部门领导的司机，以可以帮助被害人宋×办理其子转学为由，在其堂姐赵某位于本市××区”的家中收取被害人宋×现金45000元。钱款挥霍。 2020年1月6日，公安机关在本市城东区“中发源”酒店附近将被告人赵某某抓获归案。 另查明，案发后被告人赵某某退赔赃款45000元，被害人宋×对被告人赵某某表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪行为，积极退赃、缴纳罚金，取得谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2280号申请执行人:康某1，男，1952年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:康某2，女，1945年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:康某3，男，1956年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:康某4，女，1948年5月4日出生，美利坚合众国公民。被执行人:韩某，女，1942年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:康某5，女，1966年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:康某6，女，1966年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初32257号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人康某2、康某3、康某4、韩某、康某5、康某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某（已故）名下位于北京市海淀区紫竹院南路x号x号楼x门x号房屋产权转移登记至康某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终26号 上诉人（原审原告）杨春雨，男，1973年6月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人杨春雨因与河北省怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告杨春雨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告杨春雨的起诉，案件受理费50.0元，由原告杨春雨负担。 上诉人杨春雨上诉称，怀来县人民法院受理后没有开庭审理，也没有询问当事人就作出河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初18号行政裁定，驳回起诉。一审裁定错误，被上诉人无权截留上诉人的土地开垦补偿费，上诉人起诉符合法定条件。一审法院认为起诉不符合法定条件没有说明理由和依据。一审法院笼统的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，没有列明适用第几款第几项，属于适用法律不明确，也就是适用法律错误。一审裁定程序违法，本案案情复杂应开庭审理，不符合迳行裁定驳回起诉的情形，一审法院没有开庭审理，也没有询问当事人，剥夺了当事人陈述、举证、质证、辩论的权利，属于程序严重违法。请二审法院撤销怀来县人民法院（2019）冀0730行初18号行政裁定，指令一审法院继续审理此案，支持一审诉讼请求。 被上诉人镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条裁定驳回原告起诉，但一审法院未认定原告不符合哪项法定条件即驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初18号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执300号申请执行人魏文燕，女，汉族，1998年12月15日出生，住甘肃省庄浪县。被执行人西安名品网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。申请执行人魏文燕与被执行人西安名品网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1054号裁决书已发生法律效力，被执行人西安名品网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏文燕于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2019】1054号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9604元及利息，未受偿9604元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1234号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宴蓉，该分行行长。被执行人陈静，女，汉族，1985年11月7日出生，。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈静金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16410号判决书已发生法律效力，被执行人陈静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16410号判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，但该房产已被其他法院查封，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的44992.49元及利息，未受偿44992.49元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执613号之一申请执行人西安恒鑫电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。被执行人西安思坦测控技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。申请执行人西安恒鑫电子科技有限公司与被执行人西安思坦测控技术有限公司加工合同纠纷一案，(2019)陕0113民初13471号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦测控技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安恒鑫电子科技有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初13471号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并扣划被执行人银行存款33165.11元。发现被执行人西安思坦测控技术有限公司名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的119069.5元及利息，已受偿33165.11元，未受偿119069585904.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初881号 原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773672801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：刘禹初，系杭州信义融资担保有限公司工作人员。 被告：毕成兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告毕成兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月18日开庭，原告杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年三月一十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1607号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:陈瑶，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费24710.4元，共计24710.4元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告陈瑶的准确身份信息，致使本院无法向被告陈瑶送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费418元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初276号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：唐义祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告唐义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以唐义祥已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓乾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1628号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:袁秀红，女，住沈阳市浑南区。 被告:王利华，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告袁秀红、王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费13167.36元，电梯费576元，共计13743.36元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告袁秀红、王利华的准确身份信息，致使本院无法向被告袁秀红、王利华送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费72元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17568号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：黄峰，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告黄峰追偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄峰归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款8168元；2.被告黄峰以8168元为基数，自2019年11月20日起按月利率2%支付利息，暂时算至起诉日为103.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄峰未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月3日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄峰签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告黄峰委托振安汇盈（上海）资产管理有限公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费，以下简称“代购垫资”），代购车辆价格为57900元，被告黄峰要求振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫付购车款的金额为54000元；基于本合同第一条至第四条的服务内容，被告黄峰应承担的费用总计5926元[含根据本协议列明或未列明应由被告黄峰支付的振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫资费用、申请贷款、GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他应由被告黄峰支付的费用]；应被告黄峰要求，原告宁波市正曜投资咨询有限公司同意为被告黄峰向贷款银行提供连带保证责任，分期付款还款期内，被告黄峰未按时足额向银行归还贷款时，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权直接受让该逾期债权，且先行按被告黄峰应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行，被告黄峰同意自原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿之日起30天内一次性归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司的代偿款；如果被告黄峰未按前述规定归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿总额的0.067%支付利息给原告宁波市正曜投资咨询有限公司。各方还约定了其他权利和义务。2018年12月3日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司、被告黄峰与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告黄峰向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告黄峰授权工商银行将汽车专项分期金额59926元支付给振安汇盈（上海）资产管理有限公司账户，被告黄峰分36期归还工商银行上述款项，如被告黄峰未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为保证人为被告黄峰承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告黄峰未按约归还银行贷款，案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年11月19日向工商银行支付8168元。2019年12月5日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年11月19日，被告黄峰未能偿还本金及利息8168元，已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司全部代偿。2019年11月20日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《合作确认书》一份，载明：被告黄峰的代偿金额8168元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安汇盈（上海）资产管理有限公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向被告黄峰追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司的债权债务已结清，被告黄峰的业务与振安汇盈（上海）资产管理有限公司无涉。2019年12月3日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司共同向被告黄峰发函，告知其就代偿款8168元相应的还款付息义务向原告宁波市正曜投资咨询有限公司履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《购车分期付款服务合同》、车辆注册登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《合作备忘录》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、《合作确认书》、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告黄峰未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安汇盈（上海）资产管理有限公司处获得了清偿，被告黄峰的行为已构成违约。振安汇盈（上海）资产管理有限公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告黄峰，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告黄峰追偿款项，并有权按照合同约定要求被告黄峰赔偿利息损失。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄峰向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金8168元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄峰向原告宁波市正曜投资咨询有限公司支付以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年三月二日 代书记员 王琼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初555号原告：天津市龙斯丹钢结构有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区白庙村南规划六经路东侧。法定代表人：陈世英，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：湖南中钢设备工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座24层2408号。法定代表人：白斌，经理。原告天津市龙斯丹钢结构有限公司与被告湖南中钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市龙斯丹钢结构有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市龙斯丹钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙斯丹钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5541元，由天津市龙斯丹钢结构有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月三十一日书记员  杨洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2027号原告：聊城市德达气体有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城泰磊农机有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区市场加工区19号。法定代表人：张洪林，董事长。被告：张振兴，男，59岁，住聊城。原告聊城市德达气体有限公司与被告聊城泰磊农机有限公司、张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告聊城市德达气体有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市德达气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市德达气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市德达气体有限公司负担。审判员  张福涛二〇二〇年三月十六日书记员  于秀伟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执24号申请执行人：李土青，女，汉族，1962年5月18日，居民身份证号码：432923196205180344，湖南省道县人，居民，住湖南省道县湘运新村8栋2楼（西边）。被执行人：道县绿康油茶种植农民专业合作社，住所地：湖南省道县上关街道办事处白石岩村旁边。申请执行人李土青与被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1124民初3304号民事判决书，2020年1月3日李土青向本院申请执行。2020年1月4日，本院通过邮寄的方式向被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社送达执行通知书及报告财产令。2020年1月3日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年1月13日，本院通过事项委托发起线下对道县绿康油茶种植农民专业合作社的不动产、工商股权信息、住房公积金、收益类保险已经金融理财产品的查询，反馈结果均显示被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社名下无可供执行的财产，2020年3月26日，本院依法对道县绿康油茶种植农民专业合作社采取限制高消费措施。本院于2020年3月19日本案承办人采取面谈的方式与申请执行人李土青进行了终本约谈，从申请执行人李土青口中得知道县绿康油茶种植农民专业合作社已经自行偿还了22,280.9元，尚余21,000元未执行到位。我院对其告知所采取的执行措施，待发现道县绿康油茶种植农民专业合作社其他可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的时间不受限制。申请执行人李土青同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为21,000元及诉讼费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1124执24号执行案件本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋斌全二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈 磊
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初23号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人唐庆学，男，1977年12月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年7月22日因本案被行政拘留五日，罚款人民币七百元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐庆学犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人唐庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年6月23日20时许，被告人唐庆学酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车行驶至泰来县平洋镇派出所门前时与马某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：唐庆学负次要责任。经鉴定：唐庆学静脉血中乙醇含量为165.1mg/100ml。被告人唐庆学于案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人王某的证言；被告人唐庆学的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐庆学违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐庆学犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。唐庆学无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，可作为从重处罚情节予以考虑。唐庆学到案后，认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人唐庆学危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐庆学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年三月三十日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更152号 罪犯梁海团，男，1978年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年4月10日作出（2018）桂0123刑初28号刑事判决，以被告人梁海团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人梁海团不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）桂01刑终336号刑事裁定，准许上诉人梁海团撤回上诉。刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁海团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁海团报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁海团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已于2019年5月31日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯梁海团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁海团减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1088号原告：中国某银行股份有限公司某分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行股份有限公司某分行（下称原告）与被告刘某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金5748.16元及利息、违约金等费用共计8101.18元（仅计算至2020年2月15日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币8101.18元（时间截止至2020年2月15日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月24日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259651300600975”信用卡。被告在2015年10月4日开始使用该卡进行消费。自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月15日,被告拖欠信用卡消费款本金5748.16元，利息2028.68元、逾期还款违约金324.34元，合计人民币8101.18元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某分行偿还信用卡消费款本金5748.16元，利息2028.68元、逾期还款违约金324.34元（时间截止至2020年2月15日），合计人民币8101.18元；自2020年2月15日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6183号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：乔娟娥，女，汉族，1971年11月12日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告乔娟娥物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初71号   原告：呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星东路45号。   法定代表人：石磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告：孙德存，男，1970年10月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、孙德存与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、孙德存于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、孙德存自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、孙德存撤诉。   本案受理费1213元（减半收取），由原告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、孙德存承担。          审判员 闫 长 军      二〇二〇年三月三十一日                                 书记员  李  婷        1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民特1号 申请人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代理人：王家伶，该公司董事长。 申请人：黄飞廷，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房行政村黄西自然村7号，公民身份号码341223197608041932。 共同委托诉讼代理人：高标，北京亚欧雍文律师事务所律师。 被申请人：张广友，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省涡阳县高炉镇桥口行政村张庄自然村004号，公民身份号码342124196902197812。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 申请人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、黄飞廷与被申请人张广友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 华瓴公司称：请求依法撤销亳州仲裁委员会（2018）亳仲裁字第36号裁决书。事实和理由：一、申请人与被申请人之间没有签订施工合同，也没有签订仲裁协议；二、亳州仲裁委员会该次仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，本次仲裁开庭两次，第一次开庭口头通知的首席仲裁员，在开庭时没有参加庭审，二次开庭时，申请人选任的仲裁员没有到庭，且仅仅质证了一份法院生效判决，变更首席仲裁员，仲裁庭没有告知。申请人认为仲裁庭明显违反《仲裁法》第33条、第37条的规定，请求撤销仲裁裁决 黄飞廷与华瓴公司的请求、事实和理由一致。 张广友称：双方存在仲裁协议，仲裁程序合法，不存在违反法定程序的情形，请求驳回申请人请求。 经审查查明:2019年10月14日，亳州仲裁委员会作出[2018]亳仲裁字第36号裁决：1、被申请人黄飞廷、华瓴公司于本裁决生效十五日内给付申请人张广友445907元；2、被申请人黄飞廷、华瓴公司于本裁决生效十五日内于给付申请人张广友逾期付款利息（该利息以445907元为基数，自2016年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3、驳回被申请人华瓴公司的仲裁请求。本案仲裁费用12000元，由被申请人承担12000元，该费用申请人已预交，被申请人应径付申请人。反请求仲裁费用5000元，由被申请人承担。 2015年9月6日，黄飞廷与张广友签订建筑施工承包合同，该合同第七条约定“本合同履行期间发生争议时，当事人不愿通过协商、调解或协商调解解决不成时，对本合同在执行中发生的争议双方同意由亳州市仲裁委员会仲裁（当事人未约定仲裁机构、事后又没达成书面仲裁协议的，可向当地人民法院起诉）。”后，张广友于2018年4月11日向亳州仲裁委员会提交仲裁申请，亳州仲裁委员会受理了该仲裁申请，2018年6月3日亳州仲裁委又受理了华瓴公司、黄飞廷对张广友的反请求一案（亳仲受字[2018]第61号）。亳州仲裁委适用普通程序审理该案，由三名仲裁员组成仲裁庭，其中首席仲裁员为仲裁委员会指定，其余两名仲裁员为张广友与华瓴公司、黄飞廷两方分别选定一名。2018年7月11日，仲裁庭开庭审理本案，张广友及其委托代理人蒋解放到庭，黄飞廷及华瓴公司、黄飞廷共同委托的代理人高标到庭。2019年6月28日，仲裁庭第二次开庭审理本案，张广友及其委托代理人蒋解放到庭，华瓴公司、黄飞廷共同委托的代理人高标到庭。仲裁庭在二次开庭审理中，将本请求和反请求合并审理。 本院认为，华瓴公司和黄飞廷称其与张广友双方未签订仲裁协议，应撤销仲裁裁决。黄飞廷与张广友签订建筑施工承包合同，合同中对仲裁事宜进行了明确约定，该仲裁协议有效。华瓴公司认为张广友没有与其签订仲裁协议，其又认可涉案项目负责人代表公司与张广友签订施工合同，在本案中，与张广友签订涉案项目施工合同的只有黄飞廷，华瓴公司陈述黄飞廷是涉案项目的实际施工人而非项目负责人与事实不符，且华瓴公司在仲裁程序期间未对仲裁协议的效力提出异议又提出反请求，应视仲裁协议对华瓴公司具有约束力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于华瓴公司和黄飞廷的该意见，本院不予采纳。华瓴公司和黄飞廷称仲裁庭的组成违法且未书面通知其违反法定程序，在仲裁过程中，本案仲裁庭由三名仲裁员组成，华瓴公司、黄飞廷与张广友双方分别选定一名仲裁员，首席仲裁员由仲裁委员会指定，仲裁庭的组成符合法律规定，并无不当。在仲裁过程中，仲裁庭将该案本申请和反申请合并审理，在庭审笔录中各方对于庭审七日前收到开庭通知，符合亳州仲裁委员会仲裁规则的规定均无异议并予以签名，送达程序虽有瑕疵，但并不影响华瓴公司和黄飞廷的权利；且仲裁委开庭审理期间，华瓴公司和黄飞廷未对仲裁庭组成人员和通知方式提出异议。因此，对于华瓴公司和黄飞廷的该意见，本院不予采纳。华瓴公司和黄飞廷又称，仲裁庭审理期间，变更首席仲裁员未向其书面告知，且第二次开庭时华瓴公司和黄飞廷选定的仲裁员未到庭。本院通过查阅亳州仲裁委员会的卷宗查明，仲裁庭两次开庭时首席仲裁员均为候刚，并未变更；第二次开庭期间，开庭笔录中载明华瓴公司和黄飞廷选定的仲裁员徐力到庭参加，且华瓴公司和黄飞廷在两次仲裁审理过程中均未对上述事由提出异议，又未向本院提交证据证明该意见。因此，对于华瓴公司和黄飞廷的该意见，本院不予采纳。综上，华瓴公司和黄飞廷的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽华瓴建工集团有限公司和黄飞廷的申请。 申请费400元，由申请人安徽华瓴建工集团有限公司和黄飞廷负担。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年三月三十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702财保5号 申请人：杨跃明，男，1958年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：郑欣阳，女，1992年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人杨跃明与被申请人郑欣阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨跃明于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑欣阳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑欣阳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2020)浙0702财保5号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人杨跃明与被申请人郑欣阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020）浙0702财保5号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郑欣阳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○二○年三月十九日 办案民警：陆渊明金晟82471397
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7583号申请执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。被执行人：马成芳，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司与被执行人马成芳房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。依据（2019）云0112民初5973号民事调解书内容，被执行人马成芳要协助昆明垠创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014111381732）的撤销手续。本院于2019年12月16日向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，请求协助撤销被执行人马成芳名下的上述合同备案登记。后经本院查询马成芳名下的位于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城经典馨尚苑6幢605号房产（合同登记号：KM2014111381732）已被昆明市盘龙区人民法院于2019年9月17日查封，故撤销上述合同备案登记手续暂无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7583号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初384号 原告：王某，男，1954年4月8日生，汉族，住天津市和平区。 被告：袁某，女，1959年12月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告王某在本院于2020年3月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1009号申请执行人：冯玉芝，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人冯玉芝与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1080号原告：王学芝，女，住所吉林省延吉市。被告：魏忠宝，男，住所吉林省延吉市。被告：于沧海，男，住所吉林省延吉市。原告王学芝与被告魏忠宝、于沧海之间民间借贷纠纷一案中，原告王学芝于2020年3月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王学芝撤诉。案件受理费3680元，退还给原告王学芝。审判员  金旭二〇二〇年三月二十七日书记员  郝岩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初255号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。法定代表人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社员工.被告：尚善腾，男，1988年02月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚继俊，男，1971年02月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：田伟锋,男，1980年02月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告尚善腾、尚继俊、田伟锋金融借款合同纠纷一案，原告2020年1月7日起诉至本院，本院当日受理。2020年3月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼，被告尚善腾、尚继俊、田伟锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2017年11月20日，被告尚善腾与原告签订借款合同，向原告借款90000元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月20日，24个月，借款月息9.9‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款90000元交付给被告尚善腾。合同到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本息111012.75元，之后利息另计。由被告尚继俊、田伟锋承担连带还款责任。被告尚善腾、尚继俊、田伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告徐镇信用社与被告尚善腾签订个人借款合同，合同编号为：31521000117112280136。合同约定：借款金额90000元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2017年11月20日至2019年11月20日，月利息为9.9‰，逾期利率为原利率基础上加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。签订合同后，原告将借款90000元支付被告尚善腾银行账户（62×××94）。同日，被告尚继俊、田伟锋与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。借款后，被告尚善腾偿还借款利息共计2762.1元,本金未付。借款到期后经原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告尚善腾偿还上述借款本金90000元及利息，利息要求按照合同约定利率及逾期利率分段计算，由被告尚继俊、田伟锋承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款自主支付申请书等。本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告尚善腾理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告尚善腾违约，故对原告要求其偿还下余借款本息的诉求予以支持。被告尚继俊、田伟锋未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人尚善腾追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚善腾于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金90000元及利息（利息分段计算,自2017年11月20日至2019年11月20日，按合同约定月利率9.9‰计算；自2019年11月21日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率14.85‰计算,被告已付利息2762.1元应予以扣除）。二、被告尚继俊、田伟锋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告尚继俊、田伟锋承担连带保证责任后对被告尚善腾享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告尚善腾、尚继俊、田伟锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年三月十三日书记员  张晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4131号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告曹云程，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告曹云程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初255号原告：张伟科，男，1983年10月10日生，大学文化，公务员，住沙河市。被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地：沙河市京广路东685号，统一社会信用代码：911305826992081463。法定代表人：张美芳，该公司经理。原告张伟科与被告河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张伟科于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟科撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告张伟科负担。审判员  杨利东二〇二〇年三月十九日书记员  柳静一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初474号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：王书爱，男，1953年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告王书爱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  高伟二〇二〇年三月二十三日书记员  **
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2316号 原告赵璐，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。 法定代表人陈远新。 原告赵璐诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵璐在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵璐撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢579号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人王坤与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2018）浙0212执1871号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1624号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兰，女，傣族，1980年11月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨兰有银行存款1650.34元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3868号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：杜佳豪，男，汉族，1997年8月7日出生，住西安市长安区。被告：杨敏岗，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告杜佳豪、杨敏岗合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保50号 申请人陕西建工金牛集团股份有限公司与被申请人安康正大制药有限公司财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初69号之一民事裁定书已发生法律效力。现申请人陕西建工金牛集团股份有限公司以双方已和解为由向本院申请解除冻结措施。 在执行过程中，我院以（2020）陕0902执保50号案件于2020年3月26日案件国银行安康分行送达了民事裁定书及协助执行通知书，银行已对被申请人安康正大制药有限公司在该行的账户（10240480XXXX）内的存款117100元解除冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保50号执行案件保全完毕结案。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初305号原告：刘华明，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被告：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。法定代表人：李奇文，该公司执行董事。原告刘华明与被告李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告刘华明诉称，被告唐招庆无力偿还所欠原告的借款本息900万元，经原告与被告唐招庆、李荣协商，签订了《债务偿还协议》，约定：李荣将其占股100%的衡阳市漂亮宝贝美业有限公司名下现经营的两家美容美发门店的全部经营权和收益权转移给原告行使，期限为四年（2017年3月1日至2021年3月1日）；二被告承诺在协议签订前的所有债权债务以及二被告的个人债务，由二被告协商处理；协议签订后3日内，被告李荣向原告移交经营权相关的材料，包括但不限于证照、公章、合同等。2017年3月27日，被告向原告移交了经营管理权后，原告发现被告漂亮宝贝公司对外充值的会员卡金额高达17809774.3元，但被告并未向原告移交所充值的款项。原告自2017年3月开始经营漂亮宝贝两个门店并一直在为被告服务其对外充值的会员卡金额，截至2019年9月27日，原告共为被告消费会员卡金额达10714845.71元。2019年11月22日，因被告李荣的原因，原告收到了消防部门的整改通知书，漂亮宝贝需要停业整改，至今无法营业。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告李荣、唐招庆签订的《债务清偿协议》；2、三被告向原告返还17809774.3元，并向原告支付利息1370904.88元（以10714845.71元为本金，计算2017年3月1日至2019年9月27日的同期银行贷款本息，暂计算至2019年9月27日）；3、本案审计费35000元由三被告承担；4、本案律师费10万元由被告李荣、唐招庆承担；5、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《债务偿还协议》未对管辖进行约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，本案系原告与被告唐招庆、李荣因履行《债务偿还协议》产生的纠纷，该协议的合同当事方为原告刘华明与被告唐招庆、李荣，合同的主要内容为李荣将其享有的衡阳市漂亮宝贝美业有限公司（性质为自然人独资的有限公司公司，登记地为蒸湘区）及衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心（性质为个体工商户，登记地为石鼓区）两家门店的经营权、收益权转让给原告以抵偿所欠原告的借款本息。其中衡阳市漂亮宝贝美业有限公司只是双方讼争的经营权指向的对象之一，并非《债务偿还协议》当事人，对原告李华明与被告唐招庆、李荣所争议的诉讼标的不具有共同的权利或义务，原告将衡阳市漂亮宝贝美业有限公司错列为共同被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定，有规避本案管辖的嫌疑。对于合同履行地，原、被告在合同中并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，需以争议标的的不同类型确定合同履行地。需要说明的是，“争议标的”并不等同于“诉讼请求”，当事人诉请要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的方式来承担。但并不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定争议标的，进而确定合同履行地。本案双方当事人所签订的《债务偿还协议》是一个双务合同，原告的诉讼请求虽为金钱诉讼请求，但该金钱给付请求所对应的争议标的即被告的主要履行义务并非金钱义务，不能以原告住所地作为合同履行地。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  覃志平二〇二〇年三月三十日法官助理熊艳书记员雷家榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初570号原告张闪闪，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告张闪闪与被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闪闪到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月入职被告公司担任资质专员一职，被告自2019年9月1日至2019年11月18日共计2个月18天均以各种理由拖欠原告工资，原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2月零18天工资9253.49元，7月报销费130元；2.被告支付3个月经济赔偿金12000元。被告郑州仁峰软件开发有限公司未答辩。经审理查明：原告于2016年11月23日起在被告处工作，于2019年11月18日离职。被告郑州仁峰软件开发有限公司分别于2018年11月20日、2018年12月17日、2018年12月21日、2019年1月18日、2019年2月21日、2019年4月25日、2019年7月2日、2019年8月28日、2019年11月13日向原告发放2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资，分别为3453元、3448元、3538元、3323元、3453元、3453元、3448元、3562.21元、3562.21、10599.78元。被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月18日工资尚未发放。2019年11月19日，原告张闪闪向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向原告张闪闪支付2019年9月1至2019年11月18日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告有权要求被告支付拖欠工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为3486.68元[（3453元+3448元+3538元+3323元+3453元+3453元+3448元+3562.21元+3562.21+10599.78元）÷12]，故被告应支付原告2019年9月1日至2019年11月18日期间拖欠的工资为9065.37元（3486.68元×2个月+3486.68元÷30×18天），故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告主张被告支付7月份报销费130元的请求，但未提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张被告支付3个月经济补偿金12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告月工资为3486.68元/月，原告于2016年11月23日起在被告处上班，据此原告的经济补偿金应为3个月的工资即10460.04元（3486.68元／月×3个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张闪闪工资9065.37元、经济补偿金10460.04元，共计19525.41元。二、驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 付若楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初87号 原告：韦锦角，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦汉保，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦锦角与被告韦汉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日以小额诉讼程序立案。原告韦锦角于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦锦角撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦锦角负担。 审判员  肖远忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦福珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1021号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初779号原告：恩施市宏湘钢架管租赁部，住所地：恩施市七里坪村十三组。注册号422801600253142。经营者：聂厚红，男，生于1971年6月25日，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住恩施市。被告：胡世明，男，生于1962年7月14日，汉族，住四川省富顺县。原告恩施市宏湘钢架管租赁部与被告胡世明租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年3月24日，原告恩施市宏湘钢架管租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恩施市宏湘钢架管租赁部撤诉处理。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告恩施市宏湘钢架管租赁部负担。审判员  谭远双二〇二〇年三月二十四日书记员  李彦东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初845号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初95号 原告：靳灵灵，女，1987年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告靳灵灵与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳灵灵委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳灵灵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款30661元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月21日至2017年11月20日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款30661元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告靳灵灵围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计30661元，证明原告委托第一被告代收货款30661元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告靳灵灵提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。但原告马国柱提交的运单中代收货款金额不是30661元，应为30631元。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日至2017年11月20日，原告靳灵灵在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物35件，丰顺合公司向靳灵灵出具了票号分别为01665383、01564059、01588101、01583993、01628034、01581849、01461804、01572139、01331164、01304968、01441790、01439688、01439655、01571037、01173294、01301983号机打货运单据16张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为30631元。因丰顺合公司至今未向靳灵灵支付上述代收货款，靳灵灵遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使靳灵灵等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告靳灵灵在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物35件，丰顺合公司向靳灵灵出具了货运单据16张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故靳灵灵与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向靳灵灵出具的16张货运单据中的记载，靳灵灵与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计30631元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将靳灵灵托运的货物交付给收货人后，应代托运人靳灵灵向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人靳灵灵，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给靳灵灵，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款30631元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于靳灵灵主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对靳灵灵主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告靳灵灵支付代收货款30631元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告靳灵灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.52元，减半收取283.26元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初79号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人周安飞，男，1991年5月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被曹县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周安飞犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人周安飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日2时许，被告人周安飞在曹县磐石街道办事处“斯贝斯”酒吧干保安期间，因曹县普连集镇苗口行政村村民苗某1酒后干扰酒吧秩序并与其他保安发生纠纷，遂伙同付某1、陈某等人与苗某1、苗某2等人发生厮打，致苗某1双侧鼻骨、双侧上颌骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第3前肋、左侧第3-6肋骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，苗某1的伤情为轻伤二级。2019年11月22日，被告人周安飞与苗某1达成和解协议并已实际履行，取得了苗某1的谅解。公诉机关认为被告人周安飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人周安飞系累犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人苗某1陈述，证人李某、徐某等人证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书以及被告人周安飞供述等证据证实。被告人周安飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周安飞于2019年11月22日到曹县公安局磐石派出所投案，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周安飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周安飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，具有从重处罚情节；其主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，且其与被害人达成赔偿谅解协议，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人周安飞应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周安飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月三十日书记员  高 琪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更52号罪犯冯江飞，男，1982年8月8日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇银河路。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年12月22日作出（2014）陵刑初字第239号刑事判决，以被告人冯江飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯江飞不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年5月17日起至2025年9月16日止。罪犯冯江飞于2015年5月8日入监服刑。罪犯冯江飞在服刑期间，于2017年11月29日获减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年5月16日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冯江飞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院认为罪犯冯江飞符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯冯江飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯江飞考核自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，共获得3个表扬，余分265分。另查明，罪犯冯江飞系累犯，原判处罚金人民币5000元，该犯已全额履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯江飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯江飞减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2014年5月17日起至2025年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3084号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告王立国，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1603号原告：连云港汉桥装饰设计工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦家居建材广场19幢221号。法定代表人：李爱国，总经理。被告：秦雷雷（曾用名秦雷），男，1986年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港汉桥装饰设计工程有限公司（以下简称“汉桥装饰设计工程公司”）与被告秦雷雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉桥装饰设计工程公司的法定代表人李爱国及被告秦雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉桥装饰设计工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付装饰工程款4600元及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原被告签订“家装合同”，合同签订后原告已按合同履行了合同的全部义务，但被告只付部分装修工程款，尚欠4600元及违约金。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告偿付工程款4600元及违约金。被告秦雷雷辩称，原告送货之后，我验收是不合格的，所以没有支付装修款项，同时我也向原告告知了这些问题的存在，原告方并未处理。本院依法认定事实如下：2017年11月20日，原告汉桥装饰设计工程公司作为乙方与被告秦雷雷作为甲方签订《家装合同书》一份。合同书约定，被告秦雷雷将其所有的位于青口镇学府名苑14号楼2单元701室发包给原告施工，工程承包方式：包工包料，工程期限60天，开工日期2017年11月20日，竣工日期2018年1月19日，工程造价24600元（详见附见：装修报价单），工程款支付方式分为二次，第一次于开工前三日支付15000元，第二次竣工验收合格余款付清。合同签订后，原告汉桥装饰设计工程公司组织人员进场施工。施工完成后，原告汉桥装饰设计工程公司派员与被告秦雷雷对工程进行验收。原告汉桥装饰设计工程公司认为，验收就是原被告双方到现场验证一下即可，工程已验收合格，应支付剩余装修款。被告秦雷雷对此不予认可，辩称当时其是在验收现场，但表示要征求一下其家属的意见，后对原告的工程提出不合格，要求原告整改，但原告一直未进行整改。2019年春节后，被告秦雷雷已入住学府名苑14号楼2单元701室。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按约定履行各自义务。原被告双方自愿签订家装合同书，该合同合法有效。关于本案工程是否已验收合格，因原被告双方签订的合同中并没有明确规定具体的验收标准，且被告秦雷雷已于2019年后实际入住该房屋，应视为原被告双方对该工程已验收合格，故对被告秦雷雷的辩解，本院不予采纳；被告秦雷雷应按照合同的约定支付剩余的工程装修款。关于被告秦雷雷辩解原告的工程有问题需整改的意见，因被告提供的证据不足以证实该装修工程有相关的质量问题，且工程完工后亦有其他工人进场施工，故无法排除涉案装修工程出现的问题可能由其他原因造成的，对被告秦雷雷的上述辩解，本院不予采纳。关于诉后利息，应以年利率6%计算为宜。综上，对原告汉桥装饰设计工程公司要求被告秦雷雷支付装修款4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦雷雷于本判决生效后十日内支付原告连云港汉桥装饰设计工程有限公司装修款4600元及利息（利息自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦雷雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年三月三十一日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1338号之一申请执行人：沈昱宏，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗俊锋，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证登记住址：安徽省合肥市蜀山区。申请执行人沈昱宏与被执行人罗俊锋建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185000.00元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗俊锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款24659.34元，并发放给申请人。查明被执行人罗俊锋名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1695号之二被执行人：周子翔，男。被执行人：孙正洁，男。本院在执行与周子翔、孙正洁罚金一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的200000元。本院以（2019）甘0982执1695号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人服刑处所邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无房产。对有存款的被执行人：周子翔存款7947.51元、孙正洁存款1899.41元已扣划执行，其他被执行人无存款，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人发布了限制消费令。至此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982刑初118号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 孙金斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14075号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203796018862C）。住所地浙江省宁波海曙区和义路168号万豪中心8楼8-1、8-2室。 代表人：俞小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：宫飞豹，男，1985年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告宫飞豹保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告宫飞豹赔偿原告保险金损失8570元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：案外人张鸿秀为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2016年2月5日13时50分至2017年2月5日13时50分止。2016年7月21日11时40分许，被告宫飞豹驾驶电动三轮车行驶至宁波市鄞州区创新128园区5幢39号附近处时，与路边李涛停放的电动三轮车发生碰撞，李涛的电动三轮车又与附近由张鸿秀停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告宫飞豹负事故全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经宁波宝恒汽车销售服务有限公司修理，产生车辆维修费8570元。2016年7月28日，原告向案外人张鸿秀支付了保险理赔款8570元。案外人张鸿秀向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。 上述事实由原告提供的《神行车保系列产品保险单（副本）》、道路交通事故责任认定书（简易程序）、《机动车辆估损单》、维修费增值税发票、银行业务回单、《机动车辆索赔权转让书》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿被保险人保险金后，有权向事故责任人的被告追偿，要求其承担相应责任。现原告的主张符合法律规定，本院予以准许。被告宫飞豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫飞豹赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司损失8570元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告宫飞豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨迪霞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执369号尹克松：本院已立案受理姚家山申请执行你运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3973号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8614号申请执行人昆山镀宝机械设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧,统一社会信用代码91320583MA1NFQWT3P。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济技术开发区兴业路，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。申请执行人昆山镀宝机械设备有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12246号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0583民初12246号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月三日书记员  陈 超