wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执973号被执行人宁鑫，男，1994年7月17日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初20号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得5194元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人宁鑫的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等5240元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4340号申请执行人：张东阳，男，1987年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李桂文，男，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张东阳与被告李桂文民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初6841号民事调解书的规定，被执行人李桂文应当向申请执行人偿还130000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有可控存款4025元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，剩余3975元已发放给申请执行人。查明被执行人名下登记有车辆三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下登记有位于新安镇市府路××楼××单元××室不动产一处，本院已采取查封措施，因该处房产涉案较多且属轮候查封，暂不符合首查封处置条件，经向申请执行人释名，对此申请执行人表示暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、通过网络查控系统查明被执行人名下登记有号牌号码苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、号牌号码苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆、号牌号码苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆本院已采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3975元，本案债权尚余116025元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4338号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人姜山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初14号 原告：陈琴，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：周锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住渐江省瑞安市。 原告陈琴与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告周锋立即偿还借款150000元，并按年利率6％支付资金占用期间利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告周锋向原告借款150000元用于生意周转，但被告借款后至今未偿还。原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。 被告周锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告周锋向原告陈琴借款150000元并出具借条，借条上载明：“今借到陈琴人民币150000元整；于2019年之前全部归还。借款人：周锋，2018年3月15日”。被告借款后，至今未归还原告借款，原告催收无果，遂于2020年1月3日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周锋向原告陈琴借款150000元的事实，有被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款150000元，并按年利率6％支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告周锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告周锋应立即归还原告陈琴借款150000元，并从2019年1月1日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告周锋返还原告陈琴借款本金150000元，并从2019年1月1日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周锋负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周子皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保389号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：康成立，男，1970年6月25日出生，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康成立名下银行存款133272.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康成立银行存款133272.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1186元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新0121刑初28号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人李自兵，男，1977年10月18日出生于山东省成武县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司董事长，户籍登记地址山东省泰安市宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌重大责任事故罪，2017年11月23日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 辩护人孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。 辩护人戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告人邵军，男，1975年4月15日出生于山东省巨野县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司矿长，户籍登记地址山东省泰安市宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌重大责任事故罪，2017年11月23日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 辩护人戴莉华，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告人刘汉强，男，1979年3月7日出生于山东省梁山县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司法定代表人、副矿长，户籍登记地址山东省宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌非法采矿罪，2018年1月22日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。 辩护人唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 辩护人王迎春，新疆康佰律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以(2019)新0121刑初28号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人李自兵、邵军、刘汉强犯重大责任事故罪一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情在本县辖区交通管制工作已经结束，不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  陈玉林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  聂 培
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3392号申请执行人：包志娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：孙苏剑，男，1985年6月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人包志娟与被执行人孙苏剑为合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初5165号民事判决已发生法律效力，依该判决书：孙苏剑于本判决生效后十日内给付包志娟欠款50000元。因被执行人孙苏剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包志娟向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人孙苏剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙苏剑名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年12月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙苏剑名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙苏剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人孙苏剑有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙苏剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙苏剑名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十七日书记员  陈 亮
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1167号之二申请人金显亮，男，1981年7月10日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被申请人汤景富，男，1970年3月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人张海燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。法定代表人汤景富，经理。申请人金显亮与被申请人汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、依法将被执行人汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月三十日书记员  张立波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3272号之一 申请人:杜加美，女，1949年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:冷代存，男，1987年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜加美与被申请人冷代存机动车交通事故责任纠纷一案，杜加美于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冷代存价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冷代存价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人杜加美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9580号 申请执行人：王金立,男,1948年5月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王金海,男,1973年2月14日出生,汉族,住临沂市兰山区 申请执行人王金立与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10712号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执282号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈享，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2228号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈享未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20433.78元，未执行20433.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更69号罪犯撒兵，曾用名撒彬，男，生于1991年9月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴利刑初字第156号刑事判决，认定罪犯撒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第204号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更520号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年1月7日起至2021年2月14日止），2011年11月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极学习掌握服装生产质检技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯撒兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯撒兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执580号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张宇婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张宇婷追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张宇婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他312号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人张宇婷送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人张宇婷适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款39788.07元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝03行初8号原告况素华，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆市武隆县通达机械有限责任公司股东，住重庆市武隆县。原告李俊成，男，1953年5月15日出生，汉族，重庆市武隆县通达机械有限责任公司股东，住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区芙蓉中路9号。法定代表人卢红，区长。第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路204号。原告况素华、李俊成诉被告重庆市武隆区人民政府、第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司土地行政管理一案，在本院审理过程中，原告况素华、李俊成于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告况素华、李俊成申请撤回起诉是其真实意思表示，没有法律法规规定不予准许的情形，因此，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告况素华、李俊成撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告况素华、李俊成负担。审判长 谭    晓    琪审判员 简元华人民陪审员陈学江二〇二〇年三月二十日书记员 张    馨    月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13124号原告：林晖，女，1969年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张利，河南北纬律师事务所。被告：陈新才，又名陈军，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地河南省新蔡县。原告林晖与被告陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晖委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告陈新才经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晖诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告陈新才共欠原告650,000元，当日被告向原告出具欠条一份，约定被告共欠原告650,000元，于2018年3月18日归还。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款650,000元及利息（按月息5‰计算，自2018年3月19日起计至借款还清之日止）。被告陈新才未答辩。经审理查明，被告陈新才向原告林晖借款并于2018年2月14日向原告出具欠条，欠条显示：“本人陈军（陈新才）欠林晖人民币陆拾伍万元整，于2018年3月18日归还（4月底清完），特打此借条，以示证明。欠款人；陈新才2018年2月14日”。借款到期后，原告多次催要无果，遂成此诉。另查明，河南省确山县公安局铁东派出所于2019年9月12日出具注销证明，证明显示：陈新才，男，汉族，1972年10月1日出生，公民身份号码：，住址：确山县××路北段××号，注销原因：与陈新才重复，为该派出所注销人口。上述事实，有原告提交的欠条等证据为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告陈新才向原告林晖借款650,000元，并出具欠条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款650,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，本院认为，欠条约定被告于2018年3月18日向原告还款，被告不予归还欠款的行为已构成违约，其应承担因违约给原告造成的利息损失，原告主张违约的利息损失按月息5‰计算，符合法律规定，故对该项请求予以支持。被告陈新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新才于本判决生效后十日内向原告林晖偿还借款650,000元及利息（利息按月息5‰计算，自2018年3月19日起计至借款还清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告陈新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 建
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0630执147号    刘某某、郝某某：申请执行人刘某某与被执行人郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人郝某某向申请执行人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计90210元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年01月16日责令被执行人郝某某立即履行该判决书确定的义务。2020年01月17日，经本院主持和解，申请执行人刘某某与被执行人郝某某自愿达成和解协议：1、申请执行人刘某某自愿放弃赔偿款90210元的迟延履行金，由被执行人郝某某于2020年01月17日向申请执行人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计30210元，剩余的60000元，被执行人郝某某已经私下履行；2、案件受理费2055元，减半收取计1027.50元，由申请执行人刘某某负担205.50元，被执行人郝某某负担822元；执行费1253元，减半收取计626.50元，由被执行人郝某某负担。被执行人郝某某于当日履行了和解协议全部内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年三月二十五日  1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4079号 原告：李定轩，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：卢从令，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告李定轩与被告卢从令占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李定轩向本院提出诉讼请求：被告卢从令向原告李定轩返还诈骗款22000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢从令向原告李定轩返还投资款12000.00元。事实和理由：2017年，被告以新加坡淡马锡控股公司“吉宝资本”投资项目华南中心负责人身份多次诱骗原告投资。原告分别于2017年11月4日、2017年11月18日、2017年12月5日向原告投资5000.00元、5000.00元、12000.00元。2017年12月6日，被告电话告知原告，声称其与公司发生了矛盾，让原告今后与公司的其他人员进行对接。原告感觉被欺骗，便与被告进行交涉，被告则答复说：“虽然当时感觉项目有问题，但想到投资款在自己手上，应该没事。”同时，被告承诺在1年内将投资款返还给原告。被告承诺的履行期限已届满，但其并未按照承诺将投资款返还给原告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告在起诉前已经就本案诉称内容向巫溪县公安局报案，且巫溪县公安局已于2017年12月25日作出《立案决定书》，决定对该案进行立案侦查，而且该案目前尚未侦查终结。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李定轩的起诉。 预交的案件受理费175.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月十三日 书记员  向得翠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2993号-1号 本院于2019年12月30日对原告吴小兵诉被告税清光机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0704民初2993号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第四页第十一行应为“综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告税清光于本判决生效之日起十日内向原告吴小兵赔偿53320.985元。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  张凤飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人任立刚，男，1979年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人任立刚犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人任立刚及其指定辩护人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人任立刚酒后驾驶二轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区北局宅附近出发，沿齐齐哈尔市建华区中华路由东向西行驶至建华区解放门岗地时被执勤交警查获。经鉴定，任立刚静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。经侦查，被告人任立刚于2019年9月21日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、任立刚的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人任立刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人任立刚拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人任立刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人任立刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任立刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。任立刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人任立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初773号原告：李敏，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡伟林，男，1986年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：胡大帅，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层，统一社会信用代码913210001407204485。法定代表人：陈宝中。原告李敏与被告胡伟林、胡大帅、扬州华瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十六日书记员  朱二利
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执89号 许国琴；四川宽庭玩具有限公司： 关于许国琴申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初762号原告：刘猛，男，1983年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：刘培培，女，1987年6月17日出生，汉族，住肥城市。原告刘猛与被告刘培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告刘猛于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，刘猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘猛撤回起诉。案件受理费38元，由刘猛负担。审判员  刁剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张欣
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执319号某某有限公司榆林开发区支行、刘某某、马某某：关于（2019）陕0824执4824号案件申请执行人某某有限公司榆林开发区支行与被执行人刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计915131.32元，及43932.99元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费2178元，本院依法立案受理。在（2019）陕0824执319号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法履行完毕了生效法律文书所确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执319号执行案件执行完毕，于2020年3月2结案。 二〇二〇年三月二日1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢12号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：**明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、**明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为1899093元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、**明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、**明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、**明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务.后我院扣押被执行人**明以其所有的黑色别克牌小型轿车一台（车牌号皖Ｍ×××××，车辆识别代码LSGGF53W3BH269922，发动机号111960758），并依法在淘宝网拍卖该车辆，两次拍卖，无人竞买，将被执行人**明以其所有的黑色别克牌小型轿车一台（车牌号皖Ｍ×××××，车辆识别代码LSGGF53W3BH269922，发动机号111960758）作价人民币92160元，交付申请执行人滁州银丰融资担保有限公司抵偿。未发现被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、**明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3145号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年三月五日书记员 程余梦丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初548号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行客户经理。被告：陈治勇，男，1985年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈治勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告陈治勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡欠款本金112750.30元，利息1580.99元，逾期还款违约金1354.54元，已过期分期利息1076.25元，合计116762.08元(截止2019年11月30日)，及从2019年12月1日起至实际履行之日止新产生的利息逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告在原告单位申办乐易分期，账户为10×××94,截止2019年11月30日共欠分期款116762.08元，被告没有按规定期限及时全部归还，虽经原告多次催收，被告至今仍末还清，现诉至法院，请求依法处理。被告陈治勇未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告陈治勇在原告处申请办理乐分易分期信用卡一张，账户为10×××94，被告陈治勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“乐分易”条款及明细》、《贷记卡营销真实性承诺书》等处签名，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约的第四条：甲方以日利率万分之五计算，接月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告自2019年2月2日开始使用该信用卡起至2019年11月30日，累计已拖欠原告各项费用116762.08元，其中本金112750.30元，利息1580.99元，逾期还款违约金1354.54元，已过期分期利息1076.25元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告陈治勇在原告处办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》、《贷记卡营销真实性承诺书》等处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年11月30日，被告已欠原告本金112750.30元，利息1580.99元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、贷记卡营销真实性承诺书、个人收入证明、信用卡交易明细查询表、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告陈治勇应按约承担向原告偿还欠款本息的责任。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1354.54元，已过期分期利息1076.25元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行通知，现已取消信用卡滞纳金。本案中，原告所主张的逾期还款违约金及已过期分期利息实为滞纳金，原告的该项诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈治勇偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金112750.30元，利息1580.99元（利息截止到2019年11月30日，自2019年12月1日起至实际还款之日止，被告陈治勇仍按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付利息。)限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取1318元（原告已预交），由被告陈治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初151号 原告：曾德斌，男，1941年11月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市冶金地质五队退休职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾向民（系曾德斌之子），男，1965年11月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区政府退休干部，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：龙喜，男，1983年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告曾德斌与被告龙喜房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾德斌及其委托诉讼代理人曾向民、被告龙喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德斌向本院提出诉讼请求：一、判令龙喜支付违约金4，500元；二、判令龙喜赔偿曾德斌房屋设施损坏、损失等共计26，101.14元；三、判令龙喜承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告曾德斌与被告龙喜签订《车库租赁合同》，期限三年，年租金8，000元/年，即从2015年5月1日至2018年5月1日止。合同到期后于2018年5月1日续约合同两年，续约的年租金为9，000元/年。因被告龙喜违约并造成房屋设施受到损害，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 被告龙喜辩称：一、龙喜决定提前退租已告知曾德斌并征得其同意。2019年10月31日，龙喜从所承租的房子搬出去已结清房租，但因曾德斌不愿意退还押金，双方产生了争执，房屋钥匙最后交给了派出所转交曾德斌；二、房屋设施在承租前已有损坏，龙喜对房屋设施进行过维修，龙喜只认可在承租期间损坏了曾德斌的房屋门窗、墙壁和玻璃；三、对损害的物品龙喜愿意修复，但是不认可对损害物品按新的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告曾德斌与被告龙喜签订《车库租赁合同》，合同约定，曾德斌将位于衡阳市雁峰区㎡）租赁给被告龙喜租住，租赁期自2015年5月1日至2018年5月1日止，年租金为8000元／年，每半年交纳一次。合同第2条约定“乙方（龙喜）向甲方（曾德斌）第一次缴纳租金的同时，还需要向甲方缴住房押金3000元。此项押金在最终结算租金时由甲方退还给乙方。但诺乙方未经甲方同意，擅自毁约，拒不执行合同，甲方有权拒还上述押金给乙方。”同时第4条约定“……乙方对室内的所有电器设备及家具使用维护好，不得损坏。否则将按原价的90%赔偿”。合同到期后于2018年5月1日，双方再次签订租赁合同，租赁期限自2018年5月1日至2020年5月1日止，年租金为9000元／年。在租赁期间，因双方相处存在矛盾，龙喜不愿意再继续承租，要求终止合同，于2019年10月31日搬离房屋，搬离前的房租已经结清，但水电费未缴。双方因押金的退还产生了争执，房屋的钥匙由龙喜妻子交给派出所转交曾德斌。因房屋门窗、玻璃、墙壁等房屋设施受到了损害，双方未能达成一致意见，故曾德斌诉至本院。 本院认为，曾德斌与龙喜在平等自愿的基础上所签订的《车库租赁合同》系双方真实意思表示，未违背法律规定，依法应受法律保护。在合同约定租赁期限届满之前，龙喜没有法定事由且无证据证明其已提前一个月书面通知出租人，并未征得出租人的同意，其擅自解除合同，存在违约行为，应承担支付违约金的民事责任。龙喜搬离出租房屋，通过派出所将钥匙转交曾德斌，租赁合同已经解除。双方在合同中约定，乙方（龙喜）擅自毁约，拒不执行合同，甲方（曾德斌）有权拒还上述押金（3，000元）给乙方。根据法律规定违约金以不超过所造成损失的30%为限，龙喜提前退租，给曾德斌造成租金损失4，500元（自2019年11月1日至2020年5月1日止半年租金9，000元/年÷2）龙喜应支付曾德斌违约金为1，350元（4，500元×30%），故对曾德斌要求龙喜支付违约金4，500元的诉请，本院予以部分支持。对曾德斌要求龙喜赔偿各项损失26，101.41元，因曾德斌未能提供出租前及退租后房屋设施状况的影像资料进行比对，且对其他损失金额只是曾德斌单方面所列，未能提供有效票据相印证，无法证明龙喜给其所造成的实际损失，且房屋内设施大多数属正常使用所造成的自然损耗，承租人不承担损害赔偿责任。但对龙喜认可自己在承租期间未能正常使用房屋设施，致使门窗、墙壁、玻璃受到损害，对门窗、墙壁、玻璃的损毁应当进行维修，所需费用由龙喜承担。对水电费，龙喜也承认未结清，且对曾德斌诉请的256.41元未提出异议，故对曾德斌的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十八条、第二百二十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告曾德斌违约金1，350元、水电费256.41元，合计1，606.41元，该款从被告龙喜所交纳给原告曾德斌的押金3，000元中予以减除； 二、被告龙喜于本判决生效之日起十日内对原告曾德斌出租房屋内受损的门窗、墙壁、玻璃进行修复，所需费用由被告龙喜承担； 三、驳回原告曾德斌的其他诉讼请求； 被告龙喜如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元，由原告曾德斌承担198元，被告龙喜承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更224号罪犯岩叫，男，1971年1月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1132号之一 申请执行人：冯某1，男，汉族，2011年3月29日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：冯某2（系申请执行人冯某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初80号 原告：荔波县玉屏鑫兴蔬菜店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道塘地路54号，统一社会信用代码92522722MA6E9KWQ06。 经营者：何教。 诉讼委托代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄宙。 被告：彭霜。 被告：荔波水丰农业开发有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州荔波县玉屏街道水丰村村委会办公楼，统一社会信用代码91522722MA6DMT7L5A。 法定代表人：吴甫珍，该公司总经理。 原告荔波县玉屏鑫兴蔬菜店与被告黄宙、彭霜、荔波水丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告荔波县玉屏鑫兴蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款2.5万元及相应利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荔波水丰农业开发有限公司于2018年8月14日与被告黄宙达成“代理销售粮油、生鲜、蔬菜、水果、干货等各类产品”协议，并于当日向各单位及学校发出相关的委托书委托被告黄宙代理销售产品，并明确货款打入被告荔波水丰农业开发有限公司的账户。2018年11月份至2019年3月，被告黄宙在原告处赊销各类蔬菜共计2.5万元，于2019年5月18日向原告出具欠条一张。被告荔波水丰农业开发有限公司与被告黄宙是合作伙伴，二被告均有义务支付原告蔬菜款，经原告多次催促，二被告都未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判令三被告连带承担原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写的被告彭霜住所信息及基本情况，到贵州省荔波县水丰蔬菜流转配送中心）处查找不到被告彭霜后，向公安机关调查被告彭霜的身份信息，但姓名为“彭霜”的人员无数，故不能确定本案被告彭霜身份信息。本院又根据“被告黄宙妻子”这一信息向民政部门查询，但婚姻登记机关亦无被告黄宙的婚姻登记情况。在案件审理过程中，原告未能向本院提交被告彭霜的户籍证明，本院无法确认被告彭霜的身份信息，故应当认定为被告彭霜身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荔波县玉屏鑫兴蔬菜店的起诉。 原告起诉时预交的案件受理费275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异10号案外人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永芳，该公司员工。申请执行人：朱海军,男,汉族,1975年2月10日生,住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人:严中俊,男,汉族,1969年8月21日生,住涟水县。本院在执行朱海军申请执行严中俊民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月12日，本院对朱海军诉严中俊民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0826民初5501号民事调解：一、被告严中俊欠原告朱海军借款本金240万元，于2017年9月20日前归还40万元，于2017年10月4日前归还50万元，余款于2018年1月30日前还清。利息原、被告另案协商解决，在本案中不予处理。二、如果被告不能按前述还款计划履行，原告可就剩余款项一次性申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取13000元，原告朱海军自愿负担。根据朱海军的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执2980号。在本案执行过程中，本院于2019年1月16日作出（2017）苏0826执2980号执行裁定：查封淮安市鸿基雅园二期14号楼403、303、204、305室房屋，未经本院许可，不得办理产权转移手续。同日，本院向淮安市经济技术开发区住建局送达协助执行通知书：查封淮安市鸿基雅园二期14号楼403、303、204、305室房屋，未经本院许可，不得办理产权转移手续。查封期限三年（2019.1.16-2022.1.16）。案外人提出异议称，一、朱海军与严中俊的民间借贷纯属严中俊的个人行为，与我公司无关。朱海军借给严中俊的钱并未存入我公司账户，且无我公司收款凭证，而是存入严中俊个人银行卡；严中俊和朱海军的借条上面的我公司的公章系严中俊私刻的，并不是我公司出具的公章（严中俊涉嫌合同诈骗罪，公安机关正在侦查中）。二、案涉的四套房屋是公司资产不是严中俊本人资产，严中俊无权处理这四套房屋，朱海军出示的严中俊持有的股东会决议书是伪造的，我公司的股东仅有三人，即徐朝瑞（占股52.99%），朱慧（占股32.15%），南京弘瑞建设（占股14.86%）。他们提供的股东大会决议书上的徐信久、朱玉敏、嵇付标、嵇兵、严中俊等没有一个是我公司的股东，他们来处理我们公司的资产是没有资格的。请求：中止对淮安鸿基雅园小区14号楼204、303、305、403室房屋的执行。申请执行人朱海军辩称，案涉的4套房屋是2015年12月26日弘瑞公司就以折抵工程款的方式，通过网签的形式签给严中俊指定的人名下，也就是说2015年12月26日弘瑞公司对上述的4套房屋丧失实体权利。该会议纪要是由弘瑞公司淮安开发区分公司的负责人徐信久与江苏金品建设集团有限公司的法定代表人嵇付标以及严中俊签署的，徐信久作为弘瑞公司淮安开发区分公司的负责人，其行为系职务行为，在会议纪要中分配给严中俊房屋的决议，对弘瑞公司与江苏金品建设集团有限公司以及严中俊具有约束力。该会议纪要本身的内容就是以房抵款，会议纪要形成之后，弘瑞公司于2016年1月18日将会议纪要中所涉的30套商品房一次性通过网签的形式签给了严中俊指定的人名下，该30套房源由严中俊自行处理债务问题，淮安开发区人民法院已经对上述30套房源中22套房源进行了处置，当时弘瑞公司也提出异议，但是均被法院裁定驳回，所以我们认为会议纪要是合法有效的，完全系各方当事人的真实意思表示，异议人提出的异议申请不能成立，请求驳回。被执行人严中俊未作答辩。另查明，案外人弘瑞公司向我院递交《建设工程施工许可证》（编号：320891201507170101）、《建设工程规划许可证》（建字第320801201420325号）复印件各一份，其载明鸿基雅园小区14号商住房的建设单位为江苏弘瑞房地产开发有限公司，施工单位为江苏金品建设工程有限公司。再查明，江苏弘瑞房地产开发有限公司的股东为徐朝瑞、朱慧、南京弘瑞建设实业有限公司；江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司的负责人为徐信久；嵇付标系江苏金品建设集团有限公司（曾用名为江苏金品建设工程有限公司）股东。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，淮安鸿基雅园小区14号楼204、303、305、403室房屋系未登记的建筑物，其建设工程规划许可、施工许可的建设单位系弘瑞公司，弘瑞公司作为案涉房屋的所有权人有权排除法院对其所有房屋的执行措施。申请执行人提供的会议纪要上既无弘瑞公司盖章确认，申请执行人亦无证据证明弘瑞公司授权其淮安开发区分公司负责人徐信久处置案涉的四套房屋，现弘瑞公司对该会议纪要亦不予追认，申请人朱海军抗辩其提供的会议纪要对弘瑞公司具有约束力，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对淮安市鸿基雅园二期14号楼403、303、204、305室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孟 阅书 记 员  何梓源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更81号罪犯赵瑞清，曾用名赵玉清，男，生于1992年11月1日，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑初字第199号刑事判决，认定罪犯赵瑞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更347号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2024年10月26日止），2013年12月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯赵瑞清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执116号之一 申请执行人：朱俊，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：李栋才，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人李栋才民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初84号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱俊申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人可供执行的银行存款1909.26元（已扣划并发放给申请执行人）。2020年1月9日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人李栋才适用限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为20000元（不含执行费、利息等），已执行到位1909.26元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李栋才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终41号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永红，男，1988年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市,住重庆市南川区。因吸食毒品，于2014年4月21日被行政拘留五日、2018年7月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年7月16日被决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被判处有期徒刑七个月，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人邓永红犯贩卖毒品一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0119刑初413号刑事判决。原审被告人邓永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓永红，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日，罗某通过微信联系被告人邓永红购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，双方约定在重庆市南川区西街佳苑小区交易。同日19时许，邓永红在重庆市南川区西街佳苑小区13栋1楼电梯口附近，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺，共计0.27克贩卖给罗某，并通过微信收取200元毒资。交易完成后，二人被民警现场抓获。被告人邓永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人邓永红贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓永红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓永红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓永红自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人邓永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.27克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；扣押在案的毒资200元依法予以没收，上缴国库（已没收。）上诉人邓永红以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审相同，上诉人邓永红在一审和本院二审对指控其犯贩卖毒品罪的证据不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人邓永红贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓永红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邓永红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓永红提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据邓永红贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.27克的犯罪事实和系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的应当从重处罚和可以从轻、从宽的情节，对其判处的刑罚轻重适当。故，邓永红提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年三月十三日书记员  瞿 霞
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保26号 申请人:郝生军,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：高彦平，男，汉族，陕西省神木市人。 申请人郝生军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高彦平在陕西省301省道碾房峁超限运输检测站的住房公积金予以冻结。申请人郝生军以其所有的陕XX号明锐牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高彦平在陕西省301省道碾房峁超限运输检测站的住房公积金37941元，冻结期限为两年。 二、查封申请人郝生军所有的陕XX号明锐牌小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费400元，由申请人郝生军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张云霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终38号 上诉人（原审被告）：俞一松，男，1973年9月14日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：朱延浪，男，1982年2月15日生，住江苏省灌南县。 上诉人俞一松因与被上诉人朱延浪提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初10066号民事裁定，向本院提起上诉。 俞一松上诉称，其居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，朱延浪起诉主张其根据俞一松的安排，在如皋市亚豪纺织有限公司从事劳务过程中受伤，要求俞一松赔偿损失。本案侵权行为地发生在江苏省如皋市，故原审法院享有管辖权。综上，俞一松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初192号原告：陈海棠，女，1974年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省兴国县，原告陈海棠与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海棠委托诉讼代理人严军,被告刘伟华、王丽华、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币3965.6元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资3965.6元，且经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告陈海棠就其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资3965.6元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘伟华辩称：原告所述被告三人成立加工厂不是事实，我的货是拿到华盛加工厂做，是王丽华负责租屋，我出了6000多元的设备钱。被告刘勇没有出钱也没有出设备，属于给我们打工。我与王丽华两个人合伙，没有签订合伙协议。在2019年做了两三个月后就没有合伙了，我们进行了结算，但是没有结算单。涉及原告的工资款项我不清楚，是王丽华私自接的。按道理我不应该承担原告的工资费用。被告刘伟华就其答辩未向法庭提供证据。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，刘伟华曾经将工资打到我账上，由我代发工人2019年2月和3月份的工资。2019年5月13日我就没有在加工厂做了，加工厂没有名号。刘伟华本人是加工厂股东，他跟谁合伙我就不清楚。2019年5月13日我走的时候加工厂还在经营。我只是打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘勇就其答辩未向法庭提供证据。被告王丽华辩称：我与原告是朋友，我不是加工厂的合伙人，只是受被告刘伟华委托，被告刘伟华约定每个月支付我工资3500元，但我只在2019年4月30日收到被告刘勇转账给我工资2000元，这2000元是被告刘伟华转给被告刘勇，再由被告刘勇转账给我的。我负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给我，加工厂没有名称。原告是看到招工广告后来找我，我就把原告带给刘勇看，刘勇答应后原告就开始上班，工资是按件计算的。我自己都没有拿到工资，我不支付原告的工资。被告王丽华向法庭提供的证据有：1、发货单六份，证明刘伟华从广东发回兴国加工的货；2、计数本三本，微信转账记录三份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算出来的，微信转账记录是被告刘伟华转账2000元让帮忙租厂房并支付水电费房租，还有水电装修。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6,000多元的设备作为前期投资，另外出了2,000元房租，后来陆续支付过加工费、煤气费、生活费。被告刘伟华平时在广东，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇未投资，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告陈海棠与被告王丽华是朋友关系，看到招工广告后找到被告王丽华。被告王丽华把原告陈海棠介绍给刘勇，被告刘勇同意后原告陈海棠开始上班，工资按件计算。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，2019年5月31日被告刘伟华在加工厂与被告刘勇进行厂里的日常开支结算。原告从2019年2月23日开始上班至2019年5月下旬，被告刘勇向原告发放了2至3月份的工资。被告王丽华根据被告刘勇提供的计件工资单价，制作刘伟华加工点四月和五月份未支付工人的工资表，其中原告陈海棠四月份工资2354.6元、五月工资1611元，合计3965.60元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向该厂工人李满群和被告刘伟华了解情况，但未作处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告陈海棠主张被告刘伟华、刘勇、王丽华是合伙关系，被告刘伟华主张自己与被告王丽华是合伙关系，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告陈海棠受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈海棠要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告陈海棠要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告陈海棠的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华支付原告陈海棠劳务工资3965.60元；二、驳回原告陈海棠要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求；三、被告刘勇不负本案民事责任；四、被告王丽华不负本案民事责任；五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告陈海棠已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月四日代理书记员  康玲英
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9064号 申请执行人吴晓霞，女，汉族，1962年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴晓霞与被执行人杨兆君借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月17日作出的（2019）甘0702民初382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨兆君支付原告吴晓霞借款本息660000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓霞已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月12日、2019年12月18日、2020年2月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年10月12日，本院依法向被执行人杨兆君发出了限制高消费令。 5.2020年3月30日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年3月30日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的665353元，未能执行到位金额665353元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兆君的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人杨兆君可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月三十日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终227号上诉人（原审被告）：太谷县大丰农牧有限公司，住所地：太谷县明星镇程家庄小区门面房16号。法定代表人：董利芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺向云，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴建武，男，1950年2月2日出生，汉族，太谷县明星镇南关村居民，住本村。被上诉人（原审原告）：程秀莲，女，1952年4月13日出生，汉族，太谷县明星镇南关村居民，住本村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律服务工作者。上诉人太谷县大丰农牧有限公司（以下简称大丰农牧公司）因与被上诉人程秀莲、吴建武合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大丰农牧公司委托诉讼代理人贺向云、被上诉人吴建武、二被上诉人共同委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大丰农牧公司上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0726民初1476号民事判决书，驳回吴建武、程秀莲对大丰农牧公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由吴建武、程秀莲承担。事实与理由:（一）一审法院判决认定基本事实不符,一审法院判定大丰农牧公司应支付吴建武、程秀莲玉米青贮欠款3752元,大丰农牧公司认为因双方在收购玉米青贮合作的同时，已达成合作种植小黑麦事宜，已在本公司领用农资，发生公司垫付麦种子、化肥等费用9950元，基于口头协议吴建武、程秀莲独立提供耕地、承担人工管理、浇水费用，种植时，本公司先垫付种子、化肥，第三方耕地费用，达到成熟标准，经本公司检验后，本公司负责收割、运输、销售，核算时，扣除本公司所垫付全部费用，余款归吴建武、程秀莲所有。本公司与其他种植大户也是一样的协议，可查证。所以公司只支付了吴建武、程秀莲4648元,剩下的应该作为往来明细账务，不予当时支付。（二）双方因种植甜高粱、小黑麦发生的纠纷正在诉讼过程中，其中吴建武、程秀莲因支付大丰农牧公司所欠垫付费用共26063元，与本案完全是同一当事人，同一事件，且合作是在同时进行，与本案密不可分，存在关联关系，故大丰农牧公司认为应该并案处理，现在应不予支付吴建武、程秀莲3752元。理应在两案结案或者并案审理结束后双方再行核算。综上，一审法院认定有误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。吴建武、程秀莲辩称,上诉人的上诉理由是混淆的，本案是买卖合同关系，另一案件是种植回收合同，两个案件分别立案审理是正确的，大丰农牧公司购买了吴建武、程秀莲二人种植的玉米，当时定好了收购价每亩700元，12亩共计8400元，大丰农牧公司仅支付了4648元，尚欠3752元一直没有给。一审审理的时候提交了调解的情况说明，大丰农牧公司当庭认可双方是买卖合同关系，认可每亩700元，12亩是8400元，大丰农牧公司支付吴建武、程秀莲的流水账单双方也都是认可的，剩余的3752元大丰农牧公司也是认可的，现大丰农牧公司的上诉理由和一审的答辩状及一审调解委员会是自相矛盾的，推翻了之前全部认可的事实，其上诉没有事实和法律依据，应当维持一审判决。吴建武、程秀莲向一审法院起诉请求：1.依法判令大丰农牧公司支付吴建武、程秀莲购买12亩青贮玉米欠款4648元,庭审中变更为3752元;2.诉讼费由大丰农牧公司承担。一审法院认定事实：吴建武、程秀莲系夫妻。2017年秋，大丰农牧公司收购吴建武、程秀莲夫妻二人的12亩青贮玉米，共计8400元。2018年2月12日，大丰农牧公司通过银行转账支付吴建武、程秀莲4648元，剩余3752元未付。另查明，吴建武、程秀莲因与大丰农牧公司2018年、2019年合作种植高粱和小麦发生纠纷正在原审法院进行诉讼。大丰农牧公司认为吴建武、程秀莲起诉欠款4648元已经支付，且所欠的3752元青贮玉米款与吴建武、程秀莲在原审法院的另一案件属于一回事，故应驳回吴建武、程秀莲的诉讼请求。吴建武、程秀莲对大丰农牧公司的该主张不予认可。一审法院认为，大丰农牧公司欠吴建武、程秀莲青贮玉米款3752元事实清楚，证据确凿，虽然吴建武、程秀莲、大丰农牧公司因合作种植高梁、小麦发生纠纷正在原审法院进行诉讼，但大丰农牧公司未能提供相关证据证明本案诉争欠款与另一案件之间存在关联关系，故大丰农牧公司理应支付所欠吴建武、程秀莲3752元青贮玉米款。一审法院判决:大丰农牧公司于判决生效后十日内支付吴建武、程秀莲青贮玉米欠款3752元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，二审审理中，大丰农牧公司对欠付吴建武、程秀莲玉米青贮款3752元认可，但主张吴建武、程秀莲与大丰农牧公司另有纠纷主张抵扣该欠款。经审查，本案纠纷系双方因买卖玉米青贮产生，而另案纠纷系双方合作种植农作物而产生，本案纠纷与另案纠纷非同一法律关系，故大丰农牧公司主张本案的欠款抵扣另案相关款项的诉请不成立。综上，大丰农牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太谷县大丰农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年三月二十七日书记员  李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢21号之二申请执行人:罗某,男,汉族,1976年9月11日出生,住汉滨区五里镇。被执行人:刘某,男,汉族,1970年12月7日出生,住汉滨区内环路。本院在恢复执行罗某与刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某未按执行通知书的要求履行义务，且不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的银行存款130926元。本裁定立即执行。审判员  汪程二〇二〇年三月十一日书记员  张凡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执574号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：陈方,男1993年12月04日出生28岁,汉族,住六安市霍邱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与陈方借款合同纠纷一案中，陈方现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执572号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案，执行标的1000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初62号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告人韩某某因涉嫌犯诈骗c罪，于2020年2月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年2月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人袁园到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月31日晚，被告人韩某某在通过微信向被害人田某求购KN95型号口罩过程中，产生诈骗被害人田某钱财的想法，遂在没有口罩货源的情况下，谎称自己有100万只一次性口罩可供出售，骗得被害人田某通过支付宝向其支付购买一次性口罩定金人民币8000元。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款。指控的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，建议对被告人韩某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪、认罚，并主动退出全部赃款，其因一时贪念犯罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月31日晚，被告人韩某某在通过微信向被害人田某求购KN95型号口罩过程中，产生诈骗被害人田某钱财的想法，遂在没有口罩货源的情况下，谎称自己有100万只一次性口罩可供出售，骗得被害人田某通过支付宝向其支付购买一次性口罩定金人民币8000元。被告人韩某某于2020年2月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，已发还给被害人田某。以上事实，被告人韩某某在庭审中均无异议，并有基本身份信息、案发经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、收条等书证；被害人田某等的陈述；被告人韩某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某在疫情防控期间，假借销售防控疫情用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，为维护社会大局稳定、保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日〈羁押之日〉起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 斌二〇二〇年三月五日书记员 朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执46号之一 申请执行人：吴华，男，汉族，1969年10月20日出生，住舒城县。 被执行人：邓英余，男，汉族，1965年2月12日出生，住舒城县。 申请执行人吴华与被执行人邓英余买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）皖1523民初1067号民事判决：被告邓英余于判决生效之日偿还原告吴华水电材料款人民币35900元并支付资金占用利息2154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告邓英余负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人邓英余送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人邓英余名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人邓英余的银行存款及财付通账户，到位金额2077.23元；对被执行人邓英余采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人邓英余有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓英余负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2609号 申请执行人:左某，女，1963年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团某物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：彭某昌，公司经理。 被执行人彭某昌，男，1957年7月13日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄某云，女，1962年10月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人左某与被执行人江西瑞州汽运集团某物流有限公司、彭某昌、黄某云民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初6780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西瑞州汽运集团某物流有限公司、彭某昌、黄某云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团某物流有限公司、彭某昌、黄某云银行存款计人民币457131元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘景龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4014号申请执行人李颖，女，1988年12月16日出生，，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇小六家村。被执行人杨国思，男，1988年3月3日出生，，汉族，住沈阳市白塔街高深路。申请执行人李颖与被执行人杨国思借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5324号民事判决书发生效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人9450元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月6日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4014号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 马乾诚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执77号 龙英；四川宽庭玩具有限公司： 关于龙英申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执833号 东莞市小许货运代理有限公司： 东莞市联合汽车贸易有限公司： 申请执行人东莞市小许货运代理有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12864号民事判决书申请执行被执行人东莞市联合汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市联合汽车贸易有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督573号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人牛利杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人牛利杰拒不偿还信用卡欠款本金10963元及总利息3163.73元、总费用14222.28元，合计28349.01元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金10963元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛利杰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛利杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10963元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金10963元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费170元，由被申请人牛利杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初257号原告：杨浩，男，1979年12月3日生，汉族，住长葛市。被告：王保伟，男，1975年8月21日生，汉族，住长葛市。原告杨浩与被告王保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告王保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、被告偿还原告诉前利息1350元，诉讼后利息按借款协议约定计算；3、被告向原告支付违约金1800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告向我借款18000元，双方约定被告应于2019年12月1日将借款还给我，超过还款日期，借款人另承担本金的10%为违约金补偿给出借人，并约定月利息150元。合同到期后，经多次催要，被告未归还借款本金与利息。被告王保伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王保伟借原告杨浩现金18000元，被告王保伟向原告杨浩出具借条1张，双方约定每月利息为150元，每月30号前支付利息，2019年12月1日前还清本金，如逾期不还，则被告王保伟应当承担本金的10%作为违约金补偿给原告杨浩。后经原告杨浩催要，被告王保伟未返还18000元借款本金亦未支付利息，原告杨浩诉至本院。本院认为：被告王保伟欠原告杨浩借款本金18000元未返还的事实，有被告王保伟出具的借条以及出具借条时的照片在卷佐证，本院予以确认。被告王保伟借款后未依约还本付息，其行为损害了原告杨浩的合法权益，其应承担返还原告杨浩借款18000元并支付利息、违约金之责任，利息自2019年3月1日起按每月150元计算，违约金为借款本金的10%即1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保伟于本判决生效之日起七日内返还原告杨浩借款18000元并支付利息（利息自2019年3月1日起按每月150元计算至借款还清之日止）。二、被告王保伟于本判决生效之日起七日内支付原告杨浩违约金1800元。如果被告王保伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年三月十一日书记员  乔 梁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初426号原告：孙施恩，男，汉族，1991年10月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：张春光，男，汉族，1989年7月9日出生，住郸城县。原告孙施恩诉被告张春光身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、被告张春光自愿赔偿原告孙施恩25000元，已经给付3000元，下余22000元当庭付清；二、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元，减半收取269元，由原告孙施恩负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年三月十二日书记员  王刘辉