河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初72号原告：李清森，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：李欣妍，女，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。以上二原告的委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：赵红军，男，1969年12月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：拜泉县铁锋运输车队（以下简称铁锋运输车队），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县202国道路东。法定代表人：王忠仁，经理。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称人民财险依安支公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇北新路113号。负责人：田刚，经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安财险盟科汇营销服务部），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层3号门市。负责人：苗茁，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清森、李欣妍的委托诉讼代理人张洪旗，被告赵红军的委托诉讼代理人支国斌，被告人民财险依安支公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告铁锋运输车队、华安财险盟科汇营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李清森、李欣妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因交通事故造成三张医疗费票据共计123355.44元。原告庭下提交申请，对于该票据中所包含的护理费11741元予以扣除另案主张，故扣除护理费之后的医疗费用共计119833.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日12时15分左右，李清森驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿岐银线（307国道）由东向西行驶至39KM+900M处时，与同向被告赵红军驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××车相撞，造成李清森及其乘车人李欣妍受伤、张淑霞当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅交警大队处理，作出第130983120190000231号认定书认定：李清森负事故主要责任，赵红军负事故次要责任，其他人无责任。经查被告赵红军驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，为保护原告合法权益，现依法起诉。赵红军辩称：对本案事故发生及事故认定无异议，赵红军驾驶的黑Ｂ×××××车辆，在华安财产保险投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保第三者责任险，限额50万元，原告现在起诉的金额为123355.44元，应先由交强险承担10000元，超出部分113355.44元由中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保第三者责任险限额内承担，综上，本案中赵红军不承担任何赔偿责任。该车辆登记在车队名下，实际由我方经营。人民财险依安支公司辩称：一、原告方应该提供交警部门责任认定书原件，用以证实事故发生的时间，地点，经过以及责任划分的依据。否则按无责认定，保险公司不承担任何责任；二、被告应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，上岗证，营运证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告还应当提供本案号车完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任；三、在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，首先由承保的交强险保险公司在责任限额内赔偿，超过限额的有我保险公司在商业险赔偿限额内按照责任比例20%承担赔偿责任，赔偿时，应保留另外死者的赔偿数额，超过的部分，保险公司不承担赔偿责任；四、原告诉求的赔偿项目和金额，不合理部分请法院依法不予支持。1、医疗费：（1）应以正式的医疗票据实际数额为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历，诊断书等予以认定，剔除与事故所致损伤无关费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，故非医保费用应予以扣除20%。（3）交强险限额10000.00元，包含医疗费，住院伙食费，营养费，后续治疗费用超出限额以外的由其承保的我保险公司按责任比例20%进行承担赔偿责任，不能超过保险公司的赔偿数额。（4）外购药不赔偿。（5）医疗费票据中的护理费应当予以扣除，因原告已经另行主张护理费，因此应当在总的医疗费中予以扣除。（6）费用清单中的有的项目并非是本次交通事故产生的费用，同时医疗费用过高，因此保险公司建议对扩大的损失部分自行承担，应当扣除20%。（7）原告提交法庭的病例诊断及遗嘱单中没有加强营养的记载，同时原告没有做司法鉴定，因此原告不能另行主张营养费。2、诉讼费：根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我司与被保险人签订的《商业三者险》明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付，因此，对鉴定费，诉讼费以及相关费用，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法予以驳回。本案在庭审中存在诸多漏洞，法院应当明察秋毫，公平，公正，合理地确定我公司所应负的赔偿责任。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。被告铁锋运输车队未到庭参加诉讼，庭前微信递交答辩意见：首先，对原告的亲人在本次事故中遭受不幸和损害，深表同情，虽然事故车辆挂靠在我车队名下，并以我单位名义进行运营活动，对该挂靠车辆我单位不享有产权，对其经营我单位不具有支配和管理权，也不享有利益分配。义务为挂靠车辆办理交强险，商业险和年检业务，未取得其他经济收益。仅仅是基于行政管理要求办理挂靠形式。我单位不是挂靠车辆的所有人，也不是挂靠车辆运行利益的享有人，所以，对挂靠车辆无法行驶管理、支配和监督权力。从法律关系上看我单位仅是挂靠车辆的名义主体，尽管如此我单位对原告的各项请求，不持反对意见，同意按照责任划分在保险限额内给予赔偿。其余各项我单位以保险公司主张一致，除保险公司在合理赔偿限额外，不能足以赔偿部分，应由事故责任人和实际车主给予赔偿。被告华安财险盟科汇营销服务部缺席无答辩。经审理查明：2019年9月22日12时15分左右，李清森驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿岐银线（307国道）由东向西行驶至39KM+900M处时，与同向被告赵红军驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××车相撞，造成李清森及其乘车人李欣妍受伤、张淑霞当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出第130983120190000231号认定书认定：李清森负事故主要责任，赵红军负事故次要责任，其他人无责任。李清森系死者张淑霞丈夫，李欣妍系死者张淑霞女儿。被告赵红军驾驶的黑Ｂ×××××号车辆登记在铁锋运输车队，实际车主为赵红军。该车在华安财险盟科汇营销服务部投保交强险，在人民财险依安支公司投保限额50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李清森、李欣妍医疗费共计376110.46元（依据原告提交的病例、诊断证明、用药清单、票据、信息更正说明予以确认二原告因此次事故住院治疗产生住院费用，因收费票据中有记载护理费用，扣除护理费用总计11741元，二原告因事故受伤住院产生医疗费用共计376110.46元）上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，李清森负事故的主要责任，赵红军负事故的次要责任，应依责承担30%。关于原告主张扣除护理费用另案主张，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于人民财险依安支公司辩称应扣除非医保用药20%以及二原告用药费用过高应扣除20%的主张，庭审中其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。二原告损失为376110.46元，因本次事故造成冀Ｊ×××××号车一人当场死亡两人受伤，在医疗费项下不存在预留问题，故被告华安财险盟科汇营销服务部作为赵红军驾驶黑Ｂ×××××号车所投保交强险的保险人，应在交强险医疗费10000元项下赔付二原告损失，对于剩余损失366110.46元，被告人民财险依安支公司作为赵红军驾驶黑Ｂ×××××号车所投保三者险的保险人，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿109833元。待上述保险公司赔付后，被告铁锋运输车队、赵红军在本案中不再承担给付赔偿款的义务。二被告铁锋运输车队、华安财险盈科汇营销服务部经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部于本判决生效之日起十日内在黑Ｂ×××××号车所投保交强险医药费理赔限额内赔偿原告李清森、李欣妍医药费共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效之日起十日内在黑Ｂ×××××号车所投保商业三者险保险理赔限额内赔偿原告李清森、李欣妍损失共计109833元；三、待上述保险公司赔付后，被告赵红军、拜泉县铁锋运输车队在本案中不再承担给付赔偿款的责任；四、驳回原告李清森、李欣妍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月三十一日书记员  李翠