wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15040号 申请执行人：曾庆利，女，汉族，1969年05月23日出生，重庆市渝北区。 被执行人：高顺秋，男，汉族，1978年07月17日出生，重庆市南岸区。 被执行人：简雪梅，女，汉族，1980年11月25日出生，南岸区。 被执行人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102578958223E。 本院在执行曾庆利与高顺秋,简雪梅,重庆铭彤建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈秋露
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4872号之一 申请执行人：丽水博耀特种玻璃有限公司，住所地丽水市莲都区大沅街100号，统一社会信用代码：91331100323434516W。 法定代表人：刘青。 委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：李玉火，男，1963年8月6日出生，住缙云县。 申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司与被执行人李玉火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为人民币61415元及利息，并负担案件受理费667.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李玉火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李玉火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉火逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李玉火的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李玉火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉火作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李玉火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司。其没有异议。 综上，被执行人李玉火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初271号原告：张泽生，男，1978年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：杨尔也，女，1981年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司。地址：凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风，男，1990年8月1日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司员工原告张泽生、杨尔也与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月31日原告张泽生、杨尔也经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张泽生、杨尔也撤诉处理。案件受理费已减半收取的25元，由原告张泽生、杨尔也负担。审判员  王华传二〇二〇年三月三十一日法官助理杨琼书记员吴怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1759号之一 申请执行人陈彦先，男，1992年10月7日出生，住所地合浦县，证件号码。 被执行人李作志，男，1958年5月7日出生，住所地合浦县，证件号码。 被执行人钟兴梅，女，1962年1月4日出生，住所地合浦县，证件号码。 本院在执行陈彦先与李作志、钟兴梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执87号 林甸县阳光燃料有限公司、刘秀梅： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人刘秀梅合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘秀梅履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初299号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：黄长富，男，1972年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告黄长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月26日，原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈敏娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初514号 原告：田斌，男，1980年9月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李龙伍，男，1978年5月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告田斌与被告李龙伍民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理。原告田斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田斌撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告田斌负担。 审判员  严斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈震
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14452号 原告：雅宿（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41号2-5层。 法定代表人：兰洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王应华，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 原告雅宿（厦门）酒店有限公司与被告王应华劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，雅宿（厦门）酒店有限公司、王应华不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】2717-2号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，王应华起诉在先，案号为（2019）闽0206民初14018号，雅宿（厦门）酒店有限公司起诉在后，案号为（2019）闽0206民初14452号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”王应华起诉雅宿（厦门）酒店有限公司在先，故本案应并入（2019）闽0206民初14018号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告王应华与被告雅宿（厦门）酒店有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初14018号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初518号 原告：管清田，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。特别授权。 被告：林瑞荣，男，1955年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告管清田与被告林瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清田及其委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告林瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管清田向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付货款164931.5元，利息58076元（从2013年12月20日按年利率6%计算到2019年12月19日止），本息合计223007元，2019年12月20日后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至12月，被告向原告购买鞭炮，经结算货款总计195931.5元，被告于2013年10月21日向原告支付了货款30000元，2018年2月14日支付了1000元，余款经原告多次催取，被告不予支付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林瑞荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、销货清单9张，证明被告从2013年9月至12月先后九次向原告购买鞭炮，货款总计196106.5元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年9月至同年12月，被告分九次向原告购买鞭炮。总货款为196106.5元。同年10月21日，被告支付原告30000元。2018年2月14日，被告支付原告1000元。余款165106.5元经原告多次催取，被告予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告林瑞荣向原告管清田购买鞭炮，有被告签名的销货清单为据，双方买卖关系成立并生效，被告林瑞荣未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方虽在销货清单上对货款支付时间没有约定。根据双方及当地的交易习惯，应于当年年底前支付货款。故原告要求被告支付逾期付款利息的，应予以支持。被告林瑞荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，虽属于其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，但相应的不利后果应由其本人负担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞荣于本判决生效后支付原告管清田货款165106.5元，并承担从2014年2月30日起至货款偿清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告林瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费4644元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13434号上诉人（原审原告）：孙忠广，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：沈阳硅基科技有限公司，住所地沈阳出口加工区浑南东路15-22号。法定代表人：钟一民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅娜，女，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孙忠广因与被上诉人沈阳硅基科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。孙忠广上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院通过《岗位说明书》认定上诉人负责公司网站的管理工作，存在事实认定错误；2、原审法院认定上诉人因网站错误产生了巨大的财产损失，并且认定本人应对该损失负责，存在事实认定错误；3、原审法院对本人与其他公司存在劳动关系的认定事实错误，原审法院适用法律错误。沈阳硅基科技有限公司辩称，请求维持一审判决。孙忠广向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17727元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年7月5日原告孙忠广入职被告沈阳硅基科技有限公司，担任信息技术部助理软件工程师一职，并与被告签订了试用协议、保密协议及劳动合同，最近一份劳动合同期限为2017年7月5日至2019年7月4日。2018年9月3日，被告经过公司工会的同意，以原告违纪为由向原告出具了劳动合同解除通知书，正式解除与原告的劳动合同。2019年2月18日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲字[2019]57号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。另查明，2016年7月5日原告签署《员工手册阅读认同书》，表明在签订劳动合同书前已阅读并认同员工手册全部内容。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告签订劳动合同构成劳动关系，双方均应按照相关法律规定及合同约定全面履行各自的义务。从被告提供的证据来看，该公司的员工手册制定程序合法，且经过原告本人签字确认，原告应自觉遵守公司的规章制度履行岗位职责。被告针对原告在工作中存在的问题向法庭提供了《岗位说明书》《扩产商业计划书》《公司网站截图》《取消投资通知》等证据材料。其中岗位说明书明确了原告作为软件助理工程师应当履行的岗位职责，扩产商业计划书描述了被告单位吸引投资的计划，公司网站截图列明了网页设计中存在的诸多问题，取消投资通知系某投资方因被告单位官方网页存在多处低级错误而取消投资意向的通知。依据被告提供的上述证据，可以证明原告因工作失误等原因导致工作发生错误，从而影响了被告单位的扩产商业计划的推进给被告造成了巨大损失，违反了被告单位《奖惩管理制度》。原告对于被告提供的上述证据未能提供有效反驳证据，故无法认定被告存在违法解除劳动合同行为，原告的诉求因没有事实依据，一审法院不予支持。同时，原告在被告单位原职员项非洲成立的沈阳皓月网络科技有限公司任监事，其行为违反了原告与被告签署的《保密协议》第五条的约定，单位有权与其解除劳动合同。原告虽辩称并无实际工作行为，但其在沈阳皓月网络科技有限公司署名的事实即已经违反了其所签订的保密协议约定，故对其抗辩理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙忠广的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙忠广负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2017年8月，上诉人注册沈阳北驰科技有限公司，上诉人担任该公司法定代理人，该公司营业范围为网站建设，网页制作，从事计算机领域内技术服务等。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，上诉人在被上诉人公司信息技术部担任助理软件工程师。根据被上诉人提供的《岗位说明书》，上诉人所在部门负责公司网络通信、语音通讯、监控运行，确保信息硬件、软件系统正常运行与数据安全，公司网站建设及维护、企业邮箱建设等对外网络事务。被上诉人提交了《扩产商业计划书》、《取消投资通知》以证明因上诉人等信息技术部其他员工工作失误导致被上诉人丧失了商业机会，被上诉人依据《奖惩管理制度》解除了与上诉人的劳动合同，而上诉人二审中亦明确表示其知道《奖惩管理制度》。上诉人虽主张其只负责生产车间的MES系统维护和数据报表生成，但未能提供有效证据予以证明。此外，上诉人在被上诉人公司工作期间在沈阳皓月网络科技有限公司任监事，并注册沈阳北驰科技有限公司，上述行为已经违反了其与被上诉人签订的保密协议约定。被上诉人与上诉人解除劳动合同不属于违法解除，故对上诉人的上诉人请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙忠广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙忠广负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年三月二十五日法官助理李元旬书记员郑晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审101号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈金铎，男，汉族，1975年10月19日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的698.14平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的698.14平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款13962.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13023号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13023号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的698.14平方米土地”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款13962.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初277号原告：张文贞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：朱长旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：朱秀娟，女，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告：王和香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：王珍会，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王六云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。统一社会信用代码91340700851126605N。负责人：张志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司职工。第三人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号。统一社会信用代码：12340800485616443A。法定代表人：洪长星，该医院院长。委托诉讼代理人：徐光明，安徽名启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽名启律师事务所律师。原告张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香与被告王珍会、王六云、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、第三人安庆市立医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香于2020年3月2日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。审 判 长  章 鸿人民陪审员  汪孔才人民陪审员  何 明二〇二〇年三月三十日法官助理杨佳佳书记员（代）杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民初10号 原告：巴州宏信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：纪艳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆四运集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：丛树行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 被告：新疆四运置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：胡庆臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。 原告巴州宏信房地产开发有限公司与被告新疆四运集团有限责任公司、新疆四运置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告巴州宏信房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴州宏信房地产开发有限公司以“双方自行协商解决”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州宏信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费647,800.40元，减半收取计323,900.20元，由巴州宏信房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 凯 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  冯永延 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴沛敬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执984号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人熊翰超，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人熊翰超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0109民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为40917.39元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更107号罪犯周世奎，男，1964年10月23日生,贵州省黔西县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年12月27日，本院作出（2003）毕中刑初字第317号刑事判决，认定周世奎犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年7月6日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第211号刑事判决，认定周世奎犯故意杀人罪、强奸罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年8月16日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周世奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯周世奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周世奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周世奎减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周世奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢50号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨海杰： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨海杰支付罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1764号 原告：秦宗宝，男，1992年6月3日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂诺金物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路与新程三路交汇处向西150米。统一社会信用代码91371302670549617M。 法定代表人：姜皓升，经理。 原告秦宗宝与被告临沂诺金物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年02月13日立案。原告秦宗宝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦宗宝撤诉。 案件受理费25元，由原告秦宗宝负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月十六日 书记员  柏庆娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初415号 原告：罗益国，男，汉族，1961年6月18日生住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗红飞、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：王兴建，男，汉族，1968年10月5日生现住曲靖市沾益区。（未到庭） 被告：金圣浩，男，汉族，1977年6月29日生，住曲靖市麒麟区。 原告罗益国与被告王兴建、金圣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益国及其委托诉讼代理人罗红飞、孙瑜含，被告金圣浩到庭参加诉讼。被告王兴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗益国向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告支付原告货款9844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日至2019年5月8日期间，原告与王兴建、金圣浩之间存在买卖合同关系。原告向紫藤苑酒楼（王兴建、金圣浩合伙经营酒楼）出售蔬菜，因双方的交易习惯，原告出售的蔬菜均是送货当天不做结算，双方以销售货单为买卖蔬菜凭证。2019年4月6日至今，被告未支付原告的货款为12880.10元，后原告与紫藤苑采购员结算，被告尚欠原告9844元。原告向紫藤苑酒楼催收货款时得知被告金圣浩系原告供货期间的承包经营者。原告多次向被告追讨货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王兴建未作答辩。 被告金圣浩口头辩称，首先我与王兴建系合伙经营，有合作协议，不是承包关系。其次我不是买受人，我们酒店有自己的采购，我不认识原告。至于原告所主张的货款，只要有采购人的签字确认，我也认可，但不应当由我一人承担责任，下欠款项应按合伙份额承担责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。 2、曲靖市麒麟区王兴建紫藤苑酒楼工商登记信息表复印件一份，用于证明被告王兴建系曲靖麒麟区王兴建紫藤苑酒楼经营者。 3、销货清单原件92份、聊天记录截屏打印件4页，用于证明原告与王兴建、金圣浩之间自2019年4月6日至5月8日期间存在买卖合同关系；原告向紫藤苑酒楼出售蔬菜，共计12880.1元，被告尚欠原告货款9844元。 4、银行交易明细清单打印件5页，用于证明被告已向原告支付货款3000元。 经质证，被告金圣浩对原告所提交证据无异议。 被告王兴建未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。 被告金圣浩未向本院提交证据。 本院认证，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 位于曲靖能源学院学生食堂三楼的“曲靖市麒麟区王兴建紫藤苑酒楼”，经登记注册为个体工商户，经营者为王兴建，该酒楼于2016年6月28日注销，但仍在经营中。2019年3月1日至6月1日期间，两被告合作经营该酒楼。同年4月6日至5月8日期间,原告罗益国供给该酒楼12880.10元的蔬菜，由酒楼工作人员负责签收并支付了原告货款3000元，下欠9844元未付。原告讨要上述款项未果，遂向本院起诉。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告在合作经营期间，向原告购买蔬菜，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。现原告提交的证据能够证实紫藤苑酒楼尚欠原告货款9844元，两被告对合作经营期间的对外债务，应承担连带责任。现原告要求两被告连带支付货款9844元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴建、金圣浩连带支付原告罗益国货款9844元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王兴建、金圣浩负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 杨 雁 二〇二〇年三月二日 书记员 洪亚敏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事判决书（2020）冀0392刑初2号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人张某，女，1944年9月30日出生，居民身份证号码130322194409302226，汉族，小学文化，住河北省××区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月2日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2018年7月12日转为取保候审，于2019年3月5日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2019年4月9日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2019年5月21日、2019年7月29日公开开庭审理了本案。2019年7月17日作出（2019）冀0392刑初27号刑事判决书。宣判后，秦皇岛北戴河新区人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀03刑终353号刑事裁定书。撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2018年7月1日10时30分许，大蒲河边防派出所民警来到北戴河新区大蒲河管理处金庄村对曹俊恒进行依法传唤，被告人张某见其子曹俊恒要被民警带走，就撕扯、抻拽民警的衣服和胳膊、抢夺民警手铐，将民警高某胳膊抓伤、将民警苏某大拇指抻伤、将辅警王某手中的数码鹰打掉，并且坐在警车前，阻挡警车正常行驶,严重妨害公安民警执行职务，之后北戴河新区公安分局民警接报警来到现场将张某控制。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、户籍证明和现实表现证明、证人李某、王某、曹某的证言、被害人苏某、高某的陈述、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某认罪。经审理查明，2018年7月1日10时30分许，秦皇岛北戴河新区大蒲河边防派出所民警来到秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处金庄村对曹俊恒进行依法传唤时，被告人张某见其子曹俊恒要被民警带走，便撕扯、拉拽民警的衣服和胳膊等部位、抢夺民警手铐，将民警的数码鹰打掉，且坐在警车前，阻挡警车正常行驶,严重妨害公安民警执行职务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实：2018年7月1日11时许，秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事侦查大队接到大蒲河边防派出所报警；民警当即到达现场后，将被告人张某传唤至秦皇岛市公安局北戴河新区分局进行讯问。2、张某的户籍证明和现实表现证明。证实：张某的户籍信息，出生日期为1944年9月30日，经公安网核查，未发现该人违法犯罪记录。3、证人李某的证言。证实：2018年7月1日10点左右，其发现一个陌生的中年男子，在其家鱼塘里撒网捕鱼，其和爱人想要阻止他的行为，他不听，后来其报警了。民警到现场后，其指认了偷鱼的人，民警就站在那个人面前，想让他去派出所了解情况，这个中年男子拒绝民警的传唤，民警就说，口头传唤三次，要对这个中年男子进行强制传唤，后来两个民警架着中年男子走到警车门口，一个拄着拐杖的老太太就出来了，在人群中嚷是谁举报的？老太太就去拉民警的胳膊，想阻挡民警把偷鱼的中年男子带上警车。其就看到老太太对民警拉扯。4、证人王某的证言。证实：2018年7月1日10点14分，其接到分局指挥中心转警，在大蒲河管理处栅子里村有人偷鱼。民警到金庄村后看到李馥馨从车上下来，李馥馨指着曹俊恒，说就是曹俊恒在其家鱼塘撒的网，当时，曹俊恒和他父亲曹某、母亲张某在路边上坐着，然后，其就对曹俊恒说带他到大蒲河边防派出所了解情况，曹俊恒不配合工作，在强制传唤曹俊恒的过程中，曹俊恒一直反抗。张某将其的数码鹰打掉在地上，张某一直拽着高某、苏某的胳膊，阻挡他们将曹俊恒带上警车，在带上警车的过程中，张某一直抓高某的胳膊，后来，张某坐在警车前边，靠在车上，不让走。其看到张某把高文博胳膊抓伤了（具体位置记不清了），抢民警手中的手铐，把其手中的数码鹰打掉在地上了，带上警车之后，张某坐在警车前，阻挡车辆正常行驶。5、被害人苏某陈述。证实：2018年7月1日大约10点35左右,其所民警依法对偷鱼的嫌疑人曹俊恒依法传唤时，嫌疑人曹俊恒拒不配合，在现场吵闹，在对曹俊恒强制传唤时，曹俊恒的母亲张某上前撕扯、阻拦，在警车旁边撕扯其和高某，掰其的手，拽其的胳膊，还将民警王某手中的数码鹰打落在地，后来曹俊恒的父母躺在警车前边，不让警车行驶。其的右手拇指肿了，左手手腕感觉抻了一下。另外一名同事右手小臂内侧有抓伤，警服上资历章掉了两个，应该是撕扯过程中造成的。6、被害人高某在公安机关的陈述。证实：2018年7月1日10点30左右,其和王某、苏某在大蒲河金庄村处理栅子里村鱼塘偷鱼的事件时，嫌疑人曹俊恒拒不配合传唤，在现场吵闹，在其和同事强制传唤曹俊恒的过程中，受到了曹俊恒的父亲曹某、母亲张某的撕扯、拉拽，曹俊恒的母亲张某阻止其，撕扯其的衣服，用手抠其的胳膊，并且坐在警车的车门处，阻挡将曹俊恒带入警车车内，还将民警王某手中的数码鹰打落在地，后来民警将曹俊恒带入警车内，曹俊恒的父母就躺在警车前边，不让警车行驶。张某用手撕扯其的衣服，抢其的手铐，还用手抠其的胳膊，阻挠将曹俊恒带走。其的右侧小臂内侧、右手手腕处被张某抠伤。另外一名同事的大拇指处受伤发肿了。7、被告人张某的供述与辩解。证实：2018年7月1日快到中午的时候，其儿子曹俊恒和其丈夫曹某在村子路边石头上坐着，大蒲河边防派出所民警来抓其儿子曹俊恒，其就过去了，民警要给其儿子戴手铐。其搂着抓其儿子民警的左腿，不让走。过了一会儿其松开手，民警将其儿子押到警车上，其就爬起来坐到警车前边。民警把其儿子按到矮墙上的时候，其一个手拽着其儿子，一个手扒着高个子民警的胳膊。当时现场乱，其有可能不小心抓伤民警。8、港城司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第S0529、S0530号司法鉴定意见书。证实：苏某、高某的损伤程度未达轻微伤。9、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证实：现场位于北戴河新区大蒲河管理处金庄村。现场留有较多足迹痕迹，痕迹较为混乱。有数码鹰一台，手铐一副。10、现场视频。证实：张某妨害公务的详细情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘振会人民陪审员 骆晓芳人民陪审员 刘 权 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 赵晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2410号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初431号之一 原告：杨宗武，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院审理原告杨宗武与被告董小会合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告杨宗武撤诉。 案件受理费减半收取901元、保全费835元，由原告杨宗武负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执345号 申请执行人:张明，男1981年06月16日出生,汉族，住。 被执行人：马志敏，男1997年12月09日出生，汉族，住。 本院在执行张明与马志敏房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1724号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91321283066253879H，住所地泰兴市。法定代表人：徐慧，该公司总经理。被执行人：徐慧，女，1981年11月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张吉林，男，1970年6月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：张娜，女，1986年2月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏佰思瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MFTM181，住所地泰州市。法定代表人：张娜，该公司董事长。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、徐慧、张吉林、张娜、江苏佰思瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  戴 雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初378号 原告：丁修然，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:唐波，安徽皋城律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁修然与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据原告提供的被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回丁修然的起诉。 案件受理费1050元退还给原告丁修然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月六日 书记员  牛 露
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更39号罪犯韩记林，男，1968年10月27日生,四川省兴文县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月2日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第8号刑事判决，认定韩记林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年7月2日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第106号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯韩记林获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩记林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韩记林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一次物质奖励;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩记林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩记林减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩记林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执86号申请执行人：郑锐,男,汉族，住瑞丽市。被执行人：李坤运,男,汉族，户籍地瑞丽市。被执行人：杨雪峰,男,傣族，户籍地芒市。关于郑锐与李坤运、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初141号民事调解书确定：被告李坤运、杨雪峰自愿偿还原告郑锐借款350000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人郑锐申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币350000.00元，执行费5150.00元，合计人民币355150.00元。本院于2020年3月6日扣划被执行人杨雪峰名下公积金55000.00元并转交申请人，现双方当事人于2020年03月16日达成和解协议由被执行人李坤运、杨雪峰逐月偿还欠款直至还清为止，并递交我院，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执86号郑锐与李坤运、杨雪峰民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年三月一十八日书记员  金 巍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终87号 上诉人（原审原告）：阿斯汗·依维甫，女，1954年4月1日出生，维吾尔族，农民，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1993年8月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地：新疆鄯善县新城路2636号。 负责人：刘峰，公司经理。 上诉人阿斯汗·依维甫因与被上诉人王亚飞、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保财险鄯善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 阿斯汗·依维甫上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1825号民事裁定，依法裁判。事实与理由：原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人阿斯汗·依维甫第一次损失是与被上诉人王亚飞、人保财险鄯善支公司通过调解方式处理。由于第一次治疗未能彻底康复，医嘱受伤部位（事故中受伤的第四、第五腰椎部位）一年后需再次接受手术治疗。第一次损失处理完毕后，上诉人再次手术治疗（再次手术部位是本次事故中受伤的腰部两处）；上诉人在鄯善县人民医院前后接受六次住院治疗，再次治疗的经济损失，原审法院应开庭审理，查清证据后认定。在没有开庭审理调查的情况下，裁定驳回系违反程序。事实上上诉人在医院再次治疗后，提出新的诉讼请求。 被上诉人王亚飞、人保财险鄯善支公司未提交答辩意见。 阿斯汗·依维甫向一审法院起诉请求：支付因交通事故造成的损失71422.45元。（保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分要求王亚飞按责任承担）（1）医疗费：49922.45元；（2）误工费：41天x210元=8610元；（3）护理费：41天x210元=8610元；（4）住院伙食补助费：41天x30元=1230元；（5）营养费：41天x50元=2050元；（6）交通费：1000元。 一审法院审查认为，原被告因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，于2018年3月1日经法庭主持调解达成调解协议，该院作出（2018）新2122民初1114号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计76222元。原告再次起诉主张2019年发生的医疗费用，因原告在此之前完成了伤残鉴定并获得了伤残赔偿金，原告再次起诉违反了“一事不再理”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告阿斯汗·依维甫的起诉。 二审书面审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，阿斯汗·依维甫与王亚飞、人保财险鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2019年3月1日作出（2018）新2122民初1114号民事调解书。 本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。现上诉人阿斯汗·依维甫继续主张因交通事故造成的损失，并提交了2019年3月1日之后的相关住院医疗收费票据。上诉人继续住院费用是否属于后续治疗费用，其诉讼请求能否成立，被上诉人对本案中赔偿事项是否应继续承担赔偿责任等问题，应在审理过程中由双方当事人向法庭举证证明，举证不能一方的则应承担不利的后果。故一审法院作出阿斯汗·依维甫再次起诉违反了“一事不再理”，裁定驳回起诉的认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1825号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 古丽娜·黑力力 审判员 赵     伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏  啸  武
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初707号原告：王福华，女，1973年11月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王福华与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼,被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福华向本院提出诉讼请求：1.判令解除王福华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王福华会籍费772.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王福华于2018年9月1日以预付款形式支付了1348.00元，办理了会员卡（2年），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王福华无法继续享受会员服务，为维护王福华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年王福华向淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1348.00元，约定会员期限为2年，于2018年9月1日开卡。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王福华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王福华支付了预付款1348元，并办理了会员卡，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年9月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王福华的情况下停止营业，致使王福华无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王福华要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王福华自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1348.00元÷730天×（730天-312天）=772.00元，故王福华要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费772.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于王福华要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王福华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王福华会籍费772.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日代理书记员  乔鑫栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3848号申请执行人崔佳秀，女，汉族，1971年12月3日生，住麒麟区。被执行人曲靖中天世纪房地产开发有限公司。地址：曲靖市南片区彩云路。统一社会信用代码：915303007998942943。法定代表人：苏黎明。关于申请执行人崔佳秀与曲靖中天世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0302民初5729号民事判决书已发生法律效力，权利人崔佳秀于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的104616元及违约金，执行费1469元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无银行存款、无车辆；经承办人到被执行人居住地走访调查得知，被执行人经营不善，无可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3848号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 王 俊审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年三月二十三日书 记 员 ：张晋铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终208号 上诉人（原审被告）：朱常锐，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住湖北省武汉市东西湖区。 被上诉人（原审原告）：伊华锋，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 上诉人朱常锐因买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。 朱常锐上诉称，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本条是针对公民诉讼管辖的基本管辖原则，即“原告就被告”，也是民事案件诉讼管辖的“帝王原则”，亦即对公民诉讼应优先适用本条确定法院管辖。第二，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，将伊华锋的诉讼请求要求给付货币认为系争议标的，而该司法解释中给付货币是指实体内容的合同义务。本案中，不是朱常锐向伊华锋给付货币，而是应由伊华锋向朱常锐给付货币。因为伊华锋提供的同轴电缆系劣质、假冒产品，从伊华锋提交的证据《欠条》中载明，自鉴定后发生的货物交易所产生的费用，另外结算等内容也可以看出。第三，本案由一审法院管辖，不利于审理，更不利于纠纷解决。因本案不是简单的货款纠纷，还涉及许多法律问题，譬如伊华锋出售的同轴电缆系劣质、假冒产品，一审法院为查明事实可能需要依职权到朱常锐所在地调查，需要委托鉴定机构对其产品质量进行鉴定，以及将来查封财产均需要到武汉，这样既不利于案件的审理，也与司法高效不符，浪费司法资源；同时不利于保护朱常锐的合法权益，诉讼地位不平等，如果本案在朱常锐所在地法院管辖，有利于抑制伊华锋滥用起诉权，避免朱常锐受到不当诉讼的侵扰，更有利于解决案涉争议。综上，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方约定管辖，双方亦未约定合同履行地。伊华锋在本案中主张朱常锐支付货款，系接受货币一方，伊华锋所在地即为合同履行地。伊华锋住所地为杭州市临安区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。朱常锐请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄亨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终202号 上诉人（原审原告）兰桂成，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都高新区天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 上诉人兰桂成因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初569号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兰桂成向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人兰桂成申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰桂成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 耸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初382号 原告：刘某某1,女，1976年7月2日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：刘某某2，男，1969年7月10日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告刘某某1与被告刘某某2劳务合同纠纷一案，本院立案后原告刘某某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某1申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某1撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告刘某某1负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  程 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初63号原告：周大禹，男，1991年7月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：周权，系原告父亲，1968年5月8日出生，汉族，住金湖县。被告：杨栋梁，男，1989年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周大禹诉被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大禹及其委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周大禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年向原告借款30000元用于住院治疗。后经原告催要，被告一直未还，原告请求法院依法判决。杨栋梁未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2017年多次向原告借款合计30000元。后经原告催要，被告于2017年9月20日出具借条一份，约定于2019年10月1日一次性还清。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告杨栋梁向原告借款30000元，并出具借条予以确认，应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大禹偿还借款30000元，并从2020年1月6日起至实际还款之日止按年利息6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年三月二十六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保125号 被申请人：彭莹，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人彭莹因犯诈骗罪，被判处罚金50000元、退赔金270000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭莹名下银行账户存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初11号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人杨某，男，回族，现住调兵山市。2018年12月25日，被告人杨某因犯诈骗罪被调兵山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月31日刑满释放。2019年6月26日，被告人杨某因犯诈骗罪被调兵山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日被调兵山市公安局刑事拘留；同年10月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光瑞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年9月27日12时许，被告人杨某在调兵山市XX小区XX佛店内，谎称用支付宝里的钱换取微信零钱，骗取被害人XX佛店店主鲍某人民币9000元；同日14时许，被告人杨某来到调兵山市X区“XX”洗衣店内，谎称用微信零钱换取支付宝的钱，骗取被害人“XX”洗衣店店主于某人民币12000元。经查，被告人杨某将骗取的人民币21000元用于博彩网站赌博投注，全部挥霍。同年10月8日，被告人杨某在明知其母亲报警的情况下，仍在家中等候，民警在其家中将杨某带回公安机关。 公诉机关认为被告人杨某采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月27日12时许，被告人杨某在调兵山市XX小区XX佛店内，谎称用支付宝里的钱换取微信零钱，骗取被害人XX佛店店主鲍某人民币9000元；同日14时许，被告人杨某来到调兵山市X区XX洗衣店内，谎称用微信零钱换取支付宝的钱，骗取被害人XX洗衣店店主于某人民币12000元。经查，被告人杨某将骗取的人民币21000元用于博彩网站赌博投注，全部挥霍。同年10月8日，被告人杨某在明知其母亲报警的情况下，仍在家中等候，民警在其家中将杨某带回公安机关。 上述事实，有案件来源及投案自首情况说明、提取笔录及转账记录、户口证明、释放证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人鲍某、于某陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某曾二次因犯诈骗罪被判处过刑罚，再次犯诈骗罪，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人杨某退赔被害人鲍某经济损失共计人民币9000元。 三、责令被告人杨某退赔被害人于某经济损失共计人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高树新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）鲁1403诉前调354号 申请人：魏全勤，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：王英涛，男，汉族，住禹城市。 申请人魏全勤与被申请人王英涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴桂臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英涛名下银行存款460000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执76号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄，女，1986年12月25日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行南庭与黄一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2170.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄科源
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初475号之一申请人：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄东东与被申请人刘红伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘红伟价值130000元的财产，并提供了申请人黄东东的房产作为担保。本院认为，申请人黄东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘红伟价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人黄东东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年三月十日书记员 刘晓静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初809号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1986年2月3日出生，住鄄城县，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长。被告：周林燕，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张素娟，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周林京，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告周林燕、张素娟、周林京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月三十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1276号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：鞠国龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告鞠国龙、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人叶茂林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11287号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶茂林在银行的存款11494.46元或查封被执行人叶茂林相当于11494.46元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16722号 申请执行人:渝北区源升建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙西路9号，统一社会信用代码92500112MA5U9T7H5M。 法定代表人：谢元龙 被执行人：张治梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地重庆渝北区。 被执行人：魏红均，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。 申请执行人渝北区源升建材经营部与被执行张治梅、魏红均买卖合同纠纷一案，(2019)渝0112民初4317号民事判决书已发生法律效力。被执行人张治梅、魏红均逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢侠于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的为10424元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向张治梅、魏红均发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向渝北区源升建材经营部支付10424元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。张治梅、魏红均未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对张治梅、魏红均名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的10424元为限额，冻结张治梅、魏红均的银行账户。 4、对张治梅、魏红均的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对张治梅、魏红均采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向渝北区源升建材经营部告知。因渝北区源升建材经营部未能提供张治梅、魏红均其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向渝北区源升建材经营部释明，渝北区源升建材经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执16722号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何 霜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初40号  原告：刘冬冰，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：新疆轮台县地方国营园艺场，组织机构代码证45788429-9，住所地新疆轮台县314国道639公里处。法定代表人：刘培培，系该园艺场副场长。原告刘冬冰与被告新疆轮台县地方国营园艺场（以下简称园艺场）劳动争议一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。原告刘冬冰向本院提出诉讼请求：判令被告园艺场支付解除聘用合同经济补偿金290621.69元（9528.58元/月×30.5个月，自1988年9月至2019年1月31日）。事实与理由：1、刘冬冰自1988年9月开始在园艺场参加工作，先后从事生产统计、技术员、档案员、生产股长、场办主任、场四队队长等工作。2018年11月，刘冬冰依据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅文件《自治区地方国有农牧场深化改革指导意见［新政办发(2013)116号］》等相关文件精神要求，向园艺场提出了自谋职业的书面申请。2019年2月，刘冬冰在园艺场同意的情况下按自治区文件规定离职自谋职业。2019年2月至7月，刘冬冰就经济补偿及离职申请批复等事项多次同园艺场协商沟通，但其均以无钱、需县政府同意等为由，不同刘冬冰核算支付经济补偿金及出具申请自谋职业批复。为了维护自己的合法权益，刘冬冰无奈于2019年8月向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2、轮台县劳动人事仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)存在经济补偿金核算错误问题：一是关于核定经济补偿金补偿年限月数错误的问题。仲裁委在核定补偿年限月数时，核定补偿年限月数为30个月。刘冬冰在园艺场实际工作年限为三十年零五个月，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，经济补偿年限应核定为30.5月。二是关于分段核算月工资标准计算经济补偿金错误的问题。仲裁委在计算经济补偿金时，违反《劳动合同法》第四十七条“经济补偿规定中本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，错误的按照不同年度使用不同的月工资标准分段进行了计算，1998年8月至2007年12月的月工资标准是以刘冬冰未离职前2007年12个月的月平均工资为月工资标准；2008年1月至2019年1月的月工资标准是以刘冬冰离职前2018年12个月的月平均工资为月工资标准。根据《劳动合同法》第四十七条上述规定，刘冬冰2019年2月离职前12个月的平均工资应以2018年的12个月的平均工资9528.58元作为经济补偿金的核算标准，经济补偿金应为290621.69元（9528.58元/月×30.5月）。被告园艺场亦向本院提出诉讼请求：判令园艺场不支付刘冬冰经济补偿金。事实与理由：1、关于刘冬冰身份认定问题。刘冬冰于1988年由轮台县人事局出具工资介绍信到园艺场工作，自参加工作以来，其工资福利和职称晋升全部按照事业编制干部进行管理，属于干部身份，所以园艺场在改制进行中向刘冬冰出具《关于轮台县园艺场干部刘冬冰有关情况的报告》，主送机关为轮台县人力资源和社会保障局，并告知刘冬冰由人事局出具批复意见同意后方可离职，但刘冬冰至今未向园艺场提供相关批复意见。因此，园艺场认为刘冬冰不适用新疆维吾尔自治区人民政府办公厅文件《自治区地方国有农牧场深化改革指导意见［新政办发(2013)116号］》的赔偿规定。2、刘冬冰虽然在园艺场工作，但其身份属于事业编制干部，刘冬冰在提交辞职申请未得到县主管部门的批复意见后自行离职，园艺场认为双方未解除劳动关系。对于仲裁委关于本案的劳动仲裁决定不认可。3、关于园艺场出具《关于轮台县园艺场干部刘冬冰有关情况的报告》，主送机关为轮台县人力资源和社会保障局，在未得到轮台县人力资源和社会保障局的批复的情况下，不能作为本案证据使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案并非因新疆轮台县地方国营园艺场自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘冬冰的起诉。二、驳回被告新疆轮台县地方国营园艺场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李成功   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书记员 雷小艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初17号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，住山西省隰县。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月14日凌晨4时许，被告人刘某在太原市杏花岭区红沟路雅饰达网吧上网时，趁被害人姬某某（男，15岁）睡觉时，窃取了其放在电脑桌上的雾光渐变色oppoR17Pro手机1部（认定价格人民币2064元）。盗后自用，后丢失。查获后，未追回赃物手机。   2019年12月9日，被告人刘某的家属赔偿被害人姬某某的监护人王某3000元，并取得谅解。   在审理期间，被告人刘某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人姬某某的报案材料及陈述；手机销售凭证、手机合格证截图；太原市杏花岭区雅饰达网吧出具的情况说明；谅解书、收据；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕226号价格认定结论书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人刘某家属主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年三月十八日   代书记员 王 瑾
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审20号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市上龙木业有限公司。 法定代表人刘洪太，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴市上龙木业有限公司（以下简称上龙公司）强制执行宜环罚决[2018]215-1号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，宜兴市环境保护局（以下简称宜兴环保局）于2018年11月22日作出宜环罚决[2018]215-1号行政处罚决定，查明：2018年7月9日，宜兴环保局执法人员对上龙公司现场检查时，发现该公司部分工序正在生产，组装工序生产过程中产生的废气、粉尘已配套建设废气治理设施，但未通过环保“三同时”验收。上述行为属环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对上龙公司处以罚款二十万元整。宜兴环保局于2019年6月18日将该行政处罚决定书向上龙公司送达。因上龙公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告上龙公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行上龙公司应缴纳的罚款二十万元及加处罚款二十万元。 另查明，2019年8月30日中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局（原宜兴环保局）是无锡市生态环境局的派出机构。 本院认为，宜兴环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的宜环罚决[2018]215-1号行政处罚决定中确定的，上龙公司应缴纳的罚款二十万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二十万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪姝邑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初883号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401。 法定代表人：甘霖，执行董事。 统一社会信用代码：91500103202873969E。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，男，1981年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住渝中区，公司员工。 被告：杨亚，女，土家族，1982年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃玉姣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更157号 罪犯廖昌志，男，1990年2月5日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 2009年8月4日因犯非法持有枪支、弹药罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第346号刑事判决，以被告人廖昌志犯制造毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖昌志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯廖昌志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖昌志系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖昌志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯廖昌志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：任英桃，女，汉族，住广东省佛山市三水区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行任英桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金64797.47元、利息（截至2019年4月26日为4211.02元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费1578.87元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤E473D7号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初730号 原告：赵天荣，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵天荣因与被告徐雪梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月3日、3月13日公开开庭审理了本案。原告赵天荣、被告徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天荣诉称：原告与被告系朋友关系。2018年4月份，被告因经营资金周转需要，经原告手向王善飞借款人民币25000元，约定月息2分，被告出具借条一份。后经多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金25000及至付清之日的利息，本案的诉讼费由被告负担。 徐雪梅辩称：被告向原告出具借条属实。但是该笔款项系原告带领被告购买理财产品的，该款交给平台了，提成款被原告领取了，赠品被告也没有得到。现在平台被封了，被告的款项无法取回。该款被告支付了部分利息，被告暂时欠款较多，没有偿还能力。 本院经审理查明以下事实：2018年，被告徐雪梅经原告赵天荣劝说投资理财产品，由于被告资金不足，经原告手向王善飞借款。2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币25000元，利息2分。后经原告催要，被告偿还部分利息，双方对利息的具体数额均记不清楚了，但双方暂时认可还息的数额为6000元，如被告提供偿还利息证据，原告同意予以扣减。由于被告欠款较多，该款至今没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵天荣与被告徐雪梅之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告徐雪梅应当按照约定偿还。故原告请求判令被告徐雪梅承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。被告已经偿还的利息6000元，应从总利息中予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告徐雪梅应于本判决生效后十日内偿还原告赵天荣借款本金人民币25000元及利息（自2018年4月8日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的利息6000元，从总利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告徐雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3号原告：李亮，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村7社（新观音），统一社会信用代码93500223MA5UDECB9G。法定代表人：王志敏。被告：周桦英，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市潼南区。被告：吴远银，男，汉族，1952年10月31日出生，住重庆市江北区。原告李亮与被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社（以下简称吴州合作社）、周桦英、吴远银承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告周桦英到庭参加了诉讼，被告吴州合作社、吴远银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴州合作社支付挖机款49000元及利息（以月利率1%为标准，自2017年7月3日起计算至付清之日止，其中2017年7月3日至2018年12月21日以100000元为计算基数，2018年12月22日至2019年2月4日以60000元为计算基数，2019年2月5日之后以49000元为计算基数）。2.被告周桦英、吴远银承担连带清偿责任。事实和理由：2017年初，吴州合作社租赁李亮的挖机为其施工，截至2017年7月3日，吴州合作社共计欠付挖机款100000元，吴州合作社出具了欠条，约定此款在2017年9月底前付清，月息1分。2018年2月14日，周桦英对吴州合作社应当支付的挖机款作担保，出具了承诺书，承诺此款在2018年4月30日前付清，若到期未付的，李亮有权处置周桦英名下的资产200000元。此后，李亮多次催收，被告方于2018年12月21日支付了40000元，但未支付利息。同时，周桦英再次签字对欠款作担保，担保至本息付清之日止。之后，周桦英于2019年2月4日承诺，于2019年2月底前还款20000元，若月底未付，滞纳金按每天3%计算。2019年12月10日，吴远银在还款计划上签字，承诺担保该债务付清。李亮认为，吴州合作社拖欠挖机款的行为，损害了李亮的合法权益，应当承担继续履行和支付利息的违约责任，周桦英、吴远银作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告吴州合作社未作答辩。被告周桦英辩称，李亮主张的事实属实，但周桦英在吴州合作社的持股比例只有25%，周桦英仅同意承担25%的连带清偿责任。被告吴远银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，吴州合作社与李亮达成口头协议，约定由李亮提供挖机为其施工，其中现代150型220元/小时、现代80型170元/小时。达成协议后，李亮组织挖机于2017年2月进场，于2017年6月撤场。经双方办理结算，吴州合作社于2017年7月3日向李亮出具欠条，主要内容：今欠到李亮挖机款100000元，此款在9月底付清，月利息1分。该欠条尾部还有“制表人周桦英亲笔”“重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社”等内容，该欠条落款处加盖有吴州合作社的印章。2018年2月14日，周桦英向李亮、万光辉（另案权利人）出具承诺书，主要内容：今承诺在2018年4月30日前付清李亮、万光辉在龙形机械挖机款共计200000元，若到期未付的，李亮、万光辉有权处置周桦英名下的资产200000元。2018年12月20日，李亮收到了挖机款40000元。周桦英于2018年12月21日在前述欠条下部添加了“2018年12月20日付挖机款40000元，利息未付，周桦英担保本金利息付清之日止”的内容，并在担保人处签名捺印。2019年2月4日，周桦英出具还款计划，主要内容：因欠到李亮、万光辉的挖机余款，若公司款到了一次性给付，未到前从2019年2月底起，每月还款20000元，若月底未付，滞纳金按每天3%计算。2019年12月10日，吴远银在前述还款计划下部添加了“吴远银愿意担保，以上债务付清”的内容，并在担保人处签名。另查明，自周桦英出具还款计划后，周桦英累计向李亮支付了挖机款11000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，李亮与吴州合作社之间所达成的关于由李亮提供挖机施工，吴州合作社按施工时间支付报酬的口头协议，具有承揽合同的性质，该协议不违反法律规定，属有效协议。按照吴州合作社于2017年7月3日向李亮所出具的欠条，吴州合作社应当负担的费用为100000元，扣除李亮所认可收到的51000元，尚应负担49000元。李亮所提出的利息主张，具有约定依据，本院部分支持。周桦英向李亮、万光辉出具了承诺书、还款计划以及在吴州合作社出具的欠条下部作为担保人出现，可以认定周桦英本人就吴州合作社所负担的债务既具有债务加入、又具有保证担保的意思，周桦英应在本案中承担连带清偿责任。周桦英提出仅部分承担连带责任的主张，系基于其在吴州合作社的占股比例，占股比例具有内部约定的性质，不能对抗第三人，本院不予采纳。吴远银于2019年12月10日在周桦英的还款计划上作出了愿意担保的意思，但并未载明担保的具体方式，依照担保法律法规的规定，可以认定为连带责任保证。吴远应亦应在本案中承担连带清偿责任，但其中利息部分应仅限于2019年2月4日之后的部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李亮支付挖机款49000元；二、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李亮支付利息（以月利率1%为计算标准，自2017年7月3日起计算至2019年2月4日，其中2017年7月3日至2018年12月20日以100000元为计算基数，2018年12月21日至2019年2月4日以60000元为计算基数）；三、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李亮支付利息（以月利率1%为计算标准，自2019年2月5日计算至付清之日止，以49000元为计算基数）；四、被告周桦英就本判决的第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、被告吴远银就本判决的第一项、第三项承担连带清偿责任；六、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社、周桦英、吴远银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年三月十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初62号原告：郑平，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住岷县。被告：曹佛海，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：**，系曹佛海妻子。被告：宋永珍，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住岷县。原告郑平与被告曹佛海、宋永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2019年3月25日，郑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑平撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由郑平负担。审判员  包军平二〇二〇年三月二十五日书记员  蒲赤伟