浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9275号原告：胡杨蓉，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：雷前珍，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈代运，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡杨蓉为与被告雷前珍、陈代运民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡杨蓉及其委托诉讼代理人鲍乐星到庭参加诉讼，被告雷前珍、陈代运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡杨蓉起诉称：被告雷前珍系被告陈代运的母亲，自2019年4月份开始，被告雷前珍、陈代运多次向原告胡杨蓉借款。其中，被告以支付店铺租金为由，于2019年4月15日向原告借款49750元，并要求原告将款项直接汇入出租方温州市机关事务管理局账户，该店铺的承租人为被告雷前珍。经结算，被告累计共向原告借款66322元。原告多次向被告催讨还款未果，故原告起诉请求判令：被告雷前珍、陈代运偿还原告借款66322元。原告胡杨蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证明材料一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、《公有产权租赁合同》一份、银行转账明细一份、支付宝转账记录、微信转账记录一份、微信还款明细一份、银行流水一份、短信聊天记录一份、通话记录一份、通话录音光盘一份，以证明被告雷前珍、陈代运欠原告66322元的事实。被告雷前珍、陈代运未作答辩，也未提供证据。原告胡杨蓉提供的证据均经庭审出示。本院经审查认为，原告胡杨蓉提供的证据1可以证明原、被告主体资格，本院予以认定；原告提供的证据2中的租赁合同、银行转账明细，可以证明原告向温州市机关事务管理局转账49750元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2中的支付宝转账记录，可以证明原告向被告雷前珍的支付宝账户转账51140元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2中的微信转账记录，可以证明原告向案外人刘芷嫣转账9000元，无法证明该款项系被告向原告借款，本院不予认定；原告提供的证据2中的微信还款明细、银行流水，可以证明被告陈代运通过微信及银行卡向原告转账43568元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2中的短信聊天记录、通话记录、通话录音光盘，可以证明被告陈代运向原告承诺会分期还款的事实。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：原告胡杨蓉与被告陈代运曾系情侣关系。被告雷前珍、陈代运系母子关系。2019年4月12日，被告陈代运作为被告雷前珍的委托人，以被告雷前珍的名义与温州市机关事务管理局签订《公有产权租赁合同》，约定被告雷前珍承租温州市机关事务管理局的部分房产，租金每年39800元，押金9950元。2019年4月15日，原告胡杨蓉根据被告陈代运的指示向温州市机关事务管理局转账49750元。2019年4月17日至2019年6月19日期间，原告胡杨蓉根据被告陈代运的指示向被告雷前珍支付宝账户转账23笔共计51140元。2019年4月23日，被告雷前珍向原告胡杨蓉转账26000元。2019年4月24日至2019年6月13日期间，被告陈代运通过微信陆续向原告转账17568元。2019年8月17日，原告胡杨蓉通过短信与被告陈代运联系，要求被告陈代运先还一部分款项，被告陈代运表示同意。2019年11月13日，原告胡杨蓉通过电话与被告陈代运联系，表示之前曾向陈代运发送欠款清单，要求被告陈代运偿付欠款6万9千多元，被告陈代运表示未看清单，因目前困难，需要分批还款，会抓紧时间想办法。本院认为，原告胡杨蓉向被告陈代运指定的账户转账共计100890元，被告陈代运通过微信及银行卡向原告胡杨蓉转账43568元，差额57322元。原告在与被告陈代运情侣关系期间，根据被告陈代运的要求向被告指定的账户转账，双方未签订书面协议确认，亦符合情理。原告与被告陈代运虽未签订书面协议，但被告陈代运在原告要求其归还欠款时并未否认并且承诺分期偿还。此外，被告陈代运收到本案相关诉讼材料后，也未提出异议。综上，被告陈代运尚欠原告57322元的事实清楚，其应返还该款项。对于原告主张的2019年4月12日支付至案外人刘芷嫣账户的9000元，因原告未能明确案外人刘芷嫣与被告陈代运的关系，也未提供证据证明该款项系被告陈代运要求支付，原告要求被告陈代运返还该部分款项，依据不足，本院不予支持。涉案款项虽有部分支付至被告雷前珍账户，但原告自认其支付行为均系根据被告陈代运的指示，被告雷前珍未向原告要求出借款项或者垫付租金，原告也未提供证据证明原告与被告雷前珍存在借贷合意，原告要求被告雷前珍返还款项，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代运应于本判决生效之日起十日内返还原告胡杨蓉欠款57322元；二、驳回原告胡杨蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由原告胡杨蓉负担112元，由被告陈代运负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年三月二十日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。