甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4432号 原告：汪某，女，1972年12月30日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市，公民身份号码：×××。 原告：刘某，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市，公民身份号码：×××。 被告：孟某，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：姜某，女，1977年6月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，原住紫阳县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 原告汪某与被告孟某、姜某合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因二被告均涉嫌刑事案件被公安机关采取强制措施，本院于2019年6月10日作出（2019）甘0702民初4432号民事裁定书，中止本案诉讼。刘某于2019年8月14日以其与原告汪某系夫妻关系，其应属于本案共同原告为由，向本院申请参加诉讼。经审查，刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知其作为共同原告参加诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、刘某，被告孟某、姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某、刘某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金780000元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与借款人系亲戚关系。2015年3月26日，被告孟某以公司投资周转资金为由，在原告处陆续借款800000元，约定年利率为24%，并由被告姜某承担连带责任，口头约定两年内还清，由被告向原告出具的三张借条为证。还款期限届满后，被告向原告还款20000元，下欠780000元，经原告向二被告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付，并躲避行踪切断与原告之间的联系。为维护原告合法权益，现原告依据《民法总则》、《民法通则》的相关规定向法院提起诉讼，请人民法院依法审理并判如所请。 被告孟某在庭审中辩称：我与姜某是夫妻关系，原告与我妻子姜某是亲戚关系。2015年我们与原告一起合伙经营张掖世纪金花美食广场，原告陆续向我们打款800000元。2015年5月份开始装修，到11月份装修结束，快到招商的时候，原告提出退股的要求，当时我们从开始装修到招商的时候，这些打款都还没清算，到最后有个条子，打这条子是在我家写的，原告说他要退股，让我把之前打的钱出具个条子，说我们以后挣钱把钱给他们就行了，就这样我就给原告出具了一个500000元的条子，还有个100000元和200000元的条子都是在这期间出具的。我要说明的是我们与原告是合作关系来经营世纪金花的，到后期导致公司亏损，到现在还欠银行100多万，还有其他欠款。原因是刚开始投资的时候，都是借别人的钱去经营美食广场，到后期美食广场经营特别差，导致第一年亏损十几万，第二年亏损一百万，美食广场开业总花费300多万元，分红是按照美食广场的投资比例来分红。到去年5月份我们被公安机关传唤，处理这些事情，当时经侦大队说有两个理由找我们，一是合同诈骗，这个我没有承认；二是拒不支付劳动报酬。我们的想法是一起合伙做生意，在我们在看守所期间，原告不应该在这期间到法院去起诉我们。2017年5月份，美食广场合同快到期的时候，我们从张掖离开到陕西，张掖这边有委托人给原告打过电话，意思是让原告来接手美食广场，原告要来接手挣的钱就能顶底我的借款，但是原告没有接手，我们就找人转让，但是没有转出去。我们投资了270多万，原告投资了80万，原告没有去接手。刚才庭前没有达成调解意见，具体法院怎么判就按照法律规定来判决，如果需要相应的合伙证据，我可以提供。 被告姜某在庭审中辩称：意见与被告孟某一致。 原告汪某、刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告汪某、刘某的当庭陈述；2.2015年9月19日，二被告向原告汪某出具的金额为100000元的借条一张；3.2015年3月26日，二被告向原告汪某出具的金额为200000元的借条一张；4.2015年11月10日，二被告向二原告出具的金额为500000元的借条一张。 被告孟某、姜某围绕抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告孟某、姜某的当庭陈述；2.《抽风、送风系统协议书》一份；3.兰州恒通制冷厨房设备有限公司出具的收据四张；4.金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司店面施工合同一份。 本院经审理认定事实如下：原告汪某与原告刘某系夫妻关系，被告孟某与被告姜某系夫妻关系。2015年3月26日，被告孟某、姜某向汪某出具借条一张，借条内容为“今借到汪某人民币200000元，大写贰拾万元整，利息按两分计算，利随本清”，被告姜某、孟某在借款人处签字。2015年9月19日，被告孟某、姜某向原告汪某出具借条一份，借条内容为“今借到汪某现金100000元，大写：壹拾万元整，利息月24000元（未付）”，被告姜某与孟某在借款人处签字，借条下方备注2016年8月14日还款贰万元整。2015年11月10日，被告孟某、姜某向原告汪某、刘某出具欠条一张，欠条内容为“今借到刘某、汪某现金500000元，大写伍拾万元整。利息按1万元1年2400元计算，以实际打款日期为准”，被告孟某、姜某在借款人处签字，欠条中备注“10万，从2015年9月4日计算、20万从2015年4月26日计算、15万从2015年5月7日计算、5万从2015年6月7日计算”。 另查明，2015年4月25日，被告姜某与金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司签订了编号为QZZS-2015-05号的《店面施工合同》一份，约定由金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司负责张掖市世纪金花美食城的装修工程。同日姜某向金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司支付“装修美食城定金”20000元。 再查明，2015年4月22日，张掖市世纪金花美食城（甲方）与兰州恒通制冷厨房设备有限公司（乙方）签订《抽风、送风系统协议书》一份，协议第七条约定在合同签订之日起甲方给乙方预付100000元作为预付款，通风设备到达现场甲方付给乙方150000元整，空调设备到达现场甲方付给乙方100000元整，安装调试完毕三日内甲方支付给乙方105000元整，剩余5000元作为质保金一年内付清，如有增加（增加金额在15000元之内不计算），按照合同单价，施工难度另外计算。汪某在甲方负责人处签字。兰州恒通制冷厨房设备有限公司出具收据四张，分别为2015年4月24日，汪某向兰州恒通制冷厨房设备有限公司支付80000元通风系统预付款；2015年4月26日，汪某向兰州恒通制冷厨房设备有限公司支付20000元通风系统预付款；2015年5月7日，汪某向兰州恒通制冷厨房设备有限公司支付通风款150000元；2015年6月24日，张掖市世纪金花小吃城向兰州恒通制冷厨房设备有限公司支付通风及空调款项60000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告对双方属于借贷关系还是合伙关系存在争议，对此原告汪某在庭审中表示其没有合伙，没有参与经营美食城，不承担美食城的所有损失。原告刘某在庭审中表示其与被告之间属于借贷关系，不是合伙，原告汪某在装修方面给予帮助，由于其认识施工人员，就介绍给被告以供参考。被告孟某表示500000元的条据里面写的很清楚，是陆续打款的，这些钱就是投资美食广场的，200000元的借款是美食广场之前借的，后来合伙时将该笔款项也算入投资款中。100000元的条据是去兰州购置餐具出具的，出具条据的时候说原告表示只能投资这么多钱，到后期购置餐具的时候才向被告提供了100000元。对此本院认为，首先，被告对原告分别向其提供100000元、200000元、500000元资金的事实没有异议，只是认为上述资金属于原告投资参与合伙，故对于二被告收取二原告上述款项的事实，本院予以确认；其次，被告主张原告在抽风、送风协议中以甲方负责人即张掖市世纪金花美食城负责人的身份签字，故原告与被告应当属于合伙的意见，对此，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知(?https:?/??/?alphalawyer.cn?/?ilawregu-search?/?api?/?v1?/?lawregu?/?redict?/?02e521e3061f0e?)第五十条的规定，在没有书面合伙协议的情况下，认定当事人是否属于合伙关系必须具备的条件是具备合伙的其他条件并且有两个以上无利害关系人证明有口头协议的才可以认定为合伙关系。本案中二被告提交的抽风、送风系统协议书虽然表明汪某曾参与过美食城的项目，但被告并没有提供两个以上无利害关系人证明汪某与其存在口头合伙协议，且二被告提供的上述证据的证明力低于二被告自愿给二原告出具的借条的证明力，故对被告孟某、姜某所主张的被告与汪某属于合伙关系的抗辩理由，本院不予支持；再次，二原告主张原、被告之间属于借贷关系，并提交了被告孟某、姜某出具的借条，被告对借条的真实性并没有异议，对此本院认为，如果原、被告之间属于合伙关系，则被告无需出具借条，而是以其他能够证明合伙投资份额的条据来证明原告向其投资的具体份额，被告出具借条的行为并不符合常理。在2015年9月19日出具的借条中显示2016年8月14日还款20000元，证明二被告认可上述债务并履行部分义务；最后，假若二被告的抗辩理由成立，二被告自愿给原告出具借条的行为，也应视为原告退出合伙或合作后，二被告自愿给原告退还的投资，上述借条具有结算凭证效力，二被告亦应按照借条中的约定向原告承担债务。综上，对原告要求被告孟某、姜某偿还债务780000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于利息，原告在立案时递交的纸质诉状与本院电子卷宗中诉状不一致，因原告在庭审中并没有就利息进行主张及举证，且原告是按照780000元的诉讼标的交纳的案件受理费，故本院对电子卷宗诉状中原告主张的利息不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告孟某、姜某于本判决生效之日起六个月内连带偿还原告汪某、刘某债务780000元； 2驳回原告汪某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告孟某、姜某连带负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告汪某、刘某受理费5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  施凯文