安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终112号上诉人（原审原告）：詹先德，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人：黄文翩，该公司董事长。上诉人詹先德因与被上诉人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司（以下简称任翔建材公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人詹先德到庭参加诉讼，被上诉人任翔建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年1月7日詹先德向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书。2019年1月15日黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会出具材料证实该委已于2019年1月7日收到该仲裁申请书。2019年1月16日詹先德向原审法院提起对任翔建材公司劳动争议的诉讼，同时向原审法院递交任翔建材公司法定代表人黄文翩于2018年2月26日出具的欠条一份，该欠条载明：“兹欠员工詹先德2014年至2018年工资，每月3300元，共计壹拾捌万捌仟壹佰元正（188100）”。后詹先德因任翔建材公司一直未支付该欠款诉讼至法院，提出如上诉讼请求。詹先德与任翔建材公司之间未签订书面劳动合同。詹先德向原审法院提出诉讼请求：1.判令任翔建材公司支付詹先德2014年至2018年的工资，每月3300元，共计188100元；2.判令任翔建材公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。在劳动争议案件中詹先德应向法院提供证据加以证实其作为劳动争议案件诉讼主体的合法性、双方之间存在劳动争议的利害关系以及任翔建材公司侵权行为的过程及状况的事实、证明其已履行了劳动义务。本案中，结合詹先德提交的证据，原审法院无法认定詹先德与任翔建材公司之间签订有书面劳动合同，无法认定詹先德与任翔建材公司在2014年至2018年期间的劳动关系，亦无法认定此期间任翔建材公司与詹先德因劳动关系而产生的工资数额。任翔建材公司于2018年出具的欠条不足以认定詹先德与任翔建材公司的劳动关系及因劳动关系所产生的工资的事实，故对詹先德要求任翔建材公司支付詹先德2014年至2018年的工资，共计188100元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回詹先德的诉讼请求。案件受理费10元，由詹先德负担。詹先德不服原审判决，向本院提起上诉称：请求法院依法撤销原审判决，改判支持詹先德的诉讼请求。理由如下：1.原审法院查明事实部分内容错误，原审查明“任翔建材公司法定代表人黄文翩于2018年2月26日向詹先德出具的欠条一份”，该事实错误，该欠条写的很清楚，是2018年12月26日出具，双方解除劳动关系后出具的；该欠条盖有任翔建材公司的章，并由其法定代表人进行了签字确认，足以说明其真实性、合法性，也只有詹先德履行了劳动义务及主体适格的情况下，任翔建材公司才会出具欠条；所欠的工资数额，在欠条中也进行了明确的结算，不存在争议。2.双方有没有签订书面劳动合同，不是认定双方有事实劳动关系的唯一证据，詹先德是任翔建材公司的员工，于2010年10月跟随任翔建材公司到黄山市徽州区工作，任翔建材公司从2014年至2018年9月未付工资，共计57个月，每月3300元，合计188100元。任翔建材公司未出庭亦未答辩。二审期间，詹先德向本院提交如下证据：证据一：费用报销单；证据二：电费发票。以上证据证明詹先德帮任翔建材公司交过电费。本院对詹先德在二审提交的证据认证如下：对证据一，因费用报销单只有詹先德签字，出纳、财务、经手人栏中均为空白，故本院对该证据不予采信。对证据二予以采信。二审审理查明：原审法院于2018年6月7日作出（2018）皖1004执139号执行裁定书，该裁定内容有，黄山市徽州区融资担保有限公司于2018年6月6日向原审法院提出书面拍卖申请，要求原审法院依法拍卖任翔建材公司名下所有的房产及土地，原审法院认为黄山市徽州区融资担保有限公司提交书面拍卖申请符合法律规定，并裁定拍卖被执行人任翔建材公司所有的坐落于黄山市徽州区岩休路与迎宾大道交叉口东南侧的徽州区任翔钢贸城一期1号楼、2号楼1-14号楼的房产及土地，房地产权证号为徽房字第××（B）-18856（B）号，国有土地使用权证号为徽国用（2016）第560号。任翔建材公司资产现已被拍卖并交易成功。詹先德向原审法院递交的欠条中的落款时间是2018年12月26日。二审庭审结束后，詹先德又向法院递交了以下材料：1.徽商银行的回执单，交易日期是2014年7月1日，任翔建材公司打款给詹先德1500元；2.徽商银行手机银行企业客户业务申请表，银行落款时间是2013年9月27日；3.转账汇款查询单的复印件；4.2012年2月和3月的工资发放表；5.中国工商银行的网上银行电子回单，交易时间是2012年3月19日；6.注册申请单的电脑打印件；7.2015年1月4日的辞职报告。詹先德向法院陈述，认为上述材料可以证明其是任翔建材公司的员工。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。詹先德主张双方形成事实劳动关系，并认为任翔建材公司欠其2014年至2018年的工资，每月3300元，共计188100元。而事实上的劳动关系的认定本质在于劳动者和用人单位要形成人身、经济上的隶属性，对此劳动者依法应承担举证责任。詹先德在一审中提供了黄文翩出具的欠条，但作为任翔建材公司的法定代表人黄文翩在本案一、二审均未出庭，而本案黄文翩的欠条落款时间是2018年12月26日，在此之前，任翔建材公司作为申请被执行人，其房产及土地已于2018年6月7日被原审法院裁定拍卖。詹先德在二审中虽提交了电费发票、相关银行单据以及工资发放表等材料，但落款时间均为2012年至2015年。故综合本案实际，詹先德所举证据不足以证明詹先德与任翔建材公司在2014年至2018年期间存在劳动关系，亦无法认定此期间任翔建材公司与詹先德因劳动关系而产生的工资数额。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人詹先德负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月十九日书记员  许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。