河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4609号原告：毛某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：米某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：米某，女，1990年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告毛某某与被告米某某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告米某某、被告米某的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。后因案情复杂及疫情原因，本院于2020年3月20日再次公开开庭进行了审理，原告毛某某，被告米某的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告米某某归还借款本金3000000元及利息444338.88元（以300万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告实际违约之日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月29日为444339.88元）；2.判令被告米某对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告米某某为了资金周转，曾多次向原告借款。2016年3月7日，经过原告与被告米某某核算，被告米某某欠原告借款本金300万元，特为原告出具欠条一张，并表示愿意在2016年3月、4月、5月每月向原告还款100万元。如过期不还款，被告米某愿意承担还款责任。但截止原告起诉之日，虽经原告多次催款，但二被告却从未偿还上述款项，故诉至法院。被告米某某辩称，之前被告也看到了欠条，确实是被告的签字，但是内容不完全真实。因为之前没有对过账。当时被告说是欠100多万，原告说欠200多万元，然后原告说先打300万元的欠条，之后对账，但后来也没对过账。当时只是口头协议一下先出个欠条，具体的转账记录也没有看过，本案诉讼时效已经超过三年。被告米某辩称，本案中的主债务已经于2016年5月届满，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内并未要求保证人承担保证责任，根据担保法第19条、第26条规定，应当免除被告的保证责任，而且据被告米某某所述，借款事实不清，该借款是否实际发生不清楚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.案涉借款的具体数额如何确定；2.本案是否已经超过诉讼时效以及保证期间，二被告应否承担还款责任。原告毛某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.欠条1张、转账凭证17张、被告米某某会计的对账单3张，证明被告米某某实际欠原告3000000元，同时证明双方对过账；2.营业执照、开户许可证、税务登记证共3页，证明被告米某是xxx灯饰有限公司的法人，原告与被告米某之间有经常性的经济往来；3.录音1份（2019年12月10日原告与被告米某的灯饰店员工的电话录音），证明在保证期间以及之后，原告一直在被告米某经营的灯饰店里拿灯饰用品顶账，保证期间没有过。被告米某某对上述证据质证后，发表如下质证意见:对证据1中欠条的真实性无异议，但对欠款数额有异议，没有经过对账。对转账凭证的真实性无异议，但需要核对。对对账单的真实性有异议，没有见过，之前被告和原告合伙开过灯具店，账上的记录不完全是被告个人的借款，而且被告还还有钱，而且对账单上有装修费，是合伙时候的钱。对证据2、3，被告米某某未到庭发表质证意见。被告米某对上述证据质证后，发表如下质证意见:对证据中欠条的真实性无异议，但对具体数额有异议。对转账凭证的关联性、合法性均有异议，该转让凭证中有一部分并非原告本人账户，而且原告本人账户中与二被告之间存在交易往来。对对账单有异议，系个人制作的账单，该交易是否真实存在不清楚，而且也并未显示原、被告之间的交易往来。对证据2与本案无关，无法证实借款事实的存在，也无法证实原告在保证期间向被告主张保证责任。对证据3的真实性、关联性、客观性均有异议，首先该录音通话双方身份不明，其次该录音内容也无法证实原告的证明指向。被告米某某、米某未向法庭提交证据。本院对本案证据认定如下：被告米某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。关于原告提交的证据1中的欠条，二被告对真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据1中的转账凭证，被告米某某对真实性无异议，被告米某未对真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据1中的对账单，被告米某某有异议，但并未在法院指定的期限内回复核实情况，被告米某虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据2，被告米某未对真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据3，无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告米某某（借款人）向原告毛某某出具欠条一张，载明：“自二○一四年叁月截止今日，我累计借毛某某现金叁佰万元。并自二○一六年三月、四月、五月每月还款壹佰万元。如过期不还，担保人承担还款责任”。被告米某作为担保人在该欠条上签字。因被告米某某、米某未按期偿还借款，故原告毛某某于2019年5月30日向本院起诉。另查明，被告米某系焦作市xxx灯饰有限公司的法定代表人，该公司系有限责任公司，经营范围为：批发、零售灯具、家具等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毛某某主张被告米某某偿还借款本金3000000元，提供了欠条、银行转账记录等证据予以佐证，被告米某某辩称，对欠条的真实性不持异议，但对欠款金额有异议，认为双方没有进行过对账，之后又认可对过账，但没有对清楚，且本案已经超过诉讼时效。被告米某辩称，本案已超过保证期间，不应承担保证责任。故本案的争议焦点在于本案是否已经超过诉讼时效以及保证期间，本案的借款金额如何确认。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告米某某在庭审中辩称原告的起诉已经超出诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经庭审查明，被告米某某向原告出具的欠条中约定“并自二○一六年三月、四月、五月每月还款壹佰万元”，本案原告于2019年5月30日向本院起诉，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间，故被告米某某关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案的借款本息问题。原告为了证明其主张，提供了被告米某某出具的欠条、银行转账记录、被告米某某工作人员王高峰、王新生、崔玲玲签字的对账单等证据予以佐证。被告米某某对欠条的真实性不持异议，但对欠款金额有异议，认为双方没有进行过对账，之后又认可对过账，但没有对清楚。但被告米某某并未提供证据证明其主张，且在本院指定的期限内也未向本院回复对账单是否是其工作人员王某峰、王某生、崔某玲所制作。故综合以上证据，能够认定被告米某某尚欠原告借款3000000元的事实，原告主张被告米某某偿还借款本金3000000元于法有据，本院予以支持。至于原告所诉，其在被告米某经营的焦作市xxx灯饰有限公司拿灯要求抵偿本案债务一事，被告米某对此并不认可，认为这是其与该公司之间买卖合同履行问题，与本案无关。对此，原告提供的证据不足以证明其在该公司拿灯顶账与本案有直接的关联性。其与该公司的问题可另行解决。关于利息，原告提交的借条中未约定有利息，根据相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起主张资金占用期间的利息。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故自2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。三、关于原告起诉是否超过了保证期间的问题，被告米某应否承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借款的履行期限截止至2016年5月，故原告应在2016年10月之前向本案的保证人即被告米某主张权利。原告为此提交了其与被告米某经营的焦作市xxx灯饰有限公司的员工的电话录音，但该电话录音首先不能确定对方的身份，其次该录音是2019年12月10日的录音，早已超过法律规定的保证期间，且原告也未提供其他证据证明其在保证期间内向被告米某主张过还款，故原告要求被告米某承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米某某应于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金3000000元及利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34355元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 原 琳人民陪审员 侯 素人民陪审员 赵雷雷二〇二〇年三月三十日书 记 员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。