wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初365号 原告：张翠翠，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：单鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张翠翠与被告单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加诉讼。被告单鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币21800元及按照年利率12%利息自2017年11月30日起至实际支付日止的借款利息（暂主张人民币5000元，最终以实际执行时的计算为准）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，债务人单鹏从原告处借人民币20000元，并约定月底即11月30日归还（附当天微信聊天借款记录以及徽商银行当天转账记录和债务人确认款项到账聊天记录）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，又多次以急用为由在2018年5月14日借款1000元，2018年11月13日借款800元（附微信和支付宝转账记录以及被告借款聊天记录详见截图）。截止起诉前为止，被告共欠原告人民币本金21800元。原告索要多次，被告总是许诺还债却不予兑现，并且继续编造理由借钱，严重损害了原告的合法权益（附被告承认借款事实以及原告催款聊天记录，详见截图）。现诉请法院要求判决被告单鹏偿还原告张翠翠人民币21800元，并支付利息，以维护原告合法权益。 单鹏未进行答辩。 经审理查明：单鹏向张翠翠借款三次，2017年11月13日，张翠翠通过银行转账借给单鹏人民币20000元，单鹏承诺月底归还；2018年5月14日，张翠翠通过微信转账借给单鹏人民币1000元，双方没有约定偿还时间；2018年11月13日，张翠翠通过支付宝转账借给单鹏人民币800元，单鹏承诺2018年11月16日偿还借款。上述借款经原告张翠翠多次催要，被告单鹏本、利至今未付分文，故原告张翠翠起诉至法院。 以上事实有原告提供的银行转账交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天借款记录以及单鹏确认款项到账聊天记录等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告单鹏向原告张翠翠借款21800元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还21800元的诉请予以支持；关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率12%利息计算，没有依据，根据法律规定，本院支持三笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告张翠翠人民币21800元及利息（其中以20000元为基数，自2017年12月1日起按照年息6%的标准计算至借款全部还清之日止；以1000元为基数，自2020年3月4日起按照年息6%的标准计算至借款全部还清之日止；以800元为基数，自2018年11月17日起按照年息6%的标准计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取为235元，由被告单鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初112号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦耀洪，男,1984年10月30日出生于广东省广州市,汉族,大学本科文化,个体户,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年7月30日被羁押,次日被刑事拘留，8月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年3月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人麦耀洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月30日19时许，被告人麦耀洪酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段时，被交警查获。被告人麦耀洪归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人麦耀洪血液中检出乙醇（酒精）含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为被告人麦耀洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元,宣告缓刑。被告人麦耀洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人麦耀洪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人麦耀洪有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦耀洪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执731号 广州市生态环境局花都区分局、广州鼎福金属制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州鼎福金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州鼎福金属制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审1840号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1502号原告：肖晶晶，女，1984年12月04日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：程自全，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理肖晶晶与程自全房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖晶晶于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖晶晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晶晶撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告肖晶晶负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月二十三日书记员  赵澜莘
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初40号原告：李强，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王雨，男，1991年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李强与被告王雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付医疗费12,985.71元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2000元、交通费300元等各项费用损失总计20,285.71元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日0时许，原告李强和其朋友乘坐出租车到达康平县轻工路鹏程宾馆门前时，李强与出租车司机即本案被告王雨发生口角，被告王雨随手捡起砖头将原告李强打伤，期间原告并未还手。经派出所调解未果，派出所出具行政处罚决定书，认定被告王雨全责，对其拘留7日并罚款500元。原告受伤后，在康平县人民医院住院治疗20天，花费医疗费12,985.71元。原告职业系兽医，在康平县经营兽药、饲料店，系个体工商户。故起诉。被告王雨辩称，原告说的事实经过不属实，我是一名出租车司机，2018年底，晚上在依澜阳光小区门口溜活，从原告车上下来一个女孩，把我车拦了下来，女孩上了我车之后，原告踹我车门，不让我走，我下车看一眼车没啥事，我就上车想走，这时候原告不拽女孩了，原告上副驾驶掏出一沓钱来，然后骂我，说耽误我时间我给你钱，我说不要你钱，你让我走，原告说我不让你走，你下车我打你，然后捡起一块石头打我，但没打到我，我捡起他打我那块石头，把他打了，打哪我也不确定，当时是黑天，事情发生以后，我主动找他了，但是他找我要10万、8万，我接受不了，我按照法律规定给，但是事实必须说清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日00时左右，李强和其朋友坐出租车到达康平县轻工路鹏程宾馆门前，在宾馆门前，李强与司机王雨发生口角，进而被出租车司机王雨用随手捡起的砖头打伤。原告在康平县人民医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、唇挫伤、牙折断、胸壁挫伤、右手部擦伤，花费医疗费12,645.71元，医嘱为二级护理。2019年2月20日，康平县公安局对王雨进行行政处罚，决定给予王雨拘留七日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，自然人的人身权利受法律保护。原告李强与被告王雨因琐事发生争吵，进而产生肢体接触，造成李强受伤，双方均应当对其行为引发的后果承担赔偿责任。原、被告产生纠纷后，双方应协商解决，冷静处理，但原、被告在此次事件中未能冷静处理，造成李强受伤，双方都有一定过错，故根据双方人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度等因素，酌情确定由被告王雨对原告李强各项损失承担70%的责任，由原告李强对自己的各项损失承担30%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为12,645.71元，被告王雨应承担的部分为8851.99元（12,645.71元×70%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照居民服务业标准计算护理费为2888.05元（52,707元÷365天×20天），被告王雨应承担的部分为2021.64元（2888.05元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天），被告王雨应承担的部分为1400元（2000元×70%）。关于原告主张的交通费300元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为200元，被告王雨应承担的部分为140元（200元×70%）。关于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗20天，故原告误工时间本院认定为20天,原告从事兽药、饲料批发零售，兽用器械零售工作，可以参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业计算，原告误工费为2888.05元（52,707元÷365天×20天），被告王雨应承担的部分为2021.64元（2888.05元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效后10日内一次性给付原告李强医疗费8851.99元、护理费2021.64元、住院伙食补助费1400元、交通费140元、误工费2021.64元，合计14,435.27元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由原告李强负担100元，被告王雨负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年三月十六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初464号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职位：董事长。委托诉讼代理人：曾星瑞，男，1994年8月22日生人，满族，住宽城满族自治县，系柳树底下支行客户经理。被告：苏子振，男，1979年8月11日出生，汉族，住宽城满族自治县。被告：葛新华，男，1985年3月24日出生，汉族,住宽城满族自治县。被告：葛宏伟，男，1979年7月11日出生，满族，住宽城满族自治县。河北宽城农村商业银行股份有限公司与苏子振、葛新华、葛宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元。审判员  李玉富二〇二〇年三月三十日法官助理张清华书记员吴秀华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢325号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3049号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人裘亚君与被执行人马菲菲等人的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人马菲菲等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执95号 申请执行人梁广昭，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人陈海钊，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁广昭与被执行人陈海钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1828号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈海钊应返还借款本金16500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费106元，财产保全费220元，申请执行费50元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执95号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2820号之二 解除保全申请人:孙帅帅，男，1992年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:李凤亮，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:孙培培，女，1986年4月29日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人孙帅帅与被申请人李凤亮、孙培培民间借贷纠纷一案，孙帅帅于2020年2月26日向本院申请财产保全，保全金额9万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初2820号之一民事裁定书，于3月4日冻结了被申请人李凤亮在山东省农村信用社账户为62×××88内存款（应冻结9万元，已冻结13.41元）和在中国邮储储蓄银行股份有限公司账户为62×××91内存款（应冻结9万元，已冻结16.16元），冻结了被申请人孙培培在中国农业银行账户为62×××69内存款（应冻结9万元，已冻结72.99元）。2020年3月19日，孙帅帅向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1302民初2829号民事裁定书，主张双方已达成一致意见，其自愿放弃对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤亮在山东省农村信用社账户为62×××88内存款和在中国邮储储蓄银行股份有限公司账户为62×××91内存款、对被申请人孙培培在中国农业银行账户为62×××69内存款共计9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  鞠 雯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保20号 申请人：张建国，男，1980年1月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：侯玉旺，男，1967年10月7日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请人张建国与被申请人侯玉旺诉前财产保全一案，申请人张建国于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玉旺价值55,232.00元的财产采取保全措施，担保人祝秀红自愿以在张家口银行股份有限公司滦平支行的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人侯玉旺造成损失，依法应对担保人祝秀红在张家口银行股份有限公司滦平支行的银行存款采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人侯玉旺在衡水市桃城区人民法院执行庭应领取的执行标的款55,232.00元； 二、冻结担保人祝秀红在张家口银行股份有限公司滦平支行账号为80×××18的银行存款140000.00元中的55232.00元。 案件申请费572.00元，申请人张建国已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年三月十日 书记员  沈 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初137号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘丽,女，1997年6月24日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方萍参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年10月25日，被告人刘丽在岳阳市岳阳楼区家中容留吸毒人员廖某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年11月6日，被告人刘丽在家中容留吸毒人员廖某吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月10日22时许，被告人刘丽在家中容留吸毒人员廖某吸食了毒品甲基苯丙胺。次日上午7时许，廖某的丈夫王某1来到刘丽家，被告人刘丽与廖某、王某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获，经对刘丽及廖某、王某1尿液毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘丽违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人刘丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,依法予以判处。 被告人刘丽对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警钟翔出具的关于抓获被告人刘丽经过的证言；现场勘验笔录；岳市公楼（站）公检［2019］0472、0473、0474号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（站）决字［2019］第1191、1192号公安行政处罚决定书；证人廖某、王某1、王某2的证言；被告人刘丽的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人刘丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘丽认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年11月11日至2020年4月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  余 乐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执237号 谢忠成、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司： 关于谢忠成与中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完毕，谢忠成建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执237号谢忠成与中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执130号申请执行人：郭明华，男，生于1947年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，余庆县住建局退休干部，住贵州省。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2145号民事调解书，受理了郭明华申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠偿还申请执行人借款本金110万元及利息，案件受理费7350元。本案在执行中，申、执双方于2020年3月17日自行达成和解协议，协议内容为：由被执行人徐治忠于2020年5月30日偿还申请执行人50000元，下欠部份于2020年8月30日前将该案全部履行完毕，若被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可提前向本院申请恢复执行。现申请执行人郭明华自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执130号案件的执行。若被执行人徐治忠未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年三月十七日书记员  王波
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终123号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆雷，男，1984年7月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无业，捕前住营口市老边区。因本案于2019年4月23日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告人刘文伟，男，1998年3月13日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市老边区。因本案于2019年4月23日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口老边区人民检察院指控被告人王兆雷、刘文伟犯开设赌场罪一案，于2018年9月25日作出（2019）辽0811刑初86号刑事判决。宣判后，被告人王兆雷不服，提出上诉。本院受理后，依法成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人王兆雷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月份至2019年4月份，被告人王兆雷用手机登录易利赌博网站进行“五分彩”和“时时彩”赌博活动，并分别注册wz141412和gjgj666账号，期间通过手机微信联络微信好友参赌，利用自己的赌博账号为李某、王某、苑英楠代理投注赌博，参赌资金共50余万元，王兆雷个人获利1万余元。自2018年12月末至2019年4月份，被告人王兆雷在营口人才市场雇佣被告人刘文伟操作手机和电脑从事代理网络赌博活动。原判认定上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、电子数据等证据予以证实。原审法院认为，被告人王兆雷为赌博网站担任代理，并通过微信接受他人投注；被告人刘文伟受雇佣进行赌博代理操作。二被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人刘文伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兆雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。二、被告人刘文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人王兆雷非法所得人民币1万元，上缴国库。四、随案移送的作案工具四部手机，予以没收，上缴国库。上诉人王兆雷及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原审法院认定参赌资金共50余万元中，有上诉人自己参与赌博的钱，且上诉人注册的两个帐号使用人并非上诉人自己，因此是否有他人使用事实不清；2.上诉人开设赌场规模较小，参赌人员不多，影响不大，上诉人从中仅获利一万元；3.上诉人当庭自愿认罪，并真心悔罪。综上，请求二审法院对其减轻处罚。营口市老边区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人王兆雷及其辩护人所提原审认定参赌资金中有其自己参与赌博的资金、且两个赌博帐号是否有他人使用事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，关于参赌资金为50余万元一节，上诉人王兆雷在公安机关曾有过稳定的供述，且当庭表示认可，现不予供认，无相关证据予以佐证，本院不予支持；针对上诉人及其辩护人所提开设赌场规模较小、参赌人员不多、影响不大、获利少，且当庭认罪、真心悔罪，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，上诉人王兆雷开设赌场赌资数额累计已达50余万元，一审判决已根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，予以综合考虑，裁量刑罚，量刑并无不当。因此，对该上诉理由及辩护意见本院亦不予支持。本院认为，上诉人王兆雷为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；原审被告人刘文伟受雇佣从事赌博代理操作，其二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月三十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初351号 原告：杜强，男，1985年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：李伍，男，1974年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杜强与被告李伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告李伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品房缺少资金向原告借款，被告于2012年8月26日向原告出具一份借条，双方约定如逾期不还按月息2%支付利息。后经原告催要，被告始终未偿还剩余40000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告李伍因购买商品房缺少资金而向原告杜强借款130000元，被告于当日为原告出具一份借条及一份收据，双方在借条上约定“2012年12月31日前归还40000元；2013年5月31日前归还50000元；2013年8月31日前归还余下全部欠款。借款人按期归还借款的，出借人不予计算利息。借款人未能按期归还借款的，借款人同意自借款之日起按月利率2%支付给出借人利息”。后被告未按约偿还应于2013年8月31日之前清偿的借款40000元，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、收据等证据证实，均已收录在卷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款130000元，且原告已实际交付借款，有借条、收据等证据为凭，双方建立民间借贷合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自权利和义务，被告负有按时返还借款的义务。因此，原告要求被告清偿剩余借款40000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告在借条中约定“借款人未能按期归还借款的，借款人同意自借款之日起按月利率2%支付给出借人利息”，双方关于利息的上述约定不违反法律规定，现被告逾期还款构成违约，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伍于本判决生效后十日内偿还原告杜强借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年8月26日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告李伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执441号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2959号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人周杏君与被执行人储建华、王会玲劳动争议一案。执行过程中，被执行人储建华、王会玲已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初651号之一原告：临朐石化物资经销有限公司，住所地：临朐城南东朱封路30号，统一社会信用代码：91370724165759138K。法定代表人：李德元，经理。委托诉讼代理人：张倩，公司职工。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区冯官路39号，统一社会信用代码：91370305MA3CBC3R6A。法定代表人：许宝明，经理。原告临朐石化物资经销有限公司与被告山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告临朐石化物资经销有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐石化物资经销有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告山东凯威尔新材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐石化物资经销有限公司撤诉。案件受理费7947元，减半收取3974元，保全申请费3820元，由原告临朐石化物资经销有限公司负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  朱锡成二〇二〇年三月二十五日书 记 员  樊文凯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执983号之一 申请执行人：随州市众星汽车内饰件有限责任公司,住所地湖北省随州市随州经济技术开发区十里铺村，统一社会信用代码为91421300757031757Q。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 被执行人:四川金邻电子科技有限公司,住所地为四川省邻水县经开区城南工业园区二区57号,统一社会信用代码91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 随州市众星汽车内饰件有限责任公司与四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川金邻电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人随州市众星汽车内饰件有限责任公司货款1562529.80元及利息，利息从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。同时，应由被执行人四川金邻电子科技有限公司承担案件受理费16000元。因被执行人四川金邻电子科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人随州市众星汽车内饰件有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告了财产状况。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明其银行账户仅有零星余额远不足以清偿债务，银行账户已被冻结。除此之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。查明被执行人四川金邻电子科技有限公司厂房系租赁使用，厂房内全部生产设备及原材料已全部抵押给重庆幻速汽车配件有限公司。本院已对上述生产设备及原材料予以轮候查封，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日。 四、本院已依法向被执行人四川金邻电子科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人申请的债权暂时全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执983号案件终结本次执行程序。 被执行人四川金邻电子科技有限公司负有继续向申请执行人随州市众星汽车内饰件有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 书记员李春梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1619号 王秋婷、王嘉兴： 与王秋婷、王嘉兴诉讼费追缴一案，执行依据（2018）闽02民终5624号民事判决书。经本院立案执行，现王秋婷、王嘉兴已主动缴纳诉讼费75709.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初342号原告：马爱芹，女，汉族，1962年11月2日出生，胜利油田河口社区退休职工，现住东营市河口区。被告：沃怀平，男，汉族，1952年8月18日出生，胜利油田渤海钻井运输公司退休职工，现住江苏省昆山市。本院在审理原告马爱芹与被告沃怀平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告当庭自愿资助原告10000元，原告于2020年3月31向本院申请撤回对被告沃怀平的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马爱芹撤回对被告沃怀平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马爱芹承担。审判员  李轶清二〇二〇年三月三十一日书记员  孙建明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12242号 原告：卢谨，女，1992年4月10日出生，穿青人，住贵州省 水城县南开乡浑塘村四组。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：林建中，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：元妙富，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。 原告卢谨与被告林建中、元妙富买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告卢谨的委托诉讼代理人刘继光，被告林建中的委托诉讼代理人金鑫、被告元妙富的委托诉讼代理人叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢谨向本院提出诉请：判令两被告立即支付货款人民币112000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日，后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。事实与理由，两被告因经营需要，向贵州黔之英鞋服有限公司（下称黔之英）购买鞋若干。2019年1月15日，经双方结算，两被告尚欠货款541232元，并由黔之英代表刘伟、两被告代表人林建中签订书面协议予以确认。后两被告陆续支付部分货款，但是仍欠货款112000元尚未支付。2019年10月25日，黔之英将上述债权转让给原告，并己通知两被告的代表人林建中。 被告林建中辩称，1.被告林建中与黔之英公司之间不存在任何买卖合同关系，是被告元妙富与黔之英公司之间存在买卖合同关系。林建中系受元妙富委托与黔之英公司签订协议的，故法律后果应当由元妙富承担，而不应由林建中承担；2.之前所支付的所有货款都是由元妙富支付的，与被告林建中无关；3.协议甲方黔之英公司应当在2019年1月17日前向乙方指定仓库发货，如果没有进入仓库，按协议双方签订的协议条款作废，造成的所有损失由甲方自行负责，现有证据不足以证明甲方已履行该发货义务，现甲方要求付款没有依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告元妙富辩称，其非合同一方，根据合同相对性原则，其并非是本案适格主体。原告提供的2019年10月25日以及2019年10月28日邮件单说明本案的债权债务主体系林建中，黔之英公司将债权转让通知被告林建中，进一步明确林建中才是本案真正债务人，即使两被告是合伙关系，原告也无权向我方主张，对外应当由林建中先行承担；且认为本案还有案外人黄友明也是合伙人之一，如果认为是合伙债务，那么应当把所有合伙人都列为被告；此外也认为协议甲方未履行先发货义务，按照协议约定，原告无权向两被告主张诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案的义务主体 根据原、被告均认可的2019年1月15日协议，签订方甲方主体为黔之英公司，代表人为刘伟，乙方代表人为林建中。但对于乙方主体，两被告均否认自己是协议主体。对此本院分析认为：林建中在该协议上作为代表人签字，但未注明其代表的单位或个人，现其主张代表元妙富签字，元妙富予以否认，但认可其与林建中为合伙关系，本院结合甲方陈述在业务洽谈期间，都是与林建中、元妙富具体联系，且元妙富多次付款给甲方的情况，认定两被告为合伙关系，林建中作为合伙人，有权代表合伙体对外执行合伙事务，其在协议上签字的行为后果应由合伙人共同负责。林建中否认合伙关系，又未提供相关代表依据，无法解释其在无任何授权的情况下作为代表人签字，在此情况下，林建中作为行为人仍应承担相应的民事责任。至于被告元妙富述称的另一合伙人黄友明，其不能提供证据明确该合伙人的存在，且林建中亦予以否认，故本院不予采信。综上，应当认定两被告系本案的适格主体及义务主体。 二、关于原告有无违约在先 两被告均提出无证据证明甲方黔之英公司按协议约定已在2019年1月17日履行向乙方指定仓库发货的义务，因此双方签订的协议条款作废，造成的所有损失由甲方自行负责。对此原告表示甲方已于2019年1月15日履行了发货义务，并详细说明了发货时间、装货地点、到货地点、司机的姓名、联系方式、车号等信息，但表示因司机发货单遗失且不愿意当庭作证，无法作进一步证明。对此本院分析认为：首先，甲、乙双方于2019年1月15日签订的协议是基于甲方未完成出货达成的一致意见，约定甲方黔之英公司在两天后即2019年1月17日履行向乙方指定仓库发货的义务，则亏损360000元由甲方负担240000元，乙方负担120000元，如甲方违约，协议作废并由甲方承担所有的损失。作为理性人，按照常理甲方会选择按时出货，避免损失；其次，2019年1月17日之后，单单被告元妙富就于2019年1月29日、2019年7月19日、2019年8月9日、2019年8月22日、2019年1月29日、2019年8月31日、2019年8月31日分多次向甲方履行付款义务，直至起诉前乙方应付的货款541232元已付至余款11200余元，如果甲方违约在先，被告方不可能单方履行义务；第三，在诉讼前被告方从未向甲方主张违约责任，综上，本院认为原告方的主张更具有高度盖然性，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下： 甲方贵州黔之英鞋服有限公司为林建中、元妙富合伙的乙方加工鞋子订单36000双，在合同履行期间甲方因故未能出货造成损失，为此2019年1月15日，甲方代表刘伟与乙方代表林建中签订协议，就后续事项达成一致，约定甲方于2019年1月17日按乙方指定的仓库发货，乙方总计尚应支付甲方人民币541232元，具体于2019年1月28日前付400000元，于2019年7月1日前付清余款，如甲方违约，双方签订的协议条款作废，造成的所有损失由甲方自行负责；如乙方违约，甲方的所有损失由乙方负责。协议签订后甲方按约发货，乙方亦分多次共支付货款423000元，余款118232元，被告方至今未付（因起诉时原告计算错误，现原告自愿按未付货款112000元主张）。2019年10月25日，贵州黔之英鞋服有限公司将该债权转让给本案原告卢谨，并依法通知了本案被告林建中。 本院认为，黔之英鞋服有限公司与林建中、元妙富之间的买卖合同及后续就合同履行中的损失达成的协议系双方自愿订立，合法有效。在协议履行过程中，黔之英鞋服有限公司将债权转让给本案原告，并依法通知了被告林建中，故在原、被告之间产生债权债务关系；两被告作为合伙人，对合伙期间对外的债务，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下： 被告林建中、元妙富在本判决生效之日起十日内偿还原告货款112000元，并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告林建中、元妙富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 张念平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初276号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张文灼，男，1993年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省新丰县，2016年1月7日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日；2019年8月16日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张文灼犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人张文灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月5日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道西汇杰科技园门口处，用石头将被害人黎某1停在该处的银色丰田小汽车（粤Ｒ×××××）后车窗玻璃砸烂，进入车内盗去现金人民币20多元。二、同月6日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道裕兴风尚大厦门口，看到被害人涂某停在该处的银色起亚小汽车（粤Ｆ×××××）后车窗玻璃已被砸烂，遂从该处进入车内，未能盗得财物后离开。三、同日稍后，被告人张文灼又去到上址附近的兴业大道谢村6号岗亭旁空地，用石头将被害人黄某1停在该处的一辆棕色别克小汽车（粤Ｓ×××××）后车窗玻璃砸烂，进入车内盗去现金人民币70多元。四、同月16日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道于105国道交叉处路边，用石头将被害人蒙某1停在该处的一辆白色北汽小汽车（粤Ａ×××××）后车窗玻璃砸烂，进入车内盗去黄色小刀一把。五、同日稍后，被告人张文灼又去到本区钟村街天汇百货旁边麦当劳门口，看到被害人邓某1停在该处的一辆白色名爵小汽车（粤Ｋ×××××）副驾驶室车窗未关好，遂从该处进入车内盗去现金人民币3元。被告人张文灼在逃离现场过程中被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人张文灼无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文灼在实施第二宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张文灼虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张文灼自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张文灼承认控罪。经审理查明：一、2019年10月5日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道西汇杰科技园门口处，用石头将被害人黎某2停在该处的银色丰田小汽车（粤Ｒ×××××）后车窗玻璃砸烂(经鉴定价值人民币914元)，进入车内盗去现金人民币20多元。二、同月6日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道裕兴风尚大厦门口，看到被害人涂某停在该处的银色起亚小汽车（粤Ｆ×××××）后车窗玻璃已被砸烂，遂从该处进入车内，未能盗得财物后离开。三、同日稍后，被告人张文灼又去到上址附近的兴业大道谢村6号岗亭旁空地，用石头将被害人黄某2停在该处的一辆棕色别克小汽车（粤Ｓ×××××）后车窗玻璃砸烂，进入车内盗去现金人民币70多元。四、同月16日凌晨1时许，被告人张文灼去到本区钟村街兴业大道于105国道交叉处路边，用石头将被害人蒙某2停在该处的一辆白色北汽小汽车（粤Ａ×××××）后车窗玻璃砸烂，进入车内盗去黄色小刀一把。五、同日稍后，被告人张文灼又去到本区钟村街天汇百货旁边麦当劳门口，看到被害人邓某2停在该处的一辆白色名爵小汽车（粤Ｋ×××××）副驾驶室车窗未关好，遂从该处进入车内盗去现金人民币3元。被告人张文灼在逃离现场过程中被公安人员当场抓获。上述事实，被告人张文灼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某2、涂某、黄某2、蒙某2、邓某2的陈述，证人张某的证言，被告人张文灼的供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文灼无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张文灼如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚;被告人张文灼在实施第二宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年一个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人张文灼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张文灼违法所得予以发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人黎某2人民币934元、退赔被害人黄某2人民币70元、退赔被害人邓某2人民币3元；扣押的水果刀一把发还被害人蒙某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执71号 申请执行人：黄升桂,男,生于1955年10月2日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**,男,生于1971年10月1日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄升桂与被执行人**买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3867号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3867号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗小杰
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初14号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人姜万余，男，1955年3月2日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月13日被吉林省吉林市森林公安局取保侯审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人姜万余犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人姜万余到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年11月6日至2019年11月9日，被告人姜万余未经林业主管部门批准，携带油锯在吉林省永吉县北大湖镇郭范村八社东山其承包的林地内（永吉县北大湖镇郭范村8社东山2008年五里河林场林相图71林班7小班),砍伐杨树118株,核立木蓄积14.5707立方米。被告人姜万余经传唤到案。并认为应当以滥伐林木罪追究姜万余的刑事责任。 被告人姜万余没有辩解意见。 同时向法庭提交证据：照片七张，证明被伐林地栽种了松树，现在未空置。 经审理查明，2019年11月6日至2019年11月9日，被告人姜万余未经林业主管部门批准，携带油锯在吉林省永吉县北大湖镇郭范村八社东山其承包的林地内（永吉县北大湖镇郭范村8社东山2008年五里河林场林相图71林班7小班),砍伐杨树118株,核立木蓄积14.5707立方米。被告人姜万余经传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具油锯一把。 2.无违法犯罪记录证明，证明被告人姜万余没有违法犯罪记录。 3.常住人口数据查询详细信息，证明被告人姜万余自然情况。 4.抓捕经过，证明被告人姜万余经传唤到案的经过。 5.永吉县北大湖镇郭范村八社东山被伐林地现场在2008年五里河林场林相图上位置，证明被伐林地现场位置情况。 6.检尺野帐，证明现场勘查伐根情况。 7.鉴定意见通知书，证明公安机关已经将鉴定意见通知被告人姜万余。 8.现场照片，证明被告人姜万余指认作案现场及作案工具情况。 9.永吉县北大湖镇郭范村村民委员会证明，证明被告人姜万余承包郭范村八社荒地30年，林地内杨树权属是姜万余本人的。 10.鉴定人资格证书，证明鉴定人的资格。 （二）证人证言 1.证人王晓岩证言，证实永吉县北大湖林业站林政员王晓岩在正常上山巡护时发现姜万余正在其自己承包的林地内收拾其砍伐的杨树，并经询问得知姜万余没有办理砍伐手续，王晓岩向公安机关报案的经过。 2.证人赵伟证言，证实2017年春天，永吉县北大湖镇郭范村林业委员赵伟去林地检查过，姜万余栽的杨树不好，其要求栽植塔松，赵伟就领着姜万余去桦甸购买塔松苗子，回来栽完以后，赵伟和林业站临时帮忙的林场工人去姜万余承包的荒山检查塔松的成活率，当时测量了面积，林场工人说塔松成活率合格，塔松再长大一点，就可以申请砍伐林地里的杨树了。并证实姜万余砍伐的杨树权属是姜万余的。 3.证人吕玉芬证言，证实2019年11月6日左右，吕玉芬的丈夫姜万余在自家承包的林地内砍伐杨树的事实。 （三）被告人的供述和辩解 被告人姜万余供述和辩解，证实其在2019年11月6日开始在没有办理采伐手续的情况下，一个人开着自家的拖拉机带着油锯到自己承包的林地砍伐杨树，之后在山上用油锯把杨树截成一段一段的，一直砍到9日，砍伐完后，用自家拖拉机将杨树段拉回家，堆放在自家门口。并证实林业委员赵伟曾带着一个林业部门的人去东山其栽种杨树和塔松的那块林地查看成活率，之后林业部门的人测量了面积、又照相。并说杨树也不成林了，砍了拉家烧火吧，当时赵伟也在场。今年，姜万余直接上山把杨树砍了。姜万余对永吉县林业局技术人员对其砍伐杨树现场伐根进行勘验的数据砍伐杨树118株，核立木蓄积14.5707立方米没有异议。 （四）鉴定意见 鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经永吉县林业局鉴定，现场林地权属为集体，林木权属为私人。现场实际检测被砍伐杨树118件，核立木蓄积14.5707立方米。鉴定结论已通知被告人。 （五）勘验笔录 现场勘验报告，证明永吉县林业局技术人员进行现场勘验情况。 本院认为，被告人姜万余违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜万余当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜万余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁冰冰
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执7号 救助申请人：周成云，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人周成云因（2019）川0724民初2183号周成云与张正富机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且周成云已逾六十岁，丧失部分劳动能力；被执行人张正富家庭经济十分困难，无力支付赔偿款为由，于2020年3月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周成云因与张正富发生机动车交通事故受伤，家庭经济状况十分困难，而被执行人张正富家庭经济十分困难无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人周成云生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予周成云国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2031号 吴漳勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初57号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周日亭，男，1974年11月9日出生于江西省，汉族，文盲，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，先后于2007年12月19日、2009年2月17日、2011年9月5日、2014年4月9日、2015年8月3日、2015年12月29日、2016年8月15日、2017年11月9日、2019年3月28日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑二年四个月、单处罚金人民币四千元、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 法定代理人曾某，女，1945年12月29日出生，汉族，初中文化，退休职工，住萍乡市，系被告人之母。 指定辩护人易某，江西赣天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周日亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周日亭及辩护人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日1时许，被告人周日亭来到萍乡市安源区朝阳路宏宾馆的员工休息室，拿走被害人彭某一部放在床头柜上的土豪金苹果XSMAX手机和一个放在床尾位置的黑色女式双肩包，包内装有一把雷克萨斯ES250汽车钥匙等物品。经鉴定，苹果手机价值人民币7019元，汽车钥匙价值人民币2000元，双肩包和包内其他物品因资料不全，无法认定价值。 被告人周日亭被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周日亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。周日亭轻度精神发育迟滞，作案时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。建议本院判处被告人周日亭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周日亭对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人周日亭有如下从轻、减轻处罚的情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白；盗窃数额较小；系限定刑事责任能力人；自愿认罪认罚。希望法院对其从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有受案登记表、立案决定书，监控视频，被害人彭某的陈述，价格认定结论书，被告人周日亭的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周日亭患有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。该事实有江西省宜春赣西精神病学司法鉴定所（2004）司鉴字第37号精神病学司法鉴定书证实。 又查明，被告人周日亭因犯盗窃罪，先后于2007年12月19日、2009年2月17日、2011年9月5日、2014年4月9日、2015年8月3日、2015年12月29日、2016年8月15日、2017年11月9日、2019年3月28日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑二年四个月、单处罚金人民币四千元、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月。该事实有（2017）赣0302刑初343号、（2019）赣0302刑初82号刑事判决书证实。 本院认为，被告人周日亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周日亭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。控辩双方的相应意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周日亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  肖 英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初601号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：冯丽。被告：张咏，女，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇二〇年三月二十七日书记员  寇 维
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1623号 吴义林： 关于吴义林诉讼费追缴一案，执行依据（2019）闽02民终3944号民事判决书。经本院立案执行，现吴义林已主动缴纳诉讼费10680元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执200号 八步区莲塘宜家祥和建材涂料厂、广西贺州新建建筑劳务有限责任公司： 本院在执行八步区莲塘宜家祥和建材涂料厂申请广西贺州新建建筑劳务有限责任公司买卖合同一案过程中，经广西贺州新建建筑劳务有限责任公司主动履行，广西贺州新建建筑劳务有限责任公司就本院作出的（2019）桂1102民初3354号民事调解书所确定的第一期履行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初3354号民事调解书中所确定“于2020年1月15日前支付15000元”的义务已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14914号原告：全玉玺，男，1944年09月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆晨微科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-12号，统一社会信用代码91500107320374546K。法定代表人：余波，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，公司员工。原告全玉玺与被告重庆晨微科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告全玉玺于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费150元，由原告全玉玺负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执381号 被执行人：韦建荣，男，1984年11月1日出生，壮族，住所广西柳江区。 本院移送执行的被执行人韦建荣缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人韦建荣尚未能缴纳的罚金为50000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初566号原告：李平，男，1964年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：周宏涛，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张振亮，男，1965年2月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。原告李平诉被告周宏涛、张振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告李平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初45号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张跃，男，1972年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕,2020年1月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张跃犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日8时9分许，张跃龙驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车沿宿迁市洋河新区酒都大道由南向北行驶至酒都大道10KV新洋2#921线51号电线杆处路口准备右转弯时，刹车避让右前侧停车起步的张某驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车，后被告人张跃驾驶无号牌三轮汽车撞到皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，致皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车、无号牌三轮汽车受损、无号牌三轮汽车乘坐人袁某当场死亡。2019年12月16日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张跃承担该起事故的主要责任，张某、张某某承担次要责任，被害人袁某无责任。经鉴定，被害人袁某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。另查明，被告人张跃明知他人报警而在现场，主动接受公安机关调查。案发后，被告人张跃已与被害人亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、张某某、刘某、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取血样照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆过磅单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、鉴定书、检验报告、无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张跃已与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年三月十七日书记员  周 洁
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执118号王锐、王少龙：申请执行人王锐与被执行人王少龙其他案由一案，本院作出的(2019)陕0323民初2033号民事判决书已发生法律效力。被执行人王少龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锐向本院申请执行，请求被执行人偿还11842.98元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人王少龙自觉履行了本案法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执118号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3640号 申请执行人：裘海平，男，1972年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：叶亚兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘海平（系叶亚兰之夫），男，1972年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张义平，男，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕红敏，女，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘海平、叶亚兰与被执行人张义平、吕红敏、张龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘海平、叶亚兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人张义平、吕红敏、张龙在（2019）浙0683民初2601号民事判决书确定的嵊州市海龙针织纺织有限公司支付义务不能清偿范围内向裘海平、叶亚兰各承担1/5的偿还责任及相应利息。被执行人负担执行费2709.16元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张义平、吕红敏、张龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张义平、吕红敏、张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张义平、吕红敏、张龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张义平、吕红敏、张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张义平、吕红敏、张龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人张龙于2020年3月27日向申请人支付人民币65000元，其应承担的责任份额已履行完毕。本案执行标的已执行到位65000元，暂未发现被执行人张义平、吕红敏名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张义平、吕红敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张义平、吕红敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘海平、叶亚兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张义平、吕红敏、张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特5号 申请人：胡某，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：易某，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 本院于2020年3月6日立案受理申请人胡某、易某司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人胡某、易某民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人易某同意2020年3月11日自愿偿还申请人胡某现金30000元，申请人胡某表示同意； 二、上述协议自双方签名后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人胡某与易某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某、易某于2020年3月6日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李泽稚 二〇二〇年三月六日 书记员  邓 璇 打印责任人：邓璇校对责任人：李泽稚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1672号原告：广州真功夫经营管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号455房。法定代表人：潘宇海，执行董事。委托诉讼代理人：林淑玲，女，1987年6月1日出生，系该公司员工。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，系公司员工。原告广州真功夫经营管理有限公司（以下简称真功夫公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告真功夫公司的委托诉讼代理人林淑玲、被告酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真功夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酷铺公司返还履约保证金31362元；2、判令被告酷铺公司向原告支付逾期退还履约保证金期间产生的违约金，自2019年5月1日起至实际返还之日止按每日0.8‰计算；3、判令被告酷铺公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日原被告签订《房产租赁合同》，被告将家润多超市朝阳店内使用面积为183平方米的房产出租给原告用于开设真功夫系列品牌餐厅，租赁期限至2019年9月30日止，原告真功夫公司按约支付了履约保证金50000元、电表押金1000元。2019年1月31日，双方签署《〈租赁合同〉终止协议》，约定提前解除租赁关系，被告酷铺公司应在2019年4月30日前退还履约保证金31362元。但被告酷铺公司至今未退还，按照《租赁合同》的约定，被告酷铺公司应按每日0.8‰的标准向原告支付违约金。被告酷铺公司承认原告真功夫公司在本案中主张的履约保证金31362元，但认为原告真功夫公司主张的逾期违约金标准过高，应按同期银行贷款利率计算违约金。对于原告真功夫公司主张的违约金，本院查明，原告真功夫公司（乙方）与原湖南家润多超市有限公司（甲方，现更名为湖南酷铺商业管理有限公司）签订的《房产租赁合同》第五章约定，乙方应在本合同签署后五个工作日内支付50000元作为履约保证金；合同终止，结清租金和合同规定的应缴费用，甲方应在五个工作日内将履约保证金如数退还乙方（不计息），每逾期一日应按履约保证金金额的0.8‰支付违约金。双方签订的《〈租赁合同〉终止协议》第二条约定，甲方应在2019年4月30日前退还乙方保证金余额31362元；原合同终止后，除本协议约定外，甲、乙双方同意对于原合同订立、执行、终止过程中各自的任何形式的损失自行负责承担，不得再以任何形式追究对方的违约责任。以上事实，有《房产租赁合同》、《〈租赁合同〉终止协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告酷铺公司承认原告真功夫公司主张的履约保证金31362元，对该事实本院予以确认。原告真功夫公司要求被告酷公司返还履约保证金31362元，本院予以支持。关于原告真功夫公司主张的违约金，虽然《房产租赁合同》约定，逾期返还履约保证金的，每日按0.8‰支付违约金，但双方在2019年签订的《〈租赁合同〉终止协议》中明确约定，原合同订立、执行、终止过程中各自的任何形式的损失自行负责承担，不得再以任何形式追究对方的违约责任，因此《房产租赁合同》的违约金标准不再适用。但被告酷铺公司未在2019年4月30日前返还履约保证金，应按照年利率6%的标准向原告真功夫公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告广州真功夫经营管理有限公司履约保证金共计31362元，并按年利率6%支付逾期付款违约金（以31362元为基数，从2019年5月1日起计算至履约保证金返还之日止）；二、驳回原告广州真功夫经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年三月二十日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9571号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：卢米莲，女，1956年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李世法，男，1951年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人卢米莲、李世法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢米莲、李世法应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款29179.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保414号 申请人上海捷承供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号9043室（东平镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JT2PA01。 法定代表人李伟鑫，公司总监。 被申请人深圳市达尔信劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区集瑞二区B6栋402，统一社会信用代码914403000685882779。 法定代表人吴光红。 上列申请人诉被申请人劳务派遣合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保74号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市达尔信劳务派遣有限公司价值人民币305352.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  黄文灿
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终10号上诉人（原审被告）：谢浪平，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人（原审被告）：谢美玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：陆柏娥，女，1983年10月31日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人谢浪平、谢美玉与被上诉人陆柏娥民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1002民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。谢浪平、谢美玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为借款方位于广东省梅州市，且其接收货币的账户均在广东省梅州市设立。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省梅州市平远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆柏娥要求谢浪平、谢美玉偿还借款，其争议标的为给付货币，因双方当事人并未对履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。陆柏娥住所地位于安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，谢浪平、谢美玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年三月十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执155号之十七被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  王 璞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初415号 原告：金晶，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：岑浩，男，1991年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 金晶与岑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告金晶于2020年3月17日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晶以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晶撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金晶负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  周佳敏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初40号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李培松，男，1989年9月12日生，汉族，曲靖市会泽县人，小学文化，户籍登记地：曲靖市会泽县，住昆明市东川区。因本案于2019年4月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞36号                  指控事实              2019年3月24日22时许，被告人李培松醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为113.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李培松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李培松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年三月十七日            书 记 员 罗  璨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执260号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1975年7月29日,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵某，女，汉族，生于2005年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵某1，女，汉族，生于1999年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵某2，男，汉族，生于1949年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任某，女，汉族就，生于1951年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈某、赵某与赵某1、赵某2、任某继承纠纷一案，本院以（2019）川1304执保49号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人赵某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行有银行存款301313.2元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人赵某1名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初122号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周新华，男，1959年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，刑期至2018年1月19日；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周新华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月9日13时50分许，被告人周新华在重庆市渝中区菜园坝门市，趁被害人张某某不备之际，将张某某放在门市摊位桌上充电的黑色苹果7PLUS手机1部盗走，后销赃获款500元。经鉴定，被告人周新华盗窃的苹果7PLUS手机价值1552元。同月21日，公安机关通过侦查已发现周新华为作案嫌疑人。 2020年1月14日，被告人周新华在本市九龙坡区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周新华的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。在刑罚执行完毕以前，发现被告人周新华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 另查明，被告人周新华因犯盗窃罪于2019年1月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。刑期自2018年11月16日起至2019年3月15日止。 被告人周新华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。） 二、责令被告人周新华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失1552元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申40号 再审申请人（案外人）:彭建雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆平，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市中加置业有限公司，住所地为江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室。 法定代表人：黄庆平，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系黄庆平之妻。 刘江与黄庆平、赣州市中加置业有限公司（以下简称中加置业公司）、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）赣07民终1761号民事判决，判决已经发生法律效力并强制执行。案外人彭建雄认为原判决认定刘江对抵押房产具有优先受偿权属于认定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭建雄申请再审称，彭建雄与中加置业公司、黄庆平等人建设合同施工合同纠纷一案，赣州市中级人民法院已作出（2017）赣07民初103号民事判决，该判决已经生效，生效法律文书已判定彭建雄对涉案工程款有优先受偿权。刘江与中加置业公司、黄庆平等人民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出了（2017）赣0702民初3290号民事判决，认定中加置业公司将其位于赣州市赣县区梅林大街61号万邦城市广场01117、01118、01119、01120、01121号房产网签到刘江名下，中加置业公司将房产提供担保，判决刘江对该房产在300万元范围内有优先受偿权；赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终1761号民事判决，维持原判。根据物权法第一百八十七条的规定，不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而刘江与中加置业公司的房产抵押并未登记，抵押权并没有设立。刘江案的生效判决严重侵犯了彭建雄的合法权益，要求对该案进行再审，撤销原判决中刘江对网签房产的优先受偿权。要求依据民事诉讼法第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审，即案外人申请再审以其提出执行异议为前置条件。本案中，作为案外人的彭建雄未经提出执行异议程序而径行申请再审，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回彭建雄的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邹 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4175号 原告：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢17-8，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。 法定代表人：宋秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：彭朝福，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆都市通汽车租赁有限公司与被告彭朝福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。 原告重庆都市通汽车租赁有限公司诉称，2018年4月28日，被告与原告签订《都市通汽车以租代购合同》，原告约定将自己名下车辆出租给被告，被告自行承担车辆租赁期间的违章罚款等一切费用。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告一直占用并使用车辆。被告在使用车辆期间多次违章，原告为被告使用车辆处理违章垫付费用共计8130元。原告多次与被告联系，催促被告支付上述费用，均被拒。原告为维护合法权益，隧起诉。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷向本院提起诉讼，原被告签订的《都市通汽车以租代购合同》第七条约定，双方同意合同签订地法院管辖，但《都市通汽车以租代购合同》并未明确合同签订地，故为约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于重庆市铜梁区，原告亦未能举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区，且合同中未明确合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市铜梁区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更266号罪犯喻钛山，男，生于1958年9月22日，汉族，大学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年3月7日作出(2017)鄂1102刑初23号刑事判决，以被告人喻钛山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人喻钛山向被害单位退还违法所得人民币2万元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂11刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻钛山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻钛山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯喻钛山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯喻钛山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月27日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻钛山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯喻钛山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4349号之一 申请执行人：郑晓晓，女，1982年8月4日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：卢国标，男，1983年7月22日出生，住台州市路桥区。 申请执行人郑晓晓与被执行人卢国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑晓晓向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币93000元及利息，并负担案件受理费1062.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人卢国标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人卢国标的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。被执行人卢国标名下浙Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月7日)，但未实际扣押；被执行人卢国标名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢国标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢国标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑晓晓。其没有异议。 综上，被执行人卢国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执641号 李强、华农财产保险股份有限公司： 本院于2020年3月10日立案执行的(2020)鲁1424执641号李强与华农财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终22号民事判决书，华农财险公司需向申请人支付116375元。经本院执行，华农财险公司于2020年3月23日将应付案件款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费1624元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2656号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：孙汉刚，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告孙汉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初724号申请人:宁阳县利茂五金店,住所地宁阳县。经营者周茂利，男,1975年12月7日出生,汉族,住宁阳县磁窑镇程花村朝阳区71号。被申请人:尹海彬,男,1975年4月26日出生,汉族，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款529950元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予宁阳县利茂五金店的申请。案件申请费3170元,由申请人宁阳县利茂五金店预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月四日书记员  陈 铎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：贾占红，男，1975年6月15日出生，汉族，住林甸县。被告：刘金荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住林甸县。被告：陈保国，男，1976年1月28日出生，汉族，住林甸县。被告：闫淑芝，女，1975年6月12日出生，汉族，住林甸县。被告：任宪志，男，1977年6月24日出生，汉族，住林甸县。被告：潘淑珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告贾占红、刘金荣、陈保国、闫淑芝、任宪志、潘淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异15号 异议人（被执行人）：中国农房公司包头公司 法定代表人：李晓峰，总经理。 申请执行人：包商银行股份有限公司 法定代表人：周学东,董事长。 委托诉讼代理人：史建文，系该行员工。 委托诉讼代理人：张亮，系该行员工。 本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，异议人中国农房公司包头公司对本院以（2020）内02执122号执行通知书冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农房公司包头公司称，请求撤销依据包头市中级人民法院（2020）内02执122号执行通知书对异议人在中国建设银行×××、中国银行×××、×××共３个银行帐号的冻结。理由是：１.中国建设银行×××账户为异议人基本结算帐户，用于缴纳企业员工社会保险及缴纳企业税费，故该账户不应予以冻结。２.中国银行×××和×××的两个帐号为异议人所开发“日月豪庭”项目剩余房源销售结算及代购房客户缴纳办理产权登记费用的专用账户。上述账户被冻结后影响已购房客户产权登记等业务的办理，给异议人及购房客户造成巨大的经济损失。３.本案系借款合同纠纷，借款人已提供了足额的抵押物，解除异议人被冻结的上述帐户也不会给申请执行人造成损失。且异议人只承担抵押担保责任，只需配合拍卖、变卖抵押物，所得价款在担保范围内优先偿还申请执行人。 申请执行人包商银行股份有限公司称，1.中国农房公司包头公司签订的是《最高额抵押合同》，且提供担保的抵押物不能足额偿还。２.中国农房公司包头公司要承担借款总额10%的违约金即320万元。３.中国建设银行×××的账户虽然是基本结算帐户，但不排除该公司通过该帐户进行销售相关的资金结算。综上，不同意对上述三个帐户解除冻结。 本院查明，本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，经过网络查控冻结了异议人中国农房公司包头公司在中国建设银行的×××和中国银行的×××、×××银行账号。现异议人中国农房公司包头公司向本院提出异议，请求解除对上述三个账号的冻结。 本院认为，本案在执行过程中实施的对异议人中国农房公司包头公司在中国建设银行×××和中国银行×××、×××的银行账号予以冻结的执行行为，符合相关法律规定，异议人提出解除冻结的请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国农房公司包头公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  宋文海 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓敏 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。