山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初676号 原告：刘继涛,男,1969年9月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：花拴，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告刘继涛与被告花拴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告花拴、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日18时30分许，被告花拴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿方马路由西向东行驶至费县胡阳镇努力庄村路段时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告花拴负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告花拴辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，需要核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，本案标的车驾驶员事故发生后弃车逃逸属于免赔情形，故对于原告超出交强险部分的损失，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细；证据三、价格评估报告及评估费、拆检费票据；证据四、交通费票据；证据五、行驶证、驾驶证复印件；证据六、上岗证、营业执照、道路运输许可证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费11115.05元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费3536元（80683元/365天×16天）、护理费1733.6元（108.35元/天×16天）、交通费862元、车辆损失24766元、评估费拆检费1600元，合计44092.65元。残疾赔偿金等损失待鉴定后另行主张 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，根据事故认定书查明，被告花拴事故发生后弃车逃逸，对事故造成的损失在商业险范围内不承担赔偿责任；证据二真实性无异议，应当依法扣除10%的非医保用药；证据三有异议，车辆评估价值过高，且提供的拆检费及评估费均非正规发票，真实性不予认可且不属于保险承担范围；证据四，交通费票据真实性有异议，请求法庭酌情认定；证据五、六真实性无异议，但对证明目的不予认可，应提供事故发生前6个月原告从事道路交通运输行业并获得收入的有关证据，且该证据无法证实原告因事故造成的误工损失，应按照原告户口性质认定误工费。损失明细：误工费、护理费应按原告及护理人员户口性质认定；医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分不予承担。被告花拴无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月25日18时30分许，被告花拴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载花浩），沿方马路由西向东行驶至费县胡阳镇努力庄村路段时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后花拴弃车逃逸。事故经费县交警大队认定，被告花拴负事故全部责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗16天。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告花拴驾驶的车辆所有人为花义田，花义田为花拴之父，车辆在被告阳光保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，投保人和被保险人均为花拴。被告花拴已为原告垫付医疗费9000元。 三、在审理过程中，经本院主持，原告和被告花拴自愿达成如下协议：1、被告花拴赔偿原告的交强险责任限额外的损失：医疗费1115.05元、住院伙食补助费480元、车损22766元、评估费拆检费1600元，合计25961.05元（已垫付9000元）。2、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告花拴负担。3、上述一、二项，由被告花拴于2020年3月31号之前履行完毕（由被告花拴直接打入原告刘继涛的银行账户，账号：62×××29，开户行：临商银行半程支行）。4、待被告花拴履行完上述一、二项义务后，原告刘继涛同意法院解除对被告花拴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的保全。 四、原告主张的损失： 医疗费11115.05元，被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院予以认定。 住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费3536元（80683元/365天×16天），被告保险公司认为应按户口性质计算，本院认为，根据原告提交的证据，可认定原告从事货物运输业，原告按住院天数并按交通运输行业年平均工资主张误工费，本院认为符合法律规定，应予认定。 护理费1733.6元（108.35元/天×16天），被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交其主张按城镇居民标准计算的证据，应按农村居民标准计算，应为1208.48元。 交通费862元，被告保险公司有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为320元。 车辆损失24766元,本院对交强险责任限额内的2000元予以认定。其余22766元及评估费拆检费1600元，本院认为，原告已与被告花拴达成调解协议，故不再分析认定。 综上，原告的交强险责任限额内的损失应为：医疗费10000元、误工费3536元、护理费1208.48元、交通费320元、车辆损失2000元，合计17064.48元。 本院认为，被告花拴驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告花拴负事故全部责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告花拴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告花拴驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，但因花拴弃车逃逸，被告保险公司辩称不承担赔偿责任。被告花拴已与原告就交强险责任限额外的损失达成赔偿协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘继涛损失：医疗费10000元、误工费3536元、护理费1208.48元、交通费320元、车辆损失2000元，合计17064.48元。限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告花拴赔偿原告刘继涛损失：医疗费1115.05元、住院伙食补助费480元、车损22766元、评估费拆检费1600元，合计25961.05元（已垫付9000元），于2020年3月31号之前履行完毕（由被告花拴直接打入原告刘继涛的银行账户，账号：62×××29，开户行：临商银行半程支行）。 三、驳回原告刘继涛的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告花拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张立民