wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1011号之三申请执行人：十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会。住所地，十堰市张湾区大岭路88号。负责人：徐少华，该村委会主任。被执行人：湖北万佳投资开发有限公司。住所地，十堰市张湾区大岭路49号。法定代表人：张呈元，系该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会与被执行人湖北万佳投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行事项为：一、交还依据《凯旋新村综合服务楼承包合同》所承包的位于十堰市张湾区车城路街道凯旋大道孟沟安置区的房屋一栋（建筑面积为10840.2平方米、地下停车场面积为1548.6平方米）；二、支付自2013年7月1日至2016年5月31日的租金2592618元、违约金259261.8元，并支付自2016年6月1日起至交还房屋之日止的房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费29615元、执行费53840元。但被执行人湖北万佳投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北万佳投资开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北万佳投资开发有限公司未实际履行。本院将被执行人湖北万佳投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会向本院提供的财产线索为：被执行人湖北万佳投资开发有限公司有部分动产（长木板桌面板、自制置物柜、冰箱等物品）可供执行。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北万佳投资开发有限公司的相关财产状况。被执行人湖北万佳投资开发有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北万佳投资开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年12月5日发出公告，责令被执行人湖北万佳投资开发有限公司等于2019年1月10日从位于十堰市张湾区××街道××大道孟沟安置区的房屋一栋（建筑面积为10840.2平方米、地下停车场面积为1548.6平方米）中迁出，但被执行人湖北万佳投资开发有限公司逾期未迁出，本院于2019年4月2日上午9时进行强制迁出，并已将该栋房屋及屋内物品交付申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会。6.本院依据（2018）鄂0303执1011号执行裁定书查封了被执行人湖北万佳投资开发有限公司所有的长木板桌面板、自制置物柜、冰箱等物品（详见湖北华盛资产评估土地房地产估价有限公司出具的鄂华盛评报字）。并于2020年1月7日发布公告，公开拍卖被执行人湖北万佳投资开发有限公司的上述物品，因无人竞买而流拍。申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会同意以一拍保留价185115元接收被执行人湖北万佳投资开发有限公司的上述拍卖的标的物品。本院裁定将上述物品作价182438元，交付申请执行人抵偿所欠租金。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会于2020年3月24日书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案已将被执行人承包的位于十堰市张湾区××街道××大道孟沟安置区的房屋一栋交付于申请执行人，所欠房屋租金实际执行到位182438元。剩余房屋租金因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人湖北万佳投资开发有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年三月二十六日书记员 余知雨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初344号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方勇。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告方勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4732号原告：李金秀，女，汉族，1957年3月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：王花冬，女，汉族，1947年11月9日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李小娟(被告王花冬女儿),住西峡县，特别授权。委托诉讼代理人：张建会（被告王花冬女婿），住西峡县，特别授权。原告李金秀与被告王花冬健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托诉讼代理人李小黎，被告王花冬的委托诉讼代理人李小娟、张建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失9975.35元。事实与理由：2019年8月12日中午，被告王花冬因怀疑其丈夫与邻居李金秀有暧昧关系，在家中与丈夫发生争吵，并叫来李金秀对质，继而王花冬与李金秀发生争吵，王花冬对李金秀进行殴打，致李金秀脑震荡、面部损伤、左眼钝挫伤。原告为此在西峡县人民医院住院11天，花去医疗费3609.2元。2019年9月5日，西峡县公安局作出西公（回）行罚字[2019]10642号《行政处罚决定书》，决定对王花冬殴打他人处行政拘留十日，并处罚金500元。综上原告认为，被告的行为侵犯了其合法的民事权益，现要求被告赔偿原告医疗费3609.02元，伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费1218.03元（110.73元/天×11天），误工费4604.3元（112.3元/天×41天），共计9975.35元。被告王花冬辩称，被告有时在子女家中居住，不在回车老家生活。在本次纠纷发生之前，被告与子女一起坐车回家，到家已经是晚上十点多，敲门后，李金秀与丈夫一起从家里出来，为此被告很生气。且之前也遇到过类似的情况。就是因为这件事，被告和原告发生冲突吵架。争吵发生在下午一点多，吵架后李金秀拿个篮子去山上采酸枣，第二天早上被告女儿还在村里看到李金秀坐在其丈夫的三轮车上有说有笑，脸上并无伤痕，因此被告对于对原告所诉的脑震荡和脸部左眼挫伤有异议。当天双方只是对骂，用手指戳对方，并未发生厮打。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日中午，王花冬因怀疑丈夫李朋彦与邻居李金秀有不正当男女关系，在家中与丈夫发生纠纷，李朋彦喊李金秀到其家中对质，李金秀到被告王花冬家附近，王花冬和李金秀发生争吵，王花冬用手殴打李金秀。针对本次纠纷，西峡县公安局作出西公（回）行罚决字[2019]10642号行政处罚决定书，认定上述纠纷发生过程，对王花冬殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月12日22时，原告李金秀以“外伤后短暂意识障碍，头痛，头晕，腰痛9小时”为主诉入住西峡县人民医院，经诊断为：脑震荡，面部损伤，左眼钝挫伤，脑动脉硬化，高血压。住院治疗11天，花费医疗费3609.02元后，于2019年8月23日出院。案件审理过程中，被告王花冬对原告住院期间用药情况与本次外伤的关联性提出异议，本院释明其有权对原告用药的必要性与本次外伤之间的关联性申请鉴定，被告明确表示不进行鉴定。本院认为,原告李金秀与被告王花冬系邻居，本应和睦相处。然，被告王花冬怀疑丈夫与原告有不正当男女关系，与原告发生口角，继而殴打原告，导致原告受伤，被告王花冬对原告受伤存在一定过错，应当承担部分责任；原告李金秀作为已婚妇人，在与已婚男士交往过程中应当知晓瓜田李下之理，本应约束自己、体谅他人，然因其与被告丈夫单独来往引发被告王花冬猜疑，在双方发生纠纷后未能及时采取有效措施避免或平息矛盾，对矛盾的扩大本人也存在一定过错。本院结合本次纠纷发生的原因、原告李金秀的受伤过程，受伤后的诊疗情况等因素，酌定原告李金秀与被告王花冬应当承担的责任比例以5:5为宜。关于原告李金秀的损失，本院认为：1.原告受伤后的医疗费以医疗费票据为准。2.原告诉请的护理费1218.03元、伙食补助费550元并无不当，本院予以支持。3.原告李金秀受伤时已经年满60周岁，故对原告诉请的误工费本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费3609.02元、护理费1218.03元、伙食补助费550元，共计5377.05元。被告王花冬承担50%的责任，即2688.5元。庭审中，被告王花冬对双方纠纷发生的过程、原告受伤后的身体情况及实际住院治疗情况均提出异议，但并未提交任何证据予以证实，故对原告提交的行政处罚决定书、住院病历本院予以采信，对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王花冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金秀人民币2688.5元。二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王花冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年三月二十四日书记员  操姗附相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执41号湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司：黄始前：湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司申请执行黄始前物业合同纠纷一案，本院已根据湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初255号民事判决书立案执行，于2020年3月23日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年三月二十三日书记员  吴波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6382号 原告：李彦贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：楼金良，男，1966年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张萍萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告李彦贵与被告楼金良、张萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦贵向本院提出诉讼请求：1、判令楼金良、张萍萍共同支付李彦贵机器款32400元及付款违约金（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由楼金良、张萍萍承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告有拷边机等机器买卖关系。2019年4月16日，楼金良出具欠条（收条）一张给原告。写明收到原告拷边机8台/每台4050元合计32400元，并约定到2019年9月1日前付清。到期后，原告曾多次催讨未果。此欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 楼金良未做答辩。 张萍萍未做答辩。 本院认定的事实：2019年4月16日，楼金良向李彦贵购买拷边机8台，每台单价4050元，共计货款32400元，由楼金良当场出具收条一张，双方约定9月1日前付款。后李彦贵通过微信多次向楼金良催讨，楼金良至今未付。另查明，楼金良、张萍萍原系夫妻关系，后于2019年9月5日离婚。以上事实有收条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，李彦贵与楼金良之间存在拷边机买卖关系的事实清楚，有楼金良出具的记载货物数量、单价、金额及付款时间的收条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。现李彦贵作为出卖人已交付货物，楼金良作为买受人理应按时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。李彦贵主张的违约金，因当事人未做约定，依法可从李彦贵主张的起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务虽发生在楼金良、张萍萍婚姻关系存续期间，但并非日常家庭生活所需，李彦贵亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对其以夫妻共同债务为由要求张萍萍承担共同清偿责任的主张不予支持。 综上所述，李彦贵诉请的合理部分，本院予以支持。楼金良、张萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告楼金良于本判决生效之日起十日内支付原告李彦贵货款32400元及逾期付款违约金（以本金32400元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李彦贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、公告费650元，合计1260元，由被告楼金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年三月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5635号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终256号 上诉人(原审被告)：张伟芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人张伟芳因与被上诉人张彩玲劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张伟芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院错误地将两案分开审理。被上诉人提供的欠条，用于证明上诉人尚欠被上诉人1万元工资的事实。但实际上被上诉人已经与上诉人在协议书中将借款、工资等结清，协议书中也特别标明案涉款项，且被上诉人已依据协议书另案提起诉讼，两个案件具有关联性，一审法院应将两个案子合并审理或驳回本案诉讼请求。二、一审法院错误地认定案涉欠款未结清。上诉人提供的收条，写明了被上诉人已结清工资，且被上诉人签字确认。被上诉人认为结清的是2018年后的工资，一审法院就采纳被上诉人的意见。但根据上诉人提供的收条，被上诉人已经非常明确地陈述了对之前的工资都已结清。 张彩玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张彩玲向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬1万元。 一审法院认定事实：2017年1月25日，被告张伟芳向原告张彩玲出具了欠条一份，载明：“欠张彩玲工资壹万元整（￥10000）”。2017年8月22日，原告张彩玲夫妇与被告张伟芳夫妇达成协议书一份，约定被告夫妇应支付原告夫妇人民币10万元（包括：本金50305元，利息49695元，其中本金50305元包含了讼争工资1万元），款定于2018年2月5日前付清。协议签订后至今，被告未能支付劳动报酬。 一审法院认为，被告张伟芳尚欠原告张彩玲劳动报酬1万元，有欠条及协议书为凭，事实清楚。对被告抗辩主体不适格的意见，与欠条载明的内容相悖，该院不予支持。对被告抗辩欠款已结清的意见，因未能向该院举证，该院亦不予支持。综上，被告张伟芳应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决:被告张伟芳应支付原告张彩玲劳动报酬1万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟芳负担。 二审中，上诉人向本院提交银行转账记录三页，证明被上诉人代收案外人货款，应与本案劳动报酬抵销。被上诉人质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。被上诉人未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然协议书对借款及劳动报酬一起结算，但张彩玲将借款及劳动报酬分开诉讼并不违反法律规定，两案裁判亦不冲突。张彩玲仍持有本案欠条，且张伟芳提供的收条并不能证明案涉劳动报酬已付清，因此一审判决并无不当。综上，张伟芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张伟芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶钿钿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1595号刘永会、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘永会与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费542元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3143号管仕方：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3143号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人管仕方抢夺罪一案，经本院强制执行，被执行人管仕方已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人管仕方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执470号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：岳磊，男，1991年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区落笔洞路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人岳磊信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、现金利息合计7179.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有网络资金2019.74元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将1919.74元转账至申请执行人账户。此外，未发现上述被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、保险、车辆、证券和不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南华韵玺房地产营销策划有限公司35%股权，经征询申请执行人意见，其表示处置成本高，不申请法院冻结、处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有少量公积金，经征询申请执行人意见，其表示数额较小，不申请法院冻结、提取。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1919.74元，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院再 审 决 定 书（2020）刑监字第1号原审被告人富磊非法吸收公众存款一案，经本院审理，以（2019）辽1102刑初172号刑事判决，认为被告人富磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百八十万元。判决已发生法律效力。现本院院长发现本案附加刑在适用法律上错误。本院认为，本案附加刑适用法律错误，应进入审判监督程序进行再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2144号原告：沈阳平安鸿业汽车配件有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：徐猛。被告：柳河县向阳铁矿，住所通化市柳河县。法定代表人：王宝刚。原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司诉被告沈阳滨莹花建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳平安鸿业汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初151号原告：张玉玲，女，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：赵治国，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告张玉玲（以下简称原告）与被告赵治国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托诉讼代理人杨利军到庭参加诉讼，被告赵治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款300000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告是原告丈夫的好友，2015年3月10日，被告因做生意需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄借给被告320000元整，被告出具借条一张。事后，被告陆续支付20000元，后经原告多次讨要，被告一直推脱，剩余300000元至今未付，被告现在还故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躱避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告赵治国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2014年8月24日洛阳银行股份有限公司焦作分行转账凭证八份，证明原告女儿李某某转账给被告400000元；二、2015年3月10日被告向原告出具320000元借据一张，证明被告2014年8月24日欠了400000元归还了80000元，余下的320000元出具了欠条。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告赵治国未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告赵治国向原告张玉玲借款400000元。2014年8月24日，原告张玉玲让女儿李某某通过洛阳银行股份有限公司焦作分行，分八次向被告转账共计400000元。事后，被告偿还原告80000元。2015年3月10日，被告就剩余借款320000元向原告出具借条一份。之后，被告又偿还原告借款20000元。至今仍欠原告借款300000元未偿还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在向原告归还部分借款后，剩余300000元未归还，在原告多次向其主张还款的情况下仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵治国负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年三月二十七日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初151号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终234号上诉人（原审原告）：熊华北，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。原审第三人：冉洪刚，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市万州区。原审第三人：张培安，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市万州区。上诉人熊华北因与被上诉人杨宗霖，原审第三人冉洪刚、张培安合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初755号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。熊华北上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并申请调取真实、完整的银行流水；2.判令杨宗霖承担本案一、二审诉讼费、保全费。事实和理由：1.一审法院在尚未查清本案全部事实的情况下，认定本案系民间借贷纠纷错误。熊华北与杨宗霖自2014年8月起即产生民间借贷关系，该关系持续至2015年4月底，此后双方签订固定回报合伙协议，杨宗霖参与案涉工程，由杨宗霖代熊华北管理，并约定由杨宗霖进行附条件的财务管理。在杨宗霖管理项目的过程中，因其私自挪用资金而终止。双方当事人经济往来持续多年，且可能涉及双重或多重法律关系的认定。而一审法院依申请调取的银行流水信息并不全面，不足以还原案件真实情况；2.杨宗霖涉嫌挪用资金，但因熊华北系实际施工人，不具有单位性质，仅能以杨宗霖侵占个人财产权益为由提起诉讼。根据固定回报合作协议约定，在杨宗霖管理期间，财务收支均应征得熊华北同意。而经熊华北查证，目前杨宗霖私自挪用款项1400万元，该行为侵犯了熊华北的合法权利，应当由杨宗霖依法返还。熊华北向一审法院起诉请求：杨宗霖向熊华北归还1400万元，并赔偿资金占用损失（以实际占用资金数额为基数，自实际占用资金时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至资金返还完毕时止）。一审法院认为，熊华北与杨宗霖于2015年6月20日签订合作协议书，双方商定杨宗霖就熊华北承接的蔚蓝群岛工程自2015年6月20日起计划投资不超过1000万元，对于投资款杨宗霖享有优先收回的权利；杨宗霖的投资款采取固定回报方式，投资回报为人民币600万元，且如熊华北不按期足额支付回报，还应向杨宗霖支付违约金；杨宗霖对工程的质量、安全等概不负责，不承担项目的风险；杨宗霖在收回所有后期投资款、取得400万元的投资回报、熊华北还清之前的借款后退出项目管理。上述协议约定能够反映出，无论涉案工程盈亏，杨宗霖均可收回投资款并获得固定收益，杨宗霖既不对外承担质量保修责任，也不承担涉案工程的经营风险，这显然与基于合伙关系所产生的权利义务存在明显区别，因此双方当事人基于合作协议形成民间借贷关系。结合当事人当庭陈述，涉案纠纷系因双方履行前述合作协议引致，且涉及到杨宗霖投资款总额及熊华北已向杨宗霖偿还的投资款数额等事实的争议，故本案应当为民间借贷纠纷。庭审中，经向熊华北释明其主张的法律关系性质与一审法院认定的不一致，但熊华北仍坚持以杨宗霖侵占合伙资产为由要求其返还1400万元，其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定：驳回熊华北的起诉。熊华北预交的案件受理费105800元予以退回；保全费5000元，由熊华北承担。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动的行为。熊华北与杨宗霖虽签订了《卓越蔚蓝群岛（青岛）P、X、L组团项目工程施工合作协议书》，但约定杨宗霖的投资款采取固定回报方式，且杨宗霖对工程的质量、安全等不承担责任。即杨宗霖不承担案涉工程的任何风险，只需全额收回其投资额，并享有600万元的固定投资回报。因此，双方当事人建立的法律关系不符合合伙协议法律关系的基本特征。而杨宗霖依约向熊华北支付款项，到期后收回投资成本的约定，符合借款合同的约定形式，熊华北与杨宗霖之间应构成民间借贷法律关系。在一审法院已向熊华北释明，并告知熊华北可以变更诉讼请求的情况下，熊华北仍坚持以杨宗霖侵占合伙资产为由要求其返还1400万元，一审法院在熊华北拒绝变更其诉讼请求的情况下，裁定驳回熊华北的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，熊华北的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年三月六日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终381号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄学如，男，1970年4月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省罗源县。2013年4月11日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人陈淑艳、郑伟松，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）游希，男，1988年8月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。2015年7月12日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。2018年9月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 原审被告人张善鐤，1972年6月28日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。2014年9月8日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2019年1月30日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现已取保候审。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人黄学如、游希、张善鐤犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0123刑初240号刑事判决，原审被告人黄学如、游希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄学如、游希，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123刑初240号刑事判决。 二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄伟杰
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0304司救执3号申请人王玉仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人王玉仙以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王玉仙向本院申请司法救助称，因被执行人林国民、何美翠未履行返还借款义务，申请人生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2014年6月18日，本院作出（2014）温瓯商初字第103号民事判决，判令林国民、何美翠（林国民之妻）在判决生效后十日内偿付王玉仙借款400万元及利息。该判决于2014年9月20日生效。2014年10月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，因公安机关对林国民涉嫌刑事犯罪立案侦查，本院于2014年12月17日作出（2014）温瓯执民字第1512号执行裁定，终结本次执行程序。2015年10月22日，本院作出（2015）瓯刑初字第415号刑事判决，查明林国民以高额利息为诱铒，陆续以经营公司筹集资金等名义，虚构事实向被害人王玉仙等人借款。至案发时，林国民尚未归还的借款金额累计1400万余元（包括王玉仙借款400万元）。故判决林国民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令林国民退出赃款，返还各被害人。因林国民、何美翠未退还申请人借款，申请人王玉仙多次向有关部门信访，现申请人王玉仙生活困难。上述事实，有本院（2014）温瓯商初字103号民事判决书，（2015）温瓯刑初字第415号刑事判决书，申请人王玉仙的司法救助申请书，温州市鹿城区滨江街道宏源社区居民委员会关于王玉仙经济困难证明，王玉仙承诺书等证据证实。本院认为，申请人王玉仙受林国民诈骗侵害，致使其财产遭受重大损失，因林国民、何美翠没有偿付林玉仙借款能力，退还借款一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项之规定，决定如下：给予申请人王玉仙5万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执179号申请执行人：单小刚，男，1974年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：章力，男，1989年9月13日生，汉族，无职业，住江苏省沐阳县。本院执行单小刚与章力民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2017）吉0202民初2193号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现工商登记信息。经委托户籍地、常住地人民法院调查，被执行人无房屋、不动产登记信息。本院于2020年3月9日作出裁定冻结被执行人章力名下新日恒力股权200股，实际冻结100股。本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执179号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月三十日书记员  王东平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初38号原告：李芝英，女，1971年1月15日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李芝英诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李芝英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李芝英撤诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告李芝英负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2032号上诉人（原审被告）：重庆粤安建筑劳务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区万寿路22号B幢24-4，统一社会信用代码91500108768865351U。法定代表人：蒋治强，总经理。被上诉人（原审原告）：郝景义，男，1975年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：雷长安，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆粤安建筑劳务有限公司因与被上诉人郝景义及原审被告雷长安挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆粤安建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆粤安建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月三十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初388号 原告：吴方华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：刘萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴方华、刘萍与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方华、刘萍的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方华、刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币28345元(暂计算至2017年10月23日暂计算至2018年9月27日止共计339天即违约金为总房款418077元*0.02%*339日=28345元)，2018年9月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年10月28日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。吴方华、刘萍作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为418077元。吴方华、刘萍与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年10月29日。2018年1月31日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。吴方华、刘萍与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年10月29日，即被告应于2017年10月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年1月31日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月26日至2018年1月30日，违约天数为96天，违约金数额为418077元*0.0002*96天=8041元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴方华、刘萍违约金8041元； 二、驳回原告吴方华、刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告吴方华、刘萍承担182.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执705号 申请执行人李其孝，男，1934年1月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李其孝申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的24200元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6262号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初155号 原告：温春连，女，1956年3月16日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住定南县。 被告：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住定南县。 原告温春连与被告何英妹、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温春连的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告何英妹、胡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温春连向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金40000元并承担自起诉之日起至款清之日止产生的利息，按年利率6%计算利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日，二被告以资金周转困难为由，向原告借40000元。原告出借现金后，二被告出具了一张《借条》交原告收执。原告多次向二被告要求归还借款，二被告并未归还借款本金给原告。如今，二被告的违约行为已造成了原告经济损失，为维护自身的合法权益，特将二被告诉诸贵院，请求依法处理。 被告何英妹、胡福荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告何英妹、胡福荣共同向原告温春连借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到温春连人民币肆万元整（￥40000元），2016年11、19日。今借人：何英妹胡福荣。”被告何英妹、胡福荣在今借人处签名捺印。款项出借后，原告催取被告还款，被告仍未归还原告借款本金40000元，原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告温春连提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告温春连履行了出借义务，被告何英妹、胡福荣未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金40000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告温春连要求被告何英妹、胡福荣归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告在原告向法院提起诉讼催其还款后仍未还款，被告依法应从逾期还款之日即法院立案受理之日（2020年1月13日）起向原告支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按照年利率6%的标准计算从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何英妹、胡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英妹、胡福荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告温春连借款本金40000元,并以实际欠款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告温春连支付自2020年1月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告温春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何英妹、胡福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 代理书记员  黄欣鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初65号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人宫伟,男,1962年9月28日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人宫伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被淮南市公安局泉山派出所当场抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年1月13日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于3月2日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人宫伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宫伟于2019年1-2月，三次到田家庵区泉山翰林名苑北门“亿锦超市”盗窃财物。具体事实如下： 1.2019年1月21日约9时许，被告人宫伟来到“亿锦超市”盗走一瓶福临门食用油的400毫升赠品食用油，被盗物品价值约6元。 2.2019年2月12日9时许，被告人宫伟再次来到“亿锦超市”盗窃两袋洗衣粉（150克）及一支云南白药牙膏（150克），被盗物品价值约24元。 3.2019年2月14日9时许，被告人宫伟再次来到“亿锦超市”，盗走一瓶鸵鸟牌食用油的500毫升赠品食用油，被盗物品价值约6元。 案发后，被盗物品均被公安机关从被告人宫伟处扣押并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人宫伟以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫伟自愿认罪认罚。建议对被告人宫伟单处罚金1000元。 被告人宫伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人宫伟向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人宫伟在法庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，受案登记表，搜查笔录，指认被盗物品照片，扣押清单及发还清单，监控视频，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人宫伟在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人宫伟以非法占有目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宫伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宫伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年三月五日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢77号申请执行人:闫明，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:李静，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人闫明与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫明于2020年2月27日向本院申请执行,要求给付执行款6589.07元及延迟履行期间债务利息、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人李静银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人闫明也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李静未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人李静所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人李静未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人李静现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月四日书记员  李 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初328号原告：马某，女，汉族，1993年9月2日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某1，男，汉族，1994年3月18日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女孩李某2（××××年××月××日出生）归原告所有，被告每月向原告支付抚养费800元直至孩子18周岁；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2016年，原、被告相识并相恋，××××年××月××日生育女孩李某2。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告毫无照顾家庭的责任感，既不照看年幼的女儿，被告所有经济收入均未用于家庭开支。更让原告无法忍受的是被告经常夜不归宿，并有赌博、喝酒等恶习，酒后又经常对原告实施家暴。对此原告一再忍让，原告父母也极尽劝说被告改掉恶习，照顾家庭。然而，被告不仅不听劝说，反而变本加厉，多次出轨，原告发现后被告依旧我行我素，被告行为实在让原告无法和被告继续共同生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，我不同意离婚，我认为我和原告夫妻关系没有破裂，孩子还小，为了孩子健康成长我不同意离婚；如果我和原告离婚，我要求抚养孩子或者原告向我返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日生育女孩李某2。××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号Ｊ620123-2018-001539）。共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻关系并未破裂。原告提交的结婚证、户籍证明等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告系自由恋爱，婚前就生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及社会公益，事关下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为了孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告马某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年三月二十五日书记员郑元英
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执24289号之一申请执行人：董国林，男，1966年9月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：冯汉山，男，1960年7月13日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人董国林与被执行人冯汉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人董国林与被执行人冯汉山达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3359号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年三月十日书记员 董 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执138号 百色市道路交通事故社会救助基金管理中心、南宁冠通运输有限公司、韦汉贤： 本院执行的申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人南宁冠通运输有限公司、韦汉贤追偿权纠纷一案，本院于于2020年3月27日依法扣划被执行人南宁冠通运输有限公司的银行存款共25553.6元（含执行费279.12元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初5号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：山亭区博才百货超市，住所地山东省枣庄市山亭区府前路山亭区实验中学校门斜对面。经营者：陆果果，女，1988年12月出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告中国第一铅笔有限公司与被告山亭区博才百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月十一日书记员  徐龙辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终5号 上诉人（原审原告）沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟，统一社会信用代码92500106MA5UFA5UX4。 经营者郭克平，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托诉讼代理人王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂（以下简称大明木雕厂）因与被上诉人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区环境执法支队）撤销行政处罚决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理认为，在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出，如果当事人不在法定期限内主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。 本案中，大明木雕厂于2018年3月25日出具《委托书》，委托姚国红、黄兴明接受环保部门的调查问询及处理环保相关事宜，姚国红于同日向原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队确认文书送达地址、收件人、联系电话，并确认了该送达地址的效力以及视为送达的情形（文书被退回之日视为送达的情形为：送达地址不准确的、拒绝签收的、未变更送达地址的）。大明木雕厂陈述于2018年10月搬迁，但未向原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队变更确认的送达地址。原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出沙环执罚[2018]510号《行政处罚决定书》后，按照大明木雕厂确认的送达信息向其邮寄处罚决定书，该文书因收件地址欠祥/有误/已搬迁、收件人拒收于2018年11月4日被退回，因此该行政处罚决定书已于被退回之日即2018年11月4日送达大明木雕厂，也就是说其于该日应当知道该处罚决定的内容，其于2019年8月5日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此大明木雕厂的起诉依法不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂。 上诉人大明木雕厂上诉称，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队未依法向其送达《行政处罚决定书》，现有证据不能证明被上诉人已通过邮寄方式进行送达，上诉人系于2019年8月2日经法院通知强制执行时才知晓该处罚决定，故上诉人的起诉未超过法定期限。请求二审法院依法撤销一审裁定。 被上诉人沙区环境执法支队辩称，上诉人所称事实理由与实际情况不符，也不符合行政诉讼法的规定，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中查明，因机构改革，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为大明木雕厂的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，姚国红受上诉人委托负责接受环保部门调查询问及处理环保相关事宜，其签署的文书送达确认书上载明“可将相关文书直接送达本单位（个人）或本单位（个人）的委托代理人，亦可将相关文书通过邮寄……等方式送达前述确认的送达地址”，同时告知了视为送达的情形、送达地址变更后未书面告知的后果。原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队按照文书送达确认书上载明的地址邮寄《行政处罚决定书》，该文书于2018年11月4日被退回，送达行为及投递、退回时间有送达回证、环保专递邮件详情单等证据予以证实，应视为案涉《行政处罚决定书》已送达，故上诉人的起诉期限起算时间应为2018年11月5日，其起诉已超过法定起诉期限。 综上所述，上诉人大明木雕厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄 琦 书 记 员  张 琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初886号原告：刘萍，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：段成喜，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙久胜，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：鞠守英，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘萍诉被告段成喜、孙久胜、鞠守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告刘萍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费3365元，由原告刘萍负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月十二日书记员  孙萌灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5734号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初231号原告：高廷明，男，1992年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：任基坤，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：崔梦潇，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：李慧静，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：许洋洋，男，成年，汉族，住濮阳县。原告高廷明诉被告任基坤、崔梦潇、李慧静、许洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,原告高廷明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高廷明申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高廷明撤诉。案件受理费25元，由原告高廷明承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保38号 申请人：范洪文，男，1972年5月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住盘锦市兴隆台区（渤海批发部）。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人:**非，该公司董事长。 被申请人：辽河油田建设有限公司（原“辽河油田建设工程公司”），住所地盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人:赵明波，该公司董事长。 申请人范洪文于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦万顺实业有限公司的银行账户：中国建设银行股份有限公司银行账户：中国建设银行股份有限公司于楼支，保全金额为2140802.58元。申请人范洪文以中国平安财产保险股份有限公司保单号的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盘锦万顺实业有限公司的银行账户：中国建设银行股份有限公司；冻结金额为2140802.58元 二、冻结被申请人辽河油田建设有限公司银行账户，冻结金额为1994911.78元。 案件申请费5000元，由申请人范洪文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩雪（代）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初653号 原告：郑州鲁匠实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合（郑州）国际石材产业园第六大街662号，统一社会信用代码91410184MA3XECYE20。 法定代表人：余祚帜，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。 法定代表人：马立功。 原告郑州鲁匠实业有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑州鲁匠实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州鲁匠实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保483号之一 申请人:刘善宝，男，1974年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:解文武，男，1970年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘善宝于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人解文武价值80万元的财产，提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人解文武价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人刘善宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘沙沙
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢27号 张美玲；刘志喜： 刘志喜与张美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045元。经本院立案执行，现已履行到位51045元。至此，刘志喜向本院申请执行的（2017）内0624民初3537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执625号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：牟来华，男，1966年12月08日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人牟来华罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初415号刑事判决书所确定的权利：被告牟来华缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初415号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初415号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执159号申请执行人权静与被执行人高洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000.00元并负担案件受理费153.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高洋洋已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3909号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初167号 原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 叶富兰，公民身份号码3521231963××××××××。 原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告叶富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司法定代表人江义生到庭参加诉讼，被告叶富兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 义生农林公司向本院提出诉讼请求：判令叶富兰支付货款4300元及自起诉之日起至付清之日止按照月利率2%计算的占用利息。事实与理由：2011年9月13日，叶富兰向义生农林公司购买猪饲料，共欠货款14801元。之后，叶富兰陆续还款，截止到2018年2月14日尚欠4300元。同日，叶富兰出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款4300元。 叶富兰未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2011年9月13日起叶富兰向义生农林公司购买猪饲料，共欠货款14801元。叶富兰陆续还款，并于2018年2月14日出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币4300元。义生农林公司多次催讨货款无果后，诉至本院。 以上事实，有义生农林公司提供欠条、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，叶富兰拖欠义生农林公司饲料款本息的事实，有叶富兰出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述佐证，本院予以确认。义生农林主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。叶富兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对义生农林公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 叶富兰应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市义生农林发展有限公司支付饲料款4300元及自2020年1月7日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取25元，由叶富兰负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审45号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：河南康瑞艾制品有限公司。法定代表人：孟红伟申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第338号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人河南康瑞艾制品有限公司于2018年5月未经依法批准擅自占用庙湾镇大杨村委小刘庄2100平方米一般耕地建厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月3日作出平自然资监字（2019）338号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的2100平方米土地处于每平方米11元的罚款，计款23100元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平自然资监字(2019)338号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)338号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款693元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行,住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号天银大厦B座1610。负责人：张军，行长。被执行人：赵永智,男,汉族,1971年10月26日出生,住河北省衡水市安平县。被执行人：武荣敏,女,汉族,1967年05月07日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行与被执行人赵永智、武荣敏民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初8944号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵永智、武荣敏清偿债务1376843.94元及利息等款项。本院于2019年08月30日立案。执行中，本院依法对被执行人赵永智名下位于北京市丰台区马家堡西路30号院3号楼10层2-1004号房产进行了司法查封，我院委托京东网于2020年1月4日对此房屋进行拍卖。现该房屋由赵珊（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币5488000.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人赵珊（身份证号：×××）即拥有北京市丰台区马家堡西路30号院3号楼10层2-1004号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇二〇年三月九日书记员  余培正
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初151号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李进佳，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］100号起诉书指控被告人李进佳犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李进佳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李进佳于2019年2月12日0时许，醉酒后驾驶牌号沪Ｃ×××××轿车，沿滨海县八滩镇金八滩大道由东向西行驶至船闸处发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李进佳血样中检出乙醇，含量为125.5mg/100ml。上述事实，被告人李进佳在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]438号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李进佳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李进佳系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李进佳认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇二〇年三月三十日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终60号上诉人（一审原告）郭恩鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号，统一社会信用代码证号11341600733031381Y。法定代表人杜延安，市长。一审第三人司杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理上诉人郭恩鹏不服被上诉人亳州市谯城区魏岗镇人民政府乡村建设规划许可一案，上诉人郭恩鹏于2019年12月31日签收预交上诉案件受理费通知，2020年1月16日交纳二审案件受理费，因其逾期交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。逾期交纳的50元费用，退还上诉人郭恩鹏。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇二〇年三月二十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终187号上诉人（原审原告）粟亚丰,男,1990年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟亚丰因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟亚丰在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟亚丰签订腾地通知书的时间为2014年1月3日，粟亚丰在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟亚丰于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回粟亚丰的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟亚丰。粟亚丰不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。本案中，上诉人在2014年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订有《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2120号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰委托诉讼代理人：吴逐意，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇燕窠村三组，身份证号码420222199308126127，系公司法务。被告：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东乐陵市德源北大街117号，统一社会信用代码91371481071338922Q。法定代表人：张根发。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告山东联孚汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年3月9日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  何伟霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初999号 原告：崔文勇，男，汉族，1967年9月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，1972年12月20日出生，住临邑县城区。 被告：陈小苹，女，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。 原告崔文勇诉被告李东、陈小苹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文勇及其委托诉讼代理人李永善，被告李东到庭参加诉讼，被告陈小苹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔文勇诉称，2014年春，原告为两被告翻盖其位于临邑县林业局的家属院，原告包工包料。施工过程中，两被告支付了部分工程款，剩余款项经原告多次催要，两被告至今未还。2017年12月18日，经双方核算，被告向原告出具尚欠原告工程款41000元的欠条并约定了还款期限，到还款期限后被告仍一直拖延不还，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款41000元并按照年利率6%计算利息，其中10000元自2018年3月1日起计息，剩余31000元自2019年1月1日起计息；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。 被告李东辩称，同意偿还借款，但不同意偿还利息。 被告陈小苹未作答辩。 为证实自己主张，原告崔文勇向本院提交户籍证明一份、盖房欠款协议一份，被告李东对上述证据均表示认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人主张，结合原告崔文勇向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 两被告李东、陈小苹系夫妻关系。原告于2014年春天为两被告翻盖其二人位于临邑县林业局家属院的房屋，翻盖工程由原告包工包料。完工后，李东在2017年12月18日向崔文勇出具盖房欠款协议一份，内容为：“今欠崔文勇工程款肆万壹仟元整（41000元整），此款分两次付清，2018年2月30日前付壹万元整（10000元整）剩余于2018年底付清特此证明372428197212200035李东2017.12.18备注：2015年7月5日的欠款协议因原件丢失，特此证明作废。证明人孙有贵董云明崔文勇”，李东、孙有贵、董云明、崔文勇分别在该协议中签字、摁印。 本院认为，原告主张为两被告施工，两被告共欠工程款41000元，提供盖房欠款协议予以证实，被告李东对此认可，本院依法采纳；被告李东与被告陈小苹系夫妻关系，翻盖房屋应支付的款项系为改善二人居住环境产生的家庭日常生活开支，因此本院依法认定上述欠款为被告李东与被告陈小苹的夫妻共同债务。另，被告陈小苹在本案的诉讼过程中未提供答辩意见依法应视为其自愿放弃相关权利。综上，本院依法认定被告李东与被告陈小苹应共同偿还工程款；被告未按照双方自愿签订的盖房欠款协议如期支付工程款依法应支付因此产生的逾期利息，原告据双方自愿约定的还款日期主张利息计算的起始时间为约定还款期限的次日符合我国合同法的相关规定，本院依法采纳即工程款10000元的利息自2018年3月1日开始计算，工程款31000元的利息自2019年1月1日开始计算；本院依法采纳原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，理由同上。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东、陈小苹自本判决生效之日起十日内支付所欠原告崔文勇工程款41000元及利息，其中工程款10000元的利息按照年利率6%的标准自2018年3月1日起计算至实际支付之日止，工程款31000元按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至实际支付之日止； 二、驳回原告崔文勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告李东、陈小苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李仲 书记员庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执454号 申请人：汤家祥,男1962年1月05日出生58岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：吴刚,男1978年6月05日出生43岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行汤家祥与吴刚买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询被执行人吴刚无房产、车辆，银行、支付宝账号仅有少量存款已冻结，除此申请人汤家祥也未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初35号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人金永勇，男，1962年7月1日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月10日由珲春市公安局执行逮捕；经珲春市人民检察院决定，于2020年3月4日被监视居住；经本院决定，于同年3月24日被取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人金永勇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员安春谊出庭支持公诉，被告人金永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年1月10日16时许，被告人金永勇破窗进入珲春市中华盛世小区29号楼1单元、2单元业主暨被害人李某的房屋内窃取墙内价值2220元的电线2000米。   2019年5月27日0时许，被告人金永勇溜门进入珲春市西城名苑小区6A号楼101号业主暨被害人陈某1的门市房内窃取墙内价值180元的电线100米；当日，继续破窗进入同小区7B号楼101号被害单位珲春市建设局门市房内窃取墙内电线。   2019年5月31日0时许，被告人金永勇破窗进入珲春市西城名苑小区7B号楼102号、103号、106号被害单位珲春市建设局门市房内窃取墙内电线。   2019年6月1日0时许，被告人金永勇破窗进入珲春市西城名苑小区7A号楼102号被害单位珲春市建设局门市房内窃取墙内电线；破窗进入同小区7B号楼105号被害单位珲春市建设局门市房内窃取墙内电线。   另查明，被害单位珲春市建设局合计被盗价值1620元的电线900米；案发时，涉案房屋、门市房均未入住使用。   综上，被告人金永勇涉盗4次，涉案金额4020元。   案发后，被告人金永勇于2016年6月3日被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人金永勇在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某2、吕某、杨某的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，涉案物品价格认定结论书，（2014）珲刑初字第106号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金永勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金永勇被抓获归案后能如实供述其主要盗窃犯罪事实，且当庭能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金永勇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人金永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人金永勇退赔被害人李某人民币二千二百二十元、退赔被害人陈某1人民币一百八十元、退赔被害单位珲春市建设局一千六百二十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二○年三月三十一日   书记员 元泽勇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执487号之一 申请执行人：何云凤,女,1965年4月13日出生,住福建省周宁县。 被执行人：张雪梅,女,1955年5月12日出生,住福安市。 本院作出的(2019)闽0925民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人名下有少量的存款，已实施冻结。未发现被执行人名下有其他相关的财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。