甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终279号上诉人(原审原告)：边某，个体户，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：郭某，个体户，住甘肃省华亭市。上诉人边某因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边某上诉请求：1.依法撤销原审判决主文第二项，改判郭某返还边某购车款45000元；2.一、二审诉讼费全部由郭某承担。事实和理由:1.一审法院认定事实部分不正确。郭某在庭审中主张边某与郭某之间的合同不是买卖合同，而是车辆质押合同。一审法院认定边某、郭某之间因不存在除本案之外的其他债权债务关系，不存在以车辆设定质押，担保债权的基础法律关系，故认定双方签订的《车辆转(质)抵押协议书》为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。边某对此认定没有异议，但对一审法院只认定边某支付车款25000元有异议。边某在一审庭审中提交了信用卡交易明细，但一审法院以此交易明细无法反映交易的收款方为郭某，因而对边某支付的其他款项不予认定。故边某请求法院调取郭某银行收款明细，因为边某于2018年10月23日16点50分通过pos机向郭某妻子的账户刷信用卡2960元，2018年11月20日16点30分通过pos机向郭某刷信用卡支付4000元，如果人民法院调取郭某2018年11月20日16点30分的pos机明细以及2018年10月23日16点50分其妻子的pos机明细予以对照，就能证明该两笔pos机收款人就是郭某。从而该两笔钱合计6960元也应返还给边某。2.边某在一审庭审结束后，发现了新的证据，该新证据可以证明边某的原审诉讼请求合理合法，故边某提起上诉。郭某辩称，请求驳回上诉，维持原判。郭某只收到25000元。边某向一审法院起诉请求：1.解除边某、郭某之间的买卖合同；2.郭某返还边某购车款45000元；3.郭某承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月20日边某与郭某签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，郭某将一辆车牌号为×××东风牌日产黑色轿车交付边某，收取边某25000元。2019年5月22日华亭市人民法院执行局依据（2015）甘0824执359号执行裁定书扣押了该车辆。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保……”，本案中，边某、郭某并未主张双方之间存在除本案之外的其他债权债务关系，不存在以车辆设定质押，担保债权的基础法律关系，故双方签订的《车辆转（质）抵押协议书》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对边某要求郭某返还购车款的诉讼请求，予以支持，但应以庭审查明的25000元为准。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、边某、郭某于2018年9月20日签订的《车辆转（质）抵押协议书》为无效合同；二、郭某于本判决生效后十五日内返还边某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由边某负担231元，郭某负担231.50元（限判决生效后五日内交纳）。二审中，边某向本院提交了如下证据：1.刷pos机账单一份，证明2018年9月27日边某用信用卡给郭某刷了5000元；2.银行交易明细一份，证明2018年11月20日边某给郭某支付4000元；3.pos机账单一份，证明2018年10月23日边某用信用卡给郭某刷了2900元；4.微信聊天记录4张，证明车款是4万多元，边某已经给郭某给的差不多了；5.银行交易明细一份，证明边某给涉案车辆处理违章花了3650元；6.公安交通管理行政处罚决定书2张，证明边某给涉案车辆处理了两个12分的处罚，花费6000元；7.保险单一份，证明边某给车辆买保险花了1900元；8.票据凭证一份，证明边某修车花了1135元；9.罚款单一份，证明车辆逾期未审验，边某缴纳罚款200元；10.审车费及拖审费票据一份，证明审查花了1280元。郭某质证认为，郭某的公司名称叫华亭县华达汽贸有限责任公司，开户行是甘肃银行，不是建设银行，所以对证据1不予认可。证据2与郭某无关。证据3只是边某的消费记录，与郭某无关。证据4聊天记录真实性无异议。证据5和6真实性没有异议，郭某与边某本来约定好的，由边某处理违章，该费用与购车款无关。证据7真实性无异议，车是边某开的，保险本来就应该由边某来买。证据8修车费是边某使用车以后，修理车花费的钱，与郭某无关。证据9真实性没有异议，当时边某用郭某的驾驶证扣的分，边某去交的罚款。证据10真实性没有异议，边某用车，所以他应该交这个钱。以上证据，本院经审查认为，因郭某对边某提交的证据4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，故对其真实性予以确认。边某提交的证据1显示商户名称为华亭华达汽贸，而郭某是华亭县华达汽贸有限责任公司的法定代表人，故对该证据予以确认。证据2和3无法证明是将款项刷给了郭某，故不予确认。郭某二审未提交证据。依据双方当事人二审提交的证据查明，边某给涉案车辆处理违章花了2034元，处理两个12分的处罚花费6000元，给车辆买保险花费1765元，修车花费1135元，缴纳因车辆逾期未审验的罚款200元，支付审车费及拖审费1280元。2018年9月27日边某通过pos机刷卡向郭某担任法定代表人的华亭县华达汽贸有限责任公司支付5000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”边某的上诉请求为撤销原审判决主文第二项，依法改判郭某返还边某购车款45000元，故二审应围绕郭某应返还边某多少购车款进行审理。一审判决认定郭某与边某签订的《车辆转（质）抵押协议书》为无效合同，对此郭某未上诉，边某也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，郭某应返还边某购车款并赔偿边某为该车辆支付的费用。郭某与边某签订的《车辆转（质）抵押协议书》第7条约定，乙方（边某）在转入转（质）抵押后车辆出现有违章记录、交通事故或再与其他方发生经济纠纷都与甲方（郭某）无关。第9条约定，本协议签署之前所有与本车有关的不良事宜都由甲方承担。故郭某关于车款是45000元，违章和其他费用都由边某去处理的辩解理由不能成立。边某给车辆购买保险花费1765元，因其购买保险的保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，车辆是2019年5月22日被人民法院扣押的，故2018年9月28日至2019年5月22日的保险费1146元，应由边某承担。除了一审判决确认的25000元，边某还通过pos机刷卡向郭某担任法定代表人的华亭县华达汽贸有限责任公司支付5000元，给涉案车辆处理违章花了2034元，处理两个12分的处罚花费6000元，修车花费1135元，缴纳因车辆逾期未审验的罚款200元，支付审车费及拖审费1280元，加上剩余的保险费619元，以上共计16268元，郭某应向边某支付。综上所述，边某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持华亭市人民法院（2019）甘0824民初2603号民事判决主文第一项；二、变更华亭市人民法院（2019）甘0824民初2603号民事判决主文第二项为：郭某于本判决生效后十五日内支付边某购车款并赔偿边某各项损失共计41268元；三、驳回边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由边某负担38.5元，郭某负担424元；二审案件受理费300元，由边某负担56元，郭某负担244元。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟