湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终50号上诉人（原审被告）：十堰兆泰物流有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路35号东明广场9楼。法定代表人：季兆武，公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：方思义，男，1990年4月27日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司职员，住南京市江宁区。原审原告：衡山县嘉年华城市公共客运有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路57号202室。法定代表人：李甲成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑柏炎，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。原审被告：**，男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住河南省封丘县。上诉人十堰兆泰物流有限公司（以下简称“兆泰公司”）、因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山公司”）及原审原告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司（以下简称“嘉年华公司”）、原审被告**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兆泰公司上诉请求：一、请求依法改判人保马鞍山公司向嘉年华公司承担保险责任赔偿受损车辆经济损失269309.5元。二、一、二审诉讼费用由人保马鞍山公司承担。事实与理由：一审判决兆泰公司赔偿原审原告嘉年华公司受损车辆经济损失269309.5元，明显错误，一审该项判决未适用法律规定。酒驾是否属于免责情形，保险公司应当提供证据证明保险单存在酒驾免责条款以及其向投保人作出了提示和说明，否则属于无效条款，对投保人不发生法律效力。人保马鞍山公司辩称：一、临时牌号为皖Ｅ×××××重型自卸车投保了交强险和商业三者险50万加不计免赔，驾驶员**醉酒驾驶（已附司法鉴定书）皖Ｅ×××××重型自卸车造成湘Ｄ×××××大型普通客车车辆损失，停运损失及其他经济损失，保险公司依法均不承担赔偿责任。二、醉酒驾驶违反法律规定及保险合同约定，保险公司在与投保人签订保险合同时履行如实告知义务。故保险公司不应承担交强险及商业险赔偿责任。原审原告嘉年华公司辩称：无新的意见。原审被告**辩称：无新的意见。嘉年华公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令兆泰公司、人保马鞍山公司连带赔偿嘉年华公司的经济损失281587.5元。一审法院认定事实：2019年7月4日8时41分许，**酒后驾驶华菱星马汽车（集团）股份有限公司所有的临时号牌为皖Ｅ×××××重型自卸货车在国道107线由北往南方向行驶，途经衡山县时，遇周斌驾驶嘉年华公司所有的湘Ｄ×××××大型普通客车搭乘袁正雪在其前方同车道内同向行驶。由于**驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使两车尾随相撞，造成袁正雪受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经衡山县公安局交警大队认定，**负全部责任，周斌无责任，乘车人袁正雪无责任。事故发生后，因嘉年华公司与**不能达成赔偿协议，嘉年华公司遂于2019年8月5日向一审法院提起诉讼。另查明：1、2019年5月5日，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司签订了《商品车运输合同》，合同约定十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司负责接、送华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司所需运输的各种车辆，车辆运输过程中所发生的交通事故或其他原因造成的损失由十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司承担。在十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司为华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司运输临时号牌为皖Ｅ×××××重型自卸货车过程中，为保障合同的实施，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2019年6月28日为其所有的皖Ｅ×××××重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险和50万元的商业三责险，三责险不计免赔率，保险有效期限从2019年6月28日9:20时至2019年7月13日9:20时。2、**系十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司的工作人员，事故发生时其正在履行职务，十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司系本起交通事故的皖Ｅ×××××重型自卸货车车辆的实际使用人。3、兆泰公司系十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司的总公司。4、事故发生后，嘉年华公司为维修湘Ｄ×××××的大型普通客车检测费15060元、拖车费9922元，其委托广东广协鉴定评估有限公司对湘Ｄ×××××大型普通客车损失评估为196750元，支付评估费10000元，并实际支付维修费222327.5元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵害。机动车交通事故责任者应对事故造成的损失依法承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，**负事故全部责任，周斌无责任，乘车人袁正雪无责任。嘉年华公司、**对此责任划分均无异议，应予以采纳。**为十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司的工作人员，事发时正在履职，因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司承担侵权责任。庭审中，兆泰公司表示其作为总公司愿意替十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司承担赔偿责任，依法应予以支持。事故车辆皖Ｅ×××××重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，现兆泰公司要求人保马鞍山公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。人保马鞍山公司主张**系醉酒驾驶，其对嘉年华公司诉请的车辆损失、停运损失及其他经济损失依法不承担赔偿责任。一审法院认为依据法律规定，人保马鞍山公司仅在交强险财产损失项目下承担2000元的垫付保险责任，并享有追偿权，在商业三责险保险责任范围内依法予以拒赔的理由成立，依法予以支持，兆泰公司要求人保马鞍山公司在商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求应不予支持。关于嘉年华公司的车辆损失，兆泰公司对事故车辆维修费222327.5元不持异议，但对评估费、检测费、拖车费及停运造成的损失有异议。兆泰公司认为维修费已高于车辆评估损失，且其已认可维修费，无须进行价格评估，另评估费里还包含检测费，故检测费不应重复计算。此外，其认为拖车费应由行政机关承担，而且其中一笔拖车费产生系因嘉年华公司单方面将事故车辆从交警部门的执法停车场拖车至嘉年华公司停车场所致，此拖车费应由嘉年华公司自行承担。车辆损失不应重复计算维修费和评估的车辆损失，现维修费系已经实际发生的费用，嘉年华公司因此没有必要再委托评估机构对车辆损失进行评估，故兆泰公司的异议成立，对嘉年华公司诉请的评估费10000元依法不予支持。关于检测费的问题，因其在维修过程中所发生，系嘉年华公司支出的必要费用，故对嘉年华公司诉请的检测费15060元予以支持。关于拖车费的问题，拖车费系嘉年华公司对事故车辆进行施救、保管及维修过程中所必然发生的费用，故对于嘉年华公司诉请的拖车费9922元予以支持。关于事故车辆停运造成的损失费用问题，因湘Ｄ×××××大型普通客车系城市公交车，嘉年华公司要求按每天800元的标准计算车辆停运损失，没有超出当前大型客运车辆每天的收入行情，故此嘉年华公司受损车辆停运30天，要求兆泰公司赔偿车辆停运损失共计24000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，嘉年华公司的损失合计为271309.5元，应由人保马鞍山公司在交强险财产损失项目下赔偿2000元，且履行赔偿义务后，享有追偿权，剩余269309.5元，由兆泰公司负责赔偿。人保马鞍山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衡山县嘉年华城市公共客运有限公司的受损车辆经济损失271309.5元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其履行赔偿义务后，享有追偿权；二、十堰兆泰物流有限公司赔偿衡山县嘉年华城市公共客运有限公司受损车辆经济损269309.5元；三、驳回衡山县嘉年华城市公共客运有限公司受损车辆经济损失的其他诉讼请求。上述款项限十堰兆泰物流有限公司在本判决生效后十日内付清。十堰兆泰物流有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，因适用简易程序审理减半收取2762元，由衡山县嘉年华城市公共客运有限公司负担129.5元，由十堰兆泰物流有限公司负担2632.5元。财产保全费2032元，由十堰兆泰物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：人保马鞍山公司是否应在商业三者险范围内承担本案的赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”涉案交通事故驾驶员**饮酒后驾驶机动车，属于法律规定的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可。本案人保马鞍山公司在一、二审中，均未提供任何证据，证明其已就免责条款向投保人、被保险人履行了提示告知义务,故免责条款对被保险人不产生法律效力,人保马鞍山公司应在商业三责险责任限额范围内承担理赔责任。兆泰公司主张人保马鞍山公司应在商业三责险范围内承担赔偿嘉年华公司的赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定人保马鞍山公司对交强险享有追偿权不当，亦予纠正。综上所述，兆泰公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初793号民事判决第二、三项；二、变更湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初793号民事判决第一项为：原审原告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司的受损车辆经济损失271309.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿269309.5元。三、驳回原审原告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司的其他诉讼请求。上述款项限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效后十日内付清。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2762元，财产保全费2032元，二审受理费5524元，共计10318元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担7222元，由上诉人十堰兆泰物流有限公司负担3096元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年三月三十日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君