福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1595号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地南安市柳城办事处柳东居委会梅发楼101－103号店面。 负责人：黄金福，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#一层西侧5－12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄色英，女，1960年4月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 原审被告：傅仰成，男，1995年7月22日出生，汉族，住南安市。 原审被告：福建广电网络集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市广电中心大楼。 负责人：黄加新，该公司总经理。 原审被告：尤泽富，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市。 上诉人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人黄色英，原审被告傅仰成、福建广电网络集团股份有限公司南安分公司、尤泽富机动车交通事故责任纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄色英承担。 事实和理由：在黄色英未提供任何证据材料的情况下，仅凭其单方鉴定的司法鉴定意见书所建议的“130天误工期”而直接判定“黄色英诉请的误工费，合理合法”存在明显错误，违法司法程序，依法应予以纠正。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入，根据劳动和社会保障部《关于制定和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家规定的企业职工退休年龄女性年满55周岁，对超国家法定退休年龄的人员，应当视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因黄色英事故时已是年满59周岁的妇女，属于超过法定退休年龄应当认定为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不能支持。退一步讲，如果超过法定退休年龄的黄色英能提供证据充分证明其实际在从事劳动的，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，才应当按其实际减少的收入为其计算误工费，但未能举证其收入来源也未提供能证明其因本次事故减少的直接误工损失，故不应计算误工费。 中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄色英承担。 事实和理由：一、一审对黄色英误工费的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，依法应当予以纠正。1.黄色英为女性，事故发生时满59周岁，达法定退休年龄，误工费不应得到支持。2.若要支持黄色英的误工费，一审应责令黄色英提供事故发生前后的工资单予以证明其确实存在误工损失的情形后再酌定误工费损失，一审在黄色英未提供任何工作、务工收入证据情况下就认定黄色英存在误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第20条规定，误工费应按实际误工损失计算，对此，一审认定证据不足，适用法律错误。若黄色英未能提供证据证明存在实际误工的话，根据谁主张，谁举证原则，黄色英误工费不应得到支持。二、黄色英未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费应按当地护工人员的劳务报酬标准即居民服务业标准49646元/年计算。一审关于护理费的计算标准明显错误，应予纠正。三、黄色英应提供合法有效关联正式交通费票据为证，否则交通费不能得到支持，即使应予以酌定，结合黄色英住院时间12天、地点，交通费一审酌定交通费为1500元过高，交通费应予纠正，至多在200元内认定。四、住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，一审酌定按50元/天计算住院伙食补助费，该酌定金额过高，应予以纠正。五、非医保医疗费、鉴定费、诉讼费依约不属于保险责任范围，一审认定保险公司承担非医保医疗费、鉴定费、诉讼费无事实依据和法律依据。 黄色英向一审法院起诉请求：判令：1.傅仰成、尤泽富、福建广电网络集团股份有限公司南安分公司共同赔偿黄色英医疗费、营养费、护理费、支架费、误工费等损失49454.72元，并由太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其保险责任限额内直接支付给黄色英（非医保医疗费用在交强险保险责任限额内优先赔付）；2.本案的诉讼费用由傅仰成、尤泽富、福建广电网络集团股份有限公司南安分公司、太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日18时32分许，傅仰成驾驶闽Ｃ×××××小型面包车从南安市金淘镇区方向往南安市金淘镇中心村方向行驶，至新南街路段时，刮碰到黄色英（事发时黄色英正在绕过前方停放于道路右侧停车位外的闽Ｃ×××××号轻型普通货车），造成黄色英受伤和闽Ｃ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定，傅仰成应对涉案事故承担主要责任；尤泽富应对涉案事故承担次要责任；黄色英在涉案事故中无责任。闽Ｃ×××××号的所有人为福建广电网络集团股份有限公司南安分公司，驾驶员为尤泽富，系福建广电网络集团股份有限公司南安分公司的员工，事发时未在规定的地点停放，妨碍其他车辆和行人通行。黄色英受伤后被送往泉州市第一医院门诊及住院治疗，花费救护车费500元。诊断为：腰1椎体骨折；骨质疏松症；甲状旁腺肿瘤；右侧枕顶部头皮血肿；左肺上叶肺大泡；双肺慢性炎症；子宫多发平滑肌瘤伴钙化；告胆固醇血症；低钙血症等，共住院12天，花费医疗费10972.72元。好转后出院，出院医嘱：1.注意卧床休息，避免疲劳；2.佩戴支具保护3个月，禁止弯腰持物等动作；3.骨科、肠胃外科门诊定期复查；4.注意补钙、加强营养，低胆固醇饮食。2019年9月16日，经安泰司法所鉴定，黄色英的误工期为130天，护理期为60天。黄色英因此花费鉴定费用800元。另查明，傅仰成驾驶证取得的准驾车型为：Ｃ1，事故车辆闽Ｃ×××××小型面包车向太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故车辆闽Ｃ×××××号向中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿为中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司承担本案的民事责任，并取得所有当事人的同意。事故发生后，傅仰成支付5000元给黄色英。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“傅仰成承担道路交通事故的主要责任，尤泽富承担道路交通事故的次要责任，黄色英对本起事故不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于黄色英因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，傅仰成和福建广电网络集团股份有限公司南安分公司已分别为其所有的事故车辆投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部和中国太平洋保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿为中国太平洋保险股份有限公司福建分公司承担相应的民事责任，没有违反法律规定，予以准许。故太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部和中国太平洋保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院根据有关法律规定及黄色英的诉讼请求确定黄色英因本案事故产生的损失为：（1）医药费10972.72元。（2）护理费12×165.8＋48×165.8×30%＝4377.12元。（3）交通费1500元（黄色英住院治疗必然产生交通费用，综合考虑黄色英就医时间、地点等因素，酌定交通费1500元）。（4）住院伙食补助费600元（黄色英从南安到泉州住院共计12天，按每天50元标准计算，50元/天×12天＝600元）。（5）营养费1100元（黄色英因伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，黄色英的该请求合理合法，予以支持）。（6）误工费130天×165.8＝21554元（黄色英诉请的误工费，合理合法，予以支持。被告辩称的黄色英已达到国家规定的女性退休年龄，不予赔偿其误工费，依法无据，不予采纳）。（7）鉴定费800元（有黄色英提供的福建安泰司法鉴定中心出具的鉴定费收费票据为据，应予以支持）；上述各项费用合计40903.84元。黄色英请求支付支架费，但其没有提供证据证明，不予支持。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，傅仰成应承担主要责任，尤泽富承担次要责任，一审法院确定太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部和中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司分别按50%的责任在交强险责任限额内赔偿黄色英：一、医药费10972.72元、营养费1100元、住院伙食补助费600元，共12672.72元；二、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计28231.12元；上述二项合计40903.84元。事故发生后傅仰成已经支付给黄色英5000元，该款黄色英再取得交强险赔偿款后应退还给傅仰成。 一审法院判决：一、太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄色英因本案交通事故受伤产生的损失20451.92元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄色英因本案交通事故受伤产生的损失20451.92元；三、驳回黄色英的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、误工费部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审据此确定黄色英误工费21554元（130天×165.8元/天）并无不当，二审予以维持。太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部与中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张黄色英的误工费用不应支持，缺乏法律依据，不予采信。二、对于黄色英损失部分，一审法院认真审核了相关票据及适用相应的赔偿标准，所确定黄色英包括住院伙食费、交通费、护理费、鉴定费等费用在内的各项经济损失的数额是恰当的，二审维持该认定。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉提出本案部分赔偿项目及数额认定有误，均缺乏事实和法律依据，亦不予采信。 综上所述，太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部与中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部与中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司各负担411元（太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部与中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司多预交的625元均予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。