河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初53号原告：张家口富隆海源贸易有限公司，住所地河北省张家口市宣化区平安路3号院4号楼1-501。法定代表人：刘明华，该公司经理。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司员工，女，1980年10月11日出生，满族，现住张家口市宣化区。原告张家口富隆海源贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口富隆海源贸易有限公司的委托诉讼代理人田东升、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家口富隆海源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费177095元、施救费15500元、鉴定评估费8100元，共计200695元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日11时6分，驾驶人焦福兵驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂车沿国道110线由西向东行驶至300公里加650米处时，与同方向的由驾驶人岳春林驾驶的冀Ｇ×××××（津Ｂ×××××）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察管理支队兴和县大队认定为焦福兵负本次事故的全部责任，岳春林无责任。焦福兵驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂车在被告公司投保了机动车损失保险且不计免赔。原告系车主及被保险人。事故发生后，被告未赔付原告损失。经贵院诉前委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估，车损为177095元，被告未赔偿，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故车辆是在我公司投保，有车损险，保险额276000元，我公司同意在车损险范围内合理合法承担责任，由原告行为造成的扩大损失，我公司不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求在举证期间发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.2019年11月6日原告出具的损失明细一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.机动车交通事故责任强制保险单原件一份。4.机动车商业保险保险单复印件一份。5.车辆主挂车行驶证、运输证、道路运输人员从业资格证、焦福兵驾驶证复印件各一份；6.张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳鉴评字2019-365号鉴定报告书一份。7.车辆施救费发票二张，12000元（电子发票）是从事故地点到当地事故停车场，3500元的是从事故停车场到本市4S修理店。8.8100元评估费发票一张。被告质证:对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6的真实性没有异议，客观性有异议。在鉴定报告中的残值扣除部分以及更换部分的残值扣除金额过低。根据张家口市中院指导意见第11条，车辆残值部分由双方协商，协商不成的，其残值全部归于保险人。对于证据7的内蒙古施救费的票据需要提供原件，其次该票据收费金额收费过高，应该按照实际公里数予以确定拖运施救费金额，根据市中院的指导意见，应该按照《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》收费。第二张施救费属于二次拖运，并且时间为2019年10月22日，与事发时相隔将近3个月，该票据不予认可。对证据8真实性没有异议，但是该评估发生属于原告扩大损失。本案在诉讼前就原告车辆的各项损失，我公司与原告进行了协商，赔偿金额在17万多一点，具体的情况原告当事人很明确。但原告因为个人想法申请鉴定，而鉴定结论与保险公司的赔偿金额差额不大，也就是差个2、3千元，所以原告扩大鉴定费用，我公司不同意补偿。同样由于原告扩大了没有必要的诉讼，所产生的诉讼费用，我公司不承担。被告未提交证据。本院认定的事实：2019年8月2日11时6分，驾驶人焦福兵驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂车沿国道110线由西向东行驶至300公里加650米处时，与同方向的由驾驶人岳春林驾驶的冀Ｇ×××××（津Ｂ×××××）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察管理支队兴和县大队认定为焦福兵负本次事故的全部责任，岳春林无责任。焦福兵驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂车在被告公司投保了机动车损失保险且不计免赔。原告系车主及被保险人。原告将受损车辆按要求由兴和县天宇救援清障服务部拖至事故车辆停车场，支出施救费12000元。庭审中原告称因当地修复不了事故车辆，故被告公司的工作人员说过拖回到张家口的4S店修理。原告对其主张没有证据证实。原告将事故车辆从兴和县停车场拖至张家口4S店修理，支出施救费3500元。被告认为事故发生地点有修复能力，没有人说过要拖回张家口修理，故原告的该项支出是扩大损失，不予理赔。经原告申请，对事故车辆损失进行评估。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年9月29日出具佳鉴评字（2019）365号鉴定报告书，认为该车由于事故造成驾驶室总成、右倒车镜、前围线束盒、前悬梁、前悬气囊、前悬减震、大底隔热棉、上脚踏板护罩、保险杠总成、防撞梁、举升油泵总成、举升油泵控制盒、冷凝器、水箱散热器、中冷器、头道梁、底盘线束、右前轮胎、右前钢板弹簧、ABS线、驾驶室后悬总成、三元催化器、尿素喷嘴、电瓶、车架总成、发动机缸体、凸轮轴、发电机、空调压缩机、风扇离合器、风扇叶、机油滤总成、增压器总成、发动机线束、曲轴减震器、进气支管、水泵等损坏，需更换修复，评估结论损失为177095元。后附鉴定明细表。被告认为其定损人员分析，因有更换下来的配件，故鉴定报告中的残值应扣除4000元至5000元，而不应该是鉴定报告中的扣除1000元。被告未提交证据证明其的主张。被告主张在原告最初申请理赔时，被告同意赔付其车辆损失17万余元，原告不同意。现评估报告的损失结论是177095元，故原告申请评估属于扩大损失，评估费用被告不应负担。原告陈述在双方调解阶段，被告没有同意过赔付原告车辆损失17万余元。被告对此未举证证明。被告主张受损车辆已达到报废标准，被告赔付原告损失后，车辆残值应归被告，其未举证证明，亦不申请对车辆是否达到报废标准进行鉴定。本院认为，事故车辆在被告公司投保有机动车损失险，保险金额为276000元，被告公司应依约对作为被保险人的原告进行赔偿。原、被告双方对车辆损失不能达成一致，经评估的损失为177095元。被告主张残值应扣除4000元至5000元，但未举证证明有约定事由或法定事由，故本院认定原告的损失为177095元。对于被告主张事故车辆达到报废标准，残值应归被告所有。第一，鉴定评估报告中认为事故车辆若干部件损坏，需更换修复，未认定事故车辆达到报废标准；第二，在举证义务归于被告的情况下，被告未申请对事故车辆是否达到报废标准进行评估鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，故本院认定事故车辆未达到报废标准。双方未在合同中约定被告按照保额赔付原告后，剩余价值归被告所有，故本院对被告的主张不能支持。被告同意赔偿施救费12000元，本院予以确认。原告没有证据证明被告同意将事故车辆从兴和县停车场拖至张家口4S店维修，同时也没有证据证明在兴和县不能修理事故车辆，故对原告将事故车辆从兴和县停车场拖至张家口的费用不予支持。被告没有证据证明其曾同意赔付原告车辆损失17万余元，原告不同意，导致又进行了评估，多支出了费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且本案中双方在商业保险中未对评估费用的负担有约定，故评估费用8100元，应由被告承担。双方未在合同中约定诉讼费用的负担，故诉讼费依法由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张家口富隆海源贸易有限公司车辆损失费177095元、施救费12000元。评估费8100元，由被告承担。二、驳回原告张家口富隆海源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4310元，依法减半收取2155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇二〇年三月十七日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十九条：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。