wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初705号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：陈苏蓉，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈苏蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告陈苏蓉立即偿还原告贷款本金30080.44元、截至2018年2月4日的利息（含罚息、复利）6296.59元，另以本金30080.44元为基数，按月利率2%自2018年2月5日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月4日，原告与被告陈苏蓉签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈苏蓉向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年2月4日。被告陈苏蓉借款后，足额偿还至第25期即2017年3月3日之前的借款本息，第26期仅偿还期内利息237.76元、复利223.72元，共计已偿还本金49919.56元，尚欠本金30080.44元。从2017年3月4日至合同到期日2018年2月4日，以本金30080.44元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为6758.07元，扣除被告已支付的期内利息237.76元、复利223.72元后为6296.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30080.44元，期内利息、罚息、复利6296.59元及逾期利息（从2018年2月5日起，以本金30080.44元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告陈苏蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初101号 原告：叶颖，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程镇，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告叶颖与被告程镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶颖到庭参加诉讼，被告程镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶颖向本院提出诉讼请求：1.判决程镇偿还叶颖借款本金43000元及逾期利息3225元（年利率6%）；2.本案诉讼费用由程镇承担。事实与理由：2017年1月25日程镇向叶颖借款43000元整，并于当日出具借条一份、偿还协议一份。借条偿还协议载明“一、程镇向叶颖借款人民币43000元整；二、还款期限为21个月，从2017年1月30日起至2018年9月30日止，每月还款2000元整，最后一月还款3000元整；三、如未按月履行协议，出借人有权向法院起诉。”借款到期后，经叶颖多次催讨，程镇未还款，故诉至法院，提出如上诉请。 程镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：叶颖、程镇经人介绍认识。2015年3月程镇向叶颖借款43000元整，并于2017年1月25日向叶颖出具借条一份、偿还协议一份。借条偿还协议载明“一、程镇向叶颖借款人民币43000元整；二、还款期限为21个月，从2017年1月30日起至2018年9月30日止，每月还款2000元整，最后一月还款3000元整；三、如未按月履行协议，出借人有权向法院起诉”。因借款到期后，程镇未归还借款，叶颖诉至法院。 上述事实由叶颖提供的叶颖、程镇身份证复印件、《借据》、偿还协议等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中叶颖提供的证据来看，可以认定叶颖、程镇双方存在民间借贷法律关系及程镇尚欠叶颖借款43000元之事实，且程镇未到庭参加诉讼，依法应视为程镇放弃答辩、举证及质证之权利，由其承担对其不利的法律后果，故对于叶颖请求程镇归还借款43000元的诉请，本院依法予以支持。对于叶颖要求程镇支付逾期利息的诉请，本院认为，依照法律规定，在借款合同中自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，本院对叶颖的合法诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告程镇于本判决生效之日起五日内返还原告叶颖借款43000元； 二、驳回原告叶颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取478元，由被告程镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初96号原告：宋善领，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡小飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告宋善领与被告蔡小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋善领于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋善领撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告宋善领负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月十二日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0509行初2号原告：吴**星木制品厂，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。投资人：王月飞，总经理。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州市吴江区桃源镇人民政府，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道688号。法定代表人：吕剑，镇长。本院在审理原告吴**星木制品厂诉被告苏州市吴江区桃源镇人民政府乡政府行政处罚一案中，原告吴**星木制品厂于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴**星木制品厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年三月十一日法官助理 赵丽丽书 记 员 马芸菲附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保146号申请人李海军，男，1974年9月11日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李强，男，1972年4月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人李海军因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了编号为6030101046020200000010的保单，为申请人李海军提供了担保。经审查，本院认为，申请人李海军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款280万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人李强相应价值的其他财产。申请人李海军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月三十日书记员  李益林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终370号上诉人（原审被告）：马某1，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。上诉人马某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判不准许双方离婚。事实和理由：双方自结婚以来感情很好，我于2009年与弟弟合资购买了货车，因结算问题与被上诉人产生了矛盾。后因张某在足浴店上班，我听到了一些她的闲言碎语，就不让她继续在那里上班，但她不听，我就到店里去找她，后来与店员发生矛盾，被行政处罚，但我并未动手，处罚决定书内容不属实。我从未对张某实施过家庭暴力，双方吵吵闹闹是正常的，感情并未破裂。两个孩子也还年幼，为孩子考虑我也不同意离婚。张某辩称，上诉人陈述不属实，我有人证明上诉人在婚姻期间对我实施家庭暴力，而且他也没有尽到对孩子的扶养教育义务，我坚持要求离婚，维持一审的判决。张某向一审法院起诉请求：1.判令其与马某1离婚；2.婚生女马思楠、婚生子马某2由其抚养，马某1每月承担抚养费1600元；3.依法分割夫妻共同财产：牌号为甘ＡＬＥ奥迪Ａ6小型轿车一辆，价值约60000元；4.诉讼费由马某1承担。一审法院认定的事实：张某、马某1于2006年10月经人介绍认识，两个月后按照农村习俗举行了婚礼开始共同生活。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日共同生育长女马思楠，现随张某一起生活。××××年××月××日，二人在永登县人民政府办理结婚登记，并补领了结婚证，结婚证字号为甘永结字（补）0111039，并于××××年××月××日生育长子马某2，现随马某1一起生活。但后期双方因家庭琐事时常发生矛盾。2014年10月22日，张某诉至永登县人民法院请求离婚，永登县法院判决不准离婚。2017年7月19日，张某又将马某1诉至永登县人民法院请求解除婚姻关系，该院以不能认定夫妻双方感情破裂为由判决不准离婚。2018年3月12日，张某再次诉至永登县人民法院请求离婚，后其又撤回起诉。2019年9月24日，张某与马某1再次发生争执，马某1并破坏了张某工作地点的部分物品，殴打了张某及在场其他两名服务员，公安机关工作人员出警处理后于2019年9月26日作出永公（城）行罚决字〔2019〕675号行政处罚决定书，给予马某1行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年9月30日，张某诉至本院处理。庭审中，张某称自2017年7月开始已与马某1分居生活，马某1称二人仅分居一个半月，不同意离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某与马某1在婚姻生活中因家庭琐事时常发生争吵，期间，马某1存在打骂张某的现象，存在主要过错。2014年开始张某数次提起离婚诉讼，永登县人民法院为挽救二人的婚姻两次判决不准离婚，马某1本人也曾书面保证与张某互相尊重、互相理解。但之后双方关系仍未得到改善,马某1并有前往张某工作地点殴打张某及他人、毁坏物品的行为，导致夫妻感情完全破裂。本次离婚诉讼中，经本院主持调解，张某坚持离婚请求，现二人和好无望，夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》准予离婚的情形，故张某的离婚请求成立，予以支持。对于孩子马思楠、马某2的抚养权问题，综合考虑两个孩子目前的成长环境、生活状况和年龄，长女马思楠由张某抚养，长子马某2由马某1抚养，双方互不承担抚养费。对于张某主张的夫妻共同财产车辆牌照甘Ａ×××××号的奥迪牌小轿车一辆，因无法确定价值，张某也未提供相关证据佐证，故本案不宜处理，应另行主张。综上所述，张某的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条规定，判决如下：一、准予张某与马某1离婚；二、长女马思楠由张某抚养，长子马某2由马某1抚养，双方互不承担抚养费。已减半收取的案件受理费150元，由张某负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的基本依据。本案中张某数次提起离婚诉讼，被判决不准离婚或撤诉后，现在张某再次起诉，说明双方感情并未出现大的改观。本院认为经营婚姻生活需要两个人齐心协力，马某1在2018年已向对方书写过保证书，承诺双方相互包容、理解，本案审理时其再次出具保证书，希望与对方重修旧好，经本院主持调解，张某仍坚持离婚，故本院认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。庭审中马某1称如果离婚，其对一审判决的其他判项没有异议，故一审判令双方离婚并各自扶养孩子并无不当。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 冯    诚审?判?员???邵云翮审判员 ???周瑞芹二○二○三月十七日书记员卢淑娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任玉生，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平平，女，1989年7月10日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占林，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝明兴，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人任玉生因与被申请人刘斌、刘平平、刘占林、郝明兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定，请求：撤销本院（2019）豫08民终68号民事判决，撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初3783号民事判决书第二项；改判维持（2019）豫0823民初3783号民事判决书第一项，改判被申请人刘占林、郝明兴对债务承担连带担保清偿责任。事实与理由：再审被申请人刘斌、刘平平借再审申请人10万元借款，再审申请人将款汇入刘斌指定的郝明兴的账上，担保人刘占林、郝明兴签字认可。一审判决没有让承担连带担保清偿责任，给出的理由是再审申请人没有证据证明向保证人主张权利，保证人责任免除，一二审刘占林、郝明兴均未到庭，未提出任何异议，一二审判决免除保证责任错误。二审认为证人系再审申请人的司机存在利害关系，证明指向不能成立，作为知道案件真相的人可以作为证人出庭作证。本院经审查认为，结合原审查明的事实，本案中申请人任玉生应当在主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人刘占林、郝明兴承担连带责任保证。申请人认为已经依法向二保证人主张过权利的，应承担相应的举证责任。原审中，申请人任玉生申请二证人出庭作证，但二证人的陈述内容不一致，且均系申请人的司机，与申请人存在利害关系，申请人亦无其他证据证明向二保证人主张过权利，故原审认定保证期间已超过，保证人的担保责任予以免除，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉生的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十一日书记员  李彦婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初250号原告：郑永洪，男，1970年1月8日生，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：张宝忠，男，1973年8月31日生，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。原告郑永洪与被告张宝忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘斌，被告诉讼委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永洪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还欠款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告向原告借款24000元做生意，并给原告写下借条一张，后经原告多次催要被告均已无钱为由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告张宝忠辩称：借条是2016年12月8日发生的，原告起诉时间是2020年1月3日，已超诉讼时效。原告无证据证明该借款的来源、用途、支付方式及是否收到借款，为此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，被告在原告处经营生意，因缺少资金被告于2016年12月8日在原告处借款24000元，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。原告于2020年1月21日诉至本院，请求被告偿还借款及利息。以上事实由被告书写的借条一张、询问笔录一份及当事人陈述为证。本院认为，被告张宝忠欠原告借款24000元事实存在，对被告提出诉讼时效问题，因原告2019年在乐陵市人民法院立案主张过该借款，被告在乐陵市法院的询问笔录中对借款已认可，因此本院对借款事实本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告提供被告书写借条中未约定利息，原告诉讼中请求被告承担利息，本院对原告主张借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定判决如下：被告张宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永洪借款24000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月三十日书记员  张硕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终182号上诉人（原审原告）粟某,男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某签订腾地通知书的时间为2011年8月6日，粟某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟某。粟某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初516号原告汤某，女，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告汤某法定代理人陈彩霞，女，汉族，户籍地同上，系原告汤某之母。被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组。代表人邹凤祥，组长。委托代理人黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告汤某、陈彩霞与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组（以下简称邹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告汤某的法定代理人陈彩霞、被告邹家组的代表人邹凤祥及委托代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某、陈彩霞诉称，原告系被告邹家组农村集体经济组织成员，自出生原始取得被告邹家组集体经济组织成员资格，户籍一直未迁出。2019年10月26日，被告邹家组与浏阳市嗣同教育管理有限公司（浏阳市嗣同中学）签订了《土地租赁协议》，租赁费用及补偿费在扣除5万元后的9716848元全部支付到被告邹家组账户。2019年12月14日，被告邹家组经全体组员大会决议，对上述款项按每人53000元分配。被告邹家组以“女已结婚嫁出、小孩不能落户在本组”为由，不按与其他村民同等待遇分配上述集体经济组织收益给原告。原告认为，被告邹家组对原告不分配的决议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两原告享有与被告村民同等待遇；2、被告支付两原告征收补偿款人民币106000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹家组辩称，原告要求享有与其他村民同等权益没有事实和法律依据。原告的户口虽落户在被告邹家组，但原告陈彩霞已出嫁并进入夫家生产、生活，长期居住在夫家，亦无证据证明原告履行过组上的义务；被告邹家组土地被租赁的收益是对集体经济组织成员丧失了土地的一种补偿，原告无证据证明在被告邹家组享有土地承包经营权，即使有承包土地，也不能证明其土地作为主要生活来源，不该享有该土地上的收益。被告邹家组召开全组组员会议，讨论并通过了分配方案，且已经按分配方案实际领取了分配款，该行为属于集体自治范畴，应受法律保护。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈彩霞在被告邹家组出生、长大，户籍也登记在被告邹家组。2012年11月12日，原告陈彩霞与汤卓生育一女，即原告汤某。原告汤某出生后其户籍随母于2013年1月4日登记在被告邹家组。此外，原告陈彩霞陈述：1997年，原告陈彩霞因入湖南省政法干部管理学院就读，将户籍迁入长沙市芙蓉区马坡岭，2005年迁回被告邹家组。2000年原告陈彩霞毕业后，先后在浏阳市关口街道办事处、浏阳市永安镇人民政府从事合同制工作，此后，原告陈彩霞先后在浏阳从事法律服务工作者等职业，现在在长沙一律师事务所工作。2019年因发展教育事业需要，被告邹家组与浏阳市嗣同教育管理有限公司（浏阳市嗣同中学）签订了《土地租赁协议》，被告邹家组约106.593亩的土地被租用。2019年12月14日，被告邹家组召开村民小组会议，讨论对收到的土地租赁款进行分配，并制定了分配表。根据分配表，该集体经济组织成员人均分配53000元。被告邹家组以原告陈彩霞已出嫁并进入夫家生产、生活，长期居住在夫家，无证据证明原告履行过组上的义务等为由，拒绝对原告陈彩霞、汤某分配。两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议、分配会议记录等证据证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案被告邹家组的集体土地因租赁获得的土地租赁费是对被租赁土地收益的一种补偿。因此，本案所涉土地租赁分配方案确定时，原告是否具有邹家组集体经济组织成员资格是判断其是否享受该土地租赁款分配的依据。本案原告陈彩霞在被告邹家组出生、长大，户籍登记在被告邹家组，被告邹家组无证据证明其存在丧失集体经济组织成员的情况，应当认定原告陈彩霞具有被告邹家组集体经济组织成员资格，故原告陈彩霞依法有权分得相应的土地租赁款。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告汤某因出生而将户口登记在母亲陈彩霞户口所在地邹家组，符合相关规定。原告汤某自出生随母亲落户在邹家组上，应当认定原告具有邹家组集体经济组织成员资格，应当享有邹家组其他村民同等待遇。两原告要求被告分配土地租赁补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组于本判决生效后十日内给付陈彩霞、汤某土地租赁补偿款人民币106000元。二、驳回陈彩霞、汤某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年三月十日书记员  周振中附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》村民小组自治条例地方政府规章第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执382号申请执行人：彭子顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：辛文山，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳路三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。申请执行人彭子顺与被执行人辛文良、辛文山、天津市旭阳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8114号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款309808.31元，期限为1年，自2020年3月19日至2021年3月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5784号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初199号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒋泽城，曾用名蒋伟，男，1989年6月24日出生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省晴隆县，因犯盗窃罪，先后于2008年10月16日、2013年1月10日被浙江省建德市人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月（刑期至2014年2月19日止）。因本案于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人蒋泽城犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人蒋泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日下午，被告人蒋泽城来到温州市瓯海区被害人黄某的出租房内，窃取现金100元。案发后，被告人蒋泽城已赔偿100元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋泽城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，谅解书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋泽城以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋泽城有前科，酌情从重处罚。被告人蒋泽城归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退出赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋泽城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈昱燃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1667号 申请执行人：惠州市益丰祥劳务派遣有限公司，住所地：惠州大亚湾西区新园华府2栋2楼63号。 法定代表人：蔡贤军，该公司总经理。 被执行人：孙云鹏，男，汉族，1959年9月18日出生，住所地：江苏省连云港市新浦区。 关于惠州市益丰祥劳务派遣有限公司与孙云鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初864号民事判决书已经发生法律效力。因孙云鹏未按上述生效法律文书履行义务，惠州市益丰祥劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙云鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人孙云鹏有银行存款8756元，本院已扣划并支付至申请人名下。 三、已向被执行人孙云鹏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈远达
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执344号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：吴华祥，男，1988年5月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨秀菊，女，1994年1月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人吴华祥、杨秀菊信用卡纠纷[（2018）闽0781民初676号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初98号 原告：马某，男，汉族，1977年6月1日出生，本科文化，住和政县城关镇。 被告：李某，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化，农民，住和政县新庄乡。 被告：乔某，女，汉族，1989年10月5日出生，小学文化，农民，住址同上，系李某之妻。 原告马某诉被告李某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2017年5月20日被告因工程资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定于2018年10月1日前一次性还清，并出具欠条一份，到期后原告多次索要，被告一直推托未还，现原告向法院起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告借款及按银行同期贷款利率支付两年的利息；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某、乔某借原告马某现金50000元，于2020年3月17日给付10000元，被告李某名下得甘NB7495长安牌客货双排货车，以10000元折抵给原告马某，剩余的30000元于2020年12月30日前一次性付清。 案件受理费950元，由被告李某、乔某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8294号原告：温州市金力鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道曹家垟路108号。统一社会信用代码：91330304771948107W。法定代表人：金忠华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州乔腾鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。法定代表人：李帅。原告温州市金力鞋材有限公司与被告温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款66456元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系鞋材供应商，与被告之有业务往来，原告向被告提供热熔胶。2019年6月14日，经双方结算，被告法定代表人李帅向原告出具欠条和对账单各一份，确认尚欠原告货款66456元，上述货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州乔腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金力鞋材有限公司货款66456元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告温州乔腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初76号 原告：廖某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：段广慧，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市某某新金属材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路（郴州有色金属产业园内）。 法定代表人：郭道强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国保，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖某，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司财务经理。 原告廖某某与被告郴州市某某新金属材料有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人段广慧到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付绿化工程款224727元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日原、被告签订合同，被告将绿化工程发包给原告承包。4月20日至5月28日，原告带十多名农民工到被告办公大楼前做绿化工程施工。2014年10月10日，经原、被告双方验收合格后，确定应付工程款为244727元。至今，被告只支付工程款20000元，尚欠224727元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司辩称：1、原告诉请要求被告支付工程款244728元不成立，因为原告为被告做的绿化工程总价244727元整属实，但此款含税6%，且有死树价值43360元，另被告已支付20000元工程款；2、被告不承担逾期利息，因为被告要求原告补种死树，原告一直未补；原告一直未开税务发票给被告，财务无法做账，一直挂在在建工程；3、被告认为造成逾期支付责任不在被告方，故不应承担诉讼费。综上，被告确认应付工程款为166684.32元。被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。休庭后，本院另行组织原、被告双方对原告提交的证据补充质证。经本院审理查明案件事实如下： 2014年4月18日，原告廖某某与被告某某公司签订《绿化施工合同》，被告将其办公大楼前的绿化工程发包给原告施工，该合同约定付款方式为“工程竣工验收后一周之内付总工程款的50%，竣工验收后半年内付至总工程款的80%，竣工验收后一年内付至总工程款的100%”。2014年10月10日，原、被告双方对绿化工程进行验收结算，在“绿化工程验收单”上原、被告双方签字确认绿化工程总价款为257608元，按总金额下浮5%为244727.60元，此款与原告提交的被告财务《明细分类账》中记载的2015-08-31项中“8月5日更新绿化结算单，该金额含死树43360元，贷方金额244727.60元”相吻合。另该《明细分类账》还载明“2015-08-08支付科研楼前绿化款20000元”，与原告庭审中陈述的被告已付工程款20000元及被告辩称相印证。庭审中，原告还陈述2018年2月15日，被告通过微信转账支付了2,000元工程款给原告。综上，可以确认被告尚欠原告绿化工程款179367.60元（244727.60元-20000元-43360元-2,000元=179367.60元）未付。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原告廖某某与被告某某公司签订的《绿化施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告廖某某施工完毕后，双方进行了验收和结算，原告陈述其已按要求补栽了被告财务《明细分类账》记载的价值43,360元死树的大部分树木，只差价值16400元的两棵樟树未能补栽，无证据支持，本院不予以采信，故对原告要求被告支付工程款224727元的诉请，依法核减为179367.60元。原、被告在《绿化施工合同》和验收结算时均未约定逾期付款利息计付标准和计付时间，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八规定，从“竣工验收后一年”即2015年10月11日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，计算至2019年8月19日止，之后利率按照中按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郴州市某某新金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖某某支付工程款179367.60元及利息（利息以工程款179367.60元为基数，自2015年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,670.9元，减半收取2,335.45元，由被告郴州市某某新金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执529号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县城吴镇彩III大道888号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：赵华军,男，1988年12月03日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：顾珍妮,女，1990年5月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4054号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华军、顾珍妮账户内案款人民150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1040号上诉人（原审原告）：魏爱斌，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张瑜，该所所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨学超，该局局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人魏爱斌因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所（以下简称虎石台房管所）、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府（以下简称区政府）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏爱斌上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：（2018）辽0113民初7285号民事裁定明确对虎石台房管所的相关债务均由沈北新区区政府处理，且没有其他相关或撤销的司法文书，可用认定区政府是虎石台房管所在债务履行不能时的承担义务主体。本案中虎石台房管所的工商登记并未处于注销状态，相关企业法人主体资格仍然存续，属于有明确被告，符合人民法院受理范围，且对于被告同为虎石台房管所的上诉案件，沈阳中院已经出具了生效裁定（2019）辽01民终1755号，认定虎石台房管所没有注销，主体存在，驳回起诉不合法，应指令审理。沈北法院以虎石台房管所属于事业单位转企方案范围内，已经并入了辉山发展集团，相关债务由区财政局按照有关规定处理，认定该种情况不属于法院受案范围是错误的，在没有开庭审理、没有双方质证的前提下，单方面在裁定书中对案件事实部分，特别是政府文件进行认可是明显违反民事诉讼程序的，即使有该文件，也不能剥夺上诉人的诉讼权利。如果政府及区财政局不按照规定执行或怠于执行，当事人在不能起诉的情况下如何救济自己的权利？区政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，虎石台房管所属于经营性事业单位，其有独立的法人资格，经了解该虎石台房管所目前未被撤销或注销，其法人资格依然存在，具备独立承担民事责任能力。其次，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》的规定，虎石台房管所并入辉山发展集团，事业单位债务由财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理；根据《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的规定，事业单位在注销之前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作，清算组织应当自成立之日起10日内通知债权人，并于30日内至少发布三次拟申请注销登记的公告。债权人应当自第一次公告之日起90日内，向清算组织申报其债权。故在本案当中，如上诉人的相关债权确实存在，应由相关部门统筹解决。综上所述，上诉人对沈北新区人民政府提起民事诉讼没有法律和事实依据，沈北新区人民政府更没有承担该民事责任的法律和事实依据。魏爱斌向一审法院起诉请求：判令支付欠款3万元，逾期利息36000元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）及本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，虎石台房管所在本次经营性事业单位转企改制范围内，并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，上诉人的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回魏爱斌的起诉。案件受理费725元退还魏爱斌。二审中，上诉人提交新证据如下：1、借款协议书六份，协议约定了借款数额、还款日期及利息计算方式。2、房产管理所出具的收款收据共八份，证明收到了借款。3、2019辽01民终1755号民事裁定书，该裁定内容是房产管理所并确认该主体并未撤销，属于存续状态，故判决发回沈北法院重新审理。4、《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，证明沈北新区已经认定房产管理所并入到沈阳辉山经济发展集团，相关债权债务均由合并后的法人单位为主体。5、企业查询单，证明沈阳辉山经济发展集团于2018年4月12日成立，并且已经实际经营，上诉人在琮是结束后得知该情况，并不存在一审法院所说的正处于改制过程中，而是已经改制完成，并对相关债权债务作出了相关规定。被上诉人区政府质证意见为：对证据1、2，因区政府不是借款发生的相对方，对于借款是否真实存在及相关证据的真实性、关联性我方无法确认。对证据3的真实性无异议，但该判决为劳动争议，与本案案由无关。对证据4的真实性无异议，但关联性应以我方的答辩意见为准。对证据5，因我方为区政府，与辉山经济发展集团有限公司无关，故对相关内容及真实性无法确认。被上诉人提交新证据如下：1、《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，证明房产管理所属于事业单位，其进行改革对于其债务如何处置有相关规定。因房产管理所属于事业单位，故还应参照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定。上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但该材料只能作为被上诉人的反驳和单方说明，不能以政策性法规作为证据使用。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，法院应当受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。而被上诉人主张上诉人的欠款事实应按照他所规定的办法进行处理，是没有事实及法律依据的，剥夺上诉人的诉权也是没有依据的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。本案中，被上诉人虎石台房管所因工程改造需要资金周转与本单位职工魏爱斌签订《借款协议书》，协议双方为民事法律关系的平等主体，该《借款协议书》中约定的借款数额、期限、用途、利息等均符合民间借贷法律关系的基本要件，魏爱斌已依据协议内容履行给付款项义务，虎石台房管所目前主体资格尚在，故应依法履行还款义务，以维护当事人合法权益。至于因改制造成的事业单位债务应如何处理的问题，应待债务主体确认后，由政府相关部门依照改革实施方案一并解决。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5102号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月九日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢241号申请执行人：马爱云，女，汉族，现住东营经济技术开发区。被执行人：王爱军，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王凤艳，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁立明，男，汉族，现住东营经济技术开发区。被执行人：王莎莎，女，汉族，现住东营经济技术开发区。被执行人：王鹏鹏，男，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人马爱云与被执行人王爱军、王凤艳、丁立明、王莎莎、王鹏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马爱云与被执行人丁立明、王鹏鹏达成执行和解协议，约定于2020年6月30日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2658号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初403号 原告：王XX，1982年8月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。 被告：侯XX，1977年12月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。 委托诉讼代理人：张XX，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告侯XX系夫妻关系。 被告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码911502046673356509，营业场所包头市九原区建华南路1号天福商务广场18层。 负责人：刘德山。 委托诉讼代理人：刘锐，公民身份证号码×××，现住址包头市。 原告王XX诉被告侯XX、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王XX于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王XX负担。 审判员  刘俊生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 艳 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终3号上诉人（原审被告）：乐美忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人乐美忠因与被上诉人曾霏民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4443号之一民事裁定，向本院提起上诉。乐美忠上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4443号之一民事裁定，裁定将本案依法移送江西省上饶市玉山县人民法院审理。事实与理由：原审法院认为本案被告乐美忠与原告曾霏实际结算履行地为咸宁市咸安区，故本案的合同履行地为咸安区，据此认定对本案具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。一、本案系民间借贷纠纷，而原审法院无视该客观的特定合同性质的法律关系，直接导致本案适用法律严重错误。二、原审法院从事实上认定咸宁市咸安区为所谓的实际结算履行地也毫无依据。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人曾霏未予答辩。本院经审查认为，曾霏曾向乐美忠借款240万元，现曾霏向法院提起民事诉讼，要求乐美忠返还多支付的110万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地无法确定，应适用原告就被告原则，以被告住所地确定管辖。被告住所地为江西省上饶市玉山县，故本案应由江西省上饶市玉山县人民法院管辖。一审法院认定原告与被告的实际结算履行地为合同履行地，没有事实和法律依据，应予撤销，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4443号之一民事裁定；二、本案移送江西省上饶市玉山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年三月三十一日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执362号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：杨昆军，男，汉族，1993年08月01日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨昆军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第4030号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4030号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初113号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人**，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月2日13时许，被告人**醉酒后无证驾驶悬挂套牌川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐元镇天星村村道时被民警挡获。经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月2日，被告人**经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人**判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人**在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李小容
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执82号 张才： 李树成： 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司： 本院在执行申请人张才与被执行人李树成、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)冀06刑终257号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海洋，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省涿州市。2012年11月18日因犯故意伤害罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年,2015年5月18日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于定兴县看守所。上诉人（原审被告人）蔡文江，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，捕前住原籍。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1965年9月15日出生，住涿州市。原审被告人李家继，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宜春市乌马河区，捕前住河北省高碑店市。2019年1月10日因涉嫌寻滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人刘海洋、李家继、蔡文江犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0681刑初577号刑事附带民事判决。原审被告人刘海洋、蔡文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘海洋、蔡文江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理认定:2017年12月4日下午，张红彬（另案处理）在其位于涿州市清凉寺区梁家场村的厂区内与李某因支付工程款的问题发生纠纷，后被告人刘海洋、李家继、蔡文江、“杰子”（在逃）在张某2的纠集、指使下来到张某2的厂区门口使用棍棒和塑料管将李某打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。另查，被害人李某受伤后住院治疗19天，出院后医生建议休息一个月。被告人刘海洋、李家继、蔡文江的犯罪行为共计给被害人造成经济损失人民币35286.26元，其中医疗费15456.83元、住院伙食补助1900元（19天x100元/天）、营养费950元（19天x50/天）、误工费14700元（9000元/月*30x49天）、护理费2079.43元（39947/年*365x19天），交通费酌定200元。上述事实有庭审质证、确认的被告人刘海洋、李家继、蔡文江及同案犯张某2的供述，被害人李某的陈述，证人王某、张某1的证言，辨认笔录，涿州市中医医院住院病案，诊断证明，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局松林店刑警队情况说明，在逃人员登记表/撤销表，户籍信息，违法犯罪登记三联单，受案登记表、到案经过、破案经过，保定市接处警综合单，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书，住院费用明细、收费票据、劳动合同、营业执照、工资表、收入证明、误工证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李家继、刘海洋、蔡文江在张某3（另案处理）的纠集、指使下随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但超出法律规定以外的部分，不予支持。被告人刘海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘海洋、李家继、蔡文江如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百零一条，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李家继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人蔡文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人刘海洋、李家继、蔡文江赔偿被害人李某经济损失人民币35286.26元，于判决生效后10日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人被告人刘海洋上诉对原判认定的事实无异议；提出自己属于从犯，主观恶性小具有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失但是家庭经济困难，请求从轻处罚。上诉人蔡文江上诉对原判认定的事实无异议；提出自己属于从犯，偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人刘海洋、李家继、蔡文江在他人纠集、指使下随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。三原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审被告人刘海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘海洋、李家继、蔡文江如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人刘海洋、蔡文江上诉提出属于从犯的上诉理由，经查，依据庭审质证确认的证据证实上诉人刘海洋、蔡文江在他人指使、纠集下均积极主动参与，并准备了打人凶器，均实施了对被害人的殴打行为，均起主要作用，其行为依法不能认定为从犯，其应认定自己为从犯的上诉理由不能成立；其他上诉理由原审量刑时均已考虑，其上诉观点本院不予采纳；原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑决定原审被告人的量刑，量刑结果在法律规定的范围内。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处结果符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  苏静明二〇二〇年三月三十日书记员  张 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初499号原告：魏某某，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：李某，汉族，1968年8月21日出生，住河南省泌阳县。原告魏某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员张克独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提起的诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠货款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农业机械，2016年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告60000元，当日出具欠条，后多次追要，至起诉之日尚欠30000元，为此，特具文起诉。经审查，本院认为，根据原告提供的《购机协议书》，协议书中原告魏某某系《购机协议书》约定的销售方即乙方泌阳县广通农机服务有限公司的代表人，因此，本案中，魏某某作为原告起诉，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月二十四日书记员  张苡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初10557号 原告：张掖市华鑫商贸有限责任公司。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 被告：王某，男，汉族，1992年11月23日出生，甘肃省靖远县人，。 被告：何某，男，汉族，1991年5月6日出生，甘肃省白银市人。 原告张掖市华鑫商贸有限责任公司与被告王某、何某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张掖市华鑫商贸有限责任公司法定代表人孙某在诉讼期间于2018年9月14日因病死亡，该公司系个人独资企业，至今仍未确定继承人参加诉讼，本案亦无法确定原告公司的诉讼代表人。故原告起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张掖市华鑫商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费5281元，退还原告张掖市华鑫商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  左莹 二〇二〇年三月二十八九日 书记员张鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2904号 申请执行人:梁明霞，女，汉族，生于1964年1月17日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：徐万平，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人梁明霞与被执行人徐万平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初5121号民事判决书生效后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人徐万平邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款38000元，案件受理费375元，执行费470元，共计38845元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下部分银行存款已被另案冻结、无工商登记、无房产、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人徐万平无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并将其移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十八日                                                         法 官 助理  周淑芳                                                         书记员  王鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2790号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告许予钢，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告许予钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初55号公诉机关修武县人民检察院。被告人李超飞，男，1996年2月18日生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李超飞妨害公务一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。焦作市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年9月30日7时许，武陟县人民法院司法警察王小军、荆思远等人到武陟县大封镇东唐郭村拘传被执行人李超，在其家院内填写搜查证准备对李超室内进行搜查时，李小保（已被判刑）乘王小军等人不备，将搜查证抢走撕掉，李超飞和李小保等人对王小军、荆思远进行辱骂、厮打，阻碍司法警察依法执行公务，致使拘留、传唤工作无法进行。2019年11月21日，李超飞主动到武陟县公安局投案，如实供述其涉嫌公务的犯罪事实。该事实，有书证、证人证言、被告人李超飞供述和辩解、现场视频等证据证实。被告人李超飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以妨害公务罪依法判处其六个月至十个月有期徒刑。被告人李超飞对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证，被告人李超飞无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李超飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，被告人李超飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理；李超飞自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李超飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十五日书记员  刘镔潇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4750号原告：姜吉凤，男，1970年12月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告：陈国良，男，1970年9月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜建庆，男，1974年9月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程**律师事务所律师。原告姜吉凤与被告陈国良、姜建庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉凤及其委托诉讼代理人王春胜，被告陈国良，被告姜建庆及其委托诉讼代理人肖长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜吉凤向本院提出诉讼请求:1.判令陈国良、姜建庆连带赔偿姜吉凤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计101370.59元;2.司法鉴定费、案件受理费由陈国良、姜建庆承担。事实和理由：姜吉凤与姜建庆系同村村民，姜建庆在本村开办一花生加工厂，姜吉凤常年受陈国良的雇佣从事货物的装卸劳务工作。2018年11月4日上午在陈国良组织包括姜吉凤在内的装卸工为姜建庆的运输车辆卸载花生果袋时因花生果袋发生坍塌而造成姜吉凤跌落受伤的事件，经莱西市惠民医院诊断为股骨颈骨折，并住院治疗17天好转出院，共支出医疗费人民币10015.34元，姜吉凤之伤情经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定姜吉凤的损伤程度为十级伤残，并就姜吉凤的误工时间和护理期限问题一并作出鉴定意见，就姜吉凤在从事劳务活动过程中所遭受的损害的赔偿问题多次与陈国良、姜建庆协商，除陈国良在姜吉凤住院期间给过2000元的费用外，对其他损害均被陈国良、姜建庆以各种借口予以推诿，故依法提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决支持，以维护姜吉凤的合法权益为盼。陈国良辩称，姜吉凤所诉与事实不符，请法院查明事实。姜建庆辩称，答辩人在2018年11月4日并没有雇佣姜吉凤，姜吉凤与答辩人不存在雇佣关系，姜吉凤起诉答辩人没有事实和法律依据，请求依法驳回姜吉凤对答辩人的诉讼请求，姜吉凤鉴定未经法院委托，鉴定无效。本院经审理认定事实如下：陈国良从事货物装卸等劳务，负责组织、联系人员，与所组织、联系的人员一起从事劳务，并在接收全部的劳务费后在劳务者之间分配。2018年11月4日，姜建庆找到陈国良，要求陈国良组织部分装卸工为其从事花生果袋卸车劳务。陈国良联系了姜吉凤、陈国明、张绍丰、张兴涛、陈兴共5人，为姜建庆的运输车辆卸载花生果袋。同日，刘建玉亦与陈国良联系，要求其组织人员从事劳务，陈国良组织包括其在内四人共同到刘建玉处从事劳务。姜吉凤站在运输车辆上往下卸花生果袋过程中，不慎从运输车辆上摔下受伤。姜吉凤受伤当日到莱西惠民医院治疗，在该院住院治疗17天后出院，出院诊断：左股股颈骨折，出院医嘱:（1）出院后以休息为主，加强功能锻炼。（2）绝对卧床休息，3月禁止负重活动。（3）1月后复查。（4）院外服药：伤科接骨片3片日三次。（5）如果病情变化，随时复诊。姜吉凤支出住院医疗费10015.34元（其中统筹支付7118.02元，个人负担2897.32元）。姜吉凤委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日出具司法鉴定意见书,鉴定结论为：1、姜吉凤的损伤程度为十级伤残。2、姜吉凤需误工时间建议为：180-365日，其所需护理期限建议为：90-150日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。姜吉凤为此支出鉴定费2080元。姜吉凤父亲姜福加生于1942年12月3日，其生育三个儿子，长子姜吉波、次子姜吉凤、三子姜吉尧（已故）。2018年11月4日，姜建庆通过微信转账向陈国良支付了卸车劳务费用1154元。陈国良称在刘建玉处的工作完成后，刘建玉给付陈国良劳务费440元。陈国良称其收到两笔劳务费后，将此款在9个劳务人员间分配，姜吉凤等8人每人分得176元，陈国良分得186元。姜吉凤受伤后，陈国良先后支付姜吉凤4000元。对于该4000元，陈国良主张除176元劳务费外，其他款项是出借给姜吉凤的款项；姜吉凤主张2000元系医疗费，2000元系尚未支付的装卸费用。双方对于各自的陈述，均未提交相关证据予以证明。当日与姜吉凤一起工作的陈国明、张绍丰、张兴涛在庭审中出庭作证，三人均陈述：其与姜吉凤、陈国良均是一起搭伙干活的，是合作性质，事故发生时是在为姜建庆干活，是有陈国良负责组织的，干活的工钱平分，因陈国良负责联系和组织，在总工钱数平分后的零头就给陈国良。庭审中，姜建庆称其只雇佣陈国良，陈国良是否雇佣姜吉凤其不知情，也未经其同意。本院认为，姜建庆联系陈国良，要求陈国良组织人员为其花生果袋卸车，卸完车后支付1154元。关于姜建庆与陈国良的关系，尽管姜建庆称其雇佣陈国良，根据本院查明的事实，姜建庆与陈国良之间实际无隶属关系，卸车工作模式侧重于通过劳动完成的劳动成果，报酬按照货物的重量计算，因此二者系承揽关系。关于陈国良与姜吉凤的关系，本院认为，陈国良组织召集姜吉凤、陈国明、张绍丰、张兴涛、陈兴一起卸车，各人根据自己的意愿和时间参加，所得款项亦根据收入情况进行相对平均的分配，陈国良多分得少额的零头，并未从中额外赚取利润。姜吉凤称陈国良与姜吉凤系雇佣关系，但其提交的证据不足以证实其主张。本院认为，陈国良仅是该组织的联系人、管理人，并不能称为雇主，与其他人员并不形成法律意义上的雇佣关系，而作为共同工作人，其与其他人员应属于松散的个人合伙关系。因此，姜建庆与姜吉凤、陈国明、张绍丰、张兴涛、陈兴之间亦系承揽关系。姜吉凤在卸花生果袋过程中，不慎从车上摔下受伤，作为完全民事行为能力人，其经常从事此类劳动，自身疏于防护，导致从车上摔落受伤，其存在过错，应对自身损失承担责任。陈国良、姜建庆与姜吉凤并非雇佣关系，并无义务为姜吉凤提供安全防护措施，姜吉凤以存在雇佣关系为由要求陈国良、姜建庆承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽各提供劳务人员之间系合伙关系，但每个人工作时，不光为自己创造了利益，同时也为该合伙组织的其他人在创造利益，某一成员因共同工作时受伤，根据公平原则，其他提供劳务人员应给予适当的补偿。经查明，陈国良曾支付姜吉凤4000元，对于该4000元的支付目的，陈国良、姜吉凤均进行了陈述，但均未提交相关证据予以证实。对于该4000元，本院认定为陈国良支付姜吉凤劳务费176元，给予姜吉凤补偿3824元。因在姜建庆处卸车所得的劳务费仅为1154元，故补偿的数额不宜过高，而陈国良支付的3824元，足以折抵该补偿数额，姜吉凤再要求赔偿，有违公平原则。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜吉凤对被告陈国良、姜建庆的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告姜吉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  孙世强人民陪审员  张学刚二〇二〇年三月十七日法官助理李彬书记员刘雨逸
吉林省延边林区中级法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉75刑终4号 原公诉机关：吉林省敦化林区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，住吉林省敦化市。系被害人孙某2儿子。 原审被告人王录，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区基层法院审理吉林省敦化林区人民检察院指控原审被告人王录犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）吉7504刑初89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原审判定，2019年2月7日，原审被告人王录与被害人孙某2在敦化市丹江街车队小区9号楼2单元东室打麻将，期间二人发生口角。16时许，原审被告人王录走至单元门口时，被害人孙某2追出并进行辱骂，双方厮打在一起，原审被告人王录致被害人孙某2倒地后左手受伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，孙某2左手骨折，损伤程度评定轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙某1因本案造成各项经济损失共计人民币5935.30元。具体包括：医疗费4116.00元、护理费1619.30元、交通费200.00元。 原判认为，原审被告人王录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，原审被告人王录自愿认罪认罚可依法从轻处罚。对原审附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求，就符合法律规定的部分具体核定如下：对孙某1主张的医疗费4116.00元、交通费200.00元，本院予以支持；对孙某1主张的护理费12610.00元过高且无法律依据，结合被害人的伤情，本院对护理费酌情给予支持1619.30元；对孙某1主张的营养费2700.00元，因未提供相关证据，故本院不予支持；对孙某1主张的精神损失费12000.00元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，原审附带民事诉讼原告人王录因本案造成各项经济损失共计人民币5935.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告人王录犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人王录赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币5935.30元，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 上诉人孙某1上诉称：原审判决确定附带民事赔偿数额错误，原审被告人王录应赔偿上诉人孙某1护理费9715.80元、营养费6000.00元；原审判决对被告人王录量刑较轻。据此，上诉人请求撤销吉林省敦化林区基层法院（2019）吉7504刑初89号刑事附带民事判决。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王录于2019年2月7日，在敦化市丹江街车队小区9号楼2单元东室打麻将期间与被害人孙某2发生口角，随后厮打并造成孙某2轻伤的事实和由此造成上诉人孙某1经济损失5935.30元的事实清楚。 本院认为，原审被告人王录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王录自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人提出民事赔偿数额错误的意见，经审查认为，原审判决根据被害人孙某2的伤情、医嘱、门诊票据及损伤程度鉴定意见等证据认定的赔偿项目、数额，并无不当之处，上诉人孙某1主张的护理费、营养费赔偿请求无证据证实，且无给付依据，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执847号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执847号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2167号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：张英迪，男，32岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张英迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3856号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：李华伟，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初177号 原告：杨福来，男，住内蒙古自治区新。 被告：萨仁托雅，女，住内蒙古自治区。 原告杨福来与被告萨仁托雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告杨福来于2020年3月17日向本院提出申请撤回对萨仁托雅的起诉。 本院认为，原告杨福来的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福来撤回对被告萨仁托雅的起诉。 案件受理费1925元（已预收962.5元），减半收取计962.5元，由原告杨福来负担。 审判员  阿米拉 二〇二〇年三月十七日 书记员  金明才
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初129号 原告：彭正亮。 被告：兰州宏煜建材有限公司，住所地甘肃省兰州新区中川镇华家井四社。 法定代表人：白建伟，该公司总经理。 原告彭正亮与被告兰州宏煜建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭正亮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭正亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭正亮撤诉。 已减半收取的案件受理费1220元，由彭正亮负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十三日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初200号 原告：王晓玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王晓玲诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决张林立即偿还王晓玲借款本金51800元；2、依法判决张林向王晓玲支付利息（从2018年11月13日到诉讼之日止）按约定月息2分计；3、本案诉讼费用由张林承担。事实和理由：王晓玲与张林系建筑行道的朋友，2018年11月13日张林在新疆和田地区找到王晓玲，表示急用五万元，当时，有闫某某、何某在场，王晓玲借款五万元，加上之前张林向王晓玲借的壹仟捌佰元，共计伍万壹仟捌佰元整，张林当即向王晓玲出具了一份“借条”。此后，王晓玲多次找到张林，张林总以各种理由拒不偿还借款。 张林未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，张林向王晓玲借款51800元，并出具一张借条，载明：“借条今借到王晓玲现金51800-（伍万壹仟捌百元）。张林2018.11.13”。借条未约定利息，也未约定还款时间。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，张林向王晓玲借款51800元，并向王晓玲出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护，张林应在王晓玲催收时及时偿还原告借款，被告张林拖欠借款至今未偿还，实属无理，应当承担相应的民事责任。王晓玲要求张林偿还借款本金51800元的诉讼请求，有理有据，应予支持。王晓玲要求张林从2018年11月13日到诉讼之日止按月息2分支付利息的诉讼请求无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院依法认定张林从2018年11月13日到诉讼之日（即2020年1月15日）按年利率6%向王晓玲支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款本金51800元及利息，利息计算方式：以实际所欠本金为基数，从2018年11月13日至2020年1月15日按年利率6%计算； 二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年三月十日 书记员  付 姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3098号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：屠俊良，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告屠俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执168号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 被执行人：石玉庆，男，汉族，1956年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人石玉庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3992号申请执行人：何乐乐，女,1986年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：天津星月同辉影院管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路3号A区。法定代表人：刘吉，总经理。本院在执行：申请执行人何乐乐与被执行人天津星月同辉影院管理有限公司仲裁一案中，申请执行人于2019年10月21日依据2019津南劳人仲裁536裁决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津星月同辉影院管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月三十日书记员  李云飞