wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保49号申请人颜金桂，女，1947年2月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被申请人马勋，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人颜金桂与被申请人马勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马勋价值68000元的财产。中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：815812019430304000018）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马勋银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年三月三日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执3号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113201711732861。（特别授权）被执行人：王华杰，男，汉族，生于1981年11月23日，河南省内乡县。中国平安财产保险股份有限公司与王华杰为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初1227号调解书，已于2018年8月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王华杰应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款等其它款项共计89257元。因王华杰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人王华杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王华杰未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王华杰名下的财产。1.查明被执行人王华杰名下有银行账户现已冻结。2.查明被执行人王华杰名下没有房产。3.查明被执行人王华杰名下有车辆登记（东风牌豫Ｒ×××××），本案现已查封。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王华杰为追偿权纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执3号案件终结本次执行程序。被执行人王华杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月十一日书记员  王理想
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初79号原告：陈冬明，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：宋小娥，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左进祥，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴中华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左小勇，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈冬明与被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬明到庭参加了诉讼，被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬明向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告货款25400元及利息；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告在余江区杨溪乡从事烟酒批发零售生意，四被告合伙经营九莲山庄，自2015年到2016年一直在我处以赊账的方式购买烟酒等货物。2018年1月27日双方对前述拖欠的货款进行了对账结算，四被告共拖欠原告货款共计人民币27400元，四被告向原告出具了欠条予以确认。之后，被告未及时向原告支付货款，仅在2019年6月17日通过左进祥的微信向原告支付了2000元货款，至今仍欠25400元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇未答辩。原告陈冬明向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告的身份信息核查表，用以证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件一份，用以证明被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇欠原告陈冬明货款27400元整，并于2018年1月27日出具了书面欠条；三、微信转账记录一份，用以证明通过被告左进祥的微信向原告支付了货款2000元。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇未向本院提交证据。在庭审中，本院对原告陈冬明提供的所有证据进行审查与核实，认为其提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2015年至2016年被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇多次在原告处赊购烟酒，2018年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款27400元，四被告并于当日出具了书面欠条。2019年6月17日通过被告左进祥的微信向原告支付了货款2000元，四被告至今仍欠25400元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了烟酒，原、被告之间形成了买卖合同关系，四被告未履行支付货款的义务，构成违约，故对原告要求四被告支付货款25400元的诉讼请求予以支持；因双方未约定付款的时间及逾期付款需支付利息，故对原告诉请被告支付货款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇于判决生效后五日内支付给原告陈冬明货款25400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元（原告已减半预交），由被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年三月十七日书记员  舒 昊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保59号 申请人：董艳杰，女，汉族，1979年06月05日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：周维跃，男，汉族，1982年09月21日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人董艳杰与被申请人周维跃民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人周维跃名下财产45万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周维跃名下位于安徽省涡阳县站前路北侧xx（不动产权号：2xx56-1号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2770元，由申请人董艳杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁维娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保62号申请保全人：张洪涛被保全人：袁庆华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初602民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月三十日书记员  续成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1164号上诉人（一审原告）钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系上诉人之子。被上诉人（一审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人殷焕明，该市市长。委托代理人张美华，韶关市自然资源局工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。上诉人钟细丁因与被上诉人韶关市人民政府土地征收纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系土地征收纠纷，本案的争议焦点是上诉人提起的本案诉讼，是否属于“诉讼请求不具体”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求包括：确认韶关市人民政府实施粤府土审（01）﹝2018﹞XX号韶关市浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征收土地决定违法，其内容包括发布征地公告、征地补偿登记、拟定征地实施方案、确定补偿方案、实施征地方案和交付土地六项行政行为；判决韶关市人民政府返还涉案土地并恢复原状；判决赔偿其经济损失4905400元。上述诉讼请求涉及数个行政行为和法律关系，涉诉行政行为并非均由韶关市人民政府作出，而是分别由多个行政主体作出，相应级别管辖法院亦不相同，其中还有部分诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起的本案诉讼属于上述法律规定的诉讼请求不明确不具体的情形。现原审法院经释明，上诉人仍然拒绝变更或者进一步明确其诉讼请求，该法院据此裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出其起诉符合法定受理条件、请求撤销原审裁定、指令继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人钟细丁的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月十七日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢403号 申请执行人许晟林，男，1993年11月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人兴化市磊达建设工程有限公司，法定代表人钱小海，系该公司总经理。 被执行人钱小海，男，1980年8月4日生，汉族。 申请执行人许晟林依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初385号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兴化市磊达建设工程有限公司、钱小海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人的工商登记虽还在存续期间，但该公司未继续经营。2019年12月6日我院依法委托查封了被执行人钱小海所有的五菱牌汽车及凯迪拉克牌汽车各壹辆，并查明钱小海名下的MH908K东风牌汽车已过户。2019年11月5日我院依法将被执行人钱小海所有的财付通账户采取冻结措施并于2020年2月28日扣划该账户内存款。2020年2月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人兴化市磊达建设工程有限公司、钱小海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102810元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2219.95元，未执行100590.05元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 ： 赖 赟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初78号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：灌云县小伊乡董志生商店，住所地江苏省灌云县小伊乡供销社对面西10米。经营者：董志生。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告灌云县小伊乡董志生商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴617元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初924号 原告：彭江，男，汉族，生于1994年5月2日，住四川省仪陇县。 被告：邓妙玲，男，汉族，生于1994年10月1日，住重庆市荣昌县。 原告彭江诉被告邓妙玲合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告诉称，2018年八月左右，被告借原告招商银行信用卡刷卡还款，错把两千刷成两万，自此就从未还清，至2019年，听被告所说，家中突发事故，被告妈妈生病住院，此后又陆续刷卡，又从未还款，原告只得利用广发银行信用卡刷卡还款，至2019年9月16日，之前几次刷卡本机及利息已累计42070元。在接下来的几月中，被告在还款日前皆失联，过后又恢复联系。原告迫不得己又只得刷信用卡换欠款。至2019年9月20日，被告又以家中妹妹上学缴纳学费为由向被告借款6000元，原告又用信用卡刷卡借款给被告6000元，被告承诺在2019年9月27日归还，到27日后未归还，一直拖欠至今。在此期间，被告提出将所有欠款分12期，并在每月6日和22日如期将欠款奉还。但是10月5后，被告就不再回复原告消息。原告只得将欠款分期，并再次刷信用卡还款。自18年开始，被告从未兑现承诺，如期还款。截止2019年12月29日广发银行信用卡所有欠款8323.06元，招商银行信用卡所有欠款44375.34，总计52698.4元。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告虽以民间借贷的名义起诉，但其立案时向本院提交的证据并不能证明双方存在民间借贷关系，应以普通的民事纠纷确定管辖，故该案应以被告所在地为管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7688号之一 申请执行人：徐保元，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被执行人：查振兴，男，1956年10月25日生，住江苏省常熟市。 申请执行人徐保元与被执行人查振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、查振兴于本判决生效之日起十日内支付徐保元价款120100元。二、驳回徐保元的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1351元，由查振兴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐保元已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人查振兴名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2009年4月14日初次登记），本院于2019年12月9日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。发现被执行人查振兴银行存款共计9360.18元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、2019年12月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人查振兴名下不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下财产信息。 5、2020年3月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额121451元，实际执行到位9360.18元，尚有112090.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初131号 原告：漆婷，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心援助法律工作者，特被授权。 被告：刘上林，男，1978年8月31日出生，汉族，住宜丰县。 原告漆婷与被告刘上林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆婷及其委托代理人邹文君、被告刘上林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计112927.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日7时41分许，被告驾驶无牌摩托车在新昌中大道由东向西行驶时，剐蹭到同方向行驶的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。交警认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告在宜丰县人民医院治疗13天，后又两次到浏阳市骨伤科医院治疗。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，漆婷伤情为十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。鉴定费1300元。被告仅支付500元。原告出院后，被告变更电话号码，造成原告无法与被告联系，为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。 被告刘上林辩称：对事故认定书的事实有异议，我跟原告是同向并排行驶，当时原告前方向一辆车停了下来，原告没停，往我这边拐过来，才发生事故，对责任划分没有异议。 经审理查明，2019年7月8日7时41分许，被告刘上林驾驶无号牌二轮电动车在宜丰县新昌中大道由东往西行驶时，至新庄饭店路段与同方向原告漆婷驾驶的宜春4330G二轮电动车发生刮碰，造成两车受损，漆婷受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201907080741号交通事故认定书，刘上林负事故的主要责任，漆婷负事故的次要责任。事故发生后，漆婷被送往宜丰县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费4844.94元。出院诊断：LI椎体压缩性骨折2019年7月11日、7月23日两次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，分别花去854.4元、299.1元。刘上林支付500元。2019年11月7日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，漆婷伤情评定为十级伤残。误工休息时间评定150日，营养期评定为60日、护理期评定为60日。鉴定费1300元。漆婷是1990年8月7日出生，在宜丰县仁爱医院上班，根据其提供的事故前11个月收入情况，平均月收入为3963.1元。又查明，事故发生时未报警，在漆婷到医院检查后，双方才到交警处要求处理，且漆婷对刘上林提交的涉案车照片有异议。经向交警了解刘上林的涉案车，交警也未看到，也未对涉案车进行检测。事发现场的监控也未保留，刘上林认为是漆婷为躲避前车而拐向刘上林这边，发生碰撞。事故认定书也没有送达刘上林。 以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗发票、出院记录、疾病诊断证明书、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、宜丰仁爱医院证明、银行流水、绩效领取表、刘上林提供的涉案车照片、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告对交通事故认定的事故发生经过有异议，对责任划分无异议。交警也没有事故发生过程的证据留存，故对交通事故认定书认定的事实不予采纳，对责任划分予以采纳。核定漆婷与刘上林的责任比例为30%：70%。因刘上林的涉案车无牌，漆婷对刘上林提交的涉案车有异议，处理事故的交警也没有涉案车照片，交警也未对涉案车进行检测，对其认定为机动车不予采纳，视为非机动车。原告的损失，应由刘上林按侵权的责任比例赔偿70%，漆婷自负30%。原告漆婷的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费5998.44元。予以确认；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。予以确认。3、营养费1800元（60天×30元/天）。予以确认；4、误工费22701元（150天×151.34元/天）。按151.34元/天的标准，对该意见不予采纳，漆婷提供的银行流水，月工资为3963.1元，确认误工费为19815.5元（150天×3963.1元/月÷30天）；5、护理费7200元（60天×120元/天）。对按120元/天的标准不予采纳，应按102.54元/天的标准计算，确认护理费为6152.4元（60天×102.54元/天）；6、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年÷10%）。予以确认；7、鉴定费1300元。予以确认；8、交通费1500元。酌定为930元；9、精神抚慰金5000元。根据双方过错，酌定为3500元。上述损失共计107524.34元。原告损失107524.34元，由被告刘上林赔偿75267.04元（107524.34元×70%），自负30%。刘上林已支付500元，尚需赔付74767.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘上林在本判决生效后十日内赔付原告漆婷74767.04元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告刘上林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邹芳园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初392号原告：关某1，女，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：关某2，女，满族，住齐齐哈尔市建华区。被告：关某3，男，满族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院审理原告关某1与被告关某2、关某3继承纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告关某1未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某1撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月十日书记员  翟天珺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎书高，男，1960年8月15日出生，满族，现住鲅鱼圈区。再审申请人郎玉英因与被申请人郎书高委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎玉英申请再审称，1、请求法院依法撤销一、二审判决，依法改判，按再审申请人原诉讼请求进行判决。2、请求再审法院判令被申请人向动迁办交待他2009年5月16日，冒充撒谎说的他郎书高是被拆迁人的错误。3、请求中级法院判令被申请人继续完成他冒充的假受委托人任务，向动迁部门索要3.384亩农民失地的土地补偿费和劳动力就业安置补助费共计47376元，交付给郎玉英（也就是郎玉英应该得到的土地被占用失地就业补偿款）按照省政府办公厅2010年2号文件规定执行。（原被冒领的94286元地上附着物的补偿款，而土地被占失地就业补偿费一分钱也没给）。4、请求判令被申请人承担一审起诉费984元。事实及理由：郎书高冒领的94286元是地上的葡萄树的补偿费，有了94286元植物钱就必须要有供植物生长的土地，这就是我方向被申请人索要的土地补偿费钱。这是法院应该判令被申请人解答，被申请人赔偿的合理要求。普查表写的是被拆迁人“郎书高”，被申请人冒充代理合同。被拆迁人应该写“付希荣”才对，才能保住真正被拆迁人的合法权益。有村委会、镇政府给填上了郎玉英为共有人的事实并加盖了公章。2018年10月30日村委会、镇政府证明郎玉英、付希荣只有两块地被征收，美凯龙项目补偿费33200元，日月大道占地补偿34300元，并没有二道河改造神树地、高速公路西等的征收占地记载，二道河改造的征地事项没有记载。完全证明了被申请人冒充代理人一直没有完成征地补偿的假代理义务。一、二审法院没有履行调查义务，至今也没有查到94286元的去向。再审申请人有承包地共有人的份额，也有起诉的主体资格。94286元是地上附着物补偿款，失地的土地补偿款及就业安置补偿费款，动迁部门一直没有发放，究竟是给了郎书高还是一直压在动迁部门没有发放，只有冒充代理人郎书高才能给办理，这是政动迁部门的答复。他们说原来谁办理的，还得由谁给办到底，他不办就上法院起诉他，法院判令他给办，他不办法律制裁，承担违约责任。本院经审查认为，再审申请人向一审法院请求：判令被被申请人继续完成受委托的义务，向动迁部门索要另外3.384亩土地的土地补偿费和劳动力安置费47376元。首先，再审申请人主张被申请人假冒代理合同，却又依据代理合同要求被申请人向相关部门索要补偿款，其诉请与其对事实的主张是相互矛盾的。其次，本案中，再审申请人与被申请人的母亲付希荣于2009年7月13日为被申请人出具委托书，委托被申请人代领土地补偿款，被申请人主张其仅接受付希荣一人的委托且受托事项仅限领取94286元补偿款，该受托义务已完成。付希荣已于2014年3月17日死亡，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事项的性质不宜终止的除外”，案涉委托合同不属于“根据委托事项的性质不宜终止”的情形，故付希荣与被申请人之间的委托合同终止。另，再审申请人与被申请人之间并不存在委托领取土地补偿款的约定。故，再审申请人请求被申请人继续履行委托事项向相关部门主张土地补偿款的请求无法律依据。最后，再审申请人若有证据证明其或者其母亲付希荣土地存在已动迁尚未领取动迁款情形，可以土地承包经营权人的身份或者继承人的身份向相关动迁部门主张权利。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎玉英的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十七日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更224号罪犯孙志，男，生于1992年3月1日，汉族，小学文化程度，河北省承德市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0203刑初26号刑事附带民事判决，以被告人孙志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人孙志与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计228243.07元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂02刑终208号刑事判决，维持黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203刑初26号刑事附带民事判决中对原审被告人孙志定罪量刑部分。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙志减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4959号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，该行行长。 被执行人：吴三雄，男，1962年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。 被执行人：谭茂月，女，1964年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴三雄、谭茂月金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初8094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案。本案的执行标的为43714.19元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人有银行存款28794.75元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户；另查询到被执行人吴三雄名下有琼AXXXX丰田牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的和乐村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案14919.44元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保85号申请执行人:徐启辰，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：李玉兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人徐启辰与被执行人李玉兰申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保64号民事裁定书，裁定冻结被执行人李玉兰的银行存款460400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰的银行存款460400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初600号原告：衣剑飞，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彥明。本院审理原告衣剑飞与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告衣剑飞未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣剑飞撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月二十七日书记员  翟天珺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1556号申请执行人：泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510846364G，住所地泰州市高港区。法定代表人：陶燕，该公司总经理。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，该公司总经理。被执行人：曹家喜，男，1965年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹家喜，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人叶肃军、房云、曹家喜、江苏新晨建设工程有限公司、泰州金土木建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社于2020年3月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十七日书记员  戴 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终12号上诉人（原审原告）：赵恩华，女，汉族。上诉人（原审原告）：唐云贺，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，沈阳市不动产登记中心工作人员。原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号。法定代表人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，该行工作人员。上诉人唐云贺、赵恩华因履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初146号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人已经作出答复为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人唐云贺、赵恩华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月十七日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2560号之一申请执行人：姜小华，男，1986年2月16日生，住东台市。被执行人：金和进，男，1989年1月25日生，住东台市。申请执行人姜小华与被执行人金和进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)苏0981民初2980号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告金和进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜小华支付借款本金15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金和进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30立案执行。执行过程中，1、2019年10月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月8日，本院到东台市**小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月4日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月五日书记员  吴 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保91号申请保全人：仇健被保全人：姜锐、孟悦根据本院作出的（2020）吉2401执保91号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保91号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1233－1号 申请执行人：唐玲，男，汉族，生于19867月22日，住四川省岳池县。 委托代理人：代必海，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省岳池县。 被执行人：蒋志勇，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省岳池县。 唐玲与蒋志勇劳务合同纠纷一案，由于被执行人蒋志勇未履行（2019）川1621民初318号民事判决书确定的义务，申请人唐玲于2019年10月24日申请执行，申请执行标的34360元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人蒋志勇在住所地无房产、车产，冻结蒋志勇银行帐户8个，冻结存款金额共12元。 三、申请执行人唐玲的委托代理人代必海在调查询问中称，被执行人蒋志勇人不在家，以后发现其本人后会联系法院处理，目前确实无财产偿还债务。 四、已向被执行人蒋志勇发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蒋志勇无财产可供执行，已穷尽了财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1233号案本次执行程序。 被执行人蒋志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十七日 书记员  文梦凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监6号原审原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。原审被告：王腾飞，男，汉族，1987年7月28日出生，住郑州市金水区。原审原告杨海峰与原审被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0104民初6937号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2372号原告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区北仲路67号。负责人：于建宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：公丕明，男，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司与被告公丕明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 李传云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执711号申请执行人：单勇，男，1984年6月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：付敦亭，男，1971年1月3日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初12734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执711号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初290号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：邹谋举，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人邹谋举、张元秀金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹谋举、张元秀所有的价值19万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹谋举、张元秀所有的价值19万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月十二日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初425号原告：周某,男,1951年9月21日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:刘兴,江苏兴华人律师事务所律师。被告：林某，女，住兴化市。原告周某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周某于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执39号申请人：潘志娟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：希敖其，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：银梅，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人潘志娟申请执行被执行人希敖其、银梅借款合同纠纷一案中，申请执行人潘志娟依据本院（2018）内0725民初592号民事调解书，于2020年1月6日向本院执行，要求被执行人希敖其、银梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人借款28100元，案件受理费240元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人希敖其、银梅发出执行通知书和财产报告令；于2020年3月9日向被执行人希敖其、银梅发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人希敖其、银梅财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2020年3月9日经过传统查询、现场调查未发现被执行人希敖其、银梅名下有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院作出的（2018）内0725民初592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年三月十日书记员 孙 源
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初162号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：阎国兴，男，1974年6月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告阎国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告阎国兴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款24077元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月2日、2018年9月17日从原告处购买农膜，农膜款为24077元，约定利息8厘。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告阎国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阎国兴分别于2017年10月2日、2018年9月17日分别从原告处购买农膜，价款分别为12065元、12012元，合计24077元。被告为原告出具欠据二张，欠据上均标明年利率为9.6%，被告阎国兴在欠据上均签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告阎国兴欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款24077元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠原告的农膜款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎国兴于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款24077元及从2017年10月2日开始起至实际给付之日止本金12065元的利息和2018年9月17日开始起至实际给付之日止本金12012元的利息（利率均按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告阎国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  张 莹人民陪审员  刘香琪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李文茹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初72号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:徐丽萍，女，汉族，1976年4月19日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区南亚风情苑小区14栋5单元501号（）。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐贤春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执139号 覃乙山、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于覃乙山与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34003.11元，其中包含执行费378元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终139号 上诉人（原审原告）：王喜山。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人王喜山因诉被上诉人康平县人民政府北三家子街道办事处行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人王喜山上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人康平县人民政府北三家子街道办事处辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初13号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：赵小华，男，1995年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小华追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖宏志
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初259号 原告：王秀华，女，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李术星，女，1967年4月19日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告王秀华与被告李术星保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经李术星推荐介绍，接触到吉林省青旅信息咨询服务有限公司在永吉的分公司，李术星极力推荐原告把钱借给吉林青旅建设工程有限公司。在李术星再三劝说下，原告于2018年8月22日借给吉林青旅建设工程有限公司10万元，约定借款期限为一年。李术星为让原告放心，为原告出具了一份保证书，内容为“王秀华到期钱不回由李术星承担本加息共计壹拾万玖仟元”。同时，吉林省青旅信息咨询服务有限公司也出具担保函一份，承诺如果借款人无法按期还款时，由该公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。原告为维护合法权益起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应驳回王秀华的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王秀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2158号 黄旭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2502号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖85号原告王正会被告王俊杰被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。原告王正会与被告王俊杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告王正会诉称，与被告王俊杰驾驶的小轿车发生碰撞，造成自己小轿车受损的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告王俊杰承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在责任保险限额内赔偿原告本次事故停运损失2064元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初49号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人乌某某某，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人乌某某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人乌某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日2时许，被告人乌某某某持铁棍在沈阳市于洪区白山路保利上林湾小区一期南门停车场以砸坏驾驶室或者副驾驶室车窗的方式盗窃车内财物，先后盗窃王某某的车牌号辽A6D***号机动车内的现金人民币3100元，盗窃那某某的车牌号辽A93***号机动车内现金人民币40元，中南海香烟8盒，经价格鉴定价值人民币56元。被告人乌某某某同时砸坏以下机动车车窗，造成车辆损失，但未窃得财物：卫某的车牌号辽A66***号机动车、由某的车牌号辽A7Y***号机动车。 2019年7月31日0时至3时许，被告人乌某某某持铁棍和钳子来到沈阳市于洪区白山路橡树湾一期和三期小区中间的马路停车场，以砸坏车辆车窗的方式盗窃车内财物，先后盗窃李某的车牌号辽AS5***号机动车内现金人民币20元，盗窃韩某某的车牌号辽A50***号机动车内现金人民币20元，盗窃李某某的车牌号辽AE9***号机动车内现金人民币20元，盗窃刘某的车牌号辽AC2***号机动车内现金人民币60元、玉溪牌香烟6盒、经价格鉴定价值人民币156元。被告人乌某某某同时砸坏以下机动车车窗，造成车辆损失，但未窃得财物：张某某的车牌号辽AB9***号机动车、董某某的车牌号辽A52***号机动车、姜某的车牌号辽AP8***号机动车、赵某某的车牌号辽A65***号机动车、白某的车牌号辽A5B***号机动车、王某垚的车牌号辽A2C***号机动车、王某利的车牌号辽A28***号机动车、宋某某的车牌号辽ARA***号机动车、金某的车牌号辽A6U***号机动车、肇某的车牌号辽A98***号机动车、杨某的车牌号辽C80***号机动车。 2019年8月6日，被告人乌某某某被公安机关抓获。被告人乌某某某采取破坏性手段盗窃他人财物，窃得财物共计人民币3472元，经鉴定造成车辆损失共计人民币6490元。 上述事实，被告人乌某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、卫某、那某某、由某等人的陈述；指认现场笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乌某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌某某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人乌某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乌某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具钳子一把，依法予以没收。 三、责令被告人乌某某某退赔被害人王某某经济损失人民币3365元、退赔被害人卫某经济损失人民币280元、退赔被害人那某某经济损失人民币356元、退赔被害人由某经济损失人民币330元、退赔被害人李某经济损失人民币210元、退赔被害人张某某经济损失人民币200元、退赔被害人董某某经济损失人民币180元、退赔被害人姜某经济损失人民币1730元、退赔被害人韩某某经济损失人民币320元、退赔被害人赵某某经济损失人民币190元、退赔被害人李某某经济损失人民币250元、退赔被害人白某经济损失人民币310元、退赔被害人刘某经济损失人民币456元、退赔被害人王某垚经济损失人民币330元、退赔被害人王某利经济损失人民币200元、退赔被害人宋某某经济损失人民币280元、退赔被害人金某经济损失人民币400元、退赔被害人肇某经济损失人民币210元、退赔被害人杨某经济损失人民币365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇二〇年三月十九日 书记员  王胜民
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初862号 原告：陈红芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，经常居住地黄山市休宁县东临溪镇巧坑村栗树坞村民小组31号。 被告：李站，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈红芳与被告李站民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈红芳到庭参加诉讼，被告李站经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈红芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在网上做茶叶等土特产生意，2017年6月，原告通过微信（附近的人）加被告为好友，后被告要求与原告以男女朋友关系相处，2017年底，被告陆续以驾驶证换证、发生交通事故等众多理由向原告借款，因为被告是大货车驾驶员，原告认为被告有正当工作且金额不大，就借给了被告，原告通过微信及支付宝账号向被告支付借款。经原告多次催要，被告于2020年1月2日通过微信聊天记录向原告出具借条一张，明确借款金额为24000元。借条出具后原告又通过微信平台多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。 李站未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告借款24000元事实，有原告提交的微信记录中被告出具的借条、被告拍摄上传的身份证相片、原告支付宝微信转账记录以及庭审中的陈述予以佐证，上述证据相互印证，被告借款24000元的事实成立。 另，经本院到公安部门的人口信息查询系统核实，被告的身份证信息与公安部门登记的信息一致，能够确定李站系本案的实际借款人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方通过微信支付宝等方式产生的借贷关系成立，原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以准许；因借条未约定还款期限，原告可随时主张被告返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 李站自本判决生效之日起三十日内偿还陈红芳借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由李站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初494号之一原告：昆山昊进欣机电五金有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路东侧2幢。法定代表人：刘雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园9号。法定代表人：章华亮，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市杰尔电子科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路富民五区10号厂房。法定代表人：陈志超，该公司董事长兼总经理。原告昆山昊进欣机电五金有限公司与被告江苏杰邦电子科技有限公司、昆山市杰尔电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告昆山昊进欣机电五金有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山昊进欣机电五金有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山昊进欣机电五金有限公司撤诉。案件受理费7454元，减半收取计3727元，财产保全费2520元，合计6247元，由原告昆山昊进欣机电五金有限公司负担。审 判 员  何 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初50号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈亚炜，男，1986年11月4日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人陈亚炜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被如东县公安局取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈亚炜犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人陈亚炜及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈亚炜于2019年9月19日22时35分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县掘港镇掘坎路颐丹堂大药房门前路段时，遇有殷某驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈亚炜血液中乙醇含量为108.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人陈亚炜明知他人报警，在现场等候处理，并于归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈亚炜承担事故的全部责任，殷某不承担责任。事故致殷某受伤，两车局部受损，被告人陈亚炜已赔偿殷某全部经济损失。上述事实，被告人陈亚炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、殷某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人陈亚炜的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈亚炜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人陈亚炜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈亚炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亚炜犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈亚炜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈亚炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈亚炜在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈亚炜的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年三月二十五日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初458号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告邓凌宝，男，1991年11月22日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邓凌宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄娇芬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执984号 申请执行人：蔡永贵，男，汉族，1984年12月20日生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被执行人：向贤奎，男，汉族，1974年9月29日生，四川省万源市人，户籍地四川省万源市。 本院在执行蔡永贵申请执行向贤奎劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初66号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1704号民事判决书，申请执行标的643000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费10230.00元。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人向贤奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年10月12日查询了被执行人名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年12月27日委托万源市人民法院对被执行人向贤奎户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月27日委托仁怀市人民法院对被执行人向贤奎居住地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经查，被执行人向贤奎名下登记有车牌号为贵Cxxxxx猎豹牌车辆，本案另案于2019年2月26日进行轮候查封（查封截止时间为2021年2月25日止），因系轮候查封且未能实际控制该车辆，无法处置。 本院依法将被执行人向贤奎纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人向贤奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请人，并要求申请人提供被执行人向贤奎可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初364号 原告：罗开信，男,1953年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王平华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗开信与被告王平华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开信到庭参加诉讼，被告王平华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗开信向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告劳动报酬20000.00元，利息2000.00元，误工费600.00元，车旅费300.00元，共计22900.00元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年被告在包工期间，原告在被告工地干活，总计应付给原告劳务费36800.00元，被告先后支付原告16800.00元，下差20000.00元未支付。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王平华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告罗开信围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原被告身份证复印件；2.2016年1月31日欠条一张；3.承诺一份；4.说明一份。 综上，本院确认事实如下：原告罗开信与被告王平华系朋友关系，在2012年至2015年期间，原告在被告承包的工程中务工。2016年1月31日经双方结算，被告应给付原告工资36800.00元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗开信工资款36800.00元正，叁万陆仟捌佰元正，此据，王平华，2016.1.31日”。后经原告催收，被告支付给原告工资16800.00元，对下余工资欠款20000.00元，在原告找到被告要求给付时，被告给原告书写了承诺一份，载明：“王平华在政府划款时间给罗开信付款为准，到期不还另外计息，王平华”。此款经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告罗开信为被告王平华承包的工程提供了劳务,罗开信依法应获得劳动报酬。根据被告向原告出具的欠条,双方已形成合法的债权债务关系。被告欠原告劳务费36800.00元,已支付16800.00元,尚欠20000.00元,王平华应依法清偿。罗开信要求王平华支付劳务费20000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的2000.00利息问题。因被告在出具欠条时未约定，虽然承诺书上载明了计息，但未约定给付时间及利息的计算方式，应认定为约定不明。被告逾期支付工资款,给原告造成了一定的损失,应当向原告支付逾期之后的利息,逾期利息的起算时间应当以原告主张权利时起,即为2020年1月20日,利率本院酌定按照年利率6%计算。对原告在庭审中自愿放弃要求被告给付误工费600.00元，车旅费300.00元，本院予以确认。被告王平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王平华在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗开信工资欠款20000.00元及利息（利息计算方式：自2020年1月20日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告罗开信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元（原告已预交），由被告王平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘颜宏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12739号 申请执行人:黎萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人:胡宏，男，2002年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。 本院在执行黎萍、胡宏与被执行人重庆华辰国际大酒店有限公司、重庆华辰物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款175165元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12739号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初272号原告：何远友，男，汉族，1995年4月7日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所律师。被告：丁朝斌，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省庐江县。原告何远友诉被告丁朝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远友之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何远友撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告何远友负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月二十五日法官助理卢志纯书记员王奔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1467-1号申请人：陈广善，男，1965年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张福成，男，1961年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈广善与被申请人张福成民间借贷纠纷一案，申请人陈广善于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福成的银行账户、支付宝、财付通账号存款137995元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以137995元诉讼财产保全责任保险为申请人陈广善提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福成的银行账户、支付宝、财付通账号存款137995元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1210元，由申请人陈广善暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保283号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐永彦，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许庆锋、徐永彦、杜玉华金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许庆锋、徐永彦名下位于莱城区新甫路1号4幢东2单元202（不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0019212号）房产，期限三年，自2020年3月18日至2023年3月17日，查封期间不得办理过户、抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 冲
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执463号     尚某某、赵某某：   申请执行人尚某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0116民初10733号民事判决书生效后，申请执行人尚某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18150元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执463号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终65号 上诉人（原审原告）天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。 法定代表人高振钢，总经理。 委托代理人李维，天津市立达信和物业服务有限公司副经理。 委托代理人王世章，天津市立达信和物业服务有限公司行政助理。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所地天津市河西区越秀路20号。 负责人李卫东，所长。 委托代理人张迎辉，天津市公安局河西分局越秀路派出所民警。 委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 负责人杨秉魁，局长。 委托代理人王海林，天津市公安局河西分局民警。 委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。 上诉人天津市立达信和物业服务有限公司诉被上诉人天津市公安局河西分局越秀路派出所、天津市公安局河西分局撤销《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中报案人为案外人高振钢，被告天津市公安局河西分局越秀路派出所（以下简称“越秀路派出所”）受案后向案外人高振钢出具受案回执，且本案诉争的终止案件调查决定书及复议决定书均针对案外人高振钢作出，原告并非涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具有提起诉讼的原告资格。关于原告主张案外人高振钢系原告法定代表人，故案外人高振钢报案即为原告报案的观点，无法律和事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告天津市立达信和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市立达信和物业服务有限公司。 上诉人天津市立达信和物业服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，判令被上诉人越秀路派出所履行法定职责对上诉人的报警继续调查。上诉人认为，本案上诉人的法定代表人是高振钢，首先在工作时间内向被上诉人越秀路派出所报案时代表上诉人的民事行为。其次高振钢报案的案情是上诉人在涉诉小区内的财产被人故意损坏，说明法定代表人高振钢向被上诉人越秀路派出所报案行为时职务行为也就是上诉人的行为，原审法院适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中报案人为案外人高振钢，被上诉人越秀路派出所受案后向案外人高振钢出具受案回执，且本案被诉《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》均是针对案外人高振钢作出，上诉人并非涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，因此其不具有提起诉讼的原告主体资格。原审法院驳回起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡鑫 书记员崔维
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执40号申请执行人：梁某，男，1983年1月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：董某，女，1980年6月1日生，民族不详，住葫芦岛市龙港区。本院在执行梁某与董某民间借贷纠纷一案中，被执行人董某名下6214490867304568330账户被依法冻结。未发现其名下有其它可供执行财产线索。申请执行人梁某又未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月三十日书记员 李树常
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执595号 李倩（申请执行人）、常献伟（被执行人）： 李倩与常献伟同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3827.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给李倩（申请执行人）。至此，李倩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2019]内0726民初1123号 原告：李永军，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：胡银山，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告李永军与被告胡银山合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告崔清岭于2020年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永军撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告李永军负担。 审判长 哈森其木格 审判员 齐 晓 燕 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 其乐 格尔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10387号原告：高书森，男，出生于1962年5月16日，汉族，住河南省新密市。被告：冯松，男，出生于1957年8月29日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告高书森诉被告冯松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月9日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高书森撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年三月十七日书记员  郑跃辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执123号 申请执行人代婉卿，女，汉族，1996年2月24日出生，身份证住址安徽省毫州市僬城区。 被执行人君王(深圳)投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4009号投资大厦十三楼AF，统一社会信用代码91440300359910780H。 法定代表人王喜平。 申请执行人代婉卿与被执行人君王(深圳)投资有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初47058号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1082行初2号 原告：景根秀，男，汉族，1971年7月26日生。 被告：隰县自然资源管理局。 法定代表人：张慧民，职务：局长。 第三人：隰县寨子乡定国村林木使用权第九权利人组（景文杰、景春平、景四杰、景院明、景金龙、景院平、景东秀、景春秀、景俊秀、景保计、景只贵、景文棠、景二军、景锁平、景云平、景虎平）。 权利代表人：景文杰，男，汉族，1972年7月3日生，系隰政林证字（2009）第09695号林权证林木使用权权利人九组代表人。 本院在审理原告景根秀诉被告隰县自然资源管理局、第三人隰县寨子乡定国村林木使用权第九权利人组（景文杰、景春平、景四杰、景院明、景金龙、景院平、景东秀、景春秀、景俊秀、景保计、景只贵、景文棠、景二军、景锁平、景云平、景虎平），其他（作为类林业行政管理（林业）不履行法定职责）一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条的第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  申任兵 人民陪审员  郭国华 人民陪审员  刘延婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王晓宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢295号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第1229号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行申请执行人徐海英与被执行人杨国兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位100000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初279号 原告：黄舒畅，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。 法定代表人：谢芳，该公司负责人。 被告：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄舒畅与被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄舒畅、被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄舒畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邵交换空间装饰工程有限公司与谢芳偿还欠款人民币11400元；2、判令诉讼费用由被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳承担。事实与理由：2018年，原告作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司装饰材料供应商，为被告工地供应装饰材料，总金额为人民币11400元，双方书面约定还款日期为2019年12月31日，被告法定代表人谢芳作为无限连带责任保证人承担保证责任，并出具欠据一张以及还款承诺书一张。还款日期到期后，被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告新邵交换空间装饰工程有限公司的法定代表人辩称：1、被告新邵交换空间装饰工程有限公司欠黄舒畅11400元属实；2、被告新邵交换空间装饰工程有限公司是合伙股份制，该公司偿还的由公司偿还。 被告谢芳辩称：此笔借款非被告谢芳个人欠款，是被告新邵交换空间装饰工程有限公司欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠据复印件、还款承诺书复印件等，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告提供的营业执照复印件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。对于被告提供的证据交换空间财务纠纷说明、股份转让协议、2018年欠材料款明细表，上述证据不符合证据的关联性要求，不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年，原告黄舒畅作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司的装饰材料供应商，为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料。2019年3月25日，经原告黄舒畅与被告新邵交换空间装饰工程有限公司结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司向原告黄舒畅出具内容为“今借到人民币（大写）壹万叁仟肆佰元整￥134003.18付2000元借款人：新邵交换空间装饰工程有限公司（注：盖有公章）”的借据。被告谢芳在该借据借款人签章上借款用途一栏中签有谢芳、案外人黄幸元在借款用途一栏中签有黄幸元。同年5月17日，被告谢芳向原告黄舒畅出具内容为“本人谢芳，身份证号（430522197306140426）。本人确认新邵交换空间公司尚欠黄舒畅，身份证号（430522197911051413）货款人民币11400元，（大写：壹万壹仟肆佰元整），本人愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，承诺于2019年12月31日前将上述欠款结清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。承诺人：谢芳日期2019.5.17经手人：黄幸元合伙人430522198401151419”的还款承诺书。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄舒畅为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料，经双方结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳分别向原告黄舒畅出具《借据》及《还款承诺书》，被告未按约定支付货款11400元，已构成违约，故对原告黄舒畅要求被告新邵交换空间装饰工程有限公司偿还欠款11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳向原告黄舒畅出具《还款承诺书》承诺愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，其内容不违反法律行政法规禁止性规定,系当事人真实意思表示,为有效合同，被告谢芳作为保证人应对被告新邵交换空间装饰工程有限公司的全部欠款11400元承担保证责任。故对原告黄舒畅要求被告谢芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳辩称经公司结算后才偿还欠款的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告新邵交换空间装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付原告黄舒畅货款11400元； 二、被告谢芳对被告新邵交换空间装饰工程有限公司拖欠的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取43元，由被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月三十日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初754号原告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京班尼路服饰有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼2F212室。法定代表人：陈祖胜，总经理。原告钟星建设集团有限公司与被告南京班尼路服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟星建设集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告负担。审判员  陈新建二〇二〇年三月十七日书记员  周 莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终142号上诉人（原审原告）：兰玉海，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘耀炳、孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司。营业场所：郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，统一社会信用代码：914101006646680700。法定代表人：朱岩辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司周口分公司。营业场所：周口市大庆路与育新街交叉口，统一社会信用代码：91411602675376743T。负责人：吴留成，系公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。原审第三人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。原审第三人：张国兴，男，汉族，住周口市川汇区。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：孟宪红、张月月，河南颖滨律师事务所律师。上诉人兰玉海因与被上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司、郑州金泰房地产开发有限责任公司周口分公司、原审第三人红旗渠建设集团有限公司及张国兴建设工程施工合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、李合成是否参与投资建设本案15＃楼主体工程？2、本案车库工程是否由兰玉海全部投资建设，河南建筑工程有限公司是否参与该项工程建设？3、被上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司已付工程款多少？。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初2106号民事判决；二、发回川汇区人民法院重审。上诉人兰玉海预交的二审案件受理费28904元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年三月九日法官助理魏婷书记员贾腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执153号之一 申请人：鲍定翔，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐云飞，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐云飞银行账户存款5610元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林苏一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初394号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组（罗龙山私房），统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人：谭嘉亮。被告：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：**明。本院在审理李周佶与长沙谭氏百盛电子商务有限公司、滕州市徐庆芝调味品有限公司、禹城市爱梅香油加工厂产品责任纠纷一案中，原告李周佶于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案三被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告李周佶负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  秦彩云