上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19312号原告：上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部，住所地上海市青浦区。经营者：夏春明。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海礼富贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：王必林，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部与被告上海礼富贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月10日进行了第一次公开开庭审理，原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部的委托诉讼代理人陈晓华、被告上海礼富贸易商行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本院于2020年1月7日进行了第二次公开开庭审理，原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部的委托诉讼代理人苏秀萍、被告上海礼富贸易商行的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本院于2020年1月15进行了第三次公开开庭审理，原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部的委托诉讼代理人陈晓华、被告上海礼富贸易商行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币9,889元；二、被告向原告支付逾期付款利息(自2018年1月起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收的逾期付款利息，暂计算至2019年5月29日止逾期付款利息为800元)。审理中，原告变更第二项诉请为：被告向原告支付逾期付款利息〔以9,889元为基数，支付自2018年1月起至被告实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)〕。事实和理由：原告与被告开设的“尚优玛特”沈巷店超市有长期买卖业务关系，原告向该超市提供货物，但该超市未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款9,889元，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海礼富贸易商行辩称：被告不是尚优玛特的经营主体，原告诉请被告的主体不适格，不同意原告诉请。围绕诉讼请求，原告依法提交了对账确认单、销售单、(2019)沪0118民初990号民事判决书复印件，被告依法提交了授权委托书复印件，本院调取了(2019)沪0118民初990号中的证据：供应商对账单确认单一份、沃宙送货单一份，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与“尚优玛特”沈巷店超市(注：该超市未进行工商登记，经营场所为上海市青浦区朱家角镇沈巷沈砖公路XXX号)有长期的业务往来，原告为该超市提供食品类货物，因该超市拖欠原告2017年10月至2018年5月期间货款9,889元，“李其昌”向原告出具“供应商对账确认单”一份，确认结欠原告2017年10月至2018年5月期间货款9,889元的事实。另查，2019年1月7日，本院以(2019)沪0118民初990号受理泰兴市沃宙健康科技有限公司与本案被告买卖合同纠纷一案。该案审理中查明，被告系个人独资企业，注册地为上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层至二层(注：2018年5月25日前为上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层101室)，出资额为100万元，投资人由谢国军于2016年3月1日变更为雷李军，2016年11月29日，由雷李军变更为官勇泉，2018年5月25日，由官勇泉变更为王必林。2018年3月10日，官勇泉向雷李军出具委托书，委托雷李军全权办理被告的转让手续，转让费用打入雷李军账户。2018年5月25日，由雷李军为甲方，王必林为乙方签订转让补充协议一份，协议明确：在原雷李军与王必林于2018年3月10日签订的转让协议的基础上达成补充协议，甲方承诺：1、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的所有债权债务及法律责任均由甲方承担，与乙方无关。2、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的涉及尚优玛特超市(地址：青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层101室)的所有应收账款、应付账款均有甲方承担，与乙方无关。3、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生涉及尚优玛特超市(地址：青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层101室)由李其昌签署的欠款单、对账单、合同均由甲方承担，与乙方无关。4、对于2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所有含有上海礼富贸易商行公章、财务专用章、法人章的单据及合同，甲方承担所有责任，与乙方无关等。2018年1月10日，青浦区市场监督管理局接举报对“尚优玛特”超市沈巷店进行现场检查，发现销售的“雨润点心肠”已超过保质期。该管理局于2019年1月9日对被告作出罚款及没收违法所得的行政处罚。在“尚优玛特”沈巷店超市与泰州市沃宇健康科技有限公司的业务往来中，李其昌多次出具对账单确认结欠货款金额。再查，2016年2月26日，被告向工商部门出具指定代表或者共同委托代理人授权委托书，授权李其昌领取营业执照和有关文书。在“尚优玛特”沈巷店超市与泰州市沃宇健康科技有限公司的业务往来中，傅丹丹多次代“尚优玛特”沈巷店超市签收货物。本案审理中，原告表示，“尚优玛特”超市沈巷店是由被告开办，故该超市所结欠的货款，应由被告支付。被告表示，被告原“尚优玛特”超市沈巷店的场所另开办了“惠优玛特”超市。“尚优玛特”超市沈巷店以前也并非由被告开办，故该超市结欠的货款与被告无关。对李其昌是否有权限代表“尚优玛特”超市沈巷店签字存有质疑。“尚优玛特”超市沈巷店有可能已清偿系争货款。审理中，被告申请对对账确认单中“李其昌”签字的真实性进行鉴定，提供了其在工商局调取的有李其昌签字的工商登记材料复印件作为鉴定的比对样本，并表示现无法联系到李其昌本人。对此，原告认为：不同意进行笔迹鉴定，被告提供的比对样本上的“李其昌”签字，从笔迹上看可能为雷李军代签，与(2019)沪0118民初990号生效判决认定的对账确认单上“李其昌”的字迹明显不一致，系争对账确认单上“李其昌”字迹与上述字迹一致。若被告坚持申请鉴定，需李其昌本人到场。被告表示：系争对账确认单中“李其昌”笔迹与(2019)沪0118民初990号生效判决认定的对账确认单上“李其昌”的笔迹肉眼看来确实一致，与被告提交的工商登记材料中“李其昌”笔迹肉眼看来不一致。本院认为：被告申请对“李其昌”签字是否为其本人所签进行鉴定，未提供确为“李其昌”本人签字的有效比对样本，且认可系争对账确认单中“李其昌”笔迹与(2019)沪0118民初990号生效判决认定的对账确认单上“李其昌”的笔迹肉眼看来确实一致，与被告提交的工商登记材料中“李其昌”笔迹肉眼看来不一致。对被告的鉴定申请不予准许。本院的争议焦点是“尚优玛特”超市沈巷店由谁出面开办，该超市的行为由谁承担。本院根据查明的上述事实，该超市虽未经工商登记，但实际进行经营，根据在案证据，该超市实际是以被告的名义进行经营，故超市的行为实际就是被告的经营行为，故超市对外结欠的货款应由被告负担。李其昌有权代表该超市进行对账。被告的投资人虽进行变更，在转让补充协议中虽明确超市的债权债务由被告的原投资人承担，但该行为是被告前后投资人间的内部行为，对外不发生法律效力。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告主张，该超市有可能已支付系争货款，但未提供证据证明，本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息起算时间，由于双方未明确约定付款时间，故利息应从原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部货款9,889元；二、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部支付逾期付款利息〔以9,889元为基数，支付自2019年8月19日起至被告实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)〕。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海礼富贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月十二日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。