云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2466号原告：陈娜，女，汉族，1988年11月11日生住云南省大理白族自治州大理市。现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王玉莲，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：云南铭国建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K6T1H32。法定代表人：陈国辉。住所：云南省曲靖市麒麟区。被告：陈国辉，男，汉族，1990年6月9日生贵州省盘州市人，现住曲靖市麒麟区。上列二被告委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：孔三拽，男，汉族，1977年9月6日生贵州省盘州市人，住云南省曲靖市沾益区。原告陈娜诉被告云南铭国建筑装饰工程有限公司（以下简称“铭国装饰公司”）、陈国辉、孔三拽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈娜委托诉讼代理人王玉莲、被告铭国装饰公司、陈国辉共同委托诉讼代理人马林峰、被告孔三拽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除原告与被告云南铭国建筑装饰工程有限公司、陈国辉签订的《工程施工承揽合同》；二、判令三被告连带赔偿原告装修费和违约金合计人民币128万元（其中装修费108万元，违约金20万元）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的《工程施工承揽合同》变更为《装饰工程施工合同（家装）》。事实与理由：被告孔三拽、陈国辉系郎舅关系。2018年1月16日，因孔三拽下欠原告陈娜借款170万元，经被告孔三拽、陈国辉与原告自愿商定：由被告陈国辉投资开办的铭国装饰公司提供装修，帮原告装修位于碧桂园一期一标段B区136栋039号房屋，所需装修费108万元（包括但不限于工时费、材料费、家具、灯具等），予以冲抵被告孔三拽下欠原告借款中的108万元，且三方签订了《房屋装修付款承诺书》。该《房屋装修付款承诺书》约定：“因孔三拽下欠陈娜170万元欠款，经陈国辉、孔三拽、陈娜三方自愿协商同意，由孔三拽负责支付铭国装饰公司装修陈娜房屋装修费用108万元，该笔装修费与陈娜无关。铭国装饰公司在与陈娜签订房屋装修合同后，应按合同约定的施工期限、按质、按量完成装修工程。不得因与装修款支付相关的原因，而停止装修合同的履行。若铭国装饰公司因与装修款项支付有关的原因延误工程，则应按装修合同的约定依法承担违约责任。”2018年6月29日，原告与铭国装饰公司、陈国辉签订了《装饰工程施工合同（家装）》。约定：由被告铭国装饰公司负责装修原告位于别墅，施工面积249平方米。开工日期2018年7月2日，竣工日期2019年1月20日。陈娜（甲方）冲抵经铭国装饰公司（乙方〉确认的孔三拽下欠陈娜的债权108万元。若甲、乙双方有一方不履行或不按本合同约定内容履行的，则由违约方向守约方承担违约金人民币20万元的违约责任。在装修期间，被告铭国装饰公司经常找各种借口拖延施工，原告多次到施工现场去，都看不到其施工人员，原告多次打电话催促其施工，但其都找各种借口不予施工。时至今日，被告铭国装饰公司仅仅只将原告房屋的水电部分排了一下管线，其他部分未做，整个屋子一片狼藉。被告云南铭国建筑装饰工程有限公司、陈国辉共同辩称：一、《装饰工程施工合同（家装）》因无人承担装修费，其同意解除装修合同。其已投入的装修材料及人工费共计84698.56元应由原告限期结清。二、原告诉请被告连带赔偿原告装修费和违约金合计人民币1280000元（其中装修费108万元，违约金20万元），没有事实及法律依据，且存在原告与被告孔三拽恶意串通损害其利益的事实。三、其与被告孔三拽仅仅系同乡关系，没有任何亲属关系。综上，请驳回原告第二、三项诉讼请求。被告孔三拽辩称，我与被告陈国辉仅仅是老乡关系，陈国辉与陈娜是如何认识的我不清楚，我实际没有欠陈娜这么多钱，所以我无法支付陈娜房屋装修费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告孔三拽身份证复印件、云南铭国建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、房屋装修付款承诺书原件一份，用于证明原告陈娜与被告陈国辉、孔三拽于2018年1月16日共同签署《房屋装修付款承诺书》，三人约定因孔三拽下欠陈娜170万元欠款，陈娜委托铭国装饰公司装修其位于碧桂园一期一标段B区136栋039号房屋，所需的装修费108万元由孔三拽向铭国装饰公司支付。承诺书还就双方的权利义务及违约责任等做了约定。4、云南铭国装饰预算书原件两份、云南铭国建筑装饰工程有限公司装修工程施工合同两份，用于证明：①2018年1月24日，被告云南铭国建筑装饰工程有限公司向原告预算书，预算工程总造价为1527633.42元，并在工程总造价栏明确该预算价格最终以108万元整确定；②2018年3月8日，原告与被告云南铭国建筑装饰工程有限公司、陈国辉签订了《工程施工承揽合同（家装）》。约定了工期、开工日期、及工程总价款等；③2018年6月29日，被告陈国辉认为原预算太高，与原告协商变更主材后，重新作出装饰预算书，将云南铭国装饰预算书工程总造价变更为1093131.28元；④2018年6月29日，原告与被告云南铭国建筑装饰工程有限公司、陈国辉再次签订《装饰工程施工合同（家装）》，最终约定工程合同价款为1093131.28元，开工日期2018年7月2日，竣工日期2019年1月20日。合同还就双方权利义务及违约责任等内容作了约定。5、微信截屏五页，用于证明被告铭国装饰公司多次无故停工，原告多次与其商量开工装修事宜，其都不予装修，并声称被告铭国装饰公司及陈国辉垫进去几万块钱拿不到，请原告按合同约定处理。6、银行转账凭证、客户回单、进账单复印件共四份，用于证明案外人丁美云（马昌吉妻子）自2014年8月10日起通过银行转账共计向孔三拽交付借款1104000元；7、债权转让承诺书、借条、债权转让合同复印件各一份，用于证明陈娜对孔三拽享有的债权由来。经质证，被告铭国装饰公司、陈国辉质证意见一致，内容如下：对证据1、4、5三性无异议；对证据2的三性无异议，但不认可其证明目的；对证据3的三性无异议，但认为承诺书关于不得因装修款的支付而延误工程的约定，系原告与第三人串通损害被告铭国装饰公司、陈国辉的利益；认为证据6、7中的借条应当以实际转款凭证为准。经质证，被告孔三拽对证据1、2无异议；认为证据3上的签名是其本人所签，但认为该承诺书无依据；证据4、5其没见过，不清楚。对证据6、7的真实性无异议，上面所有的签名都是其本人所签，但涉及的金额不对，流水号为198716335的转账凭证上载明的62万其并没有实际收到，其不知道是谁打在其账上的，其朋友刘洪武说是他的合作伙伴打的款，让其转账给刘洪武，所以这笔钱到账几分钟其就转给刘洪武了。本院认证，原告提交的上述证据客观、证实，与本案具有关联性，本院均予以采信。针对被告铭国装饰公司、陈国辉及孔三拽提出的质证意见，三人均未提交证据证据，故不予采纳。针对其辩解，被告铭国装饰公司向本院提交收款收据十份、装饰装修材料支付凭证十份，用于证明铭国装饰装修公司已按合同约定履行义务，先后垫付涉案房屋装修材料费及人工费84698.56元，其公司无违约行为，致使合同不能履行的原因是原告的装修款未按时支付。经质证，原告陈娜对被告铭国装饰公司、陈国辉提交的上述证据均不予认可，认为收据、支付凭证均是铭国装饰公司自己出具，而非正规发票。另其认可被告铭国装饰做了部分水电，但认为按合同约定这部分费用不应由原告承担。经质证，被告陈国辉对上述证据无异议。经质证，被告孔三拽陈述其不清楚此事，未发表其他质证意见。本院认证，被告铭国装饰公司提交的上述收款收据系该公司单方出具，无客户陈娜签名确认，无法核实其真实性，本院不予采信。针对辩解，被告陈国辉、孔三拽未向本院提交证据。针对铭国装饰公司已经施工的房屋水电工程的价值，被告铭国装饰公司申请做装修造价评估。后经原告与铭国装饰公司、陈国辉协商议价，均同意以60000元确定装修造价。后本院通知被告孔三拽到庭对此发表意见，其逾期未到庭，但以电话短信的形式告知法庭，其同意原告与铭国装饰公司、陈国辉的上述议价意见。根据庭审、举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2018年1月16日，原告陈娜与被告孔三拽及案外人马昌吉签订《债权转让合同》，约定马昌吉将其对被告孔三拽享有的债权170万元（民间借贷欠款）转让给陈娜。2018年1月16日，原告陈娜与被告陈国辉、孔三拽签订《房屋装修付款承诺书》，约定主要内容为：由被告铭国装饰公司（法定代表人陈国辉）负责装修原告陈娜所有的位于碧桂园一期一标段B区136栋039号房屋，装修款108万由孔三拽向铭国装饰公司支付，抵扣孔三拽欠陈娜的欠款；铭国装饰公司不得因装修款支付等原因而停止装修合同的履行，若被告铭国装饰公司因与装修款项支付有关的原因延误工期，则应按装修合同约定承担违约责任。2018年6月29日，原告陈娜与被告铭国装饰公司签订《装饰工程施工合同（家装）》，约定：由铭国装饰公司以装修陈娜所有的位于房屋的方式冲抵孔三拽所欠陈娜的债务，合同价款1093131.28元；工程期限自2018年7月2日至2019年1月20日；合同还就双方的权利义务做了约定，另约定若有一方不履行或者不按合同内容履行，则由违约方向守约方支付违约金人民币200000元。上述合同签订后，被告孔三拽未向被告铭国装饰公司支付任何装修款，被告铭国装饰公司对涉案房屋房屋进行了水电、管线铺设后即停工至今。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，本案在审理过程中，经原告陈娜与被告铭国装饰公司、陈国辉、孔三拽协商议价，双方均同意将铭国装饰公司对涉案房屋房屋的装修造价确定为60000元。又查明，碧桂园一期一标段B区136栋039号房屋与房屋系同一套房屋。本院认为，原告陈娜提交的证据能够证实其通过债权转让对被告孔三拽享有108万元债权，且其与被告陈国辉、孔三拽签订《房屋装修付款承诺书》，及与铭国装饰公司签订的《装饰工程施工合同（家装）》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然本案涉及上述两份合同，但《房屋装修付款承诺书》约定了陈娜、铭国装饰公司及孔三拽的权利义务，而《装饰工程施工合同（家装）》系对陈娜与铭国装饰公司之间的权利义务进一步进行详细约定，从两份合同的内容可知，《房屋装修付款承诺书》与《装饰工程施工合同（家装）》的关系为包含与被包含的关系，针对本案纠纷，应将两份合同视为一个整体处理。涉案《装饰工程施工合同（家装）》、《房屋装修付款承诺书》均约定了履行装修义务的一方系铭国装饰公司，被告陈国辉系铭国装饰公司的法定代表人，其在上述合同、承诺书上的签名应视为其代表公司履行职务行为，且其在合同中并未以个人名义承诺承担合同义务，故其个人并非合同相对人，原告要求被告陈国辉在本案中承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告铭国装饰公司未按照《装饰工程施工合同（家装）》约定履行义务，对涉案房屋房屋进行了水电、电线铺设后即停工至今，确属违约，原告主张解除《装饰工程施工合同（家装）》，被告铭国装饰公司亦同意解除，故针对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告铭国装饰公司、孔三拽连带赔偿其装修费108万元、违约金20万元的诉请。本院认为，首先，原告陈娜通过债权转让合法享有对孔三拽的108万元债权，被告孔三拽应当履行向陈娜支付欠款的义务。根据原告陈娜，被告孔三拽及铭国装饰公司签订的《房屋装修付款承诺书》可知，本案系三方约定由铭国装饰公司以为陈娜装修房屋的方式代孔三拽向陈娜履行债务，现因铭国装饰公司履行债务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，扣除铭国装饰公司以装修方式代为履行的6万元债务后，孔三拽所欠债务应当由其自行承担违约责任，即应由被告孔三拽偿还原告陈娜欠款1020000元（1080000元-60000元）。铭国装饰公司并未收到陈娜或者孔三拽支付的工程款，故原告主张由被告铭国装饰公司连带赔偿原告装修款108万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，虽然铭国装饰公司与陈娜已同意解除《装饰工程施工合同（家装）》，双方权利义务已经终止，但被告铭国装饰公司在履行装修合同过程中，中途停工至今确属违约，给陈娜造成一定的损失，铭国装饰公司依法应当承担违约责任，即应按照《装饰工程施工合同（家装）》约定支付原告陈娜违约金20万元。被告铭国装饰公司辩解其不应当支付违约金无事实依据，该辩解意见不予采纳。涉案合同并无关于铭国装饰公司违约，孔三拽须连带承担违约金的约定，故原告主张由被告孔三拽连带支付违约金20万元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈娜与被告云南铭国建筑装饰工程有限公司于2018年6月29日签订的《装饰工程施工合同（家装）》。二、由被告孔三拽于判决生效后十五日内偿还原告陈娜欠款1020000元。三、由被告云南铭国建筑装饰工程有限公司支付原告陈娜违约金200000元。四、驳回原告陈娜的其余诉讼请求。案件受理费16320元（原告已预交），由被告孔三拽承承担12920元，被告云南铭国建筑装饰工程有限公司承担2500元，原告陈娜承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张世华人民陪审员  赵云富二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王珊婷