wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终86号上诉人（原审被告）：辽阳德鑫铸业有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：周萍，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市国跃机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。法定代表人：李国财，董事长。上诉人辽阳德鑫铸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，被上诉人认为案涉买卖合同履行过程中上诉人具有不完全履行行为和迟延履行行为，向上诉人提起给付货款和违约金的诉讼请求，故被上诉人诉讼主张是指向上诉人的违约行为，且本案系买卖合同，并非金钱债务，故本案真正的争议标的为违约责任纠纷，而非给付货币。虽然被上诉人的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但给付货款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案真正的争议标的，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人所在地。综上，无论根据被告住所地或是合同履行地，一审法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省辽阳市辽阳县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市国跃机械设备制造有限公司诉请支付货款及违约金，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市国跃机械设备制造有限公司，其所在地为河北省××区，因此应当认定河北省唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年三月十九日书记员 郑慧文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异26号 异议人（案外人）：娄权，男，1971年9月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人娄权对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年8月，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人娄权门窗工程款及人工费73万元，经双方协商，被执行人用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋抵顶所欠工程款及人工费36.045万元。异议人与被执行人于2017年8月5日签订了商品房认购协议书，当日交纳了物业费、水电费等费用，对该房进行了装修，并于2017年8月5日入住至今。此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2018年4月2日，宽甸翰霖公司与异议人娄权签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方娄权工程款360,450元。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人娄权的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶青* 审判员  李 核 审判员  曲言增 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘英梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终275号上诉人（原审原告）:刘梅花，女，1960年6月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：刘金存，女，1955年3月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。上诉人刘梅花因与被上诉人刘金存侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘梅花以与被上诉人刘金存和解为由于2020年3月24日向本院请求撤回起诉，被上诉人刘金存同意上诉人刘梅花的该项请求。本院认为，上诉人刘梅花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘金存同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2767号民事判决；二、准许刘梅花撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅花负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅花负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年三月二十四日书记员  魏廷庭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3414号申请执行人：许广华，男，1964年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人许广华与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3414号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初58号 原告：任延群，女，1961年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告任延群与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延群，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金363.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计363883元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2009年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以363883元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款363883元，被告按照合同约定于2010年3月31日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金363.88元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任延群违约金363.88元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初580号原告：景某，女，汉族，1993年5月26日出生，甘肃省通渭县人，住榆中县。被告：赵某1，男，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告景某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告竞赛飞、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、男孩赵某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，女孩赵某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，双方互不承担抚养费，但互享有对孩子的探望权；3、夫妻共同财产：五菱宏光微型客货车一辆价值五万元依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育男孩赵某2。于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚,结婚证号（Ｊ6201232013002571）。××××年××月××日生育女孩赵某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告刻意隐瞒年龄以及有过婚姻的事实，加之被告经常怀疑、辱骂原告。2019年2月13日，双方发生矛盾后，原告离家外出打工至今。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。被告赵某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育男孩赵某2。××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚,结婚证号（Ｊ6201232013002571）。××××年××月××日生育女孩赵某3。婚初二人感情尚可，2019年原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告离家外出打工至今。原告提交的结婚登记证明、孩子户籍证明等证据，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，少说不利于家庭和睦的话，双方仍能继续共同生活。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告景某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年三月二十四日书记员司玉荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初496号原告：贾鹏程，男，汉族，1980年1月2日出生，住渑池县。被告：苗旺，男，汉族，1982年1月19日出生，住三门峡市湖滨区。被告：苗强，男，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省华阴市。本院在审理原告贾鹏程诉被告苗旺、苗强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告贾鹏程于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贾鹏程自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾鹏程撤诉。案件受理费减半收取计525元，由贾鹏程负担。审判员  崔云飞二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢972号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人朱书鸿，男，汉族，1957年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱书鸿借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10113.74元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 2020年1月7日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明被执行人已还清欠款，申请人申请本案结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18929号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18929号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初35号 原告：刘志科，男，汉族，1961年9月19日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1985年1月18日出生，住广西容县。 被告：赖运强，男，汉族，1981年8月18日出生，住广西博白县。 被告：深圳市广合顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路旺业工业村旁集装箱2102。统一社会信用代码914403000561682595。 法定代表人：姚昌武，该公司总经理。 被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。 法定代表人：王宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷平，该公司员工。 原告刘志科与被告赖运强、深圳市广合顺物流有限公司（以下简称广合顺物流公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志科的委托诉讼代理人刘兰，被告赖运强、富德财保深圳公司、广合顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志科向本院提出诉讼请求：1.判令赖运强、富德财保深圳公司、广合顺物流公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费7984.02元、误工费923.73元、住院伙食补助费700元、护理费923.73元、交通费200元等费用共10731元；2.判令被告富德财保深圳公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赖运强、广合顺物流公司连带赔偿。 事实和理由：2018年8月9日07时40分，赖运强驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车由北流往容县左转弯往山围高速引道方向行驶，刘志科驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈永月由容县往北流方向行驶，双方行至国道324线1393KM+950M时，两车发生碰撞，造成刘志科、陈永月受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月9日北流市公安局交通管理大队作出第450981420180001317号《道路交通事故认定书》，认定赖运强负该事故的全部责任，刘志科、陈永月无事故责任。刘志科受伤住院25天，造成合理损失的相应费用经北流市人民法院（2019）桂0981民初1478号民事判决，已得到赔偿。2019年11月8日至2019年11月14日在玉林市字医院进行拆除骨折内固定物，住院7天，造成如下经济损失：医疗费7984.02元、住院伙食补助费700元、误工费923.73元、护理费923.73元、交通费200元等费用共10731元，现请求被告赔偿。 被告富德财保深圳公司辩称，粤Ｂ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中存在两名伤者，请求法院在交强险限额内医疗费10000元已赔偿，对超过该限额医疗费应扣除15%的非医保费用为宜。误工费、护理费按鉴定意见已判决赔偿，属重复请求，交通费无正式发票，不予认可，我公司不承担诉讼费用。 被告赖运强、广合顺物流公司未向本院提出答辩，未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖运强、广合顺物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告赖运强承担全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费（按其请求）、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告富德财保深圳公司抗辩的应扣减15%的非医保用药的主张，因其未能提供依据，且被告富德财保深圳公司欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故被告富德财保深圳公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据证实其伤后存在误工，需要人护理的事实，鉴定意见书评定的误工期和护理期，并不包含后续治疗误工和护理时间，本院依法按实际住院时间支持原告误工费请求，经核误工费791.76元（131.96元/天×6天），原告没有支出护理期，对该请求依法不予支持。原告诉求的住院伙食补助费700元过高，本院根据原住院时长，确定为600元。原告虽未能提供交通票据，但事故造成原告受伤，进行后续到玉林市字会医院住院治疗，产生交通费是必然的，本院根据原告的就医地点、时长，酌情确定交通费为200元。粤Ｂ×××××号轻型货车在被告富德财保深圳公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告请求其损失先由被告富德财保深圳公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告富德财保深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费791.76元+交通费200元=991.76元给原告刘志科。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分医疗费7984.02元（按请求）和住院伙食补助费600元共8584.02元由被告富德财保深圳公司在商业三者险限额内赔偿给原告刘志科。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、交通费共计991.76元给原告刘志科； 二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计8584.02元给原告刘志科； 三、驳回原告刘志科的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终25号 原公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审）被告人王博，女，1989年1月1日出生，汉族，中专，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住吉林省白城市洮北区。2013年3月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年2017年9月2日被逮捕。2018年7月25日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王博犯合同诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2018）吉0802刑初202号刑事判决。被告人王博不服，以“其不构成犯罪，均是民间借贷”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王博犯诈骗罪、合同诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初202号刑事判决； 二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李金玉 审判员  姚 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  张慧杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终643号 上诉人（原审被告）：邵伟国，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：钱春荣，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张飞,浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人邵伟国因与被上诉人钱春荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵伟国上诉请求：撤销一审民事判决，依法判令钱春荣向开具邵伟国899575.28元的增值税发票。事实与理由：绍兴市金丰印染有限公司经手人邵伟国和吴江市麻荣鑫丝织厂钱春荣有买卖业务，经对账尚欠邵伟国增值税发票899575.28元。 钱春荣辩称，邵伟国的上诉请求与原审判决没有法律关系，请求驳回上诉，维持原判。 钱春荣向一审法院起诉请求：判令邵伟国立即支付钱春荣货款56232元，并支付该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2019年1月22日，邵伟国向钱春荣出具一份欠条，载明：金丰印染厂邵伟国欠钱春荣布业公司坯布款56232元，计大写伍万陆仟贰佰叁拾贰元正，到19年7月份付清。该款至今未付，遂成讼。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，钱春荣明确案涉交易系发生于钱春荣、邵伟国个人之间，虽邵伟国辩称交易发生于吴江市麻荣鑫丝织厂与“金丰印染厂”之间，但其同时表示其与“金丰印染厂”系承包关系，其租赁了该厂的一个车间用于经营，结合其出具的欠条，应认为案涉交易的相对方即为其个人。对于钱春荣的主体问题，虽欠条中有提到“布业公司”，但此仅系一个抽象说法，至于邵伟国提出的钱春荣名下的吴江市麻荣鑫丝织厂，现无证据表明该厂与案涉交易之间的关联性，故对邵伟国的上述抗辩该院不予采信，该院认定案涉买卖合同关系发生于钱春荣、邵伟国之间。该合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现邵伟国尚欠钱春荣货款56232元的事实清楚，证据确实充分，故钱春荣要求邵伟国支付该货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于邵伟国提出的要求钱春荣开票的情况，现无证据表明双方对此作出过约定，且双方作为个人并不具备开具增值税专用发票的主体资格，故对邵伟国此项辩称该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邵伟国应支付给钱春荣货款56232元，并支付该款自2019年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于该判决生效之日起十日内付清。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，邵伟国在一审中并未就钱春荣开具增值税发票提出反诉，其在二审中上诉要求钱春荣开具899575.28元的增值税发票属于新的诉讼请求，不属于本案二审审理范围。此外，因没有证据表明双方约定先开票后付款，邵伟国对尚欠货款也无异议，对钱春荣是否需要开票及开具何种发票，本案中也无需进行审理，邵伟国可向税务机关反映情况。 综上，邵伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1231元，由上诉人邵伟国负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初147号原告：马某，男，1994年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某1，女，1999年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某2，男，1968年7月6日出生，汉族，住兰州市红古区（系被告张某1之父）。被告：钟某，男，1967年5月5日出生，汉族，住兰州市红古区（系被告张某1之母）。原告马某与被告张某1、张某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某2、钟某到庭参加了诉讼，被告张某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼170000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告和被告张某1经人介绍相识，建立恋爱关系，2017年12月原告和家人、介绍人到被告张某1家订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后在原告家同居生活，由于被告张某1未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续。原告为了和被告张某1结婚，当时送去彩礼145000元，六金（钻戒、金戒指、手环、项链、耳环、吊坠）25000元。原告和被告张某1举行结婚仪式后，被告张某1经常违背夫妻忠诚义务，与婚外异性联系密切，严重伤害了夫妻感情，原告多次相劝，被告张某1不思悔改。××××年××月××日被告张某1回娘家不再回来，在这期间，原告和家人多次去被告家叫被告，被告张某1明确拒绝回家。综上所述，原告和被告张某1建立婚约恋爱关系举行结婚仪式后，由于被告张某1经常违背夫妻忠诚义务，拒绝登记结婚，严重伤害了原告的感情。原告为了和被告结婚花费20多万元，已经负债累累。依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的法律规定，原告向人民法院起诉，望判如所请。被告张某2、钟某辩称，1.原告所述不属实，原告的彩礼只给了116000元，我还退了6000元回礼，陪嫁10000元；2.原告所述××××年××月××日被告张某1回娘家不再回来，张某1自2018年7月10日就在医院看病，××××年××月××日还在住院治疗，尚未出院；3.原告说张某1拒绝登记不属实，张某1没有到法定结婚年龄，无法登记；4.原告说张某1违背夫妻忠诚义务不属实，张某1一直在治病，到现在还在治病，一直在家，没有违背夫妻忠诚义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告马某与被告张某1经人介绍相识，2017年12月原告及其家人与介绍人张某3等人在被告家中订婚时，原告向被告支付了彩礼116000元，被告当时退还6000元。2018年2月双方按习俗举行结婚仪式，2019年10月被告张某1因身患疾病返回娘家治疗，双方不再共同生活。由于被告张某1未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告马某为被告张某1购买衣服及六金首饰（钻戒、金戒指、手环、项链、耳环、吊坠），办理结婚仪式时还向被告支付了四结礼、谢娘礼、桌面礼、进门礼。被告张某1自2019年9月确诊疾病，2019年10月8日入院治疗。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告向被告支付彩礼的具体金额的认定；二、原告的所有诉讼请求能否依法支持。本案原告向被告支付彩礼的具体金额的认定。原告马某诉称向被告支付彩礼145000元，其中包括彩礼116000元以及买衣服、四结礼、桌面礼、谢娘礼、进门礼等礼金，被告对原告支付116000元彩礼予以认可，辩称当时即退还6000元，对其他礼金予以否认，证人张某3对原告向被告支付彩礼116000元，被告当时退还6000元的事实予以证实，对原告向被告支付了买衣服、四结礼、桌面礼、谢娘礼、进门礼等礼金的事实予以证实，但对具体金额无法证实，原告提交的证据亦不能证实买衣服等其他礼金的具体金额，依据《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，结合原、被告双方的陈述及证人证言，对本案彩礼的金额确定为110000元。原告称办理结婚仪式前给被告张某1购买了六金首饰，被告张某1返回娘家时将六金首饰全部带走，但被告张某2、钟某对此以否认，原告未提交购买六金首饰的证据，也未提交六金首饰由被告张某1带走的证据，依据《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，原告马某对其主张应承担举证不能的责任。关于原告的所有诉讼请求能否依法支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，男女双方未办理结婚登记手续，在双方关系破裂时，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的赠与行为，原告马某与被告张某1在举办婚礼时，被告张某1尚未达到法定婚龄，二人未领取结婚证，故其名义上的婚姻关系不被法律认可，也不能受到法律保护。原告马某依据婚姻习俗向被告张某1、张某2、钟某支付的彩礼依法应予返还。但本院考虑到，原、被告之间具有缔结婚姻关系的真实意思表示，且又共同生活了较长一段时间，双方分手原因系被告张某1身患疾病返回娘家治疗，此种情形有别于婚姻欺诈和短期内悔婚的行为，故判决全部返还有失公平，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的司法解释精神，故本院将结合彩礼的数额、双方共居的时间等因素对被告张某1、张某2、钟某应予返还彩礼的数额予以酌情认定。被告张某2、钟某辩称其给付张某1陪嫁10000元，还陪嫁了一些物品，及婚礼宴客花费了30000元，但二被告均未提交相应的证据对其主张予以证实，依据《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，被告张某2、钟某应承担举证不能的责任，故对于该辩解理由，本院不予采信。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、钟某于本判决生效后十五日内退还原告马某彩礼60000元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张某1、张某2、钟某负担650元，超诉部分1250元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员郁婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执182号申请人:高山，男，汉族，1969年10月10日生，现住吉林省松原市。被执行人：王力华，女，汉族，1974年9月17日生，住吉林省松原市。申请人高山与被执行人王力华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出了(2019)吉0702民初5633号民事判决书，内容如下：一、被告王力华于本判决生效后立即支付给原告高山空心砖款232575元（243375元-10800元），并支付自2018年11月1日起至实际给付时止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告高山在本案中其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取2866元由被告王力华负担。该判决发生法律效力后，申请执行人高山向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王力华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王力华的房产情况，查询结果被执行人王力华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初476号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：徐保根，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴启峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司(以下简称天恩公司)与被告徐保根、吴启峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，天恩公司于2020年3月6日向本院提出撤回对吴启峰的起诉。 本院认为，天恩公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天恩公司撤回对吴启峰的起诉。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月六日 书记员  徐智玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢820号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人邹景辉，男，汉族，住址。 上述申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）与被执行人邹景辉追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）深福法民二初字第11795号民事判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执6557号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为14439.13元，被执行人支付执行费人民币116.59元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第11795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第11795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8801号 申请执行人：张文明，男，1975年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郝红宇，男，1996年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张文明与被执行人张艳萍、郝红宇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。虽有查封的财产，但申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务709920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初327号原告：胡秀英，女，1951年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王景萍，女，1956年9月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳宏营运输有限公司，住所地：沈阳市和平区砂山街95号二楼204室。法定代表人：李泽。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙。本院在审理原告胡秀英诉被告王景萍、沈阳宏营运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡秀英未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾兰二〇二〇年三月十二日书记员  刘佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8478号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县海阔运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：盛晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪明金，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财产保险泉州分公司）因与被上诉人沛县海阔运输有限公司（以下简称海阔公司）、汪明金追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判海阔公司对于涉案债务承担连带责任。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故发生时汪明金正在从事道路运输经营，且存在挂靠关系，汪明金明确表述车辆挂靠在海阔公司处，符合该解释。一审法院认定运输合同未以海阔公司名义签订，从一审庭审中可以看出，汪明金从事道路运输的对象不固定，且多数不在本地，如果以海阔公司名义签订运输合同不现实，故以其驾驶的车辆和自己的名义签订运输合同才符合常理。本案车辆年检、保险等均是以海阔公司的名义办理，连车辆从事道路运输经营的必备证件即车辆营运证也是以海阔公司的名义办理。上述事实均说明汪明金驾驶车辆以海阔公司的名义从事道路经营运输。虽然海阔公司在一审中辩称涉案车辆系出售给汪明金的，因需要运输经营登记在海阔公司名下，其未收取任何费用，但是未提供任何证据。故应当认定两被上诉人之间存在挂靠关系，海阔公司应当在本案中承担责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法改判。海阔公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪明金辩称：其不应承担赔付责任。人民财产保险泉州分公司向一审法院起诉请求：判令海阔公司、汪明金偿还货物损失150807.42元及利息，合计158807.42元。一审法院认定事实：2017年2月5日，李建华与汪明金签订了货物运输协议，托运方为李建华，约定由承运方汪明金负责承运30.5吨的西瓜由瑞丽运至上海。2017年2月6日，汪明金驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车装载西瓜30.5吨，由云南瑞丽驶向上海，于当日8时40分行驶至杭瑞高速公路K2349+200米，因车辆起火自燃造成车辆受损及车上所载货物受损。李建华为涉案货物在人民财产保险泉州分公司处投保了国内货物运输保险，投保人与被保险人均为李建华，保险金额为二十万元，承运车辆号牌为苏Ｃ×××××、闽Ｈ×××××。自燃事故发生后，2017年4月29日，人民财产保险泉州分公司就涉案事故造成的货物损失与李建华签订保险赔偿协议，约定人民财产保险泉州分公司向李建华赔偿货物损失150807.42元，李建华出具权益转让书将其对第三者的索赔权转让给人民财产保险泉州分公司。2017年5月8日，人民财产保险泉州分公司向李建华支付保险理赔款150807.42元。苏Ｃ×××××号和闽Ｈ×××××重型低平板半挂车实际车主为汪明金。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿本金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，汪明金承运货物发生自燃造成货物受损，汪明金对其造成的货物损失应向李建华承担赔偿责任。就该货物损失，保险人人民财产保险泉州分公司依据保险合同约定向被保险人李建华赔偿保险金后，依法取得对汪明金的代位求偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应当支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，汪明金辩称李建华就案涉货物所投保货物运输险的保险费一半由其支付，并有李建华和丁平的证言加以证明，但是本案中货物运输险的投保人和被保险人均系李建华，汪明金代付保险费并不当然具有投保人地位；退一步讲，即使汪明金系实际投保人，根据上述司法解释规定，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人在赔偿后仍有权向投保人行使代位求偿权。故汪明金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。汪明金系所驾驶车辆的实际所有人，汪明金运输合同过程中也未以海阔公司的名义进行运输，故海阔公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决：一、汪明金于判决生效十日内向中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司支付损失赔偿款150807.42元及利息暂计8000元（以150807.42元为基数，自赔付之日计算至履行完毕之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司对沛县海阔运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3476元，由汪明金负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人民财产保险泉州分公司要求海阔公司支付赔偿款于法无据，不应当予以支持，理由如下：首先，人民财产保险泉州分公司系涉案货物运输险的保险人，其在向托运人承担理赔责任后，有权基于运输合同关系向承运人追偿，亦有权基于侵权关系要求侵权人赔偿。其次，涉案运输合同承运人为汪明金，而非海阔公司，无论汪明金与海阔公司是否存在挂靠关系，人民财产保险泉州分公司基于运输合同要求海阔公司承担赔偿责任无合同及法律依据，本院不予支持。再次，人民财产保险泉州分公司无法证明汪明金对于涉案货物的损毁存在故意或者重大过失，即不能证明汪明金本案中的行为构成侵权，故人民财产保险泉州分公司基于侵权关系要求海阔公司承担连带赔偿责任证据不足，本院亦不予支持。一审法院判令汪明金个人承担赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。另本案中，人民财产保险泉州分公司对其是否有权向汪明金要求赔偿双方发生争议，汪明金因此不履行对人民财产保险泉州分公司的赔偿义务，不构成迟延履行，汪明金不应当承担赔偿金额的利息损失，故人民财产保险泉州分公司本案中的利息主张，不具有事实及法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2726号民事判决；二、汪明金于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司赔偿款150807.42元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3476元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担50元，由汪明金负担3426元；二审案件受理费3476元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年三月十七日书记员  张 扬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢342号竺德礼、王新根、孙维龙、王华、吴小兰：关于竺德礼与王新根、孙维龙、王华、吴小兰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本院作出的（2013）泰海民初字第3083号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初55号原告：孙某，山西省翼城县。被告：李某，山西省翼城县。本院在审理原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终169号上诉人（原审被告）：唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭元龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。上诉人唐年兵因与被上诉人郭元龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐年兵的委托诉讼代理人姜超议，被上诉人郭元龙的委托诉讼代理人金文武通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。唐年兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、双方之间的真实借款金额仅为5万元，且唐年兵已经全部归还完毕，并额外支付了2万元的利息，总计归还7万元。被上诉人陈述双方发生共计9笔借款，系被上诉人的虚假陈述。二、从双方的借款金额可以看出，双方的借款均是按照最初借条上写明的300元的月息在计算利息，这也是被上诉人出示的借条上借款金额不是整数的原因。三、本案存在多次更改借条的行为，不能片面依据“谁主张谁举证”的规则进行判断。郭元龙辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。郭元龙向一审法院起诉请求：1.判令唐年兵偿还郭元龙借款10000元，支付2012年4月1日至2019年6月30日利息17400元；2.诉讼费由唐年兵承担。一审法院认定事实：唐年兵多次向郭元龙借款，其中，2012年3月18日借款10000元，2012年3月26日借款两笔各10000元，以上共计借款30000元，唐年兵均分别出具借条给郭元龙。本案所涉借款是2012年3月26日其中一笔10000元的借款。唐年兵出具的借条载明：“今借到郭元龙人民币壹万元整，每月利息叁佰元正（300.00元）。借款人：唐年兵2012年3月26日”。一审另查明，唐年兵于2014年1月30日支付郭元龙10000元；2015年2月18日唐年兵又向郭元龙支付10000元；2015年8月5日唐年兵向案外人郭勇军借款50000元用于归还郭元龙的借款。一审庭审中，郭元龙对唐年兵于2014年1月30日和2015年2月18日向郭元龙共计归还借款20000元的事实无异议，但陈述该20000元系归还的2012年6月3日的20000元借款；郭元龙对2015年8月5日收到唐年兵归还的50000元亦无异议，但陈述该50000元系归还的2013年4月20日的借款34400元以及2012年10月1日的借款15400元。提出本案借款10000元唐年兵并未归还。一审庭审中郭元龙陈述唐年兵向郭元龙借款多次，每次都出具了借条，其中，2012年3月15日借款11800元、2012年3月18日借款10000元、2012年3月26日借款两个10000元、2012年6月3日借款20000元、同日又借款13600元、2012年10月1日借款15400元、2013年4月20日借款34400元、2013年8月25日借款27200元。一审庭审中唐年兵陈述，其出具9份借条给郭元龙属实，但其向郭元龙借钱总的只有4-5万元，借款本金已经全部还清，郭元龙未退还借条。2012年6月3日一张20000元和一张13600元的两张借条，是对2012年3月18日和2012年3月26日的借款重新出具，13600元是将利息算上打的借条，另一张借条是两张10000元的借条合成一张20000元的借条；2013年的借条都是2012年的借条重新出具，重新出具借条后郭元龙没有将原来的借条退还。其向郭元龙的借款本金已经全部还清，还有30000元的利息没有支付给郭元龙，承认还差郭元龙30000元利息。一审法院认为，根据郭元龙举示的借条原件及审理查明的事实，能够确认本案唐年兵于2012年3月26日向郭元龙借款10000元的事实。因此，郭元龙与唐年兵存在民间借贷关系。唐年兵辩称涉案借款已经归还，并陈述了其归还借款的时间和金额。对唐年兵陈述的其向郭元龙归还借款的时间和金额，郭元龙未有异议，但向一审法院举示了另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款而不是涉案借款。唐年兵辩称该三张借条系根据本案诉争的借条以及另外的借条而重新出具的借条,而涉案借条原件唐年兵应予收回却并未收回。对此，一审法院认为，唐年兵对该三张借条真实性无异议，该三张借条系唐年兵出具但借条内容并无是对之前借款的重新出具的意思表示，且该三张借条载明的借款金额与唐年兵已经向郭元龙支付的还款金额基本吻合，而唐年兵又未提供证据能够证明其事实主张，因此，唐年兵应承担举证不能的不利后果。故，对唐年兵提出其已经归还本案借款本息的辩解意见，一审法院不予采纳。本案借条未约定借款期限，郭元龙有权随时要求唐年兵返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定利息为每月300元即月利率3%，但现在郭元龙要求唐年兵按照月利率2%支付从2012年4月1日起至2019年6月30日的利息17400元，并不违反法律对利息的限制性规定。综上所述，对郭元龙要求唐年兵归还借款本金10000元并支付利息17400元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告唐年兵于本判决生效之日起十日内返还原告郭元龙借款本金10000元并付从2012年4月1日起至2019年6月30日的利息17400元。如果被告唐年兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告唐年兵负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐年兵上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，唐年兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由唐年兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年三月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终59号上诉人(原审被告):曹龙起，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人(原审原告):盖广太，男，1952年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人曹龙起因与被上诉人盖广太、原审被告黄骅市发和农业技术服务部买卖合同纠纷一案,不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2746号之一民事裁定，向本院提出上诉。曹龙起上诉称，被上诉人在起诉状中明确认可上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也认可不欠其货款，因此，双方不存在给付货币和接受货币的关系，一审裁定认定双方为买卖合同纠纷缺乏事实依据，属于案由错误。同时，一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人盖广太以原审被告黄骅市发和农业技术服务部和上诉人曹龙起拖欠其玉米种款为由，以曹龙起收货条等为据，诉请判令偿还玉米种款，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，原审确定本案为买卖合同纠纷，认定案由准确。双方没有约定协议管辖法院，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行给付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省宁津县为合同履行地。上诉人住所地河北省黄骅市人民法院虽然对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。被上诉人在起诉状中未明确上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也未明确上诉人不欠其货款。至于上诉人是否为买卖合同主体，应否承担共同还款责任，属实体审理应当查明的事实，在管辖权异议上诉程序中本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月三十一日书记员  梁芳芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执92号申请人：谷立新，男，1964年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：伍国财，男，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：陈亚军，女，1977年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市。申请人谷立新与被执行人伍国财、陈亚军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0702民初5726号民事调解书。内容为：伍国财、陈亚军偿还谷立新借款本息8万元（此款于2018年2月1日前偿还2万元，于2018年8月1日前偿还1万元，于2019年2月1日前偿还1万元，于2019年8月1日前偿还1万元，于2020年2月1日前偿还1万元，于2020年8月1日前偿还1万元，于2021年2月1日前偿还1万元）。一审案件受理费800元，由伍国财、陈亚军承担。该调解发生法律效力后,申请人谷立新于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人伍国财、陈亚军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人伍国财、陈亚军的房产情况，查询结果被执行人伍国财、陈亚军名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。现申请人谷立新与被执行人伍国财、陈亚军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0702民初5726号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十日书记员  牛天龙
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初22号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月19日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2019年12月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年以来，被告人王某某在未取得烟草经营许可证的情况下，通过微信购买“玉溪”、“中华”等多种香烟并销售给王某2、刘某等七人，销售金额共计65782元，现分述如下：1.2016年12月至2019年6月,被告人王某某通过微信向王某2销售香烟4355元。2.2016年12月份以来,被告人王某某通过微信向刘某销售香烟20727元。3.2017年7月、2018年3月,被告人王某某通过微信向李某2销售香烟2530元。4.2019年4月,被告人王某某通过微信向李某1销售香烟95元。5.2016年8月至2019年6月,被告人王某某通过微信向孙某1销售香烟20715元。6.2016年6月至2019年4月,被告人王某某通过微信向王某1销售香烟17150元。7.2019年4月,被告人王某某通过微信向吴某销售香烟210元。针对上述指控，公诉机关提供了微信转账记录等书证，证人王某2等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，电子数据等证据予以支持。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人王某某犯非法经营罪的罪名不持异议，辩称被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪悔罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。请求对被告人免予处罚或者适用缓刑。经审理查明被告人王某某犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某某在侦查期间向金乡县公安局缴纳罚没款3万元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍信息、金乡县烟草专卖局案件移送函、R-WZ37H190400603号山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、王某2、李某2等人与微信名称“A-香烟专卖柒哥货仓”、“香烟（实力主打）”微信转账记录及交易明细、王某某的微信转账交易记录、抓获经过、山东省非税收入通用票据，证人李某1、李某2、刘某、孙某1、王某1、王某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，金乡县公安局网络安全保卫大队出具的金公（网）检[2019]0108号电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单及光盘等证据。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，自愿认罪认罚且签字具结，并为其财产刑的执行提供了保证，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年三月二十五日法官助理王璐璐书记员刘皖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初138号原告：平舆县公交运输有限公司，住所地：河南省平舆县北外环路西段。法定代表人：李海广，系该公司总经理。原告：冯振来，男，汉族，1955年10月9日生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀清，山东同心达律师事务所律师。原告平舆县公交运输有限公司、冯振来与被告聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告平舆县公交运输有限公司、冯振来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县公交运输有限公司、冯振来撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年三月十八日书记员  朱成奎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初26号 申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱绪东，男，生于1976年1月23日，汉族，住成都市金牛区，系成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地:泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 被申请人：泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105030644733412。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被申请人泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下价值755万元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司、泸州大旺投资有限责任公司名下价值7550000元的财产。 【申请人提供财产线索：1、云溪温泉项目（大宗地四）全部房屋：（1）土地证号：2013-××2，房屋证号：201304937；（2）土地证号：2013-××3，房屋证号：201304938、201407719；（3）土地证号：2013-××5，房屋证号：201304940、201304936；（4）土地证号：2013-××6，房屋证号：201304935；（5）土地证号：2013-××4，房屋证号：201304939。2、四川省高级人民法院（2016）川0503民初54号民事判决书确定的被申请人泸州大旺投资有限责任公司可收取的纳溪区人民政府、白节镇人民政府的投资款】 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费5000元，由申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二日 书记员 吴晓华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初176号原告：吴小娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：贾肖肖，女，1988年9月17日出生，汉族，住济源市，现租住济源市。原告吴小娟与被告贾肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟、被告贾肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告向其借款10000元。后经讨要，被告仅给付5000元，余款5000元被告至今未归还。被告贾肖肖辩称，原告起诉不属实，其与原告之间已经将账算清楚了，其不需要再给原告钱。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月23日，被告贾肖肖向原告借款10000元，当日，原告通过微信向被告转账10000元。同年10月20日，被告通过微信向原告转账3000元，并另外让其与原告的同学袁东给付原告2000元现金。以上事实有原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告于2019年2月23日从原告处借款10000元的事实，有双方之间的微信转账记录及微信聊天记录为证，被告也予以认可，故对上述事实本院予以认定；扣除被告于2019年10月20日通过微信向原告转账的3000元及同日让其与原告的同学袁东给付原告的2000元现金，被告还应偿还原告5000元。被告辩称，其与原告合伙经营美容店，双方之间经过算账，互不相欠，其也无需再偿还原告借款；原告对此不予认可，被告也未提供充分有效的证据证明其主张，故对原告的上述辩解理由本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小娟5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月二十三日书记员  黄子芮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终133号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李自修，男，1943年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民检察院指控李自修犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫1425刑初863号刑事判决。李自修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月10日18时许，李自修因儿子李某1酒后寻衅滋事，被本村村民李某2举报，李某1被虞城县公安局刑事拘留，当天到李某2家中对李某2殴打、辱骂。2.2019年4月份一天，李自修与本村村民李某3因口角发生争执，李某3被李自修殴打.李某3到李自修家中要求赔偿医疗费用又被殴打。经鉴定李某3伤情构成轻微伤。3.2019年4月份一天，李自修因债务纠纷与本村村民李某4发生口角，李自修对李某4殴打、辱骂。4.2018年5月份一天，在虞城县店集乡李庙村选举村干部期间，李自修因没有选举上村干部，在选举现场进行闹事并辱骂党员。5.2018年5月份一天，李自修在虞城县店集乡李庙村唱大戏期间，用喇叭公然辱骂村支部书记李某5。6.2017年期间，李自修到虞城县店集乡李庙村村室闹事，并对村干部李某6殴打、辱骂。7.2014年，李自修儿子李某1与李某7妻子相好并一起外出，李某7到李自修家中询问妻子去向，当天18时许，李自修到李某7家中对李某7进行辱骂。8.2018年8月12日，李自修不计报酬自愿为李庙村脱贫服务，后来无理向村、乡强要工作，不然就去上访威胁，强行索取了工资1300元。原审认为，李自修随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。李自修系坦白，依法从轻处罚；在实施部分犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处李自修有期徒刑一年六个月；李自修违法所得1300元予以追缴。李自修上诉称：未殴打他人，原判认定事实错误。辩护人另称：1.李自修没有参与殴打李某2，认定辱骂李某7证据不足，原判认定事实部分错误；2.李自修认罪悔罪，且已年满75周岁，建议从轻判处，并适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于李自修上诉称没有殴打他人及辩护人称原判认定事实部分错误的问题。经查，原判认定李自修八起辱骂、殴打他人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证证实，李自修在一审庭审中对主要犯罪事实也予以供认，本案事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于辩护人建议对李自修从轻判处并适用缓刑问题。经查，原判综合考虑李自修犯罪情节、社会危害性，判处有期徒刑一年六个月适当。李自修原审对部分犯罪事实不予供认，二审期间对主要犯罪事实不予供认，无悔罪表现，依法不适用缓刑。对该辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 哲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执709号 刘传文： 你与魏东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏东向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还魏东58000元及相应利息； （2）、承担执行费779元，诉讼费625元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010282 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更287号罪犯郑军，男，汉族，1954年5月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人郑军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2018年4月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年4月5日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初545号 原告：肖慧，女，1998年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告肖慧与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖慧到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告肖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告因舞蹈室2019年11月倒闭退剩余学费15000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2018年9月11日报名“高级教练班”舞蹈培训，共缴纳学费15000元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习13个月，期间的学费需按市场价扣除14040元；3、原告选择贷款支付学费，与贷款公司产生的利息1080元，应由原告承担，故所需退费960元。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应扣除原告学习期间的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年9月11日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2018年9月11日起至2020年9月11日止，参加被告胡杨舞蹈中心高级教练班的培训，学费15000元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系为期两年的高级教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还15000元学费，根据双方合同约定，原告已实际参加学习13个月，该部分学费应予扣除，剩余学费被告胡杨舞蹈中心应予退回，故被告胡杨舞蹈中心应退还6875元（15000元÷24个月×11个月）学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告肖慧学费6875元； 二、驳回原告肖慧的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担40元，原告肖慧负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9284号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人：王恩宝，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王恩宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初7079号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人王恩宝位于兰山区××新区国电家园××楼2-1102，兰山区××楼-134的房产一处，暂不能采取拍卖措施。已查封被执行人被执行人王恩宝名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因申请人未能提供车辆具体位置，故不能扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务511112.76元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初81号 原告：杨双，女，1990年11月07日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 第三人：张伟，男，1979年08月05日，住吉林省松原市乾安县。 第三人：王庆彬，男，1968年02月08日生，汉族，住长春市双阳区。 原告杨双与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人张伟、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨双于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨双撤诉。 案件受理费3193元，退回原告杨双3168元，余25元由原告杨双负担。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初192号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谷浩然，曾用名谷晓然，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市鹿泉区人，务工，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕605号 指控事实 2019年8月31日0时50分许，被告人谷浩然醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街与南二环西200米处时，被桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谷浩然静脉血中乙醇含量为87.36ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人谷浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谷浩然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷浩然如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谷浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王颂扬
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2020）川08刑更159号罪犯杨洪平，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省射洪县万林乡常乐村11组15号。北京市海淀区人民法院于2016年3月10日作出（2016）京0108刑初187号刑事判决，以被告人杨洪平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，本人不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）京01刑终318号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更620号刑事裁定书将罪犯杨洪平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯杨洪平犯罪性质严重为由，于2020年3月16日向本院提出申请撤回罪犯杨洪平假释建议书。本院认为，罪犯杨洪平奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪情节严重，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将（2019）广狱建字第1044号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1585号徐正平、赵琼仙、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人徐正平、赵琼仙与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费516元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初594号原告：许淑云，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇开花寺村4组，公民身份号码51232419661228374X。被告：沙坪坝区庆欢火锅店（经营者：董正琼，女，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详），住所地重庆市沙坪坝区。原告许淑云与被告沙坪坝区庆欢火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许淑云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许淑云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许淑云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许淑云负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初24号原告武某，现住商都县。原告刘某。二原告的委托代理人邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被告商都县恩惠房地产开发有限公司。住所地商都县七台镇恩惠小区1号楼。法定代表人黄某，任公司董事长。原告武某、刘某诉被告商都县恩惠房地产开发有限公司（以下简称恩惠公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。原告武某、刘某及其代理人邢某和被告恩惠公司的法定代表人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日原被告签订了房屋拆迁置换协议，经折算被告尚欠原告房屋拆迁款18132元，上述款项经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈起诉，请求判令被告给付原告房屋拆迁款18132元，并承担本案的诉讼费用。被告恩惠公司的法人黄某在庭审中口头辩称，2012年6月5日签的合同，第3条第一款写的是楼房交付时搬家，但是楼房早就交付了，原告到现在都没搬离平房。拆迁应该是我交楼房原告就搬离平房，而且原告现在把他哥哥交付我们的平房也占住了，现在原告又占楼房又占平房，我怎么能差他们钱。我要求原告赔偿我违约金和两套房的租房钱。经审理查明,2012年6月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁置换协议书》，约定二原告将产权属于自己的平房置换给被告进行开发，置换后平房和楼房互补差价，被告应补二原告差价28130元。到二原告起诉时，被告尚欠二原告拆迁差价款18132元。上述事实有二原告及其代理人当庭出示的房屋拆迁置换协议书予以证明，并有出庭双方的当庭陈述内容佐证，本院予以确认。本院认为，被告恩惠公司的法人黄某对欠二原告18132元拆迁款的事实没有异议，故对二原告的给付请求本院予以支持。黄某辩称二原告违约，但没有正式提出反诉，本院无法就其请求与本案合并审理，黄某及其公司可另行起诉，另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告商都县恩惠房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告武某、刘某拆迁款18132元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告商都县恩惠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二〇年三月四日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2125号 原告：王年俊，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张洪阳，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李研，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王年俊与被告张洪阳、李研民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王年俊无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王年俊撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十七日 书记员  雍雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终930号 上诉人（原审原告）：赵琳琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：蒋丽丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住晋州市。 上诉人赵琳琳因与被上诉人蒋丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4043号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵琳琳上诉请求：请求撤销晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4043号民事裁定书，裁判一审法院继续审理。 蒋丽丽答辩称，赵琳琳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵琳琳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告修复费用、误工费、差旅费、精神损失费、交通费计86538元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵琳琳于2019年2月19日已就同一事实在晋州市公安局报案，晋州市公安局于2019年3月11日决定对蒋丽丽非法经营案立案侦查，故原告赵琳琳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下驳回赵琳琳的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。 本院认为，晋州市公安局于2019年3月11日已经对蒋丽丽非法经营案立案侦查，该刑事案件与本案上诉人诉请存在关联。根据第一百三十八条第一款规定，上诉人因人身权利收到侵犯，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。上诉人在刑事案件审理过程中向法院另行提起民事诉讼，原审法院驳回上诉人起诉并无不妥。根据第一百六十一条之规定，上诉人可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。综上所述，赵琳琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐洁莹 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初29号原告：李法成，男，汉族，1949年7月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：柳红涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告李法成诉被告柳红涛、李要伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚明，被告柳红涛、李要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李法成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租地款14400元（2016年6月份至2019年6月份）；3、被告将原告的土地恢复原状，将土地复耕还田；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份原告经被告李要伟介绍，将原告位于姬石镇桂王村所有的耕地3.2亩租赁给被告柳红涛用于堆放黄泥，并约定每亩租赁费为1500元，租赁期为不定期租赁，被告结束租赁后将土地恢复原状返还给原告。被告支付租金到2016年6月份。以后的租金经多次催要被告未支付。现被告在租赁的土地上堆放着黄泥，导致原告无法在租赁的土地上种植农作物，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳红涛辩称，我与原告不存在土地租赁关系。我是漯河市兴茂钛业有限公司的职工，租的地是漯河市兴茂钛业有限公司用的。被告李要伟辩称，我只是租赁土地的介绍人，我和原告之间没有合同，地是柳红涛用的，租金是柳红涛给我后，我再发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告李要伟系同村村民，2013年6月，双方约定被告李要伟租赁原告耕种的土地3.2亩，每亩1500元，未约定租赁期限。庭审中被告李要伟称其系土地租赁的介绍人，地实际是柳红涛用的，租金也是柳红涛给李要伟，李要伟再支付给原告。被告柳红涛称土地是租赁给漯河市兴茂钛业有限公司用于存放黄泥，租金2000元，柳红涛作为漯河市兴茂钛业有限公司的职工，系租赁土地的经手人，实际上2014年底已经终止了与李要伟的租赁关系。另查明，被告李要伟支付原告租金至2016年6月底，以后的租金未支付，现该土地上存放有黄泥。对于复耕费用，双方均认可每亩需要1000元。本案中原告不要复耕费用，要求被告予以复耕。还查明，被告李要伟在本院同批次的（2020）豫1104民初26号案件中陈述称，土地是本人从原告手中租赁的，租赁之后又转租给了柳红涛，本人租赁原告的土地，愿意将土地恢复原状（后又称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，公司应承担责任）。本院认为：在同批次案件中被告李要伟认可其租赁了原告的土地，在之后又开庭的同类案件中，被告又陈述称其只是租赁土地的介绍人，被告前后陈述矛盾，根据禁止反言原则，应以同批次第一次庭审中其陈述为准。被告李要伟租赁原告的土地，与原告形成事实租赁关系，本院予以认定。关于原告的第一项请求，因原告与被告李要伟未约定租赁期限，故其双方应为不定期租赁关系，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项请求，被告李要伟拖欠原告2016年6月至2019年6月份租金共37个月，计14800元（1500元÷12个月×3.2亩×37个月=14800元），原告请求支付14400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项请求，因原告租赁给被告李要伟的土地上堆放有黄泥，还不能耕种，故被告李要伟应将土地复耕，恢复原状，如不能复耕，被告李要伟应向原告李法成支付每亩1000元的复耕费用，共计3200元。如果被告李要伟与被告柳红涛或者漯河市兴茂钛业有限公司因转租形成纠纷，可另行主张权利，被告柳红涛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告李法成与被告李要伟之间的租赁合同；二、被告李要伟于判决生效后十日内支付原告李法成租金14400元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李法成的土地复耕，恢复原状，如被告李要伟不予复耕，可由原告李法成自行复耕，被告李要伟应支付给原告李法成复耕费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李要伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇二〇年三月三十日书记员  黄晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8821号 申请执行人：刘永利，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区万泰商贸城B6-29-31号。 本院在执行申请执行人刘永利与被执行人秦玮璞返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终254号上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1967年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨嘉荣，男，1965年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨桂兰因与被上诉人杨嘉荣排除妨害纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨桂兰及其委托诉讼代理人张雪娇，被上诉人杨嘉荣及其委托诉讼代理人禹成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人杨桂兰向段正书购买房产，合法取得国有土地使用权证和房屋所有权证。上诉人于2001年3月2日向原卡斯乡交纳了30平方米2160元的街道建房管理费，该30平方米空地已登记在国有土地使用权证中，上诉人依法取得争议空地使用权。上诉人国有土地使用权证载明土地面积为170平方米，附图中虽未标注空地宽度，但通过扣减其他地块面积，可计算出空地宽度。争议空地面积属上诉人土地使用权范围，2018年9月被上诉人擅自侵占争议空地建盖仓库，已侵犯上诉人合法权益。杨嘉荣辩称，被上诉人1997年置换土地时争议地就属于被上诉人管理使用范围。上诉人与段正书购买的房屋面积中，不包含争议空地。被上诉人在自己管理使用的土地上建盖库房，未侵占上诉人权益。请求二审驳回上诉，维持原判。杨桂兰向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，拆除建筑物，恢复原貌后返还非法侵占的土地，承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：20世纪90年代中后期，因卡斯镇税务所建设需要，进行土地置换，杨嘉荣被置换到当时段正书所建好的房屋后面。后杨桂兰向段正书购买了该房屋产权。2001年3月2日向当时昌宁县卡斯乡人民政府交纳了30平方米总计2,160元的街道建房管理费，2003年8月30日昌宁县国土资源局向杨桂兰颁布土地使用权证，载明房后有长度为12.1米的空地。2018年9月杨嘉荣在没有与原告商量的情况下开始建盖库房，因此引发双方发生纠纷，虽经调处但问题仍未解决，原告杨桂兰遂向人民法院提起诉讼，要求被告杨嘉荣停止侵权，并在恢复原貌后返还土地。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告提供的证据中，土地使用权证载的空地只有长度12.1米，没有宽度，致使无法计算空地面积，也无法确定空地已经确权给原告杨桂兰，故原告杨桂兰提交的证据不足以证明自己的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨桂兰的诉讼请求。二审中，上诉人杨桂兰提交昌宁县自然资源局卡斯自然资源所《用地证明》、宗地草图各一份，现场照片十二张，欲证实本案争议空地土地使用权属于上诉人所有，地籍档案载明空地长12.1米，宽2.35米。被上诉人建盖的库房占用了上诉人空地面积。被上诉人杨嘉荣质证认为对《用地证明》真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可，认为仅能证明上诉人土地使用权面积为170平方米。对宗地草图三性均不认可，认为与己方土地争议调查申请书里附图不一致。对照片真实性无异议，对关联性、合法性不予认可，认为照片仅反映了两家地理位置情况。被上诉人杨嘉荣提交土地争议调查申请书及所附杨桂兰国有土地使用权证书复印件，欲证实一审中杨嘉荣向一审法院申请调查争议土地情况，杨桂兰国有土地使用权证并未标注空地宽度。上诉人杨桂兰对土地争议调查申请书的三性及证明目的均不认可。认为根据杨桂兰国有土地使用权证可看出争议空地属杨桂兰使用范围，并可计算出空地宽度。二审审理过程中，本院依职权调取昌宁县自然资源局卡斯自然资源所负责人苏宪毓询问笔录一份。证实上诉人杨桂兰户房屋北边空地长12.1米，宽2.35米，登记在杨桂兰国有土地使用权证使用面积内，杨桂兰户整宗土地使用权面积为170平方米。上诉人对本院调取证据无异议。被上诉人对询问笔录无异议，但认为自己管理使用争议空地在前，上诉人买房子在后。本院认为，上诉人二审提交的证据及本院依职权调取的询问笔录客观真实，来源合法，本院予以采信。被上诉人提交的证据不能证明案件争议事实，本院不予采信。二审另查明，杨桂兰持有的国有土地使用证载明杨桂兰房屋北边空地长12.1米，未标明宽为多少。昌宁县自然资源局卡斯自然资源所地籍档案载明杨桂兰房屋北边空地长12.1米，宽2.35米，已登记在杨桂兰国有土地使用权证使用面积范围内。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定,应以地籍档案中登记内容作为确定土地使用权范围的依据。杨桂兰房屋北边空地长12.1米，宽2.35米，登记在杨桂兰国有土地使用权范围内，可认定杨桂兰对争议空地享有土地使用权。杨嘉荣主张争议空地属于其管理使用范围，无充分证据证实，不能成立。被上诉人杨嘉荣在杨桂兰享有土地使用权的土地上建盖库房，侵犯了杨桂兰合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定,杨桂兰在其合法利用土地范围内要求杨嘉荣排除妨害的主张成立，杨嘉荣应当在拆除自己建盖的库房并将附着物腾空后,将占用的土地返还给杨桂兰。综上所述，上诉人杨桂兰上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初1682号民事判决；二、杨嘉荣于本判决生效之日起三十日内自行拆除、清走建盖于杨桂兰昌宁县卡斯镇卡斯村街子集镇的房屋北边空地(长12.1米，宽2.35米）土地使用权范围内的库房，将占用的土地交还杨桂兰。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人杨嘉荣负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年三月三十日书记员 段福有