wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢17号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。负责人：钱某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该行员工。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以与被执行人张某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月二十七日书记员  沈明生
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初258号 原告：曹某某，男。 被告：李某，男。 原告曹某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月23日，原告曹某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告曹某某负担。 审 判 员 常文刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗 进 书 记 员 康美姣 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执662号申请人韩某，女，汉族，住北京市房山区。被执行人苗某，男，汉族，住北京市房山区。韩某与苗某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14103号民事调解书已经发生法律效力。2020年2月2日，韩某向本院申请强制执行。执行中,韩某与苗某达成执行和解协议，苗某已给付韩某36000.00元，余款24000.00元（未包含利息）于2020年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14103号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请人可重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈保健二〇二〇年三月二十日书记员  王晋妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3525号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良。被告：袁欢龙，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告袁欢龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99511号原告：李冬冬，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省南京市。被告：郑子豪，男，1993年10月25日生，汉族，住广西柳州市。本院在审理原告李冬冬与被告郑子豪民间借贷纠纷一案中，原告李冬冬于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费人民币482元(原告李冬冬已预交)，减半收取计241元，由原告李冬冬负担。审判员  金劲松二〇二〇年三月五日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1073号申请执行人尹华良，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人刘志好，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人耿学常，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人袁玉波，男，1981年4月8日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人尹华良、刘志好、耿学常与被执行人袁玉波劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3485号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁玉波银行存款37840元（含诉讼费633元、执行费407元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1号原告：许某，女，汉族，1963年5月25日出生，住商水县。被告：朱某，男，汉族，1961年8月19日出生，住址同上，原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、判令被告因过错赔偿原告精神损失20000元。3、判令被告支付生活资助疾病治疗费20000元。4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1987年共同生活形成事实婚姻关系，生育长子朱保华（33岁），次子朱保建（32岁），三子朱保印（31岁）。婚后由于我二人性情差异较大，且被告不担当家庭责任，而经常生气，更有甚者被告在十年前与固墙镇三河寨一女子同居生活至今。原告及儿媳劝说让回家一起生活，反遭到他的殴打。鉴于上述原、被告夫妻感情破裂，被告又与第三者同居，致使原、被告分居生活长达十余年，符合离婚的法定条件，为此根据婚姻法相关规定，诉至法院，恳请判准。被告朱某未到庭答辩。原告许某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、户口本复印件、村委会证明各一份，证明原被告的身份信息及被告长期在外，已七八年不在家了。被告朱某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证。因上述证据客观、真实，本院予以采信；但原告仅凭村委会出具的手续证明原被告长期分居生活夫妻感情彻底破裂的证明目的，因缺乏其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。原被告共同生活期间共生育三子，长子朱保华（33岁），次子朱保建（32岁），三子朱保印（31岁）。因生活琐事处理不当，原被告时常生气，有时打架。被告长期外出，对家中事务不管不问，在此情况下，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并诉至本院。本院认为：原、被未办理结婚登记手续以夫妻名义长期同居生活并生育三子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原被告之间的关系已形成事实婚姻，对此，本院依法予以确认。原被告以夫妻名义同居生活是对彼此成为夫妻关系的认可，本应恩爱如初，相互珍惜，忠实履行夫妻职责，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的义务，但由于原被告不能相互理解和信任，时常因生活琐事引起生气，有时打架，加之被告长期外出，对家中事务不管不问，致使夫妻感情出现破裂。基于原被告结婚多年，又生育三个孩子，尽管夫妻感情已出现破裂，但维系夫妻关系的感情基础依然存在。原被告应以此为契机，正确面对和处理夫妻生活中存在的矛盾和问题，改正缺点和错误，增加理解和信任，和好仍有希望。为维护家庭和社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失20000元及支付生活资助疾病治疗费20000元的请求，因其没有提供相关的有效证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告朱某离婚。驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年三月二十六日书记员  赵海铭
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0831民初23号     原告：子洲县XX店，住所地：子洲县XX号路。   负责人：张某，男，1980年XX月XX日出生，该专卖店经营者。   被告：李某某，男，1980年10月7日出生，汉族，职工，陕西省子洲县。    原告子洲县XX店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子洲县XX店负责人张某到庭参加诉讼, 被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲县XX店负责人张某向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告衣服款2408元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经工商行政管理部门审批，在子洲县XX号路从事服装销售。2015年4月24日上午10时许，被告前来原告门店，购买原告经销的“XX”系列男装西服、短袖、休闲裤、白色鞋各一件，总价款2736元，当时无现金支付的被告接通经营者张某手机，要求打折且承诺当月底付款，征得张某准许打折、赊款后，店员按0.88折为被告打折，折价后衣服款价值为2408元。当时被告向原告出具欠条一支，该条据载明其购买衣服型号、价款、身份证号、手机号、住址等信息。需要向法院说明的是：该欠条将“买四件衣服”的“买”字误写为“卖”字。被告赊购衣服后，原告连年多次向被告追索欠款不果，现原告在索取买卖合同欠款不果的情况下，诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了营业执照复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；负责人身份证复印件1份，证明经营者身份信息；欠条1支，证明欠款金额。   被告李某某辩称，不论什么原因，他自己打得欠条他认了。    本院对原告张某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告李某某在原告子洲县XX店选购了西服1件、短袖T恤1件、休闲裤子1条、鞋1双，总价款2736元。当时无现金支付的被告给经营者张某打电话，要求打折赊账购买。在征得张某准许打折、赊款后，店员按0.88折为被告打折，折价后总价款为2408元。当时被告向原告出具欠条一支，该条据载明其购买物品的型号、价款、身份证号、手机号、工作单位、住址等信息，未约定付款期限。被告赊购衣服后，原告因连年多次向被告索要款项未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某某所欠原告子洲县XX店的2408元款项，因被告李某某在欠条中签字确认，并写上身份证号、手机号、工作单位、住址等信息，且在本案中被告认可该事实，故原告要求被告李某某偿还2408元衣服款的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告子洲县XX店衣服款2408元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞            二〇二〇年三月二十五日      书记员 李洁洁          1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执434号 申请执行人：李亚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：卢作胜，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李亚与被执行人卢作胜为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执434号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年三月十六日 代书记员 葛士铭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保31号申请人：李新民，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：王秋梅，女，1963年6月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人李新民、王秋梅于2020年3月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志军持有的平泉县龙源盛邦矿业有限公司及宽城巨鑫浮选有限公司的股权采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李新民、王秋梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志军持有的平泉县龙源盛邦矿业有限公司股权，保全价值300万元,期限为两年。二、冻结被申请人陈志军持有的宽城巨鑫浮选有限公司股权，保全价值340万元,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月二十六日书记员  张淑君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执497号申请执行人：苏成斗，男，1953年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款140元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初343号原告：吴珂，女，汉族，1995年4月8日出生，住河南省。被告：王坤，男，汉族，1990年8月24日出生，住浙江省苍南县。本院于2020年1月19日受理了原告吴珂诉被告王坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴珂撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执807号被执行人：赵广义，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。本院在执行被告人赵广义犯盗窃罪一案中，于2019年6月13日作出(2019)鲁0602刑初277号刑事判决确定:被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑8个月并处罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为3000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1231号申请执行人王德志，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王德志与被执行人王国超劳务合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1388号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王国超银行存款34356元（含诉讼费620元、执行费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特496号申请人：孙琳，女，1990年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈二孩，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省。申请人孙琳与申请人陈二孩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙琳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈二孩一次性赔偿申请人孙琳4000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙琳与申请人陈二孩于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初384号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：杨剑波，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住慈利县。 被申请人：杨益国，男，1984年11月19日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：李孟桦，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住慈利县，被告杨益国之妻。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告杨剑波、杨益国、李孟桦金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨剑波、杨益国、李孟桦的银行存款58万元或查封、扣押被申请人杨剑波、杨益国、李孟桦等值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑波、杨益国、李孟桦的银行存款58万元或查封、扣押被申请人杨剑波、杨益国、李孟桦等值的财产。 案件申请费3420元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10711号申请执行人方小珍，女，1984年4月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈雄骏，男，1974年3月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人方小珍与被执行人陈雄骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方小珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人陈雄骏归还申请执行人方小珍标的金额319500元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈雄骏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雄骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雄骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雄骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈雄骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雄骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雄骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈雄骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10711号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7257号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐晓慧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐晓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计109,930.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐晓慧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计109,930.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更204号罪犯毛忠学，男，1978年11月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）葫刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛忠学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯等6被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44996元。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月12日作出（2003）辽刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）辽刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月25日、2012年1月12日、2015年6月20日、2018年2月23日作出（2008）锦审监执减字第1951号、（2012）锦审一监执减字第00106号、（2015）锦审一监执减字第00797号、（2018）辽07刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛忠学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯毛忠学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯毛忠学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛忠学减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月6日至2020年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初371号 原告：陈文祥，男，1957年2月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：王学芳，女，汉族，1965年9月19日出生，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：孙堂梅（与王学芳是母女关系），女，1991年10月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县，与，代理权限为一般代理。 被告：孙仕元，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告陈文祥诉被告王学芳、孙仕元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陈文祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文祥撤诉。 案件受理费减半收取计334元，由原告陈文祥负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢154号申请执行人金苗苗，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡秉邓，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人金苗苗申请执行被执行人蔡秉邓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2532号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理后，于2019年7月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秉邓未履行，也未申报财产。本院依法对蔡秉邓采取财产调查等措施。经本院执行被执行人蔡秉邓偿还申请执行人金苗苗借款20万元，现查明被执行人蔡秉邓名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蔡秉邓名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蔡秉邓的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初468号 原告：周顺贵，男，1957年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：开化县华埠镇大史村村民委员会，住所地：开化县华埠镇大史村对石17号。 法定代表人：凌发良，系村主任。 原告周顺贵与被告开化县华埠镇大史村村民委员会（以下简称大史村村委会）农业承包合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员胡燕芳适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周顺贵、被告大史村村委会法定代表人凌发良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周顺贵起诉称，2004年原八一村村道浇水泥路到农户集资不到钱缺乏资金，村就把后15年的茶园提前承包给原告，双方签订《八一村平岗山茶叶基地合同书》，期限为2019年11月1日至2029年10月31日，原告招标后没到期被告就提前把茶园批给了下山脱贫农户建房，村也把茶园造坟墓，现被告拿不出100亩茶园履行，故原告无奈诉诸法院。请求判令：一、判令被告开化县华埠镇大史村上岭头村村委会归还原告八一村平岗山茶叶基地合同承包款人民币30000元（按村到农户借款利息计算），违约金30000元，赔偿金150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告大史村村委会辩称，原告起诉的是事实，但原告要求赔偿金没有依据，是否要赔偿由法院判决。 本院经审理认定本案事实如下： 华埠镇八一村现已并入华埠镇大史村。2004年10月，原八一村因缺乏资金就把八一村平岗山茶叶基地提前承包给原告，双方签订《八一村平岗山茶叶基地合同书》，约定合同的履行期限为2019年10月底至2029年10月底，原告支付承包款30000元，同时双方约定合同违约金30000元。原告招标后茶园未交付前，被告在未通知原告的情况下就提前把茶园批给了下山脱贫农户建房以及用于造坟墓，导致合同无法继续履行。 对以上事实，有原、被告陈述，八一村平岗山茶叶基地合同书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周顺贵履行缴纳承包款的义务后，被告大史村村委会应当按照合同约定如期将茶园承包给原告，现被告无法履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还承包款以及支付违约金的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付赔偿金和利息的诉请，因合同未予约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告开化县华埠镇大史村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周顺贵茶园承包款30000元，并支付违约金30000元； 二、驳回原告周顺贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告周顺贵负担1589元（已缴纳），被告开化县华埠镇大史村村民委员会负担636元。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈聪颖 附法律法规： 《合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2880号申请执行人：杨振，男，1990年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人杨振向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3085号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十七日书记员  高永昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21792号被执行人何子方，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院被执行人何子方非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的(2016)沪0115刑初4008号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，需评估、拍卖被查封的咸阳长涛电子科技有限公司持有的华宸未来基金管理有限公司7000万元(35%)股权财产，故本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何子方仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4008号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年三月三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1061号原告：代孟祥，男，1965年1月19日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告代孟祥与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告代孟祥于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代孟祥撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10115号之一申请执行人：刘婷婷，女，1985年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司（组织机构代码为323158160）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹寅。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司应支付申请执行人刘婷婷执行款51018.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执229号申请执行人：方建新，男，1964年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：程俊高，男，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人方建新与被执行人程俊高建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俊高的银行存款37855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十七日书记员  汪大维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4981号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人段茂华，男，1975年12月11日出生，汉族。被执行人刘美英，女，1972年10月26日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告段茂华、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28542号民事判决书。被执行人段茂华、刘美英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计33612.42元及相应利息。判决生效后，被执行人段茂华、刘美英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段茂华、刘美英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初252号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人马某某·沃某某，男，2000年10月2日出生，暂住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人马某某·沃某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人马某某·沃某某及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的俄语翻译王利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人马某某·沃某某于2019年10月23日4时16分许，在途经本市原平路阳城路先后试探多辆停放路边的电动车后，直至阳城路101弄永灵小区北门门卫室门口，趁无人注意，窃得被害人李某某停放在该处钥匙未拔的依莱达牌(tdt004z，48V12A)电动自行车一辆，骑行后停放于原平路XXX弄XXX号门口。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,422元。当日，被告人马某某·沃某某在其住处被公安人员人赃俱获，其到案后对上述事实能够如实供述。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人马某某·沃某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某·沃某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某·沃某某单处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款和第六十七条第三款之规定，追究被告人马某某·沃某某的刑事责任。被告人马某某·沃某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人马某某·沃某某于2019年10月23日4时16分许，在途经本市原平路阳城路先后试探多辆停放路边的电动车后，直至阳城路101弄永灵小区北门门卫室门口，趁无人注意，窃得被害人李某某停放在该处钥匙未拔的依莱达牌(tdt004z，48V12A)电动自行车一辆，骑行后停放于原平路XXX弄XXX号门口。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,422元。当日，被告人马某某·沃某某在其住处被公安人员人赃俱获，其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述笔录，证实发现其电动自行车被窃后报案的经过。2、上海公安局静安分局出具的调取证据通知书、监控录像、视频截图，证实被告人实施盗窃的经过。3、上海公安局静安分局出具的扣押清单、发还物品清单、照片，证实涉案财物的查获、处理情况和外观形态。4、上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的价格认定结论书，证实被窃电动自行车的价值。5、被告人马某某·沃某某的供述笔录及当庭供述，证实其对盗窃涉案电动自行车的犯罪事实供认不讳。6、公安机关出具的工作情况，证实本案的案发及被告人的到案经过。7、上海市公安局静安分局出具的护照及签证复印件等，证实被告人马某某·沃某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某·沃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某·沃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  公绪龙二〇二〇年三月二十日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10113号申请执行人：戴启财，男，1985年8月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司（组织机构代码为323158160）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹寅。本院在执行申请执行人戴启财与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司应支付申请执行人戴启财执行款43196.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初152号原告：樊盛祥，男，彝族，1970年3月28日出生，重庆市人，高中文化，装修业，住罗平县。被告：刘元孝，男，汉族，1984年4月6日出生，云南省陆良县人，住陆良县，现住罗平县。被告：赵富琼，女，汉族，1983年2月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告樊盛祥与被告刘元孝、赵富琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告樊盛祥到庭参加诉讼，被告刘元孝、赵富琼经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊盛祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘元孝、赵富琼偿还本金60000元；2、判决被告支付2018年2月10日至2020年1月10日期间的利息合计25300元，按合同约定计算利息至债务清偿时止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告刘元孝与被告赵富琼系夫妻关系，二被告长期在罗平县金塘农贸市场内经营百货超市，二被告与原告系朋友关系。二被告共同向原告借款用于生意资金周转，于2018年2月10日共同出具借条借款60000元，双方约定每月还款1200元，如有一方违约向另一方支付银行贷款利息的4倍，合同签订后被告偿还过2300元后拒不履行合同约定，原告多次找到被告要求还款，被告都以各种理由搪塞。请支持原告的诉讼请求。被告刘元孝、赵富琼未到庭答辩，但在庭后作了补充答辩。刘元孝答辩称，这笔60000元的借款是2015年就借的，是陶进卫借的，我做担保，当时说利息是1角。后来陶进卫找不到了樊盛祥就来找我，单是利息我就已经付了66000元，我帮樊盛祥家装修房子的工钱都算作了利息抵给他。这笔钱应该找陶进卫要，樊盛祥也认识她，他们后来还把利息让到1分。2018年2月10日写了借条后还着两个月，给着2300元，是还60000元的本金。钱是被陶进卫骗掉的，本金我们愿意补偿原告一、二万元，利息我们不承担。赵富琼答辩称，这笔借款我不知道，2018年过年的时候，樊盛祥开车来我铺子坐在门口堵着，不给我开门，逼着我家两口子写借条，这笔钱我们没有用着，不应该让我们来赔还。针对诉讼主张，原告樊盛祥提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘元孝的身份证复印件，欲证明被告的身份信息。3、借条原件二份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。4、银行账户明细，欲证明原告于2015年4月1日通过银行给被告刘元孝转账60000元的事实。二被告未到庭质证，经庭后补充质证，被告刘元孝提出，原来那张借条陶进卫也签了字，原告也应该起诉陶进卫，对其他证据无异议。被告赵富琼提出，我在后面那张借条上签着字是樊盛祥逼我的，这笔借款我不清楚。被告刘元孝提交了陶进卫向其出具的一张欠条（复印件），欲证明原告的借款应由陶进卫偿还。经质证，原告樊盛祥提出，陶进卫写给刘元孝的欠条与我没有关系。被告赵富琼未提交证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。被告刘元孝提交的证据是另一法律关系，可另行主张权利，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告刘元孝等人向原告樊盛祥借款60000元，定于2015年5月1日还清，2015年4月1日原告樊盛祥从重庆农村商业银行向刘元孝账户转账汇款60000元。2018年2月10日，刘元孝、赵富琼夫妻二人向樊盛祥重新出具了借条，双方协商偿还借款本金60000元，每月向樊盛祥赔款1200元，直至赔清全部借款为止，如有一方违约，违约一方向另一方支付银行贷款利息的4倍。借条出具后二被告偿还了两个月共2300元，后二被告未按照约定还款，现原告起诉要求二被告偿还借款并按照月利率2%支付利息至债务清偿时止。本院认为，债务应当清偿，被告刘元孝、赵富琼就之前的借款共同向原告重新出具了借条，该笔借款应认定为刘元孝、赵富琼的夫妻共同债务，被告赵富琼提出是受原告胁迫写下借条的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。二被告出具借条后偿还了原告2300元，依照双方约定应视为偿还借款本金，即二被告现尚欠原告借款本金57700元。因二被告之后未再按照约定继续偿还借款，构成违约，应自2018年4月10日后向原告樊盛祥支付借款利息，但双方约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告樊盛祥所诉的利息按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元孝、赵富琼于判决生效之日起30日内共同偿还原告樊盛祥借款本金57700元。由被告刘元孝、赵富琼以57700元为借款本金按照年利率6%计算，共同向原告樊盛祥支付2018年4月10日至2020年1月10日期间的利息6058.5元，并支付从2020年1月11日起至借款清偿时止的利息。驳回原告樊盛祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、财产保全费120元由被告刘元孝、赵富琼负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗宏琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1923号原告：陆某某，女，1992年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所实习律师。被告：董某某，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年三月二十七日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保47号 申请人：武萍，女，1986年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：邵明杰，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：王天津，女，1989年8月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人武萍诉被申请人邵明杰、王天津民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵明杰、王天津价值9万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人武萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵明杰、王天津名下价值9万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二日 书记员  高仁珠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审4号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组，统一社会信用代码11500243MB1584028Y。 负责人：冉茂波，该局局长。 委托代理人：李榜奎，该局工作人员。 委托代理人：李秋辰，该局工作人员。 被执行人：陈正珍，女，1966年3月1日出生，汉族，户藉地：重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局向本院申请执行对被执行人陈正珍作出的缴纳罚没款2502.4元的彭水市监处字〔2019〕27号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月24日立案后依法进行审查。本院在审查过程中，申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局因被执行人陈正珍已经履行该行政处罚义务，遂于2020年3月12日书面向本院申请撤回对被执行人陈正珍的强制执行申请。 本院认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局申请撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾惠青，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾惠青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾惠青系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97059.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初131号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更241号罪犯蔡中华，男，1993年9月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月30日作出（2014）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川刑更454号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蔡中华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2017年12月30日获行政表扬1个，2019年1月11日获行政表扬1个，建议对罪犯蔡中华减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡中华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，2017年12月30日获行政表扬1个，2019年1月11日获行政表扬1个。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蔡中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡中华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡中华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2038年12月7日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更248号罪犯朱建平，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2013）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人朱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币66001.01元，退赔被害公司人民币105330.5元，刑期自2012年9月21日起至2025年9月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更163号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年4月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯朱建平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱建平减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯朱建平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯朱建平系累犯，财产刑未履行，狱内消费高，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯朱建平被判处的罚金终结执行；民事赔偿、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱建平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年12月20日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特57号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：郑雪芬，女，1957年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年3月17日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬关于确认（2020）浙0212民诉前调330号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬物业服务合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑雪芬向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付2016年8月1日起至2019年11月30日止的物业服务费3071元，于2020年3月23日前履行完毕； 二、申请人郑雪芬与申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司2016年8月1日起至2019年11月30日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第007号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27365号申请执行人：吴大秀，女，1947年1月7日出生，汉族，住四川省。申请执行人：吴大成，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省。申请执行人：吴海棠，女，2001年1月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：徐玉祥，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海乡缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李平，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初66855号吴大秀、吴大成、吴海棠申请徐玉祥、上海乡缘贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初80号原告：靖宇县宏利润滑油专营商店。住所：靖宇县。经营者：王艳莉，女，住吉林省靖宇县。被告：丛建民，男，其他不详。原告靖宇县宏利润滑油专营商店与被告丛建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏利润滑油专营商店的经营者王艳莉到庭参加了诉讼，被告丛建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。靖宇县宏利润滑油专营商店向本院提出诉讼请求：依法强制丛建民归还靖宇县宏利润滑油专营商店的全部机油款16486元。事实与理由：丛建民于2015年-2016年在靖宇县养吊车干工程期间，在靖宇县宏利润滑油专营商店赊欠机油款16486元整，期间多次向丛建民催要，均未要回，故诉至法院。丛建民未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年12月16日，丛建民为靖宇县宏利润滑油专营商店出具欠据一份，金额为16486元，欠款事由为借用靖宇县宏利润滑油专营商店机油款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。丛建民欠靖宇县宏利润滑油专营商店机油款，有丛建民出具的欠据为凭，本院予以认可，欠款金额为16486元，故本院支持靖宇县宏利润滑油专营商店的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛建民于本判决生效后立即偿还原告靖宇县宏利润滑油专营商店机油款16486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告丛建民负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 苑 超二〇二〇年三月二十五日书记员 陈思明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4876号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人闫树东，男，1974年12月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫树东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26229号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币334770.87元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4921.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4876号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初14号公诉机关古交市人民检察院。被告人高赵婵，女，1971年3月26日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月27日古交市公安局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人高赵婵犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、刘姝哲出庭支持公诉，被告人高赵婵及辩护人刘晏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，被告人高赵婵向网名为征服者的人购买毒品（土制海洛因）后，重新分成小纸包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖，2019年7月，被告人高赵婵以每小包50、60元不等的价格分三次卖给王某（绰号二木钱）土制海洛因3小包。公安人员抓获被告人高赵婵时，当场从其身上查获疑似毒品8小包、18大包。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人高赵婵多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人高赵婵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高赵婵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人的辩护意见是，被告人高赵婵随身携带的1.21克毒品无事实与法律依据；且被告人高赵婵随身携带毒品行为系持有毒品，没有证据证明其用于贩卖；鉴定程序违法不符合要求；被告人贩卖毒品三次，刚达到严重情节，应当以三年定；被告人当庭认罪认罚，贩卖毒品的数量与金额较少，情节较轻；被告人有坦白情节，无前科，是初犯，可以从轻处罚。建议在有期徒刑两年以下处罚。经审理查明，被告人高赵婵向网名为征服者的人购买毒品（土制海洛因）后，重新分成小纸包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖，2019年7月，被告人高赵婵以每小包50、60元不等的价格分三次卖给王某（绰号二木钱）土制海洛因3小包。公安人员抓获被告人高赵婵时，当场从其身上查获8小包土制海洛因疑似物共计0.81克，18小包冰毒疑似物共计4.54克，经鉴定8小包土制海洛因疑似物中含有海洛因和咖啡因成分，18小包冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年7月26日16时许，古交市公安局刑侦大队民警根据线索在古交市马兰滩将涉嫌贩卖毒品的被告人高赵婵抓获，立案侦查。2.常住人口信息（P105），证实被告人高赵婵系完全刑事责任年龄人。3.现场检测报告书，证实被告人高赵婵尿液检测结果呈阳性。4.称量、封存笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月26日古交市公安局扣押高赵婵VIVO手机一部，8包土制海洛因疑似物、18包冰毒疑似物，经称量后，8小包土制海洛因疑似物毛重余约1.8克，18小包冰毒疑似物毛重约6.3克。经被告人高赵婵现场确认并对称量结果进行指认，且在封口处签字捺印。5.提取检材记录（P28）、检验报告、鉴定意见，证实2019年7月26日，对高赵婵携带的包内查获冰毒疑似物18小包，土制海洛因疑似物8小包，经当场盘问毒品为高赵婵所持有，并送太原市刑侦支队予以收缴，进行鉴定。检验结果：×××-001号至×××-008号检材中均检出海洛因和咖啡因成分，均未检出甲基苯丙胺；×××-009号至×××-018号检材中均检出甲基苯丙胺成分，均未检出海洛因。6.没收毒品凭证（P26）,证实2019年8月16日太原市公安局没收海洛因和咖啡因八小纸包净重0.81克，没收甲基苯丙胺十八小包净重4.54克。7.被告人高赵婵供述节录，从2019年7月份开始（具体时间记不清了），镇城底村的“二没钱”陆续到马兰潍我家中和我购买过三次“料子”，他向我每次1小包，每小包50、60元不等，一共给了我约200元，每次全是现金，买上后就在我家吸了。2019年7月25日，我还卖给一个微信名为“开山者”的男子200元的1小包“料子”，每小包有二、三毫。从我身上查获的18小包白色结晶是冰毒，8小纸包黄褐粉沫料子。9.证人王某证言及辨认笔录，我叫王某，绰号“二木钱”，我吸食的是土制海洛因。我认识高赵婵，她是娄烦人，我向高赵婵购买过三次毒品。2019年大约6月份到7月份之间，我到古交市马兰滩高赵婵家地下室给高赵婵打电话，用现金购买了200元的土制海洛因，然后我在她家和她聊了半天顺便将海洛因吸了，她也吸了几口，我就走了。第二次是大概在一个星期之内，我到马兰滩高赵婵家的地下室给她打电话，用现金买了300元的土制海洛因，也是在高赵婵家地下室吸的，她也吸了几口，我就走了。买了第二次后隔了四、五天，我到马兰滩高赵婵家附近大地幼儿园门口，我给她打电话，她把土制海洛因给我送到大地幼儿园门口，我用现金买了150元的土制海洛因，买完我就走了。证实2019年7月，被告人高赵婵以每小包50、60元不等的价格分三次卖给王某土制海洛因3小包。本院认为，被告人高赵婵多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高赵婵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为有坦白情节，对其从轻处罚。关于辩护人认为该案在侦查阶段，侦查程序有瑕疵，公诉机关已经对瑕疵证据进行了补强，对补强的证据可以作为定案依据。该案量刑依据主要是被告人多次贩卖，贩卖数量仅作为量刑的参考。辩护人其他辩护意见的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高赵婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  弓 瑞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执62号之三申请执行人：安徽雪松地理信息技术有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人:张雪松。被执行人：安徽省石涒置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:祁绘宇。关于申请执行人安徽雪松地理信息技术有限公司与被执行人安徽省石涒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人安徽省石涒置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××18账户内存款人民币91.11元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省石涒置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××18账户内存款人民币91.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年三月十一日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执31号之一申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初110号民事调解已发生法律效力。现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币37,584.92元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保21号 申请人：李学东，男，汉族，住德州市。 被申请人：朱海峰，男，汉族，住夏津县。 申请人李学东与被申请人朱海峰买卖合同纠纷一案，申请人李学东向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人李学东已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人朱海峰银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2816号之一 申请执行人龙欢喜，女，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人深圳市西岭股份合作公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码：91440300192310512U。 法定代表人：巍锦锋，董事长。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初9832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，将款项汇入我院账户，扣除执行费后，余款转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9832号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张延勋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初526号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：刘岩，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10759号原告：张爱英，女，1977年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨烨赫（曾用名杨滨滨），男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省利津县。原告张爱英与被告杨烨赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张爱英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱英自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱英撤诉。案件受理费27979元，减半收取计13990元，由原告张爱英负担。审判员  姚萍二〇二〇年三月十二日书记员  马晓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初136号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人王洋、王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何某犯猥亵儿童罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员俞都都出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年9月，被告人何某在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室家中开设书法补习班，期间，被告人何某多次对班内学习书法的不满十四周岁的被害人张某某、盛某某、韩某及娄某某采用将手伸进被害人内裤或隔着内裤抚摸被害人生殖器等方式实施猥亵。2019年10月5日，被害人张某某将被猥亵一事告知其母薛某，薛某于同日18时33分许在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号楼下质问被告人何某并当场拨打“110”报警电话。被告人何某在明知薛某报警的情况下，仍在原地等待。民警接报后随即至该处将被告人何某口头传唤至上海市公安局杨浦分局长海路派出所，被告人何某到案后如实供述了上述主要事实。以上事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、盛某某、韩某、娄某某的陈述，证人薛某、李某、王某某、陈某的证言，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、出生医学证明复印件、户口簿复印件、户籍人员基本信息、办案说明，上海市公安局杨浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、考勤表，上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的工作情况记录，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某多次采用手伸进内裤抚摸生殖器或隔着内裤抚摸生殖器的方式猥亵四名儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何某二年六个月以下有期徒刑。被告人何某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人何某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人何某依法应从重处罚。公诉机关关于被告人何某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于何某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某利用开设书法补习班的便利猥亵儿童，根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，须对其处以从业禁止，禁止其在一定时间内从事对未成年人负有教育、训练、看护等特殊职责的职业。为严肃国法，保护妇女、儿童的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款，第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人何某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年4月4日止。)二、被告人何某自刑罚执行完毕之日起五年内禁止从事对未成年人负有教育、训练、看护等特殊职责的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执82号之二申请执行人郭晓芳,女,1973年12月11日生，汉族,寿阳县人。被执行人庞卫东，男，1969年4月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭晓芳与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1422号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1163号民事判决书业已生效，因被执行人庞卫东未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓芳向本院申请强制执行并于2020年3月20日立案受理。2020年3月23日，本院依法向被执行人庞卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款430723.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监5号申请执行人：刘广勇，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号。法定代表人：于加弋，董事长。济南市槐荫区人民法院在执行申请执行人刘广勇与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘广勇以该院在执行(2016)鲁0104民初3940号民事判决书过程中存在未采取有效执行措施为由，请求本院提级执行。在本院审查过程中，刘广勇于2020年3月28日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的申请。本院经审查认为，刘广勇请求撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广勇撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年三月三十一日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1384号上诉人（原审原告）：邵建波，男，1966年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南牧业经济学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号。法定代表人：罗士喜。委托诉讼代理人：孙春祥，男，该单位职工。上诉人邵建波因与被上诉人河南牧业经济学院合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6809号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人邵建波预交的二审案件受理费4485元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员  邱 琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：耿旭东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人耿旭东借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3457号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3457号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初25号 原告：童傲，男，1997年2月10日生，汉族，职员，户籍地长春市双阳区。 委托诉讼代理人：童玉峰，男，1970年9月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区，系童傲父亲。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，注册地长春双阳经济开发区，实际办公地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李永生，董事长。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 原告童傲与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童傲委托诉讼代理人童玉峰、被告万邦房地产公司委托诉讼代理人杨谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童傲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，吉林省万邦房地产开发集团有限公司向原告借款30万元用于公司经营，当日该公司为原告出具了欠条，原告于当日以转账方式向被告交付了借款，双方约定利息按照月利率3%计算，至今本金及利息均未偿还。现因急需用钱，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 吉林省万邦房地产开发集团有限公司辩称，第一，原告应对其主张的借款事实成立提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果；第二，原告主张的利息不应超过法定的标准；第三，若原告能提供证据证明借贷关系成立，以及利息及数额也应扣除代扣代缴的个人所得税。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告万邦房地产公司因经营需要向原告童傲借款30万元，童傲通过童玉峰向被告公司会计穆菲菲银行账户内汇款30万元，被告万邦房地产公司向原告童傲出具借据一枚，写明：人民币叁拾万元整，上记款项系借童傲现金（月息叁分）。借据上加盖了被告万邦房地产公司财务专用章。后因原告急需用钱，向被告催要本金和利息。被告以没钱为由拒不偿还借款本金及利息。 上述事实有原、被告的当庭陈述、举证质证意见，原告出示的借据、银行汇款明细、万邦房地产公司营业执照副本等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告主张应由其代扣代缴个人所得税，但纳税系债权人的义务，而本案是民间借贷纠纷，关于扣缴税款不是本案调整的范围，对被告的上述主张本院不予支持。原告童傲与被告万邦房地产公司之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告童傲已向被告万邦房地产公司给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，原告童傲要求按年利24%计算利息，未超法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告童傲借款本金人民币30万元及其利息（利息自2018年4月23日起至实际给付之日止按年利24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3755.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告童傲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月九日 书记员  李 琦 —1—
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初422号 原告：隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部，住所地：隆昌市金鹅镇成渝中路137号。统一社会信用代码：92511028MA65B7GG4R。 经营者：邹秀江，男，汉族，1968年4月29日出生，住四川省隆昌市。 被告：王美祥，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省泸县方洞镇。 原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部（以下简称隆昌兴达兽药）与被告王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洪扬公开开庭进行了审理。原告隆昌兴大兽药的经营者邹秀江到庭参加诉讼，被告王美祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌兴达兽药向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付饲料款21，790元，并从2018年5月28日起按每月1%的利率给付资金占用利息，到付清饲料款为止；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：1.请求被告给付饲料款21，790元，并从起诉之日起按每月1%的利率给付资金占用利息，到付清饲料款为止。事实与理由：原告系销售饲料个体户，被告王美祥在原告处多次购买饲料，合计金额21，790元，被告在购买饲料时多次承诺付清饲料款，经原告多次催收，至今未付款。据此，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依照相关法律规定向隆昌市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王美祥未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告隆昌兴达兽药系从事销售饲料、饲料添加剂的个体经营户。被告王美祥于2018年5月18日至2018年12月6日期间多次在原告处购买饲料并向原告的经营者邹秀江出具了借条6张载明应付饲料款金额。被告邹秀江于2018年5月28日出具的借条载明“8816料50包今借到隆昌县邹秀江6，400元。大写人民币陆仟肆佰元整。并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款在付清，到期未还（或未还清）自愿按月利息每元壹分计息，从借款之日起计算。超期每天承担滞纳金10%，并承担追款费用和法律责任。此据借款人：胡容（王美祥）借款地址：方洞二〇一八年五月二十八日”，后邹秀江分别于2018年6月6日、2018年6月18日、2018年11月15日、2018年11月23日、2018年12月6日用与2018年5月28日出具的借条同样的格式出具了5张借条，载明的金额分别为2,160元、2,025元、1，455元、8，250元、1,500元；上述6张借条载明的饲料款应付总金额为21，790元。被告王美祥向原告购买饲料后，从2018年12月6日最后一次向原告出具借条后至今未向原告支付饲料款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告隆昌兴达兽药的工商营业执照，原告经营者邹秀江的身份证复印件，借条6张，当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告王美祥在原告隆昌兴大兽药处购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的买卖行为系其真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。原告已经向被告王美祥提供所需的饲料，被告也在购买饲料后向原告出具借条载明应付饲料货款金额共计21，790元。由于原、被告之间未约定饲料款的支付时间，原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现原告起诉至法院应视为向被告催告付款；被告向原告出具的借条上载明若被告到期未付货款应当按照月利率1%计付逾期资金占用利息，综上，原告关于被告支付货款并从起诉之日起按照月利率1%计付逾期资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告王美祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王美祥于本判决生效后五日内向原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部支付货款21,790元及逾期利息（利息从2020年3月2日起以未付货款为基数按月利率1%计付至付清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费172元、保全费248元，共计420元，由被告王美祥负担（此款原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部已垫付，被告王美祥在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李洪扬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 向 洋 书 记 员 廖婷玉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1216号申请执行人李冰，女，汉族，1994年4月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人王涔骁，男，1998年2月8日生，汉族，户籍地吉林市船营区。申请执行人李冰与被执行人王涔骁附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203刑初28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵悦然于2019年11月7日立案执行，要求被执行人王涔骁给付17756.97元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终691号 上诉人（原审被告）：陈泓雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：舒心，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 上诉人陈泓雨因与被上诉人舒心股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈泓雨上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判陈泓雨支付舒心股权转让款200000元；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原审判决部分事实认定不清：1、舒心对于浙江思屹科技有限公司（下称思屹公司）的股权投资款仅为45700元，却以100万元转让给陈泓雨，该股权转让价格明显不合理，存在显失公平的情形。2、按照舒心的委托，陈泓雨之前为思屹公司提供社群运营服务，但舒心至今仍未向陈泓雨支付相关服务费用，舒心答应上述服务费用用来抵扣应支付给其的股权转让款，但之后出尔反尔，不愿意将运营服务费抵销股权转让价款，其行为明显违背民事诉讼法“诚实信用原则”。综上，一审法院认陈泓雨须支付的金额存在事实错误。请求二审法院依法改判。 舒心辩称，一、2018年5月8日签订的股权转让协议是双方真实意思表示。股权转让协议第三条第一项明确约定：“本次目标股权转让价格为壹佰万元”；并且在第三条第二项中特别约定：“因办理工商变更登记需要签订的文件所记载的股权转让价格与本协议有冲突的，以本协议为准”；甚至在第八条第一项重申：“本协议与工商登记备案的股权转让协议有区别的，以本协议为准”。这都说明双方希望实际且优先发生法律效力的是2018年5月8日签订的股权转让协议，而非工商登记备案的股权转让协议。舒心已经依据协议转让给陈泓雨思屹公司30%的股份，故陈泓雨应当履行支付股权转让款100万元的义务。二、股权转让价格合理，不存在显失公平的情形。股权转让协议中思屹公司股权的价格不能简单的仅通过各项资产值相加或依据审计报告确定，更不等同于思屹公司的注册资本金和股东的出资额。陈泓雨接受以100万元的价格受让舒心持有的思屹公司30%的股份，实际上包含其在2018年5月8日签订股权转让协议时，对思屹公司投入状况、经营状况、财务状况、市场前景、技术水平等一系列复杂因素的考量。更何况，陈泓雨自公司成立以来就作为思屹公司的控股股东、总经理兼执行董事、法定代表人，是公司运营管理全方位的控制人，对思屹公司在经营过程中存在的各种影响股份价值的因素有全面的了解和审慎的评估，不可能处于任何轻率、没有经验、弱势的局面。故双方约定的转让价格合理，不存在显失公平的情形。三、陈泓雨有关舒心曾承诺抵销股权转让款的观点，没有事实依据。依据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈泓雨提出的有关抵消的事实主张应当提供证据进行证明，如果不能提供充足的证据，则难以认定存在相应事实。退一步讲，即便存在相应服务费，也与本案没有关联。四、舒心在二审中支出的律师费应由陈泓雨承担。依据股权转让协议第五条关于“守约方有权要求违约方赔偿由此产生的全部直接或间接损失。上述损失包括但不限于与上述情况相关的任何或全部诉讼、法律程序、仲裁、请求、评估、判决成本和费用，包括律师费”的约定。因陈泓雨拒不支付案涉股权转让款的违约行为，导致舒心为维护自身合法权利而支出的本案一审及二审的律师代理费应由陈泓雨承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 舒心向一审法院起诉请求：1、陈泓雨立即向舒心支付100万元股权转让款，并支付股权转让款资金占用期间利息（以股权转让款100万元为基数，自2019年8月18日起，按年利率4.35%，计算至陈泓雨实际履行完毕之日止）；2、舒心支出的律师费1万元，及本案诉讼费均由陈泓雨承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，舒心与陈泓雨签订股权转让协议1份，约定：舒心合法实际拥有思屹公司30%的股权。舒心将其持有的思屹公司股权及依该股权享有的相应股东权益一并转让给陈泓雨，转让价格为100万元，因办理工商变更登记需要签订的文件所记载的股权转让价格与本协议有冲突的，以本协议为准，陈泓雨应在完成股权变更手续后一年内向舒心支付上述股权转让价格；本协议履行过程若有纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，由思屹公司股权登记机关所在地人民法院管辖。思屹公司工商登记情况显示：该公司于2017年8月3日成立，登记机关为杭州市高新区（滨江）市场监督管理局，注册资本1000万元，2018年8月17日办理股权变更登记手续，变更前舒心占股30%、陈泓雨占股70%，变更后陈泓雨占股100%。舒心为本案支付律师费1万元。 一审法院认为，舒心与陈泓雨签订的股权转让协议依法成立并生效，应予确认。合同双方应按约定履行各自的合同义务。陈泓雨应在完成股权变更手续后一年内向舒心支付股权转让款。舒心的诉讼请求于法有据，应予支持。就陈泓雨当庭提出的管辖权问题，经审查，股权转让协议第七条协议管辖条款合法有效，在签订该协议时，思屹公司的股权登记机关为杭州市高新区（滨江）市场监督管理局。舒心向一审法院起诉并无不当。就陈泓雨提出的转让价格过高的抗辩，经查，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，同时法庭注意到思屹公司注册资本达1000万元，故对该抗辩不予采信。2019年12月3日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：一、陈泓雨于判决生效之日起十日内支付舒心股权转让款100万元并支付利息损失（以100万元为基数，自2019年8月18日至实际付清之日，按年利率4.35%计算）；二、陈泓雨于判决生效之日起十日内支付舒心律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由陈泓雨承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2017年11月27日，思屹公司由一人有限责任公司(自然人独资)变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），同时投资人由陈泓雨，出资额1000万元，百分比100%变更为舒心，出资额300万元，百分比30%；陈泓雨，出资额700万元，百分比70%。 本院认为，根据查明的事实，在舒心成为思屹公司股东之前，思屹公司系陈泓雨设立的一人有限责任公司，舒心受让陈泓雨30%股权成为思屹公司股东后，陈泓雨仍是思屹公司的法定代表人和控股股东，故其对于思屹公司的状况，具有高于常人的了解和认知，其主张案涉股权转让协议中价格明显不合理以及显失公平，与其身份不符，亦与常理相悖，该项上诉理由本院不予采信。至于陈泓雨称双方同意用其提供的社群运营服务抵扣股权转让款，因其未能就此举证，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由陈泓雨负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩 斐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3423号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。被告：徐善节，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告徐善节房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海万街商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……