wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执235号沈阳德耐电气设备有限公司：沈阳德耐电气设备有限公司与沈阳盛京精益数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119887.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位119887.5元。本院已将该款转付给沈阳德耐电气设备有限公司。至此，沈阳德耐电气设备有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执198号申请执行人：于文，男，1967年9月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：宋志侠，女，汉族，1971年8月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：甄士岭，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王伟，女，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款200000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1610号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李胜二〇二〇年三月二十四日书记员  孙阔
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1856号申请执行人：南京金泉基础设施投资有限公司，住南京市溧水区，机构代码：91320117721788977D。被执行人：何春富，男，1960年3月1号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：董兴凤，女，1962年7月8号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：徐建忠，男，1965年12月27号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：王丽，女，1981年9月17号出生，住址：南南京市溧水区。被执行人：南京春平铜管有限公司，机构代码码：756887940，住址南京市溧水区。申请执行人京金泉基础设施投资有限公司与被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴凤、王丽、徐建忠等追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人何春富名下的位于不动产轮候查封，现该不动产抵押权在另案处理。被执行人何春富与申请人协商，抵押权处置后解决本案义务。申请人向本院提出撤回执行申请，待不动产处置时申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年三月十六日书记员 吴梅君
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执213号 尹黎明、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 尹黎明与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18663.00元。至此，尹黎明向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初544号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。责任人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军,江苏强联律师事务所律师。被告：李志芬。本院受理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告李志芬信用卡纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告李志芬信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 曲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民撤7号原告：林金海，女，1949年5月19日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。法定代表人：刘景铭，董事长。被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家建材家居广场。法定代表人：陈秀碧，执行董事。原告林金海因山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）典当纠纷一案，不服本院（2011）滨中商初字第31号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告林金海的委托诉讼代理人郭润润、李婷到庭参加诉讼。被告汇通典当公司、环亚鹿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林金海在山东省滨州市滨城区人民法院起诉滨州市自然资源和规划局[案号为（2019）鲁1602行初30号]，请求撤销涉案滨州市房中区他字第2011030391号房屋他项权证对滨州市中区第2009120106号房产中2152号房产的最高额抵押登记行为，本院认为本案须以该行政案件的结果为依据，于2019年5月5日裁定中止本案诉讼。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1602行初30号行政判决。经原告林金海申请，本院于2020年3月30日恢复审理。本案现已审理终结。原告林金海向本院提出诉讼请求:1.依法撤销山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第31号民事判决第三项；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，山东省滨州市中级人民法院对汇通典当公司与环亚鹿城公司典当纠纷一案作出（2012）滨中商初字第31号民事判决，该判决书第三项为“汇通典当公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积4597.17㎡，土地面积为17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。”但在2009年6月23日，原告林金海已与被告环亚鹿城公司签订《商品房买卖合同》，购买了滨州市中区字第××号中的2152号房产，合同暂约建筑面积为17.1㎡，总价款为155918元，原告于合同签订当日一次性付清。滨州市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁16执异75号执行裁定书已确认原告是涉案房产的买受人。综上，原告于2009年6月23日已取得涉案房屋的所有权。2011年，环亚鹿城公司违法将原告所有的涉案房屋向汇通典当公司进行最高额抵押，严重侵犯了原告的合法权益。涉案最高额抵押登记错误，导致滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第31号民事判决第三项错误。特诉至本院，望判若所请。被告汇通典当公司、环亚鹿城公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《商品房买卖合同》、委托协议书、（2018）鲁16执异75号执行裁定书及（2012）滨中商初字第31号民事判决书各一份，收款收据二份，拟证明原告购买涉案房产并委托环亚鹿城公司对外出租，（2012）滨中商初字第31号民事判决书第三项内容侵犯了原告合法权益。本院认为，被告汇通典当公司、环亚鹿城公司未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年6月23日，原告林金海与被告环亚鹿城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告环亚鹿城公司位于山东省滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家建材家居广场3号楼2314第二区二层2152号商品房一套，面积17.1㎡，总价款为155918元。同日，原告林金海向被告环亚鹿城公司支付房款155918元并与环亚鹿城签订了《委托协议书》，委托环亚鹿城对外出租该房产。2009年12月1日，滨州市房地产管理局为被告环亚鹿城公司颁发了关于涉案环亚一家建材家居广场3号楼2314的房屋所有权证，房产证号为滨州市中区字第××号，房屋所有权人为环亚鹿城公司。2010年5月27日，原告向被告环亚鹿城公司支付涉案2152号商品房税款5675元。2011年3月22日，环亚鹿城公司将滨州市中区字第××号房产为汇通典当公司办理了滨州市中区2011030391号房屋他项权证（含原告林金海涉案2152号房产）。后因环亚鹿城公司与汇通典当公司存在债务纠纷，汇通典当公司于2012年6月18日诉至本院，本院于2012年10月20日作出（2012）滨中商初字第31号民事判决，并依据滨州市中区2011030391号房屋他项权证作出判决主文的第三项，即判决原告汇通典当公司对典当物（被告位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。2019年3月18日，原告林金海在山东省滨州市滨城区人民法院对滨州市自然资源和规划局提起行政诉讼，诉求依法撤销滨州市中区第2011030391号《房屋他项权证》对滨州市中区字第××号房产中2152号房产的最高额抵押登记行为。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1602行初30号行政判决，认为原登记机关滨州市房地产管理局审核了汇通典当公司和环亚鹿城公司提交的抵押登记手续，并为其办理了最高额抵押登记，根据《房屋登记办法》第五十一条的规定，涉案最高额抵押登记行为符合法律规定，判决驳回林金海的诉讼请求。另查明，本院在执行菏泽市第二建筑工程公司与环亚鹿城公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了包括原告林金海涉案2152号房产在内的滨州市中区字第××号房产，原告林金海提出执行异议，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁16执异72号执行裁定书，中止对2152号房产的执行。本院认为，原告林金海以本院（2012）滨中商初字第31号民事判决主文第三项侵犯了其合法权益为由，申请撤销该项中涉及2152号房产的内容，并向山东省滨州市滨城区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销（2012）滨中商初字第31号民事判决主文第三项所依据的滨州市中区第2011030391号《房屋他项权证》，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行初37号行政判决驳回了其诉讼请求。本院（2012）滨中商初字第31号生效民事判决依据上述《房屋他项权证》确认抵押权设立，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告林金海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十八条、第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告林金海的诉讼请求。案件受理费2694元，由原告林金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王忠民审 判 员  高国强人民陪审员  王庆奎二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15905号原告：何君，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张婉，女，1971年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：党桂红，女，1968年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告何君与被告张婉、党桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君与被告张婉、党桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我跟党桂红是20多年的朋友，党桂红说她弟妹张婉美容针扎的非常好，给很多人都扎了，效果都特别好，她每年都扎，还说如果我扎完脑门、眼角被纹都能平了。就这样2019年3月24日在朋友开的麻将室里张婉给我的脸部注射了美容针(玻尿酸)，告诉我一周就会有效果，但是过了二十多天不但没有效果，反而眼、脸、嘴角全部肿胀。我每天都和党桂红微信聊，每天都发照片给她们两个，她们却说是正常反应。开始她们说十几天，后来又说2-3个月，直到4月她俩把我的电话、微信全部拉黑。没有办法的情况下我找到了张婉单位沈阳市骨科医院。她单位的领导说，不是在单位发生的他们无权管理。无奈我找到了电视台《老韩说事》栏目组接受了采访，栏目组带我去了杏林美容院，院长说看我的状态扎的不像玻尿酸，可能是假的肉毒素。之后，5月17日党桂红开通了我的微信，又骂人又威协我(我是单身)，然后又是拉黑状态。二被告在无证行医的情况下给我扎美容针，至今已经半年的时间，我的脸还是肿的，两个眉毛中间有坑，眼睛肿，不知还能否恢复到原来的样子，和之前的自己判若两人，半年的时间里我出门都要把脸捂上不敢让別人看到我的样子，尽量不出门，给我身心造成巨大伤害。在万般无奈的情况下诉至人民法院，请法院根据人身损害賠偿的法律规定判令二被告返还给我扎美容针的款1000元，判令二被告赔偿物资及精神损失费30000元，判令二被告承担诉讼费用，以維护原告人的合法权利。被告张婉辩称：我是沈阳市骨科医院的护士，党桂红是我爱人的姐姐。2018年年底，党桂红有一个朋友就是原告想要打美容针，说是经济很困难，去别的美容院很贵，我说原告的年纪大了，打针效果不一定能好。2019年3月在被告党桂红的朋友的麻将社我给原告打针，我和原告说明了打针之后会有一点不舒服，原告说她知道了。打针之后原告就一直说不舒服，还好几次找到了我单位，单位告诉原告是生活中的问题，不是工作上的问题，然后原告就去找了电视台。原告现在没有任何损伤，不是原告说的不能见人了，如果有问题应该鉴定，不能原告说什么就是什么，如果是我的责任我可以负责。原告的目的就是要钱，电视台也说过让我把钱退掉，我不同意，如果当初打针之前原告说没有钱，我也可以不要钱给她打针。药是我在韩国花1000元买的，收了原告1000元。我不对外营业，我只是给家里的姐姐扎针，我给原告扎针是因为她党桂红的朋友。我不同意原告的诉讼请求。被告党桂红辩称：我和原告是20多年的朋友，原告找我想让张婉给她扎美容针，张婉原先不同意，后来是我说朋友这么多年，我劝张婉给扎针，原告打完针之后天天给我发照片，说打完针不舒服，我说有这种感觉是正常的，原告让我给她退钱，我说不能退钱，给原告扎针根本没有造成不好的后果，我不同意赔偿。经审理查明：原告何君与被告党桂红系朋友关系，被告张婉与被告党桂红系亲属关系。原告何君通过被告党桂红认识被告张婉，双方口头约定由被告张婉给原告何君注射美容针，原告何君给付被告张婉1000元。原告何君注射美容针后自觉没有美容效果，眼、脸、嘴角肿胀，并通过微信等方式告知被告，多次沟通未果，原告诉至本院。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的照片、微信记录，被告张婉提供的照片、视频、证人石某的书面证明等证据予以证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：注射美容针剂项目应由具有执业医师资格的主诊医师决定并进行，被告张婉不具有执业医师资格，非法开展医学美容项目，应承担相应的赔偿责任，已收取原告的1000元美容费应当退还。原告明知被告张婉不具有医师职业资格，仍然选择在非医疗机构内接受被告张婉的美容诊疗，自身也有一定过错，应适当减轻被告张婉的赔偿责任。被告党桂红未实施侵权行为，不承担赔偿责任。因被告张婉的行为给原告精神上造成了一定的痛苦，故应予适当精神赔偿，但原告要求被告赔偿物资及精神损失费30000元证据不足，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张婉返还原告何君人民币1000元；二、被告张婉赔偿原告何君精神抚慰金500元；以上二项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇二〇年三月十一日书记员  陆萌萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初301号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:徐维忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告徐维忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告徐维忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息31458.06元，其中本金27372.96元、利息2606.71元、逾期还款违约金1478.39元（截止2020年1月6日），并支付自2020年1月7日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告徐维忠向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年7月26日向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，信用额度28000元，临时额度50000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年1月6日，被告尚欠透支本息计31458.06元。经原告多次催要未果。被告徐维忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告徐维忠向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年7月26日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，信用额度28000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年1月6日，被告尚欠透支本金27372.96元、利息2606.71元、逾期还款违约金1478.39元，合计31458.06元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金1478.39元，产生于2019年8月3日之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告徐维忠向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告徐维忠使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾违约金的条件。本案中，被告徐维忠与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金1478.39元，依据不足，本院不予支持。被告徐维忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告徐维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金27372.96元、利息2606.71元（截止2020年1月6日），并支付自2020年1月7日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告负担44元，被告徐维忠负担250元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年三月十八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7284号 申请人：张掖市山水文体旅游集团有限公司 统一社会信用代码：91620700595548744G 法定代表人：吴玮，系该公司副总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区县 被执行人：张掖市在路上旅游发展有限公司 统一社会信用代码：91620702MA749KM15L 法定代表人：张小英，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 被执行人：张掖市昶睿商贸有限责任公司 统一社会信用代码：91620702MA71U93WX0 法定代表人：闫俊，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市在路上旅游发展有限公司、被执行人张掖市昶睿商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）甘0702民初11607号民事调解书已发生法律效力，依该协议：1、解除原告张掖市山水文体旅游集团有限公司与被告张掖市在路上旅游发展有限公司签订的借款合同；2、被告张掖市在路上旅游发展有限公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款50000元，于2019年6月15日之前付150000元，剩余350000元于2019年10月30日前一次性付清；3、张掖市昶睿商贸有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山水文体旅游集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的504400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  成千峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初751号 原告：吴恒尚，男，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：林玉芳，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市大行建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路82号，统一社会信用代码：913310816747592677。 法定代表人：曾新夫。 委托诉讼代理人：曾朱挺，男，1993年6月19日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告吴恒尚与被告林玉芳、温岭市大行建设有限公司（以下简称：大行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告交通事故各项经济损失共计224835.46元（医疗费86092.32元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、误工费32760元、护理费10374元、残疾赔偿金111148元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2600元）；2、被告保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更医疗费为86116.82元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年05月13日19时52分许，被告林玉芳驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经温岭市时，因夜间雨天行经商业繁华街道未减速慢行确保安全，碰撞横过机动车道的行人原告，造成原告受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告林玉芳负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院、第二军医大学附属长征医院住院治疗共24天，并经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限90日，营养时限45日，原告为此花费鉴定费2600元。另,浙Ｊ×××××号小型普通客车登记为被告大行公司所有，与被告林玉芳系挂靠关系，车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告林玉芳已付7000元、被告大行公司已付20000元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费86116.82元，被告保险公司认可61596.2元，认为应剔除伙食费、不合理床位费、自身疾病费用以及非医保费用。本院认为，原告提交的票据金额为86116.82元，因其已另行主张伙食补助费，故住院期间的伙食费共700元予以剔除；原告在温岭市第一人民医院住院22天，其中21天系床位费390元每天的单人间，应当以普通床位费50元每天计算，故本院剔除不合理床位费7140元；被告保险公司并未对对医疗费的合理性进行鉴定，对其自行剔除的自身疾病费用本院不予采信。综上，原告的合理医疗费为应78276.82元。 2、营养费 原告主张1350元，被告保险公司认可300元，本院根据原告伤情及营养期限酌定为450元。 3、住院伙食补助费 720元 4、误工费 原告主张32760元，本院经审查认为原告经鉴定误工期为180天，故误工费应为32760元。 5、护理费 原告主张10374元，本院经审查认为原告经鉴定护理期为90天，护理费应为10374元（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费 原告主张1000元，被告保险公司认可230元，本院根据原告的治疗经过酌定为500元。 7、残疾赔偿金 原告主张111148元，被告认为应按农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的社区、街道办事处及自然资源和规划局的证明相互结合，能够证明原告承包的土地已被征收，系失土农民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为111148元。 8、精神损害赔偿金 原告主张5000元，被告保险公司认可3000元，本院根据原告的伤情酌定为4000元。 9、鉴定费 2600元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告林玉芳承担主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。被告大行公司自认与被告林玉芳系挂靠关系，则双方应承担连带责任。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告林玉芳及大行公司连带承担80%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计240828.82元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分尚需赔偿96663.06元，因被告林玉芳与大行公司已垫付27000元，故关于被告保险公司提出的非医保费用及鉴定费用免赔事宜，由双方按保险合同约定自行理赔处理，扣减后由被告保险公司在商业险内赔偿给原告69663.06元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴恒尚189663.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告吴恒尚负担88元，由被告林玉芳、温岭市大行建设有限公司负担674元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 量
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执324号申请执行人梨树县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王立峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42871.55元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1389号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终203号 上诉人（原审被告）：丛柏明，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱玉江，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 上诉人丛柏明因与被上诉人邱玉江劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人丛柏明在二审诉讼中没有新的证据支持其上诉理由，于2020年3月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，丛柏明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丛柏明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费283.00元，减半收取141.50元，由上诉人丛柏明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员  付昱嘉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执216号 申请执行人：陶争春，男，1963年7月18日出生，住钟山县，证件号码452427196307181956。 被执行人：谢美黎，女，1977年9月25日出生，住桂林市临桂区。 陶争春与谢美黎同居关系析产纠纷一案，法院作出的（2018）桂1122民终581号、（2018）桂1122民初160号民事判决已经发生法律效力。权利人陶争春于2019年4月2日向本院申请执行，请求谢美黎偿还欠款15万元及违约金，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人谢美黎有房屋一套，位于广西××区××桂镇西城××山水××城××室（不动产权证号：00069614，建筑面积113.17平方米)。经本院拍卖、变卖，均未变现。2020年3月18日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 梁
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执72号黄乙伟许学平：黄乙伟与许学平民间借贷纠纷一案，本院根据黄乙伟的申请，依据本院（2019）湘0527民初1538号民事调解书立案执行。在执行过程中，许学平同意从其在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的交通事故赔偿款中支付给黄乙伟20000元，黄乙伟已领取兑现款20000元。本案现已执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇二〇年三月六日书记员  闵 炜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4号 原告：冯流远，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被告：向标，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 原告冯流远与被告向标、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯流远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯流远撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年三月五日 书记员  罗红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3320号申请执行人：胡家洲，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住镇江市新民洲码头港口新民。被执行人：陈金宝，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人胡家洲与被执行人陈金宝买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5486号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日申请执行,要求要求被执行人支付申请人货款334500元及违约金30000元、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日至2020年3月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年12月24日至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。4、本院于2019年12月27日查封被执行人陈金宝名下苏Ｋ×××××号车辆、苏KKH757Z号车辆。5、本院于2020年3月12日，将被执行人陈金宝纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、本院于2020年3月23日，扣划被执行人陈金宝银行账户8680元，已发放给申请人。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月三十日书记员  田 园
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初142号 原告：陈续平，万荣县，居民。 被告：赵洋，万荣县，居民。 本院在审理原告陈续平与被告赵洋民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日原告陈续平对被告赵洋提出撤诉申请。 本院认为，原告陈续平的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈续平撤回对被告赵洋的起诉。 案件受理费50元，由原告陈续平负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 闫赟红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初677号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：邓飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓飞偿还原告借款本金48369.96元及利息（截止2019年12月16日的利息、罚息、复利14111.38元；另以借款本金48369.96元为基数，从2019年12月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月14日，被告邓飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邓飞向原告借款10万元，贷款期限自2016年12月16日至2019年12月16日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告邓飞足额支付至第21期即2018年9月15日，第22期仅支付期内利息512.51元、复利80.58元,共计已偿还本金51630.04元。2018年9月16日至2019年12月16日间，以本金48369.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为14704.47元，扣除期间被告邓飞已支付的期内利息512.51元、复利80.58元，该期间内利息、罚息、复利为14111.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48369.96元及利息（截止2019年12月16日的利息、罚息、复利14111.38元；另以借款本金48369.96元为基数，从2019年12月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，减半收取681元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初619号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该银行行长。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：叶志明，该公司职工。 被告：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山县徽景苗木种植专业合作社，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码933408243280755834。 法定代表人：余晓武，该合作社主任。 被告：林重霞，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：储胜红，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余银当，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余正当，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：徐基旺，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告余晓武、潜山市徽景苗木种植专业合作社、林重霞、储胜红、余银当、余正当、徐基旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。安徽潜山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯翎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执950号 申请执行人福建省古典工艺家具协会，住所地仙游县新世纪南街工艺产业园管委会，统一社会信用代码513500006719071058。 法定代表人黄福华，会长。 被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司，住所地仙游县。 法定代表人黄辉，董事长。 本院在执行申请执行人福建省古典工艺家具协会与被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6049号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司即日支付给申请执行人福建省古典工艺家具协会广告牌使用权转让金22万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币2300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执853号执行一案查封被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司所有的位于仙游县榜头镇坝下村艺园路255号房地产[产权证号为：仙国用（2010）第159955号、仙游房权证企字第2010253、2010254、2010255号]并将拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执853号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180223号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执950号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6049号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执853号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180223号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6049号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴劲榕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初408号原告：李某，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  王永军二〇二〇年三月十八日书记员  许 勇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初404号 原告：陆群，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：潘芬萍，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陆群与被告潘芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陆群于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告陆群撤回对被告潘芬萍的起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告陆群负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周 立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初352号原告吴国杰，男，汉族，2002年9月23日生，住河南省伊川县。法定代理人：吴干强，系原告父亲。委托代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师，一般授权代理。被告张晓亮，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告吴国杰诉被告张晓亮机动车交通事故纠纷一案中，原告吴国杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国杰的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国杰撤回起诉。本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告吴国杰承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月十三日书记员 王淑杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执546号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初324号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：刘道国，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告刘道国服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月九日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初414号原告：郑敏，女，汉族，1981年2月18日出生，住辽宁省康平县。被告：叶丽波，女，汉族，1979年12月12日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告郑敏诉被告叶丽波房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案。原告郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑敏撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年三月五日书记员  宁新新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2635号之一申请执行人罗光荣。被执行人毛西文。被执行人高娟。申请执行人罗光荣与被执行人毛西文、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3788号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛西文、高娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人毛西文、高娟发出执行通知书，责令被执行人毛西文、高娟支付案款51,237元及利息，但被执行人毛西文、高娟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛西文、高娟银行存款51,905元（其中含申请执行费668元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月九日书记员  陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执309号之一 申请执行人：武文志，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：尹若文，男，1972年6月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：程晋旭，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李守春，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初7050号民事调解书，于2020年1月15日依法立案执行武文志、尹若文、程晋旭与李守春公路货物运输合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人李守春发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人李守春名下沪Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押。3.本院查封了被执行人李守春名下位于田家庵区东苑社区金徽华庭5栋1801室的房产，申请人暂不申请处置。本案申请执行标的额120880元，尚欠100880元未执行，本案执行费1713元已收取。剩余款项，双方达成和解协议，被执行人李守春于2021年1月29日前一次性支付剩余款项。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执309号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3469号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：王丽莉,女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异67号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在魅力城小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初712号 原告:罗文科,男,汉族,生于1957年1月7日,住宝鸡市陈仓区。 被告:张炳友,男,汉族,生于1970年12月21日,住江苏省江都市。 原告罗文科与被告张炳友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文科到庭参加诉讼，被告张炳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告张炳友打电话叫原告到金台区金陵湾小区干地下室零活。双方口头约定工价每天170元，活结束，工钱结清。原告所干的活于2017年10月左右结束，但是被告未给原告结清劳务费，对剩余的5000元，直到2018年2月13日被告才给原告出具了欠条，并承诺会尽快结清工费。但是被告至今对剩余的5000元未向原告支付，原告催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 原告向本院出具欠条一张，证明被告欠付原告劳务费5000元。 被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告出具的证据符合证据形式要件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 通过对证据的分析、认定，及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年7月，被告张炳友叫原告到金台区金陵湾小区干地下室零活。原告所干的活于2017年10月左右结束，被告未给原告结清劳务费，经原、被告双方确认，被告欠付原告劳务费5000元。2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，该欠条上载明：今欠到老罗人工费五千元整，欠款人张炳友。被告至今就该5000元未向原告支付。 本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按约完成劳务，被告理应支付劳务费，应支付劳务费的金额，经被告出具的欠条确定为5000元，故被告应向原告支付劳务费5000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张炳友于本判决生效之日起十日内支付原告罗文科劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 焕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2409号 申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司,住贵州省麻江县。 法定代表人：杨珍，系该公司董事长。 被执行人：程丽媚，女,汉族，1992年8月出生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州麻江花青蓝莓有限公司，社会统一信用代码91522635097303XXXX，住所地麻江县。 法定代表人：程丽媚,系该公司董事长。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520322666952XXXX，住所地桐梓县。 法定代表人：杨国培,系该公司董事长。 本院执行的贵州麻江农村商业银行股份有限公司与程丽媚、贵州麻江花青蓝莓有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3220号民事判决书。申请人要求程丽媚、贵州麻江花青蓝莓有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司支付人民币10331412.43元，执行中本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 经“四查”，被执行人程丽媚、贵州麻江花青蓝莓有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司无存款、车辆、股权、公积金存款等财产。被执行人贵州麻江花青蓝莓有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司无不动产，程丽媚名下有多套房产但已设定抵押且有在先查封本院属轮后查封，本案无优先处置权，申请人也未提供有价值的财产线索。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔0322执2409号案件终结本次执行程序。 被执行人程丽媚、贵州麻江花青蓝莓有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司负有继续向申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 令狐彬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执895号 本院受理的关于陶红平申请执行广州市东佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款7050元，扣除案件执行费50元后，余款7000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初22号原告：胡海兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李齐，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局。法定代表人：陆杨。被告：陆杨，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡海兴、李齐与被告安徽省静怡房地产开发有限公司、陆杨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡海兴、李齐于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡海兴、李齐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海兴、李齐撤诉。案件受理费减半收取6710元，由原告胡海兴、李齐负担。审判员  陈海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  邵 敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初228号 原告：段增贵，男，1973年1月11日生，汉族，无职业，住四川省中江县。 被告：李贵君，男，1977年3月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：陶红，女，1979年8月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二被告共同委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 原告段增贵与被告李贵君、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增贵、被告李贵君及其与陶红的共同委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段增贵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金485000元；二、被告承担诉讼费用。法庭审理过程中原告增加如下诉讼请求：二被告应支付485000元按照每月3分利计算从2014年至2019年12月31日的利息，本息合计124.9万元。事实与理由：2014年3月31日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额为485000元，约定还款日是2015年3月31日，被告出具了欠条。借款期限届满后，被告始终未予返还借款本金485000元，其后虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故原告诉至法院。 李贵君与陶红辩称：同意还款，但是现在没有钱。而且原告诉请的数额不合理，借款本金我方现在只欠不到40万元，并没有约定利息。 经审理查明：段增贵于2014年3月31日通过其中国建设银行账号为×××的账户向李贵君转账485000元。当日，李贵君与陶红出具《借据》一份，载明：“人民币伍拾万元整￥500000.00元，事由借段增贵人民币，还款日期2015.4.1”。李贵君与陶红在该《借据》底部借款人处签字捺印。借款后，李贵君向段增贵支付了如下款项：2014年4月30日、2014年6月2日、2014年7月5日、2014年8月5日、2014年9月6日、2014年10月1日各支付1.5万元，2015年1月22日6.2万元，2015年4月15日支付2.4万元，2015年5月30日支付4万元，2015年8月25日支付1万元，2015年9月27日支付5000元，合计23.1万元。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《借据》、银行账户明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，段增贵与李贵君、陶红之间的民间借贷关系成立，李贵君、陶红未按照《借据》的约定如期返还本金系违约，该二人应当返还段增贵借款本金并支付利息。对于本金的数额问题，虽然《借据》中载明的借款本金系50万元，但段增贵实际仅支付了48.5万元，因此，本金数额为48.5万元。对于利息问题，虽然《借据》中未约定利息，但根据《借据》约定的借款数额、实际支付的借款数额以及李贵君借款后曾每月还款1.5万元的事实，与段增贵关于口头约定每月3分利，上达租的陈述相符，因此，能够认定段增贵与李贵君、陶红对利息作出了约定，利率为3分利，按此利率标准48.5万元本金从2014年3月31日起至李贵君、陶红支付最后一笔利息的时间2015年9月27日止的利息为26.19万元，段增贵自认李贵君和陶红在此期间共还28.6万元利息，因此，多出2.41万元应当冲抵本金，李贵君与陶红尚欠借款本金46.09万元。以该本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月起至段增贵主张的2019年12月31日止的利息为470118元。综上，李贵君与陶红应当返还段增贵借款本金46.09万元，并支付利息470118元，上述款项合计931018元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，判决如下： 段增贵与陶红于本判决发生法律效力后立即返还段增贵借款本金460900元，并支付利息470118元，合计931018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16041元减半收取8020.50元，由段增贵负担2041.50元，李贵君、陶红负担5979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2862号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告杨文武，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执3号之五 被执行人李光亮，男，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2958号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人李光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李光亮在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币690.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹 蒙
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初43号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人白海瑞，别名二龙，男，1995年3月5日出生，公民身份证号码***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县。2014年3月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放；2015年6月因犯故意伤害罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月23日经绥德县人民检察院批准被绥德县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 被告人杜东洋，别名南星，男，1995年1月26日出生，公民身份证号码***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县。2016年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月23日经绥德县人民检察院批准被绥德县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。 辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人白海瑞、杜东洋犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、蒲玉芬出庭支持公诉，被告人白海瑞、杜东洋及其辩护人王焕霞、周雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人白海瑞、杜东洋从网上购得开锁工具后从子长县坐班车至绥德县城预谋实施盗窃，二人行至名州镇油库家属院门前见该小区大门开着，便直接进入该小区三单元内并上至五楼，经敲502室房门发现该房内无人，白海瑞便拿开锁工具将502室房门打开，被告人白海瑞负责在门口望风，被告人杜东洋进入室内实施盗窃，二人在该房间内盗得400余元现金及一条手链。之后二人又来到该单元三楼，被告人白海瑞以同样的方式将302室房门打开并在门口望风，被告人杜东洋进入室内实施盗窃，二人在该房间盗得1000余元现金、一枚金戒指、一条金手链、一块天梭力洛克男士手表、一条18K金项链、一枚钻戒、一枚吊坠及一个男士手包，后二人逃至榆林市。次日被告人白海瑞、杜东洋在榆林新建南路“金海湾银楼”将盗窃所得一枚金戒指、一条金手链及一条18K金项链以8610元的价格卖给林美琴，二人分赃后逃回子长县。经绥德县价格认证中心认定，被盗一条老庙黄金手链、一枚老庙黄金戒指及一块天梭力洛克男士手表价格共计人民币13388.82元（其他被盗物品因品质、重量不详未予认定）。2019年11月18日被告人白海瑞、杜东洋在子长县先后被民警抓获，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白海瑞、杜东洋以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物共计人民币14788.82元及一条手链、一条18K金项链、一枚钻戒、一枚吊坠及一个男士手包，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白海瑞、杜东洋系累犯，依法应从重处罚；二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人白海瑞、杜东洋在一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人白海瑞、杜东洋的供述；被害人康飞、常宏霞的陈述；证人林美琴等人的证言；现场辨认笔录及照片；户籍证明等书证；鉴定意见；视听资料等证据。 被告人白海瑞、杜东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的黄色金属手链，戒指，18K金属块，TISSOT1853手表，由被害人康飞领取。 本院认为，被告人白海瑞、杜东洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人认为二被告人认罪认罚具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人具有共同犯罪故意，共同实施了犯罪的行为，属共同犯罪，被告人白海瑞、杜东洋在共同犯罪中作用和地位相当。被告人白海瑞、杜东洋系累犯，依法应从重处罚；二被告人入户盗窃可从重处罚；二被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人违法所得应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杜东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、违法所得人民币8610元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴继军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马富强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初54号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：蔡玉斌男，1967年7月7日出生，汉族，住威海市高区。被告：刁丽莉女，1967年12月27日出生，汉族，住威海市高区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告蔡玉斌、刁丽莉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款48589.55元、保险费30567.01元及违约金（以79156.56元为基数，自2019年5月26日至被告实际给付之日，按照，每日1‰计算）；二被告支付原告律师费损失8000元、保全申请费1020元、担保费500元。诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年12月4日，被告蔡玉斌在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为82936.77元，保险费每月交纳。2017年12月7日，被告蔡玉斌与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款75000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年5月26日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代偿款本息48589.55元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。被告蔡玉斌、刁丽莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告蔡玉斌以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险费50022.36元，按月交纳，每月缴纳保险费。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2017年12月7日，被告蔡玉斌与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告蔡玉斌发放贷款75000元。自2019年3月7日起，被告蔡玉斌未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年5月26日，原告向光大银行代偿48589.55元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为8000元。原告另支付保全申请费1020元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告蔡玉斌之间建立了借款合同关系，被告蔡玉斌未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告蔡玉斌支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用和保全申请费，理由正当，应予支持。但上述借款系蔡玉斌所借，被告刁丽莉不是借款人，原告也没有充分证据证明蔡玉斌借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告刁丽莉承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告蔡玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款48589.55元、保险费30567.01元及违约金（以79156.56元为基数，自2009年5月26日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；二、被告蔡玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失8000元、保全申请费1020元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告蔡玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  庄静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异14号案外异议人：王亚芝，女，汉族，住松原市宁江区。申请执行人：郑红杰，女，汉族，住宁江区。被执行人：王金芝，女，汉族，住松原市宁江区。我院在执行申请执行人郑红杰与被执行人王金芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）吉0702执1038号之一执行裁定，对被执行人王金芝所有的，坐落于宁江区某小区XX幢XX室，建筑面积90.16平方米房产，予以查封。案外异议人王亚芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王亚芝称：2012年3月23日，案外异议人王亚芝、其丈夫袁喜文与被执行人王金芝签订房屋买卖合同，约定被执行人王金芝将其位于吉林省松原市宁江区某小区XX幢XX室（面积90.16平方米）房屋出售给王亚芝、袁喜文，房屋售价为30万元人民币。该合同签订后，王亚芝、袁喜文交给王金芝30万元人民币，王金芝将上述房屋交付给王亚芝、袁喜文居住使用至今。因此宁江区人民法院查封的房屋应归案外异议人王亚芝所有，而非被执行人王金芝所有。故请求人民法院依法撤销（2018）吉0702执1038号之一执行裁定书，并解除对位于吉林省松原市宁江区某小区XX幢XX室（面积90.16平方米）房屋的查封。案外异议人王亚芝向本院提交了下列证据证实其主张：1、通知书复印件一份。2、（2018）吉0702执1038号之一执行裁定书复印件一份。3、房屋买卖协议复印件一份。经查：我院在执行申请执行人郑红杰与被执行人王金芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）吉0702执1038号之一执行裁定，对被执行人王金芝所有的，坐落于宁江区某小区XX幢XXX室，建筑面积90.16平方米房产，予以查封。经向案外异议人王亚芝调查，其陈述夫妻二人于2012年3月23日从被执行人王金芝处购买本案争议房屋，房屋售价为30万元人民币，王亚芝现金缴纳购房款，同年交付房屋并实际入住。该房屋购买时没有房产证，近两年已办理房产证，产权人为王金芝，房产证现存于王金芝处。而后未办理房屋过户登记是因当时家庭条件不好，儿子生病未愈，考虑过几年办理过户，省一些过户费。且案外异议人王亚芝对申请执行人郑红杰与被执行人王金芝民间借贷纠纷一事并不清楚，入住这些年所交的水电费、有线电视费等票据，交款人均为其丈夫袁喜文。本院认为：综合本案全部证据及案外异议人调查陈述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人王亚芝因自身原因未办理房屋过户登记，其向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人王亚芝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人王亚芝的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终293号 上诉人（原审原告）：杨国鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，1985年5月23日出生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被上诉人（原审被告）：查燊特，男，1997年6月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨国鹏因与被上诉人杨晓丽、查燊特案外人执行异议之诉一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨国鹏上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1.上诉人在人民法院查封之前已经合法占有案涉不动产。杨晓丽与杨国鹏签订的房地产买卖契约中，双方约定2018年6月28日杨晓丽将案涉房产正式交付给上诉人，即杨晓丽对房屋的权利按合同约定依法转移给上诉人杨国鹏。一审判决认定因买卖合同签订之前房屋已经出租并交纳房租，从而认定房屋由出卖人占有使用至租赁期限届满属认定事实错误。2.上诉人与被上诉人并非以房抵债。双方达成买卖房屋合意，上诉人将购房款25万元支付给杨晓丽，双方随后于2018年6月28日签订房地产买卖契约。二被上诉人先解除抵押登记，将房屋出售给上诉人，将上诉人支付的购房款偿还给查燊特，再将案涉房屋查封，以达到两次收取购房款的目的。该行为违背诚实信用原则，严重损害上诉人权益。 查燊特辩称，本案上诉人请求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项规定。上诉人在查封前未合法占有不动产，也未支付全部价款，不符合排除执行条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨晓丽未提交书面答辩意见。 杨国鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认位于保山市隆阳区产为原告所有，并停止对该套房产的执行；2.本案所产生的一切费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告杨晓丽与被告查燊特存在债务关系，双方成讼。查燊特向一审法院申请诉前保全，一审法院于2018年7月2日作出（2018）云0502财保237号民事裁定书，查封了位于保山市隆阳区产。判决生效后，被告杨晓丽未履行还款义务。被告查燊特向法院申请执行。原告得知后即向一审法院提出案外人执行异议申请，法院于2019年3月27日作出（2019）云0502执异4号执行裁定书，裁定驳回原告杨国鹏异议申请。 一审另查明，2018年6月28日原告杨国鹏与被告杨晓丽签订了房地产买卖契约。2018年6月29日，原告杨国鹏与被告杨晓丽到保山市不动产登记中心提交相关申请资料，申请不动产转移登记，保山市不动产登记中心已经受理。7月2日，原告杨国鹏到隆阳区住房和城乡建设局房地产交易中心申请办理房屋产权转移手续，房管部门、税务机关均审核同意并盖章，杨国鹏缴纳了全部购房税款。此外，被告杨晓丽与保山市马里商业中心于2018年5月17日签订了案涉房产的委托经营管理协议。保山市马里商业中心已将2018年至2020年的租金交付给了被告杨晓丽。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合上述法律规定，只有同时具备该法律所规定的情形，才符合排除执行的条件。上述法律规定当中“查封之前已合法占有该不动产”的认定是基于案外人对该不动产的支配和管理，案外人须就其在法院查封不动产之前，具有合法占有该不动产提供相关证据予以证明。庭审中法院查明，被告杨晓丽与保山市马里商业中心于2018年5月17日签订了案涉房屋的委托经营管理协议，对双方的权利义务进行了约定。保山市马里商业中心按照委托管理协议向被告杨晓丽支付了2018年至2020年的租金。虽被告杨晓丽与原告杨国鹏签订了房屋买卖协议并缴纳了税款，但该案涉房屋实际经营管理仍由被告杨晓丽实施。就原告主张其对案涉房产合法占有并支配管理的意见，法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”根据上述规定，应由原告承担举证不能的不利后果。为此，就原告要求确认位于保山市隆阳区产为原告所有，并停止对该套房产执行的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告杨国鹏的诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于杨国鹏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，杨国鹏不享有案涉房产的所有权,但其主张在案涉房产被查封前已签订房地产买卖契约、支付了房款、合法占有房屋、非因自身原因未办理户手续。虽然杨国鹏、杨晓丽就案涉房产存在买卖合同关系，但不能以双方有买卖合同关系并约定交付时间而视为占有。房屋的合法占有应以实际控制为标准。法律上关于对房屋的实际占有并非限定于实际使用，只要房屋处于权利人实际管控之中即属于“实际占有”。案外人需证明在查封前已经实际控制管理执行标的,执行标的脱离了出卖方的实际控制,方可认定案外人对执行标的实际占有。杨晓丽将案涉房产委托保山市马里商业中心经营管理，即是对案涉房产行使实际控制管理权，案涉房产被查封前并未脱离杨晓丽实际控制。杨国鹏未提供查封前房产水电费、物业费交纳凭证，或与他人签订的有效托管、租赁协议，以及其他足以证明其已经过交接实际接收或占有该房产的证据，故不能证明已对房屋进行了实际控制和管理，即不足以排除对执行标的的强制执行。 《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”本案中,虽杨国鹏与杨晓丽已签订房地产买卖契约,但该合同只是物权变动的原因行为,不能直接发生物权变动的法律效果。故上诉人请求确认案涉房产为杨国鹏所有不能成立。 综上所述，上诉人杨国鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人杨国鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 段福有
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终487号上诉人（原审被告）：张萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李滨，男，1978年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人李滨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张萍上诉称：我与李滨并不相识，黄国来欠我钱，我向黄国来索要借款时，黄国来让我向李滨借款，二人恶意串通，且我偿还的2万元一审法院认定为利息不妥，李滨赚取高额利息应视为合同无效。李滨辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。李滨一审法院起诉请求：2018年5月5日，李滨以现金形式向张萍支付借款，张萍向李滨出具借条一张，黄国来为担保人，约定月利率3分，并且约定以张萍座落于沈阳市铁西区贵和街50号的房产一处作为抵押。李滨多次向张萍主张权利无果，故诉至法院，1、请求判令张萍偿还李滨借款158700元及利息；2、请求判令张萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月5日，张萍向李滨借款10万元，并出具借据一张，约定利息3分，借期一年，李滨以现金形式交付给张萍借款本金10万元。2018年5月5日，张萍再次给李滨出具借据一张，载明张萍向李滨借款158700元，李滨称该158700元中包含了张萍未给付的利息。借款后，张萍给付李滨2万元，李滨称该2万元系张萍于2018年5月5日偿还的借款利息，张萍称该2万元是张萍于2017年6月30日偿还的借款本金。一审法院认为，李滨、张萍之间存在借贷关系，张萍作为借款人应按照约定期限向李滨偿还借款本金。李滨借给张萍借款本金10万元，约定月息3分。张萍偿还李滨了2万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照：1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务的顺序抵充。现李滨、张萍未约定2万元是利息还是本金，则该2万元应视为张萍偿还李滨的利息。根据双方的约定，月息3分，2万元的应系张萍给付李滨从2016年5月5日至2016年11月21日期间的利息[20000元÷（100000元×3%÷30天）=200天]。李滨主张张萍按照2018年5月5日的借据偿还借款本金158700元，无法律依据，张萍应偿还李滨借款本金10万元，对李滨该部分诉讼请求，予以支持。李滨主张张萍按月息3分支付利息，超过法律规定，张萍应支付李滨借款利息自2016年11月22日起按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、张萍于判决发生法律效力后十日内偿还李滨借款本金100000元；二、张萍于判决发生法律效力后十日内给付李滨借款利息（从2016年11月22日起至本息付清之日止，以本金100000元为基数，按月息2%计算）；三、驳回李滨的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由张萍承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李滨主张借贷关系向一审法院提供了借据及借款的交付的方式，已经完成了自己的举证责任。张萍主张不存在借贷关系及支付的2万元应扣除本金均未能提供充分证据加以证明，且张萍向李滨出具的借据中明确载明月息3分。故一审法院认定张萍应承担借款的偿还责任及支付的2万元应视为利息并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由张萍负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢172号孙忠宇、辽源市广而洁消毒剂有限公司：孙忠宇与辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20万元，利息24266.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给孙忠宇。至此，孙忠宇向本院申请执行的（2018）吉0402执1253号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1594号申请执行人王玉玫、被执行人臧文龙：申请执行人王玉玫与被执行人臧文龙离婚纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初4823号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。依法向被执行人臧文龙送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初165号原告：王敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住西平县。被告：杨敏，女，1974年12月2日出生，汉族，住址不详。被告：朱存银，男，47岁左右，汉族，住址不详。原告王敏与被告杨敏、朱存银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款16000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月30日，二被告向原告借款6000元，原告通过支付宝转账给被告杨敏。2017年2月14日，二被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告杨敏。二被告共向原告借款16000元。该款给原告催要，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉诉讼，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。原告王敏预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年三月二日书记员  吕海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3639号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务：行长。委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王硕。被告：李凯。被告：郑秀芹。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王硕、李凯、郑秀芹借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年三月五日书记员  胡艳洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执540号之一 申请执行人：段会周，男，1972年07月09日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田后亮，男，1979年02月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田后亮的银行存款19000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐晓乐