广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3541号 原告：黄洁贞，女，1985年10月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所实习律师。 被告：欧阳禹，男，1985年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦秀红，女，1984年3月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年9月6日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况 原告黄洁贞的委托诉讼代理人伍文砚、刘晓到庭。 被告欧阳禹到庭，被告韦秀红未到庭。 原告诉讼请求 一、两被告连带向原告偿还借款本金136008.5元；二、两被告以136008.5元为基数，按照月息2%的标准向原告支付借款利息，从2019年3月17日起计至被告完全清偿本息之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 被告欧阳禹辩称：一、二被告已办理离婚登记，该借款是未经被告韦秀红同意向原告借的，韦秀红对此不知情，借款有2万元曾给韦秀红用，但是韦秀红已经还给欧阳禹；二、对原告主张的借款本金无异议，但是对利息有异议，因为原告之前向欧阳禹按每月5分收取利息，已超出法律允许的利息上限，欧阳禹认为利息应该按每月1分计算。 被告韦秀红未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2018年11月1日，被告欧阳禹向原告出具一张《借条》，载明借黄洁贞人民币3万元，借期自2018年11月1日起至2019年4月30日止，利息按每月3%支付，每月初1号支付利息，逾期未还本金则继续按月息支付。2018年11月20日，被告欧阳禹向原告出具一张《借条》，载明借黄洁贞人民币4万元，借期自2018年11月20日起至2019年5月19日止，利息按每月3%支付，每月20日支付当月利息。2018年12月1日，被告欧阳禹向原告出具一张《借条》，载明借黄洁贞人民币3万元，借期自2018年12月1日起至2019年5月30日止，利息按每月3%支付，每月1日支付当月利息,逾期未还本金则按剩余本金的3%支付利息。2018年12月14日，被告欧阳禹向原告出具一张《借条》，载明借黄洁贞人民币2万元，借期自2018年12月14日起至2019年1月13日止，利息按每月5%支付，每月14日支付当月利息,逾期未还本金则按剩余本金的5%支付利息。上述四张《借条》的“借款人”处均有被告欧阳禹的签名并加盖手印。2019年2月24日，被告欧阳禹向案外人黎军开具了一张《借条》，载明借黎军人民币3万元，借期自2019年2月24日起至2019年3月26日止，利息每月3%，逾期按月息3%收取。2019年8月13日，原告作为债权人（甲方）、被告欧阳禹作为债务人（乙方），签订了一份《欠款（还款）确认书》，主要内容为：（一）乙方在2018年11月至2019年2月期间，以提供POS机刷卡的方式向甲方借款5次，双方确认借款数额和具体时间如下：1.2018年11月1日向甲方招商银行卡（尾号9421）刷取借款29100元（计作30000元，户名：南宁市万发家具店）；2.2018年11月20日向甲方广发银行卡（尾号6710）刷取借款38862.5元（计作40000元，户名：南宁市武鸣区鼎鸣洗浴室）；3.2018年12月1日向甲方中信银行卡（尾号1549）刷取借款28188元（计作30000元，户名：南宁市众奥汽车配件店）；4.2018年12月14日向甲方招商银行卡（尾号9421）刷取借款19006元（计作20000元，户名：南宁市皇尚酒店）；5.2019年2月24日向甲方所委托的付款人黎军的浦发银行信用卡（尾号0467）刷取借款20852元（计作30000元，户名：广西磊达贸易有限公司）。（二）乙方确认以上5次由甲方于POS机器刷卡所取所得的总计人民币136008.5元，视同甲方借予乙方的借款本金150000元，期间乙方已向甲方还清利息25796.5元；（三）乙方欠付甲方的本金150000元及利息39500元，乙方还款应优先清偿所欠利息，并继续以未清偿的本金为基数按月息3%计付利息。被告欧阳禹在借款后，分别于2019年1月1日、1月18日、2月2日、3月7日、6月8日、6月11日、7月9日向原告偿还过1000元、1000元、3800元、4000元、350元、500元和2055元，共计12705元，之后被告欧阳禹未再向原告偿还借款本金或支付利息。此外，原告与被告欧阳禹均承认《欠款（还款）确认书》上载明被告欧阳禹已归还的利息25796.5元包含被告已经支付的利息12705元和原告未向被告欧阳禹实际交付但计入借款本金的款项。 另查明，二被告于2011年10月10日办理结婚登记，2019年11月25日办理离婚登记。 本院意见 原告诉请被告欧阳禹向其借款，并提交了5张《借条》以及《欠款（还款）确认书》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限以及利息计算方式，并有相应的信用卡刷卡记录作为佐证，被告欧阳禹对此亦无异议，故本院对原告主张被告欧阳禹向其借款的事实予以确认。虽然5张《借条》上记载的借款金额共计为150000元，但是《欠款（还款）确认书》上载明实际出借金额为136008.5元，故本院认定借款金额为136008.5元。现双方约定的还款期限已经届满，被告欧阳禹未依约按时还款，应当承担返还借款本金136008.5元并支付利息的法律责任。 利息方面，原告与被告欧阳禹在《借条》中约定的利息计算方式已经超过了法定的利息上限，本院仅支持按照年利率24%计算利息，即利息分段计算得：1.2018年11月1日至2018年11月19日的利息为：29100×24%÷365×19=363.6元；2.2018年11月20日至2018年11月30日的利息为：（29100+38862.5）×24%÷365×11=491.6元：3.2018年12月1日至2018年12月13日的利息为：（29100+38862.5+28188）×24%÷365×13=821.9元；4.2018年12月14日至2019年2月23日的利息为：（29100+38862.5+28188+19006）×24%÷365×72=5451.8元；5.2019年2月24日至2019年3月16日的利息为：136008.5×24%÷365×21=1878元，上述利息共计9006.9元，因被告已偿还利息12705元，扣除上述利息还剩12705-9006.9=3698.1元。原告诉请的后续利息应以136008.5元为基数，按年利率24%，从2019年3月17日计至借款本金还清之日止，上述利息应扣除被告欧阳禹已支付的利息3698.1元。 关于被告韦秀红是否应承担还款责任的问题，虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是5张《借条》和《欠款（还款）确认书》上均没有韦秀红的签字确认，原告也并未提供其他的相应证据证明韦秀红参与了本案借款，并且本案借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告诉请被告韦秀红承担本案还款责任，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳禹于本判决生效之日起7日内向原告黄洁贞返还借款本金136008.5元； 被告欧阳禹于本判决生效之日起7日内向原告黄洁贞支付利息（计算方式：以136008.5元为基数，按年利率24%，自2019年3月17日起计至借款本金还清之日止，上述利息应扣除已支付的利息3698.1元）； 驳回原告黄洁贞的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3334元，保全申请费1278元，由被告欧阳禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孔秋婷