吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初664号 原告：沈晓辉，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 原告沈晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈晓辉的委托诉讼代理人潘莹，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失33,593.40元、评估费600.00元、拖车费60.00元，合计34,253.40元。事实和理由：原告系吉A83×××号车辆所有权人，并为该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额102,600.00元。2018年11月28日，原告驾驶上述车辆在长春市宽城区海尔大道无名路与兴民路交叉路口与案外人陶永录驾驶的吉A81×××号车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警认定，陶永录承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失金额为113,978.00元，评估费2,000.00元，拖车费200.00元。吉A81×××号车辆承保保险公司已按事故主要责任比例70%赔偿原告车辆损失78,384.60元，评估费1,400.00元，拖车费140.00元。本次交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，因被告尚未赔偿原告剩余部分的损失，故原告诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：涉案车辆应在交强险限额内扣除2,000.00元，负次要责任免赔率扣除5%，原告诉请的数额过高；同意在保险合同约定的范围内予以赔偿，但是要在指定的维修店维修；鉴定为单方鉴定，我公司不予认可；律师费和诉讼费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系吉A83×××号小型轿车的所有人。2017年12月27日，原告在被告处为吉A83×××号车辆投保了机动车商业保险，保险期间为2017年12月28日起至2018年12月27日止，保险单载明的承保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，其中，机动车损失保险的责任限额为102,600.00元。保险单特别约定处载明：此车为贷款车，经被保险人同意，天津长城滨银汽车金融有限公司为保单优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10,000.00元（含）以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。 2018年11月28日14时45分许，陶永录驾驶吉A81×××号轻型自卸货车沿海尔大道东侧300米无名路由南向北行驶至兴民路路口处时，遇原告驾驶吉A83×××号车辆（载乘沈淑影、许彩霞、王玉平）沿兴民路由东向西驶来，两车相碰撞发生道路交通事故，致沈淑影、许彩霞、王玉平受伤，两车车损。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具第220103120180000×××号道路交通事故认定书，认定陶永录承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，沈淑影、许彩霞、王玉平均不承担责任。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车价格评估有限公司对吉A83×××号车辆的维修费用损失进行评估，该公司于2019年3月3日出具驰衡价评2019[019]号价格评估结论书，结论为此次事故造成吉A83×××号车辆损失金额113,978.00元，评估费为2,000.00元。另长春市宏业汽车救援有限公司出具一份拖车费发票，载明吉A83×××号车辆的拖车费为200.00元。 2019年3月5日，沈淑影、许彩霞以及本案原告起诉陶永录、陶伟东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案至长春市宽城区人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）吉0103民初1112号民事判决书，判决大地保险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2,000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告剩余车辆损失111,978.00元、评估费2,000.00元、拖车费200.00元，合计114,178.00元的70%即79,924.60元。大地保险朝阳支公司不服该判决，上诉于长春市中级人民法院，该院于2019年11月14日作出（2019）吉01民终4700号判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年1月12日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具《贷款结清函》，载明原告已于2019年1月7日付清吉A83×××号车辆的所有贷款，双方之间的贷款合同已经终止。2020年3月23日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险单批改授权书，载明因原告贷款已结清，故申请取消保单中该公司为第一受益人（优先受偿人）的特别约定条款。 认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、判决书、《贷款结清函》、保险单批改授权书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告在被告处为吉A83×××号车辆投保了机动车商业保险，支付了保险费，被告为其出具保单，双方的保险合同关系依法成立并有效，本起事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同的约定向原告承担保险责任。1.关于车辆损失，根据长春市驰衡机动车价格评估有限公司出具的价格评估结论书，吉A83×××号车辆的维修费用损失金额为113,978.00元，被告未向本院申请重新鉴定，故对上述车辆损失金额本院予以确认，扣除大地保险朝阳支公司赔付的80,384.60元（2,000.00元＋111,978.00元×70%），被告还应在机动车损失保险的责任限额内向原告赔付33,593.40元（113,978.00元-80,384.60元）。因原告已投保指定修理厂险和不计免赔率险，故被告关于免赔率扣除5%以及需要在指定维修店维修的抗辩理由，本院不予支持。2.评估费2,000.00元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，扣除大地保险朝阳支公司赔付的1,400.00元（2,000.00元×70%），被告还应向原告赔付600.00元（2,000.00元-1,400.00元）；3.拖车费200.00元，有发票为证，且其系为防止或减少损失所支付的合理费用，应当由被告承担，扣除大地保险朝阳支公司赔付的140.00元（200.00元×70%），被告还应向原告赔付60.00元（200.00元-140.00元）。 综上所述，被告应向原告赔付车辆损失33,593.40元，评估费600.00元，拖车费60.00元，合计34,253.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告沈晓辉支付保险金34,253.40元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 郭乃歌