wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初523号 原告：吴殿生，住洮南市。 被告：武小明，户籍地洮南市。 原告吴殿生诉被告武小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴殿生到庭参加了诉讼，被告武小明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴殿生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（月利1.5分，从2013年4月10日起至2020年3月27日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武小明于2013年4月10日从原告处借款10,000.00元，被告出具借据一张。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告武小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告因种地需要资金，于2013年4月10日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利1.5分，还款时间为2013年12月10日。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，因原、被告双方在借据中已经明确约定，故本院予以支持。 综上所述，原告吴殿生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武小明在本判决生效后立即给付原告吴殿生借款本金10,000.00元及利息（自2013年4月10日起至2020年3月27日止，按照月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告武小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 审 判 员  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张坤淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初658号 原告：瓦房店市盛鑫农资有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街东侧。统一社会信用代码：91210281095237560W。 法定代表人：王立洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘世伟，男，1971年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：许晓俏，女，1985年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市盛鑫农资有限公司与被告刘世伟、许晓俏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告瓦房店市盛鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告农药款24000元；2、诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告在原告盛鑫农资经销处购买农药35700元，并出具欠款凭据，内容为“今欠瓦房店老虎屯镇盛鑫农资经销处栾洪礼农药货款叁万伍仟柒佰元（35700元），以前收据作废，以此条为准，以前所有欠条作废”。2014年8月21日被告还5700元，尚欠30000元；2016年6月15日被告还3420元，尚欠26580元；2017年7月24日被告还2000元，尚欠24000元（原告同意免被告580元）。2018年3月27日原告提起诉讼，被告同原告协商，若撤诉一个月内结清，否则分文没有。因而原告于2018年5月8日撤诉（2018辽0281民初1604号民事裁定书）后被告至今仍分文不给。故请求法院判令被告立即偿还所欠原告农药款24000元。 本院经审查认为，本案被告刘世伟欠付农药款的行为发生在2014年1月26日之前，而原告瓦房店市盛鑫农资有限公司成立于2014年3月26日，即欠款行为发生在原告成立之前，故原告不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市盛鑫农资有限公司的起诉。 减半案件受理费200元（瓦房店市盛鑫农资有限公司已预交），退还原告瓦房店市盛鑫农资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初631号 原告：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市中区文化西路26号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：刘常来、马骋，男，公司员工。 被告：王健，男，1972年02月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高海侠，女，1977年04月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王健（高海侠配偶），住枣庄市市中区。 原告日照银行股份有限公司枣庄分行（以下至判决主文前简称“日照银行”）与被告王健、高海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常来、马骋，被告王健（被告高海侠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金31，012.01元及利息（从2016年3月23日计算至借款本息结清之日止，借期内利率按照年利率7.8375%计算，从2020年1月21日逾期后按照借期内利率上浮50%计算逾期利率）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王健、高海侠于2016年3月23日签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额10万元，固定年利率7.83750%，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款。被告王健多次未能按时偿还借款本金，造成贷款逾期，原告为此多次催收。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除本合同。为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王健、高海侠辩称，贷款属实，对原告提交的证据无异议，现在无法还款是因为手里没有钱，希望依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2016年3月23日，原告日照银行与被告王健、高海侠签订《个人消费性借款合同》一份，被告王健、高海侠向原告借款100,000元用于家装。合同约定该笔借款期间为2016年3月23日起至2021年3月23日止，实际借款期间以借款借据为准,借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率,即年利率为7.83750%,借款期间内,该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人借款逾期还款的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。《个人消费性借款合同》第十条约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告主张被告逾期还款，要求提前收回贷款剩余本息。 2016年3月23日，原告向被告王健的62×××55日照银行账户内发放贷款100,000元。《个人借款借据（贰）》上载明借款到期日为2021年3月23日，借款年利率为7.83750%。原告提交凭证主张截至2020年3月18日止，被告所欠贷款本金为29,578.71元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。原告主张被告逾期还款，要求按照合同约定提前收回贷款剩余本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告王健、高海侠在贷款合同上共同签字向原告借款，就未偿还的29,578.71元本金，被告应当共同承担还款责任。 原告诉请利息，根据原告提供的证据，该笔贷款借期内利率为年利率7.83750%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，故本院支持被告王健、高海侠共同偿还原告借款本金29,578.71元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》约定计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王健、高海侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金29,578.71元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》约定计算）； 二、驳回原告日照银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208元，减半收取604元，诉讼保全费620元，由被告王健、高海侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终60号上诉人（原审被告）:诸城市冠威机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇新兴路7381号。法定代表人:李金江，经理。被上诉人（原审原告）:宁津县龙凯机械有限公司，住所地山东省宁津县时集镇镇政府驻地。法定代表人:时书彬，总经理。上诉人诸城市冠威机械有限公司因与被上诉人宁津县龙凯机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初136号民事裁定，向本院提出上诉。诸城市冠威机械有限公司上诉称，本案因买卖合同纠纷引起，双方当事人对于管辖权没有明确约定，上诉人住所地为山东省诸城市，被上诉人送货到上诉人公司所在地，合同履行地也为山东省诸城市，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方没有约定协议管辖法院，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行给付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省宁津县为合同履行地。上诉人住所地山东省诸城市人民法院虽然对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人称送货地为合同履行地，没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月三十一日书记员  梁芳芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4427号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X8。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16284号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9383851.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保40号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：李贞生，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：龚春兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：杨德兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贞生、龚春兰、杨德兴名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计52,268.26元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李贞生、龚春兰、杨德兴名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计52,268.26元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执170号被执行人：魏金龙,男性,1995年6月7日出生,住广东省五华县。本院在执行申请执行人与被执行人魏金龙没收财产一案中，执行标的24485.05元，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初79号 原告：罗飞。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城镇新称路2号24幢C3082室。 法定代表人：胥文。 本院在审理原告罗飞诉被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司买卖合同一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗飞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年三月五日 书记员  陈宠
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执557号之一 申请执行人张薇莉，女，1984年2月6日出生,汉族，住甘肃省镇原县。 委托代理人李佩航，系广东艾科斯律师事务所律师。 委托代理人李亚静，系广东艾科斯律师事务所律师助理。 被执行人冯子浪,男,1987年12月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张薇莉与被执行人冯子浪借款合同纠纷一案。2019年10月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初770号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯子浪支付人民币110641.65元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款1560元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯子浪有其他可供执行的财产；2019年12月4日，本院依法将被执行人冯子浪列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用作申请执行费的银行存款1560元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人冯子浪列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初96号 原告张应华，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。 被告重庆市渝北区统景镇人民政府（统一社会信用代码115001120093173626），住所地重庆市渝北区统景镇景同一支路99号。 法定代表人魏庆超，镇长。 委托代理人周敏静、邓伟，该府工作人员。 原告张应华诉被告重庆市渝北区统景镇人民政府支付土地安置补偿费一案。本院于2020年1月19日受理后。在审理过程中，原告张应华于2020年3月19日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告张应华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张应华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初45号原告：董礼柱，男，1981年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市亿东门窗有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。原告董礼柱与被告松原市亿东门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告董礼柱于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，董礼柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董礼柱撤回起诉。一审案件受理费430元，由董礼柱负担。审判员  母欣明二〇二〇年三月二十三日书记员  苗雨顺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫16刑终101号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋小攀，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县行政村小宋庄。2012年11月27日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月10日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月13日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月29日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人宋小攀犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1628刑初669号刑事判决。宣判后，被告人宋小攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年3月25日至2019年4月24日，被告人宋小攀在杭州市萧山区、河南省鹿邑县多次实施盗窃，将被害人郭某、陈某、张某、云某、苏某、闫某、何某的现金共11800元盗走，将被害人陆某11部展示手机盗走，经鉴定价值23925元。盗窃财物共计35725元。1.2019年4月7日凌晨2时许，被告人宋小攀强行拉开位于鹿邑县芙蓉街中段农贸市场楼下郭某冻品店的卷闸门，将店内办公桌抽屉里的一千多元盗走。2.2019年3月19日凌晨2时许，被告人宋小攀将位于鹿邑县栾台路路东人民医院背面陈某所经营的中国体育彩票店，被告人宋小攀强行把卷闸门撬开，从卷闸门下方钻进去，将彩票店办公桌柜子里的两千一百元现金盗走。3.2019年4月4日凌晨2时许，被告人宋小攀将位于鹿邑县渦北付桥路西张某的兄弟烧烤店卷闸门撬开，从卷闸门下方钻进去，盗窃店内现金零钱一百元。4.2019年4月4日凌晨2时许，被告人宋小攀盗窃渦北付桥路西的一家烧烤店后又到对面偏南100米许云某经营的一家福超市，将超市卷闸门拉开，被告人宋小攀从卷闸门下方钻进去.盗窃超市内现金二千余元。5.2019年4月20日凌晨2时许，被告人宋小攀将位于鹿邑县真源办事处苏某经营的朵以女装店的卷闸门强行撬开，从卷闸门下方钻进屋去，将店内收银台里的一千元现金盗走。6.2019年4月24日凌晨2时许，被告人宋小攀将位于鹿邑县南关农贸市场闫某青菜超市的卷闸门强行撬开，从卷闸门下方钻进去，将店内前台收银台内的四千九百元现金盗走。7.2019年4月24日凌晨2时许，被告人宋小攀将位于鹿邑县真源办事出徐小桥北段河西，何某所经营的福利彩票店的卷闸门强行撬开，从卷闸门下方钻进去将店内的七百元硬币盗走。8.2018年3月25日，被告人宋小攀将位于浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路730号陆某所经营的小米专卖店中的11部展示手机盗走，经鉴定被盗手机价值23925元。认定上述事实的证据有被告人宋小攀户籍证明、前科证明、刑事判决书，被害人郭某、陈某、张某、云某、苏某、闫某、何某、陆某的陈述，提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鹿邑县价格认证中心结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图，视听资料，被告人宋小攀供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人宋小攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；二、鹿邑县公安局扣押的作案工具予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局上缴国库；三、责令被告人宋小攀退赔被害人人民币35725元（其中郭某人民币1000元、陈某人民币2100元、张某人民币100元、云某2000元、苏某人民币1000元、闫某人民币4900元、何某人民币700元、陆某23925元），于判决生效后十日内履行完毕；四、鹿邑县公安局扣押的华为NOVA3手机一部，由扣押机关鹿邑县公安局评估拍卖后折抵被告人应退赔款项。上诉人宋小攀上诉及其辩护人辩护意见，原审量刑重，请求法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋小攀多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋小攀上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据宋小攀的犯罪性质，犯罪情节及认罪态度对其依法量刑，且宋小攀在原审期间认罪认罚，对公诉机关的量刑建议也无异议，故原审量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人宋小攀上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月二十日法官助理李涛书记员胡凯然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢184号申请执行人张旭，女，1976年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人徐佳红，女，1978年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张旭与被执行人徐佳红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0702民初6257号民事调解书，内容如下：徐佳红偿还张旭借款本金27万元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息，此款于2019年11月1日起每月给付1万元至给付完毕之日止，于每月15日前给付。一审案件受理费2675元，由张旭负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日申请执行。执行中，双方自行和解约定分期付款，申请人同意按长期付款终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初190号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曾晓建，男，1979年11月1日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年9月4日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人曾晓建犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人曾晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾晓建与潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0304民初1247号民事判决书，判令被告人曾晓建支付潘某货款213000元并赔偿利息，该判决于2019年3月28日发生法律效力，但被告人曾晓建未履行上述义务。2019年4月17日，被告人曾晓建将其名下牌照号为浙Ｃ×××××的保时捷小型汽车以38万元的价格抵债给其亲戚林某，并办理了车辆过户手续。2019年9月4日，被告人曾晓建主动到公安机关投案并如实供述其罪行。2019年9月10日，被告人曾晓建到本院履行潘某的债务195000元，潘某自愿放弃债务余额及利息，并对被告人曾晓建表示谅解。2020年3月10日，被告人曾晓建在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾晓建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、林某的证言，民事判决书，生效证明书，执行申请书，受理执行案件通知书，人民法院执行案件立案审查，函及执行立案表，流程管理信息表，执行通知书，执行决定书，执行日志，车辆信息登记查询记录，二手车销售统一发票，执毕证明，刑事谅解书，归案经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓建对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾晓建有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已履行完毕涉案债务并取得被害人谅解等实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾晓建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月二十五日代书记员 姜雅馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10220号原告深圳市桂花安能物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观澜物流中心C栋1-2号，统一社会信用代码91440300075159390G。法定代表人刘道焕，该司执行董事。委托代理人潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告胡求兴，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海英、被告胡求兴及其委托代理人艾俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月7日。二、工作岗位：司机。三、社会保险办理情况：原告已为被告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。四、被告受伤前每月工资数额：固定月薪5000元。五、工伤情况：被告于2019年1月9日受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2019年1月17日认定被告工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年3月15日评定被告为十级伤残，医疗终结日期为2019年1月9日至2019年3月12日，停工留薪期为2019年1月9日至2019年3月12日。六、工伤待遇核付情况：深圳市社会保险基金管理局已核发一次性伤残补助金35063元、住院伙食补助费350元、工伤医疗费4642.86元、一次性工伤医疗补助金5009元。七、离职时间：2019年3月13日。被告2019年3月12日停工留薪期满后，未回到原告处工作。八、劳动合同签订情况：被告主张双方未签订书面劳动合同；原告主张已于2019年1月6日补签了劳动合同，提供劳动合同复印件予以证明，被告不予认可，故本院不予采信。原告作为用人单位，未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，结合被告仲裁期间的主张，原告依法应向其支付2018年8月8日至2019年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35806.45元（5000元/月÷31天×24天＋5000元/月×6个月＋5000元/月÷31天×12天）九、律师费：经核算，原告须支付被告律师费4575.54元（67070.31元÷73292.19元×5000元）。十、仲裁请求：1、裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金20036元；2、裁令原告支付被告2019年2月1日至2019年3月12日受伤期间工资6972元；3、裁令原告支付被告2018年8月8日至2019年3月12日期间未签书面劳动合同二倍工资差额40664元；4、裁令原告支付被告2018年7月7日至2019年3月12日克扣的工资5620.19元；5、裁令原告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告⑴一次性伤残就业补助金20036元；⑵2019年2月1日至2019年3月12日期间的工资6601.4元；⑶2018年8月8日至2019年3月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额35806.45元；⑷2018年7月7日至2019年1月31日克扣的工资差额4626.46元；⑸律师费4575.54元。十二、诉讼请求：1、不支付被告2018年8月8日至2019年3月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额35806.45元；2、不支付被告律师费4575.54元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下一、原告深圳市桂花安能物流有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡求兴如下款项：1、2018年8月8日至2019年3月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额35806.45元；2、律师费4575.54元。二、驳回原告深圳市桂花安能物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异10号异议人（被执行人）:张水河，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：韩世民，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵柒，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张水河，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩世民与被执行人赵柒、张凤英、张水河民间借贷纠纷一案中，被执行人张水河提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张水河称，申请执行人韩世民与被执行人赵柒、张凤英、张水河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩世民申请拍卖被执行人赵柒在府谷县金洋矿业开发有限责任公司35%的股份，该35%的股份，包括异议人张水河15%的股份，被执行人赵柒出资400万元，异议人张水河出资300万元，故提起执行异议。请求裁定中止执行并解除对被执行人赵柒名下的在府谷县金洋矿业开发有限责任公司属于异议人张水河所有的15%的股权。申请人张水河提供以下证据：身份证复印件一份、股权转让协议复印件一份、收条复印件一支。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初891号民事裁定书一份、（2017）陕0822财保101号民事裁定书一份、（2019）陕0822执恢90号之一裁定书一份、公司登记基本情况一份、营业执照一份、（2017）陕0822民初2015号民事判决书一份。本院查明，原告韩世民与被告赵柒、张凤英、张水河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）陕0822民初2015号民事判决书，判决：一、被告张凤英、赵柒于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩世民借款本金50万元及利息（利息从2013年4月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告张水河对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张水河承担保证责任后有权向被告张风英、赵柒追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执恢90号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵柒在府谷县金洋矿业开发有限公司35%的股权。另查明，府谷县金洋矿业开发有限责任公司工商登记显示公司股东有赵某甲、赵柒、郭某某、杨某某、赵某乙，赵柒认缴额为350万元。本院认为，异议人张水河非该企业工商登记的股东，其亦未提供公司内部股东名册记载或出资证明书、股东会决议、公司章程、股东身份记载等其他证明其股东身份的证据。根据公司法的规定，工商登记具有对外公示某某，未经登记或变更登记不得对抗第三人。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人张水河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  郭培林二〇二〇年三月二十八日书 记 员  韩 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初471号 原告：陈利刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被告：郑清雄，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 原告陈利刚与被告郑清雄名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利刚及其委托诉讼代理人雷涛、被告郑清雄及其委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉、在微信群中消除影响、恢复名誉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告发微信给原告，想购买一台机器设备，原告同意帮其寻找，经被告查看机器设备图片，同意其报价并要求帮其运到工厂，原告于是委托他人将设备运到被告工厂，被告使用一段时间后，以不要设备为由挟要求降价，在被告还有部分价款未付的情况下要求原告返还部分已付价款，被告以商量为由将原告非法拘禁在工厂内，后原告报警才得以脱身；从2019年11月底至12月初被告多次在“漳州三级厂-纸箱同业”微信群中，分别以昵称为“运福包装-郑清雄”、“菲份雄鹰团队创始人-郑清雄”，在群聊中称：“原告是个大骗子，千万别找他买设备”。原告认为：被告无理取闹，在被告部分货款未付的情况下，还说原告是骗子，性质恶劣；即便被告与原告之间有买卖合同关系，也应该起诉至法院，而不是在微信群中发有损原告名誉的言论；原告的职业就是销售与纸箱有关设备的，被告在“纸箱同业”这个微信群中发有损原告名誉的言论，给原告造成了极大的精神损失和财产损失。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告郑清雄辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、被告没有实施侵犯原告名誉权的行为。1、本案的起因是被告向原告购买一台二手自动粘箱机，因原告提供的二手自动粘箱机不符合双方的约定且无法正常运行，原告不予解决，被告才在微信群中对原告发表了相应的评价。2、原告提供的聊天记录不完整，被告已在群聊中说明其发表言论的原因是原告在交易过程中存在不诚信的行为，且原告存在不诚信的行为是客观存在，被告并没虚构、捏造。3、被告仅在2019月12月8日发表过一次针对原告的言论，并非原告所谓的“多次”。4、被告发表的言论仅是其作为购货方对原告提供产品、服务的体验，虽是负面评价，但并未达到有损名誉权的程度。二、被告的言论并未对原告的名誉造成实质性的影响。被告发表言论后，从群中其他成员的反映来看，他人也及时向被告询问原委，且保持了理性中立的态度，并未受到被告相关评价的影响。反而是其他的群成员对原告不诚信的行为进行了证实，也发表了相关言论。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告陈利刚系从事纸箱设备维修和二手纸箱设备中介买卖工作，被告郑清雄系从事纸箱生产。2019年9月份，被告郑清雄向原告购买了一台二手自动粘箱机，因被告认为原告提供的自动粘箱机不符合双方的约定且无法正常运行，原告未及时予以解决，被告于2019年12月8日在“漳州三级厂-纸箱同业”微信群聊中发表言论称：“这个人是个大骗子，千万别找他买设备”、“我刚被他骗了，正在给他起诉”，对原告进行评价。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的微信聊天记录和截屏等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。主张名誉受侵害的一方，应就加害方的侵权行为承担举证责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因就购买机器设备产生纠纷，双方应通过协商方式或通过司法程序解决，但双方均未采取合适的方式解决。居于双方有矛盾在前，被告郑清雄在微信群聊中发表针对原告的评价，措施和用语明显不当，但发送对象仅为纸箱同业微信群成员，并没有在朋友圈向公众传播，被告郑清雄行为并不具有明显的违法性，且原告陈利刚提供的证据亦不足以证明被告郑清雄的行为造成其名誉受到实质性的影响；被告郑清雄仅将单方臆断的评价文字发送到纸箱同业微信群，措施和用语亦明显不当，但其用语属于一般性过激的言辞，仍不属侮辱、诽谤之范围，且原告陈利刚提供的证据亦不足以证明被告郑清雄的行为造成其名誉受到实质性的影响。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告陈利刚主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈利刚的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 薇 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等认识、财产权益。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4636号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之七被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3084号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：杨永刚，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执15号申请执行人：李来义,男性,1974年2月25日出生,住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1972年7月27日生，满族，通钢退休工人，住址同上。被执行人：国一航，男性,1975年10月23日生，汉族，住北京市房山区琉璃河工业区。本院于2020年1月7日立案执行李来义与国一航借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初896号通化市二道江区人民法院民事判决书，被执行人国一航应支付申请人李来义16806元及利息，执行费1484元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，并未发现其它可供执行财产；3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款16806元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。除轮候冻结被执行人的公积金外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503民初895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年三月三十日书记员  杨宇霆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初649号原告：刘静丽，女，出生于1971年8月13日，汉族，住郑州市。被告：河南名谦实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203室，统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一代码（登记证号）：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，出生于1979年10月2日，汉族，住重庆市奉节县。原告刘静丽诉被告河南明谦实业有限公司、新密市隆利福老年公寓、肖木合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、解除《隆利福颐年园会员消费卡合同书》；2、被告返还购卡金额150000元及消费券收益17500元；3、被告以167500元为基数，按年利率6%支付自2019年4月28日起至款项付清之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南名谦实业有限公司（以下简称名谦公司）宣传其投资的新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）养老项目，并提供统一的格式合同，合同中承诺：将向会员提供高水准的连锁服务，购卡会员消费可享优惠，期满可退卡费，并计算消费券收益等。2016年1月18日，原告出资50000元购买银卡，每一年消费券收益为4500元。2017年4月28日，原告出资100000元购买金卡，每一年消费券收益为13000元。现被告经营状况严重恶化，一直无法正常兑付，合同到期后，被告未依约退卡。经审查，本院受理的涉及三被告的案件多达几十件，三被告涉案总标的数百万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案三被告在没有取得金融许可证的情况下，以出售消费卡的方式向不特定公众吸收资金，承诺期满退卡并按购卡金额的多少支付数额不等的收益金，涉案金额达数百万元。另外据了解，名谦公司还控股新密市皇帝岭陵园，并使用类似方法以出卖福位转入股方式，吸收公众存款，目前我院涉及此类案件有一件，此案因原告书写被告错误而撤诉。综上，三被告向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘静丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年三月十七日书记员  李可
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初46号原告：刘洪江，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁合同法研究会副主任，住辽宁省辽中县。被告：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：乔长刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国龙，男，1988年6月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告刘洪江与被告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司（以下简称为弘曲公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江的委托诉讼代理人山绍楼、被告弘曲公司的委托诉讼代理人李国龙、刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，经人介绍原告到被告所在沈阳新区弘曲棉纺织有限公司从事包装工作，被告未与原告签订劳动合同。2019年1月10日7时许，原告在上班途中发生交通事故，后经康平县交警大队认定原告负此事故的次要责任。由于伤势严重，原告经120先后送至康平县人民医院、沈阳医科大学附属盛京医院治疗，后又转回康平县人民医院直到出院。出院后，原告多次与被告协商做工伤等级鉴定，被告以各种理由拒绝承认双方存在劳动关系、拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈起诉至法院，请求法院确认原告与被告之间存在的事实劳动关系。被告弘曲公司辩称：原告在被告处临时提供劳务，在被告单位有活的时候，原告来被告单位提供劳务，没活的时候，原告可以自行选择提供劳务的单位，故双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月原告刘洪江到被告单位从事包装工作，双方未签订劳动合同。2019年1月10日，原告发生交通事故后一直未到被告单位上班。原告于2019年12月30日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的证据银行流水及工作证明，能够证明原告在被告单位处从事包装工作，并每月领取工资，故原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法法》第二条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告刘洪江与被告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月二十四日法官助理任巧书记员秦垚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执118号申请执行人：张荆宇,男,1984年9月23日出生,住辽源市西安区被执行人：赵广明,男,1980年2月8日出生本院在执行申请执行人张荆宇与被执行人赵广明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴囯生二〇二〇年三月十四日书记员  李晓强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初339号 原告：**，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：陈转宝，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈晓红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告**与被告陈转宝、陈晓红名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告**于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，**与陈转宝、陈晓红自行达成和解，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告**负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年三月四日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保94号申请人：江西铭德电器有限公司,统一社会信用代码913606810839307205，住所地贵溪铜产业循环经济基地。法定代表人：旷军平。被申请人：湖州亚马逊驱动技术有限公司,统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧。法定代表人：金财春。被申请人：金财春，男，1949年12月出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请人江西铭德电器有限公司与被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司、金财春买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司、金财春名下的银行存款计65000元或查封、扣押相同价值的财产。江西铭德电器有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人镇湖州亚马逊驱动技术有限公司、金财春名下的银行存款计65000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费670元，由申请人江西铭德电器有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执198号 赵文金： 被执行人赵文金因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初14号刑事判决：被告人赵文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人赵文金缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初14号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更165号罪犯李杰，男，生于1995年10月3日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省南部县肖家乡老牛沟村4组。四川省南部县人民法院于2017年7月5日作出(2016)川1321刑初283号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。四川省广元市人民检察院认为，罪犯李杰犯罪的社会危险性大，不宜对其适用假释，建议本院对罪犯李杰不予假释。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯李杰具有自首情节，是从犯，认罪态度好。犯罪后，对受害人亲属进行了赔偿，得到受害人亲属的谅解。在刑罚执行中表现较好，确有悔改表现，应该对其假释。四川省广元市人民检察院对罪犯李杰不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖尚娣，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋小三，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。再审申请人肖尚娣因与被申请人宋小三、一审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖尚娣申请再审称，（一）一审法院没有按规定通知我方参与，即私自选择鉴定机构，违法剥夺当事人辩论的权利。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。宋小三提供的第二次住院用药发票，无出院证明与用药清单佐证，是虚假的。宋小三是农村户口，宋小三所在的公司是其姐夫杨邦国开的，该公司营业执照明确注明公司成立于2015年9月，到2016年8月3日事故发生时宋小三工作的时间不足一年，其不具备按城镇标准计算赔偿的条件。宋小三与该公司及杨邦国存在利害关系，该公司出具的证明和材料，不能作为认定案件事实的依据。工资表明显系临时伪造，原审按城镇标准判决并按每月4500元核算赔偿错误。（三）在事故现场见到的受伤司机，与肖尚娣去医院在病床所拍的实际治疗人不是同一个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）本案鉴定系宋小三申请启动，宋小三在一审提交的《委托鉴定申请书》中表示：“因当事人均系外地，不与其协商鉴定机构，请求人民法院指定有鉴定资质的鉴定机构给予鉴定。”即便一审法院因此未通知肖尚娣参加鉴定机构的选择，也不属于民事诉讼法第二百条第九项规定的违法剥夺当事人辩论权利的情形。（二）根据一审庭审笔录和载卷材料，宋小三在一审提供的证据包括：入院时间2016年8月3日、出院时间2016年9月23日的出院小结，入院时间2018年7月12日、出院时间2018年7月14日的出院小结。肖尚娣称宋小三第二次住院无出院证明，与事实不符。关于医疗费，宋小三提供了病历、诊断证明以及医院出具的医药费收款凭证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，肖尚娣对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于赔偿标准，宋小三提供的工资表虽有瑕疵，但原审结合宋小三提供的其他证据，按城镇标准并按每月4500元计算赔偿并无明显不当。至于主体问题，肖尚娣所举证据不足以证明受伤司机与实际治疗的人不是同一人。综上，肖尚娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖尚娣的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十五日书记员  闫巧蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1759号上诉人（原审原告）：**，男，1979年6月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号,统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15,统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，董事长。上诉人**因与被上诉人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆坤呈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4886号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执125号申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王连伦，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5787号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人李林应支付申请执行人借款本金95000元及利息（从2019年1月1日起以尚欠本金为计算基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、被执行人王连伦对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人承担案件受理费2300元。经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金3178元，同时本院依职权对二被执行人名下的财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人王连伦名下位于四川省乐山市市中区的房产一套；查封了登记在被执行人李林名下汽车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产申请执行人暂不申请处置、上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月三日书记员  郭文露
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2356号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。被执行人：张德芳，女，汉族，1973年11月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋大平，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人蒋大平,张德芳债权转让合同纠纷一案中（申请执行标的：137997元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人张德芳财付通帐户有11926.29元，已依法采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施；申请执行人申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：11926.29元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月二十日书记员  敖 川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3860号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：候德洲，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告候德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2247号 原告：徐某某，女，1964年2月5日生，汉族，住胶州市。 被告：李某，男，1988年1月3日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告徐某某与被告李某赡养费纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初905号原告：沈阳天堡典当有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南京北街266号，统一社会信用代码91210102410624107X。法定代表人：于亮成，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李多，女，1982年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：李喜春，男，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：齐剑锋，男，1977年10月21日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳天堡典当有限责任公司与被告李喜春、齐剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月22日通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费25,136元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天堡典当有限责任公司撤诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年三月十六日法官助理王彤书记员韩璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初877号 原告：夏桂才，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告夏桂才与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂才的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金50243.48元（以490475为基数，按照日0.02%，自2016年12月24日起至2018年3月22日止，共计453天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。夏桂才作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为490475元。夏桂才与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月30日。2017年4月14日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。夏桂才与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月30日，即被告应于2016年12月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月14日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月26日至2017年4月13日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告违约天数为108天，违约金数额为490475元*0.0002*108天=10594元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏桂才违约金10594元； 二、驳回原告夏桂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告夏桂才承担417元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8031号之一原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，该公司经理。被告：郑子义，男，1984年4月15日出生，汉族，住邓州市。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告郑子义为劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元,由原告负担。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年三月三十一日书记员 岳芳芳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2340号 申请执行人：陈建军，男，1969年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：罗万生，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人罗万生建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人陈建军于2020年3月25日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0607执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年二○二○年三月二十六日 书记员  刘 斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初511号原告:杨付柱，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:巨野弘盛光伏材料有限公司,地址:巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西,统一社会信用代码:9137172458194122X2。法定代表人:莫双文，经理。原告杨付柱与被告巨野弘盛光伏材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费39990元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年起至2018年4月份，被告租赁原告的挖掘机平整地面、挖地基。期间被告支付了部分费用，下欠租赁费39990元未支付。被告巨野弘盛光伏材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土建临时用工表一份。对于原告提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起至2018年4月26日止，被告租赁原告的挖掘机平整地面、挖地基。期间被告仅支付了部分费用，下欠租赁费39990元未支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。”。原告要求被告支付租赁费39990元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨付柱租赁费39990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年三月二十日书记员  刘中洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3620号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人臧浩、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初13号 原告熊宝，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告熊宝诉被告重庆市万州区人民政府土地行政征收及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告熊宝向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊宝申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许熊宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宝负担。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭淋月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之四申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号，统一社会信用代码：914108253968305873被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国申在焦作中旅银行账户内存款12484.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三日书记员  张 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1772号 原告：高玉玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高永胜（系原告之父），住石家庄市桥西区。 被告：张永革，男，1981年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：张艳卿，女，1973年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：杜新强，男，1972年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高玉玲与被告张永革及第三人张艳卿、杜新强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高玉玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高玉玲撤诉。 案件受理费减半收取232元，由原告高玉玲负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年三月十日 代书记员 包亚文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3952号之二申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320ＸＡ。负责人黄垚，该公司总经理。被执行人何公亮，男，1987年10月23日生，汉族，住辉县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行何公亮追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据生效的（2018）豫0782民初6523号民事调解书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人何公亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人59636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费645.5元、执行费804元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人何公亮名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封，未找到该汽车的下落；对被执行人何公亮名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人何公亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月三十日书记员  裴 铎
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保6号 请求人：义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited），住所地香港特别行政区湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。 法定代表人:杨云霞。 委托代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被请求人：浙江易舱科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路333号802室。 法定代表人：刘昌红。 被请求人：浙江凯迅国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路229号三楼。 法定代表人：李成飞。 请求人义乌市龙达国际贸易有限公司因被请求人浙江易舱科技有限公司、浙江凯迅国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2020年3月19日向本院提出海事强制令申请，要求责令两被请求人立即交付编号为ONEYNB9BE*****00的全套正本海运提单。请求人义乌市龙达国际贸易有限公司已向本院提供宁波市宏泰担保有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，请求人义乌市龙达国际贸易有限公司海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）的海事强制令申请； 二、责令被请求人浙江易舱科技有限公司、浙江凯迅国际货运代理有限公司立即交付编号为ONEYNB9BE*****00的全套正本海运提单。 本案案件受理费5000元，由请求人义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凯薇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终197号 上诉人（原审原告）：杨某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肃南裕固族自治县中能新能源有限公司。 被上诉人（原审被告）:山东中能电力科技有限公司。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:金昌华远新能源投资发展有限公司。 上诉人杨某因与被上诉人肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）、金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某上诉请求：1.依法撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初560号民事裁定，依法改判被上诉人支付工程款452885.39元；2、改判被上诉人赔偿工程款期间的利息损失64536.16元计算至退清止；3、判令被上诉人承担本案涉诉费用。事实与理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人作为实际施工人是适格的原告，一审裁定驳回起诉错误。上诉人以分包形式参与了光伏项目，进行了实际施工，并就施工工程量与肃南中能公司签订了《意向书》，对实际施工的工程价款和保证金数额进行了确认，该《意向书》双方均不持异议。虽然案外人濮希孝也主张该工程款，但上诉人提起诉讼的依据是肃南中能公司向上诉人出具的《意向书》，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人有权向分包人提起诉讼。山东中能公司在本案当中存在严重违法行为和明显的过错，应当承担返还因无效行为取得的财产，同时赔偿造成的损失。2.一审裁定对肃南中能公司出具给上诉人的《意向书》不予认定错误。该《意向书》是本案的主要证据，是根据肃南县政府与被上诉人肃南中能公司、山东中能公司达成的《会议纪要》确定的解决光伏项目纠纷方案，征得各被上诉人意见后签字认可。虽然意向书是双方为了进行债转股而达成的，但债权的确定是债转股的前提，同时还包括对保证金的确认。3.法院委托第三方机构评估程序违法，甘肃嘉仕华评估公司出具《价格评估情况说明》不能作为认定事实的证据。上诉人与被上诉人对涉案工程价款均无异议，且有双方签字确认工程价款的《意向书》，一审法院在未征询当事人意见的情况下，委托评估公司对双方无争议的事实进行评估。4.同一事实相同情况下，一审法院裁判结果不一，相互矛盾。 被上诉人未提交书面答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款452885.39元；2.判令被告赔偿占用原告工程款期间的利息64536.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中，签订光伏项目建设施工合同的双方是案外人濮希孝与被告金昌华远公司，合同签订后，濮希孝又将部分工程转包给了原告，现原告以其系实际施工人，且被告肃南中能公司通过与其签订的《意向书》已认可原告实际施工量为452885.39元为由，向三被告主张工程款、利息及造成的损失。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同司法解释）第二十六条的规定，以实际施工人的名义要求三被告承担责任，但是根据现有证据无法证实原告与被告金昌华远公司之间存在合同关系，原告与三被告没有直接的权利、义务关系，且案外人濮希孝针对被告金昌华远公司拖欠的光伏项目建设施工工程款已另案向本案的三被告主张权利。原告提出的诉讼请求仅依据被告肃南中能公司与其签订的《意向书》确认的工程款的数额向三被告主张权利，但该《意向书》被告金昌华远公司亦不认可，且甘肃嘉仕华价格评估有限公司向一审法院出具《价格评估情况的说明》：“原告杨某等与濮希孝的工程相互交叉，无法分割工程量”。综上，原告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。 本院认为，根据肃南县政府与山东中能公司签订的战略合作框架协议、山东中能公司出资成立肃南中能公司、肃南中能公司授权金昌华远公司施工的通知，应当认定金昌华远公司组织人员就本案涉及的肃南县柳古滩光伏发电项目进行了施工。从案件材料看，金昌华远公司在施工过程中如何将工程分包给濮希孝，濮希孝如何将工程再次分包给杨某只有当事人的陈述，但根据肃南中能公司与杨某签订的意向书，可以证明杨某参与了实际施工，并完成了一定的工程量。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人不论以发包人，还是转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院均应受理。而实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。本案庭审中，金昌华远公司认可杨某确实干了升压站的工程，而升压站又是濮希存工程的一部分，由此也可印证上诉人为实际施工人的事实。依据上述规定，对杨某的起诉应当受理。一审裁定以三被上诉人所完成的工程量已由濮希存起诉，杨某系与本案所涉纠纷无直接利害关系的主体为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。关于杨某上诉要求改判被上诉人承担责任的请求，无法律依据，不属于本案二审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初560号民事裁定； 二、本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特19号 申请人：临沂环境卫生集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区美佳商业街坊1号楼。 法定代表人：朱健，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被申请人：张达，男，1976年4月4日出生，汉族，住费县。 申请人临沂环境卫生集团有限公司与被申请人张达申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月3日立案后进行了审查。 申请人临沂环境卫生集团有限公司称，依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字(2019)第629号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：临沂市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，双方劳动关系的起始时间为2016年12月1日，而非2015年3月；因系被申请人主动离职并提交书面材料，申请人不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付经济赔偿金。被申请人于2019年7月3日提起仲裁，主张的2017年度的带薪年休假工资已超过仲裁时效。 张达辩称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：张达作为申请人，以临沂环境卫生集团有限公司为被申请人，就支付违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等事项于2019年7月3日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年11月11日作出临劳人仲裁字(2019)第625号仲裁裁决书，裁决事项为：一、被申请人临沂环境卫生集团有限公司返还申请人张达保证金5000元；二、被申请人临沂环境卫生集团有限公司支付申请人张达带薪年休假工资2920元；三、被申请人临沂环境卫生集团有限公司支付申请人张达违法解除劳动合同赔偿金28584元。并载明本裁决为终局裁决。临沂环境卫生集团有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 另查明，对仲裁裁决书中认定的张达的入职时间、收取保证金的数额、离职前12个月的平均工资数额、劳动合同地点变更事项及带薪年休假工资的支付情况等事实，申请人与被申请人均无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人临沂环境卫生集团有限公司未提交有效证据予以证实其诉请事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的所列情形，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂环境卫生集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂环境卫生集团有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3941号原告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：闫某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：闫某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古鑫阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人，樊某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被告：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告孟某丈夫。第三人：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某、闫某1、闫某2诉被告孟某、第三人张某、李某案外人执行异议之诉一案，原告郭某、闫某1、闫某2于2020年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孟某、第三人张某、李某的起诉。本院认为，原告郭某、闫某1、闫某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某、闫某1、闫某2撤回对被告孟某、第三人张某、李某的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郭某、闫某1、闫某2负担。审 判 长 丁 莉 霞审 判 员 杨 旭 影人民陪审员 刘 桂 林二〇二〇年三月九日法官 助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申133号 吴华： 你因犯非法经营罪一案，不服梧州市万秀区人民法院(2015)万刑初字第31号刑事判决和梧州市中级人民法院(2015)梧刑二终字第93号刑事裁定及（2018）桂04刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二再审申请人委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。法定代表人：张宝良，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。再审申请人张晓辉、张晓伟因与被申请人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会（以下简称店上村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓辉、张晓伟申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。双方当事人签订的协议并无店上村委会收回土地的约定，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，故原判决认定店上村委会收回承包地错误。店上村委会在案涉土地上建设住宅小区时没有办理农用地转用和土地征收手续，案涉协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定而无效，河北省石家庄市中级人民法院发回重审的裁定亦认定该协议无效，原判决驳回张晓辉、张晓伟的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张晓辉、张晓伟与店上村委会签订的《征用沙滩地协议书》系双方真实意思表示，店上村委会作为案涉集体土地的管理者，与张晓辉、张晓伟签订协议将土地征用并给予张晓辉、张晓伟经济补偿，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原判决认定案涉协议合法有效并据此驳回张晓辉、张晓伟的诉讼请求，并无不当。店上村委会是否违法占用案涉土地属行政机关管理范畴，张晓辉、张晓伟以此为由主张案涉协议无效于法无据。综上，张晓辉、张晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓辉、张晓伟的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1177号申请执行人：黎耀宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民督1384号支付令已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资6400元，并应承担本案受理费17元，执行费50元，以上共计6467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杜霸酒业有限公司的银行存款6467元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十四日书记员  郭兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初125号原告：何某，女，1942年9月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1966年12月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王某2，男，1954年5月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某3，女，1957年6月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王某4（被告王某3之弟），男，1963年2月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某4，男，1963年2月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某5，女，出生日期不详，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某6，女，出生日期不详，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某7，男，1964年11月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告何某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何某负担。审 判 长 邓   代   林审???判???员?????何?娟人民陪审员 ?????王?靖二〇二〇年三月十九日书记员吴文昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终43号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人(原审被告人)纳荣，男，1973年11月26日出生,云南省景洪市人，回族，初中文化，个体，户籍所在地云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪于同年4月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人纳荣犯行贿罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2822刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人纳荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2014年期间，一名姓“邱”的广东老板想从勐腊曼庄边境检查站走私冻品，找到被告人纳荣去疏通关系，并承诺每车支付1.2万元的费用。被告人纳荣找到勐腊曼庄边境检查站原站长曾某（已判决）协商，经曼庄边境检查站走私冻品每车给予曾某1万元的好处费，后被告人纳荣通过曾某的安排，帮姓“邱”的广东老板经曼庄边防检查站走私老挝冻品11车，共向曾某行贿10万元。2015年期间，一名姓“施”的福建老板想从勐腊曼庄边境检查站走私冻品，找到被告人纳荣去疏通关系，并承诺给予冻品入境销售利润的15%作为纳荣的报酬。被告人纳荣找到勐腊曼庄边境检查站原站长曾某（已判决）协商，经曼庄边境检查站走私冻品每车给予曾某1万元的好处费，后被告人纳荣通过曾某的安排，帮姓“施”的福建老板经曼庄边防检查站走私老挝冻品，共向曾某行贿200万元。2019年4月17日，被告人纳荣的家属向勐海县监察委员会退缴了违法所得28.4万元。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民检察院的解释第八条第一款、第十四条第二款、第十九条第二款之规定，作出如下判决：1、被告人纳荣犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。2、未随案移送的违法所得28.4万元，依法没收，上缴国库，由扣押机关勐海县监察委员会负责处理。宣判后，原审被告人纳荣以（1）其因涉嫌走私被采取强制措施期间供述了司法机关未掌握的其他（行贿）犯罪行为，有自首情节；（2）其在本案中是从犯；（3）其对侦破曾某受贿案件起到关键作用；（4）其是民营企业者，按照两高院及中央的文件精神，应当对其从轻处罚。据此，原判量刑畸重，要求减轻判处并适用缓刑为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人纳荣的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的关于纳荣涉嫌行贿的案件线索、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、抓获经过、银行卡交易明细、扣押通知书及清单、凭证、刑事判决书、干部任免表、主动交代材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，上诉人纳荣为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿210万元的行为构成行贿罪,情节严重。上诉人纳荣提出其因涉嫌走私被采取强制措施期间供述了司法机关未掌握的其他（行贿）犯罪行为，有自首情节的上诉意见,与在案的事实证据不符,本院不予采纳;提出其是民营企业者，按照两高院及中央的文件精神，应当对其从轻处罚的上诉意见,本院认为,国家保护民营企业不是法外开恩,是保护合法经营的民营企业和遵纪守法的民营企业者,故该意见本院不予采纳;提出的其他上诉意见原判已予充分评价，本院不再重复评价。原判根据案件的事实证据、涉案金额和量刑情节，依法对上诉人纳荣的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年三月四日书记员 汪 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执852号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执852号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执168号被执行人：刘腾飞,男性,1987年2月2日出生,住湖南省。本院在执行被执行人刘腾飞没收财产一案中，申请执行标的3022.15元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  明 伟