上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23059号原告：上海天欢汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：卞显翠，上海沃伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海沃伦律师事务所律师。被告：蒋赛，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：张某。原告上海天欢汽车租赁服务有限公司(以下简称天欢公司)与被告蒋赛、中国平安财产保险股份有限公司杭州支公司(以下简称平安财保杭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案依法适用简易程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告天欢公司委托诉讼代理人卞显翠，被告蒋赛到庭参加诉讼。被告平安财保杭州支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天欢公司向本院提出诉讼请求：1.蒋赛、平安财保杭州支公司共同赔偿天欢公司车辆维修费用21,600元，评估费1,000元，以上损失要求平安财保杭州支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由蒋赛全额赔偿；2.本案诉讼费用由蒋赛、平安财保杭州支公司共同承担。事实和理由：2019年3月13日，在徐汇区徐虹北路与虹桥路路口处，因蒋赛驾驶车牌号为浙XXXXXX车辆操作不当与案外人杨某某驾驶天欢公司所有的车牌号为沪XXXXXX的小型轿车发生追尾事故，致使天欢公司车辆受损，双方签订《道路交通事故自行协商确认书》认定蒋赛承担事故全部责任。经评估确定天欢公司车辆损失为21,600元，评估费1,000元，蒋赛名下涉事车辆投保于平安财保杭州支公司，事故发生于保险期间内。故要求蒋赛承担赔偿责任，平安财保杭州支公司应在保险责任限额范围内先行赔付。蒋赛发表答辩意见：事故发生及责任认定无异议，其向天欢公司提供了其驾驶车辆所投的交强险及商业险信息，商业险上载明有不计免赔，因而不存在“超出部分由蒋赛承担赔偿责任”的情形，因为天欢公司与保险公司未能就赔偿达成一致意见导致本案诉讼，故包含诉讼费在内的一切赔偿义务应由平安财保杭州支公司承担。平安财保杭州支公司发表书面答辩意见：事故发生及责任认定无异议，车牌号浙XXXXXX的车辆在其处投保交强险及商业险，有不计免赔，事发在保险期间，其认为天欢公司的沪XXXXXX车辆修复价格偏高，对天欢公司单方委托的车损评估不认可，仅认可重新评估的车损费用12,500元，对天欢公司主张的第一次评估费也不认可，其已经承担第二次鉴定费用370元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，蒋赛驾驶车牌号为浙XXXXXX车辆因操作不当与案外人杨某某驾驶天欢公司所有的车牌号为沪XXXXXX的小型轿车发生追尾事故，致使天欢公司车辆受损，事故当事人双方达成《道路交通事故自行协商确认书》，由蒋赛承担全责。浙XXXXXX车辆在平安财保杭州支公司投保交强险及商业险1,000,000元，有不计免赔。沪XXXXXX的小型轿车的行驶证显示该车辆所有人为天欢公司。2019年4月14日，上海釜诚价格评估有限公司(以下简称釜诚评估公司)接受杨某某的委托，对车牌号沪XXXXXX的受损车辆损失进行评估，并于同年4月16日出具评估报告，经评估确定，沪XXXXXX车辆于价格评估基准日的市场修复价格为21,600元，本次评估费为1,000元。平安财保杭州支公司对上述评估结论不认可，认为该评估系杨某某单方委托，且部分损失项目无对应的损失照片，材料存在后补的情况，不清楚真实性，金额不合理等，故其于2019年10月31日向本院申请重新评估。本院于2019年11月25日依法委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交物损评估中心)对车牌号沪XXXXXX车辆损失进行重新评估，该评估机构出具评估结论：评估沪XXXXXX荣威牌小型轿车于基准日的车损维修费用为人民币12,500元。本次重新评估的费用由平安财保杭州支公司先行垫付。2020年1月17日庭审中，天欢公司答辩认为上述重新评估报告中遗漏了大量损害并且实际维修的配件，遗漏工时，评估中未计算钣金工时和机电工时，对油漆工时确认过少，并请求道交物损中心补充评估。经本院当庭联系本次评估的评估师，其告知本院，因为车辆已经更换配件并使用一段时间，故只能依照事发照片进行鉴定，如果天欢公司可以提供更换掉的原配件，根据实际情况可以出补充鉴定意见，如果天欢公司不能提交更换掉的原配件，不会再出具补充意见。本院当庭告知天欢公司上述情况，并要求其在3个工作日内联系鉴定中心并提交更换的原配件，逾期未回复或未提交视为不再提交，以本次重新评估报告结论为准。2020年1月21日，天欢公司向本院出具《情况说明》，载明：已找到车辆部分更换的配件旧件，已联系评估人员进行查勘车辆；2020年2月19日，天欢公司又向本院出具《情况说明》，载明：天欢公司方更换旧件已处理无法提供查看。上述事实，除当事人陈述外，另有驾驶证、车辆行驶证、《道路交通事故自行协商确认书》、两份《评估意见书》、两份《情况说明》等佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故双方当事人达成事故处理协议，确定蒋赛承担全部责任，本院予以确认。涉案车辆在平安财保杭州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，平安财保杭州支公司应当在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出或不属于保险理赔的部分由蒋赛承担。天欢公司的车辆发生车损，其自行委托评估机构予以评估，但平安财保杭州支公司对此不认可，并申请重新评估，经本院委托，道交物损评估中心重新进行评估并出具《物损评估意见书》，天欢公司虽对评估结论有意见，但经本院询问评估机构，评估机构告知缺少已更换的原配件，仅能依据照片查勘，本院告知天欢公司应提供已更换的原配件，并向其释明法律后果之后，其并未提供已更换配件以供查勘，故本院采信重新评估的结论，即沪XXXXXX荣威牌小型轿车于基准日的车损维修费用为人民币：12,500元。鉴于重新评估的结论变更了天欢公司自行委托评估的评估结论，本院确认首次评估费用由天欢公司自行承担，重新评估的费用由平安财保杭州支公司自行承担。平安财保杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上海天欢汽车租赁服务有限公司车辆维修损失费12,500元；二、对上海天欢汽车租赁服务有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182.50元，由上海天欢汽车租赁服务有限公司负担101元，蒋赛负担81.50元。第一次评估费1,000元，由上海天欢汽车租赁服务有限公司自行负担；第二次评估费，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已预付，由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年三月十二日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。