浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5316号 原告：唐树香，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王金莲,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴昌平，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：林其强，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市好伙伴运输有限公司，住所地浙江省建德市大同镇劳村村金高坞。 法定代表人：陈登科。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层。 主要负责人：朱其玲，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，公司员工 原告唐树香与被告吴昌平、建德市好伙伴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司杭支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告唐树香申请追加林其强为本案被告。本院准许后，依法适用简易程序于2020年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告唐树香的诉讼代理人王金莲，被告林其强（第二次），被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加了诉讼。被告吴昌平、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年3月20日13时10分许，被告吴昌平驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿温寿线由大慈岩驶往寿昌方向至298KM+790M寿昌镇南浦村路段超车时与右侧案外人黄晓晴驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成案外人黄晓晴和赣Ｌ×××××号小型轿车乘坐人唐树香、案外人唐丽香受伤及两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴昌平负事故全部责任，原告唐树香、案外人黄晓晴、唐丽香无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 车辆权属情况：浙Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告林其强，该车辆挂靠在被告运输公司处，被告吴昌平为驾驶员，事故发生时系履行职务行为。 鉴定情况：被告保险公司在（2019）浙0182引调4168号一案中申请对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定。后因未在期限内交纳鉴定费，鉴定机构退回此案。 原告唐树香的各项损失： 1.医药费：29755.35元（其中非医保用药2730.86元，在交强险内优先赔付）。 2.住院伙食补助费：99天*50元/天=4950元。 3.护理费：99天*130元/天=12870元。 4.误工费：127天*182元/天=23114元。 5.交通费：酌定500元。 以上合计71189.35元。 垫付情况：被告林其强垫付医药费5000元。 当事人诉辩称： 原告唐树香变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司依法在交强险、商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用68469.35元（非医保用药在交强险优先赔付），不足部分由被告林其强承担。2.本案诉讼费用由被告林其强、运输公司负担。 被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医疗费应扣除非医保用药2730.86元；2.住院伙食补助费认可30天*30元/天；3.护理费认可30天*120元/天；4.误工费不认可，因原告已超过50周岁，已达退休年龄，需提供劳动合同证明等相关证据证明其存在误工损失；5.交通费由法院酌定。 被告林其强辩称：我系浙Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司处，吴昌平系我雇佣的驾驶员。事故发生后，我垫付唐树香、唐丽香医药费各5000元，其余意见同保险公司一致。 被告吴昌平、运输公司未作答辩，也未举证。 争议解决 非医保用药：对被告保险公司提出医药费扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告主张的护理期与其住院天数相符，误工期有相应的医嘱，被告保险公司对上述期限持异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该抗辩意见不予采信。原告主张的护理费过高，本院酌情予以调整。 误工费：事故发生时原告未满60周岁。因原告未提供其有固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，本院酌情参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。本院对此予以确认。 本次事故造成原告唐树香、案外人唐丽香、黄晓晴三人受伤，黄晓晴出具声明，承诺期自愿放弃交强险限额赔偿的权利。经协定，本案交强险责任限额由唐树香与案外人唐丽香平均享有，即原告唐树香对本案交强险医疗费限额享有5000元、伤残限额享有55000元、财产限额享有1000元。 被告林其强系浙Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，吴昌平系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。故相应的法律后果应由被告林其强负担。浙Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司处，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：“当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本院对原告主张被告林其强、运输公司承担连带责任的请求予以支持。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告唐树香因本次事故遭受的合理损失为71189.35元。被告保险公司应在交强险限额内赔付41484元（5000元+12870元+23114元+500元）。被告林其强垫付医疗费5000元，扣除该款后，被告保险公司在交强险责任限额内应赔付36484元（41484元-5000元）。超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付29705.35元（71189.35元-41484元）。被告林其强的垫付款，由其与被告保险公司另行处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昌平、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告唐树香道路交通事故赔偿款36484元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告唐树香道路交通事故赔偿款29705.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告林其强、被告建德市好伙伴运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇二〇年三月十日 书记员 陆敏蕾 ?