wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初25号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1963年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。系本案被害人。附带民事诉讼委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告人曾菊芳，女，1966年12月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。附带民事诉讼委托代理人马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾菊芳犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵、检察官助理王宵节出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其委托诉讼代理人周习荣，被告人曾菊芳及其附带民事诉讼委托代理人马方华等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2019年6月28日11时许，被告人曾菊芳在其女儿王丽位于钟祥市郢中镇王府大道王府一路7号二楼的家中带小孩。王丽前夫的母亲余某来其家看望孙子时，因孙子身体问题与曾菊芳发生争执。争执中，曾菊芳用手击打余某面部，致余某受伤。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月3日，曾菊英经公安机关口头传唤后，主动到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾菊芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在八个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提交了1.受案登记表、户籍证明、到案经过、申请书等书证；2.证人王丽等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人曾菊芳的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人余某诉称，被告人曾菊芳的犯罪行为使我受到损失，请求人民法院在依法追究曾菊芳刑事责任的同时，判决曾菊芳赔偿因其犯罪行为给我所造成的经济损失共计人民币34830.29元。其中：1.医药费8088.39元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费3600元（30天×120元/天）；4.营养费2250元（45天×50元/天）；5.误工费8451.90元（90天×34280元/365天）；6.后期治疗费4000元；7.鉴定费1640元；8.交通费800元；9.精神抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人余某及其委托诉讼代理人提交了身份证明、出院诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票等证据证实。被告人曾菊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾菊芳对附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求，只认可其医疗费。其附带民事诉讼委托代理人提出的代理意见是：1.对原告人提供的身份证明、出院诊断证明、鉴定意见、鉴定费发票无异议。对其提供的医疗费发票真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告人还应提供《住院病人费用清单》来印证住院开支情况。2.对原告人提供的交通费发票的真实性、关联性有异议，认为其提供的车票不是正式税务票据，没有发生开支的时间，没有乘车的起止点，交通费只认可200元。3.原告人在本案中也有过错，也应当承担责任。4.住院伙食补助费应按照20元/天计算；护理费依照2019年度服务行业年平均工资38897元，按30天计算；营养费按照20元/天计算；其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不应支持。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后有人报警，被告人曾菊芳在案发现场等待，出警民警到现场将其带至公安机关调查，其即如实供述了犯罪事实。原告人余某受伤后，在钟祥市中医院住院治疗10天，用去住院治疗费7342.89元，后期检查、复查花费745.50元，合计医疗费8088.39元。2019年9月2日，余某经荆门今宋法医司法鉴定所评定，其后期治疗费用4000元、误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日，支付鉴定费用1640元。本院认为：被告人曾菊芳构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曾菊芳案发后的行为，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，对被告人曾菊芳可以酌定从轻处罚。被告人曾菊芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的物质损失应予赔偿。关于被告人曾菊芳的附带民事诉讼委托代理人提出余某在本案中有过错的意见，经查，没有证据证实余某在本案中有过错，此项代理意见，本院不予采纳。余某要求被告人曾菊芳赔偿其精神抚慰金5000元的请求，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该请求本院不予支持。余某要求赔偿误工费8451.90元、后期治疗费4000元、鉴定费1640元，被告人曾菊芳及其委托诉讼代理人对该请求及证据未提出异议，本院对上述损失予以确认。关于被告人曾菊芳的委托诉讼代理人提出余某出示的医疗费发票，还应出示费用清单予以印证的意见。经查，余某出示的医疗费发票，结合其出示的出院诊断证明等证据，可以认定余某医疗费损失为8088.39元，曾菊芳委托诉讼代理人的此项意见，本院不予采纳。余某请求护理费按每天120元、住院伙食补助费按每天100元计算，其没有提供相关证据，其计算标准本院不予采纳。其护理费损失应参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准，比照居民服务、其他服务业年平均工资收入38897元计算。余某营养费及住院伙食补助费标准，结合诉讼地实际情况，均按每天50元计算为宜。余某请求的交通费损失800元虽然其提供的发票有瑕疵，但根据诉讼地客运交通管理的实际情况，结合余某住院时间、地点及复查、鉴定须支付交通费等客观实际情况，本院确定其交通费损失为400元。综上，本院确认余某的物质损失为医疗费8088.39元、鉴定费1640元、误工费8451.90元、后续治疗费用4000元、护理费3197元（30天×38897元/365天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费400元、营养费2250元（45天×50元/天），合计28527.29元。由被告人曾菊芳赔偿。根据被告人曾菊芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾菊芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人曾菊芳赔偿附带民事诉讼原告人余某物质损失28527.29元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  李 钱二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍环宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4821号申请执行人：卢兰，女，1982年10月27日生，汉族，住海州区。被执行人：周小雷，男，1985年11月14日生，汉族，住海州区。卢兰与周小雷借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07民再49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3829号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：覃志辉，男，1980年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人覃志辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人覃志辉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27998号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0118民初4891号原告：吕根云，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：吕键，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星82号。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：陈颖坤，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告吕根云与被告陈颖坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕根云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告吕根云因本起交通事故造成的各项损失计人民币488,941元。事实和理由：2019年7月4日，被告陈颖坤驾驶沪C8XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路朱枫公路东约10米处，与驾驶电动自行车的原告吕根云发生碰撞，造成原告吕根云受伤和车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告陈颖坤承担事故主要责任，原告吕根云承担事故次要责任。事故发生时，沪C8XXXX小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告吕根云遂诉诸法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕根云因本起事故造成的损失包括医疗费540,356.58元、护理费13,625元(计算177天)、律师费5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2020年4月9日前在交强险责任限额内赔付原告吕根云上述第一项损失中的13,625元，在商业三者险责任限额内赔付原告吕根云上述第一项损失中的432,285.26元；三、被告陈颖坤应于2020年4月9日前赔偿原告吕根云上述第一项损失中的律师费5,000元；四、本案受理费2,016元，由被告陈颖坤负担，此款被告陈颖坤应于2020年4月9日前支付给原告吕根云。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 炜二〇二〇年三月十七日书记员 陆宁晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初264号 原告:李花，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许成琪，合肥市庐阳区法律援助中心律师。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码：91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。 原告李花与被告安徽昱天建设工程有限公司（以下简称昱天建设公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人许成琪，昱天建设公司委托诉讼代理人王钦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的工资17862元（1175元＋2620元×6月/月÷21.75天×6天-688元）; 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年7月，原告入职于被告工程部从事工程核算工作，协商月工资6000元。但实际发到手是每月3380元，被告承诺到时一起给，因为父母生病，找王总和杜总索要欠付的工资，但杜总和王总未给付。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 昱天建设公司辩称：被告并未下欠原告17862元，被告2018年10月8日支付给原告借款50000元，2018年11月14日支付原告借款36000元合计86000元。2019年11月21日支付给原告丈夫汪诚20000元。被告向原告和案外人汪诚共计支付106000元。2019年11月16日被告与案外人汪诚达成和解协议，共计支付案外人汪诚88000元，其中有68000元李花借支，现再支付20000元。因此原告已支付总额106000元，减去和解协议支付共88000元，剩余18000元，原告未退还被告。综上所述，被告已经支付原告诉请17862元，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告入职于被告工程部从事工程核算工作，但被告拖欠原告工资原告的工资17862元，原告经催要未果。2019年2月原告离职，后原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年1月6日仲裁委下发不予受理通知书，理由为申请人入职时已达到法定退休年龄，享受退休待遇。原告不服现诉至法院。 另查明，2018年10月20日被告为原告出具工作收入证明一份，内容为“兹证明李花系我单位正式员工，在工程部担任核量工程师，月均基本收入为6000元。”被告2018年10月8日转帐给原告帐户50000元，2018年11月14日转帐给原告帐户36000元，合计86000元。 原告的爱人汪诚乙方于2019年11月16日与被告甲方达成和解协议书一份，约定：一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费等各项费用共计人民币88000元整，其中68000元由李花借支，现再支付20000元.二、乙方提出解除与甲方劳动关系，甲方同意乙方提出解除劳动合同申请。自本和解协议签订之日，双方劳动关系解除。双方不存在因劳动关系解除而产生的任何纠纷。三、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃其他各项权利。双方再无其他任何纠纷。四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系产生及解除所产生的其他各项权力。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的身份证、企业信息查询表、收入证明、工资流水、短信截屏，录音资料、被告提供营业执照、法定代表人证明、被告转给原告及原告和原告丈夫106000元转账记录、和解协议书等相关证据证实。 被告虽申请证人出庭，证明已经支付106000元，包括了原告丈夫的工伤费88000元和支付给原告的工资18000元，其中有86000元支付给原告，原告已经实际收到。原告质证认为证人是被告的员工，证言证明力相对较弱，证人证言的内容也能证实被告存在欠付原告工资的事实，其中最后支付2万元是用于案外人汪诚第三次手术的费用，并没有支付欠付原告的工资。本院认为该证人为被告员工，有利害关系，其陈述证言包括原告工资在内并无其他证据印证，对于被告证明目的本院不予采信。 本院认为，本案原、被告双方存在劳务合同关系。在原告提供劳务期间，被告拖欠原告工资，被告对该事实亦不否认，但被告认为原告为其夫借支的费用中已包含了原告的工资，对此原告不予认可。由于转账给原告86000元原告认为是作为其夫的医疗费用，否认其中18000元为支付给其工资款，而被告提供的和解协议书中并未对该18000元作出明确，若该86000元中有剩余可以冲抵工资，须经过相关各方同意，但李花并未同意。而本案劳务关系，与汪诚的工伤并非同一法律关系，故应认定被告并未付清所欠原告工资，因此原告要求判令被告支付原告的工资17862元（1175元＋2620元×6月/月÷21.75天×6天-688元）本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽昱天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李花工资17862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为124元，由被告安徽昱天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛珊珊 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初163号 原告：陈菊娥，女，1949年12月1日出生，汉族,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆巧娜、朱平飞,浙江波宁律师事务所律师。 被告：郑丰，男，1976年6月6日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告陈菊娥与被告郑丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈菊娥于2020年3月11日向本院提出变更诉请申请，请求判令被告赔偿损失10000元，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈菊娥撤诉。 案件受理费预收3727元，应收50元，减半收取计25元，财产保全费2300元，合计2325元，由原告陈菊娥负担。 (此页无正文) 审 判 员 毛建军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 徐巧娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执82号 申请执行人：谢荣利 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 申请执行人谢荣利与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金139012.38元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执82号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5116号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人钱桦，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告钱桦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30374号民事判决书。被执行人钱桦应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计56,434.88元及相应利息。判决生效后，被执行人钱桦未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钱桦名下有车牌号为苏E2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱桦有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特402号申请人：王素梅，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：应开杰，男，1957年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人王素梅与申请人应开杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王素梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人应开杰赔偿申请人王素梅医疗费498元；二、申请人应开杰一次性赔偿申请人王素梅2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王素梅与申请人应开杰于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：余红，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余红为保证保险合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，要求：1.判令被告向原告支付理赔款45135.96元（包括本金43858.98元、利息1276.98元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2915.82元[2012年9月18日至2013年1月5日（3个月零19天），825元×3个月＋825元÷30天×19天－81.66－0.02=2915.82元]；3.判令被告向原告支付违约金72217.54元（违约金以保险理赔款45135.96元为基数，自2013年1月5日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月4日，合计80个月，实际主张至款清之日止）；4。判令被告向原告支付律师费500元；5.的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序，于2020年3月10日对本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告余红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年4月11日，被告余红向案外人中国光大银行宁波分行宁海支行（以下简称“光大银行宁波宁海支行”）借款50000元，借款期限自2012年4月11日至2015年4月11日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%，还款方式为按月等额还本付息。2012年4月10日，被告余红以光大银行宁波宁海支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为825元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，投保人有权要求保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年4月17日，光大银行宁波宁海支行依约向被告余红发放贷款50000元。因被告余红未按时还本付息，2013年1月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人光大银行宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计45135.96元。截止理赔当日，被告余红尚欠原告保险费2915.82元，原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出律师费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余红未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告余红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告余红应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45135.96元、支付逾期保费2915.82元及违约金（以45135.96元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告余红应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告余红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告余红负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年三月十日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1202号原告张新建，男，1汉族，住驻马店市工业集聚区。原告魏连英，女，汉族，住址同上。原告张明明，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告张新建、魏连英、张明明与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告张新建、魏连英、张明明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新建、魏连英、张明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新建、魏连英、张明明负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特58号申请人：黄继宗，男，1966年11月10日出生，汉族，环县洪德镇肖关村城子队人，农民，住本村。身份证号：622822196611102513。申请人：***，女，1966年12月26日出生，汉族，环县洪德镇肖关村城子队人，农民，住本村。身份证号：622822196612262527。委托代理人：黄力，男，1991年3月8日出生，汉族，环县洪德镇肖关村城子队人，农民，住本村。身份证号：622822199103082556，系申请人黄继宗与***之子。申请人：刘向东，男，1982年6月6日出生，汉族，环县环城镇马坊塬村南庄队人，农民，住本村。身份证号：622822198206062318。本院于2020年3月18日立案受理申请人黄继宗、***与刘向东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘向东于2020年4月30日前支付黄继宗，***货款60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄继宗、***与刘向东2020年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年三月十八日书记员  吕晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5150号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人黄善忠，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告黄善忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39573号民事判决书。被执行人黄善忠应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计91,003.35元及相应利息。判决生效后，被执行人黄善忠未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄善忠名下有车牌号为云A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄善忠有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初349号 原告：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡海兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王献平，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告李广与被告胡海兴、王献平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广、被告胡海兴到庭参加诉讼。被告王献平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判被告偿还借款本金200000元及利息73500元（暂计算到2020年2月5日，直到给付为止）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月23日，被告以干工程为名借款100000元，约定借期一年，月息2.5分。利息47500元（从2018年7月23日暂计算至2020.2.23直到给付为止）。同年8月25日以同理由再借10万元，约定月息3分，但仅支付到2019年2月5日的利息。利息36000元（从2019年2月5日暂算至2020年2月5日，直到给付为止，扣除2020年1月9日给1万元利息），并承诺到2019年底给付利息20000元，但再次违约，故原告起诉至法院。 被告胡海兴认可尚欠原告诉称的借款事实，但以疫情影响工地暂未开工为由，要求延期偿还。 被告王献平未进行答辩。 经审理查明：2017年7月23日，被告胡海兴以工程需要为由向原告借款130000元，约定借期一年，月息2.5分。借款到期后，2018年7月23日双方进行了结算，被告胡海兴尚欠原告借款本金100000元，为此，被告胡海兴在原借条的下方书写以下内容：“2018年7月23日以前利息已结清。尚欠本金壹拾万元整，月利息2.5分计算”。2020年1月9日，被告胡海兴向原告支付4个月的利息10000元。经计算，利息付至2018年11月22日。 2018年8月25日被告胡海兴以相同的理由又向原告借款100000元，约定月息3分。后被告胡海兴仅支付了2019年2月5日前的利息16000元，本金至今未付。 以上事实，有双方当事人陈述、借条、转账记录、保证书等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告胡海兴存在借款200000元的事实清楚，证据充分，且被告胡海兴认可，被告胡海兴未按约定还款，损害了原告的财产权益，依法应承担偿还借款及合法利息的责任；但是原告主张的利息超过法律规定年利率24%的标准，对超过部分，本院不予保护；另外，由于原告未提供证据证明上述借款为被告胡海兴与被告王献平的共同债务，故对原告要求被告王献平承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李广人民币200000元及利息（其中100000元的利息从2018年11月23日起算，另100000元的利息从2019年2月5日起算，均按年利率24%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告李广负担501元，被告胡海兴负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初56号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人范耀峰，男，1975年8月6日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号范耀峰，男，1975年8月6日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，初中文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区，2002年9月3日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2002年11月21日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与原判决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年3月31日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2016年12月27日经减刑释放，2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年5月28日起至2018年12月27日止），并处罚金一千五百元，2019年11月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤，2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人范耀峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人范耀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年10月底的一天，被告人范耀峰在自己位于宝鸡市陈仓区XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的家中，以300元的价格向吸毒人员李敏贩卖毒品海洛因1包。2019年11月6日16时许，民警在西和平街啤酒厂东小区院内将范耀峰抓获，从其上衣口袋内查获毒品海洛因1包，净重0.2克。公诉机关认为，被告人范耀峰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人范耀峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月底的一天，被告人范耀峰在自己位于宝鸡市陈仓区XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的家中，以300元的价格向吸毒人员李敏贩卖毒品海洛因1包。2019年11月6日16时许，民警在西和平街啤酒厂东小区院内将范耀峰抓获，从其上衣口袋内查获毒品海洛因1包，净重0.2克。另查明，被告人范耀峰于2002年9月3日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2002年11月21日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与原判决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月31日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2016年12月27日经减刑释放；2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年5月28日起至2018年12月27日止），并处罚金一千五百元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、辨认笔录、指认照片、称重笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据，存卷证实。本院认为，被告人范耀峰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握本人其他犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人范耀峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯毒品之罪，系毒品再犯；具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人范耀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年六月十三日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣毒品海洛因，除检材外依法没收，由查扣机关上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  彬                           二0二0年三月十六日                            法官  助理  雪  莉                       书  记  员  李劲桥 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4957号被执行人:宋瑶瑶，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于追缴被执行人宋瑶瑶罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人宋瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的2万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下无车辆、不动产、工商等财产登记信息。4、因被执行人宋瑶瑶尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院暂无法对其采取司法强制措施。5、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中登记联系方式与被执行人的母亲取得联系，称家庭困难未能筹到罚金，无法代为履行。通过本次执行程序，未执行到位金额20000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十七日书记员  许 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，该公司副总经理。原审被告：吴萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人邹元本与被申请人上海上置物业集团有限公司(以下简称上置公司)、原审被告吴萍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹元本申请再审称，原一审、二审判决均认为其雇佣的工人因操作不当致电梯损害，但均未能对于操作不当作出解释，属于判决认定事实不清。涉案电梯未能启动“防夹”保护功能，上置公司对电梯损害的发生也有过错，故应当依法减轻其赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项等规定，申请再审。本院经审查认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上置公司作为绿洲中环中心商用房的物业管理单位，负责该商用房的物业管理服务。2018年6月21日，邹元本雇佣他人在搬运隔断玻璃时，因操作不当致电梯损坏，原审法院据此认定邹元本对本案损害事实的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任并无不当。邹元本称电梯未能启动“防夹”保护功能，上置公司对电梯损害的发生也有过错，依据不足。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，邹元本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹元本的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执88号之一 申请执行人：李西槐，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省长宁县人，现住兴文县。 被执行人：文坚，男，1993年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行李西槐与文坚合同纠纷一案中，于2020年2月27日作出（2020）川1528执88号执行裁定书，查封了被执行人文坚所有的号牌号码为川Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 现因被执行人文坚已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人文坚所有的号牌号码为川Ｑ×××××号大众牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王聪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初73号原告：朱正方，男，汉族，1946年1月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：张志成，男，汉族，1971年12月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告朱正方诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员庄科、蒋雷组成合议庭审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱正方及委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼，被告张志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正方诉称，被告因生意周转缺乏资金，通过被告的亲家翁王某,4出面，由被告于2016年2月3日向我借款200000元，并出具了借条，约定借期一年，利息为月息壹分。借款到期后，被告仅支付了当年的利息，借款续借。时至2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告本金194000元，并由被告于该日重新向原告出具了借条，约定借期半年，利息为年息壹分，原2016年2月3日的借条原件由被告收回。自2019年2月3日被告重新出具借条后至今，被告未能归还借款本金及利息，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金194000元，并由被告承担该款自2019年2月3日起至实际还清之日止按年息壹分计算的利息。诉讼过程中，因被告于2019年11月21日支付原告10000元、于2019年12月23日支付原告12000元，合计支付22000元，该22000元中的19400元系借款2019年2月3日至2020年2月3日的利息，其余2600元抵算借款本金。故原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金191400元，并承担该款自2020年2月3日起至实际付清之日止按年息壹分计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱正方在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张志成因生意周转缺乏资金，通过被告的亲家翁王某,4出面，由被告于2016年2月3日向原告借款200000元，同日，由原告向被告交付借款现金200000元，并由被告向原告出具了借条，约定借期一年，利息为月息壹分。借款到期后，被告仅支付了当年的利息，对于借款本金200000元，被告要求续借。时至2019年2月3日，被告仅归还原告借款本金6000元及支付了2019年2月3日前的借款利息，同日，由原被告结算后确认被告尚结欠原告借款本金194000元，经协商，该款由被告续借，借款利息从原来的月息壹分变为年息壹分，并由被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有联庆村丫南小组张志成借灵台村朱正方现金壹拾玖万肆仟元整（19.4000元），年息壹分，借期半年（2019年2月3日至2019年8月3日），特此借据，借款人：张志成，2019年2月3日，见证人：王某,4”。上述借款发生至借期届满，被告未能按约归还借款。原告遂向本院起诉被告要求被告归还借款本息。被告于2019年11月21日支付原告10000元、于2019年12月23日支付原告12000元，合计支付原告22000元。另查明，原告为证明借款事实客观存在，向本院申请要求案涉借款见证人王某,4到庭作证，证人王某,4到庭陈述：“我原是所在村委的支部书记，我与被告张志成系亲家翁关系（王某,4系被告儿子的干爹），与原告间系表侄关系，因张志成缺少周转资金，由我出面后，由原告将200000元借给了被告，2016年2月3日的借款，是当面交付的现金，我在现场，借条内容也是我写的，借款人处张志成名字是由被告签字的。2019年2月3日，重新出具的借条，我也在现场，内容也是我写的，被告张志成在借款人处签字的”。以上事实，有原告向本院提交的2016年2月3日借条复印件一份，2019年2月3日借条原件一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张志成于2016年2月3日向原告借款200000元的事实，由其出具的借条、见证人的当庭陈述为证，故本院依法予以确认。对于借款发生后，至2019年2月3日，被告仅归还本金6000元并支付了2019年2月3日前的约定的借款利息，故在原、被告协商一致、见证人的见证下，双方就尚欠借款194000元约定由被告张志成续借，借期为半年，利息为年息壹分，并由被告重新向原告出具了借条一份，上述事实，有借条一份、见证人的当庭陈述为证，本院对原被告间的借款194000元依法予以认定。自2019年2月3日由被告向原告出具案涉借条后，被告于2019年11月21日支付原告10000元、于2019年12月23日支付原告12000元，合计支付原告22000元，对于被告已归还的22000元是抵作利息还是抵作本金一事，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定该22000元中的19400元系借款2019年2月3日至2020年2月3日期间的利息，其余2600元抵算借款本金。故依法认定被告尚欠原告借款本金191400元，被告应当归还。对于借款利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张志成于本判决生效之日起十日内归还原告朱正方借款本金191400元，并承担该款自2020年2月3日起至实际还清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费4180元，诉讼保全费1570元，合计5750元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  庄 科人民陪审员  蒋 雷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石嫦娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2175号申请执行人大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董继缘。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，该公司执行董事。申请执行人大众汽车租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1960号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计117,777.41元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人大众汽车租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大众汽车租赁有限公司仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人大众汽车租赁有限公司履行的义务；若申请执行人大众汽车租赁有限公司发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终58号 上诉人（原审原告）：陈思忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈思兴，(系陈思忠之弟)，1974年7月27日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林连宝，男，1964年7月13日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈思忠因与被上诉人林连宝健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2019）陕0926民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈思忠的委托诉讼代理人陈思兴、高洋，被上诉人林连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思忠上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人对被上诉人在公安笔录中的陈述并不认可，上诉人并没有用竹棒捅被上诉人的蜂桶，只是去查看该蜂桶是否为自己所丢失的，并未对被上诉人的人身及财产造成伤害；二、一审划分责任错误，被上诉人在公安笔录表明上诉人并没有动手打他，上诉人是残疾人，也不会骂他，反倒是被上诉人对上诉人大打出手，其不冷静的处理才导致本事件的发生，上诉人不应该承担任何过错；三、上诉人是脸部贯穿伤，只能长时间以高蛋白类流食进食，请求被上诉人承担15天营养费符合实际情况，上诉人当时伤情较重，紧急情况需要包车，一审只认可100元交通费错误。 林连宝辩称，是陈思忠挑起事端，他有过错；答辩人没有打上诉人，上诉人的伤是他自己造成的。 陈思忠向一审法院起诉请求：林连宝赔偿医疗费3455.8元、误工费7800元（60天×130元/天）、护理费910元(130元/天×7天)、营养费450元(15天×30元/天)、住院伙食补助费660元（11天×60元/天)、交通费700元、鉴定费1944元、精神损害抚慰金5000元，共计20919.8元。 一审法院认定事实：2019年4月11日上午10时许，陈思忠发现自家两个蜂桶丢失，后寻找到林连宝老房处，当陈思忠用竹棒捅放在林连宝老房旁的蜂桶过程中，被林连宝发现，双方对该蜂桶的归属问题发生争吵，继而林连宝先动手致双方互相推拉撕扯，在拉扯过程中，导致陈思忠左侧脸部受伤。后陈思忠被送往平利县医院治疗，经诊断为左侧颊部软组织贯通伤，经处理治疗后于13日在平利县洛河镇卫生院住院11天，于2019年4月24日出院，合计花费医疗费3456.4元。2019年4月23日，经平利县洛河派出所委托，安康金州司法鉴定中心对陈思忠伤情鉴定为轻伤二级，花费鉴定费1008元。当日，经陈思忠之弟陈思国委托，安康金州司法鉴定中心对陈思忠三期评定为误工期60日、护理期7日、营养期15日，花费鉴定费864元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中林连宝明知陈思忠言语存在障碍问题，发现陈思忠用竹棒捅其蜂桶，却与其争吵继而先动手撕扯推拉陈思忠，致使矛盾激化而导致陈思忠脸部受伤，存在过错，应承担主要责任。陈思忠未明确蜂桶归属及事前告知查看的情况下私自用竹棒捅林连宝家蜂桶，并且在事情发生过程中没有冷静处置导致双方矛盾升级，也存在一定过错，应负次要责任。综上，结合本案事实，结合认证意见，综合认定陈思忠承担30%过错责任，林连宝承担70%的过错责任。陈思忠的各项损失具体计算为：1、医疗费3456.4元，有住院费、门诊费票据支持，依法予以认可；2、住院伙食补助费660元（11天×60元/天），符合法律规定，依法予以支持；3、陈思忠主张营养费，因其诊断证明及出院记录医嘱并未要求加强营养，亦未提供购买营养品票据等证据予以支持，故对该主张不予支持；4、误工费、护理费，陈思忠主张按照鉴定意见护理期、误工期计算，林连宝虽提出误工期过高，但并未提交证据予以反驳且未申请重新鉴定，对林连宝的抗辩意见不予采纳。对于陈思忠主张护理期、误工期标准，不超过法律规定，予以支持，故护理费为910元（130元／天×7天）；误工费7800元（130元／天×60天）；5、交通费，根据陈思忠住院检查时间、地点及必要陪护人员计算，综合酌定为100元；6、陈思忠主张两次鉴定费，因伤情鉴定与本案无关，故该鉴定费不予支持，认可三期鉴定费864元；7、陈思忠主张精神抚慰金，无证据证实，依法不予支持。综上，陈思忠因本次侵权事故受伤产生的费用合计为13790.4元，按照过错比例，林连宝应赔偿陈思忠9653.28元（13790.4元×70%），剩余部分陈思忠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，一审判决：一、由林连宝赔偿陈思忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9653.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈思忠的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一、一审划分的责任比例是否适当；二、一审认定的营养费、交通费是否正确。根据公安机关事发后对林连宝、叶荣平、马友明、朱礼香及陈思国的询问笔录能够证实，事发当日，陈思忠在找寻自己蜂桶过程中，用竹棒捅了林连宝蜂桶，双方因言语沟通不畅发生纠纷，进而互相撕扯，陈思忠在撕扯中脸部受伤。纵观双方发生纠纷的整个过程，陈思忠在未征得蜂桶主人林连宝同意的情况下，即用竹棒去探查蜂桶，其找寻蜂桶的方式不妥。陈思忠自身存在言语及理解障碍，在双方纠纷过程中，其并未通过其他途径妥善化解纠纷，反而与林连宝互相撕扯，其自身对事件的发生及矛盾升级存在一定过错，一审判令其承担30%责任，符合客观实际。关于营养费、交通费问题，陈思忠的病历资料上并无加强营养的医嘱，一审未支持其营养费于法有据。上诉人主张包车费用，但并未提交充分证据予以证实，一审根据陈思忠的实际伤情，并结合当地交通往来的客观费用，酌情认定100元交通费符合客观情况。 综上所述，陈思忠的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈思忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 黄 侠 审判员 李 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪梦婷 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1170号原告：曹先俊，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：钱科飞，男，汉族，1987年3月3日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：韩洪光，男，汉族，1990年8月26日生，住浙江省湖州市长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省湖州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告曹先俊诉被告钱科飞、韩洪光、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。诉讼中，原告曹先俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先俊提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹先俊撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月十日书记员  司燕萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2035号之一申请执行人：安徽巾帼物业管理有限公司，统一社会信用代码913411027849215600，住所地安徽省滁州市琅琊区环山路16号。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢3028号。安徽巾帼物业管理有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2996号法律文书已经发生法律效力。申请人安徽巾帼物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计216449元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费3147元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十四日代理书记员  尹林点
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14231号之一申请执行人义乌市和恒超市有限公司，住所地义乌市北苑商贸区东区1-2楼，组织机构代码:795595078。法定代表人翁燕军。被执行人余永秋，男，1991年8月27日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人义乌市和恒超市有限公司与被执行人余永秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市和恒超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人余永秋支付申请执行人义乌市和恒超市有限公司代偿款121778.4元及利罚息，并承担诉讼费3240元，公告费560元，执行费1990.81元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人余永秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余永秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余永秋名下有赣Ｅ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人余永秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余永秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市和恒超市有限公司。综上，被执行人余永秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执340号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈光诉桂久江其他案由纠纷一案，关于桂久江在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：桂久江的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 楠
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初562号 原告：杨来秀，女，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：许小云，男，1979年5月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 原告杨来秀诉被告许小云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，2020年3月26日，原告杨来秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨来秀撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李亚萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文天歆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1221号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，该行职工，特别代理。 被告：陈学，男，1984年4月8日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 被告：王建珍，女，1962年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告陈学、王建珍借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保145号申请人:唐小文,男,汉族,1972年3月17日生,罗平县人,住罗平县。被申请人：尹周勇，男，汉族，1989年9月27日生，罗平县人，住罗平县。申请人唐小文于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人尹周勇名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为20000.00元。本院经审查认为，申请人唐小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人尹周勇名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值20000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费220元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  简家良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 奎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初91号原告：郭仁广，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：张成，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。负责人：陈友松，该公司经理。委托代理人：金军，该公司员工。原告郭仁广诉被告张成、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭仁广及其委托代理人黄后元、被告张成、被告保险公司的委托代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁广诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99086.74元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告张成辩称：车辆在厂区门口倒车时碰到了铁架，铁架倒下后砸到原告，我的老板袁树国垫付了12000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。我司愿意根据法律规定和合同约定，在原告举证的前提下，赔偿原告合理损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告的医药费要求扣除15%非医保用药，伙补无异议，对营养期限、护理期限有异议，误工费要求提供完税证明和银行流水明细，交通费酌情认可300元。经审理查明：2017年11月24日，张成驾驶其所有的苏Ｇ×××××号重型普通货车，在老农机厂厂区内倒车时，车辆与厂区内井架碰撞，井架倒塌后将行人郭仁广砸伤。建湖县公安局交通警察大队根据该事实出具了道路交通事故证明。该重型普通货车由张成在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，郭仁广前后住院治疗38天，合计花费医药费35396.24元。经本院委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对郭仁广的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭仁广因交通事故受伤，造成左侧胫腓骨上段骨折，目前遗留有左膝关节活动轻度受限，不足以构成等级伤残。2、建议第一次误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天；建议第二次住院的误工期限为60天，护理期限为8天（一人护理），营养期限为8天。张成未能提供证据证明其或其老板袁树国在事故发生后垫付费用，郭仁广也予以否认。郭仁广也未能提供充足有效证据证明其工资收入水平。以上事实，有道路交通事故证明、张成的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据和用药清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。郭仁广在交通事故中受到损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对郭仁广承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故发生的事实，应由保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任。本院根据查明的事实，对郭仁广的各项损失核定如下：医药费35396.24元；住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；营养费98天×15元/天=1470元；交通费500元；护理费（98天+31天）×80元/天=10320元；误工费3000元/月×5个月=15000元（根据原告举证，本院酌情认定工资每月3000元，期限支持5个月）。保险公司应在交强险范围内赔偿郭仁广35820元，在商业险范围内赔偿28006元（精确到个位数）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告郭仁广因交通事故造成的各项损失合计63826元。二、驳回原告郭仁广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2276元，减半收取1138元，鉴定费1760元，合计2898元，由原告郭仁广负担1043元，被告张成负担1000元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 钱文祥二〇二〇年三月三十日法官助理 曹 聪书 记 员 曾蓉蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1740号原告：付云要农村土地承包经营户。代表人：付云要，男，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇燕坝村村民委员会，住所地重庆市江津区农华镇燕坝村。负责人：欧吉，主任。被告：重庆市渝欣农业开发有限公司，住所地重庆市江津区农华镇燕坝村。法定代表人：唐木华，董事长。原告付云要农村土地承包经营户与被告重庆市江津区农华镇燕坝村村民委员会、重庆市渝欣农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告付云要农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付云要农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  陈佑二〇二〇年三月十六日书记员  黄斤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执281号申请执行人曾占华，男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人张泽银，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行曾占华申请执行张泽银劳务合同纠纷[(2019)川1523民初1885号]一案中，依法向被执行人张泽银送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽银至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查控依法限额冻结被执行人张泽银的银行账户。现被执行人张泽银已外出，无房产、无工商登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张泽银纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院对被执行人为张泽银的系列执行案件均并入申请执行人为李志祥[（2020）川1523执278号]一案中一并执行，并将该执行情况告知申请执行人曾占华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 晏中国二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执47号申请执行人：渭源县渭洁餐具消毒配送中心。住所地：渭源县。经营者，王宝华。被执行人：罗红琴，女，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住渭源县。渭源县渭洁餐具消毒配送中心与罗红琴买卖合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年5月15日达成如下协议：由罗红琴给付渭源县渭洁餐具消毒配送中心餐具使用费61856元，于2019年6月30日前给付11856元，剩余50000元于2019年7月份起每月给付10000元，直至付清为止。案件受理费681元，由罗红琴负担。后因剩余餐具使用费20000元罗红琴未按期偿还，刘金平于2020年2月17日申请本院强制执行。执行中，被执行人罗红琴于2020年3月25日给付渭源县渭洁餐具消毒配送中心餐具使用费10000元，余款双方达成和解：余款10000元罗红琴于2020年6月底前付清。同日，申请执行人渭源县渭洁餐具消毒配送中心申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执47号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  白鹏飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2583号原告：王占兵，男，1995年11月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：李华金，男，1981年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王占兵诉被告李华金保险委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告王占兵以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇二〇年三月二十六日书记员  曾国耀
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特666号申请人：黄炜(HUANGWEI),女,1956年7月11日出生,澳大利亚籍，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被申请人：陆德华，汉族，住上海市虹口区。申请人黄炜申请宣告陆德华无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄炜称，其与陆德华系继母女关系。被申请人系高龄老人，没有其他任何子女，现申请人系被申请人唯一的亲人了。另双方也曾于2010年在5月28日在上海市普陀公证处签订了赠与合同，约定：陆德华将其名下位于虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权赠与黄炜，由黄炜承担陆德华生养死葬的赡养义务及职责。陆德华因为身体原因无行为能力，需由申请人代其行使相关的民事行为，故向法院申请宣告陆德华为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：陆德华与黄某某(已去世)系夫妻，双方未生育子女。陆德华曾育有一女钟某，于1986年12月因病去世。黄某某与施某某曾育有一女黄炜。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆德华患未特定的痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆德华患未特定的痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人黄炜要求认定被申请人陆德华为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的唯一亲属，另双方在签订房产赠与合同时一并约定了由黄炜承担陆德华的生养死葬义务。故申请人对被申请人有监护的义务及职责。现申请人黄炜要求担任陆德华的监护人于法不悖，本院予以准许。望黄炜在担任陆德华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆德华为无民事行为能力人；二、指定黄炜为陆德华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更398号罪犯吉古黑莫，男，1982年10月16日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2014年12月4日作出(2014)美刑初字第43号刑事判决，以被告人吉古黑莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更356号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年1月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉古黑莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉古黑莫减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古黑莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉古黑莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉古黑莫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古黑莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古黑莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉古黑莫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初494号原告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：胡继中，男，汉族，1957年1月12日出生，住河南省夏邑县。原告李政霖诉被告胡继中民间借贷纠纷一案，依据河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6274号民事裁定书，本院于2020年2月10日立案予以重新审理。本案在审理过程中，被告胡继中于2020年3月11日向本院提交了中止审理申请书、虞城县公安局拘留通知书和虞城县公安局取保候审决定书，要求本院对本案进行中止审理。本院经审查认为，2019年11月份，本院曾对原告李政霖诉被告胡继中（2019）豫1425民初4485号民间借贷纠纷一案审理并作出判决，被告胡继中不服本院（2019）豫1425民初4485号民事判决而上诉，在河南省商丘市中级人民法院二审期间，原告李政霖持又持有其与被告胡继中于2017年11月30日签订的“协议书”到虞城县公安局以胡继中对李政霖实施诈骗为由进行报案，河南省商丘市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由发回重审。虞城县公安局对李政霖的报案进行了立案，并对胡继中采取了刑事拘留措施，2019年12月6日胡继中被取保候审，刑事案件尚未结束。本院认为，本案审理的原告李政霖诉被告胡继中民间借贷纠纷一案的案情与李政霖报案的胡继中涉嫌诈骗的案情有根本的内在关联性，依据相关法律规定，本案民事纠纷的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，因该刑事案件尚未审结，故本案民事纠纷诉讼应当中止诉讼，等待刑事案件的结果，再恢复民事纠纷诉讼的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  王胜运二〇二〇年三月十三日书记员  谢雨芮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4326号上诉人（原审原告）：卞理，男，汉族，1987年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人(原审被告)：长沙市开福区欧德汽车修理店，经营场所长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑市政道路层-1846号。经营者：肖飞，男，汉族，1971年3月14日出生，住长沙市开福区。上诉人卞理因与被上诉人长沙市开福区欧德汽车修理店修理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞理在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二十六日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6735号 原告：王亚青，女，1957年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：储顶君，男，1972年12月31日出生，汉族，住宁海县。 原告王亚青为与被告储顶君民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款91500元，并支付逾期付款利息（从法院立案之日起按本金91500元×年利率壹分半算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告储顶君下落不明，本院于2019年12月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚青到庭参加诉讼，被告储顶君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告储顶君因需多次向原告王亚青借款，后经结算，于2019年7月10日出具一份91500元的借条，借条载明：“利息1分半”，双方书面未约定还款期限。嗣后，被告未归还借款本金，亦未按约支付利息。 以上事实由原告提交的借条一份、转账凭证一组及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王亚青与被告储顶君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告经原告催告后未及时归还借款本金，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告储顶君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告储顶君应于本判决生效之日起三十日内归还原告王亚青借款本金91500元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年11月13日起按年利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告储顶君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2088元，由被告储顶君负担。 原告王亚青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储顶君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡积飞 人民陪审员  何文忠 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢190号申请执行人谢美艳，女，1983年1月出生，汉族，山西省保德县人。申请执行人谢妮妮，女，1992年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人谢国彦，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人：姬语学、韩琳，系陕西富能律师事务所律师。被执行人常兵兵，男，1985年6月出生，汉族，陕西省延安市人。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初1622号民事判决书依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、常兵兵发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费及其它费用20万元，承担案件受理费500元、执行费2970元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请人谢美艳、谢妮妮、谢国彦医疗费及其他费用共计12万元,剩余款项84900.05元由被执行人常兵兵支付。经本院查询被执行人常兵兵名下无可供执行的财产，三申请人亦提供不出其它可供执行的财产线索，后本院司法救助委员会对三申请人司法救助了50000元，三申请人自愿放弃剩余34900.05元款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭 东
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初457号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪思玲，女，1990年3月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：罗某，男，1987年6月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，在审理过程中，原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年3月20日以被告罗某已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月二十日 书记员  冉应凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3867号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：傅玉华，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人傅玉华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人傅玉华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68921号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初22号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员李静林出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人郭恩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年9月份，被告人李某1在不符合享受最低生活保障待遇的情况下，采取隐瞒家庭财产及收入状况的手段申领最低生活保障金。2010年9月至2019年3月共骗取最低生活保障金96000元。 2019年4月3日，被告人李某1向白银市平川区纪律检查委员会退缴违法所得20000元；2020年3月24日，李某1向本院退缴违法所得76000元。 2019年7月30日，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段骗取最低生活保障金，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处其二年六个月以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人李某1提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某2、李某3、牛某、马某、路某的证言，被告人李某1的供述，《白银市平川区城市居民最低生活保障工作操作规程》，申领低保材料，机动车信息查询结果单，银行账户明细，李某1享受低保金额明细，转账凭证，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，骗取最低生活保障金，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，李某1退缴了全部违法所得，依法酌予从轻处罚。李某1退缴的96000元违法所得，依法发还白银市平川区民政局。据此，本院根据李某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李某1退缴的96000元违法所得，依法发还白银市平川区民政局，其中白银市平川区纪律检查委员会发还20000元，白银市平川区人民法院发还76000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  刘保栋 人民陪审员  李守茂 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执261号之一 申请执行人：浙江旭科信息技术有限公司，住所地淳安县千岛湖镇如意巷17-1号。 法定代表人：曹呈基，执行董事兼总经理。 委托代理人：倪建明，该公司技术总监。 被执行人：淳安千岛湖金诚市政工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路637-663号1幢205室。 法定代表人：徐金波，执行董事。 申请执行人浙江旭科信息技术有限公司与被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江旭科信息技术有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司支付申请执行人浙江旭科信息技术有限公司货款24050元并以及该款自2019年5月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安千岛湖金诚市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已被本案查封，但未实际控制。申请执行人不要求对被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司执转破。此外，暂未发现被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费203元，执行费264元。 鉴于被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其法定代表人徐金波罚款1000元（未缴纳）并对被执行人淳安千岛湖金诚市政工程有限公司及其法定代表人徐金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴慧慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初123号原告张作君，男，1951年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张作君与被告刘正茂劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作君和被告刘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资人民币58770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年6月至2018年为被告在沈阳奇巧食品厂和抚顺市饪真源食品厂工作，工作地点在新抚区刘山食品一条街。其中2017年工作172天，每天工资260元；2018年为被告工作66天，每天工资200元；为被告看门17天，每天工资50元。被告共拖欠原告工资58770元。原告多次催要，被告以各种借口推脱不给，故诉至法院。被告辩称：在今年过年之前我给原告拿了10000元，应从诉讼请求中扣除。我同意再给原告48500元包括看门的钱。本院认定事实如下：2017年6月开始，被告刘正茂雇佣原告张作君到抚顺市饪真源食品有限公司及沈阳奇巧食品有限公司在抚顺市新抚区刘山地区的工地从事瓦工及看守工地（看门）等工作，约定瓦工260元/天、看守工地（看门）50元/天。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认共计拖欠原告工资57920元，看门17天另算。庭审中，原、被告均认可2020年过年之前被告支付给原告工资10000元，原告同意在其诉讼请求中将此10000元扣除；被告在答辩时同意再支付原告包括看门工资在内共计48500元，原告亦同意此数额。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事瓦工及看守工地（看门）等工作，原告与被告间已形成劳务合同关系。原告按约定履行提供劳务的义务，被告作为原告雇主，有向原告支付劳动报酬的义务，故被告应将拖欠原告的工资支付给原告。现被告同意再支付原告48500元工资，原告表示同意此数额，对被告拖欠原告的此工资数额本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效后十日内给付拖欠原告张作君工资48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），减半收取634.50元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月十九日代书记员 徐杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执770号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：郭行素，女，，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭行素金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执596号被执行人：张德伟，男，1958年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行被告人张德伟受贿罪一案中，于2017年8月16日作出(2016)鲁0602刑初327号刑事判决书确定:处罚金35万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有执行款35万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：韩立辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人韩立辉借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3375号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3481号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执131号之一申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前乾的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏