wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执518号 无;沈任陈浩楠： 申请执行人无;沈任与被执行人陈浩楠诈骗罪一案，（2020）浙0205刑初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无等向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈浩楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执518号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初19号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地:盘锦市兴隆台区泰山路172号。负责人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、王秋月，该社员工。被告：吴建华，男，1962年4月24日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告吴建华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛、王秋月，被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告自2007年5月15日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金19.9万元及利息、罚息。2.请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2007年5月15日，原告与被告签订一份《联保贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2007年5月15日起至2008年5月14日止；借款利率为月利率9‰。截止2019年11月6日被告尚拖欠原告借款本金19.9万元，利息305,418.80元。根据借款合同规定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收5%计算)；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收5%的利率计收利息；双方发生纠纷，由贷款社住所地(即原告住所地)人民法院管辖。该笔贷款以吴建华名下房产作为联保贷款的保证物。保证物所在地：双台子区建设街道光明委11幢202号，房屋建筑面积：80m2，房权证号：盘房权证双字第××号。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今一直未按合同约定给付原告本金及利息，严重违反合同义务。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告吴建华辩称，借款属实，钱不是我花的，也不是我取的。实际用款人已经死亡，我无力偿还该借款。经审理查明：2007年4月30日，被告以经营油料供应站缺流动资金20万元为由，向原告提出《借款申请》。2007年5月15日，原、被告签订《联保贷款借款合同》一份，约定原告为被告提供20万元借款额度，借款期间自2007年5月22日至2008年5月14日，借款利息为月息9‰。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收5%计算)；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收5%的利率计收利息；同日,原告与保证人孙明双、王洪志、李春贵、霍光、盖井辉签订《贷款联保协议书》,约定保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告发放贷款20万元。借款到期后,原告于2019年5月8日发出催收通知书,被告吴建华签字确认。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2020年2月24日，被告共拖欠原告借款本金19.9万元及利息、罚息309,000.80元。上述事实，有原、被告当庭陈述及联保贷款借口合同1份、借款申请1份、贷款联保协议书1份、业务凭证回单2份、借款卡片账1份、不良贷款催收通知书一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《联保贷款借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息的义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年2月24日到期本金19.9万元及已拖欠利息、罚息309,000.80元的诉讼请求本院予以支持。自2020年2月25日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息、罚息，直至欠款全部偿清之日止。被告提出其非该笔借款的实际借款人，但被告未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。综上所述,被告的抗辩理由不能成立,对其主张,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社截止2020年2月24日拖欠的本金19.9万元及利息、罚息309,000.80元；自2020年2月25日起至本判决确定的给付日止，按照《联保贷款借款合同》约定的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十一日书记员  蔡婷婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初777号原告：金小芬，女，1978年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：刘美盼，男，1975年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告金小芬、刘美盼与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小芬、刘美盼诉称：原告为向被告购房，双方于2013年4月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币671665元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初5984民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币671665元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元603室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年4月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元603室房屋，总房款为人民币671665元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月31日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告金小芬、刘美盼与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金小芬、刘美盼交付金科学府苑5幢1单元603室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金小芬、刘美盼交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初490号原告：张某1，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：张某2，男，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某3，女，1959年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年三月二十日书记员  王义梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终0746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪侠，女，1969年3月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：李风华，男，1984年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洪侠，李风华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.王洪侠存在过度医疗，住院期间高达70天，鉴定机构对其误工期、护理期、营养期认定过长；2.王洪侠仅提供银行流水无法证明其误工费的计算。被上诉人王洪侠，李风华均未发表答辩意见。王洪侠向一审法院提出诉讼请求：判令其因交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费共计196046.88元，请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担60%的赔偿责任，共计赔偿158814.1元。事实和理由：2017年11月28日，李风华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：其与李风华负事故的同等责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。一审法院经审理查明：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.2019年9月12日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：王洪侠左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期360日，护理期180日，营养期150日为宜。王洪侠预付鉴定费3060元。3.对于王洪侠因本次事故的损失，双方均认可：医疗费11952.88元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元。4.事故发生后，保险公司前期已进行过赔付，交强险中医疗费限额已用足。上述事实，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，确定为6400元（50元/天×128天）。2.关于护理费，确定为14400元（80元/天×128天）。3.关于误工费，根据王洪侠提供的银行账户交易明确核算其事故发生前12个月的平均工资为4038元/月，结合其误工期为360日的鉴定意见及2018年2月14日发放922.5元工资的事实，确定其误工费为47533.5元（4038元/月×12月-922.5元）。4.关于被扶养人生活费，双方对被扶养人身份信息及子女情况均无异议，根据各被扶养人的年龄信息确定被扶养人生活费为4690元[（29462元/年-110元/月×12月）÷3人×5年×10%]。5.关于交通费，酌定为500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对于王洪侠的损失：医疗费11952.88元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费14400元、误工费47533.5元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4690元、交通费500元，共计187376.38元。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超出交强险限额部分77376.38元，由保险公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任承担60%的赔偿责任计46425.83元；其余由王洪侠根据事故责任自行承担。综上，保险公司共计应赔偿156425.83元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王洪侠支付赔偿款156425.83元；二、驳回王洪侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元、鉴定费3060元，二项合计3708元，由王洪侠负担56元，由保险公司负担3652元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明自己因交通事故造成的损失，王洪侠提供了相应的证据，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故对保险公司关于治疗费用、三期鉴定及误工费的上诉意见，本院均不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十九日书记员 查玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保314号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘文智申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人平安银行股份有限公司烟台分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  林上靖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1011号 原告:洪玉影，女，1956年3月30日出生，汉族,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，现住辽宁省盖州市。 被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，现住辽宁省盖州市。 原告洪玉影与被告魏忠国、郭爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉影的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告魏忠国、郭爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪玉影向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠货款91700元，并自2016年7月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2016年，被告向原告购买果袋，2016年7月9日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告货款91700元。原告向被告索要欠款，被告一直托辞不还，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告魏忠国、郭爱平未答辩，亦未提出证据。 经审理查明，2016年，被告魏忠国、郭爱平向原告洪玉影赊购果袋，2016年7月9日，二被告向原告出具欠款91700元的欠据一份，二被告至今仍未归还上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告魏忠国、郭爱平欠原告洪玉影货款91700元。事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还欠款的诉讼请求应当予以支持。本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告请求的利息实际上是逾期付款损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付，符合法律规定，可自本案立案之日起计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏忠国、郭爱平于本判决生效后十五日内给付原告洪玉影货款91700元及逾期付款损失（自2020年3月2日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已减半收取），由被告魏忠国、郭爱平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员  吴景文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4175号申请人徐某，女，汉族，1990年2月3日生住曲靖市麒麟区。被执行人明某，男，汉族，1986年9月15日生住会泽县。关于申请执行人徐某申请执行明某离婚纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云0302民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的9000元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人明某私下履行完毕，申请人徐某书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4175号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈奕龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初332号 原告：李晓玲，女，1993年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨莹，女，1993年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李晓玲与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲到庭参加诉讼，被告杨莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨莹偿还李晓玲借款本金20000元及自2019年7月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由杨莹承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年7月17日，杨莹向李晓玲借款20000元，李晓玲以微信转账方式交付借款，约定月利率1.5%，三个月内还款，经李晓玲多次催讨，杨莹没有还款。 杨莹未作答辩。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。杨莹向李晓玲借款的事实，有微信聊天截图、微信转账记录证据相互印证，可予认定。杨莹在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定借款月利率1.5%，没有超出法律规定范围，予以支持。 综上所述，李晓玲要求杨莹偿还借款本金20000元及自2019年7月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨莹在本判决生效之日起十日内一次性偿还李晓玲借款本金20000元，并支付从2019年7月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由杨莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终62号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环北路2868号。 负责人：朱成志，公司总经理。 委托诉讼代理人：张保庆，公司职员。 被上诉人（原审原告）：鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县僖之汇小区12号楼2单元302室。 负责人：赵丹丹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称中华联合财保吐鲁番分公司）因与被上诉人鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司（以下简称春秋商贸托克逊分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保吐鲁番分公司的委托诉讼代理人张保庆、被上诉人春秋商贸托克逊分公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保吐鲁番分公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.投保单中的投保单位为鄯善县春秋商贸有限公司不是被上诉人，死者杨卫冬的赔偿款也是由被上诉人支付的。2.杨卫冬驾驶的车辆无行驶证件，投保单上的投保人声明中已对条款及免责事项向被上诉人告知，被上诉人在投保单盖章确认，充分说明上诉人已履行明确告知义务。 春秋商贸托克逊分公司辩称，原审认定事实正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 春秋商贸托克逊分公司向一审法院起诉请求：判令被告赔付300000元。 一审法院认定事实：2016年1月14日，鄯善春秋商贸有限公司为原告的员工杨卫东在被告处投保了人身意外伤害保险，被告出具了《团体人身意外伤害保险单》，约定杨卫东的意外伤害保额限额为300000元，保险期间为2016年1月15日00时至2017年1月14日24时。2016年12月25日晚22时左右，原告的员工杨卫东在××县发生一起意外工亡事故案，造成杨卫东死亡。2017年8月18日被告以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔。另查明，鄯善春秋商贸有限公司为原告的总公司，原告的员工杨卫东发生事故死亡后，原告已向杨卫东家属赔偿各类款项共计1000000元，杨卫东家属出具委托书，委托原告向被告代为办理保险理索赔事宜，并将赔偿金划转入原告账户。一审法院认为，鄯善春秋商贸有限公司为原告的员工杨卫东在被告处投保了人身意外伤害保险，死者杨卫东发生意外事故时在保险期间内，被告应按照保单的约定向保险受益人进行赔付。鄯善春秋商贸有限公司与原告为总公司和分公司的关系，原告已向杨卫东家属赔偿各类款项共计1000000元，且具有杨卫东家属委托原告向被告代为办理保险索赔事宜的委托手续，原告在本案中的主体资格符合法律规定，可以作为本案原告。关于免责的问题，《中华联合财产保险股份有限公司团体人身以外伤害保险条款》中第六条、第七条免责事项上没有投保人的签字或盖章，一审法院认为被告未对免除保险人责任部分做到单独说明，不能免除被告的赔偿责任。综上，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司保险金300000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审认定的事实均认可。本院二审审明，案涉保险合同的被保险人名字应为“杨卫冬”，保险期间为2016年3月26日0时至2017年1月14日24时。本院对一审认定的其他事实予以确认。 另查明，上诉人提供的《投保单》上对案涉《团体人身意外伤害保险条款》中的免责条款详细内容并未明确标明或单独进行提示，也未提供已向鄯善春秋商贸有限公司送达了《团体人身意外伤害保险条款》。 上诉人作出的《人身保险拒赔通知书》向被上诉人送达，且记载“（投保人）”为鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司，拒赔理由为“被保险人于2016年12月25日因交通事故死亡，但被保险人所驾驶车辆无行驶证明……。” 本院认为，本案争议的焦点为：1.被上诉人作为本案诉讼主体是否适格；2.上诉人是否履行了保险合同中免责条款的告知义务。 1.被上诉人作为本案诉讼主体是否适格的问题。案涉保险合同的被保险人杨卫冬的受益人授权被上诉人因杨卫冬意外死亡事故向上诉人代为办理保险索赔事宜，《人身保险拒赔通知书》将被上诉人表述为“投保人”，拒赔理由是“被保险人所驾驶车辆无行驶证明”，对被上诉人的保险理赔身份并未提出异议。且被上诉人作为案涉保险合同的投保人鄯善春秋商贸有限公司的分公司，鄯善春秋商贸有限公司对被上诉人要求上诉人承担理赔责任亦未提出异议。故一审法院认定被上诉人是本案的适格诉讼主体正确，本院予以维持。 2.上诉人是否履行了保险合同中免责条款的告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该不产生效力。”案涉投保单上虽然“投保人声明”内容已采用黑体字标明及鄯善春秋商贸有限公司盖章确认，但没有证据证明上诉人已向投保人鄯善春秋商贸有限公司送达了《团体人身意外伤害保险条款》,并明确告知其中免责条款的内容，故案涉保险合同中的免责条款不产生效力。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 付 劲 松 审 判 员 李 光 胜 二〇二〇年三月三十一日 （法官助理 陈方） 书 记 员 席 文 豪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初195号原告：乐平市建兴水暖物资有限公司，地址：乐平市洎阳街道办事处安平路17号。统一社会信用代码：91360281177589488558。法定代表人：徐胜永，系该公司经理。被告：李恩皇,男,1981年10月15日出生,住江西省上饶市万年县。原告乐平市建兴水暖物资有限公司与被告李恩皇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还货款1250元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日被告向原告购买水暖材料，欠原告货款1250元。经原告多次催收，均未果，故向法院起诉，要求被告偿还货款。本院经审查认为，原告乐平市建兴水暖物资有限公司诉被告李恩皇买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告户籍地址不能有效送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的其他居住地址，亦不同意公告送达相关法律文书，故原告起诉的被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市建兴水暖物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  许生才二〇二〇年三月二十三日书记员  徐知贤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终658号上诉人（原审原告）：崔亮，男，1987年8月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：重庆胜达房地产营销策划有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层1-3号，统一社会信用代码91500104202988969B。法定代表人：孙原峰，总经理。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人崔亮与被上诉人重庆胜达房地产营销策划有限公司（以下简称胜达房地产公司）财产损失赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103号民初28178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔亮，被上诉人的委托代理人袁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付车辆损失费1800元，交通出行费500元，误工费1100元。主要事实和理由：上诉人是×××××小区业主，该小区车库由被上诉人经营管理，上诉人每月按时缴纳停车费，将自己牌号渝A×××××大众牌凌度型小轿车停放于小区车位，2019年7月26日，上诉人车辆被车库掉落的岩石砸坏。被上诉人作为车库管理人，未在车库出入口张贴告示表明“车库管理人不承担车辆损失或丢失责任”，车库内监控不完善，安保巡防不到位，未尽到管理义务，造成了上诉人车辆损失，应当赔偿上诉人相关损失。胜达房地产公司辩称，上诉人称其车辆被车库内掉落的岩石砸伤不是事实，从照片、监控视频可以看出，车库内无同样岩石，该岩石不是车库内掉落的；被上诉人是车库的产权人、管理者，不是整个小区的物业，已经尽到了车库管理方的责任；一审查明系高楼坠物造成，不是被上诉人实施侵权请求驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实：重庆市×××××小区车库由胜达房地产公司经营和管理。崔亮系该小区业主。2019年1-9月，崔亮将车牌号为渝A×××××大众牌凌度小型客车停放于该小区负四楼17号车位，每月向胜达房地产公司支付450元费用，胜达房地产公司向其出具盖有该公司财务专用章的收据，收据并未载明所交款项性质。根据监控视频显示，该监控视频时间显示2019年7月26日8点46分33秒时，不知从何处砸来的石块先砸到崔亮车辆停放处旁的栏杆上，后分裂成多块砸到崔亮车辆上，导致崔亮车辆车顶外板、后叶子板（右）、行李箱盖、后门壳（右）四处漆面受损。同日10时50分许，崔亮报警，接报回执载明：崔亮报称在×××××车库内车辆停放在此处，某处掉落花岗岩砸伤车辆侧面，无人伤。民警电话联系报警人，报警人崔亮称自己的车子停放在铂金时代车库内被掉落的岩石砸坏了，咨询民警这种车子被墙体掉落的东西砸坏的情况如何处理。民警建议其可以和管理车库的物管协商赔偿解决，报警人称自己先行和物管协商，若需要出警再求助民警。无视频录像。2019年8月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具《机动车辆估损单》，经重庆苏创申众（上海大众）汽车销售有限公司定损，涉案车辆维修费总金额为1800元。涉案车辆至一审开庭时还未进行修理。一审法院认为，崔亮当庭陈述其向胜达房地产公司主张权利的基础为双方之间的车辆保管合同法律关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。保管合同必须具有以交付保管物给保管人，并由保管人返还保管物这一特征。本案中崔亮在小区车库内泊车的行为,不能认定为交付保管物给胜达房地产公司，胜达房地产公司也无法控制车辆的自由移动，不具有返还车辆这一特征,不能认定双方存在保管合同关系。崔亮基于保管合同关系要求胜达房地产公司赔偿车辆修理费1800元、交通费500元、误工费1100元的主张不能成立，依法不予支持。综上所述，崔亮的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回崔亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由崔亮负担。本院二审期间，上诉人提出被上诉人违法在消防通道上设置车位，误导上诉人停车在该车位上受损。围绕该争议，被上诉人提交了编号为×××××号《不动产权证》新证据，拟证明其提供的车位合法。上诉人质证认为，对该证据表示无异议。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，对该证据依法予以采信。结合经一审质证的证据照片、监控视频，本院另查明：胜达房地产公司系×××××小区车库产权人，崔亮受损车辆停放的负四楼17号车位是具有合法产权的正式停车位，该车位侧面无墙体，设置1米左右防护栏杆。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，保管合同除当事人另有约定外，自保管物交付时成立。保管物交付的目的是为了让保管人进行保管，要求寄托人将结保管物的占有及控制权暂时转移给保管人。上诉人崔亮主张双方之间构成车辆保管合同关系，但根据本案查明的事实来看，车辆钥匙由崔亮自行保管，胜达房地产公司并不暂时享有车辆的占有及控制权，不符合保管合同的上述特征。一审法院认定双方保管合同关系不成立正确。本案中，胜达房地产公司将其车位租赁给崔亮停车使用，崔亮每月交付450元停车费，已经构成场地租赁合同，胜达房地产公司作为×××××小区车库产权人和管理者，有义务提供适宜安全停车的场地和必要的安全保障管理。事发时受损车辆所停地下车位靠近户外，仅用1米左右防护栏杆作为阻隔，存在安全隐患，而崔亮的车辆损坏，正是因为外来的石块先砸到栏杆上，后分裂成多块再砸到车辆上造成，故胜达房地产公司虽然履行了场地租赁合同中主要的交付义务，但存在履约瑕疵，应当对崔亮的车辆损失承担其过错相应的赔偿责任。对赔偿金额的确定，崔亮本应及时将车辆维修确定最终损失金额之后再行提起赔偿之诉，但直至本案二审庭审结束时仍未提供车辆维修具体损失的证据，故应承担举证不能的不利后果。鉴于上诉人的车辆损失客观发生，且崔亮提供了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《机动车辆估损单》，评估车辆维修费1800元，为了避免形成诉累，本院酌定胜达房地产公司赔偿崔亮经济损失720元（1800元*40%）。对于上诉人主张的交通出行费500元、误工费1100元，因其不属于车辆损失的必要支出费用，本院不予支持。综上所述，崔亮的上诉请求部分成立。一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但裁判结果不当，本院根据二审新证据查明的事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初28178号民事判决；二、重庆胜达房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿崔亮经济损失720元；三、驳回崔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由重庆胜达房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年三月二十日书记员  周 刚
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢13号闻洪民、刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环：闻洪民与刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计129636.75元。经本院立案执行，被执行人履行到位129636.75元，其中，本金124150元，利息5586.75元。本院已将该款转付给闻洪民。至此，闻洪民向本院申请执行的（2017）黑0881民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终211号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人申荣、王晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人申荣、王晓芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申荣、王晓芳一审请求：判令互康公司支付申荣、王晓芳迟延交房违约金30870元。一审查明：2016年2月15日，2015年11月17日，申荣、王晓芳与互康公司签订购房合同，约定：申荣、王晓芳购买互康公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额484616元，申荣、王晓芳于2015年11月17日一次性支付房款；互康公司应于2017年9月30日前向申荣、王晓芳交付房屋；如未按购房合同约定的期限交付，逾期超过90日后，申荣、王晓芳要求继续履行合同的，自购房合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司于该商品房实际交付之日起30日内按日向申荣、王晓芳支付已付房价款万分之一的违约金等。同日，申荣、王晓芳与互康公司签订《合同补充协议》，第五条约定：如申荣、王晓芳逾期支付房价款，届时购房合同约定的本商品房交付时间相应顺延等。合同签订后，申荣、王晓芳已按约向互康公司付清全部房款。2019年6月30日，互康公司通知申荣、王晓芳接房。2019年7月15日，申荣、王晓芳办理接房手续。一审认为，申荣、王晓芳与互康公司签订的购房合同及《合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定为有效，各方当事人应依照合同约定履行义务。申荣、王晓芳按约付清房款后，互康公司未按照约定的期限向申荣、王晓芳交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据购房合同约定，互康公司应按已付房价款每日万分之一的标准向申荣、王晓芳支付自约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起至互康公司通知接房之日即2019年6月30日止计638天的逾期交房违约金30918.50元（638天×484616元×0.0001元/天），申荣、王晓芳仅诉请互康公司支付逾期交房违约金30870元，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。互康公司虽主张违约金过高并请求调减，但未举示证据证明其主张的约定违约金过高的事实，故对互康公司要求调减违约金的主张，一审法院不予采纳。互康公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付申荣、王晓芳逾期交房违约金30870元。案件受理费570元，减半收取285元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由申荣、王晓芳自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付申荣、王晓芳，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费570元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执922号 申请执行人高莉，女1980年05月21日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行高莉与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初320号原告：田宏，女，1971年8月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：何英范，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王秀郁，女，1962年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告田宏与被告何英范、王秀郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日变更诉讼请求，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宏撤回起诉。案件受理费1050.00元退予原告1000.00元，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  :祝颖二〇二〇年三月二十五日书记员  :白杨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初675号原告：蔡某某，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省项城市。被告：王某，女，汉族，1982年12月25日生，住项城市。原告蔡某某与被告王某排除妨碍纠纷一案,本院于2020年1月22日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保142号申请人：烟台市昌裕钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区北皂北街116号。法定代表人：金萌，该公司总经理。被申请人：金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委东街190-1号。负责人：申涛，该公司总经理。被申请人：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2207、2208、2209。法定代表人：田桂兰，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市昌裕钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司、金舟消防工程（北京）股份有限公司在其银行账户内的存款67816.39元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司、金舟消防工程（北京）股份有限公司在银行其账户内的存款67816.39元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费698元，由申请人烟台市昌裕钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十日书记员  林上靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执188号 申请执行人张涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路25号，统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人张天民，董事长。 张涛申请执行安徽赛远薄钢科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63909元，被执行人依法应承担执行费859元。 执行过程中，1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初425号原告：郑铂翰，男，2002年2月18日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告郑铂翰与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员马长江依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑铂翰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521268的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521268的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年8月11日签署了合同编号为GF20160521268的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年8月11日，原告郑铂翰与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521268《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑铂翰与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521268的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521268的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申499号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄素侠，女，1952年1月2日出生，汉族，住西安市未央区委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西前进建设发展有限公司，住所地西安市未央区内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人黄素侠因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称东前进村委会）、陕西前进建设发展有限公司（以下简称前进建设公司）、陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄素侠申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终9092号民事判决第一项中有关维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初字第1440号民事判决；2.判令三被申请人分配并返还申请人购买的位于未央区XX城XX区东大门以南一、二层临街6.8㎡商业用房；3.判令三被申请人连带赔偿申请人租金损失24411.66元（包括租金及未支付租金的利息损失，计算至2018年10月19日）；4.一、二审诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院漏审了原告要求分配安置房屋的诉讼请求。申请人购买的门面房只能由三被申请人共同分配给申请人。三被申请人一直没有履行分配房屋的义务，该义务应包括有效房产证的办理和四至清楚的房产交付。2.一、二审法院认定涉案《商业用房租赁合同》有效错误，该合同是无效合同。涉案租赁合同因无权处分而无效。申请人没有授权前进居委会和前进公司出租其门面房。不持异议不是产生代理权的法定形式。收取“租金”是依据《承诺书》收取的损失赔偿，不产生租赁合同有效的法律后果。二审法院以申请人未提供充分证据证明其不认可租赁合同适用法律错误。尽管涉案租赁合同无效，但三被申请人应依据租金约定支付申请人的房屋损失。3.本案本质上是村民安置的群体案件，也是维护物权的案件，应从根本上解决经济活动中的矛盾。 东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，黄素侠申请再审认为原审法院遗漏其要求三被申请人返还涉案房屋的诉讼请求，根据一审查明的事实，由于黄素侠请求返还的房屋四至不明，且涉及黄素侠所在村其他村民利益，一、二审法院均对其该项诉讼请求不予支持，并未遗漏。黄素侠还认为涉案租赁合同系无效合同，不认可东前进村委会、前进建设公司的代理人身份。经审查，黄素侠一审起诉状中明确东前进村委会、前进建设公司故意不履行代理人的职责，说明其认可东前进村委会、前进建设公司作为代理人与江林房地产公司所签订的涉案租赁合同。另，黄素侠的一审诉讼请求为请求解除合同，并不否认涉案租赁合同的效力，故一、二审法院认为东前进村委会、前进建设公司系黄素侠的委托代理人，进而认定涉案租赁合同对黄素侠发生效力，并无不当。至于黄素侠提到的租金问题，经审查，一审判决根据黄素侠的起诉时间及诉讼请求判决向其支付2014年7月20日至2018年11月20日租金18778.2元并无不当，黄素侠仍然可以对2018年10月20日至2018年11月20日江林房地产公司未支付的租金提起另诉。综上，黄素侠的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄素侠的再审申请。       审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101890662865F。法定代表人：陈智军。被执行人：谭永军，男，壮族，住广西平果县。被执行人：邓梅春，女，壮族，住广西平果县。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初7003号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金218501元、利息（截至2019年5月10日为8934.03元，从2019年5月11日起至实际清偿欠款之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费[截至2019年5月10日为4596元，从2019年5月11日起至实际清偿欠款之日止，按每月575元的标准收取（最多计算至2023年3月份）]、逾期还款违约金12602.15元。因被执行人未履行判决书规定的义务，本院于2019年12月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除保全阶段查封的被执行人谭永军、邓梅春共同名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁8C的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院依法将查封的被执行人谭永军、邓梅春共同名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁8C的房产送佛山市禅城区人民法院处置，并参与该房产拍卖款的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月十六日书记员  辛金龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4863号原告：王会立（曾用名王会利），男，1968年8月16日出生，汉族，个体，户籍地朝阳市双塔区，现住建平县。被告：周玉杰，男，1962年8月9日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。原告王会立与被告周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会立到庭参加诉讼，被告周玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5000元并承担借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告向原告借款5000元现金，称有急用，承诺年末还清，并给原告出具借条一枚。经多次催要，以各种理由推拖。被告周玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2017年11月份，被告到原告处称亲戚住院需用钱，向原告借款5000元，被告收到借款后，为原告出具借条一枚，内容为：“今借王会利人民币伍仟元正。年末还清。￥5000元正”。被告在借款人处签名。后经原告催要未果。现无法联系到被告。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并有效。被告在原告处借款为原告出具了借条，证明被告借款的事实存在。借款到期后，原告向被告催要，被告理应积极偿还，而未偿还。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因借款时双方对此没有约定，原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告王会立借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告周玉杰负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月二日书 记 员  于惠颖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人冉庆华，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010223684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月11日15时00分，被执行人冉庆华驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2019年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010223684号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010223684号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月11日15时00分，被执行人冉庆华驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010223684号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010223684号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终38号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王钢，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。2012年4月12日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，男，1998年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人王钢犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人方某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0923刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，云梦县人民检察院未抗诉，附带民事诉讼原告人方某未上诉，原审被告人王钢不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，因不可抗力原因，本案中止审理一个月，现已审理终结。原判认定，2019年1月15日2时许，被告人王钢等人在云梦县城关镇建设东路“孔雀烧烤店”吃宵夜，同在该店吃宵夜的方某将被告人王钢叫出店门外，双方言语不合发生打斗，方某及一同吃宵夜的周某、邱某、肖某等人对被告人王钢进行殴打。被告人王钢在打斗中手持一个灰摄将方某头部、眼部打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，方某所受伤，损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月2日，被告人王钢到公安机关投案。另查明，方某受伤后先后在孝感市中心医院住院治疗35天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，支付住院医疗费21886.99元、门诊医疗费825.71元。2019年7月31日，云梦立中法医司法鉴定所接受方某之父方春平委托，对方某伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，于2019年8月2日出具鄂云梦立中（2019）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、方某被他人致伤右眼，行玻璃体切割术、右眼人工晶体植入术后，评定为十级伤残；2、评定误工期180日、护理期60日、营养期45日。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、到案经过、违法犯罪前科记录说明、刑事判决书、云梦县公安局城关派出所办案说明、刑满释放证明、关于王钢身份情况的办案说明等书证；2、证人王某1、张某、周某、邱某、肖某、任某、吴某、王某2、谭某、魏某、袁某的证言；3、被害人方某的陈述；4鉴定意见书；5、现场指认笔录；6、视频资料；7、被告人王钢的供述与辩解。8、附带民事诉讼原告人身份证复印件；9、体检报告、门诊病历、孝感市中心医院住院病历、费用清单、华中科技大学同济医院住院病历及费用清单；10、医疗费收据。原判认为，被告人王钢持灰摄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王钢有犯罪前科，应从重处罚，但其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王钢故意伤害他人身体，对造成被害人方某的经济损失应予赔偿，鉴于被害人方某自身存在过错，应对损失自担30%的责任。附带民事诉讼原告人方某诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王钢赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币35718.83元[（医疗费22712.70元＋住院伙食补助按每天50元计算40天1750元＋护理费按每天106.57元计算60天6394.20元﹢误工费按农业在岗职工年平均工资34280元计算180天16920元＋鉴定费3250元）×70%]，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上诉人王钢提出，案件起因是被害人酒后误解引起，被害人应负主要责任，其属于防卫行为，主观恶性小。其有自首、当庭认罪从轻情节，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。关于上诉人提出属于防卫行为的辩解，经查，原审附带民事诉讼原告人方某挑起事端并围攻被告人王钢被旁人拉开后，被告人王钢的人身危险已解除。被告人王钢因情绪愤怒，在对方已准备离开的时候还捡起灰摄，冲上去追打方某的头部、眼睛及其同行人，造成方某头部、眼睛受伤，经鉴定，损伤程度达到轻伤二级。被告人王钢的行为不属于防卫而是主动攻击，且是造成事件升级的主要原因。本案附带民事诉讼原告人方某对事件起因有过错，应当承担部分责任，原判已予以认定，二审不再考虑。被告人王钢主动投案，如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于自首，原判已依法从轻判决。被告人王钢有犯罪前科，依法应当从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、情节处以刑罚，量刑适当。上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十日书记员  李晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督78号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：孟睿翀，男，1984年10月12日生。被申请人：刘钊，女，1985年6月15日生，汉族，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区9幢3单元6层602号房的业主，房产面积124.83平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费347.03元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年3月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费6498.05元、违约金1068.15元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日），合计7566.2元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟睿翀、刘钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费6498.05元、违约金1068.15元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日）等共计7566.2元。申请费17元，由被申请人孟睿翀、刘钊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执421号 王秋生： 本院于2020年2月7日立案执行的(2020)鲁1424执421号责令退赔一案，依据（2016）鲁1424刑初10号刑事判决书，王秋生需缴纳退赔款共计3036元。经本院执行，王秋生于2020年2月21日、26日分两笔将应退赔款缴至临邑县人民法院。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执43号申请执行人何宝华，男，汉族，1969年9月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人郭七翠，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人何宝华申请执行郭七翠合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月20日作出（2019）云0302民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何宝华于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的85963元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，冻结被执行人名下各银行账户2个，约929元，因相对执行标的额较小，暂未扣划；查封车辆12辆，未实际扣押；查询到房屋1套，已被本院其他案件轮候查封；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住址所属××区××街道南城门社区居民委员会调查了解，被执行人有较多子女要抚养，仅依靠收取房屋租金为生。本院现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020)云0302执43号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 ：刘靖文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行，住所地：古田县。 法定代表人：雷其才，行长。 被执行人：胡珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行与被执行人胡珊珊信用卡纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人胡珊珊系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执194号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初726号 原告：冯定书，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：黄金书，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201211216110。 被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码91520200551926889L。 负责人：李鸿，系该公司经理。 诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日出生，汉族，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省水城县。 被告：朱管超，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县。 原告冯定书与被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司、朱管超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯定书诉讼代理人黄金书，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司诉讼代理人罗梦，被告朱管超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯定书向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司赔偿原告因本次事故造成的医疗费等损失39139.65元（其中医疗费9600.89元、后续治疗费4000元、误工费11512.76元、护理费7176元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、交通费600元、住宿费150元），不足部分由被告朱管超承担赔偿；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年11月21日，被告朱管超驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从两河新区快速通道往两河方向行驶，行驶至两河新区快速通道盘州大道高铁站路段（上瑞线2444Ｋｍ＋400ｍ）处时，因转弯车辆未让直行车辆先行致使该车右侧与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧向刮擦，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告朱管超负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗15天。经鉴定，原告后续治疗费评定为4000元，误工期为90日、护理期60日、营养期30日。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后二被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司辩称：被告朱管超驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，保险公司对事故的发生和责任划分无异议，但原告主张的各项损失计算标准过高，应当按照相关标准计算。请求法院依法判决。 被告朱管超辩称：被告朱管超垫付了部分医疗费，应当由保险公司予以返还。其他意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，朱管超驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从两河新区快速通道往两河方向行驶，7时30分行驶至两河新区快速通道盘州大道高铁站路段（上瑞线2444Ｋｍ＋400ｍ）处时，因转弯车辆未让直行车辆先行致使该车右侧与同向行驶由冯定书驾驶的无号牌二轮摩托车左侧向刮擦，造成冯定书受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月6日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000388号《道路交通事故认定书》，认定：朱管超负本次事故的全部责任，冯定书无事故责任。冯定书受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗15天，其所受伤经诊断为：1、膝开放性伤口；2、半月板损伤。冯定书自行支付医疗费4600.89元，朱管超垫付医疗费5000元、检查费164.70元。2019年12月26日，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司［2019］临鉴字1608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯定书后续治疗费评定为4000元；2、误工期为90日、护理期60日、营养期30日。贵Ｂ×××××号小型普通客车被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险。 另查明：2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年；2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。 上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历、保单抄件等证据在案证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，故原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告的各项损失确认如下：1、对原告主张护理费7176元、鉴定费1300元、后续医疗费4000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张医疗费9600.89元的诉讼请求，因原告的医疗费中有5000元系被告朱管超垫付，故原告的医疗费应为4600.89元，超过部分不予支持；3、对原告主张误工费11512.76元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其收入情况，故误工费应按照居民服务业的标准计算为10764元，超过部分不予支持；4、对原告主要交通食宿费750元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，酌情支持600元，超过不予支持；5、对原告主张营养费3000元的诉讼请求，营养费应按照70元／天的标准计算为2100元，超过部分不予支持；6、对原告主张伙食补助费1500元的诉讼请求，伙食补助费应按照70元／天的标准计算为1050元，超过部分不予支持，以上损失共计31590.89元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告朱管超共计向原告垫付了5164.70元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯定书各项经济损失共计31590.89元； 二、驳回原告冯定书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告冯定书负担75元，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年三月二十八日 书记员  柳西
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8400号申请执行人：于江,男,汉族，1977年6月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李洪旭,男,汉族，1976年4月20日出生,住住济南市天桥区。本院在执行于江与李洪旭民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月19日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款1378.4元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月19日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 陈光彩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初456号原告：刘赛，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：幸福人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦3号楼3、4层。统一社会信用代码914101005776146643。负责人：丁丽娟，系该公司经理。原告刘赛与被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘赛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘赛撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年三月十日书记员  徐雷增
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终167号 上诉人：廖世荣，女，汉族，1942年1月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人廖世荣起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初910号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖世荣上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初910号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人廖世荣的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决050号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人廖世荣作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人廖世荣起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人廖世荣认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，廖世荣单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对廖世荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执158号之三申请执行人：章勤，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：慈倩慧，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行章勤与慈倩慧、慈龙生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初49号原告：郑兴广，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张红，女，45岁，汉族，农民，系柳河农场职工，现住庆安县。原告郑兴广与被告张红不当得利纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告郑兴广于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴广撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑兴广负担。审判员  李慧颖二〇二〇年三月二十日书记员  曲志涛
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初973号之一原告：武宁县棉麻公司，住所江西省九江市武宁县。法定代表人：赖平，该公司总经理。被告：九江市银鑫棉业有限公司，住所江西省九江市德安县。法定代表人：江萍，该公司总经理。原告武宁县棉麻公司与被告九江市银鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0426民初973号民事裁定，查封了原告的不动产权证号为赣（2017）武宁县不动产权第××号的房产。2020年3月26日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案判决已经生效，依法可以解除对原告提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告武宁县棉麻公司的不动产权证号为赣（2017）武宁县不动产权第××号房产的查封。审判员 黄 强二〇二〇年三月三十一日书记员 訾博玥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初230号原告：米某1，男，2005年7月17日出生，汉族，住重床市潼南区。法定代理人：米某2（系米某1之父），男，1983年9月20日出生，汉族，住重床市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：张成伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住潼南区。被告：张制敬，男，2004年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米某1与被告张成伟、张制敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告米俊达于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米某1负担。审判员  杜琼华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 炎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保360号之一 申请人:山东峰泰木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：91371300673165280E。 法定代表人：郑宪富，执行董事。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:郑州鑫明木业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园工业路南段，统一社会信用代码：91410100726999116P。 法定代表人：任占峰，执行董事兼总经理。 申请人山东峰泰木业有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑州鑫明木业有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑州鑫明木业有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东峰泰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月四日 书记员 耿 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初282-2号原告黄喜钢，男，1964年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道富岭村。法定代表人丛常武，系大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会主任。原告黄喜钢诉被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月三十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢236号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：张水红（曾用名张彩红）关于原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告张彩红借款合同纠纷（1999）海经初字第259号一案，本院曾于2004年4月23日立案执行，案号为（1999）门执字第3414号，执行标的为归还借款20000元及利息,执行中，因被执行人无履行能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。时至2020年2月21日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请称执行人张水红有财产可供执行,故要求恢复执行借款本金20000元及利息、诉讼费1433元等。本院立案后，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张水红按协议履行还毕还款义务。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院出具结案书。至此，本院依申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司依（1999）门执字第3414号民事调解书申请恢复执行事项已执行完毕，现予结案。（本恢复案件执行费222元，因被执行人已自动履行还款义务，不再收取执行费）特此通知。二〇二〇年三月十九日
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初496号   原告：盛某，公民身份号码：×××。   被告：石某，公民身份号码：×××。   被告：王某，公民身份号码：×××。   原告盛某与被告王某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告盛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告砂石料款25,400元；2、案件受理费等由被告负担。事实及理由，2016年至2017年被告找原告拉砂石料用于刚察县市场改造工程，说好完工后年底一次结账，可事到如今被告每次无力推诿，拒不付款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。   被告王某提交书面答辩状辩称，对于起诉的事实及欠付金额均无异议，该案涉欠款是本人的工地使用的，对于由原告盛某来主张欠款没有异议。被告石某是当时的现场管理人员。该欠款一直未付的原因是韩沙尕拖欠我的工程款未付，已在贵院申请强制执行。个人目前没有支付能力。因本人身体原因不能到期开庭。   经本院审理查明，2016年被告王某在原告盛某处购买砂石料，后被告王某的现场管理人员即被告石某于2016年11月26日出具了欠条，被告王某签字确认。但一直未付款。   证明上述事实的证据有，原告的诉称、被告的辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告盛某提交的双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告盛某、被告王某之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行义务。被告王某对于起诉原告起诉的事实及理由均无异议，原告提出的被告王某支付砂石料款25,400元的主张，本院予以支持。被告石某当时是工地的现场管理，履行的是职务行为，不应当承担付款责任。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某欠款24,500元。   如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告石某不承担付款责任。   本案案件受理费436元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 宋积珠   审判员 李守花   审判员 李 冲     二〇二〇年三月二十四日   （法官助理 完玛卡   书记员 旦正措     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执279号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，总经理。 被执行人：都昌县沃尔得种养农民专业合作社，住所地江西省都昌县徐埠镇徐埠街道街粮油所对面，统一社会信用代码9336042808149075XY。 法定代表人：徐水平，该公司经理。 本院在执行（××）××机械有限公司与××县沃尔得种养农民专业合作社买卖合同纠纷民事调解书一案中，申请额为52000.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终214号 上诉人（原审原告）：宁学峰，女，1962年4月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路20-A号。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 上诉人宁学峰因与被上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁学峰上诉请求：1．撤销原裁定，指令石河子市人民法院审理本案；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1．上诉人提交的证据能够证实被上诉人既是涉案土地上建筑物的拆除者，又是房地产开发商。其实施了该宗土地上的拆建行为和售房行为，是本案的侵权行为人。原裁定认为其并非组织实施，是故意在袒护侵权责任者，属于认定事实错误。2．“城中村改造”项目既非纯公益性项目，也非纯政府行政行为，却涉及更多的商业性利益。被上诉人作为市场经营者主体，以“城中村改造”项目为名，实施的是商业性开发，是牟利行为。原裁定对此事实却视而不见，是对违法侵权行为的漠视和怂恿。二、原裁定适用法律错误。本案是平等主体之间的财产损失赔偿纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原裁定适用第一百二十四条第一项属适用法律错误。依照第一百二十四条规定，人民法院有义务充分告知当事人权利救济的途径。原裁定未告知，其行为明显违反规定。法律并未规定涉及“城中村改造”项目的纠纷，人民法院不予受理。 石河子开发区金诚房地产开发有限公司辩称，1．“城中村改造”项目是石河子市人民政府有关部门组织实施的，其无权自行启动和实施该项目。其受东城街道办事处的委托，按照东城街道办事处与东桥村村委会确定的拆迁范围、被拆迁人及拆迁补偿标准代为安置补偿，并通过挂牌竞价取得土地使用权进行开发。2．就上诉人诉争的房屋，被上诉人已与东城街道办事处和东桥村村委会指定的拆迁户宁某某签订了拆迁补偿协议，并已经充分补偿。其不存在强拆、强占行为。故，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 宁学峰向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告损失3731646元；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，虽然本案被告与案外人达成拆迁补偿协议，但案涉“城中村改造”项目并非被告组织实施，故原告主张财产损害赔偿不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁学峰的起诉。 本院认为，上诉人宁学峰诉讼请求的实质是就其主张的案涉房屋要求支付拆迁补偿款，并非要求认定拆迁行为违法。被上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司认可与本案争议有关的东桥村的拆迁房屋均由其签订房屋拆迁补偿协议，被上诉人亦已将协议款项发放完毕。上诉人宁学峰认可其主张权利的案涉房屋在宁某某与被上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议范围内。二审中，被上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司陈述案涉二十六间房屋补偿款均已补偿给宁某某，上诉人宁学峰亦表示要求追加宁某某为本案当事人。为查明案件事实，减少当事人的诉累，及时化解当事人的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1854号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初713号      原告：黄振宇，男，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住四川省成都市高新区。   原告黄振宇与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。   原告黄振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失共计80219.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月，被告向原告借款共计200万元；2019年7月5日原告向被告催款，被告承诺于2019年7月30日前将欠款全部还清，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告未能清偿债务。此后经原告多次催要未果。综上，原告为保护公民的合法权益，现请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年3月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄振宇对被告邱炜的起诉。   案件受理费23442元，已减半收取11721元，退还给原告黄振宇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   赵晓珊         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   魏紫晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保6号 申请人：威海市泓淋电力技术股份有限公司，住所地威海经技区浦东路9-10号，统一社会信用代码为9137100061375530XH。 法定代表人：迟少林，董事长。 被申请人：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号202室。 申请人威海市泓淋电力技术股份有限公司于2020年3月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在威海市XXX法院的执行案款（申请标的670万元）采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年3月25日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额670万元，冻结被申请人天津日拓汽车电装有限公司在威海市XXX人民法院的执行案款。 案件申请费5000元，由申请人威海市泓淋电力技术股份有 限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 辉