山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终393号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号（通达路与金三路交汇处路北），统一社会信用代码91371300672227582H。 主要负责人:孟黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2016年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：张桂祥，系张某之父，1981年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：薛祥如，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：齐晓玉，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：初超，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县界湖镇花山路71号，统一社会信用代码91371321349210799R。 主要负责人：李文德，该公司经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财险临沂公司）因与被上诉人张某、薛祥如、齐晓玉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财险临沂公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由一、原审法院判决上诉人在商业险范围内承担90%的赔偿责任明显错误，加重了机动车方的赔偿责任。事故认定书认定被上诉人张某系儿童，张桂祥作为张某的监护人未尽监护义务是该次事故发生的次要原因，张桂祥承担事故的次要责任。事故认定书未见涉案车辆车速鉴定的相关报告，也未认定涉案车辆存在超速驾驶的行为，可见机动车驾驶人薛祥如是正常驾驶，事故发生时间是在夜间21时20分，此时段作为普通孩童早已入睡，张某事发时不满3周岁，不具有辨认道路的能力，其通行马路时，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其管理、保护职责的人带领，而本次事故恰巧是监护人任由张某在漆黑的夜晚在车辆频繁过往的马路上独自行走，且事发时是在夜间，孩子身体矮小，驾驶人在天黑等不利因素下造成本次事故的发生，因此法院应当在认定机动车方的责任时，减轻机动车方的赔偿责任，但原审法院确不顾案件事实，判决由上诉人在商业险范围内承担90%的赔偿责任，明显加重了机动车方的责任，显失公平。 张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。 薛祥如辩称，对上诉人的上诉理由无异议。 齐晓玉辩称，对上诉人的上诉理由无异议。 张某向一审法院起诉请求：1.判令薛祥如、齐晓玉、永诚财险临沂公司、人寿财险沂南公司赔偿医疗费252038.49元，其他损失另行主张；2.诉讼费等由薛祥如、齐晓玉、永诚财险临沂公司、人寿财险沂南公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 2019年6月6日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900002551号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：2019年4月17日21时20分许，薛祥如驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县处，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：薛祥如驾驶机动车未确保安全车速、未避让儿童是该次事故发生的主要原因，张桂祥未尽监护义务是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定薛祥如承担事故的主要责任，张桂祥承担事故的次要责任，张某无事故责任。 张某伤后于2019年4月17日至2019年4月23日在莒县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏、鼻漏，头皮撕裂伤，多处皮肤裂伤，支出医疗费32189.91元；2019年4月23日至2019年5月18日在济南市儿童医院住院治疗25天，伤情诊断为头皮缺损颅骨外露、头皮撕脱伤并感染、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、脑脊液漏、眶骨骨折、耳廓开放性损伤、结膜出血、多处皮肤浅表擦伤、××，支出医疗费90104.16元；2019年5月20日至2019年6月20日在北京大学第一医院住院治疗31天，伤情诊断为头皮部分缺失合并感染、脑积水、硬膜下积液多发颅面骨骨折、脑挫伤、脑外伤后遗症期、左侧面瘫、头部清创负压引流术后，支出医疗费119113.41元，检查费等8271.50元；张某另在首都儿科研究所附属儿童医院支出检查费等59.52元，在首都医科大学附属北京儿童医院支出检查费56元。以上张某共计支出医疗费249794.50元。诉讼过程中，张某以人血白蛋白发票在北京为由本案中不再主张人血白蛋白费用，另行主张。 事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在人寿财险沂南公司投保交强险一份，在永诚财险临沂公司投保商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生均在保险期间。 2019年5月10日，依张某申请，一审法院作出（2019）鲁1122财保199号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值30000元。张某支付保全费320元。 一审法院认为，薛祥如、齐晓玉、永诚财险临沂公司、人寿财险沂南公司承认张某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在人寿财险沂南公司投保交强险一份，在永诚财险临沂公司投保商业三者险100万元及不计免赔险各一份，人寿财险沂南公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿张某的损失；不足部分，由永诚财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；齐晓玉、薛祥如辩称薛祥如系义务帮工，故仍有不足的，由齐晓玉根据薛祥如在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担90%的赔偿责任为宜，薛祥如在本次事故中负主要责任，有重大过失，应与齐晓玉承担连带赔偿责任。张某请求在本案中不再主张人血白蛋白费用，另行主张，系对自己权利的处分，予以采纳。 综上所述，张某请求有理部分，予以支持。鉴于张某的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，薛祥如、齐晓玉无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决： 一、人寿财险沂南公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿张某医疗费10000元；二、永诚财险临沂公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿张某医疗费215815.05元[（249794.50元-10000元）×90%]；三、驳回张某对薛祥如、齐晓玉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由薛祥如、齐晓玉负担。案件受理费2540元，由薛祥如、齐晓玉负担。综上，人寿财险沂南公司应支付10000元，永诚财险临沂公司应支付215815.05元，薛祥如、齐晓玉应支付2860元（320元+2540元），人寿财险沂南公司、永诚财险临沂公司将各自应支付款项支付到张某的法定代理人张桂祥在莒县农村商业银行兰官庄分理处账号为62×××43的账户内。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第66条规定，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。涉案事故发生后，交警部门经现场勘查出具事故认定书，认定被上诉人薛祥如承担事故的主要责任，张桂祥承担事故的次要责任，被上诉人张某无事故责任。一审法院根据上述规定，并综合事发原因、经过、双方过错程度及事故原因力大小，认定被上诉人薛祥如承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4537元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘一凤