wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执112号之一申请执行人：丁某，男，2005年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：黄某。系申请执行人丁某母亲。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组。负责人：王彬。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日审结。该案（2019）湘0103民初7610号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人丁某法定代理人黄某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执112号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月二十六日书记员  陈岩松
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初234号原告刘松桦，男，1945年3月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘军辉，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘松桦诉被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松桦到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村，被告之父刘水根三十多年前向原告借钱，十多年前被告刘军辉找到原告称愿承担其父的借款。此后几年，被告刘军辉以开厂急需资金周转为由，多次向原告刘松桦借款。近几年，原告多次向被告催讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金192200元及利息（自农历2017年12月29日至2019年12月29日共计24个月，按月息1%计算）；2、被告返还2019年4月8日起诉的诉讼费用2279元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告于农历2017年12月29日出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款192200元的事实。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告刘松桦与被告刘军辉系同村村民。被告之父曾经向原告借过数千元钱，后被告找到原告称其愿意承担其父的借款偿还责任。此后几年，被告刘军辉以开厂急需资金周转为由，多次向原告刘松桦借款，并每年农历年底将未予支付的借款利息加上借款本金向原告重新出具借条。2017年农历12月29日，被告找到原告更新借条，在原告家中被告向原告亲笔出具了一份借条，借条载明“今借到刘松桦人民币（192200元）壹拾玖万贰仟贰佰元整，利息每壹万元每月壹佰元。今借人刘军辉，农历2017年12月29日”。此后因被告未支付分文借款利息，也未主动向原告更新借条，原告遂于2019年4月4日向本院提起过诉讼{案号为（2019）赣0822民初866号，诉讼费用2279元}，后原告申请撤诉。现原告再次持借条诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘军辉尚欠原告刘松桦借款192200元，有被告出具的借条为证，原告要求被告按约定偿还该借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因其撤诉的案件受理费，依法无据，本院不予支持。被告刘军辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘军辉应在本判决生效后十五日内清偿所欠原告刘松桦借款192200元及其利息（自2018年2月15日起至还款之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2455元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月二十六日书记员  罗娜琴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初753号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，职务：董事长。被告：李培庆，男，1971年9月28日出生，住鄄城县。被告：贾爱红，女，1973年9月10日出生，住鄄城县。被告：崔二根，男，1966年10月12日出生，住鄄城县。被告：薛进莲，女，1966年6月26日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李培庆、贾爱红、崔二根、薛进莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初518号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县城区。该单位职工。 被告：刘仁良，男，汉族，1956年7月16日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告任富云、刘仁江、王传海、任德山、蒋伟、刘仁良借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告刘仁良去世为由，提出对刘仁良的撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘仁良的起诉。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年三月六日 书记员  王慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3079号申请执行人:梁某1，女，1957年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:梁某2，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初36702号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人梁某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将梁某3（已故）名下位于北京市海淀区永定路x号x区x号楼x单元x层x号房屋产权转移登记至梁某2（身份证号：×××）、梁某4（身份证号：×××）、梁某1（身份证号：×××）、梁某5（身份证号×××）名下按份共有，其中梁某2占八分之五份额，梁某4、梁某1、梁某5各占八分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4955号之一 申请执行人：张伟平，男，1971年9月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑金都，男，1972年6月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王莹，女，1973年10月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张伟平与被执行人郑金都、王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟平向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑金都、王莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑金都、王莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金都、王莹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金都、王莹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑金都、王莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金都、王莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金都、王莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑金都、王莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟平。其没有异议。 综上，被执行人郑金都、王莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初718号之一 原告：宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司，住所地:江苏省江阴市临港新城通渡北路299号1909。 法定代表人：周希，经理。 委托诉讼代理人:徐军，江苏天旭律师事务所律师 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇，总经理。 原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司与被告衡宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,保全费1220元，合计2770元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11087号 申请执行人:成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定发表人：唐露。 被执行人:雷霞，男,1989年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：吴林勇，男,1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5417号民事判决书，于2019年12月27日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人吴林勇、雷霞追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17813元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人雷霞所有的车牌号川Ｑ×××××东风雪铁龙牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月26日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5417号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更159号罪犯胡启林，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯胡启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黔高刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付忠庄监狱执行。2014年6月10日、2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。刑期自2010年7月22日起至2022年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡启林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡启林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终223号上诉人（原审被告）：张玉华，女，1977年10月3日生，汉族，桦甸市农产品检验检测中心职员，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人张玉华因与被上诉人桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张玉华上诉请求：撤销一审民事判决，改判张玉华向龙兴物业支付物业服务费3612元。事实和理由：一、龙兴物业不具备主体资格。《物业管理企业资质管理办法》第十五条规定：“企业名称、法定代表人等事项发生变更的应当在办理变更手续30日内，到原资质审批部门办理资质证书变更”；第二十一条规定：“服务企业不按照本办法规定及时办理资质变更手续的，由县级以上地方人民政府房地产主管部门责令限期改正，可处2万元以下的罚款”。龙兴物业在2012年5月21日至2016年8月25日期间法定代表人变更了两次，但是物业企业资质证书却没有相应的变更，其物业企业资质证书已经失效。二、2015年8月1日签订的物业服务合同是原业主委员会主任张玉和与龙兴物业私自签订。原业主委员会成员一致表达对这份合同的签订情况不知情，没有召开业主委员会成员会议，没有进行表决。是张玉和私自签订的，不具有法律效力。前业主委员会自2012年4月成立，到2017年4月五年届满解散，张玉和与龙兴物业签订的物业服务合同超出了前业主委员会任期。该合同存在不同的版本，张玉华对真实性有异议。张玉华去新华街道富华社区、桦甸市行政执法局物业办查阅，合同没有备案。第一份物业服务合同的期限是2012年5月1日到2015年4月30日，第二份物业服务合同签订的时间是2015年6月25日，合同的起止时间却是从2015年8月1日到2018年7月31日。故2015年5月、6月、7月、2018年7月31日到2018年12月31日，共有8个月没有服务合同。三、龙兴物业收费高，服务质量差，不应收取服务费，收费标准与所提供的服务严重不符，不值每平方米0.8元的标准。不同意按0.8元每平方米的价格支付物业费。张玉华仅同意支付3612元物业费。请求二审法院撤销一审判决，支持张玉华的上诉请求。龙兴物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院判决物业公司胜诉有既判力，希望二审法院予以维持。龙兴物业向一审法院起诉请求：判令张玉华给付物业费5580元。一审法院认定事实：张玉华系龙兴物业服务区域桦甸市龙兴水岸新城x号楼x单元xx室业主，2009年7月11日办理了入住手续，龙兴物业按照物业服务合同约定为其提供服务，张玉华自2013年1月1日至2018年12月31日期间未按合同约定交纳物业费，共计5577元（房屋面积96.83平方米×0.8元/月/平方米×12个月×6年=5,577.408元）。一审法院认为，张玉华与龙兴物业间形成了物业服务合同，不违反相关法律法规的强制性规定，该服务合同有效。虽然张玉华辩称2016年物业服务合同存有瑕疵，但该物业公司已实际对业主进行了服务，该服务合同在事实上已经成立。由于张玉华所提供的证据能够证明龙兴物业服务和管理存有瑕疵，所以对龙兴物业所收取的物业服务费应予酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、张玉华于本判决生效之日给付龙兴物业物业服务费4377元；二、驳回龙兴物业的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张玉华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，张玉华的上诉主张依法不能成立。张玉和代表业主委员会与龙兴物业签订的物业服务合同真实、合法、有效，对全体小区业主具有约束力。虽然张玉华主张张玉和签订合同一事，其他业主委员会成员并不知情，但张玉和是时任业主委员会主任，且物业服务合同加盖了业主委员会公章，故龙兴物业有理由相信张玉和有权代表业主委员会签订物业服务合同。张玉华提出的物业企业资质证书中的法定代表人未变更及物业服务合同未备案的问题，均属于行政管理范畴，不影响物业服务合同的效力。张玉华上诉主张龙兴物业诉讼请求中共有八个月没有服务合同，但龙兴物业已经实际对该小区进行了服务，张玉华和龙兴物业在此期间形成了事实上的物业服务合同关系，故张玉华依法应当缴纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费。关于一审判决对龙兴物业所收取的物业服务费酌情扣减是否适当的问题。本院认为，物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主应理性维护自身权益，拒交物业服务费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务进一步恶化。本案中，龙兴物业在二审明确表示对一审判决扣减的部分物业费无异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条之规定，本院对一审判决扣减的部分物业费不予调整。张玉华要求进一步扣减物业费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张玉华的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条、第三百三十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉华负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  聂 力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7000号申请执行人：孔红英,女,汉族，1976年6月7日出生,住济南市市中区。被执行人：陈兴旺,男,汉族，1975年12月25日出生,住济南市历下区。被执行人：刘敏,女,汉族，1974年9月18日出生,住济南市历下区。被执行人：济南群康实业有限公司,住济南市城区大桥路6号。本院在执行孔红英与陈兴旺、刘敏、济南群康实业有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月23日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日，2019年9月26日，2019年11月27日，2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款1462.3元，已过付至申请人。本院分别于2019年8月15日，2019年9月26日，2019年11月27日，2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有汽车，因未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二日书记员 陈光彩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执717号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：曾俊斐，男，1991年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡兴水村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曾俊斐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34453.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34453.18元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1865号申请执行人叶应林，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村6组，统一社会信用代码915002377116813164。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人叶应林与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行了部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1865号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月三十日书记员 叶 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初868号 原告：全云鹤，男，1963年10月3日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告全云鹤与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全云鹤到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全云鹤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还会员卡中的预付款679.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的679.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池、孙禹均未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持的储值卡尚有余额679.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池VIP贵宾卡、结算单、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告全云鹤679.00元； 二、驳回原告全云鹤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜 帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9553号申请执行人：云南兆光科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区菱角塘中区6幢3单元501号。统一社会信用代码：915301023435837625。法定代表人：丁军，总经理。被执行人：云南腾磊建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道德润中心十七幢C座22楼2222号。统一社会信用代码：91530102MA6N1D8L2J。法定代表人：李作春，总经理。申请执行人云南兆光科技有限公司与被执行人云南腾磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南腾磊建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南兆光科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南腾磊建筑工程有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137918.00元，未受偿人民币137918.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初888号申请人：李全平，男，1967年2月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：许兆雨，男，1964年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李爱红，女，1965年6月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人李全平诉被申请人许兆雨、李爱红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币153400元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许兆雨、李爱红的银行存款153400元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初322号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：桓台县田庄镇佳乐家百货商行，经营场所淄博市桓台县田庄镇的佳乐家。 经营者：李学明。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告桓台县田庄镇佳乐家百货商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张慧玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终822号上诉人（原审被告）：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡空港产业园内。法定代表人：俞成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。原审被告：江苏金南集团有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司董事长。原审被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司董事长。原审被告：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人金南物联甩挂运输股份有限公司（以下简称金南物联甩挂公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，原审被告江苏金南集团有限公司、金南物流集团股份有限公司、俞成良金融借款合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金南物联甩挂公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，金南物联甩挂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金南物联甩挂公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人金南物联甩挂公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年三月三十一日书记员  华茜渝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保10号 申请人：曹林华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川商律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘华，男，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：沈国荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人曹林华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勇、刘华、沈国荣价值1009935元的财产予以查封扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹林华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曹林华的诉前财产保全请求。 对被申请人刘华在攀枝花攀越建筑工程有限公司所持24%的价值48万元的股份予以冻结；对被申请人刘华、沈国荣所有的川Ｄ×××××号小型轿车予以查封扣押；对被申请人刘华在中国工商银行四川省攀枝花市攀枝花分行营业部账户：62×××19内金额6万元予以冻结；对被申请人刘华在中国农业银行股份有限公司攀枝花支行账户：62×××11内金额6万元予以冻结；对被申请人高勇在中国农业银行攀枝花大河中路分理处账户：62×××74内金额10万元予以冻结；对被申请人刘华在攀枝花市东区呱呱菜馆100%的价值10万元的股份予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人曹林华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5269号田芳菲、沈阳东北大药房连锁有限公司：田芳菲与沈阳东北大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计251734元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田芳菲向本院申请执行的（2019）辽0104民初11215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监1号 原审原告：胡波廷,男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告胡波廷与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）岚民一初字第1356号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初222号原告：潘贵乐，男，汉族，1975年3月4日出生。被告：蔡勇，男，汉族，1982年8月2日出生。原告潘贵乐与被告蔡勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘贵乐于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贵乐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘贵乐撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘贵乐负担。审判员  叶伟二〇二〇年三月二十三日书记员  胡晓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初232号 原告：成都博雅美商业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹大道中段420号7幢248号2层。 法定代表人：杨兴发，总经理。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄英，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 本院在审理原告成都博雅美商业管理有限公司与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都博雅美商业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉，经本院审查，成都博雅美商业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都博雅美商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，由原告成都博雅美商业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周常琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32241号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卢小琼，女，汉族，1969年2月6日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告卢小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与卢小琼签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告卢小琼偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金16278.22元，并支付截至2019年9月3日的利息494.85元、复利7.11，合计16780.18元；二、被告卢小琼向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金16278.22元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告卢小琼承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告卢小琼辩称，确与平安银行重庆分行签订借款合同，且实际收到借款，认为利息与银行工作人员承诺的不相符，海购买了1000元的保险，现由于生病无力还款。经审理查明的贷款事实如下：2016年10月25日，平安银行重庆分行与卢小琼签订了《个人信用贷款合同》一份，其中约定：借款金额为99000元；借款用途为用于个人经营；贷款期限为36个月，即2016年10月28日至2019年10月28日止；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；首次还款日为2016年11月28日；卢小琼拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求卢小琼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；卢小琼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；卢小琼变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若卢小琼不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；卢小琼应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，卢小琼向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，卢小琼每月还本付息的金额为3596.99元。卢小琼从2019年8月28日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，卢小琼尚欠平安银行重庆分行借款本金10188.66元、利息321.91元、按照年利率24%计算的罚息1149.09元。本院认为，平安银行重庆分行与卢小琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，卢小琼未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求卢小琼立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于卢小琼不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。至于卢小琼辩称“平安银行重庆分行工作人员称贷款利率为8厘，最高为1分”，由于卢小琼并不能举示相应的证据用以佐证，故本院不予采纳。卢小琼声称购买的1000元保险与本案无关，如果卢小琼认为该保险损坏了其个人权利，可另案起诉。关于平安银行重庆分行要求卢小琼支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定卢小琼应当支付以未还的本金10188.66元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求卢小琼支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢小琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10188.66元以及截止2020年3月16日的利息321.91元、按照年利率24%计算的罚息1149.09元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金10188.66元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告卢小琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1192号原告：王西法，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告:李守纪，男。原告王西法与被告李守纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西法的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告李守纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，李守纪雇佣王西法等人在河北省张家口市张北县从事电焊工作，完工后经结算,李守纪应付王西法劳务费4050元，后经多次索要，李守纪拖付至今。李守纪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王西法系焊工，并为他人提供劳务；被告李守纪承揽工程施工。2015年秋冬，李守纪承揽河北省张家口市张北县一工程项目中的下地浇螺栓部分，并雇佣人员进行施工。李守纪雇佣张全负责在工地领工，并联系王杰为其雇佣焊工、小工等施工人员，后王杰为其联系王西法、楚仕常等六人。王西法等人到工地后，张全负责领工、计工并安排食宿事宜。施工完毕经核算，李守纪应给付王西法、楚仕常等人报酬共47305元，其中王西法6050元。王西法等人向李守纪催要报酬，李守纪协调支付20000元，王西法分得其中2000元。经李守纪授意，张全为王西法等人出具收条一份，后未付款。本院认为，王西法经王杰介绍为李守纪提供劳务，王西法、李守纪间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，王西法提供劳务后，李守纪未足额支付报酬，现王西法要求李守纪付款，有事实和法律依据，本院予以支持；王西法主张利息，因双方未约定利息，酌定自王西法主张权利时，李守纪按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守纪于本判决生效后十日内给付原告王西法报酬4050元及利息（利息以4050元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李守纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔乃楠
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔执复361号 复议申请人（异议人、被执行人）：贵州金永泰矿业投。 资有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。 法定代表人：曾碧，该公司董事长。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈建华，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人执行人：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江北区。 申请人执行人：左麒麟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 复议申请人贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰公司）、陈建华不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03执异343号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金永泰公司、陈建华向遵义中院提出异议称，最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书载明的向勇、左麒麟应收股权转让款8163.62万元，全部被各地法院及贵州省仁怀市税务部门冻结，异议人不能违法向向勇、左麒麟支付，因此，法院立案执行该案并向异议人送达执行手续不当，请求终止遵义中院（2018）黔03执417号执行案件。 遵义中院审理查明，2017年11月20日，向勇、左麒麟与金永泰公司、陈建华等股权转让合同纠纷一案，经最高人民法院调解作出（2017）最高法民终393号民事调解书结案。根据该调解书，金永泰公司应当分期支付给向勇、左麒麟款项1.1亿余元及相应违约金等，陈建华负连带清偿责任。因金永泰公司未按约支付款项，向勇、左麒麟向贵州高院申请强制执行。2018年3月22日，贵州高院作出（2018）黔执30号执行裁定书，裁定：最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书由遵义中院执行。遵义中院遂立案执行该案，案号（2018）黔03执417号。执行过程中，遵义中院向金永泰公司、陈建华送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等，并采取了查封金永泰公司相关采矿许可证等执行措施。金永泰公司、陈建华认为向勇、左麒麟的应收款已被其他法院冻结，不具支付条件，遂提出执行异议，请求终结案件的执行。 遵义中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，异议人金永泰公司、陈建华认为该院的执行行为违法，可以提出执行异议。经审查，最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书作出后，金永泰公司、陈建华在该调解书约定的期限内未履行支付相应款项的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”之规定，向勇、左麒麟可向人民法院申请强制执行。该院根据贵州高院作出（2018）黔执30号执行裁定书及当事人申请，立（2018）黔03执417号案件执行，系依法执行，并无不当。执行过程中，该院向金永泰公司、陈建华送达执行手续，采取相应执行措施，符合执行程序规定。金永泰公司、陈建华主张向勇、左麒麟的应收款已被其他法院冻结等，不具支付条件。遵义中院认为，该情形若真实存在，异议人可在执行程序中提出，由该院将具体数额核对后中止相应金额款项的执行即可，并非能够阻却执行程序的启动。且他案的保全措施系对财产的暂时控制，并未实际完成，金永泰公司、陈建华并未实际免除最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书中载明的付款义务。故异议人以该理由请求终结（2018）黔03执417号案件的执行的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回金永泰公司、陈建华的异议请求。 金永泰公司、陈建华向本院申请复议， 请求撤销遵义中院（2019）黔03执异343号执行裁定，中止（终止）执行。主要理由是：其他法院要求协助执行及税务部门要求执行的累计金额已超过遵义中院（2018）黔03执417号裁定执行总额。同时，由于向勇、左麒麟向申请人隐瞒了部分慈竹林煤矿债务，申请人要求向勇、左麒麟配合确认未披露的，并且严重阻扰慈竹林煤矿开工生产的那部门债务，但向勇、左麒麟配合一直不予理睬，导致申请人在收购慈竹林煤矿后一直停工。申请人无法对抗其他法院作出的协助执行要求，因此要求中止对（2018）黔03执417号裁定的执行。 在本院审查过程中，经向复议申请人释明执行中止与终止的不同法律含义。金永泰公司称，该公司向遵义中院的异议申请书中，把要求“中止”执行的诉求误写为“终止”执行。陈建华则认为是终止（2018）黔03执417号案件对其本人的执行，主要理由是，其仅系担保人，金永泰公司有足够资产可供执行，不应当再对其本人执行。 本院复议确认遵义中院查明的基本事实。 本院认为，关于执行中止的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，申请执行人向勇、史麒麟在被执行人金永泰公司的债权，被另案其他人民法院、税务等部门要求协助执行、冻结的，并非法定中止执行的情形，遵义中院依据生效法律文书对被执行人采取执行措施，符合法律规定。陈建华提出其系担保人，应先执行有足够资产的金永泰公司，但该种情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，因此，遵义中院对二复议申请人的异议请求不予支持，并无不当。复议申请人金永泰公司提出其他法院要求协助执行及税务部门要求冻结的金额，已超过遵义中院（2018）黔03执417号裁定执行总额的问题，可凭据向遵义中院陈述。实际情况如何？可由遵义中院审查核对后依法执行，而不是就其同一债权执行两次。 综上，复议申请人金永泰公司、陈建华的复议申请及理由，于法无据，均不能成立，本院不予支持。遵义中院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回贵州金永泰矿业投资有限公司、陈建华的复议申 请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异343号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱琪 审判员  刘 芳 审判员  王 赞 二〇二〇年三月九日 书记员  罗婧玥
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保35号申请执行人:熊玉荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被执行人：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被执行人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年3月25日做出的（2020）鄂1321财保29号民事裁定书及申请执行人熊玉荣的申请，本案于2020年3月25日立案执行。（2020）鄂1321财保29号民事裁定书，裁定：将被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款27万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款27万元予以冻结,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初169号原告：郭春颜，女，1974年3月4日出生，汉族，个体，现住绥棱县。委托诉讼代理人：王国友，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安国有林场管理局大青山林场。法定代表人：刘晓军。职务：厂长。原告郭春颜诉被告庆安国有林场管理局大青山林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭春颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春颜撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年三月三十日书记员  曲志涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢123号 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。 负责人：王学峰，支行行长。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。 被执行人：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区南高路118号。 法定代表人：蒋清萍，董事长。 被执行人：湖州递嘉实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区南高路118号南1幢。 法定代表人：周雷，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋清萍，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：曹晓霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人湖州亿兴汽车零部件有限公司、湖州递嘉实业有限公司、蒋清萍、曹晓霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初251号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762063601727B(1-1)。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森律师事务所律师。被告：枞阳县汤沟镇华庭华联超市，经营场所枞阳县汤沟镇共义村。统一社会信用代码92340762MA2PUP259H。经营者：钱云庭，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。原告安徽明飞商贸有限责任公司（以下简称明飞商贸公司）与被告枞阳县汤沟镇华庭华联超市（以下简称华庭超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明飞商贸公司的委托诉讼代理人徐礼星，被告华庭超市的委托诉讼代理人钱放友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明飞商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22674元及逾期付款利息（逾期付款利息以22674元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次从原告处采购古井贡酒1989型号白酒、啤酒、方便面、饮料等货物，共计货款22674元，由被告在进销货台帐凭证上签字确认。后被告一直拒绝结算，原告多次向被告催要货款无果。故具状起诉，望判如所请。华庭超市辩称，原告诉求与实际不符，2016年11月25日原告将“古井贡酒1989”型白酒40件配送给被告属实，原本应配送50件,实际配送40件，尚有10件未送，商品进销货单凭证上都予以注明，至于其他商品进销货单凭证均不是被告经营者签名，其签字的人被告经营者根本不认识。对于逾期付款，不是被告的过错。被告愿意与原告协商，按实际收到的40件白酒支付货款。另，原、被告之间签订有展销合同，原告拖欠被告的展销费用，应从货款中予以扣除。本院经审理查明：原告系有限责任公司，经营范围为预包装食品销售等，被告主要经营亦为食品销售等，经营者为钱云庭。原告不定期向被告配送酒类等货物。2016年11月25日，原告实际向被告配送“古井贡酒1989”型白酒40件，每件单价360元，金额为14400元。当日，被告向原告出具进货凭证，被告经营者钱云庭在进货凭证上备注“款未付”，并签名确认。另，原告提交的2016年4月25日两笔货单未付款分别为792元、668元，2016年5月10日货单未付款850元，2016年5月20日货单未付款600元，签名均是阮平平；2016年5月22日货单未付款574元，只注明款未付，没有经办人签字；2016年5月22日货单未付款210元，签名是阮平平；2017年2月12日货单款980元，签名是夏宽玲；审理中被告经营者对阮平平、夏宽玲签字的以及没有经办人签字的货单均不予认可。因原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息，款清息止。经查，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。上述事实，有当事人提交的商品进销货台账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同订立的方式有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告实际出售白酒与原告，双方形成合法有效的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告实际收到原告配送的白酒40件并出具进货凭证亦予以承认。被告在收到原告提供的白酒后,未能及时付款,构成违约。原告诉求从起诉之日起被告支付逾期利息，于法有据，亦应得到支持，逾期利息按年利率4.15%计付。至于被告辩称的双方签订有展销合同，要求从应付货款中扣除展销费，因不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。至于原告提交的阮平平、夏宽玲签字的以及没有经办人签字的货单，因被告不予认可，且原告无相关证据予以证实该货物系配送给被告，本院对该部分货单不予认定。综上所述，被告应支付原告货款14400元及逾期利息，原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告枞阳县汤沟镇华庭华联超市于本判决生效后十日内支付原告安徽明飞商贸有限责任公司货款14400元，并从2020年1月10日起按年利率4.15%支付利息，款清息止；二、驳回原告安徽明飞商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，安徽明飞商贸有限责任公司负担100元，枞阳县汤沟镇华庭华联超市负担83.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年三月十一日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1970号申请执行人方亚娟，女，汉族，1984年1月12日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人方亚娟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1970号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初237号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：彭鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告彭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告彭鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告彭鑫签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告彭鑫偿还拖欠贷款本金434921.21元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告彭鑫不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县灏××新城小区××楼××层××号的建筑面积169.06平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告彭鑫与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍拾万元整，年利率为5.88%，期限自2016年2月3日至2026年1月20日，借款用途：购房；同时，根据被告彭鑫于2016年3月23日签订的《个人贷款抵押合同》中约定，抵押人彭鑫自愿以其个人名下的位于拜泉县灏××新城小区××楼××层××号的建筑面积169.06平方米商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告彭鑫未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告彭鑫未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告彭鑫的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第87号），用以证实被告彭鑫在我行贷款500000.00元，贷款期限为120个月，自2016年2月3日至2026年1月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款500000.00元拨付彭鑫指定的拜泉县文波房地产开发有限责任公司账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个消字第87号），用以证实被告彭鑫自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告彭鑫以其名下的坐落于拜泉县灏××新城小区××楼××层××号商服，建筑面积169.06平方米商服（拜房预规划区内字第YG20160002000号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000244号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告彭鑫贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金434921.21元。被告彭鑫未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告彭鑫签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告彭鑫已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告彭鑫签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告彭鑫按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告彭鑫应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告彭鑫以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告彭鑫签订的《个人贷款借款合同》；二、被告彭鑫偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金434921.21元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823.00元，减半收取3912.00元，由被告彭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年三月二十三日书记员  李 冰
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13101号 申请执行人：李晓玲，女，汉族，1982年12月03日出生，潼南县。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金83500元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13101号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5442号之四 申请执行人：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环保四路1号之二环保工业园，统一信用代码914401017837525159。 法定代表人：冯金嫦，该公司总经理。 被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人广州市穗鑫实业有限公司与被执行人杨志超加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5823号民事判决书及本院作出的（2018）粤0118民初4749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，也未向本院申报财产。执行中，查封被执行人杨志超名下的号牌号码为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号机动车，因客观原因未能对其进行扣押处置，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5442号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周金志
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初18号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人梁中益，曾用名梁忠益，男，1968年8月14日出生,布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯抢劫罪，于1990年11月2日被判处有期徒刑五年，1994年8月13日假释释放。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2019年12月16日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2019年12月24日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人梁中益犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人梁中益及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年3月25日凌晨，被害人麦某车牌ＧＹ1288红色两轮摩托车停放在紫云自治县大灯脚花园头8号租住的房子楼下的过道上。当日凌晨6时许，梁中益将被害人停放的摩托车撬开盗走，并将车辆骑回坝羊镇家中躲藏，后因摩托车摔坏以120元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2920元。2019年12月16日，梁中益主动到紫云自治县公安局自首，2019年12月24日，梁中益家属赔偿被害人人民币2920元。另查明，2020年3月18日，梁中益家属为其预缴罚金人民币1000元，次日为其退赃人民币120元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、前科材料、被盗车辆行驶证、购车发票等，被害人麦麦提江·喀斯木的陈述，被告人梁中益的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、视听资料等证据，足以认定。被告人梁中益的辩护人提交了贵州省政府非税收入一般缴款书二份，证实被告人梁中益认罪认罚，积极退赃人民币120元、预缴罚金人民币1000元。上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案证据使用，本院予以采信。公诉机关认为，被告人梁中益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人梁中益具有以下量刑情节：（1）因犯抢劫罪，于1990年11月2日被判处有期徒刑五年，1994年8月13日假释释放，是前科，可酌定从重处罚；（2）被告人梁中益在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（3）自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；（4）赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；（5）自愿认罪认罚，积极退赃、预缴罚金，可从宽处罚。综上，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁中益对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为梁中益主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查，属自首；被告人所盗窃的财物数额不大且形成的社会危害性不大；自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议判处其有期徒刑四个月至六个月。本院认为，被告人梁中益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为2920元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁中益曾因犯抢劫罪，于1990年11月2日被判处有期徒刑五年，1994年8月13日假释释放，系前科，酌情从重处罚。后又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月16日刑满释放。刑满释放后又于2019年3月25日实施本案的盗窃行为，属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁中益犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人全部损失，未造成被害人实际损失，并自愿认罪认罚，积极退赃、预缴罚金。综上，本院决定对其依法从宽处罚。针对其辩护人提出的被告人梁中益所盗窃的财物数额不大，建议判处被告人梁中益有期徒刑四个月至六个月的辩护意见，如前所述，被告人梁中益盗窃数额为2920元，根据法律规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”，同时，被告人梁中益具有前科、累犯的从重情节，其提出判处被告人梁中益有期徒刑四个月至六个月的建议不适当。综上，该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁中益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币120元，已予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二〇年三月二十日法官助理彭渝书记员罗惠菁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初327号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、李坪紊，该公司员工。被告：王迎军，男，回族，1976年1月26日出生，住西平县。被告：吕红伟，男，回族，1982年11月1日出生，住西平县。被告：吕华伟，男，回族，1977年11月10日出生，住西平县。被告：吕军超，男，回族，1980年8月28日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王迎军、吕红伟、吕华伟、吕军超借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王迎军地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告交纳的诉讼费16440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 邵琦惠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢292号之十七申请执行人：万群礼,女,1963年4月7日出生,汉族,务农,住四川省自贡市。被执行人：邱伯良,1963年5月6日出生,汉族,居民,住四川省自贡市。被执行人：邱良友,男,1947年4月20日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。本院在执行申请人万群礼与被执行人邱伯良、邱良友民间借贷纠纷一案中,被执行人邱伯良应偿还申请执行人借款100000元及所欠利息，被执行人邱良友对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱良友在中国建设银行6***3账户内存款人民币8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  王晓芬
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1899号被执行人：齐胜利，男，汉族，1983年2月10日生，住扶沟县。被执行人：李亚伟，男，汉族，1986年3月24日生，住扶沟县。扶沟县人民法院申请执行齐胜利、李亚伟罚金一案，扶沟县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1621刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告齐胜利、李亚伟于判决生效后三日内向扶沟县人民法院缴纳罚金各5000元。因被执行人齐胜利、李亚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐胜利、李亚伟负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人齐胜利、李亚伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月三十日书记员  高 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1983年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：毛炜，女，1982年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：上饶市华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角61号，统一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王小华，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告徐飞、毛炜、王小华、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤诉。 案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 审判员  周罡红 二０二〇年三月十九日 书记员  叶丽玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执209号之一申请执行人：万春，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4608号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人万春于2020年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月8日和2020年2月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈杰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈杰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月14日、2020年1月17日、2020年1月20日和2020年2月28日冻结被执行人陈杰名下银行账户，冻结期限为一年，本案于2020年3月16日查封被执行人陈杰名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人万春应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈杰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额136000元（包括执行费1940元）。本院于2020年3月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  沈 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初394号之一 原告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人：刘尚宙，该厂厂长。 被告：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖寺沙路。 法定代表人：王思平，该公司执行董事。 原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂与被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂撤诉。 案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王琳琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执409号之一申请执行人刘倩玉，女，汉族，1993年10月29日生，住青岛市市北区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘倩玉与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2012号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款19436.42元（上缴执行费189元，发放申请执行人19247.42元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2012号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终1号 上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。被上诉人（原审原告）：高艳春，女，1973年09月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高增恩，男，1948年2月24日出生，汉族。上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五公司）因与被上诉人高艳春民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。中建五公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，双方没有借款事实，与被上诉人之间无管辖约定；本案应该适用“原告就被告”原则，由上诉人住所地人民法院审理本案。被上诉人高艳春答辩称，中建五公司承建的延吴高速公路由于筹措资金困难，XX线XX路XX段处于停工半停工状态，高艳春的借款出借给LJ-17合同段项目部，用于工程建设，且合同借款方为中建五公司延吴高速公路LJ-17合同段项目部，时任项目部经理加盖了印章，争议款项也载入项目部财务账，故上诉人应当承担还款责任。被上诉人2003年起居住在延安市宝塔区，形成了经常居住地。本案应由协议约定的宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然案涉借款合同借款方为中建五公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部，但该项目经理部系上诉人设立的机构，其对外作出的管辖约定应视为上诉人的民事行为。故，本案应依照案涉合同的约定确立管辖法院。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇二〇年二月十一日     书   记   员     张  蕊  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终684号上诉人（原审原告）：任某4，男，汉族，1973年5月5日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，2002年8月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。法定代理人：任某4，男，汉族，1973年5月5日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系上诉人任某1之父。上诉人（原审原告）：任某2，女，汉族，2005年9月23日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。法定代理人：任某4，男，汉族，1973年5月5日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系上诉人任某2之父。上诉人（原审原告）：任某3，男，汉族，2006年10月28日出生，住四川省叙永县。法定代理人：任某4，男，汉族，1973年5月5日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系上诉人任某3之父。上诉人（原审原告）：祁德富，男，汉族，1940年11月10日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）：王修贵，女，汉族，1942年6月8日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水市人民医院。住所地:贵州省赤水市公园路8号。法定代表人：田园，该医院院长。上诉人任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵因与被上诉人赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵请求对赤水市人民医院的诊疗行为是否存在过错，赤水市人民医院的诊疗行为与死者祁联全的死亡后果是否具有因果关系以及原因力大小进行鉴定。为查明案件事实，保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2026号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵预交二审案件受理费4430元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1060号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：常州协润精机有限公司，所在地常州市新北区春江镇安园路2号。法定代表人：张文伟，该公司董事长。被告：常州中舜机械有限公司，所在地常州市新北区春江镇安园路2号。法定代表人：张文燕，该公司董事长。被告：周建春，男，汉族，1976年11月29日生，住常州市新北区。被告：张文燕，女，汉族，1977年10月15日生，住常州市新北区。被告：张文伟，男，汉族，1975年9月4日生，住常州市新北区。被告：常州市盛扬电动自行车有限公司,所在地常州市新北区春江镇创业中路3号。法定代表人：张腊生，该公司董事长。被告：张腊生，男，汉族，1964年12月22日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告常州协润精机有限公司、常州中舜机械有限公司、周建春、张文燕、张文伟、常州盛扬电动自行车有限公司、张腊生金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1470号 原告：程国祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告程国祥与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 程国祥向本院提出诉讼请求：依法判决柯国庆偿还程国祥借款37万元，其中本金30万元自2017年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息；本金7万元自2019年2月18日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年7月1日，柯国庆向程国祥借款30万元，约定借期一年，未约定借款利率，同时柯国庆向程国祥出具借条一份。2019年2月28日，追认原借款7万元，并出具借据一份，约定借期一年，月利率为1.5%，但柯国庆至今不予归还。 本院认为，福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村大丘241号－46并无名为柯国庆的公民，程国祥起诉柯国庆为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回程国祥对柯国庆的起诉。 本案案件受理费人民币9085元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执938号 申请执行人黄正全，男，1978年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，租住江苏省常州市新北区。 被执行人常州玉富堂餐具消毒服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港口大道8号。 法定代表人施家务，该公司执行董事。 黄正全与常州玉富堂餐具消毒服务有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州玉富堂餐具消毒服务有限公司于2019年3月19日前向申请执行人黄正全支付拖欠的装修款50090元；案件受理费1053元、减半收取526.5元，财产保全费520.9元，合计1047.4元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下苏D118MK、苏D881DY、苏D786DY、、苏D986FF苏D858GJ及苏DCZ915的车辆，本院已查封，但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初1656号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱晔成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16936号 申请执行人：何春艳，女，汉族，1991年12月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆顺德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9150011230511181XH。 本院在执行何春艳与重庆顺德建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢100号 关于孙东生申请执行丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初193号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨绍辉，男，1975年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市双第华侨农场侨星管区。因本案于2020年2月7日被取保候审。 辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年3月26日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员阮少哲、被告人杨绍辉及其辩护人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人杨绍辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市双第华侨农场新队村出发往五一村方向行驶至蔡坑路段时，因驾驶不慎摔倒，后被出警的龙海市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人杨绍辉血液酒精含量为226.5毫克／100毫升。起诉认为，被告人杨绍辉具有坦白情节，建议判处被告人杨绍辉拘役二个月，并处罚金。 另查明，被告人杨绍辉因本事故造成重度颅脑损伤,脑挫伤（脑干、大脑），右侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，蜘网膜下腔出血多发颅面骨骨折，颅底骨折等。 又查明，被告人杨绍辉的父亲杨某因病造成下半身瘫痪，由杨绍辉一人照顾。 上述事实，被告人杨绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、廖某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、证据保全决定书及清单、调取证据清单、现场检测报告书、现场酒测单、发还清单、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；杨绍辉的户籍证明、疾病证明书；龙海双第华侨农场侨星管理区出具的证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨绍辉能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节，考虑到被告人杨绍辉的病情以及家庭的特殊情况，对被告人杨绍辉可以宣告缓刑，辩护人建议对被告人杨绍辉宣告缓刑的意见可以采纳，对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初47号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：临清市开发区顾家商业中心派德厨卫，经营场所：山东省聊城市临清开发区顾家商业中心4号楼110号的“派德厨卫”店铺。经营者：徐中亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告临清市开发区顾家商业中心派德厨卫侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告承担。审 判 长  张保国人民陪审员  王合香人民陪审员  于 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初864号之一原告：李桂海，男，1987年1月7日出生，汉族，住泰州市。被告：冀加伟，男，1996年9月1日出生，汉族，住姜堰市。原告李桂海与被告冀加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告李桂海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂海撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告李桂海负担（已预交）。审 判 长 王 芸人民陪审员 周 兵人民陪审员 朱胡红二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执49号之五 申请执行人：陈永全，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：王小红，女，汉族，生于1966年3月26日，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈永全与被执行人程依政、王小红劳务合同纠纷一案中，各被执行人王小红至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3297号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王小红在中国邮政储蓄银行51×××93账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘仕和