四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川08刑终24号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）赵某，女，生于1983年5月15日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系死者蒋某1之妻。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）蒋某2，男，生于2002年6月10日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系死者蒋某1之长子。 法定代理人赵某，系蒋某2之母。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）蒋某3，女，生于2004年8月12日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系死者蒋某1长女。 法定代理人赵某，系蒋某3之母。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）蒋某4，男，生于2007年6月20日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系死者蒋某1次子。 法定代理人赵某，系蒋某4之母。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）蒋某5，男，生于2011年9月13日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系死者蒋某1三子。 法定代理人赵某，系蒋某5之母。 上列上诉人共同委托诉讼代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）李俊荣，男，生于1962年3月23日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。 被上诉人（原附带民事诉讼被告人）何加华，男，生于1976年11月22日，汉族，户籍居住地四川省旺苍县。 被上诉人（原附带民事诉讼被告人）王礼芳，男，生于1949年5月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人张权，职务：总经理。 单位地址：广元市利州区北京路581号建行大厦12楼。 被上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。 负责人杨常莲，职务：经理。 住所地：旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人李俊荣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5要求被告人李俊荣，附带民事诉讼被告人何加华、王礼芳、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“联保广元支公司”）、 中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称“财保旺苍支公司”）赔偿经济损失一案，于2019年12月31日作出（2019）川0821刑初123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，合议庭经过阅卷，听取了委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定书面审理。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年9月23日，被告人李俊荣驾驶川H×××××普通二轮摩托车搭乘被害人蒋某1自南江县往旺苍县方向行驶，于当日19时许行至G542线100km+8OOm处路段时，由于夜间车灯照明不良和超速行驶，撞上停在公路边的川×××××××大型拖拉机尾部，致使被告人李俊荣和被害人蒋某1受伤。二人随后被120救护车送往旺苍县人民医院救治，2018年10月22日，被害人蒋某1经抢救无效死亡。支付救治费用102021元，其中，附带民事诉讼被告人何加华支付56221元、联保广元支公司预付10000元、被告人李俊荣支付35800元。2018年11月28日，经旺苍县公安局交通警察大队认定：李俊荣承担本次道路交通事故的主要责任，何加华承担本次道路交通事故的次要责任。2018年10月22日、12月9日，被告人李俊荣分别给付被害人蒋某1之妻赵某赔偿款100000元、30000元，共计130000元，赵某、蒋某2出具交通事故谅解书。庭审中，被告人李俊荣明确表示自愿支付被害人家属精神损害抚慰金20000元。2018年10月23日，附带民事诉讼被告人何加华预付赵某用于蒋某1的丧葬费30000元。 另查明，1.被告人李俊荣驾驶的川H×××××号宗申牌二轮摩托车于2017年10月9日向附带民事诉讼被告人财保旺苍支公司购买了交强险和意外伤害险。保险期限为2017年10月8日至2018年10月8日。 2.附带民事诉讼被告人何加华驾驶的川×××××××大中型拖拉机，所有权人为王礼芳。何加华系王礼芳之子。王礼芳于2018年5月17日向附带民事诉讼被告人联保广元支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用10000元、第三者责任保险金额500000元。保险期限为2018年5月17日至2019年5月16日。 3.被害人蒋某1，生于1975年8月17日。2011年8月24日，蒋某1与赵某登记结婚，共养育子女4人，分别是长子蒋某2，出生于2002年6月10日；长女蒋某3，出生于2004年8月12日；次子蒋某4，出生于2007年6月20日；三子蒋某5，出生于2011年9月13日。未在城镇购房，在旺苍县租房一套，用于其子蒋某2、女蒋某3读书每周星期六和星期天居住。2018年1月至交通事故发生前，蒋某1在本村做一些零工活，收入按天计算。 上述事实，被告人李俊荣在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、李俊荣的基本情况及户籍证明、前科查证、道路交通事故认定书、收条、交通事故谅解书、蒋某1身份证明及家人的户籍证明、机动车交通事故强制保险单、意外伤害保险单、驾驶证、联保财险公司支付医药费10000元明细、医疗费用结算票据、赵某出具给何加华的收条、机动车辆保险出险通知书、索赔申请书、被害人住院病历资料；联保公司对赵某、蒋某2调查笔录及照片；证人赵某、何加华的证言；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、呼吸酒精含量检验记录表、华科所（2018）机鉴字广元旺苍10003号关于川×××××××号大中型拖拉机的鉴定意见书、华科所（2018）机鉴字广元旺苍10004号关于川H×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（法医）字[2018]010176号检验报告等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李俊荣驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李俊荣到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。死亡赔偿金和被抚养人生活费，应分别按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元和2018年四川农村居民人均消费支出12723元计算，故死亡赔偿金计算为13331×20=266620元、丧葬费32356元、住院伙食补助费24X30=720元，原告主张按每天120元赔偿误工费，与2018年农林行业收入标准相适应，为24×120=2880元，处理丧事人员误工费酌情考虑2000元、交通费考虑为1200元。被抚养人生活费共计为152676元，其中，被抚养人蒋某2生活费为12723×2÷2=12723元；被抚养人蒋某3生活费为12723×4÷2=25446元；被抚养人蒋某4生活费为12723×7÷2=44530.5元；被抚养人蒋某5生活费为12723×11÷2=69976.5元；上列费用共计458452元。附带民事诉讼被告人联保广元支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下348452元，由被告人李俊荣承担70%的赔偿责任，即243916.4元，已支付130000元，下余113916.4元未付；附带民事诉讼被告人联保广元支公司承担30%赔偿责任，即104535.6元、附带民事诉讼被告人何加华预付的30000元予以品迭，由附带民事诉讼被告人联保广元支公司支付给附带民事诉讼被告人何加华，余下74535.6元，由附带民事诉讼被告人联保广元支公司赔偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人何加华请求判令支付其垫付医疗费的主张，不属于本案处理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九之规定，判决一、被告人李俊荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5因亲属蒋某1死亡的各项损失确定为，死亡赔偿金266620元，丧葬费32356元，误工费及处理丧事人员误工费4880元，住院伙食补助费720元、交通费1200元、被抚养人蒋某2的生活费为12723元、蒋某3的生活费为25446元、蒋某4的生活费为44530.5元、蒋某5的生活费为69976.5元，合计为458452元；三、被告人李俊荣赔偿附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5因亲属蒋某1死亡的各项费用的70%，即243916.4元，已支付130000元，还应赔偿113916.4元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在附带民事诉讼被告人何加华驾驶的川×××××××大中型拖拉机交强险（投保人王礼方）的死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人因亲属蒋某1死亡的死亡赔偿金110000元；在商业三者险赔偿项下赔偿交强险赔偿后的剩余部分348452元中的30%即104535.6元，合计赔偿214535.6元，品迭附带民事诉讼被告人何加华预付给附带民事诉讼原告人的30000元后，还应支付附带民事诉讼原告人共计184535.6元；五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险赔偿项下，支付附带民事诉讼被告人何加华保险理赔款30000元；六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5因其亲属蒋某1死亡，主张附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司赔偿损失的诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的其他诉讼请求。 上诉人赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的上诉请求是：依法改判被上诉人参照城镇居民标准赔偿上诉人死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费281808元。其理由是：原审法院忽略了被害人蒋某1生前靠在外务工维持生活和抚养子女的实际情况，错误的采信了保险公司趁上诉人赵某不识字和头脑不清醒，以及未成年人蒋某2的笔录，认定其按照农村居民标准进行赔偿是错误的，应当采信上诉人在一审中所提被害人蒋某1在城镇租房居住，并在城镇打工为生的证据。 原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，予以确认。 针对赵某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5和诉讼代理人吴治国提出的上诉理由及代理意见，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下： 经查，案发后，上诉人赵某、蒋某2在接受联保广元支公司理赔人员的调查时，称被害人蒋某1系旺苍县村民，虽在旺苍县城租有住房，但该房屋是用于其子女在县城读书时居住，被害人蒋某1没有在租住房居住，2018年至发生事故前均在本村做零工活，无固定收入。未成年的上诉人蒋某2在接受调查时，其法定监护人赵某在场，虽各上诉人在原审法院审理过程中提供了被害人蒋某1在城镇租房证明和务工的工资证明，但所提供的租房地址是在旺苍县东河镇，而务工地址确在广元市利州区，证据间相互矛盾，其真实性无法确认。而上诉人赵某、蒋某2在接受联保广元支公司理赔人员调查时，不仅有调查笔录，还有接受调查时的照片予以证明，该调查笔录真实、可信。原审法院由此认定被害人蒋某1不属于在事故前其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，且已连续在城镇居住一年以上的农村人口应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的情形，该认定与审理查明的事实和相关法律规定相符。 综上所述，五上诉人所提上诉理由及代理意见不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 敏 审判员 赵冬梅 审判员 马玉春 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何燕殊