wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更26号罪犯岩翁，男，1994年11月7日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）云28刑初110号刑事判决，以被告人岩翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初31号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋吉军，男，1993年10月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年3月19日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人蒋吉军犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉，被告人蒋吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月11日，蒋吉军驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载林某、蒋某2沿县道714线（富阳-朝东线）由富川瑶族自治县城北镇往朝东镇方向行驶。当日4时许，车行驶至路段时，由于蒋吉军操作不当导致车辆驶出路外与路树发生碰撞，造成林某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：蒋吉军承担本事故全部责任。事故发生后，被告人蒋吉军与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。案发当日，被告人蒋吉军在案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了证人证言，有关书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人蒋吉军的供述及辩解等证据证实。据此认为被告人蒋吉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，考虑被告人蒋吉军有自首并认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑十个月并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人蒋吉军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并认罪认罚。 经审理查明，2019年5月11日，蒋吉军驾驶桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车搭载林某、蒋某2沿县道714线（富阳-朝东线）由富川瑶族自治县县城往朝东镇方向行驶。当日4时许，车行驶至路段时，由于蒋吉军操作不当导致车辆驶出路外与路树发生碰撞，造成林某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人林某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人蒋吉军承担本事故全部责任。事故发生后，被告人蒋吉军与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 另查明，事故发生后，被告人蒋吉军立即报警，并在现场等候交警到来，在接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实。2020年3月19日在值班律师柳泽溪提供法律帮助下，被告人蒋吉军签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋吉军在庭审过程中无异议，且有证人蒋某1、蒋某2的证言，户籍证明，到案经过及受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故扣押物品清单、发还清单，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，赔偿协议书、谅解书、收条，广西盛邦司法鉴定中心乙醇检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，被告人蒋吉军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋吉军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋吉军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人蒋吉军立即报警并在现场等候，在接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋吉军赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋吉军的行为系过失犯罪，主观恶性较轻，有别于其他故意犯罪，且社会危害性相对较小，考虑被告人蒋吉军犯罪后有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人蒋吉军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人蒋吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初641号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：温某，甘肃省瓜州人。被告:郭某，甘肃省瓜州人。被告:朱某，甘肃省民乐县人。被告:陆某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告温某、郭某、朱某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告温某、郭某、朱某、陆某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称,2016年3月28日，被告温某等三人以三户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各8万元，经调查审核，原告于2016年4月12日为温某发放一年期农户小额贷款各8万元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年4月11日到期。第一次循环贷款借款人温某按期偿还了贷款本息，2017年4月7日办理了第二次贷款8万元，2018年4月6日到期，温某也按期偿还了贷款本息，2018年4月9日办理了第三次贷款，2019年4月8日到期，至今未还，目前积欠贷款本金79443.44元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金79443.44元，偿还结欠利息11527.57元，合计90971.01元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告朱某、陆某对为温某借款80000元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：6位被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一张，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年3月28日，被告温某等三人以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款8万元，经调查审核，原告于2016年4月12日，为温某发放一年期农户小额贷款8万元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年4月11日到期。第一次循环贷款借款人温某按期偿还了贷款本息，2017年4月7日办理了第二次贷款8万元，2018年4月6日到期，温某也按期偿还了贷款本息，2018年4月9日办理了第三次贷款，2019年4月8日到期，目前积欠贷款本金79443.44元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。原告依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金79443.44元，偿还结欠利息11527.57元，合计90971.01元，被告朱某、陆某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金80000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对已经支付的本金及利息应当予以扣减。被告郭某虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告温某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金79443.44元，并承担2020年2月10日之前剩余的利息11527.57元，合计90971.01元，于本判决生效后十日内付清；二、被告温某承担2020年2月10日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告朱某、陆某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1037元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初532号 原告台州市以勒轴承有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇西山路17号。 法定代表人林五来，总经理。 委托诉讼代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告临清市嘉亿轴承有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街。 法定代表人张永贵，经理。 被告谢振贵，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告台州市以勒轴承有限公司诉被告临清市嘉亿轴承有限公司、谢振贵买卖合同纠纷一案中，原告台州市以勒轴承有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市以勒轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取397.5元、诉讼保全申请费417.8元，由原告台州市以勒轴承有限公司承担。 审判员  张雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩雪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初254号原告：刘飞国，男，1974年4月18日出生，汉族，住新宁县。被告：刘建英，女，1977年12月18日出生，瑶族，住新宁县。原告刘飞国与被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞国到庭参加诉讼，被告刘建英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞国向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建英返还借款7,000元，并按年利率6%支付自2019年3月3日起至偿还之日止资金占用期间利息。事实和理由：原告刘飞国与被告刘建英系朋友关系，刘建英于2018年9月2日以需资金周转为由向原告借款7,000元，并出具了借条，约定借期为半年，（2018年9月2日-2019年3月2日），到期本息一次性还清。借款到期后，被告刘建英未按约定返还借款，原告向其多次催收未果，故原告诉至法院，请求被告返还借款并按年利率6%支付自2019年3月3日起至偿还之日止资金占用期间利息。被告刘建英未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：原告刘飞国与被告刘建英系朋友关系，刘建英于2018年9月2日向刘飞国出具借条，借条载明“今借到刘飞国人民币现金柒仟元整（7,000元），因生意周转友情借款，不计利息，借期半年（2018年9月2日-2019年3月2日）还清。借款人：刘建英2018.9.2号”，借条上另载明身份号码及电话。原告刘飞国当庭陈述该7,000元借款系通过现金方式给付，系刘建英卖房后因要偿还原告之前借款本息及其被告弟弟的30,000元借款，因总金额不足以还清两笔借款，故在还清原告刘飞国之前的借款本息后，另行向原告刘飞国借款7,000元，加上剩余卖房款，总共凑齐30,000元向其弟清偿，借款后被告刘建英未偿还该笔借款。现因多次催收未果，刘飞国为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘建英向原告刘飞国出具借据，达成借款合意，刘飞国通过现金的方式将该笔借款支付给刘建英，根据借款本金数额大小及原告刘飞国的当庭陈述，可达到高度盖然性标准，因此本院认定借款关系真实合法成立，现根据借条约定，借款期限已过，刘建英应依约定全面履行还款义务。被告刘建英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的在借期内视为不支付利息，现刘飞国请求从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建英在本判决生效之日起十五日内向原告刘飞国偿还借款本金7,000元及按照年利率6%计算自2019年3月3日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告刘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年三月二十七日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执234号被执行人：陈业磊，女性，身份证号码：35058219690609****，住福建省晋江市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月21日立案强制执行，执行标的额为6397.11元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执234号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执198号申请执行人刘立英，女，1962年8月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人李延风，男，1967年10月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人蔡静（李延风妻子），女，1968年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行刘立英与被告李延风、蔡静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初4292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款151650元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢23号 申请执行人：周世鑫，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘廷儒，男，1951年10月1日出生，下岗职工，住镇原县。 被执行人：董彩玲，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人周世鑫与被执行人刘廷儒、董彩玲婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2016）甘1027民初1486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，刘廷儒、董彩玲暂无能力执行，本院于2017年6月19日以（2017）甘1027执37号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人周世鑫申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划刘廷儒存款72777元（含执行费977元），本案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）甘1027民初1486号民事判决书确定的被执行人刘廷儒、董彩玲应履行义务已执行完毕，申请执行人周世鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘1027民初1486号民事判决书确定被执行人刘廷儒、董彩玲应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3939号申请执行人：吕斌，女，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：高世军，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。申请执行人吕斌与被执行人高世军买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初4836号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高世军未履行判决书确定的义务。申请执行人吕斌于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高世军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高世军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高世军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3939号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初75号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人宋某某，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年6月5日，肖某（另案处理）在鹿邑县武平路外贸局家属院储藏室，将张某的一辆玫瑰金色双翔牌二轮电动车盗走（经物价鉴定：价值300元）卖给被告人宋某某。2019年6月至9月，肖某在鹿邑县盗窃一辆蓝色华承牌二轮电动车（经物价鉴定：价值492元）、一辆粉色宝岛牌二轮电动车（经物价鉴定：价值582元）、一辆粉色北京森渡牌电动二轮车（经物价鉴定：价值328元）、一辆黄白色新蕾牌电动二轮车（经物价鉴定：价值696元）、一辆蓝色无牌电动三轮车（经物价鉴定：价值942元）卖给被告人宋某某。2019年9月12日，公安机关在被告人宋某某家中查获被盗电动车电瓶19块（经物价鉴定：价值900元)。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求对其依法惩处。上述事实，有以下证据予以证实：（1）被告人宋某某供述和辩解，其供述承认多次以低价收购肖某来路不正的电动车，总共收购了八辆。（2）证人肖某证实，将其盗窃的五辆电动车卖给了收破烂的宋某某。被害人张某证言，证明其电动车在外贸局家属楼储藏室被盗的事实。（3）肖某对宋某某的辨认笔录、宋某某对肖某的辨认笔录。（4）被盗电动车的鉴定价格。（5）扣押清单、照片。（6）发还清单。（7）宋某某的户籍证明和无前科证明。（8）视听资料。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋某某明知是他人犯罪所得而多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起，至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年三月十九日书记员  王溶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执154号申请执行人陈利丽被执行人古小东本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2922号民事判决书，责令被执行人古小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人古小东在金融机构、其他单位的存款、收入281253元（执行费4058元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月二日书记员  蔡燕
陕西省荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初448号   原告:温雅萍，女性，汉族，1989年02月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张立，男性，汉族，1985年06月08日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理温雅萍与张立民间借贷纠纷一案中，原告温雅萍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温雅萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告温雅萍撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温雅萍负担。     审判员  薛佼       二〇二〇年三月二十日     书  记  员  段佳辰      1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执358号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江思学，男，汉族，1989年9月1日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2297号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江思学未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20927.60元，未执行20927.60元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初668号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：9113098230846888W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告伏中建，男，汉族，1983年3月15日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。被告王红莲，女，汉族，1983年11月12日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告伏中建、王红莲物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伏中建、王红莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告伏中建、王红莲的起诉。案件受理费84元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1371号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵克展，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西恒悦物业管理有限公司与被告赵克展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陕西恒悦物业管理有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由原告陕西恒悦物业管理有限公司负担。  审    判    员   李 娟  二〇二〇年三月二十三日                   书    记    员   贺婉莹    1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3310号原告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问。被告：汝阳神彤农业有限公司，住所地：汝阳县小店镇李村，统一社会信用代码：91410326MA3XCJ210K。法定代表人：陈正浦，总经理。被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩农业观光园区景观大道18号，统一社会信用代码：914103007862182978。法定代表人：杨超庆，总经理。本院在审理原告汝阳杜康建设投资有限公司与被告汝阳神彤农业有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告汝阳杜康建设投资有限公司于2020年2月28日向本院递交撤诉申请，以“双方私下协商达成还款计划”为由申请撤回起诉。本院认为，原告汝阳杜康建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳杜康建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费30000元，减半收取计15000元，由原告汝阳杜康建设投资有限公司负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年三月二日书记员  王亚飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初635号原告：大连云峰农业发展有限公司。住所地：庄河市新华街道迎宾街二段3338号。统一社会信用代码：91210283760763246T。法定代表人：王霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，女，1979年3月31日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被告：隋延生，男，1974年12月12日出生，住大连花园口经济区。原告大连云峰农业发展有限公司诉被告隋延生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连云峰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  王婷婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执399号之一 申请执行人：郑义君，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人：李晓慧，基本信息同上。 郑义君申请执行李晓慧、费天富、青神县宏固皮鞋厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初618号民事调解书，申请执行金额为264500元及利息、费用。 本院在执行过程中，于2020年2月20日冻结了被执行人名下的银行存款，于2020年3月10日轮候查封了被执行人名下的房产，该房产暂不具备处置条件，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 娇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监1号再审申请人（一审被告）：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告）：朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村八组。法定代表人：苏国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔灶管，该公司法律顾问。一审被告：马淑英，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。一审被告：普兰店市莲山万庆农资经销处，经营场所辽宁省普兰店市莲山镇水门村。经营者：姜厚凯。一审被告：姜厚凯，男，1966年11月2日出生，汉族，普兰店市莲山万庆农资经销处经营者，住辽宁省瓦房店市。再审申请人安永宝因与被申请人朝阳辽西农业生产资料有限公司、一审被告马淑英、普兰店市莲山万庆农资经销处、姜厚凯民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安永宝申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应再审本案。理由：2014年8月15日，再审申请人与被申请人虽然签订了借款合同，但该合同始终未履行，并不存在民间借贷关系。双塔法院没有调取朝阳辽西农业生产资料有限公司向烟台五洲丰农业科技有限公司打案涉款项的银行流水记录，便认定借贷关系成立，符合民事诉讼法二百条二项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，属程序违法，严重违反民诉法六十四条规定，庭审中未能就借贷事实的存在，要求一审原告继续举证，出示形成借贷关系的银行流水，致使本案被告主张的买卖关系被错误地认定为民间借贷关系，致使申请人蒙受利息损失105万元，且被错误执行。故申请再审。本院经审查认为，安永宝没为申请再审向本院提交新的证据，从本案现有证据来看，不足以支持安永宝的再审申请，审查中没有发现原审判决存在认定事实不清，判决结果错误，程序违法的情形。且安永宝已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请的期限，没有证据证明存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故安永宝的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回安永宝的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年三月十三日书记员 黄 威
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审20号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人任志芳，男，1974年6月20日生，住河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定书中的“退还非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地；没收在非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年7月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定，认为你（单位）违反占用西杜村集体土地657.39平方米（0.99亩）（地类为果园地，符合沙河市土地利用总体规划）建商务综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权利化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地；没收在非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用657.39平方米（0.99亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币13137.8元（大写：壹万叁仟壹佰叁拾柒元捌角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、沙河市2010年-2020年土地利用总体规划图、沙河市2017年土地利用现状图、沙河市第一次土地调查现状图、责令停止违法行为通知书等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定书中的“退还非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地；没收在非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞046号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地；没收在非法占用的657.39平方米（0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十八日书记员  申子达
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3071号原告：余绪香，女，汉族，1979年8月4日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：包信文，男，汉族，1964年12月16日生，住江苏省扬中市。被告：宋先珍，女，汉族，1966年4月1日生，住江苏省扬中市。原告余绪香与被告包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行第一次审理，原告余绪香及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼。后于2020年3月6日公开开庭进行第二次审理，原告余绪香及其委托诉讼代理人房清、被告宋先珍到庭参加诉讼。被告包信文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告包信文偿还借款12.6万元并承担自起诉之日止至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告包信文、宋先珍共同偿还借款44.5万元并承担自起诉之日止至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。两被告自2009年起以资金周转为由多次向原告借款，后双方经对账确认被告包信文向原告借款12.6万元，两被告共同向原告借款44.5万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告宋先珍辩称，1、虽然2014年6月8日的借条签名是被告本人签的，但当时原告带了黑社会威胁被告，被告从未见过这些钱，请原告提供银行流水证明实际发生了借贷。另外三份借条是被告包信文签的。2、原告与被告包信文存在不正当关系，银行卡中的钱是双方共有的，在被告未偿还前期借款时还不断出现借条，与常理不符。所谓的借款，实际是原告与被告包信文赌博和共同消费产生的。3、即使发生真实的借款，因为款项未用于被告家庭生产生活，应该由被告包信文一人承担。被告包信文未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了四份借条、电话录音、婚姻登记证明为证据。两被告未提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2009年起，两被告陆续向原告借钱。2014年5月10日,双方经对账确认两被告共借到原告47.5万元，偿还3万元后，两被告于2014年6月8日出具借条载明：今借到余绪香人民币现金肆拾肆万伍仟元正（445000）。2014年7月11日，被告包信文出具借条载明：今借到余绪香人民币柒万壹仟元正（71000）。2014年8月2日，被告包信文再次出具两份借条载明：今借到余绪香人民币壹万元正（10000）。今借到余绪香人民币肆万伍仟元正（45000）。原告陈述借款的交付方式为现金或者被告包信文拿原告的卡直接取款，借款后原告多次与被告包信文联系要求其偿还借款，包信文均承诺赚到钱后肯定还，但至今仅偿还极少部分，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宋先珍辩称借条是在胁迫的情况下出具的，且借款被包信文用于赌博，但未提供证据证明;被告宋先珍还辩称借款未实际发生，后在询问其是否向原告借款时，其又陈述“借过，打在借条中”，且在原告与被告包信文的通话记录中原告多次提到被告欠五十余万元借款，包信文不仅没有否认，还表示肯定会还，故本院对宋先珍的上述抗辩理由不予采信。被告包信文向原告借款12.6万元、两被告共同向原告借款44.5万元的事实有原告提供的借条、电话录音为凭，经当庭审核，证据内容真实可信，本院予以认定。两被告久拖不还，显属不当，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款利率和还款期限，现原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，本院依法予以支持。因2019年8月20日起实施报价利率，故此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告包信文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包信文偿还原告余绪香借款12.6万元，并承担利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告包信文、宋先珍共同偿还原告余绪香借款44.5万元，并承担利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，公告费300元，合计9810元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  张金华人民陪审员  缪长玲二〇二〇年三月十一日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8783号之二原告:青岛浩丰元科技服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路179号705，统一社会信用代码：913702147768224155。法定代表人：聂仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴东平，男，1982年9月25日生，汉族，住山东省济阳县，该公司员工。被告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码：913702145757590182。法定代表人：田志新，该公司董事长。原告青岛浩丰元科技服务有限公司与被告青岛正阳商务区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成调解，本案现已审理终结。青岛浩丰元科技服务有限公司现向本院提出解封申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛正阳商务区置业有限公司的名下财产或银行存款260000元的查封。二、解除对原告青岛浩丰元科技服务有限公司所有的鲁Ｂ×××××车辆的查封。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  孙志双
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执254号申请执行人：兰国海，男，东乡族，1989年2月7日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：马兴虎，男，汉族，1987年6月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张川泰，男，汉族，1980年4月16日出生，甘肃省景泰县居民。现住址不详。申请执行人兰国海与被执行人张川泰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0423民初1485号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11000元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张川泰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张川泰名下“福田”牌汽车（已查封，未实际控制），除此之外。再无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人张川泰发出限制消费令。本案执行标的为12360元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  万汶新
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执119号 申请执行人：李等录，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 被执行人：许燕萍，女，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：许国琪，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 关于申请执行人李等录与被执行人许燕萍、许国琪农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许燕萍、许国琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李等录于2020年2月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人许燕萍、许国琪给付其劳务费34000元，负担案件受理费775元。本院依法立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人许燕萍、许国琪发出执行通知书，责令其给付李等录劳务费34000元，并负担案件受理费775元，执行费422元。在执行过程中，依法扣划许燕萍在中国建设银行xxx账户内的存款35197元（含执行费422元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2443号民事判决书确定被执行人许燕萍、许国琪的义务已执行完毕，申请执行人李等录基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费775元已从许燕萍的银行存款中划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月5日作出的（2018）甘1027民初2443号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5641号被执行人：胡志永，男，1975年10月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在被执行人胡志永罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初65号刑事判决书所确定的被执行人应支付200000元罚金的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人及其经营者无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终305号上诉人(原审被告)：高秉坤，男，汉族，1963年2月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人(原审原告)：冯永生，男，汉族，1952年1月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：常正军，男，汉族，1964年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人高秉坤因与被上诉人冯永生、原审被告常正军民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2019)甘1124民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高秉坤的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2973号民事判决，驳回冯永生一审的诉讼请求，一二审诉讼费、公告费均由冯永生承担。事实与理由：原判认定事实不清，判决结果错误。因为借款人常正军未出庭，借款是否归还无法核实，高秉坤找过常正军，说借款归还了。一审对于冯永生是何时向常正军催要过借款未能查明。借条中虽然对于履行债务的期间没有注明，但冯永生在一审诉状中陈述借款期限为三个月，高秉坤认可。六个月的保证期间已过，高秉坤免除了保证责任。冯永生辩称：2019年1月，冯永生给常正军打电话时发现电话停机，便到肥料厂去找常正军，肥料厂的人说常正军已经两个多月没来了，冯永生只好给担保人高秉坤打电话要求履行还款义务，但高秉坤则以种种借口推脱，拒不履行担保责任。高秉坤的上诉理由不能成立，一是常正军借款时双方并没有确定具体还款期限，诉状中写成三个月是因为自己急需用钱，希望法院尽快判决，加之法律知识欠缺才写的三个月，实际上当时并没有说过什么时候还款；二是冯永生是在借款四个月后才给常正军打的电话，常正军说过一段时间了再还，也没有确定准确的还款日期，这种现象在民间借贷活动中十分普遍；三是高秉坤在一审答辩时称其对借款给付方式、借款利息等情况一概不知，足以证明当时在借条上签字时大家并没有约定具体还款期限和担保期限；四是高秉坤拿不出具体还款期限的有效证据，那么借条就是唯一的有效证据；五是一审对常正军是公告后缺席审理，符合法律规定，高秉坤对于一审审理程序和事实认定质疑没有法律依据。综上，一审认定高秉坤未超过保证期间事实清楚，程序合法，判决结果公正，请求维持原判。常正军服判未答辩。冯永生向一审法院起诉请求：判令常正军、高秉坤偿还借款70000元，并按月利率2%承担利息。一审法院认定事实：2018年9月6日，常正军从冯永生处借款70000元，常正军书写借条一份，约定月利率2%，高秉坤作为担保人在借条上签字。冯永生向常正军催要借款时，找不到常正军。冯永生又向高秉坤催要借款，高秉坤拒绝承担担保责任。一审法院认为，债务应当偿还。常正军借冯永生借款70000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定月利率2%承担利息。高秉坤作为担保人在借条上签字捺印，因未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。高秉坤辩解冯永生与常正军强行让其在借条的保人处签字捺印，无证据证实，对其辩解不予支持。高秉坤辩解常正军已偿还了借款，因冯永生持有借条，高秉坤无证据证实借款已经偿还，对其辩解不予支持。高秉坤辩解保证责任已经免除，因借款未约定偿还期限，也未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算。冯永生向常正军催要借款时，未找到常正军，未向常正军提出履行债务的期限，故高秉坤的保证未超过保证期间，高秉坤应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：常正军于判决发生法律效力后十日内偿还冯永生借款70000元，并按月利率2%承担利息（从2018年9月6日至借款还清之日），逾期不付，高秉坤承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由常正军、高秉坤负担。二审时，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是高秉坤的保证责任问题。借条中没有约定保证方式，仅有高秉坤的签字，应认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，借条中虽然没有约定债务的履行期限，但冯永生在一审起诉时自认借款期限为三个月，高秉坤对此予以认可，借款人常正军缺席未到庭，放弃抗辩的权利，视为认可该事实，故对于双方另行口头约定借期三个月的事实予以确认。经审查，2018年9月6日出具的借条，证人证言证实当日给付的现金，所以按三个月的借期算，借款到期日为2018年12月6日。按六个月的保证期间算，届满日为2019年6月6日。而冯永生起诉的时间为2019年6月28日，应该是超过了保证期间。冯永生诉称其多次打电话要求高秉坤还款，但未提交相关证据证实，高秉坤亦抗辩在该期间内冯永生没有向其要过钱。综上分析，高秉坤的保证责任已经免除。一审认定双方未约定保证期间，高秉坤的保证未超过保证期间，并判处由高秉坤承担连带责任，处理不当。综上所述，高秉坤的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更一审判决为：常正军于判决发生法律效力后十日内偿还冯永生借款70000元，并按月利率2%承担利息（从2018年9月6日至借款还清之日）。高秉坤的连带保证责任免除。二审案件受理费1550元，由冯永生负担。高秉坤预交的二审案件受理费1550元予以退还。冯永生于本判决生效后十日内向本院交纳二审案件受理费1550元，逾期不交，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月二十六日书记员  屠竞之
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执151号之一被执行人付成蓉，女性，湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终2627号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人付成蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付成蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付成蓉在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年三月十八日书记员  刘少华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1583号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：辛见康，1983年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27729号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行辛见康借款合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付本金27329.58元及利息、违约金、其他费用；2、由被执行人向申请执行人支付仲裁费2267元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产；三、经绥阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无财产可供执行；四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27729号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1243号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：王笃祥，男，1943年8月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告王笃祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初442号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：商昌宝，男，1983年10月24日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告商昌宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初532号之一 原告台州市以勒轴承有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇西山路17号。 法定代表人林五来，总经理。 委托诉讼代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告临清市嘉亿轴承有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街。 法定代表人张永贵，经理。 被告谢振贵，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告台州市以勒轴承有限公司诉被告临清市嘉亿轴承有限公司、谢振贵买卖合同纠纷一案中,原告申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告临清市嘉亿轴承有限公司、谢振贵名下相应财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩雪
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初463号 原告：赵某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：魏某1，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某2，陕西秦隆律师事务所实习律师。 被告：西安市琼富商贸有限公司。 法定代表人：张某某，系公司总经理。 原告赵某某诉被告西安市琼富商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵某某于2020年3月24日向本院申请撤回对被告西安市琼富商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告西安市琼富商贸有限公司的起诉。 案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由原告赵某某负担。 审判员  王珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚博
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初208号原告：张家界覃毛钢材有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八达路八达小区B栋1S04。法定代表人：覃文春，执行董事兼总经理。被告：张明友，男，1974年6月1日出生，苗族，身份证住址湖南省永顺县，现租住在张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵霖，湖南古庸律师事务所律师。原告张家界覃毛钢材有限公司与被告张明友劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界覃毛钢材有限公司的法定代表人覃文春、被告张明友及其委托诉讼代理人赵霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界覃毛钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月20日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请确认被告与原告存在事实劳动关系，被告声称自2014年起在原告处负责钢材加工，2019年8月30日，被告称在操作中导致食指、中指、无名指受伤，提起劳动仲裁，张家界市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出张劳人仲（2019）第159号仲裁裁决书，称被告自2018年6月10日至2019年11月20日期间存在事实劳动关系。而事实是，被告以临时单天模式自2017年起在原告处按点工小工170元/天，偶尔断断续续在原告做过工而已。这些从工资计算记录可以查证。被告本身是自己在开金属加工店的老板，也不存在在原告单位劳务用工一事，更不存在所谓的事实劳动关系。被告张明友辩称：原告诉称被告是以点工的形式在原告处做事不是事实。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2017年3月1日至2018年6月9日期间，被告张明友间歇性地在原告张家界覃毛钢材有限公司从事钢材加工工作。2018年6月10日起，被告张明友在原告张家界覃毛钢材有限公司从事钢材加工工作，提供正常的劳动，双方未签订书面劳动合同。原告张家界覃毛钢材有限公司按照每天170元的标准向被告张明友支付每月工资；每月15日，原告张家界覃毛钢材有限公司经过被告张明友确认后发放工资，发放方式主要是现金支付。2019年8月30日上班期间，被告张明友的左手中指、无名指在工作中被机械压伤。受伤后，原告张家界覃毛钢材有限公司的人员将被告张明友送往张家界市人民医院进行住院治疗，张家界覃毛钢材有限公司支付了被告张明友的医疗费。2019年9月8日，被告张明友出院，原告张家界覃毛钢材有限公司向被告张明友支付了误工补助1530元。2019年11月20日，被告张明友向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张明友与张家界覃毛钢材有限公司之间于2014年6月至2019年11月20日存在劳动关系。同年12月31日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字[2019]第159号《仲裁裁决书》，裁决张明友与张家界覃毛钢材有限公司自2018年6月10日至2019年11月20日期间存在事实劳动关系。上述事实，有张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字[2019]第159号《仲裁裁决书》、张家界市劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》、《工资结算单》等证据证明证实。判决的理由和结果本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。依据中华人民共和国原劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告张家界覃毛钢材有限公司从事钢材销售、加工业务，被告张明友从事钢材加工工作，张明友在2018年6月10日至2019年8月30日在张家界覃毛钢材有限公司从事钢材加工工作后，张家界覃毛钢材有限公司以每天170元的标准按月向张明友支付劳动报酬；张明友受伤后，张家界覃毛钢材有限公司支付了张明友的住院医疗费，并在张明友出院后，按每天170元向其支付了误工补助。根据上述查明的事实，原告张家界覃毛钢材有限公司与被告张明友在2018年6月10日至2019年11月20日存在劳动关系。故原告张家界覃毛钢材有限公司要求确认原告与被告之间不存在劳动关系诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告张明友与原告张家界覃毛钢材有限公司自2018年6月10日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告张家界覃毛钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家界覃毛钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年三月六日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢1号 申请执行人:梁锡志，男，汉族，生于1955年4月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：范爱民，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1220号民事调解书，被执行人范爱民应偿还申请执行人梁锡志借款132500元，并负担案件受理费1475元、诉讼保全费1180元及本案执行费1888元。因被执行人范爱民至今未履行调解书所确定的义务，执行中查明，被执行人范爱民在宣汉县镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人范爱民所有的位于宣汉县房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 三、申请执行人梁锡志可在本查封期限届满前15日向本院申请续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十一日 书记员 龙洪霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初654号 原告：张某，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：陆某，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 本院在审理原告张某与被告陆某不当得利纠纷一案中，原告张某于2020年3月3日以“愿与被告陆某庭外协商解决”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费525元（原告已交纳），减半收取262.5元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费262.5元。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月三日 书记员  李进
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初261号 原告：范启孙，男，1942年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告范启孙与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启孙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范启孙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元，利息31050元，合计61050元（利息从2014年4月10日按月利率1分5厘标准计算至2020年1月10日止），2020年1月10日以后利息按月利率1分5厘标准计算至归还之日为止。事实与理由：2014年4月10日被告因做生意需要资金，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1分5厘计算。现原告多次催要被告返还借款，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告陈飞因购买房屋需要资金，向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付3万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到范啟孙人民币叁万元正，利息壹分伍厘计算，此据，今借人：陈飞，2014.4.10.”借款后，被告未还款，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未还款，经原告催要至今分文未还，属违约。故对于原告范启孙要求被告陈飞返还借款30000元，并按月利率15‰支付自2014年4月10日算至2020年1月10日的利息31050元，（之后的利息继续计算至还清款时止），本息合计61050元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效后五日内返还原告范启孙借款30000元，并按月利率15‰支付自2014年4月10日算至2020年1月10日的利息31050元（之后的利息继续计算至还清款时止），本息合计61050元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执134号申请执行人:周红军,男,汉族,住石泉县池河镇。被执行人:张杰,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行周红军与张杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：张杰于2020年10月31日前给付申请人5100元。达成执行和解协议后周红军同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执134号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十九日书记员 刘 旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初456号原告：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：贵州草木年华生态农业有限公司，住所贵州省仁怀市苍龙街道水塘村。法定代表人：孙妙夫，该公司执行董事。原告李启忠与被告贵州草木年华生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李启忠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李启忠撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇二〇年三月四日法官助理葛明鑫书记员黄莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢71号之一 申请执行人：陈文曙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：管玉存，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈文曙与被执行人管玉存民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）舒民二初字第00643号民事判决：被告管玉存于本判决生效之日起五日内清偿原告陈文曙借款13万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2011年7月28日起至清偿完毕时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告管玉存负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈文曙申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人管玉存送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人管玉存名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为鲁Ｅ×××××的奇瑞牌车和鲁Ｅ×××××的东方日产牌车，申请执行人陈文曙明确表示不要求查封处置；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人管玉存的银行存款账户，到位金额4084.32元；对被执行人管玉存采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人管玉存有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人管玉存负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初92号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩洪如，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩洪如犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人韩洪如及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月25日中午，被告人韩洪如在家中与上门理论的邻居缪某因在青沿路上晒粮食一事发生争执并缠打，被告人韩洪如拳击、抓挠缪某头面部等处，致缪某面部等处受伤。经法医学鉴定，被害人缪某颧骨骨折、颞骨骨折，均构成轻伤二级。同时查明，被告人韩洪如于2019年12月10日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韩洪如有期徒刑六个月。被告人韩洪如对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人韩洪如在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的伤情照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、证人张某丙、韩某、张某甲、严某、张某乙、倪某等人的证言、被害人缪某的陈述、被告人韩洪如的供述、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪如故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩洪如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩洪如归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩洪如犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，本院在量刑时对被告人韩洪如将酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人韩洪如的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩洪如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年三月二十五日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保13号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：隆小生，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：李祥秀，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人隆小生之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人隆小生欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆小生、李祥秀在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆小生、李祥秀在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆小生、李祥秀在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初374号原告：雷焕生，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：王胜得，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市，原告雷焕生与被告王胜得买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告雷焕生于2020年3月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷焕生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷焕生负担。审判员  艾文辉二〇二〇年三月二十七日书记员  何伟陈
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更443号罪犯谢天准，男，1979年9月5日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月20日以（2007）台刑一初字第66号刑事判决，以罪犯谢天准犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯谢天准不服，提出上诉。2007年11月5日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月26日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1431号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第993号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年7月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谢天准予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谢天准在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯谢天准的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢天准服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢天准减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3984号申请执行人：钟东宁，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彬，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜玉鹏，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行钟东宁与张彬、杜玉鹏民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人张彬、杜玉鹏发出执行通知书，责令被执行人张彬、杜玉鹏偿还申请执行人钟东宁借款本金26万元及利息，并承担案件受理费2600元、保全费3460元、执行费3890元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，本院依法查封了被执行人张彬在内蒙古神东天隆集团股份有限公司持有额股权及分红款；冻结了被执行人杜玉鹏的工资账户，后申请执行人钟东宁书面向本院申请终结本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3984号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  **强代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑 雄
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执147号 黄凤鸣；四川宽庭玩具有限公司： 关于黄凤鸣申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1092元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向黄凤鸣履行1092元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向黄凤鸣履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6079号原告：王道辉，男,1979年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：王镇，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王道辉诉被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2020年2月27日经互联网法庭公开开庭进行了审理。原告王道辉到庭参加了诉讼，被告王镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款35000元。事实和理由：原、被告是朋友也是老乡。被告在2016年11月15日向原告借款35000元，用于工地急用。后原告多次催要，被告以借口推诿，后不接原告电话，一直到现在。原告无奈只得提起诉讼。被告王镇未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了由被告签名的2016年11月15日的借条。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系老乡，被告系原告妻子的表弟。被告承揽消防工程。在2014年起租用原告的房屋，并雇用原告为其承揽的工程施工。在2014年至2015年期间，被告结欠原告的房屋租金及劳务工资，并还多次向原告借款。2016年11月15日，经双方结账，被告在载明内容为“今借王道辉现金35000元〈叁万伍仟元整〉”的借条上签名。后原告多次向被告催要该款无着，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告35000元的事实由原告提交的由被告签名的借条予以证明，因此，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告经本院公告传唤未到庭院参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王镇于本判决生效之日起十日内偿还王道辉人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年三月二日书 记 员  王 珏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初188号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，该单位经理。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所实习律师。被告：王雪峰，男，1977年2月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连中杰物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中杰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连中杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连中杰物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇二〇年三月十二日书记员  姜梦迪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5531号 原告：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王光，系陕西名州律师事务所律师。 被告：王亚忠，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折福祥，男，1959年6月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨有祥，男，1978年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王万刚与被告王亚忠、折福祥、杨有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万刚委托诉讼代理人王光和被告折福祥、杨有祥到庭参加诉讼，被告王亚忠经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算），2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日三被告生意资金周转而向原告借款40万元，并向原告出具借据一支。约定利息为3分。借款以银行转账和现金交付，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，三被告未主动偿还本息。原告因涉嫌非法集资被羁押，经公安介入职权督促催欠后，仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告杨有祥辩称，原告诉称2012年11月三被告生意周转向原告借款不属实，事实是王亚忠是借款人，折福祥、杨有祥是见证人，不存在生意周转借款。 被告折福祥辩称，当时签字时只见到借据，具体资金有没有发放不清楚。借款后，没有和被告催要过借款。 被告王亚忠未到庭，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件以及公安机关与被告折福祥、杨有祥、案外人王兆的谈话笔录各一份，被告对上述证据真实性无异议，且上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 另，庭后本院依职权调取了榆林市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）陕08刑初39号刑事判决书。 本院经审理认定事实如下：2010年，案外人王凤林、张洪与原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。同年7月14日，原告等人成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王凤林、王万刚等人的名义分别向张孝清、王清龙、**、高翠英、赵天平及本案被告等人出借资金，贷款对象主体众多。 2012年3月15日，王万刚以自己的名义将吸收回来的款项出借给被告王亚忠、折福祥、杨有祥、案外人王兆40万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。原告于2012年3月16日通过银行转账向被告王亚忠支付借款38.6万元，预扣利息1.4万元。被告及案外人在借条中签名捺印。借款后被告于2012年5月8日支付1.4万元、于2012年6月13日支付利息1.4万元。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，违反效力性强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等以投资公司名义，向社会不特定对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利息差额，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，故被告王亚忠、折福祥、杨有祥应按实际出借金额返还原告本金，被告应偿还借款本金38.6万元。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因合同无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在于原告，但由于被告王亚忠、折福祥、杨有祥不存在损失，根据合同履行情况，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间造成的损失应酌情以年利率6%计算占用期间的利息。被告在资金占用期间于2012年5月8日支付利息1.4万元，应当支付资金占用期间的利息3410元，剩余10590元冲抵本金，剩余本金375410元，被告于2012年6月13日支付利息1.4万元，应当支付资金占用期间利息2190元，剩余11810元冲抵本金，剩余本金363600元。故借款人应向原告返还剩余363600元并支付自2012年3月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称，折福祥其二人不是借款人，只是担保人或见证人，但二被告未提供证据支持其主张，本院对该二被告辩称理由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王亚忠、折福祥、杨有祥于本判决生效后二十日内返还原告王万刚借款本金363600元以及自2012年3月16日起至上述款项返还完毕之日止占用期间按年利率6%所计算的资金占用费； 二、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告王万刚负担850元，被告王亚忠、折福祥、杨有祥负担6450元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张凤军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终104号上诉人（原审被告）：朱雪婷，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张奎，男，住内蒙古自治区根河市。上诉人朱雪婷因与被上诉人张奎租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱雪婷上诉称，依法撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的录音不应作为认定事实的证据。一审庭审中被上诉人提供的通话录音，内容不完整，录音的后部分被被上诉人故意删除。上诉人与被上诉人签订租赁合同第一年的租期截止到2019年6月6日，在录音中被上诉人向上诉人催要的是第二年的租金，但第一年的租期还没有到期，上诉人并不是要中途退出承租的房屋。2.没有任何证据能证明上诉人有中途退租的行为或者言论。被上诉人未提前催告上诉人是否退租，直接将上诉人的健身器械搬走，将上诉人承租的房屋装修，并且在2019年5月16日办理营业执照，经营快餐店，违反了承租人的合理催告义务，上诉人不应该为被上诉人的错误行为承担后果。3.涉案房屋非被上诉人所有，被上诉人冒名出租，有欺诈事实。张奎答辩称，房屋产权证虽不是我的名字，但是房子是我所有，我在租赁期限届满前二个月给上诉人打电话催缴过房租，有电话录音能够证明。因该租赁房屋被盗，在五月份时派出所通知我去接管的。张奎一审法院起诉请求：1.要求被告按合同约定赔偿原告50000元；2.要求被告依法给付原告因运输及保管被告健身器材发生的装运费1500元及租赁费8000元；3.要求被告依法给付原告维修费1160元；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月6日，被告承租原告涉案房屋并签订租赁合同。第一条约定，租期三年，自2018年5月6日起至2021年6月6日止。租金共计20万元，第一年租金6.5万元；第二年租金7万元；第三年租金6.5万元。合同签订之日起，第一年租金一次性付清，以后的租金于每年租期开始前两个月付清。第六条约定，被告使用期间原告如提前将房屋收回，应赔偿被告5万元，被告中途退租赔偿原告5万元。合同签订后，被告办理了营业执照，开始进行健身休闲活动经营。2019年3月5日，原告给被告通电话，询问下一个租期问题，被告明确表示不租了，换地方租别人的房子且正在装修中，被告承诺于2019年5月5日搬出涉案房屋。被告承租涉案房屋后期，因被告与健身馆会员因费用问题产生纠纷，会员报警后，公安机关介入调查并将健身器材等拍照登记。因原告与被告联系不上，原告在征得公安部门同意后，将被告健身器材拉走另存他处存放。现原、被告双方签订的房屋租赁合同已经终止履行。另查明，被告已于2019年4月22日将健身会馆营业执照办理注销登记。一审法院认为，原、被告双方于2018年5月6日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守租赁合同约定的权利与义务。本案中，原告为督促被告催交下一年房租，于2019年3月5日电话询问被告意见，被告明确表示下一个租期不再承租涉案房屋。根据双方签订的房屋租赁合同第六条约定，被告中途退租应赔偿原告5万元，因此，应视为被告违约，原告主张被告按合同约定赔偿5万元，于法有据，予以支持。原告主张被告给付因运输及保管被告健身器材发生的运输费、房屋租赁费合计9500元，因与本案不属于同一法律关系，原、被告双方应另行协商处理；原告主张被告在承租涉案房屋期间损坏地砖14块，产生维修费1160元，因仅有原告的陈述意见，被告对此不认可，原告又无其他相应证据佐证，故不予支持。综上所述，原告主张被告按合同约定赔偿原告5万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：被告朱雪婷于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张奎5万元；驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.5元，减半收取计658.25元，由原告张奎负担133.25元，被告朱雪婷负担525元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审所列，本院予以确认。本院认为，上诉人朱雪婷与被上诉人张奎签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方约定的房屋租赁期限为三年，在一审庭审中，被上诉人提交的2019年3月5日其与被上诉人的电话录音中，上诉人明确表示下一个租期不再承租涉案房屋，且一审庭审中上诉人对通话内容予以认可。现上诉人朱雪婷虽提出“录音通话内容不完整，被上诉人对录音内容进行了删除，该录音不能作为认定事实的证据，上诉人没有中途退租的行为或者言论”，但没有提交证据予以证实。根据双方签订的《房屋租赁合同》第六条“在乙方使用期间甲方如提前将房屋收回赔偿乙方5万元整，乙方中途退租赔偿甲方5万元整，如遇政府拆迁乙方应无条件搬离此房屋，租金按实际使用天数计算，自然灾害与乙方无关”的约定，上诉人存在房屋租赁期限未届满中途退租的违约行为，应按合同约定赔偿被上诉人5万元。上诉人所持“涉案房屋非被上诉人所有，被上诉人冒名出租，有欺诈事实”的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人存在冒名出租的欺诈行为以及因欺诈行为导致双方租赁合同无法继续履行的事实，故上诉人该上诉主张，本院不予确认。综上所述，上诉人朱雪婷的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316.5元，由上诉人朱雪婷负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  高 菲二〇二〇年三月十八日书记员  赵 斐附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执43号 申请执行人：杨高，男，1987年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路209号。 法定代表人：吴庭辉，该公司经理。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨高与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬6346元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无房产登记信息。吴庭辉名下有一部皖Ｈ×××××路虎牌小轿车已被太湖法院查封，但未能实际扣押。 3.本院前往被执行人吴庭辉户籍地开展调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人吴庭辉因犯拒不支付劳动报酬罪现正在九成监狱服刑。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6346元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。