wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初137号原告：徐桂华，男，1934年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐再民，男，1971年8月22日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。系原告之子。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。被告：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告徐桂华与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、胡志仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐桂华的委托诉讼代理人徐再民，被告九华纸业公司、胡志仁的共同委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元。2、请求判令被告支付58个月双倍利息362500元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月17日以湖南九华纸业公司名义向原告借款250000元，双方约定还款期限及利息达成协议。之后几年中原告多次要求被告还款，而被告以资金紧张为由拒不还款，被告承认违约，愿支付原来协议利息的双倍给原告。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告九华纸业公司、胡志仁共同辩称：1、胡志仁不是本案的适格被告；2、《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额认定本案债权；3、原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据；4、被告已按《债务偿还确认协议》的约定履行了付款义务。5、原告未能举证证明2019年5月已到账，应当由原告承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2013年元月17日向原告徐桂华借款250000元，借款当日双方签订了《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号0015332），并支付了至2014年1月24日的利息。2018年12月1日，原告徐桂华（甲方）与被告九华纸业公司、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金266000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，被告金九置业公司在2019年11月22日向原告徐桂华支付了10640元，因被告未向原告清偿全部债务，故原告诉至本院。本院认为，原告徐桂华与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告徐桂华与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告九华纸业公司与金九置业公司系二个独立的法人主体，原告在本案中未起诉金九置业公司故本院对原告与金九置业公司之间的借贷纠纷不予处理。《债务偿还确认协议》约定了被告九华纸业公司在金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金266000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告徐桂华作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到被告九华纸业归还的借款本金，如被告九华纸业因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定被告九华纸业应在2019年12月1日前偿还原告借款本金266000元，并从2019年12月1日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以被告九华纸业至今未清偿债务为由而认定被告九华纸业违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告九华纸业在签订《债务偿还确认协议》后偿还的10640元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该10640元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为255360元。被告胡志仁并未在借款协议上签名，其职务也只是九华纸业公司的财务主管。该《借款协议》的借款人及利息归还均为被告九华纸业公司，故被告胡志仁并非本案适格主体。对原告要求被告胡志仁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告徐桂华的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂华借款本金255360元并支付自2019年12月1日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取计4965元，由被告湖南九华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年三月二十四日书记员  黄灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执357号申请执行人：任加兴，男，生于1960年6月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任加兴申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1066号 原告：王某华，女，汉族，1978年8月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：乔某朋，执行董事兼总经理。 被告：乔某朋，男，汉族，1985年7月14日生，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，汉族，1979年6月16日生，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，汉族，1975年6月10日生，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，汉族，1984年6月1日生，住山东省郯城县。 原告王某华诉被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的送达地址，本院给被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初54号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田林，曾用名田应文，男，1992年3月25日出生，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯强奸罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑七年。2015年12月15日假释出狱，假释考验期限自2015年12月15日至2017年7月6日止。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。             辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑诉〔2020〕00000006号                               指控事实                       2020年1月6日12时许，田林在沿河县团结街道三桥名优糖果店拆卸脸盆和挂钩时，趁店主蒋某不注意，将蒋某放在一个包里的5710元盗走。蒋某发现钱不见后打电话告诉田林已报警处理，次日1时许，田林通过微信将5710元还给蒋某。2020年1月8日，民警电话通知田林到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人田林判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人田林及辩护人周七星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人田林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田林曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田林认罪认罚，且主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一、二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 杨庆海                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 肖诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18242号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码91330200772303220K）。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 被告：浙江众达能源科技有限公司（统一社会信用代码91330225684284621A）。住所地：浙江省象山丹西街道经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 被告：励小伟，男，1982年4月29日出生汉族，浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司法定代表人，住浙江省象山县。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、励小伟融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费37750元，减半收取计18875元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王琴琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再2号原审原告：刘立国，男，1957年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审原告：杨俊英，女，1957年12月23日出生，汉族，住。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人佟振华，该公司经理。原审原告刘立国、杨俊英与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0402民初910号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）辽0402民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立国、杨俊英的起诉。案件受理费1231.5元，退还原告刘立国、杨俊英。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执148号申请执行人：方福荣，男，汉族，1972年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：明俏，女，回族，1971年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。以上两申请执行人共同委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人方福荣、明俏与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357455.82元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初954号原告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住康平县。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被告：程香斌，男，1964年6月26日出生，汉族，教师，住康平县。被告：刘明，男，1989年10月29日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。第三人：沈阳福康农牧综合开发区有限公司法定代表人：程香斌，系经理。原告孙铁军与被告程香斌、刘明及第三人沈阳福康农牧业综合开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月06日立案。原告孙铁军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙铁军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁军撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙铁军负担。审判员  郭霁阳二〇二〇年三月二日书记员  孙 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10707号原告：石晏娟，女，1985年8月9日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：贺温冉，女，1995年10月19日出生，汉族，住聊城开发区。被告：杨鲁光，男，1995年2月5日出生，汉族，住聊城开发区。原告石晏娟与被告贺温冉、杨鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告石晏娟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款253500元并支付利息。事实和理由：原告与二被告系老乡关系。至2019年10月25日，二被告共计向原告借款250000元，并给原告出具借据一份。后又向原告借款3500元。后经催要，二被告拒不还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告石晏娟于2019年11月15日以被告杨鲁光涉嫌诈骗向冠县公安局报案，现已被公安机关立案侦查。原告所诉借款时段与公安机关对杨鲁光借款诈骗侦查时段存在重合，杨鲁光向原告借款的行为涉嫌诈骗，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告石晏娟的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告石晏娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月十三日助理法官徐青书记员  吴小凤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初244号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗小琴，女，汉族，1987年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告罗小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雍蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓长平，男，1977年10月12日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓长平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邓长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9984.25元及利息、违约金等费用共计16675.29元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓长平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告邓长平于2015年9月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××11。被告在2016年1月1日开始使用此卡。自2017年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月4日,被告拖欠原告信用卡本金9984.25元、利息5357.83元、消费费用1333.21元，合计人民币16675.29元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓长平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9984.25元、利息5357.83元、消费费用1333.21元，合计人民币16675.29元。（利息、费用已计算至2020年2月4日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计币108.5元，由被告邓长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初150号原告：黄立梅，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄立彬，系兄妹关系。被告：黄茂才，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市荣昌区。原告黄立梅与被告黄茂才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告黄立梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄茂才的起诉。本院认为黄立梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立梅负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1063号 原告：安吉天荒坪彬诚电器商行，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾自然村，统一社会信用代码92330523MA2F4F824J。 代表人：余彬杰，系该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：叶盛，男，1981年6月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉天荒坪彬诚电器商行与被告叶盛买卖合同纠纷一案中，因原告安吉天荒坪彬诚电器商行在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘婧玙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：葛登辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与葛登辉信用卡纠纷一案中，执行标的24692.76元，另执行费270元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位1000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初6179号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省周至县人。委托诉讼代理人:黄磊，女，1988年12月3日，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。被告：阿不力孜·阿尤甫，男，1985年6月12日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人。案由：分期付款买卖合同纠纷原告李存卫诉原告李存卫诉被告阿不力孜·阿尤甫分期付款买卖合同纠纷一案公开审理，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫委托诉讼代理人黄磊、被告阿不力孜·阿尤甫到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告李存卫的诉讼请求：一是依法判令被告偿还分期付款欠款余额3096元；二是要求被告承担延迟付款产生利息2526元；三是由被告承担本案法律咨询费、诉讼费、打印费、材料费、交通费合计300元；以上合计5922元；四是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日被告以分期付款方式在原告借5328元购买东皇电动车一部，原告依约办理相关手续，并给被告交付电动车，还款2232元，剩余3096元，被告并没有按时履行还款义务，逾期1020天，月利息千分之二十四，逾期产生利息2526元，原告多次找被告催收，由于找不到人，电话不接空号，无奈之下，为维护原告自身合法财产权益，为了切实维护原告维权，根据《民事诉讼法》有关规定，故依法起诉。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、原告李存卫的全部诉讼请求被告阿不力孜·阿尤甫承担欠款3096元，于2020年9月1日之前一次性支付给原告李存卫。二、原告李存卫放弃其他诉讼请求本案全部诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告李存卫，剩余一半即25元由被告阿不力孜·阿尤甫负担，与上述款项一并支付给原告李存卫。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   刘       德人民 陪 审员   余   凤   珍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执885号申请执行人张禄强，男，汉族，1987年5月11日出生，住南京市栖霞区。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人张禄强与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人张禄强向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执885号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初616号原告吴文明，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，一般代理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。原告吴文明与被告闫国伟、郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称左邻公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告闫国伟、左邻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月8日到被告开设的饭店经营凉菜窗口，与被告公司协商，被告公司按经营收入情况给原告提成，至2019年9月10日，经公司核算，被告公司欠原告凉菜款9825元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2019年12月31日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付凉菜款9825元；2.诉讼费用由被告承担。被告闫国伟、左邻公司未答辩。经审理查明：原告在被告左邻公司开设的饭店经营凉菜窗口，双方协商按经营收入情况给原告提成，未签订书面合同。2019年11月19日，被告闫国伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴文明烧烤工厂凉菜款：9825元，大写：玖仟捌佰贰拾伍元整，此款在2019年12月31日前还清。”该欠条“欠款人”处有闫国伟签名捺印。截止庭审之日，被告未向原告偿还过欠款。以上案件事实由原告提交的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告吴文明陈述及其向法院提交的闫国伟出具的欠条，可以认定，吴文明与左邻公司存在劳务合同关系，左邻公司应当按照约定向吴文明支付相应款项。被告闫国伟出具欠条确认欠原告凉菜款9825元，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告主张被左邻公司告支付凉菜款9825元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫国伟系被告左邻公司的法定代表人，应认定被告闫国伟向原告出具欠条系履职行为，该行为的法律后果应由被告左邻公司承担，故对原告要求被告闫国伟支付凉菜款的主张本院不予采纳。被告闫国伟、左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴文明支付凉菜款9825元。二、驳回原告吴文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 刘冠华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1623号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：白佳卉，女，汉族，1975年1月20日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告白佳卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告白佳卉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告白佳卉因购买西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房产，于2010年1月11日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款38万元整，借款期限360个月，自2010年2月2日至2040年2月2日止。被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内多次不按时还款，直至2019年3月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与被告白佳卉签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计316915.69元（其中本金309898.25元，截止2019年9月24日利息6816.8元、罚息200.64元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告白佳卉经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年1月11日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告白佳卉（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为38万元；贷款期限为360个月，自2010年2月2日起到2040年2月2日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，即借款利率为4.158%，借款利率满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。2014年1月2日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证雁塔区字第2014010213号的房屋他项权利证书。2010年2月2日，原告按照合同约定向被告发放贷款38万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告白佳卉自2018年3月21日起开始陆续出现逾期。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金309898.25元、利息6816.8元、罚息200.64元，合计316915.69元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告白佳卉签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告白佳卉于2010年1月11日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告白佳卉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金309898.25元、利息6816.8元、罚息200.64元，合计316915.69元（截至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告白佳卉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、如被告白佳卉未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋所有权证号：110XXXXXXX-3-10-12323～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半计收3500元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年二月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更182号 罪犯巴久阿波，男，1979年11月30日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省喜德县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）东中法刑一初字第234号刑事判决书判处巴久阿波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑九个月，2018年2月2日减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯巴久阿波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯巴久阿波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现)。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯巴久阿波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巴久阿波减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2026年7月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初457号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区恒徽郡百货商行,住所地安徽省合肥市瑶海区保利东郡12#102商铺，统一社会信用代码92340102MA2TLCJW74。 经营者:张春民，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区恒徽郡百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：张可冰，该行行长。 被执行人：段龙龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：都凤民，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：邱红芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人段龙龙、都凤民、邱红芬、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的81129.94元，已执行到位24035.52元，未执行到位57094.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、多次到被执行人居住地查找，未见其行踪。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初256号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄军，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雍蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监101号原审原告岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告岑道洲与原审被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0113民初3769号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终155号 上诉人（原审被告）：刘影，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李洪霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 上诉人刘影因与被上诉人李洪霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘影及其委托诉讼代理人冯乐观、被上诉人李洪霞及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘影上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用、鉴定费等。事实和理由：一、本案租赁期限为不定期租赁，并非租期10年，被上诉人延迟支付租赁符合解除合同的情形。二、上诉人已通过电话告知被上诉人房屋出售事宜，有电话录音足以证明双方已同意解除租赁合同。上诉人又在该房屋处张贴书面通知，并承诺给予被上诉人45天的处理货物时间。被上诉人在租赁期间擅自改变房屋主体结构，在承重墙上擅自打开装门，经过鉴定，造成房屋多处裂痕，给上诉人造成不可估量的经济损失。上诉人解除房屋租赁合同合情合理，于法有据。 李洪霞辩称，一、本案案涉房屋租赁合同约定租期10年，明确具体。原判认定事实清楚，正确。二、上诉人诉称解除合同，均不是约定或法定事由情形。原判认定案涉合同系双方真实意思表示，符合合同成立的要件，双方应依约全面履行自己的义务。请法院查明事实，依法驳回上诉人上诉，维持原判。 李洪霞向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行2016年4月15日与原告签订的《房屋租赁协议》，原告继续有权使用租赁房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定租期为十年，即2016年至2026年，租金每年44000元，双方保证按约履行。2019年，被告以租赁合同即将到期为由通知原告解除合同，引起本案诉讼。2019年6月25日，河南中奉工程检测有限公司安徽分公司出具的编号为HNZF-2019-HZS101385的房屋可靠性报告中显示涉案房屋的主体工程“东侧承重墙改建，三层多处轻微裂缝”。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合合同成立的要件，双方应依约全面履行自己的义务。双方未约定合同解除的事由，故被告欲解除合同须具备法定事由。被告辩称原告作为承租人擅自变动房屋承重结构后且在合理期限内未予恢复原状，但其并未提供充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十四条、二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：被告刘影自本判决生效之日起继续按照2016年4月15日与原告李洪霞签订的房屋租赁协议履行合同义务。案件受理100元，由被告刘影负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人刘影提交二组新证据：证据一、2017年5月3日收条一张，证明被上诉人交付2017年4月15日至2018年4月15日租金的时间明显延迟18天；证据二、照片四张，证明截止2020年3月23日，被上诉人仍未将破坏的房屋恢复原状。被上诉人发表质证意见:对证据一的真实性合法性无异议，但认为该收条仅能证明被上诉人按照约定支付房租的事实，并不能证明被上诉人延迟交付租金的事实；对证据二真实性无异议，认为被上诉人的经营需要在租住房内合理的开设内门，是经过上诉人当初明确认可的，且现在仍在租期内，被上诉人暂无恢复原状的义务。本院对二审上诉人提交的证据的真实性、关联性予以认定。 经审理查明,上诉人刘影作为出租人与被上诉人李洪霞于2016年4月15日签订《房屋租赁协议》，该协议第一条约定：该门面房两间，无任何设施，租期暂订十年（自2016年4月15日至2017年4月15日），后双方按照约定履行了该协议，在履行协议过程中，被上诉人在使用该租赁房屋时在该房屋的东墙处砸空部分墙体，后刘影向李洪霞要求解除房屋租赁协议，李洪霞向一审法院提起诉讼，要求刘影继续履行该租赁协议。在一审诉讼期间，刘影委托河南中奉工程检测有限公司安徽分公司对该出租房屋进行鉴定，该公司出具了编号为HNZF-2019-HZS101385的房屋可靠性报告，报告 中显示涉案房屋的主体工程“东侧承重墙改建，三层多处轻微裂缝”。李洪霞虽不认可该鉴定结论，但并不要求重新鉴定。李洪霞虽称其砸墙是经过刘影同意的，但未提供证据予以证明。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案房屋租赁合同是否合法有效，该合同性质是否属于不 定期租赁合同；2.应否支持上诉人的上诉请求，该租赁协议应否继续履行。本案中，双方当事人签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。但对于该房屋的租赁期限，双方在协议上表述为“租期暂订十年”（2016年4月15日至2017年4月15日），该租期约定不明确，该房屋租赁协议应属于不定期租赁合同。在履行过程中，刘影明确向李洪霞表示不愿再向李洪霞出租该房屋，且愿意预留一定合理期限，李洪霞未同意，双方就该房屋的租赁期限并未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人之规定，刘影可以主张解除租赁协议，但应在合理期限之前通知李洪霞，该房屋租赁协议自通知到达李洪霞时解除。李洪霞向一审法院诉请要求刘影继续履行租赁协议并有权使用租用房屋的诉讼请求，不应予以支持。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3410号民事判决； 二、驳回李洪霞的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初41号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌运通建材有限公司，住所地许昌市许繁路与南环路交叉口。法定代表人：史晓静，任总经理。被告：许昌关锋电力设备维护有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：张志钢，任总经理。被告：李凤菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：冯红亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：史晓静，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：史建勋，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：张志钢，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌运通建材有限公司、许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告许昌运通建材有限公司、许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌运通建材有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（自2017年11月16日至2018年11月16日的利息以本金400万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月17日至实际还清欠款之日的罚息以本金400万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承承担连带责任；事实与理由：2017年11月16日，原告与被告许昌运通建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌运通建材有限公司向原告借款400万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静共同与原告签订《保证合同》，被告张志钢向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌运通建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告许昌运通建材有限公司、许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢未答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月16日，原告与被告许昌运通建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌运通建材有限公司向原告借款400万元，借款用途为购钢材，还款来源生产经营收入，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，借款月利率8.217‰，还款方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告于2017年11月16日履行了出借义务。同日，被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌运通建材有限公司向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。被告张志钢向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告许昌运通建材有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后，被告共支付借款利息、罚息656元，本金及剩余利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌运通建材有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌运通建材有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌运通建材有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌运通建材有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌运通建材有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌运通建材有限公司按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静在被告许昌运通建材有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告张志钢向原告出具《担保承诺书》均自愿为被告许昌运通建材有限公司在原告处的上述借款400万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》及《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌运通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（自2017年11月16日至2018年11月16日的利息以本金400万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月17日至实际还清欠款之日的利息、罚息合并以本金400万元为基数，按月利率12.3255‰计算；扣除被告已支付的利息、罚息656元）。二、被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢承担保证责任后，有权向被告许昌运通建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,200元，保全费5,000元，由被告许昌运通建材有限公司、许昌关锋电力设备维护有限公司、冯红亮、李凤菊、史建勋、史晓静、张志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年三月十三日法官助理范志楠书记员李琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异40号异议人（被申请人）：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建设北路75号。法定代表人：余安民，总经理。委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。申请人：北京中联环建建文建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区兴实大街30号院3号楼2层D-0950号。法定代表人：王卫星，该公司总经理。委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。委托代理人：王启雨，该公司员工。在本院审理北京中联环建建文建筑设计有限公司与唐山恒茂世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司对本院作出的（2017）冀02民初131之一号协助执行通知书中查封其名下的十套房产不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提交撤回执行异议申请，主张双方已达成和解，请求准许撤回异议申请。本院认为，异议人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 周 欣审判员 刘玉秋 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。委托代理人：侯俊，李娜，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈传虎，男，汉族，1965年4月13日出生，身份证登记住址：四川省中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人陈传虎金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈传虎已履行56198.51元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6182号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初280号 原告：李华明，女，汉族，1986年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告李华明与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华明及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华明向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费7400元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费7400元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费7400元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠李华明2018年工资共计7400元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请李华明为其提供劳务，在给李华明出具欠条明确欠人工工资数额后，其与李华明之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了李华明的合法权益，故对李华明要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告李华明给付劳务费7400元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执654号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人：李水全，男，1962年4月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：熊淑清，女，1963年4月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院受理吴文利诉李水全、熊淑清借款合同一案，本院作出的（2017）川1402民初3354民事判决书已经发生法律效力，本院民二庭遂移送执行。执行标的：李水全、熊淑清应缴纳诉讼费9560元。 执行中，经本院查询，未查到被执行人李水全、熊淑清有可供执行的财产。经本院审判委员会决定：本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川1402民初3354民事判决书中确定的李水全、熊淑清应缴纳诉讼费9560元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1626号申请执行人：池玉兰,女,1945年4月20日出生,汉族，住双辽市。被执行人：严铁英，女性,1969年9月3日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人池玉兰与被执行人严铁英借款合同纠纷一案中，当事人于2020年3月26日达成执行和解，申请人于2020年3月26日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十六日书记员  周小峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3794号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告曹立国，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曹立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢87号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，特别授权代理。被执行人：杨建田，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人：蒋少园，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建田、蒋少园金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨建田、蒋少园已履行28369.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1192号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1192号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执114号 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 关于成都双流诚民村镇银行有限责任公司与吴明全保证合同纠纷一案,执行中申请执行人以双方达成和解为由向本院提出终结案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执114号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋茄利
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保48号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙引超，男，1984年10月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙引超物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙引超的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙引超的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢410号 潘卓生： 关于申请执行人方臣联与被执行人潘卓生合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙02民终44号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢410号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初174号     原告：王正轩，男，1958年2月23日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王有全，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：康云，女，1956年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告王正轩与被告康云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有全、被告康云到庭参加诉讼，原告王正轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王正轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告康云系西寨金星学校负责人。2008年被告康云经吉某某介绍，让原告王正轩为西寨金星学校看大门，约定每月500元，原告共计看大门12个月。2009年11月8日，被告康云向原告出具了欠条，共计下欠原告工资6000元，后经原告催要未果，提起诉讼。   被告康云辩称：原告向被告提供劳务属实，向原告出具欠条也属实，因原告一直随吉某某生活，原告已经将6000元给付吉某某，但未将欠条收回，双方债务已经结清；欠条从09年出具后，原告至今未向被告要过钱，原告已超出诉讼时效。   本院经审理查明认定如下事实：2008年被告系西寨金星学校负责人。2008年，原告通过吉某某介绍为被告金星学校看门，每月工资500元，至2009年11月8日原告工作12个月，共计6000元，被告向原告书写了欠条载明“欠王政选看校工资6000仟元（陆仟元正） 康云 2019年11月8日”。   上述事实有原告提供的欠条一份、证人吉某某及庭审笔录在卷佐证。   被告提供的证明与本案没有关联性。   本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳动报酬，本案中，原、被告之间对劳务报酬进行结算，被告向原告出具欠条，被告对该欠条真实性不持异议，本院予以确认。被告称该款已向原告结清，但条据未收回，并向本院提供了与案外人吉某某的债务结清证明，该证明不能表明原告工资已经结清，且吉某某当庭表示没有收到原告工资，本院对其辩称意见不予采信。庭审中被告提出原告诉请已超出诉讼时效，但欠据中没有约定还款日期，被告也当庭陈述原告一直未主张过该笔欠款，故本案诉讼时效起算点应从原告提起诉讼之日起计算，并不是已经超出诉讼时效，原告请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条之规定，判决如下：   被告康云自本判决书生效之日起给付原告王正轩工资6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告康云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    潘军华       二0二0年三月二十三日       书  记  员    秦瑞泽          1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初288号原告：魏宝金，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：姜彦伍，男，1960年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告魏宝金与被告姜彦伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝金，被告姜彦伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3,400元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，姜彦伍向原告借款人民币3,400元，约定2018年11月1日还清借款，但至今未还，故依法提起诉讼。被告姜彦伍辩称，我没给原告钱的原因是因为原告在我那借个出租小吊车，到现在没给我出租的钱，原告应该给我出租的钱。本院经审理认定事实如下：被告姜彦伍曾在原告魏宝金经营朝阳县柳城镇汇金钢构彩板门市部打工。2016年7月24日，被告帮原告收取了3,400元料款后，未给付原告，且于2018年9月23日出具《借条》一张，内容为：“我姜彦伍于2016年7月24日向出借人魏宝金借款大写叁仟肆佰元，小写3400元，借款期限2018年11月1日，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此款被告至今未偿还，原告魏宝金于2020年2月17日向本院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彦伍向原告魏宝金借款3,400元，并出具《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效，被告姜彦伍应该依照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告姜彦伍偿还借款3,400元的诉讼请求予以支持。本案中，原告与被告未对借款的利息进行约定，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。的规定，被告应向原告支付逾期利息。故本院仅支持被告支付按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起至借款还清之日的利息。被告提出原告未给付其出租小吊车的租金，因与本案系不同的法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜彦伍于本判决生效之日起立即偿还原告魏宝金借款3,400元，并以3,400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年11月1日起至此款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜彦伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月二十五日法官助理李洪娟书记员周丽娜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初407号原告：白红，男，1986年12月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告白红与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款26954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕908公斤（单价10.60元/公斤），金额9624元；小藕8公斤（单价3元/公斤），金额24元；大藕329公斤（单价10.20元/公斤），金额3355元；小藕92公斤（单价3元/公斤），金额276元；共计13284元。2019年6月15日，被告向原告收购莲藕，其中大藕664公斤（单价9.40元/公斤），金额6241元；小藕22公斤（单价3.50元/公斤），金额77元；大藕779公斤（单价9.40元/公斤），金额7322元；小藕10公斤（单价3元/公斤），金额30元；共计13670元。以上藕款共计26954元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告的藕款是26949元。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单复印件1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计26949元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。诉讼中，原告表示按照26949元主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额26949元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告白红藕款26949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初146号      原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。   法定代表人：李山，系该公司总经理。   委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住精河县。   被告：郭秀丽，女，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告郭秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告主体有误为由自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。         审  判  员   曹瑞峰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   马丽沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3482号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘同友，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘同友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初607号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，公司员工。被告：刘军，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周建碧，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告刘军、周建碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1166号原告：李秀梅，女，1988年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙海勇，男，1977年4月16日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李敏，1978年1月7日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘会利，男，1974年10月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李秀梅与被告孙海勇、李敏、刘会利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）冀0828财保139号民事裁定书，对被告刘会利所有的车牌号为冀Ｈ×××××一辆予以查封，现被告已履行完毕，原告书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：解除对刘会利所有的车牌号为冀Ｈ×××××一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姜国方二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 蕾
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保64号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙国信，男，1989年6月25日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：郭志爽，女，1989年11月6日生，侗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙国信、郭志爽物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙国信、郭志爽的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙国信、郭志爽的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6651号原告：李付起，男，2001年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某，男，1971年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李付起父亲。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：张思航，男，2003年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张秀东，男，1978年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张思航父亲。被告：陈莉，女，1981年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张思航母亲。被告张思航、张秀东、陈莉的共同委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳市樊城区青泥湾中学。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李某某，学校校长。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李盈，湖北檀溪律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李付起与被告张思航、襄阳市樊城区青泥湾中学健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，李付起于2019年12月2日申请追加张秀东、陈莉为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李付起于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李付起自愿申请撤回对被告张思航、张秀东、陈莉、襄阳市樊城区青泥湾中学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付起撤诉。案件受理费4091元，减半收取2046元，由原告李付起负担。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年三月二十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1014号之一申请执行人：管某，男，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。申请执行人：曹某某，女，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。申请执行人：管某某，女，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，汉族，1950年出生，住甘肃省甘谷县。管某、曹某某、管某某与魏某某建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘01民终3827号民事判决书已发生法律效力。确定：魏某某向曹某某、管某某、管某支付工程款51247元、利息6872.75元，以上共计58119.75元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；已减半收取的案件受理费1187元，由魏某某负担665元。因义务人魏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人管某、曹某某、管某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人魏某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人魏某某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法限制被执行人魏某某高消费行为并将其纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  雷亮亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5430号 申请执行人陈菊丽，女，1964年3月22日出生，住温岭市。 被执行人颜积信，男，1968年7月9日出生，住温岭市。 被执行人颜梁，男，1991年7月17日出生，住温岭市。 陈菊丽与颜积信、颜梁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14161号判决书已经发生法律效力。权利人陈菊丽于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜积信、颜梁应支付申请执行人陈菊丽人民币350000元及利息，并支付诉讼费7665元、申请执行费5265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜积信、颜梁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜积信、颜梁居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1372号案件正在处置被执行人颜积信所有的坐落于北京市××香堤××庄园××区××楼××单元××、××室的房地产，且该房地产有抵押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜积信、颜梁未报告财产情况，本院已对被执行人颜梁作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人颜积信、颜梁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜积信、颜梁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3146号 原告：王智恒，男，1970年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：刘颖，女，1965年10月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告王智恒诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智恒，被告刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王智恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我欠款138000元及利息（利息自2019年1月21日起至实际给付之日止，按月利率0.6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系。2016年5月17日，原告将个人名下招商银行信用卡、华夏银行信用卡交付被告刘颖代原告用于偿还另外两张银行信用卡欠款周转。其中，招商银行信用卡额度为72000元，华夏银行信用卡额度为66000元。后被告刘颖未经原告同意私自从两张信用卡中提取共计138000元用于消费。2019年1月21日，被告刘颖将信用卡返还，并向我出具欠条。约定借款138000元，每月利息1000元，借款期限三年。后被告刘颖仅偿还利息2000元，现尚欠借款本金138000元及利息以种种理由至今未予给付。 被告刘颖辩称，原告陈述的借款事实不属实，我没有向其借款，而是原告将其信用卡交付被告后用于代其偿还原告的另外两张信用卡的欠款。此外，被告向其出具欠条后借款期限尚未届满，且已偿还利息2000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年5月，原告将其名下招商银行信用卡（卡号：43×××61）、华夏银行信用卡（卡号：62×××62）交付被告刘颖代原告用于偿还其另外两张银行信用卡进行资金周转。后被告刘颖未经原告同意用于其个人消费。被告刘颖于2019年1月21日将上述信用卡返还给原告，并向其出具欠条，载明：“今有刘颖借用王智恒现金壹拾叁万捌仟元（￥138000元），每月利息壹仟无正（￥1000元），争取在三年之内还清……”。截至2019年1月21日，原告的招商银行信用卡到期应还款总额共计71977.89元，华夏银行信用卡到期应还款总额共计67215.05元，共计139192.94元。被告刘颖向原告偿还2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、信用卡对账单及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应认定民间借贷行为无效。本案，被告刘颖持原告王智恒名下银行信用卡用于其个人消费，对其消费的款项，被告向原告王智恒出具欠条，故双方形成民间借贷关系。因案涉款项非原告王智恒自有资金，且双方约定的利息超过银行信用卡计息标准，故双方形成高利转贷，双方的民间借贷行为应认定为无效。原告出借给被告的款项，被告刘颖应予返还。关于还款数额，按照原告应向银行偿还的借款本息139192.94元予以确定。因被告刘颖已偿还2000元，应予扣除，即被告刘颖应偿还137192.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条(一)项之规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王智恒借款 137192.94元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取），由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年三月二十五日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员杨晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初775号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：向青青，男，1993年9月5日出生汉族，户籍所在地：重庆市万州区，法律文书送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市明族中学后大门二巷50号。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告向青青追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款2600元，并支付自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月5日、3月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月4日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。被告向青青已支付原料价款150元、加工费34元。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2600元（包括租赁本金为人民币2444元，租赁手续费为人民币156元），每期租金为人民币650元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年3月11日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2600元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行电子回单、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝验证信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履行。被告向青青作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约如期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告向青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向青青返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2600元，并支付以未还代偿款为基数自2019年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告向青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 袁 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3793号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告张元德，住沈阳市皇姑区。 被告白彬，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张元德、白彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执164号申请执行人：昆明九天贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100731209449F。住所地：云南省昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号。法定代表人：宗辉。委托代理人：纳敏、黑丹倪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄浩然，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人黄浩然买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135889元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄浩然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚