安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初103号 原告:吴正清,男,1949年12月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:王夕友,男,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司,住所地安徽省滁州市明光市明光汽车站，统一社会信用代码913411821529012540。 负责人:华纲,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕宝山，男，汉族，1961年11月23日生，系该公司员工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人:叶荣林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祝林，男，汉族，1977年2月21日生，系该公司员工。 原告吴正清诉被告王夕友、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光分公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昭卫、李芳,被告明光分公司委托诉讼代理人吕宝山,滁州中心支公司委托诉讼代理人高祝林到庭参加诉讼，被告王夕友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴正清向本院提出诉讼请求：一、依法判令王夕友、明光分公司、滁州中心支公司赔偿吴正清医疗费等各项损失合计85159.86元。其中：1.医疗费6075.56元；2.住院伙食补助费120元（4日*30元/日）；3.营养费1800元（60日*30元/日）；4.误工费19649元（120日*59766元/年/365日）；5.护理费7410元（60日*123.50元/日）；6.残疾赔偿金37832.30元（34393元/日*11年*10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费1000元9.鉴定费2900元；10.助行器、坐便器373元。二、诉讼费由王夕友、明光分公司、滁州中心支公司负担。 事实和理由：2019年4月11日9时许,王夕友驾驶号牌为皖Ｍ×××××大型普通客车在Ｓ257线与新104国道处行驶时,由于驾驶不慎，造成车上乘客吴正清受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王夕友负此次道路交通事故的全部责任,吴正清无责任。案发后,吴正清在明光市人民医院住院治疗,经诊断吴正清的伤情为右侧肋骨骨折等。皖Ｍ×××××大型普通客车的所有人为明光分公司,该车已在滁州市中心支公司投保了“交强险”和道路客运承运人责任险。 综上所述,王夕友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,造成吴正清身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向你院起诉,恳请依法作出公正判决。 王夕友未作答辩。 明光分公司辩称：一、皖Ｍ×××××大型普通客车在滁州市中心支公司处投保了10万元座位险；二、精神抚慰金要求过高；三、明光分公司不承担诉讼费。 滁州中心支公司辩称:一、诉讼主体不一致，滁州市中心支公司与明光分公司是保险合同关系；二、吴正清的伤残鉴定是单方委托鉴定，对鉴定等级不认可，申请重新鉴定；三、吴正清年纪高，误工费证据需核实调查，护理费、交通费根据伤情及出院小结认定，鉴定费不承担，助行器、坐便器外购需医嘱；四、保险合同关系不承担精神抚慰金，且精神抚慰金不在保险条款范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日9时许,王夕友驾驶号牌为皖Ｍ×××××大型普通客车在Ｓ257线与新104国道处行驶时,由于驾驶不慎，造成车上乘客吴正清受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王夕友负此次道路交通事故的全部责任,吴正清无责任。皖Ｍ×××××大型普通客车登记所有人为明光分公司，王夕友系明光分公司职工，属履行职务行为。该事故车辆在滁州市中心支公司处投保有道路客运承运责任保险每人责任限额为10万元，事故发生在保险期内。中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运责任保险条款责任免除部分第六条第（四）项载明：精神损害赔偿保险人不负责赔偿。因本次道路交通事故，2019年4月11日至2019年4月15日，吴正清在明光市人民医院住院治疗4天，入院诊断为:右侧肋骨骨折、高血压、肾功能异常。出院诊断为：右侧肋骨骨折（4、5、7、9）、高血压、肾功能异常。出院医嘱为：休息四月、增强营养、一月后来院复查、我科随诊。共支付住院及门诊医疗费6075.56元。2019年4月16日吴正清在明光市百草堂大药房连锁有限公司购买医疗器械（坐便器一个、助行器一个）支付373.89元。经吴正清委托，南京东南司法鉴定所于2019年10月28日作出的鉴定意见为：1.被鉴定人吴正清肋骨骨折四根以上并后遗二处畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人吴正清的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。吴正清支付鉴定费2900元。 另查明，吴正清的户籍地及居住地为安徽省明光市，属安徽全年城镇常驻居民。 庭审中，吴正清提交以下证据，用于证明其误工损失。 1.营业执照一份。载明：名称为明光市苏巷镇吴正清便利店、类型为个体工商户、经营场所为明光市苏巷镇、经营者为吴正清、组织形式为个人经营、注册日期为2014年12月22日、经营范围为卷烟、零售预包装食品及日用百货零售等；2.税务登记证一份。载明：纳税人名称为吴正清、地址为明光市苏巷镇、登记注册类型为个体工商户；3.食品经营许可证一份。载明：经营者名称为明光市苏巷镇吴正清便利店、负责人为吴正清、有效期至2028年1月23日；4.2019年12月5日明光市苏巷镇苏巷街道居民委员会证明一份。载明：我辖区居民吴正清，男，1949年12月10日出生（身份证号码3411821949××××××××），该居民居住在明光市南侧，经营一家便利店作为家庭生活主要经济来源。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经明光市公安局交通管理大队认定，王夕友负此次道路交通事故的全部责任,吴正清无责任。各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。吴正清在本次交通事故中造成的各项损失，由侵权人明光分公司依法承担相应的赔偿责任。因王夕友驾驶的事故车辆在滁州市中心支公司处投保有道路客运承运责任保险，每人责任限额为10万元，先由滁州中心支公司在承保的道路客运承运责任保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任（精神抚慰金除外），不足部分由侵权人明光分公司依法承担赔偿责任。 二、关于本案赔偿的标准和具体数额的确认。 本案的主要争议的焦点为：1.关于受害人单方委托司法鉴定。本院认为，庭审中，滁州中心支公司未举证证明吴正清单方委托司法鉴定机构的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形。故滁州中心支公司辩称对伤残等级不认可，要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采信；2.关于精神损害抚慰金。本院认为，道路客运承运责任保险为商业保险，中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运责任保险条款已载明：精神损害赔偿保险人不负责赔偿。故吴正清本次主张的精神损害抚慰金由侵权人明光分公司承担赔偿责任。对吴正清主张的相关的各项费用本院依法核定为： 1.医疗费，吴正清主张6075.56元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴正清主张医疗费6075.56元，符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，吴正清主张120元（4日*30元/日）。本院认为，吴正清主张住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，吴正清主张1800元（60日*30元/日）。本院认为，吴正清主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持； 4.误工费，吴正清主张19649元（120日*59766元/365日）。本院认为，庭审中，吴正清已举证证明其仍然从事明光市苏巷镇吴正清便利店经营，其从事的行业为批发和零售业。吴正清参照上一年度安徽省居民批发和零售业就业人员年平均工资主张误工费19649元，符合法律规定，本院予以支持； 5.护理费，吴正清主张7410元（60日*123.50元/日）。本院认为，吴正清主张护理费7410元，符合法律规定，本院予以支持； 6.残疾赔偿金，吴正清主张37832.30元（34393元*11年*10%）。本院认为，吴正清主张残疾赔偿金37832.30元，符合法律规定，本院予以支持； 7.精神抚慰金，吴正清主张8000元。本院认为，精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过程程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本案中的受害人吴正清无过错，吴正清主张精神损害抚慰金8000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持； 8.交通费，吴正清主张1000元。本院认为，吴正清主张的交通费未举证证明。但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可酌情确定交通费数额。考虑受害人吴正清住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院治疗、门诊治疗及鉴定等相关因素，吴正清主张的交通费本院酌定为200元。 9.鉴定费，吴正清主张2900元；本院认为，鉴定费是本次道路交通事故产生的必要的、合理的费用，应由滁州中心支公司承担。吴正清主张鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持； 10.助行器及坐便器费用，吴正清主张373元。本院认为，受害人出院后，是否需要购买残疾辅助医疗器械，应提供医疗机构出具的证明或辅助器具配置机构的意见确定。吴正清主张助行器及坐便器费用未举证证明，吴正清主张助行器及坐便器费用373元，证据不足，本院不予支持。 综上，吴正清本次主张的各项损失经本院核定为83986.86元。其中1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计75986.86元（医疗费6075.56元＋住院伙食补助费120元＋营养费1800元＋误工费19649元＋护理费7410元＋残疾赔偿金37832.30元＋交通费200元＋鉴定费2900元），由滁州中心支公司在承保的道路客运承运责任保险责任限额内予以赔偿；2.精神损害抚慰金8000元。由明光分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正清损失75986.86元。 二、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正清损失8000元。 三、驳回原告吴正清的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.50元，由原告吴正清负担14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担860元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司负担90.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。