wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初11号公诉机关武定县人民检察院。被告人王晓涛，女，1981年6月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】1号起诉书指控被告人王晓涛犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年10月1日9时39分许，被告人王晓涛驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由武定县猫街驶往高桥方向行驶至高猫联络线K7+100米路段时与被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故认定被告人王晓涛承担此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供证人陈某1、陈某2等人证言，被告人王晓涛的供述、事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人王晓涛的行为构成交通肇事罪。建议判处三年以下有期徒刑。被告人王晓涛对指控的事实及罪名无异议。当庭认罪认罚。要求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日9时39分许，被告人王晓涛驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由武定县猫街驶往高桥方向行驶至高猫联络线K7+100米路段时与被害人李某1（1951年10月11日出生）发生碰撞，造成被害人李某1抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经武定县公安局交通警察大队事故认定，被告人王晓涛未对道路上的行人行走情况进行充分观察，未在确保安全畅通的原则下通行，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。被害人李某1在横过没有人行道的道路时，未充分观察来往车辆的情况，未在确保安全后通过，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。另查明，被告人王晓涛在事故发生后即向公安机关报警。向死者家属预付了丧葬费80000元人民币。审理过程中与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警记录单及处警经过，证实公安机关于2019年10月1日9时41分接到王晓涛关于其驾车在高猫公路联络线则栽俄村路段撞到一个老人发生交通事故的报警并进行调查处理的经过。2、被告人王晓涛户口证明、车辆驾驶证、驾驶人信息单，证实王晓涛的身份信息及持有准驾车型为“C1”驾驶证的事实。3、被害人李某1户口册、身份证复印件，证实被害人李某1系农村居民，出生于1951年10月11日。4、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，证实云Ｅ×××××号汽车登记的机动车所有人为李某3，该车已投保了交强险、商业三者险等险种。5、呼气式酒精检测结果告知记录，证实经呼气式酒精检测，排除王晓涛酒后驾驶机动车嫌疑。6、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实事故发生地位于武定县米处。7、委托书、车体痕迹鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，证实发生事故的云Ｅ×××××号汽车的转向、制动功能符合相关技术要求。发生事故时采取紧急制动时的车速为64km/h。死者李某1经检验系交通事故致颅脑损伤死亡。8、证人陈某1、杨某、李某2的证言，证实当天王晓涛驾驶汽车行驶至高猫公路联络线则栽俄村路段时撞到背稻谷的行人李某1的事实。9、道路交通事故认定书及送达回证，证实经武定县公安局交通警察大队事故认定，被告人王晓涛未对道路上的行人行走情况进行充分观察，未在确保安全畅通的原则下通行，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。被害人李某1在横过没有人行道的道路时，未充分观察来往车辆的情况，未在确保安全后通过，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故认定书已送达双方当事人。10、尸体处理通知书、死亡医学证明书、土葬证明，证实死者李某1现已安葬。11、收款收据，证实王晓涛在事故发生后预付了死者家属丧葬费8万元。本院认为，被告人王晓涛违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王晓涛事发后能主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓涛积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王晓涛要求对其适用缓刑的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  董建利人民陪审员  包志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  张秀琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢268号 蔡志伟、杨亚芳： 关于申请执行人戴红意与被执行人蔡志伟、杨亚芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费8453元，执行费8160元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第01073号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢268号，原执行案号：（2013）甬鄞执民字第6号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4109号 原告：赵文勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告赵文勇与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，赵文勇于2020年3月18日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按赵文勇撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9458号 原告：樊艳，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：钱斌，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告樊艳与被告钱斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊艳撤诉。 案件受理费188元，由原告樊艳负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢406号 浙江舜峰建设集团有限公司： 关于申请执行人陆根友与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11307号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢406号，原执行案号：（2019）浙0212执593号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢14号之二申请执行人阳娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业园永宁村10组。法定代表人阳冬林，总经理。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日出生，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，住衡东县。被执行人阳芬，女，1987年7月11出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424执353号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬发出执行通知书，责令被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬立即履行生效法律文书的义务，但被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬至今未履行。现发现被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳芬名下银行存款80000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执593号 申请执行人：张朝明,男,1974年4月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩传龙,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张朝明与韩传龙租赁合同纠纷一案中，被执行人韩传龙逾期没有履行（2018）皖1503民初3534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩传龙银行存款32000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈雨昂
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初565号 原告：鲁军，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：莫景儒，澄迈县公共法律服务中心律师。 委托诉讼代理人：张琪，澄迈县公共法律服务中心律师。 被告：向玉忠，男，土家族，1968年11月8日出生。 被告：海南亚国涂装工程有限公司，住所地海口市美兰区海甸六东路22号珍珠裕苑2号住宅楼1层2B016房。 法定代表人：苏小卿。该公司总经理。 原告鲁军与被告向玉忠、海南亚国涂装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鲁军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁军撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3221号原告：张石伟，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省伊川县。被告：任天成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省嵩县。原告张石伟诉被告任天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，诉讼中因被告下落不明，不适用简易程序，转换为普通程序审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张石伟到庭参加了诉讼，被告任天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张石伟诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款71000元及利息（利息从借款之日至款还完之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月11日向原告借款71000元，至今未还。被告任天成逾期未答辩，也未提供证据。原告张石伟围绕诉讼请求依法提交了被告2017年4月11日借条。被告任天成未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款71000元，借条显示：“今借到张石伟现金柒万壹仟元整，用三个月，先将车手续全部抵押给张石伟，如到期还不上，情愿将车过户给张石伟，以上承诺，决不反悔”，后被告违约，引起争诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。因被告没有提供证据偿还了借款，下欠原告本金仍以71000元认定，现原告要求被告偿还借款本金71000元，予以支持。因合同期内没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求借期内利息，不予支持，2017年7月11日后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%认定并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任天成于本判决书生效后十日内偿还原告张石伟本金71000元及利息（利息以71000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月11日至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告张石伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费560元，由被告任天成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭迎川
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异8号异议人（案外人）：牛萌，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人牛萌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人牛萌以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人牛萌申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予牛萌撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审21号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吴飞、李吉，该局干部。 被执行人**喜，男，1959年11月16日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月3日作出镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定书，认定：2017年12月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市××区××办事处西斛村唐岗第四村民小组境内的集体所有的783平方米（合1.17亩，东至测绘图界址点号J3-J11，西至测绘图界址点号J1-J12，南至测绘图界址点号J12-J11，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于仓储。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的783平方米土地中耕地为665平方米，其他农用地为115平方米，建设用地为3平方米；其中3平方米符合土地利用总体规划，780平方米不符合土地利用总体规划。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕41号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定：一、责令行政相对人**喜于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市××区××办事处西斛村唐岗第四村民小组境内的集体所有的783平方米（合1.17亩，东至测绘图界址点号J3-J11，西至测绘图界址点号J1-J12，南至测绘图界址点号J2-J11，北至测绘图界址点号J1-J3）土地退还给镇江市××区××办事处西斛村唐岗第四村民小组；二、限行政相对人**喜于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市××区××办事处西斛村唐岗第四村民小组境内的集体所有的783平方米（合1.17亩，东至测绘图界址点号J3-J11，西至测绘图界址点号J1-J12，南至测绘图界址点号J2-J11，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对**喜罚款人民币22056元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人进行了送达。2020年1月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕14号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人**喜于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村唐岗第四村民小组境内的集体所有的783平方米（合1.17亩，东至测绘图界址点号J3-J11，西至测绘图界址点号J1-J12，南至测绘图界址点号J2-J11，北至测绘图界址点号J1-J3）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村唐岗第四村民小组；二、限行政相对人**喜于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村唐岗第四村民小组境内的集体所有的783平方米（合1.17亩，东至测绘图界址点号J3-J11，西至测绘图界址点号J1-J12，南至测绘图界址点号J2-J11，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕50号行政处罚决定书中关于“三、对**喜罚款人民币22056元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2824执290号      申请执行人高峰，男，1999年7月14日出生，汉族，新疆西河子市人。   被执行人若羌县金域美食厅，住所地：新疆若羌县团结路967号。   法定代表人肉孜·亚森，男，1991年3月18日出生，维吾尔族。   申请执行人高峰申请执行若羌县金域美食厅买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2019年11月2日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。   本案申请执行标的57156.11元，申请执行费757.34元，际到位金额0元，本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日自愿达成执行和解协议，申请人高峰向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第466条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2019）新2824执290号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初362号原告：贺晓洪，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：易永茂，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告贺晓洪与被告易永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓洪到庭参加诉讼，被告易永茂经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，同时承担双方约定的5年利息120000元，并赔偿违约金10000元，庭审中，原告放弃主张违约金；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告易永茂到原告家中借走现金100000元，并约定按月利息2%，一年支付24000元利息，如果截止2015年2月19日不还，另加10000元的违约金。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告易永茂没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月19日被告易永茂向原告贺晓洪借款100000元，约定月息2分，2015年2月19日还清，如不按时偿还，另加10000元。借款到期后，因被告易永茂没有按时偿还借款本息，原告于2020年1月8日诉讼到本院，请求依法判决。在庭审的过程中，原告贺晓洪主张被告易永茂偿还借款本金100000元及2014年2月19日到2019年2月18日的利息120000元，并放弃2019年2月19日后的利息以及违约金10000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告公民身份信息查询复印件1份，借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易永茂向原告贺晓洪出具的借条是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告易永茂作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。在庭审中，原告主张被告偿还借款本金100000元及2014年2月19日到2019年2月18日的利息120000元（100000×2%×12×5），并放弃2019年2月19日后的利息以及违约金10000元。经审查，本院认为，原告主张的金额比被告实际应支付的金额少，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易永茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易永茂于本判决生效后十日内偿还原告贺晓洪借款本金100000元，并支付从2014年2月19日到2019年2月18日的利息120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告易永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异14号异议人（案外人）：王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请执行人：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人：杨宪伦，该公司执行董事。被执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路52号。法定代表人：杨红兴，该公司执行董事。第三人：沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）申请执行苏州华居建设工程有限公司（以下简称华居公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人王永广向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告开源公司与被告华居公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的(2012)吴江商初字第0417号民事判决:被告苏州华居建设工程有限公司应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款1196475元，并支付逾期付款违约金（起诉日之前为1000元，起诉日2012年7月27日至判决生效之日止的违约金以1196475元按按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算），以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。根据开源公司的申请，本院于2013年4月1日立案强制执行，案号为(2013)吴江执字第1273号。2018年3月1日，根据开源公司的申请，本院恢复执行，案号为（2018）苏0509执恢266号。在本案执行过程中，本院于2018年12月3日作出(2013)吴江执字第1273号执行裁定书，预查封被执行人华居公司实际所有的销售合同备案在沈冬敏名下位于苏州市××区××鲈××区××单元××室的房地产。2019年1月21日，本院作出（2018）苏0509执恢266号执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产。异议人王永广提出异议称：1、中止（2013）吴江执字1273号案件对被执行人沈冬敏名下的位于苏州市××区××区××单元××室房屋拍卖；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由：由于该房屋并非本案执行标的，此房屋实际所有权为异议申请人王永广和第三人沈冬敏所有。所以，贵院对此房屋采取的查封措施损害了异议申请人和第三人沈冬敏的合法权益，现特提出执行异议，理由如下：一、2014年1月18日，被执行人苏州华居建设工程有限公司与第三人沈冬敏之间签订了书面《房屋抵付工程款协议书》，根据协议书约定，位于苏州市××区××区××单元××室的房屋所有权为第三人沈冬敏所有，购房款以工程款进行抵付，各方并签字盖章。随后，各方并向苏州市吴江区自然资源和规划局进行了房屋预售登记。所以，此房屋非被执行人苏州华居建设工程有限公司的财产。二、2015年5月6日，异议申请人王永广与第三人沈冬敏之间签订了书面《房屋转让协议》、《更名申请书》，将房屋所有权转让给了异议申请人王永广，并通知了被执行人苏州华居建设工程有限公司及开发商吴江市联发置业有限公司。至此，本案涉案房屋所有权已经为异议申请人王永广所有。三、根据昆山市人民法院（2016）苏0583民初16932号、(2019）苏0583执2071号案件，确认第三人沈冬敏欠付申请人王永广工程保证金款200万元。昆山市人民法院并预查封了本案涉案的苏州市××区××区××单元××室房屋，此也能证明此房屋的实际所有权为异议申请人王永广和第三人沈冬敏所有。四、昆山市人民法院执行庭要求，贵院应当解除对该房屋的查封，并由昆山市人民法院执行庭进行处置。另查明：根据王永广提交的证据复件，2015年5月6日，沈冬敏与王永广签订房屋转让协议1份，约定沈冬敏将涉案房地产转让给王永广，建筑面积187.37㎡，价格1572728元，付款方式为转让协议签订后一次性付清。房屋交付按照沈冬敏的房屋买卖合同期内交付。交付后，沈冬敏应当在__时间内办理过户手续，将房屋产证办理到王永广名下，相应的办证产权证的费用由沈冬敏承担。又查明：卞海霞与沈冬敏原系夫妻，卞海霞作为原告、沈冬敏作为被告，双方于2017年1月13日在苏州市吴中区人民法院调解离婚，该院作出的（2016）0506民初8680号民事调解书中载明“位于苏州市××区××室房屋尚未登记在沈冬敏名下，待该套房屋登记至被告名下即归被告所有后，该套房屋作为夫妻共同财产归原告卞海霞所有，被告在取得房屋产权后三日内配合原告办理房屋及土地过户手续，相应的过户费用由原告负担。若被告未能取得上述房屋所有权，则该套房屋问题双方另行协商解决”。2019年2月20日，卞海霞向本院提出执行异议，要求停止对涉案房地产的拍卖并裁定该房产归申请人个人所有。本院作出（2019）苏0509执异70号执行裁定书，驳回其异议请求。2019年3月28日，卞海霞向本院提起执行异议之诉，案号为(2019)苏0509民初4194号。本院认为：王永广主张涉案房地产已由其向沈冬敏购买，应当属于其与沈冬敏共有，是作为不动产买受人向本院提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案主要应从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查扣冻规定）第十七条的规定进行分析。根据执行异议和复议规定第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案来说，目前涉案房地产登记在开发商名下，尚未登记至沈冬敏或者沈冬敏与王永广名下，故王永广主张的情形并不符合上述规定。根据查扣冻规定第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，王永广仅向本院提交了房屋转让协议，关于付款、占有使用情况并未举证。故此，王永广主张的情形亦不符合上述规定。综上所述，因王永广的异议请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王永广的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年三月十七日书 记 员  张肖肖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监75号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告王川宁，男，1976年12月22日出生，回族，住南京市六合区。原审原告郭俊杰与原审被告王川宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0113民初1204号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初328号原告：申胜荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，系该公司员工。原告申胜荣诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申胜荣、被告上宅公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋租金共计48770.28元（2018年21675.68元、2019年27094.6元）。事实及理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼第一层编号为072的商铺。2015年原被告签订“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议。协议约定由被告同意对外出租，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日。租金于每年的5月1日至5月15日按购房款的相应比例支付。第一年、第二年的租赁费被告如数支付了原告，第三年的租金多次催要无果，经法院依法判令后被告分数次将租赁费支付给原告。现第四年、第五年租金经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告上宅公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，对原告计算的租金比例标准无异议，购房款267687元和3259元面积差额均无异议。双方属于委托租赁关系，仅是委托代理关系，该商铺租金应当由实际租赁人支付，我方仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务，签订委托租赁协议后，我方已将承租人交的租金交付原告。根据双方签订的委托租赁协议第三条3.12租金的支付方式，甲方应提供相应的租金及发票。2015年至今，答辩人在履行代理职责的过程中，我方没有收到租金，是承租人造成的，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据；2、房屋产权证；3、发票一张；4、合同。被告向本院提交以下证据：1、2020年1月7日工作联系函；2、收据若干张。双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：申胜荣（甲方）与上宅公司(乙方)签订《“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议》，合同约定甲方名下的商铺位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼第1层的编号为072的店铺委托乙方代理甲方签订商铺对外《租赁合同》并收取相关租金，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日，租金第一年、第二年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%，第三年、第四年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还。第五年、第六年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还。第七年、第八年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还。第九年、第十年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式：甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金。合同约定甲方有按照本协议约定的租金标准从乙方收取租金的权利。甲方应当向乙方出具等于每年租金收益的收据、发票，并承担相应的税费。原告称，第一年、第二年的租金被告已支付过，第三年租金经法院调解支付，现起诉要求被告支付第四年、第五年的租金。另查明，原告支付购房款的数额为270946元（267687元＋3259元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议》，约定“甲方有按照本协议约定的租金标准从乙方处收取租金的权利”，由于前三年的租金被告已支付，且双方约定“乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金，”故被告应支付原告2018年5月1日至2020年5月1日的租金48770.28元（270946元×8%＋270946元×10%）。被告辩称，涉案租金已与业主代表抵扣，原告予以否认，被告未提交有效证据证明原告授权业主代表抵扣租金的证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告申胜荣支付租金48770.28元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，减半收取509.5元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年三月十九日书记员  郭欣源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8984号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：张彦龙，男，1985年7月16日出生汉族，住甘肃省景天水市麦积区。被执行人：王有菊，女，1989年4月20日出生土族，住甘肃省景天水市麦积区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张彦龙、王有菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人张彦龙、王有菊应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款43169元及利息。执行中，查封被执行人张彦龙名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初86号原告:罗忠星，男，1993年3月6日出生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。被告：尹德毕，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省宣威市，现住云南省临沧市云县。第三人：董有达，男，1995年10月1日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告罗忠星与被告尹德毕及第三人董有达民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠××疫情影响，不能如期开庭，无法在法定审限内结案，经报批本案延长审限一个月。原告罗忠星、被告尹德毕及第三人董有达委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠星向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，要求被告一次性返还原告借款185000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县忠铭房地产经纪有限公司工作，被告与原告购买云县澜山国际小区B3栋1单元202室商品房。2019年11月8日，被告在缅甸南邓投资饭店向原告借款185000元。同年11月12日，原、被告签订借款合同，并将云县澜山国际小区B3栋1单元202室的房屋抵押给原告。原告于当日将150000元借款汇入被告账户，现金借给被告35000元。同年12月13日，第一笔借款到期后，被告未按时返还，原告与被告联系后，被告要求返还房子，购房款退还被告妻子。2019年12月26日，经原告调查，被告未按合同约定使用借款，而用作其它投资。原告考虑到被告长期不在云县，追回借款困难，遂提起诉讼，请求判如所请。被告尹德毕辩称对签订借款合同无异议。但认为合同由原告书写，借款金额及用房子抵押都是原告填写的，由其捺印。但辩称只收到转账150000元，现金35000元未收到，35000元是利息。当时被告与原告约定饭店收益好会给他10000至20000元好处费。第三人董有达辩称，本案是民间借贷纠纷，原告的诉请和事实及理由中都没有写明第三人应该承担的责任，而且原告提交的证据与第三人无关。综上，本案与第三人没有任何法律关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.借款合同。欲证明2019年11月12日，原告借款给被告185000元的事实。2.云南省农村信用社转账记录四份。欲证明2019年11月12日向被告转账150000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为只收到150000元的借款，未收到35000元的现金。第三人对证据的真实性、合法性无异议，但认为与第三人无关。被告及第三人未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，对真实性予以采信，但原告未提交充分的证据证明已履行了35000元的借款义务。本案经过审理，查明以下法律事实：原告在云县忠铭房地产经纪有限公司工作，被告曾与原告购买云县澜山国际小区B3栋1单元202室商品房。2019年11月12日，原、被告签订格式化的借款合同，合同约定被告与原告借款185000元用于缅甸南邓投资饭店，借款期限为2019年11月12日至2020年2月13日。还款方式：2019年12月13日返还10000元；2020年1月13日返还15000元，2020年2月13日返还160000元。被告将云县澜山国际小区B3栋1单元202室的房屋抵押给原告。原告于当日将150000元借款转入被告账户，并在借款合同中注明收款方式为转账150000元，现金35000元，并由被告捺印。到期后被告未按时还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告与第三人购房，因产生纠纷后，第三人将购房款退还被告，原告申请诉前财产保全，将被告账户冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告主张其向被告出借185000元,被告认可150000元的银行转账。原告主张的现金借款35000元，被告抗辩未收到35000元现金借款，35000元是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然原告持有的债权凭证《借款合同》上载明的借款金额为185000元，但被告抗辩仅收到借款本金150000元，而原告并未提交其已实际履行合同向被告交付了35000元借款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院确认被告向原告的借款金额为150000元，被告承担150000元借款本金的归还义务。至于原告主张解除合同的问题，因合同已到期不存在解除合同。第三人董有达与本案无关联，在本案中不产生权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告尹德毕返还原告罗忠星借款150000元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告罗忠星负担378元，被告尹德毕负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执107号申请执行人：才天晨,男性,1977年7月28日出生,住双辽市。被执行人：刘玉山，男性,1969年6月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人才天晨与被执行人刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控以及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇二〇年三月二十八日书记员 ：张昕彤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初82号原告：徐万福，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：卓毅，男，1987年6月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐万福诉被告卓毅修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万福、被告卓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告汽车修理费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日17时30分，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车行驶至石阡县路段时，该车车头部位与停在路边的车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，贵Ｄ×××××号小型轿车的车主将该车送至被告处委托其进行修理，修理完毕后，原告代为向被告支付了修理费58090元，后石阡县人寿保险公司对贵Ｄ×××××号小型轿车进行鉴定，发现被告未对该车的机盖予以更换，被告却向原告收取了更换机盖的费用10800元。2019年12月9日，原告找到被告协商不成，原告投诉到工商部门和消费者协会，经消费者协会调解，被告向原告出具“欠条”，承诺在2019年12月30日前，退还原告10800元。现被告未按期支付，为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告卓毅辩称，我系原石阡县顺驰汽车修理厂经营者，统一社会信用代码：9152062305083402XM，现已注销。原告诉请属实，愿意在2020年7月底之前返还原告10,800元。审理查明，徐万福系贵Ｄ×××××号小型面包车的车主及驾驶员。2018年3月15日徐万福为该车作为投保人和被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司对该车投保了机动车交通事故责任险。2019年2月8日，徐万福持140900887549号“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从石阡县人民医院方向往城南温泉方向行驶，17时30分，当该车行驶至石阡县路段时，该车车头部位与停放在道路边**（男，持522200095417号“Ｃ1”型机动车驾驶证）驾驶的车牌号贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，徐万福立即向石阡县公安局交通警察大队报案。同日经石阡县公安局交通警察大队作出2019第257号道路交通事故认定书认定：徐万福负此次事故的全部责任。2019年2月12日向中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司报案。中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司联系徐万福，可以去4Ｓ店修理，中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司未向徐万福指定具体修理厂。徐万福请求中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司去定损，中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司没有去定损。徐万福认为没有肯定答复，就按照陈某选择的卓毅的公司进行修理。徐万福后来告知中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司。中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司去修理厂进行了复勘，发现就是“机盖”没有进行更换。2019年2月26日徐万福为修理贵Ｄ×××××小型轿车向石阡畅通汽车运输服务有限公司支付了58000元的修理费（含机盖）。事后，徐万福向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日立案受理原告徐万福与被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司保险合同纠纷一案。本院依据中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司的申请，委托皓天评估集团有限责任公司进行了评估，该公司于2019年10月24日作出了（2019）皓评字第299号《关于贵Ｄ×××××号宝马牌小型轿车维修费的价格评估报告》，该维修费被评估为55851元。事后，本院认为，原告徐万福提供的修理清单，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司对修理项目除机盖外的24个修理项目予以认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司提出机盖至今未更换，原告徐万福未进一步提供证据予以证实，故应当扣除10800元。对于其他项目的价格，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司虽然提出《中国人寿财险零配件询报价单》，但该报价单不具有唯一性、合法性且被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司提出鉴定且本院委托皓天评估集团有限责任公司作出了（2019）皓评字第299号《关于贵Ｄ×××××号宝马牌小型轿车维修费的价格评估报告》，该维修费被评估为55851元，本院对该评估报告予以采信。但应扣除机盖款10800元。本院为了平衡合同当事人利益，认定本案原告徐万福的保险金为55851-10800＝45051元。从而作出了（2019）黔0623民初631号民事判决。事后，徐万福找到卓毅协商其多支付的修理费10800元未果。2019年12月9日经石阡县消费者协会调解，卓毅向徐万福出具“欠条”，承诺在2019年12月30日前，将已收取未更换贵Ｄ×××××号轿车机盖的10800元退还给徐万福，如2019年12月30日前未还清，徐万福可以向人民法院申诉维权。为此，徐万福遂向本院提出如前诉请。本院认为，（2019）黔0623民初631号民事判决系已经发生法律效力的，被告卓毅在石阡县消费者协会调解时已认可未对机盖没有进行更换。在审理中，被告卓毅亦认可该事实。对此，被告卓毅应当返还未进行的“机盖”更换费用，被告卓毅多收取的10,800元的民事法律行为属于无效的民事法律行为。原告徐万福的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：被告卓毅于本判决生效之日起六十日内返还原告徐万福汽车修理费人民币10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元，由被告卓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨 菁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执477号之一 申请执行人：刘刚，男，1973年06月16日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖进勇，男，1988年08月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王国兰，女，1989年11月07日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘刚与肖进勇、王国兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖进勇、王国兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖进勇在贵阳银行62×××51账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月六日 书记员 陈泉泉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2259号原告李**，女，汉族，1990年11月28日出生，住临颍县。委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。被告李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，住临颍县。被告陈晓华，女，汉族，1974年11月26日出生，住漯河市郾城区。原告李**诉被告李广青、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人郑国平到庭参加诉讼，被告李广青、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，2018年5月22日，被告李广青因资金周转，从原告处借钱20万元，被告陈晓华为该笔借款的担保人，到期后被告及担保人迟迟不归还，无奈原告诉至贵院，请求判决二被告归还原告借款20万元及利息。被告李广青、陈晓华缺席无答辩。经本院审理查明，原告与被告李广青双方系亲戚关系，被告李广青因经营资金周转，多次向原告借款共计20万元，当时借款时双方未履行手续，后来到2018年5月22日，李广青为原告出具借条一份，该借条载明：被告李广青借李**人民币现金20万元，借款期限自2018年5月22日到2018年6月10日。借款利息为月息2分，按实际使用天数计算，到期本息一次性归还，如有逾期视为违约，借款人愿意承担借款金额20%的违约给出借人。在被告李广青为原告出具借条时，李广青的同事即被告陈晓华作为担保人在该借条上签名按手印。借款时间到期后，经原告多次催要，被告未及时归还，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件。2、被告向原告出具的一份借条原件。本院认为，被告李广青因做生意资金紧张为由向原告借款本金20万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条在卷证明，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈晓华以担保人身份在借条上签名，应承担相应的连带还款保证责任。在本案审理过程中，被告李广青、陈晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李广青应自本判决生效后十日内偿还所欠原告李**借款20万元及利息。利息自借款之日起至借款偿还完毕之日止按照月息2分计算。二、被告陈晓华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告李广青、陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  陈庆伟人民陪审员  佟振涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈路盈
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执226号 申请执行人：彭建华，男，1961年5月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]24号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行彭建华与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资7145元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]24号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初105号 原告：谭某某，男。 被告：姚某某，男。 原告谭某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告谭某某基于与被告已经和解，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告谭某某负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  付敏敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1422号 原告：合肥盛洋电机维修有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2308，统一社会信用代码91340100328110297R。 法定代表人：杨瑞萍，董事长。 委托代理人：关彬，男，公司员工。 被告：正兴集团合肥车轮有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码9134010077498375XM。 法定代表人：赖建辉。 原告合肥盛洋电机维修有限公司诉被告正兴集团合肥车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥盛洋电机维修有限公司以与被告正兴集团合肥车轮有限公司已达成和解协议为由于2020年3月31日申请撤诉。 本院认为，原告合肥盛洋电机维修有限公司以与被告正兴集团合肥车轮有限公司已达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥盛洋电机维修有限公司撤回对被告正兴集团合肥车轮有限公司的起诉。 案件收费12837元减半收取6418.50元，由原告合肥盛洋电机维修有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执385号之二申请执行人：邓冬华，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南永强投资有限公司，住所地湖南省怀化市工业园。法定代理人：邓刚民，该公司董事长。申请执行人邓冬华与被执行人湖南永强投资有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年6月6日作出的（2017）湘1221民初692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南永强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冬华于2019年8月8日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人邓冬华送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索；于2019年8月8日向被执行人湖南永强投资有限公司送达执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人湖南永强投资有限公司向申请执行人邓冬华双倍返还定金20万元；并负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元及执行费。本院在执行过程中：1、于2019年8月14日、2019年9月4日本案发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南永强投资有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2019年9月6日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；3、于2019年9月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2019年9月6日向中国建设银行股份有限公司中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年9月20日，本院对被执行人湖南永强投资有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本案在2017年12月29日已采取保全措施，扣留被执行人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园正鑫产业投资发展有限公司的收购款20万元。2019年12月10日本院向怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司下达了（2019）湘1221执385号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人湖南永强投资有限公司在该公司的收购款20万元，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司以本院有多案进行财产保全该厂房收购款，且已通过（2019）湘1221执恢67号协助执行通知书要求将湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司已销售厂房的收购款全部提取为由，未协助本院提取收购款20万元；7、2020年1月10日本院受理了申请人王伟、姜小兵、宁勇平对被执行人湖南永强投资有限公司的破产清算申请，并下达（2019）湘1221破申3号民事裁定书。2020年3月11日，湖南永强投资有限公司管理人向本院提交告知函，要求中止对湖南永强投资有限公司的执行程序，2020年3月26日，本案中止执行；8、本院于2020年3月31日电话约谈了申请执行人邓冬华，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其向本院审理湖南永强投资有限公司破产清算案件申报债权。由于本案被执行人湖南永强投资有限公司正处破产清算阶段，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邓冬华表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南永强投资有限公司向申请执行人邓冬华双倍返还定金20万元，未执行到位。虽然查封了被执行人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园正鑫产业投资发展有限公司的厂房收购款20万元，但由于被执行人湖南永强投资有限公司正在破产清算期间，本案依法已中止执行，导致财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执83号被执行人:付忠海，男，汉族，1970年6月6日出生，住长春市第一看守所。本院执行的付忠海责令退赔一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初41号刑事判决书。法律文书生效后，长春新区法院刑事审判庭移送立案庭执行。本院于2020年1月3日立案执行。责令被执行人付忠海退赔犯罪所得人民币共计59万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月15日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，仅有少量银行存款、无证券、公司股权等财产，无车辆登记，通过长春市房产档案馆查询、长春市国土资源局查询，无房屋、土地使用权登记信息。2020年3月3日依法对付忠海采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3173号 申请执行人：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人许金祥与被执行人福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、汪嵚箐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第732号民事判决书，申请执行人许金祥于2016年7月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、汪嵚箐支付申请执行人许金祥人民币9120000元及利息，申请执行费人民币73803元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3173号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1223号之一 申请执行人德清县檀香斋木业有限公司，住所地德清县新安镇裕华路183号，组织机构代码:573955891。 法定代表人单小伟。 被执行人黄玉芳，女，1959年2月4日出生，住江苏省海门市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2840号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为人民币31495元及债务利息,执行费为人民币372元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人决定罚款人民币1000元。为此，本院于2020年3月20日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1223号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  娄佳栋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保30号申请人：高某，男，汉族，1972年4月20日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人高某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产2500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值2500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4133号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告金文莲，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初331号原告：顾秋香，女，生于1966年7月23日，汉族，住商水县；。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张保红，男，生于1971年7月15日，汉族，住商水县；。被告：太平财产保险有限公司周口分公司；统一社会信用代码：91411600099163108D；住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层；负责人：李华鹏，总经理。委托代理人：田晓畅，公司员工。代理权限：特别授权。原告顾秋香与被告张保红、张保明（原告已撤回对其的起诉）、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋香委托代理人毛秀红、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人田晓畅到庭参加诉讼；被告张保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费5487元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费2662元、护理费2750元、交通费440元、财产损失2500元。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月26日10时，在商水县××与××西环交叉口100米处，被告张保红驾驶豫8696D小型客车由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告顾秋香驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。原告被送往商水县人民医院住院治疗。商水县交警大队事故中队对该事故作出第411623420190002646号事故责任书，认定：张保红负事故的全部责任，顾秋香无责任。豫8696D小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张保红未答辩。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：核实驾驶员驾驶证、行车证、保单，在无免赔的情形下我公司依据事故责任承担交强险限额内原告的合理损失。我公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月26日10时，在商水县××与××西环交叉口100米西花园门口处，被告张保红驾驶豫8696D小型客车由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告顾秋香驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、顾秋香受伤。商水县交警大队事故中队对该事故作出第411623420190002646号事故责任书，认定：张保红负事故的全部责任，顾秋香无责任。原告顾秋香受伤后在商水县人民医院住院治疗22天，支付医疗费5487元。原告的车辆因此次交通事故受损，经评估价值为2500元。被告张保红驾驶的豫8696D小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。河南省2020年在岗职工平均工资为：农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，被告张保红驾驶豫8696D小型客车将原告顾秋香撞伤，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告张保红负事故的全部责任，顾秋香无责任。原告顾秋香因此次损伤所受损失：医疗费5487元、住院伙食补助费22天×50元=1100元、营养费22天×20元=440元、误工费44314元÷365天×22天=2662元、护理费45677元÷365天×22天=2750元、交通费440元、财产损失2500元，共计15379元。因被告张保红在此次事故中承担全部责任，原告的损失应由被告张保红赔偿给原告。被告张保红驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，因此被告太平财产保险有限公司周口分公司应再保险限额内赔偿原告医疗费5487元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费2662元、护理费2750元、交通费440元、财产损失2000元。原告的其余财产损失500元应由被告张保红赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告顾秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14879元；二、被告张保红赔偿原告财产损失500元。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张保红负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月三十一日书记员 胡世聪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初328号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金400,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．确定原告对被告华源密封公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：原告所述属实。袁明华辩称：同华源密封公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：原告所述属实。王绪金辩称：原告所述属实。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月11日，东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2017）年第2017050902号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款400,000元，借款用途为购丁晴橡胶，借款期限为2017年5月11日至2018年4月25日，借款利率采用固定利率，年利率为10.61%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年5月11日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017050902-2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、抵押概况2017年5月11日，东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）抵字（2017）年第2017050902-1号《抵押合同》，合同约定：抵押人是东阿华源密封制品有限公司，抵押权人是山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行；被担保的主债权数额为肆拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为碱化生产线、骨架处理生产线及模具（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款；2017年5月10日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了抵押登记。四、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2017年5月11日，发放金额是400,000元，到期日为2018年4月25日，月利率8.84500‰，贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金400,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司签订的抵押合同不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，故原告要求确认对华源密封公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。袁明华、付香连、王绪金、孟秀华签订承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由袁明华、付香连、王绪金、孟秀华承担连带清偿责任。付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿华源密封制品有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。二、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及合同约定利息（自2017年5月11日起至2018年4月25日按8.84500‰计息；自2018年4月26日起至实际给付之日止按13.2675‰计息）。三、被告东阿县金汇磨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元减半收取3,650元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十八日书记员  贾 倩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执327号 申请执行人：李建华，男，汉族。 被执行人：师彦平，男，汉族。 被执行人：杨芳玲，女，汉族。 申请执行人李建华与被执行人师彦平、杨芳玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执327号立案执行，执行标的151650元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住江西省龙南县。 委托诉讼代理人:廖龙生,龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住江西省赣州市龙南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖瑛，女，1966年1月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原审第三人：龙南县征程青少年活动中心有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县龙南镇广场南路。 法定代表人：廖瑛，系该公司法定代表人。 再审申请人刘毅因与被申请人马小涛、廖瑛，原审第三人龙南县征程青少年活动中心有限公司（以下称“征程公司”）股权转让纠纷一案，不服龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1700号民事判决及本院作出的（2019）赣07民终704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘毅申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。理由是： 1.马小涛、廖瑛与刘毅签订《龙南县征程青少年活动中心有限公司股份本金转让协议》时存在欺诈行为。（2014）赣中民二初字第34号民事判决书及刘毅与刘华（廖瑛的丈夫）的谈话录音这两份新证据可以证实：2010年5月17日，曾蕾等人的49%公司股份已经转让给了马小涛和廖瑛。马小涛与廖瑛却隐瞒这一事实，使刘毅在不真实的意思表示下，出让了自己所持有的征程公司3.5%股份。 2.一、二审法院以（2014）赣中民二初字第34号民事判决书及（2015）赣民二终字第865号民事调解书对本案中的49%受让股份予以认定，属认定事实不清。事实上，对曾蕾等人49%股份的受让，并非仅由马小涛和廖瑛出资，刘毅也出资了25万元。刘毅转让给马小涛、廖瑛的股份不包含刘毅出资25万元收购曾蕾等人49%股份这部分。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”本案中，刘毅主张其与马小涛、廖瑛2011年8月18日签订《龙南县征程青少年活动中心有限公司股份本金转让协议》时，马小涛、廖瑛对其隐瞒了公司已经完成对曾蕾49%的股权收购的事实，存在欺诈情形，故合同无效。本院认为，根据上述法律规定，即使合同存在欺诈情形，也不属于无效合同，而属于可撤销的合同，受欺诈一方应当在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据刘毅提交的刘春的证言可知，刘春在2015年上半年发现马小涛、刘华（廖瑛之夫）于2010年5月份完成了对曾蕾49%股份的收购并将这一事实打电话告诉了刘毅。据此，刘毅在2015年上半年就知道其所称的受欺诈事实，其应当在知道后一年内即2016年上半年前向人民法院请求撤销诉称的股权转让协议，但刘毅没有在法定期限内主张，直到2018年11月5日才向一审法院提起诉讼，该撤销权早已消灭。刘毅与马小涛、廖瑛签订的股份转让协议合法有效。此外，本院（2014）赣中民二初字第34号民事判决以及江西省高级人民法院（2015）赣民二终字86号民事调解书均载明刘毅夫妇享有征程公司股权3.5%，故刘毅主张其股权不止3.5%即对受让曾蕾49%股权享有相应份额，也没有事实依据，不予采纳。 综上，刘毅的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘毅的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙 羽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽7401民初29号 原告：王莹，女，1971年9月23日生，汉族，辽宁省沈阳市洪区。 被告：温学东，男，1963年8月15日生，汉族，现羁押于盘锦市看守所。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告王莹与被告温学东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹、被告温学东的委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款448万元并给付从借款之日至起诉之前的利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年10月间，被告因资金紧张陆续在原告处借款，总计448万元，当时口头约定月利率2分，后经原告多次索要至今未还。 被告温学东辩称:本人近几年确从原告处借款，当时口头约定月利率为一分八厘，目前无力偿还，请求原告宽限一年。 原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的银行转账记录均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。 通过以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难自2016年1月至2017年10月间陆续向原告借款，借款本金共计448万元。原告通过中国建设银行股份有限公司沈阳七彩园支行向被告及被告下属转账11笔：1、2016年1月15日转账70万元；2、2016年1月21日转账50万元；3、2017年5月12日转账40万元；4、2017年6月16日转账30万元；5、2017年6月19日转账30万元；6、2017年6月20日转账10万元；7、2017年10月23日转账38万元；8、2017年6月27日转账两笔，分别为140万元和10万元；9、2017年10月20日转账两笔，分别为10万元和20万元。庭审中，原告自愿放弃第1项和第2项借款的利息，其余部分，原告同意被告按年息21.6%给付利息。对原告要求支付利息的部分，自借款之日计算到起诉前一日即2020年1月5日，从第3项到第9项，计至整数位，利息分别为228644元（400000元×21.6%×2+400000元×21.6%÷12×7+400000元×21.6%÷365×23）、165373元（300000元×21.6%×2+300000元×21.6%÷12×6+300000元×21.6%÷365×19）、164840元（300000元×21.6%×2年+300000元×21.6%÷12×6+300000元×21.6%÷365×16）、54887元（100000元×21.6%×2年+100000元×21.6%÷12×6+100000元×21.6%÷365×15）、180538元（380000元×21.6%×2+380000元×21.6%÷12×2+380000元×21.6%÷365×12）、736101元（1500000元×21.6%×2+1500000元×21.6%÷12×3+1500000元×21.6%÷365×8）、143240元（300000元×21.6%×2+300000元×21.6%÷12×2+300000元×21.6%÷365×16），利息共计1673623元。 本院认为，本案原、被告间应为民间借贷关系。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原告主张的利率是否具有事实依据。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，同意按被告主张的利率给付利息，且变更后的利率未超出法律规定。因此，原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告温学东偿还原告王莹本息共计人民币6153623元（4480000元+1673623元）。 以上款项，被告于判决生效后15日内给付。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52260元、保全费5000元，均由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  高孟娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更186号 罪犯吴涛，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省三台县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因绑架罪，广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日以（2012）东三法刑初字第477号刑事判决书判处吴涛有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2011年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年6月24日减刑六个月，2016年12月27日减刑七个月，刑期至2020年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去四个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4861号原告：杨海滨，男，1971年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务：董事长。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。原告杨海滨与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨海滨于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海滨的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海滨撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨海滨负担。审判员 李 强二〇二〇年三月九日书记员 王向向
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6204号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：张随龙，男，汉族，1955年1月30日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告张随龙物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执204号之一 申请执行人：周永福，男，1930年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人周永福申请执行本院作出的（2019）川0703民初1997号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司向申请执行人支付案款14435元及利息。经本院执行，截止2020年3月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额14435元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2020年2月19日查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区怡海明珠1栋2楼237号、222号、238号、239号、204号、227号、196号、214号、215号、221号、234号、228号、235号、195号、241号、240号（权证号：监证0157931）的房屋，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳怡海实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1997号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3480号原告：袁建文，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：雷洪琳，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：黄伏明，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告袁建文（以下简称原告）与被告黄伏明（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷洪琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年至2014年间租赁原告的压路机在湘潭市施工，租赁款共计174693元，被告支付了一部分，目前还欠原告租赁款45000元。2017年1月22日，被告的弟弟黄小牛及儿媳妇（当时担任会计）出具证明。且在出具证明以后，被告委托案外人朱某转交了5000元给原告，从这之后，被告再未向原告支付过租赁款，原告向其催要，被告以各种理由推脱，目前，原告已无法联系上被告，原告为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向法院递交答辩状。本院经审理查明，2013年至2014年间被告因承包了湘潭市的路面施工工程，便在原告处租赁压路机设备一台，租赁费用计费标准为每小时280元，按照实际使用时间计收总费用，具体使用时间由案外人黄小牛统计，被告同时聘请了案外人朱某驾驶该压路机。2014年年底，被告不再向原告租赁压路机，并陆续向原告支付了部分压路机租赁款，截止到2017年1月22日，被告欠原告压路机租赁款50000元，在原告的催促下，被告通过朱某又支付给原告5000元，剩余的租赁款45000元至今未付，原告多次向被告催要均未果，目前原告已无法联系上被告。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，证明，原、被告之间的通话录音，证人朱某的证言以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告租赁压路机，双方就租赁压路机的相关事宜达成合意，因而在原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。后原告按约将压路机租赁给被告，被告实际使用了该压路机，因而被告应当及时按照约定向原告支付租赁费用，现被告未按约完全支付，已构成违约，故对原告要求被告向其支付剩余压路机租赁费用45,000元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伏明于本判决生效之日起十日内支付原告袁建文压路机租赁费用45,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，共计1,485元，由被告黄伏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭良春人民陪审员  吕菊花人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年三月三十日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更261号 罪犯农集景，男，1991年10月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月3日作出（2011）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人农集景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第891号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农集景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农集景予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农集景的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农集景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农集景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农集景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执695号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：罗军，男，1992年2月16日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与罗军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币39436元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7919号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，负责人。 被执行人：王艳艳，女，1978年08月24日出，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王艳艳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初7187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101073.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹永振
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执666号 申请执行人眉山市清巍光达车业有限公司，统一社会信用代码：9151140256761736XJ。 被执行人郑谢超，男，1990年1月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。 申请执行人眉山市清巍光达车业有限公司依据本院作出的（2019）川1402民初224号民事判决书申请执行郑谢超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的：支付欠款本金80000.00元，案件受理费1936.00元，执行费1100元。 执行过程中，本院依法于2020年3月31日向被执行人郑谢超送达了执行通知书及报告财产令。现申请执行人眉山市清巍光达车业有限公司与被执行人郑谢超和解并达成了还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖苏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执753号申请执行人台州市兆鑫塑料制品厂。被执行人牟灵芹、牟楚林。本院在执行申请执行人台州市兆鑫塑料制品厂与被执行人牟灵芹、牟楚林为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初92号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执753号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十日
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽04刑更349号 罪犯熊伟，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以熊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；责令熊伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52090元，对附带民事赔偿总额人民币452090元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月15作出（2012）闽刑终字第3号刑事裁定，撤销原审判决对熊伟的定罪量刑部分，改判熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2700元）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年6月9日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱以该犯在审理期间严重违规为由，书面申请撤回减刑建议。 本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯熊伟的减刑建议。 正式章 二〇二〇年三月三十一日