wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执401号之一 被执行人：汤红春，男，汉族，生于1984年2月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行汤红春罚金一案中，冻结了被执行人汤红春的银行存款15125元。现因被执行人已履行法律文书确定的财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汤红春银行存款15125元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初592号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市东昌区江南大街玉龙湾三期19-1号。法定代表人：冯丽，总经理。被告：齐军，男，1969年9月24日出生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告齐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年三月二十七日书记员  徐慧丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1929号被执行人：王汉敏(曾用名吕绪明)，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院依法执行被执行人王汉敏罚金一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王汉敏缴纳罚金500000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人王汉敏有银行存款21892462.34元此前已被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局冻结，已被本院另案扣划。另有其亲属吕宾宾退赃款100000元，吕飞飞退赃款951350元，吕飞飞退赃款12000元，吕亚腾退赃款1749700元，吕启雷退赃款990400元，现暂存于重庆市彭水苗族土家族自治县财政局。查封了吕飞飞位于山东省阳谷县盛泰华府X号楼X单元X室及储藏室房产，吕亚腾位于山东景盛置业公司观澜一品X号楼X号房、储藏室负X-XX房产，何毅位于山东景盛置业公司观澜一品X号楼X号房、储藏室负X-XX、车位X区XX号房产，宋攀名下车牌号鲁PXXXXX的奔驰轿车一台，何毅名下车牌号鲁PXXXXX的奥迪A4轿车一台。因被执行人王汉敏同时被判处追缴财产，前述财产均应由另案进行处置，由于涉案财物多数位于外省，受新冠疫情影响，该案暂未启动评估拍卖程序，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为王汉敏缴纳罚金500000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，对已发现的财产线索，由其他案件进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1929号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，本院再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十九日书记员  冉龙腾
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初47号原告：田桂荣，女，1936年1月1日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：郭华民，男，1955年4月29日出生，汉族，住枣强县，系原告田桂荣之子。委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。被告：枣强县枣强镇三街村第三村民小组。负责人：刘玉民，枣强县枣强镇三街村第三村民小组组长。原告田桂荣与被告枣强县枣强镇三街村第三村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，田桂荣委托诉讼代理人李道真、被告负责人刘玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即拆除安装在原告房产内的四套封闭门并恢复原状；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告的租赁损失9000元。事实与理由：原告田桂荣与被告枣强县枣强镇三街村第三村民小组的门店系相邻关系。原告在枣强县××新华街南侧取得土地使用权一块，并于2003年3月办理了枣国用（2003）字第62号土地使用权证，于2003年8月6日办理了枣房权证枣强镇字第××号房屋产权证书。2016年11月至12月间，被告以原告侵占部分被告门店为由将四套铁门封闭了原告东侧门店。被告的行为已构成侵权，多次与三街村村民委员会、村民小组的负责人协商未果。致诉至法院。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。被告三街村第三村民小组辩称，我组未组织过人员封闭原告的四扇门，对此事并不知情。本院经审理认定事实如下：原告田桂荣的门店与被告三街村第三村民小组的门店系东西相邻关系，原告于2003年3月取得了枣国用（2003）字第62号国有土地使用证，2003年8取得了枣房权证枣强镇字第××号号房屋所有权证。本院认为，原告田桂荣所诉被告三街村第三村民小组的行为侵害了其房产的所有权、使用权，被告虽然对原告提交的土地证、房产证及现场照片无异议，但否认其对原告门店的封门行为，且原告没有证据证明其门店被封系被告所为，故对原告所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田桂荣的诉讼请求。案件受理25费元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年三月二十七日书记员 苏爱萍
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终57号 上诉人（一审原告）广西群叶旺投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼18层C1号房。 法定代表人黄法叶，该公司总经理。 委托代理人韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告)南宁市市政和园林管理局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路3号。 法定代表人蓝岚，局长。 委托代理人韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 上诉人广西群叶旺投资有限公司（以下简称群叶旺公司）因诉被上诉人南宁市市政和园林管理局行政命令及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原南宁市城市管理局2017年3月21日拟制了南城管通〔2017〕67号《市城管局关于暂停良庆区那马镇那马社区东坪坡消纳场受纳建筑垃圾的通知》（以下简称《通知》），但由于一直未等到规划审批通过，故该《通知》未下发，也未送达给群叶旺公司。另查明，中共南宁市委、南宁市人民政府于2019年1月27日印发《南宁市机构改革方案》，组建南宁市市政和园林管理局，将原南宁市城市管理局的职能并入其中，不再保留原南宁市城市管理局。群叶旺公司作为涉案建筑垃圾消纳场的业主，主张原南宁市城市管理局暂停涉案消纳场的经营导致其重大经济损失，故向一审法院请求撤销该《通知》，并判令被告南宁市市政和园林管理局向原告群叶旺公司赔偿损失1380.36386万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《通知》虽系原南宁市城市管理局拟制的文件，但未向群叶旺公司进行送达，群叶旺公司亦未举证证明南宁市市政和园林管理局已依据该《通知》对其实施了暂停营业或拦截垃圾运输车的行为，故被诉《通知》没有对群叶旺公司的合法权益产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告广西群叶旺投资有限公司的起诉。 群叶旺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定查明事实不清，裁定错误。南宁市市政和园林管理局虽然没有正式向群叶旺公司送达被诉《通知》，但却依据该《通知》干涉群叶旺公司的正当经营行为。群叶旺公司突然停止经营按常理推测即是受到被诉《通知》的影响，受损严重。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 南宁市市政和园林管理局二审答辩称，被诉《通知》拟制后并未产生法律效力，从未向群叶旺公司送达。群叶旺公司称因受被诉《通知》影响，其被罚款处罚并遭受损失没有事实和法律依据。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。群叶旺公司主张被诉《通知》影响其正当经营活动应被撤销，但其一、二审期间均未提供相应证据支持其主张，其上诉称“从常理推测”受到影响明显违反诉讼证据规则。群叶旺公司的起诉和上诉无事实和法律依据，不予支持；原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执462号被执行人：赵鹏云，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市。本院执行被执行人赵鹏云罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第195号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人赵鹏云应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日，依法向被执行人赵鹏云送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2020年3月14日，本院向被执行人赵鹏云发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月16日，本院依法冻结被执行人赵鹏云名下中国建设银行和龙支行的银行存款2000元。四、2020年3月19日，本院依法划拨被执行人赵鹏云名下中国建设银行和龙支行的银行存款2000元。五、2020年3月20日，本院依法解除被执行人赵鹏云名下中国建设银行和龙支行的银行存款2000元的冻结。本院认为，本案被执行人赵鹏云已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第195号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1930号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：王琼。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琼在银行的存款58902.76元（利息暂未计算）或查封被执行人王琼相当于58902.76元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初72号 起诉人杭州春风服装厂，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路七堡镇。 执行事务合伙人袁春昇。 委托代理人李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 起诉人杭州春风服装厂于2020年3月2日以杭州市江干区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于1999年3月25日设立，拥有集体土地使用权证300平方米。2000年10月20日，杭州市彭埠镇人民政府批准起诉人翻建厂房1000平方米，实际建造1365.19平方米，一直从事服装生产销售、房屋租赁等经营活动。2018年5月28日，一群不明身份的人员对起诉人上述房屋全部进行强拆。2019年，起诉人通过杭州市中级人民法院（2018）浙01行初530号《行政判决书》获悉，杭州东南家俱厂（与起诉人同一时段、同一地段、同一人群强拆）诉杭州市江干区人民政府强拆行为违法，经审理，杭州市中级人民法院确认杭州市江干区人民政府的强拆行为违法。至此，起诉人才知晓系杭州市江干区人民政府实施的强拆行为。故提起诉讼，请求确认杭州市江干区人民政府在2018年5月28日对起诉人的全部房屋强拆行为违法；请求以相同的工业用地使用权面积及房屋面积产权置换或判令杭州市江干区人民政府履行补偿安置法定职责，具体赔偿起诉人以下损失：1.房屋损失，1365.19平方米（标准钢筋混凝土结构，含集体土地使用权300平方米）以每平方米36000元计算，合计49150000元；2.室内装修损失，42间房屋的酒店标准装修（可拎包入住），每间装修损失50000元，合计2100000元；3.租金损失，每年403200万元，（每间房每年9600元×42间）自杭州市江干区人民政府强拆之日起计算至实际补偿之日；4.配电消防实施损失100000元,含配电箱、漏电保护设施、电表、电线、照明设施、发电机、灭火机、消防应急设备等；5.办公用品损失110000元，含各办公室的电脑、空调、沙发、办公桌椅、文件柜、照明设施；6.其他财产损失30万元，含进厂区道路及厂区内道路、绿化、锅炉、地下化粪池、地下排水系统、屋顶太阳能热水器、节能蓄水池、厂区室外装修等；7.缝纫设备的损失730000元；8.库存面料、服装的损失830000元（全部的库存面料及成品服装）；9.玩玩吧的设备损失300000元(整个玩玩吧设施)；10、政府规定的安置搬迁费用、停工停产损失600000元；11.起诉人支付的律师费用300000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强拆行为发生在2018年5月28日，但起诉人迟至2020年3月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人附带提起的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州春风服装厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1560号上诉人（原审原告）：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区文贸路7号。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国纯，男，汉族，1939年1月24日出生，该公司副总经理，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：俞晓妮,女，汉族，1973年6月14日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳恒宇房地产开发有限公司因与被上诉人俞晓妮房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳恒宇房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，本案贷款至今未办理下来的责任不在被上诉人；二、原审判决将与本案无关的事实写入本判决中毫无法律依据；三、原审判决改变了上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效互相矛盾；四、原审判决认定“双方合同一直处于中止状态”的说法无法律和事实依据。俞晓妮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所说的解除权，依据法律和案件事实，已经消灭。贷款责任问题，一审笔录能完全体现。沈阳恒宇房地产开发有限公司向一审法院起诉请求:依法判令被告解除《商品房买卖合同》，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大东区房屋，建筑面积84.36平方米，付款方式为首付款58135元，贷款220000元，同时约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。该合同于2007年9月13日备案登记在被告名下。合同签订前，被告支付首付款58135元，原告出具收款发票。被告已支付涉案房屋契税，并持有契税证明。合同签订后，被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房借款合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认，被告系通过在原告售楼处的中介公司代办贷款手续，已交纳代办费用但贷款手续至今未能办理，原告亦未交付房屋给被告。另查明，因案外人黄源益与原告恒宇房产公司合作开发房地产合同产生纠纷，2010年1月28日，沈阳市中院轮候查封原告位于沈阳市大东区的土地使用权。后在执行过程中由于无法查找恒宇房产公司，通过公告方式送达执行通知书。2019年9月17日，沈阳市中院给被告发出履行到期债务通知书，通知其不得向原告恒宇房产公司清偿到期债务（剩余购房款22万元），并将该到期债务汇入中院账户。并于2019年9月20日将该债权冻结。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。按照合同约定，被告应向原告支付58135元首付款，余款办理银行贷款。本案中，被告依约足额支付了首付款，余款未能办理银行贷款，由于贷款手续系被告委托在原告售楼处的中介机构办理，而原告所提供的证据不足以证明未能办理贷款的原因在于被告，且合同中亦未约定付款期限，原告亦未交付房屋，故被告并不存在根本违约行为。鉴于原告在合同签订后与他人存在债务纠纷的事实，双方的合同一直处于中止状态，现被告明确表示可以以现金方式支付余款，且双方在原告起诉后共同到涉案房屋内现场查看，足以说明双方有继续履行合同的意愿，为维护交易稳定性，对于原告的诉求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告沈阳恒宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳恒宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：短信记录，证明：我一直给被上诉人发短信进行催款。被上诉人质证：一审提供过，上述所说的后补充的内容我方不认可。无法确认短信接收人是我方。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系通过在上诉人售楼处办理业务的中介公司代办贷款手续，已交纳代办费用，被上诉人在履行与上诉人签订的《商品房买卖合同》过程中已经尽到其应尽的合同义务。上诉人作为提供代办贷款手续中介服务场所的一方，对于被上诉人至今未能办理完毕贷款手续的原因应清楚，现上诉人并未举证证明至今未能办理完毕贷款手续的责任应归于被上诉人，又上诉人不能提供其他证据证明被上诉人存在严重违约行为导致案涉《商品房买卖合同》无法继续履行，故上诉人应承担举证不充分的法律后果。则上诉人主张解除与被上诉人之间的案涉《商品房买卖合同》依据不足，一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，沈阳恒宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳恒宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十一日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初492号 原告：四川省正丰建设工程有限公司。 法定代表人，覃潼荟。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 被告：熊友兵。 原告四川省正丰建设工程有限公司与被告熊友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。四川省正丰建设工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省正丰建设工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省正丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费15221元，减半收取计7610.5元，由原告四川省正丰建设工程有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张蓓
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初449号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰。 被告：罗和文，男，1986年12月27日出生，汉族，住沙县。 被告：邓玉萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗和文、邓玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以罗和文、邓玉萍已达成物业服务费缴纳协议并已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤回对罗和文、邓玉萍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理官泓 书记员曹颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初74号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人王波，男，2000年10月7日出生于山东省邹城市,汉族，初中文化，威海某渔具有限公司职工，户籍所在地为山东省邹城市，现租住于山东省威海市环翠区。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月14日被威海市公安局直属分局取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日许，被告人王波持证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至威海市盛某世纪新城东门口时，与朱某驾驶两轮机动车相撞，致车后座朱某儿子张某与李某驾驶的轻型普通货车相撞，造成张某当场死亡、朱某受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。被告人王波承担事故全部责任，李某、朱某等不承担事故责任。案发后，被告人王波到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，应当从宽处理。公诉机关提出有期徒刑一年至一年六个月，综合赔偿及谅解情况决定是否适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、身份证明、违法犯罪记录情况查询、证人李某的证言、被告人王波的供述和辩解、勘察笔录等证据予以证实。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人王波与被害人张某父母张瑞营、朱某在庭前达成人民调解协议书，被害人家属出具了交通事故谅解书，请求司法机关依法从轻、减轻或免于追究被告人王波的法律责任。 本院认为，被告人王波驾驶机动车超速行驶且观察不周，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人张某死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。 事故发生后，被告人王波如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，亦赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋婉莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢443号 宁波阳光电器有限公司： 关于申请执行人宁波市镇海晟源经贸有限公司与被执行人宁波阳光电器有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01619号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执5175号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初425号 原告：姜之雪，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：蔡汝斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告姜之雪与被告蔡汝斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款78749元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付货款24320元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月，被告因需向原告购买细木板，共计货款24320元。经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡汝斌于本判决法律生效之日起十日内偿付原告姜之雪货款24320元及自2020年1月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告蔡汝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月六日 代书记员  应丹霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终451号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北长途客运C#。 负责人：赵冰。 委托诉讼代理人：李嘉典，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李贺，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：于洪霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（未到庭） 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支司(以下简称英大泰和保险公司)因与被上诉人李贺、被上诉人于洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3692号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人李嘉典、被上诉人李贺到庭参加诉讼，于洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定报告评估金额过高，一审认定事实错误。经鉴定，车辆辽Ｌ×××××评估维修金额为19077元。但该车品牌型号为2004年款沃尔沃S80,评估金额远高于车辆实际的维修价值。保险合同遵循的是补偿的原则，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。本案中车辆评估维修金额明显过高，违背保险法补偿原则，评估报告一审法院不应予以采信，应依据市场实际价值重新进行评估认定维修金额。 被上诉人答辩：评估报告是经过盘锦市中级人民法院摇号指定的评估机构，评估报告真实有效，一审判决应予维持。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告于洪霞给付原告修车费19077元、评估费4000元；2.判令被告英大泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告将辽Ｌ×××××车辆借给齐少恒使用。当日12时30分被告于洪霞驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至盘锦市兴隆台区老天龙药业东侧，与齐少恒驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于洪霞负全部责任，齐少恒无责。被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车在第二被告处投保交强险和三者险，事故发生在保险有效期。第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就修车事宜多次与二被告沟通未果，特提起民事诉讼，恳请法院支持诉请。 一审被告未答辩。 一审查明：2018年10月27日，原告将辽Ｌ×××××车辆借给齐少恒使用。当日12时30分被告于洪霞驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至盘锦市兴隆台区老天龙药业东侧，与齐少恒驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于洪霞负全部责任，齐少恒 无责。经评估，辽Ｌ×××××车辆损失为19077元，鉴定评估费用为4000元。被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任险。 一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。被告于洪霞在此次交通事故中负全责，其行为造成了原告车辆受损，依法应赔偿原告的车辆损失，故对原告主张由被告于洪霞承担车辆维修19077元，鉴定评估费用4000元的诉讼请求予以支持。另，因被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告于洪霞的赔偿责任应先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失21077元(19077元+4000元-2000元)由被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告英大泰和保险公司赔偿原告后，被告于红霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贺辽Ｌ×××××车辆维修费19077元、鉴定评估费4000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元(原告已预交675元)，减半收取188.5元，由被告于洪霞负担188.5元，由法院退给原告486.5元。 本案争议焦点：上诉人诉求有无事实和法律依据。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：关于上诉人诉求原审判决评估维修价值是否过高问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人并无任何证据证明其主张，因此对其该上诉请求不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨皓博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3931号原告：王义山，男，1951年8月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王明安，男，1963年12月4日出生，汉族，住宜城市。原告王义山与被告王明安物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王义山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义山撤诉。案件受理费80元，由原告王义山负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  周 哲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初530号原告乐平市国金物业管理有限公司。住所地乐平市乐平大道大地豪城小区44栋5单元101室。统一社会信用代码91360281343220232B。法定代表人方金崽。委托代理人俞鹏，系该公司法律顾问。被告余顺武，男，1987年12月25日出生，汉族，现住乐平市。原告乐平市国金物业管理有限公司诉被告余顺武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市国金物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市国金物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十七日书记员  程卫霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初58号 原告王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。 法定代表人毕维准，市长。 原告王先杰不服被告胶州市人民政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王先杰向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王先杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王先杰负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2166号申请人杜一蓓被执行璩源杜一蓓申请执行璩源借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人璩源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜一蓓西峡县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，由于被执行人璩源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜一蓓向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人璩源仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人璩源负有继续向申请执行人杜一蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9459号 原告：乐清市虹桥王冉调味品商行，统一社会信用代码：92330382MA294XND34，住所地：乐清市虹桥镇金沙路117-118号。 经营者：王冉，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：郑福强、倪良花,浙江浙虹律师事务所律师。 被告：乐清市柳市李晓广食品贸易商行，统一社会信用代码：92330382MA2975K16R，住所地：乐清市柳市镇吕庄村。 经营者：李晓广，男，汉族，1990年3月7日出生，住乐清市。 原告乐清市虹桥王冉调味品商行与被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月18日，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0382民初9459号民事裁定，冻结被告经营者李晓广在金融机构下的存款50000元。2019年11月18日，本院依法由审判员卓晓平适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑福强、被告经营者李晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市虹桥王冉调味品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50792.4元和利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告因经营需要从被告处购入110g华畅烧烤酱，共进200袋，每袋售价3元，合计货值600元，生产日期为2018年1月1日，保质期18个月。2018年9月19日，乐清市市场监督管理局委托浙江宏正检测有限公司对原告在售的调味料进行监督抽查。经检测，原告从被告处购入的110g华畅烧烤酱（香辣）因防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和检验项目超标，检验结论为不合格。2018年10月18日，乐清市市场监督管理局对原告店内库存的52袋同批次110g华畅烧烤酱予以扣押。2019年2月11日，乐清市市场监督管理局作出乐市监处（2019）44号行政处罚决定书：1、没收52袋不合格烧烤酱；2、没收销售148袋烧烤酱的违法所得192.4元；3、罚款50000元。合计罚没款50192.4元。2019年3月26日，原告缴纳了全部罚款。现原告多次与被告协商，要求被告赔偿损失，但被告却以各种理由进行推脱，拒不赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉求。 被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行答辩称：原、被告存在买卖合同关系是事实，但原告的诉求不能全部支持。其一，从原告诉称的事实来看，2018年9月11日，从被告处购买华畅烧烤酱200袋。未售出被检验仅有52袋，合同价格应以货单为准，不能以零售价作为主张依据。其二，原告主张购买的华畅烧烤酱被乐清市市场监督管理局委托浙江省宏正检测有限公司抽查监督检验为不合格产品。无论检验结论是否有误，无论是检验机构、委托机关，还是原告，均没有将检验报告送至被告。同时，对依据该检验报告所作出的行政处罚决定，原告也没有及时通知被告或者生产厂家。原告的行为无形中剥夺了被告或涉案生产厂家对检验结论进行复检的申请权利和对乐清市市场监督管理局的行政处罚具体行政行为的行政复议、行政诉讼权利，具有明显的过错。同时，原告的过错行为侵害了被告及生产厂家的民事权利，理应依法承担侵权民事责任。其三，从原告提供的证据即乐清市市场监督管理局行政处罚决定书，证实该处罚决定所依据的违法行为有两个：原告经营超限量使用食品添加剂和原告作为经营者采购食品未履行查验义务。该行政机关依据原告的两个违法行为，给与罚款50000元。退一步讲，即使行政处罚正确，被告也只能承担二分之一。综上所述，原告具有明显过错，其诉求事实和法律依据不足，依法不能全部支持。 本院经审理认定，2018年9月11日，被告以1.7元/袋价格供应给原告华畅烧烤酱200袋，合计340元。2018年10月10日，被告供应给原告的烧烤酱（香辣）食品，经浙江宏正检测有限公司检测，结论为防腐剂各自用量占其最大使用量的比例之和不符合GB2760-2014标准要求，属于不合格食品。2019年2月11日，乐清市市场监督管理局以原告存在经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的违法行为，对原告作出没收52袋不合格烧烤酱、没收销售148袋烧烤酱的违法所得192.4元、罚款50000元的行政处罚决定。2019年3月26日，原告向乐清市市场监督管理局缴纳罚没款50192.4元。 以上事实有原告营业执照及其经营者身份证、被告营业执照及其经营者户籍信息、食品安全抽样检验告知书、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、鉴定（检验）结果告知书、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、微信聊天记录、销售凭证及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告乐清市虹桥王冉调味品商行与被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行之间的买卖合同依法成立并合法有效，应受法律保护。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担相应的违约责任。售出的产品不符合食品安全国家标准的，销售者应当负责更换、退货，给购买食品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，销售者负责更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案中，原告作为销售者自供货者处即被告处采购进不合格的食品，导致原告因销售该不合格食品被乐清市市场监督管理局行政处罚，该损失原告有权向供货者即被告或食品的生产者进行追偿。现原告诉请被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持，但被告对其承担赔偿责任的范围应为50532.4元（50000元+192.4元+200袋/元*1.7元）。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告提出的不应由其承担赔偿责任的有关抗辩，但未充分举证予以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条之规定之规定，判决如下： 一、被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行于本判决生效后十日内赔偿原告乐清市虹桥王冉调味品商行损失50532.4元及利息损失（以50532.4元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告乐清市虹桥王冉调味品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，由原告乐清市虹桥王冉调味品商行负担3元，被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行负担532元。财产保全费520元，由被告乐清市柳市李晓广食品贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  卓晓平 二〇二〇年三月三日 书记员  施古月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1268号原告：滕召明，男，苗族，1988年1月18日出生，住贵州省凯里市。原告：莫远梅，女，汉族，1989年1月3日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告滕召明、莫远梅与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕召明、莫远梅撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告滕召明、莫远梅负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月四日书记员  杨婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初408号 原告：付兰军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：蔡国忠，男，1963年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘静，女，1962年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告付兰军与被告蔡国忠、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰军、被告蔡国忠到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 付兰军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息人民币35000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要使用原告的身份信息在中国农业银行贷款30000元，到期后被告未能履行偿还义务，原告代替二被告偿还了贷款本息共计35000元。2010年4月28日，被告刘静给原告出具了欠据一枚，欠款数额为30000元。2018年3月27日，蔡国忠给原告出具欠据一枚，欠款数额为35000元，其中包含本金30000元，利息5000元。现原告多次催要未果，故诉至法院。 蔡国忠辩称，三万块钱这个事情肯定有，三万四千多不到三万五，承认借钱，但是现在答辩人没有钱，这些钱分三年四年肯定还，现在目前没有能力。 刘静未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年前，被告蔡国忠因买车用原告付兰军的身份信息在中国农业银行贷款30000元，贷款到期后原告代替被告蔡国忠偿还了该笔贷款的本金及利息。被告刘静于2010年4月28日给原告出具了30000元欠条一枚；被告蔡国忠于2017年4月6日给原告出具了35000元欠条一枚，其中5000元为利息；被告蔡国忠又于2018年3月27日给原告出具了35000元欠条一枚，其中5000元为利息，并约定12月30日前还上。上述三枚借条均系同一笔款项，且该款项二被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告蔡国忠因买车而借用原告身份信息进行贷款，该款系用于家庭生活，且被告刘静也曾给原告出具了欠条一枚，故案涉款项应由二被告共同偿还。另庭审时原告提出利息自2010年其代为偿还银行贷款时计算，因其未提供证据，双方也未约定利息，故本院酌情自2018年3月27日出具的欠条中约定的偿还时间计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告蔡国忠、刘静于本判决生效后十日内给付原告付兰军借款本金30000元及利息5000元并以本金30000元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告蔡国忠、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1976号 申请执行人:宁国市新宁电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码91341881781097959T。 法定代表人：余海兵。 被执行人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857。 法定代表人：郭廷胜。 申请执行人宁国市新宁电器有限公司与被执行人宁国市金海铝业有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2656号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市金海铝业有限公司所有的资产已被法院评估拍卖，拍卖款被另案保全，暂时无法分配。且暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2656号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  盛子杰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初150号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陈峰，男，1982年5月17日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被临泉县公安局取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪,于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日5时30分许，被告人陈峰驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿S317省道由东向西行驶，行驶至临泉县宋集镇徐金行政村贾桥路段时，与由东向西的行人贾某发生碰撞，致贾某受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈峰负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，贾某符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。2019年9月18日，在临泉县交通事故调解委员会主持调解下，被告人陈峰赔偿贾某近亲属各项经济损失33万元，并征得谅解。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接警记录单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍信息登记表、无其他犯罪前科证明、到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿给付凭证、刑事谅解书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]406号《道路交通事故认定书》、临泉县人民检察院《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》；现场勘验笔录、现场草图、现场照片十张；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19260号、痕鉴953号《司法鉴定意见书》；证人田某的证言；被告人陈峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，并已具结认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  魏 玮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执20号 申请执行人：王礼明,男,1974年3月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行王礼明与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执20号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初401号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花,系该公司的董事长。被告许会平，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告许会平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 杨本牙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初450号原告：李倩，女，汉族，1989年1月4日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟诠佑，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷泉，男，汉族，1985年12月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：卢曼，女，汉族，1965年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告李倩与被告殷泉、第三人卢曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告李倩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费人民币369元（减半收取），由原告李倩负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年三月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之四 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10463号之一 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢,统一社会信用代码：9133108176644000XY。 法定代表人：林文胜。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：卢钢，男，1978年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王日飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴美香，女，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告卢钢、吴美香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江鑫宏源贸易有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宏源贸易有限公司撤诉。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告浙江鑫宏源贸易有限公司负担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  张 弛 二〇二〇年三月四日 书 记 员  叶青星
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审8号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码：91320312718501912D。法定代表人杨洪珍。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因铜山县利国钢铁有限公司涉嫌违法建设原材料堆放区和中水循环利用厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定，并送达给被执行人铜山县利国钢铁有限公司。被执行人铜山县利国钢铁有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]12号行政处罚决定书。对违法建筑物及附属设施的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再24号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1969年1月11日生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：郝昌银，女，1970年9月2日生，住无锡市锡山区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人徐伟、郝昌银保证合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民再49民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉称：1.多地公安机关刑事立案通知书和人民法院已经生效的刑事判决书，均认定上诉人垫富宝公司系“被诈骗、被套路”，而非一审法院所认定的垫富宝公司涉嫌“套路贷”。2.中国人民银行相关部门已认定垫富宝公司的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围。垫富宝公司没有从事放贷业务，根本不存在涉嫌犯罪的事实。3.法无禁止即可为。垫富宝公司与徐伟、郝昌银之间的垫付宝担保行为合法有效。垫富宝公司主张的是合法债权，应受法律保护。4.垫富宝公司不存在“套路贷”的行为，一审法院在没有任何事实证据的情况下，错误认定事实。即使存在犯罪嫌疑，也是债务人故意骗取垫富保公司的垫付款涉嫌犯罪。5.本案系再审案件，一审法院却不开庭审理，严重违反法定程序。请求撤销原审裁定，发回重新审理。徐伟、郝昌银未提交意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：判令徐伟、郝昌银共同连带偿还垫付款99952.14元、当月违约金10000元（合计109952.14元）及迟延履行违约金（按每日0.1%为标准，自2016年8月13日起至还清之日止）一审法院原审查明事实：2016年6月3日垫富宝公司与无锡华美达电动车制造有限公司签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”一份，约定垫富宝公司为甲方、无锡华美达电动车制造有限公司为乙方，乙方自愿在甲方指定网络平台：垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。协议由甲方垫富宝公司盖章、乙方无锡华美达电动车制造有限公司盖章及郝昌银签字，另有见证人黄某签字。同日，郝昌银作为保证人、无锡华美达电动车制造有限公司作为债务人以及徐伟作为保证人、无锡华美达电动车制造有限公司作为债务人，分别向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，载明：根据贵公司与无锡华美达电动车制造有限公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对贵公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保，出具本不可撤销连带担保承诺函，并在此谨作以下保证，本人同意：债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保；本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任等。2016年6月7日、7月14日无锡华美达电动车制造有限公司分别在垫富宝公司执行的平台客户黄某处二次消费交易各50000元；2016年7月7日、7月15日客户黄某在某银行东北塘营业所二次提现各48800元。垫富宝公司陈述提现时共扣除了手续费2400元。还款日为每月13日。截止2016年8月13日，无锡华美达电动车制造有限公司结欠本金99952.14元。一审法院原审认为：垫富宝公司与徐伟、郝昌银的保证合同关系有效，徐伟、郝昌银应当按照约定履行连带保证责任。现根据垫富宝公司提供的证据，可以证明债务人因消费而结欠垫富宝公司99952.14元，垫富宝公司要求徐伟、郝昌银共同连带偿还该款，本院予以支持。债务人未在还款日偿还垫富宝公司垫付款项，应当按照双方的合同约定承担违约责任，因该义务也在本案保证责任范围之内，故垫富宝公司要求徐伟、郝昌银承担违约金的主张，本院予以采纳；本案中合同约定了欠款总额10%及每日0.1%的违约金，由于主合同为民间借贷类合同，双方对于逾期违约金的约定，超过了相关规定，本院参照年利率24%予以计算，即以50000元为基数自2016年6月7日起至2016年8月12日、以50000元为基数自2016年7月14日起至2016年8月12日、以99952.14元为基数自2016年8月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金。徐伟、郝昌银未到庭应诉，由其承担放弃相应诉讼权利的后果。徐伟、郝昌银承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：徐伟、郝昌银于本判决发生法律效力之日起三日内给付垫富宝公司99952.14元，以及以50000元为基数自2016年6月7日起至2016年8月12日、以50000元为基数自2016年7月14日起至2016年8月12日、以99952.14元为基数自2016年8月13日起至实际还清之日止均按照年利率24%计算的违约金。徐伟、郝昌银承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回徐伟、郝昌银的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2016)苏0205民初5764号民事判决书，驳回原审原告垫富宝公司的起诉，本案全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。垫富宝公司的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月二十五日书记员 张一华
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审4号 申请执行人吉林市生态环境局，所在地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。 法定代表人于某，局长。 委托代理人张某，吉林市生态环境局桦甸市分局法规科科长。 被执行人桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊，所在地吉林省桦甸市公吉乡本街。 经营者王彦芬。 申请执行人吉林市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行桦环罚字[2018]第017号行政处罚决定书。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊于2012年12月投入生产，机械加工干豆腐。2016年12月补办了环境影响现状评价手续，要求点卤等生产废水不许外排。2018年6月6日，在桦甸市豆制品加工行业专项整治行动中，桦甸市环保局、市场监督管理局、公安局联合检查，发现桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊未按要求停产整顿，未建设合格的废水处理设施，当天生产废水未经处理直接排放至外环境；桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊项目的环境影响现状评价报告表备案后，未按要求进行项目竣工环保验收，擅自投入生产。2018年7月3日，吉林市生态环境局向桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊送达了责令改正违法行为决定书，责令桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊立即停止生产。2018年7月16日，吉林市生态环境局将案件移送桦甸市公安局，桦甸市公安局于2018年7月26日以桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊生产废水未经处理直接排放至外环境为由，对桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊作出了行政处罚决定，给予王彦芬行政拘留五日的行政处罚。2018年10月19日，吉林市生态环境局对桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊作出桦环罚字【2018】第017号行政处罚决定，对桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊罚款20万元整。桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月14日作出（2019）吉0282行初15号行政判决，驳回了桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊的诉讼请求。桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉02行终115号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吉林市生态环境局于2019年11月12日作出吉市环催字【2019】HD9号督促履行义务催告书，责令桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，并于2019年12月26日在江城日报公告送达。后因桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊仍未履行缴纳义务，吉林市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，吉林市生态环境局作出的桦环罚字【2018】第017号行政处罚决定，经两级法院审理均确认该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊虽在法定期限内提起行政诉讼，但被驳回诉讼请求，其在规定的期限内未履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十二条第一款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行吉林市生态局申请的桦环罚字【2018】第017号行政处罚决定。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  巩建刚 人民陪审员  孙成美 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范晓菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初138号 原告：**舟，男，1984年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈根富，男，1962年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告**舟与被告张星星、陈根富追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张星星支付给原告**舟代偿款220950元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告陈根富对上述款项张星星不能清偿部分向原告**舟承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张星星、陈根富负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月21日，被告张星星与浙江泰隆商业银行签订了易融卡领用合约，由原告**舟及被告陈根富提供连带责任保证。2018年4月20日，被告张星星使用易融卡取现200000元。账单到期后，被告张星星无力偿还，由原告陆续代为偿还共计220950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张星星于本判决生效之日起十日内偿还给原告**舟代偿款220950元，并支付自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈根富对上述债务中被告张星星不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告张星星、陈根富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈含嫣
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：陈丽杰，女，汉族，1980年12月8日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈丽杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫1024民初220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终639号 上诉人（原审被告）:章彩敏，女，1966年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。统一社会信用代码：91330100596636965L。 法定代表人：方能斌。 原审被告:章彩利，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:金梦萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人章彩敏因与被上诉人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司及原审被告章彩利、金梦萍小额借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月11日向章彩敏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6590元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但章彩敏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按章彩敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初181号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人傅某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人傅某甲判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日3时许，被告人傅某甲在余姚市烙锅店门口，因琐事与被害人屠某1发生争执，后被告人傅某甲持菜刀砍伤被害人屠某1左眼、左颞部、左耳、左胸等部位。经鉴定，被害人屠某1身上的损伤已构成轻伤二级。 2019年10月29日，被告人傅某甲主动向余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人傅某甲已和被害人屠某1达成和解协议且已履行，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据清单、照片、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、“到案经过”，证人蒋某、宋某、高某证言，被害人屠某1陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人傅某甲对被害人屠某1进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人傅某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗洋增
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初143号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯建军,男,1979年10月5日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,个体经营者,住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人侯建军犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人侯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人侯建军于2019年7月6日00时20分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区东方红大街由西向东行驶至东方红大街与解放街交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,侯建军血液中乙醇含量为103.9mg∕100ml。被告人侯建军归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯建军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人侯建军判处拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人侯建军的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,车管所出具的说明，公安机关出具的查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人侯建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯建军到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 何森森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初94号原告:福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元24层1室。主要负责人：万东海，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市丹江大道电信局3楼.法定代表人：余富奎，该公司经理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司与被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司负担。审判员  冉超二〇二〇年三月三十一日书记员  林静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执685号之二 申请执行人：周腊梅，女，1960年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王连青，男，1977年08月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人周腊梅与王连青民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王连青名下皖Ｂ×××××号宝马牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2200号原告：张挺,男,1968年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁剑,男,1993年11月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告张挺与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加了诉讼，被告丁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1600元，逾期利息暂计算至起诉之日，共计3.2元；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费用800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日,被告因经济周转向原告借款,同日原告通过微信转账向被告出借人民币10000元,被告书写借条一张,就借款本金、利息、还款日期等作出约定。后原告因孩子学费急需资金,遂与被告商谈提前还款事宜,被告同意还款,并偿还了原告本金8400元,余款本金1600元事后均以各种借口推诿拒还。2019年11月1日,原告委托律师向被告送达《律师函》,被告签收后再次允诺三日内偿还。截止原告起诉之日,被告依然未偿还余款1600元。综上所述,原告为维护自身权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所请。被告丁剑未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，张挺通过微信转账向丁剑出借10000元，丁剑出具了一份借条，内容为：“今丁剑借张挺壹万圆整（10000元），分10个月还清，每期1500元，每月2号为还款日，下期还款日2019年9月2号。身份证号。借款人：丁剑。时间：2019年8月16日。”2019年9月2日第一笔款项到期后，丁剑未按约还款，张挺遂向丁剑催要全部借款10000元，丁剑答应归还全部借款。2019年9月3日丁剑通过微信转账分别归还3400元、2000元、3000元，余款1600至今未还。庭审中，张挺自愿放弃逾期利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信转账凭证、借条、微信聊天记录、《聘请律师合同书》、安徽增值税专用发票、律师函、签收照片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅归还8400元，余款1600元至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还上述1600元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费800元，因借条中并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁剑于本判决生效之日起十日内向原告张挺支付借款本金1600元；二、驳回原告张挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十七日法官助理周丽书记员王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初351号原告：彭桂华，男，1986年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭胜，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭桂华与被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭桂华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭桂华撤诉。案件受理费1925元（原告彭桂华已预交962.5元），减半收取计962.5元，诉讼保全措施申请费1438元（原告彭桂华已预交1438元），均由原告彭桂华负担。审判员  何小敏二〇二〇年三月十二日书记员  廖伟杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10493号之四原告：蔡东东，男，1984年7月4日生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐（特别授权），江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：徐水旺，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省，现住盐城市。原告蔡东东与被告徐水旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。审理中，原告以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡东东撤回起诉。案件受理费减半收取1605元、申请费1270元，合计2875元，由原告蔡东东负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月二十三日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初137号 原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人：毛学雄，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被告：晏超平，男，汉族，住邵阳市双清区。 被告：谢佩杰，男，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳市住房公积金管理中心与被告晏超平、谢佩杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市住房公积金管理中心委托诉讼代理人肖利长，被告晏超平、谢佩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》；2、判令被告晏超平偿还原告的贷款本金178280.37元（该款项核算至2019年3月13日。此后逾期按照月利率2.708‰计算至清偿之日止）；3、判令被告谢佩杰对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案原告所支付的律师服务费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订《住房公积金个人贷款及担保合同》，约定借款本金25万元，贷款利率为2.708‰，遇法定利率调整，于次年1月1日起按新的利率执行，贷款期限为2017年1月11日至2023年1月11日，每月归还贷款本息2768.8元，如借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时归还贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告谢佩杰为晏超平提供连带担保。合同签订后，原告履行了全部放款义务，而被告未按约完全履行义务，累计拖欠还款期数22期，经原告多次催收，被告未按时履行还款义务，违反合同约定，故原告提起诉讼。 被告晏超平辩称，对贷款25万元没有异议，但实际拿到手的只有18万元，对解除原被告之间的《住房公积金个人贷款及担保合同》没有异议。 被告谢佩杰辩称，对为晏超平向原告贷款提供担保的事实没有异议，同意晏超平的答辩意见。 经审理查明：2017年1月13日，原告邵阳市住房公积金管理中心与被告晏超平、谢佩杰签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，协议约定：原告贷款给被告晏超平250000元，贷款利率为2.708‰，遇法定利率调整，于次年1月1日起按新的利率执行，贷款期限为2017年1月11日至2023年1月11日（共72个月）；贷款偿还采用按月等额还款法。每月归还贷款本息3826.44元，还款日为贷款资金到账日的每月对应日。本合同借款人采用个人保证的方式提供担保；合同还约定借款人发生下列任一情形或多项情形，均构成违约：借款人连续三个月（期）或累计6个月未按合同约定按时归还贷款本息的，如出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用等。被告谢佩杰作为保证人在合同上签名。合同签订后原告已履行了全部放款义务，向晏超平的银行账号转账支付了25万元。而被告却未按约定履行还款义务，被告晏超平一直没有如期足额还款，原告每月从被告晏超平的住房公积金账户零星扣款，被告累计有22个月没有主动还款了，之后无足够款额可扣。截至2019年12月17日，被告晏超平尚欠原告贷款本金134542.93元和此后的利息。原告向被告晏超平催收，被告仍未归还，故此成讼。 以上事实，有原告的陈述、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证、《住房公积金个人贷款及担保合同》、逾期还款明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告晏超平、谢佩杰签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约支付了贷款，被告晏超平应按照约定如期足额返还款。被告晏超平借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务已符合双方约定解除合同的条件，故原告主张解除合同符合约定且于法有据。合同解除后，被告应将剩余欠款全部归还给原告。同时，因被告谢佩杰对被告晏超平所欠贷款提供了连带保证担保，故谢佩杰应承担连带偿还责任。因此，对原告请求解除《住房公积金个人贷款及担保合同》，并由两被告偿还借款本金134542.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费，因没有提供充分的依据，本院不予支持。被告辩称其只收到18万元贷款与查明的事实不符，该辩称观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心与被告晏超平、谢佩杰于2017年1月13日签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》； 二、被告晏超平在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市住房公积金管理中心借款本金134542.93元及利息（利息按照月利率2.708‰从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 三、被告谢佩杰对晏超平的上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邵阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1933元，由被告晏超平、谢佩杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执795号申请执行人：王新全，男，汉族，住河南省通许县北开发区。被执行人：王志强，男，汉族，住河南省社旗县。关于王新全申请执行王志强劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1383号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志强应偿还王新全5225元。因王志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执795号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年三月五日书记员  赵 克
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执97号 关于申请执行人黎鸿业与被执行人李渭机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人李渭未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黎鸿业于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李渭于2020年3月25日自动履行执行款4557.16(含案件受理费198元、执行费50元）。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初694号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执97号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初724号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：刘红雨，男，1976年7月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：岳海娟，女，1977年1月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：韩学祯，男，1987年2月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘兰苹，女，1986年7月13日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘红雨、岳海娟、韩学祯、刘兰苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初548号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩支付剩余租金人民币160472.35元；2、判令被告支付滞纳金人民币36.57元（暂计至2019年9月3日），就全部剩余租金160472.35元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年9月4日计至实际支付日止；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4、判令原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年9月21日，原告和被告签订了合同编号为ML-A132574000的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。原告依约购买被告指定的车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰车，并将该车租赁给被告使用。2017年9月22日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年9月30日至2020年9月30日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但是被告自2019年6月30日起开始拖欠租金，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务。鉴于被告的违约行为，原告有权依据合同约定要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用，对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。苏Ｅ×××××奔驰车已抵押给原告，请求在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址，未能送达到相关法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供被告准确的送达地址，本院无法核实被告真实身份，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费3750元，退还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年三月三十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初391号原告：崔某某，住莱州市。被告：姜某某，住招远市。原告崔某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年三月二十六日书记员  秦榕檠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初112号原告：侍述军，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王浩，男，19971年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侍述军诉被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2017年7月份将原告存放在他家的财产私自处理掉（1、长虹空调5台，2、1.5米大床一张，3、办公桌1张，4、台式风扇一台，5、双人沙发一张，6、塑料凳子5个，7、铜芯电线2芯50米，8、铝芯电线60米，9、钢芯电线3芯40米，10、影碟机一台，办公桌内小型用品）。在2017年9月23日原告找被告理论协商，被告同意结成钱款在17年年底给钱，并出具欠条一张，后原告一直追要欠款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侍述军起诉。案件预收受理费26元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇二〇年三月二十三日书记员  王梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢642号申请执行人：朱志祥，男，汉族，1988年1月4日生，住南京市玄武区。委托代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被执行人：王笃军，男，汉族，1975年10月17日生，住扬中市。被执行人：陈文敏，女，汉族，1982年2月6日生，居民身份证号码320602198202063023，住扬中市扬子新村28幢306室。本院在执行申请执行人朱志祥与被执行人王笃军，陈文敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志祥于2020年3月18日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102执恢642号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇二〇年三月十八日书记员  王丽莎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11342号 申请执行人：李牮佑，女，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆思邦网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢10-1、10-2、10-3、10-4,统一社 会信用代码91500000304848529P。 法定代表人刘凌。 本案被执行人应支付申请人案款本金549227元，并承担本案执行费。后经本院两次集约化四查：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11342号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 雷 攀