浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5194号原告：温州市天行纺织品有限公司。住所地：温州市瓯海区温州大道洛河路20号（温州市汇泰电子市场第5幢第1层1165、1166、1167号）。统一社会信用代码:91330300720012931N。法定代表人：黄象善。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。被告：温州庄吉服饰有限公司。住所地：平阳县昆阳镇平瑞路586号。统一社会信用代码:913303260775706182。法定代表人：白桦。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告温州市天行纺织品有限公司为与被告温州庄吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告温州庄吉服饰有限公司在答辩期限内,向本院提出管辖异议，经审查后，本院于2019年7月15日作出民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年10月18日作出民事裁定书，驳回上诉维持原裁定，现裁定已发生法律效力。本院于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告温州市天行纺织品有限公司法定代表人黄象善及其委托诉讼代理人洪陈鸯、项碧茹，被告温州庄吉服饰有限公司的委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请和解一个半月时间。本案现已审理完毕。原告温州市天行纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温州庄吉服饰有限公司支付原告货款3662296.14元及逾期付款利息损失（以3662296.14元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款3662296.14元。事实和理由：原告与被告存在长期布料采购交易，由原告向被告提供各类标准的布料。原告按照被告采购要求向其发货，但是被告只支付部分货款，经核对，被告尚欠原告货款3662296.14元，后经原告催讨无果。被告温州庄吉服饰有限公司答辩称，被告是2013年通过破产重整登记注册成立的公司，原告的货款发生在重整之前，原告应该向管理人登记债权，原告提供的企业讯证函是被告股东山东如意集团有限公司因年报需要发的，并没有核实债务，也没有深入了解债权债务的时间节点，而重整之后发生的货款被告已经结清。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据营业执照、企业登记信息、银行支付凭证均无异议；对原告提供的发货明细清单有异议，认为是原告方单方出具，不予认可；对原告提供的《企业询证函》上被告的盖章无异议，但认为该函件系被告公司股东因年报需要出具的，没有深入了解债权债务时间节点等；对原告提供的发货单有异议，因发货单上经手人是谁不能确定，也没有被告公司的收货章，部分发货单没有任何人签字。本院经审查认为，被告对原告提供的营业执照、企业登记信息无异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的银行支付凭证无异议，本院依法予以确认，该证据可以证明原告于2018年1月至2019年5月30日收取被告货款11993276.7元的事实；原告提供的发货明细系原告方单方出具，被告不予认可，本院不予确认；原告提供的《企业询证函》系被告出具，其内容是对两公司之间的往来账进行复核，并盖有被告公司的印章，本院依法予以确认；原告提供的发货单内容涉及发货时间为2018年1月至2019年6月12日，金额为1452082.95元（其中2018年为1232047.95元，2019年为220035元），上述发货单没有被告公司的收货章，但有收货人签名，虽然庭审中被告提出有几位收货人不知道且需要时间核实，但在法庭规定的期限内没有回复核实结果，故应承担不利的法律后果，同时结合原告的陈述，以及被告在庭审中明确2018年原告发货1233179.55元，2019年原告发货220605元的事实，故本院对原告提供的发货单，依法予以确认。被告没有提供证据。但在庭审结束后，向本院邮寄了一份情况说明，说明2013年8月山东如意集团与庄吉集团有限公司商谈合作，2013年8月30日成立被告公司，2014年3月份才开始与原告业务来往，2015年温州庄吉集团进入破产重整程序并获通过，2014年至2019年间原、被告之间发生货物总量为18671012.99元，被告已支付18632608.05元。并附山东如意集团与庄吉集团有限公司的协议书、重整方案、民事裁定书、2014年至2019年间的入库单和货单、付款凭证等若干材料复印件。原告对被告庭后提供的材料真实性均无异议，但认为对于温州庄吉集团是否重整不清楚，原告只知道被告仍欠原告货款3662296.14元未付的事实。本院审查认为，被告提供的上述材料，可以证明被告系温州庄吉集团等四公司合并重整后的公司，原、被告双方于2014年至2019年之间存在发货及付款情况，其中2018年1月至2019年6月12日的付款情况与原告提供的付款一致。2018年因货物质量问题由原告承担4万元的费用，原告对该内容予以认可，认为已经扣款，但没有提供扣款的依据，故原告应承担该4万元责任，被告提供2019年6月27日的付款凭证，金额为468元，原告对已收取该款无异议，但认为该款系支付之后双方间产生的货款，但没有提供证据证明，虽然双方之后仍有业务来往，但双方没有明确该款系支付之后的货款，故被告该货款的支付本院依法予以确认。经过对证据的质证认证并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告温州市天行纺织品有限公司于2000年6月26日注册成立，经营范围为纺织品、服装、领带、服饰配件、皮鞋销售等，2006年开始与庄吉集团有限公司业务来往，由原告陆续向庄吉集团有限公司提供布料，并陆续收取货款。2016年3月29日，温州市中级人民法院裁定庄吉集团有限公司、温州庄吉服装销售有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司进入合并重整，并裁定批准合并重整计划。另查明，2013年8月30日，上述进入重整的公司为保全“庄吉服装品牌”，与济宁如意投资有限公司合作成立被告温州庄吉服饰有限公司。2018年1月21日，被告温州庄吉服饰有限公司向原告出具一份《企业询证函》，内容为本公司聘请山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2017年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，等。本公司与贵公司的往来账项列示如下：2017年度向贵公司采购（含税）10658395.83元，公司科目为存货；截止日期2017年12月31日欠贵公司2221725.1元，公司科目为应付暂估款；截止日期2017年12月31日欠贵公司12568239.48元，公司科目为应付账款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已付清，请及时函复。2018年1月至2019年6月12日，原告陆续向被告供应布料货物，共计货款1452082.95元。之后，双方仍继续保持业务来往。2018年1月至2019年6月被告分28次支付原告货款11993744.7元。其中2018年1月18日支付10万元；2018年1月23日支付100万元；2018年1月25日分别支付70万元和30万元；2018年1月26日支付65万元；2018年1月30日支付50万元；2018年2月1日支付50万元；2018年2月2日支付50万元；2018年2月5日分别支付35万元和65万元；2018年2月6日分别支付55万元、45万元、90万元；2018年2月7日支付100万元；2018年2月8日分别支付80万元和20万元；2018年2月9日分别支付25万元、75万元、90万元；2018年3月27日支付10万元；2018年8月31日支付10万元；2018年10月30日支付10万元；2018年11月30日支付20万元；2018年12月18日支付2850元；2018年12月28日支付240426.7元；2019年1月15日支付10万元；2019年5月30日支付10万元；2019年6月27日支付468元。另查明，2018年9月17日被告向原告出具一份情况说明函，内容为因原告的01-B371963-1面料，在后期做成成衣后出现严重起泡问题，经与业务单位多次沟通，勉强同意接受货品，但中间产生业务费用4万元，需由面料单位承担。2018年9月20日原告同意在货款中扣除该4万元。诉讼中，被告明确企业询证函中的应付暂估款是货品已收到仓库，与入库货物对应的发票未收到；应付账款是货品收到发票也收的金额。但认为原告有2014年的部分发票是没有实物货品入库，直接用发票挂应付账款。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，事实清楚。被告认为被告是2013年通过破产重整登记注册成立的公司，原告的货款发生在重整之前，原告应该向管理人登记债权，重整之后发生的货款被告已经结清。本院认为，根据查明，原告在2013年之前系与庄吉集团有限公司发生买卖关系，庄吉集团有限公司进入重整时，原告对其债权理应向该公司管理人申报债权。而被告系庄吉集团有限公司、温州庄吉服装销售有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司合并重整后的公司，2013年被告成立后与原告继续发生买卖关系，2018年1月21日被告向原告出具了《企业询证函》，该函反映截止2017年12月31日欠原告应付账款12568239.48元，应付暂估款2221725.1元。从该《企业询证函》内容来看，是对双方往来账项进行复核，时间截止为2017年12月31日，并没有明确起始时间，且无论从何时开始，被告出具上述《企业询证函》，说明被告于2018年1月21日对原告截止2017年12月31日的货款的确认，虽然《企业询证函》中的金额分别为应付账款12568239.48元，应付暂估款2221725.1元，但被告明确询证函上的应付暂估款金额是货品已收到仓库，与入库货物对应的发票未收到；应付账款金额是货品收到发票也收的金额。故可以确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款14789964.58（12568239.48+2221725.1）元。诉讼中，原告明确应付暂估款的实际金额为1683792.32元，系对其不利的自认行为，本院依法予以认可，故截止2017年12月31日，被告欠原告的货款应为14252031.8元（12568239.48+1683792.32）。被告认为原告该货款系发生在企业重整之前，应向管理人申报债权，但被告的证据不足以证明该货款系发生在企业重整前，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。另，被告认为《企业询证函》系股东山东如意集团有限公司因年报需要没有核实债务而作出的，因为前年度有原告方开给公司的无实物销售发票，在公司账面上形成应付账款余额，所以询证函是审计部门按审计要求向原告方出具的，不认可对原告的欠款，但被告没有提供证据予以证明，且原告不认同被告意见。而被告明确“应付暂估款金额是货品已收到仓库，与入库货物对应的发票未收到；应付账款金额是货品收到发票也收的金额”。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。2018年1月至2019年6月12日间，原告又向被告供应货物货款1452082.95元，故上述货款合计应为15704114.75元（14252031.8+1452082.95）。扣减被告2018年1月至2019年6月支付原告货款11993744.7元，被告仍欠原告货款3710370.05元。因2018年9月17日被告向原告出具一份情况说明函，原告需承担因面料存在质量问题产生的费用4万元，原告对该4万元金额没有异议，认为已经在货款中予以扣减，但没有提供证据证明，故原告的货款应扣减该4万元，扣减后，被告应支付原告货款为3670370.05元。现原告起诉要求被告支付货款3662296.14元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温州庄吉服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市天行纺织品有限公司货款3662296.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36098元,减半收取18049元，由被告温州庄吉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇二〇年三月十日书记员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。