山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6179号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：程述启，男，1960年5月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁谷妹，女，1966年5月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：程绍文，男，1977年1月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：王秀兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：程顺峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程述启、梁谷妹、程绍文、王秀兰、程顺峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告王秀兰、程顺峰到庭参加诉讼，被告程述启、梁谷妹、程绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程述启、梁谷妹、程绍文、王秀兰、程顺峰偿还借款75000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告程述启在原告处贷款75000元，双方约定借款期限为2018年11月30日至2019年11月27日，借款月利率为10.875‰，被告梁谷妹为借款人程述启的配偶，系共同借款人，应承担共同还款义务。被告程绍文、程顺峰为被告程述启的上述借款提供担保，应承担连带保证责任。被告王秀兰为被告程绍文的配偶，承诺与被告程绍文共同承担连带保证责任，亦应承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有履行合同义务。为此，原告诉至法院。 被告程顺峰辩称，该担保属实，我不同意还款，他们当时说是没事。 被告王秀兰辩称，第一年程述启给我说其买房子贷款，让我担保，我去年没有签字，我没有借款，我不偿还该借款。 被告程述启、梁谷妹、程绍文未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告程述启、梁谷妹、程绍文、王秀兰、程顺峰的身份证复印件各1份，证明上述五被告的基本信息情况以及被告具有诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》1份，证明2018年11月30日，被告程述启与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为75000元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月27日，借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》、《借款人基本情况》各1份、《保证人承诺书》2份，证明被告程绍文、程顺峰系被告程述启上述借款的保证人，签有《保证合同》，应承担连带保证责任，被告梁谷妹作为被告程述启的配偶，系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任，被告王秀兰系被告程绍文的配偶，在《保证人承诺书》中“保证人配偶授权及担保承诺”处签字并按有手印，应与被告程绍文共同承担连带保证责任； 4、借款借据1份，证明原告于2018年11月30日将借款75000元发放给了被告程述启，借款期限自2018年11月30日至2019年11月27日，借款利率均为10.875‰。 被告程述启、梁谷妹、程绍文、王秀兰、程顺峰未提供证据。 经庭审质证，被告程顺峰对原告提供的上述证据均无异议；被告王秀兰对原告提供的证据3中程绍文签字的《保证人承诺书》有异议，认为该证据中的手印不是我按的，对其他证据的真实性无异议；被告程述启、梁谷妹、程绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 山东浩德物证司法鉴定所出具的《退卷函》1份、本院技术室出具的《终止鉴定程序函》1份，证明因庭审中王秀兰否认程绍文签字的《保证人承诺书》中“保证人配偶授权及担保承诺”一栏中“保证人配偶签字”处的手印并非其所按，原告申请对该处手印是否被告王秀兰所按进行手印鉴定，但被告王秀兰无正当理由拒不在规定的时间到本院提取指纹，致鉴定程序无法进行，故终止本案司法鉴定程序。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据及山东浩德物证司法鉴定所出具的《退卷函》、本院技术室出具的《终止鉴定程序函》来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年11月27日，被告梁谷妹在贷款基本情况中说明其是“申请人（程述启）的配偶（共同还款人），同意申请人申请借新还旧贷款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务……申请人配偶（共同借款人）签字：（梁谷妹按手印）”。同日，被告程绍文、程顺峰分别出具了《保证人承诺书》：“本人自愿为程述启在梁山农商银行申请期限12个月、金额7.5万元的借新还旧贷款提供连带责任保证，本人承诺对该贷款承担连带责任保证，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用”，同时，被告王秀兰在被告程绍文出具《保证人承诺书》的“保证人配偶授权及担保承诺”处按有手印，承诺“本人”是担保人程绍文的“配偶、财产共有人，我自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止”。 2018年11月30日，被告程述启与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额75000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年11月30日至2019年11月27日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告程绍文、程顺峰与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：为确保程述启上述借款的切实履行，被告程绍文、程顺峰自愿为原告依主合同与被告程述启形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日其二年。同日，原告依约向程述启发放了贷款75000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月27日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告程述启以及作为共同借款人的被告梁谷妹偿还利息至2019年5月20日，但借款本金75000元及2019年5月20日之后的利息至今未偿还，而被告程绍文、王秀兰、程顺峰作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与程述启签订的《个人借款合同》以及其与被告程绍文、程顺峰签订的《保证合同》、被告梁谷妹在《基本情况》、被告王秀兰在被告程绍文出具的《保证人承诺书》中的“保证人配偶授权及担保承诺”均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告程述启发放了借款，被告程述启以及作为共同借款人的被告梁谷妹应按照合同约定对原告承担还款义务，但程述启、被告梁谷妹仅偿还利息至2019年5月20日，而借款本金75000元及2019年5月20日之后的利息至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告程述启、梁谷妹偿还贷款本金75000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程绍文、王秀兰、程顺峰亦应对该笔借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程述启、梁谷妹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款75000元及相应利息（利息以75000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告程绍文、王秀兰、程顺峰对第一项中的债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告程述启、梁谷妹、程绍文、王秀兰、程顺峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓祥旭