wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1739号 原告：王加兵，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：罗双枝，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谭永华，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理：任力军，男1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告王加兵、罗双枝与被告谭永华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加兵及其委托诉讼代理人王建兵（暨原告罗双枝的委托诉讼代理人），被告谭永华，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。审理中，庭外和解期一个月。本案现已审理终结。 原告王加兵、罗双枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失375267.6元。事实和理由：2019年2月10日，谭永华驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从乐山市中区水口镇方向往沙湾区方向行驶，19时55分，当行至苏沙路8ＫＭ＋600Ｍ处时，与其行驶方向从左至右横过道路的行人王国顺相撞，造成王国顺受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭永华承担事故主要责任，王国顺承担次要责任。川Ｌ×××××号车在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。王国顺生前长期在外务工，收入来源主要为非农收入，应按照城镇居民标准赔偿，事故给原告造成的损失为：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金365376元、精神抚慰金40000元、办理丧事人员误工费1350元、交通费2500元。被告应承担80%的损失。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告谭永华辩称：对原告诉称的诉讼请求和事实理由无异议。丧葬费已经协商处理了。 被告平安财保乐山公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据责任划分，商业险认可承担80%赔偿责任。对于原告主张的损失，我司认为死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金应按30,000元计算，且应考虑本案事故责任划分，认可30,000元×80%；处理丧事误工费认可按108元/天计算，3人3天；交通费认可500元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，谭永华驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从乐山市市中区水口镇方向往沙湾区方向行驶，19时55分，当该车行至苏沙路8ＫＭ＋600Ｍ处时，与其行驶方向从左至右横过道路的行人王国顺相撞，造成王国顺受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。 2019年3月29日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定谭永华承担此事故主要责任，王国顺承担此事故次要责任。 谭永华持有准驾车型“Ｂ2Ｅ”驾驶证，系川Ｌ×××××号车所有人，为该车在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故后，平安财保乐山公司于2019年4月22日赔付丧葬费29335.5元，该款已支付谭永华。 王国顺出生于1949年9月22日，农村居民，生前在户籍所在地乐山市市中区草莓基地务工，并在该村从事垃圾清运工作，夜间在废旧物质回收经营部从事守夜工作，亦在工地做零工。王国顺的户籍信息与其子王加兵同户，该户农村土地承包经营权证载明农业人口5人，承包土地面积共2.29亩，且在2013年已部分退耕还林。 审理中，原告自认已收到谭永华支付的丧葬费，认为应以诉讼时的赔付标准计算丧葬费，陈述与谭永华约定保险赔付的丧葬费归原告所有，但未提交证据证明。 上述事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、证明（亲属关系）、证明（务工三份）、农村土地承包经营权证、银行存折（退耕还林直补）、工地工资结算记录、证人证言、（2019）川1102刑初435号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，因受害人王国顺亦有过错，可以酌情减轻侵权人的责任，故确认被告谭永华对本次事故致王国顺死亡而给原告造成的合理损失费用承担80%赔偿责任。被告谭永华向被告平安财保乐山公司为川Ｌ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 本案事故的受害人王国顺虽系农村居民，但其生前主要经济收入来源不是自身从事农业生产，而是长期在乡镇和城区务工所得，故原告主张按照城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持。 被告平安财保乐山公司在2019年4月22日已赔付丧葬费29,335.5元，该款已由被告谭永华支付给原告，该丧葬费赔付标准符合法律规定，原告再行主张赔付丧葬费无事实依据，且丧葬费已赔付履行，再以诉讼时赔偿标准变化主张支付差额无法律依据，本院不予支持。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金365,376元（33,216元/年×11年）；2、精神损害抚慰金40,000元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费用1,350元；4、交通费酌情确认1,000元。上述损失费用共计407,726元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，故由被告平安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110,000元，剩余费用297,726元在商业三者险责任限额内赔付238,180.8元（297,726元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王加兵、罗双枝348,180.8元； 二、驳回原告王加兵、罗双枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,138元，由原告王加兵、罗双枝负担238元，被告谭永华负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄渝斐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3900号之一申请执行人：屈佳宁，女，1993年4月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：任淑娟，女，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人屈佳宁与被执行人任淑娟股权转让纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3696号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任淑娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人屈佳宁向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月22日、2020年1月6日、2020年3月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人任淑娟所有的郑州永太丰新材料有限公司的80%股权予以冻结，因无法评估，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月30日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月30日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 王朵朵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该公司员工。 被告：张敏航，男，1992年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张敏航、刘君苹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张敏航偿付借款本金149838.94元，贷款欠息16298.78元，复利319.98元，逾期利息2995.75元，共计169453.45元（复利、逾期利息暂计算至2020年3月2日止），并支付从2020年3月3日起按合同约定利率13.05‰计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告刘君苹对被告张敏航上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告张敏航偿付借款本金149838.94元，贷款欠息16298.78元，复利319.98元，逾期利息2995.75元，共计169453.45元（复利、逾期利息暂计算至2020年3月2日止），并支付从2020年3月3日起按合同约定月利率13.05‰计算至实际给付之日止的复利、逾期利息（其中复利以正常利息16298.78元为基数，逾期利息以本金149838.94元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月22日，被告张敏航与原告签订了编号为（330132161219）浙泰商银（随贷通）字第（0120530051）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：原告向被告张敏航提供壹拾伍万元的随贷通授信额度；在授信期限内，被告张敏航可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年12月19日至2019年11月；被告张敏航在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.7‰；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；被告张敏航不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告张敏航未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；因被告张敏航违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，被告张敏航应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同时，为了确保上述借款合同的切实履行，被告刘君苹与原告签订了编号为（330132161219）浙泰商银（随贷通高保）字第（0120530051）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告刘君苹愿为原告与被告张敏航签订的上述借款合同在2016年12月19日至2019年11月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾玖万元正的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月19日，被告张敏航申领了卡号为62×××96的随贷通卡并使用。2018年12月15日至2019年2月9日，被告张敏航通过随贷通卡贷款三笔，2019年12月15日至2020年2月9日，该三笔贷款已到期，两被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏航于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149838.94元、正常利息16298.78元、截至2020年3月2日的复利319.98元、逾期利息2995.75元，并支付自2020年3月3日起按月利率13.05‰的标准计算至实际履行之日止的复利、逾期利息（其中复利以正常利息16298.78元为基数，逾期利息以本金149838.94元为基数，正常利息、复利、逾期利息的总和以不超过年利率24%为限）; 二、被告刘君苹对上述债务在最高额190000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取计1844.5元，由被告张敏航、刘君苹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张露露
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初226号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：林海云，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：艾瑞燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月9日 开庭日期：2020年3月26日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息36674.58元（利息暂计至2020年2月25日，归还时按实际天数计算），本息共计186674.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告林海云于2015年12月18日签订《个人借款合同》，约定：被告林海云向原告借款150000元，借款当期执行年利率为6.65%，借款期限为2年，从2015年12月18日至2017年12月18日止。原告依合同约定向被告林海云发放贷款150000元，被告林海云未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，现尚欠贷款本金150000元及利息36674.58元。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2015年12月17日，被告林海云向原告申请贷款150000元，同日，被告艾瑞燕签订了共同还款承诺书。2015年12月18日，原告与被告林海云签订《个人借款合同》，约定：被告林海云向原告借款150000元，借款当期执行年利率为6.65%，借款期限为2年，从2015年12月18日至2017年12月18日止。原告依合同约定向被告林海云发放贷款150000元，被告林海云未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，至2020年2月25日，被告林海云尚欠贷款本金150000元及利息36674.58元。 本院意见：原告与被告林海云签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了义务，被告林海云应按合同约定偿还原告贷款本金及利息，被告林海云未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。被告艾瑞燕未按还款承诺书履行偿还义务，应共同承担偿还原告贷款本金及利息义务。 判决主文：被告林海云、艾瑞燕于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息暂计至2020年2月25日，往后利息按《个人借款合同》约定的利率计算，计至付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费4034元，减半收取2017元，保全申请费1453元，由被告林海云、艾瑞燕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 凌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1849号上诉人（原审原告）：侯德胜，男，1967年9月3日生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：冯雪松，男，1988年10月5日生，汉族，住唐山市。上诉人侯德胜因与被上诉人冯雪松买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯德胜收到法院催缴案件受理费的通知后申请不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更238号 罪犯周柏新，男，1977年8月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)百中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人周柏新犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；被告人周柏新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64450元。被告人周柏新不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月18日作出（2008）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人周柏新的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年7月21日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；2014年4月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第918号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周柏新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周柏新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周柏新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周柏新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周柏新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周柏新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月27日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执80号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1437号 申请人：梁海荣，男，1966年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵文正，男，1973年4月10日出生，汉族，现住地不详。 被执行人：刘小平，男，1970年2月14日出生，汉族，现住地不详。 本院在执行申请人梁海荣申请执行赵文正、刘小平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2965号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款77985元。法院受理后，依法于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年2月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下无可执行财产，尚有77985元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 丹 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1439号原告：湖北同行物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号，统一社会信用代码914201055979315790。法定代表人：桂兵。被告：武汉德欧节能科技有限公司，住所地：汉南区纱帽街东江村1栋1-2层。法定代表人：周远利。原告湖北同行物业有限公司与被告武汉德欧节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北同行物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执82号之三 申请执行人：原铭蔚，住荣成市。 被执行人：邹志杰，住荣成市。 本院在执行原铭蔚与邹志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）鲁1082执82号之一、（2019）鲁1082执82号之二号执行裁定书，冻结邹立通在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行26×××30账号存款50,000元、26×××63账号存款27,000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对邹立通在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行26×××30账号存款50,000元的冻结。 二、解除对邹立通在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行26×××63账号存款27,000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年三月二日 书记员  卞 飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢244号申请执行人：王路华，男，1949年10月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：林淑华，女，1950年10月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王秉贤，男，1959年6月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王路华、林淑华与被执行人王秉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0283民初7879号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款273666.67元及利息、诉讼费2778元、执行费4047元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王秉贤送达限制高消费令，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人王秉贤欠申请执行人王路华、林淑华借款273666.67元，案件受理费2778元，执行费4047元。合计280491.67元，被执行人王秉贤定于2020年12月31日前给付1万元，定于2021年12月31日前给付1万元，定于2022年12月31日前给付3万元，定于2023年12月31日前给付3万元，定于2024年12月31日给付2万元，合计偿还10万元，余款申请执行人王路华、林淑华表示放弃。申请执行人王路华、林淑华向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月三十日书记员  周 挺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢70号申请执行人:梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社。法定代表人：王宽，理事长。被执行人:程佩先，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:胜桂芝，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社与被执行人程佩先、胜桂芝借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2015)梨民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款105000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费2400元、公告费680.00元、执行费1475.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人程佩先、胜桂芝银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人程佩先、胜桂芝未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人程佩先、胜桂芝所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人程佩先、胜桂芝未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人程佩先、胜桂芝现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十九日书记员  李 莉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初106号原告：李洪清，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：王锁柱，男，1966年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李洪清与被告王锁柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李洪清、被告王锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3379元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，原被告合伙承包江城镇陈家湾古埂坝的水利工程，该工程于2015年5月1日进行了结算，双方在结算单上签字认可，并由被告领取了发包方拨付的工程款。被告承诺在2015年5月内付清原告应得的工程款，2015年5月24日被告给付原告5000元，尚欠3379元未支付，当天被告出具欠条给原告收持。此后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王锁柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方和普吉恩还承包过另一个工程，后转包给他人得到转包费10000元被普吉恩占有，双方因此约定过要在双方向普吉恩要回转包费后再付原告的3379元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。双方争议的焦点是本案欠款的支付是否附条件及所附条件是否成就。针对该争议，被告提交了由其书写的欠条复印件一份。欠条载明：“兹有王锁柱欠李洪清（古埂工程款）结算后￥8379元（捌仟叁佰柒拾玖元整）在2015年5月24日预付￥5000元（伍仟元正）付后欠3379元（叁仟叁佰柒拾玖元正）。欠款人：王锁柱。2015年5月24日。备注：你我同心协力去跟普吉恩把那￥10000元钱要出来，我们再来结这￥3379元（叁仟叁佰柒拾玖元）。”原告对该复印件的质证意见为，欠条有两部分内容，上面欠款部分内容与原件一致，对内容的真实性无异议。对“备注”部分内容认为不知情。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，被告提交的书证系无法与原件核对的复印件，原告对“备注”部分内容有异议，在无其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，即便“备注”部分内容真实存在，原告在“备注”部分也未签名确认，不能认为系双方的共同意思表示。综上，本院对该复印件“备注”部分内容的证明力不予确认。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原被告合伙承包江城镇陈家湾古埂坝的水利工程，并由被告领取了发包方拨付的工程款。经结算，被告应支付原告盈余分配款8379元，后付5000元，余款3379元未付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，原被告双方对合伙盈余分配达成协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告要求被告按照协议支付合伙盈余分配款3379元有事实与法律依据，予以支持。被告主张欠款的支付系附条件的，即在双方向普吉恩要回转包费后再付原告的3379元，现条件尚未成就，不应支付欠款的主张无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：被告王锁柱于判决生效时支付原告李洪清欠款3379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王锁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月三十一日书记员  张箐敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9090号 申请执行人：王峰,男,汉族,1969年10月6日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区,个体工商户。 被执行人：张掖市金鼎御府小火锅欧式街店。住所：甘肃省张掖市甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼1幢1层南13号。注册号：620702600498696 负责人：卫永健，男，汉族，1984年4月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人王峰与被执行人张掖市金鼎御府小火锅欧式街店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执9090号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9090号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年三月十八日 书记员  聂 超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1348号原告：孙贵新，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。被告：张祯义，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告孙贵新与被告张祯义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙贵新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以原、被告已经协商解决为由撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵新撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告孙贵新负担。审判员  卢芳二〇二〇年三月十九日书记员  曲岩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更256号罪犯张俊杰，男，汉族，1949年8月14日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字00005号刑事判决，以被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日、2016年4月15日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年、九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更46号罪犯刘洋，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2017年9月7日作出了(2017)川0723刑初61号刑事判决书，以被告人刘洋犯犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金13000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘洋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9410号原告：张占科，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李子成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告张占科与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占科的委托诉讼代理人刘宏斌、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占科的委托诉讼代理人刘宏斌、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计50000元（暂诉）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费35992.89元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、护理费6713.3元，合计48626.19元，扣除已付5000元，原告主张43626.19元。事实和理由：原告自2018年11月由被告聘用，到被告单位承建钢结构车间，日工资300元。2019年1月20日，原告在上彩钢瓦时，被告公司的仓库顶石棉瓦塌陷，导致原告从约四米高的仓库房顶上摔下。被告将原告送往巩义市人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、双侧颞叶脑挫伤；2、左侧额颞叶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液漏；5、头皮血肿；6、多发肋骨骨折；7、双下肺挫伤；8、右侧肩关节脱位；9、右肩胛骨骨折；10、腰3椎体压缩性骨折、多发胸腰椎横突骨折。原告为治疗伤情花去医疗费数万元，被告让刘相哲代付原告5000元。现原告落下脑挫裂伤后遗症，神志不清。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如诉。被告郑州华宇高炉工程技术有限公司辩称，1、被告主体不适格，原告与被告没有任何关系，应当由接受劳务一方即雇主承担赔偿责任；2、原告既不是被告职工，也不是被告雇佣人员，被告既不是工程发包方，也不是工程承包方，更不是提供劳务受益者。故原告起诉被告没有任何事实根据和法律依据，被告与本案没有任何关系与牵连，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告到被告处建钢结构车间。2019年1月20日，原告在上彩钢瓦时，不慎踩断石棉瓦摔下致伤。原告当日被送至巩义市人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、双侧颞叶脑挫伤；2、左侧额颞叶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液漏；5、头皮血肿；6、多发肋骨骨折；7、双下肺挫伤；8、右侧肩关节脱位；9、右肩胛骨骨折；10、腰3椎体压缩骨折、多发腰椎横突骨折。原告在巩义市人民医院住院治疗27天。出院后，因伤情未愈，原告于2019年3月19日到巩义市人民医院住院治疗30天。后因治疗需要，原告又于2019年4月26日到郑州市中心医院住院治疗5天。以上原告合计住院62天，先后花去住院、门诊治疗费用合计34972.89元；原告的住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元；原告的营养费为20元/天×62天=1240元；原告住院期间需一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元的标准计算为39522元/年÷365天×62天=6713.3元。以上费用合计46026.19元。原告称被告已付5000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告建车间过程中受伤，被告作为雇主，应当对原告的受伤承担赔偿责任。因原告自认被告已付5000元，故被告应当赔偿原告损失46026.19元-5000元=41026.19元。被告辩称其不是接受劳务一方，与事实不符，也未提供反驳证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张占科损失41026.19元；二、驳回原告张占科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告张占科负担50元，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张金龙人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁凯丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终21号 上诉人（一审原告）向源知，男，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人（一审原告）向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L。 法定代表人王森林，局长。 上诉人向源知、向莉因诉被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会请求撤销确认被上诉人对上诉人提交的《要求赔偿申请书》不予答复的行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人认为被上诉人对其于2019年6月9日提出的《要求赔偿申请书》不予答复的行为违法而提起的行政诉讼案件。行政机关对当事人提出的赔偿申请，作出赔偿决定或不予赔偿决定，或者逾期不作为赔偿决定，属于行政赔偿程序范畴。作为行政赔偿诉讼先行处理环节，行政机关只要受理该赔偿申请，无论后续作为或不作为，对当事人提起行政赔偿诉讼没有实际影响。本案中，被上诉人对上诉人提出的赔偿申请未予答复，不影响上诉人后续提出行政赔偿诉讼。上诉人若要解决赔偿问题，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》向人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院向上诉人释明可以直接向法院提起行政赔偿诉讼，上诉人仍坚持请求确认被上诉人逾期不答复行为违法，系对法律错误理解，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。此外，一审法院审判程序符合法律规定，一审法院关于“原告向莉（副食店云泉路59号）”不符合法律相关规定的评判及处理亦无不当，上诉人对此提出的上诉理由本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。 法定代表人：詹全沐，行长。 被告：黄锦梁男， 1973年5月7号出生，汉族，住上杭县。 被告：罗水金女，1976年8月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗发才男，1975年9月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：钟发河男，1981年1月10日出生，汉族，住上杭县 路23号。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄锦梁、罗水金、罗发才、钟发河金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年3月10日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月十九日法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 —2—
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申210号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通市达欣工程股份有限公司。住所地：江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南城通保温工程有限公司。住所地：济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村美里北路1号。法定代表人：高柒龙，总经理。一审第三人：邢台晔田房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区邢州北路133号。法定代表人：朱海龙，经理。再审申请人南通市达欣工程股份有限公司（简称达欣公司）因与被申请人济南城通保温工程有限公司（简称诚通公司）及一审第三人邢台晔田房地产开发有限公司（简称晔田公司）买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达欣公司申请再审称，涉及本案的“华年里项目”设计采用工艺为外墙保温板与混凝土同时浇筑成型，外墙保温板因质量问题前期不能被使用或后期供货不及时，主体工程则无法继续施工，势必导致整个工地施工进度停滞，而塔吊、钢管等租赁设备的用途是为主体施工与保温材料施工同时使用，因保温材料的问题增加了租赁时间，申请人停工损失除因该保温材料质量不合格停工外，还包括被申请人后期恶意断供保温材料造成的停工损失，申请人迫不得已重新选取保温材料厂家、设计变更等程序造成的停工损失，该部分损失二审未做处理；二审判决违反双方合同关于付款方式的约定；一、二审对再审申请人承担的诉讼费数额也不合理，应再审本案。本院经审查认为，按照交易规则对诚信的理解，需方达欣公司在信赖诚通公司所供外墙保温材料合格基础上施工，所以一旦该保温材料不合格造成了损失供方应予赔偿。但是本案的需方达欣公司在第一次发现并陆续发现供货质量存在问题情况下，仍然使用了案涉不合格产品，原判令该部分货款予以支付并无明显不当。对于诚通公司提供质量不合格材料所造成损失的计算问题，因需方达欣公司提供证据不充分等原因，原审酌定相应停工损失符合本案实际，亦兼顾了各方利益。原审根据现有证据作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人达欣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人南通市达欣工程股份有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三日书记员  韩 冰
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0828刑初21号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张益明，男，1984年8月17日出生，,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民，住芮城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被夏县公安局取保候审，2019年12月31日被夏县人民检察院取保候审,2020年1月21日经本院决定取保候审。被告人张益明危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年1月16日以夏检检二刑诉（2020）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张益明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年8月1日1时33分，被告人张益明驾驶一辆×××小型汽车行至县城解放南路，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，张益明血液中酒精含量为197.1mg/100ml。2019年8月1日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定书运城道交所（2019）酒检字第1503号对张益明的血液酒精含量鉴定，结果为168.81mg/100ml。公诉机关认为被告人张益明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人张益明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、山西省夏县公安局交通管理大队受案登记表；2、被告人张益明的户籍证明；3、夏县公安局交通管理大队酒精含量测试报告；4、被告人张益明的讯问笔录；5、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1503号司法鉴定意见书；6、夏县公安局交通管理大队卢文申、张宏出具的查获经过；7、视频光盘、照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张益明在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张益明判处有拘役一个月十五天的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇二〇年三月十一日书记员  张茹茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初503号原告刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告胡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发公司。法定代表人：李某，系董事长。地址：××区。本院在审理原告刘某与被告胡某、巴彦淖尔市国泰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终33号上诉人（原审被告）：刘某，个体户。委托诉讼代理人：李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某。上诉人刘某因与被上诉人徐某提供劳动者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人李某、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销原判第一项即：“被告刘某于本判决生效后十日内补偿原告经济损失20000元”的内容。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，上诉人无过错，不应当承担责任。《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人没有过错，一审判决也认定上诉人并无过错，所以，上诉人不应当承担责任。二、一审判决适用法律错误，判决上诉人给被上诉人补偿20000元，没有法律依据。一审判决引用《侵权责任法》第24条的规定，判决上诉人给被上诉人补偿20000元，而该条规定的适用条件是“双方对损害的发生都没有过错”，才能够由双方分担损失；本案中，被上诉人有完全的过错，与本条法律规定的情形不符，属于适用法律错误。三、上诉人作为雇主，提前投保了雇主责任险，已经尽到了雇主应尽的审慎注意义务。上诉人投保了雇主责任险，被上诉人应当在伤残评定以后，连同医疗费一块向保险公司索赔，但是，被上诉人是在向保险公司报销了医疗费之后，才去评定伤残；被上诉人应当去起诉保险公司，再次索赔，不应当起诉上诉人。保险公司之所以给对被上诉人理赔，是因为上诉人投保了雇主责任险；在雇主己经投保的情况下，仍然要求雇主继续承担补偿责任，加重雇主的责任，那么所有的个体车辆运输经营者，都不敢再雇佣司机也将无工可打，如此，将对社会产生不良影响。综上所述，上诉人没有过错，而且已经投保了雇主责任险，尽到了自己应尽的责任，一审判决判令上诉人给被上诉人补偿20000元，没有法律依据，为此，现提起上诉，请求二审法院予以改判。徐某辩称，被上诉人认可一审判决，上诉人提出的保险，当时我住院后保险公司人去了，我问的他们说只给报医药费和伤亡补助，没有伤残这一项。上诉人说他无责任，我是他雇佣的司机，他的车也是超载车辆，我认为他要求我们必须拉超载，那安全系数肯定就降低了。徐某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计173708.23元（已核减保险公司支付的9152.56元）；2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告徐某系被告刘某雇员，驾驶半挂牵引车。2019年3月31日晚10时30分，原告驾驶该车辆拉煤从乌不浪口到磴口，因走错路原告在乌不浪口骑兵营附近停车，下车查看路线时右脚踩踏板时滑脱，人从车上摔下来，导致左脚骨折。当日120救护车将原告送往五原县医院治疗，次日转入杭锦后旗医院治疗，诊断为左踝关节骨折，住院治疗7天，好转出院。出院医嘱：1.切口3天换药一次，术后14天拆线，如切口出现红肿、渗血及时就诊；2.行下肢功能锻炼；3.每月复查一次，不适随诊，根据拍片结果决定负重时间；4.二次手术取出内固定。原告支出医疗费11307.59元。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐某的损伤为十级伤残；2.徐某损伤后二次手术时间应在1-1.5年内进行，费用约为9000元左右；3.徐某损伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费2450元。原告住院期间由其妻子王燕护理，职业个体户。被告投保雇主责任险，原告已向中国人民财产保险公司索赔9152.56元。原告女儿徐晨阳2010年2月4日出生，在杭锦后旗居住。原告驾龄22年，其中驾驶货车已有20年。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘某雇佣原告徐某驾驶车辆拉煤，双方形成劳务关系。提供劳务一方的原告徐某因劳务致使自己受到伤害，徐某作为完全民事行为能力人，在准备下车查看路线时不慎掉落导致受伤，未做到确保自身安全的注意义务存在重大过失，被告刘某作为接受劳务一方在本案中并无过错。但是，为了防止利益失衡，虽然被告刘某无明显过错，但原告徐某是在为其创造利益过程中受伤且徐某因过失的过错程度相对故意的过错程度要轻，根据民法的公平原则，被告刘某应对原告徐某后的损失给予适当的补偿。结合考虑被告刘某的受益情况，原告徐某受伤的开支等因素，可由被告刘某补偿原告徐某20000元（不包括保险公司已理赔9152.56元）较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内补偿原告经济损失20000元（不包括保险公司已理赔9152.56元）二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告徐某负担1670元，被告刘某负担217元。二审中，当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某雇佣被上诉人徐某驾驶车辆拉煤，并签订了个人劳务合同，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人刘某作为接受劳务一方在本案中虽无明显过错，但是被上诉人徐某是在为上诉人刘某创造收益的过程中受到损害，并且被上诉人徐某是因过失导致自己受到损伤，相较于故意的过错程度较轻，因此为了防止利益失衡，作为受益人的上诉人刘某应当给予被上诉人徐某一定的经济补偿。综合被上诉人徐某提供的劳务情况、受到损害后的经济损失、上诉人刘某的收益及其经济状况等因素，一审法院酌定上诉人刘某补偿被上诉人徐某20000元的判决（不包括保险公司已理赔9152.56元）并无不当。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年三月二十日书记员 马宇涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初148号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，该公司工作人员。 被告：陈名兴，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈名兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人阮钊到庭参加诉讼，被告陈名兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.陈名兴偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止（利息计至2019年11月20日尚欠4668.29元）；2.案件受理费由陈名兴承担。事实与理由：2017年9月23日，陈名兴以个人消费为由向长乐农商行借款30000元，双方签订《最高额借款合同》[长农商贷航城（2017）第306号]，合同期限自2017年9月23日起至2020年9月22日止，借款月利率8.35‰，还款方式为按月收息、到期还本。长乐农商行于2017年9月24日向陈名兴发放贷款30000元，2018年7月21日起该笔贷款开始产生利息逾期，经我行多次催讨，并已向被告签发告知书，宣布贷款提前到期，陈名兴仍拒不归还到期本金及利息，截至2019年11月20日，陈名兴尚欠长乐农商行借款本金30000元及利息4668.29元。 陈名兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，长乐农商行（贷款人）与陈名兴（借款人）签订一份合同编号为长农商贷航城[2017]第306号的《最高额借款合同》，约定：自2017年9月23日起至2020年9月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月22日;借款用途范围为消费；贷款利率执行固定月利率8.35‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人后，有权宣布贷款到期并收回。陈名兴在上述借款合同上确认其户籍地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2017年9月24日，长乐农商行向陈名兴发放贷款30000元。陈名兴借款后，自2018年7月21日开始未按月足额支付利息，截至2019年11月20日尚欠贷款本金30000元、结息4668.29元。长乐农商行因讨款未果，于2020年1月7日诉至本院。 本案审理中，长乐农商行向本院确认，其与陈名兴在案涉《最高额借款合同》项下只有案涉借款本金30000元的贷款，没有发生其他债权，也没有拆分起诉。 上述事实，由长乐农商行提交并经庭审核实的《最高额借款合同》、被告身份证复印件、《借款借据》、贷款账户交易明细、催收材料以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案长乐农商行与陈名兴之间签订的《最高额借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。陈名兴作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。长乐农商行主张要求陈名兴偿还尚欠的借款本金30000元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈名兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈名兴于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年11月20日为4668.29元，之后至实际还款之日止的利息按案涉《最高额借款合同》约定计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.7元，减半收取计333.3元，由陈名兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终43号 上诉人（原审被告）：张英辰，男，汉族，1951年12月6日出生，户籍地邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，汉族，1982年5月28日出生，现住邢台市桥东区，系张英辰儿子。 被上诉人（原审原告）：苏银良，男，汉族，1964年10月7日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。 上诉人张英辰因与被上诉人苏银良民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张英辰上诉请求：一、请求依法撤销一审法院（2019）冀0502民初2611号民事判决书的判决；二、请求依法判决驳回被上诉人的一审各项诉讼请求。三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，原审法院认定上诉人从被上诉人处借款30，000元现金，事实认定错误。2019年8月13日，上诉人张英辰是为了归还另外借款，向被上诉人提出借款3万的合意，但上诉人张英辰出具借条后，被上诉人以需要取现金及以其他理由推脱，一直未实际履行出借的义务。在民事起诉书、庭审笔录中，被上诉人均已自认2019年、2018年未向上诉人实际出借现金，且原审法院对“原告在庭审中称实际借款时间为2003年”的事实，因未提供证据证明，原审法院也未采纳。综上，原审法院事实认定错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的各项诉求。 苏银良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人提交的借条是上诉人亲笔书写并签字确认的，明确写明付款方式为现金，被上诉人已提供证据证明存在借贷关系，而上诉人主张借款尚未发生，但并未进行合理的说明，上诉人系具备完全民事行为能力的成年人，不可能在未收到借款之前就先把借到条交付被上诉人。 苏银良向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款30，000元整并支付利息；二、由被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定证据及案件事实：张英辰认可原告提交的2019年8月30日的借条系其亲笔所写，该借条与2018年1月30日的借条复印件内容一致；原告在庭审中称其向被告给付了现金，综合原告陈述被告每年为其更换新借条，可以认定被告张英辰向原告苏银良借款30，000元的事实。2019年8月13日被告张英辰向原告苏银良出具借条，载明“今借到苏银良现金叁万元整（30000元）”。一审法院认为，被告张英辰从原告苏银良处借款30，000元现金。有被告张英辰亲笔手写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中称实际借款时间为2003年，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告未实际支付现金。证据不足，本院不予采纳。自然人之间的借款合同，自原告提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经催要在合理期限内应当返还借款并支付利息。因原告未提供证据证明双方约定过利息，因此对原告主张的借期内的利息不予支持。利息应自2019年9月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，一审法院判决：一、被告张英辰自本判决生效之日起十日内偿还原告苏银良30，000元借款及利息（利息自2019年9月3日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告苏银良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张英辰负担。 本院二审期间，上诉人张英辰为支持其主张，提交民事调解书、执行通知书等证据。被上诉人对证据的真实性没有异议，但该两份证据能够印证被上诉人所陈述的借款事实，反映出上诉人存在诚信问题，不履行给付欠款的义务。对双方争议的借款事实问题，本院认定如下：2019年8月13日张英辰向苏银良出具借条，明确载明“今借到苏银良现金叁万元整（30000元）”，借条表述内容清楚，上诉人张英辰也未提供任何其曾要求撤销或索要回该借条的证据，借款事实应当成立。 本院认为，本案二审的争议在于张英辰是否实际收到借款。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十条等规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的,自借款人收到借款时生效。本案双方对2019年借条的真实性并无异议，该条中“今借到苏银良现金叁万元整（30000元）”内容表达清楚明确，能够确认张英辰在出具该条时已认可收到了借款，结合苏银良对借款过程的陈述，以及张英辰未提交证据证明在其出具借到条后未曾要求撤回、撤销该借条的事实分析，认定借款已实际发生符合习惯及情理，应予以确认。因此，一审判决，并无不当。 综上所述，张英辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张英辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执96号 申请执行人陶某芝,女。 被执行人蒋某硕，男。 本院受理的陶某芝申请执行蒋某硕婚姻家庭纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)黔2623民初897号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二、原告陶某芝和被告蒋某硕的女儿陶某婷（2002年7月2日生）、蒋某美（2008年6月21日生）、蒋坪原（2011年7月30日生）均随原告生活，原告自行承担陶某婷的抚养费；被告按照每个孩子每月1000元的标准支付蒋某美、蒋坪原的抚养费至其满十八周岁成年。（抚养费每半年支付一次，于每年1月5日和6月5日前支付，2019年的抚养费于本判决生效后五日内支付）因蒋某硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某芝于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人蒋某硕在中国银行、中国邮政储蓄银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋某硕在中国银行XX支行（户名：蒋某硕，账号：XXX）内银行存款13095元。冻结期限为一年，即自2020年3月9日起至2021年3月9日止。 二、冻结被执行人蒋某硕在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所（户名：蒋某硕，账号：XXX）内银行存款13095元。冻结期限为一年，即自2020年3月9日起至2021年3月9日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年三月九日 书记员 张卜生（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7699号申请执行人：**，男，25岁，住北京市朝阳区。被执行人：许剑刚,女,46岁,住北京市朝阳区。被执行人：韦培诚，男，45岁，住北京市朝阳区。被执行人：聂德荣，男，50岁，住江苏省扬州市。本院在执行**与许剑刚、韦培诚、聂德荣公证债权文书纠纷一案中，于2020年1月13日委托京东网依法拍卖许剑刚名下位于北京市海淀区中关村东路×号×号楼×号房屋。买受人王泽美以3244000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人许剑刚名下位于北京市海淀区中关村东路×号×号楼×号房屋的查封及抵押登记（抵押权人：刘晨峰）并将房屋过户至买受人王泽美名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保354号之一 申请人:李云霞，女，1975年8月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被申请人:李纪营，男，1976年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高云，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李云霞于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李纪营、高云价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李纪营、高云价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人李云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月四日 书记员 付天宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执639号申请执行人：桑河龙,住白城市。被执行人：郑焕江，住白城市。本院在执行申请执行人桑河龙与被执行人郑焕江农村土地承包合同纠纷一案中，该案被执行人现评估拍卖进行中，待被执行人拍卖成交后案款分配，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年三月三十一日书记员  钟宏锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执52号之一申请执行人苏伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。苏伟与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第441号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第441号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终540号上诉人（原审原告）：张杰，男，1991年1月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道108-3号凤城国际广场四层。法定代表人：任龙龙，该公司经理。上诉人张杰因与被上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰到庭参加诉讼，被上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司经本院用传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院冀0203民初4901号民事判决第一项“驳回原告张杰的诉讼”。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判因本人仅向法院提交一份劳动合同，不足以证明诉讼请求，不予以支持，现已整理出一份详细的证据，足以证明被告欠付其工资的诉讼请求成立，综上所述，特上诉请依法变更原判决。唐山市波澜装饰工程有限公司未到庭亦未进行答辩。张杰向一审法院起诉请求：请求支付拖欠工资3850元。一审法院认定事实：2019年4月16日，原告到被告处从事销售部经理工作，月工资4000元，双方签订有书面劳动合同。2019年5月29日原告离职。2019年8月29日，原告以被告欠付其工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资3850元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至本院形成本案。原告为印证其主张，提交了劳动合同书一份，证明原、被告存在劳动关系，原告入职时间为2019年4月16日，月工资4000元。被告当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。一审法院认为，被告提交的证据并不影响原告向其张权利。原告仅向本院提交一份劳动合同，不足以证明被告欠付其工资3850元的诉讼请求，故原告所诉，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张杰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一、打卡记录，证明其出勤情况。证据二、5月份的工资表，证明其工资由被上诉人发放。证据三、微信聊天记录，证明其工资标准，工资是每月4000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人签订劳动合同后即到被上诉人处工作并通过用人单位打卡机上班打卡，其曾经与公司的沈总通过微信主张过工资。本院查明的其他事实与原审查明的相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应支持上诉人要求被上诉人给付拖欠工资3850元的诉讼请求。上诉人在原审中主张被上诉人拖欠其工资仅提交了一份劳动合同书，在用人单位对拖欠其工资的事实不予认可的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。一审判决后上诉人经多方查找发现了用人单位的打卡记录及手机修复后的微信聊天记录，可以认定为在二审中提交了新的证据，被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事权利的放弃。故对于上诉人主张用人单位拖欠其工资款的事实及数额应当予以认定。综上所述，因上诉人张杰在二审中提交了新的证据，其上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4901号民事判决；二、被上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人张杰工资3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年三月十八日书记员 李嘉慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初500号 原告：陈龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：王璐，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陈龙与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王璐归还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年8月15日，被告以急需周转为由向原告借款20000元，原告碍于同事关系，遂通过支付宝向被告转款20000元，被告向原告出具了借条。后经多次催要，被告向原告归还7000元，拖欠13000元。2019年10月14日，被告王璐向原告重新出具一张借条，确认借陈龙13000元，并承诺于10月31日前归还5000元，剩余于年底前还清。后因被告王璐未能按承诺还款，致原告诉至本院。原告陈龙围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、支付宝转账记录截图。 被告王璐承认原告陈龙在本案中所主张的事实，对原告提交的上述证据均无异议，仅辩称自己现在经济困难，无力偿还原告借款。 本院认为，被告王璐对原告陈龙提交的证据均无异议，且承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告陈龙提交的证据予以认定，对陈龙主张的事实亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王璐向原告陈龙借款并出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，原告可以随时请求还款，被告应根据原告请求及时履行还款义务。故对原告陈龙主张由被告王璐归还其借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告陈龙归还借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任博丹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初94号 原告：陈立洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：冯淑芹，女，1962年6月9日出生，汉族，住盐山县。 原告陈立洪与被告冯淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立洪到庭参加诉讼，被告冯淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯淑芹归还原告陈立洪借款本金17万元及利息；2.依法承担本次诉讼的所有费用，包括但不限于起诉费、资产保全费，律师费等。事实和理由：2013年10月22日，被告在原告处借款17万元，双方约定到2014年2月22日归还，经过原告陈立洪多次催要，被告冯淑芹均没有归还借款。后经双方约定该借款延期到2018年2月22日归还，借款到期后，被告冯淑芹仍以各种理由搪塞，拒不还欠款。 冯淑芹未作答辩。 原告陈立洪围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收到条原件一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告冯淑芹未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告在原告处借款17万元，双方约定到2014年2月22日归还。借款到期后，被告冯淑芹均未偿还借款，被告冯淑芹于2016年为原告重新出具借条，双方约定该借款延期到2018年2月22日归还。后被告一直未予偿还该借款。 本院认为，原告陈立洪要求被告冯淑芹偿还借款本金170000元及利息，有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立洪借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.0元，由被告冯淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执203号申请执行人：刘成，男，1965年8月13日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人刘成与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）吉0322民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款56180.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更252号罪犯王永叶，男，汉族，1963年4月29日出生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人王永叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑一年、四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王永叶在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励四次。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永叶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年3月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更411号 罪犯罗昌芳，男，1984年10月28日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人罗昌芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗昌芳与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136229.30元（已赔偿20000元）。被告人罗昌芳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）桂刑三复字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人罗昌芳的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗昌芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌芳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗昌芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗昌芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯罗昌芳是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年3月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异1号 申请人（申请执行人）：高居安，男，汉族，1961年7月11日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 被执行人：山东坤伟照明科技有限公司，住所地：临沂市临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：姚连成，经理。 被执行人：山东金盛明照明科技有限公司，住所地：临沂市临沭县驻地。 法定代表人：李海龙，总经理。 被执行人：孙振勋，男，汉族，1976年1月6日出生，住山东省临沭县。 被执行人：段艳华，女，汉族，1976年5月13日出生，住山东省临沭县。 第三人：庄肃宏，男，汉族，1981年9月19日出生，住临沭县。 第三人：李海龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住莒南县开发区。 第三人：段东振，男，汉族，1984年8月16日出生，住临沭县。 第三人：郇恒飞，男，汉族，1971年2月1日出生，住临沭县。 本院在执行申请执行人高居安与被执行人山东坤伟照明科技有限公司（以下简称坤伟照明公司）、山东金盛明照明科技有限公司（以下简称金盛明公司）、孙振勋、段艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高居安请求追加庄肃宏、李海龙、段东振、郇恒飞为本案被执行人，裁定庄肃宏、李海龙、段东振、郇恒飞分别在300万元、153万元、147万元、30万元范围内对申请人的债权承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高居安称，请求追加庄肃宏、李海龙、段东振、郇恒飞为本案被执行人，理由如下：上列被申请人分别是本案被执行人坤伟照明公司（2013年10月30日吊销）、金盛明公司（已吊销）的出资人。申请人经临沂市工商局信息中心查询企业登记档案发现，庄肃宏发起设立金盛明公司后即将其300万元注册资金抽逃（生效判决书也已查明证实），然后将其300万元股权分别转让给李海龙153万元、段东振147万元，李海龙、段东振受让股权后未实际出资。郇恒飞作为坤伟照明公司出资人对其认缴的30万元未实际出资。根据公司法解释三第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据最高人民法院法释【2016】21号第17条、第18条、第19条之规定，特申请法院依法追加上列被执行人为本案被执行人，在其抽逃出资范围内及未缴纳出资范围内承担连带责任。 本院查明，申请执行人高居安与被执行人坤伟照明公司、金盛明公司、孙振勋、段艳华民间借贷纠纷，本院于2012年4月28日作出（2011）泰商初字第8号民事判决书，该判决书认定，金盛明公司2008年12月10日成立时的注册资本300万元，高居安并没有提交相应证据证实系临沂大亿商贸有限公司协助发起人庄肃宏代垫的资金，且金盛明公司将300万元电汇至临沂大亿商贸有限公司，电汇凭证上用途一栏明确记载系购买照明器材，高居安不能证实该汇款系庄肃宏用来偿还借款。 本院于2020年1月9日分别向金盛明公司、坤伟照明公司工商登记信息载明的住所地以及庄肃宏、李海龙、段东振、郇恒飞户籍登记信息查询结果载明的户籍地址邮寄传票，因“厂子倒闭、无人接收”、“常年不在家”均被退回。 在本案审查过程中，申请执行人高居安提交两份证据材料。证据一是金盛明公司工商登记档案材料一份，证实庄肃宏是该公司发起人，李海龙、段东振是股权受让人，庄肃宏因抽逃出资应当对公司债务承担赔偿责任，李海龙、段东振受让股权未实际出资，应当对公司债务承担连带责任。证据二是坤伟照明公司工商登记档案一份，郇恒飞既是坤伟照明公司的股东，也是法定代表人。坤伟照明公司300万元注册资金的来源，系2005年1月5日通过中间人向山东兴大食品集团有限公司借款300万元用于公司注册，2005年1月6日，坤伟照明公司以现金支票方式将300万元偿还给山东兴大食品集团有限公司，坤伟照明公司抽逃出资的事实非常明确。公司档案记载的郇恒飞出资30万元，没有相关验资报告证实其实际出资，郇恒飞应当依法对公司的债务在其未出资本息范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点为：庄肃宏、李海龙、段东振、郇恒飞应否被追加为本案被执行人。 关于庄肃宏应否被追加为本案被执行人。申请执行人主张金盛明公司于2008年12月10日成立时的注册资本300万元系临沂大亿商贸有限公司的垫资款，金盛明公司于2008年12月17日又该300万元电汇至临沂大亿商贸有限公司账户，但申请执行人并未提交证据证实上述300万元系临沂大亿商贸有限公司出借给股东庄肃宏，亦未提交证据证实金盛明公司向临沂大亿商贸有限公司汇款是庄肃宏用于偿还借款，故仅凭现有证据不能证明庄肃宏有抽逃出资的行为。申请执行人申请追加庄肃宏为被执行人，证据不足，本院不予支持。 关于李海龙、段东振应否被追加为本案被执行人。申请执行人所提交的证据并不能证实庄肃宏未依法履行出资义务，且李海龙、段东振虽受让了庄肃宏的股权，但不属于《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“对该出资承担连带责任的发起人”，故但高居安申请追加李海龙、段东振为本案被执行人法律依据不足，本院不予支持，申请执行人可依照《公司法》的相关规定另行主张权利。 关于郇恒飞应否被追加为本案被执行人。郇恒飞出资30万元成为坤伟照明公司的股东，根据申请执行人提供的证据材料，坤伟照明公司的工商登记材料中没有验资报告等能够证实郇恒飞实际出资，经本院合法传唤，郇恒飞亦未到庭对其出资情况进行明确说明，应当承担举证不能的责任，高居安申请追加郇恒飞为本案被执行人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条规定，裁定如下： 一、追加郇恒飞为本案被执行人，郇恒飞在尚未缴纳资金30万元的范围内对申请执行人高居安承担责任； 二、驳回高居安追加庄肃宏、李海龙、段东振为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1321号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司通榆支行，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣大街锦绣花园。 负责人：邵连柱，职务行长。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨日彤，吉林金辉律师事务所律师（实习律师）。 上诉人（原审原告）：钟火平，男，1961年6月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司通榆支行与上诉人钟火平借记卡纠纷一案，双方均不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司通榆支行、上诉人钟火平于2020年3月13日以双方庭外达成和解为由，中国建设银行股份有限公司通榆支行向本院提出撤回上诉请求，钟火平向本院提出撤回上诉并撤回一审起诉请求。 本院认为，中国建设银行股份有限公司通榆支行、钟火平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告钟火平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许中国建设银行股份有限公司通榆支行、钟火平撤回上诉； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初520号民事判决； 三、准许钟火平撤回起诉。 一审案件受理费10,571.00元，减半收取5,285.50元，由钟火平负担。二审案件受理费10,571.00元，减半收取5,285.50元，由钟火平负担2,096.50元，由中国建设银行股份有限公司通榆支行负担3,189.00元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  王东兴 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1321号上诉人（原审被告）：张Ｘ甲，女，汉族，1997年8月24日出生，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：李ＸＸ，女，汉族，1971年5月20日出生，住兰州市七里河区。原审被告：张Ｘ乙，女，汉族，1971年5月20日出生，住兰州市七里河区。上诉人张X甲因与被上诉人李XX、原审被告张X乙房屋租赁合同纠纷一案不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张X甲在兰州市七里河区人民法院2019年11月19日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张X甲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月二十五日书记员  周 鑫
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1072号 原告：卢敏，女，1989年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路街道办事处田庄。 被告：孙彭彭（曾用名孙建华），男，1985年12月31日生，汉族，住址同上，工作单位地址：枣庄店韩路与348省道交叉口北200米路西（山家林矿南）。 卢敏与孙彭彭（曾用名孙建华）离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。卢敏在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢敏撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执466号 申请人:陈静，女，汉族，1980年7月8日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:沈军，男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，本市推霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈静与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，执行中考虑疫情其次该案保全房产待评估结论未出，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执466号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1109号 原告：山东鲁运机械配件有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处。 法定代表人：孟凡强，总经理。 被告：临沂恒工机械有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大赵家村西。 法定代表人：赵复浩，总经理。 本院在审理原告山东鲁运机械配件有限公司诉被告临沂恒工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁运机械配件有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁运机械配件有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁运机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元,由原告山东鲁运机械配件有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孙宗峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5746号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终100号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维翔，男，1993年6月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑二年七个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人刘维翔犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）渝0151刑初405号刑事判决，以刘维翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘维翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘维翔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘维翔认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘维翔撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇二〇年三月五日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依