wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之五 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1608号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：唐川疆，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沈世翠，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐川疆、沈世翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人：李荣军,该行行长。 被执行人：赵梅芬等七人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵梅芬等七人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年3月6日依法予以恢复执行上列合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢783号赵梅芬117321.17（2017）粤0304执27869号（2017）粤0304民初6873号 2（2020）粤0304执恢784号黄观宝147582.00（2017）粤0304执27774号（2017）粤0304民初6766号 3（2020）粤0304执恢787号罗广泉108500.00（2017）粤0304执27807号（2017）粤0304民初6807号 4（2020）粤0304执恢789号郑先芬104037.19（2017）粤0304执27873号（2017）粤0304民初6878号 5（2020）粤0304执恢790号陈广湖142000.00（2017）粤0304执27755号（2017）粤0304民初6745号 6（2020）粤0304执恢791号贾贵粉157500.00（2017）粤0304执27787号（2017）粤0304民初6780号 7（2020）粤0304执恢792号贾美波121042.34（2017）粤0304执27788号（2017）粤0304民初6781号
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审72号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，系该单位工作人员。被执行人韩锡聪，男，汉族，1970年1月20日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人韩锡聪于2018年5月占用胶州市李哥庄镇毛家庄村和大屯三村交汇处的土地，建设硬化道路一处，该建筑北至道路，东至空地，南至虾池，西至厂房。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积2121平方米，硬化地面面积2121平方米，地类现状为农村道路77平方米、坑塘水面2044平方米，规划为农村道路77平方米、规划建设用地2044平方米。该宗用地符合胶州市土地利用总体规划2204平方米，不符合土地利用总体规划77平方米。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人韩锡聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量基准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定书决定对被执行人韩锡聪作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2121平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的77平方米土地上新建的77平方米建筑物及其他设施，没收在非法占用的2044平方米土地上新建的2044平方米的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占2121平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币肆万贰仟肆佰贰拾元整（￥42420.00元）。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月1日作出的胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人韩锡聪，被执行申请人于2019年7月9日已足额缴纳了罚款42420元，被执行人韩锡聪在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月6日向被执行人韩锡聪送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人韩锡聪仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人韩锡聪在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定书中的第3条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901216号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的2121平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的77平方米土地上新建的77平方米建筑物及其他设施，没收在非法占用的2044平方米土地上新建的2044平方米的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  谈 博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执321号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及利息，被执行人依法承担案件执行费1175元，案件受理费963元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为85000元及执行费1175元、案件受理费963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  刘顺悦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王筱睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1451号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：陈德海，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张绍梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈德海、张绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执173号之五贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司：申请执行人胡长清、中山火炬开发区科誉明建材商行与被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘0424民初955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡长清、中山火炬开发区科誉明建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司偿还申请执行人胡长清、中山火炬开发区科誉明建材商行600000元及利息。二、负担案件受理费9150元，财产保全费5000元，执行费9100元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××55（贵州驰祥建设工程有限公司）6232637500101126863（四川省泸县加明建筑工程有限公司）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十二日书记员 刘胜学联系人：邓辉联系电话：138××××4412本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1011号原告：叶某某，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某1，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某2，女，1955年出生，汉族，住莱州市。原告叶某某与被告叶某某1、叶某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初237号 原告：李小龙，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：李小军，男，1972年3月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告李小龙与被告李小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小龙提出诉讼请求：1、判令被告李小军立即支付原告李小龙工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告李小军请原告到石山中心小学做木工工作，2014年完工，事后被告在2019年11月10日向原告出具了一张7万元的欠条，但此款被告一直未支付，特具状起诉，望判如所请。 被告李小军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告李小龙为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件1张，证明被告欠原告木工工资的事实。因原告向法庭提交的二组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2013年被告李小军承建了泰和县石山中心小学综合楼的建筑工程，于同年7月将木工工程分包给原告李小龙。原告承揽后于2014年上半年完工。2019年11月10日经双方结算，被告向原告出具了一张欠70000元木工工资的欠条，但此后被告一直未向原告支付此欠款，遂成诉。 本院认为，原告李小龙与被告李小军之间承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告70000元木工工资款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李小军于本判决生效之日起七日内支付原告李小龙木工工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖白梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初976号 原告：绵阳君顺商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区万达广场6栋1单元8楼7号。 法定代表人：蔡悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资丽华，系该公司三台分公司负责人，特别授权。 被告：李雪梅，女，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。 负责人：诸万昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工，特别授权。 原告绵阳君顺商贸有限公司与被告李雪梅、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告绵阳君顺商贸有限公司于2020年3月17日以与被告达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳君顺商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳君顺商贸有限公司撤回对被告李雪梅、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳君顺商贸有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏智萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初74号 原告：黄艳艳，女，1982年8月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：432901198208195681。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世荣，系该公司员工，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：432901197912063856（特别授权）。 原告黄艳艳与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的租金25,360元及违约金32,711元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；2．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，以每平方15,295.6元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第X层XXXX号商铺，建筑面积19.08平方米，套内面积11.84平方米，总金额291,840元。因原告远远超出市场价购买商铺，被告承诺进行返租原告的商铺，2014年8月12日原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJXXXX-XXX。合同约定租赁期限为：2014年11月1日至2027年11月30日止，其中2014年11月1日至2017年7月31日按购房款的8%计算租金；2017年8月1日至2024年11月30日按购房款的10%计算租金；2024年12月1日至2027年11月30日按购房款的12%计算租金。合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截止目前已拖欠租金达25,360元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告方欠付的租金超过180日，被告方除按未付租金款的每日万分之五向原告支付违约金，另向原告增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司口头辩称，1．对于拖欠的租金数额无异议；2．根据合同还有一个担保人，请求追加万喜登集团作为担保人参加本案；3．违约金过高，希望进行适当调整。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 另查明，双方在租赁合同中还约定：由乙方（被告）按季支付租金给甲方（原告），支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）；同时，双方签订的租赁合同中还有担保方（丙方）：永州万喜登旅游实业集团有限公司，为乙方（被告）向甲方（原告）支付租金提供担保。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约，故对原告要求被告支付2019年1月15日后一年的租金25,360元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失，同时，被告也要求进行调整，因此在原告未能提供其遭受的经济损失证据的情况下，以按资金占用期间的利息损失的标准（年利率6%）计算违约金为宜，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，对其余部分予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方永州万喜登旅游实业集团有限公司与其一并承担民事责任，但原告并未将该公司一并起诉，这是原告自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告黄艳艳2019年1月15日至2020年1月15日期间的租金25,360元及违约金1521.60元，共计26,881.60元； 二、驳回原告黄艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,252元，减半收取626元，由原告黄艳艳负担336元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初182号原告：施斌，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陈国长，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告施斌与被告陈国长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告施斌因需补充证据等原因于2020年3月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施斌撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告施斌负担。审判员  汤颖青二〇二〇年三月十七日书记员  袁新成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3424号之一 申请人:临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：913713006139930338。 法定代表人：明金星，董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，1985年10月13日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县。 被申请人:临沂金龙湖茶业有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇东书院村。 法定代表人：单爱民，总经理。 申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司与被申请人临沂金龙湖茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金龙湖茶业有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金龙湖茶业有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 付天宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终1062号上诉人（原审被告）：徐新，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：詹秋洋，男，1961年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：詹从亮（系詹秋洋之子），男，住南京市六合区。委托诉讼代理人：詹文慧（系詹秋洋之女），女，住南京市六合区。上诉人徐新因与被上诉人詹秋洋健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐新上诉请求：不服一审判决，请求依法改判。事实和理由：1.案涉树木栽种在徐新家这边，与詹秋洋没有关系，詹秋洋将树拔掉，此行为完全是无理取闹，徐新上前制止，即使互相发生了殴打，双方都受了轻微伤，也是詹秋洋有错在先，詹秋洋应负主要责任，承担70%的责任。2.对詹秋洋的相关损失不予认可。救护费171元，不予认可；护理费700元，营养费210元，都不予认可；误工费2000元，只认可住院6天的误工费，因为詹秋洋出院回来第8天就上班了。詹秋洋辩称，关于责任比例，从公安监控视频可以看出詹秋洋是一直在被打，都没有还手。关于救护车的费用，当时上诉人徐新也是跟着救护车一起去医院的。护理费700元是非常低的，当时詹秋洋眼睛被打，严重浮肿，头部也受伤，只能请护工，是医生强制让住院一周。营养费认可一审判决的210元，住院期间詹秋洋受伤非常严重，护理费当时给护工是150元/天，总共7天是1050元。关于误工费，有单位出具的工资单以及银行流水，而且上诉人徐新认为詹秋洋出院第8天就上班，也没有证据。詹秋洋向一审法院起诉请求：判令徐新赔偿医疗费3729.34元，护理费3350元（住院7天×150元/天+出院23天×100元/天），营养费900元（30天×30元/天），误工费5000元（5000元/月×1月），交通费500元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），财产损失300元，合计14129.34元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日12时许，詹秋洋到路对面的徐新家门口闲聊，在提到徐新在自家门口新栽的一棵樱桃树时，詹秋洋称该树正对着自家门，要求徐新往旁边移一点，徐新坚持不移，于是詹秋洋上前拔了樱桃树，徐新见状将詹秋洋打伤。当日，詹秋洋至六合区人民医院住院治疗，于2019年4月10日出院，出院医嘱：建议休息两周，共住院七天，花费医药费3729.34元。另，詹秋洋当庭放弃对出院后的护理费和财产损失的主张。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，徐新在詹秋洋拔掉其栽种的树木后未采取理性的方式解决,而是直接将詹秋洋打伤，故徐新应对詹秋洋的身体损害承担主要的赔偿责任。徐新在自家门口栽树本与詹秋洋无关，而詹秋洋却在未经徐新同意的情况下将该树拔掉，有错在先，故詹秋洋应对自身损害承担30%的责任。对于詹秋洋的各项损失：1.医疗费3729.34元；2.护理费，结合住院天数以及伤情，支持700元（100元/日×7日）；3.营养费，结合伤情，支持210元（30元/日×7日）；4.误工费，结合詹秋洋提供的证明和银行流水，支持2000元（5000元-3000元）；5.住院伙食补助费，酌定210元（30元/日×7日）；6.交通费，根据医院的距离、住院天数等，酌定300元。以上合计7149.34元，该款的70%，即5004.54元由徐新向詹秋洋承担赔偿责任。詹秋洋主张的其余部分损失无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、徐新于判决生效之日起十日内赔偿詹秋洋损失5004.54元；二、驳回詹秋洋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，詹秋洋陈述，其要求徐新把树挪位置，还没有拿到树的时候就遭到了徐新的击打，导致詹秋洋头部出血。徐新陈述，詹秋洋把树拔掉，其就抓住了他的衣服领子，然后双方就是打起来了。上述事实，有病历、医疗费票据、出院结算费用明细清单、出院记录、诊断证明书、派出所出警登记表、询问笔录以及当事人陈述等证据，予以证明。本案二审争议焦点为：1.本案双方当事人的责任比例如何认定；2.詹秋洋的损失认定是否适当。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人为邻里关系，因生活琐事发生纠纷，本应友好协商，寻求合法途径予以解决，但詹秋洋未经徐新同意，擅自拔除徐新在自家门口栽种的树木，且在徐新制止过程中，与徐新发生肢体冲突，对本案纠纷发生及升级，存有过错。徐新面对詹秋洋的拔树行为，缺乏理性，未采取合法合理途径维护自身权利，而是采取武力，致使双方发生肢体冲突，也存有过错。结合本案发生事实、过程以及双方过错程度，本院认定詹秋洋、徐新对本案纠纷发生均有过错，且过错相当，詹秋洋、徐新以各自承担50%的责任为宜。一审法院认定徐新承担70%的责任，詹秋洋承担30%的责任不当，本院予以调整。关于争议焦点二，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹秋洋受伤，由救护车送至医院，发生救护车使用费33元及院前危急重症抢救费138元，合计171元，并无不当。詹秋洋住院治疗7天，一审法院认定护理费700元、营养费210元，标准适当。詹秋洋出院医嘱建议休息两周，一审法院结合詹秋洋提供的证明和银行流水，支持2000元误工费，并无不当。詹秋洋的各项损失合计7149.34元，该损失的50%，即3574.67元，由徐新向詹秋洋承担赔偿责任，其余损失由詹秋洋自担。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5279号民事判决；二、上诉人徐新于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人詹秋洋损失3574.67元；三、驳回詹秋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由詹秋洋负担100元，由徐新负担100元；二审案件受理费400元，由詹秋洋负担200元，由徐新负担200元。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思羽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4023号 申请执行人：李绍成，男，1974年1月16日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇传桂村。 委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年8月1日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设一横路。 申请执行人李绍成与被执行人**民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初5379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款5万元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。。 二、本院于2019年8月6日、10月10日，2020年3月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南宝岛长青置业有限公司、海南海岛绿城置业有限公司、海口建鑫厦劳务服务有限公司、海南云中山实业投资有限公司的投资权益，因上述股权处置难度较大，申请执行人同意暂不予处置，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。住所地：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人：赵景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司（以下简称沃霖公司）因与被申请人徐强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终691号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽民申4674号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭审理了本案。再审申请人沃霖公司的委托诉讼代理人赵威、被申请人徐强及其委托诉讼代理人席英参加了互联网庭审。本案现已审理终结。沃霖公司申请再审称，本案的事实是沃霖公司原法定代表人蒋宏在徐强处借款人民币400万元，并向徐强出具了三张借条，用沃霖公司开发的楼房作担保，后签订了商品房买卖合同，到开发办备案。本案纯属于徐强与案外人蒋宏之间的民间借贷关系，用沃霖公司开发的楼房作抵押。一审法院以买卖关系真实有效作出判决，违反法律规定，属于违法判决。同类案件人民法院都以民间借贷纠纷作出判决。综上，应撤销一、二审判决，驳回徐强要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。徐强辩称，徐强与沃霖公司之间房屋买卖合同真实有效，已经进行了备案，原审判决正确，应依法予以维持，驳回沃霖公司的再审请求。本院再审认为，本案的实质性争议是沃霖公司与徐强之间的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖合同还是为借贷提供担保的行为。本案一审庭审时沃霖公司并未出庭，为缺席审理，故对沃霖公司与徐强之间的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖合同还是为借贷提供担保，无法进行充分的审理和认定，本案应发回重审。在重审时，应在查清本案事实的基础上，视本案的实际情况予以认定。此外，本案为省高院指令再审案件，相关系列案件共四件，系列案件中徐强与沃霖公司的另外一个房屋买卖合同纠纷案件，因在本院二审（再审）程序中增加了第三人，调解不成，该案件应当发回重审，将会导致案件事实有发生变化的可能。故为了便于查清事实，同时保持系列案件裁判结果的一致性，本案宜一并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽14民终691号民事判决及绥中县人民法院（2017）辽1421民初506号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢38号之一申请执行人：刘友华，男，1975年2月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：潘阳初，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜小阳，女，1971年4月26日出生，汉族，住住址同上。申请执行人刘友华与被执行人潘阳初、姜小阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2958号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金123207.18元及利息。因被执行人潘阳初、姜小阳未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、扣划被执行人姜小阳支付宝账号4470.5元、财付通账号18213.93元；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初690号 原告：李某1，男，2002年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：李某2，女，1981年9月5日出生，汉族，住绵阳市经开区，系原告目前。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：廖其辉，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨林，男，1995年11月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳公交出租汽车有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段380号，统一社会信用代码91510703579623409Y。 法定代表人：伏勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路11号，统一社会信用代码91510704076123816K。 负责人：刘小竹。 原告李某1与被告廖其辉、杨林、绵阳公交出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王琴
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初264号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成执行董事 委托诉讼代理人：刘冰四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权）。 被告：杨成勇，男，彝族，现年24岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨成勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月2日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年三月二日 书记员  马鑫
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初140号 原告：严增文，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨鑫，曾用名杨天全，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告严增文与被告杨鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增文到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严增文向本院提出诉讼请求：判决被告杨鑫支付原告工程劳务欠款2000元。事实和理由：原告于2017年在高县四烈乡中和村为被告修建一口100方蓄水池，2019年2月2日，与被告算账及支付后，被告仍欠原告劳务人工费2000元，并打下欠条。后原告经多次催收未果。 被告杨鑫未作答辩。 原告严增文围绕诉讼请求依法提交了欠条。上列证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨鑫在原告严增文为其提供劳务后，于2019年2月2日向严增文出具欠条一张，载明：今欠到严增文人工工程工资贰仟元正（6月30号付还）。期满，杨鑫未予支付。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告为其提供劳务后，未全面履行支付报酬的义务，并向原告出具书面欠条一份，但未按欠条约定支付原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告严增文劳务款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初859号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：崔红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告崔红霞物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初25号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人莫玉帮，曾用名莫伯雄，男，1972年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，住贵州省荔波县。因本案2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                               指控事实                       2019年8月6日，被告人莫玉帮驾驶贵JQ8036号轻型自卸货车由荔波县甲良镇往思凡谷石场方向行驶，15时20分许，当行驶至荔波县312省道37公里+600米处左转弯行驶时，该车正前部与从洞庭往甲良镇方向行驶由岑延涛驾驶搭乘罗昌顺的未注册普通二轮摩托车正前部发生碰撞，造成驾驶人岑延涛死亡、乘车人罗昌顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人莫玉帮承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。                               判决理由                       被告人莫玉帮驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故,且承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警并如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚依法从宽处理；部分赔偿，认罪态度较好，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定                               判决结果                       被告人莫玉帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十一日             书 记 员 黎 德 喜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5658号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春。 原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，并于同日向原告王艳龙送达了受理案件通知书。原告王艳龙未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳龙撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年三月三十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初130号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人韩修银，男，汉族，1971年4月4日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人韩修银犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人韩修银及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月9日15时54分许，被告人韩修银无证驾驶一辆无号牌机动三轮车，行驶至涡阳县曹市镇顺河街北头附近路段时，被公安民警查获。经鉴定，韩修银血液酒精含量为89.7mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人韩修银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处韩修银拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人张某的证言、现场笔录、现场照片、鉴定意见、被告人韩修银的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩修银对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出韩修银具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩修银醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩修银具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合韩修银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩修银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十八日书 记 员  王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初489号原告:曹世美,女,1969年6月20日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:徐建生,男,1979年12月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告曹世美与被告徐建生民间借贷纠纷一案中，因原告曹世美起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年三月十七日书记员  覃杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1128号申请执行人中山市三乡镇鸿晟装饰工程部，住所地中山市三乡镇乌石村小琅环路商住楼B1。经营者徐凯，系该公司总经理。被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪新天地内B区。法定代表人邓志毅，该公司执行董事。申请执行人中山市三乡镇鸿晟装饰工程部与被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10564号民事判决书已生效，但被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司银行存款106725元；或扣留、提取被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司应得收入106725元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市云顶星河游乐园有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初150号原告黄智义，男，1951年9月9日生，汉族，住河南省新县。被告吴成志，男，1947年1月12日生，汉族，住河南省新县。原告黄智义与被告吴成志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄智义诉称，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组至主公路约600米路面硬化，架桥一座，但路基础需要村民自筹自建。2016年7月份，由村民代表黄智良牵头主持，村干部吴成武、胡贤忠到场，在黄志刚家举行修路动员会，经协商一致村组每人出资500元，路线自主路至湾南头稻场为止。施工期间原告带头本村在湾劳力边干边筹款，工程进行到三分之二时，因少部分村民筹款不到位，修路工程被迫停工。2017年7月份，在黄志刚家，并有村干部吴成武、胡贤忠到场，一起协商剩余未完成路段继续施工的问题。经讨论，对剩余未完成的路段，重新发包，大家一致推荐由原告承包。经现场重新规划，讨论决定村组每人再筹资200元，共计14000元。原告承包后，历经两个月，工程完工。原告承包本村修路工程是造福本村全体村民的好事，也是经本村村农民一致同意认可的，被告吴成志作为卡房乡王畈村林坳组成员，有义务支付修路筹资款，此笔修路筹资款也是原告承包修路工程应得的劳动报酬，但被告吴成志仍拖欠二次修路工程款共计1200元，扣除被告的两天工钱200元，余下1000元原告多次催要，被告置之不理。对于村里组织坎山的钱和黄智良承包的时候剩余的钱，在修路的过程中购买了水管等修路用品，这些钱全部算在了修路里。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠的劳动报酬款1000元。被告吴成志辩称，修路筹资情况属实，第二次开工的时候我给原告干了两天的活是200元，原告没有给工钱。另外村里组织我们坎山，坎山的钱村里没有给我。且修路要占用农田，我们筹资后协调好了农田的问题，但是路修好后多余的农田原告自己耕种了。经审理查明，原、被告系新县卡房乡王畈村同村村民。新县卡房乡王畈村林坳组为响应国家政策对该组至主公路的路面进行硬化，但路基础需村民筹资自建。该村民组共17户，82口人。2016年7月份，在该组村民黄智良的主持下，该组每户家庭派出代表在该组村民黄智刚家中举行修路动员大会，会上一致决定该工程由黄智良承包，该组村民每人筹资500元，参会人员一致表示认可。在修路期间，因部分村民筹资不到位，工程被迫停工。2017年7月份，该组村民再次在黄智刚家中举行动员会，决定工程由原告黄智义负责继续施工，经现场重新规划核算，每人再筹资200元，共计14000元，参会人员一致表示认可。后经过两个月，路基工程完工。经核算，该村民组13户共61口人筹资款已全部支付，剩余4户21口人未付齐，其中本案被告吴成志家庭共6口人，第一次筹资每人500元，已缴纳，第二次筹资每人200元，1200元都未缴纳，扣除两天工钱200元，共计欠款1000元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件一份、新县卡房乡王畈村民委员会证明两份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组村民自筹资金建设该组至主公路的路基，该组村民经两次村民动员会确定每人自筹资金700元（500元+200元），工程后由原告负责施工完成。经核算，被告吴成志共计欠款1000元，应当予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告吴成志所欠原告黄智义劳动报酬款1000元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴成志承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年三月二十六日书记员 朱洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初311号 原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司（统一社会信用代码:915303025873621225地址:云南省曲靖麒麟区文笔路锦湘南郡A幢46号）。 负责人蔡启仲,该分公司总经理。 委托代理人刘新，该分公司员工（特别授权代理）。 被告李丽仙，女，1968年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师(特别授权代理)。 原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司与被告李丽仙居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司的委托代理人刘新、被告李丽仙的委托代理人周胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司诉称，2019年5月23日，原、被告签订了编号为0000770号的《委托出售居间合同》，约定被告将其坐落于曲靖市胜峰花园B2-3号房屋交由原告代理出售，原告为其提供居间服务，并向被告支付履约保证金人民币1000元，2019年6月3日原告电话联系被告，告知已经找到买主，要求被告与买家签订《买卖合同》，但被告以各种理由推脱、拒绝，期间，原告曾多次打电话给被告，被告告诉原告，房屋不卖了或是卖给亲戚了，原告认为，被告已经违反诚实信用原则，其违约行为严重损害了原告的合法利益，现诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告违约金人民币32000元。2、解除合同并退还原告支付的履约保证金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告李丽仙书面答辩称，因涉案房屋已出售给第三人并办理了过户，故同意解除合同并退还被答辩人保证金1000元。另答辩人不存在违约行为，不应承担违约金的法律责任。退一步讲，如果法庭认为答辩人因自行出售房屋的行为构成违约。则答辩人认为合同约定的违约金过高，请求调整。根据民事权利义务对等原则，答辩人也只应按照被答辩人支付的履行保证金1000元的标准支付给被答辩人作为违约赔偿。且根据日常生活经验判断，被答辩人几乎没有产生什么实际损失，即使有损失，也就几百元的交通和误工损失。综上，请求法院驳回被答辩人的第一项诉讼请求，其他诉请依法栽判。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 证据1、原、被告2019年5月23日签订的委托出售居间合同一份，证明双方签订委托卖房的事实，且在合同违约责任中明确约定双方的违约责任，而被告委托我们在半年内为其独家提供居间服务，但半个月的时间被告就违约自己卖房，故其应承担违约责任。 证据2、被告出具的收条一份，证明公司按合同约定向被告交纳了1000元履约保证金。 证据3、被告身份证复印件和房屋产权证复印件各一份，证明被告身份及委托出售的标的物情况。 经质证，被告代理人对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，其认为，按照合同法39条、40条的规定，该合同中第六条第2款属于无效条款，因其排除了被告自行处理房屋的主要权利。对证据2、证据3的三性均无异议。 本院认为，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，该证据能客观证明案件事实，本院予以采信。代理人的辩解理由不能成立。 被告李丽仙未向本院提交相应证据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年5月23日，原、被告签订《委托出售居间合同》一份：约定被告将坐落于曲靖市胜峰花园B2-3号房屋于2019年5月23日至同年11月23日交由原告唯一代理出售相关事宜，原告在此期间为被告提供居间服务，并向被告支付履约保证金人民币1000元。同时，合同约定了双方违约及违约后的相应惩罚措施。后原告采取了网络信息推送、电话寻找买主及带人看房等措施为被告推售房屋。同年6月2日，被告经朋友介绍，与他人就该套房屋买卖达成合约，6月3日，以156.8万元付款成交，被告告知原告房屋已卖，要求解除双方的委托居间合同。原告以被告在委托期间自己售房违约，要求其按约定承担违约金，双方协商未果，原告诉讼来院，提出如前诉请。 本院认为，本案属房地产居间合同纠纷，是居间人为委托人提供房地产信息和媒介服务的合同产生的权利义务纠纷。本案双方为达成为原告房屋出售的目的，签订了《委托居间合同》，约定原告在6个月内为被告提供居间服务，被告在6个月内将出售房屋交给原告独家为其服务，同时约定原告自己在委托期间也不能擅自出售房屋，否则视为违约，应承担成交价的2%的违约金，原告为保证向被告提供服务，向被告交纳履约保证金1000元，规定如在约定期限内未将被告委托的房屋出售，无需退还履约保证金。2019年6月3日，被告即将委托原告出售的房屋与他人成交过户，导致原告不能实现合同目的，该行为违反了双方合同约定，给原告造成了一定实际损失和预期损失，故原告要求解除合同，退还履约保证金及承担违约金理由正当，本院予以支持。但根据本案实际，原告为被告服务时间较短，实际损失不大，其订立的按委托售价的2%承担违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故本案被告请求减少违约金的请求理由正当，本院参照本案实际及原告服务时间、预期可得收入，综合考虑按双方约定的一次性付款成交委托售价155万元的0.5%计算违约金支付。依据依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月23日签订的编号为0000770号的《委托出售居间合同》，由李丽仙于本判决生效之日起十日内退还原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司履约保证金1000元。 二、由被告李丽仙于本判决生效之日起十日内向原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司支付违约金7750元。 案件受理费626元（原告已预交），由被告李丽仙承担166元；被告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司承担460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶 莲 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  曹利静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔 弘
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4339号之一 申请执行人：胡根和，男，1962年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李丽杰，男，1974年1月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡根和与被执行人李丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽莲商初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡根和向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币322000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李丽杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李丽杰的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡根和。其没有异议。 综上，被执行人李丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初258号 原告：孟素平，女，1958年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘正昌，男，1931年10月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：刘成忠，男，1959年3月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告孟素平与被告刘正昌、刘成忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟素平于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正昌、刘成忠的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟素平撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告孟素平负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  盛 微
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2448号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：马某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某某，女，1980年8月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人马某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4267号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金99283.36元及利息，垫支的诉讼费用1361.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人马某某、张某某名下均没有发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执378号 鲁钱： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与鲁钱合同纠纷一案，执行依据(2019)闽0203民初17855号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位12258.00元，其中，本院先予收取诉讼费34元，执行费82元，其他执行款12142元现发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3193号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市佳诚房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区长安路23号8楼。 法定代表人：许义,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市房达物业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街114号。 法定代表人：林希权，该公司经理。 再审申请人白山市佳诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被申请人白山市房达物业有限责任公司（以下简称物业公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开发公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持开发公司的诉讼请求。事实与理由：（一）二审认定事实不清。1.二审认为开发公司没有相关书证证明东苑综合楼投资成本没进入东苑小区开发成本，而是作为其公司固定资产记入资产帐，因此驳回开发公司的诉讼请求是错误的。开发公司提交的公司账目、《专项审计报告》等完全可以证明案涉综合楼是开发公司投资建设、单独入账，没有将综合楼的建设费用摊入小区各专有部分成本，根据物权法及相关裁判规则，综合楼的权属应归开发公司。2.二审认为设计图纸和竣工备案证记载的是“卫国东苑综合物业楼”，从而认为物业公司作为东苑小区的物业管理公司有权占有使用错误。案涉房屋是开发公司单独投资建造，无论从规划用途还是实际用途都不是物业管理用房，以名称决定权属的判断错误。3.根据最高人民法院案例的裁判要旨，小区内配套建筑归业主共有还是归开发商所有取决于该建筑是否在物理上是独立建筑，是否合法建筑等，根据以上判断标准都能证明房屋权属应当归开发商。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用民法谁投资谁受益的原则和《中华人民共和国物权法》第三十条和一百四十二条，合法建造房屋的，自事实行为成就时取得建筑物所有权等。 本院再审审查期间，开发公司提交如下证据： 证据1开发公司2005年《情况汇报》。证明开发公司自始不认可政府会议纪要的内容，认为该纪要无权处分了开发公司的财产，向政府提出异议。 证据2开发公司2019年《白山市佳诚公司开发有限公司专项审计报告》。证明涉案开发物业综合楼建设资金617,794.31元，该资金没有计入商品房开发成本，在预付账款挂账597,870.31元、记入利润分配19,924元，全部由开发公司支付；另记入预付账款挂账、利润分配400,160.69元，因无发票只有自制工程结算单，无法发表审计意见。但不可能由业主或者物业公司投资，也没有记入商品房开发成本。 证据3东苑小区综合物业楼建设成本所涉及的记账凭证及原始凭证。证明该综合物业楼为开发公司单独投资、单独记账，投资并未计入小区住宅楼的开发成本，也未随开发产品结转利润。 证据4开发公司账目明细表、科目余额表。证明涉案房屋一直在开发公司资产账目中，未进入小区住宅楼的开发成本，也未随开发商品结转利润，属于开发公司的资产。 证据5白山政函【2004】167号批复。证明：1.政府同意开发公司2004年产权制度改革；2.2004年由国企改为私企，企业财产由国有变为私有。3.政府国有资产改制时确认开发公司改制时有142.4万元净资产，争议房屋作为国有资产改制资产包含在142.4万元资产中。 证据6白山财企二函【2004】31号，2004年7月25日《资产评估报告》、2006年6月18日《改制重组资产评估报告》。证明开发公司2004年改制获得政府批准，资产评估结果被市财政局认可。评估结果中，涉案房屋作为开发公司的资产包含在总资产中，争议房屋账面价值1,133,829元属于改制前的国有资产。 证据7财务说明。证明住宅楼和综合楼是单独记账的，分别走不同的科目，综合楼的成本没有分摊到小区各专有部分成本中。 证据8开发公司财务帐中关于住宅楼的记账凭证和原始凭证。证明住宅楼在账务中，将建设投资计入“开发成本” 证据9国有土地使用证、白山计资联字（1999）125号文件。证明东苑小区属于经济适用房项目，土地是划拨土地，没有缴纳土地出让金，因此涉案综合楼所占的土地成本没有让小区业主分摊。 证据10白山政办发【1999】20号文件。证明东苑小区属于经济适用房项目，其销售价格由政府控制，不受建设成本的影响，因此不存在开发公司把综合楼建设费用分摊到住宅的销售价格中的基础。 证据11房屋租赁协议书、移交协议。证明2002年开发公司作为房屋所有权人将争议房屋租赁给佳诚物业管理公司，2005年8月5日佳诚物业管理将争议房屋交还开发公司。开发公司除向物业公司移交了190平方米物业用房的产权外，其余部分并未移交，产权仍然属于开发公司。 证据12（2011）浑民一初字第763号民事判决书。该判决与本案二审判决驳回开发公司的诉讼请求的理由一致，1.该房屋的用途为物业用房。2.开发公司不能证明未将投资计入成本中，建设费用未分摊到商品房的销售价格中。 证据13商品房买卖合同附公摊面积计算表。证明涉案综合楼没有作为小区公摊面积让小区业主分摊。 本院经审查认为,开发公司在本案的诉讼请求是：依法判令物业公司返还占用的白山市浑江区东苑小区综合楼地下一层自行车车库、地上一层全部房屋及地上二层C1轴三个房间（2个办公室、1个小会议室），该诉讼请求属于给付之诉。从现有证据上看，东苑小区综合楼中的一部分房屋现使用人是物业公司。房屋的所有权人依法享有该房屋的使用权、处分权，但房屋所有权人主张权利时必须首先提供证据能够证明其拥有房屋的所有权。本案中，开发公司主张物业公司返还房屋的使用权，其前提应是能够证明是该房屋的所有权人，即开发公司应提供其拥有该房屋所有权的相关证据，而房屋所有权的标志是房屋所有权证，开发公司不能提供房屋所有权证明，其请求返还房屋缺乏事实基础和法律依据。此案之前，开发公司与物业公司之间形成的（2011）浑民一初字第763号确认之诉的民事案件，开发公司作为该案原告的诉讼请求是确认争议房屋的所有权，诉争标的与本案是同一房屋，该案已经判决驳回开发公司的诉讼请求，判决已经发生法律效力。本案中，开发公司在一、二审及再审审查中提供的证据用以证明东苑小区综合楼是其投资建设、其建设成本没有分摊到小区各专有部分成本中等，均不能成为返还房屋事实和法律依据，其主张不在本案审理范围之内。据此，二审判决驳回开发公司的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。开发公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回白山市佳诚房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢93号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、陈国恩： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈国恩信用卡纠纷一案，经被执行人陈国恩自动履行，现执行款已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2975号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初591号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯丽，总经理。被告：刘玉晶，男，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王彦力
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初204号 原告：龚奇峰，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：何雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住南县。 原告龚奇峰与被告何雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。龚奇峰于2020年3月25日向本院提出对何雄撤诉申请。 本院认为，龚奇峰自愿申请撤回对何雄的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚奇峰撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由龚奇峰负担。 审判员  石艺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理姚艳春 书记员王敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1839号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈克松，男，1983年2月27日出生，住重庆市黔江区。被告：程星，女，1982年9月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈克松、程星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告陈克松、程星已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月三十日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执67号之一 被执行人山东滨州城建集团公司，机构代码证，166891413，滨州市黄河三路605号。 法定代表人曹庆训。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执67号之一裁定书，于2020年03月9日向被执行人山东滨州城建集团公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东滨州城建集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行81×××72账户内存款人民币1961307.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛立娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2280号原告：张成均农村承包经营户。诉讼代表人：张成均，男，1958年8年21日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张成均农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张成均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成均农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1631号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：朱伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余琴，女，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告朱伟、余琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执62号申请执行人：刘秀鹃，女，1964年4月18日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：杨学朋，男，1957年5月18日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请人执行人刘秀鹃与被执行人杨学朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初4026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的杨学朋所有的位于平泉市××镇××村（平房权证平泉镇字第××号）房屋及土地，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，平泉市农村信用社在被查封房产上存在优先权，申请执行人未要求进行处置；六、2020年1月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人杨学朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初4026号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年三月十七日书记员  于晓强
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，住所地晋中市榆次区新建北路308号。统一社会信用代码×××。负责人：葛渊，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1966年5月11日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西高坪律师事务所实习律师。原审被告：张某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住高平市。原审被告：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。经营者：郭红。原审被告：祁县大成汽车运输服务部，住所地晋中市祁县东观镇东高堡村。经营者：杨贞林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部(以下简称人保财险)因与被上诉人郭某、原审被告张某2、祁县安运捷汽车运输服务部、祁县大成汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销原判决中涉及上诉人赔偿的部分，改判上诉人少承担赔偿款77578.64元；2、一审、二审案件受理费上诉人均不负担。事实与理由：1、郭某伤残赔偿金按城镇标准计算错误。郭某系农村户口，事故发生前也长期居住在农村，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算为83688元(20922元/年X20年X0.2)。所以上诉人应少承担赔偿款40452元(124140元-83688元)。2、郭某的误工费认定错误。郭某从未提供过任何持续误工的证据，判决上诉人赔偿误工费至定残日前一天无证据支持。应结合被上诉人的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期最多计算90天，由此上诉人应少承担误工费29788.74元。3、认定郭某护理费过高。出院医嘱院外石膏固定1月，并不是要求出院后继续护理的依据。护理费仅应计算住院期间22天，所以上诉人应少承担护理费3837.9元。4、认定的精神损害抚慰金过高，所以上诉人应少承担精神损害抚慰金3000元。5、交通费无证据支持，故不应赔偿。郭某辩称，驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：l、判令三被告连带赔偿原告交通事故损失159657.8元，并由被告人保财险在保险责任范围内直接赔付原告。2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令三被告连带赔偿原告交通事故损失201034.12元(不含两被告已支付款项),并由被告人保财险在保险责任范围内直接赔付原告。一审法院认定事实：2019年1月11日，被告张某2驾驶×××号/×××号解放牌重型半挂牵引车在龙渠至司徒线(晋城福盛钢铁公司院内)向后倒车过程中，由于未观察后方情况，导致挂车尾部将正在×××号/×××号大运牌重型半挂牵引车的挂车左侧遮盖篷布的司机即原告左手挤压，造成原告受伤的道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队第140525120190000006号《道路交通事故认定书》认定，被告张某2承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在晋煤集团总医院住院治疗22天，出院诊断：左手挤压伤，l、左手环指末节及小指毁损伤；2、左手小指、中指开放性指骨骨折；3、左手中指、环指指伸肌腱断裂；4、左手环指指深屈肌腱断裂；5、左手拇指皮肤剥脱伤。出院医嘱：l、院外继续石膏固定1月；2、口服消肿、促进骨折愈合药物；3、2-3月复查1次，不适随诊。×××号/×××号车辆登记所有人为被告祁县安运捷汽车运输服务部，实际车主为被告张某2。被告祁县大成汽车运输服务部为×××号/×××号车辆在被告人保财险处投保有交强险和1050000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保财险垫付原告住院医疗费10000元；被告张某2垫付原告住院医疗费及门诊费共计23702.08元，另支付原告1500元。原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计234404.28元(含两被告垫付款项)。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。×××号/×××号车辆在事故发生时主车和挂车连接使用，应视为一体，被告人保财险作为车辆保险人，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。被告张某2垫付款项可由被告人保财险在支付原告款项中扣除并直接支付于被告张某2。被告人保财险垫付款项应在其承担赔偿范围内予以扣除。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在本判决生效后十日内支付原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209202.2元(含被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部已支付款项10000元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在本判决生效后十日内支付被告张某2垫付款项25202.08元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭某事故发生前虽在农村居住，但2008年即已取得道路货物运输驾驶员从业资格，事发时亦是在从事货运工作，并不以务农为主要收入来源，一审按城镇标准确定伤残赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，一审确定被上诉人郭某的误工费符合上述规定。被上诉人郭某住院22天，出院医嘱石膏固定1月，可见出院后活动仍然受限，一审按照52天确定其护理费适当。被上诉人郭某之伤经鉴定为九级伤残，一审确定精神抚慰金这10000元并无不当。被上诉人郭某受伤前居住在高平，受伤后在晋城住院治疗22天，一审酌情确定其交通费为500元亦无明显不当。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执259号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因谷万方罚金一案，关于谷万方在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：谷万方的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初308号 原告：蔡智红，男，1969年4月29日出生，汉族，住南县。 原告：李艳红，女，1969年7月1日出生，汉族，住南县。 原告：蔡浩，男，1991年11月6日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：叶清平，男，1963年4月4日出生，汉族，住南县。 原告蔡智红、李艳红、蔡浩与被告叶清平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡智红、李艳红、蔡浩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡智红、李艳红、蔡浩撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡智红、李艳红、蔡浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡智红、李艳红、蔡浩负担。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5495号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5442号原告：张勇，男，汉族，1970年11月21日生，住息县。委托诉讼代理人，赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳市舒心装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411500663441106L。法定代表人：舒星，公司总经理。被告：舒星，男，汉族，1970年8月6日生，住信阳市浉河区。原告张勇与被告信阳市舒心装饰工程有限公司、被告舒星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼；被告信阳市舒心装饰工程有限公司、舒星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2.判令被告返还原告向被告多支付的房屋装修费用127763元；3.被告向原告承担合同约定的违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月16日签订房屋装修合同，该房位于息县西大街龙门馨苑小区，合同对承包装修的方式、施工内容、价款、工期、付款方式、违约责任等都有明确的约定。其中合同约定装修工期为90天，在装修过程中，双方达成停装协议，后双方在2019年3月20日约定继续开工，期间被告因材料的涨价与原告又约定在原来的价款上又增加1万元，被告给原告出具有增资开工书面协议，并承诺在2019年8月15日完工，截止2019年6月24日原告向被告舒星支付装修款152500元。之后被告对装修工程一拖再拖，至今房屋还有部分工程没有装修，经原告再三催促，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告在庭审过程中变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告向被告多支付的房屋装修费用135230元。被告信阳市舒心装饰工程有限公司、舒星未到庭、未答辩。经审理查明：原告与被告信阳市舒心装饰工程有限公司于2016年10月16日签订《舒心装饰工程有限公司合同书》，合同约定，原告委托被告为其房屋进行装修，该房屋位于息县西大街龙门馨苑小区，装修工程总价款15万元，工程期90天，合同还对承包装修的方式、施工内容、付款方式、违约责任等作出约定。在装修过程中，双方达成停装协议，后双方在2019年3月20日约定继续开工。2019年6月23日，被告信阳市舒心装饰工程有限公司因材料的涨价与原告又约定在原来的价款上又增加1万元，次日，被告舒星给原告出具有增资开工书面协议，并承诺在2019年8月15日完工，截止2019年6月24日原告向被告舒星支付装修款152500元。后因被告没有按合同约定完成工程建设，经原告多次催促，被告仍未进场完成后续施工，无奈原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对涉案房屋装修的工程量及装修价值予以评估。2019年11月19日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字【2019】第164号价格评估报告，鉴定涉案房屋装修工程量价值26870元，鉴定费用2600元。因在装修过程中，涉案房屋室内地板下一处水管漏水致楼下顾海波房屋受损，2019年12月12日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字【2019】第177号价格评估报告，鉴定顾海波房屋受损为8800元，鉴定费用1500元，原告实际共支付顾海波8600元，原告因维修水管花费1000元。另查明，被告信阳市舒心装饰工程有限公司系自然人独资公司，由法定代表人舒星个人持股100%，经营范围为承接室内外装修工程。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋装修协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告信阳市舒心装饰工程有限公司签订装修合同系希望能如期正常行使涉案房屋居住权，原告依照合同约定向被告信阳市舒心装饰工程有限公司支付了款项，被告在合同约定的期限内未能如期完工，且拒不履行余下施工义务，致使原告未能实现涉案房屋居住权，无法达到合同目的，对原告要求解除与被告信阳市舒心装饰工程有限公司签订的房屋装修合同的主张，本院依法予以支持。经评估涉案房屋装修施工价值26870元，原告共支付被告信阳市舒心装饰工程有限公司152500元，对原告要求被告返还多支付的125630元，本院依法予以支持；因被告信阳市舒心装饰工程有限公司作为专业的装修公司，在施工过程中为尽到合理的注意义务，致使涉案房屋楼下顾海波房屋受损，原告为此支付8600元，对原告要求被告信阳市舒心装饰工程有限公司赔偿8600元的主张，本院依法予以支持；根据原、被告双方签订的装修合同第六条第四项约定，乙方（信阳市舒心装饰工程有限公司）在装修范围内和竣工验收后承担保修责任，保修期为两年，质量终身维护。被告在装修过程中致使涉案房屋水管破裂，原告为维修水管花费1000元，对原告要求被告信阳市舒心装饰工程有限公司支付1000元的主张，本院依法予以支持，以上合计135230元。因原告与被告信阳市舒心装饰工程有限公司签订的房屋装修合同未被告逾期的违约责任，对原告要求被告按照总款项每天1%赔付给原告承担违约责任的主张，本院依法不予支持。因被告信阳市舒心装饰工程有限公司系个人独资企业，被告舒星作为公司股东亦未提供证据证明公司财产独立于自己财产，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张勇与被告信阳市舒心装饰工程有限公司签订的《舒心装饰工程有限公司合同书》；被告信阳市舒心装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张勇135230元；被告舒星对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2855元，鉴定费2600元，公告费600元（开庭传票公告费300元，判决书公告费300元）由被告信阳市舒心装饰工程有限公司、舒星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2855元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣审 判 员  徐无己人民陪审员  尹为友二〇二〇年三月十七日书 记 员  常林臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33007号之一 申请执行人竺琳琳，女，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人竺琳琳与被执行人杨永标其他案由纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初15802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99116.2元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人杨永标持有的深圳市瑞昌食品有限公司50%的股权及被执行人杨永标持有的深圳市粤盛源实业有限公司100%的股权。另，本院已依法轮候查封被执行人杨永标名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执205号 谢灿鑫、广东康绿宝科技实业有限公司： 谢灿鑫与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）94号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10992.86元，并承担执行费人民币65元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执205号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6149号原告：龙口市第二汽车运输公司，住所：龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西，统一社会信用代码：913706811694119134。法定代表人：张临一，经理。委托诉讼代理人：王其运，职工。被告：刘春涛，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市第二汽车运输公司（简称第二汽车公司）与被告刘春涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，作出（2018）鲁0681民初7080号民事判决书。刘春涛对判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2019）鲁06民终3450号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年9月11日重审立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第二汽车公司的委托诉讼代理人王其运，被告刘春涛的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第538-2号裁决书，判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月，被告到原告处从事驾驶员工作，双方签订了雇佣劳动合同，原告为被告缴纳了工伤劳动保险。2018年9月26日，被告提交了辞职报告并离开公司。依据相关法律规定，被告因个人原因提出辞职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘春涛辩称，2011年6月起在原告处从事集装箱货车司机工作，双方曾经签订一份劳动合同，但是何时签订的记不清楚。因原告拖欠被告2018年5月至7月工资，未为被告缴纳劳动保险，未支付带薪年休假工资。被告于2018年9月27日提出辞职并离职。被告离职前2018年度月均工资为4800元。原告拖欠工资、不缴纳社会保险的行为属于违法行为，即使员工离职，也应当支付经济补偿金，故请求依法维持龙劳人仲案字（2018）第538-2号裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据，本院认定如下：第二汽车公司提交2018年9月26日刘春涛签名的离职申请书，载明“公司领导：我叫刘春涛（手写），是_部车号为__的驾驶员，因个人原因向公司提出辞职，如公司同意，本人愿意遵守公司关于离职的以下规定，申请人：刘春涛（手写），2018年9月26日（余略）”。刘春涛认为第一个签名是其书写，但在书写时发现是离职申请书表示不同意，继而没有在落款处签字，落款处现有签字并非其书写。审理中，刘春涛申请对落款签名笔迹是否为其书写进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该所作出《烟富司鉴[2019]文鉴字第334号司法鉴定意见书》意见为：2018年9月26日离职申请书中申请人刘春涛签名不是刘春涛所写。司法鉴定费2600元由刘春涛预交。本院认为，根据鉴定结论能够认定离职申请书落款处签名并非刘春涛本人所写，故该证据存在重大瑕疵，虽然刘春涛认可离职申请书开头部分刘春涛三个字系其本人所写，但其解释并不违反常理，因此第二汽车公司以该证据主张刘春涛系因个人原因辞职证据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：第二汽车公司系从事普通货运、货物专用运输（集装箱）等业务的公司。刘春涛于2011年6月至第二汽车公司处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，第二汽车公司未为刘春涛缴纳社会保险。第二汽车公司拖欠刘春涛2018年5月至7月工资。刘春涛于2017年、2018年月平均工资为4800元。2018年9月27日，刘春涛以第二汽车公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同；2、支付拖欠的2018年5月至7月工资15000元（当庭变更为13600元）；3、支付解除劳动合同经济补偿金49000元；4、支付2017年至提起仲裁时带薪年休假工资5000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第538-2号裁决书，裁决：1、2018年9月27日解除劳动合同；2、支付解除劳动合同经济补偿金36000元；3、支付带薪年休假工资3531.04元。第二汽车公司不服仲裁裁决提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第二汽车公司主张其与刘春涛建立劳动关系的时间为2014年1月，刘春涛主张双方建立劳动关系的时间为2011年6月。对此本院认为，第二汽车公司作为用人单位未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担不利的法律后果。故刘春涛在第二汽车公司处的工作时间应以其主张的2011年6月开始为准。第二汽车公司主张刘春涛系因个人原因辞职证据不足，理由在证据认定部分已经分析，不再赘述。刘春涛以第二汽车公司未缴纳社保、拖欠工资为由解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿金，理由正当。根据刘春涛工作年限及离职前平均工资标准，解除劳动合同经济补偿金计算为：36000元（4800元/月×7.5月）。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。刘春涛自2011年6月1日至2018年9月27日在第二汽车公司处工作已满1年不满10年，应享受每年5天带薪年休假，故2017年应享受带薪年休假5天，2018年1月1日至2018年9月27日应享受带薪年休假为3天（269天÷365天×5天）。第二汽车公司已支付该期间的一倍工资，还应按刘春涛2017年、2018年度月均工资4800元为标准，再支付刘春涛8天的带薪年休假工资计3531.04元（4800元/月÷21.75天×8天×2倍）。刘春涛主张超过部分，本院不予支持。第二汽车公司主张刘春涛系个人原因辞职，不应支付带薪年休假工资，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定并参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告龙口市第二汽车运输公司与被告刘春涛于2018年9月27日解除劳动关系。二、原告龙口市第二汽车运输公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春涛解除劳动合同经济补偿金36000元。三、原告龙口市第二汽车运输公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春涛带薪年休假工资3531.04元。四、驳回被告刘春涛其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2600元，由原告龙口市第二汽车运输公司负担。案件受理费10元，由原告龙口市第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐 艳