wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1696号申请执行人：曲桂秋,女,1950年9月19日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：姜利，男,1977年7月26日生，汉族，住吉林省双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人曲桂秋与被执行人姜利借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月24日达成和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周小峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申302号再审申请人（原审被告）：温州正鼎发展有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路200号4楼，统一社会信用代码913303045505431220。法定代表人：项震。委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈晓敏，女，1957年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：王炳清，男，1950年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人温州正鼎发展有限公司因与被申请人陈晓敏、原审被告王炳清民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州正鼎发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢154号申请执行人：汪勇，男，1962年8月4日出生，住永康市。被执行人：徐鹏红，男，1968年1月4日出生，其他，住永康市。申请执行人汪勇与被执行人徐鹏红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2000）永民初字第字第2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人徐鹏红归还申请执行人汪勇借款人民币6万元及利息；本案案件受理费3210元、其他诉讼费300元，公告费200元，合计3710元，由被执行人徐鹏红负担。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人徐鹏红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐鹏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐鹏红名下有存款，并于2020年3月6日划拨到款2622.15元；被执行人徐鹏红名下无房产；被执行人徐鹏红名下无车辆。截至2020年3月23日,本案已执行到执行款2622.15元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐鹏红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐鹏红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢154号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月二十三日代书记员 程嘉惠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初936号 原告：王明军，男，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：杨娜，女，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：邱文平，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王红，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告王明军诉被告邱文平、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案在本院。依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王明军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明军撤回起诉处理。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  信 慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢491号党某某、陕西新海港房地产开发有限公司：申请执行人党某某与被执行人陕西新海港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2018]第300号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，被执行人主动缴纳案款26938.17元及执行费304元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执491号案执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢262号之三 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：吴某1。 被执行人：秦某。 被执行人：王某。 被执行人：吴某2。 被执行人：张某。 被执行人：安某。 被执行人：平罗县汉堡煤炭有限公司，住平罗县平西公路37号。 法定代表人：吴某1，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张燕红、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1765号判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行。依据（2018）宁0221民初1765号判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金1940000元，利息246301.22元，案件受理费11663元，共计2197964.22元。 本院于2019年5月16日依法向被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张燕红、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张燕红、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人吴某1、王某、吴某2、张某银行账户存款1894.45元至本院；通过查询不动产登记信息，对被执行人吴某1所有的平罗县汉堡煤炭有限公司所涉及的实物资产【汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XXXX号）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、平罗县汉堡煤炭有限公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等】予以评估拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖最终流拍，变卖流拍价为1453888元，扣除在此过程产生的拍卖辅助服务费3000元，公告费900元，执行费24380元，评估费25000元，共计53280元，故以物抵债总金额为1400608元；通过查询互联网银行，本院依法扣划被执行人吴某1、王某财付通账户存款2470.03元；故该案件已履行总金额为1404972.48元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张燕红、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1404972.48元，未执行标的792991.74元，执行费24380元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1765号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7806号申请执行人金锦弟，男，汉族，1973年12月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被执行人陈利群，女，汉族，1970年1月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人邬秋龙，男，汉族，1964年9月18日生，住所地苏州市吴江区。原告金锦弟与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8657号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈利群、邬秋龙于本判决生效之日起十日内返还原告金锦弟不当得利款200000元，并偿付利息（自2013年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。案件受理费4300元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，申请执行费2965元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月24日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8657号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十一日书记员 桑莹荭
四川省山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执423号 移送机关：本院速裁庭。 被执行人：王建冲，男，汉族，1989年9月22日出生，住眉山市东坡区。 本院作出的（2019）川1402民初295号民事判决已发生法律效力，王建冲未按生效判决确定交纳案件受理费，2020年3月5日，本院速裁庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费50元。 本案执行中，依法以公告的形式向被执行人王建冲送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。因无法联系被执行人王建冲，不能核定被执行人是否交纳案件受理费，不宜采取强制执行措施，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初295号民事判决确定的案件受理费的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张红萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保310号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。代表人刘宝琴。被申请人徐小锋，男，汉族，1967年6月1日出生，住郑州市郑州矿区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款367750.64元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小锋银行存款367750.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张丹华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初253号 原告：王继松，男，1948年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告王继松与被告衡阳市东霖置业有限公司(以下简称衡阳东霖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继松的委托诉讼代理人王福生，被告衡阳东霖公司的委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息34400元（暂计算至2019年12月25日止，后期利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以长湖新村项目认购方式为名分别于2016年5月15日、8月4日向原告王继松借款10000元、10000元，合计20000元，并签订协议，约定：利息为月息2分，期限为一年，以原告认购协议中所选定的房屋作为该笔借款的抵押物。协议签订后，原告将借款以现金的方式交纳给被告，被告财务负责人崔满英当初出具收款收据，并在收据上注明了向原告支付利息的银行及账号。被告支付了2016年12月之前的利息，并未偿还本金，借款到期后，原告多次主张还款无果，故原告起诉至法院。 被告衡阳东霖公司辩称，被告与原告签订的诚意金合同及商品房预售合同系无效合同，被告还未取得商品房预售许可证，诚意金合同是为订立商品房预售合同而订立的，主合同无效，从合同亦无效。因原、被告签订的合同无效，所以双方对利息的约定也应当无效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告签订了《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金10000元，原告自缴纳诚意金后享有优先购买资格，到期日期为2017年5月14日。同日，原、被告签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证到位前所有的预定款按月息2分计算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2分的回报，利息计算到天，原告不购房，被告则归还原告预定金，到期日期为2017年5月14日。随即，原告向被告缴纳了10000元预定金，被告出具了收款收据。2016年8月4日，原、被告签订第二份《商品房认购意向书》、《补充协议》，内容与上述签订的《商品房认购意向书》、《补充协议》基本一致，到期日期2017年8月3日，原告向被告缴纳了购房诚意金10000元，被告出具收据。 另查明，2016年11月28日之前的利息被告已向原告全部清偿。 以上事实有原告提供的《商品房认购意向书》、《补充协议》、《收据》、《企业信息公示报告登记情况表》、银行流水交易明细及原、被告的当庭陈述足以为证。 本院认为，根据原告及被告双方的诉辩主张,综合庭审查明的事实，本院作如下评判： 一、本案是商品房预售合同纠纷还是民间借贷纠纷。 原、被告签订了《商品房认购意向书》、《补充协议》，虽然名为认购协议，却约定了原告固定收益的保底条款，不符合商品房买卖的本质特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还另外支付投资人约定的报酬。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等，未遵循当事人意思自治原则，原告支付被告的款项的行为，名为预购行为，实为借贷行为，约定的回报实为利息约定，且在该两份协议签订后，被告按双方约定的利率向原告支付了利息，进一步明确了双方的借贷关系，故，本案为民间借贷纠纷。 二、原告诉请的利息是否符合法律规定。 本案系民间借贷纠纷，原、被告约定支付利息的条款并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金20000元，并自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止按月息2%向原告支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继松借款本金20000元，并按月息2%计算自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止向原告王继松支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1727号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人焦军响，男，汉族，1981年4月2日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人李艳丽，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人焦军响、李艳丽借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12327号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦军响、李艳丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12327号民事判决书向被执行人焦军响、李艳丽发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人焦军响名下有车牌号豫JGX163、豫JXXXXX汽车两辆，发现被执行人李艳丽名下有车牌号豫JXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的94704.31元及利息，未受偿94704.31元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初457号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王强强，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：王凤娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉王强强、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  顾新昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲍 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10156号 上诉人（原审被告）：王永祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王宁晓、熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢宏文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 上诉人王永祥因与被上诉人谢宏文买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永祥上诉请求：1.依法撤销（2019）浙0109民初11580号民事判决书第一项、第二项。2.依法判决谢宏文承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。第一、谢宏文利用王永祥淳朴品质，称与其核对材料总量，故签订对账单两份，从原审中谢宏文提供的对账单所记载信息：“购物单位：钱农东路96号、钱农东路100号”恰恰可以说明王永祥并非合同相对方，仅是作为施工人在装修现场接收了几批材料，作为实际施工人虽不负责购买材料但选择材料提供商、确认是否收到材料、收到哪些材料实属常情，且谢宏文曾多次向萧山时代纺织印染有限公司（以下简称时代公司）讨要货款，根据常理可推知其明知合同相对方并非王永祥，而原审法院对这一重要事实的质证予以疏漏。第二、在原审庭中王永祥提交时代公司后勤负责人黄灿忠出具的证明，载明：大老鹰五金水管店对账单材料送至时代公司大酒店和车间，其中2016年1月1日至2016年1月16日的材料送货单由黄灿忠代签，2016年1月17日至2016年7月10日受黄寿荣口头委托送货单由王永祥代签收。且王永祥提交的酒店客房水电安装协议亦可佐证王永祥并非合同相对方。然原审法院对证明内容未予认可。第三、原审庭中王永祥并无代理人，首次出庭难免慌张，因此导致其未能充分理解知悉举证责任导致开庭前许多证据未带上，且因开庭时法院对后勤负责人所出具证明不认可，故王永祥于2019年08月15日，即一审庭审结束后请求时代公司出具证明，载明：谢宏文提供的“对账单”上所产生的材料明细和费用与王永祥(王永祥不是我司员工)无关。综上，请求二审法院依法改判，支持王永祥的上诉请求。 被上诉人谢宏文答辩称，谢宏文与王永祥系买卖合同的相对方，王永祥作为收货人，在对账单上签字，即需承担付款责任。若王永祥系履行职务行为或代他人签字，应在签署的对账单上写明合同主体，且应向谢宏文明确告知买卖合同真实的相对方。现王永祥有时代公司向其出具的证明，王永祥可以另行向时代公司主张权利。谢宏文与王永祥之间的买卖合同关系是成立且合法有效的，王永祥未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。 谢宏文向一审法院起诉请求：王永祥支付谢宏文货款63684.50元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：2016年12月23日，谢宏文作为供货人、王永祥作为收货人共同在2份对账单上签字，王永祥确认谢宏文于2016年1月1日至2016年2月24日供货32248元，于2016年2月25日至2016年7月10日供货（扣除退货）31436.50元，共计63684.50元。 一审法院认为：本案争议焦点为王永祥是否系买卖合同相对方、是否应承担付款责任。王永祥作为完全民事行为能力人，应清楚知悉在对账单上签字的法律后果，若系履行职务行为或代他人签字，理应在签署对账单的同时明确合同主体。且王永祥并无有效证据证明其已向谢宏文明确披露买卖合同真实相对方，故应认定王永祥需承担付款责任。若王永祥与他人之间存在合同约定，可另行持据向责任方主张。综上，谢宏文、王永祥之间的买卖合同关系成立且合法有效。王永祥未及时支付货款，应承担相应的民事责任。谢宏文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王永祥的相应辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王永祥于判决生效之日起十日内支付谢宏文价款63684.50元，并赔偿该款自2019年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由王永祥负担。 二审中，王永祥提交的证据有：1、时代公司出具的证明；2、王永祥与黄寿荣通话录音。证据1、2用以证明王永祥并非本案买卖合同相对方，与谢宏文之间存在买卖合同法律关系的是时代公司，且谢宏文也曾向时代公司催讨货款但无果。3、时代公司基本信息。用以证明谢宏文提交的对账单中购货单位“钱农东路96号、钱农东路100号”与时代公司工商注册地址一致，该公司法定代表人为黄寿荣。经质证，谢宏文对证据1的真实性和证据形式不予认可，认为证明的单位负责人没有署名，也没有相关人员出庭作证；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，被录音人身份无法证实，且时代公司与王永祥的关系与谢宏文无关，谢宏文事先并不知情，谢宏文一直与王永祥联系供货及对账事宜；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，作为供货方，只是将货物送到收货人指定的地址，无需去查明真正的购买人。经审查，本院认为谢宏文提出的异议成立，上述证据对王永祥的主张不具有证明效力。 谢宏文在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，谢宏文据以起诉的对账单中有王永祥的签名，且王永祥对收货事实并无异议，故一审支持谢宏文主张王永祥支付货款的诉讼请求并无不当。王永祥并无有效证据证明其在买卖关系发生时已向谢宏文明确告知实际购买人系时代公司，至于王永祥与时代公司存在何种承包关系，以及时代公司是否认可付款，对谢宏文作为善意第三方向王永祥主张债权缺乏法律效力。综上，王永祥的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由上诉人王永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  张榕婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复9号 复议申请人（申请执行人）：黄良兆，男，1946年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西旻益实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼。 法定代表人：张海斌，系该公司董事长。 被申请人：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 复议申请人黄良兆不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青云谱区人民法院查明，在执行（2019）赣0104执953号民间借贷一案中，向被执行人江西旻益实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，没有查找到被执行人可供执行的财产，且通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人江西旻益实业有限公司下落不明。法院穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月6日将上述情况告知黄良兆。因复议申请人发现罗远刚在其他法院判决中对相关债权人承担了还款义务，认为罗远刚亦应对本案承担还款责任，就此对法院的执行行为提出执行异议，要求追加罗远刚为被执行人。 青云谱区人民法院认为，黄良兆申请执行异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，执行法院的执行行为未违反法律规定且据以执行的生效判决中明确了罗远刚不承担对黄良兆的还款责任。因此，执行法院对异议人提出的要求追加罗远刚为被执行人的执行异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对黄良兆追加罗远刚为被执行人的执行异议申请，不予受理。 黄良兆向本院申请复议，请求撤销青云谱区人民法院（2019）赣0104执异33号执行裁定书，支持复议申请人追加罗远刚为被执行人的请求。复议申请人称，2019年12月5日向法院提交追加被执行人的申请，2020年1月10日再次提交“情况反映”时，执行法官向其送达（2019）赣0104执异字第33号执行裁定书，法院已超过法定期限作出异议裁定，对此不予受理的异议裁定不服。黄良兆复议期间向本院提交一份，其与案外人通话的录音整理材料，证明罗远刚自愿为本案债务承担还款责任。 本院查明，南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执异33号执行卷宗反映，执行异议案件于2019年12月23日立案，2019年12月23日作出异议裁定，2019年12月27日黄良兆签收异议裁定。案卷中异议申请书落款时间为2019年12月5日，青云谱法院于2019年12月10日向黄良兆送达（2019）赣0104执异33号《民商案件受理、举证通知书》。 本院另查明，南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初371号民事判决书中认为，罗远刚为被执行人江西旻益实业有限公司的财务主管，黄良兆在诉讼时未提交罗远刚存在抽逃公司资金或滥用股东权利的情况，故不能支持黄良兆关于罗远刚承担还款义务的请求。黄良兆向本院提供一份录音证据，内容为黄良兆与另一名案外人的通话内容，并没有罗远刚认可承担法律责任的相关证据内容。 本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，复议申请人请求追加罗远刚为被执行人是否符合执行程序中追加当事人的法律规定。根据复议申请人黄良兆在复议申请书中陈述，其认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黄良兆提交的录音证据并无罗远刚书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的内容。黄良兆提供的收据上载明罗远刚为被执行人的财务主管，在诉讼程序中，就已经查明罗远刚为被执行人公司的财务主管，也不足以证明罗远刚存在抽逃公司资金或滥用股东权利的情况，故民事判决未支持其要求罗远刚承担连带责任的诉讼请求。执行异议和复议程序中，黄良兆提供的收据也仅是载明罗远刚为被执行人公司的财务主管，亦不能证明罗远刚书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的内容，本院亦难以支持复议申请人的请求。另外，关于黄良兆提出青云谱区人民法院超出期限作出不予受理裁定的情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》根据第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。南昌市青云谱区人民法院在执行异议案件已经立案后，作出不予受理的执行裁定，适用法律错误，予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执异33号执行裁定； 二、驳回黄良兆的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 万诗雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保9号申请人：牛改花，女，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：韩盘香，女,1971年8月7日出生,汉族，住安阳市龙安区。申请人牛改花于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人韩盘香名下财产、银行存款800000元或等价值的其他财产。申请人牛改花以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩盘香名下财产、银行存款800000元或等价值的其他财产；二、查封被申请人韩盘香名下位于安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角御翠园小区一期G2号楼一单元17层1701室房产一套。案件申请费4520元,由申请人牛改花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海香二〇二〇年三月十日书记员  孟伟光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3085号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告金鹏，住沈阳市皇姑区。 被告董艳卉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告金鹏、董艳卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执4号 柏某、白某、姚某： 申请执行人柏某与被执行人白某、姚某劳务合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初2号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某、姚某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏某向本院申请执行，请求被执行人偿还70000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人柏某自愿撤销诉讼申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执4号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初116号原告：曾志宏，男，汉族，1968年7月5日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：曾志钦，男，汉族，1976年10月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告曾志宏与被告曾志钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志宏到庭参加诉讼，被告曾志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营皮鞋厂资金周转困难，于2015年在原告处借款8万元，已还给原告2万元，仍欠原告6万元，之后被告一直拖欠。被告曾志钦未到庭参加诉讼答辩或提供书面答辩状。经审理查明，2014年以来，原、被告多次发生经济往来，被告曾志钦从原告曾志宏处借款80000元，在原告的催促下被告偿还借款20000元。2017年12月30日，原、被告双方重新立据，借条载明“今借到曾志宏现金60000元。（大写陆万圆整），借款人：曾志钦，2017年12月30日”。双方未约定借款利息和借款期限。经双方协商，被告曾志钦于2018年9月28日以294双皮鞋抵扣借款20000元，于2019年5月16日通过微信转账向原告偿还借款3000元。至此，被告曾志钦尚欠原告借款37000元。经原告催收，被告拒不支付剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾志宏与被告曾志钦自愿订立借条，系双方真实意思表示，该借条内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的民间借贷关系应当受到法律保护。原告按约定履行了义务，被告曾志钦未依约履行还款的义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案相应责任，依法应偿还原告尚欠借款37000元。据此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以部分支持。原告在起诉状中要求被告曾志钦支付借款利息20000元，经庭审调查，原告曾志钦要求支付的利息20000元为逾期利息。被告曾志钦于2019年5月16日通过微信转账偿还借款3000元，应视为原告对被告尚欠借款进行了催收，逾期日期的计算应从2019年5月16日起至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曾志钦应偿还原告逾期利息1916元（天数按315天计算，按年利率6%从2019年5月16日起至2020年3月26日止），后段逾期利息计算至清偿日止。因此，对原告要求被告支付逾期利息20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志钦应偿还所欠原告曾志宏借款本金37000元；二、被告曾志钦应支付所欠原告曾志宏借款逾期利息1916元（天数按315天计算，从2019年5月16日至2020年3月26日），后段逾期利息计算至清偿日止；以上款项，限被告曾志钦在本判决生效之日10日内履行完毕。三、驳回原告曾志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费620元，共计1520元，由原告曾志宏负担798.58元，由被告曾志钦721.42元（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年三月二十六日法官助理邹并书记员宋兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3490号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：王京元，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告王京元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初63号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人解海军，男，1970年3月9日出生，初中毕业，汉族，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。2015年9月26日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路派出所行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2018年12月15日被取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人解海军犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉。被告人解海军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年6月2日上午10时许，被告人解海军在洛阳市洛龙区关林菜市场西门路东的“清肤堂”店内，因琐事将其妻子曹某打伤。经鉴定，曹某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人解海军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人解海军与被害人曹某系夫妻关系。2018年6月2日上午10时许，被告人解海军来到被害人曹某工作的洛阳市洛龙区关林菜市场西门路东“清肤堂”店内，二人因经济方面矛盾发生口角，解海军将曹某打伤。经鉴定，曹某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年12月3日，被告人解海军被抓获归案。被害人曹某分别于2018年12月1日、2020年2月12日出具谅解书，对解海军的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人解海军的供述及辩解，被害人曹某的报案材料及陈述，证人张某、周某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人解海军的户籍证明及前科证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解海军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。鉴于本案系夫妻之间因家庭矛盾所引发，被告人解海军已取得其妻子谅解，可酌情对解海军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解海军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年三月二十六日书记员  符腾飞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执489号 申请执行人：江俊,男1976年4月04日出生45岁,汉族,住其他。 被执行人：李龙,男1991年10月18日出生30岁,汉族,住六安市浙东商贸城Ｂ区。 本院在执行江俊与李龙追缴违法所得一案中，经调查，被执行人李龙下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  卫 政
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终88号上诉人（原审被告）：郑永芳，男，1974年4月19日出生，汉族，厨师，住望奎县。上诉人（原审被告）：吕秀明，女，1983年5月5日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：冯海娇，女，1982年1月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审被告）：边成，男，1977年5月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人郑永芳、吕秀明因与被上诉人冯海娇、边成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑永芳、吕秀明到庭参加诉讼，被上诉人边成、冯海娇经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。郑永芳上诉请求：边成与吕秀明给付冯海娇酒店用品欠款2700元并承担案件受理费。事实及理由：2019年3月份，边成与吕秀明合伙经营望奎县南六道街嘎巴锅小油饼饭店，郑永芳为介绍人。经营两个月后因经营不善停业，营业款及出兑饭店的收入都在边成处。涉案货物是郑永芳联系的，尚欠2700元未给付。因饭店是边成与郑永芳经营的，与郑永芳无关，郑永芳不应当承担债务。吕秀明上诉请求：边成与郑永芳给付冯海娇酒店用品欠款2700元并承担案件受理费。事实及理由：2019年4月12日，边成、吕秀明与郑永芳合伙经营嘎巴锅小油饼饭店，共同出资、共同经营、日清月结。因边成独揽钱财，吕秀明于2019年5月9日撤出，因此不应当承担债务。冯海娇、边成未出庭、未答辩。冯海娇向一审法院起诉请求：1.请求边成、郑永芳与吕秀明给付酒店日用品款2700元；2.诉讼费用由以上三人承担。一审法院认定事实：边成、郑永芳与吕秀明合伙经营望奎县众赢嘎巴锅小油饼店。2019年3月27日至4月25日期间在冯海娇店赊购酒店用品，边成、吕秀明及该店工作人员分别给冯海娇出了13张收条，现尚欠货款2700元。一审法院认为，边成、郑永芳与吕秀明合伙经营望奎县众赢嘎巴锅小油饼店，在冯海娇处赊购酒店用品，现尚欠冯海娇货款2700元，并给冯海娇出了收条。边成、郑永芳与吕秀明应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：边成、吕秀明、郑小双于本判决生效后3日内，给付冯海娇货款2700元。案件受理费25元，由边成、吕秀明、郑小双各负担8.33元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑永芳提交其书写的账目5页以及支付工人工资及供货商的明细3份，意在证实其为涉案饭店偿还了青菜欠款。吕秀明质证称，其20多天就不干了，对上述证据不知情。因上述证据均为郑永芳书写，且待证事实与本案无关联性，因此本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。望奎县人民法院（2019）黑1221民初1264号民事判决（以下简称1264号判决）已经生效，因此本院对该民事判决认定边成、郑永芳、吕秀明合伙经营望奎县嘎巴锅小油饼饭店的事实予以确认。（一）关于郑永芳是否参与合伙，是否应当给付冯海娇货款的问题。在1264号判决中，郑永芳作为原告之一要求吕秀明给付合伙期间的营业额以及平摊亏损，已经认可了参与合伙的事实。另外，该判决认定郑永芳合伙经营涉案饭店，郑永芳上诉主张其未参与合伙，但未提交足以推翻1264号判决的相反证据，因此郑永芳的上诉主张因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，郑永芳作为合伙人之一，应当对合伙债务承担清偿责任，因此郑永芳提出由吕秀明、边成承担给付冯海娇酒店用品货款的上诉请求，本院不予支持。（二）关于吕秀明是否应当给付冯海娇货款的问题。涉案酒店用品的赊购期间为2019年3月27日至2019年4月25日，吕秀明在上诉状中自认其于2019年5月9日撤伙，因此涉案欠款发生于吕秀明合伙期间，吕秀明对合伙期间的债务仍承担清偿责任。因此，吕秀明提出由边成、郑永芳承担给付冯海娇酒店用品货款的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，郑永芳、吕秀明的上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕秀明承担50元，郑永芳承担50元。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年三月二十三日书记员  陆文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21614号原告：陕西中孚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张小博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：林立，女，1953年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张小博，男，1957年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西中孚房地产开发有限责任公司（以下简称中孚公司）诉被告林立、张小博确认合同无效纠纷一案，本院受理后，现已审查终结。原告中孚公司诉称，2010年8月4日二被告签订了《夫妻财产分割协议》，其中货币财产分割部分约定:“对已确认部分，在扣除投资亏损后，依公平原则，林立应分得1050万元。存款实际控制人张小博应于2010年11月30日前将1050万元全部给付林立。”对于该部分货币资产，其实际上是西安保温瓶厂向原告支付的补偿金，该笔资金实际应为原告的资产，不是被告的财产，且原告与被告张小博是两个相互独立的主体。二被告签订《夫妻财产分割协议》约定分割他人财产，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特此请求人民法院依法确认该协议关于货币财分割部分约定的内容无效，故诉至法院，请求：1、依法确认二被告于2010年8月4日签订的《夫妻财产分割协议》中对于货币资产分割部分约定的内容无效；2、该案诉讼费由二被告承担。经审查，二被告原系夫妻关系。2010年12月16日登记离婚。双方婚姻关系存续期间，二被告于2010年8月4日协商达成《夫妻共同财产分割协议》，该分割协议就货币资产约定如下:因男女双方均无法核实对方名下存款金额，除已知部分，其余各自名下的存款归各自所有。对已确认部分，在扣除投资亏损后，依公平原则，林立应分得1050万元。存款实际控制人张小博应于2010年11月30日前将1050万元全部给付林立，逾期未给付，按本协议约定承担违约责任。2018年，林立作为原告将张小博、中孚公司诉至西安市中级人民法院，要求判令：1、张小博立即给付林立夫妻共同财产分割款1000万元及利息；2、中孚公司对张小博上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由二被告承担。西安市中级人民法院作出了（2018）陕01民初2127号民事判决书，该判决书认定林立、张小博于2010年8月4日签订的《夫妻共同财产分割协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不违反公序良俗及损害他人利益；并判决张小博偿还林立财产分割款1000万元并支付利息，驳回了林立的其余诉讼请求。后林立及张小博均不服该判决，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院作出了（2019）陕民终710号民事判决书，该判决亦认定《夫妻财产分割协议》不损害他人利益，为合法有效；并维持了西安市中级人民法院判决张小博偿还林立财产分割款1000万元并支付利息的诉讼请求，改判中孚公司对张小博的上述债务与张小博共同承担清偿责任，驳回了林立的其他诉讼请求，驳回了张小博的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案当事人、诉讼标的均与前诉一致。且前诉两级法院均认定二被告签订的《夫妻财产分割协议》不损害他人利益，为有效协议。现原告中孚公司又以二被告于2010年8月4日签订的《夫妻财产分割协议》中对于货币资产分割部分约定的内容无效为由诉至本院，违反一事不再理原则，属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中孚房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费84800元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨冉二〇二〇年三月二十六日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初249号原告：王锦星，男，1962年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王锦星与被告张忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王锦星于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出准予保全裁定，并采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦星的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告张忠贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张忠贵偿还原告借款本金600,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过案外人周军锋相识，被告因投资工程需资金流转向原告借款600,000元，并出具一张《借条》。约定1年内归还，该笔款项通过银行转账至案外人周军锋的账号上。2019年11月21日，原告王锦星以不当得利起诉案外人周军锋返还600,000元，经过开庭审理查明事实，被告张忠贵向原告借款属实，该借款是通过案外人周军锋转交。现该借款已约定了还款期限，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张忠贵未作答辩，亦未提交答辩状。原告王锦星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.湘潭县人民法院民事判决书。被告张忠贵经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告张忠贵放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锦星与被告张忠贵经案外人周军锋介绍认识，因被告投资工程需要资金，被告向原告借款60万元，并出具《借条》，内容为：今借到王锦星人民币捌拾捌万捌仟元整（888,000元），壹年之内归还，借款人张忠贵，2018年1月12日。后原告王锦星转账60万元至案外人周军锋账户上，张忠贵本人出具《证明》，确认其分两次从周军锋处以现金方式提走60万元。另查明，2019年11月4日，原告王锦星以周军锋为被告以本案60万元转账系不当得利为由向湘潭县人民法院提起诉讼，该院于2019年11月21日作出（2019）湘0321民初2712号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张忠贵向原告王锦星借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，原告向被告履行了出借义务，被告未归还借款，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金600,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦星借款本金600,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告张忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王德云二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 艺书 记 员 刘紫薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8725号原告：王同合，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王同舟，男，1952年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告王同合诉被告王同舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日下午17时，原告在同村村民老许家的田里放牛，并给牛喂养老许家废弃在田里的红薯秧。被告的田与老许家的田相邻，被告见到原告在放牛，便不由分说的诬赖原告的牛踩踏了被告家的田地，并踩坏了红薯。原告多次解释未果，双方发生口角，被告进而殴打原告，导致原告受伤。此纠纷经当地派出所调解，但未能达成赔偿协议。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告王同舟辩称，原告的伤非被告所致，故被告不承担赔偿责任。原告王同合围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.出警记录，证明原、被告发生纠纷，且经派出所调解未果；3.××例、医疗费票据、出院证、费用清单、诊断证明，证明原告治疗过程；4.原告土地承包合同，证明原告户口性质。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.身份证无异议；2.出警经过的真实性有异议，该份出警经过加盖的印章模糊不清，无法判断印章文字，且该份出警经过并没有说明原告的伤是由被告所致，同时该份出警经过没有加盖印章的工作人员签字。一份完整的治安出警应该包括接出警报告以及后续的处理意见，该份出警经过无法证明原告的伤是由被告造成的；3.信合医院的诊断证明、××例相互矛盾，并且在入院记录的最后一页也就是在辅助检查中可以看到原告有慢性病史：支气管炎数十年余。费用清单中出现的药品名称多为消炎的药物，无法排除其治疗其他疾病的可能，而且最关键的一点，原告方报警后，公安机关至今没有作出在该起治安案件中应有哪一方承担赔偿责任或应接受处罚的处理。按照侵权案件的要素，原告方如果不能证明自己所受伤与被告的行为有因果关系，法庭应驳回其诉讼请求。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告认为原告的费用清单中出现的药品名称多为消炎的药物，无法排除原告治疗其他疾病的可能，但被告未明确指出哪些药物是原告治疗其他疾病所支出的费用及其支出费用的具体数额,同时被告对原告该项费用的支出是否存在必要性和合理性亦未举证证明,故对被告的该项抗辩，本院不予支持；2.原、被告于2019年11月15日下午因琐事发生争吵、后原告受伤是事实，但被告否认原告的伤系被告所致，被告称原、被告发生争吵后，双方在没有任何身体接触的情况下，原告自己倒在地上，对此被告未提供原告自伤的依据予以证实。综合本案案情，本院认定原告的伤系被告所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住在同一村民组。2019年11月15日下午，原告在田里放牛，被告称原告的牛踩踏了自家种植的油菜，就告知原告将牛牵走，原告称被告诬赖原告的牛踩踏了被告家的田地，牛并没有踩踏被告的油菜。双方为此发生争吵，后被告将原告致伤。原告受伤后在河南信合医院治疗6天，原告的伤诊断为：1.胸部软组织损伤；2.支气管扩张伴感染。出院医嘱：继续院外治疗，休息两周，一周复诊，不适随诊。原告的损失为：医疗费4020元，营养费120元（20元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），护理费751元（45677元/年÷365天×6天），交通费120元（20元/天×6天），上述损失共计5311元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告本可自行妥善化解此次纠纷，但由于双方未能冷静处理，以致双方发生口角后被告将原告致伤，对此，原、被告均有过错。综合本案案情和双方的过错程度，本院酌定原、被告责任比例为3:7为宜。原告要求被告赔偿误工费，因其年逾60岁，且其未提供自己确有劳动收入的证据，故对原告误工费的诉求，本院不予支持。对原告的其他赔偿诉求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王同舟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王同合3718元（5311元×70%）；二、驳回原告王同合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年三月六日书记员  张新月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢209号杨某某；西安海宇通进出口贸易有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安海宇通进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1572号裁决书已发生法律效力。被执行人西安海宇通进出口贸易有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人西安海宇通进出口贸易有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢209号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初173号 原告：颜富盟，男，壮族，1976年5月20日出生，司机，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：梁敏，女，壮族，1978年2月16日出生，无业，住南宁市良庆区。 原告颜富盟与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理。原告颜富盟及其委托诉讼代理人蔡小丽，被告梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜富盟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款19万元；2.被告自原告起诉之日2020年1月18日起，按照年利率6%，以19万元为基数，向原告支付借款利息，直至被告偿还全部借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年2月相识，后发展为情侣关系。2019年3月至9月期间，被告多次以经营需要、给家人生活费、购买手机等理由向原告提出借款，原告鉴于二人的关系，多次以现金、借信用卡、微信转账方式向其提供借款近十几万元。同时，2019年5月6日，被告称其此前尚欠前男友钱，而其前男友现在生病，急需钱治病，并以此为由向原告提出借款，原告在被告的一再请求下，无奈向原告的亲戚滕梅英借款3.5万元，并在被告的指示下，将钱存入其指定的银行账号。随后，被告又以其经营需要贷款为由，要求原告以其名下的一辆价值8万元的宝骏牌汽车为被告贷款提供担保，后因被告无法偿还借款，导致原告的汽车被实现抵押权。2019年9月11日，双方登记结婚。结婚后，双方也并未在一起生活，随后又于2019年10月25日离婚。2019年10月24日，被告向原告出具了《借条》，载明：借款人梁敏从2019年3月4日至2019年9月，结婚前陆续向颜富盟借现金、信用卡、车拿去抵押、微信转账共计19万元整，由梁敏离婚后赔偿给颜富盟。综上所述，被告在结婚前向原告多次借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告有权要求被告偿还借款并依据法律规定自原告起诉之日起支付利息，因此特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告颜富盟提交的证据有：1.借条；2.借记卡历史账户明细清单；3.南宁江南国民村镇银行流水清单、QQ聊天记录、自动柜员机客户凭条、收款人身份证及银行卡复件；4.QQ聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录及支付交易明细证明；5.结婚证、离婚证；6.（押车）借条。 被告梁敏辩称：一、借条确实是被告出具的，对借款数额没有异议，借款用于治疗疾病、经营生意等，但当时双方离婚的时候口头约定出具借条2年后即2021年10月24日开始偿还；二、被告现在也是靠低保生活，无固定工作，现在没有经济能力偿还。被告那里准备拆迁，如果拿到拆迁款会偿还原告；三、利息应该从被告出具借条后一年即2020年10月24日开始计算，按照银行利率计算；四、按照双方口头约定，应该借款两年之后开始偿还，但是现在还没有到两年原告就起诉，因此诉讼费由原告承担，被告没能力承担。综上，请求人民法院做出公正判决。 被告梁敏未提交证据。 争议焦点：原告要求被告给付借款及利息有何依据，利息如何计算。 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实合法有效，与本案有关联性，被告没有异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2019年3月4日起，被告陆续向原告借款用于治疗疾病、经营生意等。2019年9月11日，双方登记结婚。2019年10月24日，被告出具借条，主要内容：借款人梁敏从2019年3月4日至2019年9月，结婚前陆续向颜富盟借现金、信用卡、车拿去抵押、微信转账共计19万元，由梁敏离婚后赔偿给颜富盟。 庭审中，被告对出具借条及借款19万元没有异议。2019年10月25日，双方登记离婚。 原告追索未果后，起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告婚前向其借款19万元，提供了借条原件、转账凭证等证据予以证明，证据充分，被告亦无异议，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款19万元未还，应当承担偿还责任。被告辩称双方口头约定偿还期限为出具借条两年后，但没有提交证据予以证明，原告不予认可，因此其辩称本院不予采纳。 双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告应当以尚欠借款本金19万元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2020年1月18日起计至还清借款之日止支付利息的责任。被告辩称从出具借条之后一年按银行利率计算利息，没有依据，本院不予采纳。 综上，被告给付原告借款本金19万元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁敏偿还原告颜富盟借款本金19万元； 二、被告梁敏支付原告颜富盟利息（计算方式：以借款本金19万元为基数，按年利率6%，从2020年1月18日起计至被告梁敏偿清借款之日止）； 三、驳回原告颜富盟的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，全部由被告梁敏负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3223号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1-1101-105号。 被执行人：袁国敬，女，汉族，1985年03月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：廖勇，男，汉族，1978年03月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：宁佐萍，女，汉族，1964年03月07日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成证执字第1239号执行证书，于2019年11月9日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖勇在中国民生银行50×××08账户内存款人民币1，002，819.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 毛爱军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初230号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冉建平，男，1968年5月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工，住重庆市铜梁区。2005年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人冉建平犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯、被告人冉建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日22时许，被告人冉建平至宁波市鄞州区龙门桥头219号-4张某的暂住房，撬锁入内，窃得煤气瓶一个、电饭煲一个、电吹风一个、行李箱一个（价值共计283.6元）及电瓶车电瓶二组等物品。同月29日，被告人冉建平在鄞州区杨家弄后门头356号-1被抓获，所窃的煤气瓶、电饭煲、吹风机和行李箱被追回并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人冉建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，本院（2016）浙0212刑初1626号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人冉建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉建平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉建平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉建平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冉建平愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人冉建平继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月三十日 代书记员  吴方健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9605号 被执行人：翟飞，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2019）鲁1302刑初1811号刑事判决书,判处被执行人翟飞罚金3102451元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人翟飞在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人翟飞有3102451元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  关 强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执68号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码MA59ATXN6。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：苏佳，该公司员工。被执行人：吕小艳，女，1969年10月31日出生，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吕小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月二十六日书记员 谢      嘉      利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再91号上诉人（原审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：王东明，男，1984年12月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：王瑶，男，1991年2月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：王小青，1960年4月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建俊与被上诉人王东明、王瑶、王小青民间借贷合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏1112民初3506号民事裁定。该裁定生效后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会决定再审并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再133号民事裁定。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱建俊上诉请求：其是使用自有闲置资金进行借贷，没有“套路贷”和虚假诉讼行为。请求二审依法撤销一审法院再审裁定。2016年12月8日，朱建俊向原审法院起诉，请求判令王东明向其归还借款13000元并按年利率24%支付利息，另承担原审原告的律师代理费2700元，王瑶、王小青对上述债务承担连带保证责任。案件审理过程中，朱建俊申请撤回起诉。原审法院认为，朱建俊自愿申请撤诉，符合法律规定，遂裁定：准许朱建俊撤诉，案件受理费减半收取计100元，由朱建俊负担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2016）苏1112民初3506号民事裁定；驳回朱建俊的起诉。本院再审认为，朱建俊在民间借贷过程中，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回朱建俊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2号上诉人（原审原告）：林玉芬，女，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：龙成刚，男，彝族，1974年12月21日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201510189434。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所实习律师，实习证号：230713011110595。被上诉人（原审被告）：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼，统一社会信用代码：915205020827803290。法定代表人：严贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610396291。委托诉讼代理人（一般授权）：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069898。上诉人林玉芬、龙成刚因与被上诉人毕节市浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市浩宇房地产开发有限公司于原告林玉芬、龙成刚缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起六十日内为原告林玉芬、龙成刚办理位于毕节市七星关区毕节创美农副产品批发交易中心一期第7幢1层011号房不动产权证书并交付原告；二、驳回原告林玉芬、龙成刚的其他诉讼请求。案件受理费345.00元，由被告毕节市浩宇房地产开发有限公司负担。上诉人林玉芬、龙成刚上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9270号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人对其逾期办证事由完全可以预见，并且可以避免和克服，故不属于法定不可抗力。一审以被上诉人逾期办证系政府行为导致,属不可抗力为由，认定被上诉人不承担违约责任，无事实及法律依据。2、《补充协议》第九条第5项：“因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担任何违约责任。”系免责格式条款，被上诉人未向上诉人尽到合理提示、说明义务，故应认定该条款无效。3.根据《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2016年10月31日之前向上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，因双方同时约定由被上诉人代为申请办理商品房转移登记，故被上诉人交付有关文书的义务转化为告知上诉人该商品房符合办理转移登记并代上诉人申请办理商品房转移登记的义务。被上诉人于2019年9月17日向上诉人送达了《关于办证资料的通知》，视为被上诉人于2019年9月17日履行了该义务。因此，被上诉人应按照合同约定，按日向上诉人支付已付购房款万分之一的违约金，违约金计付期间为2016年11月1日至2019年9月17日。被上诉人毕节市浩宇房地产开发有限公司未作答辩。本院理审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《补充协议》第九条第5项：“因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担任何违约责任。”系双方当事人商订，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且未排除上诉人依据合同约定要求上诉人履行协助办证义务的主要权利，亦未加重上诉人的责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的无效格式条款。《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，对双方当事人均具有拘束力，上诉人主张《补充协议》无效的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于《补充协议》约定的政府原因能否成为被上诉人逾期取得商品房初始登记并交付办理商品房转移登记有关文书的免责事由的问题。不可抗力系法定免责事由，不取决于当事人的约定，而约定免责事由不为法律所禁止，取决于当事人意思自治。第三人原因虽不属于不可抗力，不是法定的免责事由，但这并不妨碍双方将其作为合同约定的免责事由。根据《补充协议》第九条第5项，双方约定将导致出卖人违约的政府原因视为不可抗力，即赋予出卖人在因政府原因违约的情形下，享有与不可抗力等同的权益，实质是将政府原因约定为出卖人的免责事由，该约定并未违反法律规定，对其效力本院予以确认，对此双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行。本案被上诉人不能按照《商品房买卖合同》的约定，如期履行取得商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，系政府相关部门的原因导致，符合《补充协议》第九条第5项“因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担任何违约责任”约定的免责情形，被上诉人据此主张免于承担违约责任，事实依据充分，一审对此认定准确，本院予以确认。上诉人以政府行为导致的违约不属于不可抗力为由，称被上诉人不能据此免责的主张，不符合双方合同约定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人林玉芬、龙成刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初616号 原告：崔方明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告崔方明与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔方明向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告崔方明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告崔方明撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初239号原告：杜红钢，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆奉节生态旅游开发有限公司，住重庆市奉节县。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。原告杜红钢与被告重庆奉节生态旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月25日，原告杜红钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜红钢撤诉处理。案件受理费508.46元，由原告杜红钢负担。审 判 员 刘邓二〇二〇年三月二十五日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执3号徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行韩新生、赵新蓉、刘强剑、金玲借款合同纠纷一案，被执行人韩新生、赵新蓉、刘强剑、金玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人韩新生（身份证号：）、赵新蓉（身份证号：）、刘强剑（身份证号：）、金玲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8852号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：俞亚红，女，1967年2月10日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：皇甫建海，男，1970年3月9日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人俞亚红、皇甫建海追偿权纠纷一案中，查明被执行人俞亚红、皇甫建海应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款70344.07元及利息。执行中，查封被执行人俞亚红名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人皇甫建海名下银行存款，本案实现债权10545元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璐妍
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初295号 原告：兰宏程，男，汉族，1990年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：王伟，男，1988年10月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告兰宏程与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 兰宏程向本院提出诉讼请求：要求王伟给付兰宏程借款人民币61100元及利息。事实与理由：王伟于2018年4月16日、2018年5月9日在兰宏程处借款总计人民币61100元，用于资金周转，王伟为兰宏程出具借据二枚。此款后经兰宏程多次索要，至今未给付。故兰宏程诉至法院，要求王伟给付借款人民币61100元及利息。 本院经审查认为，兰宏程提供的通榆县苏公坨乡没有三十号村，在长岭县三十号乡查无此人，兰宏程提供的王伟住址不准确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰宏程的起诉。 案件受理费663元退还给兰宏程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月十三日 书记员  于雯岚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初465号 原告：李恩海，男，1973年2月3日生，汉族，现住扶余市。 被告：杨万，男，其他信息不详，现住松原市。 原告李恩海诉被告杨万劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告李恩海的起诉，经征询其意见，李恩海表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李恩海的起诉。 案件受理费275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月六日 书记员  孙庆玲 —1—
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初9277号之一原告：苏州宏东精密五金有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路。法定代表人：张亚。被告：苏州市敏杰精密五金有限公司，住所地苏州相城经济开发区常楼村。法定代表人：徐敏。本院在审理原告苏州宏东精密五金有限公司与被告苏州市敏杰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏东精密五金有限公司以被告苏州市敏杰精密五金有限公司已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宏东精密五金有限公司撤回对被告苏州市敏杰精密五金有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币104元，由原告苏州宏东精密五金有限公司负担。审 判 长  陈海洪人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执68号之一 申请执行人：屈向欢，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：马松松，男，1986年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3266号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马松松所有的鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                               审判员  董拓基 二〇二〇年三月三十日 书记员  马培广
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异5号异议人（被执行人）：李广真，男，汉族，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。委托代理人：冉继成，该局工作人员。本院在执行重庆市奉节县规划和自然资源局申请执行李广真一案中，被执行人李广真于2020年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李广真称，贵院受理申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局的强制执行申请，裁定准予执行行政处理决定书并于2020年3月5日送达（2020）渝0236执372号执行通知书，现异议人不服故提出执行异议，其理由一是目前尚处于新冠肺炎防控期，增加传染风险，请考虑特殊情况暂缓执行。二是该处房屋是异议人赖以维持基本生活的经济来源，房屋被拆后申请人将丧失基本生活来源，生存权面临威胁。三是强制拆除房屋将严重侵犯申请人的房屋的所有权利益。异议人未得到公平合理补偿的情况下，法院作出的（2020）渝0236行审3号行政裁定书明显不当，应予中止。四是涉案产生根源系征收补偿标准过低，无法保障申请人的基本生活。异议人对重庆市人民政府征收土地批文及安置方案的向重庆市人民政府提出的复议均在中止当中，在复议决定未出来之间，法院强拆可能会造成不可挽回的损失。五是即使将案涉房屋强拆，也无法达到尽快用地的目的。在异议人房屋所在的村，有其他房屋未被拆除，即便强拆了申请人的房屋，该房屋所在的土地也不能被及时利用。综上，异议人提出执行异议申请，望中止此次执行。申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局称，我们向法院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]81号），奉节县人民法院依法作出（2020）渝0236行审3号行政裁定书，该行政裁定书送达生效后进入了执行程序，法院在执行程序中向被执行人李广真发出执行通知书并进行公告均是合法的。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地拆迁补偿与安置的争议不影响征地行为的实施。其他房屋没有被拆除也不是中止执行异议人房屋的理由。综上，异议人的异议理由不成立，法院更不能中止执行。本院查明，申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]81号），经审查，本院作出（2020）渝0236行审3号行政裁定书，准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]81号）。该案进入执行程序后，本院于2020年3月5日向李广真发出执行通知书，责令李广真在5日内自行拆除占用重庆市奉节县XXXXX集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。负担申请执行费100元。并告知逾期不履行，本院将依法强制执行。并于当日在异议人李广真的住所地张贴了公告。现李广真向本院提出执行异议，要求中止执行。本院认为，被执行人李广真对执行程序过程中的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人对作为执行案件依据的行政裁定书不服不属于执行异议的审查范围。本院在执行过程中向李广真发出执行通知书并进行公告程序合法，执行通知书及公告的内容也是依据生效的执行依据作出的，并无不当。综上，异议人李广真的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李广真的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长  李兰兰审判员  吴遵友审判员  费明军二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更163号 罪犯李保卫，曾用名李保盛，男，1968年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2015年3月12日作出（2015）上刑初字第18号刑事判决，以被告人李保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李保卫不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）南市刑二终字第145号刑事判决，维持一审判决对李保卫的定罪及量刑。刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4898号刑事裁定，对罪犯李保卫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李保卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李保卫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李保卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李保卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李保卫减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3652号 原告：XX城鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：张国照，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：谭西玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城鑫源融资担保有限公司诉被告谭西玲服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX城鑫源融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。原告XX城鑫源融资担保有限公司的法定代表人张国照、被告谭西玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭西玲支付原告16788元及利息（利息按年利率6%自2019年8月6日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告谭西玲以购酒为由从XX城县XX社借款200000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年7月28日至2017年7月25日，月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%；经被告谭西玲申请，原告为该笔借款提供保证担保，与XX城县XX社签订了《保证担保合同》；2016年7月28日，原告与被告谭西玲签订了《担保协议书》，明确约定担保费为担保金额的6％，即担保费12000元，但被告并未向原告支付担保费，于当日就担保费及原告2015年为被告代偿利息数额16788元向原告出具书面凭证一份，现要求被告立即支付16788元及利息。原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭西玲辩称，被告因做酒水生意从XX城县XX社营业部贷款200000元，原告XX城鑫源融资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保。原、被告于2016年7月28日签订了担保协议书。2016年7月28日的借据借款人一栏系被告签名，但担保费被告已经支付给原告。原告XX城鑫源融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，被告谭西玲因购酒于2016年7月28日从XX城县XX社营业部贷款200000元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月25日，并于当日签订了《借款合同》。原告XX城鑫源融资担保有限公司为上述借款提供了保证担保，原告与XX城县XX社营业部于2016年7月28日签订了《保证担保合同》。原（甲方）、被告（乙方）于2016年7月28日签订了《担保协议书》，协议书约定：本协议项下担保费为担保金额的6％；乙方在甲方出具担保前一次性支付。被告于2016年7月28日填写借据一份，其中12000元系被告未支付的担保费。本院认为，原告XX城鑫源融资担保有限公司为被告谭西玲提供保证担保，双方约定由被告谭西玲支付担保金额6％的担保费，即200000元×6％＝12000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告清偿担保费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清偿代偿的利息4088元，系另一法律关系，应另案处理。原告要求被告清偿保险费700元，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称担保费已支付，但未提供证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告谭西玲于本判决生效后五日内清偿原告XX城鑫源融资担保有限公司担保费12000元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6％计至清偿完毕之日）。二、驳回原告XX城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告XX城鑫源融资担保有限公司负担63元，被告谭西玲负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    路晓玲                        人民陪审员    屈双成                        人民陪审员    赵文英  二〇0二〇年三月二十六日  书  记  员    吴晓星 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执89号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马向阳，男，1968年1月17日出生，汉族，住单县。被执行人：满现民，男，1965年9月20日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马向阳、满现民金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月三日书记员 王宝龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初64号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人汪小飞，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省秦安县人，住秦安县。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月29日被释放；2019年11月1日被被刑事拘留，同年11月8日被释放，同年11月19日被依法取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人汪小飞犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员**玲出庭支持公诉，被告人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年4月15日凌晨2时58分许，被告人汪小飞酒后无证驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至安宁区省道Ｓ201公安检查站时，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试，汪小飞酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。经九四零医院安宁分院抽取血样、甘肃天信司法鉴定所鉴定，汪小飞血样中酒精含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人汪小飞醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了常住人口信息、拘留证、传唤证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、抓获经过、办案说明、在逃人员信息表、鉴定意见、现场照片、认罪认罚具结书、被告人汪小飞原供述等证据证实。 被告人汪小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪小飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪小飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王文杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王雅婷 书记员刘慧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1218号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人罗海峰。被执行人罗春。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16988号文书，已向被执行人罗海峰、罗春发出执行通知，责令被执行人罗海峰、罗春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗海峰、罗春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗海峰、罗春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗海峰、罗春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗海峰、罗春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗海峰、罗春财产以人民币90.627499万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫