wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执405号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：江伟伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人江伟伟信用卡纠纷[（2019）闽0781民初870号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执101号 申请执行人杨俊明,男,汉族,1944年10月1日生,住宝鸡市金台区。 申请执行人刘凤勤,女,汉族,1953年5月27日生,住宝鸡市金台区。 被执行人杨团社,男,汉族,1975年3月17日生,住宝鸡市金台区。 被执行人李亚玲,女,汉族,1976年11月7日生,住址同杨团社，系杨团社之妻。 本院在执行申请执行人杨俊明、刘凤勤与被执行人杨团社、李亚玲民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨俊明、刘凤勤于2020年1月9日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款272800元及利息，支付案件受理费2696元。被执行人承担执行费4032元（已交纳）。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨团社、李亚玲欠申请执行人杨俊明、刘凤勤272800元、案件受理费2696元共计275496元，已支付杨俊明237157.53元，下欠款38339元于2020年9月30日由被执行人杨团社、李亚玲支付到杨俊明的长安银行宝鸡金台支行XXXX账户，款项付清后(2019)陕0303民初2803号民事判决书执行完毕。若被执行人未按期付清，申请执行人可再行对(2019)陕0303民初2803号民事判决书申请执行。 故本案执行和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜国梁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初75号原告：苏小霞，女，汉族，1974年10月21日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告苏小霞诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏小霞于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏小霞撤诉。案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，由苏小霞负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初792号 原告：桐城市贝思特包装有限公司,住所安徽省桐城市新渡镇新姚路，统一社会信用代码913408816726332658。 法定代表人:程志健。 原告:程志健,男,1973年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告：桂建国,男,1970年1月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市贝思特包装有限公司、程志健与被告桂建国加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告桐城市贝思特包装有限公司、程志健于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市贝思特包装有限公司、程志健撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告桐城市贝思特包装有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初106号原告：宋文元，男，1937年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋明政（与原告系父子关系），男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：许乐乐，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：曾海涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市石炭井区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON（1-1）。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，系该公司员工。原告宋文元与被告许乐乐、曾海涛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文元的委托诉讼代理人宋明政，被告许乐乐，被告曾海涛，被告“诚泰保险公司”的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付医疗费4668.37元、伙食补助费450元、营养费270元、护理费2816元、交通费270元，以上共计8474.37元；2．本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼所依据的事实与理由：2019年5月2日11时50分左右，被告许乐乐驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在郑州市二七区庆丰街与永安街西200米违法停靠之后开车门未注意安全与宋文元骑电动三轮车载宋桂芝沿永安街由西向东行驶发生事故。后经交警队认定被告许乐乐负此事故全部责任，原告宋文元无责任、宋桂芝无责任。事故发生后，宋文元被送往骨科医院治疗，被诊断为：1．右膝关节软组织损伤；2．右膝关节骨性关节炎。宋文元住院治疗8天，花费住院治疗费及其他各项费用共计8474.37元。经查豫Ａ×××××小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告许乐乐辩称，请法院依法判决。被告曾海涛辩称，请法院依法判决。被告“诚泰保险公司”辩称，1．该保险公司愿意在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告合法损失；2．诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理确认事实如下：2019年5月2日11时50分，被告许乐乐驾驶的被告曾海涛所有的豫Ａ×××××号客车沿郑州市庆丰街与永安街西200米违法停靠，之后开车门未注意安全与宋文元骑电动三轮载宋桂芝沿永安街由西向东行驶发生了事故，造成宋文元、宋桂芝受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告许乐乐负事故全部责任，原告宋文元无责任。事故发生后，原告于2019年5月10日被送往郑州市骨科医院住院治疗，入院被诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节骨性关节炎。原告于2019年5月18日出院，住院8天。长期医嘱显示陪护一人，出院医嘱显示：1、右膝关节禁止过量活动；2、适当功能锻炼；3、定期复查；4、加强营养，注意休息，不适随诊。原告住院期间支出医疗费4668.37元。另查明，事故发生当年度，登记车主为曾海涛的豫Ａ×××××号客车在被告“诚泰保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”。其中“交强险”（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。“商业三者险”保险限额为500000元。上述事实，由道路交通事故认定书、原告宋文元住院病历及医疗费发票、肇事车辆投保单、当事人陈述等等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告许乐乐驾驶被告曾海涛所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任。肇事车辆在被告“诚泰保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”，被告“诚泰保险公司”依法应先在“交强险”相关责任限额内赔偿，不足部分依双方签订的“商业三者险”合同的相关约定，承担相应的赔偿责任。根据本院所查明的事实，依据相关的规定、并结合本案的其他酌定情节，确定原告的损失项目的计算依据及金额如下：1、医疗费4668.37元；2、住院伙食补助费400元（住院8天，以50元/天的标准计算）；3、营养费160元（住院8天，以20元/天的标准计算）；4、护理费2816元（依据护理人员因护理亲属实际扣发的工资）；5、交通费酌定160元。综上所述，原告的各项损失共计8204.37元。被告“诚泰保险公司”应在“交强险”及“商业三者险”分项限额内赔偿原告各项损失8204.37元。原告诉请中的上述部分合理合法，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文元医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计8204.37元；二、驳回原告宋文元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇二〇年三月二日法官助理李梅书记员姬亚翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1116号 申请人：马有，男，1967年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王学军，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：于彩云，女，1975年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，系被执行人妻子。 申请执行人马有与被执行人王学军、于彩云借款合同纠纷一案，本院于2001年6月16日作出的（2001）张民涉初字第78号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告王学军、于彩云欠原告马有57200元，于2001年6月20日付37200元，于同年7月10日前付清20000元，两被告互负连带清偿责任，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马有已向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供财产线索； 2、2019年9月24日，本院依法向被执行人粘贴、电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年9月19日，2019年9月24日,2019年12月24日，2020年1月13日、2020年2月20日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人于彩云名下账户冻结划拨20930元，此外再未发现其他可供执行财产； 4、2019年9月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈被执行人王学军、于彩云名下无房产登记信息； 5、2019年9月19日，本院依法对被执行人王学军、于彩云发出限制高消费令；并依法将王学军、于彩云名下所有银行卡账户冻结； 6、2020年1月20日，本院执行人员前往梁家墩镇四闸村八社调查情况，但未发现可供执行的财产。 7、2020年1月16日，将王学军、于彩云纳入失信黑名单。 8、2020年1月18日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到王学军、于彩云，也无法提供财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的20930元，下剩40277元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十日 书记员  聂 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4540号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执176号申请执行人：马留卓，男，汉族。被执行人：董谦，男，汉族。申请执行人马留卓与被执行人董谦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马留卓于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人董谦给付申请执行人马留卓执行款22000元，并承担案件受理费215元，执行费230元。本案在执行过程中，申请执行人马留卓以与被执行人董谦私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人董谦的执行申请。本院认为，申请执行人马留卓主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  樊永胜
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初7号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1991年3月21日出生，农民，小学文化，住甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干意见》第二条第一款之规定，被告人赵某造成道路交通事故且负有事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对赵某判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月27日2时10分许，被告人赵某驾驶甘Ｊ×××××号“帕萨特牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇滨河东路某向北行驶，行驶至文峰西路丁字路口北口处时与瓦志财相撞，致瓦志财受伤，车辆受损。经鉴定，赵某血样中酒精含量为175.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，瓦志财伤情为轻伤二级。本次事故中，赵某负全部责任，瓦志财不承担责任。事故发生后，赵某如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，赵某与瓦志财达成民事赔偿协议，瓦志财对赵某表示谅解并请求从轻处罚。 上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有受案登记表，赵某的供述与辩解，证人舒某等人的证言，被害人瓦志财的陈述，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息表，刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对赵某应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于赵某能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  周志鸿 二〇二〇年三月十日 法官 助理  韩 多 书 记 员  桑少峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执268号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：王宽，理事长。被执行人:张强，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:杨金平，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3492号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息45850.00元、案件受理费485.000元、执行费588.00元。本案在执行过程中，被执行人张强、杨金平与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人崔俭于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3492号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1411号原告：刘望珍，女，汉族，1945年11月9日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李毅琴（系刘望珍之女），女，汉族，1967年11月22日出生，住武汉市江汉区，特别授权代理。被告：武汉市汉桥中兴集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：徐安华。原告刘望珍与被告武汉市汉桥中兴集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘望珍撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3231号 上诉人（原审被告）：李桂英，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 原审被告：刘超，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人李桂英与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司以及原审被告刘超民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桂英未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑文
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24454号关于李丹申请执行河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初306号 原告：张娟，女，1986年5月26日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王永平，女，1987年10月9日生，汉族，住山东省禹城市。 原告张娟与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。张娟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张娟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娟负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十日 书记员  霍 波
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初414号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷。 委托诉讼代理人：邱剑明。 被告：薛守晋。 本院受理原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告薛守晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告协商一致解决，原告兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费400元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15978号上诉人（原审被告）：李树东，男，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：盖国臣，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告:李树伟,男，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人李树东因与被上诉人盖国臣、原审被告李树伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李树东上诉请求：撤销一审判决，依法改判李树东给付盖国臣借款35000元，本案诉讼费由盖国臣承担。事实和理由：1、本案14.5万元借条中包含另案的5万元欠款，故本案中李树东应偿还盖国臣3.5万元，而不是8.5万元；2、李树东已经不欠盖国臣借款了。盖国臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审庭审时，一审法官已经对李树东与盖国臣提交给法庭的证据进行了全面核实。经查明李树东确实欠盖国臣85000元，并不存在李树东诉称的转款给李树红的问题。李树东上诉就是为了拖延履行法律义务，请求驳回李树东的上诉请求，维持原判。李树伟未到庭进行答辩。盖国臣向一审法院起诉请求：1、判令李树东、李树伟给付其欠款人民币85000元；二、判令李树东、李树伟给付其欠款利息人民币10000元；合计95000元；三、判令李树东、李树伟承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月16日，李树东向案外人金鑫借款30000元，借款期限为2014年4月16日至2014年6月15日。2014年4月25日，李树东向案外人金鑫借款30000元，借款期限为2014年4月25日至2014年6月24日。2014年5月4日，李树东向盖国臣借款10000元，借款期限为2014年5月4日至2014年5月30日。2014年5月31日，李树东向案外人金鑫借款80000元，借款期限为2014年5月31日至2014年7月30日。2014年6月23日，李树东向盖国臣借款40000元，借款期限为2014年6月23日至2014年8月22日。上述共计190000元，双方经过抵扣，2016年3月3日，李树东向盖国臣出具担保书一份，载明：李树东在盖国臣处借款壹拾肆万伍仟元整，李树伟自愿为李树东担保此笔借款，三方约定2016年6月30日前还款，如到期李树东无法偿还此笔借款，李树伟自愿偿还此笔借款。李树东作为借款人在担保书上签字捺印，李树伟作为担保人在担保书上签字捺印，后经三方协商，该笔借款还款日期延至2016年11月30日。一审另查明，2016年3月3日出具担保书后，李树东和李树伟已偿还原告共计60000元。一审再查明，案外人金鑫系盖国臣的公司会记，李树东上述所借款项资金来源为盖国臣，金鑫负责办理手续，案外人金鑫认可上述债权的债权人为盖国臣，李树东亦认可上述债权的债权人为盖国臣。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李树伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据盖国臣提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款，出借人已实际支付款项，借款人出具借据，双方借贷关系成立。李树东作为借款人应按照约定期限向盖国臣偿还借款本金及利息，保证人应当承担连带给付义务。关于李树东辩称，其欠付盖国臣工程款3万元，但其向盖国臣出具了13万的欠条，多出的10万为向盖国臣偿还的借款。庭审中李树东未能提供相应证据予以证实，故一审法院对李树东的该项抗辩意见未予采纳。关于盖国臣向李树东主张利息10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李树东于判决生效之日起十日内向盖国臣偿还借款本金85000元；二、李树东于判决生效之日起十日内向盖国臣支付借款利息10000元；三、李树伟对上述款项承担连带给付义务；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由李树东、李树伟承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李树东上诉主张在其向盖国臣出具的担保书中载明的145000元借款中，包含了李树红尚欠盖国臣的50000元，故在另案判决李树红偿还盖国臣50000元欠款的情况下，在本案中应将该50000元在145000元中予以扣除。对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李树东在一二审期间均以其与盖国臣的通话录音证明其主张，但经本院审查，盖国臣通话录音中对李树东所主张的事实并未明确认可，且若按照李树东所述，其应将李树红向盖国臣出具的借据予以收回，而实际上该50000元借据仍在盖国臣手中持有，故李树东所主张的事实依据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张无法支持。综上所述，李树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由李树东负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年三月二日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1032号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢新瑞，男，1968年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：邵小龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人卢新瑞、邵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇二〇年三月十日书记员 葛 辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6355号之一 申请执行人黄怀旺，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈勇全，男，1977年3月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄怀旺与陈勇全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陈勇全的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为510000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林春铧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢104号 申请执行人：缪吉东，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张青松，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行缪吉东申请执行张青松租赁欠款合同纠纷一案中，被执行人张青松未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张青松等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为2800元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓光明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初243号原告：张改珍，女，1953年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳市北关支公司，住所地安阳市文峰区和平路与新兴街交叉口东南角邮政综合楼。主要负责人：杨明青，公司总经理。原告张改珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳市北关支公司（以下简称太平洋人寿保险北关支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法进行了审理。张改珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外保险金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，王清在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险，保险期间为2018年5月26日零时起至2019年5月25日止，意外伤害身故、残疾保险金额为80000元。身故收益人为张改珍。2018年7月2日，王清不慎坠楼致头颅损伤死亡。原告在处理完王清的丧事后，要求被告支付保险金。被告以条约约定为由拒绝理赔。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确被告。本案系张改珍向太平洋人寿保险北关支公司主张保险金的人身保险合同纠纷，而本案保险合同的保险人为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司而非太平洋人寿保险北关支公司。因此，张改珍的起诉不符合法定起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张改珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11244号 原告：陈正飞，男，1954年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈飞琴，女，1958年11月27日出生，汉族，住乐清市。 原告陈正飞与被告陈飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陈正飞于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈正飞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正飞撤回起诉。 案件受理费1350元、减半收取675元，由原告陈正飞负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许雅群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1596号刘明亮、王燕、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘明亮、王燕与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费520元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异107号异议人：韩海富，男，汉族，1969年8月21日出生，住唐山市。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。被执行人：唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄村北。法定代表人：高金英。被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张拥军。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润农商行）与唐山富鑫混凝土有限公司（富鑫公司）、唐山鸿鹏实业集团有限公司（鸿鹏公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人韩海富对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩海富称，请求解除对我的限制消费措施。主要理由是，我原为鸿鹏公司的法定代表人、股东，但在2015年12月16日后，我在不再担任法定代表人，且不具有股东身份。2017年12月13日，法院作出（2015）唐执四字第1274号限制消费令，对我采取了限制消费措施，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，我申请解除对我本人的限制消费措施。本院查明，丰润农商行与富鑫公司、鸿鹏公司金融借款合同纠纷一案，丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第570号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、富鑫公司偿还丰润农商行1000万元及利息，二、鸿鹏公司承担连带偿还责任。进入执行程序后，执行机构于2017年12月13日作出（2015）唐执四字第1274号限制消费令，对鸿鹏公司及韩海富采取了限制消费措施。韩海富对此不服，向本院提出异议。另查明，根据鸿鹏公司的工商登记信息，鸿鹏公司于2015年12月16日对股东及法定代表人进行了变更，此后韩海富不再担任该公司的股东及法定代表人。另，韩海富提交社会保险参保缴费证明，证明其为个体自由职业者，自行缴纳养老、失业和工伤保险。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。因韩海富已转让股权并不再担任鸿鹏公司的法定代表人，亦无其他证据证明韩海富仍是鸿鹏公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故对于韩海富要求解除限制消费令的请求应予准许，执行机构可另行对鸿鹏公司变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2015）唐执四字第1274号限制消费令对韩海富的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员   樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月二日书记员 任颖超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终154号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。姜娜因与长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初392号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜娜于2020年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姜娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜娜负担。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6825号 原告：李忠，男，汉族，1969年8月25日出生，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：中川诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申珂、董红军，系上海里兆律师事务所律师。 原告李忠与被告东芝电梯（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人汤鹏天、贾芸铭与被告东芝电梯（沈阳）有限公司委托诉讼代理人董红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金311811.72元；2、被告向原告支付失业金32280元；3、被告向原告支付加班费23400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年入职被告处，职务为电梯控制柜组立配线，月平均工资4724.42元，现双方已形成无固定期限劳动合同。2019年3月16日，被告出具《解除劳动合同通知》，违法解除与原告之间的劳动关系，原告多次要求与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称:一、因客观情况发生重大变化，双方无法就变更劳动合同达成协议，被告根据《劳动合同法》第40条规定解除原告劳动合同是合法解除，也已超额向原告支付经济补偿金及代通知金，不需要支付赔偿金。被告控制柜组业务均外包给供应商，原告业务已外包，其所在班组岗位已被撤销，因此，构成了客观情况重大变化，双方劳动合同无法履行。被告与原告协商变更劳动合同，但双方未协商一致。被告不仅向原告提供了“法定经济补偿金+2个月工资的按期签约奖励”的协商解除劳动合同的选择，也通过《因客观情况重大变化致员工的征询函》、面谈安排及短信催告、工会交涉等方式，履行了与原告协商变更劳动合同，但最终原告均不同意，双方无法就变更劳动合同达成协议。被告解除与原告的劳动合同符合法定程序，并已支付了经济补偿金及代通知金共计160102.65元。综上所述，被告的解除行为完全合法。二、原告主张加班费，并未提供确切的证据证明存在加班的事实，因此，其主张加班费并无依据。况且，原告所主张加班费年代久远，当时及长期以来原告也没有对当年工资支付提出异议，被告处目前也已无确切记录可供查询（无论是《工资支付暂行规定》第6条，还是《辽宁省工资支付规定》第15条，均只要求保存有关记录2年）。三、原告主张失业金损失并无任何依据。被告已向原告书面通知解除劳动合同，并已办理了相关离职手续，将相关离职材料寄给了原告，并就可能的责任与风险也已明确通知了原告，甚至采取了登报公告的方式，因此，被告无论在解除理由与程序上，还是在各类离职手续办理上，均已完全尽责，不需要再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李忠原系被告公司的员工，职务为电梯控制柜组立配线员，1996年原、被告开始签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2019年3月16日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，解除理由为客观情况发生重大变化，与原告解除了劳动关系，并向原告支付了解除劳动合同经济补偿金及代通知金160102.65元。2019年4月18日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月19日作出沈浑劳人仲不字[2019]559号仲裁裁决书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，原告不服该裁决诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉求，原告认为被告系违法解除劳动合同，被告答辩是合法解除劳动合同，解除劳动合同原因是原告所在车间的生产线外包，其岗位取消，客观情况发生重大变化。被告提供了经营会议决议、业务外包给供应商的采购合同、因客观情况重大变化致员工的征询函、被告工会委员会的答复函，证明业务外包及与员工协商变更劳动合同的事实。本院认为，按照法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位向劳动者支付经济补偿金、代通知金后可以解除劳动合同。被告生产线外包、岗位取消致使劳动合同无法继续履行属于客观情况发生重大变化，被告与原告协商变更劳动合同未取得一致后向原告支付了经济补偿金、代通知金与原告解除了劳动关系并无不当，其解除行为合法，故对原告该项诉请不予支持。2、关于原告主张被告支付失业金损失的诉求。被告提供了催告办理社保档案停保转移手续的通知及登报通知可以证明原告拒绝接受和在解除劳动合同证明书上签字，被告因此不能办理原告的失业金领取手续，过错不在被告。故原告主张被告支付失业金损失的诉求，不予支持。3、原告主张被告支付加班费的诉讼请求，按照法律规定劳动者应当对加班事实承担举证责任，原告未提供证据证明加班事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条之规定判决如下： 驳回原告李忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李冬梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初159号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙鹏，男，1985年1月26日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原系江苏旭王科技发展有限公司员工，住江苏省连云港市海州区。被告人孙鹏因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]55号起诉书指控被告人孙鹏犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2016年11月至2017年12月间，被告人孙鹏利用其作为江苏旭王科技发展有限公司（以下简称旭王科技公司）销售人员的职务之便，先后挪用该公司资金1049489元归个人使用，进行营利活动或超三个月未还。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人孙鹏的供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人孙鹏作为旭王科技公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还或进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人孙鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人孙鹏对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2016年至2017年间，被告人孙鹏利用其作为旭王科技公司销售人员的职务之便，先后挪用该公司资金1049489元归个人使用，进行营利活动或超三个月未还。分述如下： 1、2016年12月，被告人孙鹏虚构多份旭王科技公司与泗洪县疾病预防控制中心的购货合同，于2017年10月17日以履行该项目需要采购设备为由，将旭王科技公司430000元货款转到自己注册的宿迁庆晓仪器有限公司用于经营。 2、被告人孙鹏虚构旭王科技公司与灌云县海洋环境监测站的设备采购项目合同及补充协议，于2016年9月29日，以缴纳灌云县海洋环境监测站投标保证金为由，从旭王科技公司支取30000元归自己使用，于2016年11月15日，从旭王科技公司转账376000元至合肥群芳医疗器械有限公司帐户，合肥群芳医疗器械有限公司负责人冯某又将该笔款项转账给孙鹏用于经营;2017年7月31日，被告人孙鹏以该项目需要采购相机为由从旭王科技公司支取43495元归个人使用。 3、2017年5月，被告人孙鹏虚构旭王科技公司与灌云县综合检验检测中心试剂釆购合同，于2017年7月27日从旭王科技公司向供货商连云港庆丰科学仪器公司支付货款64994元，后被告人孙鹏又从该公司将64994元的试剂提走用于自己经营。 4、2017年12月，被告人孙鹏虚构旭王科技公司与赛默飞世尔科技（中国）有限公司项目合同，于2017年12月25日以徐圩新区环保局局长万延斌需借100000元钱用于该项目协调为由，从旭王科技公司支取100000元归个人使用；于2018年7月3日以该项目出差为由从旭王科技公司支取5000元归个人使用。 截至2019年6月，被告人孙鹏已归还旭王科技公司1064750元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、情况说明、采购合同、江苏旭王科技发展有限公司报案材料、账户明细等书证，证人冯某、蒋某、李某、卢某、徐某的证言，被告人孙鹏的供述和辩解，视听资料等证据。 本院认为，被告人孙鹏作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金1049489元，进行营利活动，或者数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙鹏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理，其退还旭王科技公司损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙鹏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢162号申请执行人潭风珍，女，1965年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，现住不详。申请执行人潭风珍与被执行人祖桂华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月27日作出了（2014）宁民初字第1555号民事判决书，判决如下：被告祖桂华于本判决生效后立即偿还原告潭凤珍借款人民币40.7万元，被告祖桂华在吉林油田百西小区1/点2栋2层西门58平方米住宅楼的房产价值范围内承担补偿清偿责任。案件受理费7405元，诉前保全费2020元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费。本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户存款，需要长期履行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2014年8月27日作出了（2014）宁民初字第1555号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年三月二十七日书记员  毕远杰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异155号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：张勇，男，1966年10月19日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：浙江力事达能源有限公司，公司所在地：浙江省德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。法定代表人钟小山被执行人：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，现住浙江省德清县。被执行人：浙江德清钟俞进出口有限公司，公司住所地：浙江省德清县武源街兴隆大厦801室。法定代表人李杨杨被执行人：马红玲，女，1958年10月15日出生，汉族，现住浙江省德清县。本院在执行张勇申请执行浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵友仓于2020年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2016年7月15日乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初1875号民事判决书，判决内容：一、在判决生效后五日内，被告浙江力事达能源有限公司给付原告张勇借款本金人民币500万元，并分别自2013年7月11日起（本金按300万元计算）、自2013年8月5日起（本金按200万元计算）按年利率24%支付原告至付清之日止的利息。二、被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告浙江力事达能源有限公司负担。此款原告已垫付，限被告浙江力事达能源有限公司在本判决生效后五日内给付原告，被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。申请执行人张勇与申请人赵友仓于2020年1月15日签订《债权转让协议》，申请执行人张勇将（2016）冀0225民初1875号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人张勇将其享有的（2016）冀0225民初1875号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月九日书记员 荣 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17241号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，该行行长。委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。被告：黄洋，女，1985年7月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告黄洋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员 张 力二〇二〇年三月二日书记员 赵晓丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执154号之二被执行人：方晓静，女性，身份证：44522419940910****，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人方晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方晓静在中国建设银行621081720003765****账户内存款人民币91037.19元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢121号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被执行人：汤善辉，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：贾纪冬，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：胡衍龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：汤书华，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与汤善辉、贾纪冬、胡衍龙、汤书华追偿权纠纷一案的（2018）鲁0103民初5518号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人汤善辉、贾纪冬、胡衍龙、汤书华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5518号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1812号 申请执行人：李新霞,女,1961年6月13日生,住桦甸市。 被执行人：孙经方，男,1955年1月21日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人李新霞与被执行人孙经方民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初937号民事判决书，申请执行人李新霞向本院申请执行，要求被执行人孙经方应给付申请执行人执行款53200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人孙经方邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对孙经方发布限制高消费令； 5、本院对孙经方在中国建设银行、财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初40号 原告：宁夏一山科技有限公司。 法定代表人:马某。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月30日出生，汉族，系该公司法务。 原告宁夏一山科技有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏一山科技有限公司的法定代表人马某、被告银川吉邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏一山科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费50000元；2.判令被告支付50000元自2018年4月12日至2019年11月20日万分之五的滞纳金14675元（2018年4月12日至2019年11月20日，共计587天。50000元×0.0005×587天＝14675元）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订《银川市腾讯广告合同》(合同编号:JBDC-YX-2018-003)。合同约定广告形式:微信朋友圈广告;广告发布内容:以甲方确认的企业宣传文案稿内容为准;广告时间:2018年2月12日至2018年3月12日;广告位置及数量:微信朋友圈第五条广告信息，800×640图片以、40字文案以及连接;付款方式为：一、本合同发布费以实际发生费用为准:朋友圈50元/CPM；贴片:60元/CPM。二、月结。每月5日前双方对前一月发布的广告次数、版面等履行情况进行核对，确认无异议的，乙方向甲方开具足额、合规、有效的增值税专用发票(税率为6％)后一月内，甲方向乙方支付相应广告费。合同7.5条约定非乙方违约的情况下，甲方迟延支付应支付合同款项或其他款项的，每逾期1天，应承担应付款金额的0.4％的滞纳金，延期付款连续超过7天，或者逾期付款超过2次的，视为甲方根本违约，乙方可单方终止合同，并追究甲方的违约责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照被告的要求制作广告发布微信朋友圈，被告至今未支付广告款。因合同滞纳金约定过高，原告主张被告应按照日万分之五支付滞纳金14675元（按50000元广告费计算，自2018年4月12日至2019年11月20日）。原告多次催要上述广告费未果，故诉至法院，要求被告支付广告发布费50000元及滞纳金14675元。 银川吉邦房地产开发有限公司辩称，1、原告方主张的广告发布费本金我方认同，但对滞纳金部分不予认同。原、被告双方签订的广告发布合同中第7.5条约定，我方延迟付款连续超过七天或者逾期付款超过两次的，视为我方根本违约，追究我方的违约责任，该条款中未约定我方逾期付款后应按日万分之五的滞纳金来承担违约责任，该条款对于违约责任约定不明。另外，该合同第2.2.2条款中约定原告方向我方开具足额正规有效的增值税专用发票后，一个月内甲方向乙方支付相应的广告费，原告方向我方开具发票的日期为2019年5月8日，违约金起算时间应按照合同约定，于2019年6月9日主张我方的违约责任，原告方以2018年4月12日主张的赔偿不合理；2、滞纳金与违约金属于两个不同的法律概念，按照我国合同法规定，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，违约方应承担违约责任，故原告方主张滞纳金赔偿不符合法律规定，我方不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了《广告发布合同》（合同签订时间是2018年4月12日签订，在广告发布后一个月）一份、验收单一份、增值税发票一份；被告围绕抗辩主张提交了《广告发布合同》一份、发票原件一份。双方提交的证据均具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日至2月19日，原告（乙方）按双方约定在腾讯朋友圈为被告发布广告，发布完成后，于同年3月份与被告（甲方）补签了《广告发布合同》，合同约定：乙方以微信朋友圈广告形式发布甲方确认的企业宣传文案稿广告；广告发布时间为自2018年2月12日至2018年3月12日（自正式发布之日起算）；媒体形式为微信朋友圈；媒体位置为微信朋友圈第五条广告信息；媒体规格为800×640图片以、40字文案以及链接;本合同为框架合同，具体结算以实际为准。全月费用预计50000元；付款方式为：2.2.1本合同发布费以实际发生费用为准:朋友圈50元/CPM；贴片:60元/CPM；2.2.2付款方式为月结。每月5日前双方对前一月发布的广告次数、版面等履行情况进行核对，确认无异议的，乙方向甲方开具足额、合规、有效的增值税专用发票(税率为6％)后一月内，甲方向乙方支付相应广告费；7.5约定非乙方违约的情况下，甲方迟延支付应支付合同款项或其他款项的，每逾期1天，应承担应付款金额的0.4％的滞纳金，延期付款连续超过7天，或者逾期付款超过2次的，视为甲方根本违约，乙方可单方终止合同，并追究甲方的违约责任。2018年4月5日，被告给原告出具了验收单，确定广告发布时间为2018年2月15日至2月19日，1000000曝光量，产生费用50000元，经验收全部合格。2019年5月8日，原告按照合同约定给被告出具了广告费50000元的增值税专用发票。被告承诺以房抵付广告费，但未履行。被告至今未支付原告广告费。 本院认为，被告与原告签订了《广告发布合同》，合同主体及内容均合法，系有效合同。原告按照合同约定全部履行了广告发布义务，被告应当按照合同约定，向原告及时足额支付广告费用，被告逾期未付构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2018年4月12日至2019年11月20日按50000元以日万分之五计算滞纳金，计算时间不符合合同约定，应自增值税专用发票开具之日起一个月逾期后即2019年6月8日起计算滞纳金为宜。滞纳金实际为违约金性质，原告主张的滞纳金计算标准已主动降低，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持，违约金经计算数额为4125元（自2019年6月8日至2019年11月20日）。 综上所述，对原告要求支付广告费的请求，依法予以支持。对于违约金的请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告银川吉邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宁夏一山科技有限公司支付广告费50000元及违约金4125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由银川吉邦房地产开发有限公司负担577元，宁夏一山科技有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马彩琴 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终10号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小康，绰号四哥，男，1970年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住长寿区，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2016年6月28日被长寿区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。原审被告人刘洪俭，绰号刘建，男，1987年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住长寿区，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2014年6月24日被长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。原审被告人刘洁，男，1981年11月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住长寿区，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人刘小康、刘洪俭、刘洁犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）渝0155刑初276号刑事判决，原审被告人刘小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。梁平区人民法院判决认定，2019年6月份的一天，被告人刘小康、刘洪俭、刘洁三人共谋开车前往周边区县卫生院实施盗窃，刘洪俭负责开车，刘小康负责进入医院实施盗窃，刘洁负责在停车处望风，所得赃款由刘小康先提成20%后再由三人平分。2019年6月至7月，刘小康、刘洪俭参与盗窃六次，盗窃金额12950元；刘洁参与盗窃三次，盗窃金额2630元。具体事实如下：2019年6月23日凌晨，刘洪俭驾车搭乘刘小康、刘洁在梁平区XX镇卫生院，盗走被害人（住院病人）唐某某现金320元。同年6月24日凌晨，在重庆市垫江县XX镇卫生院，盗走被害人杨某(病人亲属)挎包一个，内有手机一部、朝天门香烟一包。后三人将香烟拿走，将挎包及手机扔至五洞镇卫生院门口垃圾桶处。经鉴定，被盗香烟价值人民币10元。同年6月25日凌晨，在梁平区XX镇卫生院，盗走被害人刘某甲（病人亲属）现金2300元。同年6月27日凌晨，刘洪俭驾车搭乘刘小康在四川省邻水县XX镇卫生院，盗走被害人刘某乙（住院女病人）现金800元。同年7月3日凌晨，在重庆市垫江县XX镇卫生院，盗走被害人刘某丙（住院病人）现金10300元。在垫江县XX镇卫生院，盗窃被害人胡某某（病人亲属）现金1300元。2019年7月4日，被告人刘洪俭、刘洁先后被长寿区公安局民警抓获。次日14时许，被告人刘小康在长寿区被梁平区公安局民警抓获。案发后，被告人刘小康的亲属代为退赔了被害人的全部损失。被告人到案后如实供述了盗窃事实。被告人刘洪俭协助公安机关抓捕同案犯刘洁；被告人刘洁协助公安机关抓捕同案犯刘小康。上述事实，被告人刘小康、刘洪俭、刘洁在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、监控视频截图、退赔领条、现场勘验检查笔录及照片、前科犯罪刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。梁平区人民法院判决认为，被告人刘小康、刘洪俭、刘洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小康曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪俭、刘洁协助公安局机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如：一、被告人刘小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元；二、被告人刘洪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；三、被告人刘洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；四、责令被告人刘小康、刘洪俭、刘洁退赔被害人杨某损失十元。上诉人刘小康提出能如实供述犯罪事实、一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人刘小康、原审被告人刘洪俭、刘洁共同盗窃医院病人及亲属财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人刘小康、刘洪俭、刘洁以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。刘小康在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘洪俭、刘洁在犯罪后具有协助抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人刘小康、原审被告人刘洪俭、刘洁的犯罪情节、所起作用及认罪悔罪态度，量刑适当。上诉人刘小康提出量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇二〇年三月二十五日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢29号 蒋文、刘建民、苏秀云： 本院受理蒋文申请执行刘建民、苏秀云借款合同纠纷一案，蒋文于2020年1月10日向本院恢复执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案本次已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初53号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       吴炳钦                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市秀屿区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月13日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］7号                               指控事实                       2019年11月7日1时许，被告人吴炳钦酒后驾驶轻型厢式货车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴炳钦血样中乙醇含量为115.02mg/100ml，属醉酒。被告人吴炳钦到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴炳钦归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人吴炳钦判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人吴炳钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 黄 爽             人民陪审员 陈 国 山             人民陪审员 陈 俊 雄                                     二〇二〇年三月九日                         书 记 员 陈 建 英
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异140号案外人：李天博，女，汉族，1980年8月18日出生，住唐山市路北区瑞景国际公馆16-8号。申请执行人：王丹丹，男，1980年10月9日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：玉田县旺达铸造有限公司，住所地玉田县石臼窝镇。法定代表人：李峥，该公司董事长被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，现住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，现住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘嘉庆，男，1981年11月28日生，汉族，现住唐山市。被执行人：李峥，男，1982年3月7日生，汉族，现住唐山市。在本院执行王丹丹与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、玉田县旺达铸造有限公司（旺达公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶、刘嘉庆、李峥债权转让纠纷一案中，案外人李天博对本院拍卖李峥名下房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李天博称，请求撤销（2013）唐执字第4号之二十五执行裁定，主要理由是路南区文北西楼七楼二门101号房产，虽登记在李峥名下，但该房产已属于我。原因有三，一是在我与李峥离婚协议中，双方约定房产归我，只是因为一直处于查封状态没有办法办理过户手续。二是在王丹丹与李天博签订的和解协议中，也写明此房产属于李天博，并相应有拒不履行协议所承担的违约责任。三是在执行笔录中，王丹丹也明确表示不再对此房产主张权利。综上所述，此房产不属于被执行人李峥的财产，申请执行人不得再以执行李峥名下财产为由对其进行处置。本院查明，王丹丹与嘉润公司、旺达公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶、刘嘉庆、李峥债权转让合同纠纷一案，本院依据唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第93号民事调解书于2012年12月17日立案执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日作出（2013）唐执字第4号之二十五执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人李峥所有的的坐落××区的房屋所有权。案外人李天博对此不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记在被执行人李峥名下，案外人李天博基于实体权利对被查封房产提出的主张，该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李天博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年三月十一日书记员 任颖超
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初170号 原告：温检发，男，1961年4月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告温检发与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温检发及其委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温检发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告温荣发向原告温检发归还欠款本金70000元，并承担利息21000元（暂计20个月，自2018年5月1日起算1050元/月直至还清为止），两项合计人民币玖万壹仟元整（91000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，2016年6月14日上午，被告来到原告单位宿舍，以在于都买房为由欲向原告借款，承诺按月息1.5%支付利息，并当即写下借条作为凭据。原告认为，被告子女均在于都上学，确有买房的必要，作为叔叔帮侄子的忙是应该的。于是，午后时分，原告乘坐被告的车辆前往白鹅老圩信用社取款20000元现金交给被告，然后再通过转账向被告的账户转出50000元。初始，被告每个月向原告支付利息1050元。但自2018年4月后，被告就不再支付利息，并以各种理由拒绝归还本金。原告认为，被告不履行还款义务，现又无法联系，遂不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有请求。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告温荣发以购房为由向原告温检发借款，口头约定月利率为1.5%，原告遂于同日在会昌农商银行白鹅支行支取现金20000元并将另50000元转至被告指定账户，被告于同日向原告出具了借条，借条上载明借到原告70000元，但未约定归还期限，亦未约定利息。借款后，被告于2017年3月12日向原告转账6300元、于2017年9月16日转账3150元，于2017年12月16日转账3150元。原告自认被告将2018年4月前的利息支付完毕。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温检发提交的证据能够证实其与被告温荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，但双方对借款未约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在向原告出具的借条中虽未约定利息，但原告提交的证据足以证实被告在向原告借款后，向原告支付了按双方口头约定的月利率1.5%计算的利息，现原告主张按月利率15‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已将2018年4月前的利息付清，本院予以确认，被告应自2018年4月15日起按双方约定向原告支付利息。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告温检发借款本金70000元并支付利息（自2018年4月15日起至还清之日止按月利率15‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2076元，减半收取计1038元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈木华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初83号 原告：温州红中广告企划有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道康源大楼北楼409室南首，统一社会信用代码：913303026795816214。 法定代表人：谢明海，总经理。 委托诉讼代理人：林克，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，公司员工。 被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。 法定代表人：赵凤林，执行董事兼总经理。 原告温州红中广告企划有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司广告合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢明海及委托诉讼代理人林克到庭参加诉讼，被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州红中广告企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付514720元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订一份《中国电工电器城道旗广告发布合同》，合同约定，被告委托原告在旗广告，给被告宣传产品及形象广告的使用，道旗广告牌的发布位置：柳市镇柳江路。广告发布时间从2018年7月5日至2019年7月4日止。道旗广告发制作布金额一年823400元，更换画面布款78200元，合计823400元。后，原告按合同的付款规定在2018年7月6日开给被告税票3张，票号为：04156412、04156413、0415614，3张的票面金额分别为99360元，合计298080元。因被告迟迟未履行付款义务，双方于2019年3月13日签订《关于2019年中国电工电器城道旗广告发布合同的终止协议书》，在该协议书上双方约定原合同于2019年2月26日终止，被告要支付原告的费用总计为514720元。综上所述，被告没有按约定向原告支付制作发布款项和更换画面布款，已累计拖欠514720元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月2日签订《中国电工电器城道旗广告发布合同（12个月）》（合同总金额823400元）。合同约定付款方式以及被告付款以原告出具有效发票为前提等内容。2019年3月13日，原、被告签订《关于2019年中国电工电器城道旗广告发布合同的终止协议书》，约定截止到2019年2月26日，被告还需支付原告广告发布款及更换画面布款216640元（含违约金）与已经开发票298080元。协议签订后，被告未向原告支付上述费用。另，截止判决之日，原告已经向被告开具价税金额合计为514720元的《浙江增值税普通发票》。 本院认为，原告温州红中广告企划有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订的广告发布合同和终止协议书均系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行。原告已依约发布广告并开具有效发票，但被告未能支付广告发布款、更换画面布款及违约金，现原告请求被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州红中广告企划有限公司广告发布款、更换画面布款及违约金共计514720元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8947元，减半收取4473.5元，由被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈冠尔
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保148号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：虞水胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：虞云霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人虞水胜、虞云霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人虞水胜、虞云霞所有银行存款114599元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人虞水胜、虞云霞所有银行存款114599元。 案件申请费1093元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审6号 申请执行人白山市浑江区林业局。 法定代表人左克顺，局长。 委托代理人付勇，浑江区林业局大镜沟林业工作站站长。 被执行人于英奎，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局向本院申请强制执行浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于英奎于2019年3-4月未经林业主管部门审批，在红土崖镇珠宝沟村二社半截沟里滥伐林木267株，共计立木蓄8.6272立方米用于清林（自己所有的红松生长不受影响）。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达浑大林罚权告字（2019）第001号林业行政处罚先行告知书，告知被执行人依法有权进行陈述和申辩。于2019年4月26日对于英奎作出的浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达了浑大林罚催告（2019）001号催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。 被执行人对浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人于英奎未经批准滥伐林木的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书中罚款7610.00元，由白山市浑江区人民法院执行。 二、浑大林罚决字（2019）001号林业行政处罚决定书中责令2019年10月26日前补种滥伐株数5倍的树木即267株×5倍﹦1335株，由浑江区林业局监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 钰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常敏，女，汉族，1983年5月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人常敏因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常敏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，常敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。 第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年6月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。 第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。 第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，常敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常敏的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢41号申请执行人：邢文雅，女，1996年3月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：宋敏，男，1981年10月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人邢文雅与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初2302号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行,要求被执行人宋敏给付申请执行人借款本金681583.00元及案件受理费9306.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2302号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初22号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人无名氏，男，出生年月日不详，文盲，无业，无户籍信息，无固定住址，因本案于2019年7月12日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年11月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人无名氏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日12时许，在满洲里市某宾馆南侧湿地东南角，被告人无名氏与赵某某因琐事发生争吵并至厮打，在厮打中无名氏男子使用菜刀砍伤赵某某左侧头部，经鉴定赵某某所受损伤评定为轻伤二级。经中国人民解放军总医院测骨龄评定无名氏男子骨龄发育符合成年男子骨龄发育区间。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为被告人无名氏案发时无精神病状态，评定为完全刑事责任能力。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人无名氏的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、医院病历、法医鉴定、司法鉴定、被害人赵某某的陈述、证人孙某某的证言材料、辨认笔录、电子资料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏在与他人发生口角后不能理智处理，持刀致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人无名氏当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）二、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年三月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初77号 原告：卢明会，男，1971年2月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卢冰露，女，1998年5月8日出生，汉族，住乐清市，系原告女儿。 被告：叶文强，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈秀霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住乐清市。 原告卢明会与被告叶文强、陈秀霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金298831.75元及利息174000元（按月利率1%从2015年2月11日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告叶文强向乐清联合村镇银行申请贷款，该笔贷款由原告提供担保。借款期限届满后，被告叶文强未能偿付借款本息。2015年2月11日，原告卢明会代被告叶文强向乐清联合村镇银行偿还本息合计299011.05元。后被告陈秀霞向原告出具了借款金额为30万元的借条。两被告至今未偿付原告款项。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告陈秀霞出具的借条、还款凭证以及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告按1%计算利息，但双方在借条上并未写明，应视为双方未约定利息，故原告该诉求，本院不予支持，但被告应从原告主张之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。本案款项用于偿还叶文强的银行贷款，由被告陈秀霞出具借条，故应视为夫妻共同债务。被告叶文强、陈秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文强、陈秀霞应共同偿付原告卢明会借款298831.75元及利息损失（利息以2998831.75元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、驳回原告卢明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，减半收取4196元，由二被告负担2891元，原告负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十七日 代书记员  施古月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5753号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2698号申请执行人：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：许国华。委托代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：张垂建，男，1958年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人泰州市海陵区亚盛车件厂与被执行人张垂建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202民初6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告张垂建于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区亚盛车件厂货款人民币127589元及利息（以127589元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2852元，公告费人民币600元，合计人民币3452元，由被告张垂建负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人张垂建发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张垂建未履行。2、2019年9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张垂建的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人张垂建有可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张垂建的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张垂建名下有可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人张垂建的房屋及土地登记情况，未发现被执行人张垂建名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月31日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人张垂建名下房产和公积金进行查询，并对被执行人张垂建进行社区调查，发现被执行人张垂建名下位于沭阳县孙巷小区四期XX幢XX单元XX室房产和沭阳县孙巷XX房产，本院于2019年12月19日委托沭阳县人民法院对上述两处房产进行了轮候查封，查封期限为三年，因沭阳县人民法院为上述两处房产首查封法院，本院已向沭阳县人民法院发送参与分配函参与分配。6、2020年3月6日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张垂建的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张垂建名下有可供执行的财产。7、2020年3月9日，本院对被执行人张垂建发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月九日书记员  叶 灿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3494号申请执行人：全桂四，男，1971年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人全桂四与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3494号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏