wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11476号原告：余小明，男，1969年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被告：叶莹达，男，1973年2月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：钱帅芸，女，1976年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：吴雷鸣，浙江浙东律师事务所律师。原告余小明为与被告叶莹达、钱帅芸承揽合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告叶莹达送达应诉材料，本院于2019年10月24日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年10月24日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告余小明及其委托代理人史一峰，被告钱帅芸及其委托代理人吴雷鸣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告余小明的委托代理人史一峰，被告钱帅芸及其委托代理人吴雷鸣到庭参加诉讼。被告叶莹达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小明以被告叶莹达、钱帅芸拖欠其加工价款未付为由，诉请判令被告立即支付加工价款67567元。被告钱帅芸答辩称：其与原告之间并不存在承揽合同关系，其并非本案承揽合同的当事人；即使承揽合同成立，也是被告叶莹达的个人债务，并非夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告叶莹达未作答辩。本院查明的事实如下：2016年12月起至2017年6月，被告叶莹达委托原告为其加工五金件共计加工价款67567元。原告共分10次向被告叶莹达送货，其中2016年12月19日（首次送货）的送货单由被告钱帅芸签名，其余9次均由被告叶莹达签收。上述价款被告叶莹达至今未付。另查明，被告叶莹达、钱帅芸于1999年11月16日登记结婚。因夫妻感情破裂，被告叶莹达曾草拟离婚协议一份，又因财产分割等问题未与钱帅芸达成共识而协议离婚未成。被告叶莹达于2017年9月底失联，被告钱帅芸于2017年10月26日起诉要求离婚，本院于2018年1月30日作出（2017）浙0212民初13606号民事判决书，判决准予钱帅芸与叶莹达离婚。以上事实由原告提供的送货单、微信截图、结婚登记申请书，被告钱帅芸提供的（2017）浙0212民初13606号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原告与被告叶莹达之间存在五金件加工业务关系及被告叶莹达尚欠原告加工价款的事实。现被告叶莹达未对原告主张的五金件加工业务关系及欠款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告叶莹达立即支付加工价款，合理合法，本院予以支持。原告仅凭被告钱帅芸在2016年12月19日的送货单签名，无法证明被告钱帅芸系本案共同定作人，其以该债务为两被告夫妻共同债务为由要求被告钱帅芸共同承担本案债务亦于法无据，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告叶莹达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶莹达支付原告余小明加工价款67567元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告余小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1489元，由被告叶莹达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月三十日代书 记员  周 静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执182号之一 被执行人：李兰思，男，1986年11月5日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人李兰思罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兰思未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年2月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李兰思发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李兰思名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币1128.54元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将1128.54元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2020年3月27日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李兰思作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3871.46元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18216号原告：陈永乾，男，1972年3月19日出生汉族，建筑包工，住宁波市象山县。委托代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。被告：徐宏高，男，1967年1月4日出生汉族，宁波市鄞州宏华液压管件有限公司代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州宏华液压管件有限公司（统一社会信用代码91330212610237400N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇朝迎桥。法定代表人：徐宏高，该公司执行董事兼总经理。原告陈永乾为与被告徐宏高、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐宏高、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司立即返还原告借款800000元，并支付利息320000元（以800000元为基数支付自2018年2月19日起按月利率2%暂计算至2019年10月19日止，要求计算至其实际还款之日止）。审理中，原告变更申请为要求两被告立即返还原告借款680000元，并以680000元为基数支付自2018年2月19日起按月利率2%计算至其实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐宏高经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宏高、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司返还原告陈永乾借款680000元，并以680000元为基数支付自2018年2月19日起按月利率2%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告徐宏高、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月十日代书记员 周 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保131号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝倩，女，1994年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝倩服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝倩的银行存款5631.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝倩的银行存款5631.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1617号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证登记住址：江苏省无锡市南长区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴傅生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15776.50元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴傅生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3432号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：何正学，男，汉族，1974年05月27日出生，住贵州省绥阳县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何正学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告何正学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何正学在2015年12月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月28日发放贷款59920元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0135198），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何正学偿还原告剩余贷款本金：5920.09元，到期未偿利息：128.09元，罚息：787.34元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6935.52元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0135198）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告何正学经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何正学（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何正学（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CF6F0135198）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月25日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0135198）机动车登记证书。2015年12月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款59920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金5920.09元，到期未偿利息：128.09元，罚息：787.34元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正学应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5920.09元，到期未偿利息128.09元，罚息787.34元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告何正学未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0135198）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执391号申请执行人郭孟强与被执行济南泉淼建材有公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，执行人将4029元交至本院，其中3979元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳，至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十日书记员 曹晨星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1970号之二 原告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：周澄，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：邹开林。 原告成都信腾投资有限公司（以下简称：信腾公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称：海顿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告信腾公司诉称，信腾公司与海顿公司于2015年6月30日签订了《万锦城一期塑钢门窗制作与安装工程施工合同》，约定由海顿公司承建万锦城一期项目所有外墙塑钢门窗的制作及安装，合同总价26189968.53元。合同签订后，海顿公司未经信腾公司同意擅自将工程转包、分包给第三方，同时未按照合同约定按期竣工，违反了合同约定，给信腾公司造成损失，信腾公司根据合同约定行使解除权，双方签订的合同已于2017年8月解除。根据合同约定，海顿公司应向信腾公司支付违约金65579681.2元。考虑到海顿公司履行能力较差，信腾公司自愿将违约金降低至500万元。请求法院判令确认双方签订的《万锦城一期塑钢门窗制作与安装工程施工合同》已于2017年8月20日解除，判令海顿公司向信腾公司支付违约金500万元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2019年1月22日，四川省成都市中级人民法院根据成都川路塑胶型材有限公司的申请，作出（2019）川01破3号民事裁定书，裁定受理海顿公司破产清算一案，并于2019年3月15日作出（2019）川01破3号之一民事裁定书，指定成都市龙泉驿区人民法院审理，成都市龙泉驿区人民法院现已立案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案不属本院管辖，依法应当移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初810号 原告：王艳，女，1967年6月13日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：杨清艳，女，1981年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张明金，女，1962年3月31日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王艳与被告杨清艳、张明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳撤回起诉处理。 审判员 但 艳 二〇二〇年三月九日 书记员 邓楗军
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更67号 罪犯周元龙，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日以（2012）武侯刑初字第892号刑事判决书判处周元龙有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），责令退赔被害人违法所得（未载明金额），刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十一个月，2017年7月19日减刑六个月，刑期至2021年1月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周元龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周元龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周元龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周元龙减去八个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2990号 申请执行人：贾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：蒋某，宁夏平罗县人，住平罗县。 关于申请执行人贾某与被执行人蒋某不当得利纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2718号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款4425元。 本院于2019年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在在被执行人名下位××县房屋一套，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的2220元，未执行标的2205元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初2718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初136号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人翁金刚，男，1961年7月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁波市海曙区。1983年7月因犯抢劫罪被原宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑五年。1989年7月因犯流氓罪被原宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年。1992年11月因犯流氓罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。1998年2月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2011年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。2015年8月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2015年8月因吸毒被原宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年。2016年1月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2016年1月因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年。2016年1月因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制戒毒三年。2017年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年1月因犯容留他人吸毒罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王伟，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人翁金刚犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人翁金刚及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月12日，被告人翁金刚在宁波市海曙区望春桥人民旅社，将5个冰毒（甲基苯丙胺，约3克）以人民币1250元的价格贩卖给杨某（已判决）。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人杨某的证言，辨认笔录，通话清单，技术侦查资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人翁金刚违反国家规定，明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。 被告人翁金刚对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称2017年6月12日其认识了杨某，两人一起吸食冰毒后其送给杨某3个冰毒，并非贩卖。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人翁金刚贩卖3个冰毒给杨某，并非5个。 经审理查明：2017年6月12日，被告人翁金刚在宁波市海曙区望春桥人民旅社，将5个冰毒（甲基苯丙胺，重约3克）以人民币1250元的价格贩卖给杨某（已判决）。2019年9月3日15时许，被告人翁金刚在古林派出所附近被抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人杨某的证言，证实其陈述其知道翁金刚经常吸毒，也有途径购买冰毒，就和翁金刚讲好买到冰毒了卖给其5个，翁金刚讲10个起卖；2017年6月的一天，翁金刚打其电话说冰毒有了，220元一个，之后又说250元一个，其讲买5个，翁金刚讲要买就买10个，其讲钱不够，先去凑钱；当天晚上其走到翁金刚的家里，向他买了5个冰毒，把现金1250元交给翁金刚；之后其把这些冰毒分成了5小包，2小包卖给了“光头”，1小包卖给了“叉眼”，2小包自己吸食了的事实； 2.辨认笔录，证实杨某辨认出被告人翁金刚的事实； 3.通话清单，证实2017年5月11日至6月12日，被告人翁金刚多次与证人杨某通过电话联系的事实； 4.技术侦查资料，证实2017年6月12日18时55分许，杨某（手机尾号4868）和翁金刚（手机尾号7907）打电话，翁金刚讲东西有了，价格为220元一个，杨某讲自己在外面吃饭，晚点打电话；19时02分许，翁金刚讲价格弄错了，是250元一个，杨某讲要5个，翁金刚讲5个太少，最好要10个，杨某讲钱没有那么多，要去凑钱；20时10分许，翁金刚讲自己在家，杨某讲现在走过来，把吸管也带过来的事实； 5.宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初39号刑事判决书，证实被告人翁金刚的前科情况； 6.抓获经过，证实被告人的归案情况； 7.户籍证明，证实被告人的身份情况； 8.被告人翁金刚的供述，证实2017年其因容留他人吸毒被抓获时使用的是尾号为7907的手机号码，当时其住在宁波市海曙区望春桥人民旅社，是自己开的店的事实。 被告人翁金刚辩称其没有贩卖毒品给杨某，其辩护人提出被告人翁金刚贩卖3个冰毒给杨某。经查，公诉机关的指控有证人杨某的证言及技术侦查资料、通话清单等证据为证，且能相互印证，足以认定被告人翁金刚贩卖5个冰毒给杨某，被告人翁金刚的辩解与事实和常理明显不符，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人翁金刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人翁金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  卓祥国 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴方健
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初7号 原告：张晓峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞文宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张晓峰与被告俞文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告俞文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令俞文宇偿还张晓峰借款本金70,000元，并支付自2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令俞文宇承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：自2019年3月8日起，俞文宇以资金周转需要为由陆续向张晓峰借款，张晓峰将70,000元借款分两次借给俞文宇，分别为2019年3月8日借款30,000元、2019年3月19日借款40,000元。有约定借期期限，由于俞文宇未按时支付利息，并于2019年5月30日写过借条一张。张晓峰一直向俞文宇催要借款，俞文宇均以各种理由拖欠不还，张晓峰故诉至法院，要求判如所请。 俞文宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：俞文宇因资金周转需要于2019年3月8日向张晓峰借款30,000元、于2019年3月19日借款40,000元，并由俞文宇出具借条两张交由张晓峰收执。2019年5月30日，俞文宇重新出具借条一张交由张晓峰收执，借条约定借款金额为70,000元，月息2%。借条重新出具后经张晓峰催要，俞文宇至今未偿还借款本息。 上述事实有张晓峰提供的三张借条及张晓峰在法庭上的陈述予以证实，俞文宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。俞文宇向张晓峰借款70,000元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经张晓峰催要后俞文宇未能及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张晓峰诉请俞文宇偿还借款本金70,000元，并支付自2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。俞文宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 俞文宇应于本判决生效之日起二十日内偿还张晓峰借款本金70,000元，并支付自2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由俞文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初686号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：李忠良，男，汉族，1963年02月24日生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计3,983.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计6,270.3元（暂算至2019年8月31日止，费用271.31元，利息2,015.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年3月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：3,983.82元；2、利息：2,015.17元；3、违约金：271.31元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金271.31元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金3,983.82元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息2,015.17元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1320号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号法定代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人郝民红，男，汉族，1967年2月7日出生，住西安市长安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人郝民红保证保险合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的89606.62元及利息，未受偿89606.62元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1320号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初36号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人蒋贻和，男，1978年11月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蒋贻和犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋贻和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月3日16时许，被告人蒋贻和无证驾驶一辆无号牌摩托车，沿岳西县天堂镇天堂路由西向东行驶，当行驶至天堂路0米处（印刷厂路口信号灯处）时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为171.0mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，蒋贻和静脉血液中乙醇含量为168mg/100ml。为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，蒋贻和驾驶的无号牌摩托车系两轮普通摩托车。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋贻和的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人蒋贻和对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月3日16时许，被告人蒋贻和无证驾驶一辆无号牌摩托车，沿岳西县天堂镇天堂路由西向东行驶，当行驶至天堂路0米处（印刷厂路口信号灯处）时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为171.0mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，蒋贻和静脉血液中乙醇含量为168mg/100ml。为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，蒋贻和驾驶的无号牌摩托车属机动车范畴，系两轮普通摩托车。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年12月4日电话通知被告人蒋贻和接受讯问，被告人蒋贻和于2019年12月5日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人蒋贻和在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蒋某的证言，被告人蒋贻和的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，查获、呼气、抽血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，蒋贻和的驾驶证信息查询，到案经过、查获经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋贻和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋贻和酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋贻和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终105号上诉人（原审被告）：罗建湘，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：罗楚帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：凡飞平，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人罗建湘因与被上诉人赵勇及原审被告罗楚帆、凡飞平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13320号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗建湘上诉称：首先，被上诉人赵勇与案外人张培根签订《债权转让协议书》，双方在协议书中约定了赵勇与张培根因该协议书的履行产生争议，均可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。但该约定是赵勇与张培根之间的约定，约束主体双方仅仅是赵勇与张培根，不能对上诉人罗建湘产生任何的约束力。现原审法院却认为赵勇与张培根之间的管辖约定适用于罗建湘，明显违背“合同相对性原则”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由罗建湘的经常居住地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。且由岳麓区人民法院管辖更便于查明案件事实和该案的审理，也更符合我国民事诉讼法关于管辖法院的相关规定。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13320号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告赵勇提交的民事起诉状及证据材料，赵勇诉称：罗建湘、罗楚帆、凡飞平共同向案外人张培根借款735000元并出具了借条，后案外人张培根与赵勇签订《债权转让协议书》，张培根将其对罗建湘、罗楚帆、凡飞平享有的包含735000元本金、利息在内的一切权利全部转让给了赵勇。因案外人张培根与罗建湘、罗楚帆、凡飞平之间并未就双方纠纷的管辖法院达成管辖协议，故赵勇受让该债权后亦未与罗建湘、罗楚帆、凡飞平之间形成管辖约定，张培根与赵勇在《债权转让协议书》中达成的管辖协议对罗建湘、罗楚帆、凡飞平不具有约束力。因此，本案应适用法定原则确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，赵勇与罗建湘、罗楚帆、凡飞平之间未约定合同履行地，赵勇提出诉讼请求为要求罗建湘、罗楚帆、凡飞平偿还借款本金并支付利息，双方争议的标的为借款人罗建湘、罗楚帆、凡飞平的还款义务，故应以接收货币一方的赵勇的住所地为合同履行地。赵勇的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8166号申请执行人杨华，女，汉族，1971年1月18日生，户籍地滨海县。被执行人唐明，男，汉族，1986年9月8日生，住所地盐城市亭湖区。原告杨华与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1964号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、第三人唐明应归还原告杨华借款本金及诉讼费、保全费共计37万元，于2019年8月30日前给付5万元，2019年11月30日前给付10万元，2020年3月20日前给付22万元（均直接转入原告指定账户，户名：杨华，开户行：中国工商银行贵阳市瑞金北路支行，账号：62×××82）。二、如果第三人有任意一期未按期履行的，原告杨华可就未履行部分一并申请执行。三、原告杨华自愿放弃对被告张国珍的诉讼请求。四、案件受理费减半收取5133元，保全费3020元，合计8153元，由原告杨华负担。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为370000元，申请执行费5450元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年11月28日，被执行人住所地法院反馈被执行人在盐城市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6195号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十七日书记员 桑莹荭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17799号 原告 陈海武，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县高湖镇角坑村下陈1号，现住浙江省宁波市鄞州区白鹤街道兴宁路172弄2幢3号－1号303室，公民身份号码为332522199007292419。 被告 莫代波，男，1985年11月30日出生，苗族，住湖北省宣恩县沙道沟镇赵家坝村二组8号，公民身份号码为422825198511301217。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十三日 开庭时间 二〇二〇年三月十八日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告返还借款本金50000元，并支付2019年8月11日至2019年11月7日期间利息4500元。 答辩意见 对借款本金无异议，但因被告目前经济困难，希望延期支付；双方就利息部分约定不明，被告不予支付。 法院认定 事实 一、出借人：陈海武。 二、借款人：莫代波。 三、借款金额：50000元。 四、交付时间：2019年8月12日。 五、借条出具情况：被告于2019年8月11日出具借条一份，载明：今向原告借款50000元，用于资金周转，借款时间2019年8月11日，借款时间一个星期，如超过七天，按千五的费率计算。被告通过微信将借条以拍照形式传送给原告。 六、还款情况：被告至今未偿付分文。 裁判理由 原告提供了汇款凭证，双方就借款缘由、资金来源、借条出具情况、还款情况等作了合理陈述，本院认定借贷关系成立。被告未按约还款构成违约，原告有权要求其返还本金。结合借条内容及原、被告的庭审陈述，双方认可超过七天按日千分之五计算利息，故起息时间应为2019年8月19日，经核算2019年8月19日至2019年11月7日期间的利息应为2000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 裁判主文 一、被告莫代波返还原告陈海武借款本金50000元，并支付2019年8月19日至2019年11月7日期间的利息2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈海武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，由原告陈海武负担63元，由被告莫代波负担1100元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月十八日 代书记员王娇娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3368号 申请执行人：都江堰市新元科技印务经营部，住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路社区都江堰大道188号。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江。 申请执行人都江堰市新元科技印务经营部申请执行被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初298号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35994.39元及利息，缴纳执行费487元。本院于2019年12月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执24号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：陈彦梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于维仕担保有限公司与陈彦梅追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6668号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈彦梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31902.83元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过15000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈彦梅送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6668号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 迎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4151号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告武新，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告武新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初16号 原告：匡建雄，男，1970年2月27日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：彭衍高，男，1972年8月9日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 原告匡建雄与被告彭衍高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡建雄到庭参加诉讼，被告彭衍高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡建雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告替他在宜黄县农业银行还的借款50,905.13元以及偿还约定利息7,000元，共计57,905.13元，以及判决后到期还款时所产生的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月份替被告彭衍高在宜黄县担保贷款50,000元，该笔贷款于2019年3月份到期。2019年3月初，农业银行一直催被告将该笔贷款还清，由于被告一直没有钱还，于是打电话给原告说：在戈坪的工程款一直到不了帐，要我想办法先替他还，我说我也没钱，被告说让我先借钱还进去，二分的利息他可以给，利息再高他吃不消，我说你自己想办法，他说实在借不到。由于该笔贷款原告是担保人，需要承担连带责任，故原告只能向外借50,000元替被告先行归还银行贷款。在还贷款前，原告通过电话与被告约定贷款利息为月息2%，一个月利息为1,000元，利息每个月月底付清，直至全款还清为止。2019年3月19日，原告将50,000元存入自己的银行卡内，宜黄农业银行于当日在原告的卡内划走50,000元贷款本金以及相应的贷款利息905.13元。以上事实有原告的还款记录及农行工作人员签字证明为据。原告在还贷款当日，与被告说过贷款利息的事情，要求被告将贷款本金以及利息共计50905.13元归还给原告，被告说等过段时间钱到账后一起归还。原告替被告归还贷款后，被告向原告支付了两个月的利息2000元，后来被告一直以未拿到钱为由既不向原告支付利息，也不归还贷款本金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭衍高未作答辩。 原告匡建雄围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告银行贷款信息、银行划款凭证、微信转账凭证、电话通话记录以及通话录音（光盘）等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，被告彭衍高无正当理由未出庭应诉，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡建雄是被告彭衍高在宜黄县农业银行贷款合约号为14051157000004902贷款的担保人。在涉案贷款即将到期前，被告彭衍高于2019年2月25日、3月13日分三次与原告联系，要求原告替其向外借款，并同意按照月息2%，每月利息1000元向原告支付借款利息。2019年3月19日，被告彭衍高该笔贷款到期，宜黄县农业银行从原告匡建雄银行账户中划走贷款本金50000元以及利息905.13元。2019年6月21日，被告彭衍高通过微信转账方式向原告支付利息2000元。2019年8月31日以及2019年9月25日，原、被告再次通过电话磋商还款事宜，双方未达成一致意见。2020年1月26日，原告向本院起诉要求被告归还代偿款50905.13元及相应的利息。 本院认为，原告匡建雄作为保证人替被告彭衍高向宜黄县农业银行归还贷款本金及利息50,905.13元，有权向被告进行追偿，故对于原告匡建雄要求被告彭衍高归还代偿款50,905.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息的问题，根据原告提交的证据，足以证明被告彭衍高同意按照月息2%向原告支付利息，由于被告已经支付了2,000元的利息，故对于原告主张的代偿款利息，应以贷款本金50,000元为基数，按照月息2%，从2019年5月20日计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭衍高于本判决生效之日起十日内给付原告匡建雄代为偿还的贷款本息50,905.13元及逾期付款利息（逾期付款利息以50,000元为基数，按照月息2%从2019年5月20日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.6元，减半收取计623.8元，由被告彭衍高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑶 书记员官鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3832号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 被执行人：漳州市闽良实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园区。 被执行人：林辉明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇考后村。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈义东
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2818号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡月婕，女，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告胡月婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执281号申请执行人：五常市年丰农机销售有限公司被执行人：张海峰申请执行人五常市年丰农机销售有限公司与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行23000.00元。申请执行人于2020年3月27日收到被执行人给付的执行款23000.00元.至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初3393号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执153号 申请执行人：高圯峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈建敏，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人高圯峰与被执行人陈建敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初432号民事判决书，申请执行人高圯峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建敏支付申请执行人高圯峰人民币93100元，申请执行费人民币1297元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执153号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保87号申请保全人：李某1，女，汉族，1968年11月20日出生，住云县。被保全人：李某2，男，汉族，1975年3月29日出生，住云县。申请保全人李某1与被保全人李某2因遗产继承纠纷，申请保全人李某1于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人李某2的银行账户、微信、支付宝账户资金13064.32元进行冻结。申请保全人李某1以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李某2的银行账户、微信、支付宝账户资金13064.32元。期限为一年。案件申请费151元，由申请保全人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月二十三日书记员  李星丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初708号 原告：李伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：张丽，女，1992年2月11日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李伟、张丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、张丽的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、张丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6973.4元及相应利息（以6973.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月4日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6973.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月4日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月11日以开户费名义向原告收取6965.3元，又于2018年12月29日再次收取开户费8.1元，共计6973.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告李伟、张丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李伟、张丽分别于2017年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费6965.3元，又于2018年12月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费8.1元，共计6973.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李伟、张丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6723.4元(6973.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6723.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李伟、张丽开户费6723.4元； 二、驳回原告李伟、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终191号上诉人（原审原告）粟某某,女,1971年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某某户签订腾地通知书的时间为2011年9月13日，粟某某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某某于2019年3月18日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟某某的起诉。粟某某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初93号原告：唐凯，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谢双成，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告唐凯与被告谢双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐凯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐凯的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凯撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告唐凯负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十三日法官助理熊艳书记员雷家榕
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异13号 异议人：陈佳，男，汉族，生于1991年4月11日，住绵阳市游仙区。 异议人：范桂花，女，汉族，生于1972年7月17日，住绵阳市游仙区。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人陈佳、范桂花执行异议过程中，异议人陈佳、范桂花向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈佳、范桂花申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈佳、范桂花撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1076号 原告：刘永刚，男，1964年05月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何连平，男，1985年07月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘永刚诉被告何连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告刘永刚到庭参加诉讼，被告何连平未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款20380元，2013年5月16日出具《借条》一份给原告，《借条》上写明“盘县平关镇胜境村四组村民何连平、男、汉、身份证号5202021985××××××××、2013年5月16日因运输车经营，资金周转，向石脑村六组村民刘永刚，身份证号5202021964××××××××、借款贰万零叁佰捌拾元），一年之内归还”。还款期限届满时，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。 被告何连平未答辩。 本院经审理查明，被告多次向原告借款，原告以现金方式交付。2013年5月6日，经双方计算，被告共欠原告借款20380元未还，被告当日向原告出具借据，约定一年之内归还借款20380元。截止本案开庭审理之日，被告仍未偿还。 以上事实有原告的陈述及借据予以证实。 本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，其拒不偿还的行为已经损害原告债权，原告请求由被告偿还借款的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何连平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永刚借款20380元 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告何连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘莎莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9356号之一 申请执行人：杨成伟，男，1992年3月28日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。 法定代表人：俞成国。 本院在执行申请执行人杨成伟与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人杨成伟执行款373157元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8554号申请执行人孙先军，男，汉族，1978年2月28日生，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人李柱，男，汉族，1980年8月29日生，住所地安徽省霍邱县。原告孙先军与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11629号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告李柱应于本判决生效之日起十日内向原告孙先军归还借款人民币2万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为20486.50元，申请执行费207元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产。本院扣划被执行人名下银行存款10009元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年12月16日，被执行人住所地法院××被××人在霍邱县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11629号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十三日书记员 桑莹荭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异32号 异议人（利害关系人）：福州家辉木业有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇双屿村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间一至三、车间五至车间九。 法定代表人：邱布林。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 被执行人：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清汇通农商行”）与万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称“万家乐公司”）、陶茂材、何而钦金融借款合同纠纷一案中，异议人福州家辉木业有限公司（以下简称“家辉公司”）于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 家辉公司称，请求人民法院修改对家辉公司租赁该房产的租金缴纳方式。事实与理由：福清市人民法院在执行福清汇通农商行与万家乐公司之间金融借款合同纠纷一案中，查封了万家乐公司的房产。因该房产系家辉公司合法使用（占有），而且家辉公司自租用该场地后一直享有该房产使用权。因福清市人民法院对该房产进行查封、拍卖致使公司造成损失如下：1.本厂由于不能确定何时要搬迁，所以不敢投入机器设备进行正常生产活动，不能充分使用该房产的全部权利；2.外商取消了数量较大的订单；3.工人流失量更大，无法正常生产活动；4.招工更难。家辉公司为此已有很大的损失，为维护家辉公司的合法权益，现提出书面异议，请求福清市人民法院修改家辉公司租赁该房产的租金缴纳方式。家辉公司异议有以下几个方面：1.同意执行福清市人民法院（2019）闽0181执1203号协助执行通知书之条款，自2020年1月份开始厂房租金汇入福清市人民法院执行款收款账户，但是本公司必须先行扣除万家乐公司收取本公司的厂房押金100,000元；2.2018年2月27日，因公司财务工作失误由个人账户（张清贵）转入万家乐公司80,000元应予以扣除；3.需垫付万家乐公司因出口德国产品问题引起诉讼的诉讼费尾款55,003.08元应予以扣除；4.因为租期无法保证，所以租赁合同中约定的从2020年10月15日起的租金不能调高，应按现有的金额收取；5.每三个月一期一交厂房租金申请改为每一个月一期一交厂房租金，并申请在月底一次性交讫；6.如万家乐公司厂房被法院拍卖成功，本公司申请给予搬迁时间为一年。 福清汇通农商行、万家乐公司、陶茂材、何而钦均未发表意见。 本院查明，福州市中级人民法院于2018年5月16日立案受理福清汇通农商行与万家乐公司、陶茂财、何而钦金融借款合同纠纷一案，后于2018年9月25日作出（2018）闽01民初730号民事判决，判决万家乐公司于本判决生效之日起十日内偿还福清汇通农商行贷款本金47904914元，并支付利息（含罚息、复利）等。因万家乐公司、陶茂财、何而钦未履行生效法律文书确定的义务，福清汇通农商行向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽01执1637号执行裁定，裁定福州市中级人民法院（2018）闽01民初730号民事判决由福清市人民法院执行。本院于2019年3月5日予以立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0181执1203号执行裁定，裁定查封万家乐公司所有的位于福清市出口加工区××区万家乐公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），查封期限二年。2019年5月17日，本院作出（2019）闽0181执1203号之一执行裁定，裁定拍卖万家乐公司名下的位于福清市新厝镇双屿村万家乐公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权等。2019年11月19日，本院作出（2019）闽0181执1203号之二执行裁定，裁定划拨、冻结万家乐公司应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、扣留、提取、冻结其他价值相当的财产等。2019年12月9日，本院依法向家辉公司送达了协助执行通知书（提取）、执行裁定书，要求家辉公司协助执行以下事项：一、提取万家乐公司在你公司的租金（按照合同约定的数额），每三个月一期将你公司应支付的租金汇入福清市人民法院执行款收款账户,直至该厂房拍卖成交或租赁期限届满为止；二、涉及万家乐公司的案件较多，以本案提取租金为主。家辉公司于2020年3月10日向本院提出书面执行异议。 另查明，家辉公司（承租方、乙方）与万家乐公司（出租方、甲方）于2017年9月30日签订《租赁合同》，其中约定：甲方将坐落于福清出口加工区B区内的车间、宿舍及办公楼等出租给乙方用于木业加工（油漆涂装）；租赁期限为6年，自2017年10月15日起至2023年10月14日止：租金及押金支付方式：车间每平方米月租金为8元计月租金36,632元，宿舍每间租金每月300元，29间合计月租金8700元，办公楼东面216平方米每平方米月租金12元，合计月租金2592元；第四年2020年10月15日起车间租金每平方米8.40元，合计月租金为38,463.6元；第五年2021年10月15日起车间租金每平方米8.80元，合计月租金为40,295.2元；合同签订后5日内乙方应一次性向甲方支付厂房租赁物押金100,000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条本院认为，首先，万家乐公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对万家乐公司所有的厂房、办公楼等不动产采取查封、拍卖等执行措施，于法有据，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”家辉公司作为承租万家乐公司案涉房产的承租人，负有支付租金的合同义务，而该租金依法属于万家乐公司作为被执行人应当履行义务部分的收入，故本院要求家辉公司协助提取租金，于法有据，并无不当。最后，家辉公司与万家乐公司之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。家辉公司请求人民法院修改案涉房产的租金缴纳方式等事宜，实为变更案涉租赁合同中关于租金的支付方式。在双方未协商一致与家辉公司未举证证明存在符合法律规定的变更情形下，家辉公司请求执行法院变更租赁合同中关于租金支付方式等主要条款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《》第、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州家辉木业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1592号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：李金凤，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金凤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107075.96元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李金凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初624号 原告：江山市千叶包装有限公司，住所地：江山市贺村镇广元路3-1号，统一社会信用代码：913308813370439972。 法定代表人：徐水康，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王建顺，男，1971年7月8日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 原告江山市千叶包装有限公司为与被告王建顺买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款165723.41元并支付利息损失（从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告王建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事包装箱生产企业，被告王建顺从事机制炭生产销售。因包装出售机制炭需要，被告从2017年1月开始向原告订购机制炭包装箱。2019年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告包装箱货款165723.41元未付。当天被告在原告出具电脑对账单上签字确认。对账单载明：“江山市千叶包装有限公司对账单至：王建顺（建顺炭业）对账通知单：来往帐目发货明细与打款明细项目（一4）-（二7）（235723.41元-70000.00元）结欠金额：165723.41元核对无误签章经手人姓名：王建顺（签字）身份证号：3308231971××××××××手机号：138××××3008”。此后，被告一直未付欠款，原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建顺于判决生效之日起十日内支付原告江山市千叶包装有限公司货款人民币165723.41元，并支付逾期付款利息（以165723.41元为基数，自2019年3月6日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（已减半收取），由被告王建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾倩倩