wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：王朵。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告王朵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币11867.80元、利息2078.63元、逾期还款违约金681.06元，合计本息14630.90元[截止2019年4月26日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年4月26日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计14630.90元，其中借款本金人民币11867.80元、利息2078.63元、逾期还款违约金681.06元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金11867.80元、利息2287.83元、逾期还款违约金681.06元，共计14840.10元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、送达地址确认书、领用合约、账户详细信息、照片、催收记录为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朵在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金11867.80元、利息2287.83元、逾期还款违约金681.06元，以上共计14840.10元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月20日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 智
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执285号 陈秀蓉： 李永平： 陈秀蓉与李永平不当得利纠纷一案，陈秀蓉依据（2019）川0722民初4537号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求李永平支付土地补偿款74500元及迟延履行金。本院依法受理后，经向被执行人和申请执行人调查核实，被执行人于2019年12月20日向陈秀蓉之女李欢转款支付60000元，不足部分陈秀蓉自愿放弃，执行费予以免收。（2019）川0722民初4537号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执26号申请执行人：扶余市粮食建筑有限责任公司，地址：吉林省扶余市三岔河镇。法定代表人：李祖民，董事长。被执行人：松原市君和房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人松原市君和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2015）松民二重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月13日依法向被执行人松原市君和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执408号之一申请执行人：赵志远，男。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。本院在执行申请执行人赵志远与被执行人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4013号民事调解书确定的支付申请执行人工程款4157600.2元、案件受理费13060.5元、保全费2500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日以（2019）鲁0591民初4013号民事裁定书冻结了被执行人海天建设集团有限公司在东营市中级人民法院（2019）鲁05执492号案件中的工程款690万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人海天建设集团有限公司在东营市中级人民法院（2019）鲁05执492号案件中的工程款4217292.7元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执123号 申请执行人陕西博文物资有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东浐灞生态区。 法定代表人：宋德宏，该公司经理。 被执行人陈世刚，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市合川区。 被执行人四川华海强峻建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杨代连。 申请执行人陕西博文物资有限公司与被执行人陈世刚、四川华海强峻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)陕0113民初12044号判决书已发生法律效力，被执行人陈世刚、四川华海强峻建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西博文物资有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初12044号判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的435417元及利息，未受偿435417元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5751号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初2581号之一 解除保全申请人:吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人：裴宝玉，女，1992年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人吕文超与被申请人裴宝玉民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月23日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初2581号民事裁定书，查封了被申请人裴宝玉所有的位于山东省XX县XX小区住宅8-3-101室房产一套。吕文超于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年1月30日作出的（2018）鲁1302民初2581号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人裴宝玉所有的位于山东省XX县XX小区住宅8-3-101室房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9444号原告：陈聪锣，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：叶翠兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈聪锣与被告叶翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶翠兰偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈聪锣到庭参加诉讼，被告叶翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告叶翠兰因资金周转需要向原告陈聪锣借款。2018年7月1日，双方进行结算，被告确认尚欠借款本金90000元，并出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪锣借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费320元（已由原告陈聪锣垫付），均由被告叶翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  鲁益民人民陪审员  马忠兰二〇二〇年三月二十三日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢1号 申请人：胡国义，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：袁德林，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周灿，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘振，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请人胡国义、袁德林与被执行人周灿、刘振机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1307号原告：陈栎珉，女，汉族，1991年11月16日出生，住湖北省广水市。被告：金超，男，汉族,1989年12月15日出生，住湖北省监利县。第三人：龚文德，男，汉族，住湖北省监利县。原告陈栎珉与被告金超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈栎珉撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终41号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向启玉，女，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月22日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。辩护人张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人向启玉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日作出（2019）渝0154刑初572号刑事判决。上诉人向启玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，被告人向启玉的丈夫严某成立了重庆市开州区xx镇xx幼儿园。2018年9月12日15时50分许，因该幼儿园的校车去开州城区保养，无法按时归校，学生家长催促，被告人向启玉遂安排学生乘坐严某的渝FHxxxx小型普通客车，并要求严某弟弟严永宏（另案处理）驾驶该小型普通客车送学生回家。严永宏持C1D类机动车驾驶证，驾驶该客车搭乘幼儿园的工作人员和学生由该幼儿园出发，往xx镇xx村方向行驶，当车行驶至xx村劝导站路段处，被重庆市开州区公安局交巡警支队民警当场查获。经查，该车核定载客数为7人，实载22人，超载214.28%。2019年9月8日，民警电话通知被告人向启玉到重庆市开州区公安局交巡警支队xx大队接受调查。被告人向启玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。重庆市开州区人民法院认为，被告人向启玉明知他人没有校车驾驶资质，而让其从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向启玉与他人共同故意犯罪，应以共同犯罪论处；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人向启玉的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人向启玉在校车未及时返回的情况下，采取错误的应对措施，明知他人没有校车驾驶资质，而安排其用私家车严重超员搭载幼儿园工作人员和多名幼儿，存在巨大安全隐患，因而对被告人向启玉不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人向启玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人向启玉以系初犯，认罪悔罪，主观恶性小，没有造成实际损害后果，家有实际困难，请求对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。辩护人以相同理由为向启玉辩护。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人向启玉明知他人没有校车驾驶资质，而让其从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。向启玉及辩护人提出系初犯、认罪悔罪，主观恶性小，没有造成实际损害后果的理由原判已作认定并在量刑时充分考虑，本院不再采纳；请求对向启玉适用缓刑的理由，经查原判已对此作出了针对性的评判意见，经本院审查并无不当。该上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 刘 梅审 判 员 徐 海二〇二〇年三月三十日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初166号 原告：车师，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：项云，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：尹亚兰，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告车师诉被告项云、尹亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车师、被告项云到庭参加诉讼，被告尹亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车师向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款计53000元并承担相关欠款利息（按照银行同期的贷款利率，从2018年6月30日开始计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开公司效益不佳，于2018年5月19日和2018年6月28日分别向原告打欠条两张，一共借款伍万叁仟元整，欠条上承诺于2018年6月30日晚上归还。时至今日，分文未还，期间原告多次催要，被告以各种理由拖欠。原告被迫向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告项云辩称：欠款属实，但被告已偿还原告15500元，应予扣减。尹亚兰未予答辩。 本院经审查确认事实如下：两被告系夫妻关系，多次向原告借款。2018年5月19日被告项云向原告出具借条，载明借到车师17000元。2018年6月9日被告项云向原告出具借条，载明借到车师6000元。2018年6月28日被告项去又向原告出具借条，载明借到车师30000元。被告尹亚兰于2018年7月2日、7月6日、7月13日、8月3日分别向原告转账10000元、5500元、5000元、5000元，合计转入25500元。 另查明：原告于2018年7月4日、8月6日分别转给被告项云5000元、5000元，合计10000元。 上述事实，有原告与被告项云当庭陈述，原告提交的3份借条、1份银行交易流水；被告项云提交的1组银行交易流水等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告项云之间借贷关系合法有效，被告项云应承担借款的偿还责任。被告尹亚兰与被告项云系夫妻关系，双方往来的借款与还款大多通过尹亚兰账户进行，应可认定案涉借款系两被告共同意思表示，故被告尹亚兰亦应承担共同还款责任。 关于差欠借款数额的确认。原告提交的三份借条，载明借款数额共计53000元，被告项云对此并无异议，本院对该数额予以确认，被告项云举证证明其在借条出具之后，由尹亚兰向原告还款25500元，另经双方确认在借条出具之后，原告亦向被告项云转入10000元，两比能够确认两被告在借条出具后向原告还款15500元。据此，本院确认两被告现仍差欠原告借款37500元。 关于原告主张的利息。双方并未明确约定借款的利息，结合原告的诉讼请求，本院酌定两被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项云、尹亚兰于本判决生效后十日内偿还原告车师借款37500元及逾期付款利息(利息以37500元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告车师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，本院减半收取565元，由被告项云、尹亚兰负担400元，原告车师自行负担165元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9312号 申请执行人：刘昕，男，汉族，1995年4月2日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：钟强，男，汉族，1968年8月6日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘昕与被执行人钟强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。经申请执行人提供财产线索查封了被执行人在兰山区××楼××室××房产××套，该房产为轮候查封，故本案不宜执行。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35338.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初228号原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：杜鹍，该行行长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：邵峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王道胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：戴秀玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）诉被告邵峰、王道胜、戴秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行郎溪支行委托诉讼代理人徐兵、被告邵峰到庭参加了诉讼，被告王道胜、戴秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵峰立即偿还拖欠的信用卡分期付款透支本息合计109546.47元（其中本金101940.71元、逾期利息及违约金7605.76元）；2、被告王道胜、戴秀玲对被告邵峰上述欠款承担共同还款责任；3、原告对被告邵峰通过信用卡分期付款购买并抵押给原告的捷豹XEL小型轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告邵峰因从安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买捷豹XEL小型轿车需要支付购车款，故向原告申请办理汽车消费专项分期信用卡。2018年2月6日，原告与被告邵峰签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》。合同约定：邵峰向原告申请办理汽车消费专项分期信用卡，透支金额为18万元，用于邵峰支付给安徽省佳杰汽车贸易有限公司的购车款，合同担保方式为抵押非担保，采取按月分期等额还款，期限共计36期，应于透支之日起次月的25日前归还，每期偿还金额按照合同第五条执行。如邵峰未按合同约定及时足额归还透支资金或者未按合同约定支付分期付款手续费的情况下，原告有权要求邵峰立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入邵峰信用卡账户。邵峰同时提供其购买的捷豹XEL小型轿车作为抵押担保并办理了抵押登记。王道胜、戴秀玲作为共同偿债人在合同上签字并出具了共同偿债承诺书。邵峰逾期后，经原告诉多次催收未能足额偿还。截止2020年3月12日，邵峰拖欠原告本息合计109546.47元（其中本金101940.71元、逾期利息及违约金7605.76元）。邵峰在庭审中答辩：对借款事实及原告诉请没有意见。王道胜、戴秀玲未作答辩。工行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：1、原告营业执照、三被告身份证复印件、结婚证复印件；2、工银信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、汽车专项分期付款/抵押合同、共同偿债承诺书；3、机动车登记信息表；4、查询信用卡交易明细、信用卡利息/还款信息查询；5、催收明细、欠款情况说明等证据。庭审质证时，邵峰对工行郎溪支行提交的上述证据均无异议。王道胜、戴秀玲未到庭质证，亦未提交证据。本院对工行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，邵峰向安徽省佳杰汽车贸易有限公司（以下简称佳杰汽贸）订购汽车一辆。2018年2月6日，工行郎溪支行与邵峰、王道胜、戴秀玲签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：1、邵峰向佳杰汽车购买捷豹牌车辆总价款为28.28万元。邵峰以其在工行郎溪支行申办牡丹的信用卡（卡号：62×××42）以透支方式向佳杰汽贸支付购车款，透支金额为18万元。合同担保方式为抵押非担保。邵峰以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支资金，分期还款共36期，首期还款5627.68元，以后各期偿还5572元，应于透支次月的25日之前归还。邵峰应按月以9.7635%的分期付款手续费率向工行郎溪支行支付手续费17574.3元。2、如邵峰未能按合同约定按时足额存入资金或者其信用卡被有权机关冻结，导致工行郎溪支行无法扣款受偿的，工行郎溪支行有权按照牡丹卡章程和合约的规定标准向邵峰收取透支利息、复利、违约金等。3、王道胜、戴秀玲承诺作为共同债务人对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如邵峰未能按约定清偿债务，工行郎溪支行有权直接要求王道胜、戴秀玲清偿，并有权在其任何工行账户中扣划相关款项。4、邵峰将其所购皖Ｐ×××××号车辆向工行郎溪支行提供了抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。2018年2月6日，邵峰购买的该辆皖Ｐ×××××号轿车在安徽省宣城市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。自2019年3月份起，邵峰未按期归还信用卡透支本息。截至2020年3月12日，邵峰拖欠透支本金101940.71元、逾期利息及违约金7605.76元，合计109546.47元。本院认为，工行郎溪支行与邵峰、王道胜、戴秀玲签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。邵峰以信用卡透支方式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。工行郎溪支行依据合同约定主张邵峰归还透支款本金101940.71元、逾期利息及违约金7605.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王道胜、戴秀玲作为“分期付款共同偿债人”在合同上签字，并出具了共同偿债人承诺书，故对本案债务应当承担共同还款责任。邵峰以其所有的皖Ｐ×××××号轿车为本案债务提供抵押担保，且已进行了抵押登记，抵押权依法设立，在其未按合同约定还款时，工行郎溪支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵峰、王道胜、戴秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金101940.71元、逾期利息及违约金7605.76元。二、如被告邵峰、王道胜、戴秀玲未能按期归还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权以被告邵峰用于抵押的皖Ｐ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告邵峰、王道胜、戴秀玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雪华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1623号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路与北凤道交口路东中房创黑大厦13楼。负责人：张洪波，总经理。被上诉人（原审原告）：李艳敏，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：高原，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李艳敏、高原机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执517号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周松，男，1980年8月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇下坎社区居委会博雅上村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周松信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款13786.93元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口龙华兴杰数码通讯商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省琼山区府城镇下坎社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的13786.93元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执293号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:禹孟宁（曾用名禹孟林），男，汉族，1991年11月20日出生，中专文化，住南京市江宁区，户籍地南京市高淳区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司业务三部经理、南京玄祥时韵商贸有限公司主管。禹孟宁犯非法吸收公众存款罪，江苏高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处禹孟宁有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，责令禹孟宁在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、抵押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因禹孟宁未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初94号 原告邹优成，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住博白县 原告朱秀英，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住博白县 原告张树珍，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西，现住广西博白县 原告邹某1，男，2005年12月13日出生，汉族，学生，住博白县 原告邹某2，男，2008年3月4日出生，汉族，学生，住博白县 原告邹某3，女，2010年10月8日出生，汉族，学生，住博白县 原告邹某1、邹某2、邹某3的共同法定代理人张树珍，女，1984年9月4日出生，汉族，住博白县。 六原告的共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所工作者。 被告付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住博白县 被告陈静，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住博白县 两被告共同委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 原告邹优成、朱秀英、张树珍、邹某1、邹某2、邹某3诉被告陈静、付振超生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理；书记员邱蓉担任法庭记录。原告邹优成及其共同委托代理人朱福，两被告共同委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。 本院审查过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹优成、朱秀英、张树珍、邹某1、邹某2、邹某3的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹优成、朱秀英、张树珍、邹某1、邹某2、邹某3撤回对被告陈静、付振超的起诉。 案件受理费7674元，减半收取3837元（原告已预交），由原告邹优成、朱秀英、张树珍、邹某1、邹某2、邹某3自行负担。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3910号申请执行人：沈阳市大东区望花荣鑫木材经销处，住所地：沈阳市大东区。经营者：陈文清，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：福建省莆田市秀屿区，职务：总经理。委托代理人：董海鳌，系辽宁省合同法研究会工作者被执行人：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：王国远申请执行人沈阳市大东区望花荣鑫木材经销处与被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初3817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区望花荣鑫木材经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2018）辽0104民初3817号民事判决书所确定的给付货款173360元及利息，案件受理费3767元和公告费800元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月14日、11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年10月9日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，被执行人名下没有不动产和车辆。被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月16日本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3910号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初86号 原告：苟喜荣，男，1964年7月10日出生，住甘肃省临洮县。 原告：苟海林，男，1982年8月1日出生，住甘肃省临洮县。 被告：王祥，男，1993年1月1日出生，住甘肃省临洮县。 原告苟喜荣、苟海林与被告王祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟喜荣、苟海林到庭参加诉讼；被告王祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟喜荣、苟海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥立即支付原告苟喜荣人工工资9828元、支付原告苟海林人工工资8480元，共计18308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥于2018年承包了位于广河县第七中学地面工程及锅炉房粉刷工程。2018年5月左右，被告雇佣二原告在该工程干活，当时约定苟喜荣每日工资240元、苟海林每日工资200元。2018年6-7月份工程完工后，经结算被告支付了苟喜荣人工工资7500元，苟海林人工工资6500元，对剩余工资一直推诿未付。直到2019年2月3日，二原告找到被告要求支付剩余工资，被告说暂时没有钱，然后给苟喜荣出具了欠人工工资9828元的欠条，给苟海林出具了欠人工工资8480元的欠条，并约定2019年2月19日前给清。到期后，二原告给被告打电话要求支付工资，但被告一直不接听电话。故起诉，请求如前。 王祥辩称，欠二原告的人工工资数额属实，但因答辩人负债太多，暂时无力偿还，准备以后想尽一切办法在最快的时间内把所欠工资付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件一份；本院出示了王祥的户籍证明。经庭审质证，原告苟喜荣、苟海林对上述证据无异议；被告王祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王祥承包了位于广河县第七中学的地面工程及锅炉房粉刷工程。2018年5月，王祥雇佣苟喜荣、苟海林在该工程干活，双方约定苟喜荣每日工资240元、苟海林每日工资200元。2018年6、7月份工程完工后，经结算王祥支付了苟喜荣人工工资7500元、苟海林人工工资6500元，对剩余工资一直拖欠。2019年2月3日，苟喜荣、苟海林找到王祥要求支付剩余工资，王祥说暂时没有钱，然后给苟喜荣出具了欠人工工资9828元的欠条，给苟海林出具了欠人工工资8480元的欠条，并承诺2月19日前给清。此后至今，王祥一直未清偿该欠款。 本院认为，原告苟喜荣、苟海林与被告王祥之间的口头劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告王祥应按照约定支付原告人工工资，其以种种理由拒付，于法无据。故对苟喜荣、苟海林请求王祥支付人工工资的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 王祥在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付苟喜荣人工工资9828元、支付苟海林人工工资8480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由王祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯碧霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初2576号原告：克家，男，1974年6月1日出生，汉族，司机，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，1975年7月28日出生，锡伯族，中国农业银行股份有限公司沈阳分行职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丰，男，1968年5月5日出生，汉族，该支行职员，住康平县。原告克家与被告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克家、被告农行康平支行的委托诉讼代理人关剑、刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告消除原告的个人征信不良记录；2.请求法院判决被告赔偿原告的经济损失5000元；3.请求法院判令被告承担鉴定费4200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月21日、2004年12月20日，被告单位错误的记录了原告银行贷款情况。上述两笔贷款均非原告个人所借，被告也未将贷款发放给原告。直至2018年12月24日，原告需要贷款买房时，查询到原告有两笔不良信用记录，均是被告单位的错误记录所致。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告农行康平支行辩称，一、原告作为借款人曾与康平县支行签订《个人消费担保借款合同》，原告与我行之间存在借贷关系。原告在我行申请消费借款资料中有原告本人的身份证、户口本复印件，这些申请消费借款的个人信息资料只有原告本人才能全部出具。我行作为贷款人只有在原告提供了申请借款的完整资料，按规定审查后才能为其发放借款。原告与我行签订的《个人消费担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，并经公证机关公证。二、原告作为借款人应按合同约定履行还款付息的义务。《个人消费担保借款合同》第四条第一款规定，原告负有按期足额还本付息的义务。贷款到期后原告没有依约按期还款，原告尚欠我行本钱、利息没有清偿。三、原告个人征信系统存在不良信用记录，是由于原告自身原告造成的，我行对原告不构成名誉权侵权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年10月21日，原告克家作为借款人，徐杰作为担保人、被告作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1、原告在被告处借款30,000元；2、借款期限为2004年10月21日至2005年10月20日止；3、徐杰提供连带责任保证。2004年12月20日，原告克家作为借款人，王雅力作为担保人、被告作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1、原告在被告处借款30,000元；2、借款期限为2004年10月21日至2005年10月20日止；3、王雅力提供连带责任保证。2019年8月19日，原告申请对2004年10月21日和2004年12月20日签订的两份《个人消费担保借款合同》中的借款人“克家”的签字进行鉴定。2020年1月15日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：2004年10月21日和2004年12月20日签订的两份《个人消费担保借款合同》第4页“克家”的2组签名字迹均不是克家本人书写。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告并未作为借款人在《个人消费担保借款合同》中签字，故原、被告之间不存在借款合同关系。因贷款资料不实，被告将不真实的贷款信息上报人民银行征信系统，对原告的个人信用造成损害，被告对原告构成名誉侵权，应停止侵害，消除影响，赔偿名誉损失。关于原告主张经济及精神损失5000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其经济及精神损失的后果，但原告因被告的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生产、生活造成不利影响，给其精神造成一定痛苦、经济造成一定的损失，结合本案实际情况，原告主张的5000元经济及精神损失过高，本院酌定被告赔偿原告经济及精神损失4000元为宜。关于原告诉请的鉴定费，应根据原告提供的鉴定费收据确定，因此本院认定原告的鉴定费为4200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后立即消除原告克家在银行系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内赔偿原告克家损失4000元、鉴定费4200元，合计8200元；三、驳回原告克家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年三月十六日法官助理包晗书记员邹向南
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4799号 原告：林花英，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松。 原告林花英与被告福建新东湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告林花英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林花英要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林花英撤回起诉。 案件受理费1384.5元，减半收取计692.2元，由林花英负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：符传勇,男,1980年11月17日出生,汉族,住海南省三亚市天涯区解放路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人符传勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计33385.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在三亚市住房公积金管理局有少量公积金，经征询申请执行人意见，申请执行人表示公积金数额较少，不要求扣划，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6830号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：符勇钢，男，1975年10月08日出生，汉族，住广西钦州市钦南区新兴街。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人符勇钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6830号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37264.70元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2111元，扣除执行费后剩余2061元，给本院扣划该款后通知申请执行人提交退款手续申请退款，申请执行人逾期未向法院提交，该款遂提存至本院执行账户申请执行人；发现被执行人名下车牌号为琼AQXXX的起亚牌汽车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不查封处置；发现被执行人名下有位于文昌市东郊镇椰海村委会文炳村五队的宅基地，本院已查封该地及地上建筑物，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37264.70元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执160号 中国农业银行股份有限公司田东县支行，吴秀妮： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人吴秀妮信用卡纠纷一案，被执行人吴秀妮于2020年3月25日主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行结清6259980004989461卡号信用卡相应款项（有结清证明），并将本案执行费50元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执189号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡,40508。授权代表人：尼尔斯·拉格维斯特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：张海若、孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中国江苏省丹阳市界牌镇民本桥向东100米。法定代表人：匡孝金，该公司执行董事兼总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1381号民事判决书已发生法律效力。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司以丹阳市凯伦特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1381号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十三日书记员 刘 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15414号原告：肖国永，男，1975年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦801房间，统一社会信用代码91210103MA0TTE9T。负责人：马庆祝，系该分公司现负责人。委托代理人：田岚，系该公司员工。原告肖国永与被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国永，被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司委托代理人田岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国永向本院被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司，提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12210.00元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月24日入职被告公司任行政主管岗位，于2017年12月离开公司，平时工作需要垫付很多款项，直至离职仍有12210.00元没有结清，其中有的是报销未到账的，有的留待以后处理的，所有的费用总经理杨英姿知晓并立下字据(当时我全程录音)但到15日仍未结算，9个多月来多次讨要无果，以各种理由推拖始终不给解决。被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司辩称，原告主张的垫付款，因公司制度原因，有发票的都已报销完毕，没有发票的无法报销，不同意支付。当事人围绕诉讼争议，原告提交了劳动仲裁裁决书、盖有法人名章的垫付款欠条、电话录音光盘、明细表、发票、劳动合同等证据已经开庭质证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月24日入职被告公司任行政主管岗位，于2017年12月离开公司。后双方发生劳动争议，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，申请事项：1、被申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同补偿金12000.00元（6000.00元/月×2）；2、被申请人支付2017年2月至4月期间共三个月社保、一包、公积金3000.00元；3、被申请人支付申请人（本案原告）垫付的日常费用12210.00元；4、工作期间节假日加班费5000.00元（2017年1月24日至2017年12月28日）。该委于2018年7月12日作出沈河劳人仲字（2018）第168号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内项申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金9707.30元（4853.65元×1个月×2）；二、驳回申请人其他冲裁请求。原告收到上述裁决书后，服从第一项裁决，不服从第二项裁决中驳回其给付垫付款请求部分，起诉到本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。劳动者因工作垫付的费用，系因双方存在劳动合同关系，原告因信任而为用人单位垫付发生，用人单位依法应承担支付责任。本案根据原告陈述及其提供的证据，原告主张的费用确系原告在为被告工作期间根据公司领导意见为公司业务支付电话费、公司车辆出差发生交通事故修车费、公司车辆平时保洁及维护、公司招待客户购买烟、餐饮及购置零碎物品支出费用，对大部分费用已经公司报销，对其他费用12210.00元，公司当时虽然未予结算，但该费用已应经公司当时负责人杨某姿于2018年1月7日为原告出具书面手续同意于2018年1月15日结清。现被告未结算该费用，未提供证据证明上述费用系原告用于工作以外个人支出，被告以这些费用无发票拒绝支付的抗辩请求，本院依法不采信。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告肖国永劳动合同存续期间为公司垫付费用12210.00元；案件受理费10.00元，由被告享安在线保险经纪(厦门)有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  朱 岚人民陪审员  关 虹二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 阳
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终187号 上诉人（一审原告）周永玖，男，汉族，1963年10月2日生，住都匀市小围寨办事处马尾村塘泊组35号。 被上诉人（一审被告）贵州省都匀市人民政府。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人周永玖与被上诉人都匀市人民政府土地行政赔偿一案，周永玖不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周永玖一审诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积657.83平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。被告自2018年11月6日签收原告递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给原告并依法确权颁证，由邓忠学市长向原告赔礼道歉。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告周永玖在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告周永玖提起的请求判决确认被告都匀市人民政府行政征收行为违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初138号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回周永玖的起诉。本案不收取案件受理费。 周永玖不服一审赔偿裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审赔偿裁定，将本案发回重审。事实与理由为：2015年10月15日，都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，征收集体土地780亩，包括周永玖的集体土地。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了周永玖位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积364.42平方米。都匀市政府应将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给周永玖并依法确权颁证，由邓忠学市长道歉。 都匀市政府二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，依法应当维持。周永玖提起行政赔偿诉讼应当以行政行为被确认违法为前提，周永玖诉请确认都匀市政府的行政征收行为违法，已被一审法院（2019）黔27行初138号裁定予以驳回。周永玖提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。请求驳回周永玖之诉请。 本院认为，提起行政赔偿之诉的前提为已确认行政行为违法。本案中，周永玖诉请确认都匀市政府的征收行为违法，已被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初138号行政裁定驳回起诉，并被本院的（2019）黔行终1030号行政裁定予以维持。故周永玖对本案赔偿诉请应予驳回，一审审理情况及裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨官录 书记员 亢照博
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2028号 申请执行人：王珊珊,女,1984年3月16日生,住桦甸市。 被执行人：曹玉雪，女,1981年11月4日生，住桦甸市。 申请执行人王珊珊与被执行人曹玉雪民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民督113号支付令，申请执行人王珊珊向本院申请执行，要求被执行人张洪江应给付申请执行人执行款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人曹玉雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对曹玉雪发布限制高消费令； 5、本院对曹玉雪在财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初143号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：韩振刚，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告韩振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振刚立即偿还原告借款3.5万元及利息、罚息；2.依法判决原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：韩振刚于2011年4月11日在原告处借款6万元，于2012年4月10日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定还款付息。特提起诉讼，请支持原告请求。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息”为“借款期间内2011年4月11日至2012年4月10日，以本金6万元为基数，按月利率10.5166‰计算。自2012年4月11日起（逾期首日）至借款结清之日，按加罚后的月利率15.7749‰计算；期间，本金分段计算，其中2012年4月11日至2013年10月15日期间本金为6万元，2013年10月16日至2018年4月9日期间本金为5.5万元，2018年4月10日起本金为3.5万元”，并明确诉讼请求第2项中“为实现债权产生的所有费用”是指案件受理费338元。 韩振刚辩称，第一，该贷款是我姨夫昝学志使用，是顶名贷款，不是我用的，房寺信用社和信贷员时鹏强当时都知道这个情况。我的家庭也因诉讼产生了很大矛盾。而且，我偿还了贷款本金2.5万元，其中2013年10月16日我偿还了5000元，2018年4月10日偿还了20000元。第二，我村里有很多欠信用社贷款的，数额都比我大，而且还有一分钱不还的。我的数额小，还偿还了部分，为何起诉我，不起诉他们？对我不公平。第三，本案贷款发生马上九年了，为何不在刚逾期的几年内起诉或严肃催收？当时，办理本案贷款的信贷人员及直接领导都在，问题更容易查清，但现在这些人员都退休或下岗离职了。在2014年左右信用社催收小组和领导已经做过本案贷款的了解核实，认为我还是诚实的。现在过去这么多年，我和实际用款人昝学志都已丧失了偿还能力。信用社现在起诉我，实际上已经把我逼垮了。我认为，我和实际用款人昝学志现在没有偿还能力，我不应当偿还本案贷款，因为顶名贷款的事情信用社方面已经核实了。希望法院依法查明本案贷款的诉讼时效，如超过，请驳回原告的起诉。 农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，对双方无争议的事实和证据，本院记录在卷；就双方有争议的事实和证据本院组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社变更名称为“山东禹城农村商业银行股份有限公司”（即本案原告）。 2.2010年1月8日，韩振刚与其他10人签订设立大联保体贷款申请及联保协议，组成贷款大联保体。根据协议，韩振刚向协议约定的农商行账户存入3000元“互助金”。同日，韩振刚与农商行签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；……”。 3.根据上述合同，农商于2011年4月11日向韩振刚发放贷款6万元，借款期间2011年4月11日至2012年4月10日，月利率10.5166‰。贷款期内，韩振刚支付了5429.14元的借款利息，并于2013年10月16日偿还借款本金5000元。2017年1月17日，韩振刚在农商银行出具逾期贷款催收通知书上签字捺印；该通知书就本案贷款注明“至2017年1月17日止”、“单位：元”、“尚欠本金55000.00”、“尚欠利息55080.02”。2018年4月10日，韩振刚偿还了借款本金20000元。 4.韩振刚称涉案贷款为“顶名贷款”，实际使用人是案外人昝学志，而且农商行对此也是明知的，具体经办人员为时鹏强。经本院询问时鹏强，其称“对此并不清楚，该贷款是按照我行程序办理的”。 5.就韩振刚签订设立大联保体贷款申请及联保协议时缴纳的3000元“互助金”，农商行主张在贷款逾期后扣划，并同意在2017年1月17日逾期贷款催收通知书载明的利息数额中先行减除。 本院认为，农商行与韩振刚签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院均予以确认，双方应按照合同约定履行义务。农商行要求韩振刚偿还贷款本息，本院予以支持。韩振刚主张农商行明知本案借款为“顶名贷款”，没有证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，参照最高人民法院做出的法释[1999]7号批复“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，韩振刚曾于2017年1月17日在农商银行出具逾期贷款催收通知书上签字确认，农商行的起诉并未超过诉讼时效。农商行要求韩振刚偿还借款本金35000元，本院予以支持。 前述双方于2017年1月17日签字的逾期贷款催收通知书，载明截止2017年1月17日的借款利息为55080.02元，应视为双方就该截止日期之前的利息结算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，农商行扣划的韩振刚3000元“互助金”应自上述利息中减除。根据上述情况，韩振刚应支付的逾期利息，截止2017年1月17日为52080.02元，其计算方式为55080.02-3000=52080.02元；2017年1月18日至2018年4月10日期间为12811.84元，其计算方式为55000x15.7749‰x14+55000x15.7749‰÷30x23≈12811.84元；自2018年4月11日起至实际偿还之日止，以35000元为基数，按月利率15.7749‰计算。农商行要求按借款期内及逾期之后分段计算借款利息，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下： 一、被告韩振刚于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金35000.00元及利息（截止2018年4月10日为64891.86元，以35000元为基数，自2018年4月11日起至实际偿还之日止，按月利率15.7749‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  霍 波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执26号 申请执行人：李其森，男，生于1946年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司，住所地阆中市柏垭镇村风村村委会办公室二楼。 法定代表人：罗家翼，该公司负责人。 本院在执行李其森与阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为31580.72元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 巍
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初214号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周戡，男，1972年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区南坪东路，住重庆市南岸区城南中二路。因犯盗窃罪，2014年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月（因在逃未执行）；因犯信用卡诈骗罪，2015年9月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，合并前罪未执行刑罚决定执行有期徒刑三年四个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年12月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，2020年1月9日刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]198号起诉书指控，2019年12月29日晚，购毒人刘伟电话联系被告人周戡购买毒品，随后刘某来到重庆市南岸区城南中二路被告人周戡住处，将人民币100元交给周戡，周戡将事先称好的1小包甲基苯丙胺（净重0.19克）交给刘某。当刘某开门准备离开时，被民警当场捉获。民警从刘某身上查获刚购买的甲基苯丙胺1小包；从周戡身上查获海洛因11小包（共计净重3.01克）及作案工具手机；从周戡屋内地上提取甲基苯丙胺1小包（净重2.02克）。被告人周戡的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院检察员郑光军出庭支持公诉，被告人周戡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周戡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周戡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2022年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伏晓波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，该支公司经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛锁奎，男，1949年12月4日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑妥，女，1947年10月11日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素查，女，1972年7月24日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛天磊，男，1995年6月3日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某，女，2015年6月11日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建华，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深州市通顺汽车运输队，住所地河北省深州市西外环蛋禽市场。负责人：石志青，该单位经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水盛荣货物运输有限公司，住所地河北省武邑县城富达西路北侧汇景丽城A2-01、02。负责人：彭淑艳，该公司经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）因与被申请人葛锁奎、苑妥、郭素查、葛天磊、葛某、耿建华、深州市通顺汽车运输队、衡水盛荣货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险衡水中心支公司申请再审称，1.被申请人耿建华无证驾驶且交通肇事后逃逸，该情形属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，申请人与投保人之间的商业保险合同中将“无证、交通肇事后逃逸”作为免责事由，且以黑体字等明显标志作出提示。申请人提交的投保单及投保提示单中具有对免责条款的提示内容，且以上两份文件均有投保人深州市通顺汽车运输队的盖章确认。再审申请人已依法向投保人深州市通顺汽车运输队就“无证、交通肇事后逃逸”履行了提示义务，该免责条款依法具有法律效力。2.耿建华并非投保人，申请人对耿建华不具有提示说明义务。3.耿建华无证驾驶及肇事逃逸行为系涉嫌刑事犯罪的违法行为，如果判决由申请人承担责任，会产生不良导向作用。综上，请求依法再审。本院经审查认为，耿建华在事故发生后存在弃车逃逸的行为，阳光财险衡水中心支公司主张根据保险合同的约定应免除其保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条的规定，阳光财险衡水中心支公司应举证证明其将相关免责条款向投保人履行了提示义务。本案中，投保人深州市通顺汽车运输队负责办理投保事宜的员工戴春亮及代办理该车保险的衡水市宝盛汽车贸易有限公司员工赵巧荣出庭作证，均否认收到过保险条款，阳光财险衡水中心支公司原审中所提交的证据也不足以证明向深州市通顺汽车运输队送达了保险条款。因此，阳光财险衡水中心支公司并未提交充分证据证明其就免责条款履行了提示义务，原审判决认定免责条款对投保人不产生效力，阳光财险衡水中心支公司承担相应的保险赔偿责任，并无不当。综上，阳光财险衡水中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初380号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告吕斯萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告吕斯萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执271号申请执行人潘树林，男，汉族，1963年5月13日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人潘树林与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4249号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告潘树林房屋逾期办证违约金，自2016年6月19日起至2018年12月21日止，以购房款153729元为基数按年利率6%支付利息，即为23122.53元。案件受理费1568元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1065号 原告：钟山兴钟资产经营有限责任公司，住所地钟山县城新兴北路。 法定代表人：陶艳萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陶美芳，钟山兴钟资产经营有限责任公司员工。 被告：广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司，住所地钟山县城北环东路244号。 法定代表人：陈小勇。 原告钟山兴钟资产经营有限责任公司与被告广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告钟山兴钟资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金256万元及其利息（按同期同类银行贷款利率2倍计算，从2019年7月18日起计算至该256万元违约金付清之日止）。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告和广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）签订《钟山县清塘镇扶贫移民安置小区住房回购协议书》补充协议和《钟山县公安镇扶贫生态移民安置小区住房回购协议书》补充协议，分别约定被告和二建公司必须在2017年12月5日前完成钟山县清塘镇扶贫移民安置小区（以下简称清塘小区）12#、14#楼和钟山县公安镇扶贫生态移民安置小区（以下简称公安小区）4#、7#、10#楼建设工程整体达到易地扶贫搬迁入住条件并交付钥匙，在2017年12底前完成清塘小区13#、15#、16#楼和公安小区1#、3#、6#、11#、13#楼建设工程整体达到异地扶贫搬迁入住条件并交付钥匙，若未能按期完成上述工程整体达到异地扶贫搬迁入住条件并交付钥匙，从逾期之日起，被告和二建公司各按每日1万元向原告支付违约金，并承担一切违约责任。上述补充协议签订后，被告和二建公司并未按期完成上述工程整体达到异地扶贫搬迁入住条件并交付钥匙，而是严重延误期限。由于二建公司延误期限是被告不履行合同造成的，原告予以谅解，故原告只对被告提起本案诉讼，要求被告承担上述支付违约金的责任，请法院予以支持。 本院经审查认为，《钟山县清塘镇扶贫移民安置小区住房回购协议书》、《钟山县公安镇扶贫生态移民安置小区住房回购协议书》是钟山县人民政府与被告签订的，根据该两份回购协议书，本案房屋应当由钟山县人民政府向被告回购，而不是由原告向被告回购，同时，该两份回购协议书的补充协议亦应当由钟山县人民政府与被告和二建公司签订，而不是由原告与被告和二建公司签订。原告提供的钟山县扶贫开发领导小组移民搬迁专责小组办公室的会议纪要[2017]17号《会议纪要》和钟山县人民政府于2017年11月13日出具给原告的《委托书》亦证明，上述两份回购协议书的补充协议其实是原告代理钟山县人民政府以其名义与被告和二建公司签订的。被告和二建公司亦应当知道这一事实。故本案的权利人应当是钟山县人民政府，而不是原告，即本案应当由钟山县人民政府提起诉讼，而不是由原告提起诉讼，原告不具有本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟山兴钟资产经营有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  钟敬礼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执602号被执行人江运昌，女，1974年10月6日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人江运昌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初417号 原告蔡尚智，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。 被告杨国锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告蔡尚智与被告杨国锋劳务合同纠纷一案中，原告蔡尚智于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡尚智撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡尚智承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年三月二十六日 书记员 柳森浩 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初277号原告：马存武，男，回族，生于1972年4月7日，住青海省民和县被告：杨胜利，男，汉族，生于1981年9月17日，住兰州市红古区。原告马存武与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马存武于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存武撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马存武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存武负担。审判员  李信二〇二〇年三月三十一日法官助理刘妍君书记员石昊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申179号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵淑娟因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳、刘畅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑娟申请再审称，其因黑龙江省新闻媒体为森耀所发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条规定，森耀所及其合伙人李洪源、刘彦文、姜琳、刘畅应该赔偿给其造成的经济损失。赵淑娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵淑娟依据与森耀所签定的委托代理合同要求森耀所赔偿其经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在赵淑娟起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。赵淑娟的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑娟的再审申请。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初121号 原告：徐锦秀，女，1973年11月2日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告徐锦秀与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐锦秀及其委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元；2、判令被告从2019年6月起按月息2%支付利息至还清本息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款550000元，双方约定偿还利息按2%计算每月付清。2017年11月22日，原告通过个人账户转账至被告账户“尾号2493”借款本金550000元。随即，被告出具借条给原告。在2019年5月之前，被告均能按月支付利息。原告见被告能遵守双方约定按时支付利息，又都是杨村老乡一直未催还借款。2019年6月被告就开始不如期支付利息，原告便同被告协商还款付息的相关事宜，被告以现在确实没有钱中秋节前还钱。现如今，原留电话已打不通人找不到。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及汇款凭单、还息记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告赖泽成以需资金周转为由向原告徐锦秀借款550000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到徐锦秀人民币伍拾伍万元整（550000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2017.11.22。”当天，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款550000元。被告借款后，支付利息至2019年6月21日，未归还借款本金，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告徐锦秀借款550000元，有被告出具的《借条》、原告汇款凭单、还息记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付利息至2019年6月21日，故其仍应自2019年6月22日起按月利率2%计付利息给原告。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起五日内归还原告徐锦秀借款本金计人民币550000元，并自2019年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告徐锦秀，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5035元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十日 书记员  ：廖强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2868号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告赵铁，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执111号 移送执行人:周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶德花,女,1961年3月1日出生,汉族,住周宁县。 关于被执行人叶德花罚金一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初74号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已向本院报告财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息,未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中查询到被××人××村精准扶贫贫困户,年龄较大无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下: 终结（2020）闽0925执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林幼娇 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李罗坤 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4549号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5696号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9047号原告：黄小青，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告：郑天鹤，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：尚进，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈、陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。第三人：金信金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街1号院1号楼9层0901号。统一社会信用代码：91110108089663117F。法定代表人：夏昕。原告黄小青与被告郑天鹤、尚进，第三人金信金融信息服务（北京）有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑天鹤、尚进对投资本金210万元及经济损失（自2018年12月5日起至本案实际履行日止，按预期年化率12%计算）的偿还承担连带保证责任。本院审理查明，金信金融信息服务（北京）有限公司、信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局朝阳分局、海淀分局于2019年4月、5月间立案侦查，温州市公安局鹿城区分局于2020年1月19日发布案情通报，确认已对信和财富投资管理（北京）有限公司温州分公司及其关联公司立案侦查，并对犯罪嫌疑人黄某采取刑事强制措施，建议集资参与人向公安机关报案，由其统一侦查办理。本案事实与公安机关正在侦查的上述涉嫌犯罪的事实直接相关，故本案宜移交公安机关集中办理，不宜由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月四日书 记 员  李亚纳