wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执981号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:刘英，女性，汉族，1977年08月26日出生。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19435号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息13461元，未受偿金额为13461元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执981号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1144号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码：913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩,江苏少平律师事务所执业律师。 被告：邓波，男，成年，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宁波汇龙物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶岩河路20号1幢2号4楼-1室。 法定代表人：任贤建。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告邓波、宁波汇龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初9号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人冯英明，男，1956年4月19日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，住乌海市乌达区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月6日被乌达交警大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]4号起诉书指控：被告人冯英明于2019年3月6日21时3分许，酒后无证驾驶××号轻型普通货车，沿乌海市乌达区拥军路由南向北行驶至锦湖佳苑西门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人冯英明血液酒精含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对冯英明判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人冯英明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯英明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯英明认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年三月二十日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保58号申请人：许镇，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘欣，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省单县。申请人许镇与被申请人刘欣申请诉前财产保全一案，申请人许镇于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘欣银行存款150000元或其它等额财产。本院经审查认为，申请人许镇向本院提供了结婚证、常住人口登记卡、DNA检测报告各一份。上述证据从形式上显示：申请人许镇与被申请人刘欣在2005年3月21日在单县民政局婚姻登记处登记。现因家庭矛盾纠纷，拟提起离婚诉讼，为防止财产转移。现申请人许镇为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人许镇预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2413号 原告：杭州金仑润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢。 法定代表人：陆自平，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：范学丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州金仑润滑油有限公司诉被告范学丽买卖合同纠纷一案，原告杭州金仑润滑油有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州金仑润滑油有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金仑润滑油有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州金仑润滑油有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                    法官助理   张迪                                                                                                       书记员 朱少梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终34号上诉人（原审被告）：贵州贺天下酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉。委托诉讼代理人：陈月，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址：贵州省仁怀市茅台镇河滨社区四组007号。上诉人贵州贺天下酒业有限公司因与被上诉人张静建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。张静于2019年11月20日以贵州贺天下酒业有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州贺天下酒业有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：本案是因被上诉人完成工作量产生的纠纷，被上诉人为请求权主体，上诉人为债务负担主体，应根据“原告就被告”的一般管辖规则处理，由上诉人公司住所地北京市海淀区人民法院审理。张静二审未作书面答辩。本院经审查认为，2019年4月，张静作为乙方与作为甲方的贵州贺天下酒业有限公司签订《工程施工合同书》，双方约定由张静承建贺天下酒业有限公司位于贵州省仁怀市茅台镇的一号、二号制酒车间及厂区零星项目工程，现双方因工程款支付发生纠纷，故本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案工程所在地在贵州省仁怀市茅台镇，故张静向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。贵州贺天下酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十日书记员  犹欢欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终332号上诉人（原审被告）：河南省丹源电力工程建设服务有限公司，住所地河南省焦作市解放区建设西路中站段489号。法定代表人：王蕴芳。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市振宏电缆厂，住所地河南省焦作市武陟县城东经济开发区。法定代表人：武根生，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人河南省丹源电力工程建设服务有限公司因与被上诉人焦作市振宏电缆厂买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省丹源电力工程建设服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，河南省丹源电力工程建设服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省丹源电力工程建设服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人河南省丹源电力工程建设服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月二十五日法官助理元江丽书记员郭海红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初423号 原告：韩行开，男，1975年8月31日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：姜海格（系韩行开妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告:何新新，女，1986年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。 原告韩行开与被告何新新承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还装修款120641元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清欠款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月8日签订一份《装修合同》，该合同约定工期三个月，总价款175888元^合同签订后，原告通过银行和微信三次向被告转账预付款合计122621元，付定金5000元，合计127621。由于某种原因乙方不再承揽原告的装修工程。双方于2019年11月4日达成书面协议一份，其中第三条，“确定双方完成工程款6980元，余款120641元，乙方于2019年12月4日返还原告。”。到期后，被告未返上述款项，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《协议书》第三条约定：“……如乙方不按期返还上述款项，甲方有权利通过法律程序解决。并在甲方所在地法院起诉”，该内容系约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。甲方所在地大连市金州区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市金州区人民法院审理。 案件受理费2713元，退回原告韩行开。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇二〇年三月十三日 书记员  李宏彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执293号 林文川、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人林文川与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10461号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1688号移送执行单位本院刑庭。被执行人赵风成，曾用名赵志友，男，1975年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业文化，无业，暂住地江都市（户籍地贵州省织金县）。赵风成犯盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）泰高刑初字笫131号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人赵风成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。二、追缴被告人赵风成犯罪所得的赃物赤兔马牌CTM150-8型弯龙头太子式摩托车一辆，价值人民币605元，发还被害人吴某。因被执行人未履行财产刑及退赃，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年10月28日本院委托贵州省织金县人民法院查询被执行人名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫131号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终546号上诉人（原审被告）：天津市南开区瀛强商务信息服务工作室，住所地天津市南开区长虹公园内4号楼。经营者：裴育，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张春虎，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市南开区长虹公园管理所，住所地天津市南开区红旗路145号。法定代表人：翟金辉，所长。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市锦华置业有限公司，住所地天津市南开区罗平路南开鑫茂民营产业园华创大厦7楼G座。法定代表人：石银清，总经理。原审第三人：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园内。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市南开区瀛强商务信息服务工作室因与被上诉人天津市南开区长虹公园管理所、天津市锦华置业有限公司，原审第三人天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市南开区瀛强商务信息服务工作室于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市南开区瀛强商务信息服务工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市南开区瀛强商务信息服务工作室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市南开区瀛强商务信息服务工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  王 路审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初447号原告:姜敏，男，1990年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4783.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款收据支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款478318元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜敏逾期办证违约金4783.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执165号申请执行人：王绍杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河北迈哈迪皮具有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街116号10栋A门，统一社会信用代码：9113010133597929XE。法定代表人：赵彦丛，该公司经理。本院在执行申请执行人王绍杰与被执行人河北迈哈迪皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13784号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北迈哈迪皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北迈哈迪皮具有限公司履行法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈哈迪皮具有限公司银行存款78866.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十七日书记员  郄丽鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特10号 申请人：上海闽涤洗涤设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路228号2幢1000室。 法定代表人：王素珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 申请人上海闽涤洗涤设备有限公司（以下简称闽涤公司）与被申请人张勇申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 闽涤公司称，2018年10月31日，闽涤公司与张勇签订《二手洗涤设备购销合同》，合同第七条第3款约定：“合同执行过程中出现的一切争议，双方应本着互谅互惠原则进行协商解决，协商不成，双方可以选择向合同交货地仲裁机构申请仲裁。”2020年1月10日，张勇向台州仲裁委员会申请仲裁，台州仲裁委员会以（2020）台裁字第82号买卖合同纠纷予以受理。闽涤公司认为，上述仲裁条款没有约定具体的仲裁机构名称，合同交货地（椒江区外沙路96号）并无椒江区仲裁委员会。因此，该仲裁条款约定不明确，事后双方也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款应为无效。 张勇称，双方在《二手洗涤设备购销合同》中约定的仲裁条款合法有效，本案不存在仲裁条款无效的基础事实。合同约定的交货地所属的台州市椒江区只有一个仲裁机构，故根据合同约定的仲裁条款能确定具体的仲裁机构。综上，请求驳回闽涤公司的申请。 经审查查明：2018年10月31日，张勇与闽涤公司签订《二手洗涤设备购销合同》。上述合同第四条约定：“交货地点：浙江省台州市椒江区外沙路96号。”第七条第3款约定：“合同执行过程中出现的一切争议，双方应本着互谅互惠原则进行协商解决，协商不成，双方可以选择向合同交货地仲裁机构申请仲裁。”2020年1月10日，张勇向台州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”闽涤公司据此认为，《二手洗涤设备购销合同》中的仲裁条款没有约定具体的仲裁机构名称，合同交货地（椒江区外沙路96号）并无椒江区仲裁委员会，该仲裁条款约定不明确，且事后双方未达成补充协议，故该仲裁条款应为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”《二手洗涤设备购销合同》第四条约定交货地点为浙江省台州市椒江区外沙路96号，第七条第3款约定双方在履行合同过程中出现争议经协商不成、可以选择向合同交货地仲裁机构申请仲裁，而台州市椒江区外沙路96号这一地点所在的台州市范围内仅有台州仲裁委员会一家仲裁机构，因此，《二手洗涤设备购销合同》约定的仲裁机构是明确而单一的，闽涤公司与张勇之间就合同履行产生的纠纷可由且仅可由台州仲裁委员会受理并裁决。综合上述分析，本院认为，本案并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形，闽涤公司要求确认仲裁条款无效的理由不能成立，故依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回上海闽涤洗涤设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人上海闽涤洗涤设备有限公司负担。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 洪溯源
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1536号 申请执行人：王国秀，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：唐勇成，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：唐勇亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：黎次道，男，1981年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人王国秀、唐勇成、唐勇亮与被执行人黎次道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍不按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年2月19日申请执行。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周金志
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16314号 申请执行人：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码9150011269300043L。 法定代表人：杨林，总经理。 被执行人：刘晓，女，汉族，1987年09月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆御城物业管理有限公司据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18866号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款6221元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋，因标的很小，不宜进行查封处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16314号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初29号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王彦清，男，1982年7月10日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月12日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年11月26日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王彦清涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王彦清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月27日上午，土默特右旗公安局将军尧镇派出所民警贺飞、冀永平、马金良前往将军尧镇南王连卜村依法传唤吸毒人员王彦清。民警到达王彦清家里依法向被告人王彦清父母出示证件表明身份执行公务。民警依法对被告人王彦清尿液快速检测呈阳性并告知被告人王彦清是吸毒人员。民警给被告人王彦清一只手带上手铐准备带离时遭到被告人王彦清的强烈反抗，其对民警扭打、撕扯。被告人王彦清父母同时也对民警进行撕扯阻拦带离被告人王彦清，被告人王彦清趁机挣脱跑回家里拿出菜刀对民警持刀威胁，致使民警无法靠近，被告人王彦清趁机翻墙逃跑。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王彦清的证据材料如下：1、照片；2、民警自述材料、诊断证明、执法民警工作证明、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、现场检测报告书、说明、检査笔录；3、证人王某2、周某证言；4、被告人王彦清供述与辩解；5、辨认笔录、提取笔录；6、光盘一张。公诉机关认为，被告人王彦清使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人王彦清自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。适用简易程序审理。现提请本院依法判处。被告人王彦清对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-6组经庭审举证、质证证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王彦清持凶器威胁人民警察并乘机逃跑，阻碍正常执法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王彦清归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彦清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年三月十九日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢110号申请执行人：付建美。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人付建美诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1443号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19824.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1433号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执228号内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司、吕某某：申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司与被执行人吕某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3510元。经本院立案执行，现已强制执行到位3560元，其中，物业服务费3510元，案件受理费50元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司。申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司向本院申请结案。至此，申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0221民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初646号 原告：吴文泽，男，水族，1973年3月29日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告吴文泽与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴文泽于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴文泽的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文泽撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保15号 申请人：承德兀亿门窗有限公司 统一社会信用代码：91130803MA07NR1W02 住所地：承德市双滦区大庙镇粮库院内 法定代表人：王维平，职务经理。 被申请人：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司 统一社会信用代码：91130826700683359A 住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商605室 法定代表人：姚永国，职务：经理。 被申请人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：91130826087268666R 住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内 法定代表人：韩喜军，职务总经理。 申请人承德兀亿门窗有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司中国建设银行丰宁支行银行账户：13×××26予以保全，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司中国建设银行丰宁支行银行账户：13×××26予以保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩天雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1811号原告：江苏百良才环境工程有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码9132028208786381X0。法定代表人：周亦军，该公司总经理。被告：江苏华太生态环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339020676E。法定代表人：陈新洪。本院在审理原告江苏百良才环境工程有限公司与被告江苏华太生态环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏百良才环境工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏百良才环境工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏百良才环境工程有限公司撤回起诉。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1242号上诉人（原审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人:周晶,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：唐娅，女，汉族，1962年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人唐娅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人2019年12月16日收到一审判决书，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年12月31日通知上诉人在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费980元。上诉人于2020年1月21日才向本院预交上诉费980元，2020年3月份才向本院提交缴费票据。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费980元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终161号 上诉人：游运坤，男，汉族,1943年12月12日生，住贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人游运坤起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初904号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人游运坤上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初904号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人游运坤的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决055号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人游运坤作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人游运坤起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人游运坤认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，游运坤单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对游运坤的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初248号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:文茁，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告文茁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告文茁经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告文茁未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告文茁（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文茁于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告文茁于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文茁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初355号 原告：刘秋兰，女，汉族，1993年6月10日出生，住广西博白县。 被告：潘光富，男，汉族，1986年4月2日出生，住广西合浦县。 原告刘秋兰与被告潘光富合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告刘秋兰，被告潘光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘光富归还本金7500元给原告；二、判令潘光富支付欠款利息给原告（利息计算方法：以欠款本金7500元为基数，从2020年1月20日起至还清欠款之日止，按每月利息3%计算）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费、等案件相关费用由被告潘光富承担。事实与理由：原、被告于2019年4月份一起经营花店。因经营不合，原告把之前自己进的货搬回家中，后于2019年5月30日原告同意把货物低价给被告处理后还钱给原告。原、被告双方于2019年5月30日进行结算，被告潘光富应支付24500元给原告，因被告资金紧缺，未能及时向原告支付余款，故写下两张欠条给原告收执，约定分别于2020年1月20日前和2020年6月1日前还清欠款。被告在原告多次催款下，于2020年1月23日还了原告7000元尚欠7500元。欠款归还日期已到，经原告多次催收未果，请求法院支持原告诉请。 被告潘光富辩称，原告的事实理由与事实不符，原告需要提供其本人是在什么情况下签的欠条。 本院认为，原、被告于2019年4月份开始共同经营名为《花草园》的花店。因经营过程中产生的纠纷，经协商，原告将货物低价处理给被告，被告作价补偿原告24500元，同时立写欠条两张给原告收执，并约定逾期等相关条款。涉案合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。其中本案涉案的欠款为14500元，应于2020年1月20日还清。还款期限届满后，被告已还7000元，尚欠7500元。剩余欠款经原告催讨，被告一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还剩余欠款及支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。但所请求利息超出法律保护范围，应调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称原告非法讨债，强迫立写欠条，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘光富应于本判决生效之日起十日内支付欠款7500元给原告刘秋兰； 二、被告潘光富应支付利息给原告刘秋兰（利息计算：以本金7500元为基数，从2020年1月20日起至还清欠款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘光富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生 的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条当事人就迟延履行约定违约金的，违约 方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初111号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛某，男，1968年10月16日出生，瓦工，住泰兴市。因本案，于2019年9月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月20日21时许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新广线由西向东行驶至新广线25Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人薛某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。 审理中，被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1578号之一申请执行人:石振停，男，1962年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：冯杜娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行石振停与冯杜娟民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年6月18日作出的（2019）豫1104民初1229号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人冯杜娟于本判决生效后十内偿还申请执行人石振停借款20000元及利息，利息自2019年3月19日始按年利率6%计算至还清借款之日止；二、案件诉讼费300元，由被执行人冯杜娟承担。”因冯杜娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石振停向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月9日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人冯杜娟中国工商银行账户17×××577)，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日；冻结了被执行人冯杜娟财付通账户，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日，以上账户有零星存款。2.2019年10月17日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息；3.2019年10月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；4.查明被执行人冯杜娟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，本院已通过电话、短信、邮寄终本告知书的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十八日书记员 杨磊刚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初81号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人闾某，男，1972年11月18日出生，中国人寿保险公司业务员，住泰兴市。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人闾某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月5日18时许，被告人闾某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市城黄路由西向东行驶至该路131Km处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人闾某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人闾某如实供述了上述事实。 审理中，被告人闾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人闾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人闾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终935号上诉人（原审第三人）：北京百万佳业汽车装饰有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街17号7幢。法定代表人：施丽敏，总经理。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。原审被告：义县百应酒业有限公司，住所地锦州市义县城关乡东旱地村。法定代表人：李东义。上诉人北京百万佳业汽车装饰有限公司因与被上诉人北京首创股份有限公司新大都饭店及原审被告义县百应酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京百万佳业汽车装饰有限公司（下称汽车装饰公司）上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费由北京首创股份有限公司新大都饭店（下称新大都饭店）承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.租赁合同自2012年生效后的最初六个月，因新大都饭店的原因，导致我公司不能及时办理营业执照，无法实际使用租赁房屋。依照相关法律规定，租赁期限应当在原有期限的基础上顺延六个月。但一审判决对这一重要事实没有进行审查，属于认定事实不清，依法应当发回重审。2.2018年5月7日，租赁合同到期后，新大都饭店没有向我公司发出腾退的通知，允许我公司继续使用租赁房屋。在我公司对租赁房屋进行重新装修时，也没有进行阻拦，其用行为表明，我公司是可以继续使用租赁场所，至于使用的期限，应当与装修的程度相匹配。一审判决对该事实也没有进行审查，同样属于认定事实不清。二、腾退租赁房屋不利用社会稳定。我公司向众多的消费者发行了会员卡，这些会员卡还有一年多的期限，一审判决没有给予合理的腾退时间以便我公司处理会员卡问题，不利于持有会员卡的消费者，很可能引发社会不稳定因素。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不利于社会稳定，依法应当发回重审。新大都饭店辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意汽车装饰公司的上诉请求。首先，新大都饭店与义县百应酒业有限公司（下称百应酒业公司）之间的租赁合同到期后，双方并未签订新的租赁合同，就租赁关系未达成一致意见，故百应酒业公司和汽车装饰公司应该立即返还案涉房屋并支付房屋占有使用费；其次，新大都饭店没有同意汽车装饰公司对房屋进行装修，汽车装饰公司提交的证据已证明其在2018年3月份收到了到期不续约通知，其在上诉状中陈述没有收到不续约通知，不符合实际情况；最后，汽车装饰公司应对其自己的经营行为负责，其占用房屋至今，对新大都饭店权益造成严重损害。综上，汽车装饰公司的上诉请求不符合实际情况，无法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。百应酒业公司未提出上诉。新大都饭店向一审法院起诉请求：1、要求百应酒业公司和汽车装饰公司立即向新大都饭店交还北京市西城区百万庄大街17号院东侧临街平房；2、要求百应酒业公司和汽车装饰公司向新大都饭店支付房屋使用费，每日按219元计算，自2018年5月8日至实际交还租赁房屋之日止，暂计至2018年10月31日为38763元；3、本案诉讼费用由百应酒业公司和汽车装饰公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月8日，新大都饭店（甲方）与百应酒业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将百万庄大街17号院东侧临街平房（营业面积约110平方米）出租给乙方，租赁期限自2012年5月8日起至2018年5月7日止，2012年5月8日至2015年5月7日期间，年租金7万元，2015年5月8日至2018年5月7日期间，年租金8万元，租金不含水、电等各项其他费用。双方合同到期后，未续签书面合同，新大都饭店未再收取百应酒业公司的租金。诉讼中，新大都饭店出示一份2018年8月21日的律师函，其表示曾向百应酒业公司发送了律师函，要求其腾退房屋。汽车装饰公司表示，其与百应酒业公司合伙在案涉房屋处经营洗车业务，2018年无法再联系到百应酒业公司的人员，因为很多客户洗车卡的钱尚未用完，现在主要是汽车装饰公司在为原来客户提供洗车。汽车装饰公司表示，希望与新大都饭店继续合伙经营。新大都饭店不同意汽车装饰公司继续使用案涉房屋，也不同意与汽车装饰公司合伙经营。一审法院认为：百应酒业公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。新大都饭店与百应酒业公司签订的合同期限届满后，未再续签租赁合同，现新大都饭店要求百应酒业公司及汽车装饰公司交还案涉房屋，理由正当，法院予以支持。合同到期后，百应酒业公司与汽车装饰公司未将案涉房屋及时交还给新大都饭店，导致新大都饭店无法使用房屋，给新大都饭店造成了损失，现新大都饭店要求百应酒业公司、汽车装饰公司支付自2018年5月8日至实际交还案涉房屋之日期间的房屋使用费，于法有据，法院予以支持。百应酒业公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，一审法院于2019年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，义县百应酒业有限公司与北京百万佳业汽车装饰有限公司将北京市西城区百万庄大街17号院东侧临街平房交还给北京首创股份有限公司新大都饭店。二、自判决生效之日起七日内，义县百应酒业有限公司与北京百万佳业汽车装饰有限公司向北京首创股份有限公司新大都饭店支付2018年5月8日至实际交还房屋之日期间的房屋使用费，每日按照219元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，新大都饭店与百应酒业公司签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同期间届满后，双方未再续签合同，双方租赁合同到期终止，百应酒业公司应腾退房屋。汽车装饰公司作为租赁房屋的实际使用人，亦负有腾退的义务，原审法院对此认定并无不妥，本院予以确认。汽车装饰公司上诉称新大都饭店未能及时为其办理营业执照应顺延租期、租期届满装修未被阻止即可享受与装修程度相匹配的租期，新大都饭店不认可曾同意延长汽车装饰公司的租期，汽车装饰公司未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上所述，汽车装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由北京百万佳业汽车装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年三月十八日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初7号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王亚淑，女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。广州卡宾服饰贸易有限公司与王亚淑侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2094号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：夏启传，男，1970年3月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告夏启传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初665号 原告：孔令连，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：宋海，男，1981年10月13日生，汉族，个体，住扶余市。 原告孔令连与被告宋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。在审理中，因该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔令连的起诉。 案件受理费193元，由本院退还给原告孔令连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初50号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某，男，1975年7月9日出生于河南省林县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年1月20日被逮捕，同年3月15日被本院取保候审。指定辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月24日23时22分许，被告人白某在其机动车驾驶证停止使用期间，酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市北三环高架二层由东向西行驶至索凌路下桥口处时被民警当场查获。经对白某进行抽血检测，其血液酒精含量为98.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白某的供述、检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。被告人白某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人白某系初犯、偶犯，主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人白某在其机动车驾驶证停止使用期间，于2019年1月24日23时22分许，酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿郑州市北三环高架二层由东向西行驶至索凌路下桥口处时，被民警当场查获。经对白某进行抽血检测，其血醇含量为98.23mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人白某的供述，2019年1月24日17时许，其一个人在红专路中州大道一个路边摊位吃饭时，喝了一瓶2两的劲酒，后在车内休息。23时许其驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车由东向西行驶在北三环高架上，当其沿北三环高架由东向西行驶至索凌路下桥口处，被执勤民警查获。其的驾驶证被扣了12分，其曾去学习但没有考过。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字（2019）00626号检验报告证实，从被告人白某的血样中检出乙醇，含量为98.26mg/100ml。3.驾驶人信息查询单显示，被告人白某的驾驶证因累计记分13分被停止使用。4.到案经过证实被告人白某系被公安人员现场查获。5.公安机关出具的户籍证明证实被告人白某的身份情况，公安机关还证实暂未发现被告人白某有违法犯罪记录。本院认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人白某在其机动车驾驶证停止使用期间，且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。白某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵，即自2020年1月20日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 邱 红审判员 吴 洋审判员 侯二伟二〇二〇年三月十六日书记员 张 蕊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终584号上诉人（原审原告）：王章华，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作固邦砼业有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。被上诉人（原审被告）：河南福从机械设备租赁有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事（处杨庄村郇塔路南）。法定代表人：冯保君，总经理。被上诉人（原审被告）：周长河，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人王章华因与被上诉人焦作固邦砼业有限公司、河南福从机械设备租赁有限公司、周长河买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王章华自愿申请撤回上诉。本院认为，王章华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王章华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月五日书记员  郭海红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初37号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：雷姣，女，1983年5月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告雷姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告雷姣已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终609号上诉人（原审原告）：营口市老边区财政事务中心，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：张鹏昊，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈蕊，女，系该单位职员。被上诉人（原审被告）：赵丽荣，女，1965年8月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，1964年8月30日出生，汉族，现住营口市老边区。二被上诉人的委托诉讼代理人：韩峰，男，1963年4月5日出生，汉族，现住营口市老边区柳树镇石灰村163号78。上诉人营口市老边区财政事务中心因与被上诉人赵丽荣、丁桂香追偿权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营口市老边区财政事务中心上诉请求：改判二被上诉人共同支付违约金2500元及逾期滞纳金15400元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判以上诉人未举证证明向被上诉人丁桂香发出催缴通知书为由，不予支持上诉人要求丁桂香支付违约金及滞纳金的诉讼请求。对此，上诉人认为，本案中所签的借款合同、保证合同及反担保协议，系多方当事人真实的意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。上诉人在信任二被上诉人具备诚信精神的前提下，为被上诉人赵丽荣的债务提供保证。因二被上诉人诚信缺失，造成上诉人代为承担债务。被上诉人丁桂香未能及时履行反担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人赵丽荣、丁桂香辩称，同意原审判决意见。营口市老边区财政事务中心向一审法院起诉请求：1.被告赵丽荣偿还原告代偿的借款本金50，000元及利息4010.16元，共计54，010.16元；2.被告赵丽荣自2019年9月9日起至本金付清之日止，以54，010.16元为基数，按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3.被告丁桂香对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告丁桂香支付违约金2500元及滞纳金15，400元；5.诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，营口银行老边支行与被告赵丽荣签订编号为201520G277的《人民币借款合同》，约定被告赵丽荣从营口银行老边支行处借款5万元，借款期限为2年（自2015年9月9日至2017年9月9日）等内容。同日，营口市老边区再就业信用担保中心与营口银行老边支行签订编号为201520G277-01的《保证合同》，约定营口市老边区再就业信用担保中心为主合同项下营口银行老边支行的5万元贷款债权提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，营口市老边区再就业信用担保中心与被告丁桂香签订《反担保协议书》，约定被告丁桂香为被告赵丽荣与营口银行老边支行签订的《人民币借款合同》向营口市老边区再就业信用担保中心承担反担保连带责任保证。保证范围为“借款人于主合同项下对营口银行老边支行欠负的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息及乙方代位偿还后为实现已转移的主债权而支付的所有相关费用”，保证期限为“自本协议生效之日起至乙方为借款人代位偿还全部债务之日后两年止”。营口市老边区再就业信用担保中心于2017年9月8日代被告赵丽荣向营口银行老边支行偿还借款5万元。2018年11月23日，中共营口市老边区区委办公室印发营边委办发[2018]87号文件，确认营口市老边区财政事务中心优化整合内设机构包括营口市老边区再就业信用担保中心。一审法院认为，原、被告间签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。被告赵丽荣向营口银行老边支行借款后未向营口银行老边支行偿还借款，原告依据《保证合同》的约定代赵丽荣向营口银行老边支行偿还借款5万元后，要求被告赵丽荣偿还代偿本金5万元的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请的利息，被告赵丽荣应自2017年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告丁桂香为上述5万元债务提供了连带责任反担保，并约定了保证期间及保证范围，现被告丁桂香未尽保证担保之责，原告要求被告丁桂香对被告赵丽荣的债务及利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告未就其向被告丁桂香发出催缴通知书的事实加以举证证明，故原告要求被告丁桂香支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费部分，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。据此判决：一、被告赵丽荣给付原告营口市老边区财政事务中心借款本金5万元；二、被告赵丽荣自2017年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口市老边区财政事务中心支付利息。；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告丁桂香对本判决第一、二项所确定被告赵丽荣的给付义务承担连带责任。被告丁桂香承担保证责任后，有权向被告赵丽荣追偿；四、驳回原告营口市老边区财政事务中心的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵丽荣、丁桂香共同负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人支付违约金及逾期滞纳金应否得到支持。本案中，被上诉人赵丽荣未按照合同约定偿还借款，应承担还款责任及偿付相应利息。原审判决赵丽荣给付借款及相应利息正确。被上诉人丁桂香作为担保人，应对借款人赵丽荣的债务及利息承担连带保证担保责任。上诉人要求丁桂香支付违约金及滞纳金，并未就向丁桂香发出催缴通知书的事实加以证明，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由营口市老边区财政事务中心负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年三月十二日法官助理王海平书记员王彦
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初154号原告：马某，男，1999年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：罗雄艳，北京浩云律师事务所律师。被告：李某，女，1996年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告马某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人罗雄艳、被告李某及其委托代理人李秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李某向马某返还全部婚约财产人民币200,088元；2、请求判令李某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：马某与李某于2017年8月前后经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年10月9日，按照传统礼仪，马某向李某下聘礼，支付彩礼现金31,000元，金银首饰价值35,000元。在双方恋爱期间，自2017年10月5日至2019年3月16日，马某通过微信向李某（微信名为“希希”“曦宝”）陆续转账累计134,088元。因李某以各种理由无休止地向马某索要钱款，马某无法及时满足，李某遂于2019年3月提出分手，结束恋爱关系。双方未领取结婚证。马某认为向李某支付的礼金、金银首饰及微信转款均系以结婚为目的的婚约财产，现双方并未领取结婚证，且因支付上述彩礼导致马某及家庭生活困难，马某多次要求李某返还上述财产，但李某均以各种理由反复拖延，拒绝返还财产。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持马某的诉讼请求。李某辩称：本案是婚约财产纠纷，马某在起诉状中所陈述的事实要求李某返还婚约财产没有事实根据和法律依据，法院对其诉讼请求应依法驳回。经审理查明：2017年8月前后，马某与李某经媒人介绍相识，同年10月9日按照习俗举行相亲仪式，双方未办理结婚登记手续。相亲时双方约定大礼150,000元和三金，相亲当日给付现金30,000元和一金（金项链一条），其余彩礼款于结婚时一次性给付完毕。相亲时马某另给付李某装烟钱1,000元。2017年10月至2019年3月间，马某向李某名为“希希”和“曦宝”的微信账号转账共计134,088元。以上事实有彩礼单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马某与李某按照习俗举行相亲仪式并给付彩礼，但双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，李某应向马某返还彩礼款30,000元及金项链一条。马某虽要求李某给付金项链等首饰折款35,000元，但李某仅承认收到金项链一条，马某亦未提供证据证明其给付首饰的类型及价值，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对马某的该部分诉请中除金项链以外的部分不予支持。因在双方的微信聊天记录中李某未对金项链价值17,700元予以否认，故可认定金项链价值为17,700元。马某与李某相亲当日给付的装烟钱属于赠予，马某要求李某返还该项费用1,000元的诉讼请求，本院不予支持。马某向李某的微信账号（“希希”和“曦宝”）转账134,088元不属于婚约彩礼，不属于本案审理范围，马某应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某向原告马某返还彩礼款30,000元、价值17,700元的金项链一条或等值价款，上述款物于本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,151元，退回原告马某1,426元，由被告李某负担496元，由原告马某负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月二十日书记员  耿震
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终124号上诉人（原审被告）:李选朗，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日宣布逮捕，现羁押于宣威市公安局看守所。委托代理人：李家满，男，汉族，1992年10月19日生，中专文化，农民，住宣威市。系李选朗之长子。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杨彩群，女，1986年10月24日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原审被告：李家厚（曾用名李家侯，系被告李选朗之子），男，1994年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日宣布逮捕，现羁押于宣威市公安局看守所。上诉人李选朗因与被上诉人杨彩群、原审被告李家厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李选朗上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4338号民事判决，依法予以改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不当，既不符合客观事实，也不符合常情常理；一审法院认定责任不当，上诉人压根就没有打到过被上诉人，被上诉人应自行承担治疗其自身疾病所产生的所有费用；一审法院认定赔偿数额不客观，尤其是认定并支持被上诉人第二次住院所产生的费用是不符合客观事实的；一审法院对赔偿责任比例的划分极为不公平、不合理。杨彩群答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的赔偿责任及数额客观、公正，请求驳回上诉，维持一审判决。李家厚未作述辩。杨彩群向一审法院起诉请求：一、二被告连带赔偿原告各项损失合计人民币31558.41元。其中医疗费11119.69元、后期治疗费2100元、误工费5769.36元、护理费5769.36元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、鉴定费800元，车旅费600元。二、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨彩群系被告李选朗之弟媳，二被告系父子关系，原、被告双方素有积怨。2018年2月23日晚10时许，被告李家厚电话邀约原告之夫李选村协商解决双方的土地纠纷后，原告夫妇与二被告在被告家门前的路上相遇，双方在协商土地纠纷过程中发生吵打，经报警后，乐丰派出所出警处置，处置过程中，民警安排双方共同到医院检查治疗后再作处理。原告杨彩群之夫李选村即于当夜叫一车辆将其四人共同运送到宣威云峰医院，在下车的过程中，已是次日凌晨，因车费的支付问题被告李选朗与其弟李选村发生吵打，被告李家厚亦积极参与吵打，原告杨彩群见状前去参与时，被被告李选朗推倒在地，后双方自行止息。杨彩群即于当日入住云峰医院检查治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、子宫平滑肌瘤。共住院9天于3月5日出院，用去门诊费712元、住院费3353.81元，合计4065.81元，住院期间，医院未出具护理证明。同年3月29日，原告又到宣威云峰医院住院，诊断为：1、脑外伤后遗症；2、嗅觉减退（原因待查）。共住院27天，用去住院费6327.98元，住院期间医院出具护理证明。2019年2月20日，原告杨彩群之伤经宣威市公安司法鉴定中心评定为轻微伤，2019年3月11日，云南利民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告杨彩群的后期治疗费评估为2100元，并支付鉴定费800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨彩群所受之伤，从被告李选朗、李家厚与原告杨彩群及其夫李选村第一次发生吵打情况看，双方均存在过错，第二次吵打时，被告李选朗过错较为明显，从现有证据看，原告之伤不能确定是第一次或是第二次形成，综合考虑双方均存在过错，但二被告存在主要过错,应承担主要责任，依照上述法律规定，二被告应当承担连带赔偿的侵权责任。原告在吵打中存在过错，故应减轻侵权人的责任,减轻比例为30%。关于费用的问题：1、医疗费，原告二次住院出院后产生的门诊费用，本院不予支持；2、护理费，第一次住院期间无护理证明，本院不予支持；3、车旅费，原告虽未提交证据证明，但根据审理查明的事实，原告包车支付的交通费350元，本院予以支持；4、营养费，本院不予支持；原告主张的其它费用，本院予以支持。根据本院查明的事实、结合双方的诉讼主张并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告杨彩群受伤后产生的费用计算为：1、医疗费10393.79元；2、护理费4327.02元（27天×160.26元）；3、误工费5769.36（36天×160.26）；4、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；5、交通费350元；6、后期治疗费2100元；7、鉴定费800元；合计27340.17元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条及第十五条（六）项之规定，判决如下：一、由被告李选朗、李家厚于本判决发生法律效力后十日内，连带赔偿原告杨彩群医疗等费人民币19138元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589元，减半收取294.50元，由原告杨彩群负担116元，由被告李选朗、李家厚负担178.50元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人李选朗及原审被告李家厚致伤被上诉人杨彩群的法律事实，有宣威市公安局的询问笔录、宣威云峰医院的病情证明、出院证、住院费单据等证据予以证明。一审人民法院根据当事人举证、质证实际，依照相关法律规定对本案所作事实认定、法律适用及实体处理并无明显不当。上诉人李选朗提出一审法院认定事实不当，既不符合客观事实，也不符合常情常理；一审法院认定责任不当，上诉人压根就没有打到过被上诉人，被上诉人应自行承担治疗其自身疾病所产生的所有费用；一审法院认定赔偿数额不客观，尤其是认定并支持被上诉人第二次住院所产生的费用是不符合客观事实的；一审法院对赔偿责任比例的划分极为不公平、不合理等上诉理由均没有相应证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币589元，由上诉人李选朗承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保17号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：吕刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住随县。被申请人：田娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：周昆，男，1986年7月4日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕刚、田娜、周昆的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吕刚、田娜、周昆的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1742号 原告：尤斌霞，男，1994年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄铁男，男，1995年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告尤斌霞与被告庄铁男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尤斌霞到庭参加诉讼，被告庄铁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤斌霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元。 本院经审理认定：2019年11月29日，被告因需向原告借款8000元，原告以支付宝方式向被告交付款项，约定2019年12月2日还款。嗣后，被告未偿还任何款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄铁男于本判决生效之日起十日内偿还原告尤斌霞借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄铁男负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：车有鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告车有鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金至还清之日止（截至2020年3月12日：本金31.75元，利息78.33元，费用168.59元，合计278.67元）；2、请求被告赔偿原告方为实现债权支付的律师代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告向原告申请办理了信用卡，并于2015年3月3日激活，卡号为62×××73，额度5000元。2019年2月开始，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收未果。截至2020年3月12日，被告已经拖欠本金31.75元、利息78.33元、费用168.59元，合计278.67元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第（五）款约定，被告应当承担因催收或委外催收而产生的律师费，故提起诉讼，并主张上述诉讼请求。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、银行系统截屏、账户交易明细、委托合同及律师代理费发票，拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第（五）款约定：乙方（借款方）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（贷款方）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告于2015年3月3日激活信用卡，卡号为62×××73，额度5000元。2019年2月开始，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收，被告没有按约还款。截至2019年8月6日，被告已经拖欠借款本金1254.5元、利息78.33元、费用168.59元，合计1501.42元。2019年12月9日，被告偿还了1222.75元。截至2020年3月12日，被告尚拖欠借款本金31.75元、利息78.33元、费用168.59元，合计278.67元。另查，原告为此次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告使用信用卡后，应当按照约定履行还款义务，逾期按照约定承担逾期责任。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金31.75元、利息78.33元、费用168.59元、2020年3月13日以后的利息、违约金、费用及赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车有鹏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡借款278.67元（截至2020年3月12日：本金31.75元，利息78.33元，费用168.59元）于本判决生效后十日内付清，并自2020年3月13日起至借款付清之日止，按合同约定的计算方式和利率标准计算利息、滞纳金、费用；二、被告车有鹏赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行律师代理费2000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果被告车有鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告车有鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年三月三十日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更37号罪犯付超，男，1981年2月18日生,贵州省开阳县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月26日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定付超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年12月7日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更350号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯付超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯付超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付超减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴