wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初160号 原告：潘建国，男，1974年7月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：胡辉，男，1974年8月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告潘建国与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告胡辉系邻村邻居，关系较好。2014年1月8日，被告胡辉因嫁女需资金周转，向我借款20000元，当日，我就交付了20000元现金给被告，被告出具了借条，口头约定二个月内偿还。但借款后，被告避而不见，未向我偿还分文。经多次催讨未果，我遂诉至法院。 被告胡辉未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告潘建国与被告胡辉系邻村邻居，平时关系较好。2014年1月8日，被告胡辉因嫁女需资金周转，向原告借款20000元，当日，原告从他人处借得20000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。尔后，被告未偿还分文，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费，利息予以放弃。 以上事实，有被告出具的借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告胡辉因资金周转困难，向原告潘建国借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定借期，原告可随时主张还款。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告诉请被告胡辉偿还借款本金20000元，放弃利息损失，本院予以支持。被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡辉于本判决生效之日起七日内偿还原告潘建国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，减半收取计175元，由被告胡辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄秋幸子
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初784号   原告：王有平，男，1968年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张晓羽，女，1988年6月18日出生，汉族，住太原市。   原告王有平与被告张晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。   原告王有平向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款623450元；2、依法判令被告承担自2019年10月30日起至借款还清之日止银行利息；3、法院诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,杨金虎向原告王有平打下借条,共借到原告现金人民币556650元,并向原告承诺其中26万元于2019年5月20日还清,剩余296650元于2019年10月30日还清。2019年5月6日,杨金虎要求再向原告王有平借款10万元，继续用于垫付晋城工地门窗工程预算后期所需资金缺口。被告张晓羽自愿将自己名下位于晋中秋村小区8号楼3单元2层03户146平米的房产手续提供给原告进行抵押担保。为明确担保范围,2019年5月8日,原、被告又签订了一份担保协议,被告张晓羽要求原告保证晋城御景龙湾小区门窗工程所需资金进行全面先行垫付,被告愿为全部未偿还资金进行担保。2019年7月26日,借款人杨金虎因其他刑事案件被公安机关刑事拘留,现关押于太原市第一看守所,等待判刑。被告张晓羽违背承诺，将抵押房屋换锁,经多次联系拒绝承担担保责任。据以上事实与理由,为维护原告合法权益,原告依法起诉,请求法院依法判决。   被告张晓羽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓羽的住所地（户籍地）为山西省岢岚县三井镇孟家坡村95号，且被告自2018年6月至今一直居住于太原市迎泽区双塔南巷王家峰北二街龙城新苑H区2号楼1单元0704室。太原市迎泽区为被告的经常居住地，本案应移送至太原市迎泽区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张晓羽的经常居住地为太原市迎泽区双塔南巷王家峰北二街龙城新苑H区2号楼1单元0704室，属于太原市迎泽区，故本院没有管辖权，应由太原市迎泽区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告张晓羽对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年三月二十四日   书记员 宋露露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1650号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行。统一社会信用代码：915301009165875690。住所地：昆明市西昌路118号附1号。法定代表人：杨荣伟。被执行人：黄恒云，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行与被执行人黄恒云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄恒云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20334号原告：徐梅生，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告；杨涵，女，汉族，1968年2月23日生，居民身份证号码，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。原告徐梅生诉被告杨涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在本案审理过程中，原告徐梅生申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告徐梅生撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费540元，以上合计1089元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初34号公诉机关永登县人民检察院。被告人王世凯，男，1993年10月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。2015年6月17日因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元；2018年9月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被永登县公安局刑事拘留，同年1月6日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王世凯犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人王世凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月25日0时50分许，被告人王世凯饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿国道312线驶入Ｇ30连霍高速永登收费站入口后被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，王世凯身体中酒精含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。后经甘肃陇通司法鉴定所【2019】毒鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定：被告人王世凯血液中的酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王世凯之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人王世凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王世凯在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王世凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年三月三十日书记员时彦沙
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保13号 申请人：姜永海，男，1965年3月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于西丰县钓鱼镇铁河村茂德屯蚕场承包金中应上缴村委会的20％提成款6500元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于西丰镇房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜永海所有的坐落于西丰镇房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包金6500元，冻结期限为一年； 案件申请费85元，由申请人姜永海承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月三日 书记员  常玉晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1280号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托代理人王锋，系公司员工。被执行人樊畅，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊畅银行存款3141.29元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入3141.29元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三十日书记员  许亚荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执519号之一 申请执行人钱灿荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑金仙，男，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱灿荣与被执行人郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民特2609号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱灿荣于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11677.29元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的11677.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更246号 罪犯李英盛，男，1980年10月18日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）崇刑初字第1号刑事判决，以被告人李英盛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李英盛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）桂刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李英盛的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第921号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李英盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李英盛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李英盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李英盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李英盛是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李英盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李英盛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年9月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更201号 罪犯普巴泽仁，男，1988年7月2日出生，藏族，文盲，原户籍所在地：四川省甘孜州炉霍县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2018年5月9日以（2018）川0107刑初253号刑事判决书判处普巴泽仁有期徒刑三年，刑期自2017年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯普巴泽仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯普巴泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯普巴泽仁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯普巴泽仁减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初34号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人贺化开，男，1950年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，安化县人，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被安化县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经安化县人民检察院批准，于2020年1月15日被取保候审，本院于2020年3月3日对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人贺化开犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人贺化开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人贺化开与被害人贺某系亲叔侄关系，两人房屋相邻。2019年11月2日16时许，因被害人贺某家小狗受伤，被害人贺某及其家人怀疑是被告人贺化开家打伤，导致被害人贺某与正在自己家禾场用斧头砍木桩的被告人贺化开发生争执。在争执中，被害人贺某冲到贺化开家将贺化开打倒在地。被害人贺某的妻子郑某及其母亲刘某1立即上前阻挡并将贺某拉开。随后，被告人贺开化与被害人贺某再次发生口角，被害人贺某又冲过去与被告人贺化开打架，双方在发生肢体冲突的过程中，被害人贺某的右腿被被告人贺化开用手里的斧头划伤。在冲突中，被告人贺化开右肩背部软组织挫伤，右足拇指甲床挫伤出血。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人贺某因外伤导致右胫骨开放性骨折，构成轻伤二级；被告人贺化开右肩背部软组织挫伤，右足拇指甲床挫伤出血，构成轻微伤。 被告人贺化开到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人贺某各项经济损失69681元，取得了被害人的谅解。被告人贺化开自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺化开在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条等书证；证人郑某、刘某1、刘某2、黄某的证言；被害人贺某的陈述；被告人贺化开的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录；安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）［2019］167号、168号鉴定书；视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺化开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人贺化开的刑事责任。被告人贺化开到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺化开认罪认罚，依法从宽处理。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人贺化开酌情从轻处罚。根据被告人贺化开的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺化开犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺化开必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年三月十六日 法官助理  蒋益平 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初153号之一原告：杨东旭，男，1977年8月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：桑建修，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨东旭与被告桑建修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日，原告杨东旭向本院申请撤回对被告桑建修的起诉。本院认为，原告杨东旭的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东旭撤诉。案件受理费25元，保全费4470元，合计4495元，由原告杨东旭负担。审判员  张娜二〇二〇年三月二十六日法官助理杜翠书记员田娜娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3255号申请执行人：宁祝军，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：范斌，男，汉族，1959年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人宁祝军与被执行人范斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宁祝军向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3255号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初981号原告：刘鲁根，男，1984年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被告：李青，女，1985年12月9日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘鲁根诉被告李青名誉权纠纷一案中，原告刘鲁根于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鲁根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鲁根撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告刘鲁根承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年三月三十一日代书记员 乐 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1863号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:姚治业，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姚治业借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17487号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚治业未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17487号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人姚治业名下有车牌号为豫NXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂了查封上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人姚治业发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为163088.02元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿163088.02元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3268号 原告：邓志月，女，1985年7月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司。住所：岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内）。统一社会信用代码91450481692798198E。 法定代表人：黎富华。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告邓志月与被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司（以下简称“新鸿基公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年3月6日公开开庭与其他两案进行了合并审理。原告邓志月、被告新鸿基公司的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，被告新鸿基公司的法定代表人黎富华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 邓志月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日期间未发工资4326.7元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月入职被告处，任文员职务。原告在职期间努力工作，忠于职守，被告应支付原告工资，但被告从2015年开始拖欠工资，经多次协商追讨均未果。原告于2019年11月7日向岑溪市信访局反映被告拖欠工资问题，岑溪市信访局出具信访事项程序性受理告知书岑访[2019]51号文后转岑溪市人力资源和社会保障局处理，现岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出岑劳人仲不通字[2019]第24号不予受理通知书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邓志月向法庭提供出示的证据及拟证明的内容： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.新鸿基公司2017年5月工资复印件一份，拟证明被告欠发原告工资的具体数额； 3.岑劳人仲不通字[2019]第24号不予受理通知书复印件一份，拟证明原告与被告的劳动争议经过岑溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁; 4.图片10张、1段视频、1段录音，拟证明原告有不间断地向黎富华追索劳动报酬，本案并没有超过仲裁时效。 新鸿基公司辩称，1.原告起诉主张被告拖欠其工资不是事实，被告已每月按时发工资给原告。原告主张的未发工资表都是伪造的，被告不认可。2.被告于2017年6月倒闭停产后，原告与被告已解除劳动关系，原告从未向被告提出拖欠工资问题，没有向被告追讨，根据法律的规定，原、被告之间的劳动争议已超过申请仲裁的时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 新鸿基公司向法庭提供出示的证据及拟证明的内容： 企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的企业工商登记情况。 本院依职权调取的证据有：1.向广西岑溪农村商业银行股份有限公司调取邓志月的活期存款历史明细查询单；2.向岑溪市归义镇司法所调取的照片3张。 对当事人提交的证据，原告提供的证据1、2、3被告无异议，被告提供的证据原告无异议，本院调取的证据1原、被告均无异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认证：原告提供的证据4，被告质证认为图片不能证实原告向被告追索劳动报酬的事实，对于视频和录音，不能反映原告向被告追索劳动报酬的事实，就算是追索劳动报酬也超过了仲裁时效。本院认为原告提供的证据4符合证据的三性，本院予以采信。本院依职权调取的证据2，原告没有异议，被告认为该证据不能反映出是处理欠工资的事情，本院认为归义镇司法所已盖章确认其所工作人员与思塘村村干部到现场调处新鸿基陶瓷厂欠薪纠纷的事实，因此本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告邓志月于2010年4月入职被告新鸿基公司处，任文员职务。双方签有书面的劳动合同，劳动合同为一年一签，最后一份劳动合同于2016年年底签订，约定2017-2018年度的劳动期间，该份劳动合同于2018年2月份终止。原告于2017年6月底开始不在被告处工作，并于2017年9月回来被告处办理离职手续,目前没有就业。被告新鸿基公司2017年5月欠发原告工资4326.7元。原告于2017年8月14日、2018年1月19日、2018年11月9日等日期不断地向被告追索劳动报酬，原告又于2019年11月7日向岑溪市信访局反映被告拖欠工资问题，岑溪市信访局出具信访事项程序性受理告知书后，转岑溪市人力资源和社会保障局处理，原告随即就被告拖欠工资问题向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于同月19日作出岑劳人仲不通字[2019]第24号不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。邓志月对此裁决不服，于同月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，新鸿基公司2017年5月工资表是2017年5月底制作的。原告于2017年7月10日领取2789.2元、9月30日领取3162.5元、10月23日领取2860元，2018年2月7日领取4326.7元、2月13日领取2926元、6月4日领取1254元，原告2017年7月及以后领取的工资数总额为：17318.4元。 本院认为，本案的争议焦点为一、被告是否拖欠原告劳动报酬，具体数额是多少？二、原告与被告之间的劳动争议是否超过申请仲裁的时效期间？ 关于本案的第一个焦点，被告对原告提供的工资表所写的数额没有异议。本院认为，原告提供的工资表有被告法定代表人黎富华的签名或加盖被告公章，能确认被告在2017年5月底前存在拖欠或不足额支付劳动报酬的情况。根据原告提供的证据，本院确认2017年5月底前被告拖欠原告劳动报酬的具体数额为4326.7元，但2017年7月及以后被告陆续支付了原告共计17318.4元的工资数额，因此本院认为被告不再欠有原告工资。虽然原告诉称上述数额是被告下发之前所拖欠的工资数额，但是原告没有提供证据予以证明，因此本院对原告的诉请不予支持。 关于本案的第二个焦点，原告起诉请求被告支付拖欠其2017年5月的劳动报酬，被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告的请求已经超过申请仲裁的一年时效期间。本院认为原告虽然从2017年6月开始不在被告处工作，但被告于2017年10月才为原告办理离职手续，期间原告于2017年8月，2018年1月、11月，2019年11月有不间断地向被告追索劳动报酬及向有关部门反映被告不支付劳动报酬而请求权利救济的事实，原告申请仲裁并未超过法定的时效期间，因此，本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓志月的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邓志月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃石金 人民陪审员  李东华 人民陪审员  何少波 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王支芳 书 记 员  徐伟孔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1913号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：董治豪，男，汉族，1996年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42546号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人董治豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金2800元及利息、罚息，以及律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年三月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执739号 申请执行人：张保兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张保兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1859号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 王云波
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢20号申请执行人：李吉友，男，汉族，1968年10月14日生，住湖北省郧阳区谭山镇花垭村。被执行人：十堰市裕达环保砖厂。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办龙潭村二组。负责人：夏少兵，该厂执行事务合伙人。被执行人：夏少兵，男，汉族，1977年2月28日出生，系十堰市裕达环保砖厂执行合伙人，住十堰市茅箭区白浪街办白浪西路。被执行人：赵平，男，汉族，1978年3月4日生，系十堰市裕达环保砖厂合伙人，住湖北省十堰市茅箭区白浪街办柯家垭村四组。本院在执行申请执行人李吉友与被执行人十堰市裕达环保砖厂、夏少兵、赵平健康权纠纷一案，申请执行人李吉友于2020年1月16日向本院申请恢复执行。申请执行人李吉友申请执行事项为：一、支付剩余各项赔偿金共计10000元；二、负担案件执行费312元。2019年12月23日，案外人燕京代为支付执行款10000元，现被执行人十堰市裕达环保砖厂、夏少兵、赵平已经全部履行（2018）鄂0303民初409号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢20号案件依法结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执9355号 申请执行人：申淑芬,女,住临沂市山区刘家园街。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。 申请执行人申淑芬与被执行人临沂城区开发建设有限公司抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7392号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初381号原告:陆松辉,男,汉族,1973年5月5日出生,住江苏省启东市。被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生，该公司经理。被告:泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。法定代表人:田纪伟,该村委会村主任。被告:刘德龙,男,汉族,1961年8月3日出生,住所地江苏省建湖县。被告四:陆松林,男,汉族,1974年5月20日出生,住江苏省南通市港闸区。原告陆松辉与被告中国第四冶金建设有限责任公司、泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会、刘德龙、陆松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆松辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告支付的工程质保金80万元,并自2015年12月31日起按年利率6%的标准支付资金占用费至实际支付之日止(暂计至2019年11月1日为184133元)；2、判令四被告共同向原告支付工程款119850.79元,并自2015年12月31日起按年利率6的标准支付利息至实际支付之日止(暂计至2019年11月1日为271562.32元）；3、本案的诉讼费用和律师费由四被告共同承担。事实与理由：被告二将黑水湾旧村改造工程发包给被告一分公司中国第四冶金建设有限责任司莱芜分公司(以下简称“分公司),被告一分公司于2015年4月30日与原告签订《山东省房屋建筑设施工程水电暖施工合同》,合同约定由原告承包被告一分公司的黑水湾旧村改造的水电安装工程,工程质保金为80万元。原告分别于2015年4月30日、5月14日共支付给被告一分公司的工程项目负责人即被告三(刘德龙)工程质保金80万元。施工过程中,该工程项目负责人被告三不知去向,后被告一分公司总承包人即被告四(陆松林)又派遣案外人王佳军担任项目负责人。2015年12月,该工程项目停工。2018年4月,被告二将黑水湾旧村改造工程又全部发包给第三方施工单位并让其进入现场施工,导致被告一与原告无法继续施工。最终,原告完成了41#、42#楼的9层主体封顶(共11层)和48#楼的10层主体封顶(共11层),以及47#楼的地下结构工程,总施工面积2万平方左右。原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本院以原告陆松辉立案时提供的被告刘德龙住所地“江苏省建湖县塘河路293号”和被告陆松林住所地“江苏省南通市港闸区秦灶街道桥北村二组1号”作为送达地址，向被告邮寄送达民事诉状等诉讼文书，邮件因地址不详、无法查找收件人被退回。原告未提供准确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆松辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年三月二日书记员  胡绮玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18475号 原告:白立，男，汉族，1984年11月28日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。 被告1：白斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告2：戴盼盼，女，汉族，1985年7月19日出生，住陕西省潼关县。 本院在审理原告白立与被告白斌、戴盼盼物权确认纠纷一案中，原告白立于2020年3月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告白立申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白立撤回起诉。 本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元后由原告白立承担。 审判长  郭军智 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初14号原告：徐方能，男，汉族，1977年7月17日生，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：陈伟波，男，汉族，1981年9月25日生，福建省南安市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告徐方能与被告陈伟波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐方能于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。徐方能申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐方能撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐方能承担。审判员  张永奎二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初266号 原告:安徽口子酒业股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路9号,统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人:徐进,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区千家惠超市,经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区圣地雅阁小区1-31幢104号,统一社会信用代码92340102MA2PA6XB47。 经营者:汤长曾,女,1996年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥瑶海区千家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢428号 唐雅琴、周建平： 关于申请执行人王阿莲与被执行人唐雅琴、周建平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4064号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢428号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3044号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：张永浩，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2920.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1407号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人吴钰珍。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18118号文书，已向被执行人吴钰珍发出执行通知，责令被执行人吴钰珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴钰珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴钰珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴钰珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴钰珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴钰珍财产以人民币51.305808万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4082号申请执行人：贾玉锡，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省正阳县.被执行人：陈国清，男，汉族，1950年10月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：新疆聚鹏生态环境治理有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区。申请执行人贾玉锡、陈国清与被执行人新疆聚鹏生态环境治理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行标的714874元，已执行标的为0元，未执行标的为714874元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等财产登记信息。3、2019年11月27日，本院依法通过传统查控未发现被执行人的房产信息。4、2019年11月20日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费执行措施。5、2019年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇二〇年三月三十日书记员 古丽阿依木
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4169号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告刘春宇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初97号原告：易军锋，男，1987年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海飞，该公司法务。原告易军锋与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告易军锋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易军锋的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易军锋撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告易军锋负担。审判员 永 措 二〇二〇年三月五日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8056号申请执行人：于景波，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李连海，男，1947年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张继秀，女，1949年3月8日出生，汉族。本院在执行于景波申请执行李连海、张继秀民间借贷纠纷一案中，我院扣划被执行人张继秀名下银行存款58351.57元，并发还给申请执行人于景波。现申请执行人于景波自愿撤回执行。本院认为，申请执行人于景波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执8056号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年三月三十日书记员 刘子莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执268号之一 申请执行人：税春艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人税春艳申请执行本院作出的（2019）川0703民初2978号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付税春艳以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与税春艳进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2978号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15066号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李成，男，1986年2月28日出生汉族，住四川省达州市达川区。 被告：舒元会，女，1960年5月30日出生汉族，住四川省达州市达川区。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告李成、舒元会追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李成立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务26718.76元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告李成立即向原告支付律师费用2500元；3.被告舒元会对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李成、舒元会未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年11月15日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告李成、舒元会签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告李成因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为45264元，被告李成每月还款金额为1381.81元，共分36期；被告舒元会作为被告李成的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告李成违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告李成应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告李成应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告李成逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年11月16日，原告、被告李成与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告李成核发透支额度为本金45264元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，于每月14日前归还；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年11月23日，鄞州银行月湖支行依约发放上述45264元款项。之后，被告李成未能按约还款，被告舒元会也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计26718.76元，分别为2019年7月30日垫付4496.36元，2019年8月27日垫付22222.40元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李成向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告舒元会对被告李成的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告舒元会承担保证责任后，有权向债务人李成追偿。被告李成、舒元会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款26718.76元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中4496.36元自2019年7月30日开始计算、22222.40元自2019年8月27日开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李成支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告舒元会对被告李成的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告舒元会承担保证责任后，有权向被告李成追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费530元，由被告李成、舒元会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  袁 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执113号申请执行人：林页冰，女，汉族，1997年8月12日生，住双辽市辽西街。被执行人：林净，男，1969年4月4日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人林页冰与被执行人林净婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1464号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年6月至7月份生活费共计4000.00元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已自行给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年三月二十日书记员 ： 王 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初451号之一原告：大连鑫华良门业有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区，统一社会信用代码91210282661120149N。法定代表人：王儒亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连建工消防机电工程有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区黄河路858号八一公寓2号，统一社会信用代码912102002418271996。法定代表人：姜广滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。本院在审理原告大连鑫华良门业有限公司与被告大连建工消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫华良门业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连鑫华良门业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫华良门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5104元，由原告大连鑫华良门业有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  曲 岩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保22号 申请人：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：徐军，男，1965年7月10日生，满族，住西丰县顺城路9-1号楼4单元501室。 身份证号码：2112231965×××××××× 被申请人：杜博，男，1985年9月20日生，汉族，住西丰县大通路花园巷1931号。 身份证号码：2112231985×××××××× 申请人刘阳与被申请人徐军、杜博借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军、杜博在工商银行开户的工资卡各自55000元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于西丰镇远景街西城4委3组2-6-2号房权证西字第17371楼房作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋产权登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人用本人所有的坐落于西丰镇远景街西城4委3组2-6-2号房权证西字第17371楼房一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人徐军在工商银行开户的工资卡55000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人杜博在工商银行开户的工资卡55000元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十六日 书记员  常玉晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初902号 原告：王旭东，住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院 法定代表人：王殿学，系院长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：侯莹莹，系该院职工。 原告王旭东与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东、被告委托代理人于冷娇、侯莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款120,000.00元（2019年4至9月，每月20,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告聘任原告担任副院长，约定每月工资20,000.00元。虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月支付原告工资。2019年9月30日被告将原告辞退，原告就离开了被告单位。被告欠付原告2019年4至9月的工资款。 被告辩称，原告不在我单位任职，不存在工资欠款，双方不存在劳动关系。 经审理查明：原告于2019年3月至2019年9月在被告单位任副院长，被告每月给付原告工资20,000.00元。2019年9月30日原告提出与被告解除劳动关系。被告尚欠原告工资款合计120,000.00元。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款120,000.00元（2019年4至9月，每月20,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告工资款120,000.00元，有原告的陈述、工资明细表及聘书等证据证实，应予认定。故对原告的诉讼请求应予支持。被告提出双方不存在劳动关系的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院给付原告王旭东工资款120,000.00元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费1,350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张加南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3092号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告苗旺，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告苗旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终614号上诉人（原审原告）：商城县李集乡峡口村下家村民组，住所地河南省商城县李集乡。负责人：刘志荣，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：张世继，男，汉族，1974年7月5日出生。居民，住河南省商城县。上诉人商城县李集乡峡口村下家村民组因与被上诉人张世继物权保护纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商城县李集乡峡口村下家村民组上诉请求：1.依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3920号民事裁定书；2.重新认定本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，并裁定指定本案由商城县人民法院受理。事实和理由：本案起诉人起诉的是土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷。依据《土地管理法》第十三条的规定，对土地所有权、使用权归谁发生争议的，应由政府负责处理，对处理决定不服的可提起行政诉讼。本案中，双方的土地使用权、所有权无争议，只是被上诉人建房时侵占了起诉人的土地，这一点，李集乡土管所、村建中心出具的证明已很清楚的予以证实，因此，本案的性质为土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷，属《民事案件案由规定》中的“物权保护纠纷”，属于人民法院的民事受案范围。商城县人民法院将“土地返还”纠纷理解为“权属纠纷”显然是错误的。另外，上诉人基于本案同样的事实和理由，于2019年4月10日向商城县人民法院起诉案外人周海涛土地侵权纠纷，商城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉；事后，上诉人不服裁定提起上诉，信阳市中级人民法院裁定认定周海涛翻建房屋侵占上诉人的土地，系侵权行为，属物权保护纠纷，指定商城县人民法院对周海涛案件进行审理。综上，上诉人认为商城县人民法院又将本案作出与原错误裁定相同的处理，不仅是在浪费司法资源，而且有故意刁难上诉人之嫌，故依法提起上诉，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。商城县李集乡峡口村下家村民组向一审法院起诉请求：1.请依法责令被告返还其侵占原告的土地80平方米（具体超占面积以实测为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。被告建房没有取得集体土地使用审批手续和规划建设许可手续，也违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违章建筑。原告方要求被告返还侵占的土地，已经涉及违章建筑的认定与拆除。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及其他民事法律政策之规定，裁定：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。本院认为，商城县李集乡峡口村下家村民组以张世继翻建房屋占用集体土地为由提起本案物权保护纠纷诉讼，请求法院依法责令被告返还其侵占原告的土地。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形。一审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围缺乏依据，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3920号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十五日书记员  李 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初112号 原告：刘安艳，女，1978年2月16日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告刘安艳与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安艳到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4351.54元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年7月的工资共计4351.54元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告刘安艳工资4351.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初361号 原告:崔后祖,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告:赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告崔后祖与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮、张子俊到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔后祖向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊立即向崔后祖支付货款64000元；2.判令赵俊向崔后祖支付逾期还款违约金10700元(其中的20000元货款按照合同约定的违约金100元/天计算至2019年11月5日为3100元；总货款64000自2019年11月5日按照合同约定的违约金100元/天计算至全部付清之日止,其中计算至2020年1月20日为7600元,以上合计10700元。);3.判令赵俊承担本案的诉讼费。 事实和理由：崔后祖与赵俊于2019年9月18日就浩天线业货物转让事宜达成一致意见，双方签订《货物转让协议》。崔后祖于2019年9月20日向赵俊交付了货物,货款共计64000元,赵俊出具欠条并签字确认。后赵俊一直未按承诺期限支付货款,崔后祖期间多次同赵俊协商付款事宜均未果,遂诉至法院，请求判如所请。 赵俊未到庭，也未提交书面答辩和相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、赵俊的户籍证明、《货物转让协议》和欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18，崔后祖与赵俊签订《货物转让协议》，约定崔后祖向赵俊出售线头（单价为2.65元/只）、色卡（单价为80元/件）、货架（单价为100元/个），具体数量以交付为准。合同签订后，崔后祖于2019年9月20日将上述货物交付给赵俊。双方清点数量后，赵俊于当日出具金额为64000元的欠条一份，并在欠条中载明：2019年10月5日前付款20000元，2019年11月5日前付清余款，如不能按期支付则愿意按100元/天支付违约金。此后，赵俊一直未还款，崔后祖多次催要未果，以致成讼。 本院认为，崔后祖与赵俊签订《货物转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该协议合法有效，合同当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议。本案中，崔后祖已依约履行货物交付义务，赵俊也出具欠条确认了货款数额和支付的期限。但赵俊在出具欠条后未能按约定期限支付货款，其行为已构成违约。因此，崔后祖要求赵俊支付货款64000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于崔后祖主张的违约金，本院认为双方约定的违约金计算标准畸高，崔后祖又未提供证据证明其因赵俊的违约行为所遭受的具体损失的金额，故本院酌情将违约金的计算标准调整为以未付货款为基数，按年利率12%计算。赵俊经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊应于本判决生效之日起三日内支付原告崔后祖货款64000元，并支付违约金（违约金均按年利率12%的标准计算至付清时止，其中20000元货款的违约金从2019年10月6日开始计算，44000元货款的违约金从2019年11月5日开始计算）。 二、驳回原告崔后祖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 汪彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终165号之一 上诉人：王月仙（一审起诉人陈婕之母），女，1955年6月15日生，汉族，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。 上诉人王月仙因破产债权确认纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2020年1月4日，一审起诉人陈婕死亡。2020年2月24日，陈婕的继承人，即父亲陈建华、母亲王月仙、丈夫黎锋、女儿黎昱璇和黎宇桐就案涉债权签订协议书一份。该协议书约定：案涉债权由王月仙继承，其他继承人放弃继承。同月28日，王月仙向本院申请参与本案二审诉讼，并表明同意依法行使诉讼权利并履行诉讼义务，其上诉意见与2019年12月5日陈婕出具的上诉状中载明的内容一致。本院于2020年3月21日向江西友尔房地产开发有限公司管理人送达了《告知书》，告知其如对陈婕继承人身份、范围等有异议，在收到该告知书后五日内书面回复本院，逾期未回复则视为无异议。但是，江西友尔房地产开发有限公司管理人未在告知书指定的时间内向本院递交书面回复意见。本院经审查，准许王月仙作为本案上诉人参与二审诉讼。 上诉人王月仙上诉请求：撤销石城县人民法院（2019）赣0735民初2471号民事裁定，依法裁定本案由石城县人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定在认定事实和适用法律上存在错误。1.信州区人民法院作出的（2014）信民一初字第1224号判决书未判决友尔公司承担债务，与本案诉讼主体不同；2.本案诉请基础法律事实为王友而与友尔公司财产混同，而非一审认定的陈婕与王友而之间的民间借贷事实；3.审计报告中的内容足以说明财产混同的事实，友尔公司应承担责任；4.一审认定“起诉人陈婕依据该生效判决向友尔公司清算组及管理人申报债权”错误，陈婕是因为王友而个人借款用于友尔公司、友尔公司与王友而财产混同而申报债权；5.陈婕起诉的案件对友而公司并未发生法律效力，信州区人民法院作出的（2014）信民一初字第1224号判决书仅对王友而发生法律效力，不对友尔公司发生法律效力，所以不存在重复起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三项规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，陈婕向江西友尔房地产开发有限公司管理人申报债权后，管理人已向上诉人陈婕出具《江西友尔房地产开发有限公司破产清算案债权审核征求意见通知》，该通知告知陈婕如对该债权审核情况有异议，可向石城县人民法院起诉。现上诉人王月仙对管理人编制的债权表记载的债权有异议，并向人民法院提起诉讼，一审法院应予受理。一审法院以本案系重复起诉，不符合民事诉讼起诉条件为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2471号民事裁定； 二、本案指令江西省石城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理顾芸菲 代理书记员  葛 彦
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保188号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、刘黄香、袁小辉、袁银华、李财辉、谭显龙、袁建华本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请刘黄香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁建华、袁小辉、谭显龙、刘黄香、李财辉、袁银华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3601号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人山勇，执行董事兼总经理。被执行人郑州鹏杰服饰有限公司，住所地新密市产业集聚区天安街。法定代表人连恒辉，执行董事。被执行人郑州恒辉服饰有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人连恒辉，执行董事。被执行人山勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人齐杰，女，1978年7月8日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人连恒辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云朋，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邵余芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18052号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州致远服饰有限公司、郑州鹏杰服饰有限公司、郑州恒辉服饰有限公司、山勇、齐杰、连恒辉、连云朋、邵余芬名下的银行存款二十一万八千五百一十九元七角五分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  高 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14167号 原告：宁波海曙通龙兄弟贸易有限公司（统一社会信用代码：91330203587493210G）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段612号。 法定代表人：陈祖龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才通，该公司员工。 被告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码：91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐校波，该公司员工。 原告宁波海曙通龙兄弟贸易有限公司为与被告宁波新江厦连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理。2019年12月20日，本案依法转为适用普通程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岑萍萍、陈才通，被告委托诉讼代理人徐校波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告款项222582.7元，并支付利息损失1739.3元（暂从2019年8月1日起计至2019年9月27日，并按银行贷款利率计算至实际支付之日）。 被告答辩称：1.月返款项系合同约定，被告无需返还。2.对货款208857.10元未付无异议，但应当在扣除促销费用、销售差价等9万余元的基础上再予以支付。 经审查，本院认定事实如下：原告于2018年1月1日起至2018年12月31日止期间向被告供应恒源祥、培罗蒙内衣。原告每月按照含税净进货额5%作为销售奖励支付被告。结算付款方式为按销结款，月结30天。被告为推广、宣传乙方品牌的，原告应提供促销服务费。被告尚有货款208857.10元未支付原告。 上述事实由原告提供的《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》一份、验收单、退货单各一组以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告向被告依约供货，被告理应支付货款。被告虽主张应当扣除促销费用，但未提供任何证据证明其提供促销服务的时间、次数以及促销费用的计算依据、标准，也未有证据表明原告对该费用的认可，故被告要求在货款中扣除促销费用的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按照退货金额返还的已扣的月返，因合同约定月返按进货额计算，合同也未明确约定退货部分的月返费用可以返还，故原告主张的该笔13725.6元本院不予支持。被告未及时付款的，结合最后一次退货时间为2019年8月1日和结算付款方式，原告有权自2019年9月1日起主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波新江厦连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙通龙兄弟贸易有限公司货款208857.10元、并支付自2019年9月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失（以未付货款为基数）； 二、驳回原告宁波海曙通龙兄弟贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4665元，由原告宁波海曙通龙兄弟贸易有限公司负担235元，由被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担4430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  顾盛莹
绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行赔初7号 原告：绵阳市安洲驾校，住所地：绵阳市经开区城南街道跃进村六社，统一社会信用代码：91510700673539713R。 法定代理人：李代全，系该公司总经理。 被告：绵阳经济技术开发区城南街道办事处，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道527号-2号。 法定代表人：侯军。 原告绵阳市安洲驾校与被告绵阳经济技术开发区城南街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，于2019年9月24日作出（2019）川0703行赔初1号行政赔偿裁定书，原告绵阳市安洲驾校不服该裁定提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川07行赔终16号行政裁定书，裁定撤销（2019）川0703行赔初1号行政裁定，指令绵阳市涪城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告绵阳市安洲驾校申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安洲驾校撤回起诉。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 茹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3987号之一申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道黄椒路101号，组织机构代码:313538338。法定代表人黄志频。被执行人嘉兴市英南化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路159号综合楼14层1402室，组织机构代码:595783728。法定代表人袁学忠。申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司与被执行人嘉兴市英南化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司执行款人民币374380元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3440元、申请执行费5515.7元。立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人嘉兴市英南化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人嘉兴市英南化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人嘉兴市英南化工有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市英南化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人嘉兴市英南化工有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人嘉兴市英南化工有限公司的银行存款人民币30134.27元。2、通过网络查控系统查询被执行人嘉兴市英南化工有限公司不动产登记情况，经查被执行人嘉兴市英南化工有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人嘉兴市英南化工有限公司机动车登记情况，经查被执行人嘉兴市英南化工有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人嘉兴市英南化工有限公司股权登记情况，经查被执行人嘉兴市英南化工有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人嘉兴市英南化工有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人嘉兴市英南化工有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人嘉兴市英南化工有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人嘉兴市英南化工有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人嘉兴市英南化工有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人嘉兴市英南化工有限公司法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人嘉兴市英南化工有限公司法定代表人分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人嘉兴市英南化工有限公司在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款30134.27元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权20178.57元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人嘉兴市英南化工有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人嘉兴市英南化工有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司，申请执行人浙江台州盛丰化工有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人嘉兴市英南化工有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3987号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十七日代书记员 金梦希
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更167号 罪犯尹鸿飞，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）自刑二初字第6号刑事判决书判处尹鸿飞有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（法院终本），刑期自2012年6月3日起至2025年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十一个月，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2024年7月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹鸿飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯尹鸿飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯尹鸿飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹鸿飞减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执679号之二 申请执行人：杨坤云，男，1945年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈素珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：董治军，女，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由:提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人杨坤云、陈素珍申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2436号民事判决书一案，被执行人董治军应当支付给申请执行人案款、诉讼费共计30000元。本院已通过网络执行查控系统对董治军的银行卡、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，于2020年3月10日查封了被执行人董治军名下的房屋，查封日期（2020.3.10-2023.3.9）。截至2020年3月19日，已执行到位2000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：董治军在自2020年4月19日起，每月19日固定归还5000元，直至还清30000元为止。现申请人和被执行人达成了和解协议，向本院申请撤回该案的执行，同时解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执679号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初294号 原告：李在春，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告：曾韩义，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李在春为与被告曾韩义买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李在春的委托诉讼代理人甘忠良、被告曾韩义到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告向原告支付货款45236元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。庭审中，原告确认被告在起诉后归还5000元，变更诉请为：被告向原告支付货款40236元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买喷绘材料，2018年10月24日被告向原告出具欠条，载明欠原告材料费49236元。庭审中，原告确认被告至今尚欠40236元未还。 以上事实由原告提供的欠条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款的事实。现被告尚欠原告材料款40236元，在原告催讨后未及时还款，已构成违约，原告要求被告支付货款40236元，并支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曾韩义于本判决生效之日起十日内向原告李在春支付货款40236元，并支付以未付货款为基数自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告曾韩义负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年三月五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5675号原告：高俊峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告高俊峰与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款524164元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告高俊峰购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2620.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月28日,原告高俊峰与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号，合同总价款为524164元。付款方式及期限：买受人于2014年1月23日支付全部楼款524164元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋的交付时间为2014年1月1日，被告认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2620.8元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告高俊峰购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2620.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执155号申请执行人:金礼国,男,汉族,1967年6月22日出生,住重庆市奉节县。被执行人:杨世均,男,汉族,1972年4月05日出生,户籍地福建省福州市,现住奉节县。申请执行人金礼国诉被执行人杨世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)渝0236民初2962号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十八日书记员  卢晶晶