wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执798号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：罗得醒，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区泗乡陈寺村民委陈寺村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗德醒金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金300000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口雅威商贸有限公司60%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金300000元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更149号 罪犯罗宗伟，男，1964年2月4日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2015）成刑初字第265号刑事判决，以被告人罗宗伟犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月12日以（2017）川刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人罗宗伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯罗宗伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗宗伟于2017年6月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗宗伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗宗伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初427号 原告：修立吉，住长春市南关区。 被告：中禧建设有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内五区88号。 法定代表人：周乔治，总经理。 原告修立吉与被告中禧建设有限责任公司（以下简称中禧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立吉到庭参加诉讼，被告中禧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 修立吉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资合计50133元（2018年11月1日至2019年5月10日）期间工资款及利息。事实和理由：2018年7月23日原告在被告公司上班，2018年7月份到9月份正常开支，每月8000元，从2018年11月1日到2019年5月10日一直未开支，原告多次索要未果。原告诉讼到长春净月高新产业开发区人力资源和社会保障局劳动监察支队，支队两次下达了通知书和决定书，但被告公司拒不提供资料，拒不配合调查。原告到二道区劳动仲裁委员会，仲裁委员会以原告有被告欠条为由，建议原告二道区人民法院请求强制执行支付原告工资，故诉至法院。 中禧公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 修立吉于2018年7月23日开始在中禧公司从事工程项目协调管理工作，未签订劳动合同，2018年7月至9月中禧公司正常支付其工资，每月8000元。修立吉于2019年5月10日被中禧公司辞退。修立吉2018年11月1日至2019年5月10日间的工资，中禧公司一直拖欠至今未给付。2019年8月26日中禧公司向修立吉出具《承诺书》载明：“中禧建设有限责任公司欠修立吉工资合计50133元（2018年11月1日-2019年5月10日），承诺于2019年8月30日前结清，如未能按时结清，按银行利息收取利息。”日期处有中禧公司印章、“周乔治（高静代签）”字样。 2019年5月15日修立吉投诉到长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，净月劳动监察大队于2019年5月20日和7月5日向中禧公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》，中禧公司拒不配合调查，该局于2019年9月17日向修立吉出具长净人社监告字[2019]第024号《劳动保障监察告知书》，建议修立吉通过其他途径解决。 2019年10月31日，修立吉将中禧公司诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，该委经审查以不符合受理条件为由，作出长二劳人仲不字[2019]第239号《不予受理案件通知书》。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故克扣或者无故拖延劳动者的工资。本案中，中禧公司作为用人单位，未及时足额向作为劳动者的修立吉支付工资，后中禧公司为修立吉出具承诺书，承诺书中对拖欠工资的数额进行了确认，同时明确了还款时间。因该承诺书是双方在自愿、合法的基础上签订的，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是有效协议。现修立吉要求中禧公司按照承诺书中约定，履行向支付工资及利息的义务，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中禧建设有限公司于本判决生效之日立即支付修立吉工资50133元及利息（以尚欠数额为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由长春市明佳春商贸有限公司负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄小龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初59号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人梁吕，男，1992年2月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2019年12月24日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人梁吕犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人梁吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日0时许，被告人梁吕酒后驾驶云Ａ×××××比亚迪牌轿车行驶至倘××过境路××字路口，被寻甸县公安局执勤民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对梁吕进行酒精呼吸检测，结果为139mg/100ml（乙醇/血）,民警将梁吕带至寻甸县倘甸镇卫生院，由医务人员抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人梁吕的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.43mg/100ml（乙醇/血)。梁吕的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁吕的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁吕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人梁吕具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年三月十八日书记员 李怡玮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢95号之十 申请执行人：李有权，男，1982年4月8日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被执行人：于德江，男，36岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：黄文静，女，34岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：李晓军，男，35岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人李有权与被执行人于德江、黄文静、李晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有权与被执行人黄文静达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶润民
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执448号 申请执行人：高莉，女1980年05月21日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥花木商情传媒有限公司，住所地：肥西县上派镇金寨南路中部花木城B区2幢109号。 法定代表人：**。 本院在执行高莉与合肥花木商情传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1485号之一申请执行人：彭先利，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈让平，男，1969年7组26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人彭先利与被执行人陈让平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初503号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈让平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭先利于2019年09月20日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人名下位于重庆市巫山县官渡镇龙泉街的一处房产，但系轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人和进行高消费限制。本案申请执行标的额10万元，实际执行到位0元。本院认为，本案现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1485号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月六日书记员  陶宏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2330号申请执行人：彭淑文，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：刘万平，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭淑文依据（2019）渝0243民初2554号民事判决书申请执行刘万平借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘万平有机动车一辆，已查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款97000元及利息，负担诉讼费1150元，承担本案执行费1371.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2330号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十二日书记员  王 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1851号申请人杨德彩，男，汉族，1976年4月8日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村民委员会。地址：麒麟区沿江街道鸡街村。法定代表人叶国纲，主任。关于申请执行人杨德彩申请执行曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村民委员会农业承包合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）云0302民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨德彩于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的81800元及利息，诉讼费1214元，执行费1145元。本案在执行过程中，被执行人曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村民委员会向本院申请再审，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0302民再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0302民初1422号民事调解书，现该裁定已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陆 平审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月六日书记员 ： 庄 懿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7959号申请执行人：孙法勇,男性,1950年1月20日出生,住济南市长清区。被执行人：张静,女性,1968年6月24日出生,住济南市历下区。本院在执行孙法勇与张静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 初耘锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9473号申请执行人：云南粤康医药有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302。统一社会信用代码：91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托代理人：毕元江，男，汉族，1986年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系云南粤康医药有限公司员工，特别授权代理。被执行人：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城西路分店。住所：普洱市思茅区边城西路18号第4号门面。统一社会信用代码：91530802693066167C。负责人：杨葵。被执行人：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司。住所;普洱市思茅区环城路96号。统一社会信用代码：91530802686187032X。法定代表人：杨葵。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城西路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0102民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城西路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城西路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17164.69元，未受偿人民币17164.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执256号 本院立案执行的李克浦与陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，陈永万、林祖良已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初435号 原告：张枭雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黄有贤，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告张枭雄诉被告黄有贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后并通知原告张枭雄缴纳案件受理费，其未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张枭雄撤回起诉处理。 审 判 员 李有权 二〇二〇年三月二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初240号 原告：丘裕平，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告丘裕平诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丘裕平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘裕平的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丘裕平撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告丘裕平负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号之五 申请执行人：刘海东，男，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹建森，男，现住山西省吉县吉昌镇上东村。 关于刘海东与曹建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人曹建森在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1528.91元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹建森在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十一日 书记员 强立立
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8607号原告：**，男，1994年2月17日出生，汉族，住三河市。被告：孙春阳，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告**与被告孙春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘莎莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终709号被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，系公司经理。委托诉讼代理人：翟德春，住贵州省毕节市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，苗族，1967年8月13日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。委托诉讼代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师，证号：230713012110755。被上诉人（原审被告）：董天友，男，汉族，1993年10月10日出生，贵州省织金县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人杨丽、董天友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽的各项损失37635.98元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人只在无责人身伤害赔偿限额12000元内承担责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应分责分项赔付。我司主张无责赔付，尽到保险责任，其余损失，应由实际侵权人予以赔偿，因杨丽有过错，可减免其赔偿责任。一审未分项分责，实属法律适用错误。被上诉人杨丽、董天友二审未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为只在无责人身伤害赔偿限额12000元内承担责任上诉理由不成立。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1450号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初431号原告：候艳超，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李勋，男，1993年4月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告候艳超与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告候艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候艳超撤回起诉处理。审判员  谭继林二〇二〇年三月六日书记员  程小丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3826号申请执行人：孙洪治，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙洪治与被执行人陈建军民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的222300元及迟延履行期间的债务利息、执行费3235元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现被执行人有不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产，其名下车辆本院未实际控制；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月三十日书记员 李秀东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1197号上诉人（原审原告）：李红莲，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李世鑫（夫妻关系），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：林兰滨，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建波，男，1977年11月26日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人李红莲因与被上诉人林兰滨、牛建波房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红莲的委托诉讼代理人李世鑫、被上诉人林兰滨、牛建波共同的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红莲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案租赁合同提前解除，没有依据，另案二审判决生效的时间为2019年4月15日，因此涉案合同的解除时间应为2019年4月15日。双方合同约定逾期返还房屋应支付双倍的使用费，因此二被上诉人应给付逾期腾房的一倍使用费。林兰滨、牛建波辩称，上诉人的诉讼主体错误；本案属于重复诉讼；二被上诉人已将涉案返还上诉人，但上诉人拒绝接收；上诉人主张的使用费没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李红莲向一审法院起诉请求：1.被告支付2019年2月18日至2019年7月30日的房屋占用期间的违约使用费27,126.46元；2.被告支付2019年7月30日至房屋恢复原状之日的房屋占用期间的使用费；3.被告支付本次诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付2019年7月31日至房屋交付原状之日的房屋占用期间的违约使用费。一审法院认定事实：原告（甲方）与天津清禹环保科技有限公司（乙方）于2014年1月22日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于天津市华苑产业区华鼎智地2-1-1009房屋出租给乙方办公使用，租赁期限为五年，自2014年2月18日起至2019年2月17日止；除双方续租外，乙方应在租赁期限届满后一日内，将该房屋及装修、附属设施、设备（详见《移交清单》）在能正常使用的状态下返还甲方。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置。若逾期返还该房屋的，则每期逾期超过一日，乙方须按日租金的二倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。因天津清禹环保科技有限公司未支付房租，原告于2018年10月10日向一审法院起诉，一审法院作出（2018）津0111民初9061号民事判决书。天津清禹环保科技有限公司对该判决不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院(2019)津01民终字551号民事判决书。经判决认定，原告与天津清禹环保科技有限公司的租赁合同现已解除，天津清禹环保科技有限公司除腾房并支付租金及违约金外还应支付原告自2018年8月18日至实际交还房屋的占用使用费。天津清禹环保科技有限公司已于2019年9月29日注销，被告林兰滨、牛建波系该公司股东。对于以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告的诉讼请求与（2018）津0111民初9061号一案并不相同，不属于重复起诉。原告与天津清禹环保科技有限公司签订的《房屋租赁合同》第8.3条约定：“除双方续租外，乙方应在租赁期限届满后一日内，将该房屋及装修、附属设施、设备（详见《移交清单》）在能正常使用的状态下返还甲方。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置。若逾期返还该房屋的，则每期逾期超过一日，乙方须按日租金的二倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。”从条款内容可以看出，该条款适用的前提应为双方合同租赁期届满。因天津清禹环保科技有限公司违约，原告与天津清禹环保科技有限公司的租赁合同已经由法院判令提前解除，现原告依据该条款向二被告主张违约使用费，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李红莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取239元，由原告李红莲全部负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求二被上诉人支付房屋使用费的请求是否应当支持。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订的租赁合同履行期限至2019年2月17日届满，上诉人另案起诉解除合同的时间为2018年10月10日，诉讼请求包括支付至实际腾房日的使用费及违约金，而该案最终判决支持其至实际腾房日的使用费及三个月租金为标准的违约金等，据此，该案已将涉案纠纷处理完毕，现上诉人再次主张房屋使用费，并未提供新的证据证实其有其他损失，据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，事实和法律依据充足，本院不持异议。综上所述，上诉人李红莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由李红莲负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月三十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执222号 申请执行人：兰坤屹，男，汉族，1996年8月13日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：曾丽新，女，汉族，1989年9月17日出生，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人兰坤屹与被执行人曾丽新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费372.5元、执行费350元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执51号 马某某、豆某某： 申请执行人马某某与被执行人豆某某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年4月8日作出（2019）甘3022民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人豆某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人马某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人豆某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人豆某某履行全部案款。被执行人豆某某于2020年3月30日向本院履行案款9900元、案件受理费25元，总计9925元。申请执行人马某某于2020年3月31日领取案款9900元、案件受理费25元，总计9925元。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更319号罪犯柳博，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，出生地山西省大同市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)大刑二初字第47号刑事判决，以被告人柳博犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私废物罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出(2016)辽刑终第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯柳博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯柳博获得表扬奖励4次，另获有效积分300分，获得省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月26日起至2022年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初841号原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇苏红超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村17组。经营者：陈少霞。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告通州区川姜镇苏红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1063号 申请人：安丘市科华环境科技有限公司，住所地：山东省安丘市石堆镇东河洼村北。统一社会信用代码：91370784672237246E。 法定代表人：李永华。职务：经理。 被申请人：山东龙口三元铝材有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区朗源路南宇安路西。统一社会信用代码：913706815677018018。 法定代表人：杜文斌。职务：经理。 本院在审理申请人安丘市科华环境科技有限公司与被申请人山东龙口三元铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东龙口三元铝材有限公司银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东龙口三元铝材有限公司银行账户存款450000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人安丘市科华环境科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴凯伦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初33号原告：吕秀珍，女，1954年7月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告吕秀珍与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我的借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日和2017年11月3日，被告分两次向我借款人民币共计30000元，约定利息按月利率1%计算。2017年8月14日只是给了1200元的利息。后我着急需要用钱，便找被告催要，至今未给付借款。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持我的诉讼请求，判令被告给付我借款本息。龚建霄未答辩。本院经审理认定如下：被告于2017年2月14日向原告借款20000元，2017年11月3日向原告借款10000元，并出具借条两张，内容为：“借条，今借吕秀珍现金贰万元整（20000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.2.14，138××××0149,；2017年8月14日以取半年利息1200元整。”、“借条，今借吕秀珍现金壹万元整（10000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.11.3，138××××0149。”。被告借款后未偿还原告借款本金30000元，其中借款本金20000元的利息结至2017年8月14日，借款本金10000元的利息一直未给付。以上事实，有原告的陈述、两张借条证实，予以认定。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告龚建霄向原告吕秀珍借款30000元的事实存在。被告未在约定期限内还款，应承担还款责任。故原告要求被告龚建霄偿还借款30000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张借期及逾期利息按月利率1%给付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告吕秀珍借款本金30000元及利息（其中借款20000元本金的利息从2017年8月14日开始计算，借款10000元本金的利息从2017年11月3日开始计算，按月利率1%至实际给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李聪聪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执189号王炜诉张世强民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0102民初8645号判决书已经发生法律效力。因张世强未主动履行生效法律文书确定的义务，王炜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8645号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初235号原告：苏双其，女，汉族，1974年9月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：王芬焕，女，汉族，1978年4月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。现住址不详。原告苏双其诉被告王芬焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依原告提供的被告王芬焕的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告王芬焕均未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告王芬焕的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏双其对被告王芬焕的起诉。案件受理费2050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二〇年三月十二日书记员  孙靖凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，行长。被执行人：刘日松，男，汉族，无职业，1977年11月21日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第03722号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款35万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月月三十一日书记员  张伟玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20279号 申请执行人邓勇，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人美臣保险经纪集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南865号302房，统一社会信用代码91440101766118424W。 法定代表人丘立。 被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1010号国际信托大厦1508B室，统一社会信用代码914403007556568685。 法定代表人余文。 被执行人广州辉信保险代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场193号1702房，统一社会信用代码91440101677772280T。 法定代表人余文。 被执行人美臣保险代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南865号302房，统一社会信用代码91440101691545455T。 法定代表人陈雪艺。 申请执行人邓勇与被执行人美臣保险经纪集团有限公司、深圳美臣泰平保险经纪有限公司、广州辉信保险代理有限公司、美臣保险代理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4442号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付15637281.25元及利息等，本院已于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广州辉信保险代理有限公司、美臣保险代理有限公司银行账户存款10648274.04元，扣除执行费78045元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终468号 上诉人（原审原告）：廖婕，女，瑶族，1986年9月3日出生，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。住所地：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌。 委托诉讼代理人：郑广林，该行员工。 委托诉讼代理人：杨政，该行员工。 上诉人廖婕因与被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心确认合同无效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖婕上诉请求：一、请求二审法院撤销(2019)桂1102民初2916号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认为被上诉人没有违规发放贷款给黎媛是错误的。理由是:一、根据《中华人民共和国商业银行法》第七条的规定，商业银行开展信贷业务，应当严格审查贷款人的资信。第三十五条，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力进行严格审查。但是，被上诉人没有履行严格审查黎媛的资信和借款用途、偿还能力。一审中，被上诉人未能提供黎媛信用良好的相关材料以及黎媛的借款用途、偿还能力的相应的审查材料。二、根据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条的规定，商业银行应当对借款人的保证人的偿还能力进行严格审查。但是，上诉人提供的年收入只有三万多元。而借款人黎媛的借款却达到了十万元，很明显，保证人是没有保证能力的。被上诉人明显违反了法律的规定。三、根据中国银行业监督管理委员会令2010第1号文件《流动资金贷款管理暂行办法》第三条的规定，本办法所称流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人或国家规定可以作为借款人其他组织发放的用于借款人日常生产经营周转的本外币贷款。四、本案中，所涉及的合同是《流动资金借款合同》，应当适用中国银行业监督管理委员会令2010第1号文件《流动资金贷款管理暂行办法》第三条的规定。但是，被上诉人却是直接给黎媛个人发放贷款。明显是违反了法律法规的强制性规定。综上所述，被上诉人因为违反了法律法规的强制性规定，其与黎媛的《流动资金借款合同》理应属于无效的合同。因此，上诉人恳请二审法院在查明案件事实后，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心辩称，1.被上诉人与借款人黎媛签订的《流动资金借款合同》及与上诉人签订的《最高额保证合同》内容合法，系当事人的真实意思表示，不具备法定无效的情形。上诉人系《最高额保证合同》的当事人，在本案中以第三人利益受损主张合同无效没有法律依据。2.黎媛向被上诉人的前后两笔贷款均由上诉人提供保证担保，上诉人对黎媛借款用于续期原贷款明确知情，上诉人为逃避保证责任称被上诉人与黎媛对其欺诈隐瞒贷款用途损害其权利完全没有事实依据。 廖婕向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告与被告于2018年9月25日签订的合同编号为“微保字第009009201804502-01号”最高额保证合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与案外人黎媛系朋友关系，2017年9月29日，黎媛以进货的名义与被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心签订微借字第009009201703347号《流动资金借款合同》，约定向被告借款100000元，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月25日，并约定贷款利率、结息及还款方式等。原告基于和黎媛的朋友关系，自愿为黎媛的上述借款提供保证，并于2017年9月29日与被告签订微保字第009009201703347-01号《最高额保证合同》。黎媛2017年的借款到期时，因无法还款，遂于2018年9月25日与被告签订微借字第009009201804502号《流动资金借款合同》，约定贷款用途系为了续期原贷款，并约定贷款金额为100000元及利率、结息和还款方式等，原告依旧为黎媛向被告申请的该笔借款提供保证，并于2018年9月25日与被告签订了微保字第009009201804502-01号《最高额保证合同》。 一审法院认为，原、被告于2018年9月25日签订的微保字第009009201804502-01号《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与案外人黎媛系朋友关系，2017年9月29日，黎媛以进货的名义向被告借款时，原告即作为保证人与被告签订过《最高额保证合同》，原告作为完全民事行为能力人，应当明白作为保证人的法律后果。黎媛于2018年9月25日向被告续期原贷款时，原告依旧为黎媛提供保证，并与被告签订了案涉《最高额保证合同》。原告主张被告与黎媛恶意串通、共同以欺诈的方式对其隐瞒借款用途，损害其合法权益，除原告自己的陈述外，并未提供其他关联证据证明，不予采信。黎媛2017年9月29日以进货的名义向被告申请贷款，2018年9月25日向被告续期原贷款，被告并不存在违规发放贷款的情形。综上所述，原告请求确认《最高额保证合同》无效所依据的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告请求确认案涉《最高额保证合同》无效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖婕的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告廖婕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。综合全案证据一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据，2018年9月25日，黎媛与被上诉人签订《流动资金借款合同》,约定贷款用途为续期原贷款，贷款金额为100000元。同日，上诉人与被上诉人签订微保字第009009201804502-01号《最高额保证合同》，为前述借款提供保证担保。该《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与案外人黎媛系朋友关系，先后两次与被上诉人签署《最高额保证合同》，为其贷款提供保证担保。作为有着较丰富生活阅历的完全民事行为能力人，上诉人对于其亲笔签署的《最高额保证合同》所产生的民事法律后果理应有着清楚的认知。上诉人提出被上诉人违规发放贷款给黎媛，涉案主合同《流动资金借款合同》无效，涉案《最高额保证合同》也应无效的诉讼主张，但仅是其单方陈述，未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该项诉讼主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人廖婕的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人廖婕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月十二日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 温沐瑾
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初19号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高某某，男，1988年11月18日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月4日被汶上县公安局取保候审，2019年12月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人杜传伟，山东恒正律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高某某犯非法采矿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人高某某在无采矿许可证的情况下，在汶上县中都街道办事处小秦村土地上挖土采砂。经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队鉴定，建筑用砂矿动用量为5114立方米。经汶上县价格认证中心认定，涉案价值654592.00元。2018年12月4日，高某某经汶上县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定，对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定：省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告。因山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队不具有鉴定机构资质，山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队建筑用砂矿动用量核查报告不符合法律关于鉴定意见的规定，故山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队建筑用砂矿动用量核查报告及汶上县价格认证中心价格认定结论书不能作为证据使用，被告人高某某的行为不构成犯罪。经审理查明：2018年6月份以来，被告人高某某在无采矿许可证的情况下，在汶上县中都街道办事处小秦村土地上挖土采砂。经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队核查，建筑用砂矿动用量为5114立方米。经汶上县价格认证中心认定，涉案价值654592.00元。被告人高某某于2018年12月4日经汶上县公安局民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某1、高某1、高某2、高某3、吴某2、郭某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挖砂分红表、苇坑（荒沟）转包合同书、转账记录、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队建筑用砂矿动用量核查报告、本院（2019）鲁0830行审31号行政裁定书、交款票据、汶上县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚告知书，被告人高某某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的济宁市百辰电子商务有限公司、南京博庭商贸有限公司企业信用信息公示报告电脑打印件等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。汶上县人民检察院指控其犯非法采矿罪成立。辩护人辩称被告人高某某的行为不构成犯罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项：省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告。该规定是在造成矿产资源破坏的价值无法确定的情形下的规定。就该案而言，山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队建筑用砂矿动用量核查报告证实山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队在收集相关资料的基础上，于2018年7月11日进行了野外核查，在地质调查、测量等工作的基础上，编制完成核查报告。核查报告是山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队对建筑用砂矿动用量做出的测量，不属于鉴定意见。该测量结果程序合法、认定准确，本院予以采纳。汶上县价格认证中心价格认定结论书证实，在核查结果的基础上汶上县价格认证中心对涉案的建筑用砂价格依法进行了认定。故本案不存在造成矿产资源破坏的价值无法确定的情形，不适用辩护人所引用的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定。故辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈明倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初685号 原告：钱仲鑫，男，1963年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市金庭镇华堂村村民委员会，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王东春。 被告：嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王东春。 上述被告委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 原告钱仲鑫与被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱仲鑫及其委托诉讼代理人张巧文，被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱仲鑫向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金222296元，精神损害抚慰金10000元，共计232296元的70%计162607.20元。事实与理由：2018年8月23日开始，原告受被告雇佣从事雨棚安装工作，8月23日上午11点左右，因安装的雨棚位置不对，所以将先前安置好的雨棚拆下来重新安装。在拆除过程中，因雨棚反弹，导致原告从楼梯上摔下来。原告在工作过程中从高处坠落，现已造成原告受伤并已评定为九级伤残。原告受伤之后，原、被告未就此事达成一致协议。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社答辩称，两被告对原告所述的受伤事实没有异议，但对原告要求赔偿的标准有异议，原告作为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，同时原告自己也应当承担部分损失。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、嵊州市中医院的住院病历和CT检查报告单、CR影像诊断报告单，证明原告受伤的伤情及治疗的情况。 证据2、2019年12月6日绍兴明鸿司法鉴定所作出的绍明司鉴所（2019）临鉴字第D618号法医临床鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况。 证据3、（2019）浙0683民初7058号民事判决书1份。 被告方对上述证据经质证没有异议。 证据4、嵊州市吉日不锈钢销售中心等出具的清单和发货单，证明原告长期从嵊州市吉日不锈钢销售中心等地方购买不锈钢等材料，从事不锈钢安装工作，其收入属于非农收入，按照城镇居民标准计算收入。被告质证认为对原告的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。 对上述证据本院认证如下：因被告方对证据1-3没有异议，其载明内容可以证明相应的事实。由于被告方对证据4有异议，故仅凭其内容无法证明原告的举证目的。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月23日，原告受被告方委托从事雨棚安装工作。当日中午因安装在嵊州市金庭镇华堂村市场的雨棚位置不正确，为了把雨棚拆下来重新安装，原告爬上活动梯时，由于雨棚的伸缩弹簧弹出把活动梯推倒，原告由此摔倒受伤。原告受伤后到嵊州市中医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，左足背血肿，于同年9月10日出院，后又多次进行门诊治疗。 2019年11月20日原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤后的伤残等级进行鉴定，同年12月6日该鉴定所作出（2019）临鉴字第D618号法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人2018年8月23日因故致双跟骨粉碎性骨折，目前遗留双跟骨畸形愈合的后遗症，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.13条之规定，评定为九级伤残。事件发生后，原告曾向本院提起诉讼，要求被告方赔偿经济损失，本院作出（2019）浙0683民初7058号民事判决，对该事件给原告造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费损失作出了判决，现原告起诉来院要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 本院认为，两被告对原告主张的受雇于被告方从事雨棚安装工作没有异议，所以被告方作为雇主对原告在雇佣活动中所受的伤害应当承担民事赔偿责任。同时原告在从事雨棚拆装活动中没有充分考虑到雨棚弹簧的伸缩功能，也没有采取安全保障措施，从而导致原告爬上活动梯时因雨棚弹簧弹出摔倒受伤，可见原告自己在受伤过程中也存在一定的过错，依法可以减轻雇主的赔偿责任，所以对被告方辩称的受害人自己也应承担相应责任的理由予以采信。原告要求赔偿的残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算，但由于原告户籍在农村，同时没有提供充分的证据来证明原告长期居住在城镇并以非农收入作为主要收入来源，故其残疾赔偿金只能按照农村常住居民人均可支配收入进行计算。对原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予酌减。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社应赔偿钱仲鑫残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计81445.60元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回钱仲鑫的其余诉讼请求。 案件受理费3552元，依法减半收取计1776元，由原告负担886元，两被告负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3552元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢13号 李成志、李国国： 李成志与李国国故意伤害一案，本案申请执行标的共计37289元。经本院立案执行，现已强制执行到位37289元。本院已于2019年9月16日将该款转付给李成志。至此，李成志向本院申请执行的（2017）青0222刑初107号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初302号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第302号”补正为“(2016)湘0602民初302号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执150号 龚佑亮、李建华、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司: 本院受理的（2020）湘0781执150号申请执行人龚佑亮与被执行人李建华、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，被执行人李建华、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司已按（2019）湘0781民初660号民事判决书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年3月25日                                        案 号                       (2020)湘0781             执150号                                   案 由                                   机动车交通事故责任纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年3月23日                                   执行依据                       （2019）湘0781民初660号民事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       龚佑亮                                           被 执 行 人                       李建华、             中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司                               申 请 执 行             标 的                       21.689992万元                       实际执行标的                       21.689992万元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年3月25日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                                                                                         执 行                         情 况                                   2020年3月23日立案后，被执行人李建华、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司已按 （2019）湘0781民初660号民事判决书确定的付款义务履行完毕。             本案执行完毕结案。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1431号申请执行人罗蛟蓉，女，1977年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人黄显斌，男，1981年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人莫明均，男，1967年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区。关于申请执行人罗蛟蓉、黄显斌与被执行人莫明均委托合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年6月14日作出的(2019)渝0155民初2585号民事判决书所确定的内容即【由被告莫明均于本判决生效后10日内退还所收取原告罗蛟蓉、黄显斌为承包经营餐车而交付的押金5万元】已发生法律效力。因被执行人莫明均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗蛟蓉、黄显斌于2019年08月19日向本院申请执行。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法对其扣划至本院，并已由申请执行人领取；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为670.66元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1431号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月十二日书记员  吴罗斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3050号之一 申请执行人：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李永杰，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。 被执行人：展莉莉，女，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人余海保与被执行人李永杰、展莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7678号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永杰、展莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海保于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李永杰、展莉莉向申请执行人余海保支付案款99914.68元，本案应收执行费1398.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李永杰、展莉莉送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年10月12日、2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永杰、展莉莉名下的财产，经查被执行人李永杰、展莉莉名下银行账户无大额存款、互联网银行账户无大额存款、无证券、无对外投资等登记信息。 3、因被执行人李永杰、展莉莉未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院依法将被执行人李永杰、展莉莉纳入限制消费名单。 4、本院于2019年10月24日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人李永杰、展莉莉名下无房产信息。 5、本院于2020年2月28日将执行情况、执行措施告知申请执行人余海保，其不能提供被执行人李永杰、展莉莉其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人余海保亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人李永杰、展莉莉无财产可供执行，申请执行人余海保对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十一日 书记员 王   哲   璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。法定代表人：陈锡忠。被上诉人（原审原告）：朱昌斌，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区新庙乡大碑山村5组3号。上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人朱昌斌承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。朱昌斌于2019年8月7日以重庆第六建设有限责任公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间重庆第六建设有限责任公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定习水县人民法院对本案无管辖权。事实与理由：本案属于合同纠纷案件，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同纠纷案件在没有约定管辖的情况下，适用法定管辖，即原告就被告原则。本合同纠纷依法应由被告所在地人民法院管辖，原告所在地法院无管辖权。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。朱昌斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《内墙腻子承包合同》，合同约定由被上诉人朱昌斌承揽上诉人重庆第六建设有限责任公司承接的习水希望国际城1期一批次1、2、3、5、6#楼及车库内墙、腻子劳务工程，现双方因工程款支付发生纠纷，故本案实为建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省习水县，朱昌斌向贵州省习水县人民法院起诉于法有据。重庆第六建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十日书记员  犹欢欢
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执155号 申请执行人：谢良强，男，1980年4月14日出生,住宁安市。 被执行人，郭成赫，男，汉族，1972年1月8日出生,住宁安市。 本院在执行申请执行人谢良强与被执行人郭成赫借款合同纠纷一案中，申请执行人谢良强以被执行人郭成赫暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 薇
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初1000号原告：方彩时，女，1929年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被告：王金茂，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴秋妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县，（系王金茂之妻）被告：王灰茂，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王美英，女，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方彩时与被告王金茂、王灰茂、王美娟、王美英赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩时及其委托诉讼代理人胡明举，被告王金茂的特别授权委托代理人吴秋妹，被告王灰茂、王美娟、王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方彩时向本院提出如下诉讼请求：1、判令由四被告承担赡养义务,共给付原告赡养费每月600元、护理费每月600元;2、判令原告治病医疗费25704.68元及以后治病产生的医疗费用由四被告平均分担;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生有二子二女,子女均以成人立户,原告丈夫于2001年5月不幸辞世。现第一被告拒绝履行赡养义务,也不支付赡养费和医疗费,对原告更是不予以关心,第二、三、四被告对原告尽了赡养义务。原告已90多岁,体弱多病,丧失劳动能力,除了每个月政府发放200元补贴外,无任何生活来源。2009年左右,原被告就赡养问题在歙县徽城镇调解，但未果。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。方彩时为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记表复印件1份，证明原告生育子女4人的事实；3、黄山首康医院出院记录、医药费发票、住院补偿结算单复印件各1份，证明原告体弱多病，以及住院期间花去医疗费49076.18元，个人自付25704.68元的事实。王金茂辩称，父亲生前随我生活，费用由我一人承担，其他三个子女均没有出钱。我对父亲已经尽了赡养义务，现原告要求我承担一半赡养义务，我不同意。1999年分家阄书大家都签了字，已经明确了两老的赡养问题，我要求按1999年分家阄书履行。王灰茂辩称，我对原告所有诉讼请求没有意见，同意赡养。父亲当时在医院只是检查，没有治疗，检查费只花了几百元，是第一被告承担的。1999年分家之前父母随我共同生活，2001年端午节前后，父亲基本丧失劳动能力，由第一被告带至家中生活直至去世。原告跟我生活到现在，第一被告没有给付生活费，第三、四被告尽了义务。王美娟辩称，我对原告提出的诉讼请求没有意见，同意赡养。兄弟俩就是为了小房子闹矛盾，主要原因是第一被告不赡养母亲，母亲的小房子没给他。王美英辩称，我对原告提出的诉讼请求没有意见，按农村习俗我尽了义务，没有拿家里的财产，他们分家的时候我们不清楚。王金茂为证明其主张，向本院提供1999年2月20日分家协议书复印件1份。王灰茂、王美娟、王美英未向本院提供书面证据。四被告对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认。王金茂向本院提供的1999年2月20日分家协议书复印件，与本案相关联的事实，本院予以认定。经审理查明，原告方彩时与丈夫王启仲共生育二子二女,即四被告。四子女均以成家立户。1999年2月20日，被告王金茂与王灰茂签订协议，协议书对家庭财产进行了分割，并明确王启仲由王金茂负担，方彩时由王灰茂负担。2001端午前后，王启仲基本丧失劳动能力，由王金茂带至家中生活直至2001年5月去世，期间生活、丧葬费用基本由王金茂负担。方彩时一直随被告王灰茂生活。2019年8月，方彩时生病住院产生的医疗费25704.68元，就费用分担，被告王金茂与王灰茂产生矛盾。原告向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。本院认为，对于无劳动能力或者生活困难的父母，子女有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告方彩时已是老年，且患有疾病，生活不能完全自理，其要求子女负担生活费、护理费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是子女的法定义务，不因男女而区别对待。综合原告方彩时的身体、生活状况及被告王金茂与王灰茂已于1999年2月20日签订协议，且被告王金茂已按该协议履行了对父亲王启仲的赡养义务等因素，本院酌定原告方彩时的生活费为600元／月，由四被告各负担150元，以后发生的护理费凭正式票据由四被告平均负担。原告已发生的医疗费用25704.68元，由被告王金茂负担4000元，被告王灰茂负担8852.34元，被告王美娟、王美英各负担6426.17元。原告以后治病发生的医疗费用，凭正式票据由被告王金茂负担费用总额的16%，被告王灰茂负担费用总额的34%，被告王美娟、王美英各负担费用总额的25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王金茂、王灰茂、王美娟、王美英自2020年4月起，每人每月给付原告方彩时生活费150元；二、原告方彩时自2020年4月起的护理费凭正式票据由被告王金茂、王灰茂、王美娟、王美英平均负担；三、原告方彩时已发生的医疗费用25704.68元，被告王金茂于本判决后立即给付原告方彩时4000元，被告王灰茂于本判决后立即给付原告方彩时8852.34元，被告王美娟、王美英于本判决后立即各给付原告方彩时6426.17元；四、原告方彩时自2020年4月起治病发生的医疗费用凭正式票据由被告王金茂负担费用总额的16%，被告王灰茂负担费用总额的34%，被告王美娟、王美英各负担费用总额的25%。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王金茂负担35元，被告王灰茂负担75元、被告王美娟、王美英各负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  鲍念煌二〇二〇年三月二十七日书记员  张 毓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3号原告：刘方灯，男，1964年5月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张现花，女，1961年10月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。原告刘方灯与被告张现花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方灯的委托诉讼代理人李纪辉，被告张现花及其委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11687.40元（64.93元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元，共计32987.40元；2.判令被告赔偿原告医疗费15030.73元（25030.73元-10000元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、复印费26元，共计14109.71元，第一、二项共计47097.11元;3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日5时55分许，被告张现花无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县莒道线安庄镇集贸市场路口左转弯时，与由北向南行驶的刘方灯无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致刘方灯受伤的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告张现花承担事故的主要责任，刘方灯承担事故的次要责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗，经多次协商，被告未对原告进行赔偿。张现花辩称，事故责任划分不公正，答辩人不应当承担事故的主要责任，应该是对方的主要责任，答辩人由西向东正常行走，在尚未左拐弯时原告驾驶二轮摩托车将答辩人驾驶的三轮摩托车撞倒，该事故发生的主要原因是由于原告车速太快，在遇到丁字路口时，没有减速慢行，是造成事故发生的唯一原因，请法庭纠正责任划分。答辩人不具有赔付能力，答辩人和丈夫生活贫穷，答辩人在该事故中受伤，丈夫又意外伤害，现债台高筑，对于原告的损失，答辩人无力赔偿。答辩人根据自己的损失和下步治疗情况提出反诉，要求原告赔偿医疗费等损失10000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000755号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2019年7月1日5时55分许，张现花无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县莒道线安庄镇集贸市场路口左转弯时，与由北向南行驶的刘方灯无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致张现花、刘方灯受伤，车辆受损的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张现花无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，刘方灯无证驾驶无牌机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张现花承担事故的主要责任，刘方灯承担事故的次要责任。原告刘方灯伤后在莒县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为右侧胫腓骨骨折、右胫前皮肤裂伤、多处软组织伤、胆囊结石、陈旧性锁骨骨折，支出医疗费24206.31元，支出检查费及药物费等597.73元；原告另主张在莒县人民医院眼科门诊支出检查费及滴眼液226.69元。原告还支出复印费26元。被告张现花对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费合理性鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。事故发生后，被告张现花垫付医疗费1000元。事故车辆无牌三轮摩托车未投保保险。被告张现花提起反诉，在本院指定期限内未交纳反诉费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告张现花对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交证据证实，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告张现花应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张现花根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。被告张现花虽提起反诉,但在本院指定的期限内未交纳反诉费用,故本院对被告张现花的反诉不予处理。原告在莒县人民医院眼科门诊支出的检查费及滴眼液226.69元，无证据证实与本次事故的关联性，本院不予支持，故本院核定原告支出的医疗费为24804.04元；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期以60天、误工期以150天为宜；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元；原告主张的住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告张现花于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内原告刘方灯医疗费10000元，误工费9739.50元（64.93元/天×150天），护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，共计27239.50元；二、被告张现花于本判决生效后十日内赔偿原告刘方灯医疗费10362.83元[（24804.04元-10000元）×70%]，住院伙食补助费420元（50元/天×12天×70%），复印费18.20元(26元×70%)，共计10801.03元；第一、二项共计38040.53元，被告张现花已付1000元，尚需给付37040.53元。三、驳回原告刘方灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告刘方灯负担94元，被告张现花负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月十八日书记员  刘 亭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执844号之三申请执行人：李文伟，男，1970年9月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：唐伟俊，男，1974年2月13日生，汉族，住常州市新北区。关于李文伟申请执行唐伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本息555040元；二、被执行人支付诉讼费用8195.5元。本院于2019年3月13日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2019年4月15日达成执行和解协议，确定被执行人按月向申请执行人清偿借款本息（直至满550000元为止），执行费8032元由被执行人承担，目前仍在履行中。申请执行人于2020年3月11日向本院申请撤回执行请求，并要求解除对被执行人名下财产的查控措施。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执844号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十一日书记员 章 泰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1196号 原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路192弄11号，统一社会信用代码：91330382777234893Y。 法定代表人：陈庆楷，董事长。 委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 被告：上海穆勒四通电气股份有限公司，住所地：上海市金山区金流路858号，统一社会信用代码：913100006607249011。 法定代表人:陈旭鹏，董事长。 本院在审理原告浙江博为电气有限公司与被告上海穆勒四通电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博为电气有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博为电气有限公司撤回起诉。 本案受理费3144元，减半收取1572元，由原告浙江博为电气有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈紫怡
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初113号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘国，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省乾安县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，本院于2020年2月28日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日20时10分许，被告人刘国饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿延吉市天池路由西向东行驶至阿里郎美食街前处时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人刘国血样中检出乙醇含量142.39mg/100ml。法院另查，被告人刘国在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘国以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人刘国身份信息，抓获经过，现场查获、呼气和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，被告人刘国的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人刘国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓永富人民陪审员 李战江人民陪审员 董秀英 二〇二〇年三月十三日书记员 金文学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保358号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王美，女，汉族，1984年11月16日生，住四川省内江市资中县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保322号民事裁定书，现需对被申请人王美名下价值8300元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王美名下价值8300元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十日 书记员  李国芬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5676号申请执行人:宜兴市诚一新型建材厂（以下简称诚一厂），住所地宜兴市张渚镇五洞村工业集中区，统一社会信用代码9132028259697784XY。投资人陈建军,该厂厂长。被执行人:宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司），住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。法定代表人陈志奎，该公司总经理。诚一厂与通远公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282民初10407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：通远公司应支付诚一厂331007.77元及利息。因通远公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人诚一厂向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人通远公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人通远公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人通远公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下均无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人通远公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人通远公司及法定代表人陈志奎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人通远公司到庭偿还债务，但其均未到庭。另查明，被执行人通远公司营业执照已被工商部门吊销。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月五日书记员  李家兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9919号原告：袁忠臣，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会法务人员。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张天佑，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省广元市利州区。被告：郑州市人防工程建筑公司。住所地：郑州市中原区伊河路148号。统一社会信用代码：91410102416045165P。负责人：刘中领。原告袁忠臣诉被告张天佑、郑州市人防工程建筑公司建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年三月五日书记员  李倩莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1897号王丰伟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33873号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年三月四日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终70号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启政，男，1984年3月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住盘州市。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。上诉人（原审被告人）叶云，女，1988年6月22日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住盘州市。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人孙启政、叶云犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）黔0222刑初7号刑事判决，判决：被告人孙启政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙启政的作案工具云Ａ×××××轿车一辆、被告人叶云的作案工具云Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，由扣押机关予以没收；轿车钥匙一把、货车钥匙一把、小刀二把、背篓一个予以没收。原审被告人孙启政、叶云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙启政、叶云自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙启政、叶云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙启政、叶云撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年三月十二日法官助理武晓华书记员吴利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11307号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在银行的存款13395.6元或查封被执行人陈涛相当于13395.6元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终211号 上诉人（原审被告）：汪江西，男，1948年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：洪福根，男，1973年9月18日出生，汉族，住淳安县。 上诉人汪江西因买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。 汪江西上诉称，汪江西系浙江中土建设集团有限公司员工，收料的行为是履行本职工作的行为。汪江西并非是与洪福根签订买卖合同的主体，双方之间不存在合同关系，汪江西并非本案适格的被告。浙江中土建设集团有限公司才是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为浙江中土建设集团有限公司所在地杭州市下城区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告系汪江西，汪江西住所地位于浙江省淳安县，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。汪江西认为其是履行本职工作，与洪福根之间不存在合同关系，本案被告应为浙江中土建设集团有限公司系案件实体问题，不属于管辖权异议审理范围。汪江西请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄亨