wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1254号申请执行人西安凌天工程机械有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人孟兆祥，该公司总经理。被执行人陕西超华劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人欧阳超华，该公司总经理。申请执行人西安凌天工程机械有限公司与被执行人陕西超华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安凌天工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6827号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，和解协议按约定正在履行。因履行期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执1254号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初89号之一原告：岳阳太平消防安全工程有限公司，住所地岳阳市步行街东方明珠大厦10楼。统一社会信用代码：91430602774471500H法定代表人：李鸿，该公司执行董事。原告：湖南钜星复合材料制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区永济乡凌泊湖村长湖路。统一社会信用代码：91430600MA4L9UR73G。原告岳阳太平消防安全工程有限公司与被告湖南钜星复合材料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请解除财产保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被告湖南钜星复合材料制品有限公司的500000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 平二〇二〇年三月十一日书记员 来雨莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13080号 原告:李海龙，男，1982年12月14日出生汉族，住舟山市定海区。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告李海龙为与被告宁波云隆进出口有限公司（以下简称云隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，双方申请继续适用简易程序延长审限三个月，本院依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告李海龙、被告云隆公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解后未果。本案现已审理终结。 原告李海龙起诉称：2019年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告向被告承租位于鄞州区云隆国际A101、A301房屋作为办公使用，合同约定租赁期限2年，自2019年5月8日至2021年5月7日。租金30万一年，按年支付租金，先付后用，押金为22786元。后原告将押金22786元、租金300000元支付至被告指定的账户。原告于2019年5月10日开始入驻涉案房屋进行办公准备。2019年5月31日，房屋所有权人在办公楼内张贴收回房屋的通告，并阻止原告继续使用房屋。被告在未取得转租权的情况下，将房屋转租给原告，致使原告无法使用租赁物，无法实现合同目的。请求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告支付的租金、押金合计322786元；三、被告支付原告违约金25000元。审理中，原告申请放弃违约金的诉讼请求。 被告云隆公司答辩称：一、涉案房屋是被告向所有权人麦科（宁波）磁业有限公司（以下简称麦科公司）承租的，原告是次承租人。被告将房屋转租给原告经过了麦科公司的同意，转租行为合法有效，麦科公司为了获得更大的经济利益恶意单方解除与被告的租赁合同；2019年5月31日，麦科公司单方强行驱赶原告等次承租人的行为，是导致本案合同无法履行的根本原因，原告应向麦科公司主张赔偿损失，被告确认原、被告双方之间房屋租赁合同于2019年5月31日解除；二、原告支付的租金及押金，被告已转给宁波鄞州云隆商业管理有限公司，应追加该公司为本案共同被告；三、原告与被告的房屋租赁合同中明确载明：签订本合同前原告已知悉被告与麦科公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对该份合同不持异议；如果法院认定被告无权转租，那么原告方对此是知情的，原告方应承担相应的缔约过失责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2016年7月1日，被告云隆公司向出租人麦科公司承租位于宁波市鄞州区金谷中路西399号麦科（宁波）磁业有限公司厂房（不动产权证书号：鄞房权证下字第××号）。双方签订的厂房租赁合同约定：租赁期限为10年，2016年10月1日至2026年9月30日。云隆公司在租赁期间，不得转租、转借、转让、抵押、出卖物业，出现以上行为的属无效，且云隆公司应承担相关法律责任和赔偿，并承担一切发生的法律费用。 2019年4月19日，被告将上述厂房中部分房屋转租给原告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于鄞州区云隆国际的房屋A101、A301租给原告办公使用。租赁期限为2年，自2019年5月8日至2021年5月7日。押金22786元，租金为300000元一年，租金按每年1期支付，先付后用。并约定在签订本合同前，原告已知悉被告与麦科（宁波）磁业有限公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对于该份合同不持异议，如被告违约，违约金为一个月租金。原告向被告指定账户转账支付一年租金300000元，押金22786元。 2019年5月31日，出租人麦科公司在房屋内张贴房屋租赁收回通告：被告向麦科公司租赁的涉案房屋，合同约定被告在租赁期间不得转租、转借物业等，租赁期间为10年，被告云隆公司向麦科公司申请退租，麦科公司按被告云隆公司违约处理，提前与被告云隆解除租赁合同。同日，麦科公司不允许次承租人原告进入涉案房屋，原告无法继续使用房屋。原、被告一致确认双方签订的房屋租赁合同于2019年5月31日解除。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、网上银行电子回单、房屋租赁收回通告，被告提供的厂房租赁合同、潘火派出所出具的证明等证据及原、被告双方的当庭陈述为证。 本院认为：出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定的用途。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，出租人麦科公司要求解除与承租人被告之间的租赁合同，并已要求承租人被告返还租赁房屋致使次承租人原告无法使用租赁物，原、被告一致认可转租合同于2019年5月31日解除，故本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告押金及未使用房屋期间的租金，原告自2019年5月8日至5月31日使用房屋期间的租金合计20000元应予以扣除，故被告应返还原告押金22786元，租金280000元，合计302786元。关于被告提出的应追加宁波云隆商业管理有限公司为共同被告，以及原告应承担缔约过失责任的抗辩，均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、确认原告李海龙与被告宁波云隆进出口有限公司的房屋租赁合同于2019年5月31日解除； 二、被告宁波云隆进出口有限公司返还原告李海龙房屋押金、租金合计302786元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告李海龙承担150元，被告宁波云隆进出口有限公司负担2921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴飞凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初19号原告：蒋正伟，男，1983年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵钰灿，男，1996年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋正伟与被告赵钰灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正伟到庭参加了诉讼，被告赵钰灿经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蒋正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钰灿偿还原告借款本金人民币20000元，手续费360元，并以20000元为基数，从2019年9月7日起按月利率1.5%向原告支付利息至本金付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月，由于被告资金周转困难，向原告借款20360元。2019年9月7日原告通过银行转账方式向被告支付了20000元借款，现金出借了360元给被告，被告承诺9月25日前还清。由于被告自身原因无法如期偿还借款，9月30日，在见证人黄国志的见证下向原告出具借条一张，再次承诺将于2019年10月10日前还清，并书面约定了违约金及利息。至今被告未偿还过任何款项，原告多次催收未果，故诉至法院。赵钰灿未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告蒋正伟向被告赵钰灿转账20000元。2019年9月30日，被告赵钰灿向原告出具借条，载明：“本人赵钰灿于2019年9月7日向蒋正伟借款人民币20360元（大写：贰万零叁佰陆拾元），并承诺于9月25日前还清。但因本人原因暂无法偿还欠款，在征得借款人蒋正伟谅解的情况下，本人再次承诺于今年10月10日前还清全部欠款，如到期未履行还款，本人答允将按违约处理，违约金按信用卡违约金处理既未还款金额的5%收取（按月）并支付未还款金额利息，利息按信用卡逾期罚息处理既按天计算日息万分之五，按月计算复利，直至全部还清为止，违约金及利息自借款日即9月7日开始计算。本人承诺本借条所罗列条款真实有效，并具相关法律效应。借款方蒋正伟将具有追究相关法律责任的权利。”借条落款处有被告赵钰灿姓名字样的签名、捺印及身份证号码，并签有“见证人：黄国志”。庭审中，原告陈述，被告实际借款金额为20000元，借条出具为20360元的原因是原告从支付宝借款给被告产生了360元的手续费，被告承诺承担上述手续费；借款后被告未偿还过任何款项；利息请求按照合同约定的日息万分之五即月息1.5%自2019年9月7日起算至付清为止。以上事实，有借条、转账记录及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。因原告实际向被告支付的借款金额为20000元，借条所载的20360元中有360元并未实际向被告支付，且原告陈述为被告同意承担的其他费用但并未举示相关证据予以证实，故本院对被告实际应当偿还的借款金额，依法认定为20000元。因原、被告借条约定的最后还款时间为2019年10月10日，但被告至今未偿还，故本院对原告要求被告立即偿还20000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告以所欠20000元为基数，自2019年9月7日起按月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求，不超出双方借条约定的利息标准，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵钰灿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、er第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钰灿于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋正伟借款本金20000元，并以所欠20000元为基数，自2019年9月7日起按月利率1.5%向原告蒋正伟支付利息；二、驳回原告蒋正伟的其他诉讼请求。如果被告赵钰灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告蒋正伟负担43元，被告赵钰灿负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初518号 原告：钟才前，男，汉族，1972年11月5日出生，住海南省澄迈县。 被告：庞修迈，男，汉族，1961年6月6日出生，住海南省澄迈县。 被告：王利南，女，汉族，1967年10月19日出生，住海南省澄迈县。 原告钟才前与被告庞修迈、王利南承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟才前在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟才前撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初189号 原告：廖光明，男，汉族，1983年2月21日出生，住钟山县。 原告：卢燕凤，女，汉族，1983年4月12日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告廖光明、卢燕凤与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光明、卢燕凤的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光明、卢燕凤向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金3895元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款354097元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年2月5日二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢9层5-905号房出售给二原告，房屋总价款为354097元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢9层5-905号房出售给二原告，房屋总价款为354097元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告廖光明、卢燕凤的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告廖光明、卢燕凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执338号之三被执行人：钱玉龙,男性,1989年7月19日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行被执行人钱玉龙追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执293号申请人：马某某，男，1959年4月出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区某街道某号楼某室。被执行人：孔某某，男，1969年12月出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区某某家园。马某某申请执行孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)甘0104民特129号民事裁定书已发生法律效力，确定：“一、双方商定修建房屋每平米价款为310元，修建房屋面积双方测量为1352.5m²；二、因工程质量问题，双方商定扣除工程款10.5万元；三、工程的总价款为58万元，已支付29万元，扣除因工程质量的款项为10.5万元，被申请人孔某某需要支付给申请人马某某工程款余额18.5万元。”因义务人孔某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在金融机构存款15125元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
`湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初93号 原告：西安市临潼区宏强环境工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：张某某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 原告西安市临潼区宏强环境工程有限公司（以下简称西安宏强公司）与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。 西安宏强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款893679.83元；2、判令被告支付资金占用利息至欠款付清之日止（暂计算自2018年9月16日至2019年9月15日期间利息53620元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月起至2018年8月止，原告向被告所承包施工的***路面***标段供应各类石灰岩碎石、花岗岩碎石及花岗岩石粉。根据双方结算确认单显示原告共向被告供货4083679.83元，被告己支付货款3190000元，下欠货款893679.83元至今未付。 被告中铁五局公司在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖异议认为：西安宏强公司与中铁五局公司签订的《碎石临供买卖合同》第十一条争议解决条款规定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，由衡阳仲裁委员会进行仲裁”。因双方明确约定发生争议由衡阳仲裁委员会管辖，故法院对双方纠纷并无管辖权。请求法院驳回西安宏强公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，西安宏强公司与中铁五局公司签订的《碎石临供买卖合同》第十一条约定双方对发生的争议协商不成的，同意向衡阳仲裁委员会提请仲裁；由于《碎石临供买卖合同》约定的仲裁条款合法有效，当事人约定的仲裁机构明确，故原告西安宏强公司主张支付货款的诉讼请求应受仲裁条款的约束。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告西安市临潼区宏强环境工程有限公司的起诉。 案件受理费6637元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1963号之一 申请执行人：林鸿基，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：三明市峻诚煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇大吉村7号，统一社会信用代码：91350000MA347J3B5G。 法定代表人：林贤标，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林鸿基与被执行人三明市峻诚煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向三明市峻诚煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人苏汉忠与被执行人三明市峻诚煤矿有限公司、福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执2007号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的391942.76元、执行费5779元、（2019）闽0425民初312号案件受理费7058元，合计404779.76元，均未执行到位，并入（2019）闽0425执2007号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保68号 申请人：王朝利，男，1967年9月29日出生，汉族，教师，住莘县。 申请人：张丽，女，1967年8月25日出生，汉族，职工，住莘县。 申请人：王聪聪，女，1995年1月13日出生，汉族，教师，住莘县。 申请人：王某。 法定代理人：王聪聪（系王某之母），女，住莘县。 被申请人：聊城万丰物流有限公司，住所地：山东莘县朝城镇齐南路北首。 法定代表人：王朝磊。 被申请人：王朝磊，男，1984年11月1日出生，住莘县。 被申请人：张召超，男，1996年1月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏爱凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李飞飞，女，1990年6月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：兹某1。 被申请人：兹某2。 申请人王朝利、张丽、王聪聪、王某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹远洋名下的房屋、停放于莘县交警大队的沪Ｂ×××××号小型普通客车及被申请人张召超驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车，申请保全金额为800000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝利、张丽、王聪聪、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹紫远洋名下的水润豪庭1号楼1单元201室房屋一套，查封期限为三年。 二、查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹远洋名下的现停放于莘县交警大队的沪Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 三、查封张召超驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。 四、上述第一、二项保全价值共计500000元，第三项保全价值300000元。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，暂由申请人王朝利、张丽、王聪聪、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初760号原告王亚丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住许昌市魏都区。委托代理人李君，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告杨晓涛，男，汉族，1979年8月20日出生，住许昌市建安区将官池镇县。原告王亚丽诉被告杨晓涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓涛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回对被告杨晓涛的起诉。案件受理费2532元、减半收取1266元，由原告王亚丽承担。审判员  杨合庆二〇二〇年三月二十六日法官助理张静芳书记员徐晓丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初886号原告：赵学纯，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区宜家家政服务部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附80号，统一社会信用代码91500226576168981T。投资人：赵胡明。原告赵学纯与被告重庆市荣昌区宜家家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵学纯因疫情原因于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学纯自愿撤回对被告重庆市荣昌区宜家家政服务部起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学纯撤诉。本案案件受理费63元予以免收。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初615号 原告：张某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  雷丽萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执872号申请执行人：四川重汽王牌兴城液压件有限公司。住所：四川省南充市顺庆区西华路二段163号。统一社会信用代码：915113027798091016。法定代表人；靳文生，该公司董事长。被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所：四川省犍为县泉水镇牛骑村4组。统一社会信用代码：9151112372084582B。负责人：许淑全，该矿投资人。申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司根据已经发生效力的（2017）川1123民初1684号民事判决书申请执行犍为县泉水镇顺兴煤矿。根据生效的法律文书,被执行人犍为县泉水镇顺兴煤矿应向申请人四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款90,000.00元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月5日计算至付清货款时止）。被执行人负担案件受理费1,025.00元、本案执行费1,265.00元。本案申请人申请执行91025.00元。本院在执行过程中，经查被执行人己宣布实施关闭，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年三月三十一日书记员 聂志飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1478号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：宋云，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人宋云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经本院执行，执行到位金额为8702.78元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初447号原告：靳某，住甘肃省庄浪县。被告：豆某，住甘肃省华亭市。原告靳某与被告豆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判处被告向原告归还修建房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告所在村社进行新农村建设，乡、村统一规划，按照统一标准进行建设。政府为每人补助5000元，其余修建资金由农户自筹。原告承包修建该工程，原告和村委会及每个农户都签订了修建合同。原告完成修建任务后，经乡村组织验收，至今农户已全部入住使用。被告豆某无力偿还所欠房款，村委会配合原告多次调解让被告归还原告房屋，退还被告地皮款，被告均无理拒绝，遂起诉法院。本院经审查后认为，2016年2月份，华亭市山寨回族乡政府按照国家政策建设新农村，决定在甘河村甘河社修建新农村，征用了被告豆某承包川地3.51亩，原告靳某承包修建该项目。原告未与被告豆某签订房屋修建合同，也未协商房屋修建的相关事宜。故本案被告诉讼主体资格不适，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费300元，退还原告靳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年三月二十五日书记员 王富玉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初739号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：刘峰，男，汉族，1983年05月18日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执258号之三 被执行人张多贵，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执258号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人张多贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张多贵在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1779号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:林长春，男，汉族，1969年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈爱国，女，汉族，1971年11月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林长春、陈爱国借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲网字第00013号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以40000元为基数，自2018年9月29日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费1000元。执行立案后，本院于2019年9月17向被执行人赵志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林长春、陈爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了林长春名下坐落于浙江省龙港镇刘西村111号的不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年三月十二日法官助理马瑞丽书记员曹欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初12160号原告：汪亚刚，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。原告汪亚刚为与被告马立峰民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告马立峰向原告汪亚刚返还借款70000元，并支付2018年9月至2019年6月30日期间的利息9450元（1050元/月×9月）。事实和理由：2018年9月11日，被告马立峰向原告借款70000元，双方签订借条，约定借款期限为三个月，还款期限为2018年12月10日前。后经原告多次催讨，被告仍未还款付息。被告马立峰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告汪亚刚系宁波市鄞州区亨利房产经纪有限公司的房产中介。2018年7月底被告马立峰因曾通过原告居间出售宁波市鄞州区下应街道朝阳荟4幢106室房屋。2018年9月11日，被告马立峰因故无法履行房屋买卖合同，向原告借款70000元用于退还房屋买方定金和支付违约金。原告于同日向房屋买方陈瑶转账70000元。被告为此向原告出具一份借条，载明：今借到汪亚刚70000元，月利息为一分半，利息合计3150元，本息合计73150元在2018年12月10日前全部还清。还款期限届满后，被告未按约还款付息。以上事实由原告提供的借条、转账记录、房屋买卖合同及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告未按约还款付息，构成违约，原告有权主张被告还款付息并按借款期限内利息支付逾期利息。现原告主张被告返还借款70000元并支付2018年9月至2019年6月30日期间的利息合计9450元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马立峰于本判决生效后七日内向原告汪亚刚返还借款70000元，并支付利息9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1786元，由被告马立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  唐伟英人民陪审员  柯亚顺二〇二〇年三月九日代书 记员  陆烨炯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8976号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码为84501843X）。住所地：浙江省宁波市象山丹城靖南路285号。 代表人：王佑旭。 被执行人：张威，男，1986年6月28日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人张威保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张威应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司根执行款12140元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初299号原告:裴某1，男，汉族，1956年5月24日生，住通化市东昌区。被告:裴某2，女，汉族，住通化市。被告:裴某3，男，汉族，住通化市二道江区。被告:裴某4，女，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4赡养费纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年三月十三日书记员  刘浩嵋
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢32号 王小军、马涛： 申请执行人王小军与被执行人马涛借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初2242号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马涛逾期未履行该调解书确定的义务，被执行人因暂无能力执行，本院于2019年6月21日对该案终结本次执行。现申请执行人王小军向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，对被执行人名下的存款予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢32号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0823民初290号原告：李亭梅，女，1991年7月28日出生，汉族，夏县裴介镇居民，现住闻喜县。被告：郝双全，男，1975年1月15日出生，汉族，现住新绛县。原告李亭梅与被告郝双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亭梅到庭参加了诉讼，被告郝双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李亭梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝双全立即归还借款12000元及利息；二、本案诉讼费由被告郝双全承担。事实和理由：2018年12月17日，被告郝双全因自己自来水厂经营资金紧张向李亭梅借款12000元用于周转当时约定三个月之内还清，按银行利息计算。到期后一直联系不到人，直到2020年1月1日才找到他，他说一周之内还清，并写下欠条一张，但至今未还，为了维护合法权益，遂诉至法院。被告郝双全未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年12月17日，被告郝双全以自来水厂经营资金紧张为由向原告李亭梅借款7500元，当日原告李亭梅通过微信转账支付给被告郝双全，被告后又多次向原告李亭梅借款，2020年1月1日，被告郝双全为原告李亭梅出具了借据一份，载明：“今借到李亭梅壹万贰千元整还款一星期郝双全2020.1.1”。原、被告双方未约定利息，2019年腊月经原告李亭梅讨要，被告郝双全归还了本金800元，剩余11200元本金至今未还。以上事实有：原告李亭梅提供的借据复印件一份、微信转账记录复印件以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝双全以自来水厂经营资金紧张为由向原告李亭梅多次借款，并为原告出具了借据一份，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告郝双全书写的借据予以证实，故原告李亭梅要求被告郝双全归还借款11200元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息应按年利率6%计算为宜，自起诉之日起至款还清之日止。被告郝双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝双全于本判决生效后十日内偿还原告李亭梅借款11200元及利息（按年利率6%自2020年1月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郝双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年三月三十日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初178号原告：杨伟峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住新乡市。被告：姬生英，女，汉族，1968年4月26日出生，住延津县。原告杨伟峰与被告姬生英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰、被告姬生英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还草款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告将自家的花生秧卖与被告，价值9000元，当时被告因无现金，便为原告出具了欠条。后经多次催要无果，特诉至法院。被告姬生英辩称，原告卖与被告的草料中掺土，不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日被告为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠杨伟峰草款9000元玖仟元姬生英2015年10月2号”。原告以被告未清偿上述欠款为由来院起诉。审理中，原告称当时原告共卖与被告草料20多吨，被告派车到原告处运走，每吨800多元，被告当时付款1.5万元，余9000元未付出具了欠条；被告当时已验货，但草料里一点土都没有是不现实的。被告称之前被告会现场监督打货，并派车运输，××住院未到场，原告一再要求并保证无质量问题，被告才调车拉料，但未验货，被告本让拉十八九吨，但原告装了28吨，当天付原告1.5万元；草料到买家后发现有土，让原告去验货，原告让把货运回，但不付来回运费货车不发车，最后找人把土筛了出来，卖了1万元，但被告又支付了工人工资1000元，货车一共赔了5000元。原告对此称这次草料被告说是卖到河北了，后来被告说有质量问题，原告让被告将材料运回，原告付运费，但被告非要去，原告不去，被告就说不去就不给钱了，后来双方都未再提此事。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告草料款9000元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还草料款9000元，本院予以支持。关于被告提出的草料有质量问题的抗辩意见，因被告未提供证据对此加以证明，原告对此也未予认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姬生英于本判决生效后十日内支付原告杨伟峰货款9000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月十六日书记员  申亚龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执425号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李举，男，汉族,住河南省沈丘县。被执行人:刘娜娜，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:刘乐,男，汉族，住河南省项城市。被执行人:普平平,男，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0648号裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行李举、刘娜娜、刘乐、普平平借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0648号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2170号 原告：宋传钵，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 诉讼委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告宋传钵与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传钵的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋传钵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元并支付约定的利息，自欠款之日起至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金10000元及自2016年3月30日开始至还清之日止按照月息1分2计算的利息；明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费50元和保全费170元由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告祖光新夫妻因开办养鸡场资金困难，被告通过本村村民左某介绍，向原告借款本金10000元，约定的利息12‰，到了2018年2月1日被告用鸡蛋抵款140元。现被告开办的养鸡场已经关停，被告现已外出打工，被告夫妻一直没有偿还借款本金，支付利息，其行为严重侵犯原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告宋传钵当庭提交了借条及证人左某出庭作证的证人证言各一份。 本院经审查认为，借条系被告高海霞出具，被告高海霞在其上代签了被告祖光新的姓名，因涉案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间且借款用于夫妻二人共同开办的养殖厂的生产经营，涉案借款本金及利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。借条中记载原告名字为“宋传波”，原告户籍显示为“宋传钵”，同音不同字。因原告身份为农民且借条由被告高海霞书写，以上情况在日常交易中发生属常见。结合借款金额及原告持有该债权凭证等事实，能够认定原告系该笔借款的债权人。本案的证人左某虽与原告宋传钵系亲属（两桥）关系，但借条上有被告高海霞代为签署的左某（代签为左凤忠）姓名，结合原告庭审陈述，能够认定左某对本案借款的发生情况是知情的，即能够认定左某居中介绍并促成借款这一事实的成立。故证人庭审陈述中与书面证据借条记载内容能够相互印证的证言，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告提交的以上证据的证明效力，均予以确认。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖光新、高海霞系夫妻关系，两被告在夏津县因开办养殖厂养鸡，原告宋传钵的两桥左某（本案证人）系被告经营养殖厂的邻居。2016年之前，因两被告需要资金对外借款，并承诺借款利息为月息12‰，原告家中有闲置资金，便通过左某介绍将现金1万元借与被告祖光新、高海霞，借款后被告曾按照约定每年结算利息并更换单据，但后期出现拖欠利息的情况，经双方于2016年3月30日结算，被告高海霞于当日向原告出具内容为：“今借到宋传波现金10000元整壹万元整担保人：左凤忠利息1分2经手人：祖光新2016.3.30号”的借条一份，后被告一直没有支付利息。2018年2月1日原告到被告处购买140元的鸡蛋没有付款，由被告高海霞在上述借条上注明“2018年2.1号鸡蛋款140元”。后被告祖光新、高海霞未向原告返还借款本金、亦未支付借款利息。 另查明原告于2019年10月21日向我院提起诉讼，后于2019年10月28日申请诉讼财产保全并因此支出保全申请费170元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中被告祖光新、高海霞向原告宋传钵借款用于经营养鸡场，双方约定借款金额为1万元，利息为月息12‰，上述利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。结合前述对证据的认定，本案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间，该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告通过支付现金的方式履行了出借款项的义务，被告祖光新、高海霞应当偿还借款本金并支付借款利息。故原告要求被告祖光新、高海霞支付借款本金1万元并支付自2016年3月30日至实际支付之日止按照月息12‰计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。另外当事人对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时结息，自2016年3月30日至2018年2月1日已满一年且未付利息，原告主张鸡蛋款140元作为利息予以扣除，于法有据，应予支持。 关于原告主张的保全申请费。本院认为，诉讼保全系为了维护财产保全申请人的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，因此保全费170元应由被告祖光新、高海霞负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖光新、高海霞在本判决生效之日起五日内返还原告宋传钵借款本金10000元并支付自2016年3月30日始至实际给付之日止按月利率12‰计算的借款利息，并扣除鸡蛋折抵利息款140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及保全费170元，均由被告祖光新、高海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕信心
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监99号原审原告岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告于秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地南京市白下区。原审原告岑道洲与原审被告于秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0113民初3689号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保68号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的陈红林申请保全杨会平、邓邦春财产一案，我局依据（2020）川1402民初658号民事裁定书确定的内容，于2020年3月20日通过网络查控系统对被申请人杨会平、邓邦春的银行存款进行了查询，并于2020年3月23日对其作出了限额370000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4218号之二 原告：郭喜龙，男，1980年9月30日出生汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨华伟，男，1979年12月29日出生汉族，住河南省扶沟县。 被告：陈文球，男，1957年5月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码为91330206567016011W），住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。 负责人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告郭喜龙与被告杨华伟、陈文球、中国太平洋财产股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2020年3月24日变更诉讼请求为要求四被告支付各项损失10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭喜龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭喜龙负担。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  郑勤燕
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0703刑初48号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人申其盛，男，1962年7月8日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月2日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人申其盛犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人申其盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日中午，在赣州市南康区东山街道东山南路东山公园门口一饭店内，被告人申其盛与罗某（另案处理）、胡某（在逃）事先通谋，由申其盛冒充罗某的父亲、罗某冒充离异妇女、胡某作为介绍人，以给罗某介绍对象的名义，骗取被害人张某财物。在相亲过程中，张某包了2个990红包给申其盛（申其盛转交给了罗某），包了1个2900元红包给罗某，包了5个360元的红包给胡某等五位现场介绍人，并花费2000元购买一部手机和手机卡给罗某。张某共计被诈骗8680元，其中申其盛、罗某、胡某骗取7240元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供并当庭出示了下列证据：1、相关书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、辨认笔录等。 公诉机关意见，被告人申其盛伙同他人以非法占有为目的，以相亲为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白和认罪情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人申其盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩解称，他与罗某、胡某骗取张某的钱财后，向胡某索要“好处费”，胡某未予理睬，即向罗某借款，三次共计1300元。 经审理查明，被告人申其盛与罗某（另案处理）、胡某（在逃）经过事先商量，由罗某冒充离异妇女、被告人申其盛则冒充罗某的父亲，胡某作为介绍人，以将罗某介绍给被害人张某谈婚的名义，骗取被害人张某的钱财。被告人申其盛伙同罗某、胡某于2019年9月17日中午，在赣州市南康区东山街道东山南路东山公园门口一饭店内，罗某冒充离异妇女，被告人申其盛冒充罗某的父亲，胡某以罗某系离异妇女为名介绍被害人张某与罗某相识谈婚，被害人张某因此交给被告人申其盛2个均包有990元的红包，交给罗某包有2900元的红包，分别交给胡某等五位现场介绍人360元的红包，并花费2000元购买一部华为手机和一张手机卡给罗某。被告人申其盛收到红包后将红包交给罗某。被告人申其盛、罗某、胡某共骗取被害人张某8680元，被告人申其盛从中分得1300元。 2019年9月28日，被告人申其盛被公安民警抓获归案，到案后被告人申其盛自愿如实供述其罪行。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，罗某与张某财的结婚证，人口信息表，无违法犯罪记录证明；2、证人黄某、郭某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人申其盛的供述与辩解；5、张某、申其盛、罗某的辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人申其盛伙同他人以非法占有为目的，虚构同案人罗某系离异妇女、被告人申其盛系罗某父亲的事实，骗取被害人张某8680元，数额较大，被告人申其盛的行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申其盛如实供述其罪行，并自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人其申盛应退赔被害人张某的损失。被告人申其盛辩解称，他与罗某、胡某骗取张某的钱财后，向胡某索要“好处费”，胡某未予理睬，即向罗某三次借款共计1300元，经查，被告人申其盛与同案人罗某的供述相互印证可以证明，被告人申其盛经胡某邀约伙同罗某以谈婚为名实施诈骗，在骗取张某的钱财后，被告人申其盛向胡某要求分赃，遭到拒绝后向罗某索要赃款获得1300元，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申其盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月27日止，先行羁押一日已折抵刑期；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人申其盛退赔犯罪所得1300元给被害人张晋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初525号 原告：周志兵，男，汉族，1964年出生，住重庆市北碚区。 被告：王云成，男，汉族，1971年出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。 法定代表人：**安。 本院在审理原告周志兵与被告王云成、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周志兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周志兵负担。 审判员  谭红 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈智
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1236号原告：马某。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰士孚律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某2。原告马某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院起诉，请求判令继承被继承人王某3的遗产银行存款120万元，丧葬费、抚恤金20万元全部由原告继承，归原告所有。事实和理由：原告与被继承人王某31989年在原告家里按照当地的风俗习惯举行了简单的复婚仪式，结为夫妻。婚后，原告的工资由王某3保管，存在王某3的银行账户内，因为二位老人没有子女，所以生活特别节俭，就是为了多积攒点存款以备不时之需。2018年4月14日，王某3因为煤气中毒去世，原告作为王某3的配偶是唯一的合法继承人，继承王某3的全部遗产，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。本院经审理认为，原告自认有另案正在本院进行审理，两个案件的当事人、诉讼标的、事实理由和诉讼请求均相同，原告向本院邮寄立案材料，旨在进行诉讼保全，并非要求诉讼立案，故原告本次系错误且重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年三月二十三日书记员  张颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初914号   原告：刘海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆福星建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：9165280122949174R.现住：库尔勒市××路。法定代表人：王军，身份证号：×××。本院在审理原告刘海霞诉被告新疆福星建设（集团）有限公司纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。案件受理费1846.69元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   朱恒锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4144号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告韩盛宽，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告韩盛宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执397号申请执行人：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号。法定代表人：胡景山，该公司董事长。被执行人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双江道8号。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：辽宁盛象塑料管业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-142。法定代表人：刘海增，该公司总经理。申请执行人天津市建筑材料集团（控股）有限公司与被执行人辽宁盛象塑料管业有限公司、天津盛象塑料管业有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日作出的（2017）津01民初456号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还欠款72,800,000元及费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年4月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（南开部）、天津市车管所、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人天津盛象塑料管业有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｌ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｌ×××××、津Ｑ×××××的机动车。除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津盛象塑料管业有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｌ×××××、津Ｑ×××××的机动车，均成交，得款合计564040元。上述款项在扣除执行费后，余款463369元已发还申请执行人。5、本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的机动车外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇二〇年三月二十三日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16867号 原告 宁波嵊庄物资有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281E9M9C）。住所地宁波市江北区风华路38弄268号805室。 法定代表人：徐燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告 浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000143033408N）。住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 （变更后） 被告立即支付原告货款989162.16元及利息111527元（利息暂计算至2019年8月31日，之后以实际欠款金额为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）。 本院于2020年3月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告对原告诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告宁波嵊庄物资有限公司货款989162.16元，支付利息111527元，并以未付货款为基数按月利率1.5%的标准支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14706元，减半收取7353元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员朱琼 二〇二〇年三月十六日 书记员杨迪霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初492号原告：杨付强，男，汉族，生于1973年9月11日，住上蔡县。被告：承建刚，男，汉族，生于1980年8月23日，住商水县。关于原告杨付强诉被告承建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元。2、赔偿利息4200元，以上共计14200元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日前，被告租原告吊篮用于工程施工，经双方结算，被告还欠原告租赁费10000元整，并出具证明一张，原告年年向其催要，但被告始终拖延拒付，并采取躲避，不接电话等方式逃避债务，给原告造成了一定的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告承建刚欠原告款1万元，定于2020年3月31日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二〇年三月二十六日书记员 胡世聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执74号 申请执行人：华才洪，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人华才洪与被执行人黄成禄的租赁纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月1日作出的（2019）桂1031民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款25000元及利息。本院于2020年3月4依法立案。 本院于2020年3月4日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执74号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨成作
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1647号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄合建，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄合建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129537.72元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄合建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初195号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张翼翔，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄小丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈文，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄小丽、陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对黄小丽、陈文的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费58.10元，减半收取计29.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月二日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执904号   申请执行人：张华，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。   委托代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。   被执行人：胡德彪，男，1971年7月15日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张华与被执行人胡德彪合同纠纷一案中，现因申请执行人张华与被执行人胡德彪达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0105执904号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王学会   审判员 薄子伟   审判员 王莹莹     二○二○年三月二十五日   书记员 武文杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢158号 申请执行人：薛超英，女，1952年10月9日出生，住柳州市城中区。 被执行人：李桂来，男，1953年8月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行薛超英与李桂来房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛超英与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人薛超英与被执行人李桂来达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫亚云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：安某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2455号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初2455号民事调解书确定的义务，被执行人应申请执行人借款本金100000元，利息1555.57元，案件受理费1166元，以上合计102721.57元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某于2020年5月31日前全部履行完毕），执行费1440元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2455号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申2号申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，总经理。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。2020年1月3日，申请人湖南科佳投资管理有限公司（以下简称科佳投资公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：科佳投资公司成立于2009年3月6日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房，注册资本贰仟万元整，法定代表人为汪华。公司经营范围：投资管理服务，创业投资咨询业务，以自有资产进行项目投资，企业自有资金投资（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；房屋租赁；日用百货、电子产品的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。科佳投资公司提供的资产负债表显示，截至2020年1月31日，科佳投资公司资产总计49,014,400.9元，负债总计172,402,759.44元，已经严重资不抵债。科佳投资公司现已停止经营，无法清偿到期债务。本院认为，科佳投资公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。科佳投资公司提交的证据能够证明其符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产受理条件，故对于科佳投资公司提出的破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年三月九日法官助理徐鹏宇书记员杨念
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初20号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人朱祖君，男，1967年5月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月月26日被邵阳市公安局刑事拘留,经贵定县人民检察院批准，2019年12月6日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人耿琦,贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人朱祖君犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱祖君及其辩护人耿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2012年1月8日，被告人朱祖君驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿沪昆高速由贵阳市往都匀市方向行驶，当日16时8分许，车辆行驶沪昆高速1774ＫＭ＋800Ｍ处时，该车车头右侧位置碰撞公路右侧波形防护栏后,驶出公路有效地面,坠翻于公路右侧外坡长为45米的山坡下,造成车上乘客万远丽、万德国抢救无效死亡，乘车人谢某等八人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，朱祖君弃车逃逸。经黔南州公安局交警支队高速大队认定，朱祖君承担事故全部责任，其余当事人无责任。案发后，肇事车辆粤Ｂ×××××号大型普通客车挂靠的深圳市乘盛汽车运输有限公司对被害人及其家属均作出赔偿。 公诉机关以被告人朱祖君的行为构成交通肇事罪提请判处，并建议本院判处被告人三年至五年有期徒刑。 被告人朱祖君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人朱祖君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人驾驶车辆的挂靠公司已对被害人进行赔偿,被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 经审理查明，2012年1月8日，被告人朱祖君驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿沪昆高速由贵阳市往都匀市方向行驶，当日16时8分许，车辆行驶沪昆高速1774ＫＭ＋800Ｍ处时，该车车头右侧位置碰撞公路右侧波形防护栏后,驶出公路有效地面,坠翻于公路右侧外坡长为45米的山坡下,造成车上乘客万德国当场死亡、万远丽经黔南州中医院抢救无效于当日死亡、乘车人谢某等八人不同程度受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。2020年1月8日，黔南州公安局交警支队高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱祖君承担此次事故的全部责任，当事人谢某、万德国、万远丽、万某、田应志、曾某、王某1、刘某、王某2、王某3不承担此次事故责任。 另查明，事故发生后，朱祖君弃车逃逸。2019年11月26日，朱祖君被湖南省邵阳市公安局大祥分局民警抓获，并羁押于湖南省邵阳市看守所，同年11月28日，朱祖君被押送至贵定县看守所羁押。案发后，肇事车辆粤Ｂ×××××号大型普通客车挂靠的深圳市乘盛汽车运输有限公司与被害人或被害人家属达成赔偿协议,并对被害人或其家属均进行了不同数额的赔偿。 上述事实，被告人朱祖君在审理中无异议，并有被告人的供述，证人肖某、周某的证言，被害人谢某、万某、田应志、曾某、王某1、刘某、王某2、王某3的陈述，肇事车辆照片、检验报告、死亡证明、尸体检验报告、事故现场图、现场勘验、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、临时羁押证明、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、赔偿协议、收条、户籍材料、身份证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人朱祖君违反交通管理法规定，发生交通事故，致二人死亡、八人不同程度受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。涉案交通事故，致二人死亡，且被告人承担事故的全部责任，属情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人在交通肇事后不顾乘客安危，为逃避责任自行逃逸，七年多后被公安机关抓获，造成恶劣社会影响，应从重处罚。被告人到案后虽如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，但其行为表现及造成的影响不足以对其从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，肇事车辆挂靠的公司已赔偿被害人损失,认罪认罚，可从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱祖君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2024年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终467号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区展545号红谷城投大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35P7HK4L。负责人:俞振东，该公司经理。委托诉讼代理人:廖益红，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张康杆，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：刘金炎，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人张康杆、刘金炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,505元，减半收取752.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月十九日书记员 徐海莹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1411号   申请执行人朱琳，女，汉族，1971年6月24日出生，现住西安市莲湖区西市。   被执行人胡忠阳，男，汉族，1967年9月6日出生，现住西安市曲江新区。   申请执行人朱琳与被执行人胡忠阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初227号民事调解书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请人朱琳就被执行人胡忠阳名下房产申请评估、拍卖。本院认为，房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1411号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长薛  骞   审判员吴  江   审判员张  哲     二〇二〇年三月十二日     书记员惠 琪 琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪    2020年月日送达        1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初986号 原告：徐志勇，男，汉族，1997年6月20日出生，住安徽省颍上县。 被告：杨首航，男，汉族，1997年8月19日出生，住安徽省颍上县。 原告徐志勇与被告杨首航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月25日，原告徐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按徐志勇撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐志勇负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初192号 原告：贾红跃，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告贾红跃与被告彭建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红跃的委托诉讼代理人郑飞、被告彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告淀粉货款76160元；2、请求判决被告支付原告余款运费25200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，原告向被告支付了购买淀粉的费用和运费。被告彭建国于2019年4月22日向原告出具欠条，欠淀粉32吨、余款运费25200元整。经原告多次催要，被告拒不给付，特向法院提起诉讼。 被告彭建国辩称，原告的请求、事实和理由都是属实的，我在2020年春节之前已经支付原告10000元了，没有其他意见了。 本院经审理认定事实如下：被告彭建国从事淀粉销售生意，原告贾红跃经常在被告处购买淀粉，双方约定由买方预付货款和运费，卖方收款后发货。2018年3月6日，原告通过银行转账预付被告64吨淀粉款152320元，2018年3月22日再次预付运费29440元。被告收款后向原告运送了部分淀粉，并支出了部分运费。经双方结算，截至2019年4月22日，被告尚欠原告淀粉32吨（价值76160元）及运费25200元。后被告返还原告货款10000元。现被告同意返还原告淀粉款66160元和运费25200元。上述事实原被告均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告购买被告的淀粉，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了买方付款义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行卖方的交付义务。现原告要求被告返还尚未交付部分的货款66160元及运费25200元，被告亦同意返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告彭建国于本判决生效后三日内返还原告贾红跃淀粉款66160元； 二、被告彭建国于本判决生效后三日内返还原告贾红跃运费25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告彭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 郝倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16630号 原告：钟香宝，女，1957年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟遗伟（系钟香宝丈夫），1956年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟康岳（系钟香宝儿子），1981年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：盛爱娟，女，1970年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。 原告钟香宝与被告盛爱娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告盛爱娟下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟香宝委托代理人钟康岳到庭参加诉讼，被告盛爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟香宝向本院提出诉讼请求：判令被告盛爱娟归还原告借款100000元。事实和理由：被告于2008年以做生意为由，经原告儿子介绍向原告借款，同时向原告出具借条一份。上述借款被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告盛爱娟未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《借条》，用以证明原、被告双方借款关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：钟香宝与盛爱娟存在民间借贷关系。2008年7月12日，被告盛爱娟出具《借条》，载明：今借钟香宝人民币100000元。该款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛爱娟向原告钟香宝借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛爱娟归还原告钟香宝借款100000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告盛爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  郑勤燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1646号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵福应，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵福应信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128216.44元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵福应名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初563号原告：云南龙源电缆有限公司。统一社会信用代码:91530100662638943L。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区。法定代表人：梅宇航。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥立特电力设备有限公司。统一社会信用代码：91530100709876157L。住所:昆明市海口工业园区新区。法定代表人：伍美华。委托诉讼代理人：李雪静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南龙源电缆有限公司与被告昆明奥立特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告云南龙源电缆有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告昆明奥立特电力设备有限公司的起诉的申请。本院认为，原告云南龙源电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南龙源电缆有限公司撤回对被告昆明奥立特电力设备有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告云南龙源电缆有限公司已预交3205元)，由原告云南龙源电缆有限公司负担，退还原告云南龙源电缆有限公司3180元。审判员  杜竹馨二〇二〇年三月三十一日书记员  张 悦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初536号 原告：公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处。住所地：公主岭市双城堡镇街道。 经营者：巨艳国，男，汉族，1978年12月13日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：巨长双，男，汉族，1982年7月14日出生，现住公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处与被告巨长双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处到庭参加诉讼。被告巨长双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠化肥款11800元及利息[本金11800元，按约定月利率1%从逾期还款日（2017年1月1日）开始计算利息至付清之日止]。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意。2014年被告在原告处赊购化肥。2016年1月1日经双方结算，被告共计欠原告货款11800元，约定还款日期为2017年1月1日，同时约定逾期按月利1%计息至还清之日止。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付。原告为了维护权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 巨长双未到庭也亦未答辩。 经审理查明：公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处系经营化肥的个体工商户，巨艳国系其经营者。2014年3、4月份，巨长双从公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处赊购化肥，共计8400元。巨长双一直未给付化肥款，2016年1月1日巨长双给巨艳国出具欠条1张，约定欠款11800元，巨长双保证在2017年1月1日前还款，如过期不给付，按月利1分计算。上述事实有公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处的陈述，营业执照副本（复印件）、欠条在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠化肥款，原告为证实其主张，向本院提交被告签字按印的欠条予以证实，因被告巨长双未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。依照上述法律的规定，原、被告之间买卖化肥是双方真实意思表示，且合法有效，被告应给付原告化肥款。原告主张被告给付化肥款11800元，庭审中，原告承认化肥款8400元，剩余3400元系化肥款利息。化肥款应认定为8400元，欠条上的剩余金额3400元，系2017年1月1日前化肥款的利息。被告给原告经营者出具的欠条，其权益当然归属原告。故本院对原告请求被告给付化肥款11800元中的8400元部分予以支持。剩余3400元利息，因被告在欠条上签字按印证明其对2017年1月1日前利息的认可。对3400元利息予以支持。被告未按期给付化肥款，原告要求被告给付逾期利息，因原、被告约定利息按月利1分计算，本院予以支持。原告要求被告按11800元为基数给付利息，因化肥款为8400元，应以8400元为基数，利息起算时间应为2017年1月2日，非原告主张的2017年1月1日，故被告应给付原告逾期利息（以8400元为基数，自2017年1月2日起至欠款还清时止，按月利1分计算），超出部分不远不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巨长双于本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处化肥款8400元；2017年1月1日前的利息3400元及逾期利息（以8400元为基数，自2017年1月2日至欠款还清之日止，按月利1分计算）； 二、驳回原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告巨长双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李佳宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 虎