wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初329号原告：孙业明，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：赵宗惠，男，1975年12月3日出生，汉族，住肥城市。原告孙业明与被告赵宗惠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业明及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告赵宗惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代偿借款146800元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年3月23日庭审中，孙业明将诉讼请求第1项数额变更为136800元。事实和理由：2011年3月20日，孙业明为赵宗惠提供最高额担保，从山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）贷款200000元，2016年9月10日，肥城农商银行将赵宗惠和孙业明起诉，法院审理后判决孙业明对赵宗惠上述借款承担连带清偿责任。该案经强制执行，孙业明共为赵宗惠代偿136800元。2019年3月13日，法院作出结案通知书。为维护自身权益，特依据《担保法》规定进行追偿，请求判如所请。赵宗惠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年3月20日，赵宗惠与肥城市农村信用合作联社（肥城农信社）签订个人借款合同一份，约定赵宗惠可于两年内循环使用借款200000元。同日，孙业明和案外人赵群英作为担保人与肥城农信社签订最高额保证合同一份，自愿为上述债务在300000元范围内承担连带保证责任。2011年3月21日，赵宗惠收到借款200000元，约定借期一年，利率为10.1000‰。2016年2月25日，因借款逾期，肥城农信社将赵宗惠、赵群英、孙业明诉至本院。诉讼过程中，赵群英履行部分偿还义务后，肥城农信社撤回了对其的起诉。2016年9月10日，本院就剩余本息及实现债权费用作出（2016）鲁0983民初702号民事判决书，判令孙业明对赵宗惠所欠借款本金48290元、期内利息、罚息及律师代理费7000元，在300000元范围内承担连带清偿责任。诉讼费、保全费2150元，由各被告共同承担。判决生效后，经本院强制执行，共扣划孙业明银行存款146800元，扣除孙业明领取的生活费10000元，孙业明共向肥城农信社（现已更名为肥城农商行）偿还借款本息、代理费、诉讼费等共计136800元，2019年3月13日，本院作出（2019）鲁0983执恢240号结案通知书，确认被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。此后，孙业明向各赵宗惠追偿未果，遂于2020年1月9日诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，本院作出的（2016）鲁0983民初702号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被告赵宗惠负有归还贷款本息及承担其他费用的义务，原告孙业明对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任。现孙业明作为保证人，经本院强制执行，代偿判决书确定的给付金钱义务及其他费用共计136800元，该还款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现孙业明依据担保法规定向债务人赵宗惠追偿，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宗惠于本判决生效之日起七日内，偿还原告孙业明代偿款136800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告赵宗惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年三月二十四日书记员  韩朋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初818号原告：王华超，男，汉族。被告：刘海香，男，汉族。本院在审理原告王华超与被告刘海香追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王华超申请撤回对被告刘海香的起诉。本院认为，原告王华超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华超撤回对被告刘海香的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初327号 原告：郝凤江，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，现住抚松县。 被告：王伟霆，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，现住抚松县。 原告郝凤江诉被告王伟霆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤江到庭参加诉讼。被告王伟霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝凤江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的购车款15,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原、被告签订《出租车买卖协议书》约定原告将其实际所有的吉F4TXXX号出租车及出租车营运手续转让给被告，转让价款为5.5万元，被告已于2018年10月13日给付原告4万元，剩余1.5万元被告于2019年12月30日前给付原告。被告于同日为原告出具欠据一份，约定如被告未按日期给付1.5万元，从逾期之日起按月利率2分给付利息。现原告按协议约定履行了交付车辆及协助被告重新签订挂靠协议等合同义务，而被告以没有钱等理由拒不付款，违反协议约定。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王伟霆未到庭答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2019年1月11日，原告郝凤江与被告王伟霆签订《出租车买卖协议书》，约定原告郝凤江将其实际所有的吉F4TXXX号出租车及出租车营运手续转让给被告王伟霆，转让价款为5.5万元，被告王伟霆给付原告郝凤江4万元，余款1.5万元被告为原告出具欠条一份，约定欠款于2019年12月30日偿还，超出期限后利息按月息2分计算，欠款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。 上述事实：有到庭原告当庭陈述及原告向法庭提供欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告王伟霆应按照双方的协议给付原告郝凤江购车款15,000.00元。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟霆于本判决生效之日起三日内给付原告郝凤江购车款15,000.00元及自2020年1月1日起至欠款还清时止的利息（利息按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告王伟霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执323号 申请人青神县万喜厨卫电器建材门市,住所地青神县青城镇青衣大道333号2号楼12-18。 经营者马其岭，男，1981年9月26日出生，汉族，住青神县。 委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人四川中簧竹业有限公司，住所地青神县南城镇竹艺大道弯儿巷5号。 法定代表人周小辉，职务不详。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人青神县万喜厨卫电器建材门市与被执行人四川中簧竹业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川中簧竹业有限公司负有继续向申请执行人青神县万喜厨卫电器建材门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 吴 宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更482号罪犯于军，又名于杰，男，1970年7月7日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年1月13日作出（2001）穗中法刑经初字第114号刑事判决，以罪犯于军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯于军及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第545号刑事判决，以罪犯于军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月11日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1446号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年2月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月17日起至2026年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初720号 原告：茆学峰，男，1975年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告茆学峰与被告杨加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茆学峰到庭参加诉讼，被告杨加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆学峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款159740元及利息（以159740元为基数，自2017年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年7月16日，被告从原告购买墙纸等材料，共计欠货款159740元。该款经原告多次索要，被告拒不给付。 被告杨加生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告从原告处购买墙纸、壁画等材料，共欠货款159740元，上述材料由原告安排人员于2017年8月19日施工完毕，被告在销售清单上注明“已完工，款未付”。上述欠款经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、销售清单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告茆学峰与被告杨加生之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按时给付货款，构成违约，原告要求被告杨加生给付欠付货款159740元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茆学峰货款159740元及利息（以159740元为基数，自2017年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取1748元，保全费1319元，共计3067元，由被告杨加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3495元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保179号訾和平：申请人訾和平与被申请人张建东因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初550号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人訾和平书面向本院申请对被申请人张建东名下31.04万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人张建东在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张建东有可供保全的财产，故本院未对被申请人张建东采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张建东无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7086号原告：陈平，男，1970年12月11日出生，汉族，工人，住阜宁县。被告：戴静峰，男，1972年1月2日出生，汉族，银行员工，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路107号1栋。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，公司员工。原告陈平与被告戴静峰、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告戴静峰的委托诉讼代理人王亚洲、被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴静峰赔偿原告各项损失合计247元；2.判令被告泰山财保盐城公司在保险责任范围内赔偿以上经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日早晨，原告发现自己停放在小区的苏Ｊ×××××小型普通客车的右后门被撞瘪，通过查看监控得知是2019年11月16日被戴静峰驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在调头倒车时碰撞形成的。原告当即报警，经警察现场勘验及查看录像，认定被告戴静峰应承担事故的全部责任，原告陈平无责任。后被告戴静峰也将事故情况报告给了保险公司，保险公司赔偿了原告在盐城比亚迪4S店的修车费用。但原告开车去盐城4S店修车所产生的交通费、误工费，原告与两被告协商未果，故诉至法院要求处理。被告戴静峰辩称，1.对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；2.原告的车辆发生损坏较小，应该在阜宁进行维修，原告去盐城修理所产生的交通费、误工费属于扩大的费用，应由原告陈平自行承担，且原告未能提供证据证明所在的企业扣除其工资；3.被告戴静峰所有的车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和商业险，如果法院对原告的损失予以认定，应该由被告泰山财保盐城公司承担赔偿责任。被告泰山财保盐城公司辩称，1.对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；2.被告戴静峰的车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我公司已经赔偿了原告车辆受损的费用，原告现主张的损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日09时22分，戴静峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在阜宁县左转弯掉头时，与头西尾东停于路边的由陈平驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏（事发后戴静峰驾车驶离现场，于2019年11月17日09时40分报警）。2019年11月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007025号道路交通事故认定书（简易程序），认定戴静峰驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇有情况操作失误，事发后未能保护现场报警，应承担本起事故的全部责任；陈平无责任。被告戴静峰为其驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事发后，陈平将苏Ｊ×××××号小型比亚迪牌普通客车送至盐城4S店修理，其修理所花去的费用已由被告泰山财保盐城公司理赔完毕，现原告陈平就修理而产生的误工费和交通费诉至本院要求处理，案经调解未果。另查明，原告陈平系江苏行健旅业有限公司的员工，其提供的收入证明为薪资2500元，但未提供其月工资发放流水记录。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陈平的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定戴静峰承担本起事故的全部责任，陈平无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据，因被告戴静峰所有的车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应由该公司赔偿。原告主张的交通费参照原告提供的相关票据，原告主张的误工费因未提供工资流水证明，本院按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告陈平因本起事故造成的损失计202元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告泰山财保盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱庆春二〇二〇年三月六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初376号原告：李树有，男，1968年2月16日出生，汉族，住敦化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住址延吉市太平街6号。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：徐衍辉，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地敦化市，住敦化市。李树有与中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、徐衍辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。李树有于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树有撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由李树有负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年三月十八日书记员 景馨乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异12号异议人（被执行人）杨芙蓉，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王鑫，男。被执行人刘琼，女。被执行人刘馨明，男。被执行人刘妮，女。被执行人杨克明，男。被执行人刘足，男。上述六位被执行人的委托诉讼代理人杨芙蓉。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、刘琼、杨芙蓉、刘馨明、刘妮、杨克明、刘足金融借款合同纠纷一案中，异议人杨芙蓉于2020年3月23日向本院提出执行异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2020年3月31日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人杨芙蓉申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨芙蓉撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初444号原告：杨涵，女，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所，特别代理。被告：曾永斌，男，1993年9月29日出生，汉族，住宁都县，原告杨涵与被告曾永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼，被告曾永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被被告偿还原告本金15958元，并按年利率6%支付利息至利随本清（从2019年11月起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要偿还信用卡为由，分别于2019年10月27日向原告借款5958元，于2019年11月18日向原告借3000元，于2019年11月19日向原告借款2000元，于2019年11月23日向原告借款5000元（上述借款有原告提供的支付宝收支明细证明以及建设银行交易明细佐证）。2019年12月原告多次向被告催收上述借款均未果，原告特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有支付宝网络技术有限公司业务凭证专用证明两张、支付宝转账交易截屏一张、中国建设银行交易明细一张。证明被告分几次共向原告借了15958元。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾永斌分别于2019年10月27日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月23日向原告借款5958元、3000元、2000元、5000元，其中10月27日的借款5958元是通过支付宝转账支付给被告，其余三笔借款是通过中国建设银行转账支付给被告，但未写具借条，双方也并未约定借期和利息。此后被告并未归还原告的借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的证据，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。对原告证据的真实性被告并未提出证据予以否认，故对其真实性本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。未约定借贷期限的借贷属于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还。同时，因本案借款未约定借款期限，双方也未约定需支付利息，原告也未提交证据证明证明其是从何时开始向被告催收该借款，故原告请求判决被告按年利率6%支付资金占用期间的利息没有依据，本院不予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾永斌于本判决生效后三日内偿还原告杨涵的借款15958元。二、驳回原告杨涵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年三月十日书记员  刘宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘良君，男，1990年10月18日出生汉族，户籍所在地江西省赣州地区于都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告刘良君保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘良君归还原告理赔款38221.75元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告刘良君名下的车牌号为赣Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告刘良君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月25日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告向东海银行借款50240元，借款利率为固定利率即年利率6.9%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费……等）和所有其他应付的费用。同日，双方还签订了《车辆最高额抵押合同》，被告自愿以其名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LGBH52E2XDY018094的东风日产牌小型轿车为被告自2018年6月25日起至2021年10月3日止实际形成的各类债务的最高主债权本金余额55264元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并办理了抵押登记。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为55264元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告刘良君为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年7月4日零时起至2021年7月3日二十四时止。 2018年7月16日，东海银行向被告发放贷款50240元。之后，被告刘良君未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年9月10日向东海银行支付了理赔款38221.75元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《逾期贷款催收函》及快递单、短信通知单、《逾期说明》、欠息明细查询、《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单，及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告刘良君在东海银行依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告并通知了被告，原告有权向被告刘良君主张权利，并对被告刘良君提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款38221.75元、利息损失及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款38221.75元，并支付利息损失（利息以38221.75元为基数、自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告刘良君未能按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告刘良君名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LGBH52E2XDY018094的东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢261号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄涛。被执行人吴晓丹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄涛、吴晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛、吴晓丹存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人黄涛、吴晓丹收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执445号申请执行人王淑芹，女，1964年8月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行王淑芹与刘力佳、冯淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初743号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息、诉讼费1650元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初1026号 原告：张岐，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 原告张岐与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岐到庭参加诉讼。被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岐向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19，被告向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为16000元，约定于2018年10月26日前偿还。现被告逾期拒不履行还款义务，致原告起诉来院。 被告张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月19，被告向原告借款16000元用于偿还银行借款。原告履行了出借义务后被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“兹张丽欠张岐人民币16000元（大写人民币：壹万陆仟元整），于2018年10月26日前无条件偿还，若逾期违约按2‰计算。欠款人：张丽，身份证号：5110231986××××××××，时间：2018年10月19日”。因被告至今未向原告偿还欠款，致原告起诉。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、被告出具的欠条和微信聊天记录，以及原告的陈述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金16000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张岐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告张丽返还给原告张岐借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张丽负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  徐 耀 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建文，男，1972年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县南华镇二号大院33号。 委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泰县昌盛冶炼有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县芦阳镇大梁头。 法定代表人：曾海军，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：景泰长城冶炼有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县芦阳镇大梁头。 法定代表人：许昌海，该公司经理。 一审被告：罗建强，男，1969年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区福利东路309号302室。 一审被告：吴健全，男，1972年8月5日出生，汉族，住山西省大同市城关区北关房6楼15号。 再审申请人吴建文因与被申请人景泰县昌盛冶炼有限责任公司（以下简称昌盛公司）、一审被告景泰长城冶炼有限责任公司（以下简称长城公司）、罗建强、吴健全租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建文申请再审称，一、本案一审、二审法院适用法律错误，在人保与物保并存的前提下，吴建文仅承担抵押财产价值不足部分的补充清偿责任。长城公司提供物保，吴建文提供保证，但未约定债权实现的顺序，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十六条的规定，昌盛公司应当优先就长城公司提供的物的担保实现债权，吴建文仅在不能清偿的范围内承担保证责任。二审认定“吴建文在签订保证合同时，长城公司与昌盛公司尚未签订《抵押合同》，应视为吴建文愿在无抵押担保的情况下对长城公司的债务承担保证责任，吴建文的该项上诉理由不能成立”，存在逻辑错误，违背立法本意。二、本案二审认为“《矿热炉租赁合同》《抵押合同》中均对长城公司未能按期支付租赁费的情况下对增加设备的归属问题作出了与《解除》（以下简称《解除协议》）相一致的约定”是对案件事实的曲解。上述三份合同对长城公司投资增加设备的归属问题所作约定不一致。《解除协议》并非因长城公司违约解除，也没有指出长城公司违约或者承担违约责任。昌盛公司是担心长城公司的债权人保全案涉设备，匆忙手写《解除协议》骗取长城公司的法定代表人签字，并非因合同目的不能实现而要求解除合同。从《解除协议》约定的内容看，《解除协议》就是一份抵偿协议。昌盛公司在得到长城公司全部财产的情况下另行起诉索要租赁费、违约金及律师费，违反双方约定。二审认定抵押财产为无偿交付，违背客观事实，不符合公平原则。三、《解除协议》是对《抵押合同》和《矿热炉租赁合同》的变更，加重了吴建文的保证责任，吴建文在抵押财产价值的范围内不应承担保证责任。根据《抵押合同》第六条约定，吴建文承担的是补充清偿责任。《解除协议》提前处分抵押财产和租赁设备加重了保证人的责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十四条和《物权法》第一百九十一条的规定。长城公司应当根据约定先对抵押物折价、变卖或拍卖折抵租赁费，不足部分要求吴建文清偿。四、《解除协议》因没有加盖公章而未生效，且协议内容存在涂改，二审仅以“《解除协议》未规定需由双方法定代表人签字且加盖公章为生效要件”为由，认定《解除协议》的涂改有效是错误的。五、本案二审未准许长城公司的调查取证申请，程序错误。吴建文和长城公司领取《举证通知书》时，向二审法院提交了延期举证的申请，二审没有表示不同意延期。二审开庭时合议庭询问双方是否有新的证据提交，说明二审认可举证期限截止开庭之日。长城公司二审当庭提交《调查取证申请书》未超过举证期限，且申请调取的证据与不应再另行支付租赁费具有重要的关联关系。二审未在判决作出前告知长城公司不准许调查取证申请，而在判决里直接说明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，剥夺了长城公司复议的权利。综上，二审法院基本事实未能查清，适用法律错误，判决结果有失公允，吴建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销本案一审、二审判决，维护吴建文的合法权益。 昌盛公司、长城公司、罗建强、吴健全等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和吴建文再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：一、案涉《解除协议》的效力；二、长城公司是否应当向昌盛公司支付租赁费用；三、吴建文是否应承担本案保证责任。 关于案涉《解除协议》的效力问题。本案中，2017年2月18日签订的《解除协议》由长城公司法定代表人许昌海与昌盛公司的股东朱生才签订。许昌海作为长城公司法定代表人在协议上签字即代表长城公司，昌盛公司股东朱生才的签字得到了昌盛公司的认可，该协议是否加盖公章不影响《解除协议》的效力。故二审认定案涉《解除协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效，该认定并无不当，本院予以维持。 关于长城公司是否应当向昌盛公司支付租赁费用的问题。本案中，《矿热炉租赁合同》第十一条违约责任第二项约定：“乙方（长城公司）及时按照本合同约定的时间支付甲方（昌盛公司）租赁费，逾期每天承担万分之二的违约金;在2023年以前如在每次租赁费支付期满之日起六个月内乙方未支付租赁费时，甲方有权解除租赁合同，乙方投资建设的所有设施设备全部无偿归甲方所有……。”《抵押合同》第六条约定：“抵押权的实现：债务期满或者解除合同后，乙方（长城公司）未偿还债务时，甲(昌盛公司)乙双方协商将抵押物折价或者变卖、拍卖后，所得价款偿还甲方债权，不足部分由乙方清偿……但抵押物所有权根据《矿热炉租赁合同》约定变更为甲方时，本合同终止。”长城公司认可“约定变更为甲方时”是指如长城公司违约，长城公司投资建设的所有设施设备全部无偿归昌盛公司所有。《解除协议》第二项约定：“乙方（长城公司）将其购买的所有设备和租赁设备全部交付给甲方所有。但三号炉25500千伏安除外。”《解除协议》没有约定长城公司添附的设备抵顶欠付的租赁费。二审根据前述合同约定，认定长城公司应当按照《矿热炉租赁合同》约定的标准支付欠付的租赁费及违约金，该认定并无不当，本院予以维持。 关于吴建文是否承担保证责任的问题。本案中，吴建文在2015年6月1日签订的《矿热炉租赁合同》中，为本案长城公司应支付的租赁费、违约金及昌盛公司实现债权所产生的费用提供连带保证责任。吴建文提供案涉保证时,长城公司与昌盛公司尚未签订《抵押合同》，应视为吴建文自愿在无抵押担保的情况下对长城公司的全部债务承担连带保证责任，该承诺系吴建文的真实意思表示，吴建文应就长城公司的相关费用承担连带保证责任。本案不存在吴建文所述《中华人民共和国担保法》第二十四条，《物权法》第一百七十六条、第一百九十一条规定的物保和人保并存以及加重保证人责任的情形。二审认定吴建文应就案涉款项承担连带保证责任，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，吴建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建文的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月三日 法官助理杨婷 书记员 李晓宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初881号原告：何科志农村土地承包经营户。诉讼代表人：何科志，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告何科志农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告何科志农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何科志农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保248号之一 申请人：谢杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 被申请人：临清市先锋路鸿林饭荘，住所地：临清市。 经营者：洪丽娜，女，1984年9月19日出生，回族，住临清市。 被申请人：洪丽娜，女，1984年9月19日出生，回族，住临清市。 被申请人：洪延秋，男，1961年10月11日出生，回族，住临清市。 申请人谢杰与被申请人临清市先锋路鸿林饭荘、洪丽娜、洪延秋民间借贷纠纷一案，申请人谢杰向本院提交了起诉状，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临清市先锋路鸿林饭荘、洪丽娜、洪延秋名下17万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人谢杰提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人谢杰的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市先锋路鸿林饭荘、洪丽娜、洪延秋名下17万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖进青 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴宇昊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3875号上诉人（原审被告）：周国军，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：燕金玲，女，1973年12月12日生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人曹新成、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1969年5月31日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周国军、燕金玲因与被上诉人张恒民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2603号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人燕金玲、周国军预交的18075元诉讼费予以退回。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月十七日书记员  张居怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保101号刘强：申请人刘强与被申请人杜峰申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初215号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘强书面向本院申请对被申请人杜峰名下150.5万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杜峰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人杜峰有可供保全的财产，故本院未对被申请人杜峰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜峰无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3158号原告：嵩县伊源矿业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：姜书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队黄金第二总队。住所：河北省廊坊市广阳区。负责人：孙启辉。被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队。住所：青海省西宁市城中区。负责人：王群昌。原告嵩县伊源矿业有限公司与被告中国人民武装警察部队黄金第二总队、中国人民武装警察部队黄金第六支队合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告嵩县伊源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告协议款800000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.二被告赔偿因违约给原告造成的损失5000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月28日，被告中国人民武装警察部队黄金第六支队代表被告中国人民武装警察部队黄金第二总队与原告就位于河南省金洞沟——洛宁县金矿详查探矿权转让事宜签订《协议书》，约定原告一次性支付被告中国人民武装警察部队黄金第六支队800000元，被告中国人民武装警察部队黄金第六支队承诺将探矿权转让给原告。协议签订后，原告为了履行协议，先后投资6200000元进行了排查勘探、护矿修路、探矿证维护延续等工作。现因该探矿权证已经被取消，致合同目的无法实现，给原告造成重大损失。本院经审查认为，根据党和国家机构改革方案，被告中国人民武装警察部队黄金第二总队、中国人民武装警察部队黄金第六支队所属的武警黄金部队已集体退役，整体移交自然资源部。故本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。原告可待二被告的权利义务承继主体明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嵩县伊源矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年三月三十日书记员  韩贝贝
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异11号异议人（被执行人）贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦三楼，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人黄淞钰，公司总经理。申请执行人游正华，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦三楼，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人黄淞钰，公司总经理。被执行人杨平，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐兴国，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行游正华与贵州淇铃交通建筑工程有限公司、杨平、徐兴国建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月23日，异议人贵州淇铃交通建筑工程有限公司对大方县人民法院作出的(2020)黔0521执558号之二执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）贵州淇铃交通建筑工程有限公司称，游正华诉我公司及杨平、徐兴国建设工程施工合同纠纷一案在开庭时达成调解协议，但是，第一、我公司未收到大方县人民法院（2019）黔0521民初2649号民事调解书，大方县人民法院的强制执行缺乏执行依据。第二、我公司未收到毕节市烟草公司大方县分公司拨付的工程款，执行条件不成立。第三、大方县人民法院缴款通知书所列款项有误：其一、应付的工程款80000.00元是我公司、杨平、徐兴国三方支付，仅对我公司采取执行措施不公平。其二、调解时明确的案件受理费900.00元不是我公司承担，法院冻结我公司的账款包括了该款项及执行费是错误的。基于以上原因，异议人请求：撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执558号执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书及贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执558号之二执行裁定书，对冻结的执行异议人在中国工商银行XXXXXXXX账户予以解冻。本院查明，因建设工程施工合同纠纷，游正华将贵州淇铃交通建筑工程有限公司、杨平、徐兴国起诉到大方县人民法院，2019年7月18日，大方县人民法院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨平、徐兴国、贵州淇铃交通建筑工程有限公司自愿于2020年1月24日前支付欠原告游正华工程款80000.00元；二、案件受理费900.00元，被告杨平自愿负担。双方当事人明确表示同意该调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力并在该调解笔录上签字捺印，同日，双方当事人也在大方县人民法院（2019）黔0521民初2649号民事调解书送达回证上也签字捺印。之后，由于被执行人未按该调解书规定履行义务，游正华向本院申请强制执行，执行中本院于2020年3月12日以贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执558号之二执行裁定书冻结了贵州淇铃交通建筑工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXX账户内资金82000.00元。2020年3月23日，异议人贵州淇铃交通建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求解除对异议人在中国工商银行XXXXXXXX账户予以解冻。本院认为，大方县人民法院（2019）黔0521民初2649号案所涉及金额不大，且双方当事人自愿达成调解协议，一致同意该调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定；至于异议人所提烟草公司的拨款未到不是生效调解协议所附条件，本案涉及款项异议人支付后可向相关义务人追偿。基于上述原因，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州淇铃交通建筑工程有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年三月二十九日书记员  彭显智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保168号李彦飞、高剑、崔静萍：申请人李彦飞与被申请人高剑、崔静萍、冯涛、刘秀芳因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初474号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李彦飞书面向本院申请对被申请人高剑、崔静萍、冯涛、刘秀芳名下188万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高剑、崔静萍、冯涛、刘秀芳在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人高剑在银行有存款，被申请人崔静萍在银行有存款，本院依法予以冻结。又查明被申请人高剑名下有长城牌小型汽车一辆、车牌帕萨特牌小型汽车一辆、沃尔沃牌小型汽车一辆，本院依法予以查封后再未发现被申请人高剑、崔静萍、冯涛、刘秀芳有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初474号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7964号上诉人（原审原告）：许文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地：天津市和平区，现住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：禹州物业服务有限公司天津分公司，住所天津市静海区团泊镇湖岸栖庭小区。负责人:林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：运琨，男，该公司员工。上诉人许文斌因与被是上诉人禹州物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹州公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许文斌上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2164号民事判决，改判支持上诉人请求赔付2017年5月至2018年8月诉讼期间15个月的租房费用1500X15=22500元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决依据与事实不符，错用因果关系，以猜测推断而下结论，故请求二审法院予以改判。禹州公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许文斌向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付原告2017年5月至2018年8月诉讼期间15个月的租房费用30000元；2.要求被告免除2017年5月至2018年8月的诉讼期间的物业费用；3.判令被告支付2017年至2018年度采暖费用，若原告地暖设施损坏，要求被告维修并承担一切损失；4.要求被告赔付诉讼期间，原告从市区至静海法院多次往返的交通费及误工费2000元；5.要求被告赔付因物业过失造成原告增加的装修费用4000元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告许文斌系天津市静海区团泊镇新城西区大道东侧，顶湖路南侧湖岸栖庭xx号楼-x-xxx室的业主，其于2016年4月购买该房屋，2016年10月31日取得钥匙，但未办理入住手续，且并未开通水电。2017年5月23日，由于许文斌所在楼层屋内漏水致正在装修的楼下101室遭浸泡产生损失。2017年7月18日，101室的业主xxx以许文斌、禹州物业服务有限公司天津分公司、天津禹州津海地产投资有限公司为被告起诉至天津市静海区人民法院，天津市静海区人民法院经审理认定，禹州物业服务有限公司天津分公司在管理巡查物业范围存在疏漏，致使许文斌所在楼层漏水，造成xxx损失，应当承担相应的责任。由于xxx房屋受损并非因房屋建筑质量问题所致，故天津禹州津海地产投资有限公司无须承担责任。许文斌尚未对其所属房屋进行装修，亦未入住，且未开通水电，与导致xxx房屋致损的施害行为并无因果联系，故许文斌亦无须承担责任。故判决禹州公司赔偿xxx损失款22286元，禹州公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）津01民终5485号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告许文斌主张因xxx诉讼产生2017年5月至2018年8月15个月的租房费用30000元并提交了房屋租赁合同一份，该租赁房屋坐落于北辰区万科新城xx-x-xxx，使用面积133平方米，月租金2000元，被告对该租赁合同不认可，出租方亦未出庭。经询问，原告称其在大港区另有一套住房，购买湖岸栖庭房屋是为了其退休后和妻子居住，原告已于2013年退休，2018年10月份其妻子退休，其妻子退休之前在滨海新区大港石化公司上班。另，原告称向被告缴纳了2016年10月31日至2017年10月31日的物业费，之后的物业费未缴纳；其称其主张的采暖费其尚未缴纳，地暖设施现在未损坏；其主张因被告过错致使原告装修费增加4000元，但未提供证据证实，其主张产生交通费及误工费2000元，但未提供证据证实。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告禹州公司的过错致使原告许文斌所在楼层漏水进而致使楼下房屋受损的事实已经为（2017）津0118民初5374号民事判决所确认。故被告禹州公司对原告许文斌存在着侵权行为，其应对此给原告造成的合法损失承担赔偿责任。但被告承担赔偿义务的前提为原告应证明其存在合法损失，且该损失与被告的侵权行为存在法律上的因果关系。原告主张租房费用的起止时间为2017年5月至2018年8月，在该期间内，原告的妻子仍在大港区工作，原告亦退休，其在大港区另有一套住宅，故该房屋漏水与其租赁房屋产生费用并无法律上的因果关系，且原告提供租赁合同的出租方并未出庭，对该合同不予认定，对原告主张的租房费损失，不予支持；原告主张的采暖费其尚未缴纳，地暖设施尚未损坏，对其第三项诉讼请求，不予支持；原告的第四、五项诉讼请求，其未提供证据证实，不予支持；原告主张的免除物业费问题，与本案非同一法律关系，不予处理，可另案主张权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许文斌的诉讼请求。案件受理费350元，由原告许文斌负担。本院二审期间，上诉人提供了装修证明及其母亲死亡证明，证明购买房屋为现在居住，同时在市里居住是为照顾母亲。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据因无其他证据佐证，本院不予确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2017年5月23日，由于上诉人许文斌所在楼层屋内漏水致正在装修的楼下101室遭浸泡产生损失，业经天津市第一中级人民法院生效判决，被上诉人禹州公司赔偿xxx损失22286元。该生效判决认定上诉人许文斌尚未对其所属房屋进行装修，亦未入住，且未开通水电，与导致xxx房屋致损无因果联系，许文斌无须承担责任。现上诉人许文斌主张被上诉人禹州公司支付其2017年5月至2018年8月的租房费用22500元，但上诉人既不能提供对外租赁房屋的合同，亦不能提供缴纳承租房屋费用的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院驳回上诉人的请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，许文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人许文斌负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年三月二十七日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14970号之二 申请执行人谭丽俊，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人方汉元。 申请执行人谭丽俊与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议纠纷一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]810号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58883元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人。申请执行人向本院申请将被执行人深圳市渴望通信有限公司移送破产，本院已将其移送破产审查。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  于慧娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更590号罪犯张龙，男，1981年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月27日作出(2008)大刑一初字第132号刑事附带民事判决，以罪犯张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年3月31日经本院以（2015）大审刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2028年1月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月6日起至2027年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初57号 原告：昔阳县中威汽车销售有限公司。 法定代表人：李红卫，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人孟保平，男，该公司员工。 被告：尚宇杰，男，1995年1月6日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被告：尚海红，男，1971年10月19日生，汉族，山西省昔县人，现住本村。 原告昔阳县中威汽车销售有限公司诉被告尚宇杰、尚海红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受审理，原告昔阳县中威汽车销售有限公司法定代表人李红卫、委托诉讼代理人孟保平、被告尚海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付因其提供假车辆登记证书，造成原告被奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处罚违约金10000元的经济损失。事实与理由：2017年2月21日，原告受被告尚宇杰委托，代其与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司下设的介休市岩兴汽车销售服务有限公司办理抵押贷款买车业务，被告尚宇杰与该公司于2017年3月7日签订了抵押贷款合同，后续每期贷款一直由被告尚海红偿还，但后期因尚海红个人原因，车辆在上户后，原告追要车辆登记证，但尚海红以种种理由迟迟不给，其实在拿回假车辆登记证之前，尚海红已将车辆抵押给另外一个公司，这个证据原告未提取，其主要目的就是骗贷。在原告再三追要下，尚海红给原告提供了假的车辆登记证书。致原告被奇瑞徽银公司处罚违约金10000元，造成原告的经济损失。 就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同一份。 2、车贷合作协议一份。 3、奇瑞徽银公司合作商不规范行为告知书一份。 4、介休市岩兴汽贸收据一份，造假罚款10000元。 被告对以上证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3、4提出不真实，需要按照交警队公安局的正规的来的异议，本院在评判中予以综合认定。 被告尚宇杰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 被告尚海红辩称，1、原告说的罚金是不是能够成立，介休公司有什么权利出具罚款，罚款是行政单位的或国家允许的才有资格。2、假登记证书是他们从我停的车上偷走的，不是我给他们提供的。 就其辩解主张举证、原告质证、本院认证如下： 1、昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初25号刑事判决书一份。 原告对该判决书无异议，本院予以认定。 经审理查明，被告尚海红与被告尚宇杰系父子关系。2017年3月，被告尚宇杰在原告处以分期付款的方式购买一辆北汽幻速商务车，并和共同借款人尚晋杰（同系被告尚海红之子）在奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同上签字。该车购买后实际由被告尚海红使用。而原告与介休市岩兴汽车销售服务有限公司签订有车贷合作协议，由原告提供购车人所购车辆的手续，介休市岩兴汽车销售服务有限公司保证车贷手续审批通过后通知原告及购车人。被告提回车后，未按约定将车辆登记证交原告。后原告方工作人员在被告所购车辆内取走了被告尚海红的伪造的机动车登记证并交给了介休市岩兴汽车销售服务有限公司，在办理抵押贷款过程中发现了车辆登记证系造假，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司遂向介休市岩兴汽车销售服务有限公司下达了合作商不规范行为告知书。2017年4月19日，介休市岩兴汽车销售服务有限公司向原告出具了代奇瑞徽银汽车金融有限公司收尚宇杰登记证书造假罚款的收据。2019年6月，被告尚海红因伪造、买卖国家机关证件罪由昔阳县人民检察院向昔阳县法院提起公诉，被昔阳县人民法院以诈骗罪被判处徒刑。诉讼中，原告主张在办理抵押贷款合同后，多次向被告追要登记证书，在被告的车上取走了假登记证书，交给介休市岩兴汽车销售服务有限公司办理贷款手续后，被奇瑞徽银汽车金融股份有限公司给予10000元的违约金处罚。而原告的合作方介休市岩兴汽车销售服务有限公司向原告出具了收原告的登记证书造假罚款10000元的收据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据证明。本案中，原、被告双方对签订奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同的事实无异议，但原告提供奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与介休市岩兴汽车销售有限公司做出的合作商不规范行为告知书和介休市岩兴汽贸收据（收款事由为代奇瑞徽银公司收尚宇杰登记证书造假罚款）证明被告因提供假车辆登记证书，造成原告被奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处罚违约金10000元的经济损失，明显证据不足。第一，据合同的相对性，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对介休市岩兴汽车销售有限公司做出了合作商不规范行为告知书，处罚违约金10000元，该处罚是否符合法律规定，是否已经将此款交纳奇瑞徽银汽车金融有限公司，原告并未提供相应的法律依据和相关证据。第二，原告提供的收据为岩兴汽贸收据，与原告所述的合作方介休市岩兴汽车销售有限公司是否系同一单位，原告无证据证实。第三、原告所述的合作方介休市岩兴汽车销售有限公司给原告开具的收据代收的事由系罚款，而非原告所诉的违约金。故原告的诉求缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告昔阳县中威汽车销售有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告昔阳县中威汽车销售有限公司负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执195号湖南潭衡高速公路开发有限公司、中国电信股份有限公司湘潭县分公司：申请人中国电信股份有限公司湘潭县分公司申请执行湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第149号仲裁裁决书关于申请执行人中国电信股份有限公司湘潭县分公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘04执994号执行裁定书，将本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本院于2020年3月4日立案执行，并于同日依法从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡西高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款45806元，扣除申请执行人自愿承担的本案执行费587元，余款45219元已全部汇入申请执行人中国电信股份有限公司湘潭县分公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初148号原告：深圳市某某工程有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任原告公司行政人事经理，被告：蔡某某，男，汉族，1991年7月6日出生，住址广东省揭阳县揭东区，原告深圳市某某工程有限公司诉被告蔡某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第九项，其他为有争议事项。一、原告深圳市某某工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金20766元。二、被告蔡某某的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资87563元；2、被迫解除劳动合同经济补偿26000元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿21891元；4、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资5379元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1190号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资71162.82元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿20766元；3、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2018年4月2日入职，岗位为造价工程师。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月29日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为10383元。九、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告蔡某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资为71162.82元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告蔡某某解除劳动合同的经济补偿金为20766元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蔡某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资71162.82元；二、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蔡某某支付解除劳动合同的经济补偿金20766元；三、驳回原告深圳市某某工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某工程有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执48号申请人：耿忠贤，男，汉族，1965年5月5日生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被执行人：鲁克政，男，汉族，1962年5月14日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：安宁文莹弃土场。经营者：鲁克政。经营场所：安宁市太平新城街道办事处妥睦村劳才凹子。申请执行人耿忠贤与被执行人鲁克政、安宁文莹弃土场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付216803.00元及年利率24%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行标的为216803.00元及年利率24%的利息，执行费为3152.00元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月二十五日书记员  张洁芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职工。 被告：曾昭洪，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾昭洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏与被告曾昭洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾昭洪偿还原告本金9060.9元、利息269.3元、费用369.3元，合计9699元（上述金额计算至2019年7月11日止，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾昭洪与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2019年7月11日，被告已欠原告本金9060.9元、利息269.3元、费用369.3元，合计9699元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告曾昭洪辩称，欠款是事实，愿意还款，但因为目前在看守所，故未能还款。 本院经审理查明如下事实：被告曾昭洪向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告所持信用卡卡号为62×××75。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金……”。被告办卡后，开始陆续透支消费或交易。截至2019年7月11日，被告已欠原告本金9060.9元、利息269.3元、费用369.3元，合计9699元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾昭洪向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告曾昭洪依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告曾昭洪偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告曾昭洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金9060.9元，截至2019年7月11日的利息269.3元、费用369.3元及2019年7月12日起的利息与费用（利息与费用的计算方式，依《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曾昭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓泰清 代理书记员  肖承运
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更280号罪犯王金冬，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1327刑初517号刑事判决，认定被告人抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金13000，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金13000元；责令退赔被害人7035元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯王金冬自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王金冬减去有期徒刑二个月。（刑期自(2017年6月18日起至2027年7月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初235号 原告：黄冬秀，女，1951年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄定定，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告黄冬秀与被告黄定定民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬秀到庭参加诉讼，被告黄定定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款10000元，利息从2019年8月28日起按月利率1分计算至还清款时止。事实与理由：2019年2月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借了1万元给被告，被告向原告出具了一份借条，借条上约定利息按照1分计算。后原告多次找到被告要求立即归还借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告黄定定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告以办瓦厂需要资金为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付1万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄冬秀人民币壹万元整（10000）元，利息按壹分计算，今借人：黄定定，2019年2月27日。”欠利息（6000元整）。借款后，被告未还款，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金1万元及相应利息。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因办瓦厂需要资金向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未还款，经原告催要至今分文未还，属违约。故对于原告黄冬秀要求被告黄定定返还借款10000元，并按月利率10‰支付自2019年8月28日至还清款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄定定于本判决生效后五日内返还原告黄冬秀借款10000元，并按月利率10‰支付自2019年8月28日至还清款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执364号申请执行人：杨从贵，男，生于1968年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行杨从贵申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢83号申请执行人周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人朱印松，男，1978年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行周贵荣与朱印松为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢83号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年三月五日书记员 陆力铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2526号 原告：临沂某汽配有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇。 法定代表人：李某某，经理。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某汽配有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告临沂某汽配有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某汽配有限公司撤诉。 案件受理费618元(已减半)，由原告临沂某汽配有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 宁
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1643号原告：刘仲华，男，1983年7月13日生，汉族，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭县农村信用合作联社，住所地,通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：景耀明，联社监控中心经理。原告刘仲华与被告通渭县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲华及其委托诉讼代理人张俊杰、被告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈伟、景耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告订立的保证合同不成立；2.判令被告消除原告的不良征信记录。事实和理由：2019年6月17日，原告调取征信记录时，发现2011年7月28日自己给被担保人李占军在被告处担保一笔50000元借款。2019年6月18日，原告到被告处查询该笔借款时，发现保证人处的签名不是本人亲笔签名、指印不是自己所按。后原告不断请求被告解决此事时，被告以各种理由推诿搪塞，故依法提起诉讼。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告支出的鉴定费4000元、诉讼代理费5000元、交通费473元、精神损害抚慰金30000元、名誉损失费3000元，以上共计42473元；本案诉讼费用由被告负担。通渭县农村信用合作联社辩称，1.原告要求消除不良征信记录及免除担保人的请求，因被告在原告起诉前就进行了积极的协商，现对该请求被告予以认可；2.对于原告支出的鉴定费及合理的交通费，被告同意承担；3.原告请求的诉讼代理费因原被告双方并未在合同中约定，只是原告与其委托诉讼代理人之间的单方约定，故被告不予承担；4.原告请求的其他费用被告不予承担，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日,案外人李占军在通渭县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元,当日李占军与原、被告三方签订了《个人借款/保证担保合同》，李占军从通渭县农村信用合作联社营业部借款50000元，借期6个月，原告为该笔贷款提供担保。同日，通渭县农村信用合作联社营业部向李占军发放了借款。借款到期后，借款人李占军未按时偿还借款。2019年6月17日,原告从征信部门查询得知自己因前述贷款及担保已被列入不良信用记录。本案审理过程中,原告刘仲华提出笔迹及指纹鉴定申请，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为《个人借款/保证担保合同》第八页落款保证人（签章）栏签有“刘仲华”处的指印不是刘仲华所留。同时，因比对样本不完整、不充分，该鉴定中心终止对《个人借款/保证担保合同》第八页落款保证人“刘仲华”处签字的鉴定工作。后原告重新申请笔迹鉴定，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为《个人借款/保证担保合同》保证人（签章）处“刘仲华”签名字迹不是刘仲华本人书写。上述事实,有双方当事人陈述、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、甘肃科信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、个人信用报告等证据予以证实。本院认为,保证合同应当以书面形式订立，各方当事人应在合同上签名或捺印。根据甘肃政法学院司法鉴定中心及甘肃科信司法医学鉴定所司法鉴定意见书的意见，个人借款/保证担保合同中保证人（签章）处“刘仲华”的签字并非刘仲华所写、指纹亦非刘仲华所按，故原、被告之间的保证担保合同未成立。对原告主张被告为其消除不良信用记录的诉讼请求本院予以支持。被告在订立合同过程中有过错，原告主张的因鉴定支出的鉴定费、交通费，系原告为维护合法权利产生的合理费用，应予支持，其中交通费以原告本人实际支出的250元予以认定。原告请求被告负担的诉讼代理费并非必要支出的费用，故本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金、名誉损失费的请求,因未提交造成严重后果的证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告刘仲华与被告通渭县农村信用合作联社之间的2011年7月28日的《个人借款/保证担保合同》不成立；二、被告通渭县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告刘仲华因前项贷款、保证产生的不良信用记录；三、被告通渭县农村信用合作联社于本判决生效后立即赔偿原告交通费250元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费4000元，由被告通渭县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执129号 申请执行人：沈超然，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人沈超然与被执行人蔡德成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1610号民事调解书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初286号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人詹前定，男，1949年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人詹前定犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人詹前定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月至2018年9月11日，被告人詹前定伙同吴某（已判刑）合谋进行“六合彩”赌博活动，由詹前定做庄家，由吴春兰在广州市荔湾区存善正街1号102房的雅千惠便利店接受他人投注购买“六合彩”，并将投注赌资汇总交给詹前定，被告人詹前定再按总赌资的20%分利给吴某。2018年9月11日晚上，公安机关在雅千惠便利店当场抓获同案人吴某，并查获其当日接受赌徒李某2某、朱某（均已行政处罚）等人投注购买“六合彩”开出的单据、内有微信接受他人投注购买“六合彩”记录的手机、赌资现金人民币160元。经查明，同案人吴某当日共接受现场投注及微信投注超过20人，进行赌博的投注金额共人民币7966元，其中已收取赌资人民币815元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人詹前定无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人詹前定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人詹前定在有期徒刑一年以下确定宣告刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹前定对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、单据、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场照片、赌资照片、手机照片、微信截图、微信转账截图等物证，证人李某1、王某1、黄某1、邓某1、曾某1、朱某的证言及辨认笔录，同案人吴某、邹某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人詹前定的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹前定无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹前定犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人詹前定如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人詹前定犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年三月二十三日书记员  钟健涛司徒晓君
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执467号高金凤、邱洪友、刘海军：本院在执行申请执行人高金凤与被执行人邱洪友、刘海军民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人邱洪友、刘海军自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世明，男，1969年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一滕置业有限公司（原山东新运置业有限公司），住所地肥城市桃花源路9号。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。一审第三人：国电石横发电有限公司工会委员会，住所地石横镇石横发电有限公司院内。法定代表人：王春溪，工会主席。一审第三人：山东一滕集团，住所地肥城市凤山大街199号。法定代表人：滕鸿儒，董事长。再审申请人孙世明因与被申请人山东一滕置业有限公司，一审第三人国电石横发电有限公司工会委员会、山东一滕集团商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月25日做出（2018）鲁民申6808号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人孙世明于2020年3月16日以双方已将原审判决相应款项交付完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙世明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孙世明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十九日书记员  孙小颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初916号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：韩若冰，男，1990年1月12日出生，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告韩若冰物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更113号 罪犯戴文龙，男，汉族，1987年1月27日出生，高中文化，湖北省仙桃市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2017年3月28日作出(2016)甘0622刑初152号刑事判决书，以被告人戴文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，共同追缴赃款994600元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年8月16日作出(2017)甘06刑终54号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯戴文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯戴文龙减去有期徒刑四个月(刑期自2016年4月7日起至2028年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7978号 原告：张建春，男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：谢树江，男，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。法定代表人：章杰华，公司总经理。被告：章杰华，男，1957年9月17日出生，汉族，住新疆石河子市，住新疆石河子市。原告张建春与被告谢树江、新疆天瑞隆房地产开发有限公司、章杰华合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告张建春于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建春撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1550元）由原告负担；另退还原告1525元。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张成胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   于 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执146号申请执行人张学银被执行人蒋建蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初851号民事判决书，责令被执行人蒋建蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋建蓉在金融机构、其他单位的存款、收入1191245（执行费14170元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7362-1号原告：宋学玉，男，1963年10月7日生，汉族，郯城县。被告:亚太财产保险有限公司营南支公司住所地莒南县城西一路锦绣华庭沿街8号楼原告宋学玉与被告亚太财产保险有限公司营南支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中,因原、被告均申请重新评估，为此本案应中止审理，待评估结束后，恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月十一日书记员  郑安丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保67号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：汪华，男，1986年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人汪华的银行存款1541元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪华名下的银行存款1541元。 案件申请费35元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执378号之十申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2966号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人张论宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张论宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张论宜在中国建设银行账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢143号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人:王雪玲。被执行人：郭占云。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初3030号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王雪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设存款账户、郭占云在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行和鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王雪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设存款账户；二、扣划被执行人郭占云在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行开设的存款账户；三、扣划被执行人郭占云在鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司开设存款账户；本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢270号申请执行人：张宏，男，1981年3月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：李辉亮，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行张宏与李辉亮为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1282民再50号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2017）苏1282民初7546号民事判决；二、驳回原审张宏的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月三日书记员  陈施榕
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执260号马某：被执行人马某罚金一案，应缴罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初47号刑事判决中马某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保3号 申请保全人：郑州豫发货物运输有限公司，住所：河南省郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。 法定代表人：李金堂，该公司经理。 被保全人：马吴涛，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初47号郑州豫发货物运输有限公司与马吴涛追偿权纠纷一案，裁定查封被保全人马吴涛所有的镇原县鸿鑫源塑胶管材厂及豫AM623E号“跃进”牌货车。裁定书生效后，申请保全人郑州豫发货物运输有限公司于2020年3月12日申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日对被保全人马吴涛所有的镇原县鸿鑫源塑胶管材厂进行了查封，2020年3月13日对其豫AM623E号“跃进”牌货车进行了查封。 本院认为，（2020）甘1027民初47号民事裁定书确定的保全义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初47号郑州豫发货物运输有限公司与马吴涛追偿权纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执122号叶长海：本院执行的叶长海与王秀才,任宪香民间借贷纠纷一案，现被执行人王秀才,任宪香已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执261号本院受理的申请执行人与被执行人许艳胜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日