wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14358号之一申请执行人义乌市超凯印刷有限公司，住所地义乌市城店南路748号，组织机构代码:MA29RG8F3。法定代表人陈绣瑛。被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人宣燕芳，女，1977年7月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市超凯印刷有限公司与被执行人龚朝勇等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市超凯印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人龚朝勇等支付申请执行人义乌市超凯印刷有限公司加工款21053元及罚息，并承担诉讼费168元，执行费215.8元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人龚朝勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人龚朝勇名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚朝勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚朝勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超凯印刷有限公司。综上，被执行人龚朝勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27557号申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)，住所地浦东新区大团镇团西村。执行事务合伙人：乔仁官，厂长。被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司，住所地吴江市。法定代表人：谭文学，经理。申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34204号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司支付275,889元(人民币，下同)。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结金额为10040.9元),但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)仍享有要求被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司继续履行债务的权利，被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司仍负有继续向申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)履行的义务；若申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)发现被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保28号申请人：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙城产业园区，统一社会信用代码：111308270849669600。法定代表人：刘景田，职务：主任。被申请人：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区，统一社会信用代码：911308270581983205。法定代表人：张广东，职务：经理。申请人河北宽城经济开发区管理委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城金鸿燃气有限公司位于宽城满族自治县宽城镇中街村、位于宽城满族自治县板城镇安达石村、位于宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村、位于宽城满族自治县宽城镇中村西村的土地使用权，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城金鸿燃气有限公司位于宽城满族自治县宽城镇中街村【冀(2017)宽城满族自治县不动产权第0001758号,土地面积：2060平方米】、位于宽城满族自治县板城镇安达石村【冀(2017)宽城满族自治县不动产权第0001056号,土地面积：6143.9平方米】、位于宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村【冀(2017)宽城满族自治县不动产权第0001055号,土地面积：19825.42平方米、冀(2017)宽城满族自治县不动产权第0001057号,土地面积：6179平方米】、位于宽城满族自治县宽城镇中村西村【冀(2017)宽城满族自治县不动产权第0001765号,土地面积：21575平方米】的土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月二十三日书记员  张淑君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初97号之一原告：上海珏晟新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈辉，总经理。被告：南通金泰来生物工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王静，负责人。原告上海珏晟新材料科技有限公司与被告南通金泰来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海珏晟新材料科技有限公司于2020年3月9日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珏晟新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5,973元，减半收取2,986.50元，财产保全申请费2,078元，合计诉讼费用5,064.50元，由原告上海珏晟新材料科技有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇二〇年三月九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保17号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：孙满芝，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：何书华，女，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人孙满芝之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人孙满芝、何书华欠款人民币146579.08元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙满芝、何书华在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙满芝、何书华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙满芝、何书华在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初297号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码：91360405571191939C。负责人：余咏，行长。委托代理人熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。被告刘英，女，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告刘英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2016年2月1日，被告刘英向原告申请办理一张信用卡（卡号62×××99）一张。被告获得授信后，于2016年4月23日开始刷卡消费，在2016年4月27日第一次还款。尔后陆续开始拖欠，最后一次还款是2018年12月6日。经核算，截至2019年5月31日，被告已欠借款本金4920.85元，利息、违约金、滞纳金等费用986.5元，以上合计5907.35元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告刘英归还信用卡贷款本金4920.85元，利息、违约金等费用986.5元，金额总计5907.35元（暂计至2019年5月31日止，实际计付至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘英未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告刘英在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为5000元的龙卡信用卡（卡号62×××99）一张。被告领取龙卡信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截至2019年5月31日，被告龙卡信用卡透支借款本金4920.85元，利息及滞纳金等费用计986.5元，合计5907.35元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘英在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡汽车卡（信用卡），并透支消费，双方形成了借款合同关系，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费等费用。现原告依据约定要求被告支付龙卡信用卡的借款本金、利息、滞纳金总计5907.35元，并自2019年6月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还龙卡信用卡的借款本金、利息、滞纳金总计5907.35元，并自2019年6月1日起至款清之日止按龙卡信用卡协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 炜审 判 员  熊奇奇人民陪审员  蔡 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  俞成花
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执463号 申请执行人刘某某,男,汉族,1972年9月4日出生,住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人苗某某,男,汉族,1973年5月17日出生,住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人苗某某偿还借款本金及利息共计65000元。被执行人依法应承担执行费875元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人苗某某未实际履行。2、于2020年1月21日依法扣留了被执行人苗某某在靖边县人民法院的工资及津补贴。3、于2020年3月30日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人苗某某偿还申请执行人刘某某借款本金及其利息共计65000元，由被执行人苗某某以每月工资偿还，直至所有案件款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执464号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周某某审判员   折某某审判员   雷某某  二〇二〇年三月三十日 书记员  吉某某
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1040号申请执行人谢道锐，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人吴华伟，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谢道锐与被执行人吴华伟民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴华伟银行存款25074元（含诉讼费0元、执行费272元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14339号 申请执行人：广州市木上棉纺织品有限公司，住所地广州市海珠区××××××××。 法定代表人：张雪婷，总经理。 委托代理人：武祥飞、陈俊宇，均是广东康格律师事务所律师。 被执行人：广州市圣狼服饰有限公司，住所地广州市白云区××××××××号，统一社会信用代码××××××××。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 原告广州市木上棉纺织品有限公司诉被告广州市圣狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市木上棉纺织品有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款116195.3元、从2019年1月6日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息、受理费2711.8元、财产保全费1123元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广州市圣狼服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初3号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人钟祖平，男，1991年7月3日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，户籍地址井冈山市，现住井冈山市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现居家中。指定辩护人林谆谆，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人钟祖平犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人钟祖平及其指定辩护人林谆谆到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人钟祖平叫张某、彭某作陪请刚认识不久的尹某在井冈山市葛田乡吃晚饭。吃完晚饭又到吃宵夜。吃宵夜期间被告人钟祖平与尹某发生分歧并打了尹某。因感觉自己在朋友面前没有面子，被告人钟祖平先后对井冈山市龙市镇工商银行后面的国匠理发店、老厨房大排档、飞翔网吧、百度理发店店面的玻璃门踢坏。经井冈山市价格认证中心认证，国匠理发店的损失为1300元，老厨房大排档的损失为1500元。公诉机关认为，被告人钟祖平为发泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币2800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟祖平管制一年。被告人钟祖平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对公诉机关的量刑没有意见。经审理查明，2019年1月24日晚，被告人钟祖平邀请尹某、张某、彭某到井冈山葛田乡吃饭。饭后，被告人钟祖平和尹某、彭某、张某等人又到井冈山龙市镇吃宵夜唱歌。被告人钟祖平因尹某不让其送回家，而要与彭某一起走，觉得很没有面子，殴打了尹某。之后，心中仍感不平的被告人钟祖平为发泄私愤，又用脚踢龙市镇工商银行后面的国匠理发店、老厨房大排档、飞翔网吧、百度理发店的玻璃门，造成国匠理发店和老厨房大排档的钢化玻璃门损毁。被告人钟祖平被当场抓获归案。经井冈山市价格认证中心价格认定，国匠理发店、老厨房大排档损失分别为1500元、1300元。案发后，被告人钟祖平的家属赔偿了上述损失，被害人出具了谅解书对被告人钟祖平的行为表示谅解。另查明，被告人钟祖平因本案，于2019年1月25日被处以行政拘留十五日。上述事实，有被害人肖某、徐某的陈述，证人尹某、张某、彭某、陈某的证言，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、谅解书等书证，现场勘验笔录，井价认定[2019]01号价格认定结论书等证据证实，且被告人钟祖平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人钟祖平为发泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币2800元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟祖平到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟祖平赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对被告人钟祖平进行社区矫正的评估意见，可以对被告人钟祖平判处非监禁刑。公诉机关建议判处被告人钟祖平管制一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人钟祖平因本案被行政拘留的十五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人钟祖平犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇二〇年三月二十五日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9566号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：赖晓飞，男，1976年7月19日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：叶素姣，女，1974年9月1日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖晓飞、叶素姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖晓飞、叶素姣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款151086.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1299号原告：申建苏，女，1974年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：刘常军，男，1979年1月14日出生，汉族，住林州市。原告申建苏与被告刘常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建苏、被告刘常军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建苏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实和理由：2013年10月11日被告刘常军以资金周转困难为由向原告申建苏借款30000元，并向原告出具借据一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告刘常军口头辩称，借钱事实不错，本案中的30000元借款，被告没有偿还过原告。本院经审理认定事实如下：被告刘常军于2013年10月11日向原告申建苏借款30000元现金，并给原告出具今借到条一份；原告申请财产保全支出保全申请费320元、保函费200元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘常军向原告申建苏借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘常军于本判决生效之日起三十日内偿还原告申建苏借款30000元；二、被告刘常军于本判决生效之日起三十日内给付原告申建苏保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘常军负担；保全申请费320元，由被告刘常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十六日书记员  秦玉丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3212号   原告：库尔勒红山汽车信息服务部，地址：库尔勒市。经营者：谢兰花，女，1972年7月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：蔡建民，男，1978年4月21日出生，汉族，新疆和静县人，现住新疆和静县。原告库尔勒红山汽车信息服务部与被告蔡建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒红山汽车信息服务部的经营者谢兰花及其委托诉讼代理人章闵、被告蔡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒红山汽车信息服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购车款47350元；2．判讼被告支付原告律师代理费3000元；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《旧机动车转让合同》，约定被告购买原告豪沃自卸车一辆，并约定了纠纷管辖法院。后被告支付了部分购车款后，迟迟不履行剩余还款义务，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔡建民辩称，我不同意支付原告所述款项。我从原告处购买车辆之后，因无法每月按时偿还车款，就将车辆退还给了原告，原告又将车辆开到西羌公司，最终该车被原告和西羌公司以170000元的价格转让出去，这170000元足以支付我欠原告的款项了。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日，原告库尔勒红山汽车信息服务部与被告蔡建民签订《旧机动车转让合同》，被告从原告处购买二手豪泺牌自卸车一辆，车牌号为×××，排靠单位为巴州西羌商贸有限公司，车辆转让价为250000元，首付130000元，剩余120000元加利息21600元合计141600元在2016年11月1日至2017年10月31日期间付清，平均每月还款11800元，若延期还款原告每月加收延期利息1800元，若被告违约造成原告诉讼解决的，被告需承担诉讼的一切费用包括律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，被告给原告支付购车首付款130000元，原告将车辆交付给被告。2016年12月5日被告还款11800元、2017年2月2日被告还款8000元，合计还款19800元。后因被告无力偿还每月应当支付的购车款，就于2018年7月将车辆退还给原告以及巴州西羌商贸有限公司。2019年2月，原告和巴州西羌商贸有限公司将该车再次转让出去，原告收取转让款135000元，被告称该车转让款应为170000元并非135000元。另查，2018年11月16日，被告向原告借款30000元，给原告出具《借条》一份。被告将×××车辆退还给原告和巴州西羌商贸有限公司之后，原告为被告垫付×××车辆的审车费、交强险、违章罚款等合项费用合计8950元。被告对从原告处借款30000元的事实、以及原告为其垫付8950元的事实予以认可。本院认为，原告库尔勒红山汽车信息服务部与被告蔡建民签订《旧机动车转让合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当将购车余款及利息合计141600元在2016年11月1日至2017年10月31日期间付清，但是被告在此期间仅支付了19800元，还剩121800元未付（141600-19800=121800）。被告未按时还款，按照合同约定应当支付延期利息，双方约定借期内的年利率18%，按照年利率18%计算，121800元从2017年11月1日至2018年7月1日期间的利息为14616元，故被告应当向原告支付延期利息14616元。原、被告约定若被告违约应当承担原告支出的律师代理费，但原告未提供该项费用的相关证据，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。另，被告认可从原告处借款30000元以及原告为其垫付8950元的事实，故被告应当向原告偿还借款及垫付款合计38950元。综上，被告应当向原告支付175366元（121800+14616+38950=175366）。被告将车辆退还给原告和巴州西羌商贸有限公司之后，原告庭审中陈述将车辆再次转让后其收到转让款135000元，故被告给原告支付的款项中应当扣减135000元，现被告实际应向原告支付40366元（175366-135000=40366）。对被告主张原告和巴州西羌商贸有限公司将其退还的车辆以170000元的价格再次转让的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡建民于本判决生效后七日内一次性支付原告库尔勒红山汽车信息服务部40366元。二、驳回原告库尔勒红山汽车信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058.74元（原告已预交1058.74元），由原告库尔勒红山汽车信息服务部承担209.74元，由被告蔡建民承担849元。被告蔡建民承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告库尔勒红山汽车信息服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   唐 洁审  判  员   吴红庆审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   丁治英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2440号申请执行人余泳江，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人卢丹，女，1996年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人余泳江与被执行人卢丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76167号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泳江向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初218号 原告：自贡九九商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街西巷7组6号附4号。 法定代表人：罗广平，总经理。 被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边。 法定代表人：廖正金，经理。 原告自贡九九商贸有限公司（以下简称九九商贸公司）与被告自贡市百思特商贸有限责任公司（以下简称百思特商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡九九商贸有限公司的法定代表人罗广平到庭参加诉讼，被告百思特商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡九九商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告百思特商贸公司支付拖欠原告货款14740.03元；2.判决被告因原告在两年多时间内催收货款多次往返自贡到富顺的车费生活费及人员工资3800元。事实和理由：原告于2009年开始给被告供货合作，在2017年以前都能按照双方签署的协议执行，但在2017年开始被告不知什么原因陆陆续续将林达店、东湖店和小转盘店关闭，且被告未履行协议支付原告货款。原告多次到富顺上门催讨均未收到货款，被告起初理由为“与小转盘店的某电器商有经济纠纷，到纠纷完后再说”而不付款，后来三个股东间以相互推诿、打太极等方式来应付原告，在原告催讨债务的两年多时间内，被告的三位股东从未在一起给各供货商一个统一的、明确的付款说法，让原告对走正常程序能收到货款失去了信心。为此提起诉讼。 被告百思特商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年下半年开始，原、被告双方就建立买卖关系，原告向被告提供洗涤用品和家具用品等商品。双方签订有书面的《购销合同书》，合同为一年一签。合同约定：每月1号至月底末为一个结算月度，结算对账后十五天付款，被告以银行转款方式向原告支付。自2017年1月起至2017年3月止，被告拖欠原告货款14740.03元至今未付。 诉讼中，原告放弃要求被告支付原告在两年多时间内催收货款多次往返自贡到富顺的车费、生活费、人员工资3800元。 以上事实有原告九九商贸公司提交的下列证据予以证实：2017年1月1日，双方签订的《自贡市百思特商贸有限责任公司购销合同书》、2017年1月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2017年3月31日结算单两份，金额为14740.03元以及银行转款流水等相关证据材料，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了双方签订的《购销合同书》和供应商结算单可以看出，原、被告双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告提交的结算单足以证明被告尚欠原告货款14740.03元的事实，现原告主张要求被告支付所欠货款，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告自贡市百思特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告自贡九九商贸有限公司支付货款14740.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取为84元，由被告自贡市百思特商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 晶 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初338号 原告建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告程雯男，1961年6月27日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告程雯物业服务合同纠纷一案中，原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程雯的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告程雯的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾静雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4248号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黎德品，男，1994年7月13日生，布依族，户籍地贵州省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黎德品金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黎德品有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38981号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4904号申请执行人：吕长国，男，汉族，1981年4月5日出生，居民身份证号码32082119810405131X，住所地淮安市淮阴区。被执行人：高一兵，男，汉族，1977年7月8日出生，居民身份证号码32082119770708073X，住所地淮安市清江浦区。吕长国与高一兵合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019）苏0812民初4464号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被告高一兵分四次支付原告吕长国退伙款42100元，具体还款时间为：1、于2019年7月20日前给付原告吕长国12100元，于2019年8月20日前给付原告吕长国1万元，于2019年9月20日前给付原告吕长国1万元，余款1万元于2019年10月20日前给付原告吕长国；二、如被告高一兵未按第一条约定按期足额付款，原告吕长国可就全部未还款项向人民法院申请强制执行，被告高一兵逾期付款超过10日，则需另行向原告吕长国支付违约金5000元。本案案件受理费852元，减半收取426元，保全费441元，共计867元，由原、被告各半承担433.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在执行过程中，本院对其名下所有的苏Ｈ×××××号车辆予以查封。因该车辆未被本院实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9011号 原告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区内，统一社会信用代码：91370900706132427E。 法定代表人：陈锋，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 被告：张兴法，男，1973年1月20日生，汉族，住。 被告：王善霞，女，1976年2月18日生，汉族，住。 原告山东华新房地产开发有限公司（以下简称华新地产公司）与被告张兴法、王善霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新地产公司的委托诉讼代理人庄欠峰到庭参加诉讼，被告张兴法、王善霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华新地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由其代付银行贷款本息共计2291502.33元及利息损失（以本金2291502.33元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日）；2、受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告向中国建设银行股份有限公司新汶支行（以下简称建行新汶支行）贷款335万元，该笔借款由原告提供担保。建行新汶支行向被告足额发放了贷款。由于借款人未按照《借款合同》的约定履行还款义务，原告就借款人未偿还的部分借款承担了担保责任。该笔借款现已由原告根据《借款合同》的约定，于2019年9月24日代为偿还借款本金、利息及罚息，合计2291502.33元。原告履行保证责任后向两被告追偿，两被告拒不履行。 张兴法未作答辩。 王善霞未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，张兴法与华新地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同主要内容为：张兴法购买华新地产公司开发的位于新泰市南侧新矿佳苑（商务中心）楼房一幢，总价格为6773533元，张兴法支付首付款3423533元，余款3350000元采取贷款的方式支付。张兴法签订并按手印，华新地产公司盖章。 2010年3月1日，张兴法、王善霞（借款人），华新地产公司（保证人）与建行新汶支行（贷款人）签订《借款合同》一份，该合同主要条款约定：张兴法、王善霞向建行新汶支行借款3350000元，借款期限为120个月（即2010年3月1日至2020年3月1日），担保方式为抵押加阶段性保证，华新地产公司为该借款提供连带保证责任。后张兴法、王善霞未按期向银行偿还借款，2015年6月30日至2019年9月24日期间，华新地产公司分多次代张兴法、王善霞向银行偿还借款本息共计2291502.33元。经华新地产公司多次催要张兴法、王善霞至今未还。 本院认为，张兴法、王善霞、华新地产公司与建行新汶支行签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。张兴法、王善霞、华新地产公司与建行新汶支行之间的借款及担保事实清楚。合同签订后，因张兴法、王善霞未按约定还款，华新地产公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华新地产公司代张兴法、王善霞向建行新汶支行偿还借款本息2291502.33元，华新地产公司有权向张兴法、王善霞追偿。华新地产公司主张经济损失，以2291502.33元为基数，自起诉之日（即2019年12月19日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。张兴法、王善霞未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴法、王善霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东华新房地产开发有限公司代偿款2291502.33元； 二、被告张兴法、王善霞于本判决生效之日起十日内，支付原告山东华新房地产开发有限公司经济损失（以2291502.33元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25132.02元，公告费600元，由被告张兴法、王善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保210号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：金芦林,男，1972年12月26日出生,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人金芦林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保202号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人金芦林未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人金芦林所有银行存款16000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金芦林所有银行存款16000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1046号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E，住所地肥西县人民西路泰来傲城。 被执行人：吴官贵，男1954年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李宗桃，女1956年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵官永，男1966年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈永桃，女1966年8月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：袁家明，男1964年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙世平，女1966年5月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与吴官贵、李宗桃、赵官永、陈永桃、袁家明、孙世平借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周晓东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执427号申请执行人：连云港松浩化工设备维修有限公司，统一社会信用代码91320724MAIMWPF90R，住所地灌南县。法定代表人：刘如桂。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人连云港松浩化工设备维修有限公司与被执行人江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特276号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为73074.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15445号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245466号关于第31313798号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31313798号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31313798。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第21类）：杯；玻璃瓶（容器）；家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；啤酒杯；洒水设备；香炉；梳；刷子等。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第21类的杯、玻璃瓶（容器）等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245466号关于第31313798号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31313798号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执83号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：何广新，男，汉族，住湖南省永州市新田县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初345号刑事判决书在移送执行何广新没收财产一案中，本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；依法委托湖南省永州市新田县人民法院协助调查被执行人何广新的财产情况，该院查明被执行人住所地现无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人何广新有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川01执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更287号罪犯王学明，男，1968年3月14日出生，汉族，重庆市江津县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)川3401刑初792号刑事判决，以被告人王学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月11日作出(2018)川34刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王学明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王学明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王学明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯王学明被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王学明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王学明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终490号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐贞权，男，1981年9月20日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2004年9月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月11日刑满释放。2015年8月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人龙宇，冒名龙敏，男，1990年5月13日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月22日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人龙宇、唐贞权犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0111刑初3574号刑事判决：一、被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人唐贞权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人龙宇的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人龙宇向被害人陈某退赔人民币5226元。四、追缴被告人唐贞权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谭某、丁某；追缴不足以清偿的，责令被告人唐贞权向被害人谭某、丁某分别退赔人民币483元、971元。宣判后，原审被告人唐贞权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐贞权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，唐贞权撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐贞权撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月十八日书记员  张 媛田东民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执432号申请执行人王德，男，1988年1月14日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人黄佳，女，1985年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初69483号民事调解书申请执行人王德与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69483号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4461号 原告：陈小文，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王文冰，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 原告陈小文诉被告王文冰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序进行审理，因被告未经常在户籍地居住，须公告向其送达诉讼文书，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈小文到庭参加诉讼，被告王文冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈小文的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告快递费125000元，并支付自2019年12月3日始至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2014年上半年始，原告多次为被告提供快递服务（邮寄货物），后因被告欠费较多原告拒绝为被告继续提供邮寄服务。至2016年12月5日，原告找到被告要求其支付拖欠的快递费，经双方结算，被告共欠原告快递费125000元，被告当时因经济困难未当场支付原告快递费，并出具给原告欠条一份，承诺于2016年12月5日以后每季度支付原告10000元。但事后被告至今分文未付。 原告陈小文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份，以证明被告尚欠原告快递费125000元事实。 被告王文冰未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告陈小文提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告出具给原告《欠条》一份，载明“今欠申通快递陈小文快递费125000元，以后每一季度归还10000元。备注：具体情况共同协商”。但事后被告至今分文未付。 本院认为：原、被告间的邮寄服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已为被告提供邮寄服务，被告应当支付邮寄费用。本案被告尚拖欠原告邮寄费用125000元，事实清楚，证据充分。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自2019年12月3日（起诉日）始按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文冰于本判决生效之日起十日内支付原告陈小文快递费125000元，并支付以125000元为基数自2019年12月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2800元，由被告王文冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陈小文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢4号申请执行人：张生，男，1976年8月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被执行人：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，住资中县。被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人张生与被执行人胡国富、张虎劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月24日作出的（2017）川1025民初539号民事判决书已经发生法律效力，权利人张生于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡国富、张虎支付劳务费20000元，因本案不具备执行条件，本院于2018年11月21日裁定终结本案本次执行程序，因查询冻结被执行人银行账户需要本院依职权恢复本案的执行。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张生，申请执行人张生特别授权代理人魏刚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 张豆（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25579号申请执行人蔡维勇，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周能，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡维勇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37310号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周能支付35,505.6元(人民币，下同)。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周能名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；本院已轮候查封了被执行人周能名下位于上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年12月11日至2022年12月11日)；未查见被执行人周能名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡维勇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡维勇仍享有要求被执行人周能继续履行债务的权利，被执行人周能仍负有继续向申请执行人蔡维勇履行的义务；若申请执行人蔡维勇发现被执行人周能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保71号 申请人：朱孔岩，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张洪国，男，1977年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王全云，女，1978年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张德凯，男，1984年9月1日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被申请人：赵文柱，男，1972年4月26日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 本院在审理申请人朱孔岩诉被申请人张洪国、王全云、张德凯、赵文柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪国、王全云、张德凯、赵文柱价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱孔岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洪国、王全云、张德凯、赵文柱名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十六日 书记员  高仁珠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1537号之一 被执行人：周贤德，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于本院移送执行被执行人周贤德诉讼费追偿一案，本院作出的（2018）粤1972民初11636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付诉讼费用3834元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人周贤德户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人名下，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，上述两车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人无其他财产可供执行，本案诉讼费用全部未能执行。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初157号 原告：曹万芹，女，汉族，1976年12月11日生，住址江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：刘长青，男，汉族，1974年4月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹万芹诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹万芹、被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹万芹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲邻关系。被告因资金紧张，于2017年4月2日从原告处借款60000元，并出具借条一张，并约定于2018年春节前还贰万元。但至今经原告多次催要，被告以没钱为由没有归还此款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘长青辩称：借钱是事实，但是现在没有钱还。 经审理查明，原、被告原系庄邻。2017年4月2日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到曹万芹人民币陆万元整（￥60000元）（于2018年春节前还贰万元整）刘长青2017.4.2”。原告以现金的方式向被告交付了款项。后被告未能按约定的时间向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 另查明，2018年春节是2018年2月16日。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告2017年4月2日出具的借条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，原告以现金的方式向被告交付了款项，被告出具了借条。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。被告未能按约定时间向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求。被告在出具借条上注明了在2018年春节前偿还20000元。被告未能按照约定偿还，在此之后应承担利息。对其余的款项因未能约定还款时间，故被告应从起诉之日承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹万芹借款60000元，并从2018年2月16日起以20000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至2020年1月20日；从2020年1月21日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初280号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。 负责人：赵芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：潘明奇，男，1972年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告潘辉辉、潘明奇为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘辉辉偿还借款本金300000元及截至2020年1月8日的利息19154.28元，并支付自2020年1月9日起至实际还款日止按月利率14.04‰计算的利息；二、被告潘明奇对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告潘辉辉、潘明奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告潘辉辉、潘明奇与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据被告潘辉辉的申请，原告同意向被告潘辉辉发放个人短期经营性贷款；借款金额为人民币300000元；借款期限为自实际提款日起至2020年3月10日止；借款利率为月利率9.36‰；按季结息，利随本清；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告潘明奇为被告潘辉辉与原告之间的上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年；如借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，原告按约向被告潘辉辉发放了贷款。后被告未按约还款付息。截至2020年1月8日，被告潘辉辉尚欠原告借款本金300000元以及利息19154.28元，被告潘明奇亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘辉辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金300000元及截至2020年1月8日的利息19154.28元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按按月利率14.04‰计算的利息，被告潘明奇对上述款项承担连带清偿责任，被告潘明奇承担保证责任后，有权向被告潘辉辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，依法减半收取3045元，由被告潘辉辉、潘明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初68号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因本案于2019年7月16日被东港市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2019年8月2日被东港市公安局监视居住，于2020年2月2日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月16日13时许，东港市花园派出所民警郝某和工作人员车振国到东港市下处理出租车司机李某被打案件，并口头传唤王某某、李某至花园派出所。在警车行驶至东港市大东区处，被告人王某某拒不配合民警工作，辱骂警察，拒绝佩戴手铐。挣脱反抗过程中用拳头击打郝某头部，并将手铐夺走用手铐击打车某国头部，致使郝某和车某国受伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郝某因头皮外伤致头皮挫伤，评为轻微伤,车某国因头皮挫裂伤，评为轻微伤。被告人王某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人郝某、车振国陈述、证人李某、孙某证言、人民警察证及证明、诊断书、病历、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表、谅解书、行政处罚决定书、执行回执及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王某某取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月十九日书记员  宋清华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1534号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告陈某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2178号案件的被执行人。事实和理由：陈某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付陈某欠款61,213元及利息损失。该判决生效后陈某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，陈某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异93号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异93号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告陈某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告陈某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8673号民事判决书、(2019)沪02民终3645号民事判决书、(2019)沪0151执2178号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8673号陈某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付陈某欠款61,213元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某利息损失(计算方式：以61,213元为基数，自2018年7月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回陈某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由众鲜物流公司负担。陈某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，陈某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2178号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，陈某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2178号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异93号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了陈某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2178号案件的被执行人。本案案件受理费1,385元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终161号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。负责人：傅卫平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：阳秋良，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：陈俊军，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人阳秋良、陈俊军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司送达预交诉讼费通知，限都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月17日前交纳诉讼费，但上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6879号原告：李亚飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：江亚峰，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：利辛县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市。原告李亚飞与被告江亚峰、利辛县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤诉。审判员  王建军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1841号原告：林洪宝，男，1942年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林洪宝与被告林峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林洪宝、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款15万元。事实和理由：原、被告系父子关系。1995年1月3日，原告为被告购买了上海市闵行区田园都市金都二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋价格为150,025.05元，由原告出资，房屋产权登记在被告名下。数年后，被告将系争房屋出售，并购得上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。然被告多年来，与原告为敌，对原告不孝顺，甚至殴打原告，还与妹妹合谋侵吞原告的财产。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告林峰辩称，不同意支付15万元，购房款并非由原告所出，而是妹妹支付，因当时妹妹做生意需要在市区和金山两头跑，又没有资质在闵行区购房，便借用了被告的名义购买了系争房屋，之后主要由被告居住，妹妹到市区的话也一同居住。购房款项由妹妹所出，并非原告，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，被告与案外人上海深圳物业发展有限公司、上海颛桥房地产经营开发公司签订内销房出售合同一份，购买系争房屋，房屋价款为150,025.05元，房屋面积为88.38平方米，并对双方其他权利义务进行了约定。同年1月3日，上海颛桥房地产经营开发公司就系争房屋开具抬头为被告、金额为150,025.05元的发票一张。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称购买系争房屋的钱款为其所支付，但提供的证据仅能证明该钱款交付至房产开发公司，对于钱款来源，原告未提供任何证据予以证明。故原告之主张，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回原告林洪宝的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告林洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年三月十日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初120号原告：黄红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：王艺锦，女，1966年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：黄士格，女，1990年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐玉珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告黄红卫、王艺锦、黄士格与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄红卫、王艺锦、黄士格诉称，原告王艺锦曾在被告家做保姆，被告以生意需要资金周转为由，向三原告借款11万元，并出具借条，约定2017年3月30日归还。借款到期后，被告至今未能还款。现要求被告归还借款本金11万元。被告徐玉珍在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由民间借贷纠纷，属于借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告未能提供证据证明其与被告就借款约定的合同履行地在南通市港闸区，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告徐玉珍的住所地在南通市崇川区，原告未能提供证据证明被告在南通市港闸区范围内连续居住一年以上，有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初300号 原告：唐诗镇，男，1983年6月24日生，汉族，住于都县，。 委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西省正晨实业有限公司。统一社会信用代码：91360703MA35FPU597，住所：龙南县龙南经济技术开发区马牯塘鸿业综合楼。 法定代表人：钟政良。 原告唐诗镇与被告江西省正晨实业有限公司（以下简称正晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗镇委托诉讼代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告正晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐诗镇向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年7月9日的人民调解协议书（龙矛调调字（2019）第185号）合法有效。2、由被告支付46066元给被告，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算，直至还清款止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告签订了《长安物流轻型车订车协议》，即以原告名义预订正晨公司所需车型，并由原告向被告交纳1万元定金，日后抵为车款，车辆预订后，2018年10月27日被告又与原告签订了《运输车辆托管协议》，即原告提供购买的车号为赣Ｂ×××××的车辆行驶证挂靠在被告方公司，由于车辆是金融按揭购买的，暂时无法将车辆过户给原告个人，原告支付了首付款38281元，于是双方确认车辆由被告托管使用。按协议要求被告方应每月10日支付车辆按揭款给金融公司2595元。被告需在6个月内返还原告购买车辆的首付款38281元，以及3期按揭款7785元，共计46066元，被告口头承诺2019年3月之前都可以返还，结果到协议期满的2019年4月27日，被告仍然没有返还该款项给原告，后来，原告发现，2019年3月5日以原告名义所购的车辆已被湖南长沙弘高金融公司从被告公司拖走了。故原告于2019年6月向本院提起诉讼，龙南县矛盾调解纠纷人民调解委员会组织原被告双方诉前调解。双方于2019年7月9日达成调解协议，详见人民调解协议书[龙矛调调字（2019）第185号]，协议被告应在2019年12月31日前退还原告首付款及个人垫付款共计46066元，并按月息1.5%从2020年1月1日起付利息至还清该款为止，然而，被告并未如期支付上述款项。故诉至本院。 被告正晨公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告正晨公司与原告唐诗镇签订《长安物流轻型车订车协议》，约定由原告订购长安睿行M80型号为SC5023XLCA5白色车一辆，车辆总金额为87000元，原告向被告支付定金1万元，并于2018年3月17日前支付剩余车款77000元，交车时间为2018年3月17日。2018年10月27日，被告正晨公司与原告签订《运输车辆托管协议》，约定原告购买的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆挂靠在被告公司，由被告公司托管使用，被告每月10日支付车辆按揭款2595元给金融公司，共计支付18个月，被告需在6个月内返还原告购买车辆的首付款38281元以及其垫付的3期按揭款7785元，共计46066元，协议期限自2018年10月27日起至2019年4月27日止。 2019年7月8日，经龙南县矛盾纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成协议：一、唐诗镇与正晨公司签订了一份运输车辆托管协议，按该协议正晨公司应退还唐诗镇车辆首付款及个人垫付的按揭款共计4.6066万元；二、现双方约定由正晨公司在2019年12月31日前付清该欠款4.6066万元给唐诗镇，打款至江西农村信用社账号：62×××91，户名：唐诗镇；三、如正晨公司违约，唐诗镇可对全部未给付金额申请强制执行，并按月息1.5%从2020年1月1日起计付利息至还清该欠款为止；四、自双方当事人签订协议后，该车辆所产生的债权债务及其他纠纷与唐诗镇无关，此事就此了结，双方之间以后没有任何纠纷；五、双方当事人在协议上签名捺印后即生效。协议达成后，被告正晨公司未按约定向原告履行还款义务，原告多次催收无果诉来我院。 本院认为，原告唐诗镇与被告正晨公司于2019年7月8日在龙南县矛盾纠纷人民调解委员会主持下所达成的《人民调解协议书》，不违反法律规定，该人民调解协议合法有效，本院予以确认。被告正晨公司在调解协议达成后，未按约定向原告履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告正晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年7月8日在龙南县矛盾纠纷人民调解委员会主持下所达成的《人民调解协议书》有效。 二、被告江西省正晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币46066元给原告唐诗镇，并自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费492元（已减半收取），由被告江西省正晨实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王五虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3170号申请执行人南京三暖贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林才峰。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕逊益。本院在执行申请执行人南京三暖贸易有限公司与被执行人上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)沪0115民初35128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。法定代表人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：陈松根，男，1960年10月16日出生，汉族，住海宁市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陈松根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十四日法官助理邴君隆书记员谢秋玥