wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初422号原告：李春红，女，1986年5月16日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：任权超，男，1985年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李春红与被告任权超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告李春红自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春红撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月二十五日书记员  孟庆庆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1359号原告：王某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：朱某某，男，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市.原告王某某诉被告朱某某、韩某某赠与合同纠纷一案，因以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：廖德进，男，1970年8月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖德进信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告廖德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖德进归还我行金穗信用卡用信本金10797.95元、利息1249.13元，逾期还款违约金624.18元（截止2019年12月16日止），共计12671.26元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2014年9月25日向被告发放卡号为62×××95的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年9月25日至2019年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10797.95元、利息1249.13元，逾期还款违约金624.18元（截止2019年12月16日止），共计12671.26元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖德进未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月3日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年9月25日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××95。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金10797.95元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金10797.95元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德进应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金10797.95元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告廖德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初73号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人石崇伦，男，1962年2月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人石崇伦犯交通肇事罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人石崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日6时30分许，被告人石崇伦驾驶正三轮摩托车，由重庆市巴南区南彭街道南东路四合院往省道104方向右转弯时，与凌某驾驶由菜市场往省道104方向直行的小型普通客车碰撞，随即正三轮摩托车车尾摆向右侧与行人周某某及路边停车位内刘某某停放的小型面包车相撞，该面包车又与停车位内彭某某停放的小型轿车相撞，造成四车损坏、周某某当场死亡的交通事故。案发后被告人石崇伦明知他人报警，留在现场等待处置。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，石崇伦承担事故的主要责任。2019年9月29日，民警电话通知被告人石崇伦到公安机关接受调查，石崇伦到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人家属损失19万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人石崇伦的行为已构成交通肇事罪。系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石崇伦有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，被告人石崇伦在庭审过程中无异议，并有酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过死亡医学证明等书证，证人凌某、刘某某、彭某某、张某某、张某1的证言，被告人石崇伦的供述及辩解，《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及照片，监控视频视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石崇伦违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石崇伦明知他人报警仍留在现场等候处置，到案后如实供述交通肇事罪行，系自首，可以从轻。被告人石崇伦积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石崇伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石崇伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3453号之一 申请执行人：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人:黄涛,董事长。 被执行人：陈良该，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省南平市建阳市。 本院立案执行的申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人陈良该买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为43769.5元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押，被执行人名下查无银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初603号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：秦卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡彩玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：顾三林，男，1974年7月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱根桂，男，1963年4月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡进军，男，1978年3月26日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）苏0981民初603号民事裁定，对秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月4日以双方庭外达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月四日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初223号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：刘国涛，男，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月十七日 书记员  申田田
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保10号 申请人：丁怀中，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。 法定代表人：张清峰。 被申请人：张清峰，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人丁怀中于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县新北水泥四厂、张清峰名下的征收补偿款273706.78元进行冻结。担保人丁怀中、谢淑玲以其名下共同共有的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号、00××13号）、担保人丁腾飞以其名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供了担保。现濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款已汇至张银芝个人银行账户，申请人丁怀中于2020年3月10日申请对张银芝（身份证号码34×××64）个人银行账户存款进行冻结。 本院经审查认为，申请人丁怀中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人丁怀中、谢淑玲名下共同共有的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号、00××13号），期限一年； 二、查封担保人丁腾飞名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限一年； 三、冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂、张清峰名下的征收补偿款273706.78元，期限一年； 四、冻结张银芝银行账户存款273706.78元（开户行：徽商银行淮北烈山支行账号：62×××53），期限一年。 案件申请费1889元，由申请人丁怀中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年三月十日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执66号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：杨登俊，男，1990年8月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨登俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9138号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9138号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9138号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执19号申请执行人：苏瑞，男，1986年10月9日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏瑞与被执行人沈胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初952号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中于2020年3月25日扣划被执行人沈胜利工资共计40100元，扣划被执行人沈胜利住房公积金账户内资金15400元，同时对沈胜利的工资账户及住房公积金账户进行冻结。本案支付申请人44768元，被执行人领取生活费10000元，转本案执行费732元，因被执行人沈胜利除工资及住房公积金外再无其他收入，申请人苏瑞自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执19号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十日书记员  郝钰斐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1208号原告:孙洁，女，汉族，1996年12月5日出生，住重庆市永川区。被告：重庆优格特餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路159号附5号第LG层第B15-A、B15-B，统一社会信用代码91500109MA60EHCFX9。法定代表人：周栗名。被告：周栗名，男，汉族，1995年8月31日出生，住重庆市武隆区。原告孙洁与被告重庆优格特餐饮管理有限公司、周栗名合伙协议纠纷一案，因原告孙洁未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付冬妮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初415号 原告：头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 经营者：张伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：雷高正，男，1968年6月14日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部与被告雷高正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部的经营者张伟到庭参加诉讼，被告雷高正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至11月底，原告向被告供应汽车配件，口头约定供货期间月底结清货款，后被告不履行结款约定，原告催要所欠货款，被告一直推诿不付。2019年3月23日，被告向原告出具欠条一份，签字确认所欠货款为55552元，并承诺8月前付清全部货款。同年3月24日被告通过微信方式向原告支付货款5552元，剩余50000元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告雷高正未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条该证据有被告的签名和捺印，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉讼请求的事实予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案原告多次催告被告支付货款，被告仅支付5552元，故对原告主张被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷高正于本判决生效后五日内向原告头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告雷高正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年三月五日 书记员  李阳 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢319号 关于申请执行人魏胜洋与被执行人叶国忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊甘商初字第00059号民事判决书，本院于2020年03月18日立案恢复执行。现由于被执行人叶国忠已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊甘执民字第43号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会民，女，1976年3月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县星河房地产开发有限公司，住所地内黄县振兴路西段路北。法定代表人：马凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。再审申请人李会民与被申请人内黄县星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3187号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月26日作出（2019）豫民申7150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。李会民再审称，1、星河公司违反合同约定,至今没有将其所在的楼幢进行初始登记，取得不动产房产证，导致其无法办理转移登记，构成违约，星河公司应当向其支付违约金；2、星河公司没有举证证明因政府或者其他原因，导致其至今无法对所在楼幢进行登记，星河公司没有履行法律规定的报送备案义务。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其要求违约金的诉讼请求。星河公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。1、申请人未取得权属证书的责任不在被申请人。申请人所在楼幢出现土地跨宗，内黄县不动产中心在2015年进行了变更，星河公司不存在违约；2、根据合同约定，星河公司应在365天内办理登记，公司已经将手续进行了备案，申请人的再审理由不能成立。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3187号民事判决和河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1236号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇二〇年三月十七日书记员  崔江梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初209号 原告：安徽省志成物流有限公司，现住所地:安徽省蚌埠市友谊路889号,企业统一社会信用代码:913403005986523285。 法定代表人:姚运刚,职务:该公司经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告:王永钧，男1978年6月26日出生，住址:安徽省滁州市凤阳县。 本院审理原告安徽省志成物流有限公司诉被告王永钧买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告安徽省志成物流有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省志成物流有限公司撤回对被告王永钧的起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告安徽省志成物流有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1247号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李颖，女，汉族，1973年4月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李颖股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李颖达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1247号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执100号 申请执行人：黄圣钧，男，1988年3月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄兆丽，女，1991年3月22日出生，汉族，户籍所在地：广西东兴市，现住防城港市港口区。 申请执行人黄圣钧与被执行人黄兆丽民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0603民初1129号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄兆丽应履行如下义务：1、向申请执行人黄圣钧支付6000元及利息（从2019年1月26日起按年利率24%计至还清之日止）。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人黄兆丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄圣钧向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏钊成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终731号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖淑霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人肖淑霞、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13714号 申请执行人:唐德玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:重庆尚鹏酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号盛景天下28幢10商业门面7，统一社会信用代码91500112MA5UTEMMXK。 法定代表人陈佳。 申请执行人唐德玲依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10365号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆尚鹏酒店管理有限公司应支付申请执行人唐德玲货款38404元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13714号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 代 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1779号 汤健俊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初436号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初111号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆阳，曾用名陆烨清，男，1985年10月7日生，江苏辰星生物科技有限公司职员，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因诈骗，于2018年7月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2007年4月30日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元，又因犯盗窃罪，于2009年6月30日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，又因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陆阳犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人陆阳来到南通市通州区金新街道，先后实施盗窃作案2起，共窃得人民币1560元，具体犯罪事实如下： 1．2019年10月27日中午，被告人陆阳来到南通市通州区金新街道碧华路被害人杨某经营的明锋印章店，趁店内无人之际，从该店书桌抽屉内窃得现金人民币160元，所窃钱款被其挥霍。 2．2019年12月24日上午，被告人陆阳来到南通市通州区金新街道金南新村18号楼楼下被害人王某经营的早餐店，冒充派出所工作人员向被害人王某了解其债务情况，以到银行查账为由，获得被害人王某的支付宝交易密码和手机。随后，被告人陆阳在位于南通市通州区金沙街道新金路上的“卫星数码”店内，用被害人王某的蚂蚁花呗套现人民币1400元，并占为己有。 2019年12月24日，被告人陆阳被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的人民币1400元已被公安机关扣押，并发还被害人王某。 另查明，被告人陆阳在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述；证人毛某、费某的证言；本院刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书、被害人王某提供的支付宝交易截图、证人费某提供的收款记录；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、调取的视频监控资料（含视听资料说明书及截图）、出具的扣押及发还清单等；被告人陆阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆阳归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。所窃赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆阳退出赃款人民币160元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾秀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保94号申请保全人：马圣君。被保全人：韩松峰。根据本院作出的（2020）吉2401执保94号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月11日到延吉市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保94号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢293号申请执行人:民生金融租赁股份有限公司，法定代表人：周某，董事长，地址：天津市。被执行人：蔡某某，男，1977年12月9日生，汉族，住晋城市城区。民生金融租赁股份有限公司与蔡某某债权转让合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋0502民初2463号民事调解书，协议如下：一、被告蔡某某共欠原告民生金融租赁股份有限公司截止2018年9月27日的借款本息40000元，具体偿还方式为：2018年10月10日前支付原告10000元，2019年1月20日前归还原告余款30000元，如被告蔡某某未能按期还款，同意从逾期之日起以未还金额为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日。二、如被告蔡某某未按上述期限还款，原告民生金融租赁股份有限公司有权对被告蔡某某提供抵押担保的吉利全球鹰牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。三、原告民生金融租赁股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院于2019年11月19日恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有无银行存款、无股权、无证劵，被执行人名下有车辆登记信息，经法院查封评估拍卖，均无人竞拍，现申请人同意以二拍流拍价以物抵债接收该车，现未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2020年1月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年三月十日书 记 员 李    鹏    程
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保13号 申请人：罗芝，女，1984年12月5日出生，汉族，现住安徽省濉溪县，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：花文博，男，1985年10月19日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省淮北市杜集区。 申请人罗芝于2020年3月11日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人花文博位于淮北市相山区的房产，保全金额15万元。担保人罗芝以其银行账户存款8万元（开户行：中国工商银行濉溪光源支行，账号：62×××07）、担保人孟艳以其所有的号牌号码为皖Ｆ×××××的马自达牌小型普通客车一辆提供了担保。2020年3月12日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人罗芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结罗芝银行账户存款8万元（开户行：中国工商银行濉溪光源支行，账号：62×××07），期限一年； 二、查封孟艳所有的号牌号码为皖Ｆ×××××的马自达牌小型普通客车，期限二年； 三、查封被申请人花文博位于淮北市相山区的房产，保全金额15万元，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人罗芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年三月十三日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4883号 申请执行人：吴勇，男，1979年4月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：王马金生，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：黄荣生，1974年2月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：许创荣，1976年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人吴勇与被执行人王马金生、许创荣、黄荣生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初590号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人黄荣生持有的龙岩市新罗区汀商大酒楼（普通合伙）及福建省汀州印象餐饮发展有限公司股权，冻结被执行人许创荣持有的龙岩市鹏发汽车起重吊装租赁有限公司及龙岩市天牛吊装搬运有限公司股权，冻结期限至2022年11月28日止，申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人王马金生的银行存款5037.45元，扣除案件受理费、执行费并对关联案件进行分配后，支付给申请执行人1914.34元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终671号上诉人（原审被告）：天津市明智发金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人：张桂兰，经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒翔烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人：李春栋，经理。上诉人天津市明智发金属材料有限公司（以下简称明智发公司）因与被上诉人天津市恒翔烟酒销售有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明智发公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回上诉人一审全部诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案租赁合同约定一方终止合同的应当提前三个月通知对方，但被上诉人未按照合同约定履行通知义务。上诉人承租涉案场地已有25年，囤积大量钢材，无法短时间内搬走。恒翔公司未答辩。恒翔公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将原告所有的坐落于天津市南开区汾水道14号院内30平方米场地腾空并返还原告；2．依法判令被告向原告给付自2019年11月1日起至实际腾房之日止按《房屋（场地）租赁合同》约定的租金标准27.4元/日给付房屋使用费；3．本案诉讼费由被告负担，直接给付原告。一审法院认定事实：2019年11月19日，恒翔公司名称由天津市烟酒食品第四批发部变更为天津市恒翔烟酒销售有限公司。恒翔公司系诉争房屋的所有权人。双方签订《房屋（场地）租赁合同》，约定：房屋（场地）坐落地点为天津市南开区汾水道14号院内场地，面积30㎡；租赁期限2年，自2017年10月01日起至2019年10月31日止；经营范围为经营钢材；租金标准为年租金20000元，一次性支付租金；任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，将双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。租赁期满合同自然终止；合同终止后，被告应在3日内腾空房屋（场地），且应保持房屋（场地）及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋（场地）的正常使用等合同条款。2019年9月26日，恒翔公司以书面形式向明智发公司发出《租赁合同到期后不再续租的通知函》，载明：基于上级部门调整使用该房屋（场地）用途，我方决定在合同到期后，不再与贵公司续签租赁合同，请于租赁合同到期后3日内，停止经营活动，清理贵公司在房屋（场地）内的经营商品、物品，将房屋（场地）腾空交还恒翔公司。明智发公司对该邮件已签收，现合同到期后明智发公司仍占用诉争房屋，故成讼。一审法院认为，恒翔公司与明智发公司系房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋出租合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。按照合同约定，合同自然终止后，明智发公司应在3日内腾空房屋（场地），且应保持房屋（场地）及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋（场地）的正常使用。现恒翔公司与明智发公司书面租赁合同已于2019年10月31日到期，而且恒翔公司已于2019年9月26日以书面通知函形式明确告知明智发公司租赁合同到期后不再续租。庭审中，明智发公司以合同约定任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方为由进行抗辩，其抗辩理由于法无据，一审法院不予采信。现恒翔公司主张要求明智发公司将其所有的坐落于天津市南开区汾水道14号院内30平方米场地腾空并返还原告，同时依约按27.4元/日支付自2019年11月1日起至租赁物实际腾空之日止产生的房屋使用费的诉请，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津市明智发金属材料有限公司将坐落于天津市南开区汾水道14号内30平方米场地腾空并交还原告天津市恒翔烟酒销售有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市明智发金属材料有限公司向原告天津市恒翔烟酒销售有限公司给付自2019年11月1日起至实际腾房之日止按每日27.4元计算的房屋使用费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市明智发金属材料有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市恒翔烟酒销售有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同是否应当终止。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，租赁合同约定租赁期限至2019年10月31日终止，且双方未再续签合同，因此，涉案合同已于2019年10月31日终止。上诉人主张被上诉人应当提前三月通知其解除合同，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人明智发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市明智发金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执136号 刘志华、尹菊花、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于刘志华、尹菊花与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15177元。经本院立案执行，现已强制执行到位15459.88元，其中包含执行费128元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省高级人民法院通 知 书（2020）辽刑申22号刘宾：你因寻衅滋事一案，不服辽阳市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽10刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院认为，你对辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑申22号驳回申诉通知不服向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的申诉条件，本院不予审查。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初59号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：黄荣山，男，1984年5月12日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告黄荣山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告黄荣山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年9月11日）透支本金7997.72元，利息833.62元，逾期还款违约金461.10元，消费手续费69.68元，共计9362.12元，同时要求被告按照合同约定支付原告以9362.12元为基数自2018年9月12日起至付清之日止的利息等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月8日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××54信用卡授予8000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年9月11日的全部欠款为9362.12元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。黄荣山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××54，信用额度8000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年9月11日，被告累计拖欠原告透支本金7997.72元，利息833.62元，逾期还款违约金461.10元，消费手续费69.68元，共计9362.12元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣山于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金7997.72元，利息833.62元，逾期还款违约金461.10元，消费手续费69.68元，共计9362.12元，并支付自2018年9月12日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3140号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。被告：翁武廷，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告翁武廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月十七日书记员  蓝楚茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5512号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初536号原告：万连美，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告万连美与被告常如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万连美于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告万连美自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万连美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万连美负担。审判员  王雅萍二〇二〇年三月十七日书记员  韦永强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢124号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：聂晓云,男,生于1986年2月10日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许玲华,女,生于1990年9月13日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与聂晓云、许玲华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3837号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂晓云、许玲华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终107号上诉人(原审原告)：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：尚增山，职务董事长。委托代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵秀海，职务支队长。委托代理人：祝宇，系被告单位工作人员。委托代理人：吴羽思，系被告单位工作人员。上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告新阳速冻设备公司系辽A29061（车辆识别代码/车架号：LGGSDC2FXYA612084）号车辆所有人，该车辆2016年11月23日送至沈阳秋实报废汽车回收有限公司予以报废，被告市交警支队车管所2017年3月17日出具机动车注销证明书，原告2017年5月24日办理沈阳市提前淘汰“黄标车”补贴申请/审批，被告在审核过程中在交通部门审核意见一栏，未予批准盖章，2019年3月28日原告向被告单位以EMS寄快递邮寄方式，向被告邮寄申请要求被告为其办理“沈阳市提前淘汰黄标车补贴申请/审批表”进行审批，被告单位于2019年3月29日收到该快递申请。原审认为，依据《机动车强制报废标准规定》相关规定，被告市交警支队，对于报废的机动车负有审批和管理的职责，原告的车辆送至报废汽车回收公司后，被告负有对其办理相关审批及注销手续的职权。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告的车辆2016年11月23日送至报废，2017年5月24日向交通管理部门即被告处办理“沈阳市提前淘汰“黄标车”补贴申请/审批表”的审批，未予通过，原告如果对此行政行为有异议，应在一年内提起行政诉讼，原告虽然在2019年3月29日又向被告邮寄申请，但其申请内容同为要求被告办理“沈阳市提前淘汰‘黄标车’补贴申请/审批表”的审批，要求被告履行的是同一行政行为，不能视为2019年3月29日才向被告提出履责申请。故原告在2019年4月15日向本院提起诉讼已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定：驳回原告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司上诉称，一、原审法院遗漏诉讼请求，应当依法予以撤销。上诉人在原审中的诉讼请求为判令被上诉人行政不作为，根据原审判决认定的内容，其已经查明被上诉人存在行政不作为，但在判决中未判决被上诉人系行政不作为，遗漏主要的诉讼请求。二、原审法官在审理过程中，多次征求上诉人意见，上诉人明确表示需要被上诉人给予书面答复，但在裁定中并未写明让被上诉人给予书面答复。三、跟上诉人同样情况的也未得到过黄标车补贴，上诉人认为应得到补贴主要是基于黄标车政府政策，上诉人认为机动车报废年限应以行车证为主，行车证没有更换。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队答辩称，一、卷宗里的审批表我们是属于公安部门的审核意见，这个表我们盖章是收车时初步审查，根据行车证我们认为是提前报废车辆所以予以审批了，但在复核时我们认为上诉人不符合提前报废车辆，故没有进行审批。上诉人此前也多次通过各种方式提出异议，我们都予以答复，2019年邮寄我们通过电话方式先向上诉人了解情况，当时上诉人表示已经起诉到大东法院不需要答复了。二、黄标车的补贴是依据沈阳地方政策。上诉人的车辆报废以全国范围内报废规定为准，我们信息平台显示2015年7月31日上诉人车辆报废，对于上诉人的情况均不予补贴。请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，按照上诉人在一审审理过程中自述内容，其诉讼被上诉人行政不作为事项为“我单位在2019年3月28日向被告邮寄申请要求办理淘汰黄标车的相关审批，被告没有办理也没有对我单位进行告知”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，上诉人向被上诉人邮寄申请的时间为2019年3月28日，提起本诉的时间为2019年4月15日，不符合上诉法律规定中起诉不履责的起诉条件。另被上诉人在一审过程中已就该问题陈述意见，再行提起履责之诉已无诉的利益。本案争议的关键实为2017年5月《沈阳市提前淘汰“黄标车”补贴申请/审批表》所涉实体问题。关于该问题，根据该表记载，该表的作出时间为2017年5月，审核部门包括环保部门等四个部门，被上诉人作为公安部门已盖章，未出具审核意见的为交通部门，故本诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 张振岭二〇二〇年三月三十日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初404号 原告：谢涛，男，1996年10月18日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。 被告：曾祥椿，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县，联系电话：17379700088。 原告谢涛与被告曾祥椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金洋到庭参加了诉讼，被告曾祥椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款49000元并自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因一起做木工相处了五、六年，双方交情颇深。2018年8月，原告在广东汕头上班，被告在福建泉州上班，因原、被告那段时间没事做，被告来汕头原告处玩了一天后便邀请原告和朋友池泽波开车去泉州市下辖县晋江市玩，期间被告向原告表示“自己的车被拿去抵押，暂时没钱赎回，你有多少钱都借给我，结到工资我就还给你”。基于多年的交情，原告没有拒绝被告。2018年8月15日下午，原、被告及在场的池泽波一起到中国农业银行晋江英林支行取钱，原告把银行卡中的钱都取了出来，并将71480元现金交给被告去赎车。其后，被告取回斯柯达牌赣Ｂ×××××小车在泉州结到工资并归还了22480元给原告，并表示要到原告所在的汕头做事，但事后被告迟迟没有来汕头，原告打电话给被告父亲才了解到被告已回会昌老家了。原告随即也赶回会昌。2018年9月4日，经双方协商，被告出具一张借条给原告，借条载明：“本人曾祥椿今借到谢涛人民币49000元整，并约定于2019年2月1日前一次性归还。口说无凭，立此为据，双方约定本纠纷由会昌县人民法院管辖”。借条还款期届满后，原告通过打电话、微信聊天等多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，后面打电话也不接、微信也不回。故诉请法院支持原告的请求。 被告曾祥椿未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍人口信息；3.被告所书借条原件一张及农业银行取款凭证；4.微信聊天记录六张。经本院审查，对上述证据真实性、合法性、关联性均予认定。 结合原告的当庭陈述及上述证据，本院认定的事实与原告的诉状所述一致。 本院认为，被告曾祥椿尚欠原告谢涛借款49000元逾期未还，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款有违诚信原则且原告造成资金占用期间的损失，故被告应将所欠款项还与原告并自逾期之日起按月利率5‰承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题词的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥椿尚欠原告谢涛借款49000元及逾期还款利息（自2019年2月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，减半收取计513元，由被告曾祥椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹丽敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6115号之二申请执行人：周林演，男，1962年12月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆斌，男，1983年3月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人周林演与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初4329号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陆斌向瞿伟借款90000元，瞿伟将该债权转让给周林演。现周林演同意陆斌于2019年7月30日前一次性给付80000元及诉讼费用1696元了结本案。如陆斌未能按照前述约定履行付款义务，周林演有权就借款9万元及相应利息、诉讼费用1696元，扣除在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人陆斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林演向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的为本金9万元及相应利息、诉讼费用1696元。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆斌仅有零星银行存款。3、2019年9月25日，本院依法查询被执行人陆斌不动产信息，未发现被执行人陆斌有不动产登记信息。4、2019年9月25日，本院通过关联案件查询，被执行人陆斌在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年12月2日，被执行人陆斌在其母亲的陪同下到本院接受调查，其称为张家港市暨阳高中化学老师，因做生意在外面亏了许多钱，其母亲帮忙支付20000元执行款，要求解冻其工资卡。本院依法将执行款20000元发放给申请执行人周林演。6、2019年12月3日，本院依法通知申请执行人周林演的委托诉讼代理人戴益彬到庭接受询问，其表示不愿意和被执行人陆斌协商解决，认为被执行人陆斌有稳定的工作和收入来源，完全有能力履行本案债务。6、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制高消费，同时决定对被执行人陆斌罚款2000元。7、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆斌仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人陆斌的工资账户（冻结期限为一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止）。8、2020年2月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位2万元，尚余本金71696元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陆斌名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位2万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月十七日书记员 沈家成
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初24号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈勇，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈勇犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日晚，易志强（已判刑）得知艾尚足浴店里有人闹事，遂安排被告人陈勇带人将闹事的人赶走。陈勇随即电话纠集刘平、张永飞、赵霖烽、方豪略（均已判刑）、罗睿（另案处理）等人携带凶器开车来到该足浴店，将闹事的刘卫（已判刑）赶走。接着陈勇、刘平等人开车来到白石岭大排档准备宵夜，听到易志强在与刘卫打电话，刘卫质问易志强，刘平见此情况后，表示要教训刘卫等人，就打电话与对方相互讲狠话后约架。接着刘平、张永飞授意陈勇、赵霖烽等人打电话喊人带管杀等凶器过来准备打架。当纠集的20人到齐后，陈勇、刘平、张永飞等人持枪支、管杀、砍刀等凶器在廖家小区附近与刘卫、周武（另案处理）等40余人发生械斗。此次聚众斗殴造成姜帅、陈文豪、刘振轩、段松、晏威（均已判刑）、胡益、周亮（另案处理）受轻伤，易涛（已判刑）受轻微伤，现场两辆出租车被打砸的后果。2019年10月22日，被告人陈勇主动到岳阳市公安局君山分局投案。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，同案人易志强、刘平、张永飞、赵霖烽、方豪略、段松、邹魁、罗睿等人的供述，证人廖某、颜某、孙某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈勇积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且该起案件系聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控陈勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯。被告人陈勇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据其犯罪事实、情节，造成的社会危害后果，依照惩办与教育的刑罚原则，依法对其减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年三月二十六日法官助理许燕书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5736号原告：新蔡县老五建材批发部，住所地新蔡县今是街道黎庙村委后刘庄。法定代表人：刘继红,男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：朱长城，男，1981年5月5日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市新蔡县。原告新蔡县老五建材批发部与被告朱长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。新蔡县老五建材批发部向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款90059元。事实和理由：被告多次购买原告的建材，经2019年3月19日结算共欠原告货款90059元。本院经审查认为，原告没有提供证据证明所陈述的事实，又无其他证据相佐证，属于证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回新蔡县老五建材批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  梅金娥人民陪审员  陈新章二〇二〇年三月十二日书 记 员  李佳壕
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执551号被执行人：薛利营，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行薛利营机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521民初783号民事判决书确定的案件受理费1805元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛利营银行存款和网络资金1805元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月二十日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢138号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：廖斌，男，生于1975年7月26日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨蓉，女，生于1988年5月1日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与廖斌、杨蓉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第1458号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人廖斌、杨蓉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2782号 易玉成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1741号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初218号 原告：袁立新，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李雪波，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告袁立新诉被告李雪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告李雪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告借款10000元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为资金周转需要，2017年2月7日，被告李雪波立据，找原告袁立新借款现金人民币10000元。借款后，被告总是以无钱为由，一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪波未作答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条，内容为：“今借到袁立新现金壹万元整（10000元），借款人：李雪波，2017年2月7号”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告借款后向原告偿还了1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李雪波向原告借款1万元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，被告李雪波应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还1000元，应视为偿还借款本金，故被告还欠借款本金9000元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪波在本判决生效之日起十日内偿还原告袁立新借款本金9000元； 二、驳回原告袁立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告李雪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初35号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人谢伟梁，男，1983年4月1日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月3日被武冈市公安局取保候审，2020年1月20日本院决定对其取保候审。辩护人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人谢伟梁犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人谢伟梁及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年12月23日0时40分许，被告人谢伟梁醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至武冈市路段时，与许某驾驶的两轮电动车相撞，导致两轮电动车与停靠在道路边的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成许某受伤及三车受损的交通事故。经武冈市交警大队认定，谢伟梁承担此次交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的谢伟梁血液检材中检出乙醇成分，其含量为205.3㎎／100ｍｌ。事故发生后，谢伟梁对许某进行了赔偿，并取得许某的谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人谢伟梁犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢伟梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢伟梁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人谢伟梁自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人谢伟梁积极赔偿被害人损失并得到谅解，应酌情从轻处罚。被告人谢伟梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：谢伟梁有自首、赔偿了被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻、减轻情节，请求对谢伟梁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月23日0时40分许，被告人谢伟梁醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至武冈市路段时，与许某驾驶的两轮电动车相撞，导致两轮电动车与停靠在道路边的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成许某受伤及三车受损的交通事故。经武冈市交警大队认定，谢伟梁承担此次交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的谢伟梁血液检材中检出乙醇成分，其含量为205.3㎎／100ｍｌ。事故发生后，谢伟梁对许某进行了赔偿，并取得许某的谅解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人谢伟梁是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，谢伟梁有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，但其涉嫌累犯，故建议对其慎用社区矫正。上述事实，被告人谢伟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言，被害人许某的陈述，被告人谢伟梁的供述与辩解，谢伟梁到案情况说明，酒精测试笔录，当事人尿样提取登记表，乙醇含量检验鉴定委托书，怀方正司鉴中心（2018）毒鉴字第1460号《司法鉴定意见书》，现场检测报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故放车协议书，谅解书，协议书，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢伟梁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控谢伟梁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢伟梁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢伟梁赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。谢伟梁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。谢伟梁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  刘跃云二〇二〇年三月十七日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执55号申请执行人：赵碧云，男，1972年3月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金承峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓香梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵碧云与被执行人金承峰、邓香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3956号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内返还申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令；一、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；二、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；三、查封被执行人邓香梅名下位于邵东县（权证号码00××25）；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初688号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务律师。 被告：宁波华翔担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。 法定代表人：郑杏乾，该公司董事兼经理。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告华翔担保公司连带清偿借款人宁波华洋船务有限公司（以下简称宁波华洋公司）向原告借款的本金477987.91元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日为390107.72元，之后利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告华翔担保公司承担原告因本次诉讼支付的律师费50000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告华翔担保公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定，2017年1月18日，宁波银行股份有限公司石浦支行（以下简称宁波银行石浦支行）与案外人宁波华洋公司分别签订了合同编号为06303LK20178002、06303LK20178003的《流动资金贷款合同》各一份，约定：案外人宁波华洋公司为流动资金需要向原告申请借款，分别向宁波银行石浦支行借款1500000元、500000元；借款期限均自2017年1月18日起至2018年7月18日止；借款年利率为8%，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按贷款利率加收50%计收罚息，对借款人应付未付利息的，应计收复利；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告针对上述两份《流动资金贷款合同》签订了《保证合同》两份，均约定：被告愿意为原告依主合同与债务人宁波华洋公司所形成的债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；当债务人宁波华洋公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告按合同约定履行连带保证责任；以及其他权利义务内容。同日，案外人宁波华洋公司向原告宁波银行象山支行出具借款借据两份，申请借款金额分别为1500000元、500000元，借款日期均为2017年1月19日。2018年4月4日，宁波银行石浦支行因案涉借款起诉案外人宁波华洋公司、浙江金川船业有限公司、梅建敏、钱彤彤、叶才福、王爱军、梁金安、张娟金融借款合同纠纷一案，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）浙0225民初2971号民事调解书。截至2020年1月6日，案外人宁波华洋公司尚欠原告借款本金477987.91元，利息、罚息、复利390107.72元。另查明，宁波银行石浦支行系宁波银行象山支行的分支机构。 以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、宁波华洋船务有限公司利息清单、（2018）浙0225民初2971号民事调解书予以证明，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案《保证合同》系双方的真实意思表示，原告宁波银行象山支行与被告华翔担保公司之间的保证合同关系依法成立有效，被告作为连带保证人在保证期间内应对全部债务承担连带清偿责任。原告依约履行了放款义务，但本案借款人并未全面履行还本付息的义务，被告亦未按约承担保证责任，显属违约。原告要求被告华翔担保公司履行保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华翔担保有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金477987.91元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日为390107.72元，以后按《流动资金贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12981元，减半收取6490.50元，由被告宁波华翔担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张伟波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1108号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马新田，男，汉族，1954年2月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马新田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马新田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1108号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初353号 原告徐耀萍，女，生于1959年3月12日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 被告陈伟，男，生于1981年1月12日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告徐耀萍与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告徐耀萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐耀萍撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员 万 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王梓淇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执352号申请执行人：李某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为164164.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年三月二十九日书记员  于冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执517号申请执行人：东台万堰房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：茅宇伟，该公司总经理。被执行人：汪芙宇，女，1994年2月12日生，汉族，住东台市。被执行人：王育杰，男，1994年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人东台万堰房地产开发有限公司与被执行人汪芙宇、王育杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0981民初5459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪芙宇、王育杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十八日书记员  葛小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初952号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：马琳琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马琳琳签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马琳琳偿还原告剩余贷款本金人民币92059.76元；二、被告马琳琳支付拖欠利息人民币7114.18元、本金罚息人民币876.64元，利息复利人民币415.76元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92059.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7114.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币100466.34元（截止2019年10月14日）；三、被告马琳琳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告马琳琳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CD698242的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马琳琳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马琳琳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马琳琳。2、借款金额为11.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告马琳琳以其名下的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CD698242）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月28日发生逾期，截至2019年10月14日，被告马琳琳尚欠原告贷款本金92059.76元，利息7114.18元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CD698242）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92059.76元，利息7114.18元，并按照合同约定支付自2019年5月28日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马琳琳名下的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CD698242）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担38元，由被告马琳琳负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执92号 申请执行人：崔某某，女，1995年10月02出生，汉族，住陵川县。 被执行人：苏某某，男，1993年08月14出生，汉族，住沁水县。 申请执行人崔某某与被执行人苏某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0521民初770号民事判决已发生法律效力。申请人崔某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执92号执行案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王晓莉 审 判 员 何宇峰 审 判 员 柴照祥 法官助理 李沁军 二0二0年三月二十三 书 记 员 杨小 俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执243号之一 申请执行人：李金泉，男，汉族，1969年4月21日生，住。 被执行人：阿思皮江·阿力，男，维吾尔族，1982年11月8日生，住。 本院于2019年12月4日作出的（2019）兵0401执243号执行裁定书，以9075元为限网络冻结了被执行人阿思皮江·阿力的银行存款账户，实际冻结金额为1478.57元。现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阿思皮江·阿力银行存款9075元的冻结措施。 本裁定立即执行。 . . 项工作项三学社审判员韦红杰 . 二〇二〇年三月二十五日 . 书记员  张林峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初325号 原告：李桂芹，女，1951年5月1日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东大街区40号楼。 负责人：杨万武，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。 被告：刘显和，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李铁贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住公主岭市。系李铁贵儿子。 原告李桂芹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、刘显和、李铁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹委托诉讼代理人高兴月、平安财险吉林分公司委托诉讼代理人张宇、被告刘显和、被告李铁贵委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计82,416.9元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内有限赔偿，不足部分由被告刘显和、李铁贵按照事故主、次责任比例承担；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、营养费以鉴定结论为准；3.诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，李桂芹将诉讼请求变更为：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计115,880.3元（其中医疗费74,873.2元，护理费15,059.49元，住院伙食补助费1,700元，交通费500元，伤残赔偿金13,748元，精神抚慰金5,000元，营养费2,250元），上述费用由被告保险公司在交强险范围内有限赔偿，不足部分由被告刘显和、李铁贵按照事故主、次责任比例承担；2.诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，李桂芹与平安财险吉林分公司庭后达成和解，李桂芹自愿撤回对平安财险吉林分公司的起诉，本院予以准许。 平安财险吉林分公司承认李桂芹在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆投保交强险，医疗费已经超出限额，因此交强险医疗费部分限额赔偿。护理费、残疾赔偿金以鉴定结果为准。交通费请法庭酌情保护。诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。 刘显和、李铁贵对李桂芹在本案中主张的事实以及所提出的全部诉讼请求均无异议。 经审理查明，2019年6月16日11时40分许，刘显和驾驶×××号小型面包车在公二线至公主岭市××镇准备左转弯掉头时与李铁贵驾驶的×××号二轮摩托车在兴华南路主道由北向南行驶时相撞，造成李铁贵及摩托车乘坐者李桂芹、董佳琪受伤，双方车辆损坏。2019年7月4日，公主岭交警大队作出第220381120190000242号道路交通事故认定书，认定刘显和承担此事故主要责任，李铁贵承担此事故的次要责任，李桂芹无责任，董佳琪无责任。×××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生当天，李铁贵在公主岭市第三医院检查，后入住公主岭市国文医院治疗，住院9天，其中一级护理一天，后又入长春医科医院治疗，住院17天。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。刘显和承担此事故的主要责任，李铁贵承担次要责任，李桂芹无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因事故车辆×××号小型面包车在平安财险吉林分公司投保交强险，故李桂芹因此次事故产生的各项经济损失应先由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘显和承担70%的赔偿责任，由李铁贵承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。经计算，在此次事故中，李桂芹各项经济损失共计121,580.29元。具体如下：1.医疗费74,873.2元；2.住院伙食补助费1,700元（100元／天×17天）；3.营养费2,250元（30元／天×75天）；4.伤残赔偿金16,497.6元（13,748元/年×12年×10%）；5.精神抚慰金5,000元；6.护理费15,059.49元（161.93元/天×93天）；7.交通费500元；8.鉴定费2,700元；9.律师代理费3,000元。因本次事故还有另外一名伤者李铁贵，其合理经济损失共计72,759.79元，其中医疗费58,462.82元、住院伙食补助费2,600元、误工费3,824.86元、护理费4,372.11元、交通费500元、律师代理费3,000元。综上，平安财险吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分78,888.4元，由刘显和按照70%的比例赔偿李桂芹55,221.88元，由李铁贵按照30%的比例赔偿李桂芹23,666.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘显和给付原告李桂芹各项经济损失55,221.88元； 二、被告李铁贵给付原告李桂芹各项经济损失23,666.52元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告刘显和负担651元，由被告李铁贵负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1387号 原告：谢亚波，女，1989年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谢成杨，男，2000年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告谢成杨、谢亚波与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告谢成杨、谢亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢成杨、谢亚波撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2686号 关于申请执行人广州荔和房地产中介有限公司与被执行人黄雄辉房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日