wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10593号 原告：何某1，男，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：何某2，男，1941年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民,公民身份号码不详。 原告何某1与被告何某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨害；2.要求被告返还原告的承包地0.7亩；3.要求被告赔偿原告损失2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同社村民，2005年，原告因自己的承包地地力较低，当时的土地支出大于土地收入，税费较重，2005年9月15日，被告与原告在平等自愿的基础上，经明永镇燎烟村民委员会同意，原、被告签订《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》一份，被告将自己的5.9亩承包地流转给原告，但其中的0.7亩因无法灌溉，原告实际能耕种的只有5.2亩，与该流转土地的相关权利义务由原告享有和承担。2012年，因国家对农村承包地给予补偿，被告对2005年流转给原告的承包地予以反悔，要求原告返还承包地，经双方协商，双方于2012年签订《土地承包合同书》一份，原告以每年租金3540元承包耕种被告的5.9亩承包地(实际能耕种的为5.2亩)，租期为三年，租期到期后，双方协商继续由原告承包耕种直至2017年。2017年底，原告将被告的上述5.9亩承包地(包括不能灌溉的0.7亩)返还给被告，由被告耕种。2019年4月份，被告在耕种承包地时，强行将原告已经种植的制种玉米的1.2亩承包地内其中的0.7亩强行铺上地膜，2019年4月13日经村委会处理，双方达成协议：1.原告返还被告承包地5.2亩，被告不再要求原告返还不能耕溉的0.7亩承包地；2.若由哪一方故意破坏耕种土地，阻拦种地，对方赔偿所有经济损失。但协议签订后，被告在实际耕种过程中，强行将原告已经种植的制种玉米的1.2亩承包地内其中的0.7亩强行加了地埂，由自己耕种，导致原告的同块地内的另外的0.5亩也无法耕种荒芜，给原告造成了较大的经济损失。原告认为，被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告何某2辩称，拒绝返还原告的0.7亩地，地原来就是换下我的地，我的地不够，政府给我答应下的，法庭不给我判也不行。 本案原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.提交的土地承包经营权证书一本，拟证明被告强行种植的0.7亩地系原告所承包的四至为东至机耕路、南至何军年、西至水渠、北至机耕路3.69亩里面所包含的属于原告所有的承包地，因为被告在承包地中间以西北东南走向强制加了一道地埂，而水渠在西南方向，导致原告剩余的0.5亩也无法灌溉的事实；2.提交2019年4月2日明永镇调解委员会达成的人民调解协议书一份，拟证明该份协议原告已经履行，但因被告接受，后来又经明永镇瞭烟村民委员会主持调解的调解协议书一份，被告承诺自愿种原有付伟国5.2亩承包地，永久不退倒地，永不反悔，再不追究0.7亩土地，若有哪一方故意破坏耕种土地，阻拦种地，对方直接向人民法院起诉，并承担所有经济损失的事实。 本案被告围绕其辩解意见未有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告何某2均系甘州区明永镇燎烟村三社村民。2005年9月15日，原、被告在平等自愿的基础上，经明永镇燎烟村民委员会同意，被告将自己原有的5.9亩承包地流转给原告耕种，其中的0.7亩因无法灌溉，原告实际能耕种的只有5.2亩，与该流转土地的相关权利义务由原告享有和承担。后经双方协商，自2012年原告以每年租金3540元承包耕种被告的5.9亩承包地，租期为三年，租期到期后，双方协商继续由原告承包耕种直至2017年。2017年底，原告将被告的承包地返还给被告，但被告所述其承包地亩数不足，双方一直存有争议，故在2019年4月份，被告在耕种承包地时将原告已经种植的制种玉米的1.2亩承包地内其中的0.7亩强行铺上地膜，2019年4月13日经村委会处理，双方达成协议：1.原告返还被告承包地5.2亩，被告不再要求原告返还不能灌溉的0.7亩承包地；2.若由哪一方故意破坏耕种土地，阻拦种地，对方赔偿所有经济损失。但协议签订后，被告在实际耕种过程中，将原告已经种植的制种玉米的1.2亩承包地内其中的0.7亩加了地埂，由自己耕种，导致原告的同块地内的另外的0.5亩也无法耕种。 另查明，原、被告争议的0.7亩耕地，包含于记载在原告名下的四至为：东至机耕路、南至何军年、西至水渠、北至机耕路的3.69亩中。庭审中，原、被告对上述承包地亩数、四至均予以认可。本案争议的0.7亩耕地登记在原告何某1的土地承包经营权证书中，该证书载明发包方为明永镇燎烟村民委员会，承包方代表为何某1，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。 再查明，原、被告之间争议纠纷，经原、被告所在镇、村、社协调处理，达成协议。但双方均未就协议内容实际履行。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，农村土地承包作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定形式。根据原告提供的土地承包经营权证书，现双方争议的土地登记在原告何某1的承包经营权证书中，双方对此事实均无异议，本院予以确认。被告何某2强行耕种原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益，理应对侵占承包地予以退还，对于其经营造成的损失给予相应的赔偿。故对于原告要求被告停止侵害、排除妨害，返还原告的承包地0.7亩的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失2400元的诉请，原告虽未提交相应证据予以证明，但依据当地土地流转现状及交易习惯，综合判断，本院酌情支持被告赔偿原告损失1200元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何某2停止侵害、排除妨害，立即返还原告何某1为代表承包的耕地0.7亩； 被告何某2赔偿原告何某1损失1200元； 驳回原告何某1的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告何某2负担，由被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨学林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王海翔 书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2365号原告：张汝昌，男，1946年1月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李海波，男，1982年12月12日出生，汉族，住址法库县。原告张汝昌诉被告李海波保管合同纠纷一案，本院在立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汝昌撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年三月十六日书记员  高 娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执301号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：万义军，男，汉族，1996年01月02日出生，重庆市梁平县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人万义军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第5971号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5971号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初7号 原告：朱福佳。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所实习律师。 被告：康保春。 原告朱福佳与被告康保春劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福佳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费共计68175元；2.请求判令被告支付迟延付款两年利息6476元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告找到原告协商“兰州新区经十路上面的纬六路至纬十六路南北区段的绿化带（左中右三道绿化带）的地坪破碎及土方拉运、填埋工程”事宜，由原告提供挖掘机进行部分地坪破碎和提供车辆进行土方拉运工作。双方约定用挖掘机进行施工的劳务费按每小时150元计算；土方拉运的劳务费按每车175元计算，完工后进行结算。双方协议达成后，原告立即按照被告的指示前往施工场地进行施工作业。2017年9月4日至9月20日，原告的挖掘机在被告要求的施工地点进行了总共为期148小时的施工，包括部分地坪破碎工作，产生劳务费共计23200元。2017年9月7日、9月9日，原告在被告指定的地点运送种植土共计257车，按照每车175元的单价，产生劳务费共计44975元。后被告一直未付款，向原告出具了欠条。被告无故拖欠原告费用2年之久，除应当支付劳务费外，还应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%支付利息共计6476元。现原告依法起诉，望判如所请。 康保春辩称，两张《收到》条系欠款条，也有还款期限，但《凭证》条不是欠款凭据，而是其向朱福佳支付了23200元的付款凭据，另朱福佳还向其借了2500元，应当在结算时扣除。现总计欠朱福佳42475元。 本院经审理认定事实如下：康保春承包了兰州新区经十二路的部分绿化带工程，朱福佳在2017年9月4日至9月20日之间给康保春提供劳务，从事挖掘机作业，双方约定每小时150元，共作业148小时，另有破碎作业费用1000元，经双方2017年9月29日核算，朱福佳的劳务费为23200元，康保春书写“凭据”证明以上事实，朱福佳备注“挖机主人当事人”并签名。另朱福佳以每车175元的单价共向康保春的工地提供种植土257车，共计44975元，康保春书于2017年9月7日、9月9日书写“收到”对此予以确认，承诺最迟年底付清款项。2017年7月14日朱福佳向康保春借款2500元，书写“暂借”一份，约定工程结算时扣除。因康保春一直未付款，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，康保春对朱福佳提供种植土257车，产生货款44975元的事实没有异议，朱福佳对先期借康保春2500元的事实也没有异议，该部分货款扣除2500元的借款后康保春应当支付。康保春书写的“凭据”双方争议较大，按照常理来说，如果康保春已经支付了23200元的劳务费，其应当有相关的付款凭证或者朱福佳书写的收条；如果该“凭据”作为康保春的已付款凭据，那么该凭据在朱福佳签字确认后，原件应该由康保春持有或保管。现康保春既不能提供付款凭证和收条，也没有持有或保管该原始“凭据”，故依据该“凭据”之内容，应为康保春出具的朱福佳向其索要劳务费的凭据，故对康保春的答辩意见不予采纳，其应当向朱福佳支付劳务费23200元。关于逾期付款利息的请求，因两张“收到”均确定了付款期限，扣除借支后，故对该部分按原告主张的年利率4.75%计算两年共404元（42475元×4.75%×2年≈404元），其他部分没有约定付款期限，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康保春支付朱福佳种植土货款42475元、劳务费23200元； 二、康保春支付朱福佳迟延付款利息404元。 （以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费833元，由康保春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初14号 原告：陈小芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈廷华，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈小芳与被告陈廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳及其委托诉讼代理人况建军到庭参加了诉讼。被告陈廷华经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息：以借款6万元为基数，按月息2%计算，自2016年12月18日起计算至还清借款本金为止（利息计算至2019年11月18日为4.2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年11月30日，被告向原告借款1.2万元，约定15日内归还，逾期按银行四倍利率计息。2016年12月2日，被告向原告借款4万元，约定15日内归还，逾期按银行四倍利率计息。2017年9月9日，被告向原告借款8000元，没有约定还款期限和利率。被告向原告分别出具了三份借条。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，致原告利益受损。为维护原告合法权益，特起诉。 陈廷华未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条以及原告自愿承担真实性法律责任的承诺予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告之间就前两笔借款均约定了借款期限和逾期利率，被告超过约定的借款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还前两笔借款的本金5.2万元并支付逾期利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在前两笔借款中约定的逾期借款利率为银行四倍利率，以民间借贷中的一般理解而言，该四倍利率应指贷款利率，原告基于目前贷款利率公布标准的变化，对前两笔借款利率按照年利率24%计算主张并无不当，本院予以支持。原告统一将前两笔借款的利息起算时间明确为2016年12月18日系原告处分自身权利的行为，也未侵害被告的合法权益，本院予以支持。原、被告之间的第三笔借款未约定借款期限和借款利率，原告向本院起诉之日应视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该第三笔借款可自逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈廷华于本判决生效后五日内偿还原告陈小芳借款本金5.2万元并支付逾期利息（利息计算方式：以5.2万元为基数，自2016年12月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈廷华于本判决生效后五日内偿还原告陈小芳借款本金8000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告陈廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月六日 书记员  陈思瑜
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执36号申请执行人彭文琴，女，1964年3月4出生，土家族，住永顺县。被执行人杨海波，男，1976年1月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人永顺县金通机动车驾驶培训有限公司，住所地新区社区犀牛洞旅游停车场。关于申请执行人彭文琴与被执行人杨海波、永顺县金通机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任一案，（2019）湘3127民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文琴于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日给被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月31日被执行人主动联系我局要求扣划其冻结账户资金6450元，不足部分资金主动缴纳2027元，共计8477元。本院于2020年3月31日兑付申请执行人赔偿款8427元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初331号民事判决书判决内容已经执行完毕，申请执行人彭文琴基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初331号民事判决书赔偿确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1102号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被告：曹昌旭，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告温州和诚模具有限公司与被告曹昌旭定作合同纠纷一案中，原告温州和诚模具有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州和诚模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费113元，减半收取56.50元，由原告温州和诚模具有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年三月三十一日代书记员 童炜婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初673号原告肖俊龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住息县。被告陈进强，男，1982年2月4日出生，汉族，住息县。原告肖俊龙诉被告陈进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊龙及被告陈进强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊龙诉称：2018年5月24日，被告向原告借款叁万捌仟元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款38000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈进强辩称：条子是我打的，但是这笔钱不是我借的，其实是刘俊龙欠原告肖俊龙的钱。后来肖俊龙起诉刘俊龙，案件进入执行程序后，我替刘俊龙担保还钱。一共60000元，我已经还了30000元了。经审理查明，2018年5月24日，被告陈进强为替刘俊龙担保，向原告出具欠条一张，主要内容为:“今欠肖俊龙肖红兵叁万捌仟元整陈进强2018.5.24注明刘俊龙担保还款用”。欠条出具后，原告向被告催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告举证有：被告陈进强出具的欠条一份。本院认为，欠条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的欠条足以认定双方的债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款38000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称欠款本金只有30000元，8000元为欠款利息，不应由自己承担，由于原告不认可，且被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时未能提出异议，视为对欠款金额的认可，因此，对于该辩称意见，本院不予认可。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从原告主张权利之日(2020年1月22日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈进强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊龙借款38000元及利息（利息从2020年1月22日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取375元，由被告陈进强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费750元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年三月三十一日书记员  杨宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1216号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 被告：王娟娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 李双燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异13号案外异议人：曲晓明，女，汉族，住松原市宁江区。申请人：张立平，男，汉族，住农安县。被申请人：松原市某房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：霍秋芬，董事长。我院在执行原告张立平与被告松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2019）吉0702民初449号之1民事裁定书，对松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区某小区，建筑面积92.58平方米，关联号XXXX。X幢X单元X室楼房予以查封，查封期限为一年。案外异议人曲晓明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人曲晓明称：异议人于2018年12月30日现金全款支付买的房屋，房屋交付给异议人后已经进行了装修，居住后也按照要求缴纳了2018年的物业费及取暖费，没有办理过户手续不是我的个人原因，是开发商的原因导致没有办理。故请求人民法院依法撤销对松原市宁江区某小区X幢XX室楼房的查封。案外异议人曲晓明向本院提交了下列证据证实其主张：1、曲晓明与松原市某房地产开发有限公司于2019年4月25日签订的《商品房买卖合同》复印件一份。2、《预售合同备案申请表》复印件一份。3、《商品房预售合同签约证明和预售登记申请书》复印件一份。4、2019年4月25日《收据》（购楼款）复印件一枚。5、2019年1月28日《收据》（XX—XX—XXX物业费）复印件一枚。6、2019年4月27日《收据》（XX—XX—XXX物业费）复印件一枚7、2019年1月28日《收据》（综合费用）复印件一枚。8、电费微信缴费账单（X楼X单元X）复印件三份。9、2019年1月28日《收据》（取暖费）复印件一枚。经查：我院在执行原告张立平与被告松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2019）吉0702民初449号之1民事裁定书，对松原市某房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区某小区，建筑面积92.58平方米，关联号XXXX。X幢X单元X室楼房予以查封，查封期限为一年。另查明:案外异议人曲晓明于2019年4月25日与被申请人松原市某房地产开发有限公司签订了案涉楼房的《商品房买卖合同》，并于当日交付了房款，由松原市某房地产开发有限公司为曲晓明出具了交款收据。2019年1月28日曲晓明缴纳物业费2429元、综合费用5396元及取暖费2747元。2019年4月27日缴纳（XX室2014年11月30日—2015年11月30日）物业费1005元，并分别于2019年4月23日、5月17日、6月17日微信缴纳（X楼X单元X室）电费。本院认为：本院根据当事人申请依法于2019年1月30日作出民事裁定并对案涉楼房予以查封，案外异议人曲晓明则于2019年4月25日与松原市某房地产开发有限公司签订案涉楼房的《商品房买卖合同》。综合本案全部证据，无法认定曲晓明已于案涉房屋被查封前合法占有、使用该房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，异议人虽与开发商签订了《商品房买卖合同》，但未依法过户登记，尚未取得案涉楼房所有权。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，买受人的权利能够排除执行的必备条件之一是“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，显然异议人曲晓明的异议主张不符合上述规定。至于案外异议人曲晓明与松原市某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。综上，案外异议人曲晓明向本院提交的证据的证明力不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,裁定如下:驳回案外异议人曲晓明的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保502号之一 申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:王宗臣，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鲁德城市建设有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王宗臣名下位于临沂市兰山区XX小区X号楼X单元X号的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王宗臣名下位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××号的房产，保全限额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鲁德城市建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 耿 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初312号 原告：张金夺，女，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李纪永，男，1981年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张金夺诉被告李纪永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张金夺的起诉。 案件受理费450元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘园园
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初38号原告：孟繁闯，男，1985年3月20日生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：孟繁莲，女，1976年9月9日生，汉族，住吉林省白城市。被告：左军，男，1957年3月13日生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。原告孟繁闯诉被告左军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁闯及其委托诉讼代理人孟繁莲、被告左军及其委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出土地使用面积是46.2平方米；2.判决被告赔偿水淹损失2,080元。事实和理由：原、被告系邻居，原告经营汽车维修，被告经营铁匠加工。2013年原告父亲（孟庆海）取得该房屋《国有土地使用证》，2014年原告父亲病故，房屋由原告与母亲共同居住。2016年被告整改自家房屋，将原告家仓库后侧改成自己的菜园浇水时将原告仓库浸泡造成经济损失；在房屋北侧堆放废铁等破料（共占面积46.2平方米）导致原告房屋四周无法通行。此事虽经司法所多次调解未果，无奈诉至法院，请求判令支持以上诉求。左军辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告持有的是政府部门核发的土地使用证，合理使用自己的土地，没有任何侵权行为，由于原被告是邻居关系，原告事实上是占用了被告的土地，在此对该纠纷被告保留诉权，另案诉讼。第二项诉求应该以相关证据为准，如果被告浇地把原告家的仓房浸泡造成损失，应以相关证据为准，应该有因果关系鉴定，是否是被告浇地造成原告损失，原告的诉求没有事实和法律依据，综上，被告没有任何侵权行为，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：孟庆海与左军系邻居关系，孟庆海的房屋位于南侧，左军的房屋位于北侧，两间房屋之间有一条西侧宽2.70米、东侧宽2.21米的通道。孟庆海于2014年3月31日病逝，孟庆海与孟繁闯系父子关系，现孟庆海的房屋、土地由孟繁闯居住、占有、使用。孟庆海的妻子曹秀芬、子女孟繁荣、孟繁莲、孟凡军为孟繁闯出具《放弃继承书》，确认曹秀芬将宅基地赠与孟繁闯，孟繁荣、孟繁莲、孟凡军自愿放弃宅基地的继承权，由孟繁闯单独所有，故可以确认孟繁闯对孟庆海的宅基地享有相关民事权利。白城市国自然资源局洮北分局出具《情况说明》《平台镇勘测图》《宗地图》，并加盖公章，确认孟繁闯房屋北侧与左军房屋南侧之间的通道，从孟繁闯房屋向北宽2.15米、东西长12.15米、面积26.12平方米的土地在孟庆海土地使用证范围内。左军对此有异议，认为上述土地在左军的土地使用证范围内，按照左军的土地使用证图纸计算，其土地宽度应多于18.5米，现测量只有16.3米，不足于土地使用证载明的宽度。本院认为，左军出示的光明砂石厂土地使用证的出具时间为1989年，白城市自然资源局洮北分局出具的《平台镇勘测图》制作时间为2014年，应以白城市自然资源局洮北分局最新出具的勘测图为准。左军主张土地宽度现只有16.3米是其自行测量，非经相关权利机关予以确认。并且从图纸看，该宽度为东西宽度，而孟繁闯的土地位于左军房屋的南侧，左军土地东西实际宽度是否与图纸相符，与双方纠纷并无关联性，故本院对左军的抗辩主张不予支持。本院确认位于孟繁闯房屋北侧宽2.15米、东西长12.15米、面积26.12平方米的土地在孟庆海土地使用证范围内（具体位置以白城市自然资源局洮北分局出具的《平台镇勘测图》为准），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，左军应将上述土地腾出。孟繁闯要求左军赔偿水淹损失2,080元。经本院释明，孟繁闯在指定期限内未提交鉴定申请，无法确认其损失与左军的行为之间存在因果关系，亦无法确认其损失数额，故本院对孟繁闯的该项请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、位于原告孟繁闯房屋北侧宽2.15米、东西长12.15米、面积26.12平方米的土地在孟庆海土地使用证范围内（该土地位于白城市××区二委，具体位置以白城市自然资源局洮北分局出具的《平台镇勘测图》为准），左军应将该土地腾出。二、驳回孟繁闯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙赛飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢98号申请执行人：方学炎，男，2004年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：郭丹丹，女，1982年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张洪涛，男，1962年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人方学炎与被执行人张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0702民初1145号民事判决，内容如下：被告张洪涛于本判决生效后立即赔偿原告方学炎人民币142166元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元由被告承担。原告方学炎不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉07民终1406号民事判决，内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区法院（2019）吉0702民初1145号民事判决；二、张洪涛于本判决生效后立即赔偿方学炎人民币193332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费273元，二审受理费546元，由张洪涛负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年11月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年11月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、2019年12日7日对被执行人限制高消费；五、于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、于2020年1月14日对被执行人强制拘留。申请人请求执行的欠款193332元，受理费819元，执行到位金额0元，申请执行费2812元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特147号申请人：林宏，男，1973年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：林野，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人林宏申请确定监护人一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林宏提出的申请事项：请求法院确定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人系三级智力残疾人。二人父亲已经去世，母亲年纪已高，被申请人无配偶，无子女，为方便看管、照顾被申请人，申请人特向法院申请担任被申请人的监护人。经审理查明：林野，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021964××××××××，系申请人林宏的哥哥。本院于2019年12月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人林野的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年2月4日作出[2020]精鉴字第004号《司法鉴定意见书》，评定被申请人林野“1.被鉴定人智力处于边缘智力水平；2.具有完全民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人林野是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其具有完全民事行为能力。因此，根据被申请人的状况，无需为其指定监护人。申请人林宏请求担任被申请人林野监护人的主张并无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人林宏的申请。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年三月十六日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保70号申请人邹满元，女，汉族，1956年5月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人刘兵，男，汉族，1980年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人邹满元于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵名下价值48万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人颜玲玲自愿以名下位于娄底市娄星区北侧银监局院内（融合园Ａ栋1204房产权证号湘2018娄底市不动产权第xxxxx号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邹满元财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘兵名下价值48万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人名下位于娄底市娄星区北侧银监局院内（融合园Ａ栋1204房产权证号湘2018娄底市不动产权第xxxxx号）房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保27号 申请人：刘亚玲，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所实习律师。 被申请人：郭治尧，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 被申请人：吴多清，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 被申请人：林明旭，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 申请人刘亚玲于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭治尧在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权、被申请人吴多清在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权、被申请人林明旭在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权予以冻结。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单号“11520883900915798965”，担保金额为1397875元的《保单保函》，为申请人刘亚玲的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1冻结被申请人郭治尧在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年； 2冻结被申请人吴多清在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年； 3冻结被申请人林明旭在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘亚玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月十一日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢39号 申请执行人:田红霞，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王崇京，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周天如，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人田红霞与被执行人王崇京、周天如民间借贷纠纷一案中，查被执行人王崇京外出下落不明，被执行人周天如与申请执行人田红霞达成执行和解协议：被执行人（担保人）周天如于2019年腊月20日前给付田红霞5万元，余款田红霞不再向周天如主张；现被执行人周天如已将执行款5万元向申请执行人田红霞履行，本案执行费500元，被执行人周天如亦已交纳；申请执行人田红霞书面同意不再向被执行人周天如主张本案余款，并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢39号案件的执行。 申请执行人田红霞可在法定期限（两年内）随时恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 勇 1
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初71号 原告汪海炎，男，1970年6月27日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 被告曹国伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告汪海炎与被告曹国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海炎、被告曹国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金97600元及利息、违约金（按年利率24%计算，从2016年5月23日起至清偿之日止）。事实与理由：2016年5月23日被告因经营需要向原告借款97600元。到期后，被告未予偿还。 被告辩称，被告从2004年开始借款，实际借款仅4万元，被告无奈于2016年5月23日打了一张97600元的借条，借条是在4万元的基础上加上利息补写的。 下列事实，双方当事人无异议，本院予以确认：双方当事人是同村关系，2016年5月23日被告出具借条一份给原告，载明“本人因经营所需用，向汪海炎借款人民币97600元整，借款期为12个月，定于2017年5月22日归还，月利息按国家商业银行同类贷款利率肆倍计付……借款人已全额收到借款97600元整，如违约，按总借款数支付每日5%的违约金……”。 本案争执的焦点问题是原告实际交付借款多少给被告？在庭审中，原告认可实际借款金额为9万元，7600元是包含利息的好处费；被告只认可实际借款4万元。原告就自己的主张提供了原始借条，该借条上载明是97600元，而被告只提供了2016年2月4日的收条一份，该证据只能证明被告当日曾支付给原告1万元，原告此次起诉的借条落款日期为2016年5月23日，收条上的落款日期早于借款日期，可以认定收条为之前的经济往来，与2016年5月23日的借条无关。被告主张实际借款仅4万元证据明显缺乏，原告已形成证据优势，可按原告认可的9万元为实际借款金额。 本院认为，原、被告之间的该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。原告提供借款后，被告有按约偿还实际借款的义务；原告主张按照年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，明显低于双方关于利息和违约金的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹国伟偿还原告汪海炎借款本金9万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年5月24日起至清偿之日止）； 二、驳回原告汪海炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告汪海炎负担142元，被告曹国伟负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3652元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴攀瑜
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审5号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：刘自佳，男，汉族，1987年3月6日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年3月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年7月15日作出的康某罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定书中决定被申请人刘自佳：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款1457元（145.7×10=1457）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年7月15日作出康某罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，刘自佳于2018年5月在张强镇××村承包果园内，未经林业主管部门审批，擅自建住宅，固化地面。住宅13米×10米，房前楼梯固化地面4.5米×3.5米占用林地面积共145.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对刘自佳行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款1457元（145.7×10=1457）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了刘自佳，被申请人刘自佳在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年3月16日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年7月15日作出康林罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宁新新
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢246号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住址地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：周孟生，男，1961年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟红林，男，1971年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周孟生、孟红林借款纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）襄民三初字第276号民事调解书，被执行人周孟生、孟红林支付申请执行人借款250000元及利息，承担本案受理费及反诉费2525元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周孟生名下有银行存款4590元，现已冻结并划拨上述银行存款。被执行人孟红林名下互联网账户有余额9344.58元，现已冻结并划拨上述互联网账户余额。被执行人周孟生、孟红林名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人周孟生、孟红林有其他可供执行的财产。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人周孟生、孟红林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十九日书记员  段军波
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初586号原告：新乡市共创房屋中介有限公司名门分公司，住所地：原阳县新城区黄河大道南侧名门世家小区50#楼106铺。统一社会信用代码：91410725MA453WX96Q。负责人：王高平，任经理。被告：肖方超，男，1988年6月28日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市共创房屋中介有限公司名门分公司诉被告肖方超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告新乡市共创房屋中介有限公司名门分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市共创房屋中介有限公司名门分公司撤诉。本案受理费628元，减半收取314元，由原告新乡市共创房屋中介有限公司名门分公司负担。审判员 卢 健二〇二〇年三月十日书记员 薛省伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初242号 原告：李玉霞，女，1973年9月3日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：汪敏，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省望江县。 原告李玉霞与被告汪敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李玉霞于2020年3月19日向本院提出申请，撤回对被告汪敏的起诉。 本院认为，原告李玉霞自愿撤回对被告汪敏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉霞撤回对被告汪敏的起诉。 案件受理费减半收取67元，由原告李玉霞负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执473号 被执行人：骆范雄，男，1985年5月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人骆范雄承揽合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初265号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费740元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费740元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人骆范雄纳入限制消费被执行人名单。因被执行人骆范雄未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执713号祝紫嫣、祝兴明：关于申请执行人祝紫嫣与被执行人祝兴明抚养费纠纷一案，祝紫嫣向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3940元。至此，祝紫嫣申请执行的本院（2019）苏0104民初3996号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8094号 申请执行人:詹克林，男，汉族，1980年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭铁军，男，汉族，1967年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人詹克林与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘0702民初3427号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告郭铁军偿还原告詹克林借款40000元，于2019年6月15日前付20000元，同年7月30日前付20000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请强制执行剩余案款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹克林已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人郭铁军名下无登记车辆。 4.2019年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭铁军名下没有登记的房屋 5.2019年8月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月11日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月30日，经申请人申请，本院将被执行人郭铁军纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的35400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢149号申请执行人王文轩，男，汉族，1948年2月5日生，住辽源市龙山区。被执行人王威，男，汉族，1978年5月30日生，住辽源市西安区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初626号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2020年3月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢149号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  秦绍方
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初210号 原告：张德民，男，1970年11月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：闫玉胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住无棣县。 原告张德民与被告闫玉胜健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告闫玉胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，受食为天家常菜老板雇佣为其订做橱柜，施工地点位于无棣县。2019年8月16日早上，原告在施工时，因施工过程中产生的锯末问题双方发生争执，被告对原告进行辱骂殴打，致原告受伤。被告的违法行为已经无棣县公安局作出行政处罚。 被告闫玉胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日早上9时许，原告张德民在无棣县从事装修工作时因产生锯末与被告闫玉胜发生争执，遂被被告闫玉胜打伤。无棣县公安局给予被告行政拘留6日及罚款200元的行政处罚。 原告张德民受伤后，入住无棣县人民医院治疗16天，支出医疗费用6706.82元。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告闫玉胜因琐事将原告张德民致伤，并受到公安机关的行政处罚，对涉案事件的发生存在过错，应对原告张德民为此造成的损失承担赔偿责任。 原告张德民的损失如下：1、医疗费6706.82元；2、误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为1733.60元（108.35元／天﹡16天）；3.护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为1733.60元（108.35元／天﹡16天）；4.住院伙食补助费480元（30元／天﹡16天）；交通费酌定为200元。以上损失共计10854.02元。被告闫玉胜应予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玉胜于本判决生效后十日内赔偿原告张德民医疗费等损失共计10854.02元； 二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张德民负担15元，被告闫玉胜负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 菲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执65号之一 申请执行人：江忠权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行申请执行人江忠权与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 方南楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初271号原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。法定代表人：潘璐，职务：董事长。委托代理人：任秀华，系该公司经理。被告：宋金国，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告宋金国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫旺物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年三月三十一日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初19号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李典军，男，1991年3月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住地兴安县。因犯故意伤害罪于2010年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年7月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李典军犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人李典军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年2月14日10时许，被告人李典军与王某（已判刑）在兴安县灵渠市场附近寻找扒窃目标，随后二人相互配合，尾随被害人蒋某，从其衣服口袋中盗走一部玫瑰金vivoY85A手机。事后，王某将该手机以400元的价格出售并分给李典军赃款200元。经兴安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币767元。 2019年12月2日，李典军的家属赔偿蒋某损失700元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；被害人蒋某的陈述；被告人李典军、同案犯王某的供述及辩解；现场辨认笔录及图照等证据。 公诉机关认为，被告人李典军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李典军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李典军有前科，可以酌情从重处罚。被告人李典军到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。建议对被告人李典军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李典军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月14日10时许，被告人李典军与王某（已判刑）在兴安县灵渠市场附近寻找扒窃目标，随后二人相互配合，尾随被害人蒋某，从其衣服口袋中盗走一部玫瑰金vivoY85A手机。事后，王某将该手机以人民币400元的价格出售，二人平分赃款。经兴安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币767元。 2019年12月2日，被告人李典军家属赔偿被害人蒋某经济损失人民币700元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、刑事判决书；被害人蒋某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人李典军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李典军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李典军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李典军有前科，可以酌情从重处罚。被告人李典军到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李典军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执918号 申请执行人林祖有，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林祖有与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终607号 上诉人（原审原告）：王心敏，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：李子强，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：李荣，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：李倩，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李同杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：秦娇娇，女，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。 负责人：何志军，该公司总经理。 上诉人王心敏、李子强、李荣、李倩因与被上诉人李同杰、秦娇娇、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王心敏、李子强、李荣、李倩于2020年3月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，王心敏、李子强、李荣、李倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王心敏、李子强、李荣、李倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由王心敏、李子强、李荣、李倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5628号原告：余桂萍,女,1963年1月8日出生,汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市。被告：邵双育，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告余桂萍与被告陶胡奎、邵双育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂萍、被告邵双育的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼，被告陶胡奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款15万元；2.两被告向原告支付利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月左右，扬州美而洁公司老板陶胡奎做生意进货需要资金，跟长期派驻在该公司的洁云业务员冯某,4讲，看冯某,4办事处这边谁有10万元借给陶胡奎用一下。冯某,4找到我，说明情况后，我就跟我父母拿了10元钱，存到冯某,4提供的陶胡奎的银行卡上，之后就拿着银行存单和冯某,4一起到副食品城陶胡奎的门市部换取10万元借条。另外5万元，其中2万元是我帮陶胡奎垫付的米娅货款，陶胡奎说改天给我，但是一直没给，就打了欠条给我。还有3万元，是我帮陶胡奎垫付的江苏舜扬公司货款。2015年至2018年，经我担保，美而洁公司向江苏舜扬公司进货，因为陶胡奎资金周转困难，就让我帮他垫付了2019年元月1日之前所欠的货款共3万。后来经过核算，陶胡奎连同我垫付的米娅2万元货款一起，打了5万的欠条给我。欠条上的日期之所以是2019年元月1日，是因为我借钱给陶胡奎未约定还款日期，到了两年就要换一次欠条。现陶胡奎已失联，因为生意是陶胡奎、邵双育夫妻共同经营的，原告多次与邵双育协商未果，故诉至法院。被告陶胡奎未答辩，未提供证据。被告邵双育辩称，被告邵双育不清楚原告跟被告陶胡奎之间的借贷关系，具体的辩论意见质证时发表。本案中的15万有的是货款建议分开算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年1月1日，被告陶胡奎向原告余桂萍出具欠条，欠条载明：“今借人民币伍万元正（￥50000.00）”。同日，被告陶胡奎又向原告余桂萍出具欠条，欠条载明：“今借人民币壹拾万元正（￥100000.00）”；2.原告余桂萍提供了证人王某,4的证人证言，证明2万元是余桂萍帮陶胡奎垫付的米娅货款，陶胡奎说改天给余桂萍，但是一直没给，就打了欠条给余桂萍；证人冯某,4证人证言证明，2014年左右陶胡奎没钱进货，需要借10万元，冯某,4告知余桂萍情况后，余桂萍从其父母那拿了10万元，存到冯某,4提供的陶胡奎的银行卡上，之后就拿着银行存单和冯某,4一起到副食品城陶胡奎的门市部换取10万元借条；江苏舜扬有限公司证人证言证明，2015年至2018年，经余桂萍担保，美而洁公司向江苏舜扬有限公司进货，因为陶胡奎资金周转困难，就让余桂萍帮他垫付了2019年元月1日之前所欠的货款共3万；3.陶胡奎、邵双育系夫妻，双方于2005年1月27日登记结婚；4.扬州美而洁商贸有限公司于2013年7月17日开业，法定代表人为陶胡奎，股东为陶胡奎、邵双育。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。根据余桂萍提交的欠条条、证人证言以及当事人陈述等证据可以证实陶胡奎与余桂萍之间的借贷关系成立。原告余桂萍要求陶胡奎归还其借款15万元应予支持。关于利息，两份欠条均未约定借款利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。两份欠条均未约定还款日期，原告主张逾期利息应从起诉日起算。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然欠条上所载的借款人系陶胡奎，并没有邵双育的签字确认，借款15万元也超出家庭日常生活所需，但是根据余桂萍提供的证据，两被告系扬州美而洁商贸有限公司的股东，借款发生在公司成立之后经营期间。根据原告提交的证人证言以及其本人当庭陈述，陶胡奎借款均是为了扬州美而洁商贸有限公司生产经营所需。余桂萍能够证明本案所涉借款用于陶胡奎、邵双育夫妻共同经营扬州美而洁商贸有限公司，故余桂萍所主张的借款应当认定为陶胡奎与邵双育的夫妻共同债务。被告陶胡奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陶胡奎、邵双育于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂萍借款本金15万元；二、被告陶胡奎、邵双育于本判决生效之日起十日内向原告余桂萍支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年9月4日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告陶胡奎、邵双育共同负担（两被告应负担之款在本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  吴 骏人民陪审员  尹承江二〇二〇年三月十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初119号 原告：东兰县农村信用合作联社。 住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。 统一社会信用代码：914512242010317358。 负责人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韩建华，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦春艳，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁建则，男，1973年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县农村信用合作联社与被告韩建华、韦春艳、梁建则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告韩建华、韦春艳、梁建则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建华向原告偿还贷款本金8万元和按合同约定支付利息；承担本案原告律师代理费4000元；承担本案的全部诉讼费用；2、判令被告梁建则对被告韩建华、韦春艳的上述债务和费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年9月29日，被告韩建华向东兰县农村信用合作联社隘洞信用社申请借款8万元，同日，被告韦春艳出具《家庭主要成员同意借款承诺书》同意贷款并为该笔借款提供保证；被告梁建则出具《借款保证承诺书》，提供保证。当天，被告韩建华、梁建则分别与该信用社签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定：该信用社向韩建华贷款本金8万元，贷款用途为经营货运物流公司，借款期限为3年，即自2014年9月29日起至2017年9月29日止；执行年利率9.84%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；争议解决途径通过诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。该《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。现合同约定还款期限已届满，但被告韩建华并没有按期支付贷款本金及其利息，截止2019年12月13日应还利息为26356.69元，其行为已构成违约。被告韦春艳是被告韩建华妻子，并为韩建华贷款提供承诺和保证，其理应与韩建华共同承担还款义务。被告梁建则为该笔贷款提供保证担保，理应承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告韩建华、韦春艳、梁建则经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告韩建华向东兰县农村信用合作联社隘洞信用社申请贷款款8万元，同日，被告韦春艳出具《家庭主要成员同意借款承诺书》同意贷款并为该笔借款提供保证；被告梁建则出具《借款保证承诺书》，提供保证。当天，被告韩建华、梁建则分别与该信用社签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定：该信用社向韩建华贷款本金8万元，贷款用途为经营货运物流公司，借款期限为3年，即自2014年9月29日起至2017年9月29日止；执行年利率9.84%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；争议解决途径通过诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。该《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同约定还款期限届满后，被告韩建华未按期支付贷款本金及其利息，2019年12月24日，东兰县农村信用合作联社隘洞信用社向被告韩建华、梁建则签发并送达《贷款逾期催收通知书》，2020年1月15日，原告委托广西兰盛律师事务所指派华盛富律师向本院提起诉讼，约定律师代理费用4000元，恳请本院支持上列诉讼请求，引起本案诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告东兰县农村信用合作联社与被告韩建华、韦春艳、梁建则签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告韩建华未依约按期偿还借款，被告韦春艳未按约承担共同还款责任，应当承担违约责任。故原告要求被告韩建华、韦春艳共同偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁建则未按约承担保证责任，应当承担违约责任。根据原告与被告韩建华签订的《个人借款合同》，以及与被告梁建则签订的《保证担保合同》中，明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担或担保。本案中，原告请求支付的代理费用未超出合理范围，且提供与广西兰盛律师事务所的《委托诉讼合同》、收费税务发票予以佐证，故对原告主张的律师费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩建华、韦春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金8万元及相应利息（利息按《个人借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止）； 二、被告韩建华、韦春艳于本判决生效之日起十日内支付原告东兰县农村信用合作联社律师费4000元； 三、被告梁建则对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告韩建华、韦春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫晓寒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9276号 申请执行人：李西粉，女，1969年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨思英，女，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李西粉与被执行人杨思英机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9291号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103370.93元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7017号之一 原告：鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：张某，公司法务。 被告：中某1。住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。 法定代表人：武某。 被告：中某2。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司。 法定代表人：樊某。 原告鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）与被告中某1、中某2、鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在诉讼期间原告鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）撤回对被告中某1、中某2、鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司的起诉。 案件受理费24465.69元，保全费5000元由鄂尔多斯市广缘燃料股份有限公司（原鄂尔多斯市广缘燃料销售有限公司）负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘建华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1426号上诉人（原审被告）：郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙），主要经营场所郑州市高新区长椿路11号13栋2单元17层177号。执行事务合伙人：徐卫锋。委托诉讼代理人：翟硕，男，该中心员工。被上诉人（原审原告）：吕悦纳，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省汝南县。上诉人郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）因与被上诉人吕悦纳合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）于2020年3月6日向本院提交撤回上诉申请书一份，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 敏二〇二〇年三月十二日书记员 党玲玲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初225号 原告：霍艳军，男，1976年3月18日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：袁成良，该公司经理。 原告霍艳军诉被告周佳伟、吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司（以下简称御民乐嘉餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳军、被告周佳伟、被告御民乐嘉餐饮公司法定代表人袁成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍艳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠的工程款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告御民乐嘉餐饮公司盖蔬菜大棚，将工程发包给被告周佳伟，被告周佳伟又将红砖工程分包给原告，被告周佳伟和原告签订施工合同，约定开工时间为2018年5月15日，竣工时间为2018年6月15日，原告按被告周佳伟的要求完成5栋工程结算标准。工程完工后，被告周佳伟现尚欠原告工程款23000元。经原告多次索要，原告向被告周佳伟索要，被告周佳伟于2019年年初给原告出具欠条，承诺于2019年2月20日前付清，但逾期未支付工程款。原告认为被告御民乐嘉餐饮公司将工程发包给自然人被告周佳伟，应当对被告周佳伟拖欠原告的工程款承担连带给付责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周佳伟辩称，对原告陈述的事实理由及起诉的诉讼请求均无异议，原告起诉的拖欠的工资款数额都对。 被告御民乐嘉餐饮公司辩称，原告起诉的工程款与我公司无关，我公司跟被告周佳伟没有任何关系，我公司没有温室大棚项目，我公司是餐饮公司，被告周佳伟是否欠原告工程款我公司不清楚。 经审理查明，原告霍艳军系“瓦匠”，受雇于原告周佳伟，在鹿乡镇育民村工地干活，周佳伟欠霍艳军工资款23000元，并为原告出具欠条一枚，约定2019年2月20日前结清，被告周佳伟至今未付。 上记事实，有原、被告陈述及辩解、欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告周佳伟曾将红砖工程分包原告，双方之间形成了事实上劳务合同关系，原告按约定完成相关工作后，被告周佳伟应按约定支付工资。被告周佳伟对尚欠的工资23000元已为原告出具欠条凭证，对原告要求被告周佳伟承担给付责任的主张本院应予支持。原告主张被告御民乐嘉餐饮公司将工程发包给被告周佳伟，要求该公司承担连带给付责任，被告御民乐嘉餐饮公司不予认可，原告无充分证据证明其主张成立，对其要求被告御民乐嘉餐饮公司承担连带给付责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告周佳伟于本判决生效后立即给付原告霍艳军工资款23000元； 二、驳回原告霍艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告周佳伟负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 张亚桐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更170号罪犯索郎然灯，男，生于1991年12月1日，藏族，四川省阿坝县人，文盲。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省阿坝县麦坤乡齐卡洛村四社。成都市新都区人民法院于2017年2月16日作出(2017)川0114刑初第48号刑事判决，以被告人索郎然灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，所得的财物予以退赔。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯索郎然灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金5000元、退赔3000元。四川省广元市人民检察院认为，罪犯索郎然灯，在服刑期间消费高，没有完全赔偿被害人经济损失，建议本院对罪犯索郎然灯不予假释。经审理查明，罪犯索郎然灯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯索郎然灯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯索郎然灯已全部履行罚金刑5000元，退赔3000元，已在自己的能力范围内履行了财产刑判项，四川省广元市人民检察院对罪犯索郎然灯不予假释的建议本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯索郎然灯予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初92号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人宫培松，男，1977年06月23日生,汉族，农民，大专文化,中共党员,住扶余市。曾因殴打他人，于2010年2月15日、4月15日分别被扶余市公安局行政拘留10日,并处罚款500元;现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月30日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人宫培松犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察长谭猛出庭支持公诉，被告人宫培松到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年11月27日19时许,被告人宫培松与陈某、宋某、于某在扶余市立财烧烤店饮酒后，宫培松驾驶×××号小型轿车到龙嘉小区南门“诚信”代办公司。经鉴定:宫培松血液中乙醇含量为108.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明、行政处罚决定书等;证人于某、陈某、宋某的证言;被告人宫培松的供述和辩解;鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告;视听资料、电子数据:视听光碟2张。公诉机关据此认为，被告人宫培松违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,对被告人定罪量刑。 被告人宫培松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明,2018年11月27日19时许,被告人宫培松与陈某、宋某、于某在扶余市立财烧烤店饮酒后，宫培松驾驶×××号小型轿车到龙嘉小区南门“诚信”代办公司。经鉴定:宫培松血液中乙醇含量为108.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1、被告人宫培松供述:2018年11月27日17点多，我和于某、陈某、宋某一起在扶余东北街立财烧烤店吃饭喝酒,我喝了一个二两的红梁好白酒，又喝了两瓶啤酒,之后,陈书记就让于某把我送回到代办公司,我开车拉着于某回到我们诚信代办公司的。我开的是是白色三菱翼神轿车，车牌号×××。松原市公安司法鉴定中心对我在2018年11月27日喝酒后的血液里酒精含量的检测的鉴定文书，你的血液中乙醇含量为108.63mg/100ml我没有异议。 2、证人于某证实:我和宫培松以及另外两个人在东北街立财烧烤店吃饭,期间我跟西十一号村书记村长唠嗑,宫培松骂我.宫培松就开自己的白色三菱轿车(车牌号尾号是636)把我拉到诚信公司了。 3、证人陈某、宋某证实:20多天前我们和宫培松、于某在立财烧烤店吃饭了。宫培松和宋某喝了2两白酒和一瓶啤酒，我们俩是一起走的，宫培松和于某一起走的，宫培松开的什么车我不知道。 4、书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明、行政处罚决定书等。 5、鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告。 6、视听资料、电子数据:视听光碟2张。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人宫培松违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。因被告人曾因殴打他人被行政处罚,可酌情从重处罚。被告人认罪认罚可依法从宽处罚.依照触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人宫培松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  彭晓峰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初427号 原告：倪喜军。 被告：魏鸿万。 原告倪喜军与被告魏鸿万民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪喜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告交通银行信用卡透支的30000元，并支付每日万分之五的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月13日，倪喜军在甘肃省天水市麦积区疆硅藻泥店）魏鸿万公司上班，魏鸿万因资金紧张，于2018年1月19日借用其交通银行信用卡透支30000元，用于资金周转，并口头约定在2018年2月1日账单日之前还清30000元，但是一直不还，在2019年6月23日，魏鸿万亲自写下欠条，在2019年12月31日还清所有欠款，至今魏鸿万未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 魏鸿万辩称，信用卡透支没有那么多，其现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，倪喜军开始在魏鸿万经营的北疆硅藻泥店（甘肃省天水市麦积区侨南建材市场）工作。因魏鸿万资金周转需要，2018年1月，其从倪喜军持有的交通银行信用卡上刷POS机透支20000元，该信用卡日利率为万分之五，2019年3月之前产生的利息魏鸿万已经支付。魏鸿万于2019年6月23日书写欠条一张，内容为“今欠倪喜军施工费及信用卡透支合计46900元，限2019年12月31日前还清。”2019年3月之后的利息及本金20000元魏鸿万均未偿还，遂形成本案。另，2018年3月中旬，魏鸿万的合伙人张明荣从倪喜军持有的信用卡上通过POS机刷了10000元，此笔款项魏鸿万不认可是其所借。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，因魏鸿万资金周转，倪喜军通过自己的信用卡向魏鸿万出借20000元，魏鸿万庭审中认可收到此20000元和日万分之五的利息，并于2019年6月23日书写欠条对此予以确认，承诺了还款期限。故双方形成了合法有效的借贷关系。现借期届满，魏鸿万应当清偿借款本金及利息。至于倪喜军通过自己的信用卡向张明荣出借的10000元，魏鸿万并未认可，故其应当向张明荣主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、魏鸿万在本判决生效后十五日内支付倪喜军借款本金20000元，并以未清偿本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年3月1日起至欠款还清之日的利息； 二、驳回倪喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由倪喜军负担75元、魏鸿万负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初986号原告：李花林，男，1970年6月10日生,汉族，住河南省淮滨县。被告：朱建良，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告李花林与被告朱建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李花林于2020年3月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李花林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李花林负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年三月三日书记员  金婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初278号原告：于雨，男，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：康杰，男，1994年5月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，本院在审理原告于雨与被告康杰民间借贷纠纷一案中，因原告于雨经本院书面通知预交案件受理费，原告于雨接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨跃龙二〇二〇年三月十八日书记员  马莎莎
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初344号   原告:刘小茹，女，1962年1月18日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告:王现民，男，1954年6月26日生，汉族，住铜川市新区。   原告刘小茹诉被告王现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小茹、被告王现民均到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告刘小茹诉称，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款3万元整；二、被告按年利息5760元向原告支付自2018年12月20日至实际清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王现民于2011年3月2日以购买车辆为由，在原告刘小茹处借款15万元，约定年利息为一分六，原告于当日将15万元现金交予被告王现民本人，被告书写借条一份，证明人处有惠卫辉可以证明，借款之后，被告起初一直按照约定还款，截止2017年12月20日，王现民所欠借款本金剩余3万元整，2018年12月20日，原告向被告催要剩余本金及利息时，被告称手头紧，没有足够的钱，只能先行还利息，本金再缓一缓，同日，被告仅向原告偿还利息5760元，原告向被告书写收条一份，至此之后，原告再去向被告催要借款时，被告胡搅蛮缠，竟不承认借款这一事实，原告无奈之下，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。   原告刘小茹提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、借条2张，证明2011年3月2日王现民借我和我丈夫刘某某15万元，在此期间，被告陆续还款12万元，2017年12月20日被告向我重新出具了3万元借条，约定年利息5760元。   二、权利转让书、结婚证复印件、刘某某身份证复印件，证明我丈夫刘某某将被告欠我夫妻二人的3万元债权转让给我，由我一人向被告王现民主张权利。   对原告刘小茹提交证据的分析与认定。被告对原告提交的第一组证据两张借条真实性认可，证明目的不认可，理由是2011年3月2日的15万元欠条在2014年9月18日当天我已经全部还清，原告当我面将借条撕成两半，此时债务已经还清。2017年12月20日的3万元借条是原告夫妻多次找我让我出具借条，我当时想原告夫妻想要讹我就让他们讹吧，所以我就给他们出具了3万元的借条；对第二组证据无异议。本院对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告王现民辩称，不同意原告的诉讼请求。我儿子与刘小茹的女儿曾经是夫妻，在2018年已经离婚。在2011年3月因为买车我向原告刘小茹夫妇借款15万元，当时我向刘小茹和刘某某出具了一张15万元的欠条，自2011年后半年陆续我和我妻子向原告夫妇还款合计12万元，在2014年9月18日我妻子霍某某向原告还款3万元，当场原告就把我给原告出具的15万元撕毁，双方的借款已经还清，原告现在主张还欠其3万元不属实，我不同意还款。   被告王现民未提交证据。   经审理查明，2011年3月2日，被告王现民以购买车辆为由，向原告刘小茹及其丈夫刘某某借款15万元，原告当日将15万元现金交付被告王现民，被告向原告及其丈夫刘某某出具借条一份，截止2017年12月20日，王现民向原告陆续还款12万元，所欠借款本金剩余3万元，王现民向原告刘小茹及其丈夫刘某某重新出具了3万元借条，约定年利息5760元。出具借条后，3万元本金至今未还，原告自认利息支付至2018年2月20日。   另查明，原告刘小茹与被告王现民曾经系姻亲关系。刘小茹与刘某某系夫妻关系，刘某某向刘小茹出具了债权转让书，将被告王现民原告夫妻二人的3万元债权转让给刘小茹。   以上事实有当事人陈述、借条、权利转让书、结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小茹与被告王现民之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王现民向刘小茹借款15万元，仅归还12万元，剩余3万元未归还并重新出具了借条，被告王现民抗辩15万元借款于2014年9月18日已经全部还清，2017年12月20日王现民出具的借条是原告逼迫其写的，但未提交证据证明，且在一年也未行使撤销权，故被告王现民的抗辩理由不能成立。原告刘小茹主张被告王现民偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。双方在2017年12月20日的借条中约定年利息5760元，符合法律规定，故原告主张王现民按照年利息5760元计算，支付自2018年12月20日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王现民于本判决生效后三十日内偿还原告刘小茹30000元。   二、被告王现民于本判决生效后三十日内支付原告刘小茹以30000元为基数，自2018年12月20日至实际清偿之日的利息，按照年利息5760元计算。   如果被告王现民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费694元减半收取347元由被告王现民负担，直接支付原告刘小茹，原告已经预交的受理费本院退还347元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  杨 敏                             二〇二〇年三月二十三日                                             书 记 员  袁潇          1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异2号 申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座。 法定代表人：满翔宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李博、任飞，该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号中信大厦。 负责人：奚国光，该行行长。 被申请人：河北省威盾运钞有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街5号富邦大厦。 法定代表人：李芳秦。 被申请人：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿。 被申请人：李芳秦，男，1969年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：吴晓娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与河北省威盾运钞有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘克宾、李芳秦、李玉梅、吴晓娟借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人向本院提供以下证据： 证据一、2018年7月17日，中信银行股份有限公司石家庄分行与河北省资产管理有限公司签订《中信石资转2018-02号资产包资产买卖协议》； 证据二、2018年7月28日，中信银行股份有限公司石家庄分行在河北经济日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，中信银行股份有限公司石家庄分行与河北省威盾运钞有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘克宾、李芳秦、李玉梅、吴晓娟借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月20日作出石裁字（2016）第159号裁决书，裁决：一、第一被申请人（河北省威盾运钞有限公司）偿还申请人欠款本金48510515.65元，截止2016年3月9日利息及罚息合计2442598.8元，此后至债务本息偿清之日止的利息、罚息按照合同约定利率及罚息利率计算；二、第一被申请人（河北省威盾运钞有限公司）向申请人支付保全费5000元；三、第二（刘克宾）、第四（河北融投担保集团有限公司）、第五被申请人（李芳秦）对上述债务应当承担连带清偿责任；四、驳回申请人其他仲裁请求；五、本案仲裁费226899元，由第一、第二、第四、第五被申请人共同承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，三被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）、（五）项裁决款，自本裁决作出之日起15日内由第一、第二、第四、第五被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中河北省资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2018年7月17日，中信银行股份有限公司石家庄分行与河北省资产管理有限公司签订的资产买卖协议，中信银行股份有限公司石家庄分行将本案债权转让给申请人河北省资产管理有限公司。并于2018年7月28日在河北经济日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促借款人和相应担保人向河北省资产管理有限公司履行还本付息义务或相应的担保责任。中信银行股份有限公司石家庄分行对债权转让事项进行了确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中信银行股份有限公司石家庄分行将本案生效法律文书确定的债权依法转让给河北省资产管理有限公司，并书面认可河北省资产管理有限公司取得了该债权，河北省资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更河北省资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘敏欣