山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终354号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼4、5号商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。 主要负责人：郭富利，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘华，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师（法律援助）。 被上诉人（原审被告）：张顺书，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎,日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 上诉人华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）因与被上诉人刘华、张顺书机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险日照公司上诉请求：撤销原判并依法改判；二审诉讼费由刘华、张顺书承担。事实与理由：一、《机动车驾驶证申领和使用的规定》第十二条第二项规定，申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须三指健全，肢体和手指运动功能正常。《机动车号驾驶证申领和使用的规定》第六十一条规定，机动车驾驶人身体条件发生变化，不符合第十二条第二项规定，不适合驾驶机动车的，应当在三十日内到机动车驾驶证核发地车辆管理所申请注销。机动车驾驶人身体条件不适合驾驶机动车的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付追偿抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格……。有前款所列情形的，发生道路交通事故的，造成被害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年9月14日作出的《告知书》显示：“驾驶人员张顺书右手残缺，现已不符合C1驾驶证驾驶条件……”根据华安财险日照公司前期查勘等途径了解的情况，驾驶人员张顺书在2019年8月24日事故发生前右手已经残缺，不符合驾驶标的车辆的条件。按照法律法规规定，其应当在不符合驾驶条件后的三十日内申请注销驾驶证。而张顺书未及时注销驾驶证，在明知身体已不符合驾驶机动车条件的情况下，仍驾驶机动车的行为违反《机动车号驾驶证申领和使用的规定》。驾驶人员张顺书存在肢体残疾，不符合驾驶条件的情况下仍驾驶机动车的行为应当认定为驾驶人未取得驾驶资格，属于交强险垫付追偿范围。一审判决华安财险日照公司在交强险限额内承担赔偿金额11万元错误。 刘华辩称，华安财险日照公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。张顺书具有有效驾驶证，并非未取得驾驶资格的情况，且其不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定保险人在交强险限额范围内垫付抢救费用的情形，不能作为华安财险日照公司拒赔的抗辩事由。即使张顺书存在一些生理原因，达不到法规要求的驾驶人标准，也属于按照行政管理法规进行撤销驾驶资格的问题，但本案事故发生时，张顺书驾驶证并未撤销，可以由张顺书承担违反交通管理法规的行政处罚责任，但不影响华安财险日照公司责任的承担。民事责任与行政责任互相独立适用，系两个法律关系，互不矛盾。 张顺书辩称，刘华超速行驶、与张顺书没有保持安全距离是造成事故的主要原因，交警部门的监控录像可以证明，刘华应当承担本次事故的主要责任。 刘华向一审法院起诉请求：1.判令张顺书、华安财险日照公司赔偿刘华损失10万元；2.诉讼费由张顺书、华安财险日照公司承担。庭前刘华将诉讼请求的赔偿数额变更为32万元。 一审法院认定事实：2018年8月24日9时26分许，张顺书驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车,沿日照市岚山区童海路由南向北行驶至童家庄子村卫生所路口向右变更车道转弯时，与由南向北行驶的刘华无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使刘华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定张顺书承担事故主要责任，刘华承担事故次要责任。 张顺书持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车属其本人实际所有，登记在董延军名下。鲁Ｌ×××××号牌车辆在华安财险日照公司投保机动车交强险。 刘华伤后当日被送往日照市岚山区人民医院住院治疗34天，被诊断为创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、气胸、软组织损伤，支出住院医疗费70818.13元、门诊医疗费637.79元。刘华于2018年11月23日又到日照市人民医院住院治疗24天，被诊断为手术后颅骨缺失、肺功能异常，支出住院医疗费21439.45元。2019年1月1日到日照市岚山区人民医院治疗支出门诊医疗费85元。2019年7月10日到日照市中心医院检查支出门诊医疗费1470元。支出医疗费合计94450.37元。事故发生后，张顺书为刘华垫付16000元，华安财险日照公司为刘华垫付10000元。 经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年7月12日出具日照方正司法鉴定所[2019]法医鉴字第187号法医鉴定意见书，鉴定意见：刘华之损伤分别构成VIII、X、X级伤残。刘华支出鉴定费1000元。 刘华因交通事故造成损失认定如下：1.医疗费94450.37元，结合其提交的病历、医疗费单据、用药明细等予以认定；2.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），住院58天，每天50元计算；3.刘华主张误工费19503元(39549元/年÷365天×180天),符合规定,予以支持;4.刘华主张护理费10560元(120元/天×88天),符合规定,予以支持;5.刘华主张交通费2000元,结合其居住地、治疗医院和住院期限,酌情支持1000元;6.残疾赔偿金268933.20元(39549元/年×20年×34%),刘华被鉴定为八级伤残一处、十级伤残两处，同时根据刘华居住地居委会证明、结婚证、房产证等证据，可认定刘华在岚山区城区居住,其残疾赔偿金应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入 39549元计算20年，再乘以34%;7.刘华主张精神损害抚慰金 5000元，根据其伤残情况，支持3400元。以上损失共计 400746.57元。另有鉴定费损失1000元。 刘华还主张车辆损失，未提交车损评估报告证实损失数额，不予支持。其主张住宿费960元，未提交证据证实，不予支持。其主张营养费1800元，无医疗机构诊断证明和医嘱证实需加强营养的必要性，不予支持。 依刘华诉前申请，一审法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1103财保137号民事裁定书，将张顺书所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆扣押于华日停车场。保全申请费220元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、居住证明、结婚证、房产证、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 一审法院认为，张顺书驾驶机动车与刘华驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致刘华受伤。张顺书承担事故主要责任，刘华承担事故次要责任，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。张顺书虽对责任划分有异议，但其未在交警部门规定的时间申请复核，其主张根据交警部门现场监控录像,刘华应承担主要责任，但道路交通事故认定书记载,交警部门作出道路交通事故认定书时的证据已经包括现场监控录像，故张顺书的该主张，依据不足,不予采纳。对于刘华因事故造成的损失，应由张顺书承担相应的民事赔偿责任。根据事故双方的过错程度，张顺书应在交强险限额外承担刘华70%事故损失。肇事车辆在华安财险日照公司投保机动车交强险，在保险期间内发生交通事故，造成刘华的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安财险日照公司应先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，再由张顺书承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，一审判决：一、在交强险责任限额内，华安财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿刘华医疗费10000元、精神损害抚慰金3400元、残疾赔偿金106600元，共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元；二、张顺书于判决生效之日起十日内赔偿刘华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计196522.60元，扣除已垫付的16000元，尚应赔偿 180522.60元；附注：（400746.57元-120000元）×70%= 196522.60元；196522.60元-16000元=180522.60元；三、驳回刘华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘华负担915元，由张顺书负担2135元。保全申请费220元，由张顺书负担。鉴定费1000元，由刘华负担300元，华安财险日照公司负担700元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为是否应认定张顺书未取得驾驶资格，华安财险日照公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。涉案道路交通事故认定书中记载张顺书准驾车型C1，且交警部门认定其承担主要责任的原因为张顺书变更车道影响其他机动车行驶，驾驶资格的取得与撤销应由有关行政部门作出，涉案事故发生时张顺书并未被撤销相应驾驶资格，并非《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格的情形，且交警部门亦未将其右手残缺认定为导致事故发生及张顺书承担事故责任的原因。华安财险日照公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 张顺书未就本案提起上诉，其关于刘华应承担事故主要责任的辩解，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘敏 书记员裴凤文