wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2530号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：林毅，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告林毅合同纠纷一案，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回对被告林毅的起诉。 本案案件受理费12.5元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2951号原告：王振林，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号。法定代表人：马东海,职务不详。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号。法定代表人：陈雨涛,职务不详。原告王振林诉被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日决定立案受理，并向原告王振林送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内交纳案件受理费2330元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未交纳诉讼费用。本院认为，原告王振林无正当理由逾期未交纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  常红旭二〇二〇年三月十一日书记员  王喜玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初383号原告：王培龙，男，1954年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连宝联物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号，统一社会信用代码：91210204559831921F。法定代表人：张景华。原告王培龙与被告大连宝联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培龙撤诉。案件受理费25元（原告已预付），原告负担25元。审判员  董方二〇二〇年三月三十一日书记员  于萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32416号之一 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 被执行人德惠市达家沟镇淑侠家庭农场。住所地吉林省德惠市达家沟镇合义村八社，统一社会信用代码92220183MA14PQU35H。 法定代表人贺淑侠。 被执行人贺淑侠，女，汉族，1961年1月3日出生，身份证住址吉林省德惠市。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人德惠市达家沟镇淑侠家庭农场、贺淑侠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5107076.3元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划了被执行人贺淑侠名下存款9937.41元，已全部冲抵了本案案件受理费及保全费。轮候冻结被执行人贺淑侠持有的德惠市大汇矿泉酒业有限公司48.05%股权，期限自2019年01月02日至2022年01月01日。冻结被执行人贺淑侠持有的深圳市百佳益农实业发展有限公司50.000000%股权，期限自2019年12月3日至2022年12月2日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1708号原告：郑金鑫，男，汉族，1995年3月6日出生，住平原县。委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。被告：德州市金都餐饮管理有限公司，住所地：德州市天衢工业园天宇路以北。法定代表人：赵广霞。职务：总经理。被告：赵广霞，男，汉族，1982年2月22日出生，住山东省夏津县。被告：赵光柱，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省夏津县。原告郑金鑫与被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金鑫、原告委托诉讼代理人吕玉健到庭参加诉讼。被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40419元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应猪肉，截止2016年8月10日，被告共计拖欠猪肉款40419元。原告多次催要被告均未支付货款。被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了证据“欠条”一份，内容为“今欠猪肉款40419元整（肆万零肆佰壹拾玖元整）”。本院经审查原告提交证据“欠条”为原件，有被告赵光柱签字、被告德州市金都餐饮管理有限公司公章和被告赵广霞印章，对原告提交证据真实性予以认定。本院认为：原告提交“欠条”表意清晰，欠付货款数额明确，欠条中加盖有被告德州市金都餐饮管理有限公司公章和被告赵光柱签名、被告赵广霞私章确认，三名被告应对欠条上欠付货款40419元承担共同还款责任。欠条中未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息应自原告主张权利即原告起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的利率计算的利息。被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱共同偿还原告未付货款40419元，并支付自2019年4月22日起至上述未付货款付清之日止以40419元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，保全费520元，公告费560元，由被告被告德州市金都餐饮管理有限公司、被告赵广霞、被告赵光柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  王凤秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  靳婷婷
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢35号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、达来巴图、乌云花尔： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与达来巴图、乌云花尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案执行，现已履行到位51000元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 · 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执167号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人西安娇唐医疗美容医院有限责任公司。住所地陕西省西安市高新一路21号，统一社会信用代码*。 法定代表人李红宣。 申请执行人鲁贤莹与被执行人西安娇唐医疗美容医院有限责任公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2836号吴有明：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2836号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人吴有明危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人吴有明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人吴有明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执212号杨少杰、桦甸市卓越房地产开发有限公司：杨少杰与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，杨少杰向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初67号公诉机关太和县人民检察院。被告人周某帅，男，1991年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月12日被河北省衡水市公安局滨湖新区分局决定刑事拘留，2019年8月20日向太和县公安局投案，2019年8月23日被河北省衡水市冰湖新区分局刑事拘留，同年8月30日经衡水市桃城区人民检察院批准逮捕，次日由衡水市滨湖新区分局执行逮捕；2019年10月22日被太和县公安局刑事拘留，同年10月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周某帅犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏、任国栋出庭支持公诉，被告人周某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年8月至2018年11月间，被告人周某帅利用网络下载游戏软件，从上线谢平原（另案处理）处购买房卡，开设赌场，累计赌资约13万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周某帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，被告人周某帅系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处周某帅有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人周某帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月至2018年11月间，被告人周某帅利用网络下载游戏软件，从上线谢平原（另案处理）处购买房卡，开设赌场，累计赌资约13万元，非法获利23450元。上述事实，被告人周某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、微信转账记录、被告人周某帅的户籍证明、证人谢平原、王某、李某1、刘某、黄某、张某、李某2等人的证言、被告人周某帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某帅利用网络下载游戏软件在网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某帅经侦查机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人周某帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周某帅违法所得23450元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江琳审判员  祝兵审判员  刘敏二〇二〇年三月六日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役还或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人庞彩云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初673号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1989年4月27日出生于安徽省寿县，初中肄业，无业，户籍地安徽省寿县，住上海市嘉定区。2017年11月9日因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人刘某犯伪造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月，被告人刘某通过孙某2（另案处理）为魏某伪造机动车驾驶证一本。2、2018年10月中旬，被告人刘某通过孙某2为孟某伪造机动车驾驶证一本。3、2018年12月，被告人刘某通过孙某2为陈某伪造机动车驾驶证一本、居民身份证一本。4、2018年12月，被告人刘某通过孙某2为张某伪造机动车驾驶证一本。5、2018年12月，被告人刘某通过孙某2为刘某伪造机动车驾驶证一本。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、电子档案、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明等；2.证人证言：证人孙某2、魏某、张某、刘某、孟某、陈某、孙某1等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人刘某的供述；4.提取笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。刘某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。因刘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.刘某不是虚假证件的直接伪造者，也不是虚假证件的实际使用者，是起中间服务作用；2.虽所涉身份证件为虚假，但相应人员的确具备驾驶资格，因魏某等人不能满足美团公司规定的网约车司机标准，为延长驾龄才委托刘某办理了虚假证件，未造成妨碍社会管理秩序的实际后果，虚假证件也没有实际使用；3、刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿积极缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至12月，魏某等人因不符合办理网约车业务的条件，遂欲通过办理伪造身份证件的方式办理网约车业务。魏某等人通过微信等方式将身份信息等提供给被告人刘某并支付费用让其伪造身份证件，刘某又通过微信联系孙某2（另案处理）为其制作假证，其将身份信息等提供给孙某2，孙某2为魏某、孟某、张某、刘某伪造了机动车驾驶证各一本，为陈某伪造了机动车驾驶证、居民身份证各一本。另查明，2019年6月28日，公安机关将刘某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，2017年3月18日，刘某因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月9日因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因该案被羁押56日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、胶州市公安局物证提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子档案、临时羁押证明、电话查询记录、情况说明、驾驶人详细信息、随案移送清单、办案情况说明、中华人民共和国公安部关于对孙某2杨洋伪造国家机关证件案指定管辖问题的批复、山东省公安厅转发公安部关于对孙某2杨洋伪造国家机关证件案指定管辖问题的批复的通知、青岛市公安局转发公安部关于对孙某2杨洋伪造国家机关证件案指定管辖问题的批复的通知、青岛市公安局指定管辖决定书、刑事判决书、释放证明书、机动车驾驶证、居民身份证、证人孙某2、魏某、张某、刘某、孟某、陈某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造居民身份证件、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于刘某起中间服务作用及所造假证未造成妨碍社会管理秩序的实际后果的辩护意见，经查，魏某等人因不符合办理网约车业务的条件，欲通过办理伪造身份证件的方式办理网约车业务，刘某将魏某等人的身份信息提供给孙某2，让其伪造身份证件，刘某帮助他人办理伪造身份证件以办理网约车业务的行为，扰乱社会秩序，社会危害性大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。刘某犯前罪宣告缓刑前已被羁押56日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销上海市普陀区人民法院（2017）沪0107刑初1001号刑事判决中对刘某宣告的缓刑，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案扣押的伪造的机动车驾驶证三本、居民身份证一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5767号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1259号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司忠介支行，住所地海南省海口市。 法定代表人：李红芝 委托诉讼代理人：孙卓伟，男，公司职员。 被执行人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，原住海南省海口市。 被执行人：陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，原住海南省海口市。 被执行人：赖名河，男，1964年9月6日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司忠介支行与被执行人陈龙、陈理明、赖名河借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2912号民事判决书，向被执行人陈龙、陈理明、赖名河送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司忠介支行偿还借款本金500000元及利息、律师费18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费7580元。被执行人陈龙、陈理明、赖名河逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人赖名河及陈龙的银行账户中扣划了17997.96元并支付给了申请执行人。本院依法冻结了被执行人赖名河持有的海南白沙农村商业银行股份有限公司的股权143万股。经申请执行人同意，暂不对上述股权进行处置。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人陈龙、陈理明、赖名河有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，三被执行人住址处均未能发现其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人陈龙、陈理明、赖名河采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇二〇年三月五日 书记员 诸葛晓琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3570号 申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该行行长。 被执行人石家庄市星火煤炭营销有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇闫堡村南装院路东，统一社会信用代码：91130132746862483X。 法定代表人：王素君，该公司执行董事。 被执行人杜细珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人王淑芬，女，1983年10月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人石家庄市星火煤炭营销有限公司、杜细珍、王淑芬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4447号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄市星火煤炭营销有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金7000000元并支付利息、罚息、复利（截止2019年3月13日利息为321032.61元、罚息3261562.5元及复利156668.49元，之后至付清之日止按合同约定标准计付）。二、被告杜细珍对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带责任，该被告承担担保责任后，有权向石家庄市星火煤炭营销有限公司追偿。三、被告王淑芬对原告的损失（未受清偿的贷款本息及罚息、复利）承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86236元，由被告石家庄市星火煤炭营销有限公司、杜细珍、王淑芬承担连带赔偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市星火煤炭营销有限公司、杜细珍、王淑芬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人名下银行帐号一个，未查询到被执行人名下有、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4447号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执277号申请执行人:何晓光，男，1954年9月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王连成，男，1965年12月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人:井桂霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人:管立才，男，1977年5月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王淑珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)吉0322民初3270号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息30000.00元、案件受理费275.000元、执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人王连成、井桂霞、管立才、王淑珍与申请执行人何晓光自行达成和解协议。申请执行人何晓光于2020年3月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2019)吉0322民初3270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  李 莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初187号 原告：赵妍芙，女，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：连泽，男，1983年4月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：武芳芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼，举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：武芳芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告赵妍芙与被告连泽、武芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵妍芙、被告武芳芳及连泽的委托代理人武芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵妍芙向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回欠款12,000.00元并由被告两人承担此次诉讼所有费用。事实和理由：因连泽、武芳芳夫妻二人自2017年10月1日至2019年8月31日租用我的门市房（X小区X号楼X号门市）期间拖欠房租12,000.00元，后经连泽、武芳芳和原告协商于2019年9月7日签订了还款欠据,并保证按欠据所写时间按时还钱。但连泽、武芳芳夫妻二人违反约定至今分文未还，故诉至法院请求催还。 连泽、武芳芳辩称，同意原告全部诉讼请求，但现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2019年8月31日间，被告租赁原告所有的坐落于通化市东昌区X小区X号楼X号门市房，因被告欠原告租赁费12,000.00元，被告于2019年9月7日打欠据一张，并约定2019年9月27日开始分4月偿还欠款，被告未按承诺还款。 认定上述事实的证据有：欠据一张。 本院认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 被告连泽、武芳芳于本判决生效后立即给付原告赵妍芙房屋租赁费12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告连泽、武芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  寇 维
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。 负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王小东，男。 委托诉讼代理人：杨昭昭，男。 被告：梁高飞，男。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告梁高飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王小东、杨昭昭到庭参加诉讼，被告梁高飞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁高飞偿还借款本金4498.13元、利息881.52元、违约金262.37元，共计5642.02元；2、案件诉讼费由被告梁高飞承担。事实和理由：2016年13月298日，被告梁高飞在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5600XXXXXXXXXXXX1674），信用额度4500元，还款方式为全额还款。被告梁高飞在原告发放的贷记卡上透支4498.13元，经多次催收被告未按照贷记卡章程约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告梁高飞未予答辩。 原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1：被告梁高飞身份证复印一份； 证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约章程各一份； 证据3：卡号为XXXXXXXXXXXX5600的贷记卡账户催收资料信息表一份； 证据4：车辆信息登记表、车辆行驶证复印件； 本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法,内容真实,与本案具有关联性，应予采信；证据4与本案无关联性，不予采信。 根据原告陈述和本院认定的合法有效证据足以认定以下事实2016年12月28日，被告梁高飞向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，表示遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。2016年3月29日，原告向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX5600XXXXXXXXXXXX1674、信用额度20004500元的贷记信用卡，还款方式为全额还款。201922被告梁高飞在持卡期间，在卡号为XXXXXXXXXXXX1674XXXXXXXXXXXX5600的信用卡上透支4498.13元，至今未偿还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2020年1月17日，梁高飞名下金穗贷记卡拖欠本金4498.13元，利息881.52元、违约金262.37元。 本院认为，被告梁高飞在原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申领贷记信用卡并约定履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告梁高飞持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告梁高飞偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁高飞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金4498.13元及截止2020年1月1617日的利息881.52元、违约金262.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇二〇年三月二日 书记员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终454号上诉人（原审被告）：薛杨，男，1964年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：苏州华安普电力科技股份有限公司，住所地苏州市高新区前桥路181号。法定代表人：顾华，该公司董事长。上诉人薛杨因与被上诉人苏州华安普电力科技股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人薛杨未交纳二审案件受理费。按照最高人民法院关于民事案件送达的相关规定，人民法院按照当事人送达地址确认书所留地址进行邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，一审法院于2019年12月16日、2020年1月8日按上诉人薛杨确认的送达地址确认书上所留的地址邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，但两份快递均因“收件人外出”“电话未接”等原因被退回。故自2020年1月13日《上诉费缴纳通知单》被退回之日，即为送达之日。七日期满后，上诉人薛杨未交纳二审案件受理费。一审法院此前按薛杨所确认的同一送达地址邮寄一审判决书，其实际已收到，并提起上诉。二审期间，本院多次按薛杨所留电话与其联系，薛杨在本院与其连续联系的第五天第七个电话才接听，并确认其未预交二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年三月二十五日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审21号 申请人泰州市统计局，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 负责人傅升，局长。 被申请人江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人李荣旺。 泰州市统计局于2019年3月29日依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第二款、《江苏省统计行政处罚裁量基准》第五条第三款、《企业统计信用管理办法（试行）》的规定，作出泰统罚决字〔2019〕2号行政处罚决定书，认定被申请人已构成提供不真实统计资料的违法行为，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：给予被申请人警告并处20000元罚款，认定被申请人为统计严重失信企业。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年4月1日向被申请人送达。申请人泰州市统计局于2019年4月16日作出了泰统罚催字〔2019〕2号罚款催缴通知书，要求被申请人缴纳罚款以及依法加处的罚款，并于2019年4月18日依法向被申请人送达。因被申请人江苏迈世达电子有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市统计局于2019年10月17日作出了泰统罚催字〔2019〕4号罚款催缴通知书，要求被申请人履行处罚决定缴纳罚款及逾期加处的罚款，并于2019年10月18日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行处罚决定，故申请人于2019年12月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条规定向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2019)苏1291行审243号行政裁定书，将本案移送本院管辖。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市统计局作出的泰统罚决字〔2019〕2号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市统计局于2019年3月29日作出的泰统罚决字〔2019〕2号行政处罚决定中缴纳罚款及加罚部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人江苏迈世达电子有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  王璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢570号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳联合路支行，住址：沈阳市大东区。被执行人：吕起龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳联合路支行申请执行被执行人吕起龙借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初5827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳联合路支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人吕起龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初5827号民事判决书所确定的欠款35000元，及案件受理费50元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月11日、2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月8日本院对被执行人吕起龙名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号1-6-1室的不动产进行拍卖，拍卖款不足额。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年3月16日申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢570号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初189号原告：李运珍，女，1964年6月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：刘希庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住汤阴县。原告李运珍与被告刘希庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运珍的委托诉讼代理人江斌、被告刘希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.2分自2015年2月10日起计算至本息履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年秋，被告以买房为由向原告借款70000元。2015年2月10日，被告向原告重新更换了借据，借据载明“2015年2月10日，今借到现金柒万元整，按月息壹分贰结算，小写70000元，刘希庆”。后原告多次向被告催要借款均无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘希庆辩称，1.其向原告借款70000元属实，借款系现金交付；2.其曾在原告工厂上班，原告尚欠其工资款，待原告将工资款对账并结清后，被告就偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，原告向被告出借现金70000元。2015年2月10日，为确认上述债务，被告重新出具借据，并交原告持有。借据载明“2015年2月10日今借到现金柒万元整按月息壹份贰结算小写70000元刘希庆”。被告对借款事实及本案借据的真实性均予以认可。被告辩解原告尚欠其工资款未结清，但未提供证据予以证实，原告也不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持借据，足以证明原、被告成立民间借贷关系，被告对借款事实及利息约定均予认可，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金70000元，并按照双方约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告欠其工资款，但该纠纷不属本案审理范围，故本案不予处理，被告可另行主张。综上所述，被告应偿还原告借款本金70000元，并按月息1.2分支付自2015年2月10日起至本息履行完毕之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘希庆于本判决生效后十五日内偿还原告李运珍借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月息1.2分自2015年2月10日起计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月三十日书记员  周佳佳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更80号罪犯林波，男，生于1993年9月9日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年12月9日作出（2014）南中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年。民事赔偿1833.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年5月18日以（2016）川刑终163号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且民事赔偿已履行42833.94元。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯林波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初87号   原告：李小明，男，1972年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郝良勇，男，1978年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告李小明与被告郝良勇不得当利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小明与被告郝良勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝良勇返还两辆车运费6000元，利息1200元，合计7200元；2．被告承担本案诉讼费用及其他费用。2018年10月20日，原被告从克拉玛依各装货两车拉至额敏县电力公司。之后付款方将四车的运费12000元转给了被告一人。原告多次问被告索要两车运费6000元，被告一直拖欠不还，故起诉至法院。郝良勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不应该索要利息，当时和原告李小明是朋友，才给他提供拉货信息，而且运费也比当时的价格要高一些，我并没有向原告索要信息费，而且当时这笔钱我暂用也是经原告同意的。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告郝良勇对原告李小明的6000元运费的占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还。原告李小明要求被告郝良勇返还运费6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并无约定，故本院的对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郝良勇于本判决生效之日起十五日内给付原告李小明运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额6000元，案件受理费50元，减半收取25元（原告李小明已预交），由被告郝良勇负担。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审45号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015588《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金6724元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2813号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告杨凤华，女，住沈阳市皇姑区。 被告齐文斌，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨凤华、齐文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特1号 申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。 法定代表人：全中意，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人：衡阳市谊源房地产开发有限公司。 法定代表人：易和生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：湖南银海置业有限公司。 法定代表人：徐胜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司（以下简称谊源公司）、湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 宏宇公司称，仲裁庭对已裁决事项进行撤销，程序违法。2016年11月18日原仲裁庭裁决认定申请人与被申请人主张的各合作协议及补充协议为无效合同，且认定工程款按国家定额标准依鉴定确定，而后组成的仲裁庭又撤销了原仲裁庭该项裁决，作出相反裁决，认定补充协议有效，工程款按约定计算支付，不按鉴定结果确定。仲裁庭依职权启动了鉴定程序，却又不采纳鉴定结论，导致申请人无法再启动鉴定程序。原仲裁庭在即将作出仲裁裁决时，首席仲裁员邹鲁军无故申请辞职，且在未征询双方当事人意见的情况下予以批准辞职，又另行指定首席仲裁员肖松平组成仲裁庭，程序违法。申请人申请该案首席仲裁员肖松平回避，仲裁庭未予审查，且未决定肖松平予以回避，程序违法。仲裁庭未将部分开庭审理情况记入笔录，仲裁程序违法。综上，请求依法撤销衡阳仲裁委员会于2019年7月17日作出的（2016）衡仲裁字第7号《裁决书》。 谊源公司称，本案不存在对已裁决事项进行撤销的事实。本案自始至终只有一个裁决书。申请人的主张是以庭审笔录代替裁决书，对内容进行了扩大解释的结果。首席仲裁员的个人意见表达并非口头裁决。申请人证明自己主张的证据材料为庭审笔录，不能替代仲裁书的地位。此外，司法鉴定结果是否采信需要经过庭审质证且合议庭进行讨论，并非一定作为定案的依据。本案的鉴定系基于申请人的委托，未全部采纳鉴定结论系基于法律规定，不存在程序违法。双方之间签订的《工程承包合作协议》、《银源春天B栋工程施工补充协议》对工程款的支付及工程量的约定非常明确，是双方实际履行的合同，按照实际履行合同约定进行结算是完全正确的。对于合同范围之外的工程量，仲裁庭结合了实际情况，在符合法律规定的同时，充分兼顾了申请人的利益。本案中，原首席仲裁员邹鲁军因个人身体原因向仲裁委提出辞职符合法律规定。申请人主张向仲裁庭提出了回避申请，应提供书面证据予以证明。其向人民法院提交的申请书时间为2018年11月30日，已经超过了提出回避的时间。本案的庭审记录也不存在程序违法，若当事人认为记录有遗漏的，可以申请补正。申请人的主张应当提供证据予以证明，反之，应承担举证不能的后果。请求查明事实，驳回申请人的申请。 银海公司称，原裁决程序合法，不具备撤销的法定理由。仲裁庭在该案审理过程中并未作出先行裁决事项，仅依法确认各方签署的施工合同为无效合同。仲裁庭针对宏宇公司的鉴定申请委托鉴定机构并不代表鉴定结论与裁决事项存在必然的联系，仲裁庭依法作出采纳与不采纳的决定属于仲裁案件实体上的裁决，并不构成程序违法。原首席仲裁员邹鲁军因疾病原因向仲裁庭提出辞职申请符合仲裁规则的法定程序。申请人在原庭审程序前并未提出回避申请，也未提出相关要求回避的证据材料，不存在仲裁程序违法。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。 经审查查明：二〇一九年七月十七日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第7号裁决： 一、被申请人谊源公司向申请人宏宇公司支付工程款3966430.46元，并从2013年1月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部付款完毕时止；二、被申请人银海公司向申请人宏宇公司支付工程款3741653.36元，并从2013年1月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部付款完毕时止；上述裁决所确定的被申请人谊源公司、被申请人银海公司应该支付给申请人宏宇公司的款项，应于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案仲裁费175560元、财产保全担保费65000元、超标准查封异议鉴定费80000元、司法鉴定费360000元，合计680560元，申请人承担330560元，被申请人谊源公司155000元，被申请人银海公司195000元。被申请人谊源公司应承担的155000元已由申请人垫付，被申请人谊源公司应将此费用与上列款项同时一并支付给申请人。被申请人银海公司应承担的195000元已由申请人垫付，被申请人银海公司应将此费用与上列款项同时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 另查，1、2017年10月19日，原仲裁庭首席仲裁员邹鲁军因眼疾请求辞去首席仲裁员。经衡阳仲裁委员会批准，由主任另行指定首席仲裁员。同年11月14日，衡阳仲裁委员会向宏宇公司、谊源公司、银海公司发出了仲裁庭重新组成仲裁庭通知书。 2、2017年12月6日，重新组成仲裁庭进行了第一次开庭，并告知双方的权利和义务包括申请回避权利。宏宇公司与谊源公司、银海公司均表示不申请回避。 本院认为，申请人宏宇公司以仲裁庭作出的裁决书程序违法为由，申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第一款规定，仲裁员回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。原首席仲裁员邹鲁军因病不能履职，由主任重新选定首席仲裁员，并书面告知了各方，程序并不违法。故申请人宏宇公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。申请人宏宇公司在仲裁庭首次开庭前并未提出回避申请。宏宇公司虽向本院递交于2018年11月30日以2018年11月23日开庭时，首席仲裁员肖松平对宏宇公司方拍桌子、瞪眼睛为由书面申请其回避，但亦未依法在法定期限内提出，视为放弃回避申请的权利。至于仲裁庭采信司法鉴定程序的问题，系仲裁庭的自由裁定权，涉及实体处理，不属于程序违法情形。 综上，申请人宏宇公司申请撤销仲裁的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初222号 原告：刘某1，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：刘某2，住青海省兴海县，系刘某1之父。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告刘某1诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告支付原告工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日至4月7日，原告开车给被告运送石渣，约定每月工资为25000元。现原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付原告工资并一直躲避原告。原告无奈特向法院起诉，望法院依法判决。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原告等十二人与被告签订协议，约定原告等人给被告拉运石渣，被告每月支付每辆车25000元，原告等人在工作期间要听从被告安排。2019年4月21日，陈某向刘某1出具欠条一张，载明：今欠刘金成人工工资贰万贰仟伍佰元整，4月28日前付清全款。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有双方签订的合同及被告出具的欠条证明，原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以欠条载明的内容为准，为22500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内，向原告给付劳务工资22500元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告陈某承担200元，由原告承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝 甲 文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 马 德 云
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初273号 原告：方守保，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告方守保与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告方守保于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方守保申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方守保撤诉。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告方守保负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终947号上诉人（一审原告）：金甲某，男，汉族，1971年8月3日出生，住榆中县。被上诉人（一审原告）：金乙某，男，汉族，1963年2月17日出生，住榆中县。被上诉人（一审被告）：榆中县连搭镇人民政府，住所地榆中县连搭镇连搭村。法定代表人：何某某，该政府镇长。上诉人金甲某与被上诉人金乙某、榆中县连搭镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。金乙某一审诉讼请求：1．判决被告立即支付原告土地补偿款共计754582元；2．诉讼费依法由被告承担。事实及理由：原告金乙某和第三人金甲某系同胞兄弟。原告和第三人及父母于1989年分家，分家时将土地分成三份耕种。2007年12月份，原被告母亲胡秀莲因病去世，父亲金培宝因年事已高，遂叫来亲朋好友，由其口述，金宜宝代笔书写证明一份，其和妻子名下承包的土地平均转包给两个儿子承包耕种，原告父亲金培宝于2012年3月份去世。2019年8月份，原告父母名下承包的十一块土地被征用，取得土地补偿款共计1509164元。但被告榆中县连搭镇政府以该笔补偿款有争议为由，拒绝发放给原告。故原告依法诉至法院请公正判决。榆中县连搭镇政府一审辩称，1．原告所述与事实不符。2018年年底，连搭镇政府和麻启营村委会就对金乙某、金甲某两兄弟土地补偿款分配问题经过多次协调，但两兄弟对补偿款分配始终达不成一致意见，以至于反反复复多次协商无果。在丈量土地的时候，金乙某、金甲某多次阻挠，而且每次丈量时，兄弟两人都要在地里打架，影响了丈量工作的正常进行。因为金乙某等人没有达成分配方案，连搭镇政府在2019年7月将土地丈量登记后，把该笔补偿款暂存于专门账户上。连搭镇政府为了化解矛盾，解决此事，多次组织对金乙某、金甲某进行调解，但金甲某夫妇多是拒绝参加，仅来过两次，来了一直在吵架，致使此事一直无法处理。至于金乙某所说的由其父金培宝口述，金宜宝代笔的证明，在调解时，金甲某拒不承认，对金乙某诉状中所说的平均分配，金甲某也拒不承认，导致连搭镇政府无法正常发放补偿款。而且补偿款分配一事，还有金乙某和金甲某的妹妹、金甲某和前妻的女儿掺于其中，其家庭内部矛盾尚未解决完毕，连搭镇政府难以将此款项直接给双方平分。2．原告未领取土地补偿款，与镇政府无关。案涉土地补偿款未发放给原告，是因为原告与其兄金甲某、与其妹妹、与金甲某和前妻的女儿就该笔款项有争议，如若发放，则会有新的纠纷产生。因其家庭内部的分配方案未能确定，所以被告无法发放土地补偿款，待其家庭分配方案确定之后，被告将立即为其发放补偿款。综上所述，原告的起诉没有事实根据、没有法律依据，且证据不足，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。上诉人金甲某一审述称，1．请求确认金乙某所争议的土地补偿款项754582元为金甲某所有，金乙某无权获得该笔款项；2．请求驳回金乙某的诉讼请求。金甲某与金乙某系同胞兄弟，1989年，金乙某分家并新立门户，由金甲某与父亲金培宝、母亲胡秀莲一起生活。之后由金甲某负责照顾两位老人的生活起居直至两位老人去世，金乙某再未照顾过父母。2012年父亲去世后，登记在父亲名下的土地由金甲某作为户主与家人一起耕种。2019年连搭乡麻启营村的土地被征用，金甲某的土地和金乙某的土地均在征收范围之内，并对各自进行了征地补偿。金甲某认为金乙某已经获得其拥有土地的征地补偿款，无权再要求分配涉案征地款，理由如下：首先，金乙某已经新立户口，并且已经有了属于新户的土地，其与案涉土地毫无关系，更无权分配征地补偿款；其次，根据我国法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位的，而不是以个人为单位的。户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，由户内其他承包人继续经营至承包期届满。第三，村民对土地只有承包经营权，没有所有权，即土地不是遗产，虽然登记在当时作为户主的父亲名下，但实际上属于整个户内的土地，个人没有权利进行支配和处分，更无权通过遗嘱进行分配。第四，即使通过遗嘱安排，父亲生前并没有给金乙某留有遗嘱，而是给金甲某亲笔书写一份遗嘱，并且金甲某的两位姊妹当时在场并签字，且愿意出庭作证。综上所述，被征土地作为金甲某家庭承包经营的土地，不发生继承的问题，应当由金甲某作为户主继续经营承包土地。现在该土地被征用，被告榆中县连搭镇人民政府应当将全部征地款1509164元发放给金甲某，与金乙某无任何关系。故请求贵院依法驳回金乙某的诉讼请求。一审法院经审查认为，本案金乙某起诉认为案涉土地补偿款由榆中县连搭镇政府占用，要求返还，榆中县连搭镇政府认为金乙某与金甲某对土地补偿款达不成分配协议，无法发放。第三人金甲某认为土地补偿款与金乙某无关。因此，本案起诉虽以承包地征收补偿费用纠纷为事由，实际为土地承包经营权属纠纷，农村土地承包经营权属引发的争议，不属民事诉讼受理范围的情形，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案金乙某应向有关行政主管部门申请解决，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回金乙某的起诉。案件受理费减半收取5673元（已减半收取），予以退还原告金乙某。金甲某不服，提起上诉称，请求：撤销（2019）甘0123民初2802号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与金乙某之间对承包地征收补偿费用的分配发生纠纷，应当属于人民法院管辖范围。一审法院裁定以农村土地承包经营权属引发的争议，不属于民事诉讼受理范围为由驳回起诉，属认定事实错误，适用法律不当。请二审予以纠正。本院经审查认为，可以分配的土地补偿费，分配对象为被征地的农民。农村土地承包经营权认定的依据是承包合同或者土地承包经营权证等证书。本案中，根据原告的起诉，被告的答辩，上诉人的陈述，上诉人与金乙某均主张对涉案被征收土地享有分配土地补偿费的权利，但均未提交涉案土地经营权已变更登记的相关有效证据。故上诉人与金乙某请求分配涉案土地补偿费的主张于法无据。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为本案属于农村土地承包经营权属引发的争议，并据此裁定驳回金乙某的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年三月十一日书记员梁玲玉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执374号 申请执行人常某某与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人3万元及从2016年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5计算的利息，案件受理费460元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳49000元（含执行费620元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费620元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月二十日   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初432号之一 原告：黄第来，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：广西陆川县珠砂水泥有限公司，住所地：广西玉林市陆川县。 法定代表人：杨铭，该公司执行董事。 本院在审理原告黄第来诉被告广西陆川县珠砂水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄第来于2020年3月13日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院于2020年1月19日依原告的申请，作出裁定书冻结被告广西陆川县珠砂水泥有限公司名下的银行存款160000元或查封、冻结其价值相当的财产。 本院认为，原告黄第来的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。现原告申请撤回起诉，对被告广西陆川县珠砂水泥有限公司名下的银行存款160000元或查封、冻结其价值相当的财产应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告黄第来撤回起诉； 二、解除对被告广西陆川县珠砂水泥有限公司名下银行存款160000元的冻结或其价值相当财产的查封。 本案案件受理费3339元，减半收取1669元，诉讼保全费1320元，共计2989元（原告已预交），由原告黄第来负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初316号原告：甘肃天利石业有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路（代家河湾污水处理厂斜对面）。法定代表人：余亮，该公司总经理。被告：雁滩建材市场恒隆石材经营部，经营场所：兰州市城关区雁滩建材市场二部。经营者：朱志宏，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告甘肃天利石业有限公司（以下简称天利石业公司）与被告雁滩建材市场恒隆石材经营部（以下简称恒隆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利石业公司法定代表人余亮，被告恒隆经营部经营者朱志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天利石业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款23900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率4.35%计算，从2016年12月7日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日为2985元），以上合计26885元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买石材，付款方式为一次一结。原告按照约定向被告供应了石材，但被告仅支付部分石材货款。2016年12月6日经双方兑账，被告确认尚欠原告石材货款23900元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告恒隆经营部辩称，对事实及欠付货款金额没有异议，对逾期付款损失有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买石材，经双方于2016年12月6日兑账，被告尚欠原告货款23900元，现原告主张上述货款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对原告所述事实及欠付货款金额予以认可，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，被告在2016年12月6日确认欠款后再未履行付款义务，应当支付自该日之后的逾期付款损失。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告雁滩建材市场恒隆石材经营部于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃天利石业有限公司货款23900元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2016年12月7日至款项付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费236.1元，由被告雁滩建材市场恒隆石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月三十日书记员张小梅
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4980号 原告：莫永宽，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托代理人：莫小明，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。系原告长子。 委托代理人：莫小亮，男，1990年4月1日生，汉族，农民住定西市安定区。系原告次子。 被告陆建文，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告莫永宽与被告陆建文恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫永宽、被告陆建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将修建在原告耕地内的房屋拆除，并将原告的耕地恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的耕地与被告房屋相邻，2018年11月份，被告未经原告允许，修建自己房屋时，将部分房屋修建在原告耕地内，房屋修建好后，被告将房屋排水没有处理，导致雨水流入原告耕种的莲花菜地里，致使原告耕种的莲花菜无法出售。另外，原告也将自己家快要倒塌的围墙未处理，导致该围墙倒塌，使原告耕种的莲花菜损坏。事后，经先锋村村委会主持调解，双方达成协议，后被告不按照协议履行，因此形成诉讼。 被告陆建文辩称：原告所诉与事实不符，被告没有占用原告的耕地。2018年4月份左右，原告给自己的菜地放水的过程中，水流进了被告的猪圈、牛圈和压面坊，把被告的两袋豆子和六个电机损坏了，后来被告就于2018年11月份将猪圈、牛圈和压面坊全部进行修建。修建的过程中原告及其妻子对被告进行了六次阻拦，对被告造成一定的损失。2019年11月份左右被告的猪圈、牛圈和压面坊重新修建好。原告要求被告恢复原状及赔偿损失的请求被告不同意，被告认为原告主张不合法。 原告围绕诉讼请求提交了：1、定西市安定区内官营镇先锋村村民委员会证明1份，拟证明被告占用原告家土地盖房的事实；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份（出示原件），拟证明被告占用的地块代码为6211021022131000047的事实；3、照片6张，拟证明被告因盖猪圈、牛圈以及压面坊占用原告部分耕地的事实；4、陆志英证人证言，拟证明原、被告争议的承包地地块以前属于陆志英，该地块是原告莫永宽与陆志英兑换的，地埂通地的两头都是直线；5、王某,4证人证言，拟证明王某,44、5年前曾以每年50元的价格租过原、被告受争议的土地，该块土地以前的地埂是直的，现在地埂变成弯的，以前农网改造的时候在该块土地拉了一个电线杆，电线杆旁边有一个土墙，现在也没了，所以被告因盖猪圈、牛圈等确实占用了原告的部分耕地，具体占了多少不知道。经质证，被告陆建文对原告所举的证据1有异议，认为被告没有占用原告的耕地；对证据2本身无异议，被告建猪圈、牛圈的土地确实与原告的耕地相邻，但是被告没有占用原告的耕地；对证据3有异议，该块土地地埂是弯的，不是直的，原告的照片并不能证实被告占用原告耕地的事实；对证据4无异议；对证据5有异议，证人王某,4陈述的拉电线杆的时间不符，这个电线杆是20几年前拉的，而且被告也没有占用原告的耕地。 对本院依职权调取的证据：1、现场勘验笔录一份；2、涉案土地的卫星航拍图一份。经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告对证据1有异议，认为其没有占用原告的承包地，对证据2真实性无异议，但认为航拍图不清晰，看不太清楚。 本院经审查认为，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陆建文修建的房屋与原告莫永宽的承包耕地相邻，两块相邻的土地中间有一条宽大约为40CM的直线地埂作为分界线。被告陆建文超越直线地埂中间占用原告莫永宽的部分耕地修建房屋，经现场勘验，被占区域呈直角梯形状分布，北面从西向东长度为50CM，南面从西向东长度为20CM，西面从北向南长度为1557.71CM，东面从西南向东北长度为1558CM，双方因此发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，被告陆建文在未征得原告莫永宽同意，且未取得相关部门审批手续的情况下，擅自占用原告莫永宽的耕地并改变耕地用途，其行为侵犯了原告莫永宽对承包地的经营权，因此，对原告莫永宽主张被告将修建在原告耕地内的房屋拆除并将耕地恢复原状的诉请，本院予以支持。关于原告莫永宽主张的财产损失10000元，因原告莫永宽没有提交相应证据予以佐证，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对原告主张的损失10000元，本院不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆建文于本判决生效后30日内拆除修建在原告莫永宽耕地内的房屋，并将原告莫永宽的耕地以原、被告双方地块的直线地埂为分界线恢复原状[被占区域呈直角梯形状分布，北面从西向东长度为50CM，南面从西向东长度为20CM，西面从北向南长度为1557.71CM，东面从西南向东北长度为1558CM]； 二、驳回原告莫永宽的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告陆建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  康 娟 二〇二〇年三月二十五日                                                          法 官 助 理  张志良                                                          书 记员  薛娟敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执740号 刘家民： 你与郭辉其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭辉16000元及相应利息； （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011327 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终32号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家华，男，1965年7月18日出生于原重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。1998年1O月5日因犯盗窃罪被原重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月1O日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月29日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月25日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪因被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月10日刑满释放；2019年2月28日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）徐家兴，男，1960年5月23日出生于原重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被原重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元，于2013年7月26日刑满释放；2014年9月23日因犯出售假币罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1O月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐家华、徐家兴犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0101刑初1137号刑事判决。原审被告人徐家华、徐家兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年8月11日8时许，被告人徐家华、徐家兴尾随被害人黄某某到重庆市万州区某门面前，徐家兴借故分散其注意力，徐家华用袋子做遮挡将黄某某随身携带口袋中的钱包盗走。钱包内有人民币230元、华为手机一部。被告人徐家华将赃款用于日常挥霍。被告人徐家华、徐家兴分别于2019年8月13日、1O月11日被公安机关抓获，如实供述了上述事实。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕决定书，认罪认罚具结书，重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01031号刑事判决书，重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初115号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，指认作案现场和工具，指认现场照片，扣押清单，调取证据通知书，监控视频及截图，惠州市惠阳区看守所出所登记表，公安机关情况说明，证人张某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人徐家华、徐家兴的供述等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人徐家华、徐家兴以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐家华、徐家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人徐家华八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐家华七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。三、责令被告人徐家华、徐家兴退赔被害人黄某某经济损失人民币230元，扣押的作案工具予以没收、销毁。上诉人徐家华上诉称原判量刑过重。上诉人徐家兴上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人徐家华、徐家兴以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据徐家华、徐家兴犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，徐家华、徐家兴关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年三月十七日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初362号原告：温州以法他鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路25号。统一社会信用代码：9133032432552198XA。法定代表人：朱林智。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：涂海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年1月10日受理的原告温州以法他鞋业有限公司与被告涂海华买卖合同纠纷一案，原告温州以法他鞋业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州以法他鞋业有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告温州以法他鞋业有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初737号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：袁英，男，1985年1月7日出生，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告袁英银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0107财保59号财产保全的裁定，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被告袁英银行存款122527.78元或其他相应价值财产的查封。   案件申请费1133元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终122号上诉人（原审被告）:周闾锋，男，1997年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：潘棠秋，该公司总经理。上诉人周闾锋因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27661号民事裁定，向本院提起上诉。周闾锋上诉称，本案应移送浙江省嵊州市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《个人消费贷款》中明确约定争议解决方式为“将争议提交贷款人注册地人民法院提起诉讼”，被上诉人注册地在重庆市渝北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6889号申请执行人：霍旸，男，1988年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：关营，男，1998年10月16日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人霍旸与被执行人关营民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20,975.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖洞庭湖路2586号佳源都市。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人王某因与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、一、二审法院未能全面审查本案事实，对本案关键性证据未做评判，致使对本案作出错误的判决。案涉房产佳源都市小区凯旋宫7幢2206室于双方婚姻存续期间出售给第三人，汪某对该房屋出售合同约定的价款及支付方式均知情，2017年6月8日双方协议离婚，均认可对婚内财产已处理完毕，并认定无共同财产。2、汪某明知双方夫妻关系存续期间的共同财产已经分割完毕，现诉讼离婚后财产纠纷，违反诚实信用原则。3、一、二审法院未能依法认定共同债务，属于未查清本案事实。双方夫妻关系存续期间存在共同债务，有还款收条及还款流水予以佐证，王某以案涉房产房款予以偿还，应当予以扣除。4、一、二审法院仅从案涉房款中扣除176000元的车位费，未扣除其向汪某已支付的74000元，属于未能全面认定对案涉房屋款分割情形。5、一、二审法院适用法律错误，违反民事主体意思表示自治的基本原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、男女双方同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，形成的债权、债务按共同的债权、债务处理。本案中，案涉房屋系王某与汪某同居生活期间共同购买，登记在汪某的名下，以其名义办理银行按揭贷款，其后双方办理结婚登记共同偿还贷款，故一、二审法院认定案涉房产为共同财产并予以分割并无不当。二、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下协调一致的结果，具有民事合同性质，对男女双方具有法律约束力。王某与汪某在离婚协议中明确约定双方婚内共同债务由王某偿还，该离婚协议系经双方共同签字认可，内容明确具体，反映双方合意，未违反法律相关规定，对双方具有法律约束力，故王某主张以案涉房产房款偿还夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，不予支持。三、上述离婚协议第五条约定：“离婚时男方支付女方人民币贰拾伍万元整（包括婚前男方给女方购买的车位拾柒万陆仟元整在内）”，明确约定其中的176000元为案涉车位费，对剩余的74000元未作约定，故王某要求扣除已支付的74000元，缺乏事实和法律依据。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申14号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王某，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人王某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1636号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2190号原告：张广泉，男，汉族，1984年1月22日生，住沈阳市于洪区。被告：刘云飞，男，汉族，1981年7月11日生，住沈阳市于洪区。原告张广泉诉被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告张广泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张广泉撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2846号 申请执行人:王云凤，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区,现住杭州市建德市。 被执行人：周云香，女，1955年6月15日出生，汉族，住杭州市建德市。 申请执行人王云凤与被执行人周云香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特697号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周云香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为借款本金人民币11000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人周云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周云香未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王云凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币11000元。 综上，被执行人周云香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董世文，男，1948年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人董世文因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董世文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董世文的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保259号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈飙，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈飙未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈飙所有银行存款12749元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈飙所有银行存款12749元。 案件申请费148元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初423号 原告：黄佳，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游仙珠，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄佳与被告游仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼，被告游仙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：判令游仙珠偿还借款本金450,000元及逾期利息。审理过程中，黄佳放弃对游仙珠逾期利息的诉请。事实与理由：游仙珠以资金周转为由，分别于2018年4月11日、2019年7月29日向黄佳借款100,000元、350,000元，并出具借条两份为据。借款后，游仙珠未予偿还借款本金，经黄佳多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告游仙珠未作答辩。 本院认为，黄佳与游仙珠之间的借贷关系，有游仙珠向黄佳出具的借条、银行取款明细以及黄佳的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄佳要求游仙珠偿还借款本金450,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。游仙珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游仙珠应于本判决生效之日起十日内归还黄佳借款本金450,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由游仙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月三十日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2981号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：李云峰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1217.57元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐