河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终931号 上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李拴秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 法定代理人：米社记，男，1965年7月10日生，汉族，河北省行唐县人，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 上诉人赵建伟因与被上诉人李拴秀、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建伟上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初731号民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第C077号司法鉴定意见书关于伤残鉴定及（2019）临鉴字第C222号司法鉴定意见书关于护理依赖程度及护理人数的鉴定均有瑕疵，不应作为判决的依据。上诉人二审申请重新鉴定。2、关于医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等具体费用，被上诉人提交的证据有的虚假，有的不充分，有的没有关联性，一审法院不应支持。3、护理费的赔偿应该分段主张分段赔偿，我方同意支付3至5年的护理费，一次性主张20年过久，且护理人数太多。因对鉴定报告有异议，所以病人现在处于什么状态、是否健在、有无自理能力均不得而知。综上所述，一审法院判决赔偿数额错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李拴秀答辩称，上诉人在一审中收到两份鉴定书后均未提出异议，现在提出异议，已超出规定期限。河北省人民第一医院进行鉴定前，法院通知上诉人及保险公司到场，但两方均未到场。被上诉人目前处于植物人状态，鉴定书鉴定2人护理合情合法合理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平安保险：我方刚刚得知，发生本案交通事故时肇事司机应是范金芳而非一审判决书认定的司机，而范金芳当时是否具有驾驶资格不得而知。根据保险条款第24条第二款，我方在商业三者险内不承担责任。我方认为护理费应先支持3至5年，后续护理费可随被上诉人恢复情况另行主张。 李拴秀向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿住院费、医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计944,077.46元。 一审法院认定的事实：2018年3月3日15时许原告骑三轮电动车由南向北行驶，行驶至东安香村北十字路口处被被告赵建伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车撞伤，行唐县交警大队认定原告无责任，赵建伟负全责。被告赵建伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告平安保险投保有交强险一份，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后两次将被告赵建伟、平安保险起诉至法院，法院分别做出（2018）冀0125民初1431号民事判决书及（2018）冀0125民初2251号民事判决书，两份判决书现均已生效，其中营养费按每天30元共判决221天，误工费按每天116.67元计算，共判决221天，护理费按行唐县暖心家政服务合同及发票数额计算，共判决222天（27天＋61天＋134天）。冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险下医疗费及伤残赔偿金限额均已赔付完毕，商业险已赔付共计450301.27元。因原告病情严重2018年10月11日原告再次在河北医科大学第二医院住院治疗，于2018年12月12日出院，共住院62天，花费住院费50113.88元，外购药花费1794.5元，卧床不起所需用品花费2580元，住院期间花费护理费22680元，原告主张花费交通费2000元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年5月21日出具冀医一院司鉴（2019）临鉴字第Ｃ077号司法鉴定意见书，鉴定结果为：李拴秀的伤残等级为一项二级，一项三级，一项四级，一项九级。误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日。后原告又申请对护理依赖程度及护理人数作出鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴（2019）临鉴字第Ｃ222号司法鉴定意见书，鉴定结果为：李拴秀的护理依赖程度评定为完全护理依赖。护理人数建议评定为2人。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该事故中被告赵建伟负事故的全部责任，原告因此而产生的损失，已由被告平安保险在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在剩余的商业三者险内予以赔付，如仍有不足，由被告赵建伟赔付。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告李拴秀的伤残等级为一项二级，一项三级，一项四级，一项九级。因此原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金应按一级伤残进行赔偿。原告李拴秀误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定2019年5月20日，时长共443天。但经对护理程度进行专业评测，结果为完全护理依赖，护理人员2人，原告受伤时不满六十周岁，其护理期应按20年进行计算，原告自愿按每年360天计算，法院予以支持。综上，减去已获得赔偿的损失，原告仍应获得222天的误工费及营养费赔偿，6978天的二人护理费用。法院支持原告本次诉请的损失包括：一、住院费50,113.88元。二、原告病情严重，长期卧床，购买必要的器械及物品属于合理花费，法院对原告外购物品花费的2,580元予以支持。原告方提交的其他外购药手签收据7张，保险公司不认可，法院不予认定。三、住院伙食补助费6,200元（62天×100元）。四、营养费6,660元（222天×30元），生效判决已认定营养费为每天30元。五、误工费25,900元（116.67元×222天）。六、原告仍应获得6978天的二人护理费用，原告主张住院62天期间花费护理费22,680元，有原告与行唐县暖心家政服务中心签订服务合同及发票可证，法院予以支持，剩余6916天原告请求按二人护理，每人的护理费按农林牧渔业职工平均工资每天64.3元计算，法院予以支持，原告的护理费总计为912,077.6元（22,680元+6916天×64.3元×2人）。七、交通费酌定1,000元。八、残疾赔偿金257,620元（12,881元×20年）。九、精神伤害抚慰金50,000元。原告上述损失合计1,312,151.48元。由被告平安保险在商业三者险范围内剩余限额内赔偿原告549,698.73元（1,000,000元-450,301.27元），剩余损失762,452.75元（1,312,151.48元-549,698.73元）由被告赵建伟予以赔偿。原告方的其他主张及被告平安保险公司其他辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李拴秀本次诉请的各项损失共计549,698.73元。二、被告赵建伟于本判决生效后十日内赔偿原告李拴秀本次诉请的各项损失共计762,452.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,600元，减半收取计8,300元，鉴定费5,950元，共计14,250元，由被告赵建伟负担。 本院二审期间，平安保险提交了此交通事故发生时报案录音的文字内容，该报案内容显示范金芳丈夫于交通事故发生时替涉案车辆驾驶人范金芳报案。上诉人对该录音内容真实性无异议，但诉称范金芳斌并不是实际驾驶人，此事实已经交警部门及该案两次生效判决予以确认。赵建伟对本案（2019）临鉴字第C077号、C222号司法鉴定意见书均有异议且均提出重新鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生时，实际驾驶人为赵建伟，该事实已由生效判决予以证明。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人虽对本案（2019）临鉴字第C077号、C222号司法鉴定意见结论有异议，但在一审两次开庭期间均未对该司法鉴定意见书提出异议或重新鉴定申请。该两份司法鉴定意见书程序合法、结论合理，本院予以采信。因本案交通事故发生时车辆驾驶人为赵建伟的事实已由生效判决予以证明，平安保险对此事实有异议，可对本案两份已生效判决申请再审。根据本案护理程度鉴定结论，被上诉人李拴秀现处于完全护理依赖状态，但不排除其身体健康状态及护理状况随时间推移而改变的可能，一审法院一次性支持其20年护理期及护理费过久过多，应以支持5年为宜，5年后被上诉人李拴秀可视情主张后续护理费。故李拴秀剩余护理期为365天＊5-222天-62天=1541天，护理费为1541天＊64.3元/天/人＊2人+22,680元=220,852.6元。被上诉人李拴秀各损失合计620,926.48元。由平安保险在商业三者险范围内剩余限额内赔偿李拴秀549,698.73元（1,000,000元-450,301.27元），剩余损失71,227.75元（620926.48元-549698.73元）由上诉人赵建伟予以赔偿。诉讼双方的其他主张及原审被告平安保险公司其他辩解，本院不予采信。 综上所述，赵建伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初731号民事判决第一项； 二、变更河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初731号民事判决第二项为上诉人赵建伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李拴秀本次诉请的各项损失共计71227.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16600元，减半收取计8300元，鉴定费5950元，共计14250元，由赵建伟负担。二审案件受理费16600元，由上诉人赵建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张哲 书记员刘建烨