辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13101号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明、夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。负责人：何文江，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉诚，男，1975年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马田田，女，1951年12月8日出生，汉族，辽宁省药物研究院返聘教授，现住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、沈阳安运旅游汽车有限公司（以下简称“安运公司”）因与被上诉人马田田机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院认定的事实与生效判决认定的事实不符；2.一审法院对马田田单间住院费用予以支持不妥；3.一审法院支持马田田关于误工费的诉讼请求不妥，且计算标准不妥；4.一审法院对我方提出的进行治疗终结的申请未予支持不妥；5.安运公司长期从事客运业务，多年连续在我司投保，对于道路客运人责任险应是熟知，却将赔偿责任转嫁于我司，违反了诚实信用原则。上诉人安运公司上诉称：1.一审法院对马田田单间住院费用予以支持不妥；2.一审法院支持马田田关于误工费的诉讼请求不妥，且计算标准不妥；3.一审法院对马田田未启动伤残等级鉴定的程序不妥；4.一审法院按照每天190元的标准认定护理费不妥。马田田辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。马田田起诉请求：2011年8月14日马田田乘坐安运公司所有的汽车，行经乌线47公里900米路段时，由于驾驶人大意操作不当，致使车辆翻下路基，马田田等29人受伤，经诊断，马田田左胫骨骨折，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨拍，胸部外伤等，经交警认定司机负全责，由于司机沈强安运公司工作人员，造成的损害应当由安运公司承担，该车辆在保险公司投保，保险公司应在保额范围内赔偿，马田田曾三次起诉安运公司、保险公司，均有第一次文书，保险公司也均履行了判决文书确定的给付义务，现马田田在中国医科大学附属盛京医院治疗，住院期间二级护理，2018年12月15日办理了入院手续，现仍在住院，马田田为维护合法权益，诉至法院1、请求法院判令安运公司、保险公司医疗费377024.08元、伙食补助费88300元、营养费88300元、护理费211920元、误工费182686.65元、交通费8830元、残疾辅助器具费4730元、复印费96.4元，请求安运公司、保险公司支付后续治疗费；2、本案诉讼费由安运公司、保险公司承担。一审法院认定的事实：2011年8月14日，马田田乘坐安运公司所有的汽车行至乌线47公里900米路段时，由于驾驶员沈强疏忽大意操作不当致使车辆翻下路基,事故造成马田田等29人受伤。经诊断，马田田左胫骨骨折、颈脊髓损伤，四肢不全瘫、左侧锁骨骨折等。经交警大队认定，司机沈强负全部责任。马田田在发生事故后随即被送至中国医科大学附属盛京医院治疗。马田田就2011年8月15日至2013年5月7日期间发生费用起诉至一审法院，一审法院于2014年11月3日作出[2014]沈铁西民四初字第552号民事判决书。判决作出后，保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2015年3月25日，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第00033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，保险公司按照判决书内容履行了赔偿义务。保险公司不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2015年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民审字第00524号民事裁定书，裁定驳回保险公司的再审申请。马田田就2013年5月7日至2014年10月14日期间发生费用起诉至一审法院，一审法院于2016年1月25日作出（2015）沈铁西民四初字第00558号民事判决书。判决作出后，保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年4月21日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终4210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。保险公司不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2017年7月21日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申535号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审本案。2017年11月15日,沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再118号民事判决书，维持一审法院（2016）辽01民终4210号民事判决书。上述判决已生效。自2016年7月14日起，马田田继续在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，截止至2018年12月15日共住院883天，均为二级护理。现马田田自述尚未治疗终结。2014年11月3日一审法院作出[2014]沈铁西民四初字第00552号民事判决中查明，安运公司所有的车辆辽Ａ×××××号汽车在保险公司道路客运人承运险，在安运公司与保险公司签订的公路客运承运人责任保险单附表中约定，每次事故每座人身赔偿限额350000元，每次事故人身赔偿限额8125000元，事故发生在保险期限内。2019年6月20日，沈阳安运旅游汽车有限公司向一审法院提出申请，请求对马田田的治疗终结时间进行鉴定。因申请时马田田马田田仍在医院接受治疗，故对该项申请，不予准许。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。安运公司的驾驶员沈强驾驶车辆未尽安全行使义务，致马田田身体健康受损并负事故全部责任，由于沈强系安运公司的司机，事故发生时属于职务行为，故应由安运公司对马田田的各项损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保了道路客运人承运险，根据已经生效判决所认定内容，保险公司应在每次事故人身赔偿限额为8125000元的范围内向马田田承担赔偿责任。关于马田田主张的医疗费，马田田自2016年7月14日至2018年12月15日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，产生住院治疗费377024.08元，结合马田田提供的医疗费收据，予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于马田田主张赔偿的住院伙食补助费，马田田受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗883天，按照相应标准，马田田的伙食补助费应为88300元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于马田田主张的营养费，根据马田田的伤情和治疗情况，酌情支持1000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于马田田主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。马田田此次住院共计误工833天，马田田在受伤之前系辽宁省药物研究院的教授级高级工程师，从事中医药新药及相关技术的研发工作，现马田田主张因此次事故持续误工，结合已经生效判决所认定误工收入标准，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中“科学研究、技术服务业”在岗职工年平均标准75516元，马田田的误工费应为182686.65元（75516元÷365天×883天），对于马田田主张182686.65元，予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于马田田主张护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马田田住院883天，均为二级护理。马田田主张以每天240元价格雇佣护理人员进行护理。马田田主张每日240元的护理费标准过高，且未提供正规发票及收款收据，故依据生效判决所认定护理费标准190元/天予以计算马田田的护理费应为167885.50元（190元/日×883天×1人/天+42157元÷365天×1人/天），由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于马田田主张的交通费，酌定给付2000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于残疾辅助器具费4730元，确系马田田治疗所需，予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于复印费96.4元，符合相关法律规定，由安运公司予以赔偿。关于马田田主张的后续治疗费，因马田田尚未治疗终结，后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田医疗费377024.08元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田伙食补助费88300元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿马田田营养费1000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田误工费182686.65元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田护理费167885.50元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田交通费2000元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿马田田残疾辅助器具费4730元；八、沈阳安运旅游汽车有限公司赔偿马田田复印费96.4元；以上判项，由上述于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回马田田的其他诉讼请求；案件受理费2655元，由沈阳安运旅游汽车有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于保险限额、单间费用、护理费及误工费，马田田的前两次诉讼均有生效判决，两份生效判决对保险限额、单间费用、护理费及标准、误工费及标准均有确认，且马田田已经提供证据证明使用单间及发生护理费的必要性，故一审法院依照两份生效判决确认的应予赔偿的费用及标准在本案中予以认定并无不妥，本院不再赘述；关于马田田是否治疗终结及进行伤残鉴定，通过马田田的住院病志、用药治疗的情况、仍然住院治疗的事实，一审法院认定马田田未治疗终结及不应进行伤残鉴定亦无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由太平财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳安运旅游汽车有限公司分别负担5310元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年三月二十八日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。