四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初394号 原告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 委托诉讼代理人：黄真，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组），统一社会信用代码91510185735897111X。 法定代表人：郑传彬。 被告：四川金土地农业有限责任公司，住所地简城镇五号信箱，统一社会信用代码91510185789118320H。 法定代表人：汤凤兵。 被告：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳中小企业融资担保公司）与被告四川富旺农业开发有限公司（以下简称四川富旺农业）、四川金土地农业有限责任公司（以下简称四川金土地农业）、郑传彬、汤凤兵、郑秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳中小企业融资担保公司之委托诉讼代理人黄真、沈招贤到庭参加诉讼，被告四川富旺农业、四川金土地农业、郑传彬、汤凤兵、郑秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川富旺农业开发有限公司支付原告已代其偿还的借款本金、利息、复利、罚息以及原告因履行担保义务而支付的受理费、保全费、强制执行费等费用共计2763454.3元；2.判令被告四川富旺农业开发有限公司支付原告资金占用利息（①以1012340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日起计算至清偿之日止的利息。截止2020年1月14日利息为210275.67元；②以1751114.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月16日起计算至清偿之日止的利息。截止2020年1月14日利息为109181.9766元）；3.判令被告四川金土地农业对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告郑传彬、汤凤兵、郑秀英对被告四川富旺农业开发有限公司不能清偿部分债务承担保证责任；5.确认原告对被告四川富旺农业开发有限公司用于抵押的自有建筑（评估价值192.07万元）、用于质押的6800万元股权，被告四川金土地农业有限责任公司用于抵押的自有存货（评估价值1676.64万元）、用于质押的5800万元股权进行拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年4月24日，被告四川富旺农业开发有限公司与四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“简阳农商行”）签订《流动资金借款合同》，约定被告四川富旺农业向简阳农商行贷款490万元，贷款期限12个月，期限为2014年4月24日起至2015年4月23日止。同日原告与简阳农商行签订《保证合同》，约定原告对被告四川富旺农业的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2014年2月20日，被告四川富旺农业向原告报送了《关于向资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请担保的股东会决议》，表明其申请原告为其在简阳农商行的490万元贷款提供担保，同意以其自有房屋建筑（评估价值192.07万元）及公司股权6800万元，作为反担保，同时明确：“如到期不能还本付息，贵公司可申请人民法院强制执行该反担保物及公司其他资产优先受偿，不足部分由本公司及股东私人财产足额清偿，我公司及投资人均自动放弃抗辩权”。被告四川富旺农业股东郑传彬、郑秀英签字确认。2014年5月7日，被告四川富旺农业向原告出具《反担保承诺书》，重申上述股东会决议内容，并办理公证。 2014年4月24日，原告与被告四川富旺农业签订《贷款担保合同》，约定原告为被告四川富旺农业在简阳农商行的490万元贷款提供担保，第二条明确“担保金额、期限、范围和方式以乙方（原告）与贷款行签订的担保合同为准”。同日，被告四川富旺农业与原告签订《贷款反担保合同》，约定被告四川富旺农业向原告提供反担保。 2014年2月20日，被告四川金土地农业有限责任公司向原告报送了《关于四川富旺农业开发有限公司向资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请担保的股东会决议》，表明其同意以其自有存货（评估价值1676.64万元）及公司股权6800万元，共计价值7476.64万元资产作为原告为四川富旺农业提供担保的反担保，同时明确：“如到期不能还本付息，贵公司可申请人民法院强制执行该反担保物及公司其他资产优先受偿，不足部分由本公司及股东私人财产足额清偿，我公司和股东均自动放弃抗辩权”。被告四川金土地农业股东汤凤兵、郑秀英、郑传彬签字确认。2014年5月7日，被告四川金土地农业向原告出具《反担保承诺书》，重申上述股东会决议内容，并办理公证。 2014年4月24日，原告与被告四川金土地农业签订《贷款反担保合同》，约定被告四川金土地农业为原告为四川富旺农业的上述担保提供反担保。 此后简阳农商行依约向被告四川富旺农业发放了490万元贷款。因被告四川富旺农业未依约还本付息，原告于2015年4月30日代偿本息1012340元。简阳农商行于2016年5月27日起诉本案原告及被告四川富旺农业、郑传彬、郑秀英至简阳市人民法院。经审理，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初2282号民事判决书（已生效），判决原告对被告四川富旺农业尚欠的借款本金390万元及利息（2014年12月21日至2015年4月30日期间的利息以本金490万元为基数，2015年5月1日至实际还清之日的利息以本金390万元为基数，利率均按月利率11.5‰计算）承担连带清偿责任。经查，截止原告起诉时，原告为被告四川富旺农业的上述判决书载明的债务共计代偿1,751,114.3元。 原告认为，在原告已履行担保义务的情况下，被告应当及时偿还原告已代偿的金额及追索债权产生的费用，同时应支付占用代偿金额产生的利息。然而经过原告多次催收，被告均未履行相应义务。故原告为维护自身合法权益，遂依据《合同法》《担保法》等相关法律法规之规定，诉至法院。 被告四川富旺农业、四川金土地农业、郑传彬、汤凤兵、郑秀英未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求，向法院提交了四川金土地公司和四川富旺公司的股东会决议、借款合同、两公司提供的反担保合同、公证书、（2016）川2081民初2282号民事判决、还款票据、律师函等证据。2015年的律师函因无投递记录显示实际寄出，故不予采信。对原告提交的其他证据的三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据与当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月24日，四川富旺农业与简阳农商行（原为“简阳市农村信用合作联社”）签订《流动资金借款合同》，约定被告四川富旺农业向简阳农商行贷款490万元，贷款期限12个月，自2014年4月24日起至2015年4月23日止。同日原告与简阳农商行签订《保证合同》，约定原告对被告四川富旺农业的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。 2014年2月20日，四川富旺农业向原告报送了《关于向资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请担保的股东会决议》，申请原告为其在简阳农商行的490万元贷款提供担保，同意以其自有房屋建筑（评估价值192.07万元）及公司股权6800万元作为反担保，同时明确：“如到期不能还本付息，贵公司可申请人民法院强制执行该反担保物及公司其他资产优先受偿，不足部分由本公司及股东私人财产足额清偿，我公司及投资人均自动放弃抗辩权”，四川富旺农业股东郑传彬、郑秀英签字确认。同年4月24日，原告与四川富旺农业签订《贷款担保合同》，约定由原告为四川富旺农业提供担保，并收取保费9.8万元，在贷款发放前，缴纳参股金24.5万元到原告指定账户。同日，双方还签订《贷款反担保合同》，约定由四川富旺农业为原告提供反担保，保证期间为履行保证责任之次日起两年，保证方式为连带责任保证。 2014年2月20日，四川金土地农业向原告报送了《关于四川富旺农业开发有限公司向资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请担保的股东会决议》，表明其同意以其自有存货（评估价值1,676.64万元）及公司股权5800万元。作为原告为四川富旺农业提供担保的反担保，同时明确：“如到期不能还本付息，贵公司可申请人民法院强制执行该反担保物及公司其他资产优先受偿，不足部分由本公司及股东私人财产足额清偿，我公司和股东均自动放弃抗辩权”，被告四川金土地农业股东汤凤兵、郑秀英、郑传彬签字确认。同年4月24日，原告与四川金土地农业签订《贷款反担保合同》，约定四川金土地农业为原告提供反担保，保证期间为履行保证责任之次日起两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为本金及利息等。 2014年5月7日，公证处对四川富旺农业、四川金土地农业于2014年2月20日向原告出具的《反担保承诺书》中签章部分予以公证，公证内容为：两公司的委托代理人王影在公证员前确认，承诺书上两公司的盖章以及汤凤兵、郑传彬的签名属实。该承诺书确认提供上述房产、存货以及两公司6800万元及5800万元的股权作为反担保，不足部分由两公司及股东私人财产足额清偿。但至起诉时，房屋及股权均未办理抵押或质押登记，存货现有情况不明。 此后，简阳农商行依约向被告四川富旺农业发放了490万元贷款，四川富旺农业向原告缴纳参股金24.5万元。因被告四川富旺农业未依约还本付息，原告于2015年4月30日代偿本息1,012,340元。简阳农商行于2016年5月27日起诉本案原告及四川富旺农业、郑传彬、郑秀英至简阳市人民法院。经审理，法院作出（2016）川2081民初2282号民事判决书（已生效），判决原告、郑传彬、郑秀英对被告四川富旺农业尚欠的借款本金390万元及利息承担连带清偿责任。2018年7月13日，原告又为四川富旺农业代偿1,996,114.3元。 另查明，原告曾于2017年6月23日及2018年9月3日，两次向四川富旺农业（郑传彬）邮寄律师函，催收第一笔代偿款1012340元。2020年1月，诉至本院。 本院认为，原告因四川富旺农业之债务履行担保责任后，对四川富旺农业享有追偿权，四川富旺农业作为债务人，应归还原告本金及自代偿之日起的资金占用利息。但原告于2015年4月30日为四川富旺农业偿还1,012,340元后，四川富旺农业留存于原告处的24.5万元则可以并应当抵扣，故原告对四川富旺农业享有的追偿权具体金额及利息起算为：第一笔债权767,340元，自2015年5月1日起算；第二批债权1,996,114.3元，自2018年7月14日起算。其余各被告与原告达成的反担保协议真实有效，本院予以认可。对其余各被告的责任，本院评述如下： 一、四川金土地农业与原告的反担保协议约定提供连带保证，则应对原告未过保证期间（双方约定为2年）的代偿本金及利息承担连带责任。但原告并未举证证明其在第一笔追偿权成立后两年内，向四川金土地农业主张了权利，则四川金土地农业对第一笔追偿金额承担的保证责任因保证期间的经过而消灭，仅对原告在2018年7月13日代偿的1,996,114.3元及资金占用利息承担连带清偿责任。原告主张两笔追偿权属于分期付款，应从最后一笔开始起算保证期间。本院认为，诉讼时效中的“分期付款”是指在合意之初即明确分期支付的情形，原告在15年被迫划扣保证金以履行部分保证责任，18年又被法院执行履行部分保证责任，不能称为“分期”。且关于分期付款可从最后一笔开始起算期间的规定是诉讼时效的规定，但本案处理的是保证期间，属于不变的除斥期间。 二、郑传彬、汤凤兵、郑秀英与原告约定反担保责任为一般保证，即：原告需在保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，逾期，保证人免除保证责任。本案中，各一般保证人表述的“如到期不能换本付息……不足部分由本公司及股东私人财产足额清偿”，是对其提供何种保证的描述，并不涉及对保证期间的约定，故按照法律规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月。原告未在6个月内提起诉讼或仲裁，反担保人保证责任免除。但原告与郑传彬、郑秀英除反担保关系外，根据（2016）川2081民初2282号民事判决可知，郑传彬、郑秀英与原告均曾为四川富旺农业提供连带责任担保，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，三者还构成连带共同保证关系。又根据该解释第二十条规定，连带共同保证人任何一人，可要求其余连带保证人对不能追偿的部分，平均分担，即郑传彬、郑秀英应分别分担921,151元。因该责任的承担是基于连带共同保证，而非反担保，并无法定或约定利息的条款，故仅对其起诉后仍不支付的追偿款本金计算资金占用利息。 最后，原告请求对房屋、股权、自有存货拍卖所得价款享有优先受偿权，但房屋和股权的优先受偿权是基于房屋抵押权和股权质权的获得，而该两项权利以登记为生效要件，本案当事人并未进行登记，则不享有优先受偿权。而自有存货原告并未明确具体有哪些存货，是否尚存，法院无法对不确定是否存在的标的物作出裁判，故以上优先受偿权的诉请，均不予支持。 综上，被告四川富旺农业应偿还原告代偿的款项2,763,454.3元，其中：767,340元自2015年5月1日起算；1,996,114.3元自2018年7月13日起算。四川金土地农业对原告在2018年7月13日代偿的1,996,114.3元及资金占用利息承担连带清偿责任。郑传彬、郑秀英应分别承担921,151元及自起诉之日起的利息。汤凤兵因保证期间已过，保证责任免除。其余诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川富旺农业开发有限公司本判决生效之日起十五日内偿还原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款2,763,454.3元及资金占用利息。其中767,340元的利息自2015年5月1日起算，1,996,114.3元的利息自2018年7月14日起算，均分段计算至付清之日止（2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告四川金土地农业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司清偿代偿款1,996,114.3元及资金占用利息。利息自2018年7月14日起算，分段计算至付清之日止（2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告郑传彬、郑秀英于本判决生效之日起十五日内各自向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司清偿代偿款921,151元及资金占用利息。利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至付清之日止。 四、驳回原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,463元，由被告四川富旺农业开发有限公司、四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、郑秀英负担（原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司已预缴，被告四川富旺农业开发有限公司、四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、郑秀英应于本判决生效之日起十五日内给付原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司31,463元） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 玲