贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终344号上诉人（原审被告）吴再琼，女，生于1974年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）王忠祥，男，生于1974年8月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）敖永先，女，生于1998年4月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人王忠祥、吴再琼与被上诉人敖永先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴再琼、王忠祥上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费精神抚慰金错误和明显过高，且出院证明中并未有加强营养的记载。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。敖永先向一审法院诉讼请求：诉请吴再琼、王忠祥赔偿误工费25,000元、护理费13,500元、住院伙食补助费9,000元、营养费4,500元、残疾赔偿金75,820.8元、精神抚慰金6,000元、被扶养人生活费12,208.8元、续医费14,000元、鉴定费2,600元、交通费1,000元，共计163,629元。一审法院认定事实：2019年4月16日7时30分，王忠祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载敖永先、吴再琼、陈中燕、李贵银、李某等人，从习水县往赤水市方向行驶，车辆行驶至犁太线75公里＋800米处（小地名习水县芭蕉塘路段）时，车辆驶离公路左侧有效路面，与公路边行道石相撞，造成敖永先、吴再琼受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后王忠祥隐瞒自己驾驶车辆及有人员受伤事实，让乘车人陈中燕冒充驾驶人。经习水县公安局交通警察大队认定，王忠祥承担事故全部责任，敖永先等乘车人无责任。敖永先受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗67天，期间医疗费由王忠祥垫付，诊断为右肱骨干粉碎性骨折，出院医嘱院外适当功能锻炼，建议修养1月。出院后，敖永先支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，敖永先损伤评定为十级、十级伤残，误工期250日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费12000元-14000元或以实际产生为准。敖永先父亲敖正德（身份证号码5221321947××××××××）和母亲王光明（身份证号码5221321956××××××××）生育有5个子女。另查明：王忠祥无有效机动车驾驶证，吴再琼系贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人，二人系夫妻关系。事故发生时，王忠祥搭载敖永先等人到赤水市参加机动车驾驶培训考试，在出发前已讲定来回收取100元费用，因事故发生，敖永先未给付该费用。一审法院认为，王忠祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。对王忠祥提出敖永先误工期鉴定过长的意见，结合敖永先伤情和出院医嘱，并参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定误工期150日，护理期90日，营养期90日。王忠祥辩称系无偿搭载敖永先，因证人李某已当庭作证，陈述在搭载前双方已讲好来回要收取100元费用事实，该陈述与敖永先陈述印证，且符合我地实际情况，王忠祥辩解无证据佐证，不予采信敖永先遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、误工费按敖永先主张100元／天计算150天，为15000元；2、护理费90天×43654元／年＝10764元；3、住院伙食补助费6700元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金69502.4元；6、精神抚慰金3000元；7、被扶养人生活费20348元／年×25年×11%÷5＝11191.4元；8、续医费14000元；9、鉴定费2600元；10、交通费酌情认定800元。以上费用共计136257.8元，庭审中，敖永先自认王忠祥除已支付全部医疗费外，还给付生活费2400元，并支付26天的护理费，对两项费用予以扣减后，敖永先损失尚余130748.2元应由王忠祥承担赔偿责任，吴再琼系车辆所有人，明知王忠祥无有效机动车驾驶证而将车辆交给王忠祥驾驶，对损害结果发生有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担连带赔偿责任。综上判决：一、限王忠祥于本判决生效后十五日内，给付敖永先交通事故赔偿款130748.2元。吴再琼对本条确定的赔偿义务承担连带责任。二、驳回敖永先的其余诉讼请求。减半收取案件受理费559元，由王忠祥负担。本院二审期间，上诉人提交遵义习水鹏宇家政服务有限公司与王忠祥签订的护理服务协议及由该公司出具的收条，拟证明敖永先在住院期间，上诉人聘请护理人员照顾敖永先50天的事实。敖永先对该证据不予认可，认为上诉人聘请的护理人员服务态度差，且实际护理只有20天左右。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张护理费错误问题。经查，根据贵州省统计局发布的统计数据，2018年贵州省居民服务业从业人员平均工资为43,654元，一审按照该标准计算护理费符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定。关于上诉人主张敖永先在住院期间，上诉人聘请护理人员护理50天的理由，由于被上诉人仅认可实际护理20天左右，加之上诉人提供的证据仅能证明其与家政公司之间签订协议的事实，无法证实家政公司为敖永先实际提供了50天护理，故对于上诉人主张其在敖永先住院期间护理50天的事实，本院不予采信，上诉人主张一审计算护理费错误的理由不能成立；关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照国家机关一般工作人员出差标准并结合当地实际，一审判决按照100元/天计算住院伙食补助费并无不当；关于营养费、续医费问题。一审参照鉴定意见支持续医费14,000元以及营养费2,700元并不违反法律规定，上诉人此项上诉理由不能成立；关于精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被上诉人因交通事故受伤，客观上造成精神上的损害，一审酌情支持3,000元精神抚慰金符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立；关于误工费问题。上诉人认为误工费计算存在错误以及明显过高。虽然敖永先并未提交近三年的收入证明，但劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少，且敖永先主张按照100元/天并不过高。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，敖永先于2019年4月16日因本次交通事故受伤致残，其误工期最长可计算至定残日2019年7月25日前一天，即误工期为99日。一审认定误工期为150日不当，本院予以调整，即误工费为9900元（99日×100元/日）。结合一审认定的其余损失，敖永先的损失为131157.8元，扣除上诉人支付的生活费和护理费，则上诉人还应当赔付敖永先各项损失125648.2元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初4709号民事判决第二项，即“二、驳回原告敖永先的其余诉讼请求”；二、变更贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初4709号民事判决第一项即“一、限王忠祥于本判决生效后十五日内，给付敖永先交通事故赔偿款130748.2元。吴再琼对本条确定的赔偿义务承担连带责任”为“一、限王忠祥于本判决生效后十五日内，给付敖永先交通事故赔偿款125648.2元。吴再琼对本条确定的赔偿义务承担连带责任。三、驳回吴再琼、王忠祥的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费559元，由王忠祥负担；二审案件受理费1118元，由敖永先承担118元，吴再琼、王忠祥承担1000元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月十七日法官助理侯振伟书记员钟永海