湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初73号原告：刘俊杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杨娟莲，女，1962年11月6日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被告：李菊英，女，1947年9月3日出生，汉族，现住住湘潭市雨湖区。原告刘俊杰诉被告杨娟莲、李菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、被告杨娟莲、李菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨娟莲和李菊英共同赔偿医药费人民币1815元，一个月的误工费5000元，复印费50元，交通费150元，并承担本案的受理费、律师费等费用以及后续治疗费用若干。事实与理由：在2019年11月19日上午，刘俊杰、姜某、谭某三人在湘潭市雨湖区的聊聊天茶楼喝茶，因茶楼室内装修灰尘和噪声很大，因此由服务员安排在该茶楼的门口台阶上喝茶，摆了一张圆桌和三条靠椅，刘俊杰的一个提包就放在自己坐椅旁边的地上。大约在上午10：00多点的时候，刘俊杰伸手去拿自己的提包时被一只黄猫抓（咬）伤，当时出了不少的血，并在聊聊天茶楼的洗手间进行了简单的清洗。后经了解，旁边的电话超市的经营者杨娟莲，系抓（咬）本人的黄猫的主人。于是本人找到电话超市的经营者杨娟莲和聊聊天茶楼的经营者李菊英进行协商，同时报了110。经广场派出所的民警做工作，杨娟莲只愿意赔偿200元，李菊英不愿意出钱。后本人在湘潭市中心医院被诊断为：狂犬病Ⅲ级暴露，注射狂犬疫苗和创口清洗。在注射疫苗时有轻微的低烧头晕和过敏反应并痛苦不堪，且必须在28天内连续注射5次，在此期间不宜运动和体力劳动，医生建议休息一个月，半个月后再进行检测和复查。猫狗等宠物应该笼养或者关起来，并且主人负有监管责任。聊聊天茶楼的经营者也应保证消费者的安全，或者提示茶楼可能会有猫抓（咬）人，因此本人特申请由被告杨娟莲和李菊英共同赔偿本人的各项实际费用。被告杨娟莲辩称，1、首先我说明一下，这只猫并非家养，是外面的流浪猫。我好爱护小动物偶尔喂食在马路边。2、我家是开麻将馆的，每天进进出出这么多人，这猫偶尔在门口，从没有发生抓人事件。刘某是成年人了，有自主意识，当天门口那么多人为什么偏偏抓了你。3、当时民警来了的时候在场那么多人都没有看见刘某手上有伤口，医院报告上也写明未见出血。4、刘某与姜某是朋友关系，不足以证明这只猫将其抓伤，证词不可取，要求原告提供现监控视频。5、关于误工费，据了解刘某是退休人员，如果有其他工作，请出示半年工资流水证明和公司职位及收入证明签字盖公章。6、请原告刘某出具在注射狂犬疫苗后无法正常劳作的医学证明。7、还有请出具交通费发票及每日行程。8、事发地点室外，那个路段野猫多，事发时也没有看见伤口，如没有提供视频监控，我方是不承认不赔偿，如提供了视频，刘某主动惊吓导致被抓我愿意赔偿一部分。被告李菊英辩称，在2019年11月19日上午，当时刘俊杰、姜某两人首先来我茶楼大厅喝茶，而后又来了他们的朋友谭某。因当时我茶楼大厅正在搞小装修粉墙面，有灰尘落下来不方便客人坐。当时我女儿刘旭红要求他们喝茶只能到我家一楼包厢坐，但我们只按大厅的标准收费，每位6元，不按包厢收费。当时他们执意要求坐在外面公共走道要晒太阳，这时我女儿刘旭红也只好顺着他们的要求摆了一个桌子把茶放在桌上，此时的情况有在搞装修的王师傅（王总）作证，王总号码139××××9941（法院可查）。大约他们坐了一阵子，又在外面转了一圈，去向我们也不知道。后来又返回原处，不久就听刘俊杰本人讲他被猫抓咬了手（当时我们都不在场，他被猫抓咬的事情过程我们一概不知情），在被猫抓咬后刘俊杰又自己找到了抓咬他手的养猫主人（杨娟莲），杨也答应了出钱。随后刘俊杰报警请求民警处理此事。一、我们家从来也没养过猫，也从未发生过此事。二、我们也从来没有开过露天茶楼，也没有在走道喝茶的客户，是他们自己执意要坐在走道声称好晒太阳。三、而当事人刘俊杰把我告到法庭，在他的民事诉讼状中并没有把事情的全过程进行详细的陈述，只字未提是他们执意要求坐在外面走道喝茶好晒太阳的意愿，这样隐瞒事情真相，目的是在推卸自己的责任。据上述情况，我们实事求是陈述。法院是讲理的地方，请求公正处理此事。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日上午，原告与证人姜某、谭某三人在被告李菊英经营的“聊聊天茶楼”喝茶（当时茶桌摆在室外）。原告在拿自己放在桌下的提包时，被旁边一只黄猫挠伤了左手。随后原告去到湘潭市中心医院进行诊治。湘潭市中心医院急诊诊断为：猫抓伤，狂犬病暴露Ⅲ级。处理结果为：1、反复肥皂水清洗伤口15分钟以上，反复局部消毒；2、狂犬疫苗2.5ＩＵ×1支，肌内注射，第0、3、7、14、28天；3、狂犬病人免疫球蛋白：200ＩＵ×7支，伤口局部浸润注射；4、狂犬病暴露知识宣教；5、不适随诊。原告与两被告就被猫抓伤一事产生纠纷，遂向湘潭市公安局雨湖分局广场派出所报警。在警方主持协商的过程中，被告杨娟莲没有否认自己是黄猫的饲养人，但只同意出200元，被告李菊英认为己方无过错不应当承担责任，三方未达成调解协议，原告故诉来本院。另查明，原告2019年11月19日医疗费为1,752.5元，2020年1月2日医疗费为62.9元，共计1,815.4元。上述事实有原、被告身份信息、原、被告陈述、证人证言、湘潭市中心医院急诊病历、报警案件登记表、照片、湖南省医疗门诊收费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。被告杨娟莲作为本案伤人的黄猫的饲养者，应当赔偿原告因本次事故所产生医疗费1,815元。原告主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。考虑到原告诊疗及诉讼过程中确实产生了相应费用，本院酌情认定由被告杨娟莲赔偿原告交通费及复印费共100元。本案中，被告李菊英作为聊聊天茶楼的经营者，虽然将茶桌摆在室外经营不妥，但黄猫抓伤原告确是一个突发的意外事件，与被告李菊英的经营行为并没有直接的因果关系，不能认定李菊英违反了安全保障义务。且根据我国法律的规定，管理人（经营者）违反安全保障义务承担的是补充责任。故对原告要求被告李菊英共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨娟莲在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊杰医疗费共计1,815元、交通费、复印费100元，合计1,915元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨娟莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年三月十七日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。