wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初732号原告：杨义文，男，1972年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：周孟孟，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨义文与被告周孟孟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义文委托诉讼代理人李新革与被告周孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费32350元，并承担自原告起诉之日（2020年1月15日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年1月份起原告为被告承建工程运输土，共欠原告运费32350元，并开具收料单。经原告催要，被告支付10000元，现尚欠32350元。现原告起诉，望判如所请。周孟孟承认杨义文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判如如下:被告周孟孟于判决生效之日起10日支付原告杨义文运费32350元，并承担自2020年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告周孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇三月六日书记员 李传云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申2号再审申请人（原审被告）：杭学保，男，1974年11月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人，张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，董事长。原审被告：练志根，男，1973年3月17日生，汉族，住东台市.原审被告：冯美红，女，1972年10月26日生，汉族，住东台市。再审申请人杭学保因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司、原审被告练志根、冯美红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杭学保于2020年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杭学保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭学保撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1431-1号申请人：娄山俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请人娄山俊与被申请人李彬不当得利纠纷一案，申请人娄山俊于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款48000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人娄山俊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款48000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费500元，由申请人娄山俊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李杪蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1549号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执296号 申请执行人：吕路生，男，420106198002153317。 被执行人：程红伟，男，370829197107156219，嘉祥县老僧堂镇程庄村。 原告吕路生诉被告程红伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4704号民事判决书，判决书判决如下：被告程红伟偿还原告吕路生借款18750元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人程红伟送达执行通知书及报告财产令，被执行人程红伟未报告财产；二、向被执行人程红伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程红伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的18750元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执296号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 贺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8511号 原告：冠县鸿程运输有限公司。 法定代表人：陈淑华，经理。 委托诉讼代理人：郭克成，单位职工。 被告：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告冠县鸿程运输有限公司与被告李吉生运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县鸿程运输有限公司的委托诉讼代理人郭克成、被告李吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付运费46200元及实现债权的费用，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃追索实现债权费用的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条一张，该欠条载明：“欠条本人山东莱州市夏邱镇李家庄95号李吉生身份证（370683198*********）欠冠县鸿程运输有限公司运费（小写46290）（肆万陆仟贰佰玖拾元）欠款人保证在2018年3月31日前必须还清，如还不清本人李吉生同意法律部门强制执行，并承担所有来回费和认可处罚和法律部门的判决。欠款人：李吉生2018年2月12日”。 主张：原告给被告运输货物，被告欠运费46200元，并承诺承担原告实现债权的费用。被告于2018年2月12日写下欠条。后原告多次催要未果。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告对原告提供的欠条没有异议，也认可原告给其运输货物，但不认可欠原告款项；收货人也不是被告，也没有运输单据，且当时运输车的老板是郭强。 本院对原告提供的上述证据予以确认，对本案具有证明力。被告对原告的主张虽有异议但未提供出相关证据，故本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告给被告运输货物，双方没有异议，本院确认双方存在运输合同关系。原告提供欠条主张被告欠其运费，被告对欠条没有异议，但称不欠原告款项，原告不认可，被告亦未提供出相关证据，故本院认定被告欠原告运费46290元的事实成立，但原告只主张46200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李吉生给付原告冠县鸿程运输有限公司欠款46200元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜 雨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：金顺子，女，1963年2月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告金顺子信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告金顺子的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。 案件受理费38.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘海鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3647号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：王倩，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷建辉，男，1981年7月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王倩、雷建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告王倩、雷建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩偿还代偿款58638.61元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月6日为13239.92元）；2.判令被告雷建辉对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王倩为购买一辆北京现代牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款67400元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告王倩在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿58638.61元。被告王倩至今未偿还该笔代偿款，被告雷建辉作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告王倩、雷建辉未答辩。 本院经审理查明：2017年12月25日，原告（甲方）与被告王倩（乙方）、雷建辉（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告王倩购买车辆，原告同意为被告王倩提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告雷建辉自愿作为被告王倩的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告王倩逾期归还贷款，原告无需通知被告王倩即可视情形予以垫付，被告王倩应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告王倩依据合同约定支付原告车贷服务费1800元。 2018年1月3日，被告王倩（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告王倩为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为67400元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告王倩以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告王倩（乙方）、雷建辉（抵押物共有人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定二被告自愿将其名下北京现代牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告王倩的借款提供连带责任保证担保。 因被告王倩违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2018年7月19日代偿3004.78元，2018年10月19日代偿4211.03元，2018年11月1日代偿51422.80元，共计58638.61元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告王倩、雷建辉签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告王倩偿还代偿款的诉请，因被告王倩未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告王倩收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告王倩应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告王倩需偿还原告代偿款56838.61元（58638.61元-1800元）。原告要求被告王倩按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月6日为7356元。原告要求被告雷建辉承担共同还款责任的诉请，因被告雷建辉在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩、雷建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款56838.61元并支付资金占用费7356元（分段暂算至2019年11月6日；之后以56838.61元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担85.50元，由被告王倩、雷建辉负担713元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王倩、雷建辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 斌
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初46号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人宋光晶，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被滨州市公安局沾化分局取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人宋光晶犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人宋光晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月20日20时30分许，被告人宋光晶酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车沿滨州市沾化区下洼镇南下洼村至宋家村的乡村路由西向东行驶至宋家村附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋光晶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋光晶有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋光晶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人宋光晶供述和辩解等证据证实。被告人宋光晶对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的上述事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋光晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人宋光晶犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人宋光晶到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人宋光晶的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋光晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张玉国人民陪审员  付雪亭人民陪审员  王士彦二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴芳芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执332号之三 申请执行人：金建，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县永信电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放南路西侧（县教育局一楼），注册号341226000014232（1-1），统一社会信用代码91341226796419009T。 法定代表人：江军，该公司执行董事。 金建与姜涛、颍上县永信电器有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人颍上县永信电器有限公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，姜涛与金建达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县永信电器有限公司、姜涛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审  判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 李 旭 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1914号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：崔亚男，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告崔亚男物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1462号 申请执行人：高冶梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住哈密市。 被执行人：陈通，男，回族，1990年1月23日出生，住哈密市，电话：150XXXXXXXX。 被执行人：李孝，男，汉族，1967年3月3日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4207号民事判决书，即申请执行人高冶梅与被执行人李孝、陈通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的734811元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院（2017）新2201民初4207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高         磊 审 判 员 达    吾    提 审 判 员 龙    世    伦 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理  古丽尼沙·斯坎旦尔 书 记 员 阿  依   努  尔
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初5号 原告：万俊英，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何丽莉，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立华，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告：何立梅，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立杰，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立涛，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：何涛，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：何立胜，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰与被告何涛、何立胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰撤回起诉处理。 审判员  史国梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申34号再审申请人（原审被告）：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号。法定代表人：彭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何来，该公司职工。被申请人（原审原告）：蒋国健，女，1976年06月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆宜客乐百货有限公司因与被申请人蒋国健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，重庆宜客乐百货有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆宜客乐百货有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宜客乐百货有限公司撤回再审申请。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年三月三十日书记员  金宝环
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执943号之四 申请执行人：龙云飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯建兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省邻水县。 申请执行人龙云飞与被执行人冯建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯建兵应于判决生效后十日内偿还申请执行人龙云飞20800元，并承担案件受理费162.5元。因被执行人冯建兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙云飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在另案中查明被执行人名下银行存款共计人民币6995.63元，本院已采取强制措施扣划到案，扣除执行费用后，本案申请执行人龙云飞按照分配协议分得979.63元。 2.查明被执行人在中国农业银行存款6884.13元，该账户已被其他法院冻结，本院已采取轮候冻结措施，目前暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人系邻水县司法局工作人员，每月有固定工资性收入。本院已向其工作单位发出协助执行通知，对其收入进行强制扣留提取。 四、本院已依法向被执行人冯建兵发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的为20962.5元，已执行到位979.63元。至此，本案申请执行人债权尚有19982.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执943号案件终结本次执行程序。 被执行人冯建兵负有继续向申请执行人龙云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员李春梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初238号原告：重庆固坤建材有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1、2幢裙房1-门市1-1，统一社会信用代码91500112MA5U6DMP6C。法定代表人：邢大红，总经理。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。原告重庆固坤建材有限责任公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告重庆固坤建材有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆固坤建材有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆固坤建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆固坤建材有限责任公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月十日书记员 赵芳源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯飞在财付通支付科技有限公司085e9858e718f748467a8cc49@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在财付通支付科技有限公司085e9858e718f748467a8cc49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2968.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1190号上诉人（原审原告）：林荣华，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：陈修梅，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。上诉人林荣华因与被上诉人陈修梅所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林荣华上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的基础法律关系为离婚后财产分割纠纷，并非单纯的确认所有权问题，因此应适用一般地域管辖原则，应由一审法院审理。陈修梅未答辩。林荣华向一审法院起诉请求：1.判令位于泰州市（价值约为420000元）的不动产所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理位于泰州市的不动产所有权变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系所有权确认纠纷案件，原告林荣华申请确认的标的物为不动产。依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉诉不动产不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。原告应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回原告林荣华的起诉。案件受理费3800元，退还林荣华。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求为确认对涉案房屋的所有权并办理过户手续，即本案的法律关系应为所有权确认纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉诉不动产不在一审法院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人林荣华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初461号原告：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：新安县新城上海路石油公司二楼205号。法定代表人：欧阳杰，系该公司经理。被告：高宏涛，男，汉族，1993年8月8日出生。被告：朱青，女，汉族，1991年8月9日出生。原告洛阳权众汽车销售有限公司诉被告高宏涛、朱青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告洛阳权众汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳权众汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  李 乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初710号原告：山东晟泰电梯有限公司。住所地：东营市政府北大街、沂州路西（万达国际大厦）。统一社会信用代码：913705006693221406。法定代表人：李树峰，经理。被告：山东万达建安股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇万达集团。统一社会信用代码：913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，经理。本院在审理原告山东晟泰电梯有限公司与被告山东万达建安股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东晟泰电梯有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓环书记员盖辽菁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢384号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5399号民事判决书，于2020年3月26日立案恢复执行申请执行人钱夏东与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位85463元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执164号之三被执行人褚永民，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执164号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人褚永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚永民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月二十日书记员  常飞飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3253号 欧阳嘉龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1757号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1102民初378号 原告：乌鲁木齐鸿昌鑫达商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：何家亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆广澳建设工程有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：裴建云，该公司总经理。 委托代理人：王成年，男，该公司职员。 被告：新疆润疆房地产开发有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：顾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰,新疆四至律师事务所律师。 本院在审理原告乌鲁木齐鸿昌鑫达商贸有限公司（以下简称鑫达公司）与被告新疆广澳建设工程有限公司（以下简称广澳公司）、新疆润疆房地产开发有限公司（以下简称润疆公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。 原告鑫达公司诉称，2019年9月30日，原告与被告广澳公司昌吉市中恒分公司（2018年10月11日注销）、被告润疆公司签订《钢材供应合同》，约定原告为广澳公司昌吉市中恒分公司供应钢铁，每次供应数量100吨-150吨，结算方式为各种型号按钢铁网价上浮每吨400元，付款方式为每次采购的数量预付钢材款的60%，剩余40%两个月内付清全部款项，如超出付款时间未付，按每次供应的数量每天每吨另加4元的金额计算占用资金费，直到货款付清为止。被告润疆公司在上述范围内承担担保责任。原告按照合同履行供货义务，截止到2017年11月10日，新疆广澳公司昌吉市中恒分公司需向原告支付货款及运费584276.03元，新疆广澳公司昌吉市分公司已支付140000元，下欠444276.03元未付。由于该分公司已注销，故债务应由总公司承受，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款及运费444276.03元、资金占用费159797元。 被告润疆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《钢材供应合同》约定“可向管辖权（头屯河区）人民法院起诉”。原被告的该项管辖约定无效，请求移送到被告住所地法院管辖。2、本案不属于兵团法院管辖范围的案件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在我院辖区，二被告住所地在昌吉市，原被告三方亦无证据证明合同履行地、合同签订地、争议有实际联系的地点为头屯河区人民法院，原被告三方均认可合同约定头屯河区人民法院管辖应为无效，本院予以确认。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告润疆公司提出的管辖异议申请符合法律规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告新疆润疆房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李阳 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初382号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周远，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告周远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明，被告周远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1580.41元、公摊费44元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1580.41元、公摊费44元，原告催收未果，遂诉请如上。被告周远辩称，欠费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交的原因是外墙渗水。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知等证据，被告对原告举示的证据均认可，并提交了图片若干。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告周远系重庆市巴南区住宅业主，该房屋系高层三层以上建筑，建筑面积128.28平方米。2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元／月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元／月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。原告普华物业按合同约定向包括被告周远在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告周远自2017年2月1日至2017年12月31日的期间未交纳物业服务费1580.41元（128.28平米×1.12元／平米×2017年2月1日至2017年12月31日计11个月），以及同时段的公摊费44元（4元／月×11个月），合计1624.41元。经原告催收未果遂起诉至法院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发［2016］3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业项目被评定为不合格项目，之后的物业管理情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告周远系重庆市巴南区住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告周远在内的巴南区小区提供了基本的物业服务，合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日止，由于被告接受了原告的物业服务，未按合同约定向原告缴纳物业费和公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求本院予以支持。但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告周远支付物业服务费1580.4元、公摊费44元，本院依法酌情主张1137元即（1580.4＋44）×70%。原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金的诉求本院不予支持。被告周远辩称外墙渗水，系另一法律关系，本案不作解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费，合计1，137元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周远负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告周远于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执138号 李维、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于李维与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18066.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位18369.71元，其中包含执行费171元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3735号 原告(反诉被告）：达州宏信房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：赵耀均，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李佳洋，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢杨，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：罗林枝，男，住四川省剑阁县。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2017）川1902民初3183号民事判决。原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司与被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司均不服该判决，向巴中市中级人民法院提起上诉。巴中市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川19民终354号民事裁定，发回重审。本院立案后，原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司及被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司分别提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司撤诉。 本诉案件受理费19260元，减半收取9630元，由原告（反诉被告）达州宏信房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费36873元，减半收取18436.5元，由被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司负担。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张克彬 二〇二〇年三月十日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3823号 广州市花都区狮岭寮鑫印花厂、王新明、广州市思淳皮具有限公司、袁周华： 关于申请执行人广州市花都区狮岭寮鑫印花厂、王新明与被执行人广州市思淳皮具有限公司、袁周华买卖合同纠纷一案，被执行人广州市思淳皮具有限公司、袁周华已经履行（2019）粤0114民初11334号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2668号申请执行人：郭学亮，男，汉族，1962年3月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：翟铁旦，男，汉族，1985年9月22日出生，住漯河市郾城区。郭学亮与翟铁旦民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告翟铁旦于本判决生效后10日内偿还原告郭学亮借款20000元。案件受理费300元，由被告翟铁旦负担。因翟铁旦未按上述生效法律文书履行义务，：郭学亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日、11月30日、2020年3月6日、3月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号），该车辆使用年限超过10年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年11月20日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。五、2020年2月26日，向被执行人发出限制消费令。六、2020年3月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟铁旦负有继续向申请执行人郭学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十日书记员  万龙腾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初360号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾树臣，男，1975年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李淑苓，女，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤秋芝，女，1980年10月21日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：丁志浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。四被告共同委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律服务者。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人杨森、赵冬梅，被告贾树臣、李淑苓及其与被告汤秋芝、丁志浩共同委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾树臣、李淑苓偿还原告银行借款本金12.85万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为93461.43元,2019年6月21日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年6月21日按照合同约定计算本息合计金额为221961.43元。2、请求法院依法判令被告汤秋芝、丁志浩对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月21日被告贾树臣向原告提交借款申请书，配偶李淑苓签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，借款人申请借款及配偶承诺共同承担还款责任。2015年9月23日，原告与被告贾树臣签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字2015年第0139号的《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾贰万玖仟元整，还约定了借款利率、违约责任等内容。2015年9月23日，原告与被告汤秋芝、丁志浩签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）保字2015年第0139号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2015年9月23日依照合同约定向被告贾树臣发放了贷款12.9万元，贷款到期日为2016年9月20日。上述借款发放后，被告贾树臣未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告贾树臣辩称，原告主体不适格，诉讼时效己过。借款合同签订主体是济宁市任城区信用社。根据相关法律规定，债权人转移债权应当向债务人告知，原告即济宁任城区农村信用联社未告知债权转让情况，故，原告不是本案适格的主体。从借款合同签订的日期，可以看出已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，依法应予驳回。被告李淑苓的答辩意见与被告贾权臣所作答辩相同。被汤秋芝、丁志浩辩称：认为原告主体不适格，诉讼主张己过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。债权人未在法定担保期间期限内主张自己的权利，根据担保法的规定，担保期限已逾期，依法应予免除担保人的担保责任。济宁农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩身份证复印件各一份。2、借款人借款申请书一份。3、借款人配偶还款承诺书一份。4、保证人担保贷款承诺书一份。5、借款合同一份。6、保证合同一份。7、借款借据一份。8、利息证明材料。9、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份。10、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原被告双方对上述证据的争议焦点集中在济宁农商银行向借款人及保证人催收贷款的日期。四被告认为，贷款催收通知书不具备合法性，该贷款催收通知书是贾树臣在2015年9月23日签订借款合同时，在信贷员提供的空白通知书上签的字。该通知书除贾树臣本人签字外,所有的内容均是他人所写。原告应当证明向被告贾树臣催收欠款的具体时间、通话记录、照片等情况。2017年2月9日、9月26日的《贷款逾期催收通知书》不应采信。对《担保人履行责任通知书》的质证意见亦同。原告认为，《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》具有催收效力。被告贾树臣是提前签字，但其他都是当日所签。当时签有外核表及催收单，签外核表肯定是对被告进行了催收。本院认为，向债务人催收债权、要求保证人承担保证责任的日期，对债权人债权意义重大。原告济宁农商银行作为国家的金融机构，在目前诚信存在严重缺失的状况下，应对其贷款的发放、催收全程留痕，必要时同步录音录像，对影响其诉讼请求的关键事实应阐述清楚。原告济宁农商银行对于贷款的催收在起诉状中未作陈述，立案时也未提供相关证据，被告贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩对原告济宁农商银行催收贷款的《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》存在重大疑问，被告要求原告济宁农商银行具体经办人当庭对质，原告济宁农商银行对贷款的催收不能作详尽解释，及继续提供证据证明其所主张的事实，导致其所主张的事实处于真伪不明状态。综上所述，本院认为，原告济宁农商银行就本案提起诉讼，未能提供具体事实，致使本案诉讼程序无法继续进行，但可梳理相关证据、明确具体事实后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十七日书记员  胡婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保152号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧涛涛，男，1987年10月06出生，汉族，居民。被申请人周彩萍，女，1990年09月06日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧涛涛、周彩萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧涛涛、周彩萍的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1412号原告：周丽，女，1991年9月7日出生，汉族，住所地：贵州省黔西县。被告：王海斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地：四川省营山县。本院在审理本院在审理原告周丽诉被告王海斌民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初154号 申请人：靖安县鸿远汽车销售服务有限公司，住所地：靖安县清华大道27号，统一社会信用代码：91360925309174316A。 法定代表人：陈帅，该公司经理。 被申请人：赵凤竹，男，1993年11月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 靖安县鸿远汽车销售服务有限公司与赵凤竹、徐微民间借贷纠纷一案，申请人靖安县鸿远汽车销售服务有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被申请人价值130000元的财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：PZPP20360122300000000009）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人靖安县鸿远汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵凤竹、徐微的银行存款130000元或相当价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人靖安县鸿远汽车销售服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执764号之一 申请执行人：付道君，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行付道君与林玉平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付道君于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人林玉平支付劳务费25500元，另负担案件受理费219元，案件执行费282元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等,其所有的在中国建设银行股份有限公司自贡汇东支行银行账户内的存款2243.50元，本院已扣划，该款申请执行人已领取案款1974.50元，本院另收取案件受理费219元，余款50元收取为本案执行费；本院于2019年11月25日对被执行人限制高消费；本院于2020年1月13日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，调查结果目前尚未反馈；本院于2020年2月28日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月4日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的劳务费25500元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵学坤银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初793号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵学坤偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金9899.95元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人赵学坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初793号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的9899.95元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3027号 原告：司梦丽，女，1995年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐子翔，男，1988年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告司梦丽诉被告徐子翔探望权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告司梦丽回起诉。 案件受理费50元，由原告司梦丽负担。 审判员  李国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张美莲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1692号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕。 被告：青岛松浦游贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：赵术田。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告青岛松浦游贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终298号 上诉人（原审原告）：曾德林，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄国财，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省崇义县。 上诉人曾德林因与被上诉人黄国财不当得利纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾德林上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判被上诉人返还造林费30000元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人提交的调解协议予以采纳，没有事实依据和详细说明理由。被上诉人对涉案林地没有林权，其收取30000元造林费缺乏事实依据。被上诉人以暴力威胁方式阻止采伐林木，上诉人为了减少自己的损失在迫不得已的情况下与被上诉人签订涉案协议，该协议系无效协议。 被上诉人黄国财辩称不认可上诉人的上诉。 上诉人曾德林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告黄国财返还30000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告黄国财系崇义县横水镇碧坑村洞下组村民，2000年崇义县横水镇碧坑村村委会与李德忠签订林地和林木经营权租赁合同，约定将洞下组452.3亩林地租赁给李德忠，租期30年。该合同由崇义县公证处公证后出具公证书。2004年李德忠将涉案林地转租给潘维缎，2008年潘维缎与崇义县横水镇碧坑村洞下组签订流转林木补充协议，约定流转面积为452.3亩，2004年林改前已经采伐108亩不再计算让利款，剩余的344.3亩，林改后洞下组各责任山主以新发的林权证面积为准以每亩1000元。采伐完后由村小组自行负责迹地更新。被告黄国财的父亲**轩领取了77800元让利款并有签名确认。2017年案外人潘维缎将涉案林地转让给本案原告曾德林经营。2018年1月26日，原被告因原告采伐事宜发生纠纷由崇义县公安局横水派出所组织调解并签订调解协议：约定由原告赔偿被告30000元造林费。后原告支付被告30000元并由被告出具收条。 一审法院认为，原、被告双方在崇义县公安局横水派出所组织调解时签订的调解协议系双方的真实意思表示，原、被告双方也已经按照协议要求履行了协议，现原告认为被告不当得利，要求被告返还已经支付的30000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决：驳回原告曾德林的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，构成不当得利需符合以下要件：一是一方受有财产上的利益；二是致他人财产受到损失；三是受损人的受损与受益人的受益具有因果关系；四是无法律上的原因。上诉人曾德林与被上诉人黄国财达成调解协议，约定由上诉人向被上诉人支持30000元造林费。该协议是在崇义县公安局横水派出所主持下达成的，符合双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张其受胁迫签订协议，但未提交证据予以证明。曾德林向黄国财支付30000元造林费、以及黄国财收取该笔费用均系根据双方约定，双方从事上述民事法律行为存在相应基础法律关系，具有法律上的原因。综上所述，上诉人曾德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人曾德林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初294号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙来久，男，1957年9月22日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙来久买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙来久货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执248号之一 申请执行人：高先才，男，1968年11月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张树军，男，1970年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴培娟，女，1970年6月03日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行高先才与张树军、吴培娟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2009）凤民一初字第01975号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张树军、吴培娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树军、吴培娟10日内履行给付74951.60元的义务并向本院申报财产。但被执行人张树军、吴培娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张树军、吴培娟存款79817.22元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年三月三十日 书记员  李辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执133号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王海军，男，汉族，现住东营市。被执行人：王希俊，男，汉族，现住东营市。被执行人：鲍连华，男，汉族，现住东营市。被执行人：王莉莉，女，汉族，原住东营市。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：王海卫，总经理。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王希俊，总经理。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：鲍连华，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王海军、王希俊、鲍连华、王莉莉、东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初376号民事判决书确定的偿还借款本金1450000元，截至2017年12月27日的利息4761.39元、罚息44678.13元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月20日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人王希俊名下有汽车四辆、被执行人鲍连华名下有汽车一辆、被执行人王莉莉名下有汽车一辆、但均被另案多查封，本案轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营方大石化有限公司名下有不动产九处，但均被另案多次查封，本案依法轮候查封；被执行人鲍连华、王莉莉名下共有房产一处，但被另案多次查封，本案依法轮候查封。本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下车辆本案均系轮候查封，暂无法处分，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二年三月十七日书记员  姜宇清
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审55号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人王关龙，男，1962年6月27日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月25日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕195号行政处罚决定及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕195号行政处罚决定书，决定对张家港市塘桥永乐铸造厂投资人王关龙：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，张家港市塘桥永乐铸造厂未经环保审批，擅自建办生产项目，未办理竣工环保验收手续即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对张家港市塘桥永乐铸造厂的投资人即直接负责的主管人员王关龙作出张环罚字〔2019〕195号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕195号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初149号 原告：申幸芳，男，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，住四川省巴中市巴州区。 原告申幸芳诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申幸芳之委托代理人王强到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申幸芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款196340元及利息（利息：以196340元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月14日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事玻璃销售业务的经销商，被告是长期承揽中控玻璃安装业务的经营者，被告自2011年至2014年5月期间长期从原告处购买玻璃，原、被告2014年6月20日通过对账结算，被告尚欠原告购买玻璃的货款共计130000元整人民币，结算时由于被告资金周转困难，不能向原告支付所欠货款，为证明欠款事实，故被告特向原告出具了欠条一张为凭，被告亲自签名并复印了身份证给原告予以确认。之后截止2015年9月14日被告又从原告处购买玻璃，又有66340元的玻璃款未支付，被告虽然口头承认但一直未向原告出具欠条，也不与原告见面。据此，上述货款原告经多次向被告催收无果。鉴于上述事实，由于被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨敏未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告杨敏曾在原告申幸芳处购买玻璃，双方于2014年6月20日进行结算，被告杨敏向原告出具欠据一张，载明：“今欠到申幸芳处玻璃款壹拾叁万元正，小写：壹拾叁万元正。欠款人：杨敏2014.6.20注：所有账务以此条为证，其余条据一律作废。”。出具欠据后，原告多次向被告催收，被告杨敏拒不支付所欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 审理中，原告申幸芳表示：因2014年6月20日后的货款未结算，故现申请对2014年6月20日已结算的货款130000元进行主张，其放弃部分诉讼请求，仅主张130000元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，欠据原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖协议，原告向被告供应了货物，履行了合同义务。被告杨敏接受货物后，经双方结算，向原告出具了欠据，明确被告应当履行的付款义务。被告杨敏至今未支付原告货款，已构成违约，对原告要求被告支付130000元货款本金的主张，本院予以支持。被告未能按时支付货款，给原告造成资金利息损失，应承担相应的责任。被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敏自本判决生效之日起十日内向原告申幸芳支付货款130000元及利息，利息的计算方式为：以130000元为基数，自2015年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2113元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2344号原告：许平，1982年4月26日出生，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：欧亚东，1972年1月22日出生，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告许平与被告欧亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年三月二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈述芝，男，汉族，1966年10月27日出生，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈述芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额5779.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5779.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈述芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5779.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初146号 原告：王本刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄宝珍，女，系原告配偶。 被告：王沛，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王本刚与被告王沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本刚及其委托诉讼代理人黄宝珍、被告王沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款140805元以及利息损失（以140805元为基数，按年利率6%，自2018年7月11日起计算款项付清之日止，暂算至2019年7月11日为8448.30元）。事实与理由：原告于2017年12月至2018年3月为被告指定工地送黄沙、瓜子片、大理石废料等。经双方结算，被告共欠原告货款140805元。原告多次催讨，被告以未拿到工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系。被告并非新世宝工地的承包人或分包人，仅为工地管理员。被告仅负责对材料账目进行核算确认，最终金额并不能由被告确定，需要工地的承包人结算确认。从原告提供的证据来看，送货单上的收货单位为刘学权，明细单上还有蒋水龙，如果按照原告的说法，刘学权、蒋水龙也应成为本案被告。事实上，原告很清楚，被告仅是经手人，并非买卖合同关系的相对方。另根据原告提供的明细单中，注明“发票已收回”。由此可见，原告知道合同相对方系何人。2.对于款项金额有异议，其中99915元款项中应扣除14000元。且该款项应在工程竣工决算后支付。现工程尚未决算，付款时间未到。 本院经审理查明：原告向被告供应瓜子片、加工砂、粗砂等用于新世宝工地。2017年12月2日，经原被告结算，2017年10月14日至2017年11月20日的货款共计为99915元。被告提供的该份对账单原件上载明“增值税专用发票扣14000元，剩余材料款85915元等竣工验收合格工程决算后”等字样，并有原告签字确认。而原告提供的该份对账单复印件上仅载明“增值税专用发票扣14000元，剩余材料款85915元”等字样，并有原告签字确认。2018年7月11日，原告与蒋水龙对2017年12月5日至2018年4月28日的货款进行对账，确认金额为40890元。被告在对账单上签字确认。 另查明，2017年10月19日，2017年12月2日，被告配偶袁利云分别向原告转账20000元、50000元、3000元，并备注新世宝工地砂石款。原告陈述该款项用于支付前期所供应的砂石款73000余元。 以上事实由原告提交的2017年12月2日的对账单复印件、2018年7月11日的对账单复印件、存款分户明细查询以及被告提交的2017年12月2日的对账单原件、2018年7月11日的对账单原件及当事人庭审陈述所证实。原告提交的其他证据，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为一、原被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告尚欠原告的货款金额及部分货款支付条件是否成就。 针对焦点一，原告主张双方存在买卖合同关系；被告辩称双方不存在买卖合同关系，其仅为工地收料员。本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系。双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上，原告向被告指定的工地供应了瓜子片、加工砂等。被告也与原告对货款进行了结算，且前期的货款系由被告配偶袁利云转账至原告账户。若如被告陈述，其仅为工地收料员，那么其配偶向原告转账支付前期货款的行为与常理不符；被告辩称其为收料员，但未提交相应的证据证明，且对其配偶袁利云为何向原告转账亦无法作出合理解释。本院对其辩称不予采信。 针对焦点二，原告诉称要求被告支付货款140805元；被告辩称其结算的货款金额应为126805元，且有85915元的付款时间未到。本院认为，关于货款金额，被告提交的2017年12月2日的对账单原件、复印件上均载明增值税专用发票扣14000元，剩余材料款85915元。因此，被告尚欠原告的货款金额为126805元。关于85915元的付款时间，被告提交的2017年12月2日的对账单原件上虽载有“等竣工验收合格工程决算后”等字样，但原告提交的该份对账单复印件上并未有上述字样，被告承认上述内容系其书写，认为是与原告协商一致的结果。但被告并未提交证据证明，本院对此不予确认。综上，原告要求被告支付货款的诉请，本院对合理部分即126805元予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，本院调整为以126805元为基数，自2018年7月12日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告王本刚货款126805元及利息损失（以126805元为基数，支付自2018年7月12日起至款项付清之日止的利息损失；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告王本刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取1642.50元，由原告王本刚负担186.50元，由被告王沛负担1456元。原告王本刚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王沛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  汤 斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6649号原告：杜大力，男，1967年12月20日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1988年1月26日出生，住霸州市，与原告系亲属关系。被告：高军永，男，1977年3月20日出生，汉族，住霸州市。原告杜大力与被告高军永为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜大力的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告高军永经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及至借款全部履行之日的利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月26日在原告处借得现金100000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，借款到期日为2019年3月26日，之后原告向被告支付了现金100000元。在借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元，并按借条约定的借款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告高军永未答辩。原告杜大力针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2、2018年3月26日，被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借现金100000元，借期1年，自2018年3月26日至2019年3月26日，约定月息1分5，利息和本金到期后一次性还清霸州市村村民李立国作为担保人签字。3、李立国书面证言及身份证复印件各一份，证实被告向原告借款的事实。被告高军永未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证实原、被告双方的诉讼主体资格以及原、被告之间的借款合同关系，符合证据法定形式要求，本院对原告提交的上述三项证据予以确认并在卷作证。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：2014年初，原告杜大力与被告高军永达成借款协议，原告将100000元现金借与被告高军永，案外人李立国为担保人，被告向原告出具了借条，双方约定了借款的期限、利率、还款方式等。之后被告每年在借款到期后向原告支付1年的利息，并重新签订借条，但是被告没有偿还过借款本金。2018年3月26日，被告再次向原告出具借条，借条主要内容为：今借到杜大力现金壹拾万元（￥100000元），借款人高军永，限期2018年3月26日，到期2019年3月26日，月息0.015%，到期一次还清。借款人处签字撒袋营高军永，并书写了被告的身份证号码和电话号码。案外人李立国为原告出具书面证言证实原、被告之间的借款事实。另查，被告高军永的户籍所在地霸州市村。原告起诉后，本院派出工作人员到撒袋营村向被告高军永送达，撒袋营村村委会出具证明证实被告高军永自2018年便不知去向。因无法查询到被告的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，被告高军永向原告杜大力出具的借条所载权利义务关系明确，双方之间的民间借贷关系成立。原告已经履行了出资义务，被告没有按照借条的约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告杜大力的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高军永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军永于本判决生效之日起十日内向原告杜大力偿还借款本金100000元；二、被告高军永于本判决生效之日起十日内向原告杜大力支付2018年3月26日至2019年3月26日期间的借款利息18000元；三、被告高军永于本判决生效之日起十日内向原告杜大力支付自2019年3月27日起至借款本金实际还清之日止的利息，以100000元为基数，按照月息0.015%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高军永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李建民审判员  温绍波审判员  梁洪燚二〇二〇年三月十七日书记员  曹 洁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终318号上诉人（原审被告）：晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处岗头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人:宋某，任村主任。委托诉讼代理人：杜某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年3月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：白某（系王某1妻子），女，1986年8月30日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：王某2（系王某1女儿），女，2010年10月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。法定代理人：王某1，系王某2父亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会（以下简称岗头村村民委员会）因与被上诉人王某1、白某、王某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岗头村村民委员会委托诉讼代理人杜某、郭某与被上诉人王某1及三被上诉人共同委托诉讼代理人张某到庭接受了询问。本案现已审理终结。岗头村村民委员会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人户口均为非农户，且王某1和白某作为股东设立公司，不以土地为基本生活来源，故不符合上诉人分配方案所确定的享受范围。2、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条。王某1、白某、王某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1、白某、王某2向一审法院起诉请求：1、请求被告支付三原告作为岗头村集体经济成员的人口款、福利款共计75000元（2012年至2018年）；2、诉讼费由被告承担。一审查明：原告王某1生于岗头村，因上大学将户口被告处迁出。2008年3月13日，原告王某1、白某登记结婚，二人于2010年4月7日将户口迁往晋城市城区西上庄办事处岗头村185号2户。2010年10月24日二人的女儿王某2出生，原告王某1、白某于2010年12月13日将王某2落户于晋城市城区西上庄办事处岗头村185号2户。2012年至2018年，被告岗头村村民委员会关于土地、人口款福利费发放标准为：2012前、后半年各一次，人口每人500元，土地每亩500元；2013年前、后半年各一次，人口每人500元，土地每亩500元；2014年前半年人口每人500元，土地每亩500元，后半年人口每人600元，土地每亩600元；2015年年终分配人口每人1200元，土地每亩2000元；2016年中秋节人口每人1200元，土地每亩2000元，2016年年终分配人口每人3600元，土地每亩6000元；2017年中秋节人口每人1200元，土地每亩2000元，2017年年终分配人口每人3600元，土地每亩6000元，2018年分配标准同2017年。另查明，002129号承包经营权证上登记的2.45亩地块2012年-2018年的土地补偿款已经发放给原告王某1的母亲秦金玉。以上事实有原被告当庭陈述、户口本、常住人口登记表、岗头村分配明细证明、2012年-2018年土地专项款分配明细表等证据在案佐证。一审认为，农村集体经济组织成员是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现，因此，对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王某1、白某均于2010年4月7日迁往晋城市城区西上庄办事处岗头村185号2户，并在此定居。之后二人生育女儿王某2，并于2010年12月13日将王某2落户于晋城市城区西上庄办事处岗头村185号2户。原告三人落户岗头村至今九年之久，应视为岗头村村民，因而应具有被告岗头村集体经济组织成员资格，享受本村村民同等待遇。根据原被告均认可的2012年至2018年的人口福利款发放标准，三原告应得的人口款福利费为18700元×3人=56100元。被告辩称原告王某1、白某夫妻二人作为股东设立公司，不以土地为基本生活来源，不能享受人口款福利费待遇，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某1、白某、王某22012年至2018年的人口款福利费共计56100元。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，三被上诉人诉请支付的人口福利款，其来源是集体土地被征收后的土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额土地补偿费的，应予支持。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，在法律对此做出明确规定之前，不宜完全交由村民自治来决定。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，应以是否登记为村集体户口为基础，并考量是否在村集体形成较为固定的生产、生活。王某1出生于岗头村，户籍地也在岗头村，且在岗头村居住生活，王某1作为承包方家庭成员在岗头村有承包经营的土地，故王某1应具备岗头村集体经济组织成员资格。白某基于婚姻关系将户口迁入岗头村，并在岗头村居住、生活，且岗头村委也未举证证明白某系其他集体经济组织的成员，故应视为其已取得了岗头村集体经济组织成员资格。王某2作为王某1的女儿，出生后即落户于岗头村，在岗头村居住生活，且其作为承包方家庭成员在岗头村有承包经营的土地，故其已取得了岗头村集体经济组织成员资格。岗头村村民委员会主张三被上诉人登记为非农业家庭户口，因此不属于村集体经济组织成员，没有法律依据，本院不予支持。岗头村村民委员会主张王某1、白某作为股东设立公司，不以土地为基本生活来源，本院认为，王某1、白某并非城镇非农业户口，其仍以承包土地作为基本生活保障，且是否以土地作为基本生活保障与是否以土地作为主要生活来源并非同一概念，不能因其经商就否定其集体经济组织成员资格。三被上诉人在岗头村村民委员会就土地补偿费如何分配作出决议时均具有集体经济组织成员资格，故其有权分得相应份额的人口福利款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年三月三十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初189号原告：李永山，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王廷军，男，51岁，汉族，工人，住北票市。原告李永山与被告王廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，2020年3月17日，李永山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永山撤诉处理。案件受理费25元，由李永山负担。审判员  付海旭二〇二〇年三月十七日书记员  任 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1425号 申请执行人谭一鸣，男，汉族，1995年11月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFBD709。 法定代表人曹新新。 申请执行人谭一鸣与被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23500号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20626.46元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23500号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执1425号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2831号之一被执行人：仇海平，男，1989年1月6日生，住东台市。被执行人仇海平诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0981刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人仇海平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人仇海平退赔被害人曹某近亲属人民币251900元、退赔被害人崔某人民币84000元、退赔被害人吴某人民币3800元、退赔被害人张某人民币13000元、退赔被害人杜某人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，1、2019年11月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月27日，本院到东台市××镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4445号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终144号上诉人（原审原告）：杜桂芬，女，1955年12月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，女，该办事处主任。上诉人杜桂芬与被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初490号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜桂芬向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，杜桂芬申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杜桂芬撤回本案上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张振岭审 判 员 王东涛审 判 员 杜 娟二〇二〇年三月十日法官助理 马 乐书 记 员 管力明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保398号 申请人深圳市富裕金卡纸品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路11号金万利工业园厂房B栋一楼北侧，统一社会信用代码914403007966219605。 法定代表人陈荣腾，该司总经理。 被申请人深圳市宇创包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区1600091号201-B，统一社会信用代码914403003120419876。 法定代表人禹朝宏。 被申请人东莞市湘蜀实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园E栋5楼501号，统一社会信用代码91441900MA51BBJ83T。 法定代表人詹小玲。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初891号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇创包装制品有限公司、东莞市湘蜀实业有限公司价值人民币42324.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  彭凤群