wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15941号原告：张阿博，男，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张阿博与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告张阿博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返款44000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年5月24日，原告与被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买棕色V5智能高配自动挡轿车一辆，经双方协商，原告同意于购车日后360天即2019年5月19日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为二被告，并有销售顾问签字，被告2盖章。原告按照协议向被告交付了购车款领取了车辆。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告张阿博在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《特惠购车活动协议书》，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告张阿博的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张阿博的起诉。案件受理费900元，退回原告张阿博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年三月十九日书记员 刘玉娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33508号之一 申请执行人李丽仪，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王建军，男，汉族，身份证住址深圳市安区。 被执行人深圳花皇艺术传媒管理有限公司。住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋582，统一社会信用代码91440300672968348T。 法定代表人章卫珍。 上述申请执行人李丽仪与被执行人王建军、深圳花皇艺术传媒管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32615号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王建军名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人王建军持有的深圳XX公司55.000000%、深圳市XX公司40.000000%、深圳XX公司100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 穗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4879号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7227号 原告：李某，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市广播电视台干部，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1986年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告张某因欠缺资金，向原告借款5000元，双方口头约定借款期限一年，还款期限为2017年10月，当时双方虽未书写借款协议，但在此期间，原告通过电话、短信多次催要借款。2018年1月，原告再次给被告借款贰万伍仟元（￥25000），被告向原告出具借条一张，并约定如若不能按时还款，以被告名下车辆抵押。后被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告张某向原告借款25000元，并出具现金借条一张,内容为“借条今借到李某人民币贰万伍仟元整（?25000），（还款时限：2019年1月1日）借款人：张某身份证：×××本人承诺到期如未还款，愿以本人名下车辆作为抵押及承担相应的法律责任。”此后，借款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告张某借款25000元并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务。借款到期后，被告未及时偿还下剩欠款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告虽在庭审中陈述，该笔借款5000元是通过微信转账支付给被告的，但并未向本院提交相关证据加以证明。理应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告张某偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款25000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元。由原告李某负担93元，被告张某负担857元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈 仓 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初183号原告：张代保，男，1958年10月24日生，汉族，住固始县。被告：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张代保与被陈兆龙买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代保到庭参加了诉讼，被告陈兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张代保向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告现金53200元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在固始县××××村承包种植土地，期间被告从原告处购买化肥。双方认识熟悉后被告又向原告借款30000元。2018年10月双方结算，被告欠原告53200元并出具欠条一份，被告承诺2019年麦季还清，后经原告多次催要拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判决。被告陈兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理查明以下事实：被告陈兆龙在固始县××××村承包种植土地，期间被告从原告处购买化肥。双方认识熟悉后被告又向原告借款30000元，另加23200元化肥款。2018年10月13日双方结算，被告欠原告53200元并出具欠条一份，上述事实有原告提供的欠条为证，经本院审核并予以确认记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金到期不还有违诚实信用原则。债务应当依法偿还，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方买卖合同合法有效，依法应受法律保护，被告应按合同约定履行给付货款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆龙于本判决书生效后十五日内还清原告张代保欠款和合同下货款共计53200元。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈兆龙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1130元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二日书记员  马永霄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2932号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨子琪，女，2014年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告杨子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2411号 原告:吕斌。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司。 法定代表人：王艳艳，该公司负责人。 被告：王艳艳。 被告：杜有平。 原告吕斌诉被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称梓博公司）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因各被告下落不明，2019年11月13日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还欠付原告的装修款18000元；2.判令三被告向原告支付欠付装修款利息1020元至付清时止；3.判令三被告向原告支付违约金6345元；4.判令三被告向原告赔偿损失费6259元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜有平与王艳艳系夫妻关系，双方开办了梓博公司，王艳艳任董事长、杜有平任总经理。2017年9月3日，梓博公司与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定梓博公司负责装修原告位于兰州新区㎡）房屋一套，合同价款30000元，工期60天，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告总计向被告支付35000元装修款，但被告仅对原告房屋极少部分进行了装修而后搁置。2018年8月14日，王艳艳、杜有平向原告出具承诺书定期返还装修款并解除、终止了双方之间签订的装修合同。同日，杜有平、王艳艳向原告出具欠条，明确2018年9月14日前返还10000元，2018年10月14日前返还10000元，2018年12月14日前返还清。后，被告仅在2018年10月向原告还款10000元、2018年12月还款7000元，剩余款项18000元经多次催要一直未予返还。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 梓博公司、王艳艳、杜有平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证的相关权利。对原告提交的证据《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其报价清单、收款收据、承诺书、欠条、还款承诺，经审查，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月3日，梓博公司与吕斌签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（附套餐项目内容及报价），约定梓博公司负责装修吕斌位于兰州新区㎡）房屋一套，合同价款（工程预算造价）35000元，工期未明确约定，承包方式为梓博公司包工包料；该合同第七条第五款约定“如承包方原因，造成工期延迟，每延迟一天向对方支付违约金0.01%”；第九条第二款约定“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同”；同时合同还对工程质量验收、工程价款结算等其他事项进行了约定。合同签订后，2017年9月10日，吕斌向梓博公司刷卡支付装修款35000元，梓博公司进场施工，仅完成了部分水电改造工程，后因梓博公司单方原因，无法履行合同义务。2018年8月14日，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平向吕斌出具欠条、承诺书、还款承诺各一份，终止了装修合同，并办理了清算手续，明确欠吕斌35000元（水电改造完成的费用还款时另行结算，但实际该结算后续并未进行；另，双方在清算时也未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜），按还款承诺定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任；还款承诺载明的还款期限为2018年9月14日前返还10000元，2018年10月14日前返还10000元，2018年12月14日前返还清。后，被告仅在2018年10月向原告返还10000元、2018年12月返还7000元（具体返还时间吕斌并未举证证明），剩余款项18000元经多次催要一直未予返还，遂形成本案。 本院认为，当事人达成一致协议，合同的权利义务可以终止。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，因梓博公司无履约能力，其与吕斌协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以其个人名义向吕斌出具了欠条及还款期限承诺，并出具承诺书明确定期还款,如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对梓博公司债务的转移承受，该债务转移经过了吕斌的同意，故王艳艳、杜有平个人应按承诺承担装修款的返还责任。对于吕斌要求返还的数额，双方虽在结算欠条中注明水电改造完成的费用还款时另行结算，但该结算后续实际并未进行，梓博公司未出庭参加诉讼举证证明，该部分费用无法扣除；欠条及承诺书达成后，吕斌收到返还款项17000元，故梓博公司欠付吕斌装修款的数额应为18000元（35000元-17000元），吕斌的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于吕斌诉请支付欠付装修款利息之主张，本院认为，庭审中，吕斌只是陈述2018年10月返还10000元、2018年12月返还7000元，但其并不能举证证明具体返还时间，故无故占用资金利息的起算时间无法确定，对于吕斌诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更；另，就赔偿部分，吕斌亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王艳艳、杜有平于本判决生效后十五日内返还吕斌兰州新区经纬印象1号楼2单元701室装修款18000元，并以应返还装修款18000元为基数承担逾期返还利息（2019年1月1日至2019年8月20日计232天，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为497元；2019年8月20日之后至返还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吕斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由吕斌负担245元，王艳艳、杜有平共同负担345元；公告费560元，由王艳艳、杜有平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢242号原（2015）启执字第01637号申请执行人倪振飞与被执行人吴忠卫、施成新、启东市佳熙贸易有限公司、启东市富鑫服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）启开民初字第00055号民事调解书，被执行人吴忠卫、施成新、启东市佳熙贸易有限公司、启东市富鑫服饰有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初237号原告：翼城县某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：王某，山西省翼城县。本院在审理翼城县某村民委员会与被告王某合同纠纷一案中，原告翼城县某村民委员会于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终577号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊某1，男，2008年出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某（熊某1母亲），女，1986年出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：熊某2（熊某1父亲），男，1983年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾分公司）因与被上诉人熊某1意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 中国人保宜宾分公司上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初37号民事判决，依法改判支付熊某110000元；2.诉讼费由王礼彬负担。事实和理由：1.《人身保险伤残评定标准》由国家主管部门制定、颁布，并未免除或减轻保险公司给付保险金的责任，不应视为免责条款；2.案涉保险合同中约定按照《人身保险伤残评定标准》给付保险金，不应视为免除保险人责任条款中的比例赔付或者给付，并未在中国人保宜宾分公司保险责任范围内减轻或者排除其应当承担的风险与损失；3.保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务，投保人在缴纳相同保费的情况下，十级伤残和一级伤残甚至死亡获得同样的赔付，明显不符合公平原则。 熊某1辩称，中国人保宜宾分公司没有证据证明尽到提示和明确说明义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 熊某1向一审法院起诉请求：1.判决中国人保宜宾分公司赔偿熊某1保险赔偿金100000元；2.诉讼费由中国人保宜宾分公司负担。 一审法院认定事实：2019年2月28日，熊某1就读的长宁县梅白乡义务教育学校在中国人保宜宾分公司投保一份团体意外伤害保险，团体意外伤害保险被保险人及受益人名单中有熊某1，保险期间从2019年2月28日零时起至2019年4月1日二十四时止，保障项目有意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元。2019年3月29日，熊某1在参加长宁县中小学生足球运动会时踢足球受伤。后在长宁安宁医院住院治疗17天。2019年9月9日，四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见书，熊某1评定为十级伤残。 一审法院认为，熊某1、中国人保宜宾分公司对保险合同成立生效及发生意外交通事故及伤残等级的事实均无异议。本案的争议焦点：中国人保宜宾分公司是否按照熊某1伤残等级对应的比例支付意外残疾保险金，中国人保宜宾分公司主张适用《人身保险伤残评定标准》按照伤残比例支付保险金，并认为该标准有关的比例赔付不属于免责条款，无需对投保人进行明确告知。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”规定，中国人保宜宾分公司主张的比例赔付虽然是在《人身保险伤残评定标准》中约定，但同样属减轻保险人责任的条款，中国人保宜宾分公司应当向熊某1提供该标准，并就关于比例赔付等条款进行提示及明确说明，现中国人保宜宾分公司未举证证明已经向熊某1交付了《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对熊某1主张支付100000元保险金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决：中国人保宜宾分公司于判决生效之日起十日内支付熊某1保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人保宜宾分公司负担；此款熊某1已预交,中国人保宜宾分公司在给付上述款项时一并给付熊某1。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于免责条款的认定，应从实质上进行把握，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，还包括散落于各章节的部分或全部免除保险责任的条款。案涉保险合同中约定保险人按照伤残等级系数给付保险金的条款，从其文义及作用来看，对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。中国人保宜宾分公司应当对该条款承担提示和明确说明义务，否则条款不产生法律效力。就本案而言，中国人保宜宾分公司未举证证明已经向熊某1就前述免责条款履行提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中国人保宜宾分公司应当承担举证不能的不利后果，该条款未生效，中国人保宜宾分公司应依据保险单载明的保险金额全额赔付熊某1保险金100000元。 综上所述，中国人保宜宾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执147号 申请执行人：林均容，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）98号仲裁调解书，受理林均容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计6532.43元，负担执行费50元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保175号 解除保全申请人：武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳东粉，女，1971年11月19日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的岳东粉与武庆伟申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保81号之一民事裁定书，裁定解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初435号 原告：赵建喜，男，1979年10月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：曾庆燕，女，1978年11月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵建喜，男，1979年10月18日生，汉族，现住淄博市张店区。系原告曾庆燕之夫。 被告：田希芳，女，1984年11月20日生，汉族，现住山东省济阳县。 原告赵建喜、曾庆燕与被告田希芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建喜到庭参加诉讼，被告田希芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建喜、曾庆燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元及违约金57000元(自2018年1月1日起，按年利率4.75%计算)；2.判令被告向原告支付经济损失12000元/月；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币60万元及违约金57000元(自2018年1月1日起，按年利率4.75%计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年12月起被告以各种理由多次向原告借款人民币100万元，并分别于2016年11月17日出具40万元的借条一张、2017年1月4日出具60万元的借条一张，被告承诺2017年1月1日前先归还40万元借款，于2017年归还借款60万元。因40万元借款到期未还清，原告于2017年5月19日诉至法院。现60万元的借款逾期，原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告田希芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田希芳多次向原告借款，原告通过手机支付宝及现金等方式向被告支付款项60万元，被告于2017年1月4日向原告出具借条一张，载明：“我借赵建喜、曾庆燕夫妻人民币60万元，用于购买房屋、生活所用，通过赵建喜支付宝、微信及银行转账方式借入，承诺2017年还清，如不能偿还，依个人名字的房屋偿还借款人：田希芳2017年1月4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院，引发此案。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告田希芳向原告赵建喜、曾庆燕借款，并出具借条，借贷关系依法成立。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款60万元，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求未超过法律规定，本院亦予以支持。被告田希芳经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告田希芳于本判决生效后十日内偿还原告赵建喜、曾庆燕借款人民币600000元并支付利息57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告田希芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王华风
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执105号绥宁县长铺公路超限检测站、赵中海：本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请赵中海行政非诉案由一案，经被执行人赵中海自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月十九日书记员  孙伟鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1431号原告：徐大兵，男，1990年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：丁俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住仙桃市，原告徐大兵与被告丁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐大兵撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初64号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金建博，男，汉族，1988年5月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大专文化程度，甘肃汇鹏磊鑫混凝土工程有限责任公司业务员，住榆中县。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人金建博犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人金建博到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月30日20时许，在榆中县环城西路金绒尚都星宇酒吧门口，被告人金建博与被害人金某1因琐事发生争吵，继而发生撕扯、打架。被告人金建博用拳头击打金某1的面部致其鼻骨骨折。经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人金建博赔偿被害人金某1经济损失20000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人金建博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、出院证明书、医疗费票据、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、人口基本信息查询单、行政处罚决定书、出入境证件查询情况说明、谅解书，被害人金某1的陈述，证人李某、张某、金某2、牛某的证言，现场勘验笔录及照片，视频资料，鉴定意见书及被告人金建博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建博因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金建博在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人金建博适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金建博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年三月三十日书记员吕瑞娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1368号原告：王世臣，男，1955年8月30日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王强，男，1983年10月13日出生，汉族。原告王世臣与被告王强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，原告王世臣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王世臣撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王世臣负担。审判员  卢芳二〇二〇年三月二十四日书记员  曲岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13095号原告：云南中科新吉投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区上官坡片区融城金阶广场C座25层2503号。现任负责人：何瑷麟，总经理。委托代理人：张乔付、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙智，男，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托代理人：王琳、郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中科新吉投资控股集团有限公司与被告孙智公司证照返还纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：一、判令被告返还本应归属原告所有的公司开户许可证、公章、法人章、财务章；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月21日在昆明市官渡区注册设立。被告原系原告董事兼总经理，并担任公司法定代表人。2019年9月初，被告向原告提出离职申请，被告经公司总经理办公会研究决定，同意其离职申请，并安排公司人力部门着手办理相关人员离职手续。9月16日，原告召开董事会会议，被告无正当理由拒绝参加。经董事会决议，决定罢免被告总经理职务，并重新任命公司董事何瑷麟为公司总经理，担任公司新的法定代表人。原告董事会罢免被告总经理职务后，在原告准备办理工商变更手续前，被告于2019年10月9日，擅自在《云南信息报》刊登遗失声明，声称原告公司营业执照正副本、开户许可证、银行预留印鉴、公章、法人章、财务章因保管不慎全部遗失。此后，被告又重新在工商登记机构申领了新的公司营业执照，并重新申刻了公司银行预留印鉴、公章、法人章、财务章并备案。实际上，原告全部证照及相关印章并未遗失，一直留存在公司正常使用。直到原告因办理其他业务时才发现公司证照及印章被莫名更换。原告认为，被告被原告董事会罢免总经理职务后，已无权再担任原告法定代表人，不得再以公司法定代表人身份进行活动，被告的上述行为，导致原告原本正常持有的公司证照及印章失效，且被告无权扣留本应归属于原告所有的公司证照及印章，经原告向被告索要，被告拒绝配合将更换后的公司证照及印章返还原告，由此也严重影响了原告的正常经营活动。本院经审查认为，原告一方已就被告孙智伪造公司企业印章的行为向昆明市公安局官渡分局进行了报案，昆明市公安局官渡分局认为孙智涉嫌伪造公司企业印章符合立案条件，已经决定立案侦查，并出具了《立案决定书》，本案所审理的返还开户许可证、公章、法人章、财务章均与被告孙智伪造企业印章的行为有关，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的孙智涉嫌犯罪事实系同一事实，故本院认为应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南中科新吉投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告云南中科新吉投资控股集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  李 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨玉池
苏州市吴江区人民法院 补 正 裁 定 书 （2019）苏0509民初14588号 本院于2020年3月16日出具的（2019）苏0509民初14588号民事裁定书中第二页裁定主文部分“准许原告戴晓宇撤回起诉”，因出现文字书写笔误，现对此作出如下裁定： 将民事裁定书中第二页的裁定主文部分“准许原告戴晓宇撤回起诉”，更正为“准许原告管定春撤回起诉”。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李小菊
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：万丛兴，男，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万丛兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执11号申请执行人：武占国，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，地址梨树县。申请执行人武占国与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2019年10月8日作出的梨劳人仲字[2019]第37号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付130000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执174号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人上海二三四五网络科技有限公司。住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层，统一社会信用代码91310115591679552Q。 法定代表人陈于冰。 申请执行人鲁贤莹与被执行人上海二三四五网络科技有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初164号 原告：卢瑞春，女，1981年5月9日出生，汉族，住瑞金市。 被告：肖燕琳，男，1982年11月21日出生，汉族，住会昌县。 原告卢瑞春与被告肖燕琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞春、被告肖燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令报告肖燕琳支付给原告卢瑞春欠款39000元，并按月利率2%计付自2019年2月30日起至款清之日止的违约利息；2.诉讼费由肖燕琳承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告所经营的佳旺达石材厂在原告处购买石材，货款共计39000元，被告于2019年2月3日具立一份39000元欠条给原告，双方约定于2019年2月30日前支付，到期如有违约，应按月利率3%计算支付违约利息。被告于2019年10月10日支付给原告4200元，剩余39000元未再支付。该欠款到期后，经原告多次向被告追索该欠款，被告均以各种理由推托，故诉讼前来，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告肖燕琳辩称，欠条上的还款日期不是我写上去的，钱我会慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告肖燕琳经营的佳旺达石材厂在原告卢瑞春处购买石材，2019年2月3日，双方经结算，被告在原告提供的格式欠条上签名确认欠到原告39000元，被告在出具欠条后，原告自行在欠条的归还日期上填上2019年2月30日。另查明，原告提供的格式欠条上有“到期如有违约，欠款人应按每月每元叁分利息惩罚，并当月支付利息”字样。 被告在出具欠条后，于2019年8月19日归还了1200元，于2019年10月10日归还了3000元，于2020年1月24日归还了1000元，此后未再归还过款项。 本院认为，被告肖燕琳在原告卢瑞春处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款于法有据，本院予以支持。 关于欠款金额。被告在原告提供的格式欠条上签名确认尚欠原告39000元，本院予以确认。但被告在出具欠条后分三次共归还了原告5200元，综上，被告尚欠原告的欠款金额本院依法核定为33800元。 关于利息。原告自行在归还日期上填写2019年2月30日字样，该还款日期并非双方协商一致的结果，且并不存在2月30日这一日期，故，原告要求自2019年2月30日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。但结合原、被告双方之前的微信聊天记录及被告向原告的还款记录，可认定双方是约定了利息的，该利息的起算时间可自原告向本院主张之日起计算，即自2020年1月15日起算。关于利率，被告在原告提供的格式欠条上约定的逾期利率为月利率3%，现原告主张按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告肖燕琳归还原告卢瑞春欠款33800元及利息（自2020年1月15日起至还清之日止，按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告肖燕琳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十二日 书记员  许水长
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保3号申请人：张一明，女，1942年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：张尚敖，男，1940年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：上海永意汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。法定代表人：王执流。申请人张一明、张尚敖与被申请人上海永意汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的车辆，保全金额为100万元。本院经审查认为，申请人张一明，张尚敖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的价值100万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严海明二〇二〇年三月四日书记员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初270号 原告：梁启超，男，1968年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县永平乡。 被告：张强，男，汉族，现住址不详。 被告：贾丽丽，女，汉族，现住址不详。 被告：张汉尧，男，汉族，农民，现住址不详。 被告：张海泉，男，汉族，农民，现住址不详。 被告：孟庆芝，女，汉族，农民，现住址不详。 被告：宋丹，女，汉族，农民，现住址不详。 本院在审理原告梁启超与被告张强、贾丽丽、张汉尧、张海泉、孟庆芝、宋丹健康权纠纷一案，按照梁启超提供张强、贾丽丽、张汉尧、张海泉、孟庆芝、宋丹送达地址和联系方式，无法通知张强、贾丽丽、张汉尧、张海泉、孟庆芝、宋丹到庭应诉，本院经查证仍无法确定张强、贾丽丽、张汉尧、张海泉、孟庆芝、宋丹送达地址或者其他联系方式，梁启超亦不能提供张强、贾丽丽、张汉尧、张海泉、孟庆芝、宋丹现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回梁启超的起诉。 一审案件受理费280元，由本院退还给梁启超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月十二日 书记员  苗雨顺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初216号原告：徐海峰，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王玮（曾用名王金才），男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐海峰与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，2020年3月16日，徐海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐海峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐海峰负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十六日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2040号 申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：贾某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月14日作出的（2019)甘0725民初1321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月18日、12月6日、12月12日、2020年1月21日、3月12日、3月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人贾某某名下的车号为甘GXXXXX号某某牌汽车一辆，我院于2020年3月19日依法查封两年，现下落不明。 4.2020年3月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费 5.2020年3月31日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款39000元、案件受理费387.5元、申请执行费491元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款39000元、案件受理费387.5元、申请执行费491元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨娅妮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督236号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：庞鑫峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞小宪，男，1963年4月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年10月18日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人庞鑫峰签订个人循环借款合同一份，约定被申请人庞鑫峰向申请人借款10万元，借款期限为2017年10月18日至2019年10月18日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人庞小宪作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人庞鑫峰指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人庞鑫峰于2019年10月18日未按期支付借款本息。截至2019年10月24日，被申请人庞鑫峰尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）12369.73元。现申请人要求被申请人庞鑫峰偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月24日尚欠利息12369.73元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞小宪承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞鑫峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月24日尚欠利息12369.73元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞小宪对上述第一项被申请人庞鑫峰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费850元，由被申请人庞鑫峰、庞小宪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许盼盼
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初150号 原告陶强，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告李伍萍，女，1976年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告陶强诉被告李伍萍民间借贷纠纷一案中，原告陶强以与被告李伍萍下落不明、无法联系，待联系上被告李伍萍另行起诉为由，于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陶强自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶强撤回起诉。 本案受理费已减半收取86元，由原告陶强负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 君
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初96号 原告：王明理，男，汉族，1950年5月20日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：程爽，男，汉族，1998年1月3日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告王明理诉被告程爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王明理于2020年3月16日向本院提出变更诉讼请求为暂定赔偿10,000元，具体待鉴定后确定，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告王明理自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明理负担。 审判员  关洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执683号被执行人史晓峰，男，1987年12月9日生，汉族，住山西省大宁县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初615号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人史晓峰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更352号 罪犯李家冲，男，1991年1月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人李家冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元；被告人李家冲与同案被告人共同退赔被害人人民币9916元；继续追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，2013年6月14日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第988号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李家冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李家冲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李家冲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李家冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李家冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月27日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终910号上诉人（一审被告）：兰州灵山工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区新城镇青石台村马岐沟。法定代表人：梁某某,该公司董事长。被上诉人（一审原告）：丁某，男，1993年1月28日出生，汉族，现住兰州市西固区。上诉人兰州灵山工贸有限责任公司与被上诉人丁某租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兰州灵山工贸有限责任公司申请撤回对被上诉人丁某的上诉。本院经审查认为：上诉人兰州灵山工贸有限责任公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州灵山工贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州灵山工贸有限责任公司预交的二审案件受理费822元，减半收取411元，由兰州灵山工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年三月十七日法官助理丁健书记员耿瑞娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4294号申请执行人李振舟,男,住沈阳市沈河区。被执行人杜广仁，男,住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人全额给付完毕，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2019)辽0112执4294号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初878号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：蓝立明，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蓝立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告蓝立明已经主动履行了付款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初902号 原告：杨明，男，1947年6月2日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：李德龙，男，1988年11月9日生，汉族，住南通市海安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 原告杨明与被告李德龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 季琴 二〇二〇年三月十二日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初679号原告：桑玉华，男，1983年4月10日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人姚昌伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天堂，男，1990年8月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：马荣恒，男，1992年11年9日生，回族，云南省昭通市鲁甸县号。被告：李兴华，男，汉族，云南省昆明市官渡区号。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦2301-2308室。负责人：朱兰。本院于2020年1月8日受理原告桑玉华与李天堂、马荣恒、李兴华、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桑玉华撤回对被告李天堂、马荣恒、李兴华、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑玉华承担；原告已预缴11196元，剩余11046元退还原告桑玉华。审判员 田 劲二〇二〇年三月十日书记员 李丽超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2416号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人于武斌男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人马芙蓉女，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于武斌、马芙蓉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11660号民事判决书已发生法律效力，确定自判决生效起被告谭虹普、冯丽娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金294，463.60元，利息、罚息、复息合计13，577.81元（以上本金及利息、罚息、复息截止2018年7月5日），并自2018年7月6日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止。权利人于2019年04月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人财产变卖后流拍，且申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员  付 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保24号 民事审判庭、江苏省水利建设工程有限公司、谭雄亮、谭凯今、鲁杉： 本院在执行江苏省水利建设工程有限公司申请谭雄亮、谭凯今、鲁杉财产保全一案，依据（2019）桂0503民初2013号之一民事裁定书，经江苏省水利建设工程有限公司委托代理人同意，冻结被申请人鲁杉在中国建设银行存款200000元，实际冻结金额1537.27元，冻结期限为一年；冻结被申请人谭雄亮在中国农业银行存款199618.7元，实际冻结金额42.97元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初2013号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8081号原告：温州市众汇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪工业园康达路12号（第1幢第4层）。统一社会信用代码：91330304MA2940U362。法定代表人：陈洪国。委托诉讼代理人：陈辉，系该公司员工。被告：赵有青，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告温州市众汇鞋材有限公司为与被告赵有青买卖合同纠纷案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告温州市众汇鞋材有限公司从事制造、加工、销售鞋材等业务。从2018年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋底。2019年5月6日经双方结算，被告结欠原告货款27000元，并出具欠条一份。载明：“截至2019年5月6日（结算日）,本人赵有清（身份证号：3325261978××××××××）尚欠温州市众汇鞋材有限公司货款共计27000元”，欠款人处签名：赵有清。本院认为，被告赵有青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。原告提供的证据欠条上记载的欠款人虽为“赵有清”，但结合欠条上“赵有清”公民身份号码可以得知，“赵有清”与“赵有青”系同一人。因此，赵有青系本案适格被告。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告赵有青欠原告货款27000元的事实。现原告要求被告支付货款27000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵有青应在本判决生效后十日内支付原告温州市众汇鞋材有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费650元，由被告赵有青负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月九日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初374号   原告：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住珲春市。   被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，住珲春市。   原告雷宏与被告盛滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加诉讼，被告盛滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷宏向本院提出诉讼请求：要求判令盛滨滨立即偿还本金20000元利息（自2017年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：盛滨滨于2017年10月10日向雷宏借款20000元整，双方约定借期为一个月，月利率为3分。后经双方协商将借款又延期一个月。借款期限到期后，盛滨滨未支付利息。原告多次催要，但盛滨滨一直未还款。   盛滨滨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，盛滨滨以资金周转为由，向雷宏借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，利息支付时间为借款期限到期后支付。当日，盛滨滨向雷宏出具收条，内容为，“今收到从雷宏处借来现金20000元整。收款人：盛滨滨”。2017年11月10日，盛滨滨向雷宏支付一个月的利息后，双方约定还款期限延期一个月。盛滨滨至今未偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛滨滨与雷宏签订借款合同后，出具收条系其已收到雷宏交付的借款的确认，故雷宏与盛滨滨之间的借贷关系成立并有效，盛滨滨作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。现雷宏主张的月利率2%，未超过双方之间的约定，也未违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。综上，雷宏要求盛滨滨偿还借款本金20000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛滨滨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告盛滨滨于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告雷宏借款本金20000元及利息（自2017年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由盛滨滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月十七日   书记员 张金妮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申26号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裴士新，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂,住所地河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，迁安市马兰庄镇兴云铁选厂投资人，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司经理，住河北省迁安市。现住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人裴士新、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民、原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳青申请再审称，请求：撤销原审判决，发回重审或驳回起诉。理由：有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定申请再审。1.原审法院认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。按照2012年3月26日《合作开采大杨庄村东头道沟、二道沟采区协议》及2016年7月19日《合作开采协议书》约定，应由兴云铁选厂的受让人迁安市鸿坤贸易有限公司承担本案运输费用。既然迁安市鸿坤贸易有限公司享有2012年3月26日以来的开采权益，就应该对应的承担这期间的债务。原审已对李建敏进行调查且李建敏已经承认头道沟、二道沟范围内的矿石开采是由其投资入股的，并按照4:3:3权益分配比例进行收益，按照收益比例承担对应的债务的原则，李建敏应该对债务承担给付责任，并且三方承担债务也应该按照4:3:3的比例承担。2.申请人有新的证据，能够证明自己不应该承担本案的给付责任。按照2016年7月19日《合作开采协议书》及2016年11月的《转让协议》可知，申请人已经将2012年3月26日以来的关于头道沟、二道沟采矿所产生的权利、义务让与给曾华了，由此因2012年3月26日至今的关于头道沟、道沟采矿所产生的债务应该由曾华承担，与申请人无关。综上，原审在认定事实错误的前提下，责任认定、适用法律错误，违背了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 肖文雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3304号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金金子，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金金子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保176号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖小凤、宁顺雄本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖小凤等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人宁顺雄、廖小凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1071号 原告：廖焕通，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：贾超杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告廖焕通与被告贾超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖焕通到庭参加诉讼；被告贾超杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖焕通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告毛竹片款74348元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息损失）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告贾超杰立即偿付原告廖焕通毛竹片款74348元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。事实和理由：2014年3月13日被告向原告购买毛竹片11960元，2014年3月21日被告向原告购买毛竹片11258元，2014年3月22日被告向原告购买毛竹片11557元与3439元，2014年5月15日被告向原告购买毛竹片11310元，2014年5月16日被告向原告购买毛竹片14157元，2019年1月16日被告向原告购买毛竹片10667元，合计毛竹片款74348元，用于工地建设，并由被告出具欠据，现因原告资金周转困难，向被告催讨欠款未果，故此起诉。 被告贾超杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告廖焕通所主张的事实，因被告贾超杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾超杰应偿还原告廖焕通货款74348元并赔偿利息损失（以货款74348元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告贾超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨玲红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3243号武照海：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3243号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人武照海运输毒品罪一案，经本院强制执行，被执行人武照海已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人武照海已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1235号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜振喜，男，1953年6月29日出生，汉族，工人，住迁西县。原审被告：关利崑，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：王小超，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姜振喜及原审被告关利崑、王小超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年三月三十一日书记员 高 菲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初643号原告：江志恒，男，1973年2月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。江志恒与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江志恒于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江志恒撤诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 柳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4867号 原告：郑辉，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林永辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告郑辉与被告林永辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3252号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告鄢德斌，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告鄢德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2751号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：江苏鑫威电子科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：朱瑞宏。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：毛文晶，女，1971年3月13日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶金融借款合同纠纷，泰州市海陵区人民法院出具的（2019）苏1202民初2901号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告江苏鑫威电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金600000元、利息3700.83元（截止2019年5月22日）及自2019年5月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费45485元；二、被告朱瑞宏、毛文晶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱瑞宏、毛文晶承担保证责任后可向被告江苏鑫威电子科技有限公司追偿；三、对被告江苏鑫威电子科技有限公司所有的位于靖江市孤山镇常胜村板桥组（不动产权证书号为靖国用（2015）第1109号）以及位于靖江市孤山镇常胜村（不动产权证书号为靖国用（2015）第2108号）的工业用地抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在不动产登记证明载明的范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10292元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2019年9月30日查封了被执行人毛文晶名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押，其他未发现其名下可供执行的财产；3、本院于2019年9月26日至泰州市不动产登记处查询了被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。于2019年10月9日轮候查封了被执行人江苏鑫威电子科技有限公司名下座落于靖江市××镇××村土地使用权，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有房产。于2020年3月23日对被执行人朱瑞宏、毛文晶名下位于靖江市御水湾花园宽域5号S10、靖江市南环路119号、靖江市长江玫瑰园A区22号进行了轮候查封，查封期限三年。本院无处置权。已向有处置权法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院将被执行人江苏鑫成电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年12月12日靖江法院已经受理了被执行人江苏鑫威科技有限公司破产清算申请，本院已告知申请执行人及时申报债权；6、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏鑫威电子科技有限公司、朱瑞宏、毛文晶名下的银行存款、车辆信息、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年3月19日本院至被执行人所在地泰州市渔婆社区、靖江市南环路119号了解被执行人财产情况及行踪，未发现可供执行的财产线索。8、2020年3月19日，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2901号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 缘
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1912号 申请执行人：甘肃某某银行股份有限公司 法定代表人：张某某，该公司主要负责人 委托代理人：黄某某，甘肃山丹某某银行股份有限公司风险管理部经理。 被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县居民。 被执行人：郭某某，男，甘肃省镇原县居民。 被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、张某某、郭某某、陈某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年4月3日作出的（2019）甘0725民初1367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日至2020年3月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，查明被执行人郭某某、张某某无登记资料；被执行人陈某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，本院于2020年3月17日依法查封，查封三年；被执行人赵某某名下登记有金昌市某某区住宅、地下室，该房屋于2019年8月27日被金昌区人民法院查封三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人郭某某、张某某、赵某某无车辆登记信息；被执行人陈某名下登记有沪CXXXXX帕萨特牌车辆。 我院已于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款222557.88元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款222557.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 博
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执277号 申请执行人于姣，女，1984年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人于姣与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，中院作出的（2017）辽01民终10891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执277号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘新宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初341号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李荣平，男，1972年5月26日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李荣平犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕121号量刑建议书及被告人李荣平签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李荣平及其指定辩护人唐红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月30日8时许，被告人李荣平在昆明市官渡区宏盛达五金市场12栋7号门口，将被害人郭某放在云Ａ×××××微型车内的一台电焊机及电焊线盗走。经鉴定，涉案物品价格为1860元。2.2019年6月16日8时许，被告人李荣平在昆明市官渡区店铺门口，将被害人顾某摆放在门口的两台减速机盗走。经鉴定，涉案物品价格为1459元。公诉机关认为，被告人李荣平盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李荣平具有自首、三次劣迹、赃物未追回的量刑情节，建议判处被告人李荣平九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人李荣平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人有自首情节；系初犯；自愿认罪认罚，建议判处被告人李荣平有期徒刑九个月的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李荣平曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，本案所盗财物均未被追回。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、被害人顾某、郭占金的陈述、视频资料、视频截图说明、到案经过、户口证明、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、被告人李荣平的供述与辩解、被告人李荣平对现场辨认笔录及照片、被盗财物购买凭证、价格鉴定报告书、鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李荣平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣平盗窃财物数额达3319元，本院在量刑时予以考虑。被告人李荣平主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李荣平有吸毒劣迹，被盗赃物未追回，本院在量刑时酌予考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人李荣平具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其指定辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李荣平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年5月19日；罚金须于本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人李荣平退赔被害人郭某退赔人民币一千八百六十元，退赔被害人顾某人民币一千四百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执30号之一申请执行人：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族，平陆县常乐镇前村八组居民。被执行人：牛伟，男，1979年12月19日出生，汉族，平陆县常乐镇下卓村三组居民。被执行人：赵肖飞，男，1980年10月16日出生，汉族，本院在执行申请执行人裴冬增与被执行人牛伟、赵肖飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛伟、赵肖飞在财付通上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛伟、赵肖飞在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月二十六日书记员  程 佩
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初207号                               原告                       安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：徐振南，任安溪县农村信用合作联社后安分社主任。                               被告                       谢光明，男，1975年6月25日出生，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告以需收集新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。             案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 余淑霞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初579号原告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐安街道乐安家园151号。法定代表人：方国庆，职位：总经理。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大效亭北路。法定代表人：律文秋，职位：董事长。委托代理人：沈海伟，男，1986年7月7日生，汉族，该公司员工，现住河北省三河市。委托代理人：高勇，男，1986年2月25日生，汉族，该公司员工，现住山西省左权县。原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐亭县腾骥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月十九日书记员 谷敬妍
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初537号   原告冯省建，男，生于1969年3月28日，住址陕西省凤翔县。   委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。   被告刘宗虎，男，生于1965年4月27日，住址陕西省凤翔县。   本院在审理原告冯省建诉被告刘宗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯省建于2020年3月19日以证据及事实发生变化为由向法院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告冯省建撤回起诉。   案件受理费310元减半收取155元由原告冯省建承担。   审判员 赵清华   二○二○年三月十九日   书记员 白俊杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3069号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：李春风，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 被告：李玉英，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李春风、李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初529号 原告：王绍敏，男，1952年9月1日生，满族，住兴城市红崖子镇。 身份证号21072219520901XXXX。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：王国铎，男，1969年3月17日生，满族，住兴城市。 原告王绍敏与被告王国铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王绍敏及委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告王国铎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王绍敏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款16800元，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告从原告处购买花生，欠花生款16800元，被告说过一段时间给，当时打下欠条一张，内容：欠王绍敏花生款16800元，欠款人王国铎，2019年4月28日。但被告一直没有给钱，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王国铎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年1月，王国铎从王绍敏处购买花生，欠花生款16800元，王国铎打下欠条一张，内容是：“欠王绍敏花生款16800元，欠款人王国铎。2019年4月28日”。此款王国铎未给付王绍敏。2020年1月16日，王绍敏起诉，要求王国铎给付欠款。 在审理过程中，本院电话通知王国铎参加诉讼，同时，又发送给王国铎信息，王国铎使用的电话号码为158××××9442，告之其开庭时间，但王国铎未参加诉讼。 上述事实，有王绍敏陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，王国铎从王绍敏处购买花生并欠王绍敏花生款16800元，事实存在。对王绍敏要求王国铎给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条规定，判决如下： 被告王国铎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绍敏货款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告王国铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 宁