江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终530号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。 负责人：胡辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴惠华，男，1960年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：熊才金，男，1964年11月23日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：龚李，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市靑山湖区。 被上诉人（原审被告）：龙杰，男，1995年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，系该公司总经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称永诚财险丰城支公司）因与被上诉人吴惠华、熊才金、龚李、龙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财险丰城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院多判决的26352.7元上诉人不予承担；2、诉讼费由四被上诉人承担。事实及理由：1、事故认定书已明确，本案事故为熊才金驾驶赣Ａ×××××车先与魏强驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞后，再与龙杰驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞，造成三车受损、三人受伤的交通事故，熊才金负全部责任，龙杰与魏强不负责任。一审判决却认为，龙杰驾驶的车辆未与魏强驾驶的车辆发生碰撞，因此魏强车上吴惠华的伤情与龙杰无因果关系，明显与该事故认定书相违背。应改判龙杰及太平洋财险南昌中心支公司在交强险无责任限额内承担责任，太平洋财险南昌中心支公司在一审答辩时对此也予以认可。2、因我公司与吴惠华在一审判决前已达成意见一致，伤残部分按70%赔付，请求二审按此改判。3、本案一审多次调解，龚李均不配合，且龚李是赣Ａ×××××车辆的实际车主，请求改判龚李对熊才金应付的赔偿款承担连带清偿责任。 吴惠华答辩称，1、我方同意伤残赔偿金按照70%赔付；2、对于交强险无责部分由太平洋保险公司予以承担。 熊才金、龚李、龙杰、太平洋财险南昌中心支公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 吴惠华向一审法院起诉请求：1.依法判决熊才金、龚李、永诚财险丰城支公司、龙杰、太平洋财险南昌中心支公司赔偿吴惠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失125709.82元；2.本案的诉讼费用由熊才金、龚李、永诚财险丰城支公司、龙杰、太平洋财险南昌中心支公司承担。 一审法院查明事实：2019年2月10日14时34分，熊才金驾驶赣Ａ×××××小型轿车经东华大道由南往北行驶至石桥路口时，遇魏强驾驶的经石桥路由东往西行驶至路口的赣Ａ×××××小型面包车，发生碰撞之后，赣Ａ×××××小型轿车又与龙杰驾驶的由北往南行驶至路口的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致三车受损、吴惠华、罗某、于春霞受伤的道路交通事故。吴惠华、罗某、于春霞系赣Ａ×××××小型面包车上乘客，罗某、于春霞放弃向永诚财险丰城支公司主张权利。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360111120190000093号《道路交通事故认定书》，认定熊才金负全部责任，魏强、吴惠华、罗某、于春霞、龙杰无责任。事发后吴惠华被送往中国人民解放军第九四医院救治，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.头皮撕脱伤。救治10天。出院诊断为：1.左侧第2、4、5肋骨骨折；2.右侧枕骨大孔细微骨折；3.头皮撕脱伤。出院医嘱为：1.建议休息三月，近半年避免重体力劳动；……。2019年5月20日，江西民信和成司法鉴定中心对吴惠华的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人吴惠华的头皮撕脱伤遗留面部疤痕形成，构成十级伤残；2.后续治疗费3000元整。另查明，赣Ａ×××××小型轿车所有人为龚李，该车在永诚财险丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴惠华因此次机动车交通事故总损失为104314.52元：医疗费20245.82元；后续治疗费3000元；营养费20元/天×10天=200元；住院伙食补助费50元/天×10天=500元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%＝67638元；精神损害抚慰金1377元；误工费37426元÷365天×100天＝10253.70元；护理费100元×10天=1000元；交通费100元（酌定）。其中：永诚财险丰城支公司在保险限额内理赔90368.70元。 一审法院认为，熊才金驾驶赣Ａ×××××小型轿车经东华大道由南往北行驶至石桥路口时，遇魏强驾驶的经石桥路由东往西行驶至路口的赣Ａ×××××小型面包车，发生碰撞之后，赣Ａ×××××小型轿车又与龙杰驾驶的由北往南行驶至路口的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致三车受损、吴惠华、罗某、于春霞受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的道路交通事故认定书，认定熊才金负全部责任，魏强、吴惠华、罗某、于春霞、龙杰无责任，本院对此责任划分予以确认。因熊才金所驾车辆已在永诚财险丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于吴惠华的损失，应由永诚财险丰城支公司在保险责任限额范围内依法赔偿；吴惠华、罗某、于春霞系赣Ａ×××××小型面包车上乘客，龙杰驾驶的车辆未与赣Ａ×××××小型面包车发生碰撞，吴惠华的伤情与龙杰无因果关系，故龙杰在本案中不承担赔偿责任，保险责任限额以外的部分，由熊才金按责承担。龚李作为赣Ａ×××××小型轿车的所有人，并无证据证明其对事故发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。此外，吴惠华主张眼镜受损，但道路交通事故认定书中并无财产损失情况，故本院不予支持。吴惠华提供的证据不足以证明月收入5000元，因此误工费按上一年度本地区居民服务、修理和其他服务业工资标准计算37426元÷365天×100天＝10253.70元。护理期按住院期间10天计算，护理费标准按居民服务、修理和其他服务行业标准计算。交通费酌定为100元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴惠华因本次交通事故应得赔偿总额为104314.52元；二、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付吴惠华交通事故赔偿款90368.70元；三、熊才金在本判决生效之日起10日内，赔偿吴惠华交通事故赔偿款13945.82元；四、驳回吴惠华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元（已减半），鉴定费用4023元，合计5430元，由熊才金负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明：对于本案应赔付的伤残赔偿金，由于永诚财险丰城支公司对伤残的评定有异议，吴惠华在一审庭审中同意其伤残赔偿金按十级伤残标准的70%赔付，二审中，吴惠华也作出如此表示。本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、太平洋财险南昌中心支公司应否在交强险的无责任限额内承担赔偿责任？2、一审判决对永诚财险丰城支公司应承担的伤残赔偿金的认定是否适当？3、对熊才金的赔偿责任，龚李应否承担连带责任？ 针对焦点1，交警部门出具的事故认定书认定了熊才金负本次事故的全部责任，龙杰等人不承担事故责任。因熊才金驾驶的赣Ａ×××××车辆、龙杰驾驶的赣Ａ×××××车辆分别由永诚财险丰城支公司、太平洋财险南昌中心支公司承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，魏强车上吴惠华的损失应由永诚财险丰城支公司、太平洋财险南昌中心支公司根据各自交强险责任限额承担，一审判决认定太平洋财险南昌中心支公司不承担赔偿责任，与该司法解释规定相悖，本院予以纠正。针对焦点2，吴惠华因本案事故构成十级伤残，结合本院二审查明的吴惠华在一、二审期间均同意其伤残赔偿金按十级伤残标准的70%赔付的事实，本院认为，吴惠华同意伤残赔偿金按70%标准赔付，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持，其伤残赔偿金为47346.6元（33819元/年×20年×10%×70%）。针对焦点3，永诚财险丰城支公司上诉主张，龚李不配合致本案一审调解未成功，且龚李是赣Ａ×××××车辆的实际车主，故请求改判龚李对熊才金应付的赔偿款承担连带清偿责任，因该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综合上述，结合一审的认定，吴惠华的各项赔偿项目为：1、医疗费20245.82元；2、后续治疗费3000元；3、营养费200元；4、住院伙食补助费500元；5、残疾赔偿金47346.6元6、精神损害抚慰金1377元；7、误工费10253.70元；8、护理费1000元；9、交通费100元；合计84023.12元。其中，前4项之和23945.82元，先由永诚财险丰城支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，由太平洋财险南昌中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内负担1000元，超出部分12945.82元由熊才金负担；后5项之和60077.3元，未超过两车交强险死亡伤残费用限额之和，由两保险公司根据各自责任限额与责任限额之和的比例负担（其中，永诚财险丰城支公司负担54615.73元，太平洋财险南昌中心支公司负担5461.57元）。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司丰城支公司的上诉请求部分成立，一审判决漏列了赔偿义务人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，且对伤残赔偿金的处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2358号民事判决； 二、熊才金本判决生效之日起十日内支付吴惠华赔偿款12945.82； 三、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内支付吴惠华赔偿款64615.73元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴惠华赔偿款6461.57元； 五、驳回吴惠华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1407元（吴惠华已预交），鉴定费用4023元（吴惠华已预交），合计5430元，由熊才金负担。二审案件受理费459元（永诚财产保险股份有限公司丰城支公司已预交），由吴惠华负担400元，由永诚财产保险股份有限公司丰城支公司负担59元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌