wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初513号 原告：赵锡伦，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾佑华，女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵锡伦，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告曾佑华丈夫。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告赵锡伦、曾佑华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡伦及其原告曾佑华的委托诉讼代理人赵锡伦到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵锡伦、曾佑华提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金210,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金21,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告赵锡伦、曾佑华作为乙方与作为甲方的被告签订了3份《养生养老服务合同书》，其中2015年7月10日签订的合同约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元；合同履行期限为2015年7月10日至2018年7月10日。2015年7月11日签订的合同约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；合同履行期限为2015年7月11日至2018年7月11日。2016年6月17日签订的合同约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；合同履行期限为2016年6月17日至2019年6月17日。此外，三份合同均约定：乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。 赵锡伦于2015年7月10日、2015年7月11日、2016年7月8日共计向被告缴纳了210,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据3张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告赵锡伦、曾佑华签订的3份《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告赵锡伦、曾佑华缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的210,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告赵锡伦、曾佑华返还服务费210,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告赵锡伦、曾佑华支付违约金21,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,383元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6003号申请执行人:吕志华，男1983年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：马进，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。吕志华与马进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0282民初6467号判决书已发生法律效力，依该判决书：马进于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕志华货款260000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果马进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元(已减半收取)，由马进负担。吕志华同意其预交的诉讼费2600元由马进向其直接支付，本院不再退还，由马进在本判决生效之日起十日内向吕志华支付。因马进未履行生效法律文书确定的义务，吕志华向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。3、本院通过繁昌县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  王 超
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执异8号 申请执行人李方均，男，苗族，生于1979年2月22日，住重庆市黔江区。 委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。 被执行人重庆市囧囧涂料有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居民点，统一社会信用代码91500114322360391R。 法定代表人陈坤新，该公司总经理。 被执行人何辉，男，土家族，生于1974年12月18日，住重庆市黔江区。 第三人陈坤新，男，土家族，生于1985年3月4日，住重庆市黔江区。 委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。 本院在执行申请执行人李方均与被执行人何辉、重庆市囧囧涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人重庆市囧囧涂料有限公司无履行能力，申请执行人李方均提出，被执行人重庆市囧囧涂料有限公司是陈坤新的独资公司，被执行人重庆市囧囧涂料有限公司与陈坤新存在公司财产和个人财产混合。故，申请追加第三人陈坤新为(2020)渝0114执1号执行案件的被执行人。 经审查查明，本院已生效的(2019)渝0114民初3744号民事判决书确认，重庆市囧囧涂料有限公司、何辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿李方均的各项损失共计1111190.71元。因重庆市囧囧涂料有限公司、何辉未主动履行生效调解书确定义务，申请执行人李方均向本院申请强制执行，案号为（2020）渝0114执1号，在执行过程中，因被执行人重庆市囧囧涂料有限公司无履行能力。经查询，被执行人重庆市囧囧涂料有限公司是第三人陈坤新开办的独资公司。故申请追加第三人陈坤新为（2020）渝0114执1号执行案件的被执行人。 同时查明，以重庆市囧囧涂料有限公司名义与何辉签订的《整体涂装服务合同书》，工程施工过程中，何辉应付款部分是通过微信转账支付给陈坤新及其妻。 本院在审查执行异议案件过程中，责令第三人陈坤新提交被执行人重庆市囧囧涂料有限公司与其个人财产是否存在混同的相关证据，第三人陈坤新提交证据不能证明重庆市囧囧涂料有限公司财产独立于其个人财产之外。 本院认为，本院在执行(2020)渝0114执1号执行案件过程中，因被执行人重庆市囧囧涂料有限公司无履行能力。被执行人重庆市囧囧涂料有限公司是第三人陈坤新开办的独资公司，第三人陈坤新不能提供证据证明重庆市囧囧涂料有限公司独立于第三人陈坤新之外，本院对申请执行人申请追加第三人陈坤新为（2020）渝0114执1号执行案件被执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人陈坤新为(2020)渝0114执1号执行案件的被执行人。 申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  张远义 审判员  刘 曦 审判员  林凌星 二〇二年三月三日 书记员  冯 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初323号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：宋长智，男，1982年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告宋长智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二〇年三月二十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4414号 原告：重庆渝北郭氏富侨健康服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道183号1幢1-1、1-2，统一社会信用代码91500112795892750D。 法定代表人：郭家华，总经理。 被告：上海思格成文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢五层503-52室，统一社会信用代码91310000087881452K。 法定代表人：宋孝华。 被告：重庆大汉钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-37号，统一社会信用代码91500106688903602C。 法定代表人：杨红军。 原告重庆渝北郭氏富侨健康服务有限公司与被告上海思格成文化传播有限公司、重庆大汉钢材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，并依法向原告重庆渝北郭氏富侨健康服务有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆渝北郭氏富侨健康服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北郭氏富侨健康服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1039号申请人:漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。法定代表人王运生，该公司董事长。被申请人：齐洪福，男1977年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河建联地产有限公司与齐洪福借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月16日10时至2020年2月17日10时在淘宝网司法拍卖平台依法公开对被执行人齐洪福名下位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7号楼11楼1103号房产进行了拍卖，2020年2月17日，王海华(身份证号:4111021981××××××××)以519000元人民币（大写：伍拾壹万玖仟元整）的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7号楼11楼1103号房产（漯房权证郾城区字第××）的房产归王海华(身份证号:4111021981××××××××)所有，房屋所有权及相关权益自本裁定送达买受人王海华时转移。王海华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年三月四日书记员  万龙腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2294号原告：李坤华农村承包经营户。诉讼代表人：李坤华，男，1951年2年15日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告李坤华农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李坤华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2602号 原告：谢丽丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：秦涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李海霞，女，身份信息不详，住沈阳市于洪区。 原告谢丽丽诉被告秦涛、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日向原告谢丽丽依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丽丽撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初232号 原告：馆陶县人民医院。 法定代表人：赵培俊，该院院长。 被告：河北创建建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吕洪英，该公司执行董事。 原告馆陶县人民医院与被告河北创建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县人民医院负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘龙坤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初86号原告：陈国安，男，回族，1964年8月24日生。被告：周丹，女，汉族，1981年11月25日生。陈国安诉周丹民间借贷纠纷一案，原告2020年1月7日来院起诉，同日本院受理。本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，被告家人提交开封市公安局鼓楼分局作出的汴公鼓（刑）捕通字〔2019〕10160号逮捕通知书，通知书载明：经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年12月31日对涉嫌诈骗罪的周丹执行逮捕，现羁押在开封市看守所。本院认为，因被告现羁押于开封市看守所，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国安的起诉。案件受理费25元于本裁定书生效后退还给陈国安。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年三月十七日书记员 王彩红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1333号 郑文丽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012041 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4461号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2765号 申请人：沈阳格简木业有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市胡台镇。 法定代表人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，系辽宁常兴律师事务所律师。 被申请人：沈阳弘博装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：胡金龙。 被申请人：胡金龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：张瑜，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人沈阳格简木业有限公司诉被申请人沈阳弘博装饰工程有限公司、胡金龙、张瑜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡金龙、张瑜名下位于于洪区（建筑面积136.76平方米）房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳格简木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封胡金龙、张瑜名下位于于洪区房屋，建筑面积136.76平方米，不动产证号：XX，新档案号：XX，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳格简木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年3月11日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郑柏松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马晓明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终51号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：姜彩英，女，1964年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1938年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：冯焕明，男，1937年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉飞，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国琴，女，1966年8月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116），统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐敏德，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，1995年5月1日生，住江苏省金坛市，该公司员工。（特别授权）被上诉人（原审被告）：王郭振，男，1995年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省周口市闸北西路2号。负责人：左德丙，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）因与被上诉人冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明、梁玉飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、张国琴、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐敏德、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、王郭振、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，平安保险江阴支公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，平安保险江阴支公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1707号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司预交的二审案件受理费1583元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月三十日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1397号 原告：徐迟恒，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张洪芬，女，1957年9月16日出生，汉族，住成都市高新区，系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告徐迟恒与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐迟恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐迟恒撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初289号原告洪剑波，男，1994年1月23日出生，汉族，住乐平市。被告徐文健，男，1997年11月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。原告洪剑波诉被告徐文健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告洪剑波于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告洪剑波撤回起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取计币337.5元由原告洪剑波承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年三月十七日书记员  程卫霞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初116号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人熊大庆，男，1963年10月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯危险驾驶罪于2016年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。因本案于2019年11月19日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检公诉刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2019年9月13日20时许，被告人熊大庆饮酒后无证驾驶安防控备案标识牌为遵XXXXX的鼎洋牌三轮摩托车，由芶江镇义源村张家口往张青公路方向行驶，行至芶江镇义源村张家口坡上路段（东南大道55公里500米）车辆侧翻，导致坐于三轮车货箱内的熊某摔出当场死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，熊大庆在本次事故中承担全部责任。             另查明，被告人熊大庆已对被害人熊某家属进行民事赔偿，被害人家属出具谅解书，对熊大庆表示谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                                   被告人熊大庆具有犯罪前科的酌定从重情节、坦白的从轻处罚和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑一年至二年。                                           被告人             意 见                                   被告人熊大庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人熊大庆犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊大庆有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人熊大庆认罪认罚，具有坦白情节，且对被害人家属进行赔偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人熊大庆的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                               判决结果                                   被告人熊大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年三月二十三日                         法官助理 江愿清             书 记 员 毛 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4624号申请执行人吴建国，1974年11月8日生，男，汉族，住如皋市。被执行人江苏平易电气有限公司，住如皋市。法定代表人耿徐惠申请执行人吴建国与被执行人江苏平易电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第一项：江苏平易电气有限公司给付吴建国工程欠款180000元（不含保修金82280元），分期给付，于2018年10月10日前给付90000元，于2018年12月30日前给付90000元，上述款项均汇至如皋市人民法院账户。本案诉讼费用减半收取3278元，由吴建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理后，由徐向伟执行，申请执行标的为：工程款90000元，执行费1250元（未预交）。执行中，申请执行人吴建国于2020年3月27日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3682号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3966-1号申请执行人：李学峰，男，1964年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市征力机械有限公司。法定代表人：韩会军，经理。被执行人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李学峰与被执行人莱州市征力机械有限公司、韩会军民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6182号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明申请执行人韩会军有财产可供执行[经本院（2019）鲁0683民初6187号判决]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩会军所有登记在韩福龙名下的房产一处。二、被执行人韩会军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月二日书记员  林晓坤
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之十二被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月二十五日书记员  程燕燕
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初190号原告：李晓宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平华天通信工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：孙素飞,职务：经理。委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。原告李晓宇诉被告四平华天通信工程有限公司（以下简称：华天公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。李晓宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令华天公司立即支付李晓宇工程款90,034元及逾期利息4,951.87元（自2019年2月7日计算至2020年1月6日），共计人民币94,985.87元。此后利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清时止；2、本案诉讼费用由华天公司承担。事实与理由：2017年11月1日，李晓宇与华天公司签订“熔接施工合同”，约定华天公司将光纤熔接工程发包给李晓宇施工。合同签订后，李晓宇作为实际施工人按照双方的工程合同约定和华天公司交付的图纸进行施工，2018年2月8日李晓宇施工完毕，工程总价款为226,524元。完毕后工程内容即开始使用至今。2018年5月，李晓宇又为华天公司施工了部分光纤熔接工程，工程总价款为19,160元。施工期间和工程完工后，华天公司多次向李晓宇支付了工程款共计人民币155,650元，尚欠工程款90,034元。经李晓宇多次催要，华天公司无理由拒不给付。综上所述，李晓宇认为，华天公司拖欠工程款，应当负有给付义务，且华天公司未按照约定期限履行，应当支付逾期利息。故李晓宇诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，华天公司已于2020年2月13日办理注销登记，不再具备法人资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，李晓宇将华天公司列为本案被告，主体不适格，故应驳回李晓宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓宇的起诉。案件受理费1,087元，退回原告李晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月十七日书记员  耿震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终47号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新月，女，2000年8月2日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因本案于2019年8月23日被取保候审。原审被告人张闯，男，1990年7月27日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2019年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人张闯犯抢劫罪；指控被告人张新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽1421刑初313号刑事判决，宣判后，被告人张闯服判。被告人张新月不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人张新月，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年8月9日11时许，被告人张闯骑摩托车尾随骑电动车的张某沿绥中县荒地镇沙新线公路行驶，当行驶至沙××××金屯道口时，被告人张闯趁张某不备，将骑电动车的张某拽倒，并对张某进行威胁，一只手拽张某脖子上的黄金项链，一只手摁着张某的脖子，被告人张闯将张某的黄金项链拽断后，持黄金项链骑摩托车离开。当日中午，被告人张闯找来其妹妹被告人张新月，告知张新月该黄金项链是抢来的，并让张新月帮忙卖掉。后被告人张新月将该黄金项链以人民币5750元的价格出售给绥中县肖家市场周六福金店，并将该款全部交给被告人张闯。被告人张闯将其中的5000元用于偿还欠款，剩下的750元个人使用。经绥中县价格认证中心认定，张某被抢黄金项链价值人民币7518元。案发后，经公安机关将本案所涉黄金项链返还张某，并追缴赃款人民币5000元。被告人张新月于2019年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。原审法院认为，被告人张闯以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张新月明知本案所涉黄金项链是被告人张闯犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张闯当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张新月犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人张闯违法所得人民币5750元，依法予以追缴（已追缴在案人民币5000元），上缴国库。宣判后，被告人张新月不服，向本院提出上诉。张新月的上诉理由是，原判量刑过重，其认罪，悔罪，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即被害人张某陈述、证人陈某、李某、蔡某、刘某证言、涉案物品价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、指认作案现场照片、接受证据材料清单、收款凭证、周六福金店张丹、扣押及发还物品、文件清单、借款合同、借条等书证、被告人张闯、张新月的供述与辩解。在本院审理期间，上诉人张新月及原审被告人张闯均未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，原审被告人张闯以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张新月明知张闯实施抢劫犯罪，应帮助其销售犯罪所得财物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人张新月所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑在法定幅度内，但鉴于被告人张新月犯罪情节较轻，犯罪后能够主动投案自首，具有悔罪表现，并经绥中县社区矫正工作领导小组调查评估，同意对其采纳社区矫正。故可对上诉人张新月宣告缓刑。对此上诉理由，部分予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，但综合考虑上诉人张新月的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2019）辽1421刑初313号刑事判决第一项、第二项的定性部分，即被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人张新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421刑初313号刑事判决第二项的量刑部分，即判处被告人张新月有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、改判上诉人张新月有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年三月十九日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保263号 申请人：刘庆民，男，1948年5月24日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：陆海峰，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人刘庆民于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陆海峰驾驶的苏Ｃ×××××号苏F5Y2挂号“豪沃牌”重型半挂车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆海峰驾驶的苏Ｃ×××××号苏F5Y2挂号“豪沃牌”重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人刘庆民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 军
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复7号 复议申请人（利害关系人）：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，福建旭尧律师事务所实习律师。 申请执行人：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 复议申请人陈进国不服福建省永安市人民法院（以下简称永安法院）（2019）闽0481执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永安法院查明，申请执行人童志红与被执行人黄色琴民间借贷纠纷一案，永安法院于2018年4月25日查封了被执行人黄色琴名下位于福建省××市××室房产，2018年6月22日作出（2018）闽0481民初1923号民事判决已发生法律效力。童志红于2019年2月21日申请强制执行。永安法院在执行过程中，于2019年5月28日到上述房产门口处张贴清房公告，要求被执行人黄色琴及居住、使用该房产的相关人员于2019年6月20日前迁出房屋，交出房屋钥匙，逾期不履行的，将依法强制执行。 永安法院另查明，陈进国于2017年6月6日向被执行人黄色琴转账28000元、向案外人刘贤好转账23085元。 永安法院认为，陈进国提供一份签约日期为“2017年6月6日”的《合作协议》，载明由其出资51085元购买永安市解放路88号2栋2-1101、2-1102室房产，同意上述两套房产登记在被执行人黄色琴名下，从2017年7月至2027年7月的租金由陈进国收取，并由陈进国对上述两套房屋进行装修及增添设备，未载明陈进国的装修金额。陈进国又提交一份未载明签约日期的《出租合作合同》，在该份合同中记载陈进国的装修金额为78000元。陈进国提供的上述两份证据，一份未签署落款日期，一份未记载陈进国的装修金额，两份证据的真实性存疑。其主张与被执行人黄色琴于2017年6月6日形成租赁合同关系，租赁期间从2017年7月起至2027年7月止，共计十年。但陈进国未提供任何向被执行人黄色琴支付租金的证据材料，且未能提供其为涉案房产装修及添置加点、设备共计78000元的出资证明，依法应当承担不利的法律后果。陈进国在未能证明其向被执行人黄色琴支付房租及出资装修涉案房产的情况下，主张涉案房产从2017年7月至2027年7月止十年内的租金由陈进国收取，这与房屋租赁的交易习惯明显不符。因此，陈进国主张在法院查封涉案房产前，其与被执行人黄色琴已成立租赁合同关系的事实，不予认可，陈进国要求法院在拍卖公告中明确本次拍卖为保留租赁关系拍卖，公示承租人承租期限至2027年7月31日止，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回陈进国的异议请求。 陈进国向本院申请复议称，1.请求撤销（2019）闽0481执异18号执行裁定书；2.确认陈进国对被执行人黄色琴名下位于永安市解放路88号2栋2-1102室房产享有承租权。事实和理由：一、驳回异议的裁定，认定事实错误。1.陈进国于2012年8月依法设立福建中飞投资管理有限公司，系法定代表人，经营房地产业咨询、管理、物业管理。在永安经营了多年、多处“二房东”业务，涉案房屋租赁是陈进国以个人名义签订的，现已通过公安微信公众号报备。2.2017年6月6日，陈进国与被执行人黄色琴签订投资租赁《合作协议》，之后（装修增添设备到位），陈进国又与被执行人黄色琴明确补充了《出租合作合同》。3.陈进国依照合同将涉案房屋转租他人，并承担了自租赁以来的物业费，同时代缴了水电费。二、我国法律有明确规定“买卖不破租赁”。依照《合同法》第229条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款的规定，陈进国与被执行人租赁在前，申请执行人童志红申请执行在后，依法拍卖应当公告租赁的事实和时间。 本院对永安法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈进国主张其与被执行人黄色琴形成租赁关系，因此对永安法院强制执行行为提出异议。永安法院审查后，认为其是对执行行为提出异议，驳回陈进国申请后赋予其复议的权利，但本案中，陈进国主张在永安法院查封该房产之前已享有租赁权，该权利假如一旦被确认，由于按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，租赁权负担应当由拍定人承受，则必然导致执行法院无法向拍定人交付占有，无法涤除其租赁权，故陈进国所提起的异议，可能涉及到其实体权益的争议，为充分保障其诉权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由其向执行法院提起执行异议之诉。永安法院一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，另一方面，在驳回陈进国申请后又赋予其复议的权利，明显不当。并且，永安法院对于陈进国与黄色琴之间是否实际构成租赁关系，或者存在其他法律关系，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销永安市人民法院（2019）闽0481执异18号异议裁定； 二、发回永安市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1109号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：史巧燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月19日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初398号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎波，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人黎波犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年3月l5日11时许，被告人黎波在其租住的广州市花都区狮岭镇合成村合成市场四街84号“情缘公寓”5楼505房内，因琐事积怨，持刀将被害人李某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。2019年11月23日凌晨，被告人黎波在花都区狮岭镇合成村被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎波持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人黎波具有持刀、致一人重伤二级、未赔偿被害人、坦白等情节，判处被告人黎波有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人黎波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黎波故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]470号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的陈述及其对被告人黎波的辨认笔录；证人杨某的证言及其对被告人黎波的辨认笔录、提交的出租屋租住人员情况登记表；证人林某的证言；被告人黎波的供述及其对案发地点的签认；被告人黎波的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎波故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人黎波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人黎波的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李璇炜审判员  李 惠审判员  李 凤二Ｏ二Ｏ年三月九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初506号 原告：富顺县共创扣件钢管租赁店，住所地四川省富顺县东湖镇菊家桥151号附27号。经营者：聂玉昆。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：葛强，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺县共创扣件钢管租赁店与被告葛强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月17日，原告富顺县共创扣件钢管租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙富顺县共创扣件钢管租赁店撤诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  张小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1351号 王新年： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012053 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2446号申请执行人:张龙，男，1972年9月30日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：沈阳金箍棒科技有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘云丰，系该公司经理。申请执行人张龙与被执行人沈阳金箍棒科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4624号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20150元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初4624民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月四日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1013号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：马琨，女，1978年4月12日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告马琨物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1057号原告：陈连平，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。被告：王书礼，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈连平诉被告王书礼买卖合同纠纷一案中，原告陈连平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连平撤回起诉。本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告陈连平负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 胡欣怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保177号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹胜景，男，1981年09月05日出生，汉族，居民。被申请人邹日红，女，1990年05月19日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹胜景、邹日红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹胜景、邹日红的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初859号 原告：李太庆，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王丽芳，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李太庆与被告王丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李太庆于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太庆申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李太庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李太庆负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十日 书记员  胡慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初989号 原告：南充市宏兴食品有限公司，住所地南充市顺庆区平城街49号4幢底层1号。 法定代表人：胡宏伟，经理。 委托诉讼代理人：李玉盛，公司员工，特别授权。 被告：李玲，女，汉族，1984年12月4日生。 原告南充市宏兴食品有限公司与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未按《交纳诉讼费用通知书》上限定的在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李强 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初907号原告：王某，男，1991年12月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省绥棱县。被告：武某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告武某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  郑学东二〇二〇年三月十二日书记员  吴玲慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执178号 申请执行人：宋秉军，男，汉族，1966年4月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：马理明，男，汉族，1964年3月10日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人宋秉军与被执行人马理明借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月7日作出（2019）甘0423民初1434号民事调解书，确定被执行人马理明欠申请执行人宋秉军借款30000元及利息，共计32000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人马理明生活困难，无力偿还，他承诺于2020年7月28日前将欠款全部还钱，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执178号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年三月十日 书记员  万汶新
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初239号 原告：陈支圣，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告陈支圣与被告许志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情，诉讼活动不能正常进行，应中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1349号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王小梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2100.9元，利息34.66元，逾期利息（从2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年12月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2100.9元，利息34.66元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告王小梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王小梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王小梅发放了借款4000元，被告王小梅未按约定清偿，现尚欠借款本金2100.9元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金2100.9元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司要求合同期限内逾期部分按约定的日利率0.055%计算，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告王小梅不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王小梅签订的个人借款合同（合同编号：SXFY20190509020004XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于奔波判决生效之日到期；二、被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2100.9元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息326.30元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以2100.9元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，共计66元，由被告王小梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙君妮
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初568号原告：刘玉林，男，1990年5月8日生，汉族，住格尔木市。被告：孙世成，男，1989年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市。原告刘玉林与被告孙世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘玉林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款3000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉林负担。审判员 商惜华 二〇二〇年三月十七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初32号 原告汪云，男，1955年7月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人周保平，女，1952年11月10日出生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻关系。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告汪云与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪云的委托代理人周保平、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费18200.00元及利息2000.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计20200.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费18200.00元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，欠付原告劳务费18200.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费18,200.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告汪云劳务费18,200.00元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费153.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异17号 案外人：蒋凌燕，女，汉族，1976年6月30日出生，住南充市顺庆区。 案外人：马平川，男，汉族，2001年11月1日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：雍阳，男，汉族，1985年1月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：马岗，男，汉族，1973年3月21日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行雍阳与马岗民间借贷纠纷一案中，案外人蒋凌燕、马平川对本院查封南充市顺庆区的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋凌燕、马平川称，请求法院中止执行，解除位于南充市顺庆区的房屋的查封。事实与理由：案外人蒋凌燕与被执行人马岗原系夫妻关系，婚内生育马平川。案涉房产系蒋凌燕、马岗婚姻存续期间取得的共同财产，2006年9月22日，蒋凌燕、马岗办理离婚登记时，协议将案涉房产赠与婚生子马平川。2019年在办理过户时，得知该房已被法院查封。案涉房产系蒋凌燕、马岗婚姻存续期间的共同财产，在离婚时已将房屋赠与婚生子马平川，法院查封案涉房屋，损害了案外人的权益。 本院查明，原告雍阳与马岗民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见。本院作出（2019）川1302民初6296号民事调解书，调解内容有：一、被告马岗同意归还原告雍阳借款20万元，给付方式：2019年9月30日前给付10万元，2019年10月31日前给付10万元，原告放弃其他诉讼请求。若被告未按照上述约定的时间归还原告借款，原告有权申请人民法院强制执行，被告应当支付借款利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年10月1日起按照年利息12%计算至付清之日为止）；二、本案诉讼费2150元，由被告马岗承担。到期后，被告马岗未向原告支付相关款项，原告雍阳向本院申请执行。2019年11月19日，本院作出（2019）川1302执3546号执行裁定书，裁定内容有“查封被执行人马岗名下所有的位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00064161），查封期限为三年”。 同时查明，蒋凌燕、马岗原系夫妻关系，生育一子马平川。2006年9月22日，蒋凌燕、马岗在南充市顺庆区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，在离婚协议书中约定内容有：男方分得财产名称及数量，座落在顺庆区，建筑面积178.12㎡，房权证号00××61号，现协商房产及房内的电器家俱归马平川所有。蒋凌燕、马岗拥有使用权。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定。马岗、蒋凌燕在离婚协议中将案涉房产约定归马平川所有，并未办理财产转移登记，案涉房产现仍登记在马岗名下。案外人仅依据在离婚协议中的约定不足以排除执行行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋凌燕、马平川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  王粟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12559号原告：谢志奎，男，1979年6月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雪艳，女，1979年8月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市弘文汽车销售有限公司，地址天津市武清区杨村街香江广场B区4-4-103。法定代表人：孙秀岩，职务经理。委托诉讼代理人：董玉丽，女，1987年6月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔宝柱，男，1982年4月16日生，汉族，住天津市武清区。原告谢志奎与被告天津市弘文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志奎及委托诉讼代理人王雪艳，被告天津市弘文汽车销售有限公司法定代表人孙秀岩及委托诉讼代理人董玉丽、崔宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同，被告退还车款121300元；2.判令被告给付原告购车款利息自2019年8月11日起至被告实际退款之日止（按年息6%计算），判令被告赔偿原告替代交通费每天100元，自2019年8月11日起至被告实际退款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告达成购买尼桑牌轩逸19款智联尊享版白色轿车车辆买卖协议，协议约定：该车交易价格为121300元（包含办理车辆手续全部费用及交强险费用并赠送大包围脚垫及侧后膜加前膜、行车记录仪、把套、刷子、鸡皮等）。原告于2019年8月11日将车款121300元已全部交付给被告。由于被告经营的店内没有现车，被告去河北保定4S店提车，被告无理要求原告给付提车款利息等费用，被告声明如果不付此费用，不予办理该车后续手续。由于被告的无理要求致使原、被告车辆买卖协议无法继续履行，被告耽误了原告正常使用该车辆的时间，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车款不在被告处，被告替原告交到4S店，要退找4S店退。被告没有义务看管车辆，已经发了短信、微信让原告开走，被告负责上牌。原告向被告借钱，被告交给4S店，原告不应该有利息损失产生。每天100元交通损失是原告自己造成的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年8月5日在被告处订购东风日产轩逸19款智联尊享版白色汽车一辆，双方未签订书面合同，仅于原告交付2500元定金的收据上注明：天津牌办齐12.13万元；无商业险；大包围脚垫、侧后膜+前膜、记录仪、把套、刷子、机皮等内容。2019年8月9日，原、被告至保定市力宏汽车销售有限公司提车，车款108720元由被告支付，POS签购单、交车确认表由原告签名，保定市力宏汽车销售有限公司出具的发票购买方为原告，当日车辆提至被告处。原告于2019年8月9日向被告付款20000元，于2019年8月10日向被告付款58100元，于2019年8月11日向被告付款40700元。原告共计向被告付款121300元。后原、被告因被告垫付车款产生利息问题发生争议，被告至今没有协助原告办理上牌等相关手续，亦未交付车辆。本院认为，被告作为汽车销售公司，原告向其发出购买车辆的要约，被告进行了承诺，双方虽未签订书面买卖合同，但定金收据中对买卖标的、价款、双方主要权利义务进行了明确约定，故原、被告之间买卖合同关系成立。庭审中被告先认可双方为买卖合同关系，后又主张为居间合同关系，依据不足，本院不予采信。原、被告买卖合同订立后，原告向被告支付了约定价款，被告应按约定履行交付车辆、上牌、上交强险及交付赠品等义务，现被告未予履行构成违约。被告主张原告应承担被告垫付车款所产生的利息，没有明确约定，原告亦未予追认，故不能成为被告拒绝履行义务的理由。现被告不履行其主要义务，原告因此主张解除合同、退还车款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息过高，综合考虑原、被告双方已履行完成的行为，本院酌情按中国人民银行同期同档存款基准利率计算；原告主张替代交通费损失没有约定，且其提交的出租车发票均为同一车辆本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告谢志奎与被告天津市弘文汽车销售有限公司间车辆买卖合同；二、被告天津市弘文汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告谢志奎购车款121300元并赔偿利息损失（自2019年8月12日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；三、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告天津市弘文汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年三月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初742号原告：刘来忠，男，1982年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽哥特装饰工程设计有限公司，住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办910，统一社会信用代码91340100MA2MW4NK6U。法定代表人：金鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。原告刘来忠诉被告安徽哥特装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告刘来忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘来忠申请撤回对被告安徽哥特装饰工程设计有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘来忠撤回对被告安徽哥特装饰工程设计有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘来忠负担。审判员  张洪钧二〇二〇年三月三十日书记员  丁慧慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初148号 原告：邓丁洪，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：丁泽健，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告邓丁洪与被告丁泽健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓丁洪于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓丁洪的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丁洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓丁洪负担。 审判员  赵志平 二〇二〇年三月十二日 法官助理李世军 书记员李刚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初721号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：海涛，男，1987年5月16日出生，回族，住新疆尼勒克县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告海涛返还借款本金40938.8元及该款自2019年8月10日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告海涛抵押的新Ａ×××××赛欧3牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月24日，原、被告签订了编号为Br-A168673000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：42075元；②借款期限：2019年6月6日至2022年6月6日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月6日还款1454.87元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A168673000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：新Ａ×××××雪弗兰牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人海涛书面授权原告将贷款42075元发放至贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司指定账户。2019年6月6日，原告通过转账方式发放贷款460304元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，该款项中含本案车辆贷款42075元。3、还款情况：第一期借款本息已付清，第二期仅在2019年11月7日归还了本金201元，此后未归还任何本息。4、抵押登记手续：2019年6月1日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告海涛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款42075元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金40938.8元及该借款自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海涛将其所有的新Ａ×××××雪弗兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告海涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海涛于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金40938.8元及该款自2019年8月10日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告海涛抵押的车牌号为新Ａ×××××雪弗兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告海涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复9号异议人：周淑华，女，1974年5月3日出生，蒙古族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住建平县。申请执行人：建平县昌盛膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村5组。法定代表人：刘青昌，经理。被执行人：建平华翼膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇明德小学商住楼一楼。法定代表人：张翼冲，经理。复议申请人周淑华不服建平县人民法院（2019）辽1322执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建平县昌盛膨润土有限公司（以下简称昌盛公司）与被执行人建平华翼膨润土有限公司（以下简称华翼公司）租赁合同纠纷一案，建平县市人民法院于2019年9月19日以（2019）辽1322执2541号案件立案执行，执行过程中，周淑华向执行法院提出异议。执行法院查明，申请执行人昌盛公司与被执行人华翼公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽1322民初107号民事判决书，判决如下：“一、解除建平华翼膨润土有限公司与建平县昌盛膨润土有限公司签订的案涉《租赁合同》，建平华翼膨润土有限公司将案涉合同项下的经营权及相应资产返还给建平县昌盛膨润土有限公司；二、……”。建平华翼膨润土有限公司对上述判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽13民终1483号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”根据上述判决认定，双方于2014年3月1日签订案涉《租赁合同》，该合同签订后已经开始履行。因被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。另查明，华翼公司成立于2013年4月28日，成立时法定代表人为周淑华。2017年2月23日，华翼公司法定代表人由周淑华变更为张翼冲，投资人由周淑华、张翼冲二人变更为张翼冲个人。2019年9月25日，周淑华代华翼公司到建平县人民法院执行局202办公室领取执行通知书、报告财产令及传票，在备注栏标注“本人系华翼膨润土有限公司经理”。周淑华为支持其主张，向本院提交了五枚单据复印件，内容分别为“收条今收到贰万壹仟捌佰元整￥21800.00元收款人邓某某2016.2.5车间彩钢瓦”、“收条今收到华翼膨润土有限公司周淑华付水泥土面工程款和材料款：壹拾万元正￥：100000.00元收款人：杜春龙2018年10月4日”、“水泵2400电缆线1093……、打井合计7018.00元”、“说明2016年冬天打井配给水控制器4700元2017年水房进水换变频器4250元。其中有接触器和压力表，二次进水维修变频器2500元加于志华维修费共8000元于志华2017.12.16”、“今收到昌盛公司打井进尺费7000.00元（柒仟元整）收款人宋东旭2016.12.26”。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法予以审查。本案中，双方签订《租赁合同》时及该合同履行初期，异议人周淑华为华翼公司法定代表人及投资人之一。本案进入执行程序后，也系周淑华代表华翼公司来法院领取相应手续，并在法院送达证备注栏写明“本人系华翼膨润土有限公司经理”。周淑华向本院提交的单据复印件中，也有“今收到华翼膨润土有限公司周淑华付水泥土面工程款和材料款”的相应表述。综上，周淑华不应被认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中所指的“案外人”。另外，本院判决判令华翼公司将案涉合同项下的经营权及相应资产返还给昌盛公司，异议人周淑华对上述财产主张权利实际上系对执行依据生效之前的实体事由有异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。综上，异议人周淑华作为案外人向本院提出异议，不符合案外人执行异议案件的受理条件。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对异议人周淑华的异议申请，依法予以驳回。复议申请人周淑华称，复议申请人是独立于华翼公司的自然人，是案外人。周淑华在工厂院外打了大井一眼，翻建厂房约600平方米，新建硬化水泥地面约1400平方米，购买雷蒙机中的磨辊8个、磨环2个以及除尘器2套。涉案厂房和硬化水泥地面应该由申请人使用，大井、磨辊、磨环和除尘器应该归申请人所有，涉及上述财物的执行行为应该中止。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条关于案外人的规定。请求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执异74号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行案件，应当依照生效判决确定的内容执行。建平县人民法院判决“建平华翼膨润土有限公司将案涉合同项下的经营权及相应资产返还给建平县昌盛膨润土有限公司”，其内容是返还经营权和相应资产。异议人没有提供人民法院控制、保全该部分资产的证据，人民法院现有执行措施也没有控制、保全该部分资产，故周淑华提出的执行异议不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。执行法院异议裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回周淑华的复议申请，维持建平县人民法院（2019）辽1322执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年三月十七日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初639号原告：张某，女，1980年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：连某1，男，1978年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。原告张某与被告连某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯超、被告连某1及其委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女连某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产35万元合理分割；4.被告支付原告医疗费用和经济帮助15万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年3月初十典礼，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日婚生女连某2，原、被告婚后因性格不合无共同语言，常为家庭琐事生气、打骂。婚后，原、被告共同出资购置了位于袁庙一处房产。2019年11月原告被查出患有左乳癌肺、淋巴结转移等。原告的病情被确诊后，被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。被告连某1辩称，我们婚姻很好，不同意离婚。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女连某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，已生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告连某1离婚及其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月十七日书记员  朱俊男
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3132号原告：蒲某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。本院于2019年9月17日受理了原告蒲某与被告冯某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员潘正仙、马宏禄组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一家手机店（梅梅通讯部）。2017年4月，被告在原告处购买一部vivoX23型号手机，价款为3000元，当时被告称自己未带现金承诺到银行取款后向原告支付，但被告并未向原告付款，并一直躲避原告。2019年6月8日，原告找到被告索要手机款时，被告称暂时无力支付，并向原告出具欠条一份，约定三个月后付清，到期后被告仍未履行付款义务，故请求依法判令：1.被告向原告支付手机款3000元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告手机款3000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年6月8日，被告向原告出具了欠条一份，以证明被告欠原告手机款3000元的事实，双方约定于2019年9月8日前支付。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告手机款3000元未付，该事实有被告出具的欠条证实，事实清楚，债权债务明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告未按照约定期限支付欠款，属违约，故对原告要求被告支付手机款3000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后5日内向原告蒲某支付手机款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二○二○年三月十七日书记员 赵廷梅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初58号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖应欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份左右，被告人王某某与被害人王某甲在网上打王者荣耀游戏认识，双方互加了微信，到2019年8月份，因王某甲的小孩想在市里面读书，就在微信上问王某某是否可以帮忙，王某某谎称有战友在遵义市公安局红花岗分局上班，可以帮助解决小孩上学的问题，王某甲相信了王某某并称朋友李某某的孩子也要找学校上学，请王某某一并帮忙，王某某也答应了，之后王某某以为孩子找学校为由骗取被害人王某甲、李某某财物共计32170元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王某某对于公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪、认罚。辩护人提出：被告人王某某认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月份左右，被告人王某某与被害人王某甲在网上打王者荣耀游戏认识，双方互加了微信，到2019年8月份，因王某甲的小孩想在市里面读书，通过微信询问王某某是否可以帮忙，被告人王某某谎称有战友在遵义市公安局红花岗分局上班，可以帮助解决小孩上学的问题，王某甲相信了王某某并称朋友李某某的孩子也要找学校上学，请王某某一并帮忙，被告人王某某也答应了，之后被告人王某某以为孩子找学校为由骗取被害人王某甲、李某某财物共计32170元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财32170元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其犯罪数额，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某未退缴之赃款，依法责令退赔，归还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人王某甲的经济损失19670元、李某某的经济损失12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大远人民陪审员  余世莉人民陪审员  郭春芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初96号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：王百江，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：孟素娥，女，1967年9月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告王百江、孟素娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月16日所欠贷款本息207,014.56元，其中本金20万元，利息7,014.56元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王百江、孟素娥的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费4，405.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初284号原告余新民，又名余毛，男，汉族，1962年12月30日出生，住正阳县。被告唐勇民，男，汉族，1971年1月2日出生，住正阳县。本院受理原告余新民诉被告唐勇民买卖合同纠纷一案，本院定于2020年3月16日上午10时在王勿桥法庭公开审理此案，庭审中，原告以未携带欠条原件为由，向本院提出口头提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余新民撤回对唐勇民的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年三月十六日书记员  姚依森
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初772号原告：龚卫伯，男，汉族，1956年4月12日出生，住邵东县。被告：赵光庆，男，汉族，1943年11月21日出生，住邵东县。原告龚卫伯与被告赵光庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告龚卫伯和被告赵光庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚卫伯向本院提出诉讼请求：责令赵光庆支付货款11590元并承担本案诉讼费。事实和理由：赵光庆自2010年起在龚卫伯经营的钢球钢锭加工厂处赊购货物，截至2013年11月9日，尚欠货款11590元，原告多次催收未果。赵光庆辩称原告提供的欠条系自己出具，但曾支付过一批货的定金15000元给被告，结算时双方并未扣除。龚卫伯为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告龚卫伯在邵东县开办钢球钢锭加工厂，被告赵光庆自2010年起多次在原告处赊购货物，截至2013年11月9日，赵光庆尚欠龚卫伯货款11590元，并出具了欠条。经多次催收未果，龚卫伯遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。赵光庆赊购龚卫伯的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现原告龚卫伯要求被告赵光庆支付货款11590元的诉讼请求，本院予以支持。赵光庆提出其曾向龚卫伯支付15000元的定金未予以结算，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵光庆于本判决生效后十日内支付原告龚卫伯货款11590元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告赵光庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。