wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执97号之一 申请执行人杨再超，男，1988年12月24日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人明锟，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人杨再超与被执行人明锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初12358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨再超于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为82600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执323号申请执行人:许志强，男，1989年10月15日，汉族。被执行人：陈志国，男，1973年10月12日，汉族。许志强与陈志国劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0104民初17071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈志国于本判决生效后十日内支付原告许志强工资及工种补贴款共计17600元。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取。由被告陈志国负担120元。被执行人陈志国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志强于2020年1月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人陈志国邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人陈志国名下无任何房产以及车辆信息。4、申请人提供的被执行人陈志国的电话经执行人员拨打，无法取得联系，显示空号。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17600元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志国负有继续向申请执行人许志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 航
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初160号原告：邱凌峰，男，1963年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄新文，男，1970年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告邱凌峰与被告黄新文买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邱凌峰到庭参加了诉讼，被告黄新文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款6844元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄新文在赖村镇街上开化肥、水稻种子、水果店，被告2012年在原告宁都县营业部调水稻种子区赖村镇销售，欠原告2000元，2013年被告欠原告化肥、种子款13732元，两年共欠原告15732元。2018年2月15日，被告偿还原告欠款5700元，2019年偿还原告3156元，余款6844元至今尚未偿还。被告黄新文未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄新文在赖村镇街上开店销售化肥、水稻种子。向原告赊购种子、化肥，2012年7月28日，被告结欠原告种子款22000元；2013年4月22日，结欠原告化肥款11550元；2013年5月12日结欠原告种子款2182元，并分别于当日出具了欠条（结算单）。欠条出具后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还欠款28888元，其余欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠条2张、结算单1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告黄新文结欠原告邱凌峰货款6844元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄新文于本判决生效后三日内偿还原告邱凌峰货款6844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告黄新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年三月十六日书记员  谢 辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执407号之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：潘林钦，行长。委托代理人：倪爱君，该行员工。被执行人：陈健龙，男，1967年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张永林，男，1957年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：鲁东顺，男，1963年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告陈健龙、张永林、鲁东顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行,执行标的为被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺归还申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行案款50508.99元及利息，并承担案件诉讼费531.5元及申请执行费658元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人鲁东顺名下浙Ａ×××××小车已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈健龙、张永林、鲁东顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1220号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼，组织机构代码91520100722164058E。 负责人：汪小春职务：行长 被告：王秋君，女，1969年09月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘冬梅，女，1969年01月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告刘冬梅、王秋君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。 案件受理费25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓韵竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16790号之一 原告：黄兰花，女，1971年12月4日出生汉族，无固定职业，住江西省州市乐安县。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市海曙区曙光法律服务所法律工作者。 被告：包开国，男，1967年11月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波轿辰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302047867898237）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为91330205844068400H）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。 法定代表人：崔明君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 本院在审理原告黄兰花与被告宁波轿辰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、包开国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兰花于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄兰花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兰花负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  俞 霜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执249号 陆志兰、殷保山、江苏洪泽湖农业科技城有限公司： 陆志兰、殷保山申请执行江苏洪泽湖农业科技城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计99535.4元。经本院立案受理，现已强制执行到99535.4元。本院已于2020年3月26日将该款转交给陆志兰、殷保山。至此，陆志兰、殷保山向本院申请执行的（2019）苏08民终1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初81号原告：上海金永利空调风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永贵。原告上海金永利空调风机有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金永利空调风机有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇二〇年三月三日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4333号原告：姜某1，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被告：李某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。原告姜某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人刘俊吉，被告李某某及其委托诉讼代理人栾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2011年1月7日登记结婚，2011年7月27日生育一女姜某2。双方因性格不合，婚后争吵不断，无法共同生活。2018年3月原告搬出居住。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告李某某辩称，原告与被告自由恋爱，有感情基础。婚后双方无重大矛盾，也并未分居，双方感情未达到感情破裂的程度，夫妻感情能够和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年1月7日登记结婚，2011年7月27日生育一女姜某2。双方因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告姜某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姜某1负担。本判决已于2020年3月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年3月27日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月二十六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保16号申请人：陈香妹，女，汉族，1968年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：高永胜，男，汉族，1987年9月13日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人：宋留超，男，汉族，1985年8月24日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人陈香妹与被申请人高永胜、宋留超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人高永胜驾驶的、被申请人宋留超所有的轻型仓栅式货车一辆（车牌证号：冀Ｄ×××××），保全金额人民币4万元。申请人已向本院提供了现金人民币4万元用于担保，并已存入本院指定账户。经审查，本院认为，申请人陈香妹提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高永胜驾驶的、被申请人宋留超所有的轻型仓栅式货车一辆（车牌证号：冀Ｄ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年三月二十六日法官助理晏露露书记员余卓娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3123号申请人:周庆宝，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张金涛，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住响水县。关于周庆宝与张金涛民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0724民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款41000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币521元。本院受理后，于2019年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张金涛无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终27号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，中专文化，甘肃省武威市凉州区黄羊镇横沟村一组19号农民，原系甘肃汇丰矿业有限责任公司花草滩选煤厂职工，现已离职。现住武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被山丹县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 甘肃省山丹县人民法院适用简易程序审理甘肃省山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）甘0725刑初11号刑事判决。宣判后被告人张某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了原审被告人张某，决定不开庭进行审理，现已审理终结。 原判认定：2019年12月13日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“汉腾”牌小型普通客车由南向北行驶至山丹县中什字红绿灯路段时，与在该处等信号灯的山丹县清泉镇居民杨某12驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，杨某12向山丹县公安局指挥中心报警。山丹县公安局交通警察大队民警接警后到达现场对张某进行呼气式酒精检测并带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为149.57mg/100mL。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。到案后，被告人张某自愿如实供述自己的罪行。 庭审时公诉机关量刑建议拘役二个月可以使用缓刑，并处罚金3000元。被告人自愿认罪认罚且签字具结，在一审庭审过程中无异议。 原审认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.57mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 宣判后，原审被告人张某上诉称：自己认罪认罚，积极赔偿且取得被害人谅解，主动缴纳罚金，一审量刑过重。 经二审审理查明，二审审理查明的事实及证据的分析与一审认定的事实和证据的分析一致。 上述事实的证据材料有： 1.证人杨某12、张某2、郇某、杨某12、张某3、王某的证人证言；2.被告人张某的供述；3.甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书；4.交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.受理案件登记表、查获经过；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单；8.常住人口信息登记表；9.道路交通事故赔偿协议、认罪认罚具结书，证明被告人酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人事发后妥善处理民事部分，取得被害人的谅解；10.被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，依法从宽处理；11.提交票据一张，庭前主动交纳罚金。 证明上诉人张某危险驾驶犯罪的事实，由经一审庭审控辩双方举证、质证的上列证据予以证实，证据来源合法真实，本院予以确认。 本院认为，醉酒驾驶机动车具有高度危险性，为使此类案件的处理能够切实起到预防犯罪、保护人民生命健康安全的教育与惩罚作用，对于醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当依法处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院综合全案依法所作判决并无不当，上诉人张某的上理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十四条第二款、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百三十四条第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终841号上诉人（原审被告）：郑州鑫之华电子科技有限公司。法定代表人：郑士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鑫博，男，1997年10月15日出生，汉族。上诉人郑州鑫之华电子科技有限公司（以下简称鑫之华公司）因与被上诉人朱鑫博劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫之华公司的委托诉讼代理人张慕飞，被上诉人朱鑫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫之华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱鑫博的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由朱鑫博承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，鑫之华公司与朱鑫博之间不存在劳动关系，鑫之华公司依法不应支付朱鑫博双倍工资。鑫之华公司所在的行业里均为个人代理服务形式，根据代理服务成果的多少，多劳多得，不存在劳动用工形式，鑫之华公司与朱鑫博之间也是如此。朱鑫博为鑫之华公司提供代理居间服务，鑫之华公司向朱鑫博支付代理服务报酬，双方之间系代理服务关系，并非劳动关系。退一步讲，即使按双方是劳动关系进行认定，针对本案朱鑫博，按月3000元计算双倍工资标准缺乏依据。朱鑫博辩称，我们是有钉钉考勤打卡记录的，对方确实也有代理商，但代理商与我们的情形不同，代理商也是没有钉钉打卡记录的。朱鑫博向一审法院起诉请求：1．鑫之华公司支付朱鑫博未签订劳动合同双倍工资（2018年5月11日-2019年5月24日，月工资3000元共12个月）双倍工资72000元，其中已发放共计43660.09元，还需支付工资28339.9元；2．鑫之华公司支付朱鑫博2018年5月11日-2019年5月24日，双休日加班共计53天，合计金额14575元；3．鑫之华公司向朱鑫博支付加班费25％的经济补偿金合计3643.75元；4．鑫之华公司支付朱鑫博取暖费549元，高温津贴503元，以上五项合计47610.6元；5.本案诉讼费用由鑫之华公司承担。一审法院认定事实：1、朱鑫博自2018年5月13日起到鑫之华公司工作，后于2019年5月24日辞职。2、朱鑫博提交招商银行的银行流水一份，显示鑫之华公司法定代表人郑平亮于2018年6月20日向朱鑫博转账2000.10元，于2018年7月20日向朱鑫博转账4524.45元。朱鑫博提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示郑＊亮于2018年8月20日向朱鑫博转账1846.15元；于2018年9月21日向朱鑫博转账3000元，摘要“gz”；于2018年10月20日向朱鑫博转账1288.62元，摘要“bfgz”，同日向朱鑫博转账2430.66元，摘要“gz”；于2018年11月20日向朱鑫博转账2030元，摘要“gz”；于2018年12月20日向朱鑫博转账2000元，摘要“gz”；于2019年1月21日向朱鑫博转账3470元，摘要“gz”；于2019年2月20日向朱鑫博转账4114.17元，摘要“gz”；于2019年3月20日向朱鑫博转账2993.21元，摘要“gz”，同日向朱鑫博转账161.30元，摘要“补发201901提成”；于2019年4月20日向朱鑫博转账3890.36元；于2019年5月20日向朱鑫博转账3640元；于2019年6月20日向朱鑫博转账2741.27元。3、朱鑫博于2019年9月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以朱鑫博未提供证明与鑫之华公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。4、朱鑫博提交的工作牌显示，姓名：朱鑫博，名称：鑫之华地推公司。一审法院认为，朱鑫博、鑫之华公司之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。朱鑫博称其于2018年5月13日即到鑫之华公司工作，每月工资3000元，结合朱鑫博提交的银行流水，该院予以确认。鑫之华公司辩称与朱鑫博不存在劳动关系，但是根据朱鑫博提交的工资发放银行流水显示，鑫之华公司的法定代表人郑平亮每月均向朱鑫博转账，鑫之华公司辩称该转账系郑平亮的个人行为，证据不力，该院不予采信。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱鑫博自2018年5月13日到鑫之华公司工作，鑫之华公司未与朱鑫博签订书面劳动合同，应当自2018年6月13日起向朱鑫博支付双倍工资，直至2019年5月12日。在此期间，鑫之华公司应为朱鑫博发放双倍工资66000元，根据交的银行流水计算，鑫之华公司从2018年6月13日至2019年5月12日实际向朱鑫博发放工资38715.11元，故鑫之华公司还需向朱鑫博发放双倍工资的差额部分27284.89元。关于朱鑫博主张的加班费、加班费的经济补偿金、取暖费、高温津贴，未提交有力证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、郑州鑫之华电子科技有限公司于判决生效后十日内向朱鑫博支付双倍工资的差额部分27284.89元；二、驳回朱鑫博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由郑州鑫之华电子科技有限公司负担。本院二审期间，鑫之华公司向本院提交两份证人证言，拟证明朱鑫博系其代理商，双方之间不是劳动用工关系朱鑫博向本院提交一份证人证言，拟证明双方之间是劳动关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在朱鑫博入职鑫之华公司期间，鑫之华公司法定代表人郑平亮每月固定时间向朱鑫博转账，转账摘要显示“gz”（工资）、“bfgz”（补发工资）。朱鑫博提供的银行流水记录、微信聊天记录、员工签字的公司规章制度等，能够相互佐证，证明鑫之华公司与朱鑫博之间存在劳动关系。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院据此判决鑫之华公司向朱鑫博支付双倍工资的差额部分27284.89元并无不当。鑫之华公司上诉称双方系代理居间服务关系，证据不力，本院不予支持。综上所述，郑州鑫之华电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州鑫之华电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  王 研
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执475号申请执行人：陈诗杰，男，1945年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：左光中，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈诗杰与被执行人左光中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左光中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈诗杰于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元、利息、垫付的诉讼费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左光中发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人左光中未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人左光中名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年1月14日分别冻结了被执行人左光中在重庆银行、工商银行的存款账户，其后共划拨到存款100022.54元，经依法分配，本案分得4960.03元，支付本案执行费50元。经本院查找，被执行人左光中无下落。本院已向被执行人左光中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人左光中尚欠申请执行人陈诗杰借款本金15190元、利息、垫付的诉讼费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执475号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年三月十一日书记员  程 馨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初564号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：梁鹤林，男，工作人员。被告：陈庆根，男，1965年11月16日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李荷花，女，1966年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈海红，男，1986年11月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈庆根、李荷花、沈海红为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆根、李荷花立即偿还原告借款本金185997.04元，截至2020年2月25日利息、罚息、复息10460.89元，并支付自2020年2月26日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告沈海红对上述款项承担连带清偿责任；3.解除《个人循环借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告陈庆根、李荷花、沈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告陈庆根与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2018）循借字第9631120180035505号《个人循环借款合同》一份。合同约定，本合同项下借款额度为人民币200000元整，借款人使用上述借款额度的借款期限自2018年11月27日起至2023年6月20日；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164.48%；还款方式为按季付息。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除本合同；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李荷花向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告陈庆根与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在2018年11月27日至2023年6月20日期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。被告沈海红向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈庆根在2018年11月27日至2023年6月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2018年11月27日，被告陈庆根申领借款100000元，年利率为11.504974%，到期日为2019年11月27日；同年11月29日，被告陈庆根申领借款50000元，年利率为11.504974%，到期日为2019年11月29日；同年12月5日，被告陈庆根申领借款50000元，年利率为11.504974%，到期日为2020年12月3日。2018年11月27日及11月29日申领的借款到期后，被告陈庆根各归还本金4002.96元、10000元，其余本息未归还。2018年12月5日申领的借款，被告陈庆根未按约支付利息。被告李荷花作为共同还款人未履行还款责任，被告沈海红作为保证人亦未履行担保责任。截至2020年2月5日，被告陈庆根已结欠本金185997.04元，利息、罚息、复息共计10460.89元。本院认为，被告陈庆根未按约偿还本息，已构成违约，现原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司要求解除双方于2018年11月27日签订的《个人循环借款合同》，符合双方合同约定的情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈庆根于2018年11月27日签订的《个人循环借款合同》；二、被告陈庆根、李荷花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185997.04元及截止2020年2月25日的利息、罚息、复息共计10460.89元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息、复息；三、被告沈海红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告陈庆根、李荷花、沈海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初564号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈庆根、李荷花：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈庆根、李荷花、沈海红金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○二○年三月二十六日
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初164号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邱宇，男，1986年9月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月18日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 被告人刘在成，男，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月18日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人邱宇、刘在成犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人邱宇、刘在成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日16时左右，吸毒人员张某通过电话联系被告人邱宇购买200元钱的毒品，并通过微信向邱宇转账人民币200元。随后被告人邱宇安排被告人刘在成准备放置毒品时，被民警当场查获。民警从被告人刘在成处查获外用白色餐巾纸包裹内用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺一包(冰毒，净重0.13克)及甲基苯丙胺片剂2颗(俗称“麻古”，净重0.20克)。2019年11月21日14时左右，民警将被告人邱宇抓获，从被告人邱宇身上查获包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂5颗(净重0.47克)，透明塑料袋封装的疑似毒品一包内含甲基苯丙胺少许(净重0.34克)、甲基苯丙胺1颗(净重0.09克)以及手机一部。 被告人邱宇、刘在成归案后如实供述了其犯罪事实。 被告人邱宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘在成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱宇、刘在成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人刘在成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 三、被告人邱宇违法所得200元；侦查机关扣押在案的毒品，予以没收。 四、扣押在案的被告人邱宇作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18946号之三原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。委托诉讼代理人：徐延辉，男。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵旭东，董事长。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。本院在审理原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司诉被告上海迪纳声科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2020年3月15向本院提出撤诉申请。经审查，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。后被告于2020年3月20日向本院提出申请，要求解除对其所有财产保全措施。本院认为，原告申请撤诉经本院裁定准许，相应本案中对被告采取的保全措施已无必要，被告申请解除对其全部保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告上海迪纳声科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  李 琛二〇二〇年三月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执43号 申请人：钟宋胜，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:郑东，男，汉族，1977年10月16日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执43号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年元月二十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：隋心，男，1987年8月11日出生，住吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告隋心借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费150.00元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年三月二十七日书记员  解 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执161号 申请人：胡根稳，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨孝宏，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽文道装饰工程有限公司，住所地六安市金安区解放路浙东商贸城C区32#楼1008室，统一社会信用代码91341500MA2MYGWJ9D。 法定代表人：刘志琴，该公司经理。 本院在执行申请人胡根稳与被执行人杨孝宏、安徽文道装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异34号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：龚志刚，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人龚志刚与被执行人王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执2861号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认为，征收补偿款为包括案外人在内的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2019年1月17日本院做出(2018)沪0109民初10395号民事判决书，判决“王敏艳、徐国兴于判决生效之日起十日内返还龚志刚借款本金1,086,500元，王敏艳于判决生效之日起十日内借款本金10万元”。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，龚志刚于2019年5月24日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2861号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月30日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款135万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款135万元。另查明，案外人及被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初10395号民事判决书、(2019)沪0109执2861号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可通过与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执2861号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1124号申请执行人：监利县意成建材租赁部，经营场所地湖北省监利县容城镇容城大道团结村8组。经营者：黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖北申昌建设投资有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）138号（统一社会信用代码：914207006951038309）。法定代表人：周代英。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初962号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金、律师费、违约金共计525464元，迟延履行期间的债务利息20193元（以525464元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月30日起计算至2019年5月1日止为92元；以375464元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月1日起计算至2019年7月30日止为5913元；以369464元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月31日起计算至2019年8月29日止为1875元；以366464元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月30日起暂计算至2020年3月9日止为12313元），执行费7655元，以上合计553312元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北申昌建设投资有限公司、黄旭红的银行账户存款553312元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月九日代理书记员  杜健伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初790号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：何军峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：彭海英，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告何军峰、彭海英为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何军峰、彭海英立即偿还原告借款本金50000元、截至2020年2月27日利息20529.28元、逾期利息1179.77元，并支付自2020年2月28日起至实际还款之日止按所欠本金的合同约定利率计算的逾期利息；2.判令诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，在本案审理过程中，原告撤回对被告彭海英的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告何军峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日，被告何军峰作为申请人向原告申请借款50000元，原、被告签订《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。根据该合约书及《台州银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》的内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；合同最长有效期为六年，以贷款人系统审批确认为准，合同有效期内，业务实行分期审批办理，每期业务的有效期为两年，起始日为原告银行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日，业务最后一期到期日若晚于合同有效期的，以合同有效期为准；单笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率按月利率11.76‰计息，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2017年4月27日，被告何军峰向原告借款50000元，到期日为2018年4月27日。之后，被告何军峰未按约履行，截至2020年2月27日尚欠原告本金50000元、利息20529.28元、逾期利息1179.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年2月27日的利息20529.28元、逾期利息1179.77元，并支付自2020年2月28日起按合约约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何军峰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李琨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李琨归还信用卡透支款64,051.06元。事实和理由：被告李琨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,051.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初941号 原告：卢文力，男，1973年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈甲，男，1986年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 原告卢文力与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢文力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢文力自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4699号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人周玉岁，男，1984年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王灵通，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周玉岁、王灵通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行周玉岁、王灵通履行生效法律文书确定的债务23013.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周玉岁、王灵通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉岁、王灵通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周玉岁、王灵通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周玉岁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周玉岁、王灵通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周玉岁、王灵通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27700号申请执行人茅丹婷，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱慰明，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初28439号民事判决书申请执行人茅丹婷与被执行人朱刚、朱慰明赠与合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)沪0115民初28439号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1654号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址广东省。上诉人（原审原告）：杜秀容，女，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址广东省。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：尹卓林、黎伟明，均为东莞市司法局工作人员。上诉人史灿辉、杜秀容因诉东莞市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是史灿辉、杜秀容提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，东莞市国土资源局就史灿辉、杜秀容反映麻涌镇人民政府在其承包经营的耕地上违法兴建新大步小学、新麻涌医院与新麻涌车站项目工程的问题，于2018年12月20日作出东国土资（执法）函[2018]4之30号《复函》，告知史灿辉、杜秀容对其反映的问题已于2018年8月24日作出答复。史灿辉、杜秀容不服，向东莞市人民政府提出复议申请。东莞市人民政府于2019年2月1日作出东府行复[2019]17号《行政复议不予受理决定书》，以上述《复函》未对史灿辉、杜秀容的合法权益造成实质影响，史灿辉、杜秀容并非适格的行政复议申请人为由，决定对史灿辉、杜秀容的复议申请不予受理。根据已经查明的事实，史灿辉、杜秀容等人自2014年以来向东莞市人民政府、东莞市自然资源局、东莞市农村农村局、东莞市城市管理和综合执法局、东莞市公安局、东莞市卫生健康局等政府部门及麻涌镇政府提起逾百件的政府信息公开申请、投诉举报及履行职责申请，其内容多是围绕麻涌镇的土地规划征地、违法用地的投诉与举报，以及独生子女优待奖励等问题，在相关政府部门多次作出答复处理后仍反复持续、随意提起复议申请及行政诉讼，在诉讼中多次提出明显不属于法定事由的回避申请。对史灿辉、杜秀容的上述不当诉讼行为，原审法院已经明确指出并给予批评，本院认同原审法院的意见，并督促史灿辉、杜秀容依法规范行使诉讼权利。基于上述事实与理由，东莞市国土资源局作出涉案《复函》以及东莞市人民政府作出被诉《行政复议不予受理决定书》均未对史灿辉、杜秀容的合法权益产生实际影响。史灿辉、杜秀容对被诉《行政复议不予受理决定书》不服提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回史灿辉、杜秀容的起诉，并无不当，本院依法予以维持。史灿辉、杜秀容上诉主张其是适格行政复议申请人，原审法院认定其滥用申请权和诉权属认定事实错误，请求撤销二审裁定，将本案发回原审法院审理，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初397号原告：甘肃大象能源科技有限公司。住所地甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。法定代表人：诸葛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：重庆天力源新能源科技有限公司。住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房6号楼。法定代表人：张某，该公司经理。原告甘肃大象能源科技有限公司与被告重庆天力源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃大象能源科技有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由甘肃大象能源科技有限公司负担。审 判 员 刘琢玉 二〇二〇年三月二十七日法官助理 师丽君书 记 员 刘佳蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保236号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王珍云,女，1973年2月08日出生47岁,汉族,住望江县。 被保全人：王小,男，1970年5月01日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王珍云、王小金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保224号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王珍云、王小未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王珍云、王小所有银行存款53831元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王珍云、王小所有银行存款53831元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初18号之一 原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地河北内丘县工业园区内（北园），统一社会信用代码：911305230708055250。 法定代表人：焦旭志，系公司总经理。 委托代理人沈琳，系公司法务。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码：911305001072307387。 法定代表人：崔义忠，系公司董事长。 原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司与被告邢台建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤回起诉。 案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司承担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保276号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张礼霞,女，1975年1月19日出生45岁,汉族,住望江县。 被保全人：汪开封,男，1975年7月23日出生46岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张礼霞、汪开封金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保274号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张礼霞、汪开封未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人张礼霞、汪开封所有银行存款100562元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张礼霞、汪开封所有银行存款100562元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督3号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被申请人：陈东升，男，1987年2月14日出生，汉族，住路桥区。被申请人：谢茂忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年1月9日，被申请人陈东升在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被申请人陈东升持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2019年1月11日，被申请人谢茂忠与原告签订信用卡保证合同，约定：被申请人谢茂忠对被申请人陈东升使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被申请人陈东升向原告领取了信用卡。截至2020年2月1日，被申请人陈东升尚欠原告信用卡透支款本金48353.5元、利息2505.62元、费用1600元，被申请人谢茂忠亦未代偿。要求：1.被申请人陈东升给付申请人信用卡透支本金48353.5元，截止2020年2月1日的利息2505.62元、费用1600元，及自2020年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被申请人谢茂忠对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司透支款本金48353.5元及利息、违约金、其他费用（截止2020年2月1日的利息2505.62元、费用1600元，自2020年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被申请人谢茂忠对上述款项负连带清偿责任。申请费185元，由被申请人陈东升、谢茂忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月十六日代书记员 叶 月
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5226号之七申请执行人：杨英俊，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:郑道海,男,1973年12月4日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:王永贵,男,1968年10月16日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨英俊与被执行人郑道海、王永贵借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，杨英俊向本院申请强制执行，请求郑道海、王永贵偿还借款25000元及利息、案件受理费2600元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人郑道海、王永贵名下银行账户已冻结，本案划拨王永贵银行存款18107元、网络资金786元，划拨郑道海网络资金1186.20元；支付申请执行人19894.20元、交纳执行费185元。2、被执行人郑道海名下房屋被其他案件查封，本案已轮候查封；王永贵名下无房屋、车辆信息。三、通过实地走访，对被执行人郑道海、王永贵户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行19894.20元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5226号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年三月二十四日书记员 庞嫣然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1531号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。被告：杨艳玲，女，汉族，1986年6月15日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初945号原告：李代富，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：颜玉江，男，1982年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告李代富与被告颜玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告李代富于2020年3月30日在本院通知交纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代富撤诉。审判员  王献蜀二〇二〇年三月三十日书记员  邓鸿芩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28529号申请执行人张超，男，1993年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人略略略(上海)智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7762号调解书申请执行人张超与被执行人略略略(上海)智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人略略略(上海)智能科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人略略略(上海)智能科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7762号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更246号罪犯巴且阿吉，男，1984年12月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第102号刑事判决，以被告人巴且阿吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1959号刑事裁定对其减刑九个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1813号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年5月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯巴且阿吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯巴且阿吉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯巴且阿吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴且阿吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巴且阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巴且阿吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴且阿吉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执134号之一申请执行人：赵珍。被执行人：李前乾。本院在执行申请执行人赵珍与被执行人李前乾纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前乾的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5098号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘保金，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人何若静，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘保金、何若静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49496号民事判决书。被执行人刘保金、何若静应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计106,575.36元及相应利息。判决生效后，被执行人刘保金、何若静未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘保金、何若静有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初348号     原告: 李万营，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：成春艳，女，汉族，住铜川市新区，系李万营妻子。   被告：习小风，男，汉族，住铜川市耀州区。   本院在审理原告李万营与被告习小风劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李万营自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告李万营撤回起诉。   本案受理费750元减半收取375元，由原告李万营负担。       审判长张梅   人民陪审员张家荣   人民陪审员寇毛毛     二〇二〇年三月二十五日         书记员韩富强       1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终256号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭天才，又名郭宝宝，男，1991年6月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年8月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，2013年11月3日刑满释放（服刑期间被减刑6个月）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月15日被河南省中牟县人民法院原审判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2017年4月8日刑满释放。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人郭天才犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）豫0122刑初175号刑事判决，已经发生法律效力。中牟县人民检察院于2018年12月13日作出牟检控申刑申再建〔2018〕2号再审检察建议。中牟县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0122刑监1号再审决定，对本案提起再审，依法另行组成合议庭进行了审理，并于二○二○年一月十五日作出（2019）豫0122刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人郭天才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月中旬的一天22时许，被告人郭天才窜至中牟县某村，趁无人之际，翻墙进入被害人王某家中，采用撬门别锁的方式进入房间，将被害人王某家中现金人民币5000余元盗走。所得赃款已挥霍。上述事实，有被告人郭天才的供述，被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，前科材料，视听资料、被告人户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人郭天才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，郭天才能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郭天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。中牟县人民检察院再审意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律错误，应当再审予以纠正。2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，中牟县人民法院应当在原审判决书主文中写明“对被告人郭天才给被害人王某造成的财产损失5000余元予以追缴或者责令退赔”内容。但原判违反了上述规定，存在没有写明“对被告人郭天才给被害人王某造成的财产损失5000余元予以追缴或者责令退赔”内容的情况。同时，被害人无法通过提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，合法权益无法得到有效维护。故中牟县人民法院应当再审予以纠正。原审被告人郭天才再审意见：对中牟县人民检察院的再审意见无异议。经再审查明的事实和证据与原判认定事实和证据一致。根据上述事实和证据，河南省中牟县人民法院认为，原审被告人郭天才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，对主刑和附加刑量刑适当，应予维持。但是，原判对原审被告人盗窃所得财物未作出相应处理，属于漏判，应当补充判决予以纠正。因原审被告人将盗窃所得赃款予以挥霍，应当判决责令向被害人予以退赔，关于具体数额，因认定的5000余元零头不明确，以5000元整数予以确定。中牟县人民检察院的再审意见正确，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0122刑初175号刑事判决。二、原审被告人郭天才于判决生效之日起一个月内向被害人王某退赔盗窃赃款五千元。郭天才上诉称，其没有实施盗窃行为，是被冤枉的。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于郭天才的上诉理由，经查，郭天才于案发当日窜至中牟县某村被害人王某家中，盗取王某现金人民币5000余元的事实，有被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，前科材料，视听资料等证据予以证实，郭天才亦曾供认。故认定郭天才盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭天才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年三月十六日书记员  张源洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初70号原告：王贵财，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：王永利，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：崔月江，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王贵财与被告王永利、崔月江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵财及委托诉讼代理人杨艳英、被告王永利、崔月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还劳动报酬9,650.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年8月至2017年10月末，原告受雇佣为被告在汤池从事农村修灾房工程，期间累计拖欠劳动报酬共计9,650.00元，2019年11月12日，被告王永利为原告出具《欠据》一张，上款至今未付，故原告诉至本院。被告王永利辩称，拖欠劳动报酬事实真实存在，金额也对同意给付，但是不应由王永利个人给付，应由王永利与崔月江共同给付，因为王永利与崔月江为合伙关系。被告崔月江辩称，不欠原告劳动报酬，崔月江没有为原告出具任何手续，也没有雇佣原告为其从事任何劳务，崔月江与原告没有任何关系，崔月江与王永利也不是合伙关系，崔月江不同意给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：被告王永利向原告王贵财出具《欠据》1张，载明：“拖欠王贵财、陈红光12,850.00元（人民币大写壹万贰仟捌佰伍拾圆）上款系王永利和崔月江在汤池工程中所拖欠的工资款。欠款人：王永利（签名捺印），2019年11月12日”。庭审中双方一致确认，上述款项中王贵财款项为9,650.00元，陈红光款项为3,200.00元。以上事实有王贵财所举《欠据》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，王永利拖欠王贵财劳动报酬9,650.00元，有王永利为王贵财出具的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实充分，王永利应承担全部还款责任。王贵财诉请应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于王贵财的诉请不予认可，本院不予支持；王永利抗辩应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于王永利的辩解不予认可，本院不予采信；至于王永利表示与崔月江系合伙关系的问题，属于二人之间的内部关系，可由王永利与崔月江另行解决。综上，对于王贵财的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王永利于本判决生效后七日内支付王贵财劳动报酬9,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十八日书记员  阎佳尧
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初253号原告：王某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计2000元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资2000元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资2000元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款2000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2570号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程德良，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢菁，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海隽筑置业有限公司与被告程德良、谢菁商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年三月十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4792号之一申请执行人郏文波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王盛，男，1984年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郏文波与被执行人王盛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏文波于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行王盛履行生效法律文书确定的债务151650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏文波，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执96号 申请执行人:段广明，男，汉族，1975年5月10日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：段福海，江苏中泽海运有限公司负责人。 被执行人：王军，男，汉族，1980年6月2日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨福英，女，汉族，1980年4月16日出生，住淮安市洪泽区。 段广明申请执行王军、杨福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的93755元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人王军、杨福英于2020年5月30日前还申请人段广明本金23万元，于2020年6月30日前按民事调解书内容还清利息。二、如被执行人王军、杨福英不履行上述协议，则恢复原法律文书执行。三、申请执行人段广明同意解除对王军、杨福英银行存款的冻结并同意解除对王军、杨福英失信和限制高消费措施，并申请本案终结执行。对被执行人被查封的房产不予解封。四、执行费1306元、诉讼费3755元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执96号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1880号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：邓先贵,男性,1986年5月25日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行邓先贵罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1185号原告谢国庆，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告陈卫军，女，汉族，住址同上。原告谢建坡，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告谢国庆、陈卫军、谢建坡与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告谢国庆、陈卫军、谢建坡于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢国庆、陈卫军、谢建坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国庆、陈卫军、谢建坡负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4869号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人赵淑芹，女，1977年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26221号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207013.62元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3005.20元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4869号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执152号 申请执行人：陆秀东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽兆誉科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区前进路以南经六路以西，统一社会信用代码91341500MA2MQ71AXA。 法定代表人：黄海宏，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6977号原告：王某1，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某3。被告：王某2，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某3，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除婚姻关系；2.婚生子王某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.婚后共同财产住房依法按份共有进行分割。事实和理由：2007年5月1日原、被告登记结婚，2009年10月12日生育一子，取名王某3。婚前双方缺少了解沟通，婚后双方更少交流。被告对原告的工作、健康不关心，对孩子的教育及抚养亦不关心。现原告认为双方早已没有了夫妻感情，故诉请离婚。被告王某2辩称，原告所述结婚及生子情况属实。婚后双方一直生活在一起，且从未分居，原告所述对孩子不关心并不属实，被告辅导孩子功课，原告生病被告也会陪同原告去医院看病，被告尽到了作为父亲及丈夫的责任。今后被告会尽最大努力去改正，希望原告能够再给被告一次机会，且孩子还小，并面临升学毕业，被告对孩子及原告还有留恋，双方没有原则性的矛盾，感情也没有破裂，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育一子，名王某3。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告认为被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，致夫妻双方产生间隙，对原、被告的夫妻感情造成了影响。但被告愿意承担家庭责任，希望与原告修复矛盾，只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年三月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……