wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初452号 原告：李含茂，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王显奎，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张清，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李含茂诉被告张清“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含茂及其委托诉讼代理人王显奎到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李含茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠劳务报酬款37355元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付迟延履行期间的资金利息至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告经人介绍在被告位于河北省长安市的工地务工，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务报酬款59355元，因被告资金紧张，向原告书立欠据一张，并口头约定在年底一次性付清。2017年农历12月26日被告回家后向原告支付了22000元，下欠款项经原告多次催收未支付，故原告起诉至法院。 被告张清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件及被告户籍信息，载明原、被告双方身份情况； 2.被告张清书立的《欠条》原件一份及原告本人陈述，《欠条》内容为“欠李含茂天洲视界城D楼东单元的工资58455元（伍万捌仟肆佰伍拾伍元）。此据立条人：张清2017年10月9日注明：西单元顶子帮忙3个工900元未入帐（账），实际应付59355元（伍万玖仟叁佰伍拾伍元）”。原告称：他一直在做木工，经人介绍，到被告的案涉工地做木工，工程结束后，经算账，被告就下欠他的工资向他书立了欠条，口头约定在当年年底付清，未约定资金利息；立据后，被告仅在当年腊月二十六向他支付了22000元，下欠37355元他多次找被告收钱，被告均未支付。 被告张清经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告李含茂当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告张清的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告李含茂于2017年在被告张清承包的工地上从事木工工作，2017年10月9日经双方算账，被告张清向原告书立下欠工资共计59355元的欠条。被告在当年农历腊月二十六向原告支付22000元，下欠37355元至今未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李含茂为被告张清提供劳务，应获得相应的报酬，经原、被告结算尚欠原告工资款59355元，被告向原告支付22000元，仍下欠37355元未向原告支付，原告要求被告支付下欠工资37355元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息，因案涉款项未约定资金利息，原告亦无其他证据佐证“口头约定年底还款”，视为双方未约定清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的资金利息应从其起诉之日（即2020年3月6日）起按年利率6%的标准计算。被告张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清在本判决生效后十日内向原告李含茂支付下欠工资款37355元。 二、被告张清在本判决生效后十日内应当向原告李含茂支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以欠款37355元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%的标准支付资金利息至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告立案时已垫付），由被告张清承担，待履行还款义务时一并支付给原告李含茂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  赵久军 人民陪审员  潘小华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 宁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执231号 杨怀珍： 淮南市大通区人民法院作出的(2018）皖0402民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日移送执行，本院于2020年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000元。 三、及迟延履行期间的债务利息50元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××16备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初13号 原告：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市园艺山集中行政办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该局局长。 原告景卉与被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告景卉撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告景卉负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初12312号原告：***，男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：王强，男，1981年3月3日出生，汉族，济南市园林规划设计研究院职工，住济南市市中区，原告***诉被告王强返还原物纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告***撤诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告***负担。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十三日书记员  郑娇娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢549号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人余浩与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2018）浙0212执1864号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初225号 原告：马某，宁夏固原市西吉县人，现住平罗县。 被告：张某，宁夏固原市彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。 本院在审理原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执872-1号申请执行人陕西通远电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区XX环XX小区XX幢XX室。法定代表人：杨宁娟，系该公司总经理。被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX花园XX幢XX单元XX室。法定代表人：王睿，系该公司总经理。申请执行人陕西通远电子科技有限公司与被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19109号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额38298.82元及迟延利息，未受偿额38298.82元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执872号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1861号原告：郭鹏凯，男，汉族，1985年8月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：申兰春，女，汉族，1992年1月1日生，住林州市。原告郭鹏凯与被告申兰春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏凯及其委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加了诉讼，被告申兰春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生活紧迫为由向原告共借款6000元，无约定还款时间。原告分别于2018年7月1日通过支付宝向被告转账1000元；2018年8月12日通过支付宝向被告转账4000元；2018年10月25日通过支付宝向被告转账1000元。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。现在被告把原告的微信支付宝拉进黑名单。原告为维护自己合法权利提起诉讼，请林州市人民法院支持原告诉讼请求。被告申兰春未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2018年7月1日、2018年8月12日、2018年10月25日，分三次向原告借款共计6000元。上述事实，有原告提交的其与被告的转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提交被告与其的转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款6000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申兰春于本判决生效后三十日内偿还原告郭鹏凯借款6000元；二、驳回原告郭鹏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取为25元，由被告申兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年三月十三日书记员  韩宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1773号申请执行人：双辽市顺新建筑安装工程有限公司,住双辽市。法定代表人：贾立新，系总经理。被执行人：双辽市茂林镇盛满种植专业合作社，社会统一信用代码，住所地双辽市。法定代表人：盛立国，系经理。本院在执行申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司与被执行人双辽市茂林镇盛满种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周小峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初499号原告：奉节县国平建筑设备租赁站，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村1组，统一社会信用代码92500236MA5UKWFW7E。经营者：周家兵，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆巨发建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号，统一社会信用代码915002365828097220。法定代表人：李树林。原告奉节县国平建筑设备租赁站与被告重庆巨发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告奉节县国平建筑设备租赁站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县国平建筑设备租赁站在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县国平建筑设备租赁站撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告奉节县国平建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初4号原告：吴秀芹，女，1962年9月22日出生，满族，农民，现住唐山市。被告：赵维均，男，1965年11月7日出生，满族，农民，现住唐山市。本院在审理原告吴秀芹与被告赵维均买卖合同纠纷一案中，原告吴秀芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴秀芹负担。审判员 窦广同 二〇二〇年三月三十日书记员 陈红梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9328号 申请执行人金定卫，女，1981年2月20日出生，住温岭市。 被执行人林永华，男，1979年9月13日出生，住温岭市。 金定卫与林永华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13497号调解书已经发生法律效力。权利人金定卫于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永华应支付申请执行人金定卫人民币60000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林永华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林永华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林永华未报告财产情况，本院已对被执行人林永华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林永华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16817号 原告 仇良峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区东郊街道仇毕居委会仇家11号，公民身份号码为330204198901244010。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 余连红，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区西坞街道余家坝村190号，公民身份号码为33022419790119101X。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 开庭时间 二〇二〇年三月十六日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 1.被告返还借款本金50000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行日止）；2.被告支付律师费4500元。 法院认定事实 2016年12月至2017年1日期间，被告以资金周转需要为由向原告借款，并于2016年12月6日、2017年1月21日分两次与原告签订《借款协议》，借款金额分别为20000元、30000元，合计50000元。协议未约定还款期限，但约定如被告未按期偿还借款，原告有权按1%/天计收逾期利息；若因此成讼，造成的费用由被告负担。原告实际于2016年12月7日、2017年1月22日通过转账方式向被告汇款17000元、18400元，余款通过现金交付。 裁判理由 原告提供了借款协议，并就款项来源、借款缘由、款项交付、还款情况等作了合理陈述，本院认定借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，借款到期日以诉状副本到达被告时计，即2020年2月10日。合同约定的利率过高，现原告自愿调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计符合法律规定。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过收费标准，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告余连红于本判决生效之日起十日内返还原告仇良峰借款本金50000元，并支付利息（自2020年2月10日起以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行日止）； 二、被告余连红于本判决生效之日起十日内支付原告仇良峰律师费4500元； 三、驳回原告仇良峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，由被告余连红负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月十六日 代书记员王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢452号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波宏诚博汏贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路135号003幢4-23。 法定代表人张志强，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕8号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审326号行政裁定书过程中，被执行人宁波宏诚博汏贸易有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年3月19日以被执行人企业登记已被有权机关撤销为由，申请撤销本案执行。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕8号税务处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王立钒
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4667号 原告：徐某，男，汉族，住江山市。 被告：程某，男，汉族，住遂昌县。 原告徐某与被告程某买卖合同纠纷一案，原告徐某于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告归还饲料款199794元并支付从起诉之日起至还清之日止按每日1‰计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还饲料款199794元并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖饲料的业务关系。2017年2月27日，被告程某向原告徐某出具欠条，明确欠饲料款199794元，逾期按日1‰计算违约金。出具欠条后被告未支付任何款项，2019年9月19日原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某限于判决生效之日起十日内支付原告徐某饲料款199794元并支付从2019年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月四日 代书记员 祝 欢
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初683号 原告：肖得栋，男，1979年1月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：王福燕，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告肖得栋、王福燕与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖得栋、王福燕的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖得栋、王福燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6569.6元；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月6日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6569.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月6日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6558.5元，又于2018年11月16日再次收取开户费11.1元，共计6569.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告肖得栋、王福燕与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告肖得栋、王福燕分别于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6558.5元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.1元，共计6569.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告肖得栋、王福燕与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6319.6元(6569.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6319.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖得栋、王福燕开户费6319.6元； 二、驳回原告肖得栋、王福燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2361号原告：唐爱峰，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：蒋光宪，男，1987年5月21日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。原告唐爱峰与被告蒋光宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告要求与被告解除双方签订的租赁合同，就相同诉讼请求已经在本院起诉，案号为（2020）鲁1502号民初2362号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐爱峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13650号 原告：林飞君，男，1983年11月30日出生住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：毛惠华，男，1985年10月28日出生汉族，住衢州市龙游县。 原告林飞君为与被告毛惠华合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请：1.被告毛惠华立即向原告支付欠款本金54467元，并赔偿自2019年8月1日起以欠款本金为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期付款损失；2.被告支付原告因实现债权支出的律师费4500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告毛惠华需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告林飞君的委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告毛惠华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月1日，原告林飞君（甲方）与被告毛惠华（乙方）签订《壹饼江糊经营承包合同》一份，约定毛惠华承包经林飞君位于宁波市东渡路25号－3的餐厅，面积共54平方米。承包经营期限自2019年3月1日至2020年2月28日；毛惠华承包经营期内，应每月向林飞君交纳承包费15000元，交纳的时间为次月8号，每月30日前交纳当月租金30000元（含店铺房租、宿舍房租、店铺折旧）。毛惠华承包经营期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳费用，由毛惠华按照规定向有关部门或单位缴纳。毛惠华迟延交付押金及承包费的，每迟延一日，应按拖欠金额每日千分之一向林飞君支付违约金，超过15日未支付的，林飞君有权终止合同，所收取押金作为违约金予以没收，给林飞君造成损失的，还应当赔偿损失；等等。合同签订后，林飞君将该店铺交由毛惠华经营，但毛惠华未按约支付相应款项。2019年7月4日，双方经结算，被告毛惠华书写《欠条》一份，载明：“本人毛惠华由于承包壹饼江糊于2019年7月8日为止欠林飞君人民币54467元整，双方协定毛惠华在2019年8月1日前还清欠款，否则，按欠款金额的月1%赔偿逾期付款损失……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。”被告毛惠华在落款处签名捺印。之后，被告毛惠华未按约向原告支付款项。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4500元。 以上事实由原告提交的《壹饼江糊经营承包合同》、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《壹饼江糊经营承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。在履约过程中，被告毛惠华未按约支付房租和承包费，经结算确认欠款金额，并承诺于2019年8月1日前付清，现付款期限届满，被告仍未支付，已构成违约，原告主张被告毛惠华立即支付款项54467元并按月利率1%赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告毛惠华支付其为实现债权支出的律师费4500元，符合双方约定，且未超过相关收费标准，本院亦予以支持。被告毛惠华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛惠华支付原告林飞君款项54467元，并赔偿自2019年8月1日起以未还款项为基数按月利率1%计算至实际履行日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告毛惠华支付原告为实现债权而支出的律师费4500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1274元，由被告毛惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  袁 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8582号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：谭卓智，男，1979年12月23日出生汉族，住湖南省郴州宜章玉溪镇文明南路南京。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谭卓智保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人谭卓智应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款54424.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初340号原告：王少波，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖辉春，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王少波与被告肖辉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少波到庭参加诉讼。被告肖辉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王少波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房屋刮白施工款6100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事房屋刮白工作。2019年5月3日原告为被告位于中华园西侧门市包工包料刮白，刮白施工款8500元，被告于母亲节给付2000元，后又通过微信转给原告400元，剩余施工款6100元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖辉春未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年5月3日，原告王少波为被告肖辉春在中华园西侧门市包工包料刮白，工作近20日，合计劳务费8500元，被告已给付原告2000元。被告肖辉春于2019年7月10日为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠刮白王少波工程款六千五百元（6500）房主入住后给全全款”。后被告另用微信又向原告支付了400元劳务费，仍欠原告劳务费6100元未付，双方未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费6100元。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。本院认为，法律保护合法的劳务合同关系。本案中，原告王少波为被告肖辉春提供包工包料的刮白劳务，双方形成短期临时性的个人之间的劳务雇佣关系，被告肖辉春作为劳务接受者，应向劳务提供者支付劳动报酬，且被告肖辉春已向原告支付部分报酬，故双方之间的劳务合同成立且有效。被告将剩余6500元的劳务费向原告出具了《欠条》，该《欠条》可视为其对原告付出劳务及所欠劳务报酬的认可，后被告又通过微信向原告支付了400元，故原告要求被告肖辉春给付拖欠6100元劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖辉春经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖辉春于本判决生效后十日内给付原告王少波劳务费6100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖辉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇二〇年三月二十七日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1848号范雅阁（申请执行人）、付俊豪（被执行人）：范雅阁与付俊豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，范雅阁向本院申请执行的（2019）豫0329民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1890号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码:08551531X。 法定代表人：张然。 被执行人：孙建灵，男，汉族，1983年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人孙建灵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙03执1890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐      明      华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执250号 申请执行人：姚苹，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 姚苹与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款3338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初702号 原告：刘怀军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曾素芳，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告刘怀军与被告刘维杰、曾素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告刘维杰、曾素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元及利息余额21924元（利息从2017年12月8日计算至2020年1月7日，被告按月利率3%已还利息19618元，未还利息按月利率2%计算至2020年1月7日，利息为21924元，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是刘氏宗亲、又是较好的朋友关系，而两被告是关系很好的朋友关系，两人合伙在阜南县做化妆品生意。2017年12月7日，被告以生意资金困难为由向原告借现金100000元，但原告于2017年12月8日要账仅凑到70000元借给两被告，双方约定月利率为3%，原告应两被告的要求，将70000元转入被告曾素芳的账户。此后被告陆续还原告利息19618元，至2020年1月7日止，尚欠原告利息21924元，本息合计为91924元。后经原告催要无果，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘维杰、曾素芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告刘怀军与被告刘维杰签订《个人借款合同》，合同约定“被告刘维杰向原告刘怀军借款70000元，利息为3%，借款期限从2017年12月8日至2018年3月8日止”等内容；同日，原、被告经过协商，原告刘怀军通过支付宝将借款70000元转入被告曾素芳账号。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，截止至2018年12月10日，被告刘维杰已经按照月利率3%向原告刘怀军支付利息合计为25817元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维杰未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。然而，截止至2018年12月10日，被告刘维杰按照月利率3%已支付利息超过了应支付利息（即25340元），超过部分应视为偿还借款本金，故上述多支付的477元应从原借款本金70000元中予以扣除，即被告刘维杰目前应偿还借款本金为69523元。另外，原告刘怀军要求被告刘维杰按照月利率2%支付剩余利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。从2018年12月11日起至2020年1月11日止，被告刘维杰尚欠利息合计为18076元。根据合同的相对性，被告曾素芳并不是合同的当事人；而原告刘怀军仅凭涉案借款转入其账户就要求其承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予以支持。被告刘维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀军借款本金69523元，并支付利息18076元（利息按月利率2%计算至2020年1月11日，以后利息另计），本息合计为87599元； 二、驳回原告刘怀军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（原告已预交），由原告刘怀军负担49元，被告刘维杰负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2697号申请人：高炳元，男，1952年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人：朱惠元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈道娥，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人高炳元诉被申请人朱惠元、陈道娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱惠元、陈道娥名下价值110万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠元、陈道娥名下位于江苏省昆山市陆家镇XX花园XX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年三月六日书记员  黄 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执331号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谌传海，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初560号刑事判决书一案，确定的由被执行人谌传海缴纳罚金6000元。经本院执行，截止2020年4月1日，本案执行到位0元，未执行到位金额6000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人谌传海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称名下无财产。本院已依法将被执行人谌传海纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初560号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帆
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执530号 申请执行人：程文梢，男，1976年3月29日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈存勋，男，1981年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人程文梢与被执行人陈存勋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2602号民事判决书，申请执行人程文梢于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈存勋支付申请执行人程文梢人民币96735元及利息，申请执行费人民币1351元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执530号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初151号之一 原告：成都华鑫农科技有限公司。住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：云剑英。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县圣鹰生态养殖专业合作社。住所地北川羌族自治县。 法定代表人：龙华山。 被告：北川羌族自治县圣鹰生态养殖专业合作社（种猪场）。住所地北川羌族自治县。 法定代表人：王顺忠。 被告：北川神鹤养殖场。住所地北四川省绵阳市北川羌族自治县。 法定代表人：王顺忠。 被告：王顺忠，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理成都华鑫农科技有限公司与北川羌族自治县圣鹰生态养殖专业合作社、北川羌族自治县圣鹰生态养殖专业合作社（种猪场）、北川神鹤养殖场、王顺忠租赁合同纠纷一案中，原告成都华鑫农科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华鑫农科技有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华鑫农科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告成都华鑫农科技有限公司负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李婷婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初484号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：刘礼金，男，汉族，1976年9月19日生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘礼金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初444号原告：马超，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201310972995。被告：王湛，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省淅川县。原告马超诉被告王湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及委托诉讼代理人李硕、被告王湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6500元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日上午，被告王湛在我这里购买医用口罩50包，每包100个，共计5000个，经王湛与我协商，被告以每个1.3元的价格购买，共计6500元，被告承诺在2020年1月27日下午前支付该款项，但时隔多日在王湛未向我付款的情况下，我向被告多次催要该款项时，被告王湛不仅多次推诿不予支付，并且采取恐吓、要挟的手段胁迫我。请求人民法院依据相关法律规定支持我的诉请。被告王湛辩称，我第一次在原告那里购买了100个口罩，转账666元，有转账凭证。2020年1月28日我在毛堂思源社区值班的时候，原告和他的妻子找到那里，打开我的车后备箱并将我在原告处购买的口罩全部拿走，原告涉嫌敲诈行为。如果我所说的不实愿承担原告的全部诉讼请求，并且我买的是医用口罩，而原告给我的是普通口罩。原告马超围绕诉讼请求向本院提交了证据，并经庭审质证。对相关证据及事实做如下认定：1、原告马超与被告王湛微信聊天及语音记录。王湛确认微信语音和微信头像真实，对该证据予以采信。该证据证明王湛2020年1月27日上午收到马超口罩5000个、每个1.3元、总价款6500元事实存在。2、淅川县市场监督管理局调查笔录证明，王湛向淅川县市场监督局举报马超卖给其5000个口罩、每个价格1.3元价格过高。上述证据相互印证，证明王湛2020年1月27日上午向马超购买口罩，欠款6500元未支付。据此本院确认以下事实：2020年1月27日上午，被告王湛向原告马超购买5000个口罩，约定每个口罩1.3元，共计6500元，当天下午付款。当天下午王湛未付款，后又以价格高拒绝付款，并向淅川县市场监督局举报马超高价出卖口罩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，王湛应按约定及时将口罩货款6500元支付给马超。王湛辩称马超将5000个口罩取回，无证据支持，不予采信。王湛以口罩价款过高，拒绝按约定付款，违背诚信原则，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王湛在本判决生效之日起十日内支付原告马超货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼财产保全费90元、诉讼财产保全责任保险费200元，共计315元，由被告王湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年三月二十书记员  高小飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢308号 申请执行人赵清福。 被执行人王晖。 本院在执行申请执行人赵清福与被执行人王晖为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第字第260号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第2236号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢308号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2056号之二申请执行人：张玉文，男，1965年2月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行张玉文与倪国军民间借贷纠纷一案中，被执行人倪国军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日查封了被执行人倪国军名下位于天长市天康大道南侧天泽新村综合楼CK132、CK133的房产，并委托了淘宝网对上述房产进行拍卖，但均因无人购买而流拍。现胡永飞、郑迪向本院请求以二拍流拍价30万元购买上述房产，本院经审查认为该请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、位于天长市天康大道南侧天泽新村综合楼CK132、CK133房屋的所有权归买受人胡永飞（341181199104280056）、郑迪（341281199612280840）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡永飞、郑迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3546号 原告：北京苍狼天下影视制作有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇人民政府东配楼二层234室，统一社会信用代码91110113553073904F。 法定代表人：何小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达，男，该公司员工。 被告：重庆重视传媒有限责任公司，住所地重庆市空港工业园区(渝北区双凤桥)，统一社会信用代码91500112709434658C。 法定代表人：淦玉华，职务不详。 被告：重庆广播电视传媒集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号佰富大酒店5、6层，统一社会信用代码91500000781562566A。 法定代表人：牟丰京，职务不详。 原告北京苍狼天下影视制作有限公司与被告重庆重视传媒有限责任公司、重庆广播电视传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告诉称，2015年7月28日，原告与被告重庆重视传媒有限责任公司、案外人四川三叶集影视传媒有限公司签订《电视连续剧(暂定名)联合投资摄制合同书》，约定由三方共同投资连续剧《棒棒军还想乡》（最终片名为《棒棒的幸福生活》），投资占比分别为55%、30%、15%。三方为前述事宜还签订了《电视连续剧（暂定名）联合投资摄制补充协议》，约定授权被告重庆重视传媒有限责任公司以其名义在重庆卫视发行该电视连续剧，被告重庆重视传媒有限责任公司在收取发行款、提取15%的发行费后按照投资比例支付发行费，逾期支付的，还应承担违约金和滞纳金。其后，二被告签订《电视节目播映权许可使用合同》，其中被告重庆重视传媒有限责任公司的授权超出了前述两份协议的授权，给原告造成了经济损失。故起诉，请求判令：1、被告重庆重视传媒有限责任公司支付原告发行回款1062270元、违约金1000000元、赔偿金1232000元及滞纳金；2、被告重庆广播电视传媒集团股份有限公司对被告重庆重视传媒有限责任公司的前述债务承担连带责任。 经审查，2015年7月28日，以原告为乙方、被告重庆重视传媒有限责任公司为甲方、案外人四川三叶集影视传媒有限公司为丙方签订《电视连续剧(暂定名)联合投资摄制合同书》，其中签约地点载明“重庆九龙坡区”，第十一条第五款约定“争议的解决：三方对本合同条款的解释或履行发行争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如未达成书面协议，则任何一方有权将争议提交剧组拍摄所在地仲裁委员会仲裁或向本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼。”。2018年9月19日，三方就前述协议签订《电视连续剧（暂定名）联合投资摄制补充协议》，该协议未对管辖进行约定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《电视连续剧(暂定名)联合投资摄制合同书》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该仲裁约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案系合同纠纷，案涉合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，其合同签订地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初388号 原告：吴雄，男，汉族，1993年5月18日出生，住海南省澄迈县。 被告：朱俊才，男，汉族，住海南省澄迈县。 原告吴雄与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴雄在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雄撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢439号 宁波市海曙浩丰纸箱包装厂： 关于申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市海曙浩丰纸箱包装厂定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1632号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢439号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异65号案外人：林仲良，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人林仲良对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层525号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0099018号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林仲良称，2014年9月26日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220050的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层525号的商铺卖给案外人，房屋价款为226167元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年1月31日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140203283。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月26日，案外人林仲良与港龙公司签订了合同编号为201890009224541的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层525号面积15.05平方米商铺，约定房屋总价为226017元，案外人支付首付款126017元后，剩余100000元整，向经港龙公司认可的贷款银行申请信用卡分期支付或按揭贷款，并于2015年1月31日办理了备案登记，备案登记号为20140203283。2017年6月15日，港龙公司向案外人寄送了《商品房交付通知书》，2017年9月14日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0099018号。因案外人未按期支付剩余购房款100000元，港龙公司向温州市瓯海区人民法院起诉要求案外人支付并承担逾期支付违约金，案外人于2019年11月18日、19日通过POS机消费方式支付了100000元，之后港龙公司于2019年11月25日提出撤诉申请，温州市瓯海区人民法院予以准许。综上，案外人向港龙公司支付共计人民币226017元。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、备案证明、不动产权证书、增值税普通发票、商品房交付通知书、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林仲良与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层525号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0099018号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱      清      晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终37号上诉人（原审被告）：陈大付，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：吴双叶，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：温州海阔鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路1号。上诉人陈大付、吴双叶因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈大付、吴双叶上诉称，上诉人自2011年开始就居住在江苏省常熟市，故经常居住地为常熟市虞山镇，鹿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，温州海阔鞋业有限公司作为接收货币一方，其住所地在浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为温州海阔鞋业有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月四日代书记员 郑思怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3413号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告卞顺英，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卞顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初381号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：王荷媛，女，1966年5月10日生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告王荷媛物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6066号   原告：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。被告：冯永翠，女，汉族，1965年1月11日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。第三人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：何淑琴，系该公司董事长。原告杨光成与被告冯永翠、第三人新疆展特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月十六日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托诉讼代理人周咏梅，被告冯永翠及其委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨光成向本院提出的诉讼请求为：1．原告要求被告偿还借款48万元；2．要求被告承担逾期付款利息218764.8元，合计698764.8元。事实和理由：2013年6月，被告在承包第三人开发建设的库尔市××区的塑钢门窗时，因购买原材料资金紧张，向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款到期后，被告为偿还借款，让原告到第三人处结其未结工程款50万元，原告便于2013年9月29日向第三人结款48万元，另外2万元由被告现金支付，原告在收到50万元后将借条退还给了被告。2016年，原告以建筑工程施工合同纠纷将第三人诉至法院，双方在庭审结算过程中，第三人否认48万元是用其欠被告冯永翠的工程款代被告冯永翠偿还原告50万元借款，认为48万元是其向原告支付的工程款，该款项应当计算在其支付给原告的工程款中。对此，（2019）新28民终792号民事判决书以原告没有证据证实48万元是第三人代被告冯永翠偿还原告的借款，驳回了原告要求在第三人支付的工程款扣除48万元的请求。无奈，原告诉至法院，望人民法院依法保护原告的合法权益。冯永翠辩称，被告借原告50万元是事实，但因本案存在债权转让的事实，因此，应当由本案第三人新疆展特房地产开发有限公司偿还给原告。理由如下：2012年10月19日，被告与第三人新疆展特房地产开发有限责任公司签订《塑钢窗购销合同》一份，由被告给第三人新疆展特房地产开发有限责任公司开发的塔河明城小区1至6号楼供应塑钢窗，至2013年6月，被告因购买原材料资金周转困难，为更好地及时履行与第三人新疆展特房地产开发有限责任公司签订的《塑钢窗购销合同》，被告遂向原告借款50万元，借期三个月。借款到期后，因资金回笼不到位，无法归还原告的借款，又因为第三人新疆展特房地产开发有限责任公司欠被告塑钢窗款没有支付，于是，被告与原告协商达成将被告对第三人新疆展特房地产开发有限责任公司享有的债权里的50万元转让给原告，用来抵充借款，并口头通知了债务人新疆展特房地产开发有限责任公司，第三人新疆展特房地产开发有限责任公司当时同意，并于2013年9月29日向原告支付了48万元，剩余2万元被告直接支付原告，原告收到钱后将借条退还被告后，被告于2013年10月29日给第三人新疆展特房地产开发有限责任公司出具了一张收到50万元塑钢窗款的收据，至此被告认为此事已解决完毕，直到接到原告的起诉状及开庭传票才得知，第三人新疆展特房地产开发有限责任公司对于支付给原告的48万元不认可是被告债权转让的，认为是支付给原告的工程款，被告对第三人新疆展特房地产开发有限责任公司这种严重违背诚实信用原则的行为表示极大愤慨，认为其如果不认可债权转让的事实，鉴于被告2013年10月29日已出具收款收据，实际并未收到50万元塑钢窗款的事实，可以充分证实第三人新疆展特房地产开发有限责任公司用一笔转款转款凭证妄想达到支付两笔欠款的目的，明显是一种欺诈行为，理应承担相应的民事责任。综上所述，被告认为第三人新疆展特房地产开发有限责任公司主观恶意非常明显，为了维护正常的交易秩序，从减少诉累的角度出发，恳请法庭判决第三人新疆展特房地产开发有限责任公司偿还原告欠款。第三人新疆展特房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告均认可2013年6月29日被告从原告处借款50万元，且被告认可该借款期限为三个月，约定的借款利率为月利率3％。对该借款50万元，被告称已归还完毕，归还方式如下：被告提供了2012年10月19日库尔勒辽源塑钢门窗加工厂（已于2017年注销，业主为被告）与第三人签订的《工矿产品购销合同》一份，被告给第三人供货后，第三人尚欠被告货款未付，故被告与第三人协商由第三人将被告欠原告的借款归还后，既抵销了被告欠原告的借款，又抵销了第三人欠被告的相应货款。被告称，2013年9月29日，第三人公司总经理祝伟良（也是第三人法定代表人的丈夫）按约定通过钟艳娟给原告支付了48万元，另外2万元，被告直接支付给了原告。原告认可收到了第三人给其支付的48万元以及被告支付的2万元，但根据原告提供的两份民事判决书显示，因原告与第三人之间有工程款纠纷，故原告于2016年4月将第三人诉至库尔勒市人民法院，但庭审中，第三人认为48万元是给原告支付的工程款，并非替被告给原告归还的借款，故库尔勒市人民法院在（2016）新2801民初1866号民事判决书中认定，第三人给原告支付的48万元系工程款。原告不服，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院在2019年8月2日下发的（2019）新28民终792号民事判决书对第三人给原告支付的48万元这一事实认定与一审一致。故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告均认可原告给被告借款50万元的事实，被告直接给原告还款2万元，虽然被告称另外48万元由第三人的总经理祝伟良替被告归还给了原告，但在原告与第三人之间的工程款纠纷案件中，（2016）新2801民初1866号民事判决书和（2019）新28民终792号民事判决书均认定第三人的总经理祝伟良给原告支付的48万元系工程款，并非替被告归还的借款。故被告从原告处借款的50万元仅归还了2万元，剩余48万元应由被告继续给原告还款。因被告认可借款期限为三个月，且认可双方约定的月利率为3％，现原告按月利率6.33‰主张逾期付款利息不违反法律规定，也未超过双方约定，故原告该请求本院也予以支持。至于被告与第三人之间的账目如何结算，由被告与第三人之间另行处理。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，第三人应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯永翠于判决生效之日立即支付原告杨光成借款48万元。二、被告冯永翠于判决生效之日立即支付原告杨光成逾期利息218764.8元（48万元×月利率6.33‰×72个月，从2013年9月至2019年9月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393.82元，由被告冯永翠负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   甘小英
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更110号 罪犯代君，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪、非法持有枪支罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年5月5日以(2015)乐中刑初字第58号刑事判决书判处代君有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年11月22日起至2025年11月21日止。被告人未提出上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2025年5月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯代君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代君减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年11月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1056号原告：董建考，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。法定代表人：贾登保，总经理。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告董建考与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董建考撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初686号原告：薛爱玲，女。委托诉讼代理人：薛小娜，系薛爱玲姐姐。被告：杜小全，女。原告薛爱玲与被告杜小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛爱玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛爱玲负担。审判员 王 婷二〇二〇年三月十九日书记员 王雪营
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终18号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋剑平，男，1989年6月16日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，原南昌市和飞实业发展有限公司疗养事业部部长，户籍所在地江西省余干县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 辩护人李小波，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何芳雄，男，1981年11月15日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，原南昌市和飞实业发展有限公司疗养事业部部长，户籍所在地湖南省株洲市株洲县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月20日被长沙铁路公安处株洲西车站派出所民警抓获并被临时羁押于株洲市公安局第一看守所，2019年3月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人廖栎，江西道善律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人宋剑平、何芳雄犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0104刑初290号刑事判决。原审被告人宋剑平、何芳雄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋剑平、何芳雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年12月24日，南昌市和飞生物科技有限公司（以下简称“和飞生物公司”）成立，法定代表人为刘勇。2014年1月13日，南昌市和飞生物科技有限公司出资成立了子公司南昌市和飞实业发展有限公司（以下简称“和飞实业公司”），法定代表人为刘勇，公司地址为南昌市青云谱区迎宾北大道998号。自2010年2月至2016年2月期间，刘勇（和飞生物公司、和飞实业公司法定代表人及董事长、已起诉）、刘孟（和飞生物公司、和飞实业公司总经理，已起诉）伙同公司疗养事业部市场总监马载禾（已起诉）、易兴旺（已起诉）、章穗（因另案已判决）和部长陈金保（已起诉）、何习宾（已起诉）、宋剑平、何芳雄、张瑞（在逃）及部门客服经理梅雨（已起诉）、曾亮兵（已起诉）等人分别以南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司的名义在南昌市青云谱区迎宾北大道998号通过开大会、组织投资者基地考察及旅游、发放宣传单等形式取得投资者信任，以预付款性质办理会员并推出如意卡、贵宾卡、至尊卡、爱心卡形式以年利息6%--10%向投资者借款，后和飞实业公司人去楼空，导致大量投资人拿不回本金产生重大经济损失。 被告人宋剑平从2012年2月至2014年5月期间任公司疗养事业部部长职务，协助总监管理融资团队，带领融资团队向不特定对象借款。经江西华赣司法鉴定中心鉴定，被告人宋剑平在公司任职期间共提取业绩提成为48.818万元，业绩总额为813.633333万元。 被告人何芳雄从2011年11月至2013年10月期间历任公司疗养事业部业务员、部长等职务，协助总监管理融资团队，带领融资团队向不特定对象借款。经江西华赣司法鉴定中心鉴定，被告人何芳雄在公司任职期间共提取业绩提成为20.3745万元，业绩总额为339.575万元。 2016年10月，被害人见和飞实业公司人去楼空，故向公安机关报警。被告人宋剑平、何芳雄先后被南昌市公安局青云谱分局列为上网在逃人员。2019年2月20日，公安机关将被告人何芳雄抓获归案；2019年3月9日，公安机关将被告人宋剑平抓获归案。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的南昌市和飞实业发展有限公司企业注册信息、南昌市和飞生物科技有限公司注册信息，同案人刘勇、刘孟、马载禾、易兴旺的供述及辨认笔录，被告人宋剑平、何芳雄的供述与辩解，司法会计鉴定意见书，被告人户籍信息、抓获经过、归案情况说明，同步录音录像等证据予以证实。 原审判决认为，被告人宋剑平违反国家金融管理法律制度，伙同他人非法吸收公众存款813.633333万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。鉴于被告人宋剑平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人宋剑平如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何芳雄违反国家金融管理法律制度，伙同他人非法吸收公众存款339.575万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。鉴于被告人宋剑平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人宋剑平如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋剑平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人何芳雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、依法追缴被告人宋剑平违法所得48.818万元，追缴被告人何芳雄违法所得20.3745万元，发还集资参与人。 上诉人宋剑平及其辩护人均提出，1、一审判决未考虑其从轻、减轻处罚的情节，对其的量刑违法罪刑相适应原则。2、其无法有效鉴别涉案公司经营模式的非法性，主观恶性较小。 上诉人何芳雄及其辩护人均提出，1、其在职期间以公司名义进行营销活动，和飞实业公司有老年公寓产品，因经营不善导致案发，本案应当认定为单位犯罪。2、一审判决未考虑其从轻、减轻处罚的情节，对其量刑过重。3、其没有故意犯罪意图，主观恶性较小。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二上诉人及辩护人均未提交新证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人宋剑平、何芳雄在南昌市和飞实业发展有限公司任职期间，明知公司未取得金融业务许可证，违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，其中宋剑平伙同他人非法吸收公众存款813.633333万元，何芳雄伙同他人非法吸收公众存款339.575万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。二上诉人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查，和飞实业公司设立后的主要业务系非法集资，吸收的大部分资金亦被用于支付相关人员的提成和投资人的返利，不应认定为单位犯罪。二上诉人明知该公司未取得金融业务许可证，仍参与非法集资犯罪活动，从中谋取利益，依法应予惩处。原审判决已充分考虑了二上诉人的从犯、坦白等情节，量刑时已予以从轻。对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘晓博 书 记 员  李承宽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初258号原告：龚勃修，男，1971年5月29日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：唐剑晨，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告龚勃修诉被告唐剑晨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。原告龚勃修于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚勃修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚勃修的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告龚勃修负担。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十七日书记员  李艳云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执161号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人丛立刚，职务，行长。 被执行人郑子勇，男，汉族，1971年9月19日出生，夏津县雷集镇刘宪庄村420号。 公民身份号码：3724231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1427号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人郑子勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑子勇在山东省农村信用社联合社6223191417824351,0101,0账户内存款人民币583.40元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗功波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初636号 原告：关洪超，男，汉族，1986年8月7日生，住沧县。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：于立峰。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告关洪超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪超的委托代理人董悦，被告太平洋财险的委托代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损等各项损失共计55863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日14时30分，王晋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧乐线由西向东行驶至看守所路口时，因躲避电动自行车致使车辆失控，与路边绿化带相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定王晋负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险，原告向被告索赔未果，诉至法院。 被告太平洋财险辩称，本案事故车辆在我司投保车辆损失险保险金额为78694元，请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证及原告的主体资格，如不存在法律规定和合同约定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月24日14时30分，王晋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧乐线由西向东行驶至看守所路口时，因躲避电动自行车致使车辆失控，与路边绿化带相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经沧县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王晋负事故的全部责任。事故发生后，河北国信机动车鉴定评估有限公司做出公估报告书认定事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车的车辆损失为49863元，花费鉴定费3000元。 另查明，原告为事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车的车主，该车在被告处投保了限额为78694元的车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在保险条款中，约定的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。庭后，福特汽车金融（中国）有限公司为原告出具了保险理赔委托书，委托本案原告办理此次理赔事宜，理赔所得款项由客户本人领取。 本院认为，本次事故已经经沧县公安交通警察大队做出了事故认定书对事故经过及责任划分做出认定，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。被告应当在保险限额内赔付原告合理合法的损失。冀Ｊ×××××号小型客车的损失已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司做出鉴定报告书，认定该车损失为49863元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失49863元的主张，本院予以支持。对于原告主张的施救费2997元，因原告未提交正式发票，且开具发票日期与事故发生间隔五个月之久，无法证明与本次事故的关联性及施救费产生的必要合理性，故本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上，被告应当赔付原告损失共计52863元（车损49863元＋鉴定费3000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告关洪超车辆损失49863元、鉴定费3000元，共计52863元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执527号申请执行人刘杰，女，汉族，1989年4月28日出生，住陕西省渭南市华州区。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。申请执行人刘杰与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘杰于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8000元及利息，未受偿8000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5152号之一 原告：马军，男，1995年4月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区商商校路2号东南花苑1幢402室。 法定代表人：曹从海，该公司总经理。 原告马军与被告淮安市劳务技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年3月23日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马军负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘晓燕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初51号原告：李海鸿，男，1988年9月19日生，彝族，农民，中专文化，云南省武定县人，现住武定县。被告：武定博晟矿业科技有限公司。法定代表人：解能，系公司董事长。统一社会信用代码：91532329067112816C。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇铺西村委会平头山。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，初中文化，云南省武定县人，现住武定县。原告李海鸿与被告武定博晟矿业科技有限公司、解能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海鸿及被告武定博晟矿业科技有限公司法定代表人解能、被告解能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告武定博晟矿业科技有限公司及时支付原告劳务费3733.24元，被告解能对债务承担连带责任；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月初被告解能找到原告等人到被告武定博晟矿业科技有限公司做选矿及接水工作。双方达成合意并口头约定，被告每月支付原告4000元工资。达成协议后，原告于2018年4月23日正式到武定博晟矿业科技有限公司上班。截止2018年6月23日原告已经在武定博晟矿业科技有限公司工作28天，工资共计3733.24元。即4月23日至5月23日出勤24天的工资3199.92元，5月23日至6月23日出勤4天的工资533.32元。但是原告的工资被告分文没有支付，并一直找各种理由拖延。经过原告再三催促，被告解能于2018年8月16日在其出具给原告的工资表上承诺“欠原告的工资在2018年春节前付清”。但至今未付。被告武定博晟矿业科技有限公司、解能共同答辩称：被告解能跟原告根本不认识，也没有签订过书面合同，没有打过电话给原告。被告公司2018年3月30日起就承包给易门人加工了，公司的所有劳务费用都是结清给易门承包方了，普吉权他们是帮易门人选矿打工的，跟被告没有关系。普吉权在2018年过年前，找到被告解能说他们家庭闹矛盾，所以要叫解能出示证据给他们，表是他们造好的，叫被告盖个章。表上被告解能做过注明“仅作个人工资证明，不具法律效力”，而且2018年7月30日公司出了事故就停产了。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告李海鸿对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本情况和诉讼主体资格；2、工资表复印件二份，欲证实原告李海鸿的工资情况。经质证，被告武定博晟矿业科技有限公司、解能对原告李海鸿提供的证据材料1，无异议；证据材料2，没有意见，认可章是被告解能盖的，字也是解能写的。但背面有解能注明有“此单仅为普吉全制单，作工天及金额依据，不具有法律效力（前页的公章及支付内容不起法律效力）”。本院认为，原告李海鸿提供的证据材料1，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，本院将综合本案其他证据材料综合认证。庭审中，被告武定博晟矿业科技有限公司、解能对答辩理由，向本院提供了以下证据材料证明：《铁矿加工承包协议》复印件一份，欲证实2018年3月28日至2019年3月25日之间，解能将公司承包给易门人杨龙祥、刘增林、孙晓昌，债权债务由他们承担。经质证，原告李海鸿对被告武定博晟矿业科技有限公司、解能提供的证据材料不认可，认为自己不清楚也没有见过这个协议，当时是普吉全找原告去做工的。本院认为，被告武定博晟矿业科技有限公司、解能提供的证据材料与本案无关。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2018年4月23日至2018年6月23日原告李海鸿为被告武定博晟矿业科技有限公司从事水管修理中的电焊工作。约定原告李海鸿的工资每日133.33元。经原告与被告武定博晟矿业科技有限公司进行结算，2018年4月23日至6月23日共出勤28日工资3733.24元，即4月23日至5月23日出勤24天，5月23日至6月23日出勤4天。被告武定博晟矿业科技有限公司承诺于2018年春节前付清。被告武定博晟矿业科技有限公司到期未付款，原告遂诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李海鸿受被告武定博晟矿业科技有限公司聘请从事劳务活动，被告武定博晟矿业科技有限公司具有支付原告劳务费的法定义务。据此原告李海鸿要求被告武定博晟矿业科技有限公司支付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告解能承担连带责任，但原告未提供被告解能应承担连带责任的确凿证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告武定博晟矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李海鸿的劳务费3,733.24元；二、被告解能在本案中不承担责任；三、驳回原告李海鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武定博晟矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇二〇年三月十一日书记员  邵云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初267号 原告：宁波市江东新河蔡斌活水产店（个体工商户，经营者：蔡斌，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，住所地：浙江省宁波市鄞州区华严菜市场14-2、3号摊位，统一社会信用代码：92330212MA2EGDXL87。 被告：邵如俊，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市南市。 原告宁波市江东新河蔡斌活水产店为与被告邵如俊买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：被告邵如俊支付原告货款14499元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告邵如俊答辩称：货款14499元属实，但被告已于2019年9月以现金支付上述货款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告宁波市江东新河蔡斌活水产店与宁波鄞州新城烤大师餐厅素有淡水生鲜食材买卖业务往来，即宁波鄞州新城烤大师餐厅向原告采购淡水生鲜食材。2019年4月、5月，原告陆续向宁波鄞州新城烤大师餐厅供应了价款为7608元、6891元的货物。2019年7月9日，经原告与被告邵如俊对账，被告邵如俊尚欠原告货款14499元。 另查明，宁波鄞州新城烤大师餐厅系个体工商户，于2019年7月17日注销。被告邵如俊原系宁波鄞州新城烤大师餐厅的经营者。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的送货清单、微信聊天记录、工商登记信息以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市江东新河蔡斌活水产店与宁波鄞州新城烤大师餐厅之间的买卖合同关系，系各当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因宁波鄞州新城烤大师餐厅已注销，应由经营者即被告邵如俊承继其相应权利义务。根据原告宁波市江东新河蔡斌活水产店提交的现有证据，能够确认被告邵如俊尚欠原告货款14499元的事实。被告邵如俊辩称其以现金付清上述货款，但未提供证据予以证明，且原告主张未收取该笔货款，故对被告邵如俊的答辩意见，本院不予采信。因被告邵如俊未及时付款，已构成违约，现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告邵如俊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告邵如俊于本判决生效后七日内支付原告宁波市江东新河蔡斌活水产店货款14499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告邵如俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雪琼