wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初634号原告：马怡燕，女，回族，1978年8月23日生，城镇居民，住定西市安定区。原告：张礼，男，回族，1976年9月18日生，个体户，现住定西市安定区，系马怡燕丈夫。被告：张雁文，女，汉族，1994年11月29日生，农民，住定西市安定区。原告马怡燕、张礼与被告张雁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怡燕、张礼与被告张雁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怡燕、张礼向本院提出诉讼请求：判令由张雁文向其清偿借款本金4150元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月起，张雁文从马怡燕、张礼处共拿去借款4150元，其中微信转账1050元；大概在2019年8月29日其向张雁文现金提供了借款600元，2019年9月8日其向张雁文提供了现金借款3000元，当时因为其要吃饭，就从张雁文手里拿回500元，实际提供现金借款2500元，现金合计3100元。后经多次催要，张雁文称其给马怡燕、张礼在银行贷款当保人为由，拒绝清偿借款。张雁文辩称：原告马怡燕、张礼在2019年8月26日、8月29日、9月2日、9月8日、9月9日、12月18日、12月19日通过微信向其共计转账1050元属实。但是其给马怡燕与张礼二人在李家堡农村信用社的一笔60000元的贷款中当了保人，所以1050元借款待他们清偿了贷款后，其再向他们清偿。另外，原告所述其向他们现金借款并不属实，其不知道该事情，也不予清偿。经审理查明，2018年冬天张雁文经常到马怡燕、张礼经营的小吃店吃饭相识。2019年，张雁文以交房租为由向马怡燕、张礼借款，马怡燕、张礼于2019年8月26日、8月29日、9月2日、9月8日、9月9日、12月18日、12月19日通过微信向张雁文共计提供借款1050元。马怡燕、张礼围绕诉讼请求提交的证据1、微信转账截图5张，拟证明张礼、马怡燕向张雁文通过微信提供借款1050元的事实；2、微信聊天记录及2019年9月8日、9月11日、9月12日通话录音、微信语音录音光盘1张，拟证明张雁文尚欠借款4150元的事实。经张雁文质证，其对证据1无异议，马怡燕、张礼向其转账提供借款1050元属实。对证据2因其手机不合适了，上述录音及微信截图不一定是真的。上述证据，经当庭举证、质证，结合双方当庭陈述，对证据1及证据2中的微信聊天截图，本院经核证后予以确认。因证据2中2019年9月12日的录音显示“提及给付款数额为4150元”与马怡燕、张礼于2019年与12月18日、12月19日两次向张雁文微信发红包共计200元，马怡燕、张礼将该200元在9月12日的录音中已经计算在借款总数额中，违背先借后还的原则，有悖常理；且张雁文对该证据不予认可，故对证据2的录音不予认定。本院认为，张雁文与马怡燕、张礼达成了借款协议，且马怡燕、张礼向张雁文提供了1050元借款。马怡燕、张礼主张其向张雁文提供现金借款3100元的请求，因其提交的证据未能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故对马怡燕、张礼要求张雁文清偿借款4150元主张，予以支持1050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告张雁文于本判决生效后立即向原告马怡燕、张礼清偿借款1050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张雁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月十日书记员  郜 婷
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初3号原告向志国，男，1983年10月21日出生，土家族，住恩施市，被告恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道。法定代表人张友刚，该局局长。被告恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道28号。法定代表人孔发阶，该局局长。本院在审理原告向志国诉被告恩施市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局不履行法定职责一案中，原告向志国以对行政复议决定书理解有误为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向志国撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告向志国负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年三月二十五日书记员 刘九江
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初287号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：范艳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告范艳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告范艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金29502.09元、利息778.92元（利息暂算至2019年9月27日，剩余利息计算至还清时止）；2、本案的相关诉讼费两被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请个人借款100000元，被告与原告签订了《个人担保借款合同》。之后被告多次未按约定还款，原告催收无果，其已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告以房屋装修为由向原告申请借款100000元，并向原告出具《偿还贷款承诺书》，承诺愿意承担借款责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至贷款本息还清为止。2017年2月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率（采用LPR方式的），执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加0.925bp确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（62×××75）；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款方式；还款账户亦为上述约定账户；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金，且通用条款中约定如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，且对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方争议解决方式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。2017年2月21日，原告出具贷款发放通知单，并将100000元贷款发放至约定的被告账户，通知单上载明：借款日期为2017年2月21日，到期日期为2020年2月20日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，正常执行利率为5.67500，逾期执行利率为8.51250。借款发放后，被告并未按约定按期足额还款，至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金29502.09元、利息及复利1961.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请书、个人信贷业务申请表、《偿还贷款承诺书》、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，且合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，双方应按合同约定行使权利履行义务。现借款期限已到，被告理应偿还所欠借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29502.09元及截止至2020年3月24日止的利息及复利1961.89元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。 案件受理费558元，减半收取279元，财产保全费420元，共计699元，由被告范艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周荣艳
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初178号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人秦廷明，男，1971年8月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地重庆市忠县洋渡镇，居住地重庆市南岸区南山街道。因本案于2019年6月13日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕65号起诉书指控，2019年5月13日晚，被告人秦廷明在其朋友毛国琼位于重庆市南岸区黄桷桠镇金竹村金竹沟组的家中吃饭、饮酒后，于21时许驾驶长安牌小型轿车，搭载毛某某、秦某某，从毛某某住处附近出发，准备前往老厂购买灯泡。当车行至黄金公路金竹段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，秦廷明的呼气酒精含量为92毫克/100毫升。经鉴定，秦廷明静脉血乙醇含量为99.2毫克/100毫升。被告人秦廷明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人秦廷明对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦廷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨玮玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初402号 原告：王其芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所律师（实习律师）。 被告：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王其芬诉被告胡锦林民间借贷纠纷一案,本院2020年2月24日立案后,依法进行审理。 原告王其芬向本院提出诉讼请求如下:一、1、判令被告返还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月7日，被告向原告借款3万，并向原告出具借条一张。同日，原告通过微信向被告转账3万元。原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查:原告王其芬起诉被告胡锦林民间借贷纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告王其芬的起诉。 案件受理费550元,退还原告王其芬。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月三日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2786号之二 申请执行人：周永新，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：卢尧新，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张光微，男，壮族，1986年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周永新与被执行人卢尧新、张光微民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261771元及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人张光微的银行账户内存款921.21元，用于支付本案执行费。 二、已拍卖被执行人张光微名下的位于深圳市宝安区××街道××路西侧兴达华府***的房产，成交价格为人民币4463603.74元，因抵押权人抵押权债权金额高于上述拍卖成交金额，故申请执行人无法在上述拍卖款项中获得受偿。 三、已冻结被执行人张光微持有的深圳市***有限公司100%股权、深圳市***发展有限公司60%股权、深圳市***有限公司50%股权、深圳市****咨询有限公司40%股权、深圳市***科技有限公司50%股权，冻结期限自2019年2月15日至2022年2月14日；已冻结被执行人卢尧新持有的****商务（深圳）有限公司1%的股权，冻结期限自2019年2月15日至2022年2月14日。上述股权本院暂无法处置。 四、轮候查封被执行人卢尧新名下的位于深圳市××春风路国××大厦**的房产。上述房产本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵嘉璇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初117号原告：山西科元晟地科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦2单元1203号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人:武爱红，女，该公司员工。原告山西科元晟地科技有限公司与被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西科元晟地科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西科元晟地科技有限公司撤诉。案件受理费35528元免于收取。审判员 阳 妮 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩晋东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7815号申请执行人：济南海尔绿城置业有限公司,住济南市历下区经十东路南侧；电话：15165058896法定代表人：盛中华，董事长。被执行人：杨洪涛,男性,1981年9月13日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南海尔绿城置业有限公司与被执行人杨洪涛产商品房销售合同纠纷一案中，因疫情期间不适宜进行腾房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初104号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人胡善广，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。2005年2月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年7月3日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，2016年10月31日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人钟文波，男，1985年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2019年6月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人吴大金，曾用名吴大弟，男，1983年7月5日出生，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。2006年4月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月26日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡善广、钟文波、吴大金犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员余寓文通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人胡善广、钟文波、吴大金通过远程视频系统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日17时许，被告人钟文波、胡善广、吴大金共谋到四川师范大学成龙校区盗窃手机。当日18时许，三人一同来到位于成都市龙泉驿区菜市路边，由被告人钟文波将被害人樊某放在衣服右侧包内的一部黑色华为ｎｏｖａ4手机盗走，并随即将该手机递给被告人胡善广，被告人吴大金则在金茶路与××大道交叉路口的红绿灯处为二人望风。盗窃得手后，被告人钟文波、吴大金一道、被告人胡善广在后，先后离开现场，行至龙泉驿区附近时，被公安民警抓获。2019年12月16日，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗华为ｎｏｖａ4手机价值人民币1800元。 2019年12月12日，公安民警将被盗手机发还失主。 公诉机关认为，被告人钟文波、胡善广、吴大金的行为，已构成盗窃罪。被告人钟文波、胡善广、吴大金均系累犯，归案后均如实供述罪行，均系坦白，所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，建议判处被告人胡善广、钟文波有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，判处被告人吴大金有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钟文波、胡善广、吴大金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人钟文波、胡善广、吴大金的户籍证明，被告人钟文波、胡善广、吴大金的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，被告人钟文波、胡善广、吴大金的相互辨认笔录，被害人樊某的陈述，证人孙某、魏某的证言，天网视频（光盘1张），检查笔录、案件照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙价认［2019］344号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（2013）鱼刑初字第314号刑事判决书及释放证明，（2019）闽0103刑初154号刑事判决书，（2018）闽0111刑初162号刑事判决书、（2018）闽01刑终574号刑事裁定书，全国违法犯罪人员信息，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人钟文波、胡善广、吴大金以非法占有为目的，相互伙同，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钟文波、胡善广、吴大金的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人钟文波、胡善广、吴大金均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟文波、胡善广、吴大金到案后均如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中均主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟文波、胡善广、吴大金所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟文波、胡善广、吴大金犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人钟文波、胡善广、吴大金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人胡善广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钟文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴大金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执918号申请执行人许风华，男，1972年1月13日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人许风华与被执行人邵青中其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6763号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人许风华于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款2.8352万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6763号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初316号 原告：谢云，女，1958年10月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 原告谢云与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告谢云向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告郑瑞良从速归还原告谢云借款本金计人民币150万元整，并责令其承担约定利息：其中100万元本金按月利率1%计息，利息为161666.67元（利息暂从2018年9月13日计算至2020年1月18日止）；50万元本金按月利率0.6%计息，利息为12000元（利息暂从2019年9月18日计算至2020年1月18日止）；利随本清。二、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因需资金周转，向原告借款计人民币100万元，并约定借款期限为1年、月利率1%（详见借据）。如今借款期限已过，被告至今尚未归还分文本息。2018年9月18日，被告基于上述借款事由，再次向原告借款计人民币50万元。至2019年9月18日，被告在支付约定利息未归还本金的情况下，于同日重新向原告出具了一张借款计人民币50万元的借据，借据内容为“今借到谢云人民币伍拾万元正，借期壹年，月利率1%，合计全年利息陆万元正，到期还本付息。如需提前还款，则按月利率0.6%计息”。如今，原告急需用钱，故依约主张权利。综上事由，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢云的起诉。 案件受理费19863元，退还原告谢云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  吴花明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  钟 灵
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初72号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人温某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，专科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月25日21时43分许，被告人温某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区庆丰街农业银行东200米路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，温某体内酒精含量为111.8mg/100ml；2019年12月30日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，温某每100ml血液中含有117.8mg乙醇。公诉机关认为，被告人温某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、温某醉酒后驾驶机动车涉案照片、呼出气体酒精含量检测报告、酒精呼吸测试结果单、人体血液乙醇含量检验报告、视频资料及文字说明、《认罪认罚具结书》、被告人温某的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、关于对温某人事信息查询的情况说明、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、认罚，并签署具结书，酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年三月五日 书记员  赵晨熙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1109号原告：唐强彪，男，1960年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：潘沩，女，1968年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈学云，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南望达农业科技开发有限公司，住所地长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人：蒋建熊。原告唐强彪、潘沩与被告陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查：根据原告提交的证据《借款协议》，显示处于涉案借款债权人地位的为唐强彪、柳云峰；又根据原告提交的证据《死亡方式证明》及结婚证复印件，显示潘沩与柳云峰为夫妻关系，柳云峰于2019年8月8日死亡。因此，唐强彪作为债权人，其作为原告的诉讼主体资格适格，潘沩作为已去世的另一债权人柳云峰的配偶，其作为原告的诉讼主体资格亦适格。但是，本案属必要共同诉讼，除债权人柳云峰的配偶潘沩外，柳云峰的第一顺序继承人均应作为共同原告参与诉讼。对此，本院就柳云峰的第一顺序继承人相关情况对两原告的共同委托诉讼代理人贺刚进行了询问，其陈述经与潘沩联系，柳云峰尚有父母、女儿等其他第一顺序继承人，但目前尚不能提供相关证明材料及身份信息。本院认为，若不追加柳云峰的其他第一顺序继承人为共同原告，本案处理结果必然会损害柳云峰的其他第一顺序继承人的合法权益，故本案遗漏了必要共同诉讼主体，而原告经本院释明后，仍明确表示不能提供柳云峰其他第一顺序继承人的证明材料及身份信息，致使本案无法继续审理。因此，本案应驳回两原告的起诉，待柳云峰第一顺序继承人确定后，相关权利人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐强彪、潘沩的起诉。本案受理费76432元，减半已收取原告唐强彪、潘沩38216元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年三月九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初168号原告：周婧轩，女，2001年3月12日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。原告：周某，女，2011年8月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：林某（原告母亲），女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会，住所地：济宁北湖度假区颂运水庭B区4号楼2单元201室。法定代表人：林祥保，村主任。原告周婧轩、周某与被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婧轩、周某的法宝代理人林某，被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会法定代表人林祥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婧轩、周某向本院提出诉讼请求：要求被告给付两原告土地补偿款24000元。事实和理由：二原告在甄庙村出生，户口落在母亲林某名下，林某是甄庙村老村民，从出生至今一直在甄庙村生活，婚后户口也没有迁出，在婆家也没有享受村民待遇。但被告不分给原告土地补偿款，原告曾多次起诉，均判决被告支付土地补偿款，但对于未起诉未判决的补偿款，被告仍未支付。被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会辩称，原告要求的补偿款已经法院判决并执行一部分，上次判决前的全部执行完毕。原告清单中列明的补偿款，其中2015年2月23日补偿款2000元已包含在上次判决内容中，2020年1月11号每人500元属实，但这份补偿款是在原告起诉后发放的，不应包含在本次判决中，其他补偿款均属实。本院经审理认定事实如下：原告周婧轩、周某的父亲周文磊与母亲林某于1999年12月17日登记结婚，原告周婧轩出生于2001年3月12日，原告周某出生于2011年8月5日，均落户于济宁北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父周广磊不属于甄庙村村民，原告之母林某系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月，甄庙村土地被政府征用，被告以福利形式向其他村民发放了补偿款，但未向两原告发放。两原告自2009年4月28日至今多次向本院起诉，本院以（2009）任民初字第520号、（2014）任民初字第937号、（2015）任民初字第2432号民事判决书判令被告向两原告发放补偿款至2015年6月份。此后，双方仍就补偿款的发放产生争议，两原告再次起诉至本院。本院认为，生效的法律文书已多次确认原告应享有与其他村民同等待遇和权利，被告应在向其他村民发放补偿款时一并向原告发放。对于原告陈述的金额，本院与被告逐一核对，确认如下：1、2015年9月15日发放仲秋节福利每人1000元；2、2016年1月28日发放春节福利每人1000元；3、2016年9月12日发放仲秋节福利每人1000元；4、2017年1月6日发放春节福利每人1000元；5、2017年6月19日发放购车位福利每人5000元；6、2018年2月7日发放春节福利每人1000元；7、2019年2月3日发放春节福利每人1000元；8、2020年1月10日发放春节福利每人500元；以上共计每人11500元。对于清单中列明的2015年2月23日每人发放1000元，因（2014）任民初字第937号已判令被告发放福利至2014年2月底，（2015）任民初字第2432号民事判决书已明确表明2014年中秋节、春节福利已包含在上述判决内容中，原告重复计算，不予支持。对于2020年1月份发放的福利，虽然在原告起诉后发放，但在本案判决前，本院一并计算在内。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周婧轩、周某各项福利每人11500元，共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即200元，由被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 敖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1030号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，总经理。被告：魏效山，男，1977年2月23日出生，汉族，住寿光市。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告魏效山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  李云升二〇二〇年三月二十四日书记员  杨翠琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初75号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓某健（绰号“黄宝”“王宝”），男，2000年8月14日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人何某，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邓某健犯故意伤害罪。邓某健具有坦白、赔偿、谅解等情节；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某健有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人邓某健对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。其辩护人对具结书的内容予以认可。 查明事实2018年12月2日0时许，被告人邓某健、被害人凌某春分别在东兴市F1娱乐城二楼“柏林”“首尔”包厢喝酒，因两包厢的人发生冲突，凌某春持啤酒瓶与同一包厢的人来到“柏林”包厢门口，与手持砍刀的邓某健等人相持，后邓某健手持砍刀砍断被害人凌某春的右手食指，造成凌某春右示指远节指间关节完全离断伤；凌某春手持啤酒瓶砸邓某健的头部，造成邓某健头额部受伤。经法医鉴定，凌某春伤情为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人凌某春共计46000元，并获得被害人的完全谅解。 本院意见被告人邓某健的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿、谅解等从轻处罚情节并认罪认罚，可以从轻处理。鉴于被告人邓某健认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对邓某健从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邓某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初64号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张德保，小学文化，户籍地及现住址：长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，于2018年2月2日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月2日被刑事拘留，于2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人张德保犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张德保到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年3月初，被告人张德保在长春市九台区苇子沟镇西地村三组被害人李某家中，以被害人李某与张德保妻子吕某有不正当男女关系为由，殴打被害人李某且以将李某送至监狱相要挟，被害人李某及其母亲王某因恐惧分两次共支付给被告人张德保人民币10000元。现被害人李某及其母亲王某放弃向被告人张德保追偿此10000元。上述事实，被告人张德保在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、欠条、收条、刑事判决书、释放证明、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金8000元）等；证人吕某的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人张德保的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张德保以非法占有为目的，采取殴打、威胁手段勒索他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张德保的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张德保曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张德保到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张德保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月2日起至2020年9月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇二〇年三月三十一日书记员 周本一
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保146号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈其结，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈其结未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈其结所有银行存款137830.09元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈其结所有银行存款137830.09元。 案件申请费1209元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3343号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王恒军，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初745号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社,住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被告：王梦雅，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：黄飞，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：吕传运，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王梦雅、黄飞、吕传运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月三日书记员  李红旭
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1389号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区安达牧场，住所地：河北省唐山市丰南区大新庄三村。投资人：李秋艳，该牧场场长。上诉人（原审被告）：李秋艳，女，汉族，1967年7月4日出生，现住河北省唐山市。二上诉人之委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍祥，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。原审第三人：高文学，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省滦南县。上诉人唐山市丰南区安达牧场（以下简称安达牧场）、李秋艳因与被上诉人张绍祥、原审第三人高文学买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安达牧场、李秋艳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不承担连带责任；上诉人与被上诉人不存在买卖合同，不是合同向对方，上诉人不承担连带还款责任；高文学与安达牧场系承包关系，高文学在承包期间独立经营，其在个人经营期间，不受任何指令、管理，欠条系高文学出具，欠款发生在高文学承包期间，高文学买卖行为与安达牧场无关，安达牧场不承担连带责任；高文学在承包经营期间私自制作虚假债务，退场后产生多起民事诉讼，在各起案件中，当事人出具的欠条欠款人处捺印与加盖公章有一定的距离，并非同一时间形成，欠条系高学文的个人意思表示，高文学的个人债务不应由上诉人承担连带责任。被上诉人张绍祥辩称，同意一审判决。张绍祥向一审法院起诉请求：要求被告安达牧场给付豆腐渣款54847.5元，巴氏消毒机款8500元，共63347.5元。一审法院认定事实：被告安达牧场是个人独资企业，从事奶牛养殖经营。其原投资人为赵俊彬。后因赵俊彬于2019年8月5日去世，被告安达牧场的投资人变更为被告（追加）李秋艳。2017年10月1日，被告安达牧场作为甲方，第三人高文学作为乙方，签订《承包经营合同》。《承包经营合同》约定，第三人高文学承包安达牧场，承包期限六年，承包时间自2017年10月1日至2023年9月30日止。甲方将营业执照、公章、合同专用章、法人章、财务章等授权乙方派驻人员使用，并委托乙方及乙方派驻人员保管。乙方在甲方授权的账户内独立核算。在承包期间，甲方授权乙方及乙方派驻人员负责牧场各项经营管理工作；未经甲方法定代表人同意，乙方派驻人员不得私自以甲方名义向他人借款或对外提供担保。……作为《承包经营合同》的附件，被告安达牧场给第三人高文学出具了授权委托书，授权第三人高文学“签订采购、销售、人员管理等与牧场经营相关的所有合同”……签订《承包经营合同》后，第三人高文学于2017年10月15日至2018年12月5日实际经营安达牧场。第三人高文学在经营安达牧场期间，多次自原告张绍祥处赊购豆腐渣，还赊购巴氏消毒机一台，累计欠下原告张绍祥豆腐渣款54847.5元、巴氏消毒机款8500元，以上欠款共计63347.5元。对于上述欠款，第三人高文学于2018年11月25日给原告张绍祥出具了欠条一张，在欠款人处签下“安达牧场高文学”，并捺印，还在落款日期下方空白处加盖了安达牧场的印章。原告张绍祥因其未得到上述款项，遂诉至本院。一审法院认为，第三人高文学在其承包经营安达牧场期间从原告张绍祥处赊购豆腐渣、巴氏消毒机，在事实上第三人高文学与原告张绍祥存在买卖合同关系，相应的款项应由第三人高文学负责偿还。被告安达牧场将牧场承包给第三人高文学，双方虽签订了《承包经营合同》，但被告安达牧场将公章等给予第三人高文学使用，第三人高文学在经营期间仍是以安达牧场的名义在经营，在给原告张绍祥出具的收条上加盖了被告安达牧场的印章，被告安达牧场应当对所欠原告张绍祥的款项负连带给付责任。被告安达牧场承担连带责任后，如认为其合法权益受损，可以另行依法主张。被告安达牧场提出本案的交易属于虚构，如有证据证实，可以向公安机关报案，也可以通过合法的相关诉讼途径对其权利进行救济。一审判决：一、第三人高文学给付原告张绍祥货款63347.5元，被告唐山市丰南区安达牧场负连带责任，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告唐山市丰南区安达牧场、第三人高文学负担。此款已由原告张绍祥预交，在执行中由被告唐山市丰南区安达牧场、第三人高文学一并给付原告张绍祥。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，安达牧场与高文学向张绍祥出具的欠条是安达牧场与高文学的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，安达牧场、高文学应按照欠条支付相应的款项，一审法院判令安达牧场、高文学向张绍祥支付相应的款项于法有据，并无不妥。安达牧场与高文学存在承包经营关系只对其双方产生约束力，并不能免除在欠条中盖章的安达牧场的付款义务，安达牧场可在承担付款义务后，就最终的责任承担问题与高文学另行解决。安达牧场另主张高文学私自制作虚假债务，但并未提供充足的证据予以证实，一审法院对此不予认定并无不妥。综上所述，上诉人安达牧场、李秋艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人唐山市丰南区安达牧场、李秋艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保468号申请人：徐岩岩，女，1983年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：句方雨，女，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：生威，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人徐岩岩与被申请人句方雨、生威民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出解封申请。本院作出的2018辽0103民初8918-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人句方雨、生威银行存款124万元或查封相应价值其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初454号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：孙林波，男，1980年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告孙林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月一日 代书记员 朱黎英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之六 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国农业银行62×××73账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国农业银行62×××73账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执192号 申请执行人：韩某。 被执行人：莫某。 申请执行人韩某与被执行人莫某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6045.00元。经本院立案执行，被执行人莫某已经自动履行完毕，并缴纳了执行费50元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青2523执192号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执633号 陈海燕： 眉山市中级人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2018）川14民终1023号民事判决书，移送立案执行陈海燕交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费3298元。在执行中，陈海燕已交纳诉讼费3298元。为此，眉山市中级人民法院（2018）川14民终1023号民事判决书确定的交纳诉讼费义务陈海燕已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院（2018）川14民终1023号民事判决书确定的由陈海燕交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初964号 原告：熊永刚，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：杨澜，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省天全县，系原告之妻。 被告：段明昌，曾用名李强，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省天全县。 原告熊永刚诉被告段明昌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永刚及委托诉讼代理人杨澜到庭参加诉讼，被告段明昌无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告熊永刚提出诉讼请求：法院依法判决被告立即归还原告借款计人民币12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年春节过后，被告称生意周转需要资金，于是找到原告借款。原告同意借给被告8万元并备齐8万元现金借给被告。直至2014年1月26日，原、被告对借用的8万元资金利息结算为4万元，被告资金周转依然紧张，向原告提出将还款时间推后，同时向原告出具了借款12万元的借条。现原告急需用钱但被告拒不归还，原告遂起诉来院提出上述请求。 原告熊永刚为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、2014年1月26日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。 被告段明昌未到庭应诉，但在2019年12月31日本院的询问调查笔录中辩称：1、认可借条是被告亲笔书写，但只认可借款金额为5万元，而不是借条载明的12万元，并认为形成借条的纸张很随便，自己也并未在意；2、所借5万元款项被告转借给了他人，现在未收回；3、原告一行人曾在农历除夕上门催讨，致使原告不愉快，现在最多归还原告25000元；4、借款后被告陆续归还了原告将近15000元，应当在借款本金中扣除。 被告段明昌未向本院提交证据。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2008年，被告因需资金周转便向原告借款，原告分期将8万元现金借与被告，2014年1月26日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具书面借条一张载明“今借到熊永刚现金壹拾贰万元整（小写120000.00）借款人：段明昌2014.1.26”。之后，被告陆续归还原告借款15000元，剩余款项一直未归还，原告急需用钱多次找被告协商无果，遂于2019年11月14日起诉来院，提出前述请求。 以上事实有身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原、被告之间通过借贷的合意和款项的交付形成了合同之债，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议为（一）借款本金的认定。对于借条载明的现金12万元，原告自认借款本金为8万元，4万元为利息，被告也认为借款本金不到12万元，被告仅认可5万元，双方陈述不一致，在没有其他证据的情形下，本院根据举证责任的分配和民事证据的证明标准，认可本案借款本金为8万元。在询问调查笔录中，被告辩称已经陆续归还原告借款15000元，原告也予以认可，认为应当在借款本金中扣除，本院认可被告应当归还原告借款本金65000元。 （二）关于利息的说明。原告的诉讼请求为要求被告归还借款12万元，并且在庭审中自认包含4万元利息，但原告在本案中并未明确提出利息的主张，根据不告不理的原则，对该部分在本案中不予处理。 因被告未到庭，且双方在后来本院组织的调解中分歧较大，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告段明昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊永刚借款人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已由原告预交），原告熊永刚负担620元，被告段明昌负担730元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更30号罪犯卿上雄，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月20日作出(2014)旌刑初字第387号刑事判决，以被告人卿上雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，继续追缴赃款，宣判后，被告人卿上雄不服判决，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年12月29日以(2015)德刑一终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更689号刑事裁定，将罪犯卿上雄的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯卿上雄在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卿上雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卿上雄减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿上雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2778号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告成百万，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告成百万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初295号原告：高松，男，1995年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭国臣，男，1992年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高松与被告郭国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告高松、被告郭国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松依法向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款60770元及利息（以60770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月之前，被告以各种理由陆续向原告借款60770元，于2019年5月1日将之前借款总额向原告出具借条。出具借条后，原告向被告多次催要，被告推诿至今未还，特诉至法院。被告郭国臣辩称：我借原告钱是事实，但现在没有钱还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2019年5月1日之前陆续向原告共计借款60770元，被告于2019年5月1日向原告出具借条一份，借条载明“今向高松借到人民币（大写）陆万柒佰柒拾元￥60770元，借款人郭国臣2019年5月1日。”后经原告多次向被告催要借款无果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告高松向被告郭国臣提供借款后，被告郭国臣经原告高松催要后，没有履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告高松要求被告郭国臣偿还借款60770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高松要求被告郭国臣支付利息（以60770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告高松要求被告郭国臣支付利息（以60770元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至被告实际履行之日止），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭国臣自本判决生效之日起十日内偿还原告高松借款60770元及利息（以60770元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至被告郭国臣实际履行之日止）；二、驳回原告高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告郭国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初248号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号1-11层。统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张建建，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告张建建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日对张建建的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1656.40元，减半收取828.20元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇二〇年三月四日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更277号罪犯刘启伟，男，汉族，1987年4月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）马刑初字第22号刑事判决，以被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元(2016年减刑前缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月7日、2012年1月13日、2016年4月15日、2018年4月26日四次经本院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月、七个月，四次减刑剥夺政治权利三年均未变动。（减刑后主刑期自2005年12月22日起至2020年6月21日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年8月获计分考核表扬奖励四次，上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得四个表扬，且剩余刑期已不足三个月，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启伟减去自本裁定送达之日起至2020年6月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初256号原告：都光润，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：魏德明，男，住安徽省潜山市。本院在审理原告都光润诉被告魏德明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告都光润于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都光润申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都光润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都光润负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月十一日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2869号之一申请执行人：夏小江，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人夏小江与被执行人徐小平运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1202民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐小平于本判决生效之日起十日内支付原告夏小江运输款人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，合计人民币3000元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封了被执行人徐小平与案外人叶彩红、案外人泰州市房产管理局名下共有位房产，查封期限为三年，至2022年10月21日届满。该房产为经济适用房，建筑面积65.1平方米，与泰州市房产管理局及其妻叶彩红共有，徐小平名下面积只有17.55平方米，没有处置价值。未发现其他可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年3月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，该房产为共有房产且徐小平占该房产17.55平方，无处置价值。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4183号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  汤冬冬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10297号 原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：烟台鲁智真网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座1612室，统一社会信用代码91370602MA3CG4MW3B。 法定代表人：金成峰。 本院在审理原告金辉与被告烟台鲁智真网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告金辉于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金辉撤回起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告金辉负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨玲红
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保254号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：邓根保，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郭黑毛，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人邓根保、郭黑毛未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓根保、郭黑毛所有银行存款100708.06元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人邓根保、郭黑毛所有银行存款100708.06元。 案件申请费1024元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执318号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:李树山，男，1962年10月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民督223号支付令，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息45380.30元、案件受理费307.00元、执行费581.00元。本案在执行过程中，被执行人李树山与申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社自行达成和解协议。申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年3月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民督223号支付令终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  李 莉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初283号 原告：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。 统一社会信用代码：12220602764583154N。 住所：白山市浑江区八道江街388号。 法定代表人：王养铭，主任。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：胡延刚，男，1979年11月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：万艳华，女，1980年6月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告胡延刚、万艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌、被告胡延刚、万艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其代偿的银行贷款本息，计人民币75,008.63元。及2017年1月19日起至款付清日止计算的利息、罚息，利息按9.15%计算，罚息按照利息加收50%计算；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、拍卖费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告因生产经营需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称“邮储银行白山市分行”）签订了借款额度为10万元的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，期限至2016年8月9日止。同日，原告与邮储银行白山市分行就被告上述借款签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储银行白山市分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。在办理该笔贷款过程中，二被告用自有的位于金河花园9号楼3单元602室、产权证号码分别为2012009757、2012009758，面积为64.73平方米、共同共有的房屋为原告提供了反担保。此笔贷款到期后被告未曾向邮储银行白山市分行清偿全部借款本息。致使原告为其向邮储银行白山市分行代偿了贷款本息及逾期利息和相关费用。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持诉请。 二被告辩称：原告为其从邮政储蓄银行贷款的10万元提供担保。因二被告未能如期偿还，原告代二被告偿还了该笔贷款本息及费用。被告正在出售抵押房屋，但因为疫情无人去看房，故尚未售出。希望原告给一段时间，待被告出售房屋后偿还。 经审理查明：胡延刚与万艳华系夫妻关系。2013年8月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（甲方）与胡延刚（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，主要条款约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为胡延刚，账号为602460014203507929。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为10万元，年利率9.15%，期限为24个月（自2013年8月至2015年8月）。贷款用途为扩建新店面。按季付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利等。 同日，胡延刚、万艳华与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，以其二人共同共有的、位于浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第20×××××757号，建筑面积为64.73平方米的房屋作为上述借款的抵押。 另白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行签订了一份《保证合同》，为胡延刚的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2013年8月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向胡延刚提供的账号602460014203507929内发放贷款10万元。 借款后胡延刚未按约定还款。2017年1月19日，白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山鸿翔支行付款1,023,171.74元，白山鸿翔支行出具了《结算账户付款凭证》，该笔款项为不良贷款回款。其中含胡延刚拖欠的75,008.63元。 2019年9月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心出具了一份《证明》，载明：“兹证明客户胡延刚，身份证号码：22××18。该客户于2013年8月9日在我行申请再就业贷款，2017年1月19日由白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿还75,008.63元（贷款本金59,999.03元，罚息15,009.6元），当日该客户在我行办理的再就业贷款已结清”。 另胡延刚分别在2017年11月13日存9,225元、11月22日存1万元、12月18日存4,000元到就业局创业贷款保证金账户，共计23,225元。白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心认可将该23,225元从其代偿的金额中扣除。 上述案件事实，有经过庭审质证的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》、《保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结算账户付款凭证》、《2016年创业担保贷款担保基金代偿明细表》、《证明》、《浑江区创业担保贷款担保基金明细表》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，二被告在婚姻存续期间、以其共同共有的房产为担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行贷款，且自认就原告代偿款项进行偿还，故应共同向原告承担给付责任。原告代二被告还款75,008.63元，扣除胡延刚后存入就业局创业贷款保证金账户内的23,225元，二被告尚应偿还给原告51,783.63元。因原、被告之间未就代偿后利息、罚息和抵押财产优先受偿有所约定，故原告的相关主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，判决如下： 一、被告胡延刚、万艳华于本判决发生法律效力后立即向原告白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代偿款51,783.63元； 二、驳回原告白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由原告白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心负担260元，由被告胡延刚、万艳华负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  李文博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初310号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑2幢115室。统一社会信用代码：913303000923353258。法定代表人：牛俊。委托诉讼代理人：邱业专，公司员工。被告：徐中光，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2020年1月9日立案受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司与被告徐中光车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司以被告已结清租赁费用为由，于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十八日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
四川省通江县人法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初44号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赵耀，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年3月29日因盗窃罪被通江县公安局行政拘留3日；2019年10月24日因准驾不符被通江县公安局行政拘留12日。2019年11月5日，因涉嫌盗窃罪，被通江县公安局刑事拘留，2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局取保候审，2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控：2019年10月17日、20日、24日，被告人赵耀分三次通过驾驶摩托车进入通江县诺江镇春熙路商业广场地下室工地实施盗窃，其中被告人将第一次盗得的工地脚手架卡扣予以销赃35元人民币，第二次实施盗窃时被工地工人发现后逃离现场未得逞，2019年10月24日早上，被告人第三次实施盗窃时被工地工人发现而被现场抓获。 公诉机关认为，被告人赵耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵耀到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵耀拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵耀辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、被告人身份信息、被告人赵耀的到案经过说明、证人证言及辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及照片。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵耀到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人赵耀签署了《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，公诉机关建议对被告人赵耀判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下; 一、被告人赵耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵耀退赔被害人损失人民币35元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行得，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终427号 上诉人（原审被告）：王海波，男，1978年5月19日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：刘强斌，男，1982年3月19日出生，汉族，现住山西省夏县。 上诉人王海波因与被上诉人刘强斌民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人王海波在收到本院催缴案件受理费的通知后,未在指定期间预交上诉案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李亚林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终23号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国坤，男，汉族，1988年7月22日出生，初中文化，无业，捕前住淮阳县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年9月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月1日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人张国坤犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1626刑初596号刑事判决。一审宣判后，被告人张国坤不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员孙军、陈光出庭履行职务，上诉人张国坤及其指定辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年7月5日，被告人张国坤在郑州千顺汽车租赁有限公司租赁丰田霸道豫Ａ×××××一辆，并支付了押金35000元和第一个月租金18000元。2016年8月3日，被告人张国坤谎称该车是其叔叔所有，经朋友邵某介绍，将该车质押给王某，月息五分，向王某借款150000元，借款于2017年9月3日前还清。到期后，被告人张国坤没有归还借款，王某在联系不到张国坤的情况下，于2017年1月18日报警，后被告人张国坤被上网追逃。2017年4月26日，郑州千顺汽车服务有限公司以103000元价格从王某处将豫Ａ×××××车赎回。2019年10月9日张国坤的朋友归还郑州千顺汽车有限公司（侯某2）现金53000元，下余50000元定期归还。现王某与侯某2对被告人张国坤均表示谅解。上述事实，被告人张国坤中无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，并有被告人张国坤户籍证明、无前科证明、抓获经过,《汽车租赁合同》、《赎车协议》、《谅解书》等书证，被害人王某、侯某2陈述，证人邵某、侯某1等人证言，被告人张国坤供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院判决：被告人张国坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人张国坤上诉及其辩护人辩称，1、原判认定犯罪数额不当。上诉人张国坤在向王某借款时实际得到14.25万元，郑州千顺汽车租赁有限公司于2017年4月26日已经给付王某10.3万元并赎车，应认定犯罪数额为3.95万元。2、上诉人有坦白、部分退赔、获得谅解等情节，原审量刑过重，应适用缓刑。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉、维持原判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张国坤的上诉理由及其辩护人辩护意见、周口市人民检察院出庭检察员意见，经查，上诉人张国坤在向王某借款150000元时，王某预扣7500元利息，应认定上诉人张国坤诈骗违法所得数额为142500元。郑州千顺汽车租赁有限公司支付被害人王某103000元将车赎回，系双方协商处理赎车事宜，不具有代替上诉人张国坤赔付被害人王某的性质、支付时间是在案发之后，不影响对本案犯罪数额的认定。原审犯罪数额认定正确，上诉人张国坤及其辩护人关于犯罪数额认定的异议，于法无据，不能成立。上诉人张国坤诈骗犯罪数额巨大，应依法惩处；其自愿签订认罪认罚具结书，原审法院采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议、依法对其从宽处罚，符合法律规定，量刑在法定幅度之内。上诉人张国坤不符合适用缓刑条件，原审法院未对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人张国坤的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持、采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。本院认为，被告人张国坤诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。被告人张国坤认罪认罚，可依法从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国坤的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇二〇年三月二十五日法官助理郭东景书记员何满
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复24号复议申请人(被执行人):刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地江苏省句容市。申请执行人：南京摩尔猫猫文化发展有限公司，统一社会信用代码91320105759483044D，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：曹畅，该公司总经理。被执行人：南京柯立达建材有限公司，统一社会信用代码91320113780691331K，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘志发，该公司董事长。第三人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。复议申请人刘志发不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异171号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明,南京摩尔猫猫文化发展有限公司（以下简称摩尔公司）与南京柯立达建材有限公司（以下简称柯立达公司）、刘志发民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日作出（2016）苏0113民初6977号民事判决：一、柯立达公司于判决生效之日起十日内偿还摩尔公司借款本金90万元及借期内利息54374.99元，并支付逾期利息（以本金90万元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；二、柯立达公司于本判决生效之日起十日内给付摩尔公司律师费58600元；三、刘志发对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回摩尔公司其他诉讼请求。另柯立达公司、刘志发共同负担案件受理费7258元、保全费5000元，合计12258元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，申请强制执行，栖霞法院于2017年5月12日立案受理,案号为（2017）苏0113执973号。该案执行过程中，因被执行人名下暂未发现可供执行财产，栖霞法院依法裁定终结该案该次执行程序。2019年10月12日，申请人江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）向栖霞法院提交书面申请称，摩尔公司与柯立达公司、刘志发民间借贷纠纷一案，经栖霞法院依法审理并作出生效民事判决书后，摩尔公司已依法将本案债权转让给江阴建工，其依法取得了本案债权，为此特向法院申请，请求将本案申请执行人变更为江阴建工。另查明，2018年8月24日，摩尔公司与江阴建工签订《债权转让协议》，约定摩尔公司将其享有的对柯立达公司、刘志发的债权于2018年8月24日起转移给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利，而摩尔公司不再对相应债权享有任何权利。2018年8月24日，摩尔公司向债务人柯立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知。2019年9月3日，刘志发向栖霞法院书面确认已知晓上述债权转让事实。上述事实，有（2016）苏0113民初6977号民事判决书、（2017）苏0113执973号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、谈话笔录等证据证实。栖霞法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，摩尔公司与江阴建工签订《债权转让协议》，双方约定将摩尔公司对柯立达公司、刘志发享有的债权转让给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。该协议约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，摩尔公司已履行债权转让通知义务，故债权转让行为符合法定条件，江阴建工依法应取得该院（2016）苏0113民初6977号民事判决书确认的权利人地位。因此，江阴建工提出的将申请执行人变更为其的请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定将本案申请执行人由南京摩尔猫猫文化发展有限公司变更为江阴建工集团有限公司。刘志发向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异171号执行裁定。事实和理由：1.栖霞法院(2019)苏0113执异171号执行裁定事实上认可了江阴建工申请执行人的主体资格，之后江阴建工行使债务抵销，本质上复议申请人刘志发的债权人摩尔公司即得到了对刘志发拥有的全部债务的优先受偿权，这明显侵害了刘志发的债权人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、邵家贵、严卫兵、蒋健等合法利益。2.栖霞法院作出的(2018)苏0113执异125号执行裁定书以及南京市中级人民法院作出的(2019)苏01执复85号执行裁定均对江阴建工公司与摩尔公司的债权转让、债务抵销行为进行否定，且已生效，法院应当维持生效司法文书的既判力，故法院应驳回江阴建工变更申请执行人申请。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，首先,摩尔公司与江阴建工签订《债权转让协议》，双方约定将摩尔公司对柯立达公司、刘志发享有的债权转让给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。该协议约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次,转让协议签订后，摩尔公司已履行债权转让通知义务，且书面认可江阴建工取得该债权，故债权转让符合法定条件，江阴建工依法应取得栖霞法院（2016）苏0113民初6977号民事判决书确认的权利人地位。第三,刘志发主张摩尔公司将债权转让给江阴建工,如江阴建工行使抵销权,将损害其他债权人合法利益,该主张与本案江阴建工提出的变更主体申请非同一法律关系，如变更后的江阴建工行使抵销权,相关权利人依法可以另行主张权利。综上，刘志发申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。栖霞法院作出（2019）苏0113执异171号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘志发复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年三月二十五日书记员  李 好