wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初10号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月2日出生于江苏省启东市，饭店厨师，暂住南通开发区（户籍地启东市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人王某某在新冠肺炎疫情防控期间，利用人们急于购买口罩等紧缺防疫物资的心理，于2020年2月12日在微信群内发布有医用口罩销售的虚假信息，诱骗被害人徐某某加其微信私聊，共计骗取被害人人民币5800元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在亲友帮助下退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，其有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人陈兵对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚、全额退赔、系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某在新冠××疫情防控期间，利用人们急于购买口罩等紧缺防疫物资的心理，于2020年2月12日在微信群内发布有医用口罩销售的虚假信息，诱骗被害人徐某某加其微信私聊。当天下午，被告人王某某谎称可以出售给被害人1500只口罩，骗取其定金人民币2500元。当天晚上，被告人王某某以需付全款才能发货为由，骗取被害人尾款人民币2900元。次日上午，被告人王某某谎称可以出售给被害人2把“额温枪”（红外线测温仪），骗取其人民币400元。被告人王某某共计骗取被害人人民币5800元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人王某某有重大作案嫌疑，遂于2020年2月19日将其抓获。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在亲友帮助下退赔了全部赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏、微信交易记录、微信扫码交易账单截屏、微信群聊天记录、证人张某某自书材料、收条、南通某医院出具的证明、未到庭证人茅某、陈某、关某的证言、被害人的陈述、搜查笔录、电子证据检查笔录以及被告人的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，在亲友帮助下退赔被害人全部损失，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述、自愿认罪认罚、全额退赔、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某在疫情防控期间假借销售防控用品的名义，且利用电信网络技术手段实施诈骗，均属法定从重处罚情形，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年三月五日书记员  王舒舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执544号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：刘德斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4867号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行刘德斌一案。执行过程中本院依法对被执行人刘德斌所有的车牌号为川Ｂ×××××车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1176号原告：联运通（天津）运输有限公司，住所地天津市西青区精武镇姚村村东。法定代表人：李恒心，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。原告联运通（天津）运输有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终160号 上诉人：岳素珍，女，汉族，1947年1月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人岳素珍起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初903号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人岳素珍上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初903号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人岳素珍的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决019号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人岳素珍作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人岳素珍起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人岳素珍认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，岳素珍单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对岳素珍的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执245号申请执行人姚福荣，女，1956年9月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人胡安华，男，1956年3月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人姚福荣与被执行人胡安华借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2709号民事判决书，被执行人应给付案件款41,794.26元（借款本金31770.35元及利息9073.91元、案件受理费950.00元），负担执行费513.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统冻结被执行人银行账户；3、强制扣划19,310.00元。2020年3月12日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权21,534.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十二日书记员 罗海芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初233号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：冯贤梅，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告冯贤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13107号 申请执行人：李克维，女，汉族，1996年03月13日出生，四川省广安市广安区。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金48000元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13107号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初462号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：韩忠华，女，1986年10月14日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告韩忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2851号申请人：邱林，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张文亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱林与被申请人张文亮民间借贷纠纷一案，申请人邱林于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文亮的银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人邱林自愿以其名下的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人邱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结张文亮的银行存款70000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封邱林名下车牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二〇年三月二十六日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执722号 申请执行人：刘守利，男，1953年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：褚乐军，男，1959年4月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李乐胜，男，1955年6月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7012号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月三十日 书记员 任玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14078号原告:驻马店市现代出租车有限公司。法定代表人杨伊娜，总经理。委托诉讼代理人秦建党，该公司员工。被告:孟洁茹，女，1992年6月8日出生。被告:张国平，男，1966年3月14日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。本院审理原告驻马店市现代出租车有限公司诉被告孟洁茹、张国平、中国人民财产保险股份有限公司宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告驻马店市现代出租车有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告驻马店市现代出租车有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代出租车有限公司自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年三月十九日书记员  韩紫微
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初324号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人：丁凯。 委托诉讼代理人：叶建生，男，该公司员工。 被告：周琳，女，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈颖君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2789号 原告：刘世成，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和,四川金民山律师事务所执业律师。 原告：葛君莲，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和,四川金民山律师事务所执业律师。 被告：陈宏，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：杨晋雨，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：荥经宏荥商贸有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇建设路西段1号，统一社会信用代码915118220521620794。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：成都和天下金融仓储有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋15楼4号，统一社会信用代码915101000866862094。 法定代表人：赵刚，总经理。 原告刘世成、葛君莲与被告陈宏、杨晋雨、荥经宏荥商贸有限责任公司、成都和天下金融仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情繁复，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  杨朝友 人民陪审员  袁世顺 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初755号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓杨霖（特别授权），四川运逵（彭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所。 被告：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社）。 法定代表人：罗金贵，执行董事。 被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。 法定代表人：罗金贵，执行董事。 被告：广汉市贵旺酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段16号。 法定代表人：张彩霞。 被告：毛德清，男，汉族，1966年1月3日生，住四川省彭州市。 被告：罗金贵，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。 被告：张彩霞，女，汉族，1966年4月27日生，住四川省广汉市。 被告：罗晓曼，女，汉族，1990年11月29日生，住四川省广汉市。 被告：周育模，男，汉族，1974年11月7日生，住四川省彭州市。 被告：边华容，女，汉族，1968年3月15日生，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告四川贵旺汽车销售有限公司、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、广汉贵旺酒店管理有限公司、毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模、边华容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司尚未缴纳案件受理费。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  向 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2462号申请执行人：陈国伍，男，汉族，1961年5月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈善淼，男，汉族，1968年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈乃政，男，汉族，1982年2月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郑建友，男，汉族，1969年3月9日出生，住山东省泰安市新泰市。被执行人：封金兵，男，汉族，1972年2月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈国伍与被执行人陈善淼、陈乃政、郑建友、封金兵的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年6月11日以（2019）鲁0911民初2769号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年11月7日、2020年2月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。冻结并扣划银行账户内存款11579.63元。2019年11月14日查封被执行人陈乃政名下的坐落于泰山区青山村委（××西，迎胜南路东）青山村13号回迁楼西单元6层东户，不动产权证号为：泰房权证泰字第××号的房产一套，查封期限三年，自2019年11月14日至2022年11月13日。2019年11月7日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月18日将陈善淼、陈乃政、郑建友、封金兵纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年3月19日向申请执行人陈国伍进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十九日书记员 王璐瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初132号 原告：郁学爱。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 被告：湖南亚广餐饮投资有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县黎明关乡永康小学内，统一社会信用代码91522722MA6H7ERF4F。 法定代表人：周健，系公司负责人。 委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证码32407151100145。 被告：湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD栋416房，统一社会信用代码91430100079156832H。 法定代表人：宋排元。 委托诉讼代理人：李振初，代理权限为一般授权。 原告郁学爱与被告湖南亚广餐饮投资有限公司荔波分公司、湖南亚广餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《鸡肉采购合同》；2、判令被告赔偿原告违约金等各项损失145,600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《鸡肉采购合同》，约定由原告负责向荔波县部分中小学配送鸡肉，合同期限从2019年5月1日起至2020年1月20日止。合同签订后，原告根据合同约定按质保量履行配送鸡肉义务，但被告在无任何征兆的情况下于2019年10月11日突然单方告知原告，不再接受原告供货，并单方解除合同。因被告在解除合同前未提前30天告知原告，且原告不存在任何违约的情形，根据双方签订的《鸡肉采购合同》第六条的规定，被告的上述行为属于无正当理由的单方违约行为，应当承担违约责任，赔偿由此给原告造成的经济损失，初步估算违约损失为145,600元。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为：荔波县黎哥活禽店系个体工商户，于2017年9月11日登记注册，并领取了营业执照，经营者为郁学爱。本案中，原告诉请解除的《鸡肉采购合同》于2019年5月1日签订，该合同上载明的当事人分别为甲方湖南亚广餐饮投资有限公司荔波分公司和乙方荔波县黎哥活禽店，原告郁学爱作为荔波县黎哥活禽店的经营者在该合同上签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以其个人名义起诉，诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定的受理条件，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郁学爱的起诉。 原告郁学爱已经预交的案件受理费1606元，退还原告郁学爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保22号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人:随州三里岗菇乡酒店有限责任公司，住所地：随县三里岗镇洪山路10号。法定代表人：杨文俊，总经理。被执行人：杨文俊，男，1988年1月27日出生，汉族，住随县。被执行人：徐程呈，女，1990年12月18日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：随州市擂鼓墩大道108号。法定代表人：刘大松，主任。被执行人：马龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市冠南春天酒店有限公司，住所地：随州市交通大道K049号。法定代表人：杨红萍，总经理。被执行人：杨红萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住随州市。被执行人：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保16号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保16号民事裁定书，裁定：将被申请人随州三里岗菇乡酒店有限责任公司、杨文俊、徐程呈、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心、马龙、随州市冠南春天酒店有限公司、杨红萍、许屏的银行存款120万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州三里岗菇乡酒店有限责任公司、杨文俊、徐程呈、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心、马龙、随州市冠南春天酒店有限公司、杨红萍、许屏的银行存款120万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终705号上诉人（原审原告）：江苏一清环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：王世和，江苏一清环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩顺美，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）因与被上诉人杨娟、韩顺美劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一清公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。第一，本案系劳动争议纠纷，一清公司系基于杨娟、韩顺美的重大过失行为给一清公司造成的损失，提起本案之诉请。而刑事案件系针对犯罪嫌疑人的诈骗行为进行侦查，二者系不同的法律关系，且相互独立，刑事案件的存在并不影响一清公司基于民事法律关系向杨娟、韩顺美主张赔偿。第二，案件审理中是否应当适用先刑后民原则，其判断标准应当为“同一事实”标准，2019年7月3日全国民商事审判工作会议纪要材料中对“同一事实”作出了解读：（1）就行为主体而言，不同主体实施的行为不属于同一事实；（2）就法律关系而言，若刑事案件受害人同时也是民事法律关系相对人的，可以认定为“同一事实”；（3）从要件事实的角度认定，只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才属于同一事实。而本案中，无论是主体还是要件事实，民事案件与刑事案件均不相同，根本不是同一事实，不存在先刑后民一说，一审裁定显然违反法律规定。综上所述，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案审理并作出判决。被上诉人杨娟、被上诉人韩顺美共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一清公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案争议涉及刑事犯罪，因刑事案件尚在公安机关侦查过程中，并没有终结性的结论。故本案应当按照先刑后民的原则，待刑事案件有结果后再处理民事纠纷。且本案中均是基于同一个事实，即钱款被汇出，并没有其他事实。因此，请求依法驳回上诉请求。上诉人一清公司向一审法院起诉请求：依法判决杨娟、韩顺美赔偿其损失363835元。一审法院认定事实：2015年6月10日，南京市公安局江宁分局百家湖派出所就杨娟于2015年6月10日报称的被诈骗案立案受理。一审法院认为，本案中杨娟被诈骗案已由公安机关立案侦查，一清公司的相应损失与该诈骗案件存在关联。故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回一清公司的起诉。本院认为，原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，一清公司系以杨娟、韩顺美在履行单位职务过程中存在重大过错，致使公司财产受损为由，起诉主张杨娟、韩顺美赔偿其损失，现并无证据证明杨娟、韩顺美的行为可能涉嫌刑事犯罪造成公司损失，因此，本案属于用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的争议，无需等待杨娟被诈骗案的处理结果，应当予以审理。一审法院裁定驳回一清公司起诉错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20661号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年三月二十五日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初408号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：夏某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1856号申请执行人：汤伟,男，汉族，1981年9月4日出生，现住河南省虞城县。被执行人：许峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行汤伟与被执行人许峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月29日向被执行人许峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3438号民事判决的本次执行程序。被执行人许峰负有继续向申请执行人汤伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初36号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦敏革，男，1976年5月18日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被马山县人民检察取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韦敏革犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人韦敏革到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年11月30日22时08分许，被告人韦敏革饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从马山县白山镇上龙村往马山县县城方向行驶，行至白山班路段时，被马山县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，民警现场使用酒精测试仪对韦敏革进行吹气检测，酒精含量为116mg/100ml。之后，民警依法将其带至马山县中医院进行抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，被告人韦敏革血液样本中乙醇含量为160.09mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人韦敏革醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦敏革到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚，建议判处被告人韦敏革拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦敏革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、关于扣押机动车驾驶证的说明、违法犯罪记录查询情况说明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第642号《司法鉴定意见书》，被告人韦敏革的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦敏革在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦敏革归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦敏革犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦敏革犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦敏革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：杨刚晓，男，汉族，1978年4月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨刚晓信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终16号上诉人（原审被告）:哈宗仁,男,回族,1981年5月12日出生,住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）:陈满珍,女,汉族,1970年10月13日出生,住湖南省长沙市雨花区。上诉人哈宗仁因与被上诉人陈满珍民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2019)湘01民初1869号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。哈宗仁上诉称，1、被上诉人起诉案由为民间借贷，但双方间的资金往来系合作产生而非借贷关系，原审查明事实错误。2、原审仅以原告是接受货币一方确定该院具有管辖权，是法律适用和理解错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区日喀则市中级人民法院或青海省西宁市中级人民法院审理。本院认为，本案原告陈满珍是依据被告哈宗仁分别于2016年8月23日、8月30日、9月2日向其出具的借条以及双方当事人于2017年2月27日签订的《借款合同》提起的诉讼，请求判令被告返还借款本金及利息。因此，本案为民间借贷纠纷，上诉人提出双方实际是因合作纠纷引起的诉讼属于实体审查内容，不属本案程序案件审查范围。经查，双方当事人在借款合同中均未约定合同履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人陈满珍为接受货币方，其住所地在湖南省长沙市辖区，湖南省长沙市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人哈宗仁提出双方间的资金往来系合作产生而非借贷关系，原审确定该院具有管辖权错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇二〇年三月十日书记员  彭立
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1938号之四申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：陈秀连，女，满族，1975年5月7日出生，住平泉市。被执行人：王得虎，男，汉族，1960年9月9日出生，住平泉市。被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司，住所地平泉市平泉镇猴山沟村。法定代表人：王立新。被执行人：王立东，男，汉族，1973年8月3日出生，住平泉市。被执行人：王立国，男，汉族，1974年1月3日出生，住平泉市。被执行人：王立新，男，汉族，1966年12月21日出生，住平泉市。被执行人：张福庭，男，汉族，1956年7月30日出生，住平泉市。被执行人：承德恒利达活性炭有限公司，住所地平泉县黄土梁子镇付营子村。法定代表人：张福庭。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2478号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人承德鑫永晟炭业有限公司所有的吨活性炭（详见清单），查封总金额不超过300万元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德鑫永晟炭业有限公司负责保管，查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年三月三十一日书记员  梁金玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初342号      原告：侯红山，男，1943年4月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司经理。   被告：张伟，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告侯红山与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告侯红山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告侯红山自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、张伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告侯红山撤诉。   案件受理费530元，减半收取265元，由原告侯红山负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初677号原告：张传良，男，1950年6月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张波，男，1979年3月25日出生，汉族，住嵊州市。系原告之子。被告：赵思江，男，1965年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告张传良与被告赵思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张传良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张传良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传良撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月五日书记员 单依炜
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初301号原告：胜利油田润东建筑工程有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区华瑞小区家政用房。统一社会信用代码913705007517563949。法定代表人：王程，经理。委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔四新，男，1967年3月27日出生，汉族，胜利油田润东建筑工程有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。被告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路686号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427P。法定代表人：王培恩，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告胜利油田润东建筑工程有限责任公司（以下简称“润东公司”）与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司（以下简称“胜中公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司的委托诉讼代理人王定来、崔四新，被告胜中公司的委托诉讼代理人林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胜中公司返还预付工程款4974705.6元，并判令胜中公司向润东公司支付自2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日的利息；2.本案诉讼费由胜中公司承担。事实和理由：依据《中国石化集团胜利石油管理局有限公司厂办大集体改革领导小组办公室》文件，决定对润东公司进行清算。润东公司自2005年12月12日至2007年11月27日期间因东营区锦华新区配套、排污、住房开发项目共向胜中公司预付工程款4974705.6元，润东公司为此与胜中公司协商预付工程款的对账和结算事宜，遭到胜中公司拒绝。胜中公司辩称，该公司成立于2001年9月，成立之初系隶属于胜利石油管理局胜中社区的集体企业，2008年11月改制为民营企业，润东公司主张的事情发生于改制前，胜中公司不掌握详情。润东公司不具备诉讼主体资格，润东公司所诉锦华小区配套是由胜利石油管理局经济适用房开发中心投资，应当是由胜东社区或者胜东房地产开发公司组织实施，润东公司同为锦华小区的施工企业，合同的主体发包人不可能是本案的原告，胜中公司改制前作为胜利石油管理局的集体企业，实施了锦华小区的部分工程，但早已竣工交付，润东公司应提交相应的施工合同、结算报告以确定其主张有无事实和法律依据，若胜中公司应返还材料及收取的预付款，润东公司不可能直到十多年后提出要求。即使润东公司的主张有事实和法律依据，其诉讼也已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：润东公司将其承包的锦华新区污排配套等工程转包给胜中公司，胜中公司对工程进行了施工。锦华新区于2008年投入使用。润东公司陈述，自涉案工程竣工至提起本案诉讼，其未向胜中公司主张过权利。润东公司提交器材发料单2份、器材直达料单11份、收据4份、支票存根2份、转账凭证6份及材料明细单2份，拟证明润东公司自2005年12月12日至2007年11月27日期间共向胜中公司预付工程款4974705.6元。胜中公司质证认为，该组证据不能证明润东公司系涉案工程的发包人，亦不能证明润东公司有权主张将已投入到工程中的材料及工程款返还给润东公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润东公司主张胜中公司返还其预付工程款4974705.6元，应对双方之间建设工程合同的内容、工程量、应返还工程款的金额等内容承担举证责任。润东公司提交的器材发料单、收据、转账凭证等证据不能证明胜中公司应返还其预付工程款4974705.6元的事实，润东公司应承担举证不能的法律后果。且涉案工程投入使用已达11年之久，在此期间，润东公司未向胜中公司主张权利。综上，润东公司要求胜中公司返还预付工程款4974705.6元，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胜利油田润东建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费46598元，减半收取23299元，由原告胜利油田润东建筑工程有限责任公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1880号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：陈刚，男1975年10月30日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 舒达力
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保134号之二 申请人：于广印，男。 被申请人：胡向阳，男。 于广印与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5300元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5254号 原告：江海岛，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：卞巍鹏,浙江浙联律师事务所律师。 被告：郑志明，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑晓娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江海岛诉被告郑志明、郑晓娟民间借贷纠纷一案，江海岛于2019年8月26日向本院起诉，诉请判令：一、郑志明、郑晓娟向江海岛返还借款本金5万元，并按月利率2％支付2018年11月6日起至实际归还日的逾期利息；二、郑志明、郑晓娟支付律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日进行公开开庭审理。江海岛的委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加诉讼，郑志明、被告郑晓娟经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月6日，郑志明向江海岛出具《借款协议》一份，载明：因资金周转，郑志明向江海岛借款，借款金额为10万元，承诺于2018年10月5日前归还，借款年利率为24％；如违约，由此产生的律师费、诉讼费等由郑志明承担。同日，江海岛将涉案借款转账至郑志明账户。郑志明出具收条，确认收到借款10万元。借款期限届满后，郑志明未按约还本付息。经多次催讨，郑志明于2018年11月5日通过案外人华盛飞向江海岛支付了5万元。另查，郑志明、郑晓娟于2009年12月25日登记结婚。江海岛为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为：《借款协议》系江海岛和郑志明之间的真实意思表示，郑志明作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。江海岛要求郑志明归还借款本金5万元，本院予以支持。同时，江海岛主张自2018年11月6日起至实际归还之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。有关律师费，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以支持。关于共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，涉案债务超出了家庭日常生活需要，与此同时江海岛也未能举证证明郑晓娟存在共同举债的意思表示，也未能举证证明此借款用于郑志明、郑晓娟夫妻共同生活、共同生产经营，故对本案借款不能认定为共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志明于本判决生效之日起十日内归还原告江海岛借款本金50000元，并支付利息（从2018年11月6日起至实际付清为止，按月利率2%计算）； 二、被告郑志明于本判决生效之日起十日内支付原告江海岛律师费3000元； 三、驳回原告江海岛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告郑志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  丁国富 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈颖君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初907号 原告：台州市尚博化工科技有限公司，住所地：温岭市新河镇环城东路198号名都花苑6幢二单元104室，统一社会信用代码：91331081MA2AN1CW69。 法定代表人：陈保富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。 被告：台州市德坤机电设备有限公司，住所地：台州市黄岩新前开发区金牛路11号，统一社会信用代码：9133100330733809X5。 法定代表人：徐洋芹，系该公司执行董事。 原告台州市尚博化工科技有限公司与被告台州市德坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告台州市尚博化工科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市尚博化工科技有限公司撤诉。 案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告台州市尚博化工科技有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 量
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执576号之十一 申请执行人：徐日天，男，1980年12月18日出生，朝鲜族，无职业。户籍所在地：吉林省梅河口市。 被执行人：徐镇元，男，1956年7月4日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：孙福生，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：刘启彬，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0581民初215号民事判决书，责令被执行人刘启彬履行退还徐镇德的房屋所有权证给申请执行人徐日天的义务，并由三被执行人负担案件受理费4900元。在执行过程中，被执行人孙福生、刘启彬履行了负担案件受理费的义务，被执行人徐镇元履行部分案件受理费。被执行人刘启彬表示徐镇德的房屋所有权证已经在其手中丢失，无法退还，本院依职权请梅河口市不动产登记中心协助执行补发房屋所有权人为徐镇德的房屋所有权证，梅河口市不动产登记中心以徐镇德已死亡为由，回复本院不能协助执行补发徐镇德的权属证书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结(2019)吉0581执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3189号之一申请执行人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江朝忠，男，汉族，1970年7月11日出生，现住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：王良梅，女，汉族，1977年1月19日出生，现住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3787号民事判决书，受理执行欧昌云与江朝忠、王良梅民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3189号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月二十五日书记员 邹 钛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终146号上诉人（原审被告）：张凌峰，男，1982年10月26日出生，汉族，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沁园春矿泉水有限公司，住所地：山西省沁县册村镇漫水村。法定代表人：王凯，董事长。委托代理人：李淑琴，女，1974年4月14日出生，住长治市城东路17号，该公司财务审计部法务。上诉人张凌峰因与被上诉人山西沁园春矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凌峰及其委托诉讼代理人师艺文、被上诉人山西沁园春矿泉水有限公司的委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌峰上诉请求：撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初751号民事判决，对案件依法进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人借备用金36000元，用于北京发布会，发布会结束后我将相关发票交给公司原会计田孝金报销，被上诉人以田孝金辞职，没有将相关票据入帐为由，要求我归还涉案款项没有依据。该借款实际上是工作中的备用金，日常工作中的习惯是由经办人先以借款的名义借出，业务活动结束后用发票冲抵相关费用。山西沁园春矿泉水有限公司辩称，张凌峰是单位职工，2016年2月入职，4月16日因北京发布会向单位借钱，该款是个人借款，不是发布会的差旅费。山西沁园春矿泉水有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还借款20934.63元并支付相应利息；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告张凌峰于2016年2月入职原告山西沁园春矿泉水有限公司，现已离开原告公司。被告张凌峰在2016年4月14日因北京发布会向原告山西沁园春矿泉水有限公司借款36000元，原告于当日将该款打入被告账户，后被告一直未将该款偿还。被告离职后，原告将所欠被告的工资15065.37元冲抵了该笔借款，还剩余20934.63元未还。原告于2019年10月24日起诉至沁县人民法院，要求依法判令被告归还借款20934.63元并支付相应利息。一审法院认为，被告张凌峰向原告借款20934.63的事实，原告提供的山西沁园春矿泉水有限公司借款审批单、客户收付款入账通知、被告工资冲账单予以证明，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原告依约借款给被告，被告未能及时偿还借款，属于违约，故原告要求支付利息的诉求合理合法，依法予以支持。对于被告辩称借款36000元为北京发布会，是客户，媒体人员，公司销售人员的出差费用，应由原告自行承担的意见，不属于本案审理范围，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张凌峰在本判决生效后十日内偿还原告山西沁园春矿泉水有限公司借款20934.63元并从2019年10月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999.04.05）之精神，张凌峰受单位委派，于2016年4月14日因北京发布会向山西沁园春矿泉水有限公司借款36000元，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。张凌峰在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初751号民事判决；二、驳回山西沁园春矿泉水有限公司的起诉。一审案件受理费162元，退还山西沁园春矿泉水有限公司；上诉人张凌峰预交的二审案件受理费323元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二○二○年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初831号原告：董俊海，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒。被告：王占友，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建国，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王士钦，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：熊学军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王文贺，男，汉族，农民，住鄄城县。原告董俊海诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告董俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董俊海撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11026号 申请执行人：方华，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谭祥明，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市开县。 依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初1284号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应向申请人支付本金5247008元及其罚息、复息、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11026号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 雷 攀
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初313号 原告：长宁县中医医院。住所地:长宁县长宁镇竹海路一段128号。 法定代表人：李华桥，该院院长。 委托诉讼代理人:牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：韩忠均，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告长宁县中医医院与被告韩忠均合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长宁县中医医院的委托诉讼代理人牟全忠、被告韩忠均及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费74082.44元；2.判决被告支付原告违约金1111元（以未付款为基数，以年利率6%计算，己经计算至2020年1月11日），违约金计算至付清前述欠款止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月9日，万某因交通事故受伤，到长宁县中医医院住院治疗，于2019年7月11日出院，共产生医疗费84588.98元。万某出院后，尚有74082.44元未支付。被告万某出院时，该次交通事故肇事车辆驾驶员韩忠均向原告出具欠条，承诺万某住院期间医疗费由其在2019年10月11日前全部付清。约定的时间届满后，被告未按约定履行付款义务，导致原告合法权益受到损害。现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求！ 被告韩忠均辩称，事故发生后，因万某是五保户，在住院期是由答辩人请人护理照顾，2019年7月11日，万某出院后，被答辩人要求答辩人为万某的医疗费用出具欠条，并承诺万某在医疗期间的医疗费用在2019年10月11日前全部付清的欠据行为系无效的法律行为。就本案而言，答辩人和被答辩人不是形成医疗服务合同关系，万某才是与被答辩人形成医疗服务合同关系，答辩人与万某之间是道路交通事故责任关系，并且万某已于2019年8月6日死亡，虽然万某是五保户，但万某是有法定的监护人。并且即使万某有法定的继承人，法律规定也只有在遗产范围内予以偿还债务，因此，被答辩人要求答辩人所写的欠条不具有法律约束力，本案中答辩人不是本案适格的被告，为此，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日晚，被告韩忠均驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从古河镇方向沿省道308线往长宁镇方向，20时15分许，当车行驶至省道308线（合法—珙县142公里处时，与行人万某相撞，造成万某、韩忠均受伤及川Ｑ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。长宁县公安局交通管理大队于2019年6月24日作出《道路交通事故认定书》，认定韩忠均承担此次事故的主要责任，万某承担此次事故次要责任。事故发生后，万某被送往长宁县中医医院住院治疗，至2019年7月11日共用去医疗费84588.98元，已支付10506.54元，尚欠医疗费74082.44元。2019年7月11日，被告韩忠均向原告出具《欠条》一张，载明：本人韩忠均因与万某发生交通事故导致患者万某受伤，现就诊长宁县中医医院，本人因经济困难，暂无力支付万某医疗费用，现欠长宁县中医医院医疗费共计74082.44元，本人承诺于2019年10月11日前付清所有医疗费用。随后万某出院。 另查明，万某系特困人员，无法定继承人，2019年8月2日万某与江安县蟠龙乡人民政府、江安县蟠龙乡玉龙村民委员会、邹某签订《分散供养特困人员照料护理协议书》，由政府指定邹某为万某提供日常看护、生活照料、住院陪护等照料护理服务。之后，万某死亡。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的《道路交通事故认定书》、欠条、出院证、住院费用清单、居民死亡户籍注销证明、《分散供养特困人员照料护理协议书》、询问笔录等予以证实。 本院认为，被告韩忠均因交通事故造成万某受伤，故而向原告出具欠条，该欠条系被告韩忠均本人签名捺印，是韩忠均的真实意思表示，原告也认可欠条内容，该欠条应当是万某因交通事故产生的医疗欠款债务的转移。被告韩忠均做为交通事故的肇事者，其与万某受伤住院有直接的因果关系，其替万某承担债务的行为并未违反法律规定，也符合日常情理，故被告韩忠均应当按照《欠条》的约定向原告支付欠付的医疗费用。对原告主张被告韩忠均支付医疗费74082.44元的诉讼请求本院予以支持，因《欠条》上并未约定违约金，故对原告请求的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩忠均在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县中医医院医疗费74082.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由韩忠均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐琪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初376号原告：杨秋成，男，1978年9月24日生，汉族，住大城县。被告：宫锡旺，男，1982年7月20日生，汉族，住文安县。原告杨秋成与被告宫锡旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋成到庭参加了诉讼，被告宫锡旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋成向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还欠款75000元。2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款75000元，到期后未能偿还，故提起诉讼。宫锡旺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宫锡旺与原告杨秋成系朋友关系。后因经营需要被告向原告借款50000元，又因欠原告工资25000元，共计欠原告现金75000元，于2018年7月4日给原告书写欠条一张，言明欠原告现金75000元。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条可以证实。本院认为，被告宫锡旺拖欠原告杨秋成现金75000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告宫锡旺应当偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条之规定，判决如下：被告宫锡旺于本判决生效后五日内偿还给原告杨秋成现金75000元。案件受理费838元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇二〇年三月二十六日书记员  马大鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初48号 原告：蒋治雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师，执业证号14513200910912934。 被告：曾靖，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西象州县。 原告蒋治雄与被告曾靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治雄的委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告曾靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清尚欠的挖掘机租金116,000元；2、判决被告从2019年7月1日起，按6％的年利率标准支付上述款项利息，直到全部付清上述款项时止；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告是原告妻子的表弟，双方系亲戚关系。因被告租用原告挖掘机，截止2018年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告租金116,000元。为此，被告于当日写下一份“挖掘机租金欠条”给原告，承诺在2019年6月30日前付清上述欠下的全部挖掘机租金。但时至今日，付款期限早已超过，被告分文未付。被告的行为已构成违约，并在客观上给原告造成租金追讨不回而造成的租金和利息的经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告蒋治雄为证明其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据： 挖掘机租金欠条一份，拟证明原告与被告之间存在事实上的挖掘机租赁关系，截至2018年6月6日止，被告尚欠原告租金116,000元未付及被告应在2019年6月30日前全部付清租金给原告的事实。 被告曾靖无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾靖经本院送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋治雄与被告曾靖系亲戚关系，被告系原告妻子之表弟，双方达成口头协议，由原告以租赁的方式将其购买的挖掘机出租给被告使用，被告支付租金给原告。2018年6月6日经双方结算，被告应支付原告租金116，000元，被告当即出具欠条一份给原告，欠条写明：在2019年6月30日前付清原欠92，000，另有24，000元于同年10月30日前付清。逾期后，被告没有按约定支付租金给原告，2020年1月7日，原告蒋治雄向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订任何书面租赁合同，但实际上原告已经将挖掘机交付被告管理使用，双方已形成事实上的租赁关系，该租赁关系系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限支付租金给原告，违反了诚实、信用原则，已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于租金利息问题，由于双方没有任何书面协议约定租金利息，现原告提出该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾靖应于本判决发生法律效力之日起七日内付清挖掘机租金116，000元给原告蒋治雄； 二、驳回原告蒋治雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,620.00元，减半收取计1,310元，由被告曾靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4869号原告：陈健，男，汉族，1963年11月7日出生，住南京市鼓楼区。被告：施异，男，汉族，1960年11月19日出生，住镇江市。原告陈健与被告施异民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈健、被告施异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：被告施异偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年7月至付清之日止，按银行利息上浮20%计算）。事实和理由：原、被告系战友。2017年7月4日，被告以其胞弟出事为由向原告借款，承诺三个月后还清，原告于7月5日出借给被告50000元。后经原告多次催要，被告均未还款。经原告要求，被告于2019年1月5日补写了借条，约定2019年7月31日前还款，利息按银行利息上浮20%计算，该借条上被告笔误将2017年7月错写为2017年5月。此后被告仍未还款。被告施异辩称，对原告所述事实无异议，愿意还款，但经济困难。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告陈健通过银行转账出借给被告施异50000元，该款项于7月6日到账。2019年1月5日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明“2017年5月施异借到陈健人民币伍万元整，定于2019年7月31日前归还，利息自2017年5月至2019年7月，按银行利息上浮20%计算”。被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施异向原告陈健借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应按约返还借款并支付利息，故原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款到账时间为2017年7月6日，故利息应当自该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施异于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付借款本金50000元及利息（自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2805号申请人魏梅花，女，汉族，1956年9月15日出生。被执行人魏冬梅，女，汉族，1951年11月19日出生。被执行人魏春爱，女，汉族，1960年1月27日出生。被执行人魏晓景，女，汉族，1962年12月8日出生。被执行人魏金生，男，汉族，1954年2月27日出生。被执行人高雅，女，汉族，1991年6月6日出生。关于申请人魏梅花申请执行被执行人魏冬梅、魏春爱、魏晓景、魏金生、高雅继承纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8259号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2019年4月2日向我院申请强制执行，我院于2019年4月2日以（2019）豫0103执2805号立案执行。在执行过程中，由于不具备过户继承条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十一日书记员  王少东
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初227号 原告：曹阳忠，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县沙子江沉陷区。 被告：熊利，又名熊伟，男，1971年4月6日出生，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告曹阳忠与被告熊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹阳忠，被告熊利的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹阳忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元。2、被告支付原告从借款日至还款日期间利息。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年—2018年，被告受聘于湖南雷锋建设有限公司永兴环城西路廉租房二期工程项目经理。在施工的过程中，被告缺少资金，要我想办法帮他借1万元购材料，并约定不出十天就归还。我从朋友那里借来了1万元给他，并要求他打了一个借条。后我多次向他追讨，他用各种理由搪塞、哄骗，至今分文未还。为了维护原告的正当权益，特请求法院支持原告的诉求。 被告委托代理人李飞辩称：原告的诉请属实，被告从原告处借款一万元。但被告为原告垫付了材料款2万多元。如果两人算账，原告还应支付款给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告熊利因在永兴县工程项目的施工过程中资金困难，于2017年2月28日向原告借款10000元，并向原告出具欠条，欠条的内容是：“借条：今借曹阳忠现金壹万元整（￥10000.00元），在十天内归还，否则月利息贰分计息。”借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金及利息。 上述事实有原告提供的借条以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：被告应否返还原告的借款及利息。阐述如下： 根据法律的规定，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按约定的期限和约定的利率返还出借人的借款。本案的被告熊利于2017年2月28日向原告曹阳忠借款10000元，约定借款期限为十天，如未在约定的期限内返还借款，则按月利率2分支付利息。借款合同上虽约定月利息为2分，应理解为月利率2分，该约定没有违反法律，行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未按约定的期限返还借款，应按照约定支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为：为原告垫付了20000多元的材料款，没有提供证据予以证明。如被告有证据，可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告熊利（又名熊伟）于本判决生效后十日内返还原告曹阳忠借款本金10000元，应支付的利息自2017年2月28日起按月利率2分计算至借款本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告熊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年三月二十三日  法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初254号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王中奇，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王中奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王中奇经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月23日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王中奇未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月23日，被告王中奇（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中奇于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月23日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王中奇于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2239号 上诉人（原审原告）：李小荣，男，1965年09月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：江西中鼎建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷街109号，统一社会信用代码：91360100667458183K。 法定代表人：刘顺保，公司董事长。 委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊春生，男，1964年02月04日出生，汉族，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：邓伦跃，男，1959年09月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人李小荣、江西中鼎建筑工程有限公司因与被上诉人熊春生、邓伦跃民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初55号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人李小荣预交的二审案件受理费11900元予以退回，上诉人江西中鼎建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16590元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初809号 原告：高明华，女，1968年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张巨杰，男，1989年9月28日出生，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告高明华与被告张巨杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告高明华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明华的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告高明华撤诉。 案件受理费105.68元，因撤诉减半收取52.84元，由原告高明华负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 李明扬
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2026号 申请执行人：宁波江北增荣模具加工厂，住所地宁波市江北区洪塘旧宅徐村，组织机构代码:764510545。 主要负责人：吴岳芳。 被执行人：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道西江村，组织机构代码:728095372。 法定代表人：姜志明。 本院在执行申请执行人宁波江北增荣模具加工厂与被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司[（2019）浙0205民初4393号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波江北增荣模具加工厂与被执行人达成执行和解，因双方和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张巧巧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1281号原告：张伟，男，1982年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汪桂仙，女，1972年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张伟与被告汪桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审 判 员  俞 菲二〇二〇年三月三十一日代书记员  董奇昌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执883号之一 申请执行人：吴绪良，男，1974年12月12日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1157号民事调解书及吴绪良的申请，于2019年10月16日立案执行吴绪良与殷顺红买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷顺红在中国邮政储蓄银行6221**0896账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李家运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1012号之一申请执行人：芜湖互联文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MRL0C30（1-1），住所地本市弋江区中南建材装饰城12号25。法定代表人：黄圣豹。被执行人：长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码91110108722604607B，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平。被执行人：长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2N39X45B，住所地本市镜湖区平湖秋月小区3号楼二层门面217室。法定代表人：丁坤。本院在执行芜湖互联文化传媒有限公司与长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十六日书记员  丁 潮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初324号 原告：廖自升，男，汉族，1978年8月19日出生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：夏霞、吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告：毕大海，男，汉族，1994年2月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告廖自升与被告毕大海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毕大海、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告廖自升诉称，2019年3月17日13时05分许，被告毕大海驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型轿车沿森林大道由北向南行驶至徽商学院门口左转弯时，与沿森林大道由南向北直行的廖自升驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，毕大海、廖自升及皖皖Ａ×××××小型轿车乘坐人周本聪等不同程度受伤的道路交通事故。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,毕大海承担本起事故的全部责任，廖自升无责。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失135119.12元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过,事故当事人责任认定情况及原告因本起事故致伤的事实； 三、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司企业信息查询资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告诉讼主体适格，被告毕大海为车辆投保了交强险和商业第三者责任险,两被告应当对原告承担赔偿责任； 四、疾病诊断书(住院)、住院通知书、出院小结、安徽医科大学第二附属医院病人汇总清单及肥西县医院费用清单、医疗票据二十四张，证明原告因本起事故致伤治疗情况以及支出的医疗费用； 五、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明经鉴定原告廖自升的误工期、护理期及营养期情况及鉴定费为660元； 六、荣誉证书、劳动合同书、误工证明、借款单、2018年企业工资表、银行流水，证明原告在交通事故前一直在合肥市顺昌分布式能源综合应用技术有限公司担任副总,月工资16000元； 七、拖车费票据，证明花费拖车费情况。 被告毕大海辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险,应当保险公司在保险限额内先行赔偿,其它由人民法院依法处理。 被告保险公司辩称，事故不是我司造成,我司只承担保险赔偿责任,对本案的间接损失诉讼费、鉴定费不予承担;本案原告廖自升受伤后并未产生误工损失,且原告未构成伤残,不应支持精神抚慰金;另财产损失保险公司已赔付，不存在拖车费。被告保险公司为证明其主张，向本院提交保单抄件一份，证明原告不是车主，无权主张施救费。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三保单真实性无异议，驾驶证行驶证庭后核实。对证据四出院小结、疾病诊断书真实性无异议，住院天数是12天，并非原告诉请的13天。对证据五鉴定报告无异议。对证据六荣誉证书系复印件真实性无法认定；劳动合同为复印件无法认定真实性；误工证明三性有异议，该证明没有出证人签名，不符合证据形式要件，且该误工证明与原告提供的银行流水是相矛盾的，劳动合同法定代表人与银行流水上的转款人并非同一人，从银行流水和工资表来看显然是相互矛盾，不能印证本案原告务工收入减少；借款单三性有异议，借款单原件在原告手中不符合常理，本案原告收入证明16000元，但原告没有提供纳税凭证予以印证，显然不真实，请法庭不予支持原告误工主张。对证据七有异议，我司当时现场勘察定损施救费为150元给。被告毕大海对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2019年3月17日13时05分许，被告毕大海驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型轿车沿森林大道由北向南行驶至徽商学院门口左转弯时，与沿森林大道由南向北直行的廖自升驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，毕大海、廖自升及皖Ｌ×××××小型轿车乘坐人周本聪不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗12天，用去医疗费38500.32元，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,毕大海负本起事故的全部责任，原告无责任。又查，毕大海驾驶的皖Ｈ×××××后小型轿车于2019年1月14日在险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,原告误工期为120日,护理期60日,营养期60日,用去鉴定费660元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告毕大海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告毕大海所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费38500.32元，住院伙食补助费（12天×50元/天）600元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按信息技术业（230.83元/天×120天）27699.60元，元应予支持，交通费酌定为300元，鉴定费660元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为78168.72元。原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情，给其生活带来影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告支出施救费750元是实，该款亦应在交强险中予以赔偿。因本起事故造成多人受伤，交强险赔偿部分多预留给另一重伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告廖自升精神抚慰金3000元，施救费750元，合计3750元； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告廖自升医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等78168.72元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告廖自升其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，被告保险公司负担12元，被告毕大海负担253元，原告负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李梦薇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初321号 原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：李连峰，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告李连峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店的经营者聂亚玲到庭参加了诉讼，被告李连峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店向本院提出诉讼请求：要求李连峰偿还欠款2,600元及滞纳金546元，并承担自2018年12月22日至还清时止的滞纳金（按每月1.5%计算）。事实和理由：2018年12月22日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款2,600元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2018年12月30日，逾期每月按1.5%收取滞纳金。后此款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。 李连峰未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2018年12月22日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款2,600元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2018年12月30日，逾期每月按1.5%收取滞纳金。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 李连峰在原告处赊购水暖器材及安装欠款给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，李连峰作为买受人，应积极向原告偿还欠款。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李连峰于本判决生效后五日内给付镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店欠款2,600元及滞纳金（滞纳金自2018年12月22日始至还清时止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李连峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十六日 书记员  牟云鹏