wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7666号原告：王某勇，男，汉族，1973年2月3日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红、尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称庞大之星公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路以南。法人代表人：尹明伟，经理。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：北京某汽车有限公司（以下简称奔驰公司），住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪璟，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王某勇与被告庞大之星公司、奔驰公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某勇的委托诉讼代理人冯爱红、尹燕，被告庞大之星公司的委托诉讼代理人王美兰，奔驰公司的委托诉讼代理人张天一、王俪璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失344800元；2、被告赔偿原告向销售商交纳的部分服务款项31154元、火灾鉴定费30000元、增值税30700元、保险14806.85元；3、代步工具费用待鉴定后确定；4、两被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告在被告庞大之星公司了奔驰轿车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。2019年6月17日，原告驾车行驶途中，突然发现车辆前方引擎冒烟，原告赶紧下车后车辆起火，原告随后拨打119救援电话，虽经抢救，但车辆及车内物品均被烧毁。经肥城市消防救援大队出具消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为线路故障引发火灾。原告车辆自购买至事故仅行驶三千余公里，被告作为车辆生产者及销售者，未保证车辆产品质量，将存在缺陷的产品销售给原告，导致原告因车辆发生自燃损失严重，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，经与被告协商，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。庞大之星公司辩称，一、答辩人已履行销售者义务，不存在产品质量法第40条规定的任何情形，不应当承担赔偿责任。答辩人在汽车代理销售过程中已严格按照相关法律规定履行了该车辆的进货验收制度，验明了车辆的合格证和其他标识。提车时，原告到现场，也没有提出任何异议，答辩人已完全履行了销售者的义务，不存在任何过错。二、被答辩人擅自加装电动尾门和倒车影像，违反了三包条款，答辩人不应承担责任。在答辩人签字的新车交车单显示，三包条款和三包免责是销售人员重点向被答辩人说明内容之一。答辩人明确告知被答辩人不得擅自改装、调整、拆卸，但被答辩人在刚提车不久就自行加装了电动尾门和倒车影像，明显违反了三包条款。根据产品质量法和《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的规定，答辩人不承担三包和赔偿责任。三、被答辩人没有证据证实涉案车辆存在质量缺陷。被答辩人在提车不久即自行加装电动尾门和倒车影像，其中加装的宝视牌倒车影像电源是在涉案车辆主机上加了转换插头。暂且不论其加装的设备及零部件是否为合格产品，是否存在安全隐患，仅仅但是加装行为就可能带着原车主机负荷变更电压增大，留下安全隐患。而且被答辩人没有证据证实首先发生短路的线路属于原车线路。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。奔驰公司辩称，涉案车辆已经出厂检验合格并由原告办理了机动车登记，系合格产品，不存在任何质量缺陷随车配发的《用户手册》中已经明确禁止私自加装零部件，否则可能影响车辆安全。原告在无任何资质的汽车用品销售商处更改涉案车辆原有电气线路，私自加装倒车影像及电动尾门装置，对于由此引发的车辆火灾，应由原告自行承担损失和责任，与答辩人无关。《司法鉴定意见书》足以证明涉案车辆自燃系原告私自加装电子设备引起，而原告未就涉案车辆自身质量问题导致自燃提供任何证据，因此应驳回其全部诉讼请求。原告要求答辩人赔偿车辆本身的损失依法不属于生产者承担责任的范围，且原告亦未举证证明其诉请所涉损失实际发生，故其主张赔偿的要求无事实和法律依据，依法不应得到支持。原告未明确其各项诉讼请求所对应的承担责任主体，本案亦不存在适用共同责任或连带责任的法律和事实依据。综上，涉案车辆系合格产品，虽然已有肥城市消防队出具了《火灾事故认定书》，认定涉案车辆起火系因线路故障。但鉴于原告罔顾答辩人在用户手册中的安全提示，私自让无汽车修理及维护资质的销售商加装倒车影像和电动尾门装置，改变了车辆内部电气线路而引起车辆自燃，由此产生的一切后果均应由原告自行承担。在原告无任何证据证明涉案车辆存在质量缺陷且该缺陷与车辆自燃之间存在因果关系的情况下，其诉讼请求显然没有任何事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告庞大之星公司签订汽车购销合同一份，主要约定：原告购买被告庞大之星公司销售的由被告奔驰公司生产的奔驰轿车一辆，车款344800元，部分现金，部分向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款，同时向被告庞大之星公司支付金融服务费9654元、续保押金10000元、上牌费用1500元、会员费980元，加装行车记录仪、脚垫、太阳膜、无钥匙进入费用10000元。原告如约支付上述费用并办理贷款手续后，被告庞大之星公司将车辆及用户手册和保修服务手册交付给了原告。用户手册载明用户在使用车辆过程中不得使用非原车改装件及附件，不得对线路改装等。该车在交管部门登记号牌为鲁Ｊ×××××，原告为该车购买保险支出12806.85元。2018年9月，原告自行委托他人在该车上加装了倒车影像和电动尾门，倒车影像主机和解码器放在驾驶室仪表台右侧副驾驶手盒下面左侧饰板内，电源在原车的主机上加了一个转换插头。2019年6月17日11时许，原告驾驶该车行驶至肥城市交叉路口时，副驾驶储物盒位置起火。原告自救未果后拨打119报警，消防人员接警后到现场将火扑灭。同日，肥城市消防大队委托山东交院司法鉴定中心对起火原因进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为该车着火应为仪表台右侧线路故障引起。2019年8月23日，肥城市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于车辆驾驶室内，起火点位于驾驶室仪表台右侧，起火原因为该处线路故障引发火灾。原告为此支出鉴定费30000元。本院认为，原告主张被告庞大之星公司交付的由被告奔驰公司生产的车辆存在质量缺陷，线路故障引发火灾造成损失，但从本案中查明事实来看，原告在使用该车辆的过程中，自行委托他人改装原车电源加装了倒车影像和电动尾门，倒车影像的主机和解码器在驾驶室仪表台右侧副驾驶手盒下面左侧饰板内。从司法鉴定意见书、火灾事故认定书及现场视频资料看，起火部位就位于仪表台右侧副驾驶手盒内。在两被告已举证证实其交付原告车辆时经检验合格、原告存在对该车线路改装行为及原告没有证据证明被告庞大之星公司在安装行车记录仪时对车辆线路进行过改装的前提下，原告对车辆自燃是原车线路引起还是改装线路引起负积极的举证责任。依据原告提交的现有证据尚不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原告要求两被告承担赔偿责任，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某勇的诉讼请求。案件受理费减半收取3944元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年三月六日法官助理朱洁书记员吴鑫元
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执123号被执行人曹轩瑜，男，1998年6月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行曹轩瑜罚金一案中，本院于2020年1月8日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初104号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇二〇年三月十一日书记员 魏春埝
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初326号 原告：刘超，男，1990年6月1日出生，汉族，个体户，大学本科文化，现住吉林省镇赉县。 被告：吕振鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：张晓慧，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告刘超与被告吕振鹏、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告吕振鹏到庭参加了诉讼。被告张晓慧经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款119,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月25日二被告在原告处借款119,000元，在借款当日二被告给原告出具借据一份及借款合同一份，写明了借款的数额。到期后，二被告一直未偿还此款。 吕振鹏辩称，欠款金额属实，现在没有能力立即给付。 张晓慧未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2019年1月19日，被告吕振鹏、张晓慧在原告刘超处借款160,000元，其中80,000元现金，80,000元转账。当时二被告给出具借条一份。2019年4月25日，被告吕振鹏、张晓慧还款70,000元，将原借条收回并重新给原告出具119,000元借条、借款合同各一份。119,000元中含本金90,000元和利息29,000元。在庭审中，原告刘超经与被告吕振鹏协商，原告刘超同意被告支付本金90,000元，利息22,200元（按年利率24%计算），合计112,200元，且原告同意被告于2020年5月1日前还款40,000元，2020年11月15日前还款72,200元。其余利息原告自愿放弃。 以上事实有原告提交的借条、借款合同各一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告吕振鹏、张晓慧在原告刘超处借款给原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告吕振鹏、张晓慧积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告吕振鹏、张晓慧给付原告刘超欠款112,200元。对原告刘超庭审中自愿放弃利息符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕振鹏、张晓慧欠原告刘超112,200元，于2020年5月1日前给付40,000元，于2020年11月15日前给付72,200元。 二、其余利息原告刘超自愿放弃。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元（已减半收取），由吕振鹏、张晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十八日 书记员  牟云鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初981号原告：王宗彬，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余清成，男，汉族，住重庆市合川区合阳办北城佳苑6幢30-1。原告王宗彬诉被告余清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗彬负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月五日法官助理 张明风书 记 员 李思瑶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初500号原告：王东伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张广辉，男，1966年8月23日，汉族，住河南省睢县。原告王东伟与被告张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟到庭参加诉讼，被告张广辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5,664元。事实与理由：2019年春季，原告带领农民工到被告睢××白庙乡乡的工地上干活，工程结束后，经算账，被告欠原告5,664元。被告张广辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春季，原告王东伟带领农民工到被告张广辉在睢××白庙乡龙行里小区的工地上干活，工程结束后，经算账，被告欠原告5,664元。。本院认为，被告张广辉欠原告王东伟工资5,664元，有被告出具的欠条，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广辉于本判决生效后3日内支付原告王东伟工资款5,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张广辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年三月三十一日书记员  秦芹芹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初207号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：高策，男，1991年5月31日出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告高策经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13300元、利息755.14元、罚息200.75元，共计14255.89元（利息、罚息截止至2019年7月15日）；2、判令被告给付自2019年7月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月8日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供13300元借款额度，有效期自2018年5月8日至2019年5月8日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××31。被告于2018年5月8日通过网银手机银行，以自主方式支用了13300元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高策未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月15日被告尚欠借款本金13300元、利息755.14元、罚息200.75元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高策于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金13300元、利息755.14元、罚息200.75元（利息、罚息截止至2019年7月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告高策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年三月二十五日法官助理刘涛书记员陈珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执777号之一 申请执行人杭州萧山兴虹汽车维修服务部，统一社会信用代码91330109L407931323，住所地浙江省杭州市萧山区原野汽配五金市场16幢6-8号。 负责人张兴美。 被执行人上海泓晶供应链管理有限公司，统一社会信用代码913101173015235854，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室-2。 法定代表人秦小枢。 申请执行人杭州萧山兴虹汽车维修服务部与被执行人上海泓晶供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院,2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初17106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴虹汽车维修服务部于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐阳芷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初168号之一原告：米根良，男，1967年3月18日生，汉族，现住河津市。被告：**伟，男，47岁，汉族，现住运城市万荣县。原告米根良诉被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月14日做出（2020）晋0882民初168号民事裁定书，裁定：原告米根良与被告**伟民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李阳琴二〇二〇年三月十八日书记员  刁锐彬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初349号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂源韵丰商贸有限公司，统一社会信用代码：×××Ｅ3Ｅ，经营场所：沂源县城富源路三元市场8号。 法定代表人：李勇胜。 被告：沂源县历山街道办事处勇胜五金店，统一社会信用代码：×××Ｑ1Ｈ，经营场所：经营场所：沂源县城富源路三元市场8号。 法定代表人：李勇胜。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告沂源韵丰商贸有限公司、沂源县历山街道办事处勇胜五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十九日 书记员 张慧玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执831号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭仲，男，汉族，1980年2月25日出生，住浙江省仙居县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35380元，未受偿人民币35380元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初846号原告：赵奇连，男，1956年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：陈小丽，男，1961年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈菊美，女，1956年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵奇连?????与被告陈小丽、陈菊美民间借贷纠纷一案，原告于2020????6年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽燕独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵奇连的委托代理人邹维菊、被告陈菊美到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇连诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系姐弟。两被告于2009年6月1日向原告借款人民币100000元用作生意周转，双方结算利息后，两被告于2013年6月1日重新出具借条。后被告陈小丽于2013年6月19日向原告借款人民币50000元。两笔借款均约定按月利率1.5%计息，每半年付息一次，均未约定借款期限。借款后，两被告未还本付息。为此，原告诉请判令：一、被告陈小丽、陈菊美立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（从2013年6月1日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告陈小丽立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（从2013年6月19日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。被告陈菊美答辩称：被告确曾在2013年6月1日的借条上签字,但该款项的实际借款人是被告陈小丽,与其无关，不应承担还款责任。被告陈小丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份信息证明、借条两份、取款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：两被告于2009年向原告借款人民币100000元。2013年6月1日，双方经结算，两被告再次出具借条确认上述借款事实。2013年6月19日，被告陈小丽又向原告借款人民币50000元。两张借条均约定按月利率1.5%计息，半年付息一次。现两被告未按约付息，也未在原告催讨后及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈菊美抗辩其未使用借款，不应承担还款责任。本院认为，被告陈菊美作为完全民事行为能力人应对其签字行为负法律责任。且2013年6月1日的借条系结算条，被告陈菊美再次在该借条上签字确认足以表明其系该笔借款的共同借款人。至于案涉款项的实际使用人是谁，并不影响借款主体的认定及借款人应承担的责任。故对被告陈菊美的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小丽、陈菊美于本判决生效之日起十日内归还原告赵奇连借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年6月2日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵奇连借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年6月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6269元，减半收取3134.50元，由被告陈小丽负担2134.50元，由被告陈菊美负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月三十一日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1800号申请执行人：山东中信典当有限责任公司。住所地济宁市兖州区建设中路金融中心佳座商业06号。法定代表人：毛书利，职务总经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司。住所地济宁市兖州区永华舜耕酒店25楼。法定代表人：陈勇，职务执行董事。本院在执行申请人山东中信典当有限责任公司与被执行人山东永华建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月五日书记员  钟 然
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终4号上诉人（原审被告）：丁群光，男，1996年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善文，男，1994年12月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓越律师事务所律师。上诉人丁群光因与被上诉人赵善文民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9878号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁群光上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，本案借款系赌资，赵善文并未向丁群光交付现金。2、一审中证人所述证言错误，完全是捏造事实通过诉讼的手段来骗取丁群光的钱财，一审法院在仅有证人证明，而没有其他证据予以佐证就认定了交付借款的事实，属于事实认定错误。3、根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项之规定，本案应认定为借款合同无效。赵善文辩称，1、一审法院事实查明清楚，根据涉案借条和证人证言均证明了赵善文向丁群光交付借款的事实，足以证明双方形成了民间借贷关系。2、赵善文和丁群光之间并不相识，仅只有一面之缘，由于证人边某介绍借款，该事实一审庭审中足以认定。3、赵善文从未进行过赌博，并且证人边某也证明赵善文从不进行赌博或到达赌博现场，因此丁群光上诉理由不成立。丁群光一审诉讼请求：“1、依法判令被告丁群光偿还借款本金55,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，赵善文为证实其主张，提交了借条一份，并申请证边某帅出庭作证。其中，借条内容为“今借到赵善文伍万伍仟圆整（55,000），2018年3月2号归还。2018.2.12，借款人丁群光，身份证410928199607102154”。证人边某述称，丁群光向赵善文借款属实，且赵善文向丁群光交付借款现金55,000元及丁群光第二天向赵善文出具借条时，证人边某均在场见证。另查明，双方均确认丁群光已还款借款5,000元。现赵善文要求丁群光向其偿还剩余借款50,000元，丁群光不允，双方形成纠纷。一审认为，本案系民间借贷纠纷。丁群光向赵善文借款55,000元的事实有借条及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。赵善文将借款交付丁群光使用，丁群光应当按照约定及时偿还。丁群光已还款5,000元，现赵善文要求丁群光偿还剩余借款50,000元，有事实和法律依据，予以支持。丁群光辩称本案借款系其参与赌博时，赵善文为丁群光提供的赌资且并未实际交付到其手中，赵善文不予认可，丁群光在本院明示后并未提交其向公安机关报案的相关材料，亦未提交其他相关证据予以证实，且丁群光辩称的在场人员边某亦出庭作证陈述本案借款属实，综合全案证据及庭审情况分析，丁群光的上述辩称意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“被告丁群光于本判决生效后十日内偿还原告赵善文借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已交588元，应退63元），由被告丁群光负担。”本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，丁群光对涉案借条是其本人书写并无异议，故涉案借条真实有效，双方的借贷关系成立。关于借贷合同是否实际履行，涉案金额并非巨大，赵善文称的现金交付方式具有合理性，且赵善文提交了边某的证人证言证明了其已经通过现金方式向丁群光交付了借款，丁群光上诉称赵善文并没有实际交付借款，赵善文向其给付的是赌博的筹码，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故因丁群光提供的证据不足以证明其上诉理由，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,050元，由丁群光负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  侯 锐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终550号上诉人（原审原告）：赵洪岩，男，1958年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：张振学，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：车文，男，1991年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人赵洪岩因与被上诉人张振学劳务合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵洪岩上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资18345元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“原告主张被告应支付其在鞍山及沈阳工作的工资一节，因其未提供证据加以证明，且别告不予认可，故本院不予支持。”该事实认定错误，具体情况如下：1、上诉人于2013年在沈阳为被上诉人工作尚欠1000元钱。上诉人于2016年在沈阳工作114天，日工资140元，被上诉人已经支付了9500元工资，尚欠6460元未付，并且被上诉人承诺过年不回家奖励1000元，合计沈阳工资7460元，其他工友在沈阳期间干活的工资被上诉人在2018年年底已经支付完毕。2、上诉人于2017年6月20日至2017年8月14日期间上诉人为被上诉人提供劳务，工作地点在鞍山张振学家后院和立山区，工资形式计件，共计劳务费9985元，被上诉人支付了4500元，尚欠5485元未付。3、上诉人于2017年在西柳工作30天，日工资150元，每天加班2小时，每小时加班费15元，合计工资5400元。综上，被上诉人合计拖欠上诉人工资18345元，对于上述事实，上诉人的多名工友均能证实，因此一审判决认定事实错误，特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张振学辩称：服从一审判决。赵洪岩向一审法院起诉请求：被告承包建筑工程，原告于2016年6月到被告处工作，工种为力工，部分期间日工资140元，部分期间工资形式计件，工作地点在海城市，双方没有签订劳动合同。工作期间被告拖欠原告工资18000元未付，现经多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或者拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资18000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承包西柳某工程时雇佣原告工作，双方口头约定日工资150元，伙食费每天扣除15元，原告工作了30天，此款被告未给付原告。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告欠付西柳工程工资一节，因被告未提供证据证明原告的日工资是120元，故该院确认原告陈述的日工资为150元，因原告认可每天应扣除伙食费15元，故被告尚应支付原告4050元工资。关于原告主张被告应支付其在鞍山东亚第一城及沈阳工作的工资一节，因其未提供证据加以证明，且被告不予认可，故该院不予支持。关于原告主张的其他工资，因原告庭审中认可被告支付费用系针对整个工程的所有雇佣人员，并不是针对原告一人，因其他权利人并未提起诉讼，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振学于本判决生效后十日内支付原告赵洪岩工资4050元；二、驳回原告赵洪岩的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动争议是劳动者与所在用人单位之间因履行劳动合同而发生的纠纷，本案赵洪岩起诉张振学要求其支付拖欠的工资，系自然人之间的劳务合同纠纷，一审法院认定本案系劳动争议纠纷错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其在沈阳、鞍山张振学家后院、鞍山立山区等地为被上诉人工作，但未提供充分的证据证明被上诉人尚欠此期间的工资未予支付，故一审法院对上诉人的该项主张不予支持并无不当。关于上诉人主张其在海城西柳为被上诉人工作的工资应为5400元一节，因上诉人未提供证据证明其加班的事实，且其在一审法院庭审中已认可每天应扣除伙食费15元，故一审法院判决被上诉人应支付尚欠工资4050元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵洪岩的上诉人请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵洪岩负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月二十三日法官助理单琬甜书记员徐彤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢151号 申请执行人巫贤辉与被执行人仇善忠为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00800号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢151号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2177号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号。法定代表人：徐冬丽，该公司经理。委托代理人：宋庆伟，该公司员工。被执行人：付林春，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地上海市闵行区。本院(2019)皖1102民初2275号法律文书已经发生法律效力，被执行人付林春未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2019年10月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人付林春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月12日和2020年3月23日先后四次通过网络查控系统查询被执行人付林春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人付林春名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人付林春的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月31日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月20日查封被执行人付林春名下牌号为皖Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州新选择汽贸有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人付林春有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人付林春限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额181350元（包括执行费2620元）。本院于2019年12月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十四日代理书记员  沈 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2069号 原告：高某吉，男，汉族，1980年7月14日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范某坤，山东达融律师事务所律师。 被告：许某才，男，汉族，1982年9月21日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂市某某装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：R。 法定代表人：许某才，总经理。 原告高某吉诉被告许某才、临沂市某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告高某吉于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高某吉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某吉撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月四日 书记员  周 芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终116号上诉人（原审被告）：河南美饰龙建材装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与宁安路交叉口东1000米路南。法定代表人：程志军。被上诉人（原审原告）：宜兴市宏扬包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282331272801U。法定代表人：陆雪华，宏扬公司董事长。上诉人河南美饰龙建材装饰工程有限公司（以下简称美饰龙公司）因与被上诉人宜兴市宏扬包装有限公司（以下简称宏扬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初13257号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告宏扬公司诉讼时，向原审法院提交宏扬公司的股东杨怀三与美饰龙公司法定代表人程志军的微信聊天记录及托运单，双方未提交有书面合同，在双方交易中，并没有明确约定合同履行地。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，现宏扬公司向美饰龙公司主张货款，宏扬公司是货币接收方，宏扬公司向原审法院主张权利，原审法院对本案具有管辖权，故美饰龙公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回美饰龙公司对本案管辖权提出的异议。美饰龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据微信聊天记录和托运单，可以确定合同履行地为河南省濮阳市华龙区，且被告住所地亦在该区，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。被上诉人宏扬公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宏扬公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，美饰龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 孙美馨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初653号 原告：福建兰庭物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西环北路310号（金达花园），统一社会信用代码91350102260202258E。 法定代表人：倪朝武，董事长。 委托诉讼代理人：林雄财，该公司工作人员。 被告：张成秋，男，1963年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 原告福建兰庭物业管理有限公司与被告张成秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兰庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告福建兰庭物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭晓超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执422号之一 申请执行人：史某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该组组长。史云娇与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1558号民事判决书已发生法律效力，判令：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日支付原告史某某5000元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费50元。20192020313依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村第四村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村村民委员会名下银行存款5100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                               二〇二○年三月十三日 书  记  员   秦海军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初104号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吕志辉，男，1993年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛建辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钟龙杰，男，1991年9月7日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吕志辉、毛建辉、钟龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以吕志辉、毛建辉、钟龙杰已归还贷款本息为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1595元，减半收取797.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑琪琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初138号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：被告与原告签订《公关活动代理合同》，约定原告具体负责承办2014年7月6日由被告组织“绿地国际花都小微企业协会渠道现场活动”的场地布置业务，总价款人民币41603元。并约定被告每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向与原告支付违约金。原告依约为被告承办并经被告验收合格，但被告未按约定在活动结束后向原告支付全部业务款41603元。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付业务款人民币41603元；2.被告向原告支付违约金（以41603元为基数，自合同约定应付款之日2014年7月19日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2019年8月18日为50755.66元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：本案相应活动发生在2014年，已过诉讼时效，且相应合同中约定的违约金存在重复，其中第五条约定的是日千分之一，第二条第三款约定的是每日百分之五，两种约定存在矛盾，应属约定不明，就应按照交易惯例进行认定，应当按同期银行贷款利率进行认定，同时，此份合同原告并未履行通知验收义务，我公司并未完成最终验收，因股权转让问题，我公司在2019年8月2日就月峰公司与长春市启迪文化传媒有限公司的结算事宜统一发送过结算通知书，要求原告前往我公司提交相应材料，积极进行结算，直至今日相应活动无法进行结算的责任在原告，因此相应违约责任也在原告，相应活动是否发生无法确认。如报价单中相应备品的采购、人员的雇佣都需原告举证证明实际发生，仅凭现场的照片及合同无法判断合同约定的相应活动事项原告已履行完毕，且多起案件中相应照片相似，被告存疑。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月6日，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，合同约定被告月峰地产公司委托原告启迪文化公司代理绿地国际花都民生银行小微企业协会渠道活动现场活动，合同价款为41603元，原告完成现场布置1小时内，应通知被告验收。合同第二条第三款约定，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，月峰地产公司不能按期付款，应向原告交纳每天5%滞纳金。合同第五条第二款约定，若月峰地产公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。案涉活动于2014年7月6日举办。现场活动照片由被告项目负责人宋文龙签字确认。2015年9月20日及2017年，原告向月峰地产公司发出两份催款函，催款函包括“绿地国际花都民事银行小微企业活动服务费41603元”，被告项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的公关活动代理合同、活动照片、催款函，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成公关活动服务义务，已由被告月峰地产公司员工签字确认，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款41603元。原告是否通知被告验收不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。被告月峰地产公司提供的证据不能证明原告已经接受其邮寄的结算通知书，且被告是否向原告发出结算通知不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。原告曾两次向被告发出催款函，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因双方在合同中既约定了日5%的滞纳金又约定了日1‰的违约金，本院认为滞纳金本质上也是违约金，双方同时约定滞纳金和违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。其余过高部分均不予支持。因合同约定在活动结束后10个工作日内将款项全部结清，本案活动于2014年7月6日举行，原告主张的违约金起算时间为2014年7月19日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款41603元并支付违约金（以41603元为基数，按年利率10%计算，自2014年7月19日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员  高  强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王会 书记员  董  月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执187号申请执行人：泰州裕信纺织有限公司，统一社会信用代码91321291763581739P，住所地泰州经济开发区。法定代表人：田丽华。被执行人：泰州市润发布厂，社会统一信用代码913212047945779191，住所地泰州市姜堰区。本院在执行泰州裕信纺织有限公司和泰州市润发布厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1291民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市润发布厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市润发布厂的银行存款472920.32元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月三十日书记员  田金花
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初377号原告：刘志成，男，1962年6月1日出生，满族，农民，住义县。被告：刘丹，女，1984年9月13日出生，满族，农民，住义县。原告刘志成诉被告刘丹赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原、被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费48987.73元；2、从2020年3月8日起每月给付生活费3000元到2021年3月7日止。事实和理由：原告和被告是父女关系。2017年原告和被告母亲离婚，原告自己生活。2020年2月21日在义县人民医院做的胆切除手术，2020年3月8日出院，花费48987.73元，医嘱一年内不能劳动，原告的医药费都是从他人处借款，原告每月需护理人员工资2000元，生活费1000元。被告刘丹辩称，已负担母亲医疗及生活花费，没有能力给付原告医疗费及生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，医疗费收据、病案等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原、被告系父女关系，原告有一子一女，均已成年，2017年，原告与被告母亲离婚，后原告与儿子刘亮共同生活，被告与母亲共同生活。2020年2月，原告在义县人民医院做胆切除手术，花费医疗费48987.73元，医生嘱咐近期休息治疗，原告遂要求被告给付住院期间的医疗费及休息治疗期间的生活费、护理费。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因病住院，导致医疗、生活费用增加，对正常生活产生一定影响，但不足以证明原告无劳动能力或生活困难，原告的请求亦不属于赡养范畴，故原告的护理、生活费请求本院不予支持；原告主张其住院期间医疗花费系从他人处借款，应由被告偿还，没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：驳回原告刘志成的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年三月三十一日法官助理孙岩书记员沈雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执73号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保17号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被执行人:安庆某家具销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：袁某。 被执行人：袁某，男，1971年11月出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被执行人：项某，女，1972年6月出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被执行人：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁某。 被执行人：梁某，男，1973年11月出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被执行人：江某，女，1975年2月出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被执行人：徐某，男，1971年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人安庆某家具销售有限责任公司、袁某、项某、安庆市某贸易有限公司、梁某、江某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某家具销售有限责任公司、袁某、项某、安庆市某贸易有限公司、梁某、江某、徐某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年三月五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初229号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:杨饶松，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告杨饶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告杨饶松经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月27日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月27日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨饶松未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月27日，被告杨饶松（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨饶松于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月27日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告杨饶松于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨饶松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初328号 原告：杨文会，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告杨文会与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文会、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元及利息合计141750元。被告于2016年7月27日向原告借款350000元，自2016年7月27日至2017年7月26日计息57750元；自2017年7月27日至2019年7月26日计息84000元；并支付2019年7月27日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。事实和理由：被告自2016年7月27日在原告处借款350000元，被告借款期间屡次违约，自2016年7月27日起至2017年7月26日利息57750元，自2017年7月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2017年7月27日至2019年7月26日利息84000元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，原告有证据的事实我们认可，请求法庭主持调解。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告华信学院以学校建设为由向原告杨文会借款350000元，双方约定年利率18%，且原告履行出借义务后被告于2017年7月27日重新出具收款收据，双方约定年利率12%，并注明：2016年7月27日至2017年7月26日息57750元(计伍万柒仟柒佰伍拾元整)未支付。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面备注为李娜书写并签字。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款350000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定自2016年7月27日至2017年4月26日的利息为年利率18%，自2017年4月27日起的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年7月27日至2017年7月26日的利息按年利率18%计算为57750元，2017年7月27日起至2019年7月26日的利息按年利率12%计算为84000元及自2019年7月27日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告杨文会借款本金350000元及利息（2016年7月27日至2017年4月26日的利息按照年利率18%计算为47250元，2017年4月27日至2019年7月26日的利息按年利率12%计算为94500元，自2019年7月27日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取计4340元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费8680元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4737号之一 被执行人：郑晓光，男，1977年2月15日出生，住缙云县。 被执行人郑晓光隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初347号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金150000元，追缴违法所得850元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2019年11月27日向被执行人郑晓光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑晓光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑晓光名下的银行存款及网络资金38380.65元，本案已扣划。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位38380.65元，未执行到位112469.35元。暂未发现被执行人郑晓光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑晓光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人郑晓光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4737号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终172号上诉人（原审被告）：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业,江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘法臻，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地连云港市新浦区，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：朱长燕，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地连云港市新浦区，现住常州市钟楼区。被上诉人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。上诉人江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）因与被上诉人刘法臻、朱长燕、江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪家巷集团于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪家巷集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人倪家巷集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13350元减半收取6675元，由上诉人倪家巷集团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年三月三十日法官助理 宁尚成书 记 员 程夫栎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初369号原告：孟宪池（曾用名孟卫东），男，汉族，1972年5月23日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：贾东旭，男，汉族，1978年8月7日出生，住济宁市兖州区。被告：宋莉（曾用名宋静），女，汉族，1979年2月3日出生，住济宁市兖州区。原告孟宪池与被告贾东旭、宋莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪池委托诉讼代理人田文良到庭参加诉讼，被告贾东旭、宋莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟宪池向本院提出诉讼请求：1、判令贾东旭、宋莉共同返还购房款13万元及利息（自2014年8月30日按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费由贾东旭、宋莉承担。事实和理由：孟宪池与贾东旭系朋友关系。贾东旭与宋莉系夫妻关系。2014年7月份，贾东旭许诺可以在兖州区泗庄社区以13万元价格为孟宪池购买建筑面积128平方米（含车库25平方米）的楼房一套，孟宪池分三次将13万元现金交付贾东旭、宋莉，二人收到购房款后一直未为孟宪池购买房屋。经催要，2018年6月30日，在证明人刘某在场情况下，贾东旭与孟宪池达成协议，贾东旭保证2019年12月30日前交付房屋，否则退款，按月利率2%计算至还清之日。到期后，贾东旭、宋莉未返还房款，特提起诉讼，请求判如所请。孟宪池围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、贾东旭与孟宪池2018年6月30日签订的协议书一份，证明贾东旭已收到孟宪池13万元的事实，贾东旭保证2019年12月30日前交付房屋，否则退款，按月利率2%计算至还清之日。2、宋静出具证明一份，证明曾收到购房款3万元。3、申请证人刘某出庭作证，证明2018年6月30日贾东旭与孟宪池签订协议时在场。因贾东旭、宋莉未到庭，未对孟宪池提交的以上证据进行质证。本院认为，孟宪池提交的协议书、证明、证人证言应作为有效证据予以采信。贾东旭、宋莉均未做答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟宪池与贾东旭系朋友关系，贾东旭与宋莉曾系夫妻关系，2019年1月23日登记离婚。2014年7月份，贾东旭以卖泗庄社区安置楼房（建筑面积128平方米，含车库25平方米）给孟宪池为由，向孟宪池分三次收取现金计13万元，孟宪池在2014年7月份将其中8万元、2万元交给了贾东旭，3万元交给了宋莉。贾东旭一直未将房屋交给孟宪池。2018年6月30日，在贾东旭厂子里，在证明人刘某在场情况下，贾东旭与孟宪池就贾东旭收到孟宪池购房款13万元，但未能交房达成协议，约定贾东旭保证2019年12月30日前交付房屋，否则退款，并按月利率2%计算至还清之日。2019年期间，宋莉曾向孟宪池出具证明一份，“证明，孟卫东送到购房款叁万元，宋静证明”。后双方未就交房达成一致意见。本院认为：孟宪池与贾东旭2018年6月30日签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。由于贾东旭未能在合理期限内返还孟宪池13万元，孟宪池依法提起诉讼，要求贾东旭返还13万元，理由正当，本院予以支持。由于双方明确约定利息为月利率2%，故孟宪池请求支付从2014年8月30日开始按照月利率2%计算至实际给付之日的利息的请求，理由正当，本院予以支持。孟宪池主张该款项系贾东旭、宋莉夫妻共同债务，但未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该款不属于夫妻共同债务，宋莉不应承担还款责任。贾东旭、宋莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾东旭于本判决生效后十日内返还孟宪池欠款13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回孟宪池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由贾东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初566号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：栾金广，男，1976年11月7日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与栾金广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执545号 申请执行人:孙梦影，女1981年04月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周言明，男1969年1月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行孙梦影与周言明其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初24号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孙某某，男，出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；2010年10月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年2月3日中止审理，同年3月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至同年9月间，被告人孙某某在嘉祥县城区先后盗窃作案7次，盗窃电动车、电瓶等物品一宗，总价值人民币（币种下同）6685元，其中未遂1次。分述如下： 1.2019年8月23日，被告人孙某某在嘉祥县昌盛街与顺河路路口附近的“无水羊肉”门市门口，盗窃黄某的电动三轮车一辆，价值390元。 2.2019年8月28日2时许，被告人孙某某在嘉祥县建设北路红旗花园5号楼3单元楼下，盗窃董某1的银灰色电动三轮车一辆，价值1351元。案发后，该车被追回并发还被害人。 3.2019年8月31日2时许，被告人孙某某在嘉祥县建设北路国际商贸城平安康复医院门口，盗窃郑某的大安牌电动三轮车一辆，价值1681元。案发后，该车被追回并发还被害人。 4.2019年9月5日零时许，被告人孙某某在嘉祥县建设南路机械厂家属院独楼5单元门口，盗窃赵某的三枪牌电动两轮车一辆，价值1710元。同日1时许，被告人孙某某在该家属院独楼1单元门口，盗窃张某的电动三轮车电瓶一组，价值792元。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人。 5.2019年9月16日零时许，被告人孙某某在嘉祥县中心街老林业局家属院1号楼1单元门口，盗窃杨某的电动两轮车一辆，价值272元。案发后，该车被追回并发还被害人。 6.2019年9月16日2时许，被告人孙某某在嘉祥县建设路东方君悦酒店一楼前台欲实施盗窃，因被人发现盗窃未遂。 7.2019年9月16日3时许，被告人孙某某在嘉祥县中心街老林业局家属院1号楼走廊内，盗窃沈某的电动三轮车电瓶一组，价值489元。 公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某系累犯，盗窃未遂1次，部分赃物被追回发还被害人，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、（2017）鲁0829刑初46号及（2018）鲁0829刑初327号刑事判决书、释放证明书，证人董某2、田某、闫某、郝某、李某的证言，被害人黄某、董某1、郑某、赵某、张某、杨某、沈某的陈述，被告人孙某某的供述，宁嘉祥价认定〔2019〕85号价格认定结论书，现场勘验笔录、被告人孙某某指认现场笔录、照片，视听资料现场监控视频等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日11时左右，公安民警在嘉祥县将被告人孙某某抓获。 本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；其中一次作案由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且大部赃物被追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人孙某某退赔被害人黄某经济损失人民币三百九十元、退赔被害人赵某经济损失人民币一千七百一十元、退赔被害人沈某经济损失人民币四百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯月莉 二〇二〇年三月三十一日  法官助理  张博飞  书记员  陆淑贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初953号 原告：杨尊华，男，1999年3月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：傅家进，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月20日立案受理了原告杨尊华与被告傅家进合同纠纷一案，适用简易程序审理。由本院审判员罗莎独任审判。原告杨尊华于2020年3月21日书面撤回对被告傅家进的起诉。 本院经审查认为，原告杨尊华申请撤回对被告傅家进的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨尊华撤回对被告傅家进的起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告杨尊华负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张娇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审29号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人常东远，男，1980年3月1日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的410922-1002737233号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人常东远，于2019年7月11日9时4分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002737233号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737233号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737233号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更128号罪犯杨佳锦，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）遵市法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯杨佳锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月15日起至2028年5月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳锦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨佳锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳锦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1310号原告：许梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：肖君鹏，男，1996年8月27日出生，系原告儿子，住大连市沙河口区。被告：胡开生，男，1977年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习律师。本院在审理原告许梅诉被告胡开生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许梅撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇二〇年三月三日书记员  袁秀娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2360号申请执行人：永安财产保险股份有限公司青岛公司被执行人：麻地强、韩喜云关于申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛公司与被执行人麻地强、韩喜云追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月五日书记员  郑全军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区翠北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：龙吉祥，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙吉祥银行存款2286.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月九日 书记员 刘厚余
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初106号原告：马玉海，男，1952年12月13日出生，宁阳县街21X。被告：周广强，男，1975年3月2日宁阳县街239。本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案过程中，对被告依法适用公告程序进行了送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 晗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢266号申请执行人袁振飞被执行人沈学锋：申请执行人袁振飞与被执行人沈学锋民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初3561号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了袁振飞的执行申请，案号为（2017）苏0684执2739号。2018年8月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为10043.01元。经执行，案款10043.01元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初3561号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初40号 原告：白山市浑江区徐玉山物资经销处，住所地吉林省白山市。 负责人：徐玉山，白山市浑江区徐玉山物资经销处经营者。 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。 被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，系该公司总经理。 被告：徐天问，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘胜斌，男，1987年4月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孟祥富，男1972年10月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告白山市浑江区徐玉山物资经销处与被告新星宇工程建设集团有限公司、徐天问、刘胜斌、孟祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市浑江区徐玉山物资经销处以被告中刘胜斌、徐天问无法送达为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白山市浑江区徐玉山物资经销处撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 李 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李慎之
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执223号之一申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该行行长。被执行人：范伦才，男，汉族，生于1993年10月01日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李文玉，女，汉族，生于1994年07月05日，贵州省施秉县人，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1801号民事调解书于2020年1月17日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行范伦才、李文玉金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金64991.83元及利息、罚息等，支付案件受理费775元，承担申请执行费875元。在执行中，本院已扣划李文玉的存款7332.13元并发放给了用于偿还被执行人所欠借款本金，对尚未履行完毕的部分，申、执双方于2020年3月19日自愿达成执行和解协议，约定：1、由范伦才、李文玉在2020年6月1日前清偿（2019）黔0329民初1801号民事调解书所确定的下欠借款本金及利息、罚息等（金额以申请执行人的贷款管理系统记录为准），并向申请执行人支付案件受理费775元；2、本案申请执行费用875元由被执行人范伦才、李文玉承担，在案件实际执行完毕时缴纳。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执223号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月十九日书记员  袁 梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1936号申请执行人刘桂连，女，1944年8月3日生，汉族，无业，住昌图县被执行人孙伟东，男，1974年11月16日生，汉族，个体，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初1195号申请执行人刘桂连与被执行人孙伟东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，刘桂连与孙伟东双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初1195号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十六日书记员 李翀博
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3126号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：林新根，男，1995年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社与林新根借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3188号民事判决书一案中，被执行人林新根尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款19681元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初908号 原告：钱江，男，1981年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张展，男，1984年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱江与被告张展合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告钱江于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱江撤回起诉处理。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  应丽梅
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初121号 原告严祝兵，男，1962年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区政府司法局工作人员（公职律师）。 委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。 原告严祝兵诉被告无锡市梁溪区人民政府房屋行政补偿一案，本院在审理过程中，原告以“行政争议已经解决”为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告严祝兵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告严祝兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严祝兵负担。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 崔晓萌  二〇二〇年三月二日 书记员 陆 洲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初229号   原告：王邦洧，男，1971年6月26日出生，汉族，住鄯善县。原告：马俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住吐鲁番市。二原告共同委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：朱圣忠，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告王邦洧、马俊杰与被告朱圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王邦洧，委托诉讼代理人李薪，被告朱圣忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦洧、马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程施工款10000元，违约金21780元，合计31780元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年4月15日原被告达成了一份工程施工口头协议，由原告为被告位于××县的富民安居房施工，双方约定工程款为每平方1100元，根据被告提供的施工方案进行施工，所有工程款于2017年12月30日前付清，如双方任何一方违约，应当向守约方支付违约金，违约金为工程总价款的10%，工程完工后双方进行了结算，施工工程面积为198平方米，总工程款为217800元，被告已支付其中的207800元，余款10000元尚未支付。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告二人工程款10000元没有支付。此后，原告多次向被告主张支付欠款，但被告以各种理由推脱没有支付，故原告请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款10000元，违约金21780元，合计共31780元。望人民法院依法判决。被告朱圣忠辩称，欠款10000元我认可，我不同意支付违约金。原告为主张其请求成立，向法庭提供了《施工合同》一份及被告出具的收据一张（均出示原件提交复印件）。被告对上述证据认可。经审理查明，2015年，原告王邦洧、马俊杰合伙承建被告位于××县的富民安居房工程。施工合同约定工程造价：1100元/平方米，按实际建筑面积计算。工程完工后双方进行结算，施工工程面积为198平方米，总工程款为217800元，被告已向原告支付了207800元，余款10000元未付。2019年11月4日，被告向原告出具收据一张，证实收到被告房款10000元，下欠房款10000元。本院认为，被告欠原告富民安居房工程款10000元，事实清楚，被告认可，此款被告有义务偿还。关于原告主张违约金21780元的请求，因《施工合同》签订主体是托克逊县新城房地产开发有限公司，现该公司已注销，合同主体已不存在，原告以合同主张违约金无依据，不能成立，本院不予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下:被告朱圣忠应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王邦洧、马俊杰工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10794号上诉人（原审被告）：南京阿尔阿巴托电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1幢09楼906、907室。法定代表人：张超，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1幢09楼908室。法定代表人：张超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡茂宝，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人南京阿尔阿巴托电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）、江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）与被上诉人胡茂宝返还原物纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电子商务公司、建筑装饰公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人胡茂宝于2016年与建筑装饰公司发生合作关系时，被上诉人只向建筑装饰公司交纳了5000元质保金，该事实有被上诉人的银行转账记录为证。2、被上诉人从未向电子商务公司交纳过任何费用。被上诉人胡茂宝与电子商务公司之间不存在任何关系，双方没有任何业务往来，被上诉人自始至终亦未向电子商务公司交纳过任何费用。3、被上诉人履职期间的工程质量不合格未认定。二、一审法院认定事实错误。首先，电子商务公司未向被上诉人出具任何书面材料，电子商务公司法定代表人张超签字行为不能代表电子商务公司，系其个人行为，与电子商务公司无关；其次，电子商务公司与建筑装饰公司系两个法人，属于两个法律主体，两家公司不存在混同，再次，即使电子商务公司与建筑装饰公司地理位置相邻，法定代表人为同一人，电子商务公司亦不应承担与其无任何关系的债务。一审法院在未查清本案基本事实的基础上就认定电子商务公司向被上诉人出具“质保金确认单”，该认定系错误认定。三、一审法院适用法律错误。根据合同相对原则，电子商务公司与被上诉人之间无任何关系，更不应承担任何违约责任。一审判决所依据的法律规定均不应适用于电子商务公司。胡茂宝辩称：1、我如果不缴纳质保金，上诉人不会向我开具收据。关于工程质量问题，我做完后，公司没有支付工程款，业主打电话给我，我就没有过去，我让业主跟公司联系，我联系不上公司，我到公司也找不到人。2、起诉电子商务公司和建筑装饰公司的原因是，入职时我向建筑装饰公司缴纳了1万元质保金，由建筑装饰公司向我出具收据，离职时，我领取了由电子商务公司出具的质保金退还确认书，上面由两上诉人法定代表人张超的签字，并加盖了电子商务公司的公章，所以我才起诉了建筑装饰公司和电子商务公司。胡茂宝向一审法院起诉请求：电子商务公司、建筑装饰公司共同退还质保金10000元。一审法院认定事实：胡茂宝与建筑装饰公司合作方式为建筑装饰公司将承接的室内装修工程分包给胡茂宝，由胡茂宝进行施工。2016年8月16日，建筑装饰公司出具给胡茂宝一张金额为10000元的收款收据，并加盖发票专用章。2017年9月3日，胡茂宝离职时，填写一份领取质保金确认表，载明“工程部确认：经核实，该离职项目经理截止到2018年10月1日，所有保修工程均已过期，无尚未解决的维修问题，同意其办理退还质保金手续；财务部确认：经查，该离职项目经理所有维修费用均已结算清楚，目前在公司财务留存质保金人民币（大写）10000元整。账目清楚，本人已经与财务部确认”，在总裁意见栏有张超签字，同时加盖电子商务公司公章。另查明，建筑装饰公司住所地在南京市江宁区新城发展中心1幢09楼906、907室、电子商务公司住所地在南京市江宁区新城发展中心1幢09楼908室，两公司法定代表人为同一人张超。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，对胡茂宝要求建筑装饰公司退还质保金10000元，有质保金收款收据及质保金退还确认表相互予以印证，故对胡茂宝该项诉讼请求，一审法院予以支持。电子商务公司、建筑装饰公司建筑装饰公司辩称，其仅收到胡茂宝质保金5000元，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。建筑装饰公司辩称，胡茂宝承揽的项目有质量问题，应在质保金内扣除，因在质保金退还确认表双方已经就工程项目做了整体结算，明确表明无尚未解决的维修问题，故电子商务公司、建筑装饰公司再以工程质量问题为由提出抗辩意见，一审法院不予采纳。关于质保金确认表的效力的认定，因建筑装饰公司与电子商务公司住所地相邻，法定代表人为同一人，电子商务公司向胡茂宝出具质保金确认表，应视为电子商务公司对建筑装饰公司债务的加入，故对胡茂宝要求电子商务公司、建筑装饰公司电子商务公司共同承担还款责任的诉讼请求，亦予以支持。对电子商务公司、建筑装饰公司电子商务公司辩称胡茂宝不是该公司员工，且该公司未收到钱款，故不应由电子商务公司退还该质保金的辩称意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告南京阿尔阿巴托电子商务有限公司、江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告胡茂宝质保金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告南京阿尔阿巴托电子商务有限公司、江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交胡茂宝缴纳5000元质保金的转账记录截屏打印件，证据胡茂宝只支付了5000元质保金。被上诉人质证称，因时间太长，记不清楚，对真实性无法确认。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，被上诉人陈述，其先交纳5000元，后来做工程上诉人又扣了其5000元工程款，才将10000元收据约被上诉人。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人只向其交纳了5000元的质保金，这一主张与一审查明的证据不符，二审中上诉人提供的证据只能证明被上诉人交纳5000元的事实，但不能证明被上诉人仅支付5000元。上诉人两公司存在关联，且电子商务公司向被上诉人出具质保金确认表，一审法院认为应视为电子商务公司债务加入并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4974元，由上诉人南京阿尔阿巴托电子商务有限公司、江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年三月二十七日法官助理  滕文欣书 记 员  郭旭冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初324号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：高青县木李镇隆盛综合商店。经营场所高青县木李镇河沟马村的隆盛超市。 经营者：马先明。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告高青县木李镇隆盛综合商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张慧玲