wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初912号原告：张戌英，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村X号。委托诉讼代理人：张金亮，XX律师事务所律师。被告：长沙粤电物业管理有限公司，住所地X市X区X街道箭X小区X楼。法定代表人：斐佳敏，董事长。委托诉讼代理人：昌果，女，系公司员工。被告：湖南锐博人力资源服务有限公司，住所地X市X区X街道X路。法定代表人：姚远，执行董事。委托诉讼代理人：彭玮欢，女，系公司员工。原告张戌英与被告长沙粤电物业管理有限公司（以下简称“粤电公司”）、湖南锐博人力资源服务有限公司（以下简称“锐博公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张戌英及其委托诉讼代理人张金亮，被告粤电公司的委托诉讼代理人昌果，被告锐博公司的委托诉讼代理人彭玮欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张戌英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金49525.28元（7个月工资×2倍=3537.52×7×2）；2、判决被告支付原告未休年休假工资34154.4元（日工资=3537.52÷21.75=162.64，未休年休假补偿=10×162.64×300%×7=34154i4）；3、判决被告支付原告失业保险金损失63675.36元（18×3537.52）；4、判决被告支付原告2019年9月份的工资3537.52元；5、判令被告承担本案诉讼费用。上述费用共计154430.08元。事实和理由：原告张戌英于2013年2月入职长沙粤电物业管理有限公司，工作内容为梅溪湖环湖片区保洁工作。工作一年以后,被告粤电公司采取劳务派遣的形式将劳动关系转至被告锐博公司处，原告工作地点、内容均维持不变。原告在被告处一直工作至今,在此期间，被告均未为原告购买社会保险，也未安排年休假。2019年9月20日，用人单位无理由不再安排原告工作并要求其不再来上班。用人单位一直未给原告缴纳社会保险，未支付未休年休假工资。2019年10月10日，原告向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年1月，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告长沙粤电管理有限公司答辩称，张戌英要求粤电公司支付赔偿金没有事实和法律依据，粤电公司从未单方解除与张戌英的劳动关系，而是张戌英通过劳动仲裁的方式解除合同，无需支付赔偿金。粤电公司已经安排张戌英年休假，仲裁认定没有安排年休假与事实不符，且仲裁裁决支付6年未休年休假工资与法律规定不符。张戌英要求支付失业保险损失没有事实和法律依据。锐博公司已经在2019年10月15日支付完毕张戌英9月份工资，且已经按照仲裁裁决的金额向张戌英支付完毕。被告湖南锐博人力资源服务有限公司的答辩意见与粤电公司的答辩意见一致。本院确认如下事实：粤电公司与锐博公司签订《劳务派遣服务合同》，约定锐博接受粤电公司委托，为粤电派遣符合要求的、合格的劳动服务人员，粤电公司就使用锐博派遣的劳动服务人员付给锐博服务费。粤电公司仅就《劳务派遣服务合同》与锐博产生权利义务，并不与锐博派遣的劳动服务人员建立劳动法律关系，由锐博与劳动服务人员直接建立劳动法律关系，签订劳动合同。2013年2月张戌英入职粤电公司。后于2013年7月起，张戌英与锐博公司共签订四份书面劳动合同，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年4月30日，2016年5月1日至2019年4月30日。2019年5月1日至2020年4月30日。2019年9月，粤电公司因项目未中标无法与原业主续签物业合同于2019年9月20日全部撤场。此后，粤电公司与张戌英协商其他岗位未达成一致意见。张戌英于2019年9月21日未至粤电公司上班并诉至仲裁要求赔偿。仲裁裁决锐博公司支付张戌英带薪年休假工资9758.68元，驳回张戌英其他的诉讼请求。另查明，张戌英在职期间，锐博公司未为张戌英缴纳社会保险。张戌英离职前十二个月的月平工资为3537.52元。锐博公司已于2019年10月15日支付张戌英2019年9月1日至9月20日工资2394.56元。仲裁裁决后，锐博公司已按照开劳人仲字（2019）第829号裁决书的内容向张戌英支付完毕。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点有：一、关于张戌英诉请的赔偿金。经审查，粤电公司因客观原因导致张戌英不能在原岗位继续工作，事后双方又不能就调岗协商一致，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项。张戌英诉请赔偿金于法无据，本院不予支持。张戌英虽两次变更用人单位，但其一直在粤电公司工作，工作场所并未改变，且用人单位的改变非因张戌英自身原因所致，故支付补偿金的年限应从2013年2月开始计算。经计算，锐博公司应支付张戌英经济补偿金24762.64元（3537.52×7）。二、关于未休年休假工资。粤电公司及锐博公司均没有提交张戌英工作期间已享受带薪年休假或已发放未休年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果。按照法律规定，用人单位应承担两年的未休年休假工资的举证义务，但仲裁裁决锐博公司支付六年未休年休假工资，粤电公司及锐博公司均没有向本院对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院对仲裁关于未休年休假工资的裁决予以确认。锐博公司在仲裁裁决后已经按照仲裁裁决的内容已足额向张戌英支付未休年休假工资，张戌英再诉请要求支付未休年休假工资，本院不予支持。三、关于张戌英诉请的2019年9月工资。经审查，张戌英工作至2019年9月20日，本院查明应支付9月工资3537.52/21.75×15=2439.66元，锐博公司已于2019年10月15日支付了张戌英2019年9月1日至2019年9月20日工资2394.56元，还需支付45.1元。四、关于张戌英诉请的失业保险金损失。按照法律规定，参加失业保险的劳动者领取失业保险金，必须同时符合以下条件：第一，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年；第二，非因本人意愿中断就业；第三，劳动者已经办理失业登记，并有求职要求。其中办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必要程序，目的是为了掌握失业人员的基本情况确认其资格。本案中张戌英未提交其中断就业后向相关部门办理了失业登记，或因锐博公司原因导致其无法办理失业登记的相关证据。故对张戌英诉请的失业保险金损失的诉讼请求不予支持。张戌英系与锐博公司构成劳动关系，锐博公司是补偿金支付的主体，故上述付款义务的承担主体系锐博公司，粤电公司系用工单位，无需承担支付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南锐博人力资源服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张戌英经济补偿金24762.64元；二、被告湖南锐博人力资源服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张戌英2019年9月工资45.1元；三、驳回原告张戌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南锐博人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十三日代理书记员  周梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初706号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：罗晶晶，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县石浦镇星海名都。 原告中邮消费金融有限公司为与被告罗晶晶金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告中邮消费金融有限公司与被告罗晶晶于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告归还原告借款本金120339.64元,并支付以未还借款本金为基数，自2019年9月12日起按年利率21.78%计算至2020年1月14日止、自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告罗晶晶支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年4月9日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、借款金额及发放时间：原告于2018年4月12日将200000元发放至被告账户。 三、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 四、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告罗晶晶应自2018年5月12日起按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计7615.35元。 五、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 六、欠款情况：2019年9月12日前的还款已结清，自2019年10月12日起未全额还款。现尚欠原告借款本金120339.64元。 七、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告罗晶晶于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 二、被告罗晶晶归还原告中邮消费金融有限公司借款本金120339.64元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年9月12日起按年利率21.78%计算至2020年1月14日止、自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告罗晶晶支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2747元，减半收取1373.50元，由被告罗晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员  忻徐静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1042号申请人：戴某某，男，1961年生，汉族，兰化某某橡胶厂退休职工，现住兰州市西固区。被执行人:黄某某，男，1941年生，汉族，兰化退休职工，原住兰州市西固区。戴某某申请执行与黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0104民初2406号民事判决书已经发生法律效力，确定:“黄某某于本判决生效后十日内将房权证兰房历西字第3445号坐落在西固区福利路街道山丹街1555号【兰化22#街区经编厂201#楼07单元306号】房屋过户给戴某某。减半收取的案件受理费50元，由黄某某负担”。因义务人黄某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人戴某某于2019年10月10日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人黄某某名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街1555号【兰化22#街区经编厂201#楼07单元306号】，房屋所有权证号：房权证兰房历西字第3445号的房屋过户给申请人戴某某。冻结、划拨被执行人黄某某在金融机构的存款500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十三日书记员  张 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初168号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小龙，男，1988年11月24日生，汉族，中专文化，务工，住陕西省三原县。被告人王小龙因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王小龙犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人王小龙通过自己开设的“苏州某驾驶员培训有限公司”门店，向被害人虚构可报名参加驾照考试培训获得驾照等事实，采用微信转账收款的方式，骗取被害人陈某等人共计人民币26650元。具体分述如下：1.2018年11月5日，被告人王小龙采用上述方式，骗取被害人陈某共计人民币10800元。2.2019年3月24日至4月23日期间，被告人王小龙采用上述方式，骗取被害人孙某共计人民币5000元。3.2019年4月8日，被告人王小龙采用上述方式，骗取被害人王某共计人民币4500元。4.2019年4月至同年6月期间，被告人采用上述方式，骗取被害人马某共计人民币5550元。5.2019年5月20日左右，被告人王小龙向被害人柯某虚构可帮其办理叉车证的事实，并通过微信转账的方式，骗取被害人柯某共计人民币800元。归案后，被告人王小龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王小龙主动退出赃款人民币2600元。2020年3月11日，被告人王小龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王小龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年3月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王小龙追缴人民币24050元，与暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币2600元一并，发还被害人陈某人民币10800元；发还被害人孙某人民币5000元；发还被害人王某人民币4500元；发还被害人马某人民币5550元；发还被害人柯某人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢11号 杜玉军： 你与王全喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元，其中，34000元已转交于你。本院已于2020年3月20日将该9000转付给杜玉军。至此，杜玉军向本院申请执行的(2017)川3226执35号终结本次执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6039号原告：王岐峰，男，汉族，1963年8月30日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李龙，系该支行行长。第三人：陕西冠群投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。第三人：陕西冠群房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。原告王岐峰与被告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行、第三人陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院已立案受理。原告王岐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王岐峰撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年三月十八日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初209号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所。被告：何文平，男，1968年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告何文平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47077.08元，未支付保费（从2016年12月7日至2017年3月7日，共计三个月，每月保费862.56*3个月）2587.68元，违约金（从2017年4月30日直至清偿完毕之日，到2020年1月15日共990天，47077.08*24%*990/365）30645.24元，共计80310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160132号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款60000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月（自2016年3月7日至2019年3月7日），方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000132的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为47077.08元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何文平未到庭答辩，亦未提交证据。原告人保焦作分公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告在光大银行签订的个人贷款合同一份及36期还款计划书，证明被告与光大银行存在个人贷款合同关系以及贷款金额、利息、逾期利息、罚息和还款方式；2.光大银行出具的由被告签字的借款借据一份，证明被告收到贷款60000元；3.被告与原告签订的保证保险单一份，证明该保险的保险费信息、保险期间以及违约金的约定；4.光大银行出具的代偿确认书一份，证明原告于2017年3月29日向光大银行代偿47077.08元的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告何文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告人保财险提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年3月7日至2019年3月7日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行，保险费为31052.16元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为862.56元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月7日，光大银行对被告进行了放款，但被告未按约还款，故原告于2017年3月29日对光大银行进行了理赔，理赔金额为47077.08元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保焦作分公司与被告何文平签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人光大银行进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付理赔款47077.08元，有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，本院予以支持。被告欠付的保费已超过3期，现原告仅主张被告支付3期保费2587.68元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，原告从理赔当日起即2017年3月29日可主张被告支付违约金，现原告自2017年4月30日起主张，系当事人意思自治，未违反合同约定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中有违约金“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”的约定，现原告主张按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，且低于合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何文平应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款47077.08元、保费2587.68元及违约金（违约金以47077.08元为基数，自2017年4月30日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，保全费823元,由被告何文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十三日书记员  张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执257号之二被执行人：陈长兴，男性，汉族，1981年5月20年出生，公民身份号码：43018119810520XXXX，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执257号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈长兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈长兴在中国农业银行622848109939563XXXX账户内存款人民币16281.72元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6135号 原告:李佳燊，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告:党泽鹏，男，出生年月不详，住西安市未央区。 原告李佳燊与被告党泽鹏民间借贷纠纷一案，原告李佳燊在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳燊撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初821号 原告：耿立峰，男，1968年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：徐以霞，女，1951年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李春莲，女，1974年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李文龙，男，1978年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李小强，男，1981年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿立峰与被告徐以霞、李春莲、李文龙、李小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告耿立峰及其委托诉讼代理人冯业军、被告李小强到庭参加诉讼，被告徐以霞、李春莲、李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐以霞、李春莲、李文龙、李小强协助原告耿立峰办理沭阳县沭河家园小区一期12号楼1单元202室房屋产权过户手续。事实与理由：李某（已故）与徐以霞为夫妻关系，共同生育李春莲、李文龙、李小强三名子女。2011年2月14日，原告耿立峰与李某、被告李小强签订协议，将李某、李小强名下的沭河家园小区一期12号楼1单元202室所有权及附属10号车库的使用权转让给原告，总价165000元。协议签订后，原告支付了全部房款并装修入住至今。2017年1月29日，李某去世，上述房屋未能办理产权登记及过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李小强辩称：我家拆迁安置了两套房屋，其中一套出售给了原告，双方曾经约定在我的房屋办理产权证后原告购买的房屋作为二套房再办证，因办证、过户产生的费用均由原告承担，同意协助原告耿立峰办理房产过户手续，但父亲李某于2017年去世，母亲徐以霞现在卧病在床，没有办法协助原告过户。 被告徐以霞、李春莲、李文龙未到庭，亦未作答辩。 本案经审理认定事实如下：李某（于2017年1月29日去世）与徐以霞为夫妻关系，共同生育李春莲、李文龙、李小强三名子女。2008年11月5日，李某房屋拆迁安置获得沭阳县沭河家园小区12号楼3单元202室。2011年2月14日，李某、李小强与耿立峰签订房屋转让协议，约定李某、李小强将沭阳县沭河家园小区12号楼1单元202室（房屋建筑面积103.58平方米）及12号楼10号车库出售给耿立峰，价款为165000元。合同第三条约定，上述房屋办理过户等其他手续所需缴纳的费用由乙方（耿立峰）承担，一切费用与甲方（李某、李小强）无关，甲方房屋转让给乙方后，乙方可自主居住或转让他人，甲方无权干涉。甲方有义务、无条件协助乙方办理过户手续。合同签订后，耿立峰付清了购房款，李某、李小强将案涉房屋交付耿立峰装修居住至今。 另查明，2019年10月31日，沭阳县房屋征收办公室向李某、李小强出具案涉房屋的办证通知书、不动产交易备案申请，但未办理不动产权属登记手续。 再查明，耿立峰表示案涉房屋因办理产权登记手续、产权过户手续产生的所有费用均由其承担。 本院认为，原告耿立峰与被告李某、李小强签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。协议签定后，原告耿立峰已经向李某、李小强履行了支付购房款的义务，李某、李小强作为出卖人，应当向买受人即原告耿立峰履行交付标的物、转移标的物所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，李某、李小强的交付义务不仅限于将房屋交付原告耿立峰使用，还应积极协助原告耿立峰办理不动产权属登记过户手续，四被告作为李某的继承人，应继续履行上述义务，故原告耿立峰的诉讼请求于法有据，应获支持。被告徐以霞、李春莲、李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐以霞、李春莲、李文龙、李小强于本判决发生法律效力后十日内协助原告耿立峰办理沭阳县沭河家园小区一期12号楼1单元202室不动产权属登记、过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐以霞、李春莲、李文龙、李小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  于在会 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙千千 书记员  孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执296号 申请执行人：董召朋，男，1983年7月10日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：王家银，男，1963年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人董召朋与被执行人王家银买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19543号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人王家银名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执97号申请执行人帕翠亚(天津)服饰有限公司与西安世纪金花购物有限公司：申请执行人帕翠亚(天津)服饰有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16762号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人帕翠亚(天津)服饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还821664.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款834735.44元及执行费10617元。并将上述案款退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执97号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1067号原告彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人彭海军（与原告彭晓萍系夫妻关系），男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，代理权限为特别授权，即代为调查、了解、查询与本债务有关的信息资料，参与调解、协商，提出调解方案，签订调解协议书。被告李新花，女，1969年11月02日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍地湖南省炎陵县。被告杨生云，男，1961年8月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍地湖南省炎陵县。本院在审理原告彭晓萍与被告杨生云、李新花买卖合同纠纷一案中，原告彭晓萍于2020年3月23日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告杨生云、李新花名下价值人民币15500元的财产,并提供原告彭晓萍与案外人彭海军名下的位于株洲市芦淞区的房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）作为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨生云、李新花价值人民币15500元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告彭晓萍提供的担保财产：原告彭晓萍与案外人彭海军名下的位于株洲市芦淞区的房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年三月二十四日法官助理陈帆书记员曹玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初85号原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：杨宜军，男，汉族，农民，住孙吴县。被告：宋丽芹，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李伟，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告赵立滨与被告杨宜军、宋丽芹、杨义柱、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立滨、被告宋丽芹、李伟到庭参加了诉讼，被告杨宜军、杨义柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立滨向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告杨宜军、宋丽芹给付借款本金60000元、利息9000元（2019年3月1日至2019年12月31日，按月利率1.5%计算的10个月利息9000元），本息合计69000元；自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告杨义柱、李伟担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告杨宜军、宋丽芹在原告赵立滨处借款人民币100000元，约定于2018年2月28日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，被告杨义柱、李伟为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告赵立滨部分本金及利息，截止2020年1月1日尚欠本金60000元、利息9000元，故，原告赵立滨诉至法院，要求被告杨宜军、宋丽芹偿还借款本金60000元、给付利息9000元，并要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告杨义柱、李伟承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。宋丽芹辩称，借款属实，同意还本付息。李伟辩称，担保属实，同意承担担保责任。杨宜军、杨义柱未作答辩。原告赵立滨围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，被告宋丽芹、李伟对原告赵立滨提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告杨宜军、杨义柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告杨宜军、宋丽芹于2017年4月9日在原告赵立滨处借款100000元，并于同日为原告出具借据一份、宋丽芹为原告出具了收据一份，双方在借款合同中约定借期内按月利率1.5%计算利息，被告杨义柱、李伟为其担保，承担连带责任保证，担保期限两年。借款到期后，被告偿还给原告赵立滨本金40000元及部分利息，截止2020年1月1日尚欠原告赵立滨借款本金60000元、利息9000元，原告多次向被告索要未果。因此，原告赵立滨诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告赵立滨举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告杨宜军、宋丽芹截止2020年1月1日尚欠原告赵立滨借款本金60000元、利息9000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告赵立滨与被告杨宜军、宋丽芹之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告杨宜军、宋丽芹理应按照约定，向原告赵立滨承担给付义务。被告杨义柱、李伟作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告赵立滨要求被告杨宜军、宋丽芹偿还借款本金60000元、给付利息9000元、并要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告杨义柱、李伟承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告杨宜军、杨义柱未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告赵立滨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告杨宜军、宋丽芹于本判决生效之日偿还原告赵立滨借款本金60000元；二、被告杨宜军、宋丽芹于本判决生效之日给付原告赵立滨利息9000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、被告杨义柱、李伟对上述款项承担连带责任保证，被告杨义柱、李伟承担清偿责任后，享有向被告杨宜军、宋丽芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告杨宜军、宋丽芹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年三月三十一日书记员  董子悦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更51号 罪犯杨帅，男，1997年7月27日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：重庆市黔江区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，四川省威远县人民法院于2017年6月1日以（2017）川1024刑初54号刑事判决书判处杨帅有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行），与同案犯共同退赔被害人经济损失5000元（已履行），刑期自2016年11月25日起至2027年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帅减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2026年10月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终38号上诉人（原审被告）：河北雄安珊妮休闲健身有限公司。住所地：河北省保定市雄县雄州镇黄湾小区南侧3号，统一社会信用代码91130629MA0CPUWXXL。法定代表人：杜昀龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：奇龙游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区，统一社会信用代码913303240762061019。上诉人河北雄安珊妮休闲健身有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北雄安珊妮休闲健身有限公司上诉称，本案合同协议管辖条款约定了向双方所在地法院均可起诉，应视为没有约定争议管辖地，协议条款无效；本案被告住所地、设备安装地和合同实际履行地均在雄县。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省雄安新区雄县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在供货合同中约定“因履行本合同发生纠纷的应协商解决，协商不成的可向双方所在地法院提起诉讼”,该管辖协议应视为双方所在地人民法院均有管辖权，现原告选择向其住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月四日代书记员 郑思怡
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初84号 起诉人衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（6号标准厂房）。 法定代表人吾小明，该公司执行董事。 委托代理人方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，该公司股东。 起诉人衢州高泰电工器材有限公司于2019年1月20日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年3月6日），诉称，2014年4月，衢州市柯城区土地储备中心根据衢政发[2013]40号、柯政发[2014]59号文件，对起诉人位于衢州市柯城区曙光北路12号的场地进行收储。然衢州市人民政府出台了衢政发[2014]50号文件，导致收储工作不能进行。起诉人最后被法院偿债处置，并由此造成企业破产。起诉人认为政府规范性文件要有延续性，政府政策的改变不能将正在进行中的工作停止，遂向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年10月23日作出不予受理决定。起诉人认为上述《行政复议告知书》缺乏法律依据，故提起诉讼，请求撤销浙政复[2019]536号《行政复议告知书》，依法支持起诉人的复议请求。 本院认为，衢州市人民政府作出的衢政发[2014]50号文件属于规范性文件，起诉人据此提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对衢州高泰电工器材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1030号原告:宋光全，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：施知友，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告宋光全与被告施知友民间借贷纠纷，本院于2020年3月21日立案。原告宋光全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光全申请撤回对被告施知友的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光全负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初150号 原告：张加庆，男，汉族，1965年3月10日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：吴畏，男，汉族，1982年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：麻亮，女，汉族，1986年6月21日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告张加庆与被告吴畏、麻亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张加庆的起诉。 一审案件受理费225元，由本院退还给原告张加庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 凯
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初739号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高勤，该公司仇湖支行客户经理。 被告：卢思玥，女，1996年8月6日出生，户籍所在地海安市。 被告：张宏美，女，1961年4月27日出生，住海安市。 被告：于桂勇，男，1978年1月30日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告卢思玥、张宏美、于桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王高勤，被告卢思玥、张宏美，被告于桂勇及其委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告卢思玥、张宏美、于桂勇连带归还借款本金30万元及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利。事实与理由：2018年9月15日，卢爱明向原告海安农商行下属仇湖支行借款30万元，由担保人卢思玥、张宏美、于桂勇为借款提供连带责任担保，并签订最高额个人担保合同一份。2019年9月26日，原告向卢爱明发放贷款30万元，借款到期日为2020年9月12日，按月结息。因卢爱明于2019年12月因醉酒死亡，原告海安农商行提前终止合同，要求担保人履行还款义务未果，故提起诉讼。 被告卢思玥辩称：我是卢爱明女儿，2018年9月我父亲带农商行的人到我工作单位让我提供担保，我在合同中签了字，但没有提供身份证，我一直以为担保并未成功。 被告张宏美辩称：卢爱明让我为其借款提供担保，说是借款用于女儿的房屋装修。 被告于桂勇辩称：我为借款提供担保属实，没有告知我借款用途。卢爱明曾讲2019年9月份借款已经归还，所以我们认为借款已还清。现卢爱明已死亡，应由其继承人归还，且其死亡赔偿款有近30万元，可以用于偿还债务。 经审理查明：2018年9月15日，被告卢爱明作为借款人，被告卢思玥、张宏美、于桂勇作为担保人与原告海安农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》，该合同主要约定：借款人向海安农商行借款30万元，借款期限自2018年9月15日起至2020年9月12日止；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均承担担保责任；贷款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人、担保人出现影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权宣布尚未到期的贷款提前到期等。 上述合同签订后，原告海安农商行向被告卢爱明第一次发放借款30万元，该笔借款被告卢爱明已还清。后被告卢爱明又于2019年9月27日向原告申请发放贷款30万元，并形成借款借据一份，载明：借款到期日为2020年9月27日；借款年利率为8.67%；按月结息，每月20日结息。 该笔借款发放后，被告卢爱明结清至2019年12月20日的借款利息，同月28日卢爱明死亡，原告海安农商行于2020年1月2日宣布贷款提前到期，并向担保人送达提前履行担保责任通知书，担保人未予履行，引发诉讼。 以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与被告卢思玥、张宏美、于桂勇签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约发放贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。因借款人卢爱明死亡，原告海安农商行有权依据合同约定宣布案涉借款提前到期，要求各保证人履行连带还款责任。保证人卢思玥、张宏美、于桂勇为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间均明确，案涉借款发生在合同约定借款期限及最高额本金余额内，且合同约定借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同及办理担保手续，故各保证人依法应承担连带保证责任，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告卢思玥、张宏美、于桂勇连带归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年12月20日起2020年9月12日止，按年利率8.67%计算利息;自2020年9月13日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告预交），由被告卢思玥、张宏美、于桂勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈小敏
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初399号 原告：海南海壹水产饲料有限公司，住所地澄迈县老城工业开发区美朗小区。 法定代表人：刘明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张巍，该公司财务经理。 被告：于旭宗，男，汉族，1963年3月12日出生，住儋州市。 原告海南海壹水产饲料有限公司与被告于旭宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南海壹水产饲料有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海壹水产饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执14号之一 申请执行人：刘邦财，男，1951年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组。 法定代表人：张小红。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘邦财申请执行（2019）川0703民初8726号民事判决书一案，确定由被执行人德阳集合饲料科技有限公司支付刘邦财货款本金208710元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。经本院执行，截止2020年3月27日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，在保全阶段查封了被执行人名下机器设备（查封日期：2019.10.30-2021.10.29）、以及被执行人名下位于德阳市旌阳区（产权证号：20××65）、6栋（产权证号：20××3Ｘ）、3栋（产权证号：20××28）、1栋（产权证号：20××90）、5栋（产权证号：20××77）、2栋（产权证号：20××89）的房屋（查封日期：2019.10.29-2022.10.28）,因系轮候查封，本案无权处置。本院还对被执行人的法定代表人进行了传唤，被执行人未到本院接受传唤。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8726号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  兰 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初36号原告：薄建民，男，1959年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张长山，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张秀强，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日出生，汉族，住郏县。原告薄建民与被告张长山、张秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。薄建民及张长山、张秀强的委托诉讼代理人周函露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄建民向本院提出诉讼请求：判令张长山、张秀强偿还借款20万元、利息15.6万元（2015年7月20日至2019年11月20日），并自2019年11月21日起按照约定利率支付利息至还款完毕。事实和理由：2015年7月20日，张秀强、张长山以做生意为由向薄建民借款20万元，利息按月息1.5分计算并出具借款凭证一份。借款到期后，薄建民多次催要借款，一直推脱，为维护自身合法权益诉至法院。张秀强、张长山辩称，1.涉案借款为舞钢市银海纺织有限公司为公司经营需要经实际出借人董玉如的要求，以薄建民为名义出借人达成的借款协议，与张秀强、张长山个人无关；2.舞钢市银海纺织有限公司已经先后于2018年2月4日向董玉如还款20万元、2018年2月14日还款12万元，2020年1月19日经杨彩红手还款3万元、2019年2月2日经薄建民手还款6万元；3.涉案借款协议显示日期为2015年7月20日，约定还款日期为2016年7月20日，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款凭据一份，主要内容显示：日期2015年7月20号，约定利率（月息）1.5%，出借人姓名薄建民，借款金额大写贰拾万元整，小写200000元，借款单位（盖章）舞钢市银海纺织有限公司财务专用章、张秀强、张长山，备注提前支取利息减半付，收款人张秀强、张长山。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。张秀强、张长山出具的借款凭据内容清晰明确，可以认定对薄建民提供的借款本金20万元，张秀强、张长山有偿还义务。故薄建民要求张秀强、张长山偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合张秀强、张长山出具的借款凭据的内容，可以认定就该笔借款双方约定的利率为月息1.5%。薄建民主张以借款本金20万元为基数按照月利率1.5%计算自2015年7月20日至2019年11月20日的利息15.6万元不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然张秀强、张长山提供了向董玉如转款的银行交易记录，但其无法证明给董玉如的转款行为与本案向薄建民的借款行为之间具有因果关系，应当承担由此带来的不利后果。涉案的借款凭据上没有约定具体的还款日期，且庭审中张秀强、张长山也认可薄建民不断地向其追要欠款，因此张秀强、张长山以本案超过诉讼时效为由免予承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：张秀强、张长山于本判决生效之日起十五日内向薄建民偿还借款本息35.6万元（其中借款本金20万元、利息15.6万元）；并自2019年11月21日起继续以未付借款本金为基准按月息1.5%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由张秀强、张长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年三月二十四日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3039号之一 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马药业有限公司。 法定代表人：马某2。 本院在执行申请人马某1与被执行人宁夏宝马药业有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初192号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初192号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付32964元，违约金3000元，案件受理费439元，共计36403元。 本院于2019年12月6日依法向被执行人宁夏宝马药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人宁夏宝马药业有限公司银行账户存款5978.24元至本院。 本院于2020年1月17日将被执行人宁夏宝马药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行5532.24元，未执行标的30870.76元，执行费446元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5901号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 被告：徐学魁，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告徐学魁借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保36号 申请人：张海林，女，1989年9月25日生，满族，现住宁江区。 被申请人：李牧，男，1990年8月28日生，汉族，现住宁江区飞达紫金湾小区。 申请人张海林于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158845477642中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158845477686中的存款30000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为162046988610中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为160446995901中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为163646995017中的存款20000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163648203848中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162048195889中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158848200382中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162048195925中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为160448204920中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为157248199068中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163648204047中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原开发区支行开户，网点号05230，账号为160445853242中的存款250000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行,松原宁江支行开户，网点号05235，账号为160444172286中的存款35000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为157244166387中的存款35000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162044825001中的存款30000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163644831334中的存款20000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162045745974中的存款40000元予以冻结；对被申请人李牧在中国银行松原文化路支行开户，网点号24022，借记卡卡号为6216690600002078176中的存款8031.07元予以冻结。申请人张海林向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158845477642中的存款40000元予以冻结。 二、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158845477686中的存款30000元予以冻结。 三、对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为162046988610中的存款40000元予以冻结。 四、对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为160446995901中的存款40000元予以冻结。 五、对被申请人李牧在中国银行松原前进街支行开户，网点号05238，账号为163646995017中的存款20000元予以冻结。 六、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163648203848中的存款40000元予以冻结。 七、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162048195889中的存款40000元予以冻结。 八、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为158848200382中的存款40000元予以冻结。 九、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162048195925中的存款40000元予以冻结。 十、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为160448204920中的存款40000元予以冻结。 十一、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为157248199068中的存款40000元予以冻结。 十二、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163648204047中的存款40000元予以冻结。 十三、对被申请人李牧在中国银行松原开发区支行开户，网点号05230，账号为160445853242中的存款250000元予以冻结。 十四、对被申请人李牧在中国银行,松原宁江支行开户，网点号05235，账号为160444172286中的存款35000元予以冻结。 十五、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为157244166387中的存款35000元予以冻结。 十六、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162044825001中的存款30000元予以冻结。 十七、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为163644831334中的存款20000元予以冻结。 十八、对被申请人李牧在中国银行松原宁江支行开户，网点号05235，账号为162045745974中的存款40000元予以冻结。 十九、对被申请人李牧在中国银行松原文化路支行开户，网点号24022，借记卡卡号为6216690600002078176中的存款8031.07元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费4860元，由申请人张海林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初435号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈廷隆，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告陈廷隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理林楠 书记员陈新建
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执60号申请执行人：沈阳雷迅电气有限公司,住沈阳市法定代表人：万金衡，系经理。委托代理人：夏庆旺，系销售经理。被执行人：双辽市蓝天电子维修部，社会统一信用代码，住所地双辽市。经营者：刘亚杰。被执行人：刘亚杰，女,1972年2月5日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。上述二被执行人委托代理人：严大鹏，系该维修部员工。本院在执行申请执行人沈阳雷迅电气有限公司与被执行人刘亚杰、双辽市蓝天电子维修部买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月21日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十一日书记员  周小峰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初651号原告任运，男，汉族，1981年11月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王明桥，男，汉族，1980年2月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨兴会，女，汉族，1982年2月2日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告任运诉被告王明桥、杨兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任运、被告杨兴会到庭参加诉讼，被告王明桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任运诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在做工程，2019年被告因工程急需周转资金，多次向原告借款，因考虑到大家都是多年朋友，原告就答应帮被告想办法克服当前困难，后原告通过多方筹集借给被告人民币600000元，二被告收到原告借款后，并于2019年1月8日签字署名出具借条给原告收执，同时约定借期一年。到期后，经原告多次催收，被告偿还了32000元，尚有568000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款568000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨兴会辩称：同意还钱，借的本金是400000元，其中300000元是和被告王明桥一起去拿的，后被告王明桥又去拿了100000元不知情。被告王明桥未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因工程急需资金周转，遂向原告借款。考虑到双方系朋友关系，原告通过多方筹集，先后将400000元交付给被告。2019年1月8日，两被告向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：今借到任运现金陆拾万元整，用余东营工程项目开支（￥600000.00）借款时间维一年。此据。借款人：王明桥杨兴会2019.1.8借款发生后，被告杨兴会偿还原告22500元，被告王明桥偿还原告10000元。因被告未按约定履行还款义务，原告以此为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告以其借款给被告是向银行贷款为由要求被告给付利息。上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金周转向原告借款，被告对借款认可，也出具有借条，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以认定。对于实际借款的金额，通过庭审查明，原告实际给付被告的金额应当为400000元，故偿还金额应为400000元，两被告已偿还32500元，应当予以扣除。双方发生借贷关系，虽未对利息进行约定，结合庭审，借条中有20万元系双方协商的利息，原告未举证证明其为原告贷款的利息，结合本案实际，本院认定利息以367500元为基数，按年利率6%计算，自借款发生时计算至该款付清之日止。庭审中被告杨兴会辩称与被告王明桥已离婚，但借条上双方均签字认可，被告也未举证证明双方离婚时对债务的分割，故对该债务，以双方连带清偿为宜。如双方离婚时有约定，可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告王明桥、杨兴会于本判决生效之日起十五日内偿还原告任运借款367500元，自2019年1月8日起，按年利率6%计算利息，计算至该款付清之日止；二、驳回原告任运的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由被告王明桥、杨兴会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年三月二十六日法官助理张丽书记员刘菁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523财保28号 申请人：张伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：徐革英，女，1969年8月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人张伟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐革英的银行存款或其他财产100000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐革英银行存款100000元，或查封、扣押被申请人徐革英的财产100000元，合并执行以100000元为限。 财产保全费1020元，由申请人张伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月二日 书记员  刘子璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1244号 申请执行人：何翠凤，女，1969年8月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何翠凤与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初6号 原告：李庆涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 被告：陈玉生，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：赵英蕾，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙新泽，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李庆涛与被告陈玉生、赵英蕾、孙新泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈腾到庭参加了诉讼。被告陈玉生、赵英蕾、孙新泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日被告陈玉生向原告李庆涛借款15万元，李庆涛通过银行转账将借款转给陈玉生。借款人陈玉生、担保人孙新泽为原告书写借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元整（￥150000）”，双方口头约定月息2分，每季度支付。被告陈玉生与被告赵英蕾系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告多次催促各被告偿还借款，支付利息，均无果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告陈玉生、赵英蕾、孙新泽均未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告陈玉生系朋友关系，2014年4月6日，被告陈玉生因资金周转需要，由被告孙新泽担保，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元整（￥150000,00），借款人：陈玉生（摁手印），担保人：孙新泽（摁手印），2014年4月6日”，双方未书面约定借款期限及利息，亦未约定担保人担保方式及担保期限。原告通过其莘县农商银行观城支行62×××39账户将借款本金15万元汇至被告陈玉生指定的6223191505074010账户。借款后，原告经多次催要，陈玉生未还款，担保人亦未承担担保责任。2020年1月2日原告诉至本院。 庭审中，原告主张双方口头约定月息2分，被告陈玉生已按月息2分付息至2016年8月，并提供其与被告陈玉生、孙新泽的通话录音予以证明，对此两被告均未到庭质证；本院经审查认为，原告提交的通话录音可以证明双方口头约定月息2分的事实，对原告的利息主张本院依法予以采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李庆涛和被告陈玉生之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效。原告李庆涛作为出借人已经实际给付被告陈玉生借款，被告陈玉生作为借款人应当偿还原告借款。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，故对原告要求被告陈玉生偿还借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，通过庭审查明双方口头约定月息2分即月利率2%，未超出法律规定，原告认可被告已付息2016年8月，主张剩余利息自2016年9月起按月利率2%计算至实际偿还之日止，按月息2分计算，本院依法予以调整为自2016年9月6日起至借款实际还清之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算。夫妻共同债务应以借款是否系夫妻双方共同签字、一方事后追认等共同意思表示，或是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等作为标准。原告虽主张上述借款系被告陈玉生、赵英蕾夫妻共同债务，但既未提供证据证明二人婚姻登记事实，也未提供证据证明上述借款系夫妻双方共同意思表示等，故本院无法认定上述借款系夫妻共同债务，对原告要求被告赵英蕾承担共同还款责任的诉求，依法不予支持。被告孙新泽作为案涉借款担保人，双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月；案涉借款未约定借款期限，被告孙新泽亦未提供证据证明其保证责任免除，故孙新泽保证责任未免除，应对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆涛借款本金15万元及利息（自2016年9月6日起至借款实际还清之日止，以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）。 二、被告孙新泽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈玉生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年三月二十五日 法官助理田洪升 书记员程龙
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初203号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：蔡钟建，男，1995年5月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告蔡钟建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告蔡钟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9978.43元、利息195.9元、逾期还款违约金270.99元、消费分期手续费190.8元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计10636.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡钟建于2018年2月11日在我行申请信用卡信用币，卡号为62×××06，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月14日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金9978.43元、利息195.9元、逾期还款违约金270.99元、消费分期手续费190.8元，共计10636.12元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告蔡钟建未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告蔡钟建于2017年7月29日在原告农行上栗支行申请开通了手机网上银行，2018年2月11日通过掌上银行申请中国农业银行信用卡信用币，卡号为62×××06，授信额度为10000元，双方签约了信用卡领用合约、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定，信用卡账单分期付款业务条款及细则对分期付款手续费进行了约定，领用合约约定了违约责任，即：持卡人分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡申领成功后，被告开始透支消费，期间签约了分期还款业务（未到期），被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月14日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金9978.43元、利息195.9元、逾期还款违约金270.99元、消费分期手续费190.8元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计10636.12元。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、被告个人电子银行签约业务申请书、掌上银行申请信用卡流程图、透支交易欠款记录清单、分期账单列表、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告蔡钟建与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告蔡钟建偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡钟建于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9978.43元、利息195.9元、逾期还款违约金270.99元、消费分期手续费190.8元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计10636.12元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费66元，减半收取为33元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄秋幸子
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执329号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄杨，女，1986年12月31日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初525号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄杨退赔被害人许璐经济损失1701元。经本院执行，截止2020年3月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额1701元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄杨的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黄杨纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初525号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执663号之一申请执行人：曹兰凤，女，1988年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人曹兰凤与被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8864号民事判决书，申请被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆按照民事判决给付申请执行人曹兰凤、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆名下招商银行账户、中国工商银行账户，冻结额度为2019元，冻结期限为2020年2月14日至2021年2月13日。本院已对被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初267号原告：王广海，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告王广海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王广海于2020年3月16日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王广海的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王广海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广海负担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月十六日书记员  齐福强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3317号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告康尹，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告康尹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1122号 被执行人：李某，女，汉族，1963年1月27日生，住赵县。 被执行人：隆尧县三地农民专业合作社，住址：隆尧县魏庄镇尚东村335号。 本院在执行关于追缴李某、隆尧县三地农民专业合作社违法所得一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初5号刑事判决书已经生效。依据该判决书，本案执行标的款136.4992万元；本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  张晓辉 执行员  马璐军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷林红
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初360号 原告：邵立静，女，汉族，1971年12月6日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 邵立静与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。邵立静委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵立静诉称：1988年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1988年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 邵立静为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：邵立静原系铸管厂工人，自1988年10月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年10月21日至1993年10月21日，续订劳动合同期限为1993年10月21日至1998年10月21日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到邵立静社会保险的办理。邵立静于2020年1月21日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出四东劳人仲字（2020）第095号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：邵立静与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向邵立静支付经济补偿金。 通过邵立静陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，邵立静于1988年10月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1988年10月21日至1993年10月21日。双方对邵立静于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对邵立静提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时邵立静概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中邵立静表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告邵立静、被告四平市铸管厂于1988年10月21日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告邵立静其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邵立静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年三月二十日 书记员  丛 媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终933号上诉人（原审被告）：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路18号A区。法定代表人：李文友，经理。被上诉人（原审原告）：天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：翟金华，经理。上诉人华阳新材料科技（天津）有限公司因与被上诉人天津蓝马胶辊有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华阳新材料科技（天津）有限公司于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，华阳新材料科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华阳新材料科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人华阳新材料科技（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终70号 上诉人（原审被告）：李小伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：丁祥忠，男，1974年9月17日出生，回族，住所地福州市台江区。 原审被告：李保安，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 原审被告：刘芝勤，女，1967年3月11日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 上诉人李小伟因与被上诉人丁祥忠及原审被告李保安、刘芝勤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。 李小伟上诉称，其与原审二被告的住所地均在河南省沈丘县,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定,本案应由被告住所地河南省沈丘县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2123号民事裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方丁祥忠的所在地为福建省福州市台江区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人李小伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更173号 罪犯杨飞雄，曾用名杨雄飞，男，1985年11月26日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，原住广东省吴川市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2015年9月15日作出（2015）阳春法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万五千元。被告人杨飞雄不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）阳中法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4889号刑事裁定，对罪犯杨飞雄减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万五千元）不变。现刑期至2020年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨飞雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨飞雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨飞雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币二万五千元，该犯已缴纳一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨飞雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞雄减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万五千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执411号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：张秀兰，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:任建政，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:范州界，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:李盼盼，男，汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1457号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行张秀兰、任建政、范周界借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1457号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初605号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，公司员工。被告：申明碎，女，1977年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告申明碎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告重庆宏雅物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按重庆宏雅物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋