江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终215号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭荷芬，女，1953年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：刘义，男，1990年4月7日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）因与被上诉人郭荷芬、原审被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、司法鉴定意见书就郭荷芬的伤残等级认定有误。1.郭荷芬在江阴北国医院治疗时，影像片中郭荷芬右侧第七、第八两处肋骨完整无骨折，后续该2根肋骨骨折与案涉交通事故之间的关联性缺乏证据证明。2.郭荷芬右侧锁骨中段不具备评定伤残的病理基础，不应评定伤残。二、根据商业三者险合同约定，其公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费，一审判令其在商业险范围内负担上述费用，于法无据。郭荷芬、刘义未作答辩。郭荷芬向一审法院起诉请求：判令刘义、紫金财保苏州分公司赔偿其因损伤产生的损失合计120487.74元（含医疗费6841.74元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10800元、误工费15000元、残疾赔偿金79296元、精神损害抚慰金4800元、交通费600元），并负担鉴定费、诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年9月27日18时45分，刘义驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿顾山朝阳路行驶至江阴市邮政储蓄银行门口地段左拐行驶时，与由南向北郭荷芬驾驶的电动三轮车相撞，造成车损及郭荷芬跌地受伤的交通事故。2018年9月28日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定：刘义负此事故的主要责任，郭荷芬负此事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为刘义，紫金财保苏州分公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的郭荷芬的损失郭荷芬住院9天花去医疗费6841.74元、住院伙食补助费450元、营养费2700元。三、其他需要说明的情况1.2019年5月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认：郭荷芬右肩损伤的伤残等级评定为十级，其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级；误工期150日，护理期90日，营养期90日。郭荷芬支付鉴定费3060元。,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具关于郭荷芬伤残等级的情况说明：被鉴定人郭荷芬2018年9月27日因交通事故致“右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折”。1.阅江阴北国医院2018年9月27日影像片见右侧第2-6肋骨骨折，断端未明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期容易漏诊，属正常情况，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到。阅解放军第一0一医院2018年11月12日影像片见右侧第2-8肋骨陈旧性骨折，骨痂形成，且骨痂形态、位置相似，不排除为本次外伤一次性形成，可基本认可由本次外伤形成。2.阅江阴北国医院2018年9月27日影像片见右侧锁骨中段骨折，阅无锡市第三人民医院2019年4月18日复查影像片见右侧锁骨中段骨折复查，断端成角畸形愈合。右侧锁骨中段骨折虽未直接累及肩关节面，但骨折伤情严重，经临床保守治疗后断端明显畸形愈合，且临床因治疗所需须长期制动肢体，与该骨折相邻的肩关节僵硬继而丧失部分活动功能，鉴定中查体见右肩关节活动受限，测量计算致右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之条款，评定为十级。若锁骨中段骨折术后，断端对位良好、愈合良好，可能对肩关节活动无明显影响，无评残基础，但此案件以上情形，由于其畸形愈合，的确影响到关节活动，因此依以上所述评定为十级。2.2018年5月1日，甲方江阴市橡胶园大酒店、乙方郭荷芬签订退休返聘协议书1份，约定：聘用期限自2018年5月1日起至2019年5月1日，乙方从事洗碗工作，每月劳务报酬3000元。2019年4月20日，江阴市橡胶园大酒店出具工资收入减少证明：兹有我单位员工郭荷芬在2018年9月27日至今由于交通事故请病假休息，在此期间无工资收入。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、诊疗费用清单、门诊收费票据、出院记录、入院记录、退休返聘协议书、工资收入减少证明、《司法鉴定意见书》、情况说明、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，法院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，刘义负此事故的主要责任、郭荷芬负该事故的次要责任,故超出交强险部分的损失由刘义承担70%的赔偿责任。经审核，郭荷芬因交通事故造成的损失为：医疗费6841.74元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金79296元、精神抚慰金4200元、交通费500元,合计116187.74元，由紫金财保苏州分公司在交强险限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：紫金财保苏州分公司赔偿郭荷芬各项损失116187.74元，该款于判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取551元、鉴定费3060元，合计3611元（郭荷芬已预交)，由郭荷芬负担129元；由紫金财保苏州分公司负担3482元，紫金财保苏州分公司应负担的诉讼费部分于判决发生法律效力之日起十日内给付郭荷芬。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院已查明事实相同，本院对一审法院已查明事实依法予以确认。本院认为：关于司法鉴定意见书中有关郭荷芬的伤残等级认定应否采纳问题。无锡市中西医结合医院司法鉴定所已于2019年7月10日专门出具关于郭荷芬伤残等级的情况说明，其中对紫金财保苏州分公司上诉中所提出的郭荷芬伤残等级异议进行了明确具体回应，详细阐明了鉴定依据，说理充分。现一、二审中紫金财保苏州分公司既未能提供证据证明另有原因致使郭荷芬右侧第七、第八处肋骨骨折，也未能举证证明存在应当重新鉴定的法定事由，一审法院采纳该鉴定意见，符合法律规定，并无不当。紫金财保苏州分公司对郭荷芬伤残等级的上诉异议，本院不予采纳。关于紫金财保苏州分公司应否承担鉴定费、诉讼费用的问题。经审查，一审法院并未判令紫金财保苏州分公司在商业三者险范围内负担鉴定费、诉讼费用，紫金财保苏州分公司提出的该项上诉主张不符合事实。紫金财保苏州分公司在一审审理中，就郭荷芬所提出残疾赔偿金及其他诉讼主张存在抗辩，一审法院根据案件胜败诉情况，决定其应当负担部分鉴定费、诉讼费用符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，并无不当。综上，上诉人紫金财保苏州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元（已由紫金财保苏州分公司预交），由紫金财保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇二〇年三月十七日法官助理 宁尚成书 记 员 徐冬晖