河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终343号 上诉人（原审原告）：刘湘，女，1966年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：庄如平（系李恒国的妻子），女，1972年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：李浩宇（系李恒国的儿子），男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：许文思，女，1986年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三位被告的委托诉讼代理人：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司，住所地内丘工业园区南园。 法定代表人：李恒国，系公司董事长。 上诉人刘湘因与被上诉人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司、庄如平、许文思、李恒国、李浩宇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘湘上诉请求：一、依法撤销原审判决，并直接改判；二、依法由各被上诉人承担本案的二审受理费。事实与理由：一、原审未认定被上诉人欠上诉人的利息11003元属于认定事实错误。11003元的计算方法已经清楚的证明，该款项为130万元、60万元自支付之日即2018年5月18日、19日至被上诉人出具借条之日即2018年5月27日期间按照月息2分得出的利息，且上诉人自实际支付借款之日起应当开始按照双方约定的标准计算利息。二、原审未认定被上诉人许文思、李浩宇承担偿还责任属于认定事实及适用法律错误。1、被上诉人许文思、李浩宇为借款的收款人，在被上诉人李恒国未举证证明案涉借款用于邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司经营的情况下，应当认定被上诉人许文思，李浩宇即为该笔借款的使用人，二者应当共同承担偿还责任。2、如被上诉人李恒国举证证明案涉借款用于邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司经营，那么借款的收款人应为邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司或者其股东，故被上诉人许文思、李浩宇将自己银行账户出借给其他被上诉人的行为实属逃税行为，而且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应追究被上诉人许文思、李浩宇的民事责任，还应承担相应的连带责任，出借账户行为人应当与借用人承担连带责任。 邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司、庄如平、许文思、李恒国、李浩宇答辩称，一、一审法院根据借条及银行转账记录，对借款金额及借款时间作出认定，符合法律规定和借款的事实，根据法律规定，法院应当按照实际出借的金额认定本金，上诉人的主张无事实和法律依据，上诉人与李浩宇、许文思之间不存在借贷关系，李浩宇、许文思与上诉人素不相识，未在借条上签字，不是借款人和使用人，不应当偿还借款。 刘湘向一审法院起诉请求：一、各被告共同偿还原告借款本金3000000元及相应利息（自2019年2月28日起算至本金还清之日止）；二、依法判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定的事实：2018年5月27日，李恒国、庄如平出具借条一份，载明，李恒国借刘湘200万元，期限为一年，即2018年5月27日至2019年5月26日，利息为月息3%，每月付息，到期还本金，期满后双方协商续签手续。该借条的左下方注明：如果偿还不了借款，愿用邢台丰亿欣荣公司作担保，李恒国、庄如平签字确认。2018年5月18日刘湘向许文思名下卡号后四位为6165的银行卡转账130万元，2018年5月19日转账60万，2018年5月27日转账8.9万元，以上共计198.9万元。2018年7月27日，李恒国、庄如平出具借条一张，载明，李恒国借刘湘50万元，期限为一年，即2018年7月27日至2019年7月27日，月息为2%，期满后经双方协商续签否。2018年12月1日，李恒国、庄如平在该借条的左下方注明：如果偿还不了借款，愿用邢台丰亿欣荣公司作担保。2018年6月27日，范柳明向李浩宇转账10万元，2018年7月20日，刘湘向李浩宇转账40万元。2019年7月10日，范柳明与刘湘签订《债权转让协议》，约定范柳明同意将对李浩宇享有的10万元债权依法转让给刘湘，刘湘同意受让。2018年10月15日，李恒国出具欠条一份，载明，李恒国欠款50万元（同9月15日写的欠条50万元为同一借款），月息为2万元。2018年12月1日，李恒国、庄如平在该借条上注明：如果偿还不了借款，愿用邢台丰亿欣荣公司作担保。2018年8月30日，刘湘向李浩宇转账50万元。另查明，2019年9月17日丰亿欣荣公司的企业信用信息公示报告显示：法定代表人为李恒国，自然人股东为李恒国、庄如平。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案借款本金的数额。原告主张被告李恒国依约偿还借款本息，被告李恒国对三笔借款没有异议，但是辩称第一笔借款实际收到借款本金198.9万元，原告称转账在前，出具借条在后，11003元是190万元本金截止2018年5月27日按月息2分计算的利息，所以不属于利息预先扣除，本院认为，借条是2018年5月27日出具，约定的借款期限2018年5月27日至2019年5月27日，月息2分，双方系自然人借款，对转账后至借条出具前的利息双方并无约定，原告称11003元是190万元本金截止2018年5月27日按月息2分计算的利息，本院不予支持，故本案借款本金合计为198.9万元+50万元+50万元=298.9万元，被告李恒国应当偿还借款本金298.9万元并自2019年2月28日至本金还清之日止按月息2分计算利息。关于被告庄如平是否应当偿还借款本息，被告辩称两张借条上的借款人庄如平的签字是被告李恒国代签的，但是认可三张用公司作担保的签字是被告李恒国和庄如平本人的签字，该笔债务足以认定为夫妻专务，被告庄如平应当承担共同还款责任。关于被告丰亿欣荣公司是否应当承担还款责任，丰亿欣荣公司的法定代表人以及全部股东均在借条上注明，愿意用丰亿欣荣公司提供担保，其实质是该公司为该笔债务提供保证，因双方并未对保证责任形式作出约定，故丰亿欣荣公司应当承担连带保证责任。关于李浩宇、许文思是否应当承担还款责任，被告李浩宇、许文思并未在借条上签字，原告仅以转账给李浩宇、许文思为由主张其共同还款，不足以认定双方存在借贷关系，故原告主张李浩宇、许文思偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告李恒国、庄如平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘借款本金298.9万元并自2019年2月28日至本金还清之日止按月息2分计算利息；二、被告邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李恒国、庄如平负担，被告邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司连带负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，借贷双方未对实际借款和出具借条期间的利息作出约定，上诉人刘湘主张该期间的利息没有依据，本院对上诉人刘湘关于11003元利息的主张不予支持。本案诉争借款虽然经过李浩宇、许文思的银行账户，但是李浩宇、许文思并未在借条上签字，也没有证据证明李浩宇、许文思使用了该款，不足以认定双方存在借贷关系，故本院对上诉人刘湘主张李浩宇、许文思共同承担偿还责任的上诉请求不予支持。 综上所述，刘湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人刘湘负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  路敬贤