新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初573号原告：陈睿，男，1994年7月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告：李亮兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住哈密市。被告：哈密天洁燃气汽车改装维修服务有限公司，住所地：哈密市新民六路1689号。法定代表人：吴彩红，系公司总经理。委托代理人：吴彩红，女，1971年8月30日出生，系该公司总经理，住哈密市。被告：哈密市环境监察支队（哈密市环保宣传信息教育中心），住所地：哈密市伊州区翰林路13号。法定代表人：张强，系哈密市环境监察支队支队长。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾力卡尔·艾尼瓦尔，男，1995年8月10日出生，维吾尔族，系哈密市环境监察支队职工，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区建国南路1号。法定代表人：张进，任该公司负责人，男，1969年6月15日，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告陈睿诉被告李亮兵、哈密天洁燃气汽车改装维修服务有限公司（以下简称天洁公司）、哈密市环境监察支队（以下简称监察支队）、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托代理人白建帏，被告李亮兵、被告天洁公司的委托代理人吴彩红、被告监察支队的委托代理人任耘、被告人保哈密分公司的委托代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失231281.9元。2、本案受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，在哈密市××区段处，被告李亮兵驾驶的×××号小型越野车，因操作失误造成车辆由北向南行驶时，与原告陈睿驾驶的新电×××号两轮电动车（乘坐人：侯俞宣）由东向北右转弯行驶时发生碰撞，造成原告陈睿受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，原告陈睿在事故中承担次要责任，被告李亮兵承担主要责任，被告李亮兵系被告天洁公司的员工，另外，×××号小型越野车的登记车主为被告监察支队，×××号小型越野车在被告人保哈密分公司投有交强险及商业险，就本次事故产生的医疗费、误工费等相关费用问题，原告陈睿无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，遂诉至法院。被告李亮兵辩称，对于交通事故发生的事实认可，对事情发生的经过无异议，事情经过大体与原告陈睿说的一样，我主张让保险公司赔偿。被告天洁公司辩称，我公司有规定未经客户允许员工不得私自开车，被告李亮兵造成的损失不应该由我公司承担责任，并且原告陈睿的医疗费我也垫付了六万多。被告监察支队辩称，在本案中我方不承担任何赔偿责任。1、首先，交通事故认定书认定，原告陈睿在事故中承担次要责任，被告李亮兵承担主要责任，我方在本案中并无责任。其次，我方虽是机动车车主，但案发当日下午，我方司机将车辆开往被告天洁公司洗车，将车辆交给洗车行的工作人员后我方司机前往该洗车行的休息室休息，直至事故发生后才前往事发现场。在这期间没有针对洗车行的工作人员做出过任何驾驶指令，因此不应由我方承担责任。2、原告陈睿主张的赔偿中，同时提出伤残赔偿金及精神损失费属于重复主张，不应得到支持。被告人保哈密分公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业险，属于采购车辆，我公司有明确的保险条款规定，保险期间投保人是不允许在不合理的路段驾驶，因此我方在交强险和商业险不予理赔。原告陈睿与被告李亮兵、被告天洁公司、被告监察支队、被告人保哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，在哈密市××区段处，被告李亮兵驾驶的×××号小型越野车，因操作失误造成车辆由北向南行驶时，与原告陈睿驾驶的新电×××号两轮电动车（乘坐人：侯俞宣）由东向北右转弯行驶时发生碰撞，造成原告陈睿、案外人侯俞宣（放弃主张）受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，原告陈睿在事故中承担次要责任，被告李亮兵承担主要责任。被告李亮兵系被告天洁公司的员工。×××号小型越野车的登记车主为被告监察支队，在被告人保哈密分公司投有交强险及商业险。事故发生时，被告监察支队的司机金发昌将×××号小型越野车送至被告天洁公司进行清洗，被告李亮兵在清洗时挪动车辆操作失误发生事故。原告陈睿经诊断为“1、开放性右侧胫骨下段粉碎性骨折；2、右小腿碾挫伤；3、右小腿皮肤缺损。”原告陈睿先后三次住院，后经新疆众鑫司法鉴定所鉴定为伤残十级。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，被告李亮兵驾驶×××号小型越野车与原告陈睿驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成原告陈睿受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告李亮兵驾驶车辆操作失误应承担70%的责任，原告陈睿电动车载人应承担30%的责任。因被告人保哈密分公司是×××号小型越野车的交强险和商业险的保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分应当在商业险保险责任赔偿限额内按责任比例赔偿。若有剩余部分由被告天洁公司承担赔偿责任。被告李亮兵系被告天洁公司的员工，系职务行为，不承担责任。被告监察支队没有过错不承担责任。原告陈睿主张的：1、医疗费72497元，医院门诊票据、检查报告单、药品收费清单、诊断证明书等互为印证的为70974.04元，本院予以确认；2、主张伙食补助费7920元（120元/天×66天），不符合计算标准，纠正为1650元（25元/天×66天），本院予以确认；3、原告陈睿因交通事故导致其身体受伤的事实客观存在，治疗伤情期间加强营养是必要的，现其要求赔偿营养费并无不当，但计算方式有误，结合伤情纠正营养费为2500元（25元/天×100天），本院予以确认；4、因住院导致误工的事实是客观发生的，现原告陈睿索赔误工费并无不当，但原告陈睿提供的证据不能充分证明实际损失情况，故结合原告陈睿的伤情，本院酌定为63000元（210元/天×300天）；5、原告陈睿主张护理费的赔偿请求中提供的证据不能充分证明护理人员的实际损失，但结合原告陈睿受伤住院必然需要他人照顾的具体情况，本院酌定护理费为37800元（210元/天×180天×1人）；6、原告陈睿主张的伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10%），计算标准符合规定，本院予以确认；7、原告陈睿因就医、处理交通事故、鉴定产生了交通费的事实客观存在，故对其主张的交通费500元，本院予以支持；8、对于原告陈睿身体残疾无法正常工作生活无疑会给其带来精神创伤，其主张的精神损失费5000元，本院予以支持；9、原告陈睿支付的司法鉴定费2180元，系为进行伤残鉴定发生的相关费用，且均有票据为凭，本院予以确认；10、二次手术费10000元，原告陈睿已做完固定物取出手术，费用已在医疗费中，故本院不予支持。原告陈睿表示认可被告天洁公司垫付医疗费62089.42元。以上原告陈睿的损失共计249132.04元，由被告人保哈密分公司在交强险项下赔偿120000元，剩余部分由被告人保哈密分公司在商业险项下赔偿88866.43元（126952.04×0.7）。鉴定费2180元由被告天洁公司承担1526元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告陈睿120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险限额内一次赔偿原告陈睿88866.43元；三、被告哈密天洁燃气汽车改装维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈睿司法鉴定费1526元；四、原告陈睿于本判决生效之日起五日内一次性返还被告哈密天洁燃气汽车改装维修服务有限公司垫付的医疗费62089.42元。五、被告哈密市环境监察支队不承担赔偿责任；六、被告李亮兵不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，已减半收取2385元，由被告哈密天洁燃气汽车改装维修服务有限公司负担2146.5元，原告陈睿负担238.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 王欢欢