wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初45号原告：陈某，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住榆中县。原告：金某1，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：金某2，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住榆中县。原告陈某、金某1诉被告金某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、金某1，被告金某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、金某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地补偿款110415元；2、判令被告向二原告返还侵占的耕地0.9亩；3、判令被告向原告陈某返还侵占的9间房屋；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告于××××年××月登记结婚，后原告于2015年9月向法院起诉离婚，经法院调解双方离婚，但之后被告强行侵占本属二原告的承包土地及原告陈某的9间房屋。2019年2月3日、4月25日榆中县连搭镇人民政府依法征收原、被告及其子女共同承包的1.5149亩耕地，获得土地补偿款220830元，该款项全部打入被告账户。二原告遂要求被告返还应属二原告的土地补偿款，但遭被告拒绝。土地系农民的命根子，被告亦侵占着剩余未被征收的1.8亩承包耕地，应返还二原告0.9亩承包地。被告的侵权行为致使二原告无房可居、无地可耕，迫于无奈，为依法维护二原告的合法财产权利，现向法院提出诉讼请求，望法院判如所请。被告金某2辩称，土地补偿款已经全部用来偿还与原告陈某在婚姻关系存续期间所欠他人的债务了，债务到现在都没有还清。房屋和承包地我不同意分割给原告，因为2015年在法院离婚的时候，原告陈某已承诺放弃分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告金某2于××××年××月登记结婚，婚后生育长子金万有，长女金某1，二子女均已成年。原告陈某于2015年9月向法院起诉离婚，经法院调解双方同意离婚，原告陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产。2019年2-4月榆中县连搭镇人民政府分二次依法征收了原告陈某和被告金某2及其二子女以家庭为单位承包的耕地1.5149亩，获得土地补偿款220830元，该款全部打入被告金某2的账户中。二原告要求被告返还110415元的承包地征收补偿款，被告拒不返还。原告提交了民事调解书、村委会证明等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：公民合法的权益应受法律保护。原、被告及其二子女系榆中县连搭镇麻启营村农民，均享有对集体经济组织农村土地承包的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告陈某和被告金某2婚姻存续期间麻启营村村委会给原告陈某及其长子金万有、长女金某1均调整分配了相应的承包地，原告陈某2015年9月与被告离婚后户籍也未迁出麻启营村。被告金某2作为户主以家庭为单位和麻启营村村委会签订的农村土地承包协议，系代表原告陈某及其二子女和村委会签订的承包协议，四人均享有所承包土地的相应权益。故二原告要求被告返还土地补偿款110415元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已补的220830元土地补偿款全部偿还与原告陈某婚姻关系存续期间所欠他人的债务了，原告陈某对此予以否认，被告也未向法庭提交相应的欠账证据，该辩解意见本院不予采纳。关于二原告要求被告返还未被政府征收的承包地0.9亩，该承包地虽系原被告及其子女共同的承包地，均享有相应的权益，但如何分配该承包地由谁耕种，由谁经营，应由双方当事人会同村集体经济组织人员协商解决为宜，本院无相应职权，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告陈某要求被告返还夫妻共同财产9间房屋，在原告陈某于2015年9月向法院起诉与被告离婚时，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，且在（2015）榆和民初字第260号民事调解书中也载明了这一意见，原告陈某系完全民事行为能力人，应当对自己承诺的行为承担相应的责任，故对原告陈某的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某2返还原告陈某土地补偿款55207.5元，返还原告金某1土地补偿款55207.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈某、金某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告陈某、金某1负担627元，被告金某2负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年三月二十三日书记员武鹏程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8001号 原告：颜光东，男，1979年7月4日出生，壮族，住广西乐业县。 原告：黄光以，男，1983年5月18日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：劳华恩，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：苏日平，男，1959年2月2日出生，壮族，住南宁市。 原告颜光东、黄光以与被告劳华恩、苏日平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜光东、黄光以到庭参加了诉讼，被告劳华恩、苏日平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜光东、黄光以向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳华恩支付原告人工费143367元；2.判令被告劳华恩赔偿原告因其拖欠人工费的违约金103224.24（以143367元为基数，每月按3%计付，期限从2017年7月7日至2019年7月31日止，以后计算至付清全部欠款时止）；3.判令被告苏日平对被告劳华恩的上述费用承担连带赔偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告劳华恩将其承保建设的钦州浦北县南亚大厦水电安装劳务工程分包给原告进行安装，现该水电安装劳务工程已经施工完毕。2017年7月7日，经两被告与原告共同核对结算确认并出具欠条，欠条写明：钦州浦北县南亚大厦水电安装人工费总共373982元，现已结算支付颜光东、黄光以等人230615元。剩余人工费143367元，经双方协商，欠款人承诺2017年7月31日前付清所有余款。如未能按时还款，每月按3%违约金付债权人。同时，担保人苏日平在上述欠条上写明：在欠款人无法偿还工地欠款情况下，本人愿意承担欠款人南亚大厦工地所有欠款。经原告多次追讨，被告劳华恩对剩余欠款143367元以各种理由拒绝支付，被告已构成违约，因此，被告劳华恩除了应支付原告剩余欠款外，依法应赔偿原告违约金。同时，根据我国担保法等相关法律法规的规定，被告苏日平作为连带责任保证人，依法应对被告劳华恩的上述款项承担连带赔偿责任。 被告劳华恩、苏日平均未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告劳华恩作为欠款人向作为债权人的两原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：钦州浦北县南亚国际大厦水电安装人工费总计373982元，现已结算支付给颜光东、黄光以等人171815元，剩余人工费202167元经双方协商，欠款人承诺2017年7月31日前付清所有余款，如未能按时还款，每月按3%违约金付债权人。被告苏日平在担保人处签名、捺手印，并声明在欠款人无法偿还工地欠款情况下，其愿意承担欠款人南亚大厦工地所有欠款。 庭审中，两原告陈述在《欠条》出具后两原告再次进行了水电安装工程，两被告结算了该次的全部费用并支付了《欠条》中尚欠的部分款项，结算后，两被告已支付该份《欠条》款项230615元，尚欠款项为143367元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳华恩、苏日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。两原告与被告劳华恩之间的劳务关系事实清楚，本院予以确认。两原告向被告劳华恩提供劳务，被告劳华恩应向两原告支付劳务费用。两原告自认两被告已支付230615元，对其于己不利的事实，本院予以确认。现被告劳华恩尚欠款项143367元，两原告要求其支付，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于违约金，鉴于被告劳华恩怠于履行付款义务，给两原告造成了一定的经济损失，故本院确认被告劳华恩应向两原告支付违约金，至于违约金的计算，双方约定每月按3%计算，该约定过高，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，本院确定：以尚欠款项143367元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止。 关于被告苏日平是否应承担责任的问题，被告苏日平系保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告苏日平应按照连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定保证期限，主债务的履行期限为2017年7月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告苏日平的保证期间已届满，保证责任已免除，故被告苏日平不再承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告劳华恩向原告颜光东、黄光以支付劳务费143367元； 二、被告劳华恩向原告颜光东、黄光以支付违约金（违约金计算方式：以尚欠款项143367元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告颜光东、黄光以的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4999元（原告已预交），由原告颜光东、黄光以负担1488元，由被告劳华恩、苏日平负担3511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 李升烈
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义娃，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建新，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。再审申请人张义娃因与被申请人董建新健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义娃申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，认定事实主要证据未经质证，当事人因客观原因不能自行收集，口头申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一审、二审事实不清，证据不足。（二）一、二审适用法律明显不当，确有错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（三）一、二审亵渎公职，营私舞弊，撑起了非法碰瓷者董建新的“官伞”，“打伞破网”难上加难。本院经审查认为，（一）关于张义娃主张原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十四条规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。”本案中，2019年6月6日，甘肃省陇西县公安局做出陇公（首）行罚决字〔2019〕54号行政处罚决定书，认定张义娃殴打致董建新受伤，并对张义娃以寻衅滋事行政拘留7日。行政处罚决定书系公安机关在调查、询问当事人的基础上做出，有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、诊断证明、户籍证明等证据证实，该行政处罚决定书、相关询问笔录和行政处罚告知笔录上皆有张义娃本人的签名和捺印，故对公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实,原审法院采信并无不当，张义娃应对董建新的损伤承担赔偿责任。董建新的伤情与治疗费用有陇西县第三人民医院疾病诊断书、医疗住院收费票据和住院收费汇总明细清单佐证，董建新经医生诊断为：头皮擦伤，左胳膊肌肉受伤，多处软组织挫伤。住院6天后好转出院，支付医疗费2155.57元。关于张义娃提出的主要证据未经质证问题，因张义娃在一审阶段，经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院依法缺席审理，视为张义娃对举证、质证、抗辩等权利的放弃。张义娃主张原判决认定的事实主要证据系伪造未提供充分证据予以证明，原审法院处理并无不当。张义娃的该项申请再审理由不能成立关于张义娃主张原审适用法律、剥夺当事人辩论权利的再审申请理由。经查，原审法院根据甘肃省陇西县公安局做出陇公（首）行罚决字〔2019〕54号行政处罚决定书、董建新出具的陇西县第三人民医院疾病诊断书、医疗住院收费票据和住院收费汇总明细清单等证据综合认定张义娃依法承担侵权赔偿责任并无不当，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条规定，原审法院适用法律并无不当。关于张义娃剥夺当事人辩论权利问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张义娃在一审阶段，经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故原审法院程序并无不当。张义娃的该项申请再审理由不能成立。关于张义娃主张一、二审亵渎公职，营私舞弊的再审申请理由。张义娃未能提供任何证据证明其该项主张。张义娃的该项申请再审理由不能成立。综上，张义娃的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张义娃的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月十九日书记员 曹亚男
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8804号原告：姚鹏烈，男。委托诉讼代理人：夏瑀,律师事务所律师。被告：北京海象世纪信息服务有限公司。法定代表人：缪金龙，该公司执行董事。原告姚鹏烈与被告北京海象世纪信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告姚鹏烈向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金82759.53元及支付利息（以82759.53元为基数，自2018年7月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年息15.2%计算）。事实和理由：原告注册被告运营的海象理财APP，并于2018年7月27日购买了被告海象D2660期定期投资产品。本金为82759.53元，年化利率为15.2%，债权到期日为2018年11月21日。然而债权到期后，被告未能按期兑付原告投资本金及相应收益。本院经审查认为，被告向本院提交的材料显示，现公安机关已就被告涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚鹏烈的起诉。案件受理费1,070元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲 娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1256号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：吴勇增，男，1986年1月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律服务工作者。上诉人刘刚因与被上诉人吴勇增民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘刚上诉请求：依法撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3232号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人虽然为被上诉人出具了借条、收条一张，但该借条、收条是上诉人在受到被上诉人威胁、胁迫的情况下形成的，出具借条、收条的行为并不是上诉人的真实意思表示。上诉人并没有收到借款。上诉人与被上诉人的借款事实实际没有发生。一审法院没有客观的依法查清案件事实，仅依据被上诉人的单方陈述，作出草率的判决。一审法院属于认定事实错误。被上诉人吴勇增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴勇增向一审法院起诉请求：依法判决被告刘刚偿还借款20000元；被告刘刚支付自2018年12月16日起至实际清偿借款之日止按照月利率3%计算的利息；被告刘刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月16日被告刘刚向原告吴勇增借款20000元，约定借款期限1个月，约定月利率3%，当日原告吴勇增将20000元借款通过银行转账方式转到被告刘刚中国银行卡账户，原告吴勇增与被告刘刚未约定逾期利息，被告刘刚未按照约定偿还原告吴勇增该20000元借款。一审法院认为，原告吴勇增已按照约定向被告刘刚交付了借款，诉争借款的借款期限已满，被告刘刚应当按照约定偿还原告吴勇增借款；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告吴勇增要求被告刘刚按年利率24%支付借款利息及逾期利息，法院应予以支持。被告刘刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告吴勇增要求被告刘刚偿还借款20000元，应予支持；原告吴勇增要求被告刘刚支付以20000元为基数、自2018年12月16日起至偿还之日止、按照年利率24%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚偿还原告吴勇增借款20000元，本判决生效即履行；二、被告刘刚支付原告吴勇增以20000元为基数、自2018年12月16日起至偿还之日止、按照年利率24%计算的利息，本判决生效即履行；三、驳回原告吴勇增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘刚负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴勇增向一审法院起诉，要求上诉人刘刚偿还20000元借款，并出具了有上诉人刘刚签名的借款条、转账记录等证据，故一审法院据此判令刘刚承担给付义务并无不当。上诉人刘刚上诉称其已将上述借款偿还，经查，其未能提交充分证据证实向吴永增还款的事实，且吴永增对此不予认可，故本院对其主张不予采信。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月五日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7188号原告：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，特别授权代理。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告丁某信用卡纠纷一案中，发现被告丁某涉嫌信用卡诈骗，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司利通支行的起诉。案件受理费1732元，退回原告宁夏银行股份有限公司利通支行1732元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 余 静附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2366号 原告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：范效彩。 委托诉讼代理人：马胜利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹彤，男，该公司员工。 被告：中宅建设集团有限公司。 法定代表人：刘永传。 被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。 法定代表人：严必操。 原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司诉被告中宅建设集团有限公司、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序。原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃华成建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初267号 原告：王有文，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：孙泽君，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王有文与被告孙泽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王有文及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告孙泽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告劳务费6500元。事实与理由：2019年8月，原告经中介介绍到被告承包经营的XX水库农家乐做杂工至11月。2019年11月15日，经原告多次催收，被告向原告出具了欠条。但此后被告仍拒绝给付。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年8月，原告经中介介绍到被告承包经营的XX水库农家乐做杂工至11月。2019年11月15日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到王有文工资......共计6500元......定于......农历冬历20号一次付清......”但此后被告未给付原告。 以上事实，有原告当庭陈述、双方的身份信息、欠条等证词予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据证明原告与被告形成了劳务合同关系。该劳务合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠条证明了被告的欠款事实。被告应按约依法向原告支付劳务款。现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙泽君于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王有文劳务款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3703号原告：王家昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：营口韩通达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-金座碧海阳光6号楼-241。法定代表人：韩树滨，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司经理。委托代理人：郭京京，该公司员工。委托代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告王家昌与被告营口韩通达物流有限公司，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王家昌的委托代理人张爽，被告营口韩通达物流有限公司的委托代理人韩树滨，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人关宇泽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家昌诉称，2017年10月12日3时30分，孟德民驾驶黑Ｍ×××××号重型货车与驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队出警，认定孟德民负此次事故次要责任，原告负主要责任。经了解，涉案车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车系营口韩通达到物流有限公司所有，在事故发生时已向中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费60518.1元，伙食补助费6510元，营养费6310元，误工费89880元，护理费8130.5元，交通费1000元，残疾辅助器具费337365元，大腿硅胶套98000元，维修保养费60656.4元，伤残赔偿金419916元，精神抚慰金17500元，鉴定费700元；2、诉讼费由被告承担。被告营口韩通达物流有限公司辩称，我已经投保了，应由保险公司赔付。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原、被告之间的保险合同依约成立，对双方具有约束力，在保险合同中原告投保的国寿绿洲团体意外伤害保险A型2013版，保险金额为50万元，国寿附加补偿意外团体保险，保险金额为5万元，被告同意按保险合同条款依约给付。但原告所要的费用已经远远超过保险合同条款之外，对于超过部分我们认为不应予以赔偿。根据合同条款，被告应当赔偿原告医疗费5万元，意外伤害保险应为20万元。经审理查明，2017年10月12日3时30分，孟德民驾驶黑Ｍ×××××号重型货车与驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队出警，认定孟德民负此次事故次要责任，原告负主要责任。经了解，涉案车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车系营口韩通达到物流有限公司所有，在事故发生时已向中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额50万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额5万元。约定：伤残程度分为十个等级，每级对应给付比例是10%。开原市人民法院（2018）辽1282民初1773号民事判决认定，原告承担70%责任，被告承担30%责任。原告的伤经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人左膝上截肢术后，构成六级伤残。原告的损失为医药费96454.43元、护理费10741.5元、误工费62051.2元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、残疾赔偿金349930元（34993*20年*50%）、精神抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费448200元、大腿硅胶套140000元、维修保养费86652元。判决：1、华安保险公司赔偿原告12万元（医药费1万元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元）2、阳光保险公司赔偿原告302299.87元（即合理损失1239629.13元减去交强险12万元，即1119629.13元的30%为335888.74元，再减去33588.87元的10%为302299.87元）；3、柳海涛赔偿原告33588.87元（即335888.74元的10%）。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王家昌左下肢膝关节上截肢的伤残程度为5级，原告支付鉴定费1040元。上述事实，有当事人的陈述、鉴定报告、保险合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额50万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额5万元。根据伤残程度分为十个等级，每级对应给付比例是10%。原告是5级伤残，对应的保险金是30万元。医疗保险金额5万元。原告主张按照实际发生的相关费用计算保险金额没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，给付原告王家昌意外伤害保险金35万元；二、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，给付原告王家昌鉴定费1040元；三、驳回原告王家昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 贺二〇二〇年三月十二日书 记 员 赵晓丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初264号 原告：薛如晨，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告薛如晨与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告薛如晨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛如晨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛如晨撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告薛如晨负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢837号之一 申请执行人：林鹏，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈国红，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：杨淑琴，女，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：彭武英，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林鹏与被执行人陈国红、杨淑琴、彭武英民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、被执行人彭武英名下的位于深圳市宝安区××街道××屋社区××大道的房产（普查申报编506-****），因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵嘉璇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执271号申请执行人杨正华，女，汉族，1948年7月4日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人王镇和，男，汉族，1950年12月4日出生，住所地武冈市申请执行人杨正华与被执行人王镇和借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2008)武法民初字第474号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨正华与被执行人王镇和达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2008)武法民初字第474号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初400号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。住所：广西壮族自治区浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 委托诉讼代理人：符思龙，职员。 委托诉讼代理人：林小红，职员。 被告：黄荣海，男，1993年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：谭少婷，女，1997年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，原住广西浦北县龙门镇高明村委会下那郎村9号，现住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行（以下简称农商银行江城支行）与被告黄荣海、谭少婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小红到庭参加了诉讼。被告黄荣海、谭少婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29999.99元及利息2265.54元（利息计至2019年11月21日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，经原告农商银行江城支行与被告黄荣海、谭少婷协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给两被告用于经营商店，借款期限为2017年5月2日至2019年4月20日，年利率为7.6%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。 黄荣海、谭少婷未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄荣海、谭少婷未到庭，故无法质证，黄荣海、谭少婷未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行江城支行提供的全部证据（1、被告身份证；2、借款申请书；3、广西浦北农村商业银行借款借据；4、广西浦北农村商业银行个人借款合同；5、原告法定代表人身份证明书；6、原告法定代表人身份证复印件），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，黄荣海以经营海韵商店需要投入资金为由向浦北县农村信用合作联社江城信用社（以下简称江城信用社）提出借款申请。 2017年5月2日，谭少婷与江城信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》，同意借款人在信用社借这笔款使用，当借款人不如期偿还贷款本息义务时，承诺对黄荣海的贷款承担连带偿还责任。 2017年5月2日，黄荣海与江城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：黄荣海向江城信用借款30000元，借款期限自2017年5月2日起至2019年4月20日止。合同签订之后，江城信用社于2017年5月3日将借款汇入黄荣海的银行账号。借款期限届满，黄荣海没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年11月21日止，尚欠借款本金29999.99元及利息2265.54元。 另查明，黄荣海与谭少婷于2016年9月29日登记结婚。浦北县农村信用合作联社江城信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。 本院认为，黄荣海与江城信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》和谭少婷与江城信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。黄荣海借用江城信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。黄荣海与谭少婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄荣海借款，林祥萍同意借款，有共同合意借款，因此上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。江城信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行享有和承担。因此，农商银行江城支行诉请被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄荣海、谭少婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣海、谭少婷应共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行借款本金29999.99元并支付利息 2265.54元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.64元，减半收取计303.32元，由被告黄荣海、谭少婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎小青
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初914号原告：李信明，男，1980年10月2日出生，住太原市。被告：山西欧可建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号6号楼1单元901室。法定代表人：马溧。被告：薛忠忠，男，1986年8月29日出生，住太原市。被告：刘秋芳，女，1985年10月18日出生，住太原市。原告李信明与被告山西欧可建筑工程有限公司、薛忠忠、刘秋芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告李信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李信明撤回起诉处理。审判员 李晓巍 二O二0年三月十九日书记员 龚品馨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终25号 上诉人（原审被告）：王汝刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被上诉人（原审原告）：玄涛，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人王汝刚因与被上诉人玄涛买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 王汝刚上诉称，其作为原审被告，住所地在德州市陵城区，根据民事诉讼法第二十三条规定，德州市陵城区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院审理。 玄涛未提交书面答辩状。 本院经审查认为，玄涛主张，2010年4月至2010年7月期间，王汝刚多次从其处购买塑料格栅，其履行了供货义务，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且玄涛的诉讼请求为要求王汝刚支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即玄涛住所地山东省泰安市泰山区为合同履行地，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初530号 原告：席萍萍，女，1984年05月02日出生，满族，住大连市甘井子区。 被告：曲世利，男，1988年03月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告席萍萍与被告曲世利演出合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到挺参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告演出费用21500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年5月19日始，原告雇被告进行商业演出，约定每场演出费1900元，交通费由被告承担。原告共演出11场，演出费20900元，交通费600元，合计21500元，此款被告没有给付原告。 被告未答辩，亦没有提交证据。 原告提供一份欠条，内容为：今2019年8月24日曲世利欠席萍萍21500演出费于2019年9月10日还清欠款人曲世利2019年8月24日签。 因被告没有到庭，不能质证，经本院审查，该证据内容客观、真实且与本案有关联，故本院认定该证据有效。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日始，原告雇被告进行商业演出，约定每场演出费1900元，交通费由被告承担。原告共演出11场，演出费20900元，交通费600元，合计21500元。2019年8月24日，被告给原告立据约定于2019年9月10日还清，届期未清。 本院认为，原告依约提供了演出劳务，原、被告间形成事实劳务关系，被告应及时、足额支付原告演出费及交通费。被告因没有及时给付，其给原告立欠据后。双方形成债的关系。按此据，被告对原告负有债务。债务应当清偿，本案中，被告向原告出具的欠条合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告演出费及交通费不予偿还，对形成本案纠纷应承担向原告偿还欠款的违约责任，原告要求被告偿还演出费及交通费计21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告曲世利于本判决生效后十日内支付原告席萍萍演出费20900元，交通费600元，合计21500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告曲世利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张小艳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初314号 原告：毛炳星，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：邱晨丰，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告毛炳星与被告邱晨丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛炳星到庭参加诉讼，被告邱晨丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛炳星向本院提出诉讼请求：判令邱晨丰偿还毛炳星借款30000元及利息。在诉讼过程中，毛炳星变更诉讼请求为：判令邱晨丰偿还毛炳星借款30000元，放弃利息主张。事实与理由：2019年7月11日，邱晨丰因需要赎回已抵押给他人的汽车向毛炳星借款25000元，并约定按月支付2分利息，年前还款，毛炳星认为邱晨丰夫妻均是老师，就同意借钱并通过手机转账给邱晨丰。2019年7月14日，邱晨丰又因住院急需用钱向毛炳星借款5000元，毛炳星将5000元送至县中医院交给邱晨丰。该两笔借款经多次催讨未果。 邱晨丰未做答辩。 毛炳星围绕诉讼请求依法提交了借条2份、手机银行转账详情1份，邱晨丰未予质证，对毛炳星提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：毛炳星通过**介绍认识邱晨丰。2019年7月11日，邱晨丰和**到毛炳星店中，邱晨丰向毛炳星借款25000元，毛炳星通过手机银行转账支付给邱晨丰23750元，另外1250元以现金方式交付给邱晨丰，邱晨丰出具一份借条给毛炳星，借条中约定借款金额25000元，月息按两分计算，未约定借款期限；2019年7月14日，邱晨丰称住院没钱交住院费，又向毛炳星借款5000元，毛炳星将现金5000元送至浦城县中医院交付给邱晨丰，邱晨丰出具一份借条给毛炳星，借条中约定借款金额5000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，邱晨丰未归还借款。 本院认为，邱晨丰向毛炳星借款30000元有邱晨丰出具的借条及转账记录为证，双方之间的借贷关系清楚明确。毛炳星要求邱晨丰偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱晨丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱晨丰应于本判决生效之日起十日内偿还毛炳星借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由邱晨丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9665号原告：陈小球，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：刘伟，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省温州市瓯海区。原告陈小球与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈小球于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小球的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小球负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执313号申请执行人：冯淑青，女，1971年3月12日出生，住山东省。被执行人：黄志国，男，1977年11月27日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2849号民事判决书申请执行人冯淑青与被执行人黄志国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二年三月三十日书记员  刘志明
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初154号 原告：唐华，男，1982年10月8日生，汉族，住龙南县。 被告：赖珺，男，1986年3月15日生，汉族，住章贡区。 原告唐华与被告赖珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐华、被告赖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款本金70000元给原告，并以70000为基数自2019年6月18日始以2%每月的利率计付利息给原告至款项还清之日止，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以自己做手机批发生意急需周转资金为由向原告借款70000元，并约定月息2分。2019年3月18日，原告通过手机银行转账方式将70000元转账给被告建设银行卡上（62×××08），被告当天写下借条给原告，借条载明：“借条本人（借款人）赖珺今借到（出借人）唐华人民币柒万元整，小写￥70000元。借款期限自2019年3月18日起至2019年5月18日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年5月18日一次性还清。······需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用。借款人（签字）赖珺。”被告赖珺在借条上签字捺印。”之后，2019年5月18日被告没有按照一次性还清本金和利息，经过多次催促后，于5月22日、5月31日支付了3个月的利息和违约金。直到现在又多次催促被告归还本金70000元，其皆以各种理由推脱，也未支付资金占用期间的利息。现原告无奈只得起诉到法院，请求判决被告偿还欠款本金70000元给原告，并以70000元为基数自2019年6月18日始以2%每月的利率计付利息给原告到款项还清之日止，利随本清。 被告赖珺辩称，对方事实及理由不成立，因为我总共向原借款两笔，1笔14万，1笔7万，14万那笔借款时间是2个月零两天，7万那笔两个月零13天，我分了三笔还款，第一笔182200元，第二笔是3万元，第三笔是13600元，总计还款225800元，根据约定利息是2%,三个月总计利息是12600元，加上总共本金是21万，我总计还款是225800元，因此原告说我没有还款的情况，是不属实的。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及银行账户交易明细等证据予以确认和采信。对于被告提交的银行账户交易明细，该交易明细发生在本案《借条》出具之前，该款项与本案没有关联性，本院不予认定。对于被告提交的微信交易明细，该两笔款项为被告归还的借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告赖珺以做手机批发生意需资金周转为由向原告唐华借款70000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》约定借款期限自2019年3月18日起至2019年5月18日，月利率2%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。当天，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，于2019年5月22日向原告归还借款30000元，于2019年5月31日向原告归还借款13600元。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖珺向原告唐华借款70000元，有被告出具的《借条》及原告银行账户交易明细等证据材料佐证，足以认定。被告借款后应按双方约定归还借款，被告未按约定期限归还借款，应归还借款本金并支付逾期利息。《借条》约定借款利率为2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。《借条》约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金，该违约金标准超出了法律的规定，依照《最高人民法院》第三十条之规定，本院将违约金调整为按月利率2%支付。被告于2019年5月22日向原告归还的30000元，于2019年5月31日向原告归还的13600元，该两笔款项未约定是归还借款本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该两笔款项应优先支付利息，超出部分，用于归还本金。经本院核算，被告于2019年5月22日向原告归还的30000元，视为支付2019年3月18日至2019年5月22日的利息即2987元（70000元×2%×2月4天），视为归还本金27013元。被告于2019年5月31日向原告归还借款13600元，视为支付2019年5月23日至2019年5月31日的利息258元[（70000元-27013元）×2%×9天]，视为归还本金13342元（13600元-258元）。故被告未归还的本金数额为29645元（70000元-27013元-13342元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告赖珺于本判决生效之日起五日内归还原告唐华借款本金计人民币29645元，并自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告唐华，利随本清。 二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费876元，由原告唐华负担376元，被告赖珺负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  ：廖强
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1752号 原告：李小琴，女，1983年4月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：曹雄章，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李小琴诉被告曹雄章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小琴委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼，被告曹雄章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即付清原告的货款35000元；2．依法判令被告向原告支付利息8487.5元（从应付之日按年利率9.7%计算至2020年3月10日，2020年3月10日至实际支付之日的利息按年利息9.7%待计）；3．诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了兰州新区“兰石二期”住宅楼施工项目，其工程所需要的腻子粉由原告供应。经2017年双方结算，被告共拖欠货款69000元，被告于当日给原告出具了欠条，到期后，被告仍未能付清货款，承诺余款于2017年9月10日之前付清，截止2018年1月份已经付清34000元，剩余货款35000元未付，迫使原告去被告四川老家催要，给原告造成了很大的经济损失。故依法提起诉讼，请求判如所请。 曹雄章未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年被告承包了兰州新区“兰石二期”住宅楼施工项目，原告为被告供应腻子粉。经双方结算，被告欠付货款69000元，2017年7月1日被告向原告出具欠条一份，承诺于7月8日前支付20000元，余款于9月10日前支付。并注明此款由苏胜代付，后被告支付了34000元，剩余货款35000元未付。 本院认为，李小琴向曹雄章提供腻子粉，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹雄章承诺于2017年9月10日前付清货款，至今尚欠35000元未付，构成违约，应当予以支付。欠条中虽注明由苏胜代付，但苏胜并未履行该笔债务，故曹雄章应当向李小琴承担违约责任。对李小琴提出的违约金的计算问题，双方未书面约定违约金，也未约定违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，曹雄章承诺于9月10日前支付款项，逾期未能支付，根据上述规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，按照年利率6%支付逾期付款利息损失为宜。其中2017年9月11日至2020年3月10日期间的逾期付款利息损失为5241元（35000元×6%÷356天×911天）。2020年3月11日之后的未付货款利息损失按照年利率6%计算。 综上所述，李小琴主张曹雄章支付所欠货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。曹雄章经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹雄章于本判决生效之日起十五日内向李小琴支付货款35000元，并承担逾期付款利息损失5241元（2017年9月11日至2020年3月10日期间）； 二、2020年3月11日之后的未付货款利息损失按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由被告曹雄章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终344号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑明英，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。上诉人陈伟、黄敏因与被上诉人郑明英相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日进行了询问。上诉人陈伟、黄敏的委托诉讼代理人程勇、余婷，被上诉人郑明英的委托诉讼代理人赵旸凯参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟、黄敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所搭建的可折叠式雨棚未违反法律法规规定；2.上诉人所搭建的可折叠式雨棚未侵害被上诉人合法权益；3.上诉人搭建的可折叠式雨棚是保护家人安全的举措。郑明英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑明英向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除位于原告所有的重庆市渝北区卫生间下方二被告搭建的雨棚；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告系位于重庆市渝北区房屋业主，二被告系位于重庆市渝北区房屋的业主，原告的房屋与二被告所有的房屋上下相邻。2019年5月，被告在其房屋外墙上靠原告房屋朝西方向的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告房屋阳台边缘安装可折叠式雨棚。该雨棚长期处于伸展状态，上面有烟头等少量垃圾。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在其房屋外墙上靠原告房屋中朝西的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告房屋阳台边缘安装可折叠式雨棚，该雨棚长期处于伸展状态。雨棚上沿原告房屋阳台边缘安装，可导致雨水溅入原告房屋，影响原告的居住和生活。为此，原告请求排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈伟、黄敏在本判决生效后十日内拆除其安装于重庆市渝北区房屋的外墙上靠原告郑明英房屋中朝西方向的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告郑明英房屋阳台边缘安装的雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟、黄敏负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中陈伟、黄敏所搭建的可折叠式雨棚，处于伸展状态时，上面会集有垃圾，亦会导致雨水溅入郑明英的房屋，对郑明英造成影响。即使该雨棚处于折叠状态、采取保洁措施也不可能完全消除对相邻方郑明英的影响，故应予以拆除。至于陈伟、黄敏主张其搭建雨棚是出于防止高空抛物的举措，因其对自身权利的行使和保护应当受到限制，也不能以非法的手段和方式阻止非法的侵害，且防止高空抛物可以通过其他手段解决，该理由亦不是其搭建可折叠式雨棚的正当理由，故本院对陈伟、黄敏的上诉请求不予支持。综上所述，陈伟、黄敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈伟、黄敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异70号 异议人（被申请人）：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请保全人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 本院在执行保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人叶亮申请财产保全一案中，叶亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，叶亮向本院申请撤回执行异议。 本院认为，叶亮撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许叶亮撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督57号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：邵国大，男，1963年3月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：朱启生，男，1965年1月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月28日，被申请人邵国大经被申请人朱启生提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元；借款期限自2017年6月28日起至2019年6月20日止；借款利率按月利率9.85‰的固定利率计算；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人按约向被申请人邵国大发放了贷款10万元。借款后，被申请人邵国大未按约还本付息。被申请人朱启生也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人邵国大给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息2823.78元、罚息4087.75元，2019年9月11日起的罚息按月利率14.775‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人朱启生对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵国大应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息2823.78元，罚息自2019年6月21日起按月利率14.775‰计算至履行完毕之日止）；被申请人朱启生对上述款项承担连带清偿责任。 申请费810元，由被申请人邵国大、朱启生共同负担。 被申请人邵国大、朱启生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0237司救执7号 救助申请人：涂永高，男，1952年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人涂永高以其在与郑祯富、马林科、马畔慈、郑福连提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经本院司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人涂永高称：申请人与郑祯富、马林科、马畔慈、郑福连提供劳务者受害责任纠纷一案，法院已立案执行，因被执行人均年老体弱，至今未执行完毕。现在申请人是八级伤残，无生活来源，生活困难，故请求本院给予司法救助金55000元以解决申请人生活所需。 经审查查明，救助申请人涂永高与郑祯富、马林科、马畔慈、郑福连提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院2017年7月10日作出（2017）渝02民终XXX号民事判决书，判决由郑祯富、马林科、马畔慈、郑福连于判决生效后十日内分别赔偿涂永高16771.68元。被告未按中院判决书确定的时间履行义务，涂永高申请本院强制执行。但因被执行人马林科现年67周岁，系五保户；被执行人马畔慈现年71周岁，且家庭生活困难；被执行人郑祯富现年58周岁，因住房滑坡、母亲生病及子女就学导致经济困难；被执行人郑福连现在外出，具体地址不详。除了执行到马林科1500元，执行到马畔慈3000元，执行到郑祯福5191.55元，其余案款未得到执行兑现，本院已终结本次执行程序。 另查明，涂永高现年66周岁，丧偶多年，长子涂远志年幼时因意外导致头部受伤留残，女儿涂宁峡已经外嫁多年。涂永高现右手为八级伤残，无法外出务工，无固定收入，家境贫寒，生活困难，也未获得其他救助。 本院认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，致其权利受到侵害无法获得有效赔偿，造成生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人涂永高司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初335号之一原告：黄新政，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。委托代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：沙文辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：于泽新，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黄新政与被告沙文辉、于泽新合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告黄新政于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新政申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新政撤诉。案件受理费8491元，减半收取计4245.5元，由原告黄新政负担。财产保全申请费2917元，由原告黄新政负担。审判员  李要娟二〇二〇年三月三十日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执48号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、屈永礼： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1697号民事调解书，立案执行屈永礼与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司银行存款17358元（其中案款17200元，执行费158元），现（2019）川1303民初1697号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更240号罪犯武金友，男，汉族，1977年7月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人武金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2009年1月14日、2013年5月27日、2017年8月22日本院裁定，对其减去有期徒刑二年、一年、六个月，剥夺政治权利五年不变（罚金四千元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武金友在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武金友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武金友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特8号 申请人：周亮，男，汉族，1987年7月4日出生。 被申请人：衡阳汇丰商业管理有限公司。 法定代表人：范博源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 申请人周亮与被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司(以下汇丰公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 周亮称，请求撤销衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第10号裁决书。事实与理由：衡阳仲裁委在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人于交租期与被申请人协商解除合同，被申请人的负责人不予理睬，申请人不可能在无力续租的情况下继续租赁门面。申请人在撤店时，遭遇被申请人的保安人员扣押车辆货物，涉及黑恶势力，当时还在公安机关报案。 衡阳汇丰商业管理有限公司称，本案仲裁裁决程序合法，申请人以仲裁过程中隐瞒了重要证据为由申请撤销仲裁裁决的理由明显与事实不符，因此，本案申请人恶意欠租，被申请人在仲裁时要求申请人支付租金的仲裁请求事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人要求撤销本案仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年8月1日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第10号裁决：一、解除申请人衡阳汇丰商业管理有限公司与被申请人周亮签订的《欣城商业街商铺租赁合同》；二、被申请人周亮在本裁决书送达被申请人周亮之日起十日内向申请人衡阳汇丰商业管理有限公司支付租金35722.75元和违约金992.79元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以处理；三、驳回申请人衡阳汇丰商业管理有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费6700元，由申请人衡阳汇丰商业管理有限公司承担4690元，由被申请人周亮承担2010元。该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将承担的仲裁费2010元连同前述款项一并支付给申请人衡阳汇丰商业管理有限公司。 本院认为，申请人周亮以被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人周亮并未向本院提交证据证明被申请人存在隐瞒了上述证据的法定情形，而申请人周亮提出的撤销仲裁理由均是对原仲裁裁决实体裁决提出的异议，该异议不属于人民法院审理的范围，故本院对申请人周亮申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周亮的申请。 申请费400元，由申请人周亮负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 飞 书 记 员 常家荣
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执201号 鄂托克旗美录轮胎经销部、**渊、李耀科、梁艳： 本院立案执行的（2020）内0624执201号其他案由一案，在执行过程中，被执行人**渊、李耀科、梁艳于2020年3月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗美录轮胎经销部向本院申请执行的（2019）内0624民初1420号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾少辉，男，汉族，1974年5月9日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曾少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27390.67元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27390.67元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初697号原告：九江永发实业有限公司。住所地：江西省九江市湖口县武山镇埠坝村。统一社会信用代码：91360429065373334M。法定代表人：蒋婷婷。委托诉讼代理人：陈和孟,浙江泽商律师事务所律师。被告：洪秋苹，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：聂宜军，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告九江永发实业有限公司与被告洪秋苹、聂宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告九江永发实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江永发实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月五日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢41号刘凤军、赵力波：刘凤军与赵力波提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计132245.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行31000元整，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月十七日书记员  谢慧来
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22682号申请执行人：唐山市中海伟业散热器有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，统一社会信用代码91130296754017597B。法定代表人：高井贤，职务经理。被执行人：陈世刚，男，汉族，1976年8月3日出生，地址辽宁省大连市。本院于2019年11月8日立案执行的唐山市中海伟业散热器有限公司与陈世刚买卖合同纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10093号民事调解书，被执行人陈世刚给付唐山市中海伟业散热器有限公司货款453215元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈世刚负担案件受理费4049元，保全费2820元，申请执行费6698.22元。申请执行人唐山市中海伟业散热器有限公司在本案中要求被执行人陈世刚给付货款453215元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈世刚负担案件受理费4049元，保全费2820元，申请执行费6698.22元。执行过程中，本院依法向被执行人陈世刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈世刚未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈世刚进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人唐山市中海伟业散热器有限公司亦未向本院提供被执行人陈世刚可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市中海伟业散热器有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 黄金国执行员 王维东 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执308号申请人：王清,男,1963年4月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：苏德天,男,1981年5月13日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2757号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏德天账户内案款人民5800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢383号申请执行人：张巧凤，女，1963年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹兼华，男，1971年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张巧凤与被执行人曹兼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)苏1202民初1227号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告曹兼华于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧凤借款本金人民币76000元及逾期利息（以76000元为本金，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告曹兼华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人曹兼华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧凤向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理，案号（2018）苏1202执1317号，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月5日、2020年3月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年11月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年3月9日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年3月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初1227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月十日书记员  李 祎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢114号王政民（申请执行人）、（被执行人）：王政民与辽宁卫杰保安服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王政民（申请执行人）。至此，王政民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1646号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执295号申请执行人：李久洲，男，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李久洲与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9627号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：范艳飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李亚琴，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告范艳飞、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇二〇年三月三十一日书记员  周依茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初398号原告：姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：王圣洪，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告姬麟阁与被告王圣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姬麟阁及其委托诉讼代理人王郑钦、被告王圣洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬麟阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王圣洪将车牌号为苏Ｋ×××××名爵牌轿车过户至原告姬麟阁名下；2、依法判决被告王圣洪承担车牌号为苏Ｋ×××××名爵牌轿车因脱审产生的罚款及所扣的驾驶证分数（以车辆行政管理部门出具的罚单为准）；3、被告王圣洪承担本案诉讼费用。事实和理由：永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决书确认原、被告之间存在苏Ｋ×××××名爵牌轿车买卖合同关系，王圣洪以50000元的价格将涉案车出售给姬麟阁，姬麟阁支付王圣洪15000元购车款，余款35000元未支付，王圣洪提起诉讼，永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决书判决姬麟阁返还王圣洪欠款99500元，其中含购车款35000元。王圣洪辩称，2017年6月25日之前，姬麟阁租用王圣洪购买的苏Ｋ×××××名爵牌轿车，租期为一个月，之后姬麟阁迟迟没有还车。2017年7月姬麟阁找到王圣洪要求购买租赁车辆，王圣洪告知姬麟阁涉案车辆不能办理过户登记，双方约定购车款为50000元。姬麟阁支付王圣洪购车款15000元，余款未支付，同时因姬麟阁与王圣洪之间存在民间借贷法律关系，借款未能偿还，王圣洪提起诉讼，永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决书认定购车款和欠款共计99500元，执行过程中，姬麟阁偿还了40000元，尚欠王圣洪车款35000元未支付。被告同意2017年6月25日之前的车辆违章由王圣洪处理，2017年6月25日之后的违章由姬麟阁处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实:姬麟阁借用王圣洪购买的苏Ｋ×××××名爵牌轿车一辆，租用期间，姬麟阁提出购买该车辆，双方约定购车款为50000元，姬麟阁支付王圣洪15000元购车款，因双方之间亦存在民间借贷法律关系，借款亦未偿还，2018年11月13日，王圣洪提起诉讼，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初10682号民事判决，认定姬麟阁尚欠王圣洪购车款35000元，借款64500元，合计99500元。判决生效之后，姬麟阁未履行义务，王圣洪申请强制执行，执行过程中，姬麟阁履行40000元。本院认为，姬麟阁与王圣洪之间的车辆买卖合同的效力已经永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决确认依法成立并生效。关于购车款是否已经支付的问题，本院认为，姬麟阁支付王圣洪购车款15000元，余款35000元及姬麟阁向王圣洪的借款共计99500元已经永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决确认，该案在执行过程中，姬麟阁已经履行了40000元的义务，该款未明确还款性质，因此，王圣洪抗辩原告未履行给付车款的理由不能成立；王圣洪虽然将车辆交付姬麟阁，但车辆尚未办理过户登记，因此，王圣洪有义务协助姬麟阁办理车辆过户登记；关于过户费，因双方未约定，因此，姬麟阁要求王圣洪支付过户费的诉讼请求本院不予支持。关于姬麟阁要求王圣洪承担因脱审产生的罚款及所扣的驾驶证分数，因起未提交有效证据予以证明，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王圣洪于苏Ｋ×××××名爵牌轿车符合办理过户登记条件之日起15日内协助原告姬麟阁办理过户登记；二、驳回原告姬麟阁其他诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告王圣洪负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年三月三十一日书记员  仇硕祥
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初914号 原告：程其武，男，生于1972年1月20日，汉族，荥经县人，现住四川省荥经县。 被告：梁钊，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 原告程其武诉被告梁钊民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告程其武、被告梁钊的委托诉讼代理人孟昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁钊立即偿还原告借款140000元及按月利率18%计算从2017年11月31日至还清本金止的利息；2、判令被告向原告支付以借款300000元为基数，从2017年4月1日至2017年11月31日止的利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日至2015年11月12日期间多次向原告借款共计300000元。2015年9月23日原告通过中国农业银行账户（62×××16）转账到被告中国农业银行账户（62×××72）80000元,现金支付20000元给被告。2015年9月28日原告通过中国农业银行账户转账到被告账户140000元。2015年11月12日原告通过中国农业银行账户转账到被告账户60000元。双方约定年利率为36%,被告按月支付利息,但被告自2017年4月1日开始便再未偿还原告借款和支付原告利息。2017年12月1日,被告委托其父亲向原告偿还借款160000元,还欠原告借款140000元和2017年12月1日前的利息36000元。现原告多次联系被告偿还欠款无果，故特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告梁钊辩称，借款本金以实际提供的280000元借款依据为准，20000元现金不予认可。利息从提供借款之日开始计算,且借条约定的年利率18%，不是原告所说的年利率36%。被告做生意亏了，案子也在法院执行中，没有能力归还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告梁钊向原告程其武出具《借条》一份，载明：“今借到程其武（身份证号码：5131231972××××××××）现金300000元（叁拾万元整），用于经营汽车垫资使用，按每月付利息4500元正（肆仟伍佰元正）借款时间为6个月（从2015年9月23日至2016年3月22日）如有特别情况可提前还清此款，也可延期还清此款但不得超过2年。借款人：梁钊，身份证号：×××121Ｘ，此据2015年9月23日。”借条出具后，原告通过中国农业银行账户（62×××16）分别于2015年9月23日向被告梁钊中国农业银行账户（62×××72）转账80000元，2015年9月28日向被告梁钊转账140000元,2015年11月12日向被告梁钊转账60000元。2017年12月1日，被告梁钊的父亲梁启昌代被告归还了160000元后，原告程其武在借条上注明：“此款于2017年12月1日由梁钊的父亲梁启昌代付农村银行转账143000元（壹拾肆万叁仟元正），付现金17000元（壹万柒仟元正），总计已还160000元（壹拾陆万元正）。下欠140000元正（壹拾肆万元正）以及5个月利息4500×5＝22000元和后期3个月每月7400元利息，共计29600元利息未付。” 以上事实有原、被告身份证、借条、手机短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金以及利息如何认定的问题。关于借款本金。因民间借贷是实践性合同，除了有借款合意外还要有出借人现实的交付。原告仅提供了向被告转账280000元的凭证，故本院对最初的借款本金认定为280000元，扣除被告梁钊父亲代被告归还的160000元，剩余未还的借款本金为120000元。关于借款利息，2017年4月1日至2017年11月31日止的利息因原告程其武在借条中认可2017年12月1日前只剩5个月利息未付，虽然借条中注明一栏存在计算错误，但本院根据查明事实认定2017年12月1日前未付的利息为4500元/月×5个月=22500元。被告辩称2017年12月1日前的利息已经付清，但未向本院提供任何证据，对于该辩称本院不予采纳。2017年12月1日至还清本金止的利息，原告主张按照借条约定的年利率18%（即4500元/月）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁钊于本判决生效之日起十日内归还原告程其武借款本金120000元，并以此为基数按照年利率18%向原告程其武支付从2017年12月1日起至还清之日止的利息； 二、被告梁钊于本判决生效之日起十日内给付原告程其武2017年12月1日前的利息22500元。 二、驳回原告程其武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元、保全费720元（原告已预交），由原告程其武承担案件受理费285元，被告梁钊承担案件受理费2000元、保全费720元，被告梁钊承担部分在给付上述款项时一并支付原告程其武。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月二日 书记员  张 丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更281号 罪犯冉崇兵，男，汉族，生于1981年3月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0235刑初324号刑事判决，以被告人冉崇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉崇兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉崇兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉崇兵犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自开始在监狱执行刑罚超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉崇兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉崇兵犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉崇兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执恢378号之二 申请执行人：李连琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 关于申请执行人李连琴与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村居民小组（以下简称林村居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初1702号民事判决书以及海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3023号民事判决书，被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人李连琴支付土地补偿款115000元；2.向申请执行人李连琴加倍支付迟延履行期间的利息；3.负担执行费1625元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人林村居民小组在海口市琼山区征收局的土地补偿款人民币116625元，并依法向海口市征收局送达了协助执行通知书，但因征收局关于被执行人林村居民小组的补偿款发放统计工作尚未完成，该款未能划拨成功，暂无法支付给申请执行人李连琴。除此之外，因林村居民小组没有组织机构代码，本院未能在执行司法查控系统(点对点查控平台)进行查询；本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行模糊查询，均未查询到被执行人林村居民小组名下有可供执行财产；在公安部车辆查询中发现有一批登记机关为津A的车辆，经核对系查询系统模糊查找产生，均不是林村居民小组名下的车辆。另经本院到林村居民小组住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，因该村已经被拆迁，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林村居民小组的负责人韩德利采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8241号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:常誉耀（曾用名常守锋）,男,1983年11月12日生,汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人常誉耀信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务144332.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执34号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。被执行人：李亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××96账户存款直至56217元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震