上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20663号原告：长春市拓威经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立春，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：李仁，男，1978年10月15日生，苗族，户籍地贵州省。被告：杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行，住所地浙江省。经营者：杨哲。上列两被告共同委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告长春市拓威经贸有限责任公司与被告李仁、杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行(以下简称“新哲水产行”)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市拓威经贸有限责任公司的委托诉讼代理人侍卫东，被告李仁，被告李仁与被告新哲水产行的共同委托诉讼代理人张耀芳，被告保险公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种均同)227,544元(8,109元+123,765元+95,670元)、降价损失费125,566元(46,788元+46,788元+31,990元)、牵引费1,400元、鉴定费6,200元(420元+2,610元+3,170元)，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告李仁、新哲水产行共同承担。事实与理由：2018年10月10日00时50分,原告所聘司机常国帅驾驶牌号为吉AEXXXX的重型半挂牵引车后拖带沪BNXXX挂的半挂车，沿本市宝山区外环线外侧行驶至86公里处时,被被告李仁驾驶的被告新哲水产行所有的浙A1XXXX的中型厢式货车追尾,造成原告承运的上海安吉名轩汽车销售服务有限公司所有的三辆凯迪拉克轿车受损严重。本次事故经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书,三辆受损车辆维修费用合计227,544元。因车辆受损维修后无法原价出售,原告与车辆所有者协商解决,三辆车合计降价总额为125,566元。涉案货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李仁、新哲水产行共同辩称，对事故发生时间、地点无异议，但原告所述与事实不符。原告车辆因轮胎漏气导致行驶不稳变道，被告李仁驾驶车辆为避让而发生相撞。原告应负事故全责，由其自己的保险公司进行赔偿。被告李仁系被告新哲水产行的雇员，事发时正履行职务。涉事货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目和金额：车辆修理费评估金额过高，且评估部位与本次事故的关联性无法确认；降价损失费系原告与第三方协定，未经本被告同意，应属于保险理赔范围；牵引费、鉴定费真实性无异议。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。涉事货车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。交警队出具的事故证明记载原告所驾车辆超长，不符合安全技术条件，故原告违反交通规则存在过错。而被告李仁所驾车辆无违法行为，故应由原告的驾驶员承担全责。具体赔偿项目和金额：车辆修理费评估金额过高且未考虑残值；降价损失费为间接损失，不属于保险理赔范围；牵引费真实性无异议，应扣除牵引挂车的费用；鉴定费的关联性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提供：事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书三份(7,421元、123,600元、95,630元)、评估费发票、维修费发票、维修清单、降价销售协议及发票、牵引作业单、定额发票；被告李仁、新哲水产行提供：事故照片、车辆鉴定意见书；被告保险公司提供：定损报告及照片、保险条款等。审理中，上海某某汽车销售服务有限公司出具《情况说明》，内容为：我司购买长春市拓威经贸有限责任公司所承运的在运输过程中受损的三辆商品车，赔偿权利由长春市拓威经贸有限责任公司主张，我司承诺不再主张相关权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故的成因和责任划分，双方各执己见且均无证据确证己方观点。根据事故证明和现场照片、检验报告，本院酌情确定双方各担50%责任比例。因被告李仁系履行职务行为，故由其雇主被告新哲水产行承担赔偿责任。至于被告新哲水产行、保险公司对评估意见不服提出重新鉴定。本院认为，该意见系经由资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李仁所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告新哲水产行承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.车辆修理费，结合评估意见、实际维修并支付情况，本院支持226,651元；2.降价损失费125,566元，确为原告因本次事故造成的损失，依照保险合同约定不属于商业三者险赔偿范围，本院予以确认；3.牵引费1,400元、鉴定费6,200元，确系原告实际损失，本院予以支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元，在商业三者险范围内按50%比例承担车辆修理费、牵引费、鉴定费，计116,125.50元；由被告新哲水产行按50%比例赔偿原告降价损失费，计62,783元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司车辆修理费、牵引费、鉴定费，计116,125.50元；三、被告杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司降价损失费62,783元；四、原告长春市拓威经贸有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,355元，由原告长春市拓威经贸有限责任公司负担1,396元，被告杭州萧山新农都物流中心新哲水产商行负担1,959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年三月二日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。