wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：覃辉宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告覃辉宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华，被告覃辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19735.98元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为2868.73元、违约金为1135.74元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4161元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月7日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××92），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金19735.98元逾期未还，产生利息为2868.73元、违约金为1135.74元，合计23740.45元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告覃辉宇辩称，其同意归还银行的欠款、利息及违约金，但原告要求的律师费过高，不同意支付。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款19735.98元，拖欠利息2868.73元、违约金1135.74元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金（以19735.98元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费4161元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为23740.45元，即风险代理费最高不得超过1543元（23740.45元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告覃辉宇于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金19735.98元、利息2868.73元、违约金1135.74元，合计23740.45元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告覃辉宇于本案判决生效后10日内支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金的计算，以19735.98元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但二项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告覃辉宇于本案判决生效后10日内支付律师服务费1543元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费497元，减半收取248.5元，由被告覃辉宇负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十四日 书记员 陈倩芳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终75号 上诉人（原审原告）陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，户籍地：四川省丹棱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，代理市长。 委托代理人周炜，眉山市司法局工作人员。 委托代理人李思亦，眉山市人民政府办公室工作人员。 上诉人陈巧利因诉被上诉人眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，眉山市政府2018年7月2日收到陈巧利公开“2016年眉山市土地利用年度计划”政府信息的申请后，于同月13日按照陈巧利申请要求，以电子邮件方式向陈巧利送达[2018]信息公开-24号信息公开告知书（以下简称24号告知），内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条件》第十七条之规定，陈巧利申请公开的信息不属于眉山市政府公开范围，建议陈巧利向原眉山市国土资源局（以下简称眉山市国土局）咨询，并附眉山市国土局地址及联系电话。陈巧利起诉请求撤销24号告知，判令被告公开“2016年眉山市土地利用年度计划”。 另查明，原四川省国土资源厅作出的川国土资发[2016]93号《关于下达的通知》（以下简称川国土资发[2016]93号文）系秘密级文件，保密期限为10年，“2016年眉山市土地利用年度计划”包含在该文件内。 一审认为，依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十四条第四款的规定，原告陈巧利向被告眉山市政府申请公开的政府属国家秘密，依法不得公开。眉山市政府在收到陈巧利的信息公开申请后，在15个工作日内按照陈巧利申请要求通过电子邮件向其进行了答复，说明了不公开的理由。眉山市政府的答复程序合法、处理恰当。陈巧利的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈巧利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈巧利负担。 陈巧利上诉称：（一）眉山市政府在诉讼中仅提供了川国土资发[2016]93号文的封面，无法证明该文件包含了其申请公开的政府信息，且眉山市政府未提供证据证明该文件属于国家秘密。（二）即或陈巧利申请公开的政府信息是国家秘密，眉山市政府也未在24号告知说明。一审判决认定事实错误，陈巧利请求予以撤销，并将本案发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈巧利向被上诉人眉山市政府申请公开“2016年眉山市土地利用年度计划”的政府信息。眉山市政府在收到陈巧利的信息公开申请后的15个工作日内按照陈巧利的要求，通过电子邮件向其进行了答复，程序合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。本案中，眉山市政府在诉讼中提供了川国土资发[2016]93号文封面，载明该文件系秘密级文件，保密期限为10年。一审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十八条的规定，对川国土资发[2016]93号文进行了审查，确认“2016年眉山市土地利用年度计划”包含在该文件内。因此，陈巧利申请公开的政府信息涉及国家秘密，依法不得公开。眉山市政府在答复陈巧利时，未说明此项理由，但在诉讼中予以了举证说明。眉山市政府拒绝公开涉案政府信息的行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈巧利的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈巧利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 耸
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执323号 申请执行人：曾静，男，汉族，1987年9月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】037号调解书，曾静申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额15920元，其中待岗期间生活费10000元，经济补偿金5920元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费10000元，执行费139元，广劳人仲案【2020】037号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金5920元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】037号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终13号上诉人（一审被告）：余庆县大乌江镇人民政府，地址：余庆县大乌江镇乌江南路。统一社会信用代码：115203290098544919。法定代表人：任琨，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石洪珍，女，1928年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。一审第三人：高钦德，男，汉族，1955年6月16日出生，住所地：贵州省余庆县。上诉人余庆县大乌江镇人民政府（以下简称大乌江镇政府）因与被上诉人石洪珍、第三人高钦德不履行法定职责一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：原告石洪珍、第三人高钦德均系余庆县大乌江镇箐口村街一组村民。2018年6月，第三人高钦德因砂石厂修建消防水池之需，砍伐了其承包地“华剑坡路坎下”的树木，原告认为高钦德砍伐的树木位于其小地名“水凼凼上面”林地范围内，双方由此产生林地、土地权属争议。2018年12月11日，原告石洪珍向大乌江镇人民政府申请林地确权并提交了相应材料，要求确认小地名“水凼凼上面”林地南面、西面的界限。因大乌江镇政府在法定期限内未作出相应行政行为，石洪珍向本院提起行政诉讼，后原告于2019年4月24日以双方达成和解协议为由撤回起诉。2019年4月28日，被告向原告出具《行政确权受理告知书》，受理了原告石洪珍提出的确权申请。受理申请后，大乌江镇政府至今未作出处理决定，亦未告知原告迟迟未作出处理的原因。为此，原告再次向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉称是否属实，即被告是否存在不履行法定职责的事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，原告石洪珍因其小地名“水凼凼上面”林地与第三人小地名“华剑坡路坎下”承包地相邻地段发生权属争议，争议双方均系余庆县大乌江镇箐口村一组村民，系个人与个人之间的争议，原告向被告大乌江镇政府提出申请，被告有依法受理并作出处理的法定职责。在原告向一审法院提起本案诉讼之前，被告已经受理了原告提出的确权申请，属于依法履行法定职责，予以确认。根据《林木林地权属争议处理办法》第十六条规定，被告受理原告提出的确权申请后，应当及时组织办理，在法定期限内作出处理决定，若确因法定事由需要终止或延长处理期限的，亦应当书面告知行政相对人。被告于2019年4月28日向原告出具《行政确权受理告知书》受理其确权申请，至一审法庭辩论终结前（2019年9月18日），长达140日未作出处理决定。庭审中，被告辩称其受理原告确权申请后，并非未依法履行法定职责，未能作出处理决定的原因为：办理确权案件中发现，在争议地，原告所持林权证记载的“水凼凼上面”林地与第三人所持土地证记载的“华剑坡路坎下”土边界存在重叠，需由当事人申请并经相关行政机关作出处理后才能继续确权办理程序。对此辩称理由，一审法院认为，颁发林权证、土地证的行政登记行为，属于对相应权属的外在公示与宣告，并不当然具有行政确权功能，对原告与第三人之间的林地、土地权属争议，被告仍然可以通过调处程序或行政确权予以解决。即使上述辩称理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告也应当提供证据证明其依法履行相应法定职责的情况，然而，本案中，被告未提供任何证据。综上所述，应当认定，被告受理原告确权申请后，未依法履行法定职责，原告的主张成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决限被告余庆县大乌江镇人民政府在本判决生效后60日内作出行政行为。一审宣判后，被告余庆县大乌江镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未作出行政确权的事实及理由充分。石洪珍和高钦德行政确权纠纷一案，大乌江镇政府依法受理后，在确权中，发现双方争议的标的物，存在重叠现象。石洪珍持有林权证，高钦德持有土地证，而本案双方争执地既包含在林权证中，也包含在土地证中，该两个证书均是余庆县政府颁发，系上诉人的上级机构，作为上诉人，无法对上级机构的证件是否有效进行评价和撤销。同时，第三人高钦德向余庆县林业局申请撤销石洪珍的林权证。上诉人为查清案件事实，在不越级的情况下，向被上诉人进行了口头告知，在上级人民政府对两证的效力进行确认后再进行处理，上诉人的行为并无不当。二、上诉人在第三人申请撤销石洪珍的林权证后，上诉人认为其行政确认程序就应当中止，等待上级机关结论出来后再启动确权程序。为此，上诉人向被上诉人进行告知，虽然未送达书面告知书，但其中的原因及内容全部进行电话告知。且在一审开庭时，被上诉人也确认这一事实。综上，一审法院认定上诉人应当履行行政处理职责的理由不能成立，上诉人无法作出行政行为。一审法院判决上诉人在60日内作出行政行为，事实错误，理由不充分。请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人石洪珍在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人高钦德在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，人民政府对当事人之间土地使用权争议，有进行处理的法定职权。本案中，石洪珍和高钦德系同村同组村民，双方之间因土地边界权属发生争议，属个人之间的争议，大乌江镇政府有权进行处理。上诉人于2019年4月28日受理高洪珍的确权申请后，有进行处理的法定职责。但上诉人受理确权申请至今已超过10个月，一直未作出处理结果，其存在怠于履行法定职责的行为。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决上诉人在60日内作出行政行为，并无不当。上诉人主张对于争议地，石洪珍和高钦德各自持有土地证书、林权证书，其无法对争议地进行确权。参照原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十九条“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”第二十条第（一）项“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；”的规定，在土地权属争议处理中，当事人有义务提供证据证明其主张。人民政府在处理土地权属争议时，应对当事人提供的土地权属凭证进行审查，经过相应调查后，作出处理决定。故本案中石洪珍和高钦德持有权利证书，并非上诉人不能做出处理决定的正当事由。对上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余庆县大乌江镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月十六日法官助理王喻庆书记员陈顺
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初62号 原告：李根明，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：邓希仙，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告李根明与被告邓希仙身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根明、被告邓希仙的诉讼代理人张明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根明向本院提出诉讼请求：要求邓希仙赔偿原告各项人身损失款32090元。事实和理由：被告邓希仙承包了吴发根位于黎川县湖坊乡枧沅村的竹山，原告与邓兴金等四人组成砍伐队并于2019年6月13日到看山场，于2019年6月14日开始砍伐。2019年8月12日早上6时许，原告上山开工砍伐竹子，9时许被蛇咬伤并送医治疗20天，花费医疗费17090元，就赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项费用：1、医疗费17090元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费6000元；4、护理费4000元；5、营养费3000元。 邓希仙辩称，1、答辩人不是本案的适格被告；2、答辩人未雇请原告砍竹子；3、原告受伤与被告无关；4、原告无证据证明其是否受伤，如何受伤；5、原告无充分证据证实其就诊情况；6、原告主张的损失标准过高；7、原告就医的卫生室无住院治疗的行政许可；8、原告提供的证据自相矛盾。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告邓希仙承包了吴发根位于黎川县湖坊乡枧沅村的竹山，需要请人砍伐竹子。原告与邓兴金等四人受雇被告组成砍伐队，2019年6月13日到现场确认，2019年6月14日开工，并议定按每吨170元结算工资。2019年8月12日上午9时，原告在砍伐竹子时被毒蛇咬伤，后原告立即被送往南城县建昌镇邱坊村油塘卫生室治疗，当天上午11点42分，原告儿子李强通过银行转账支付卫生室负责人骆永发治疗费用10000元。2019年8月18日原告经过7天的治疗后康复。后原告要求被告赔偿相关费用，2019年9月30日，双方再次因赔偿问题引发纠纷，黎川县湖坊乡派出所出警处理，经协调未果。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿各项人身损失32000元，因需另行收集证据，原告于2019年11月21日申请撤回起诉，本院同日予以准许。 以上事实，有原告就诊治疗清单及票据一组、记事本一本、出警记录一份、（2019）赣1022民初858号案卷一册及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，原告等人受雇于被告砍伐竹子，按砍伐竹子的重量计算工资，双方形成了劳务关系。在提供劳务过程中，原告被毒蛇咬伤，经治疗后康复。而此次原告遭受的损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。在此次事件中，原告自身作为多年从事竹子砍伐的做工人员应当预见山场可能有毒蛇出没，应当自身提高警惕，做好防护，由于其自身在此次毒蛇咬伤过程中存在较大过错，故应当减轻被告的赔偿责任，原告自身承担损失的30%，被告承担原告损失的70%为宜。原告的损失包括治疗费10000元，原告主张花费17090元，由于其提供的票据非正规医疗发票，对该金额不能认定，但根据原告儿子李强当日银行转账记录可以证实原告支付治疗费10000元，故结合本案相关情况，认定治疗费为10000元。原告治疗7天，伙食补助费210元，营养费酌定900元，误工费572元，护理费没有证据证实，本院不予支持，故原告遭受的损失共计11682元，被告应当赔偿原告人身损失款即8177元。被告辩称原告不是本案适格原告以及未雇请原告砍伐竹子等意见，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓希仙在本判决生效之日起三日内支付原告李根明各项人身损失款8177元； 二、驳回原告李根明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为301元，由原告负担224元，被告负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1897号 申请人朱以栋，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。 委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。 被申请人张华，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人朱以栋与被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请人朱以栋于2020年3月26日申请对被申请人张华名下价值人民币343,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张华名下价值人民币343,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨顺发
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初32号 原告：解桂静，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李敬林，总经理。 第三人：李敬爱，男，汉族，居民，住招远市。 原告解桂静与被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司、第三人李敬爱劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告解桂静向本院提出诉讼请求：依法确认被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：原告自2018年9月11日到第三人承包被告的小竖井矿区从事开卷扬机工作，月工资4000元；2018年10月7日早上6时许，原告在上班途中发生交通事故，因民事赔偿无法达成协议，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告解桂静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年三月二日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初731号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：金献，男，汉族，曲靖市陆良县人，1971年6月5日出生，农民，住陆良县。（缺席）被告：李琼娥，女，汉族、曲靖市陆良县人，1969年1月20日出生，农民，住址同上，系金献的妻子。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告金献、李琼娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告金献、李琼娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1.判决被告金献、李琼娥归还原告借款本金89341元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告陆良农商行与被告金献、李琼娥共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170826440000004。该合同约定，原告借款90000元给被告金献、李琼娥；借款期限为2017年8月26日起至2018年8月26日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告金献、李琼娥发放借款90000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告金献、李琼娥未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告金献、李琼娥的身份证复印各一份，证实被告金献、李琼娥的诉讼主体资格。3、被告金献、李琼娥的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、贷款面谈面签照片复印件一份，证实两被告到原告处签订借款合同事实。6、借款借据两份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。7、还款账务流水清单一份，证明被告还款的利息和未还款的利息、未还款的时间。经质证，两被告未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告金献和被告李琼娥系夫妻关系。两被告以需要借新还旧，向原告申请借款。2017年8月26日，原告陆良农商行与被告金献、李琼娥共同签订编号为0204091203170826440000004号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告借款90000元给被告金献、李琼娥；借款期限为2017年8月26日起至2018年8月20日；借款利率为年利率8.7%；借款用途为借新还旧；还款方式为一次性不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告金献、李琼娥发放借款90000元。借款履行期限届满后，两被告履行部份还款义务后，就未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2019年11月21日，被告金献、李琼娥尚欠原告借款本金89341元、利息15986.1元。经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告陆良农商行与被告金献、李琼娥是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告金献、李琼娥发放借款，被告金献、李琼娥未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告金献、李琼娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告金献、李琼娥于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89341元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2033元，减半收取1016.5元由被告金献、李琼娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年三月十日书记员  方 霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1886号申请执行人：济宁深科机械有限公司。住所地济宁高新区第七工业园C区。统一社会信用代码91370800577784145N。法定代表人：刘养坤，职务总经理。被执行人：山东大华机械有限公司。住所地济宁市兖州区经济开发区兴阳路路南。统一社会信用代码9137088278717859X4。法定代表人：朱现忠，职务总经理。本院在执行申请执行人济宁深科机械有限公司与被执行人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执33号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖15号 安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉望江县自然资源和规划局房屋行政登记一案（第三人为夏根明），望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初85号 原告：巫海云，男，1957年12月15日出生，壮族，住合山市。 被告：巫福，男，1972年6月8日出生，壮族，住象州县。 原告巫海云与被告巫福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告巫海云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告巫海云以与被告巫福已履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫海云撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告巫海云负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初281号 原告：冯雪，女，1994年3月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：马志有，男，1973年2月28日生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告冯雪与被告马志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯雪及委托诉讼代理人崔莹，被告马志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪向本院提出诉讼请求：1、要求马志有立即给付赔偿款85,000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，冯雪与马志有在镇赉县南湖街发生交通事故，经镇赉县公安局交管大队认定，马志有负事故全部责任。双方在交警队主持下达成调解协议，即道路交通事故损害赔偿调解书，约定在第三者强制保险限额内赔偿冯雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，不足部分由马志有赔偿冯雪215,000元。马志有已支付50,000元，剩余部分约定分期支付，即2020年3月1日前支付85,000元，2021年3月1日前支付80,000元。现冯雪需要继续治疗，前期治疗已花掉积蓄和赔偿款，与马志有多次沟通要求其按期给付85,000元赔偿款，马志有拒付。故冯雪现诉至法院，请求依法判决。 马志有辩称，对冯雪要求的赔偿数额没有异议，但是目前没有赔偿能力，只能逐步给付。 根据冯雪的起诉和马志有的答辩，本案的争议焦点问题是：冯雪的诉求是否符合法律规定。 冯雪向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、道路交通事故认定书复印件1份；2、鉴定意见书复印件1份；3、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份；4、住院病历、出院诊断书复印件各2份及住院结算票据复印件14张。 上述证据，马志有均无异议，本院对其予以采信。 马志有未向法庭提供证据。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年10月2日，冯雪与马志有在镇赉县南湖街发生交通事故，经镇赉县公安局交管大队认定，马志有负事故全部责任。双方在交警队主持下达成调解协议，即道路交通事故损害赔偿调解书，约定在第三者强制保险限额内赔偿冯雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，不足部分由马志有赔偿冯雪215,000元。马志有已支付50,000元，剩余部分约定分期支付，即2020年3月1日前支付85,000元，2021年3月1日前支付80,000元。现约定的第一笔款项的给付期已过，马志有拒绝给付。故冯雪现诉至法院，请求依法判令马志有立即给付赔偿款85,000元；承担诉讼费用。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 马志有应立即给付冯雪赔偿款85,000元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，马志有驾驶机动车与行人冯雪相撞，导致冯雪身体受到严重伤害，其承担事故的全部责任，故应对冯雪的合理损失予以赔偿。在交警部门的主持下，冯雪与马志有达成调解协议，双方对协议确定的赔偿款数额及履行期限均无异议，双方之间已形成了合法的债权债务关系。马志有已按照协议内容履行了部分义务，现在拖欠余款拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，马志有应立即给付冯雪赔偿款85,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定，判决如下： 马志有于本判决生效后立即给付冯雪赔偿款85,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由马志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初432号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：刘薛明，该行员工。被告：裴业亮，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘传梅，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：裴恒丽，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘金玲，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告裴业亮、刘传梅、裴恒丽、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人刘薛明、被告裴业亮到庭参加诉讼，被告刘传梅、裴恒丽、刘金玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币180000元，利息及罚息57340.91元，共计237340.91元（利息计算至2019年10月09日）；2．请求法院判决被告偿还2019年10月09日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3．请求法院判定被告刘金玲、裴恒丽在保证范围内承担连带赔偿责任；4．请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告裴业亮于2016年07月29日在固镇农商行任桥支行申请借款1笔，2016年07月29日固镇农商行任桥支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额180000元，借款用途养牛，借款期限为36个月（2016年07月29日到2019年07月29日）。年利率10.45%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告刘金玲、裴恒丽是该笔贷款的保证人，并于2016年07月29日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2016年07月29日固镇农商行任桥支行履行合同义务将贷款资金金额180000元发放到被告裴业亮账户。该笔贷款利息结至2016年11月11日。贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。我行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵法院依法给予公正判决。裴业亮辩称：我借贷款18万元用于养牛是事实，原告方固镇农商行诉状中所述的贷款金额、期限和利息计算方式均属实，担保人连带担保也是事实，利息我之前还了一部分，现在因为家庭原因，我现无力偿还贷款本息，我愿意外出务工用来偿还所欠贷款，承诺今年年底偿还2万元。刘传梅、刘金玲、裴恒丽均未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：裴业亮与刘传梅系夫妻关系。2016年7月29日，因养牛资金不足，裴业亮向固镇农商行申请贷款并与固镇农商行任桥支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额180000元，借款用途养牛，借款期限为36个月（2016年07月29日到2019年07月29日），年利率10.45%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。刘金玲、裴恒丽为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主借款合同签订之日起至债务人就借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月29日，刘传梅向固镇农商行书面承诺作为裴业亮的共同借款人自愿偿还上述贷款本金及利息，当日裴业亮从固镇农商行收到贷款180000元，贷款到期日为2019年7月29日。贷款到期后，裴业亮累计已付利息5516.2元，利息结算至2016年11月11日，此后的剩余利息和贷款本金至今未偿还。上述事实有固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、刘金玲和裴恒丽的结婚证复印件、被告财产线索表、个人借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件、共同借款人还款承诺书复印件、还款记录打印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。且庭审过程中裴业亮和固镇农商行对贷款金额、期限、用途、利息计算方式、结息日期和贷款偿还情况、保证人情形均无争议。因此，裴业亮向固镇农商行申请贷款并与固镇农商行任桥支行签订借款合同，固镇农商行履行了放款义务后，裴业亮在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘传梅签订共同借款人还款承诺书是对裴业亮所借款项及自己作为共同借款人的认可，故刘传梅也应和裴业亮一起共同偿还该笔贷款，对固镇农商行要求裴业亮、刘传梅偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持，另刘金玲、裴恒丽与固镇农商行签订最高额保证合同自愿为上述借款承担连带保证责任，裴业亮不履行还款义务，刘金玲、裴恒丽应承担连带保证责任。综上，固镇农商行要求裴业亮、刘传梅归还本金、支付利息与罚息及刘金玲、裴恒丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴业亮、刘传梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，从2016年11月11日至2019年7月29日，按年利率10.45%计算利息，从2019年7月30日至实际还款之日，按年利率10.45%并加收50%罚息计算利息）。被告刘金玲、裴恒丽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告裴业亮、刘传梅、刘金玲、裴恒丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年三月十六日书记员  任启阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更126号罪犯杨政林，男，1976年10月1日出生，苗族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2015年2月11日作出（2015）遵市法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯杨政林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月8日起至2028年11月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨政林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异70号 异议人（被执行人）：陈长福，男，1977年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 异议人（被执行人）：范小兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与田慧珍、陆小强、赵建国、陈长福、范小兰、四川天瑜国际贸易有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人陈长福、范小兰向本院提出书面异议。在审查过程中，陈长福、范小兰撤回异议申请。 本院认为，陈长福、范小兰撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予被执行人陈长福、范小兰撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8975号原告：肖勇，男，1971年5月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路天际大厦1509室。法定代表人：白敬江。被告：梅万军，男，1975年7月22日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路88号。负责人：韩冬。委托诉讼代理人：黑世祥，男，该银行工作人员。原告肖勇与被告新疆中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚房产公司）、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行（建行黄河路支行）、被告梅万军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人陈平平、被告梅万军、被告建行黄河路支行委托诉讼代理人黑世祥到庭参加诉讼，被告中亚房产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告梅万军协助注销乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元501号房预售合同备案；２．请求判令被告建行黄河路支行协助涤除乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元501号房抵押权登记；３.请求判令被告中亚公司协助办理乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元501号房不动产权变更手续；４.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2004年12月25日，原告购买被告中亚房产公司乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元501号房，并与其签订《商品房买卖合同》，支付了全部116000元房款。2005年1月，被告中亚房产公司为原告办理入住手续。被告中亚工地一直未履行为原告办理过户登记的义务，现该房屋预售合同备案在被告梅万军名下，并设有抵押权登记在被告建行黄河路支行名下。故原告起诉，请求判如所请。被告中亚公司未答辩也未提交书面答辩状。被告梅万军辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋预售合同备案在其名下属实，但其系挂名购房，既未交纳房款也未办理房屋入住。被告建行黄河路支行辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋的按揭贷款未偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月22日，被告梅万军既未出资也未办理房屋入住，挂名与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》约定，购买乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元501号房，房款163791.7元，首付49791.7元、贷款114000元。2002年12月13日，被告梅万军与被告建行黄河路支行、被告中亚房产公司（保证人）签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，向被告建行黄河路支行借款114000元用于购买上述房屋。同日，被告梅万军与被告建行黄河路支行签订《乌鲁木齐市房地产抵押合同》，将上述房产抵押作为清偿借款的担保。2004年12月25日，原告肖勇就同一房屋与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》，嗣后付清全部房款116000元、办理了入住。另查明，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询记录载明，案涉房屋预售合同备案的购房人为梅万军，抵押登记的权利人为建行黄河路支行。本院认为，原告与被告中亚房产公司之间为商品房销售合同关系。原告付清全部房款后有权依照合同约定请求被告中亚房产公司履行过户义务，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适用与强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内为要求履行。案涉房屋设有抵押权致被告中亚公司不能履行过户义务，符合上述例外情形，故本院对原告该项诉请不予支持。原告诉请涤除抵押权、支付邮寄费，均无法律依据，本院不予支持。被告中亚房产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖勇的全部诉讼请求。案件受理费2620元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  王江梅人民陪审员  马志成二〇二〇年三月二十九日书 记 员  玛蒂娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1151号 申请人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭二栋201-202室，统一社会信用代码914403005642149284。 负责人陈宏毅，行长。 委托代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被申请人曹菊莲，女，汉族，1985年1月17日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹菊莲名下价值人民币3,698,739.01元的财产进行保全。同时其自身提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹菊莲名下价值人民币3,698,739.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨顺发
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初406号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县城区。该单位职工。 被告：刘富生，男，汉族，1979年6月1日出生，住临邑县。 被告：张红燕，女，汉族，1979年8月23日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告刘富生、张红燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告刘富生、张红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘富生、张红燕夫妻立即偿还原告借款本金75700元及利息（2015年7月20日前按月利率9.9‰计算，2015年7月20日至还清之日按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告刘富生签订（临邑联社李家信用社）支行个借字2013年第072301号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2016年7月16日，申请借款金额80000元。同日，被告张红燕签订共同还款责任承诺书承担连带清偿责任，合同中约定了借款人双方的权利义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告刘富生于2014年7月30日向原告申请借款48000元，利率9.9‰，期限至2015年7月20日；于2014年8月1日向原告申请借款32000元，利率9.9‰，期限至2015年7月20日。原告如约发放借款后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告截止2019年12月20日共偿还本金4300元，利息4567.2元（48000元借款利息偿还至2014年12月30日；32000元借款利息偿还至2015年2月20日），目前仍欠本金75700元及利息（2019年12月21日起至还清之日按月利率14.85‰计算）。请求法院依法判决。 被告刘富生、张红燕未答辩。 经审理查明，2013年7月17日，被告刘富生填写借款申请书，写明拟向原告申请贷款80000元，期限36个月。张红燕自愿与刘富生共同偿还债务。2013年7月17日，原告与被告刘富生签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。并约定如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放借款48000元，月利率9.9‰，期限至2015年7月20日；于2014年8月1日向被告发放借款32000元，月利率9.9‰，期限至2015年7月20日。截止2019年12月20日已偿还本金4300元，利息4567.2元（48000元借款利息偿还至2014年12月30日；32000元借款利息偿还至2015年2月20日），目前仍欠本金75700元及利息。 以上事实由原告提供的借款合同、借款申请书、共同还款责任承诺书、户口信息、借款借据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告刘富生之间签订个人借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向刘富生发放借款80000元，刘富生应当按照合同约定的方式偿还借款。原告要求被告偿还剩余本金75700元的诉讼请求本院予以支持。借款期限内的利息按约定利率计算。借款逾期后的利息自逾期之日起按照合同约定在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计算。 对于上述债务，借款发生时被告张红燕与被告刘富生为夫妻关系，张红燕签订了共同还款责任承诺书，具有共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘富生、张红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富生、张红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金45500元及利息（以45500元为基数，自2014年12月31日至2015年7月20日按月利率9.9‰计算利息，自2015年7月21日至借款清偿之日按月利率9.9‰上浮百分之五十即14.85‰计算利息）； 二、被告刘富生、张红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金30200元及利息（以30200元为基数，自2015年2月21日至2015年7月20日按月利率9.9‰计算利息，自2015年7月21日至借款清偿之日按月利率9.9‰上浮百分之五十即14.85‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告刘富生、张红燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3292号 申请执行人仇能芬与被执行人何定善为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3292号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区星城荣域B栋108、202门面。负责人：黄文尧。被告：熊樱子，女，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告熊樱子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初84号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈月梅，绰号“小妹”，女，1952年6月6日出生，土家族，文盲，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住张家界市永定区。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月17日被张家界市森林公安局永定分局刑事拘留，同日由张家界市森林公安局永定分局尹家溪派出所执行取保候审，同年12月4日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈月梅犯失火罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月28日12时许，被告人陈月梅（未取得野外用火许可证）来到张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会地名为“大湾”和“小湾”的山林地开荒整理菜地，陈月梅使用打火机烧其整理菜地聚拢的渣滓时因刮风将火苗带人竹林引发山火，过火面积为7.4719公顷，树种为杂竹，其中国家级公益林1.0748公顷，一般商品林6.3971公顷。上述事实，被告人陈月梅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某1、刘某、屈某2、叶某、覃某的证言，打火机一个，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，调取证据通知书，证明，开户资料，通话详单，照片，森林火灾林业技术鉴定意见书，现场方位示意图，现场勘验笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈月梅违反森林防火管理规定，在林区用火引发山林火灾，造成过火面积为7.4719公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈月梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人陈月梅适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈月梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈月梅犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年三月二十七日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执69号之二 申请执行人：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张东升，男，1976年出生，汉族，住贵州省普安县。 关于范阳与张胜、张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人张东升在财付通支付科技有限公司085e***cb12@wx.tenpay.com账户内余额人民币1142.64元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张东升在财付通支付科技有限公司085e***cb12@wx.tenpay.com账户内余额人民币1142.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李家运
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2003号申请执行人:重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张志林，男，1955年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆宏宇建设工程(集团)有限公司依据（2018）渝0243民初2103号民事调解书申请执行张志林合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款726423元及利息，负担案件受理费5532元，执行费9719.55元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志林名下银行存款、车辆登记、不动产登记信息等。经查询，未发现被执行人张志林名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人张志林可供执行财产线索，四、本院已向被执行人张志林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还欠款726423元及利息、案件受理费5532元，并承担本案执行费9719.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2003号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年三月十九日书记员  李秋玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗强强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11291号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强强在银行的存款85253.32元或查封被执行人罗强强相当于85253.32元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初387号原告：齐文举，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：齐开领，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：齐文立，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐文举、齐开领与被告齐文立不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐文举、齐开领于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文举、齐开领在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文举、齐开领撤诉。案件受理费减半收取1513元，予以免交，退还原告齐文举、齐开领。审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月十三日书记员  范 冰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初494号 原告：苏亮，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告苏亮与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 苏亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水稻款82200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处收购水稻，现尚欠原告82200元水稻款未给付，被告于2018年6月14日为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告苏亮不能提供被告李伟的准确地址和联系方式，无法通知被告李伟应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告苏亮的起诉。 案件受理费1855元（已预交），退还原告苏亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王吉可
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6728号之一申请执行人：郑培荣，男，汉族，1971年10月12日出生，自由职业，住云南省丽江市永胜县。被执行人：冯坤明，男，汉族，1975年5月7日出生，自由职业，住云南省昆明市五华区。申请执行人郑培荣与被执行人冯坤明合伙协议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2239民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑培荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冯坤明在中国建设银行股份有限公司巍山支行的账户一个（账号：62×××72_156_1）、在中国农业银行股份有限公司大理百乐分理处的账户一个（账号：62×××74）、在漾濞××自治县农村信用合作联社苍山西信用的账户一个（账号：62×××77）、在工行云南省昆明金江路支行的账户一个（账号：25×××95）、在中信银行大理分行营业部的账户一个（账号：62×××99_000001）、在中国农业银行股份有限公司漾濞××自治县支行的账户一个（账号：62×××67）、在中国农业银行股份有限公司昆明江东花城支行的账户一个（账号：62×××18）、在中国建设银行股份有限公司大理建兴支行的账户一个（账号：62×××72_156_1）、在曲靖市商业银行会堂支行的账户一个（账号：62×××29），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人冯坤明名下有东风牌车辆一辆（云Ｌ×××××）、黄海牌车辆一辆（云Ｌ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币467690.00元，未受偿人民币467690.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初329号原告：宁阳奥斯特工程施工服务中心，住所地宁阳县八仙桥街道办事处华兴大街699号。法定代表人：朱建华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：宁阳县堽城镇人民政府，住所地宁阳县堽城镇驻地。未提供法定代表人身份证明书。原告宁阳奥斯特工程施工服务中心与被告宁阳县堽城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁阳奥斯特工程施工服务中心在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳奥斯特工程施工服务中心撤回起诉处理。审 判 长  刘 新人民陪审员  宁卫东人民陪审员  李志鹏二〇二〇年三月二日书 记 员  范雯竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1392号 申请执行人：攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司。住所地：攀枝花市人民街一村46-4号。 法定代表人：任秀云，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，总经理。 本院在执行攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司与攀枝花恒圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产登记信息，本院已查封，但查封房产备案在其他人名下，暂不能处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1392号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执120号之二 申请执行人：库尔勒鑫丰建安有限责任公司（以下简称鑫丰建安公司），统一社会信用代码：91652801229502922A，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路32号。 法定代表人：梁辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李永军，男，系库尔勒鑫丰建安有限责任公司员工。 被执行人：铁门关市西域恒星农业科技有限责任公司（以下简称恒星公司），统一社会信用代码：91659006ML77DIU78C，住所地：铁门关市银基广场2栋2层8号。 法定代表人：王俊恒，系公司经理。 申请执行人鑫丰建安公司与被执行人恒星公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出的（2019）兵02民终207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鑫丰建安公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人鑫丰建安公司支付执行案款50000元，负担执行费650元，合计50650元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 本院依职权对被执行人恒星公司的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等进行了查询。经查询，被执行人恒星公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属于暂无财产可提供执行。2019年10月10日将该公司纳入失信被执行人名单向社会进行公布，2019年10月29日，本院对恒星公司及其法定代表人王俊恒限制消费。2020年3月30日本院对鑫丰建安公司进行终本约谈，鑫丰建安公司对本案执行结果无异议，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 宁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4247号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人金从军，男，1976年2月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金从军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币19348.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费311元、公告费400元，申请执行费190.23元。 立案执行后，本院向被执行人金从军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金从军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金从军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人金从军有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人金从军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金从军纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人金从军作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人金从军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金从军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金从军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4247号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  金晨辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执443号之一申请执行人：王建强，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：贾宁，男，1985年9月2日出生，汉族。本院在执行王建强与贾宁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向贾宁发出执行通知书，责令其给付申请执行人120000元及利息，但被执行人贾宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾宁存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘思萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2828号申请执行人：李某，男，2004年9月12日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人李某与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李某逾期交房违约金53744元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，被告承担572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了被执行人名下存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年三月二十日书记员  陆子谦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更71号罪犯刘朝兵，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）遵市法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯刘朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月28日作出（2013）黔高刑一终字第121号刑事附带民事判决，维持对刘朝兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付贵州省遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月21日至2029年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月21日起至2029年5月20日止），并处罚金15000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1565号申请执行人：刘振海，男，汉族，生于1970年2月5日，住内乡县。被执行人：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，住内乡县。申请执行人刘振海与被执行人李国普为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1325民初2546号民事判决书。因被执行人李国普未履行偿还义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人刘振海与被执行人李国普达成和解协议，自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人刘振海撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1565号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王善卿
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终120号上诉人（原审被告）：李某1，女，1971年2月14日出生，汉族，大庆油田物资供应处有偿解除劳动合同人员，住大庆市红岗区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年4月3日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业二公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马淑芬（李某2之妻），女，1971年3月8日出生，汉族，大庆银浪街道职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1967年11月4日出生，汉族，大庆油田钻技一公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年9月3日出生，汉族，大庆油田钻探集团钻技一公司退休职工，住大庆市红岗区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年三月二日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更177号 罪犯任维强，男，1973年8月14日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）川08刑初56号刑事判决，以被告人任维强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯任维强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任维强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任维强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任维强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5337号申请执行人周旭东，男，1987年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王梦琪、蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人董益，男，1982年12月29日生，汉族，住宜兴市。周旭东与董益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周旭东借款4万元。本案案件受理费400元（已减半收取），由董益负担。因其未能履行，申请执行人周旭东于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月5日向被执行人董益送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月5日、2019年12月23日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人董益名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。3、本院于2019年9月5日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人董益名下的住房公积金、房产登记等信息，经查，其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年12月23日对被执行人董益采取限制高消费措施，责令被执行人董益不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月27日到被执行人董益的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2020年3月25日约谈申请执行人周旭东，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  钱海强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执345号之一 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：四川省汉源县富林镇前进村2组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵均，男，生于1976年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川省汉源县昊业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富泉社区。 法定代表人：何宗昊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人赵均、四川省汉源县昊业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人赵均、四川省汉源县昊业建筑工程有限公司的银行储蓄账户，冻结金额以1739045.25元为限，冻结期限为一年。现因被执行人赵均、四川省汉源县昊业建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵均、四川省汉源县昊业建筑工程有限公司银行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  李科 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执124号之三 申请执行人狄海波，男，1971年1月15日出生，住温的市。 被执行人狄福玲，男，1975年4月12日出生，住温岭市。 被执行人狄丽平，女，1976年5月25日出生，住温岭市。 狄海波与狄福玲、狄丽平追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10607号判决书已经发生法律效力。权利人狄海波于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄福玲、狄丽平应支付申请执行人狄海波人民币137240元及利息，并支付诉讼费1560元、申请执行费1959元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人狄福玲所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温集用（2014）第12869号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人狄福玲所有的车牌号浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄福玲、狄丽平未报告财产情况，本院已对被执行人狄福玲、狄丽平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人狄福玲、狄丽平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人狄福玲、狄丽平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初84号原告：某某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：某某公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。原告某某某与被告某某公司（以下简称某某某某某某）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告某某某某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告的工程款5515.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6、7月期间，原、被告先后签订了五份零星工程合同，由原告承包被告的成型车间北电缆沟工程、成型车间北烟道支撑基础及预埋件基础工程、电捕水池混凝土分隔墙、成型车间西风机基础、成型车间内减速机基础剔凿工程。工程结束后，原、被告进行了统一结算，被告共计欠原告5515.8元，并让原告为其代开了发票。上述款项经原告多次催要，被告却一直未有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。某某公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交小零星工程承包协议、竣工结算单打印件、代开普通发票确认证明打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年6月19日，原告某某某与被告某某某某某某签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告实施成型车间西风机基础工程，并约定各项单价，工程完工验收合格后，根据实际工程量凭发票结算付款。工期自2016年6月19日至2016年6月28日，原告某某某雇用的技术员王长印、被告某某某某某某基建负责人丛吉瑞签字确认。同日，原告某某某与被告某某某某某某签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告实施电捕水池混凝土分隔墙工程，并约定单价，工程完工验收合格后，根据实际工程量凭发票结算付款。工期自2016年6月19日至2016年7月2日，原告某某某、被告某某某某某某基建负责人丛吉瑞签字确认。2016年7月1日，原告某某某与被告某某某某某某签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告实施成型车间内减速机基础剔凿工程，工程一次性承包价格3000元。工程完工验收合格后，根据协议金额凭发票结算付款。工期自2016年7月1日至2016年7月4日，原告某某某雇用的技术员王长印、被告某某某某某某基建负责人张传旺、徐玉才、丛吉瑞签字确认。2016年7月5日，原告某某某与被告某某某某某某签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告实施成型车间北电缆沟工程，并约定各项单价，工程完工经甲方验收合格后，根据实际工程量凭发票结算付款。工期自2016年7月5日至2016年7月6日，原告某某某、被告某某某某某某基建负责人徐玉才、丛吉瑞签字确认。同日，原告某某某与被告某某某某某某签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告实施成型车间北烟道支撑基础及预埋件基础工程，并约定各项单价，工程完工验收合格后，根据协议金额凭发票结算付款。工期自2016年7月5日至2016年7月8日，原告某某某、被告某某某某某某基建负责人徐玉才、丛吉瑞签字确认。上述五份协议签订后，原告某某某组织人员在被告厂区内进行施工，施工完毕后交付被告使用。2016年8月5日，双方进行竣工结算，被告某某某某某某形成三份竣工结算书报呈内部审批，总计价款55158.8元。2016年9月2日，被告某某某某某某向原告出具代开普通发票确认证明，主要内容为：“某某某为某某公司提供厂内循环池分隔墙土石方业务，共367.72m3，150元/m3，合计55158.00元，需开发票。”原告代开发票后交付被告某某某某某某。后被告支付原告49642.2元，对剩余款项5515.8元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，2016年6月至7月期间，原告某某某承揽被告某某某某某某厂区内部分基础建设等小零星工程，施工完毕后交付被告使用至今，事实清楚。经双方竣工结算工程价款确定为55158元，现被告某某某某某某尚欠5515.8元未付，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某某工程款5515.8元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二〇年三月十八日书记员 梅兴华
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初13号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛勇明，男，系该公司银盘支行行长。 委托诉讼代理人：梁瑶瑶，男，系该公司银盘支行客户经理。 被告：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告袁英、金方鸿、李政顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛勇明、梁瑶瑶、被告袁英、金方鸿到庭参加诉讼，被告李政顶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁英及时履行借款合同,偿还所欠原告贷款本金及利息223081.28元，利息按照“2892016112400047”号《农户借款合同》第四条的约定计算，包括正常利息、复息和罚息，截至2019年11月18日利息合计25386.48元，2019年11月18日以后的利息待算；2.判令被告金方鸿、李政顶及时履行“2892016112400047”号《保证合同》，依法承担连带清偿责任；3.判令本案产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告袁英向原告借款200000元，用于经营洗衣店，并由被告金方鸿、李政顶提供连带保证责任。双方签订的“2892016112400047”号《个人借款合同》，借款合同约定借款金额200000元，约定2018年12月6日到期，月利率7.0688‰，采用按季结息分期还本的方式结息还款。同日，原告与被告金方鸿、李政顶签订了“2892016112400047”号《保证合同》，为袁英借款200000元提供连带保证责任。原告依照合同约定，向被告发放了贷款。被告贷款后，未按合同约定还款，截至2019年11月18日被告袁英尚欠原告贷款本金及利息223081.28元，截至2019年11月18日利息合计25386.48元，2019年11月18日以后的利息待算。经原告多次催收，被告袁英尚未履行还款义务，被告金方鸿、李政顶未履行连带清偿责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求为谢。 被告袁英辩称，借款属实，2017年12月7日我在原告银行借款200000元，担保人是金方鸿和李政顶，利息一年多没有打了，钱借出来我借给李迪了，他现在没有钱还我，我也在起诉他，有钱我就还了。 被告金方鸿辩称，担保借款属实，袁英请我担保，作为朋友我就去担保了，我也随时问袁英还钱没有。 被告李政顶未到庭应诉，亦未答辩。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款申请书》复印件、《借款借据》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、袁英、金方鸿、李政顶身份复印件各一份，拟证明被告袁英、金方鸿、李政顶的个人身份及申请借款的理由，借贷关系事实及双方权利义务的约定；2.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、普安农商行改制文件复印件各一份，拟证明原告系合法的金融机构。经质证，被告袁英、金方鸿对上列证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁英、金方鸿、李政顶未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（乙方）与被告袁英（甲方）签订《个人借款合同》，合同编号2892016112400047，合同约定：甲方向乙方借款人民币200000元，甲方借款用于经营洗衣店，借款期限为12个月，即从2017年12月7日至2018年12月6日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按月结息一次还本。合同还约定罚息利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告袁英以借款人身份在该合同上签名捺印，该笔借款于当日发放至被告袁英账户。同日，被告金方鸿、李政顶（甲方）与原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号2892016112400047，合同约定：（一）甲方提供连带保证责任。（二）保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。（三）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。被告金方鸿、李政顶以保证人身份在该合同上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金197694.8元，尚欠利息25386.48元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告袁英签订《个人借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告袁英应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告袁英承担偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告金方鸿、李政顶约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人金方鸿、李政顶在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金197694.8元及至2019年11月18日止的利息25386.48元，2019年11月18日后利息按双方合同约定计算直至全部款项清偿之日止； 二、被告金方鸿、李政顶对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（已减半），由被告袁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月五日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖