wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4696号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人郑三凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环县。被执行人李思庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人蔡美凤，女，1959年4月20日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行郑三凤、李思庆、蔡美凤履行生效法律文书确定的债务38111.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑三凤、李思庆、蔡美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7241号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔利平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔利平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计81,544.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔利平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计81,544.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3589号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈万钧，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳萍，女。被告：金颂华，女，1970年3月16日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告金颂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年三月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执215号 本院受理的关于温良斌申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初657号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：李思婷，女，1994年10月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市，家住广东省深圳市龙岗区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告李思婷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在本案审理过程中，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告李思婷的起诉。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十一日代书记员 傅丽红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢165号王培堂、王占占、冷道会、党兴昌：申请执行人王培堂与被执行人王占占、冷道会、党兴昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第03944号民事调解书已发生法律效力。被执行人王占占、冷道会、党兴昌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王培堂向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王占占、冷道会、党兴昌向申请人王培堂还借款本金9.8万元。二、负担案件受理费1300元。本院已立案执行。本案执行中，申请人王培堂与被执行人王占占自愿达成协议：由被执行人王占占在本案中共计给付申请王培堂6.5万元即可。申请人自愿放弃其余全部款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王占占、冷道会、党兴昌已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初101号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曾培全，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。2019年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人曾培全犯合同诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李佳玲出庭，指控，2018年6月至2019年10月期间，被告人曾培全明知其已无履约能力的情况下，仍以口头合同的方式与他人签订餐具供货合同，陆续收取定金及货款后即以拒接电话、关机等方式逃避合同的履行，造成屈某货款损失人民币5400元、蔡文达货款损失人民币1890元、朱永慧货款损失人民币5700元、章光华货款损失人民币3300元、胡伟玲货款损失人民币3700元、张永新货款损失人民币5150元、曾长香货款损失人民币3100元、张珠芳货款损失人民币6735元、何孟华货款损失人民币11620元、周庆波货款损失人民币8400元，合计人民币54995元。2019年10月15日，被告人曾培全被公安机关抓获归案。2020年3月，被告人曾培全家属已全额赔偿上述10名被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人曾培全的刑事责任，同时认为被告人曾培全具有自愿认罪、全额退赔并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾培全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾培全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾培全自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。现综合考虑被告人曾培全的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾培全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年三月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作典当的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者典当财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初942号原告：沈哲，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：李征，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省长沙市。本院于2020年1月16日立案受理原告沈哲诉被告李征买卖合同纠纷一案。本院根据原告沈哲提供的被告身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书给被告，邮件于2020年2月27日以“收件地址欠详，有误，已搬”被退回；原告提供的被告电话号码为空号；经本院信息网检索，未检索到被告李征近一年内在本院的诉讼信息；原告未提交与被告有相关合同、往来函件中对送达地址有约定的证据；本院于2020年3月13日电话通知原告在2020年3月18日前提供被告一年内进行民事活动时经常使用的地址，如不能提供则需提供被告下落不明证明，原告未在规定时间内提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李征送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告沈哲的起诉。本案案件受理费减半收取2528元，全额退还原告沈哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年三月三十一日书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初42号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈雪彪，男，1986年4月30日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2005年4月25日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留七日；2005年4月29日因提供赌资被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年1月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；2018年3月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2019年6月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈雪彪犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序。后经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈雪彪及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。因爆发新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日至3月13日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日19时许，被告人陈雪彪与童某经微信联系，在宁海县公交站牌处（童某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车内），将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（以下同币种）600元的价格卖给童某。同日，被告人陈雪彪与严某经电话联系，在宁海县会展中心海鲜城西面道路，将12粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1200元的价格卖给严某。2019年6月2日，被告人陈雪彪与严某经电话联系，在宁海县自在城23幢15楼通道中间的栏杆外面的平台，将20粒甲基苯丙胺片剂以1600元的价格卖给严某。2019年6月3日，宁海县公安局民警依法对被告人陈雪彪位于宁海县赵家村暂住房进行搜查，查获可疑药丸1包、可疑药丸和晶体混合物1包。经鉴定，从上述房间内查获的可疑药丸净重0.05克、可疑药丸和晶体混合物净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，微信聊天记录、微信转账记录，支付宝转账记录，通话清单，路面监控录像，鉴定意见，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈雪彪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈雪彪自愿认罪认罚(审判阶段)，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 被告人陈雪彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出，被告人陈雪彪自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日19时许，被告人陈雪彪与童某经微信联系，在宁海县公交站牌处（童某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车内），将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格卖给童某。同日，被告人陈雪彪与严某经电话联系，在宁海县会展中心海鲜城西面道路，将12粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1200元的价格卖给严某。2019年6月2日，被告人陈雪彪与严某经电话联系，在宁海县自在城23幢15楼通道中间的栏杆外面的平台，将20粒甲基苯丙胺片剂以1600元的价格卖给严某。 另查明，被告人陈雪彪于2019年6月3日被公安机关抓获归案。公安机关依法对被告人陈雪彪位于宁海县赵家村的暂住房进行搜查，查获可疑药丸1包、可疑药丸和晶体混合物1包。经鉴定，从上述房间内查获的可疑药丸净重0.05克、可疑药丸和晶体混合物净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯王某的供述，证人童某、严某的证言，通话清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，监控视频，云眼车辆应用系统过车数据，滴滴出行信息，搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，理化检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪彪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪彪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈雪彪违法所得人民币三千四百元，予以追缴。 三、扣押的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  王红素 人民陪审员  张光伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  葛海晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终54号上诉人（原审被告）：薛建凯。被上诉人（原审原告）：臧振林。上诉人薛建凯因与被上诉人臧振林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛建凯上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由长垣县人民法院管辖，而一审法院却适用《最高人民法院关于适用的解释》作为裁定本案管辖权的法律依据，属于适用法律错误。因为《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，该法优先级要高于司法解释。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。被上诉人臧振林未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款及利息，作为接收货币一方，被上诉人臧振林所在地淮安市淮安区即为合同履行地，故一审法院对该案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年三月十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初474号原告：彭勇娟，女，1988年6月7日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安县。被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告彭勇娟与被告董吉顺民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已向原告归还了借款，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勇娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭勇娟负担。审判员  彭星基二〇二〇年三月三十日书记员  李晓婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1920号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：任文均，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告任文均对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月十三日书记员  秦朝君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1859号 申请执行人：陈帆,男性,1992年9月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张超,男性,1987年10月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈帆与张超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1859号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3555号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金洁，女，1988年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告金洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初115号 原告：湖南某某公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场Y区08栋101/102号，统一社会信用代码：91430121MA4L26YB73。 法定代表人：王志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张红连，女，1975年6月16日出生，汉族，湖南某某公司员工，住湖南省华容县。 被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住岳阳市。 被告：华容县某某公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石伏村十九组，统一社会信用代码：914306230516550908。 法定代表人：尹华，执行董事。 原告湖南某某公司（以下简称某某公司）与被告李某某、华容县某某公司（以下简称东南盛达汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张红连到庭参加了诉讼，被告李某某、东南盛达汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某和东南盛达汽车销售公司向原告支付货款及运费共计8882元及逾期付款利息，逾期利息自2019年11月10日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某系东南盛达汽车销售公司汽车维修业务的承包经营者，李某某在经营过程中，因业务需要多次以东南盛达汽车销售公司名义，向长沙市的汽车配件供应商购买汽车配件，长沙市汽车配件供应商在向李某某交付汽车配件时，通过原告转运交付，并委托原告在交付货物时收回货款及应收的运费。原告在向李某某交付汽车配件时，李某某要求每个月结算一次货款和运费。2019年11月1日，原告向被告李某某和东南盛达汽车销售公司结算货款和运费时，李某某就应付货款及运费向原告出具了书面欠条，欠条载明“欠条今欠到志邦物流2019年8月5日到2019年9月12日货款大写：捌仟捌佰捌拾贰元，小写8882元，东南盛达2019年11月9日付款，欠款人：李某某，身份证号4306211968××××××××”，但东南盛达汽车销售公司却拒绝在欠条上签章。付款期限届满后，原告多次催讨货款未果。现被告李某某已离开东南盛达汽车销售公司，而东南盛达汽车销售公司也未清偿该货款，故诉至法院望判如所请。 被告李某某、东南盛达汽车销售公司经本院传票传达均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 原告某某公司围绕诉讼请求，依法提交了货运单电脑打印件、李某某欠条原件等证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告某某公司提交的证据客观真实，与案件事实相关联，是有效证据。 根据上述认证情况，本院对原告某某公司起诉主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告李某某在承包东南盛达汽车销售公司期间，接受了某某公司发送的汽车配件，并向某某公司结算了货款，出具欠款凭证，双方因此形成的合同关系是双方真实意思表示，受法律保护。被告李某某理应按约支付货款。被告李某某未按约定支付货运款，已构成违约，原告请求被告李某某支付货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息标准偏高，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。原告还要求被告东南盛达汽车销售公司对货款负责，因被告东南盛达汽车销售公司在货款结算时就明确否认，不同意签章认可，说明其不属合同相对方，原告要求被告东南盛达汽车销售公司支付货款及逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某在判决生效之日起十五日内向湖南某某公司支付货款和运费8882元及逾期利息，逾期利息自2019年11月9日起按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止。 二、驳回湖南某某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢29号申请执行人：李永奇，男，生于1971年1月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：史国义，男，生于1956年8月14日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请人李永奇与被执行人史国义买卖合同纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告史国义给付原告李永奇药材款63000元，于判决发生法律效力后立即付清；案件受理费1375元，由被告负担。判决生效后，史国义一直未予给付，申请执行人于2017年申请强制执行，执行过程中查明被执行人外流下落不明，无财产可供执行，后申请执行人撤回执行申请；2020年1月16日申请人申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人史国义外流下落不明，其无银行存款，无房产，仅微信账号有1357元，本院依法予以扣划，其中866元作为执行费予以上解，491元申请人领取；再无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人史国义纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）渭民二初字第0177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月四日书记员  符志宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执222-3号 申请执行人：贾忠菊，女，1986年11月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：朱奎妃，男，1976年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理贾忠菊申请执行朱奎妃借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆。执行中，本院已在车辆登记机关办理查封轮候手续。现查明被执行人名下除上述财产外暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 海
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1041号申请执行人刘本龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张玉丽，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘本龙与赵朝兴、张玉丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵朝兴购有位于巩义市芝田镇政德路北段路东北查第五家朝兴家属楼北1单元二楼北户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵朝兴所有的位于巩义市芝田镇政德路北段路东北查第五家朝兴家属楼北1单元二楼北户房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊武
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初397号起诉人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人边某，内蒙古申发律师事务所。委托诉讼代理人田某，内蒙古申发律师事务所。2020年3月19日，本院收到刘某邮寄的民事诉讼状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.被告李占海、胡红利协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告李占海、胡红利承担。事实和理由：2000年原告刘某与被告李占海、胡红利口头约定进行房屋买卖，原告刘某以21000元的价格购买被告李占海、胡红利位于伊金霍洛旗札萨克镇新街村旧市××区的房屋，之后原告刘某将房款给付完毕，经原告刘某多次催促被告李占海、胡红利一直未进行房屋过户手续的办理。经审查，本院认为，起诉人刘某要求被告李占海、胡红利协助原告刘某办理房屋过户手续的诉讼请求不具体，其起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年三月二十三日书记员  徐星月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初185号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区苏家作乡。执行事务合伙人杨平安，站长。被告郭长喜，男，住焦作市示范区。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）（以下简称平安加油站）与被告郭长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年2月14日本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告平安加油站的负责人杨平安到庭参加诉讼，被告郭长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安加油站向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告加油款372.8元及利息441.46元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭长喜于2006年1月6日，在本站共欠加油款372.8元，由被告给原告出具欠条。从2006年1月6日至2019年8月31日，利息为441.46元。至今未付，故原告提起诉讼。被告郭长喜未向本院提出答辩意见。经审理查明，因被告郭长喜购买原告平安加油站油未付款。2006年1月6日，被告郭长喜给原告平安加油站出具欠条一份，载明：今欠到现金叁佰柒拾贰元捌。该欠款截止原告起诉时被告未付。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告郭长喜欠原告平安加油站油款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因被告未付货款，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长喜于本判决生效后十日内支付原告焦作新区平安加油站（普通合伙）油款372.8元；驳回原告焦作新区平安加油站（普通合伙）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭长喜承担。本案判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年三月三十一日书记员  岳凤格
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初355号 原告：周志波，男，汉族，1960年12月28日出生，住荣成市。 被告：荣成市斥山街道沟李家村村民委员会。统一社会信用代码：54371082B47758695J，住址：荣成市斥山街道办事处沟李家村。 法定代表人：李天早，村委主任。 原告周志波与被告荣成市斥山街道沟李家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波，被告荣成市斥山街道沟李家村村民委员会法定代表人李天早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬1820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告等六人经人介绍到被告处进行农村厕所改造施工，约定劳动报酬每天140元，原告共计工作13天，被告共应支付原告劳动报酬1820元，但被告以种种理由拖付至今。为此，原告诉至法院。 荣成市斥山街道沟李家村村民委员会辩称，被告不认识原告，与原告没有雇佣关系。2016年3月被告与邹海宁签订书面协议，把厕所改造工程承包给了邹海宁。不同意支付给原告劳动报酬1820元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告与邹海宁签订协议书，该协议书载明：“协议书，甲方：荣成市斥山街道沟李家村村民委员会，乙方：邹海宁，371082197912177759，经双方协商，由乙方负责给沟李家村村民改厕达成协议如下：一、改厕按上级规定，必须达标验收合格，上级政府拨款后，甲方付款。二、乙方施工包工包料及税金每个900元。三、乙方中途退出，前期所有工程，甲方概不付款。四、乙方必须保证工期按时完工，工期截止2016年6月30日。五、施工中挖出土方及废料，乙方负责回填，清除。甲方：荣成市斥山街道沟李家村村民委员会（公章）李天早（签名），乙方：邹海宁（签字）。2016年3月25日。” 原告称：“邹海宁找我干活，到被告处改造厕所。我们六个人干活，一共干了13天，我们可以相互做证。我是大工，邹海宁和我约定，工资每天140元。小工工资每天110元，这是社会价。邹海宁提供改造厕所用的材料，送了两车砖、二车沙，还有大约三吨水泥。邹海宁说被告没有付款给他，他就没有钱付给我。现在邹海宁找不到了。工程是半拉工程，没有全部干完，没有验收。被告与邹海宁签订协议书坑我的钱。” 被告称：“将工程承包给了邹海宁，对原告的劳动报酬不清楚。邹海宁的施工没有达到标准，没干完就跑了，都是半成品，不能参加验收。2016年6月打电话给邹海宁，邹海宁说放弃不干了，7月打电话给邹海宁，邹海宁说彻底放弃了。所以就没有付款给邹海宁。2016年10月斥山街道重新找的施工队，对我村的厕所重新进行施工。” 本院认为，依照原告的陈述、被告与邹海宁签订的协议书可以认定，被告将改造厕所的工程承包给邹海宁，邹海宁又雇佣原告进行施工。因此，原告与被告之间不存在劳务合同关系，而是与邹海宁形成了劳务合同关系，且原告系以雇员的身份参加施工，也不具有实际施工人的法律地位。因此，原告要求被告支付劳动报酬，没有法律依据，被告主体不适格。故对原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下： 驳回原告周志波对被告荣成市斥山街道沟李家村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 穆海清
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初103号原告：陈丽华，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：于菲菲，女，1993年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告陈丽华与被告于菲菲财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人王军军、被告于菲菲及其委托诉讼代理人史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利或附条件赠予的126000元及利息损失。事实与理由：原告之子康智涵与被告确定恋爱后，于2016年10月1日订婚，2018年10月28日未办结婚登记而举行结婚仪式。在此期间，因被告在苏州购房缺少资金，出于被告与原告儿子要结婚，就于2017年3月19日汇给被告购房开发商3万元，同年3月25日在银行柜员机取出2万元现金交给被告，同年3月26日又汇给被告5万元，均用于被告付购房首付。2017年8月至2018年7月，又先后13笔汇给被告共26000元。现被告与原告的儿子关系恶化并已分手，原告的合法财产应受法律保护，不管双方之间是不当得利还是附条件赠与及其他法律关系，被告均应返还。被告辩称，与原告之子康智涵恋受多年并长期同居，答辩人在苏州购房时，原告二次给答辩人汇款共8万元属实，但此款属于自愿赠与，不是不当得利也不是附条件赠与，原告不得撤销。原告诉称的2017年3月25日在银行柜员机取出2万元现金交给答辩人，无此事实。2017年8月后原告的多笔汇款，是用于答辩人与原告之子生活费的，在此期间，答辩人也先后汇给原告21700元。经审理查明，原告之子康智涵与被告确定恋爱关系后，于2016年10月1日订婚，2018年10月28日未办结婚登记而举行结婚仪式。因被告在苏州购房，2017年3月19日，原告直接汇给开发商3万元，同年3月26日，原告又汇给被告5万元，均用于支付被告购房款。2017年8月后，原、被告之间有多笔相互汇款，数额基本相当。后原告之子康智涵与被告发生矛盾，关系恶化而分手。上述事实，有原、被告的陈述，汇款凭证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，彩礼是以结婚为目的，男方按照当地习俗给付女方一定数额的钱、物。原告在其子与被告恋爱期间向被告汇款8万元，用于被告购房，是基于原告之子与被告恋爱关系的财物来往，其法律特征与彩礼类似，应当遵照彩礼的法理及有关法律规定处理，被告应当酌情返还，本院确定返还70%，原告主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的给付现金2万元证据不足，本院难以采信。原、被告之间多笔小额相互汇款，且数额基本相当，不再相互返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定精神，判决如下：被告于菲菲于本判决生效后30日内返还原告陈丽华人民币56000元。案件受理费减半收取人民币1410元，由原告负担810元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年三月二十七日书记员  胡晶晶附：《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执116号本院执行的申请执行人周亚芹与被执行人常国春借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1990元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1310号 原告：贵阳润亚林贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层25号。 法定代表人：舒林。 被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号。 法定代表人：庞家德。 被告：罗茗，男，汉族，1979年1月30日生，住凯里市。 本院在审理原告贵阳润亚林贸易有限公司诉被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、罗茗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案受理。因原告贵阳润亚林贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳润亚林贸易有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳润亚林贸易有限公司撤诉。 案件受理费20912元，减半收取10456元，由贵阳润亚林贸易有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月十九日 书记员 首自萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初369号 原告：朱树平，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱家士，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱树强，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱树红，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王守颍，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱士开，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马点伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述七名原告共同委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘万明，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱树平、朱家士、朱树强、朱树红、王守颍、朱士开、马点伟与被告刘万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱树红、朱树强、马点伟及七名原告的委托诉讼代理人马良健到庭参加诉讼。被告刘万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资63220元和从2019年11月1日至2020年1月1日的资金占用利息758元（按银行同期贷款月利率计算），合计63978元。剩余占用利息从2020年1月1日至债务清偿完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱树平等于2018年3月—8月给被告刘万明颍上城北新区望和不夜城工地干泥工。经结算刘万明欠朱树平工资6480元、资金占用利息78元，欠朱家士工资12700元、资金占用利息152元。欠朱士开工资5300元、资金占用利息64元，欠马点伟工资15600元、资金占用利息187元，欠王守颍工资2850元、资金占用利息34元，欠朱树红工资5090元、资金占用利息61元，欠朱树强工资15200元、资金占用利息182元，合计欠款63978元。被告刘万明为原告分别出具了欠条，并承诺于2019年10月份付清。被告欠款后一直未付，经原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘万明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：七名原告和被告刘万明的身份信息证明及被告刘万明为七名原告于2019年4月出具的欠条七张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱树平等人2018年3—8月份为被告刘万明承包的颍上城北望和不夜城工地干活，经原、被告双方结算，2019月4月被告刘万明为七名原告分别出具了欠条，并约定2019年10月付清。欠条载明，刘万明欠朱树平工资6480元、欠朱家士工资12700元、欠朱士开工资5300元、欠马点伟工资15600元、欠王守颍工资2850元、欠朱树红工资5090元、欠朱树强工资15200元。 本院认为，原、被告之间的劳务关系真实存在，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告朱树平等7人持据要求判令被告刘万明支付劳务费及自2019年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘万明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘万明于本判决生效十日内支付朱树平欠款6480元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告刘万明于本判决生效十日内支付朱家士欠款12700元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 三、被告刘万明于本判决生效十日内支付朱士开欠款5300元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 四、被告刘万明于本判决生效十日内支付马点伟欠款15600元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 五、被告刘万明于本判决生效十日内支付王守颍欠款2850元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 六、被告刘万明于本判决生效十日内支付朱树红欠款5090元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 七、被告刘万明于本判决生效十日内支付朱树强欠款15200元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由刘万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知: 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户,并在汇款后及时联系承办法官宋玉乐,电话:0558-4453226。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××63
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初81号 原告：阜阳关氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区市场A区一层交易区A1号棚1-8号，统一社会信用代码91341200MA2RHBD00U。 法定代表人：关玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：马刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告阜阳关氏商贸有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳关氏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳关氏商贸有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阜阳关氏商贸有限公司负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱楠楠
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初779号原告：神木市汇升科技工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：孙庆梅。委托诉讼代理人：薛雅。被告：燕鹏龙。原告神木市汇升科技工程有限公司与被告燕鹏龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告神木市汇升科技工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市汇升科技工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告神木市汇升科技工程有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 杨艳梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执407号申请执行人：张凤云，女，1945年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初107号 原告胡宋拥，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码：113601216779913957。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。 委托代理人李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201911158011。 原告胡宋拥诉被告南昌县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告拥有南昌县八一乡胡华村03组地块名为下头洲、自由地、洋船头的土地承包经营权，地块面积为1.37亩。2018年原告家的洋船头地块被列入征地范围，被告未与原告家下发书面通知并签订任何征地补偿合同，于2018年7月13日将征地补偿款5412元强制汇入原告银行卡内。根据南昌县国土资源局征地补偿安置方案公告，八一乡胡华村区片综合地价征地补偿标准为每亩40900元，原告家被征收的洋船头地块为0.31亩，被告应支付征地补偿款12679元，尚欠7216元未支付。被告还应支付地上青苗及附着物补偿款。根据《南昌县被征地农民参加养老保险实施办法》规定，被告具有给原告家办理被征地农民养老保险的行政职能，但被告于2019年11月26日后就不再配合原告家办理养老保险，侵害了原告合法权益。请求判令：1.被告补发原告家应得征地补偿费7267元，青苗及附着物费10000元，共计17267元；2.被告为原告家办理被征地农民养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.原告的《农村土地承办经营权证》登记案涉地块面积为0.31亩，其中实际面积为0.25亩，按每亩21650元直接分配补偿款，剩余0.06亩系公用田间小路及水沟等，按人头、人均承包面积另行分配；2.被告就涉案土地的征收程序合法，原告确认其被征收面积为0.25亩，被告将案涉地块土地补偿款支付至八一乡政府，八一乡政府支付至八一村委会，经村民代表会议决议，补偿款按每亩21650元发放，原告应得土地补偿款5412元已支付至原告个人账户。且征地补偿款属承包地征收补偿款分配纠纷，系民事纠纷，是村委会行使自治权范围，不属于行政诉讼受案范围；3.经现场勘丈后，原告在《附着物补偿现场堪丈表》上签字确认，南昌县自然资源局与原告签订了《附着物补偿协议》，确认青苗及附着物补偿费为3399元，被告已向原告支付；4.被告已为原告原征地时家庭成员办理了被征地农民养老保险。原告家庭在承包土地时人口共计五人，即原告两夫妻、两子、原告母亲，后其一子户口迁出，不再是农民，被告已为其四人办理了失地农民保险，土地征收后其儿子娶了媳妇，原告儿媳妇不符合办理失地农民保险政策。请驳回原告全部诉讼请求。 经审查,原告系南昌县八一乡胡华村胡华自然村村民。2017年10月27日，经江西省自然资源厅赣国土资征[2017]155号批复批准，同意案涉集体土地征收。2017年11月16日，南昌县土地储备中心与南昌县八一乡胡华村委会签订《战略性收储土地协议》，约定了征地补偿标准、地上附着物及青苗补助费标准、费用支付方式等。 2018年1月11日，南昌县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，载明八一乡胡华村征地补偿费标准为每亩40900元，被征收土地所在地涉及的农业人员符合失地养老保险办理条件的以村委会为单位申请办理等。2018年1月23日，南昌县人民政府发布征收和使用国有土地公告。 南昌县自然资源局、八一乡人民政府与原告签订了《南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置协议书》，约定附属物补偿款为3399元。2019年6月，被告将该款汇至原告账户。 2014年8月1日，南昌县人民政府出台《南昌县被征地农民参加养老保险实施办法》，其中第十二条规定“1.被征地农民的认定程序：被征地农民以户为单位，向所在村小组领取并填写《南昌县被征地农民参保资格认定表》，经村小组初审后交村委会审核；2.村委会审核后在被认定的被征地农民所在村小组进行张榜公示，一周后无异议的，由村委会加盖公章报所在乡镇政府审核；3．乡镇政府组织国土所、财政所、派出所、农经站、劳保所等部门，对村委会上报的《资格认定表》进行复审，……签署意见报县被征地农民养老保险工作领导小组办公室；4．县被征地农民养老保险工作领导小组办公室组织成员单位进行联审，符合条件的到县社保经办机构办理参保手续”。 原告户籍现有人口为：户主胡宋拥、妻子刘赛金、次子胡云平、儿媳余荣荣、孙女胡鑫蕊、母亲樊根妹。其中，儿媳余荣荣户口于2017年9月21日迁入，孙女胡鑫蕊于2019年2月13日申报户籍登记。原告长子胡云朋户口于2007年8月28日迁出。胡宋拥、樊根妹、刘赛金、胡云平四人的被征地农民参加养老保险资格被予以认定。 另，2019年10月31日，原告因要求确认被告征收原告洋船头地块未与原告签订征地补偿协议的行为违法，向本院提起行政诉讼。经协商，2019年11月9日，原告出具收条，载明“今收到胡文波人民币叁万元整，保证星期一撤诉，保证不起诉”。2019年11月11日，胡宋拥申请撤回起诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，案涉土地补偿费应归村组集体所有，原告请求被告向其支付土地补偿费没有法律依据。关于原告要求被告支付青苗及附着物费问题，因原告与相关单位已签订了《南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置协议书》，被告已按约将案涉地块附属物补偿款支付至原告，原告再行要求支付青苗及附着物费，已不存在可主张的合法权益。关于原告要求被告办理被征地农民养老保险。《南昌县被征地农民参加养老保险实施办法》第十二条规定，被征地农民参保资格的认定，首先应由村小组初审、村委会审核，公示无异议后再报乡镇政府审核、相关单位复审、联审等，故被告并不具有直接为原告家庭办理被征地农民养老保险的职权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡宋拥的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  廖晓娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初119号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人许长林，男，1963年6月15日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。2016年6月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2020年1月7日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人许长林犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程网络视频方式公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人许长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日10时许，被告人许长林到乐山市市中区邻里优选超市内一猪肉摊位前，趁被害人张某挑选猪肉之际，用其随身携带的红色布袋挡住被害人上衣口袋，将被害人张某放在上衣口袋中的一部金色小米5Ｘ手机盗走，之后到乐山市市中区以200元将手机销赃。同月29日，被告人许长林被民警抓获。 诉讼中，被告人许长林对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许长林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；被害人张某的陈述；搜查证、搜查笔录；指认笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；现场图；照片资料；情况说明；被告人许长林的供述及其户籍信息、视听资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许长林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。被告人许长林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。扣押在案的红色布袋一个，因无证据证明其系作案工具或赃物，故不应没收，由扣押机关依法处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人许长林犯罪所得人民币二百元，用于退赔被害人张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7370号申请执行人:陈鹏，男，出生日期1988-08-23出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：刘思博，男，出生日期1988-07-28出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人陈鹏与被执行人刘思博合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初5912号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币16453元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书,2019年11月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  赵彤彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特530号申请人：沈慧勋，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹伟东，男，1972年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈慧勋与申请人曹伟东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈慧勋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹伟东一次性赔偿申请人沈慧勋1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈慧勋与申请人曹伟东于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执348号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱理挺，男，1993年4月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初67971号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱理挺信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余顾勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执129号之二申请执行人：上海锾杰国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张俊杰，执行董事。委托代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。委托代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被执行人：朴讯软件(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯恺，执行董事。上海锾杰国际贸易有限公司与朴讯软件(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初895号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海锾杰国际贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朴讯软件(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人上海锾杰国际贸易有限公司返还人民币20,800元；二、向申请执行人上海锾杰国际贸易有限公司支付违约金1,300元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费人民币231元。本院立案执行后，依法向被执行人朴讯软件(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人朴讯软件(上海)有限公司在招商银行和支付宝(中国)网络技术有限公司开立账户，其中招商银行账户存款余额人民币3,344.77元，支付宝(中国)网络技术有限公司账户内余额为0，均无法满足申请执行人的执行请求。本院已对上述账户予以冻结，并划拨被执行人银行账户存款人民币3,344.77元发还至申请执行人银行账户。本院于2020年3月12日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号A座A203室进行了调查和了解，但被执行人早已搬离，目前下落不明。本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无车辆。2020年2月13日，本院再次通过执行查控网络系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人的法定代表人冯恺采取了限制出境措施，并将被执行人朴讯软件(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及其法定代表人冯恺采取了限制消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。2020年3月24日，本院就上述情况约谈了申请执行人上海锾杰国际贸易有限公司，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年三月二十六日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1216号原告：欧阳翠玲，女，1966年3月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜广全，男，1965年12月19日生，汉族，住徐州市经济开发区，系原告之夫。被告：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告欧阳翠玲诉被告伏修建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳翠玲及委托诉讼代理人姜广全到庭参加诉讼，被告伏修建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伏修建偿还原告欧阳翠玲借款本金2万元，利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月3日因经营需要，借原告2万元，月息贰分，期限一个月，逾期不还按20%付违约金。后支付给原告2000元利息，此后被告没有还本付息，原告提起诉讼。被告伏修建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2011年9月3日，被告伏修建出具借条，载明“今借欧阳翠玲现金贰万元，月息贰分，期限壹个月，逾期不还按20%付违约金。伏修建，2011.9.3”。双方还签订了借款合同，原告自认被告已支付了2000元利息。本院认为，被告伏修建借款的事实，有原告提供的借条原件、银行转款回单等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告伏修建应当履行还本付息义务。因双方约定借期内利息为月息贰分，计算为400元，逾期利息双方约定为年息20%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告伏修建偿还原告欧阳翠玲借款人民币20000元。并支付利息（利息含以下两部分：①借期内利息为400元；②逾期利息以20000元为本金，从2011年10月3日起计算，按年息20%计算至实际给付之日。再减去已付的2000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告伏修建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月十日书 记 员  佀梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1247号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1247号申请执行人龚志刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人上海国良实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮。被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈钢。申请执行人龚志刚依据(2019)沪0115民初15837号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司共同归还借款本息310万元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿日止以300万元计按月利率2%计算的违约金等。执行中，经查，申请执行人已因财产保全轮候查封被执行人上海国良实业有限公司所有的在上海国良机械设备制造有限公司名下位于嘉定区前曹公路XXX号1-7幢房地产(查封期限至2022年3月24日止)，因该被执行人涉及众多执行及诉讼案件而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下车辆、证券等其他财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人及被执行人法定代表人采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十七日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特696号申请人：王桂华，男，汉族，1953年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王金秀，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王桂华申请宣告王金秀无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂华称，其与王金秀系兄妹关系。妹妹王金秀系精神贰级残疾，长期住院治疗，现无生活自理能力。现家人对由自己担任其监护人意见一致，故向法院申请宣告王金秀为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：王瑞明与黄某某(已去世)共生育了五个子女：王桂华、王金娣、王金兰、王金秀、王金珍。王金秀离异未生育。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金秀患有残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就王金秀的监护问题，王瑞明、王金娣、王金兰、王金珍来院一致表示，同意由王桂华担任王金秀的监护人。本院认为，被申请人王金秀因患有残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人王桂华要求认定被申请人王金秀为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对由王桂华担任监护人达成一致意见，且王桂华有担任监护人的意愿及能力。故申请人王桂华要求担任王金秀的监护人于法不悖，本院予以准许。望王桂华在担任王金秀的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王金秀为无民事行为能力人；二、指定王桂华为王金秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4255号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马红伟，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马红伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马红伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初34号原告抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地：新抚区武功街6号楼8单元501号。法定代表人朱丹旗，该公司总经理。委托代理人梁旭，该公司客服经理。委托代理人李晓丽，该公司行政经理。被告张鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，住抚顺市新抚区。原告抚顺馨雅物业管理有限公司与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺馨雅物业管理有限公司委托代理人梁旭、李晓丽，被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3268.80元，滞纳金470.70元，合计金额3739.50元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月17日，被告与原告抚顺馨雅物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定原告向被告所居住的“世城财富广场”园区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1.5元/平方米向原告支付物业管理费用，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应交金额的3/1000按月收取滞纳金。被告系原告提供服务管理的“世城财富广场”园区A座1913室的业主，该户业主的房屋面积45.4平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用合计人民币3268.80元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其仍不予理睬拒不缴纳，无奈之下诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：现在王府井有300多业主不交物业费，肯定是原告的服务有问题所以才有业主不交物业费。电梯至少有1年时间用不了，我家住19楼，我车停到地下停车场的负2层，电梯只能到1楼，我到地下停车场只能走下去。而且保安对进入楼的人员根本不进行管理，谁来都可以往里进。本院认定事实如下：被告张鸣系抚顺市新抚区东一路财富广场A座1913室房屋业主（登记面积45.4平方米）。2015年12月17日，被告房屋所在地财富广场业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告对世城财富广场实行物业管理，主要约定“委托管理期限为5年，自2015年12月1日起；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取物业费用；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的3/1000按月收滞纳金”等内容。被告自2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠原告四年物业费3268.80元。原告自述曾通过电话沟通及上门张贴催缴通知的方式向被告催缴物业费。2019年12月11日原告将起诉告知书张贴在被告的进户门上，但被告没有交纳拖欠的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《物业管理委托合同》，中标通知书，汇总表，发票联，记录，核验表，业主登记表，申请表，装修表，配户单，起诉告知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在地业主委员会签订的《物业管理委托合同》符合相关法律规定，应认定为合法有效。原告已实际对被告房屋所在地提供了物业服务和管理，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。故被告应依照合同约定向原告缴纳物业费，但被告作为业主却未向原告交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费3268.80元及滞纳金470.70元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张鸣于本判决生效后五日内给付原告抚顺馨雅物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3268.80元及滞纳金470.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月二十六日代书记员  陈世芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执500号 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼，统一社会信用代码：914500007114277807（1-1）。 法定代表人：史英文。 被执行人：王友土（曾用名：王友士），男，1973年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。 广西荣和企业集团有限责任公司与王友土追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币45958元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执124号本院执行的申请执行人姜长福与被执行人汪会丰追偿权纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费4740元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执315号申请执行人乔玉祥与被执行人刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玉祥向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉忠偿还申请执行人借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，划拨被执行人刘玉忠银行账户内存款2万元，并兑付申请执行人，本案中的利息申请执行人自愿放弃；案件受理费150元及申请执行费200元由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人刘玉忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初151号 原告：孙广才，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被告：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，职工，住梅河口市。 孙广才与王淑华、刘群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。2019年3月26日，原告孙广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙广才撤诉处理。 审判员  陈婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贺亮 —1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3481号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初13号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人梁某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。指定辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年12月3日16时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道105线由南向北行驶至与察右中旗辉腾锡勒大街交叉路口处时，与由东向西李某1驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人梁某，乘车人陈某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定被告人梁某血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书。被告人梁某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某及辩护人对公诉机关指控及罪名均无异议。辩护人辩护意见为：一、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从宽处罚。二、被告人梁某当庭自愿认罪并自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。三、被告人在事发后对被害人积极赔偿，并且已经取得了受害人的谅解。综上所述，被告人梁某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，具备使用缓刑的条件。证实上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、诊断证明、证人李某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇二〇年三月二十三日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更447号罪犯阿苦子博，男，1995年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人阿苦子博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。被告人阿苦子博及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年3月14日作出（2013）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更357号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苦子博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯阿苦子博减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦子博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦子博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯阿苦子博被判处的没收财产终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦子博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦子博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦子博减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特459号申请人：吴素军，男，1967年8月28日生，汉族，住江西省抚州市。申请人：陈宁宁，男，1985年2月18日生，汉族，住山东省肥城市。申请人吴素军与申请人陈宁宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴素军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈宁宁赔偿申请人吴素军车辆修理费4750元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴素军与申请人陈宁宁于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6277号申请执行人：任正善，男，1957年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：边子安，男，1957年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳银光铁道摄影设计有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路24号，统一社会信用代码91210102720908092B。法定代表人：边子安。申请执行人任正善与被执行人边子安、沈阳银光铁道摄影设计有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2321号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人边子安、沈阳银光铁道摄影设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人边子安、沈阳银光铁道摄影设计有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执449号申请执行人：蒋秀芝，女，1952年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存631.92元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4228号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王莅嶂，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王莅嶂金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王莅嶂有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39042号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10675号 上诉人（原审被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区之江路437号。 法定代表人：斯杭东。 委托诉讼代理人：黄路，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南环誉实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路22号院4号楼1单元2502号。 法定代表人：孙丽英。 委托诉讼代理人：陈芳冰、赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天精诚公司）因与被上诉人河南环誉实业有限公司（以下简称环誉公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中天精诚公司上诉请求：1.改判（2019）浙0102民初665号民事判决书第一项判决，认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人环誉公司承担。事实与理由：原审判决缺乏事实依据和法律依据。虽然双方之间合同约定“甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方日1‰的违约金”，但根据《合同法》第114条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定，双方合同约定的违约金过高，应当按照同期银行贷款基准利率进行调整，一审法院判决按照日万分之六，明显过高，依法应当予以降低调整。请求查明事实，公正裁决。 被上诉人环誉公司辩称：一审判决公平公正，合理合法，请求维持。 被上诉人环誉公司向原审法院起诉请求：1.中天精诚公司支付原告货款3293568元；2.中天精诚公司向环誉公司支付违约金，违约金每延迟一日按照未支付货款的日千分之一的标准支付，自2017年10月1日起计算至货款实际支付之日止；3.中天精诚公司承担本案诉讼费、保全费。 原审法院认定事实：环誉公司于2015年6月26日至2016年12月22日期间向环誉公司供应阿姆斯壮品牌矿棉板及配套龙骨、配件、边条产品。2015年12月16日，环誉公司、中天精诚公司签订《阿姆斯壮产品材料采购合同》一份，约定：工程名称为绿地·中央广场项目（南地块）第4-29层办公层室内精装修工程；产品名称为阿姆斯壮品牌矿棉板及配套龙骨、配件、边条产品，采购数量以中天精诚公司提供的订货清单为准，总价合计3312000元；双方约定每月28日对账，环誉公司提供发票，中天精诚公司需按照当月对账总货款的65%支付给环誉公司，自提供发票之日起15日内转账支付，剩余25%的货款中天精诚公司应在含当月的第4个月之前全部支付给环誉公司，供货结束后最终结算按照总款10%半年内付清；中天精诚公司逾期支付货款的，每延误一天支付环誉公司日1‰的违约金；双方还对其他事项进行了约定。2017年3月31日，中天精诚公司向环誉公司出具《绿地中央广场南塔中天装饰供货对账单》一份，载明截止该日，实际货款总额为3293568元。 经查，中天精诚公司原名称为浙江中天装饰集团有限公司，于2019年4月2日变更名称为浙江中天精诚装饰集团有限公司。涉案《阿姆斯壮产品材料采购合同》、《绿地中央广场南塔中天装饰供货对账单》上买方盖章处加盖的系“浙江中天装饰集团有限公司项目部技术专用章”，该专用章上另显示有“绿地中央广场项目南地块低区（4-29层）办公层室内精装修工程”字样。绿地·中央广场项目（南地块）第4-29层办公层室内精装修工程的建设单位系案外人河南绿地广场置业发展有限公司，施工单位系中天精诚公司。中天精诚公司向河南绿地广场置业发展有限公司出具的《结算书》中施工单位处均加盖有上述技术专用章。 原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据环誉公司、中天精诚公司签订的《阿姆斯壮产品材料采购合同》以及中天精诚公司向环誉公司出具的《绿地中央广场南塔中天装饰供货对账单》，可以认定环誉公司、中天精诚公司之间依法成立买卖合同关系以及环誉公司向中天精诚公司供货价款3293568元的事实。中天精诚公司虽抗辩认为上述证据中加盖的“浙江中天装饰集团有限公司项目部技术专用章”并非该公司公章，双方未订立买卖合同，但中天精诚公司作为绿地·中央广场项目（南地块）第4-29层办公层室内精装修工程的施工单位，使用该技术专用章与建设单位进行结算，可见该技术专用章系代表中天精诚公司在涉案工程中使用，而涉案产品亦系基于涉案工程采购，中天精诚公司的上述抗辩意见缺乏事实依据，故该院对中天精诚公司的上述抗辩意见不予采纳。环誉公司、中天精诚公司已于2017年3月31日进行结算，根据双方合同约定，中天精诚公司应在结算后半年内付清全款。中天精诚公司至今未支付任何款项，现环誉公司要求其支付货款并自2017年10月1日起支付违约金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。但涉案合同中关于逾期付款违约金的约定明显过高，中天精诚公司亦提出相应抗辩，故该院酌情调整为每日万分之六的标准。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中天精诚公司于该判决生效之日起十日内支付环誉公司货款3293568元，并自2017年10月1日起，以货款3293568元为基数，按照日利率万分之六的标准向环誉公司支付违约金至上述货款付清之日止；二、驳回环誉公司的其他诉讼请求。案件受理费33149元，减半收取计16574.5元，财产保全费5000元，由中天精诚公司负担。 二审中，上诉人中天精诚公司和被上诉人环誉公司未向法院提交新的证据。 上诉人中天精诚公司和被上诉人环誉公司均对一审判决认定的事实无异议。故本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人中天精诚公司上诉称一审判决认定的违约金金额明显过高，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。 根据双方签订的合同约定，违约金计算标准为每日千分之一，一审判决酌情调整为每日万分之六，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人中天精诚公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10974元，由上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟祖名
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12803号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  宁雯静人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月十六日书 记 员  葛 琳