wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更391号罪犯赵刚，男，1984年3月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)大刑一初字第188号刑事判决，以罪犯赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年5月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵刚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月18日起至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执189号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人宋友强，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初27号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行中移送人于2020年3月11日以被执行人已经履行缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执189号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初369号原告：河南淮滨县农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77.法定代表人：王全照，系该行董事长。委托诉讼代理人：程昱达，系三空桥支行行长。被告：杨垂帘，女，汉族，1982年12月3日生，住址河南省淮滨县。原告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司诉被告杨垂帘借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董继刚二〇二〇年三月三十日书记员  黄 安
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初546号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：胡耀，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告胡耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执186号被执行人:李丹，女性，身份证号码：42098319720313****，住湖北省广水市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月21日立案强制执行，执行标的额为487.96元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执186号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执82号 贾惠；四川宽庭玩具有限公司： 关于贾惠申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执423号 汪其玲、王尧钰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人汪其玲、王尧钰信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初201号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔宾宾，男，汉族，1982年9月12日出生，住博爱县。被告：张大兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住博爱县。被告：张建利，男，汉族，1973年11月11日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔宾宾、张大兵、张建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月六日书记员  刘 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初62号 原告：周绍辉，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201210295379。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码：91510114720343300Q。 法定代表人：曾室净。 原告周绍辉与被告梓宁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周绍辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周绍辉撤诉。 案件受理费3426元，减半收取为1713元，由周绍辉负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12003号 申请执行人：东莞市国通装饰有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房。统一社会信用代码：914419000614734183。 负责人：陈志全，该公司厂长。 委托诉讼代理人：冯双荣，该公司员工。 被执行人：梁尚挺,男,1977年10月2日出生,壮族,住广西田东县。 本院受理的申请执行人东莞市国通装饰有限公司虎门分公司与被执行人梁尚挺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8291号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还货款7590元、迟延履行利息(暂计)139元,并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十日 法官助理萧锦豪
吉林长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢111号 申请执行人：张宝贵,男,1958年9月3日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：王丽娜,女,1958年2月18日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于张宝贵与王丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5438号民事调解书，双方达成协议：“被告王丽娜于2019年2月10日前一次性偿还原告张宝贵借款本息合计4.5万元。案件受理费338.00元，由原告张宝贵负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽娜送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104民初5438号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱莹莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督221号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：袁正永，男，1972年2月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞萍芬，女，1975年2月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年6月26日，申请人与被申请人袁正永签订了合同号为9681120170035917的个人循环借款合同一份，约定被申请人袁正永向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月26日至2019年6月25日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2017年6月26日，被申请人庞萍芬自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年6月26日，申请人依约向被申请人袁正永指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人袁正永未于2019年6月25日按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人袁正永提前收回未到期贷款。截至2019年10月24日，被申请人袁正永尚欠借款本金93526.86元及利息（包括复息、罚息）1370.73元，被申请人庞萍芬亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人袁正永偿还借款本金93526.86元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月24日尚欠利息及复息、罚息1370.73元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人庞萍芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁正永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金93526.86元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月24日尚欠利息及复息、罚息1370.73元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞萍芬对上述第一项被申请人袁正永应付的款项承担连带清偿责任，被申请人庞萍芬在承担清偿责任后有权向袁正永追偿。 案件申请费725元，由被申请人袁正永、庞萍芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初336号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：刘群喜，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告刘群喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月二十五日书记员  宋冬阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初255号原告：刘某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14日被告拖欠支付的工资共计2122元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费100元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市关物流园打工，期间拖欠工资2122元。为维护原告合法权益，向本院提出诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市方物流园打工，截止2019年12月1日被告共拖欠原告工资2122元，被告于当日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款2122元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢221号申请执行人：陈状庆，男，住靖江市。被执行人：陈筛根，男，户籍在靖江市，现下落不明。被执行人：袁翠玉，女，住靖江市。申请执行人陈状庆与被执行人陈筛根、袁翠玉为民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日作出(2008)靖民初字第0816号判决书已发生法律效力，依该判决（调解、裁决）书：被告陈筛根、袁翠玉于本判决生效后30日内归还原告陈状庆借款37万元；本案受理费6850元、财产保全费2370元、公告费200元，合计9420元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。因被执行人陈筛根、袁翠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈状庆向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人袁翠玉名下有银行存款5134.96元，本院予以扣划后，已开具执行费发票；发现被执行人陈筛根名下有牌号为苏Ｍ×××××小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。经查，被执行人陈筛根有位于靖江市××城镇街道办事处××号的农村自建房屋一套，本院依法查封该房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法对上述房产进行委托评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，上述房产被无竞拍资格的第三人潘双双拍得，本院依法对其处5000元罚款后对该房产进行撤拍处理。因无竞买人符合法定条件，故不再对该房产进行拍卖，仍继续查封该房屋。4.本院于2019年3月13日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈筛根、袁翠玉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.由于被执行人陈筛根、袁翠玉拒不履行生效法律文书，本院于2019年12月2日依法对二人进行司法拘留，但因陈筛根身体原因未能收押。6.执行过程中，本院于2019年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈筛根、袁翠玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人陈筛根纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈筛根、袁翠玉名下的银行存款、车辆栋信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过书面通知方式将被执行人陈筛根、袁翠玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2008)靖民初字第0816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月二十五日书记员 仇 佳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初164号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付洋葱款33000元，并承担逾期利息12177元，合计：45177元。事实和理由：2016年9月份被告收购原告价值33000元洋葱，因被告当时资金紧张未予支付洋葱价款。2017年3月21日，被告给原告出具欠条对所欠款项予以确认，并承诺于2017年12月30日前一次性付清，如不能按时付清按银行三倍利息承担责任。付款期限届满，原告多次索要，被告推诿未予给付。现原告诉请法院依法裁决，以维护其合法权益。韩某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月份被告韩某收购原告李某价值70000余元的洋葱，被告陆续支付部分洋葱款。2017年3月21日，经原、被告核算，被告尚欠原告洋葱款33000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李某2016年9月份洋葱款叁万叁仟元整，33000元整，还款日期为2017年12月30日前一次性付清，如不按时付清本人将按银行三倍利息承担法律责任。欠款人：韩某，2017年3月21日”。被告在欠条中的签名及金额位置摁有手印。后被告再未给付欠款。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，被告韩某收购原告李某的洋葱，并出具欠条对洋葱价款及违约责任进行约定，原、被告之间形成买卖合同关系。被告韩某未能在双方约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担继续履行支付洋葱价款并按约定承担违约金的责任。原告主张洋葱价款33000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张被告承担违约金12177元，不违反双方的约定及法律的强制性规定，予以支持。被告韩某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某给付原告李某洋葱款33000元并承担违约金12177元，合计45177元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取465元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月十七日书记员 郑 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更117号罪犯段林发，男，1968年3月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0826刑初8号刑事判决，以被告人段林发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人段林发不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、李世杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段林发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段林发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段林发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年08月获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段林发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段林发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1272号之一 申请执行人：赵金恒，女，汉族，1957年5月8日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人赵金恒与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5823号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之三十二被执行人王效国，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人王效国在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币183.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王效国在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币338138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更134号罪犯李元，男，1988年11月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年1月19日作出(2015)澜刑初字第19号刑事判决，以被告人李元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执254号 杨雪翠、赵红星： 申请执行人杨雪翠与被执行人赵红星人格权纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨雪翠向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月27日依法扣划被执行人赵红星银行存款574元，向申请执行人杨雪翠发还案款及受理费524元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执254号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保60号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市长禧贸易有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000023）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人嘉兴市长禧贸易有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初790号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李华，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计4637.68元，其中本金4502.79元、利息53.9元、违约金80.99元（利息及违约金暂计算至2019年12月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××78金穗信用卡。截至2019年12月11日，被告信用卡欠款共计4637.68元，其中本金4502.79元、利息53.9元、违约金80.99元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告李华未作答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××78的金穗信用卡。被告办卡消费后，截至2019年12月11日，拖欠原告欠款共计4637.68元，其中本金4502.79元、利息53.9元、违约金80.99元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计4637.68元，其中本金4502.79元、利息53.9元、违约金80.99元（利息、违约金计算至2019年12月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更67号 罪犯李庆刚，男，汉族，1973年8月14日出生，小学文化，河南省偃师市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)兰法刑一初字第079号刑事附带民事判决书，以被告人李庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿172613.3元。经甘肃省高级人民法院二审后于2014年1月28日作出(2013)甘刑三终字48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李庆刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯民事赔偿部分因无可供执行的财产被执行法院终结执行程序。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李庆刚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月9日起至2023年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14810号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：詹嘉伦，男，1992年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹钢顺，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告詹嘉伦、詹钢顺金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日诉至本院，诉请判令：1.被告詹嘉伦、詹钢顺归还原告借款本金3444093.92元，并支付利息35113.85元、罚息92.08元、复利189.94元(暂计至2019年11月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)以及律师代理费50000元，以上暂合计3529489.79元；2.原告对被告詹嘉伦名下坐落于宁波市东部新城的房地产享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该处房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告詹嘉伦、詹钢顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依原告申请对二被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，原告与被告詹嘉伦、詹钢顺签订了编号为811472028997号的《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：被告詹嘉伦向原告借款3600000元，借款期限自2017年3月7日起至2047年3月7日；贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率，贷款利率为在贷款实际提款日定价基础利率的基础下浮17%确定，即4.067%；贷款采用浮动利率；偿还方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按照罚息利率计收；等等。被告詹钢顺在该合同的共同借款人处签字确认。被告詹嘉伦以其名下的位于宁波市东部新城实怡中心5幢7号202的房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2017年11月9日办理抵押登记手续[不动产登记证明：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第*****号]。 2017年3月7日，原告向被告詹嘉伦发放贷款3600000元。嗣后，被告詹嘉伦未按约足额履行还款义务，被告詹钢顺亦未履行共同还款责任。截至2019年11月22日，被告詹嘉伦尚欠原告借款本金3444093.92元、利息35113.85元、罚息92.08元及复利189.94元。 另，原告为实现本债权支出律师代理费50000元。 以上事实，由原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、不动产登记证明、利息计算明细、委托代理合同及律师代理费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告詹嘉伦、詹钢顺未按合同约定履行借款本息等归还义务，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告詹嘉伦、詹钢顺经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹嘉伦、詹钢顺于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金3444093.92元，支付利息35113.85元、罚息92.08元、复利189.94元(暂计至2019年11月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)以及律师代理费50000元，暂合计3529489.79元； 二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告詹嘉伦名下位于宁波市东部新城实怡中心5幢7号202的房产[不动产登记证明：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0051938号]享有抵押权，按约在抵押担保范围内有权优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35036元，减半收取17518元，财产保全申请费5000元，合计22518元，由被告詹嘉伦、詹钢顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具； 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初545号 原告：徐某（系死者龙强妻子），女，1990年05月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告：龙洪兵（系死者龙强父亲），男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告：汤和平（系死者龙强母亲），女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告龙洪兵、汤和平的委托诉讼代理人：徐某，（系前述两原告儿媳），女，1990年05月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告：龙某（系死者龙强儿子），男，2019年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 法定代理人：徐某（系原告龙某母亲），女，1990年05月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：张东翔，男，1985年01月02日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号商会大厦西塔22楼。 负责人：熊玉兰。 原告徐某、龙洪兵、汤和平、龙某诉被告张东翔、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告徐某、龙洪兵、汤和平、龙某于2020年3月23日因采取其他方式与各被告达成一致调解意见，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某、龙洪兵、汤和平、龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某、龙洪兵、汤和平、龙某撤诉。 案件受理费8904元，因撤诉减半收取4452元，保全费968元，合计5420元，由原告徐某、龙洪兵、汤和平、龙某共同负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  任利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3003号 申请执行人：姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈硕，男，1968年4月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：武海涛，男，1965年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人姜宝宏与被执行人陈硕、武海涛买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6602号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈硕、武海涛于本判决生效后十日内共同支付姜宝宏货款20万元，承担违约金（自2013年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费7976元，由陈硕、武海涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的200000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6602号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初75号 原告：钟仕冬，男，1978年2月14日出生，汉族，现住合浦县。 被告：莫基凤，男，1983年5月27日出生，汉族，现住合浦县。 原告钟仕冬诉被告莫基凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟仕冬到庭参加诉讼，被告莫基凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仕冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54000元及逾期利息（利息以54000元为基数，按年利率6%自2019年5月3日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年4月2日分两次向原告借款共54000元，其中50000元是用于被告偿还银行到期贷款，另4000元是用于被告资金周转所用，当时约定借款后一个月结清，但到期后经原告多次催收，被告未还，特提起诉讼，请求判如所请。 被告莫基凤不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告莫基凤向原告钟仕冬分别借款50000元和4000元，约定借期均为一个月，被告并出具两份《借据》给原告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫基凤收到原告钟仕冬借款后依法负有归还借款的义务，双方约定的借款期限已到，原告请求被告归还尚欠的54000元借款本金合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，虽双方于《借据》中并未对逾期利息进行约定，但原告请求被告按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫基凤应偿还原告钟仕冬借款54000及逾期利息（利息以54000元为基数，按年利率6%自2019年5月3日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告莫基凤负担575元。受理费575元原告已预交，被告在履行本判决的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初177号 原告：唐荣强，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告唐荣强与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐荣强及其委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区***住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年5月21日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）唐荣强签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为***号房，建筑面积111.6288平方米；2、计价方式与价款：每平方米669元，总金额74715元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖方交纳购房款的20%（含定金）计人民币14715元；余款60000元申请住房公积金贷款，买受方在签订本合同15日内向出卖方提交办理住房公积金贷款的有关资料和交纳相关费用；4、交付期限：出卖人应当于2009年8月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担一万元产权办理相关费用。签订合同后，原告唐荣强按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2010年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告唐荣强进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。 商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执13号 申请执行人：韦某兵，男，1980年9月9日出生，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人韦某雄，男，1963年12月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 韦某雄与韦某兵的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1227民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向韦某兵支付民间借款25,025元；（2）向韦某兵支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费275元【上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××69】 执行程序中，2020年3月28日，当事人之间达成的执行和解协议内容：即被执行人自限于2020年3月份起每月赔付2,000元给申请人，直到偿清借款25,025元为止，并负担案件执行费275元（已交纳），申请人无异议。 本院认为：在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初377号民事调解书的执行终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1129号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204MA281J662L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被告：徐景奇，男，1978年12月1日出生汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被告：黎庆健，男，1983年7月1日出生汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被告徐景奇、黎庆健金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行以被告已还清贷款为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  李媛媛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执243号 申请执行人：吕冬玉，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：黄英，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：辜某，男，2005年3月27日出生，汉族，农民，住青神县。 法定代表人：旷燕群（辜某之母），女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行凌翠容申请执行（2019）川1425民初293号民事判决书一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人吕冬玉撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初293号民事判决书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初334号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更110号 罪犯甘军红，男，汉族，1978年6月5日出生，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省永登县人民法院于2009年12月4日作出（2009）永刑初字140号刑事判决书，以被告人甘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。 2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2015年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯甘军红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯甘军红减去有期徒刑六个月(刑期自2009年6月4日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更250号罪犯苏开学，男，1968年9月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）云28刑初355号刑事附带民事判决，以被告人苏开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人苏开学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云刑终411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏开学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9913号 上诉人（原审被告）：袁其伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张加宝，男，1961年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人袁其伟因与被上诉人张加宝民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人袁其伟向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，袁其伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁其伟撤回上诉。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人袁其伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  边佳宁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执101号申请执行人：秦杰。被执行人：张光臣。被执行人：候凤芸。本院在执行秦杰与张光臣、候凤芸民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十三日书记员  李 飞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异24号 案外人：张奋，男，汉族，1959年5月26日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。 申请执行人：珠海嘉立德投资策划有限公司。住所地：珠海市桂山镇桂山大道。 法定代表人：莫艺文。 被执行人：珠海经济特区侨晖实业公司。住所地：珠海市吉大景乐路。 法定代表人：陈立群。 本院在执行珠海嘉立德投资策划有限公司（以下简称“嘉立德公司”）申请执行珠海经济特区侨晖实业公司（以下简称“侨晖公司”）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人侨晖公司所有的、登记在珠海经济特区东洲公司（以下简称“东洲公司”）名下位于珠海市吉大情侣中路10号2单元1101号房。案外人张奋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张奋称：1997年5月20日，张奋与侨晖公司签订了《楼宇买卖合同》，侨晖公司（代理开发商东洲公司销售）将涉案房产出售给张奋。张奋于当日支付房款10万元，尚余房款448872元未付。侨晖公司将涉案房产的钥匙交给张奋，张奋遂即占有、使用涉案房产。 张奋向涉案房产的首封法院珠海市香洲区人民法院提起执行异议之诉，该院已作出（2017）粤0402民初3081号生效民事判决，认定张奋对涉案房产享有足以排除执行的权利，判令张奋在将余款448872元交付后，解除对涉案房产的查封。2019年1月30日，张奋将448872元交付至珠海市香洲区人民法院，该院已解除对涉案房产的查封。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张奋对涉案房产享有所有权，故本案中不应对涉案房产进行查封。综上，异议人张奋请求解除对涉案房产的查封。 异议人张奋向本院提交如下证据：1.珠海东洲花园楼宇买卖临时合约；2.侨晖公司与中国东方资产管理公司广州办事处签订的协议书及付款凭证；3.珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3081号民事判决书和生效证明书；4.支付购房余款的银行交易回执；5.本院（2000）珠民再字第5号民事判决书；6.东洲公司和侨晖公司签订的合作开发合同书、附件等；7.珠海市香洲区人民法院（2008）香执字第3123号协助执行通知书（查封）和（2008）香执字第3123号之二十一执行裁定书（解封）；8.珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初第649号民事判决书；9.不动产限制（查封）登记表。 本院查明，中国东方资产管理公司广州办事处与侨晖公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）珠法民二初字第162号民事调解书，确认侨晖公司尚欠中国东方资产管理公司借款本金192万美元及利息等。本院根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，立案执行。2008年6月18日作出（2002）珠中法执恢字第366-1号执行裁定书，变更本案的申请执行人为嘉立德公司。 本院执行过程中，于2013年6月4日作出（2002）珠中法执字第366号之九执行裁定，查封了侨晖公司所有的、登记在东洲公司名下的房产，其中包括位于珠海市××情侣中路××单元××号房（××花园××座××号房）。之后进行续封至2021年5月28日。该查封作出时为轮候查封。 另查明，中国东方资产管理公司广州办事处在珠海市香洲区人民法院申请执行侨晖公司借款合同纠纷一案中[执行案号为（2008）香执字第3123号]，亦查封了涉案房产，该次查封属首封。在该案执行过程中，张奋以案外人身份提出执行异议及执行异议之诉，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初3081号判决书，该案查明，1997年5月20日，张奋与侨晖公司签订《珠海东洲花园楼宇买卖临时合约》，约定张奋向侨晖公司购买涉案房产，总价款548872元。张奋于签合同当日交付购房款10万元。涉案房产交付张奋使用至今。该判决判令（2008）香执字第3123号案件在张奋将余款448872元交付执行后，解除对涉案房产的查封。该判决于2018年10月9日发生法律效力。2019年1月30日，张奋将购房余款448872元交至珠海市香洲区人民法院。该院于2019年11月29日作出（2008）香执字第3123号之二十一执行裁定，解除对涉案房产的查封。 本院认为，张奋主张其是本院查封的涉案房产的真正权利人，并请求解除查封以排除本案的执行，其系基于实体权利提出执行异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张奋针对涉案房产已在珠海市××××区人民法提起执行异议及执行异议之诉，根据（2017）粤0402民初3081号民事判决认定的事实，张奋请求排除对涉案房产的执行符合上述规定的第（一）、（二）、（四）项，且判决后张奋已将剩余房款交付执行，本案执行中侨晖公司亦为被执行人，申请执行的也是金钱债权的债权，因此张奋在本案中请求排除对涉案房产的执行符合上述规定，应予支持。 综上，案外人张奋的异议请求和理由，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院在（2002）珠中法执字第366号案件中对珠海经济特区侨晖实业公司所有的、登记在珠海经济特区东洲公司名下位于珠海市吉大情侣中路10号2单元1101号房（原东洲花园B座1101号房）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月十日 书记员  孔祥凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终225号上诉人(原审原告)：西安市双生杨玉强货运部，统一社会信用代码92610135MA6URY9960,经营场所西安市未央区北三环与太华路延伸段西安惠达物流市场B区69号。经营者：杨玉强，男，汉族，1987年10月28日生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王强，男，汉族，1990年9月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：李国良，男，汉族，1975年11月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，统一社会信用代码916211265995423235,住所：甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局一楼。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，系该公司员工。上诉人西安市双生杨玉强货运部因与被上诉人王强、李国良、永安财产保险股份有限公司岷县支公司货物运输合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4117号民事判决。二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人西安市双生杨玉强货运部预交的二审案件受理费3664元予以退回。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  屠竟之
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执14号申请执行人周淑杰，现住榆树市。被执行人刘树民，现住榆树市。申请执行人周淑杰与被执行人刘树民买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周淑杰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘树民给付货款8000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2020年1月6日和2020年3月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月7日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月二十七日书记员  李 玉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保337号 申请人张合朋，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人张合朋于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人武吉明价值66000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人武吉明银行存款66000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费680元，由申请人张合朋预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月九日 书记员  韩雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执异7号案外人：武卫瑞，男。申请执行人：牛少军，男。被执行人：白增田，男。被执行人：刘灵芝，女。被执行人：高文考，男。被执行人：刘乐旺，男。在本院执行牛少军申请执行白增田、刘乐旺、刘灵芝、高文考民间借贷纠纷一案中，案外人武卫瑞于2020年1月8日向本院提出书面申请，要求：1、保留案外人（2018）陕0881民初6473号判决书确定的刘乐旺在神木市兴义源物资贸易有限公司的投资额中武卫瑞100万元出资股额，并将拍卖款返还案外人；2、停止对（2018）陕0881执恢630号财产分配的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武卫瑞称，神木市兴义源物资贸易有限公司系依法成立的企业法人，自然人股东有高文考、杨福厚、刘乐旺、白増田，注册资本5000万人民币，刘乐旺实缴出资额1071.39万元，占公司总额的21.4278%；案外人在刘乐旺1071.39万元投资款中有100万元，换算成百分比，案外人占刘乐旺投资款的份额为9.33%。以刘乐旺的名义在神木市兴义源物资贸易有限公司投资的款项实际由刘乐旺、刘爱军、武卫瑞三人共同出资，只是刘乐旺是显名股东，案外人武卫瑞和刘爱军是隐名股东。刘乐旺于2016年去世，众债权人申请参与分配，但没有将案外人武卫瑞列为参与分配人，神木法院作出的（2018）陕0881执恢630号财产分配方案剥夺了案外人武卫瑞的财产权利。现法院依法将刘乐旺的股权予以拍卖，故请求将拍卖兴义源贸易有限公司股东刘乐旺名下实际投资人武卫瑞的份额予以保留并返还。案外人武卫瑞向法院提交以下证据：1、民事判决书2份。2、执行财产分配方案1份。3、执行财产分配表1份。4、委托书1份。5、拍卖情况1份。6、补充说明1份。本院查明，2018年5月9日，本院作出（2018）陕0881民初1496号民事判决，判令：刘乐旺在神木市兴义源物资贸易有限公司二厂持有的九股中有原告刘爱军九分之二的投资份额。2019年11月7日，本院作出（2019）陕0881执恢630号执行财产分配方案，刘乐旺股权拍卖价格为7431520.17元，扣除隐名股东刘爱军（九分之二）1651449元。2020年1月8日，案外人武卫瑞向本院提出书面申请，请求停止对（2018）陕0881执恢630号财产分配的执行，请求本院将拍卖兴义源贸易有限公司股东刘乐旺名下实际投资人武卫瑞的份额予以保留并返还。另查，在原告武卫瑞与被告神木市兴义源物资贸易有限公司、高文考、贺月琴股东资格确认纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）陕0881民初6473号民事判决书，判令：确认刘乐旺在神木市兴义源物资贸易有限公司的投资额中有原告武卫瑞的出资100万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在武卫瑞与神木市兴义源物资贸易有限公司、高文考、贺月琴股东资格确认纠纷一案中，本院虽判决确认刘乐旺在神木市兴义源物资贸易有限公司的投资额中有武卫瑞的出资100万元，但是该判决未明确该100万元在刘乐旺名下的所占比例，更未明确在总投资额中的所占比例，仅系对案外人武卫瑞投资金额的确认，故该判决不能证明案外人武卫瑞系本案的权利人，更不能排除执行，案外人武卫瑞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人武卫瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年三月二日书记员  武晓梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之七申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3723号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德虎在中国农业银行62×××11账户内存款人民币59725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1050号申请执行人：杨海英，女，生于1964年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王富国，男，生于1965年2月7日，汉族，成都市青羊区居民。本院在执行杨海英与王富国民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王富国与其妻子舒笑芳共有的位于四川省成都市住房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年三月一日书记员  李浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保160号申请人：王成，男，住山东省齐河县。被执行人：张正建，男，住山东省齐河县。申请人王成与被执行人张正建房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1050号民事裁定书，请求冻结被执行人张正建名下的银行账户、微信、支付宝等账户存款，保全价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正建名下的银行账户、微信、支付宝等账户存款，保全价值为40000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36131号原告：广州布凡纺织有限责任公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编E-3区D1184、D1185展厅。法定代表人：段宜国，职务执行董事兼总经理。委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：段子龙，公司股东。被告：哈尔滨樱尚工贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村2道街9号。法定代表人：田双。被告：田双，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地哈尔滨市平房区，原告广州布凡纺织有限责任公司诉被告哈尔滨樱尚工贸有限公司（以下简称樱尚公司）、田双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓乐、段子龙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与樱尚公司之间素有业务往来，具体内容为樱尚公司通过微信下单的方式要求原告为其购买指定的布料，原告在购买之后通过物流的方式发送到樱尚公司指定的地点。截止至2019年2月21日，樱尚公司尚欠原告货款144439.4元。原告在未收到货款的情况下，提前向樱尚公司开具了两张数额均为72219.7元的发票，并且将发票寄给樱尚公司。其后，原告虽然多次催收，但樱尚公司仅在2019年3月14日向原告支付了90000元货款，至今仍有54439.4元货款未支付。经查，樱尚公司是自然人独资的一人有限责任公司，田双是该公司的一人股东。田双作为樱尚公司的唯一股东，应当对樱尚公司的欠款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付剩余货款54439.4元；2.两被告向原告支付利息（利息以银行间同业拆借利率为基数，从起诉之日起计算至两被告实际清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告向本院提交了原告的股东段子龙与备注名为田英（昵称：ta,微信号：×××＿w4i21f7ly14722）于2017年12月25日至2019年6月8日期间的微信聊天记录截图打印件，用以证明以下事实：1.被告在微信上下单，让原告为其购买指定布料；2.截止至2019年2月21日，被告共计拖欠其货款144439.4元；3.被告在2019年3月14日支付了90000元货款。原告当庭出示手机展示上述微信聊天记录，原告主张田英系田双的妹妹。其中，2017年12月25日，田英说：“各色20米寄到黑龙江海伦地址……”，段子龙说：“你给我详细地址”；田英说：“黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房村三道街田双。”2019年2月21日，段子龙向田英发送了“田小姐现金采购.xlsx”（表中显示：总税后144439.4元）。2019年2月22日，田英说：“发票寄出来了么。”段子龙说：“今天寄出”，当日段子龙向田英发送了两张《广东增值税专用发票》的照片（发票的购买方均为樱尚公司、金额均为72219.70元）。2019年3月14日，田英向段子龙发送了一张《国内支付业务付款回单》（回单的付款人是樱尚公司、收款人是原告）的照片，并说：“付你9万，下周付你剩余3万”，段子龙说：“好的”“是剩余5W”。2019年6月8日，段子龙说：“田姐，后面尾款开了发票的5W多块钱，大概多久可以付啊”，田英说：“要确认一下才知道，暂时还不知道”。段子龙说：“半年过去了”“他们两个起诉你，我一直压着的”；等。另查，被告樱尚公司于2017年9月19日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），田双为该公司的独资股东。原告于2019年11月25日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的其与被告樱尚公司存在口头的买卖合同关系，被告樱尚公司尚欠其货款54439.4元的事实，除原告的陈述外，有原告提交的微信聊天记录，及《广东增值税专用发票》、《国内支付业务付款回单》等证据予以证实，以上证据能形成较完整的证据链，且两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故，本院对原告主张的上述事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告樱尚公司的类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为被告田双。两被告均没有举证证明公司财产独立于被告田双自己的财产，故原告要求被告田双对被告樱尚公司本案的债务承担连带责任依法有据，应予以支持。从微信聊天记录可以反映，原告在起诉前已向被告樱尚公司催收货款，被告樱尚公司至今未清偿货款，已构成违约。原告主张两被告从其起诉之日起按银行间同业拆借利率计算利息至清偿之日止，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨樱尚工贸有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款54439.4元及利息给原告广州布凡纺织有限责任公司，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年11月25日起计算至货款清偿之日止；二、被告田双对被告哈尔滨樱尚工贸有限公司本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告哈尔滨樱尚工贸有限公司、田双共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  何卓君二〇二〇年三月十三日法官助理倪萍书记员马谆忻
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执250号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：薛站 本院立案执行的追缴被执行人薛站罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初150号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执32号孙鹏飞、乔世华：申请执行人孙鹏飞与被执行人乔世华劳务合同纠纷一案，神木人民法院(2019)陕0881民初6716号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔世华逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙鹏飞向本院申请执行，请求被执行人被执行人给所欠劳务费19916元。二、由被执行人负担案件诉讼费160元、申请执行费190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人乔世华主动履行所欠劳务费，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执32号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初486号 原告：贾兆德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：姜学伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告贾兆德与被告姜学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆德到庭参加诉讼，被告姜学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兆德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资欠款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年受雇于被告从事瓦匠工作，在大秦家砌河堤，截止2014年7月19日，被告尚欠原告工资13000元，有被告书写的欠条为据。原告追要无果，只好起诉，请求判如所请。 被告姜学伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“欠条今欠工资13960元整壹万叁仟玖佰陆拾圆整。截止2014年7月19号共计93.5天姜学伟2014.7.19”。被告未到庭质证，也未提交反驳证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。原告认可被告已付款960元，现尚欠13000元。本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，截止2014年7月19日被告共欠原告劳务报酬13960元，已给付960元，现仍欠13000元。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告要求被告给付劳务报酬13000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜学伟于本判决生效之日起5日内给付原告贾兆德欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姜学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于坤燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初842号原告：党燕杰，女，1973年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲，总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告党燕杰与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党燕杰与被告博宏公司的委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党燕杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返回原告暖气热计量费2600元及利息468元（按年利率6%，自2016年12月20日至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告居住小区的物业服务单位，被告于2016年12月20日要求原告向其支付暖气热计量费2600元，现原告得知被告向原告索要的暖气热计量费没有法律依据。属于不合理收费，原告多次向被告主张返还该笔费用未果，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：原告放弃追要利息。博宏公司辩称：原告的诉讼已经过了诉讼时效，也没有证据证实诉讼时效存在终止和中断的法定情形，其诉讼请求应予以驳回。民用建筑供热计量管理办法以及衡水市的相关规定并未禁止被告收取暖气热计量费。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，博宏公司向党燕杰收取暖气热计量费2600元。双方签订《商品房买卖合同》，约定党燕杰购买博宏公司开发的位于衡水市桃城区问津街888号在水一方小区17幢1单元8层803室住房一套。该合同中第十四条约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。因此，被告交付的房屋应当安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，这是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，而购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。被告向原告收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，原告要求被告返还，应予支持。关于本案诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的诉讼时效应当自原告知道或应当知道自己权利受到侵害之日起计算，2019年在水一方小区中部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时，被告博宏公司始终辩称该费用为合理收费不应返还，而在本案中又主张本案原告自交费之日起就知道或者应当知道该费用为不合理收费，有悖常理。本案诉讼时效应自原告得知在水一方小区部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时（2019年）开始计算，故本案未超过诉讼时效，被告应当向原告返还2600元暖气热计量设施费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告党燕杰返还暖气热计量设施费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 蕾
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执568号之一 申请执行人:王响官，男，1954年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：林绪新，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王响官与被执行人林绪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初5381号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林绪新未依法履行义务。现查明，被执行人林绪新在合肥建工集团有限公司有款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人林绪新在合肥建工集团有限公司款项1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初503号原告：宋艳茹，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋东明（曾用名宋铁柱），男，1989年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告宋艳茹与被告宋东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳茹及其委托诉讼代理人宋海艳、被告宋东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳茹向本院提出诉讼请求：要求被告宋东明给付借款30000元及按照约定利率支付逾期利息。事实与理由：被告宋东明及其父母在原告宋艳茹处借款两次共计30000元用于做种子化肥生意，借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。被告宋东明辩称，欠款经过及数额属实，暂时无能力一次性给付，同意分期给付，另外2019年春耕前给付原告3900元种子化肥用于折抵欠款。原告宋艳茹向本院提交欠据二份，欲证明被告宋东明及其父母因经营生意需要在原告处借款两次共计30000元及约定利息的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定。被告宋东明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋东明及其父母宋志、孙秀兰因经营种子化肥需要，分别于2017年5月8日在原告处借款20000元、2017年9月5日在原告处借款10000元，上述两笔借款利息均约定为月利率1.2%，三人分别在为原告出具的欠据上签名捺印，被告宋东明在两张欠据上签署的均为其曾用名宋铁柱。宋东明于2019年春耕前给原告送去价值3900元的种子化肥。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋艳茹与被告宋东明之间的借贷关系清楚，借款事实有被告宋东明为原告出具的两张欠条为凭，故被告宋东明应付偿还义务。关于逾期利息的问题，原、被告之间约定借期内利率为月利率1.2%，符合法律规定，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。关于以物抵债的价值3900元的种子化肥，因不足以清偿全部债务，且双方没有约定该价值3900元的种子化肥抵充借款本金，按照法律规定价值3900元的种子化肥应抵充主债务利息3900元，在计算逾期利息时应对其予以扣除。综上所述，原告宋艳茹要求被告宋东明偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋东明于本判决生效后十日内偿还原告宋艳茹借款本金30000元及逾期利息（利息给付方式：其中本金20000元自2017年5月8日起至实际给付之日止，本金10000元自2017年9月5日起至实际给付之日止，上述两笔借款均按月利率1.2%计算，扣除已给付的利息款3900元）。如果被告宋东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十六日书记员 石敬东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3367号申请执行人：罗昌桃，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘伯荣，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4974号民事调解书，于2019年10月10日立案受理申请执行人罗昌桃申请执行被执行人刘伯荣买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元，执行费800元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人刘伯荣邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人刘伯荣目前仅有的银行存款11324.15元已支付给申请执行人罗昌桃。本院未查到被执行人刘伯荣的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人刘伯荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人刘伯荣尚欠案款48675.85元及执行费800元。本院已将被执行人刘伯荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十日书记员  冯广泽