wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初107号 原告：立克达虎，男，彝族，1988年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克麻罗，男，彝族，1982年2月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克尔布，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克曲丕，男，彝族，住四川省凉山州美姑县。 被告：立克支虎，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市井研集益建筑有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街21号，统一社会信用代码：91511124720875251R。 法定代表人：陈俊才。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫简镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469M。 法定代表人：李东林。 原告立克达虎与被告吉克麻罗、吉克尔布、吉克曲丕、立克支虎、乐山市井研集益建筑有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告立克达虎提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工程款120万元；2.依法判令六被告违法转包、分包及挂靠造成差欠原告及大面积的民工工资的行为给予没收其违法所得；3.判令被告吉克尔布为应付法院的执行，串通吉克麻罗代为签订《施工合同》而转移工程款造成原告损失10万元予以赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告吉克尔布和被告立克支虎二人合伙邀约原告合作硬化“美姑县候播乃拖村和马核觉村两条公路”，2018年8月6日，原告按约组织民工、机械设备、购买材料等分别对两条公路进行施工，在施工过程中，原告多次催被告吉克尔布促成原告与被告乐山市井研集益建筑有限公司签订《施工合同》并支付工程进度款无果。期间，被告吉克曲丕代被告乐山市井研集益建筑有限公司和被告吉克尔布向原告支付工程款80万元，仍有余款120万元未付，原告为维护自己合法权益现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地（即案涉工程所在地）法院管辖，案涉工程在四川省凉山彝族自治州美姑县域内，故本案应由四川省美姑县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省美姑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王思俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗晓雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢119号 申请执行人：于桂萍，女，1983年12月27日出生，苗族，住广西百色市右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：农旗，女，1980年5月1日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人于桂萍与被执行人李方杰、农旗民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为13万元及利息（待计），案件受理费1450元、申请执行费1850元，被执行人李方杰、农旗在本院有多个案件，本院已依法拍卖其汽车、房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法提取被执行人农旗的工资每月2000元，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 敢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终45号上诉人（原审被告）:贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。统一社会信用代码：91520590314293897C。法定代表人：马保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃东海，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧海波，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州精业律师事务所律师。上诉人贵州金地国都房地产开发有限公司因与被上诉人欧海波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，其提交的缓交上诉费申请不符合缓交条件，本院向上诉人送达了《缴纳上诉费通知书》，但上诉人未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贵州金地国都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4986号之一 申请执行人：宋博理，男，1990年9月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：刘会停，男，1983年1月25日出生，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人宋博理与被执行人刘会停买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋博理向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为人民币13000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人刘会停发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘会停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘会停逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘会停的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下存款3818.49元已被其他法院冻结，本院暂无法处置。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘会停有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘会停拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘会停作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘会停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋博理。其没有异议。 综上，被执行人刘会停暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1059号 被执行人：殷明亮，男，生于1978年8月16日，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省绵竹市，捕前住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行殷明亮因犯运输毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷明亮未履行9000元罚金的义务，本院依法于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月15日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托德阳市绵竹市人民法院、绵阳市涪城区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘双艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11122号 原告：张祖方，男，1943年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。 被告：吴颖，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号，统一社会信用代码913310228480963291。 负责人：徐世慧。 委托诉讼代理人：叶小军，系该公司员工。 原告张祖方与被告吴颖、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴颖支付原告交通事故各项经济损失共计70943元，其中医疗费81300元、住院伙食补助费1320元、营养费1350元、残疾赔偿金13651元、护理费12194元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经原告申请，本院依法委托司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2019年12月5日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月17日，被告吴颖驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从路桥金清驶向温岭滨海方向,途经金清镇中心大道下梁小学叉路口超越前车过程中，与原告张祖方驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张祖方受伤及两车局部受损的道路交通事故。该事故经台州市交警大队认定，被告吴颖负本次事故的主要责任，原告张祖方负本次事故的次要责任。事发后，原告张祖方在台州市路桥区第二人民医院门诊治疗，后在台州市博爱医院住院治疗44天（2018年12月17日至2019年1月30日），原告共计花费医疗费82350.28元（含护理费5760元）。其伤情经台州博爱医院司法鉴定所鉴定为十级残疾，评定其护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司已垫付6000元，被告吴颖已垫付33928.5元、本次事故造成其车辆损失41200元，原告同意在本案中一并处理。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费81300元，被告吴颖提供了1113.5元的医药费发票，被告保险公司认为根据浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定意见，不合理费用1413.4元应予扣除。本院经审查，原告花费总额为82350.28元，经原告确认扣除1413.4元，又因原告已另行主张护理费，医药费中的5760元（3960元+1800元）应予扣除，故合理的医药费应为75176.88元。 2、营养费 原告主张1350元，两被告认可300元，本院根据原告伤情及营养期限酌定为500元。 3、住院伙食补助费 1320元 4、护理费 原告主张12194元，两被告认可护理期限，但认为住院期间应按140元/天计算，出院后按70元/天计算。本院经审查认为原告主张合理，护理费应为44天×182元/天+46天×91元/天=12194元（出院后按部分护理依赖计算）。 5、交通费 440元 6、残疾赔偿金 13651元 7、精神损害赔偿金 原告主张5000元，两被告认可2000元，本院结合原告伤情酌定为4000元。 9、鉴定费 1900元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担次要责任、被告吴颖承担主要责任的认定并无不当。对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告吴颖承担80%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计109181.88元，由被告保险公司在交强险内赔偿40285元，超出部分按80%的责任比例由被告保险公司赔偿给原告55117.5元。因被告吴颖已支付33928.5元、被告保险公司已支付6000元，且原告同意其车辆损失41200元在本案中一并处理，原告应按20%的责任比例支付给被告吴颖车辆损失费8240元，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告47234元，被告吴颖与被告保险公司之间自行按保险合同进行理赔结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张祖方47234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取304.5元，鉴定费700元，合计1004.5元，由原告张祖方负担77元，被告吴颖负担227.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担700元（已垫付）。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴佳燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初42号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：白美霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白美霞保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告白美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68412.85元、未付保费7628.78元，及违约金（违约金以68412.85元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月13日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）的个人贷款合同提供保证保险，原告为被告出具编号为13294972600001413644的保险单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对向被保险人进行理赔。被告于2014年6月24日得到银行贷款150000元，后未按约定偿还贷款。原告于2016年7月13日对银行进行了理赔，后多次向被告催收，被告不予理睬，原告诉至法院。被告白美霞未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告白美霞与光大银行许昌分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为150000元，贷款年利率8.61%，期限36月。2014年6月24日原告中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为13294972600001413644的信贷保证保险单，投保人白美霞，被保险人光大银行许昌分行，个人信贷保证保险金额178350元，费率为1.4%（月）,每月保费2100元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。因被告白美霞逾期向银行还款，原告于2016年7月13日对光大银行许昌分行进行理赔，给付理赔款68412.85元。被告白美霞尚欠原告保费7628.78元。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白美霞签订信贷保证保险合同，因被告白美霞逾期向被保险人光大银行许昌分行偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定代被告白美霞偿还下余贷款及利息。现原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定向被告白美霞追回赔偿款项、违约金及未付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告白美霞借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据信贷保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款68412.85元、未付保费7628.78元，共计76041.63元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告白美霞违约，应当支付违约金，但原告诉请违约金以68412.85元为基数，按照年利率24%的标准计算明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日即2016年7月13日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告白美霞经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白美霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68412.85元、未付保费7628.78元,共76041.63元，及违约金(以68412.85元为基数自2016年7月13日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，减半收取851元，由被告白美霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年三月二十三日书记员代 艳 红
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执24号之二 申请执行人陆某，男，1971年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人兰某，男，1973年11月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初617号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3.8069万元，申请执行费471元。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行陆某与兰某民间借贷纠纷一案中,于2019年1月3日向被执行人兰某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3.8069万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复26号复议申请人(异议人)：宾远。债权人：侯文丽。债权人：陈洪贞。债权人：林少年。债权人：袁新民。债权人：何义贵。债权人：秦佳辉。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷。债权人：欧人良。债权人：刘水平。被执行人：高玲清。被执行人：罗章义。复议申请人宾远不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2020）湘0423执异10号执行裁定(以下简称10号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。衡山法院查明，该院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。该院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。宾远提出异议称：1、分配方案没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见；2、分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定；3、分配方案对南岳农村商业银行债权的优先受偿金额超过法定标准。衡山法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向执行法院提出书面异议，由该院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由法院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对衡山法院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定:驳回异议人宾远的异议申请。宾远向本院申请复议称：一、衡山法院作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案程序不合法，未通知宾远，侵害了其知情权、异议权。二、该分配方案的实体不合法，不应给予罗章义、高玲清住房安置费，且计算标准过高，湖南南岳农村商业银行的优先受偿金额过高。请求撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案。经审查查明，衡山法院10号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于多个债权人参与执行财产分配，对分配方案提出书面异议的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条进行了明确规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。因此，该异议不属于执行异议案件审查的范畴。衡山法院根据相关法律规定，驳回异议人的申请符合法律规定，依法应予维持。复议申请人宾远仍以衡山法院执行财产分配方案的程序和实体不合法为由向本院提起复议，请求本院撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案，该请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宾远的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初224号 原告：伊州区友谊路福星汇饭店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。 主要负责人：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：李金云，男，1995年4月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称福星汇饭店）与被告李金云、第三人陈强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店主要负责人汤秋云、被告李金云、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告李金云工资8866元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字［2019］37号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1．哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2．被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3．被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告李金云辩称，被告李金云在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事凉菜师一职，约定每月工资为7000元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，被告李金云与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字［2019］37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但被告李金云认为原告应当支付工资8866元。 第三人陈强述称，被告李金云陈述的事实认可，工资数额也是没有异议。第三人陈强是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。第三人陈强和汤秋云的合同中约定，本人对餐厅具有经营管理权、人事管理等权利，汤秋云有监督权、全权管理财务等权利。由于消防手续未能办理，9月19日遣散了包含被告在内的所有员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李金云在案外人周战龙的介绍下，2019年8月12日至9月19日期间在原告福星汇饭店从事凉菜师一职。被告提供福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、欠条、微信群聊图片，载明被告李金云薪资标准每月7000元，2019年9月2日、2019年9月9日、2019年9月18日共休息3天，2019年8月12日至9月19日期间工资总计8866元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告李金云于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告李金云与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：……二、被申请人支付……李金云工资总计8866元……。”原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。 另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因原告福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。 再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。 以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告李金云、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字［2019］37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”之规定，被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间，在原告福星汇饭店从事凉菜师工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告李金云系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了福星汇饭店员工人员名单及工资表和考勤表，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资8866元。故原告主张不向被告支付工资8866元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。 原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告李金云的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告李金云于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系； 二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告李金云支付工资8866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 地里拜·吾斯曼 审 判 员 李     艳 人民陪审员 林  永  清 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 韩 光 兰 书 记 员 阿比达·艾赛提
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执246号之一申请执行人：胡红伟，男，1967年06月15出生，汉族，住永济市。被执行人：王海军，男，1977年10月05出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人胡红伟与被执行人王海军合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海军名下位于永济市涑水西街（康丰花园）1号楼5单元552号房屋，权证号：005***56，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初311号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：刘文忠，男，汉族，1978年10月16日生于四川省威远县，大专文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年3月9日被传唤到案，2019年3月10日因涉嫌非法经营罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现在押。   辩护人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘文忠犯非法经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人刘文忠及其辩护人罗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人刘文忠自2017年7月、2018年5月通过互联网搜索联系到出售复方地芬诺酯片的燕某、蒋某，后被告人刘文忠陆续通过自己的建设银行卡给燕某的中国银行卡转账1071502.5元，其中857202元用于购买复方地芬诺酯片，剩余20%的钱款用于购买保健品。被告人刘文忠给蒋某的农行银行卡转账580500元，用于购买复方地芬诺酯片。上述购买的复方地芬诺酯片部分系帮助其朋友购买的，其中帮助蒲维（另案处理）购买179778.66元，帮助杨伟（另案处理）购买199280元、帮助陈志刚（另案处理）购买287841元，复方地芬诺酯片除1000瓶放在杨伟处保管外，其余的复方地芬诺酯片被刘文忠全部销售。   上述事实，被告人刘文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、到案经过、物流单据、银行交易记录、转账统计表、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘文忠非法销售处方药品735902.34元，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人辩称其系立功的观点，与庭审查明的事实及当庭出示的证据不符，本院不予采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   王 芙 蓉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孜乃提古丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人丁丽娜，女，1971年3月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人丁丽娜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币64261.33元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1496元、公告费400元，申请执行费863.92元。 立案执行后，本院向被执行人丁丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁丽娜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁丽娜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人丁丽娜有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人丁丽娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁丽娜纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人丁丽娜作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人丁丽娜在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁丽娜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁丽娜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执289号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  金晨辉
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督2号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑琼，青海同仁农村商业银行股份有限公司营业部主任。 委托诉讼代理人：田智风，青海同仁农村商业银行股份有限公司营业部员工。 被申请人：夏吾加，男，1978年12月05日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：娘毛吉，女，1981年11月16日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：仁青加措，男，1973年4月6日出生，藏族，同仁县维哇寄校职工，住同仁县。 被申请人：贡保东智，男，1981年4月20日出生，藏族，黄南州电视台职工，住同仁县。 被申请人：索南尖措，男，1983年4月25日出生，藏族，黄南州第二民族中学职工，住同仁县。 被申请人：南拉才让，男，1981年5月18日出生，藏族，同仁县西卜沙林场职工，住同仁县。 被申请人：桑杰加，男，1975年6月20日出生，藏族，同仁县民族中学职工，住同仁县。 被申请人：吉本加，男，1972年9月17日出生，藏族，同仁县民族中学职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令称，2015年6月17日被申请人夏吾加以宾馆装修资金不足向申请人贷款500000元，定于2018年6月17日还清，由被申请人仁青加措、贡保东智、索南尖措、南拉才让、桑杰加、吉本加6人为借款提供连带担保。被申请人夏吾加于2015年6月17日至2015年12月30日归还利息2次，共计利息26082.15元，因被申请人未按期归还借款本金及剩余利息，申请人于2016年向被申请人催收所欠利息及分期还款本金，并向其签发逾期借款催收通知书，借款到期后，被申请人夏吾加未归还贷款本金。尚欠本金500000元及利息321035.71元（此利息截止到2020年3月16日），有申请人提供的：借款申请书1份、借款保证承诺书6份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款到期提示付款通知书1份、逾期贷款催收通知单9份、利息收回凭证2份、贷款委托支付协议1份为证。现要求被申请人夏吾加、娘毛吉、仁青加措、贡保东智、索南尖措、南拉才让、桑杰加、吉本加给付申请人剩余借款本金500000元、利息32105.71元（此利息截止到2020年3月16日），共计821035.71元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏吾加、娘毛吉、仁青加措、贡保东智、索南尖措、南拉才让、桑杰加、吉本加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金500000元、利息32105.71元（此利息截止到2020年3月16日），共计821035.71元及实际还款之日的逾期利息。 申请费4004元，由被申请人夏吾加、娘毛吉、仁青加措、贡保东智、索南尖措、南拉才让、桑杰加、吉本加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张玉香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1153号 原告：李志学，男，1969年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1993年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于迎新，女，1992年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李志学诉被告李旭东、于迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李志学于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志学撤诉。 案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告李志学负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  毕鑫奎
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1121号 原告：陈德俊，男，1969年9月11日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市华岗石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡满井村白屯。 法定代表人：陈野，该公司总经理。 原告陈德俊与被告兴城市华岗石业有限公司（以下简称华岗石业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序通过网络公开开庭进行审理。原告陈德俊的委托诉讼代理人何忠余、被告华岗石业法定代表人陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款37037元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲陈维柱于2014年至2015年期间，在被告单位打工，累计工资款为37037元。陈维柱于2017年4月3日去世，现有其子陈德俊做原告主张诉讼。后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告多次找到兴城市劳动监察部门，经监察部门与法律援助中心协调建议走法律援助途径。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 华岗石业辩称，产生原告工资欠款的时候陈杰是该公司的法定代表人，我是2017年之后才是公司的法定代表人，具体数额我不清楚。 本院经审理认定的事实如下：案外人陈杰于2017年之前任被告公司的法定代表人,2017年至今由陈野任被告公司的法定代表人。陈维柱2014年至2015年期间在被告华岗石业处工作，工资累计37037元，被告一直未付。在被告处从事会计工作的案外人高泽宝于2015年10月30日为陈维柱出具欠条一份，载明：“欠陈维柱工资37037元”，落款处加盖被告公司印章。案外人高泽宝在本院审理的（2020）辽1481民初1124号案件中对上述事实亦表示认可。 另查明，陈维柱与齐凤兰系夫妻关系，共生育二子，长子陈德忠，次子陈德俊即本案原告，陈维柱父母及妻子均已去世。长子陈德忠书面声明放弃对陈维柱案涉工资部分的继承权，同意由本案原告继承。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、常住人口登记卡、证明、放弃继承声明等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，陈维柱与被告之间存在劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，陈维柱已提供相应劳务，被告华岗石业应按照约定履行支付劳务报酬的义务。又依据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，陈维国的法定继承人陈德忠书面表示放弃继承，原告陈德俊对陈维柱的工资部分享有合法继承权，诉讼主体适格；又因被告未如约支付劳务报酬，属违约行为，应承担继续履行之义务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告华岗石业虽抗辩称对所欠工资具体数额有异议但该份欠条已加盖公司印章，对被告具有法律效力，且被告亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告兴城市华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德俊欠款37037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告兴城市华岗石业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更396号罪犯谢秩斌，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人谢秩斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢秩斌在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢秩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谢秩斌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢秩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秩斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2020年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初250号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王珂，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王珂经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为6个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王珂未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告王珂（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为6个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王珂于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王珂于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执284号之一 申请执行人：鲍光治，男，汉族，住陵县。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行鲍光治与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第091号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年三月三十日                                                    法官助理    张丽                                                      书记员  张明慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初380号 原告：张翔，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告张翔与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告张翔到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告张翔支付自2019年1月1日起至今拖欠的租金16,516.8元及违约金0元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以190,080元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层165号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-012。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方提出的要求被告支付2019年以来的租金16，516.8元的诉请，其在诉讼中称该租金计算是在扣除被告方代扣的租金税费后实际支付给原告的租金，经审查原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告龙信公司在2018年每季度支付租金为4129.49元，2019年度的被告应实际支付的租金为16,517.96元，故本院对原告要求被告龙信公司支付2019年度租金16,516.8元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告张翔租金16,516.8元(租金算至2019年12月31日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初468号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 被告：魏锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。 负责人：王甲寅。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告魏锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告中华联合财产保险股份有限公司履行了付款义务为由于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：谭忠国，男，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告谭忠国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学到庭参加诉讼，被告谭忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金84935.59元、逾期还款利息5688.01元、违约金11026.31元，共计101649.91元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金84935.59元、逾期还款利息5688.01元、违约金11026.31元，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告谭忠国未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对欠款本金及利息的数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠国给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金84935.59元；二、被告谭忠国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息5688.01元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告谭忠国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谭忠国支付违约金11026.31元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1166.50元，由原告负担126.53元，由被告负担1039.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十三日书记员  马小兰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执131号之五 申请执行人:王文茂,男,汉族,xx年x月x日出生,住佳县。 被执行人:任继勇,男,汉族,xx年x月x日出生,住佳县。 本院在执行王文茂与任继勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人任继勇偿还申请执行人王文茂借款本金23万元及其利息。现因被执行人任继勇未履行上述偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任继勇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账号xxxx，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏培培
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2498号申请执行人：牟世新，男，1964年6月17日出生，住所地河北省衡水市阜城县。被执行人：德州坤德机械有限公司，住所地：德州市运河经济开发区洪森路运河工业园B区2号。法定代表人：于宁，经理。申请执行人牟世新与被执行人德州坤德机械有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州坤德机械有限公司支付原告拖欠工资8010.4元，解除劳动关系经济补偿金3591.3元，未签订书面劳动合同双倍工资差额14365.2元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费5元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。现场调查了被执行人住所地，被执行人公司无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初1918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十三日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17123号 申请执行人胡智华，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人侯外安，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人胡智华与被执行人侯外安合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17838号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付款项5800元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1312号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人林妍婧。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7826号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林妍婧的银行存款或扣留、提取其收入人民币130556.03元（含执行费，利息暂计算至2017年2月24日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十一日书记员 侯艳梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执787号 关于申请执行人刘时奋与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是（2019）粤0118民初6404号民事判决书，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初988号原告：刘嘉璐，女，1991年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李思梦，女，1991年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周赞，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘嘉璐诉被告李思梦、周赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告刘嘉璐于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李思梦、周赞的起诉。本院认为，原告刘嘉璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘嘉璐撤回对被告李思梦、周赞的起诉。本案受理费减半收取232元，由原告刘嘉璐负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执685号 申请执行人：周腊梅，女,1960年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王连青，男,1977年08月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 周腊梅与王连青民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金90万元，案件受理费12800元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 浩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢342号 申请执行人：刘会康，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：唐廷鲁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘金玉，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘会康申请执行唐廷鲁、刘金玉民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）川0525民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理，申请执行标的17000元及利息、案件受理费550元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人唐廷鲁名下四川古蔺农村商业银行股份有限公司银行账户上有存款462.46元，已扣划至本院案款专户。因扣划金额较小，本院决定扣抵本案执行费，在扣抵后剩余37.54元执行费尚未实现。 三、通过与被执行人刘金玉沟通，刘金玉于2020年3月18日支付了7000元给申请人刘会康，加上之前支付的3000元，则本案中属于刘金玉应支付的部分已经支付完毕，申请人刘会康已通过手机短信向本院予以确认。 四、通过实际调查，对被执行人唐廷鲁可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人唐廷鲁发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位7000元，本案债权尚剩余10000元及利息、案件受理费550元、执行费37.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐廷鲁名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初617号民事判决书中对唐廷鲁的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初89号 原告：江泽云，男，汉族，1988年4月25日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人韦况，男，广西天任律师事务所律师。 被告：李永通，男，1990年8月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 被告：李浪，男，1997年5月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 原告江泽云诉被告李永通、李浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽云及委托诉讼代理人韦况到庭参加诉讼，被告李永通、李浪经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告江泽云提出的诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的贷款113440元人民币及违约金35000元共计148440元并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以148440元为本金按元月利率2%计算，自2019年10月15日起至实际支付之日）；、判决被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费717９.8元、三、判决被告李浪对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2019年7月14日原告李永通签订《清水河沙买卖合同》，约定原告向被告一购买1250立方的河沙，购买的价格为每立方160元，河沙价值200000元，双方约定于2019年7月31日前将全部河沙交付给原告，随后原告向被告李永通支付200000元。于2019年7月31日尚有709立方河沙没有交付给原告，于2019年9月20日被告明确不再供应河沙给原告，愿意退款给原告及按照160元每立方计算退还709立方沙的沙款113440元，被告并表示原意赔偿35000元作为违约金以弥补原告损失，双方并签订了补充协议。后于2019年10月20日被告二李浪作为担保人对李永通欠原告的贷款及违约金这一债务进行了担保。经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、清水河沙买卖合同复印件，证实原被告签订河沙买卖合同，约定被告一向原告出售价值20万元河沙：2、银行交易明细复印件，证实原告向被告一共转款20万元；3、补充协议，证实被告一违约后双方将双方之间的债务进行结算确认被告需要返还113440元及支付违约金35000元，并约定有逾期责任；4、补充协议，证实被告二对被告一的债务进行担保，应当在本案承担连带责任；5、律师费发票，证实原告为本案支付的律师费用为7180元；6、原告的身份证复印件，证实原告身份信息情况；7、被告的身份证复印件，证实两被告身份信息情况。 被告李永通、李浪未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永通、李浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、协议书均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，于2019年7月14日原告李永通签订《清水河沙买卖合同》，约定原告向被告一购买1250立方的河沙，购买的价格为每立方160元，河沙价值200000元，双方约定于2019年7月31日前将全部河沙交付给原告，随后原告向被告李永通支付200000元，于2019年7月31日尚有709立方河沙没有交付给原告，于2019年9月20日被告明确不再供应河沙给原告，愿意退款给原告及按照160元每立方计算退还709立方沙的沙款113440元，被告并表示原意赔偿35000元作为违约金以弥补原告损失，双方并签订了补充协议。后于2019年10月20日被告二李浪作为担保人对李永通欠原告的贷款及违约金这一债务进行了担保。经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原告江泽云与被告李永通、李浪之间所签订的协议是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护"、第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务"的规定，本案中因被告李永通明确表示无法再供应河沙给原告，经双方协商一致，被告愿意返还河沙款113440元及赔偿35000元给原告，双方签订了补充协议予以确认，对被告具有法律约束力，被告未履行义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告李永通偿还河沙款113440元及赔偿35000元元，并要求被告支付逾期还款滞纳金，有理合法，本院予以支持。被告李浪作为被告李永通的担保人，该担保在尚在担保期限内，被告李浪应对李永通在本案的债务承担担保责任。本案中双方对律师费在协议中有明确约定由被告承担律师费，且在庭审中原告举示了其与律师事务所签订的《民事法律事务委托代理合同》及律师费发票，该律师费属于债权人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师费717９.8元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永通返还河沙款113440元及赔偿35000元给原告原告江泽云。 被告李永通支付逾期还款滞纳金给原告。（滞纳金计算方法：被告以148440元为本金按月利率2%计算，自2019年10月15日起至实际支付之日给原告）。 被告李永通支付本案的律师费717９.8元给原告原告江泽云。 被告李浪对被告李永通上述的债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费1706元（原告江泽云已预交1706元），全部由被告李永通负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢美玩
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执33号之三申请执行人：杨义兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被执行人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月12日生效的（2019）川1132民初255号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗凯征在乐山市市中区有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗凯征所有的位于乐山市市中区春华路南段652号4幢1单元7楼2号的住房（建筑面积：130.1平方米，权证号：乐市0000038号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年三月十六日书记员  王敏雪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审32号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 张明全，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的379.4平方米农民集体土地；二、拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为185.4平方米的架空平台，一处建筑占地面积为7.1平方米的凉亭和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用261.8平方米的土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元罚款，计罚款人民币7854元；处非法占用116.2平方米的土地现状类别为坑塘水面（农用地）和1.4平方米的土地现状类别为田坎的土地每平方米20元罚款，计人民币2352元；综上，合计罚款人民币10206元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月七日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的379.4平方米农民集体土地，拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为185.4平方米的架空平台，一处建筑占地面积为7.1平方米的凉亭和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                    审判长赵辉                                                                                      审判员秦沓                                                                                      审判员赵银芝                                                                                      二○二○年三月二日                                                                                      代书记员胡敉嘉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初87号原告：王飞，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：刘太棋，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市忠县，现住弥勒市。原告王飞与被告刘太棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告刘太棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告瓷砖款33000元；2.判决被告支付原告自2017年至2019年两年的利息10752元及自2020年1月1日至被告付清瓷砖款之日的利息（以33000元为本金，月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖销售。2017年8月，被告向原告购买瓷砖，经双方于2018年4月1日结算，被告尚欠原告瓷砖款56000元，被告当日承诺于2018年5月30日付16000元、于2018年7月30日付15000元、于2018年9月30日付15000元、于2018年11月30日付10000元，被告亲笔书写欠条给原告收执。但被告仅在2018年8月向原告支付瓷砖款20000元，余款一直未付。2018年12月6日，被告再次书写欠条给原告，再次承诺在2019年1月30日前付30000元，否则其自愿按56000元承担一年的利息。2019年3月向法院起诉，原告同意被告每个月支付3000元，2019年4月24日，双方约定“如2019年12月31日前未付清刘太棋承担王飞瓷砖款总账的利息（两年利息）10752元，今年付清只承担一年的利息5037元”，后被告仅于2019年6月2日支付了3000元。为维护自身合法权益，原告向我院提起诉讼。被告刘太棋承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不符合法律规定的部分不愿意承担。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效，原告已履行了交付标的物的义务，被告应足额支付价款。经原、被告双方确认，被告尚欠原告价款33000元，现原告主张被告支付未付价款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求支付利息有事实和法律依据，双方就利息的支付进行了约定，且约定的利息并未超过相关法律规定，现原告要求按照约定支付其利息10752元，有事实和法律依据，本院予以支持，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算基数以未付款额33000计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告刘太棋于判决生效之日起三日内支付原告王飞货款及利息43752元及自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（以未付款33000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告刘太棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  张稚涓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4673号 原告：吴浩，男，1987年1月23日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：重庆美滋美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2层D号，统一社会信用代码91500105784232175J。 法定代表人：王忠厂。 原告吴浩与与被告重庆美滋美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同日，依法向原告吴浩送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告吴浩应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告吴浩仍未预交该费用，本院依法按原告吴浩撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告吴浩撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执937号 申请人：何曦，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人何曦与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4245号原告：李柯谕，男，1974年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：潘松光，男，1967年4月27日生，汉族，住徐州市。原告李柯谕诉被告潘松光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘松光偿还原告借款6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，被告潘松光向原告李柯谕借款6000元，并向原告出具借条一张。经多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告潘松光未答辩。本院经审理认定事实如下：潘松光因周转需要，从李柯谕处借款。2013年10月5日，被告向原告出具借条，载有内容：今借小李陆仟元整。之后，原告不断催要借款，被告回复信息“弟弟你等等。对不起”。本院认为，涉案借条、聊天信息记录等证据足以证实原告李柯谕与被告潘松光之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款6000元，该债务应当清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘松光于本判决生效后七日内，偿还原告李柯谕借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月五日书 记 员  马雪羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执5号 申请执行人：甘某1，男，2012年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：甘某2，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告的父亲。 被执行人：李莉，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人甘某1与被执行人李莉人格权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终2465号民事判决书确定的执行标的为117597.31元。 本院在执行过程中，申请执行人甘某1申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2465号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖03民终2465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2930号之二 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李飞，女，1987年2月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:杨拥兵，男，1982年1月19日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:李学信，男，1958年4月9日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:王秀芬，女，1964年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:程建忠，男，1969年5月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。 被申请人:张晓霞，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李飞、杨拥兵、李学信、王秀芬、程建忠、张晓霞金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2930号之一民事裁定书，冻结了程建忠中国农业银行股份有限公司账户95×××15的银行存款（应冻结40万元，已冻结1000元）,程建忠中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××53的银行存款（应冻结40万元，已冻结3952.49元），程建忠中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结40万元，已冻结702.4元），杨拥兵中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80的银行存款（应冻结40万元，已冻结23290.31元），杨拥兵中国建设银行股份有限公司账户62×××33的银行存款（应冻结40万元，已冻结20.09元），李飞山东省农村信用社账户62×××04的银行存款（应冻结40万元，已冻结2.98元），张晓霞中国农业银行股份有限公司账户62×××75的银行存款（应冻结40万元，已冻结711.68元），王秀芬中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结40万元，已冻结40180.33元）。2020年3月10日，中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除本案对程建忠中国农业银行股份有限公司账户95×××15银行存款的冻结； 二、解除本案对程建忠中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××53银行存款的冻结； 三、解除本案对程建忠中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结； 四、解除本案对杨拥兵中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80银行存款的冻结； 五、解除本案对杨拥兵中国建设银行股份有限公司账户62×××33银行存款的冻结； 六、解除本案对李飞山东省农村信用社账户62×××04银行存款的冻结； 七、解除本案对张晓霞中国农业银行股份有限公司账户62×××75银行存款的冻结； 八、解除本案对王秀芬中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十日 书记员  杨娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322财保15号申请人：周江，男，1981年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：于大刚，男，1981年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人周江与被申请人于大刚诉前财产保全一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人于大刚的沭阳县建陵商都11幢S13号商铺予以保全，保全价值850000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对沭阳县建陵商都11幢S13号商铺予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢 静书 记 员 王 巧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初68号   原告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府。法定代表人：巴塔·吉仁太，该乡乡长。被告：马军，男，1964年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府与被告马军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民政府于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府乡以其已与被告马军达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府负担。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   骆丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梦，女，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡润如商业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号。法定代表人：童少青，该公司董事长。再审申请人周梦因与被申请人无锡润如商业有限公司（以下简称无锡润如公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梦申请再审称，一审法院对于无锡润如公司提供的检测报告未进行质证即予以采信，有失公平，检测报告上的规格型号与案涉食品不一致。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》对于焦糖色的使用范围明确规定为食品分类号07.04焙烤类食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料），因此并不是所有焙烤类食品馅料及表面挂浆均可添加焦糖色，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》实施指南举例说明月饼馅料是焙烤食品馅料，但不代表所有月饼馅料都是风味派馅料，且实施指南并非国家法律法规，应当以《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》为裁判依据。案涉食品并非风味派月饼馅料，属于超范围使用食品添加剂的不安全食品。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据一审庭审笔录记载，一审法院已将无锡润如公司提供的检测报告交由周梦质证，周梦表示无异议，现其主张未予质证，与客观事实不符。中国食品工业协会的复函表明，红莲蓉是在白莲蓉的基础上添加焦糖色起着色作用而形成传统广式“特色风味红莲蓉馅料”；汕头市食品药品监督管理局的复函表明，月饼生产都可依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及实施指南进行馅料的配比。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，焦糖色可适用于焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料），实施指南也载明焦糖色可用于焙烤食品的馅料及表面挂浆，如月饼馅料。案涉礼盒装月饼中蛋黄红莲蓉月饼中的红莲蓉馅料属于特色风味馅料，含有添加剂焦糖色，符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》使用焦糖色的情形。周梦主张案涉食品属于超范围使用食品添加剂的不安全食品，没有事实依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周梦的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执233号之一 申请执行人：程宏鹰，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人程宏鹰与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执499号 储亚静、杨翠花： 申请执行人储亚静与被执行人杨翠花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初198号法律文书已发生法律效力，申请执行人储亚静向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨翠花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执499号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：秦苏，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告秦苏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 任 科二〇二〇年三月十六日书记员 白皇佳
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执7号 被执行人：深圳市傲盛霞实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田福华路深圳国际交易广场写字楼1709。 法定代表人：马伟进，该公司执行董事。 最高人民法院（2019）最高法民终421号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司应向本院交纳一审案件诉讼费2992358元。因被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人住所地在深圳市中级人民法院辖区内，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终421号民事判决书确定的被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司向本院交纳诉讼费事项，指定深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月三日 书记员  温星麟