wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初922号 原告：高桂芳，女，1967年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王建有，男，2000年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。 法定代表人：李静萍，该公司总经理。 原告高桂芳与被告王建有、中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告高桂芳于2020年3月27日向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桂芳撤回对中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。 审判员  黄月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐鹏
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初27号 原告胡凯，男，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。 法定代表人陈悦。 原告胡凯诉被告安吉县公安局道路行政处罚一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡凯自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告胡凯负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初293号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人童辉，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族自治县，初中文化。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1758号起诉书指控被告人童辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人童辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日17时40分许，被告人童辉在昆明市盘龙区下向李某贩卖毒品小马，双方交易完成后被当场抓获，从李某身上查获向被告人童辉购买的一代塑料袋包装的毒品可疑物（经称量，净重1.86克），在被告人童辉身上查获毒资600元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。另查明，被告人童辉到案后，提供侦破宋邦静贩卖毒品案件的重要线索，并协助公安机关抓获宋邦静。本院认为，被告人童辉贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。被告人童辉到案后，提供侦破宋邦静贩卖毒品案件的重要线索，并协助公安机关抓获宋邦静，系立功，本院依法对其从轻处罚。本案系控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人童辉的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月十日书记员 叶绍会
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初131号 原告：杨光彩，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈毛毛诉被告李孝学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈毛毛撤诉处理。 案件受理费359元（原告已预交），由原告陈毛毛负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执314号 申请执行人：储伟伟，女1986年09月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：叶本才，男1974年03月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人储伟伟依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月29日作出的2019皖0828民初3207号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴明瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初943号   原告:高彩云，女，汉族，1965年6月11日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被告：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉购物中心1栋15层A1501室。法定代表人：石岩，系该公司总经理。本院受理原告高彩云与被告巴州泛宇建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高彩云的起诉。案件受理费2658.17元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   师 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4683号申请执行人：崔红，女，1961年5月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY，住所地台州市黄岩区。申请执行人崔红与被执行人台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1659号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人台州美事车业有限公司赔偿申请执行人崔红被罚款项6500元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3837号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 被执行人：漳州市闽良实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：林辉明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所地福建省龙海市。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈义东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9145号 申请执行人：凌纪康,男,1991年1月10日生,汉族,住山东省费县。 被执行人:凌在鑫,男,1987年7月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行凌纪康与被执行人凌在鑫民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初11248号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1335号申请人：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰。被申请人：向忠和，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：郑万惠，女，汉族，1965年10月30日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：黄有瑞，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。本院在审理申请人昆明贵发机电有限公司诉被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞价值5158000元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明贵发机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞价值5158000元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明贵发机电有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保137号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邓柳英、陈自文、陈毕娟、赵炳清本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邓柳英等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人赵炳清、邓柳英、陈自文、陈毕娟在金融机构的存款100093.30元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2690号 申请执行人：安某，住平罗县。 被执行人：坚某，住平罗县。 本院在执行申请人安某与被执行人坚某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1994号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初1994号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款130000元、案件受理费1750元，以上合计131750元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行5000元，未执行标的126750元，执行费1876元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终43号 上诉人（原审被告）：郑惠彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：李昕，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑惠彬因与被上诉人李昕股权转让纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5175号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑惠彬上诉称，本案并非股权转让纠纷。原告诉请被告无条件将福建亿芯伟业信息技术有限公司92.35%股权转还给原告并配合办理股权工商变更手续，实际上是关于股东资格、股东地位的一种确认，也是重新对股东权利进行设定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由福建亿芯伟业信息技术有限公司所在地福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5175号之一民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人郑惠彬的住所地在福州市晋安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑惠彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代淑环，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郭航(系代淑环之子)，男，1991年1月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县兴隆山镇。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高会菊，女，1964年10月26日出生，满族，教师，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：郭航，男，1991年1月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县兴隆山镇。 再审申请人代淑环因与被申请人高会菊及一审被告、二审上诉人郭航不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，代淑环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执552号申请执行人：尹祥兵，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人尹祥兵与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2019﹞第988号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4450元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艺，男，1989年10月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住昆明市北市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇，男，1978年7月15日生，汉族，住湖北省钟祥市，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人孙艺因与被申请人谢勇装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）云04民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙艺申请再审称：二审判决张冠李戴，把孙艺为房屋租赁装修人任源志丈量单认定为谢勇起诉要求支付的依据，要求支付金额与已支付金额不符合谢勇提供证据总额，谢勇存在不当得利。（一）有新的证据，足以推翻原判决。微信截图二份四页，说明孙艺和谢勇在装饰装修合同纠纷中的应付款项金额中的关系。谢勇和任源志共同认定了所做工程款是9万多，任源志支付了48500元，法院判令孙艺支付53000（还是折算后），两款相加已经远远超过100000元，不符合事实，违反公平公正原则。（二）原判决适用法律确有错误。谢勇弄不清楚拆除装修时间，丈量单和谢勇没有任何关系。丈量单是当时为任源志做工的工人所写，孙艺代为量方，之后已转交任源志，如今出现在谢勇手上，已经存疑，二审法院怎么能认定是谢勇制作，孙艺要求说明和鉴定。装修一项工程，需要价格核算，签订装修合同，这是基本要件，也是常识。谢勇在不知道孙艺基本身份信息情况下，拿来和任源志共谋的丈量单，谎称什么结算清单，致使法院浪费人力、物力。法院因联系不上孙艺，致使孙艺不能享有基本权利。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中，根据任源志的陈述，如果替孙艺租赁房屋签字和付款，需要提供孙艺的委托书，替孙艺交纳租金，需要提供双方的交易记录。任源志凭什么替孙艺付款，如果是出于好意，他要么付清再找孙艺还，要么付一个整数，怎么会付有整有零。另外，谢勇提供的所谓另一工程单据，前后矛盾，漏洞百出。谢勇后面提供的由任源志签字单据如此细化分明，怎么可能让孙艺签字单据如此草率，并且两份单据中还有重叠之处。他们后期提供的工程单据，是想编造几份清单，混淆视听，共谋骗取不义之财。综上，孙艺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定申请再审。谢勇对孙艺提交证据的质证意见为：（一）对第一组（附5）的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。第一、该份聊天记录发生于2018年8月30日，孙艺在一、二审审理期间已经掌握了该份材料，但却故意不提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第三百八十八条的规定，该份证据不应被采纳作为再审的新证据。第二、2018年8月30日，谢勇同意孙艺只需支付48500元工程欠款是附条件的，即孙艺需立刻偿还欠款，但因孙艺长时间拖欠不付，谢勇不再同意对欠款给予减免。孙艺应按装修工程对账清单上结算的53000元向谢勇支付工程款。（二）对第二组（附6）的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。第一、该份证据二审时孙艺已提交过一部分，在二审时孙艺已掌握了该证据，故不属于民诉法规定的新证据。第二、孙艺二审提交此组证据时，故意提供不完整的聊天记录,隐瞒案外人任源志陈述其应向谢勇支付工程款的事实。另，谢勇提交书面意见称：（一）孙艺提交的证据，不属于民诉法规定的再审新证据。（二）原审法院判决认定的事实清楚、证据充分。1、谢勇不存在重复主张工程款的情形。谢勇一审提交装修工程对账清单可证明：谢勇向孙艺主张的工程款，工程内容为在糊辣鱼店拆顶、拆地板、拆卫生间、吊顶、贴木地板等。二审提交的订货单、结算单可证明：案外人任源志向谢勇支付的工程款，谢勇所做工程内容为在糊辣鱼店安装玻璃门、在店铺走道及包间的墙顶和墙面涂抹仿瓷涂料等。2、2018年8月30日，谢勇微信上同意孙艺只需支付48500元工程欠款是附条件的，即孙艺需立刻偿还欠款。但孙艺长时间拖欠不付，谢勇不再同意对欠款给予减免。谢勇作为施工人，完成了店铺的装修。孙艺在装修工程对账清单签字认可，孙艺应按装修工程对账清单结算的53000元向谢勇支付工程款。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求驳回孙艺的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案孙艺提交的证据微信截图二份四页（附5、附6），附6在二审中已经提交过，附5是在原审庭审结束前已存在，但孙艺无正当理由不提交，故孙艺提交的证据不符合法律对再审申请中“新的证据”的认定条件，不属于本案新证据，且不能推翻、否定二审判决认定的事实。本案所涉装修房屋最初由任源志向他人租赁，但租赁过来后系由孙艺用作“云南草本糊辣鱼玉溪店”的经营场所。对于任源志与孙艺之间就所租赁房屋及餐饮经营存在何种关系，二人陈述并不一致，但孙艺认可就房屋装修费用由谁负担二人未进行过约定。据此，对于谢勇对涉诉房屋的装饰装修，因未签订过书面装饰装修合同，仅是有装修的事实，在最终装修完成后，谢勇分别就不同的工程找任源志和孙艺进行了结算，现本案诉争的工程款金额为53000元，由谢勇出具清单后，孙艺本人签字确认，该清单载明了装修工程的内容、工程量、单价等，并明确了总价款，谢勇与孙艺依据该清单已形成装饰装修合同关系，孙艺应承担支付其认可部分装修工程款的义务。一、二审根据在案证据及查明案件事实依法判决孙艺支付谢勇尚欠工程款及逾期付款损失正确，适用法律并无不当。孙艺虽提出“原判认定事实的主要证据是伪造的”，但未提交证据予以证实；至于其提出本案存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”一节，经查，孙艺在一、二审中并未向法院书面申请过调查收集证据。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对孙艺的鉴定申请不予准许。综上，孙艺的再审申请理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙艺的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年三月二十七日书记员  史薇奇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执705号被执行人：王秋兰，女，汉族，住址山东省高密市。本院在执行王秋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人王秋兰有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初469号民事判决书确定的案件受理费88元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋兰银行存款88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月二十三日法官助理宋立敏书记员梁卫国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3-1号申请执行人张某某，女，1974年XX月XX日出生，现住河南省焦作市解放区XX乡XX村。被执行人董某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住陕西省武功县XX镇XX小区XX户。申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18590号民事调解书决书已发生法律效力，被执行人董某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额975550元、利息及迟延利息，未受偿额975550元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2097号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：袁金平，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：何建花，女，1985年3月6日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告袁金平、何建花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年5月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、袁金平及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向袁金平出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年5月28日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告袁金平与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0二0年三月二十四日               书  记  员   范芬洁 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1006号原告：贾宗峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州豫初汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处东大街东郡大厦1320室。统一社会信用代码：91410183MA46HKXKOF。法定代表人：苏海霞。原告贾宗峰诉被告郑州豫初汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告贾宗峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾宗峰以已经与被告私下解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告贾宗峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾宗峰自愿负担。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  刘朝辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1787号申请执行人:袁兴文，男，汉族，1971年6月7日生，云南省马关县人,家住丘北县新城区。被执行人:李双栋，男，汉族，1965年9月26日生，河北省人，现住文山市。本院在执行袁兴文与李双栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李双栋的房产评估尚未完成,申请执行人申请撤回强制执行申请,待房产价值鉴定意见书出具并送达后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月二十四日书记员  苏海荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执677号刘静、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘静与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初550号 原告：朱家瑜，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告朱家瑜与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家瑜到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱家瑜提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金50,000元；2.判令被告支付原告违约金5,000元；3.判令被告支付原告消费券抵用款（抵利息）11,400元；4.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告朱家瑜作为乙方与作为甲方的被告于2016年12月5日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年12月5日至2019年12月5日。双方还对其他事项进行了约定。 2016年12月5日，原告向被告缴纳了共计50,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告朱家瑜签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告朱家瑜缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的50,000元养生养老服务费及按照已交纳金额的10%支付违约金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同已解除，尚未履行的终止履行，原告要求被告按照合同约定支付原告消费券抵用款（抵利息）11,400元，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告朱家瑜返还服务费50,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告朱家瑜支付违约金5,000元； 三.驳回原告朱家瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初18号 原告王淑艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人郑昆岩，男，1969年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系王淑艳丈夫。 被告徐斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。 原告王淑艳与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年4月15日依法作出［2018］辽0112民初11416号民事判决，判决：一、解除原、被告于2018年9月23日签订房屋买卖合同；二、被告徐斌于本判决生效后10日内给付原告王淑艳定金100000元、居间服务费12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。其后，被告徐斌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年10月11日作出（2019）辽01民终8696号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2020年1月2日重新立案。由审判员杨甦主审，并担任审判长，与人民陪审员赫世仲、李铁刚组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人郑昆岩，被告徐斌及其委托代理人曹海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告返还原告买房定金50000元，双倍定金50000元及中介费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月23日签订房屋买卖合同，约定被告以一百二十万元将东陵区桃仙大街6A6-1号200平左右房屋卖给原告，并于当日将房屋交予原告，后续办理房屋其他手续，原告于当日将五万元定金交给被告，被告出具收条。但被告于2018年9月29日通知原告及中介方，此房因卖价低了不卖给原告了。经中介调解无效，被告拒不履行合同，又不退还定金，因此原告不得不另买他房。在调解无效的情况下诉至法院，提请法院判令被告双倍返还购房定金100000元、中介费17000元，并由被告承担诉讼费用。 被告徐斌辩称，我方未主动提出过取消合同，现要求原告继续履行合同。合同中存在明显瑕疵，原告与中介方需承担缔约过失责任。我方认为三方签订的房屋买卖合同系原告与中介方恶意串通，故意让被告无法按期完成约定，继而要求被告承担违约责任的部分为无效合同。至于双倍返还定金，我方认为从签订合同时起，就不存在定金双倍返还的约定，我们签订的合同所交付的是成约定金，而不是履约定金。 经审理查明，被告徐斌的妻子张悦姝于2018年9月4日通过微信找到案外人张春雨请其帮忙寻找买房人。后张春雨找到原告，双方达成房屋买卖合意。2018年9月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市东陵区房屋（房地产权证号码：N060598143-1，建筑面积198.06平方米）一处，房屋价款为1200000元，其中包括定金50000元，并约定原告于被告到银行撤押完毕后支付房款300000（含定金），其余900000元以贷款方式支付；合同同时约定被告于2018年9月23日腾出该房屋并通知原告进行验收交接。原、被告签订合同后，原告支付给被告定金50000元，向中介支付居间服务费17000元，其中5000元因房屋贷款没有办理，中介予以退回，实际收取12000元。原、被告签订的房屋买卖合同中第六条违约责任中写明“1、甲方：（2）甲方不能按本合同约定将该房屋售予乙方，或者因违约而无法将该房屋售予乙方的，应向乙方支付该房屋的双倍定金作为违约金，甲方并退回乙方支付的所有费用。”“3、甲乙双方：（1）甲方或乙方在签署本合同后因违约而未能卖出或买人该房屋的，违约方需向丙方支付本合同约定的甲乙双方全部咨询及居间服务费：如非违约方已向丙方支付咨询及居间服务费，则违约方应向非违约方返还乙方的咨询及居间服务费，丙方全部服务费用由违约方承担。”后原、被告双方未实际交接房屋。9月27日，被告通过微信语音质疑张春雨与原告串通，后张春雨建议被告别卖了，被告采纳了该提议。原、被告双方及张春雨共同到中介机构协商解除合同事宜，但未就定金返还及中介费赔偿问题达成协议，致原告起诉来院。 另查明，被告方提供的交通银行零售客户交易清单显示其于2018年10月11日就标的房屋提前还款，其向沈阳市不动产登记中心申请房屋抵押权注销登记审核时间为2018年10月30日。 再查明，原告于2018年10月23日又购得另一处房产（房产位于沈阳市浑南区，建筑面积317.35平方米），并已对该房屋进行了装修入住。 上述事实，有原、被告的陈述及证人证言、房屋买卖合同、收款证明、证明、中介费收据、中介公司证明、补充协议、房屋抵押注销登记申请书、微信聊天截图、通话记录、光盘、房屋买卖合同、付款收据、银行还款凭证、物业公司证明、物业费收据、房证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，被告因怀疑原告与中间人串通损害其利益，认可了中间人解除合同的提议，且已通知原告，致使原告另购他房装修入住，致使合同履行不能，被告应承担相应法律后果。因双方未就合同解除后定金返还及居间服务费问题达成新的协议，故被告应按合同第六条约定向原告支付双倍定金100000元作为违约金，并承担居间服务费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王淑艳与被告徐斌于2018年9月23日签订的房屋买卖合同； 二、被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告王淑艳违约金100000元； 三、被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告王淑艳居间服务费12000元。 案件受理费2640元，由被告徐斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  李铁刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1203号原告：闫朝富，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫茂喜，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫朝富与被告闫茂喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告闫朝富于2020年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告闫茂喜的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫朝富提出撤回对被告闫茂喜起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫朝富撤回对被告闫茂喜的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告闫朝富承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21380号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：夏维荣，女，汉族，1971年4月8日生，住安徽省长丰县。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告夏维荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执71号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：徐志平，男，汉族，出生于1989年01月03日，住江西省上饶县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐志平借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36637号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人通过积木盒子平台，与相关出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金10000元，借款期限18个月，年利率10%。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年09月19日受理，09月24日组成一人仲裁庭进行书面审理，09月26日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金8436.16元及利息、逾期罚息、违约金，承担仲裁费200元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36637号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月二十七日书记员 吴华俐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初209号原告：朱某,住甘肃省华亭市。被告：陕西隆达陶瓷有限公司。住所地:陕西省千阳县草碧镇罗家店工业园区。法定代表人：项某，系该公司董事长。被告：项某，住温州市。被告：张某，住温州市。原告朱某与被告陕西隆达陶瓷有限公司、项某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告欠款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陕西隆达陶瓷有限公司在原告处拉煤未结付煤款，于2015年4月13日出具欠条一份，并由该公司法人项某及其妻子张某签字确认。后原告多次找被告项某及被告张某要求其支付欠款，二被告均以各种理由推脱，致使原告的合法权益受损，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告陕西隆达陶瓷有限公司、项某、张某的送达地址和联系电话无法通知被告陕西隆达陶瓷有限公司、项某、张某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费775元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年三月十二日书记员 闫耀辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初547号 原告：承德振洋房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北大街。 统一社会信用代码：91130824MA07QPHE6F 法定代表人：方海振，职位经理。 被告：韩加文，男，满族，1962年12月21日出生，医生，住丰宁满族自治县。 承德振洋房地产经纪有限公司与韩加文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告承德振洋房地产经纪有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德振洋房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费55.0元，减半收取计27.0元。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩天雷 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初952号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初72号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：万庆爱，男，1970年10月1日出生，汉族，宜黄县人 中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与万庆爱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1118号 原告：张丽芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：施能纪，男，1950年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：周国荣，男，1953年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告张丽芬与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽芬撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申51号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜岱金，男，1957年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国强，男，1966年8月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人姜岱金因与被申请人赵国强民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜岱金申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。1.二审法院适用法律错误，赵国强出具的10万元借据没有约定还款日期，不受诉讼时效规定的限制，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条错误。2.二审法院认定事实错误，姜岱金借款后，多年来不断向赵国强索要，赵国强以各种理由推脱。 本院经审查认为，双方争议焦点是姜岱金所主张的债权是否超过诉讼时效的问题。赵国强为姜岱金出具的借据载明:“人民币壹拾万元整，¥100000.00元整。借姜岱金，事由：用靖宇工地个人借用第二次拨款付清。”一审法院对姜岱金询问是否约定还款期限时，姜岱金回答约定第二次拨款还款。据此，可以认定本案借款期限为自借据出具时2013年5月25日至赵国强承包工程的第二次拨款日。姜岱金自认赵国强第二次工程拨款时间为2013年，其至迟应在2014年1月1日知道或者应当知道权利受到损害，但其于2019年4月1日方向一审法院起诉，且提供的杨泽东、杜勇军的证言亦不能证明其一直向赵国强主张权利，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，姜岱金所主张的债权已超诉讼实效期间，二审判决驳回姜岱金的诉讼请求并无不当。姜岱金主张借款没有约定还款日期，与其陈述矛盾，其再审申请的事由，不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜岱金的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年三月五日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8384号原告：崔吉方，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：王云密，男，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告崔吉方与被告王云密房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔吉方之委托诉讼代理人苏宝业，被告王云密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法确认原、被告于2018年4月12日签订的房屋转让协议无效，判令被告返还原告已付房款80万元并支付利息。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将位于青岛市即墨区通济街道后疃村173号房屋转让给原告，转让价格为80万元，该款原告已付清。后原告得知上述房屋被法院查并进入执行程序，原告向法院提出执行异议，法院裁定认为原告与被告的房屋转让协议无效，驳回原告的执行异议请求。原告为维护自身合法权益，今依法具状起诉，请人民法院判如所请。被告王云密答辩称，对原告所诉没有什么异议，确实收人家的房款了，应当返还。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告签订房屋转让协议，约定：将位于青岛市即墨区通济街道后疃村173号房屋证号即房补字第01245号以80万元的价格转让给原告，签订合同当日支付10万元，余款于6个月内付清。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告10万元，4月17日原告向被告转账20万元、4月30日转账2万元、5月9日转账10万元、6月27日转账1万元。另2018年6月27日，原告之妻韩新峰向被告转账10万元。其余款项由原告现金陆续支付被告。2018年6月27日，被告给原告出具80万元收条。因涉案房屋被本院查封，原告向本院提出案外人执行异议申请，2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0282执异180号执行裁定书，认为：涉案房屋系农村宅基地房屋，原告非后疃村村民，原被告双方的房屋买卖关系违反法律规定，应认定无效。裁定驳回原告的异议申请。上述事实，有原、被告陈述、房屋转让协议、银行交易明细、收条、裁定书等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方虽签订房屋转让协议，因原告非青岛市即墨区通济街道后疃村村民，转让协议损害了集体经济组织的权益，是法律规定明确禁止的，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当返还，因此原告要求确认双方的房屋转让协议无效、要求被告返还房款80万元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告崔吉方与被告王云密于2018年4月12日签订的房屋转让协议无效。二、被告王云密返还原告崔吉方房款80万元，并支付以80万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11800元，保全费4620元（原告预缴）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该岷县行为无效的除外。违背公序良俗的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终212号上诉人（原审被告）：孙莉娜，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李宝军（系孙莉娜之夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：付薇，女，该公司职员。上诉人孙莉娜因与被上诉人融创物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙莉娜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2017年开始部分业主违规将公共绿地占为己用，在公共绿地上种植各种植物给上诉人造成伤害，被上诉人也曾承诺按照业主手册恢复绿地，但是经过一年多时间至今无果。上诉人认为是被上诉人错误在先才导致延期交纳物业服务费，若被上诉人按照承诺将公共绿地恢复原状，上诉人同意交纳所欠物业费以及物业费滞纳金。融创物业服务集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。融创物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求1．被告支付原告自2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费8893.08元，违约金2667.92元，共计11561元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告系天津市北辰区双街半湾半岛42-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积181.49平方米。2014年5月12日，原告（原名天津融创物业管理有限公司）与案外人天津融耀置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业管理服务，前期物业服务期限自2014年5月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理（四）物业装饰装修的管理、（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理（六）物业管理区域内公共秩序的维护管理（七）物业档案的建立保管和使用，上述服务标准均根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；业主于每月5日前交纳物业费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。天津市住房和城乡建设委员会公布的2017年度、2018年度全市物业管理商品房住宅小区物业服务等级化考评结果显示，被告房屋所在小区考核均为优秀。被告每月应交纳物业管理服务费635.22元，其未交纳自2018年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费共计8893.08元。另，被告以个别业主占用部分绿地为由拒交物业管理服务费，对此，原告向占用公共绿地的相关业主张贴拆除整改通知书，并向相关部门反映。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否尽到物业管理服务义务。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津融耀置业发展有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同约定的各项服务义务，被告作为业主，应按时交纳物业管理服务费。现被告以个别业主占用部分绿地为由拒交物业管理服务费，对此原告已向占用绿地的业主张贴整改拆除通知书，对拒不改正的已向相关部门进行反映，依合同约定履行了制止、报告义务，故对于被告此项抗辩理由，一审法院不予支持。现原告已履行合同约定的物业服务义务，被告亦未提出其他酌减费用的充分理由，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“被告孙莉娜于本判决生效后三日内支付原告融创物业服务集团有限公司2018年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费8893.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙莉娜负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人与案外人签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供前期物业管理服务，上诉人孙莉娜作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费用，关于上诉人主张涉案小区公共绿地被占用的问题，被上诉人就此问题采取了发出整改通知书、向有关部门进行反映等措施，已经履行了合同约定的相应义务，上诉人据此不同意支付物业费用，依据不足，根据被上诉人为涉案小区提供的物业服务情况，一审法院判令上诉人向被上诉人支付8893.08元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙莉娜承担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李 铁审判员  曹 静二〇二〇年三月二十四日法官助理王玉晓书记员穆艺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1944号 原告赵正超，男，1977年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告范腾蛟，男，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告赵正超诉被告范腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告赵正超在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵正超撤回起诉处理。 审判员  金凯东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 勃 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更363号 罪犯谭文代，男，越南社会主义共和国国籍，1994年4月26日出生，侬族，越文八年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2016年3月10日作出（2016）桂1423刑初8号刑事判决，以被告人谭文代犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年7月15日起至2023年2月14日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境；继续追缴非法所得人民币111110元返还被害人。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第999号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭文代在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭文代予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭文代的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭文代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯谭文代是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭文代在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭文代减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月14日止)，并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1905号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘新龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44107号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人刘新龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4500元及利息、罚息，以及律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年三月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5548号申请执行人：李全中,男性,1959年4月15日出生,住济源市。被执行人：田小兰，女性,1975年11月23日生，汉族，住济源市（垃圾中转站附近）。本院在执行李全中与田小兰民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人61209.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有61209.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  郑 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执709号申请执行人：史昆，男，汉族，1995年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：茹德仁，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人史昆与被执行人茹德仁租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54250元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人茹德仁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执80号之一被执行人：王宗威，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院受理被执行人王宗威非法采矿罪罚金一案，本院在执行调查过程中，依法查封了被执行人王宗威名下的车辆，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 化明礼
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初71号原告：刘国平，男，1988年2月17日出生，现住汾西县。被告：刘耀龙，男，1984年4月2日出生，交口县人。原告刘国平与被告刘耀龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国平的起诉。案件受理费75元，全部退还原告刘国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔺朵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初993号原告：钱丽萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：邬博，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告钱丽萍与被告邬博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钱丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱丽萍撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇二〇年三月三十日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初243号原告：刘铁樑（又名刘铁良），男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫德宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘铁樑与被告闫德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁樑、被告闫德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金40800及约定的借款利息（月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫德宝于2010年2月19日借原告现金40800元，有被告出具的借款条据为准（其中30000元的借款约定有月息1.5分，10800元的借条未约定利息），借款后原告多次向被告讨要，被告累计还款6000元，远不够约定的利息。被告借款至今原告多次向被告讨要无果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确被告偿还的6000元系偿还本金，现剩余本金34800元未还。被告闫德宝辩称，我确实分两次借了原告40800元，打了两张借条，一张是30000元的条，一张是10800元的条。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村，2010年2月19日，被告向原告借款两次，分别借30000元、10800元，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借到刘铁良现金叁万元整，月息0.015元，借款人：闫德宝，2010年2月19日”、“今借到刘铁良现金壹万零捌佰元整，闫德宝，2010年2月19日”。后被告偿还原告本金6000元，原告认可该6000元系偿还30000元借款。剩余款项及利息经原告讨要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于30000元借款，本案中原告明确被告偿还的6000元系本金，且认可偿还的是30000元的借款，本院对此予以确认。故对于剩余24000元借款被告理应予以偿还。关于该借款的利息，原告自愿以24000元为本金，按照借条约定的月息1.5分从2010年2月19日开始计算，符合法律规定，本院予以确认。对于10800元借款，该款被告亦应予以偿还。因该10800元的借条未约定有利息，该笔借款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告闫德宝于本判决生效后十日内偿还原告刘铁樑借款本金34800元及利息（其中24000元的利息，按照月息1.5分从2010年2月19日开始按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止；剩余10800元的利息，从2020年1月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘铁樑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告闫德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初125号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人闫某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2004年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役4个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑1年；于2016年7月17日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年10月13日中午，被告人闫某伙同杜建军（另案处理）在呼和浩特市赛罕区宾悦酒店十字路口处扒窃被害人杜某华为荣耀10手机一部，价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2019年10月13日中午，被告人闫某伙同杜建军（另案处理）在呼和浩特市赛罕区宾悦酒店十字路口处扒窃被害人杜某华为荣耀10手机一部，价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证明被害人杜某手机被盗的事实情况；（2）立破案工作说明及抓获经过。证明本案的侦破情况及被告人闫某的到案经过；（3）工作说明。证明同案杜建军在逃、未抓获，本案被告人闫某在公安户籍平台无相关备注信息；（4）工作说明。证明涉案红色华为手机由于没有报案人，该手机的购置时间、价格等信息无法确定，因此无法进行价格鉴定的情况；（5）电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书。证明被告人闫某有犯罪前科，分别于2004年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑1年；并处罚金人民币2000元；（6）扣押及发还物品清单。证明涉案手机扣押及发还被害人杜某情况,涉案电动车发还田慧的情况；（7）调取证据通知书、调取证据清单。证明公安机关调取2019年10月13日至10月14日期间，全市范围内扒窃手机案报警记录情况；（8）释放证明。证明被告人闫某因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年7月17日刑满释放；（9）户籍证明。证明被告人闫某已达到刑事责任年龄；2、被害人杜某陈述。证明被害人杜某手机丢失的事实情况。3、被告人闫某供述与辩解。证明被告人闫某伙同杜建军（另案处理）扒窃被害人杜某的手机的事情经过。4、价格认定结论书及鉴定通知书。证明经赛罕区价格认证中心鉴定，涉案华为荣耀手机一部价值人民币1000元，已将鉴定意见通知被告人及被害人的情况。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人闫某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人闫某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，共计价值人民币1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 马小娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执765号之一申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国建设银行6217002270006525340_156_1账户内存款人民币36319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十六日书记员  崔凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异113号异议人（利害关系人）：扬州市江都区园林工程有限公司(原江都市园林工程有限公司)。法定代表人：高晓君，该公司董事长。申请执行人：丁瑜，女，汉族，现住唐山市被执行人：李振福，男，汉族，住唐山市唐海县。被执行人：张民，女，汉族，住唐山市。被执行人：董义祥，男，汉族，住唐山市。在本院执行丁瑜与李振福、张民、董义祥借款合同纠纷一案中，异议人扬州市江都区园林工程有限公司不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月10日作出（2019）冀02执异620号执行裁定，裁定不得对扬州市江都区园林工程有限公司前置执行；对其提出的异议不进行审查。李振福、张民、董义祥不服该裁定，复议至河北省高级人民法院，该院作出（2019）冀执复648号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异620号执行裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人扬州市江都区园林工程有限公司称，在贵院执行丁瑜与李振福、张民、董义祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振福对申请人不享有到期债权，申请人亦不欠被执行人李振福工程款，且上述事实已经河北省高级人民法院（2018）冀执复19号执行裁定书予以确认。恳请贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执12178号通知书和河北省中级人民法院（2016）冀02执12178号之三执行裁定。本院查明，丁瑜与李振福、张民、董义祥借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0203民初334号民事判决，判令：一、被告李振福于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑜借款本金人民币50万元，并自2014年10月28日起至本判决生效之日止以50万元为基数按照月息2%向原告丁瑜支付利息；二、被告张民、董义祥对上述欠款承担连带责任……，案件进入执行程序后，本院于2019年4月23日作出（2016）冀02执12178号通知书，通知异议人扬州市江都区园林工程有限公司对被执行人李振福在其单位享有的到期债权不得向被执行人清偿，并作出（2016）冀02执12178号之三执行裁定书、依法冻结了扬州市江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行存款190万元整。另查，李振福诉扬州市江都区园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0209民初226号民事判决，判令：扬州市江都区园林工程有限公司于本判决生效后之日内向李振福、李可貌支付工程款1202182元，并向李振福、李克貌支付逾期付款利息442739.58元，并继续以1202182元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。扬州市江都区园林工程有限公司、李振幅不服该判决，上诉至本院。2017年5月12日，本院作出（2017）冀02民终1498号民事判决，驳回扬州市江都区园林工程有限公司上诉，维持原判。扬州市江都区园林工程有限公司不服本院作出的（2017）冀02民终1498号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年1月29日作出（2017）冀民申7589号民事裁定，驳回其再审申请。再查，2018年2月8日，河北省高级人民法院在审查复议申请人张博富申请复议一案中，曾作出（2018）冀执复19号执行裁定，认为江都区园林工程有限公司已不欠李振福、李克貌工程款，故驳回了张博富的复议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，李振福、李克貌在扬州市江都区园林工程有限公司享有的债权系经一审、二审、再审法院审理查明后裁决确定的，属于生效法律文书确定的到期债权。执行机构对生效法律文书确定的到期债权可以采取强制措施。关于异议人扬州市江都区园林工程有限公司主张河北省高级人民法院（2018）冀执复19号执行裁定已确定异议人不欠李振福工程款的问题，因（2018）冀执复19号执行裁定是针对执行机构在执行另案过程中，就执行行为是否存在违法问题进行的程序性审查，而并非对债权存在或确定与否进行的实质性审查。故（2018）冀执复19号执行裁定并不能作为本案定案依据。综上，异议人扬州市江都区园林工程有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人扬州市江都区园林工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月十日书记员 刘 月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执257号之三 被执行人贾红元，男性，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执257号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人贾红元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾红元在山东省农村信用社联合社62×××77,01×××01账户内存款人民币159067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3031号 申请执行人李国军，男，1984年10月22日出生，住金华市金东区。 被执行人曹建能，男，1974年9月18日出生，住金华市金东区。 被执行人金旭丹，女，1977年2月9日出生，住金华市金东区。 本院在执行李国军与曹建能、金旭丹（2019）浙0703执3031号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国军与被执行人曹建能达成和解协议，同时申请人向我院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4649号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新 审判员金建华 审判员蒋攀云 二〇二〇年三月三十日 书记员 楼润亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3136号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告鲁玉霞，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告鲁玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2551号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：韩丽红，女，住泰安市。 原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告韩丽红分期付款买卖合同纠纷一案，原告青岛诺亚工业设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  范俊杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执885号 陈玉强: 本院在执行申请执行人苏华蓉与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行后，现被执行人陈玉强已支付法院在执的（2020）闽0481执885号案件的全部债务共计27000元。至此本案全部执行完毕。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪群，男，1950年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：杜兴中，该市人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人王纪群因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王纪群申请再审称：请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人王纪群与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王纪群的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1426号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。统一社会信用代码：91530112709774847N。住所地：昆明市西山区人民西路保利中心六合天城2号楼0102-0106商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：张广平，女，汉族，1972年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张广平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张广平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执413号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：孙好荣，男，汉族，住沈丘县洪山乡。被执行人:王松芝，女，汉族，住沈丘县洪山乡。被执行人:孙长虹，男，汉族,住沈丘县洪山乡。被执行人:王明芝，女，汉族，住沈丘县洪山乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1543号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行孙好荣、王松芝、孙长虹、王明芝借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1543号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更280号 罪犯黄才敏，男，1977年11月6日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2014年10月14日作出（2014）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄才敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止），剥夺政治权利三年；被告人黄才敏对（2009）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书中确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28360.12元承担连带责任。被告人黄才敏不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）桂刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年1月21日交付广西柳州监狱执行，2017年1月18日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第910号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄才敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄才敏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄才敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄才敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，本院刑一庭于2019年5月7日作出关于缴纳赔偿款的情况说明，经核实罪犯黄才敏的同案犯已对（2009）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭作出关于缴纳赔偿款的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯黄才敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄才敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月6日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初324号原告：谢全球，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋春新（系原告谢全球妻子），住湖南省永州市零陵区。被告：杨明，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。原告谢全球与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全球委托诉讼代理人蒋春新到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告杨明向原告购买铝合金、玻璃等材料用于被告所承包的童恩国际幼稚园（冷水滩七三一九旁边***小区壹号楼第一层），共下欠原告货款118000元，并向原告出具了欠条。约定的还款期到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院认定的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，被告杨明因装修幼儿园需要向原告谢全球购买玻璃、铝合金等物品，应当按照约定的时间支付价款给原告。被告未按约定及时给付原告货款118000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谢全球货款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月十八日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1065号申请执行人：郑宏明，男，汉族，1968年02月15日出生，奉节县。被执行人：刘显庆，男，汉族，1973年01月16日出生，四川省新津县。本院在执行申请执行人郑宏明与被执行人刘显庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘显庆主要可执行财产为其名下位于奉节县永安镇诗城西路120号A10幢A-28号的房屋，重庆市大渡口区人民法院已于2018年11月19日在（2018）渝0104执保618号案件查封。申请执行人向大渡口区人民法院申请参与分配，并向我院书面提交申请终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年三月十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初421号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：黎婧，该公司员工（特别授权）。被告：郭美选，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告郭美选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2542号 原告：魏双华，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：刘伯友，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省曲阜市，现暂住：浙江省杭州市余杭区。 原告魏双华诉被告刘伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告魏双华于2020年3月18日以原、被告已庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏双华的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏双华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏双华负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月十八日 书记员  盛 艳