wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执491号 邹本泽、候淑君： 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初867号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务。至此，本院的（2018）鲁1092民初867号民事调解书中由邹积广负担的医疗费执行部分完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初449号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：瓯海新，该公司职工。被告：许海龙，男，1988年7月30日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告许海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初162号 原告：陈德泉，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，系乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：颜俊奇，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈德泉诉被告颜俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德泉及其委托诉讼代理人罗成伍到庭参加了诉讼，被告颜俊奇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息从2015年10月20日起至本金偿还完毕之日止以借款本金为基数按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款120000元，在原告付现金后，被告出具借条一张，约定借款期限为一年，即从2015年10月20日至2016年10月20日止。2016年10月12日，被告向原告保证此款还款期限延期至2017年1月。同时，原、被告口头约定该款的利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告颜俊奇未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年10月20日，被告颜俊奇向原告陈德泉借款120000元，原告将现金120000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到陈德权同志现金120000.00元（大写壹拾贰万元正）。借款期一年。从2015年10月20日至2016年10月20日止。借款人：颜俊奇身份证：5110221952××××××××2015年10月20日”。2016年10月12日，经原告同意，被告在该借条上备注“此款延期到2017年1月份归还。颜俊奇2016年10月12日”。该借条中陈德权的“权”字系写漏后插入，原告陈述系因被告颜俊奇书写时笔误导致，借条中的“陈德权”即为本案的原告陈德泉。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、中国邮政储蓄历史交易明细清单、四川省农村信用社交易凭证、营业执照、乐至县盛池社区居民委员会及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交的借条中载明的出借人为“陈德权”而非“陈德泉”，但原告陈德泉持有该借条原件，被告未提出有事实依据的抗辩，结合中国邮政储蓄历史交易明细清单、四川省农村信用社交易凭证、原告陈述等证据，足以认定原告向被告提供借款120000元的事实。原告已向被告提供借款，被告未向原告偿还借款，应承担偿还责任。故，对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，借条作为借贷双方最直接的借贷凭据，被告向原告出具的借条中并未载明利息，且原告无其他证据证明原、被告之间有约定利息，应视为未约定利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告同意被告延期还款至2017年1月，故被告逾期还款之日为2017年2月1日。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张从借款逾期之日（即2017年2月1日）起至借款还清之日止以借款本金120000元为基数，按年利息6%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告颜俊奇在本判决生效后10日内偿还原告陈德泉借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000为基数，自2017年2月1日起至借款本金120000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告颜俊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 严伟才 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 雪 书 记 员 庄万萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初492号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：苗艳菊，女，1977年3月19日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告苗艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1978号原告：王久阳，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：孙柱贵，男，1960年4月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛华青出租汽车有限公司二公司，住所地青岛市崂山区汉河大酒店内。法定代表人：孙来钢，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：吴长奎，职务经理。本院受理原告王久阳诉被告孙柱贵、被告青岛华青出租汽车有限公司二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月三十一日书记员 刘思成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之三 被执行人：张洁，女，1990年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在财付通支付科技有限公司085e9858edd76e38d685dd5a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5494.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3517号 原告：盛佩玲，女，1952年2月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：朱洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告盛佩玲与被告朱洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告起诉称：2015年开始，被告以个人投资需要资金为由，经朋友介绍后提出向原告借款，后原告陆陆续续出借给被告，截止2017年11月23日，被告向原告出具了三份《借条》，确认尚欠原告借款本金人民币500万元，借款年利率18%，被告承诺利息一季度预付一次，并提出由嘉兴市海泰置业有限公司提供担保。但是上述《借条》出具后，被告未能按照承诺履行还本付息义务。原告为此多次向被告催讨借款及利息，但被告至今仍未归还。故诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币5000000元及利息1744000元（利息暂算至2019年7月4日，以后利息以5000000元为基数按年利率18%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币6744000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理中发现，以被告等人为首的涉黑恶犯罪团伙因涉嫌聚众赌博、非法放贷、寻衅滋事、强行入股石矿等违法犯罪行为，已被嘉兴市公安局立案侦查。嘉兴市公安局于2019年7月19日向社会公开征集了以被告等人为首的涉黑恶犯罪团伙违法犯罪线索，并督促被告等人主动向公安机关投案自首。现被告仍通缉在逃。 本院认为，本案讼争的借款纠纷可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可就同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛佩玲的起诉。 本案财产保全费5000元，由原告盛佩玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年三月四日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪 ??1?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执279号 申请执行人吴亚蔓，女，1997年11月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人李松，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 吴亚蔓申请执行李松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币15979.4元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人李松无财产可供执行，故申请执行人吴亚蔓的债权人民币15979.4元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0927执20号之一 申请执行人：邹某某，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXX0037。 委托代理人：刘某，（系申请执行人之妻），女，1980年11月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXX011271229。 被执行人：张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXX0012。 本院在执行邹卫平与张国明劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0927民初314号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付22000元及利息（自2019年6月4日起算至给付之日止，按月利率10‰计算，利随本清），并向本院交纳案件受理费184.5元，执行申请费230元。因被执行人在本案立案之前就已外出，本院通过微信向其送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未予履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院执行案件管理系统查控功能依法对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、保险和工商登记信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人在陕西镇坪农村商业银行有5个账户，账户余额分别为261.37元、52.12元、13.69元、0元、0元；在中国农业银行有1个账户，账户余额为0.60元；在中国邮政银行有1个账户，账户余额为0元；其他银行无开户信息。本院又多次对被执行人银行账户进行查询，其账户余额均无明显变化。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人的上述银行账户进行冻结。 互联网银行反馈，被执行人在财付通支付科技有限公司有1个账号，账号内可用余额为1011.19元。本院于2020年1月16日依法冻结了该账号，实际控制金额1011.19元，该账号暂时不能进行网络扣划。 被执行人名下无车辆、工商、保险和证券登记信息。 2、2020年3月4日、3月18日，本院依法在镇坪县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行调查，查询结果反馈被执行人在镇坪县XX镇XX村XX组有集体土地使用权1宗，面积128.0平方米。 3、2020年3月17日，本院在被执行人户籍所在地镇坪县城关镇小河村村民委员会及经常居住地镇坪县上竹镇湘坪村村民委员会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 5、2020年3月25日，本院与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况及采取的执行措施予以认可，并表示暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本次应执行的标的额为本金22000.00元及利息，已执行的标的额为0.00元，剩余债权标的额为本金22000.00元及利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘定林 1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保5号 申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，营业场所四川省攀枝花市西区陶家渡西路28号，统一社会信用代码91510400708914289A。 负责人：李惠，该行行长。 委托诉讼代理人：冯锟，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹扬，该行职工，特别授权。 被申请人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400204504323K。 法定代表人：黄涛。 被申请人：攀枝花市宇山科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组金洞子湾，统一社会信用代码91510400689935438F。 法定代表人：王治军。 被申请人：攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路189-11#，统一社会信用代码9151040207142779XN。 法定代表人：王方堂。 被申请人：黄涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：夏小兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：邹永川，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：王方堂，男，1941年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张天凤，女，1942年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王子香，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值700155.56元的银行存款及车辆进行保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花市宇山科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行账号为77×××32的账户存款661.42元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人攀枝花市宇山科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行账号为77×××91的账户存款173.47元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人黄涛在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行账号为77×××78的账户存款29487.82元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人夏小兵在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××86的账户存款26.21元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人夏小兵在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××55的账户存款30576.55元，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人邹永川在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××10的账户存款163200.91元，冻结期限为一年； 七、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行账号为77×××43的账户存款14.22元，冻结期限为一年； 八、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行账号为77×××55的账户存款15603.18元，冻结期限为一年； 九、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××95的账户存款220000元，冻结期限为一年； 十、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××83的账户存款190000元，冻结期限为一年； 十一、冻结被申请人张天凤在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××03的账户存款101.06元，冻结期限为一年； 十二、冻结被申请人王子香在攀枝花市支行账号为77×××55的账户存款249.44元，冻结期限为一年； 十三、冻结被申请人王子香在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××12的账户存款61.28元，冻结期限为一年； 十四、查封被申请人王子香所有的车牌号为川Ａ×××××（车架号为××××）的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  董俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执258号 申请执行人：张店宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：张艳玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於兰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。 申请执行人张店宝、张艳玲诉被告蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计64537.5元。被执行人依法应承担执行费868元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初930号原告：郭晓玲，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院通泰梅岭苑13号栋405房。法定代表人：陈玉峰。原告郭晓玲与被告湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭晓玲诉称：郭晓玲于2015年3月2日入职湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司（社会保险从2015年5月份开始购买，可以证明劳动关系）。2016年1月起在湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司旗下的四方坪优伢仕口腔医院担任运营院长职务。在2018年12月份，集团动员入职半年以上的运营院长、中层管理干部、核心医生缴纳入伙基金。按郭晓玲的职位级别可以投资20万元。看了合同条款后，开始郭晓玲是不想投资入伙的，因为没有承诺分红回报，担心经营风险。总经理唐正平找郭晓玲谈话，董事长又开了动员大会，出于对公司领导层的信任，郭晓玲于2018年12月24日缴纳了20万元投资成为合伙人。在投资后的2月份，公司就把中层以上管理干部的原一个月休六天调整为休四天，变相增加了劳动时间，没有劳动报酬。今年四月份湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司将郭晓玲的职务做了调整，从四方坪优伢仕口腔医院院长调到企划部任经理，没有签订调岗通知单，没有约定新岗位的薪酬，在5月15日发放薪酬时才发现比原薪酬下降近30%。种种原因，令郭晓玲在今年8月中旬提出离职，按公司制度规定，管理者至少要提前三个月提出离职，提出辞呈后，总经理唐正平做了挽留，在郭晓玲执意离开后，问郭晓玲干到什么时候，郭晓玲说听从公司安排，唐正平总经理说那就到月底离开。进行工作交接后郭晓玲于8月31日正式离职。合伙协议以在职为基础，离职即约定退伙条件。按合伙人招募合同约定，服务期限满三年，在离职一个月后，退还合伙金。郭晓玲服务期已满三年，理应在离职一个月后退还原合伙基金二十万元。合同约定，分红按季度核算，按季度分红，按郭晓玲的理解，就是每个月都会出具财务报表，核算盈亏比例，只是按季度来发放。七月份和八月份都是口腔行业的旺季，是全年业绩最好的两个月。之前一季度和二季度分红都是在每一个季度过后的次月底发放。目前郭晓玲已经离职两个多月，三季度分红其他在职合伙人已经在十月底发放，郭晓玲询问优伢仕财务经理徐水平，回复说中途离职的没有。郭晓玲七月、八月两个月依然在优伢仕工作，七月份个人亲友业绩都有23万多，并没有拿一分钱提成。三季度分红理应核发七月和八月的红利。10月23日郭晓玲打电话给唐正平总经理拒绝，打电话给孟振安总经理，打了几次终于接通，郭晓玲表达了自己的诉求，回复说董事会开会讨论。现在时间过去了一个月，没有任何回馈，微信电话都不回复。郭晓玲本想通过友好协商拿回自己应得的利益和投资款，但是湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司领导层置之不理。请求法院公正判决。被告湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司的住所地在长沙市开福区兴佳名苑，因此长沙市开福区人民法院对本案享有管辖权。故湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司申请将本案移至长沙市开福区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告湖南省优伢仕医疗产业投资有限公司的住所地即主要办事机构所在地在长沙市开福区兴佳名苑，故本院对本案没有管辖权，本案应移送长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇二〇年三月二十日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执297号 申请执行人：董珊珊，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3941号董珊珊与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为18162.68元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初238号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:禹新军，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告禹新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告禹新军经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月31日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告禹新军未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月31日，被告禹新军（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禹新军于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月31日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告禹新军于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初14号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人田东杰，男，1966年11月24日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，系村民，2019年8月31日因涉嫌犯生产，销售有毒，有害食品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人田东杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、程田艳出庭支持公诉，被告人田东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日被告人田东杰注册了“韩城市新城区文仙牛杂加工部”。2018年5月中旬,被告人田东杰为防腐保鲜,在加工制作牛杂食品时用甲醛浸泡,并将该牛杂食品销售30千克,非法获利1300元。2018年5月23日，韩城市食品药品监督管理局执法人员在“XX火锅食材配送店”查获从田东杰处购买的牛杂20.9千克、在韩城市金城区XX庙XX街XX号XX店XX店”购买的牛杂0.45千克；2018年5月24日在被告人田东杰家查获牛杂17.3千克。经洛阳黎明检测服务有限公司检测,从该三处抽样的牛杂食品内均含有有毒有害物质甲醛。另查明,被告人田东杰于2019年8月30日主动到公安机关投案，到案后能如实交代其作案的事实，系自首。上述事实，被告人田东杰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某某、陈某某、段某某、刘某某、梁某某、王某某、马某某证言可证、有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、韩城市食品药品监督局现场对文仙牛杂加工部、XX火锅食材配送店现场检查笔录及照片、抽样单、查封查扣物品清单、检测报告及告知笔录、文仙牛杂加工部营业执照及食品经营许可证等相关资料、情况说明、同步讯问光盘十三张、认罪认罚具结书一份、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人田东杰对其生产、销售有毒、有害食品的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人田东杰在生产、销售的牛杂制品中掺入有毒有害的非食品原料甲醛，并对外销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，韩城市人民检察院指控被告人田东杰所犯罪名成立。对被告人田东杰应依法惩处，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人田东杰犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    陈智英 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    刘  钊    1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保32号 申请人：浙江光兆商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308928315G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2201-69室。 法定代表人：江晓军。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马周红，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：虞仁明，男，1974年11月7日出生汉族，职业不详，住江山市。 申请人浙江光兆商务管理有限公司于2020年3月10日以其与被申请人虞仁明之间存在房屋租赁合同纠纷为由，请求冻结被申请人虞仁明存款人民币300000元或查封其等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人浙江光兆商务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人虞仁明银行存款300000元或查封其等额财产。 案件申请费2020元，由申请人浙江光兆商务管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执19号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人李西才，男，1975年5月17日出生，住温岭。 被执行人杨永飞，女，1982年11月28日出生，住温岭。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与李西才、杨永飞、吴正国金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5100号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李西才、杨永飞、吴正国应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币40000元及利息，并支付诉讼费504.5元、申请执行费508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李西才、杨永飞、吴正国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李西才、杨永飞、吴正国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2019）浙1081执6373号已查封被执行人吴正国坐落于温岭市××镇城北村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本案已查封被执行人杨永飞车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李西才、杨永飞、吴正国未报告财产情况，本院已对被执行人李西才、杨永飞、吴正国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李西才、杨永飞、吴正国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执19号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 挺
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执47号之二申请执行人：贾德根，男，1965年5月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系公司总经理。申请执行人贾德根与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，新宁县人民法院于2018年7月19日制作的（2018）湘0528民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月21日，本院通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2月6日、3月17日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有外地多家法院在先冻结的800多万元的存款，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年1月14日分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，均未发现相关的信息；2020年3月6日委托江西省高安市人民法院查询，发现被执行人在高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心均没有不动产登记。另经本院（2018）湘0528民初1068号、1069号民事判决书查明，被执行人中标的湖南省Ｓ245狮子寨至新宁县的工程系案外人周良军（已故）、李远飞、李飞实际承建，被执行人只收取工程造价的1%管理费。另查明，被执行人中标的该工程质量保证金被本院在先案件执行中多次冻结。经全国法院执行信息公开网查询，被执行人在全国法院共有40件案件正在执行。在本院执行过程中，本院于2020年2月27日轮候冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年2月27日起至2021年2月26日止，申请执行人如果需要续冻结的，应在2021年2月26日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年3月30日扣留被执行人中标的湖南省Ｓ245狮子寨至新宁县的质量保证金，新宁县交通运输局回复该工程计量工程款已全部结清，剩余140万元工程质量保证金需在工程竣工验收及全面审计完成后才能支付。2020年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人除提供被执行人在湖南省Ｓ245狮子寨至新宁县有工程质量保证金之外，未提供其他财产线索。本院于2020年3月25日以面谈方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并向申请执行人释明因被执行人银行存款被多家外地法院在先冻结，申请执行人可以向扣划该存款的法院申请参与分配。本院告知申请执行人因被执行人中标的湖南省Ｓ245狮子寨至新宁县工程系案外人实际承建，该工程的剩余质量保证金被本院在先多件案件冻结（或扣留），因此该工程的剩余质量保证金是否属于被执行人所有在法律上尚存在重大争议。告知申请执行人因被执行人目前无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为1102512元及加倍支付迟延履行期间债务利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月二十六日法官助理万卷书记员黄唯佳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初121号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：天津鼎恒启瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6173，统一社会信用代码91120112MA05KQBE64。 法定代表人：王洪亮。 原告王晖与被告天津鼎恒启瑞商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2255号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初109号 原告：王德发，男，1964年2月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：朱玉爱，女，1945年12月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：朱玉芬，女，1955年6月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。 原告王德发与被告朱玉爱、被告朱玉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王德发向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同返还原告保证金10万元；二、本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2011年3月3日，两名被告收取原告的10万元，作为动迁保证金，当时被告承诺动迁补偿款到位后即归还原告的该款，可是被告收取动迁补偿款后，并没有兑现当初的承诺，没有将原告替施工单位中铁九局垫付的10万元保证金返还给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告所持有的2011年3月3日两名被告出具的收据中，已充分表明其两人系代其母亲张淑英收取的原告为中铁九局隧道公司作业队垫付的房屋动迁保证金。若张淑英未还原告该保证金，则原告垫付的保证金由中铁九局负责归还。由此可见原告与两名被告之间并无直接的法律意义上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，原告不具备本案诉讼的主体资格，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王德发的起诉。 案件受理费2300元，立案时按半交纳1150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小焱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执152号 申请执行人安徽微利达建筑安装有限公司，社会统一信用代码91340100587218665G，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段泰华秀苑2幢1106室。 法定代表人：童朝江。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。 法定代表人：徐飞龙。 本院在执行安徽微利达建筑安装有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林旭东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初786号原告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市中信重工退休员工，住涧西区。委托代理人：孙华勇，男。1977年6月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，系原告儿子，住住涧西区。被告：刘亚江，男，1988年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告孙戍诉被告刘亚江为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙戍及委托代理人孙华勇、被告刘亚江委托代理人仝国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙戍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告为其垫付的诉讼费4300元，诉讼保全费1520元。二、依法判令被告清算清偿迟延履行利息。三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年原告接受被告委托，全程参与（2012）涧民四初字第441号借款合同纠纷一案的诉讼活动。并于2012年11月26日为被告垫付诉讼费4300元，2012年11月27日为其垫付保全费1520元，2017年该案件执行终结后，被告不信守承诺，长期不与原告清算垫付资金，极大伤害了原告的思想感情与经济利益，无奈，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘亚江辩称，1、本案已过诉讼时效，原告已经没有了诉讼权，按照原告所述2012年11月份替被告垫付了诉讼费，从原告2019年提起诉讼时超过诉讼时效。2、原告所述不实，被告与原告以前不认识，是被告在涧西区法院诉讼通过原告堂兄孙万欣认识了原告，委托原告诉讼，在诉讼前和原告说明了相关的案件及标的额，原告要求被告支付诉讼费，保全费等其他费用，按标的额计算为4.8万元，后各被告按照比例向原告支付了4.8万元的费用，不存在原告垫付诉讼费、保全费问题，请求法院驳回原告诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年9月，被告刘亚江因与第三人借款合同纠纷诉至本院，并委托原告孙戍作为其委托代理人参加诉讼。该案于2012年11月26日缴纳诉讼费4300元、于2012年11月27日缴纳保全费1520元。本院于缴费当天立案受理此案，案件号为（2012）涧民四初字第441号。庭审中，原告孙戍称其作为刘亚江的委托代理人全程参与了（2012）涧民四初字第441号借款合同纠纷的诉讼活动，其中2012年11月26日缴纳诉讼费4300元、2012年11月27日缴纳保全费1520元均是其为被告垫付，但被告始终未与原告结清该垫付款项。被告刘亚江称法院出具的缴款收据显示的交款人为“刘亚江”，不能证明是原告垫付的款项。此外，被告还称其以及其他授权原告委托案件的人员已于2012年凑钱向原告支付了代理费48000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张（2012）涧民四初字第441号借款合同纠纷所缴纳的诉讼费4300元、保全费1520元均由原告代被告缴纳，并提交本院出具的《收费专用票据》两张予以证明。从票据内容显示交款人为“刘亚江”，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据无法证明其为被告垫付诉讼费、保全费的意见。此外，原告作为被告诉讼委托代理人，自认其全程参与了（2012）涧民四初字第441号借款合同纠纷的诉讼活动，故原告持有该两张《收费专用票据》符合客观实际情况，但同样不能由此证明诉讼费、保全费由原告垫付的主张。综上，按照证据规则，原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙戍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙戍承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月二十七日书记员郭钰东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1742号 申请执行人：刘从刚，男，汉族，1972年12月23日生，住四川省富顺县。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住址位于四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码：91511622595083190D。 被执行人：周永明，男，汉族，1963年7月20日生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1963年9月19日生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行刘从刚与四川千贻达机械有限责任公司、周永明、刘玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4134号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭 遥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初89号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何林，曾用名何玲玲，男，1989年11月17日出生,汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月15日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月30日23时许，被告人何林在怀化市鹤城区湖天开发区一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NO***1的小型汽车回家，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人何林血液中乙醇成分含量为97.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人何林是否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议对被告人何林适用社区矫正。 上述事实，被告人何林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场呼气式酒精测试照片、被告人何林的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料现场及抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人何林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何林犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人何林能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人何林实行社区矫正的意见，依法可以对被告人何林宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院                                                           财产保全告知书 （2020）桂0903执保72号 黄仁天、梁宁： 本院在执行申请人黄仁天与被申请人梁宁民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄仁天提出的财产保全申请，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0903民初220号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人梁宁的财产、银行存款9500元。2020年3月10日，申请人向本院提出撤回诉讼保全申请。本院没有对被申请人的财产实施保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白本玉，男，1966年11月19日出生，回族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顶山，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原审被告：杨文花，女，1970年12月2日出生，回族，住河南省孟州市。原审第三人：党雪花，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省孟州市再审申请人白本玉因与被申请人刘顶山、原审被告杨文花、原审第三人党雪花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白本玉申请再审称：一、申请人白本玉已经完成了对本案的举证证明责任。申请人白本玉提供2015年7月29日和2016年1月14日的两张共计20万元的汇款单、证人薛某的证言、第三人党雪花2015年12月底收到申请人10万元现金的书证，足以证明申请人白本玉已经偿还了对第三人党雪花的债务。二、第三人党雪花未提供任何证据证明其主张。申请人白本玉已经提供证据证明第三人党雪花收到申请人支付的20万元，已经完成了举证证明责任，第三人党雪花主张该20万元系归还王庆丰的利息，但是却未向法庭提供任何证据加以证明。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，申请人白本玉向原审第三人党雪花借款30万元，有申请人白本玉向原审第三人党雪花出具的借条为证。2019年2月25日，原审第三人党雪花因经营需要，与被申请人刘顶山签订债权转让协议，将对申请人白本玉的30万元债权转让给了被申请人刘顶山，并于同日以邮寄的方式将该事宜通知了申请人白本玉。该债权转让行为符合法律规定，被申请人刘顶山已经成为涉案借款新的债权人。白本玉主张其已经归还党雪花30万元，但未提供充分的证据予以证明，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人白本玉的再审请求不能成立。综上，申请人白本玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白本玉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初201号原告：王健，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河北路100号运河水庭A203室。负责人：朱坤行。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区尖山路2号。法定代表人：杨佳宁，该公司经理。原告王健与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院受理后，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。原告未按通知缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  周秀兰二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1115号 原告：温辉武，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：罗荣芳，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告温辉武与被告罗荣芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温辉武到庭参加诉讼，被告罗荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温辉武向本院提出诉讼请求：判令罗荣芳支付车辆转让款15000元；并支付该款自2019年2月10日起至款还清日止按月息140元计算的利息。事实和理由：温辉武、罗荣芳合伙购买一辆工程车。2018年2月，温辉武提出退伙，罗荣芳同意温辉武退伙，温辉武将其车辆股份转让给罗荣芳，罗荣芳应支付20000元的车辆转让款给温辉武,罗荣芳出具《借（欠）条》一张,该《借（欠）条》双方约定:欠款期限自2018年3月27日起至2018年12月30日止。罗荣芳出具《借（欠）条》后，于2018年7月支付车辆转让款5000元给温辉武。对尚欠车辆转让款15000元，罗荣芳于2019年2月10日重新出具《借（欠）条》一张，该《借（欠）条》双方约定:欠款期限自2019年2月10日起至2020年2月9日止，利息按月息140元计算。罗荣芳在《借（欠）条》借款人项下签字、捺印，并留有公民身份号码及联系电话。罗荣芳重新出具《借（欠）条》后，至今分文未付。 罗荣芳未作任何答辩。 温辉武围绕诉讼请求向本院提交《借（欠）条》二张，证明罗荣芳尚欠车辆转让款15000元及利息按月息140元计算等事实。本院认为，罗荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。温辉武提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对温辉武主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借（欠）条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。罗荣芳作为欠款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定欠款利息按月息140元计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，温辉武要求罗荣芳支付车辆转让款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。罗荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 罗荣芳应于本判决生效之日起十日内支付温辉武车辆转让款15000元；并支付该款自2019年2月10日起至款还清日止按月息140元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由罗荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3656号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：宋远波，男，汉族，1983年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码。被告：遵义正通顺达运输有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区4幢一单元6楼602，统一社会信用代码91520321322161317W。法定代表人：高允庭。被告：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号，统一社会信用代码915203000657974877。法定代表人：佘先强。被告：佘先强，男，汉族，1978年11月26日，住贵州省湄潭县，公民身份号码。被告：胡元琴，女，汉族，1988年12月27日，住贵州省遵义县，公民身份号码。被告：杨健坤，男，汉族，1986年6月6日，住贵州省遵义市红花岗，公民身份号码。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告宋远波、被告遵义正通顺达运输有限公司、被告遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、被告佘先强、被告胡元琴、被告杨健坤金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2155元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年三月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6042号申请执行人：王成全,男性,1957年7月3日出生,住济源市。被执行人:陈兴明,男性,1967年9月2日出生,住济源市。王成全与陈兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兴明应还王成全20170元。因陈兴明未按上述法律文书履行义务，王成全向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈兴明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兴明有继续向申请执行人王成全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  王 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30559号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁君，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告梁君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年三月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初571号 原告：刘德有，男，住内蒙古牙克石市。 被告：王超志，男，住内蒙古牙克石市。 原告刘德有诉被告王超志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告刘德有于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德有提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德有负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民督2号申请人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住。被申请人：王菊巧，女，1970年7月4日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人康锁中与被申请人王菊巧申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月12日发出（2020）甘1126民督2号支付令，限令被申请人王菊巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王菊巧在法定期限内对支付令提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1126民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康锁中负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林小刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2733号申请执行人：徐坤，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪凌峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐坤与被执行人汪凌峰民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1475号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初357号原告：濮阳市荣超网络科技有限公司，住所地：台前县经六路。法定代表人：吕文华，该公司经理。委托诉讼代理人：马海涛，男，1998年2月4日出生，汉族，住范县。被告：陆家荣，男，1967年6月7日出生，汉族，住台前县。被告：宋凤格，女，1970年2月7日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市荣超网络科技有限公司与被告陆家荣、宋凤格民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市荣超网络科技有限公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告陆家荣、宋凤格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市荣超网络科技有限公司诉称，2017年12月8日，被告陆家荣通过翼龙贷网借贷平台向出借人借款40000元整，并于2017年12月8日以出借人为贷款方，被告陆家荣为借入方，翼龙贷公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为进菌种原料，借款本金为40000元，还款期限为6个月，借款年利率为15%，还款方式为按期付息到期还本。被告宋凤格签订的《借款承诺书》承诺若该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息。被告宋凤格对此借款进行了担保，并签订了担保函、承诺书，应当承担连带偿还责任。原告作为翼龙贷公司的合作商，与翼龙贷公司签订了关于该笔借款的转让协议，依此受让该债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权的网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告合法取得该笔借款的全部债权，因此原告起诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息。被告陆家荣、宋凤格缺席未答辩。经审理查明，被告陆家荣、宋凤格系夫妻关系。2017年12月8日，被告陆家荣通过翼龙贷网贷款40000元，双方签订了编号为JD756466的《网络借贷协议》，后翼龙贷公司向被告陆家荣发放借款本金40000元，当时约定的利率是年利率15%，被告宋凤格对此借款进行了担保并出具担保函，翼龙贷公司按照合同约定将款项转至被告提供的银行卡内。自2018年6月7日止被告未再支付借款利息。另查明，2018年3月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司将编号为JD756466《网络借贷协议》记载的债权转让给原告濮阳市荣超网络科技有限公司。并向被告陆家荣、宋凤格送达了债权转让通知。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告濮阳市荣超网络科技有限公司享有对被告陆家荣、宋凤格的合法债权，庭审时原告提交了相关证据予以证实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告宋凤格与被告陆家荣系夫妻关系，对该借款应承担共同还款的责任。对于原告主张的利息、罚息等，根据法律规定不得超过年息24%，庭审中原告主张亦按照月息2分计算，符合法律规定，对原告该请求本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家荣、宋凤格偿还原告濮阳市荣超网络科技有限公司借款本金40000元及利息（利息按照年息24%计算，自2018年6月7日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费400元，由被告陆家荣、宋凤格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十四日书记员  曹芳芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初115号 原告：谢强，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告谢强与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢强向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2010年7月至2018年4月19日期间的加班工资227931.6元、未休年休假工资12924.45元。事实和理由：谢强于2010年7月入职，从事清运工作。入职后，谢强每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资2407.36元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，谢强向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回谢强的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、谢强主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。谢强已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，谢强提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、谢强主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。谢强于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，谢强主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回谢强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17422号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：谢强于2010年7月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，谢强因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。谢强因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3459号民事判决书，判决谢强与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17422号民事判决书，载明“关于谢强提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于谢强与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，谢强向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回谢强要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。谢强不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对谢强主张月平均工资为2407.36元、社保个人缴费金额270元，即谢强应发工资为2677.36元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：谢强在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于谢强要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17422号民事判决查明的事实，谢强与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，谢强提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故谢强于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，谢强该项请求本院不予支持。 关于谢强要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。谢强与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，谢强于2010年入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为8年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。谢强于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故谢强2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，谢强2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付谢强未休年休假工资246.19元(2677.36元/月÷21.75天×1天×200%)。谢强主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付谢强246.19元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向谢强支付未休年休假工资246.19元； 二、驳回谢强的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执238号之一 申请执行人：四川锦都恒缘实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区张家湾4号。 法定代表人：邓力华，系该公司总经理。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，系该公司总经理。 关于申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司与被执行人南江君和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）川19民初57号民事调解书发生效力后，申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日作出（2019）川19执238号执行裁定书查封了被执行人南江君和房地产开发有限公司名下位于南江县红塔新区块，证号：南国用（2013）第1323号，使用权面积Ｓ66658㎡。因该土地首查封是重庆市第一中级人民法院，本院系轮侯查封，申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司向本院书面申请建设工程款优先受偿部分参与分配，本院已于2020年3月12日将参与分配申请函告重庆市第一中级人民法院。 本院在执行中多次通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记，同时已对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人南江君和房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司并未提供被执行人其他可供执行财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初57号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李林峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6112号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴照洪,男,1971年3月20日出生,汉族,住海南省万宁市万城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴照洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金250888.27元及相关利息、其他费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金250888.27元及相关利息、其他费用未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 六 威 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10792号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：刘胜英，女，1968年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11848号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行刘胜英一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终65号 上诉人（一审自诉人）张昭诚，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 原审被告人蔡玉强，男，1986年11月27日出生，汉族，山东华拓技术服务有限公司总经理和大股东实际控制人，住淄博市高新区。 原审被告人高伟东，男，1985年11月27日出生，汉族，山东华拓技术服务有限公司经理和股东、淄博正丞石化工程有限公司法人和股东，住淄博市高新区。 被告人蔡钦果，男，1965年7月8日出生，汉族，山东华拓技术服务有限公司法定代表人，住山东省郯城县。 原审被告人蔡雨晴，女，1987年6月1日出生，汉族，山东华拓技术服务有限公司财务经理、淄博正丞石化工程有限公司监事和股东、山东七色堇生物科技有限公司监事和股东，住淄博市高新区。 原审被告单位山东华拓工程技术服务有限公司，住所地淄博市张店区美食街137号14层1418，统一社会信用代码91370303073010744G。 原审被告单位淄博正丞石化工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区国贸大厦B座1407室，统一社会信用代码91370303MA3MFR4C1A。 上诉人张昭诚以原审被告人蔡玉强、高伟东、蔡钦果、蔡雨晴、原审被告单位山东华拓工程技术服务有限公司、淄博正丞石化工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由，向淄博市张店区人民法院提起刑事自诉。淄博市张店区人民法院于二○一九年十二月五日作出（2019）鲁0303刑初1139号刑事裁定，裁定驳回自诉人张昭诚对被告人蔡玉强、高伟东、蔡钦果、蔡雨晴、被告单位山东华拓工程技术服务有限公司、淄博正丞石化工程有限公司的控诉。张昭诚不服，向本院提起上诉。 张昭诚上诉称，淄博市中级人民法院以（2018）鲁03民特43号民事裁定支持了淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2018）78-1号仲裁裁决，原审被告人有能力执行而拒不执行，侵犯了上诉人的人身财产权利，依法应当追究刑事责任。其向公安机关报案，民警拒绝接受并回复处理意见，其在山东公安网络平台上报警并提交控告材料，已经超过60日没有书面答复。其自诉符合刑事诉讼法及有关司法解释的规定，请求支持上诉人的刑事自诉请求。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人于2019年6月9日在山东“互联网+民生警务平台”上向公安机关提起刑事控诉，公安机关回复内容为：根据《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件立案与证据审查判断指引》第一条规定，申请执行人到公安机关报案应提供相应证据，公安机关认为符合立案条件的，应当立案。因申请人未提供相关文书材料，公安机关要求其准备好相关材料后到派出所说明。本案自诉人未按要求提供相应证据，而非其提出控告，而公安机关对负有执行义务的人不予追究刑事责任的的情形。 另，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案上诉人请求追究被告人、被告单位的刑事责任，提起刑事自诉，依法负有证明被告人、被告单位有罪的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。原审法院以自诉人未提供被告人犯罪事实的证据为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  张 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  张秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执3126号申请人：马月芳，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吕建国，男，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人马月芳与吕建国民间借贷纠纷一案，本院（2019)皖0202民初7510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕建国的银行存款。本裁定立即执行。执行员  孙军二〇二〇年三月二十七日书记员  吴洋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初336号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：武爱芝，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告武爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告武爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告武爱芝偿还借款本金300000元及利息115215.44元（自2016年4月7日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年4月7日，被告武爱芝从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告武爱芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年4月7日被告武爱芝向原告贷款300000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告武爱芝的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告武爱芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告武爱芝从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年4月7日起至2018年4月7日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告支付利息10.08元，对借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告武爱芝签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告武爱芝签订借款合同后，依约向被告支付了借款300000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年4月7日起至2018年4月7日，故原告诉请的利息应自2016年4月7日起至2018年4月7日止按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2018年4月8日起按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息10.08元，计算时应予扣除。被告武爱芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告武爱芝偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（2016年4月7日起至2018年4月7日止按月利率10.7625‰计算，自2018年4月8日起按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息10.08元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告武爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1190号原告：王占山，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告:李守纪，男。原告王占山与被告李守纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占山的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告李守纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6880元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，李守纪雇佣王占山等人在河北省张家口市张北县从事电焊工作，完工后经结算,李守纪应付王占山劳务费6880元，后经多次索要，李守纪拖付至今。李守纪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王占山系焊工，并为他人提供劳务；被告李守纪承揽工程施工。2015年秋冬，李守纪承揽河北省张家口市张北县一工程项目中的下地浇螺栓部分，并雇佣人员进行施工。李守纪雇佣张全负责在工地领工，并联系王杰为其雇佣焊工、小工等施工人员，后王杰为其联系王占山、楚仕常等六人。王占山等人到工地后，张全负责领工、计工并安排食宿事宜。施工完毕经核算，李守纪应给付王占山、楚仕常等人报酬共47305元，其中王占山10880元。王占山等人向李守纪催要报酬，李守纪协调支付20000元，王占山分得其中4000元。经李守纪授意，张全为王占山等人出具收条一份，后未付款。本院认为，王占山经王杰介绍为李守纪提供劳务，王占山、李守纪间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，王占山提供劳务后，李守纪未足额支付报酬，现王占山要求李守纪付款，有事实和法律依据，本院予以支持；王占山主张利息，因双方未约定利息，酌定自王占山主张权利时，李守纪按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守纪于本判决生效后十日内给付原告王占山报酬6880元及利息（利息以6880元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李守纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔乃楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初704号 原告：曾某，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告曾某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2020年3月25日以双方已经达成庭外和解、张某已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告曾某负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初247号 原告：刘志远，男，1990年5月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：姚志学，男，1984年5月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。 法定代表人：李天宇。 原告刘志远与被告姚志学、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘志远于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘志远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志远撤诉。 案件受理费33元，由刘志远负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 颜世宝
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初190号原告：姚德淳，女，汉族，住东营市东营区。原告：孔凡礼，男，汉族，住东营市东营区。被告：孔兰青，女，汉族，住东营市东营区。原告姚德淳、孔凡礼与被告孔兰青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告养老金40万元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是两原告的女儿，2014年被告以理财挣利息为由拿走了姚德淳的工资卡。现原告年事已高身体多病急需用钱，在原告多次催要下，被告于2019年10月交还了银行卡，但卡里的资金只剩下12000余元，现原告要求被告返还几年的资金40万元。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时必须具有完全民事行为能力或由其法定代理人代为起诉。本案起诉时，原告孔凡礼身染重疾，于2020年2月16日死亡，原告姚德淳罹患老年痴呆，本案起诉时两原告并非完全民事行为能力人且无法定代理人。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚德淳、孔凡礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月十日书记员  王廷廷