wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初405号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地:北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住绵阳市游仙区。 被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：袁欣，女，汉族，生于1975年12月13日。住成都市金牛区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社诉被告邵克斌、被告贾静、第三人袁欣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更483号罪犯赵广海，男，1958年10月6日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年10月21日作出(2016)辽1282刑初字第174号刑事判决，以被告人赵广海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)辽12刑终第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵广海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵广海获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年1月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9743号 原告：陈伟胜，男，1984年5月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：广州市佰达衡器有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉大道70-2。 法定代表人：陈伟胜，董事长。 委托诉讼代理人：唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：王元，男，1968年3月21日出生汉族，户籍所在地:四川省成都市金牛区。 原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司与被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。因被告王元下落不明，本院于2019年12月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告王元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。 事实和理由：原告方制作生产电子秤系列产品，2016年时二原告与被告建立过产品买卖关系。2018年1月28日，被告与原告陈伟胜核对欠款，被告向原告方出具尚欠货款10万元的欠据一张。现被告对尚欠货款迟迟未付。 被告王元未作答辩。 原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。 被告王元未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖电子秤的业务往来。经双方对账，被告尚欠原告方货款100000元，并由被告出具欠条一份载明：“今欠广州佰达公司、陈伟胜电子秤货款人民币壹拾万元整（100000.00元整）身份证号码：5108021968××××××××欠款人：王元2018.1.28”。嗣后，被告分文未付。现原告方诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司与被告王元之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告王元尚欠原告货款100000元的事实有由被告出具的欠条为凭，被告王元理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王元支付原告陈伟胜、广州市佰达衡器有限公司货款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告王元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费1061元，合计3361元，由被告王元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 林 政 人民陪审员 方 鸣 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员 林晓燕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保235号之二申请人:袁建坤,男。被申请人:周游,男。被申请人:范文惠,男。袁建坤与周游、范文惠民间借贷纠纷一案，申请人袁建坤于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户44000元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8407号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1294室。法定代表人：朱强，执行董事。被执行人：王超，男，1989年08月22日出生，汉族，住山东济南长清区。本院在执行申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司与被执行人王超租赁合同纠纷一案，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十六日书记员赵文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2643号申请执行人：孙红霞，女，1969年12月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：涂洁红，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住孝感市开发区，本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人涂洁红民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初643号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
浙江省余姚市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更5号 罪犯谢某某，女，1979年1月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。 2019年5月6日本院作出了（2019）浙0281刑初464号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谢某某有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。因罪犯谢某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年6月28日本院作出了(2019)浙0281刑更12号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限自2019年6月28日起至2020年2月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省绍兴市上虞区司法局以罪犯谢某某哺乳期届满，暂予监外执行情形消失为由，书面建议本院撤销对罪犯谢某某的监外执行。 经查，罪犯谢某某女儿陈钰莹于2019年2月24日出生，罪犯谢某某目前哺乳期已结束，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定对罪犯谢丽芳收监执行。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1429号上诉人（一审起诉人）：樊晓青，男，1957年5月1日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（一审起诉人）：刘玉凤，女，1957年11月28日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。上诉人樊晓青、刘玉凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊晓青、刘玉凤上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人诉请要求撤销陈联合与南京润科房屋拆迁有限公司签订的拆迁安置协议，并要求安置补偿款268671元归上诉人所有。上诉人于2019年11月8日向南京铁路运输法院起诉，该院于2019年11月13日作出（2019)苏8602行初释449号释明函，明确本案不属于该院受理范围。于是上诉人向一审法院提起诉讼，本案是因公民与公民、法人之间财产关系提起的民事诉讼，明显符合民事诉讼法第三条等规定，法院应当受理。一审适用民事诉讼法第119条第（四）项、第154条第一款第（一）项明显错误，这二条规定都没有界定本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的财产权受到了侵害，向法院提起诉讼，请求二审法院指定受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉请的案涉拆迁安置协议书的订立主体南京润科房屋拆迁有限公司并非行政机关，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对本案不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5678号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十日书记员  曹媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2153号 申请执行人:林玉呈，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4148民事判决书，向被执行人欧阳孔相发出执行通知书，责令被执行人欧阳孔相行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人林玉呈已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4123号 原告:陈先彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张转兵，男，汉族，住重庆市大足区西一路工业园区内，其他身份信息不详。 原告陈先彬与被告张转兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈先彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先彬撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2594号之一 被执行人：陈志强，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1065号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人陈志强尚未缴纳的罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号0095账户，实控2353.87元，已划拨该账户2353.87元，并作为罚金先予收取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人陈志强现服刑于福建省仓山监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金2353.87元。 综上，本院认为，本案被执行人陈志强名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈志强有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执32号之一申请执行人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。法定代表人：赵新庆，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司与被执行人蚌埠铜陵投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠铜陵投资有限公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠铜陵投资有限公司名下皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆、皖Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执833号 申请执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12608号民事判决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人樊高荣借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付13659847元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人樊高荣所有的位于华阳街道华府大道一段1175号24栋1单元1层1号的不动产（不动产单元号：51×07）、位于万安镇石桥村8组1栋2楼9001号的不动产（不动产单元号：51×01）、位于华阳街道石灰市的不动产（不动产单元号：51×01）、车牌号为川Ａ×××××福特牌车辆和车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌车辆，但上述财产均为轮候查封，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2016)川0191民初12608号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭茂松
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初203号 原告：法库县法库镇万通水泵商店，住所地法库县。 经营者：杨波，女，1968年10月16日出生，回族，系该商店经营者，住辽宁省法库县。 被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。 法定代表人：黄志春，系该公司总经理。 原告法库县法库镇万通水泵商店与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告法库县法库镇万通水泵商店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县法库镇万通水泵商店自愿申请撤回对被告沈阳亿豪陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法库县法库镇万通水泵商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县法库镇万通水泵商店负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕艳丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初728号之一申请人：王毅，女，1989年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：张智，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告王毅与被告张漫买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2020年3月16日申请追加被申请人张智为被告，并向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张智银行、支付宝、微信账号下存款或查封等值财产，保全价值为1650000元；申请人王毅已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被申请人张智银行存款1650000元或等值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；期限届满前，若需继续查封、冻结，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封、冻结手续将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀琦二〇二〇年三月十六日书记员  张露宇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初56号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人徐瑞春，男，1980年6月2日出生于浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被浦城县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人张云斌，福建武夷律师事务所律师。 辩护人郑凌燕，福建武夷律师事务所实习律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）39号起诉书指控被告人徐瑞春犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人徐瑞春及其辩护人张云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日15时许，被告人徐瑞春见同村村民潘某外出，遂生盗窃之念，攀爬进入潘某位于浦城县临江镇XXX号的房屋，将房门反锁后，进入一楼卧室，窃走现金15000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人徐瑞春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐瑞春有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐瑞春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。其辩护人提出被告人徐瑞春具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯、智力残疾，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐瑞春归还被害人潘某现金300元。被告人徐瑞春于2019年8月22日在浦城县临江镇源尾村被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐瑞春在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；被害人潘某的陈述；证人叶某、陈某的证言；被告人徐瑞春的供述和辩解；衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐瑞春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐瑞春归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人徐瑞春的辩护人提出被告人徐瑞春具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人徐瑞春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐瑞春退赔被害人潘某人民币14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘尔华 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初55号原告：李玉能，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李树忠，男，1965年8月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：何贵花，女，1966年5月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李玉能与被告李树忠、何贵花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉能到庭参加诉讼；被告李树忠、何贵花经本院传票传唤未到庭，其共同委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉能向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元（大写：捌万元整〉以及自2019年12月30日起至还清本金之日止的逾期利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因做工程需资金周转，2018年7月10日向原告借款现金80000元，并承诺2019年12月30日还清，借款到期后，原告几次打电话给被告，要求偿还其借款，被告却以各种理由推辞偿还，故为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：二被告与原告并不存在民间借贷关系，真正的借款人是案外人邱加明，二被告借款是通过原告介绍，并且自2018年9月7日至2019年5月15日，二被告先后7次向邱加明还款36800元。原告是否代二被告偿还邱加明的借款8万元没有任何证据证实。原告与二被告的借条是事后补写的，请求法院依法判决。经审理，本院确认以下法律事实：被告李树忠是原告李玉能舅舅家的大儿子，双方系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年7月9日，被告李树忠因做工程资金周转需要，找原告李玉能借钱。2018年7月10日，原告李玉能提供自己的密码、身份证、银行卡给被告李树忠，李树忠拿着原告李玉能在寻甸县七星农村信用社办的银行卡去取了一笔8万元的现金。由于是亲戚，当时没写借条，后来原告多次向被告讨要未果后，二被告于2019年3月份补写了一份借条给原告，借条为李树忠书写，二被告进行了签字和按印。上述事实，有原告、被告陈述、原告李玉能提交的“借条”予以证实。本院认为，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务，二被告在实际借款后出具的借条是对借款事实的追认和确认，根据庭审查明认定的事实，能够证明被告李树忠、何贵花向原告李玉能借款80000元，双方的民间借贷关系成立，本院应予支持。还款期限届满后，二被告没有偿还，其行为违反法律规定，因双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李玉能要求李树忠、何贵花支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息的支付应从约定还款的2019年12月31日起计算（逾期第二日），但年利率为6％。被告辩称实际借款人为邱加明，并已偿还36800元的主张，无相关证据证实，且和本案不属同一法律关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李树忠、何贵花于本判决生效后十日内偿还原告李玉能本金80000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起按年利率6％计算，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李树忠、何贵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年三月四日书记员  吕艾东
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1432号原告：吴兴，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。被告：南通岚斓家居用品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会附属用房。法定代表人：章文斌，该公司执行董事。原告吴兴诉被告浙江天猫网络有限公司、南通岚斓家居用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序公开审理。原告吴兴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴兴负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19878号 申请执行人张翡斐，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。 法定代表人马文建，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13414号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)豫0191执19878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月九日 法官助理房津宇 书记员龙柯帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执431号申请执行人：吕爱英，女，汉族，1957年8月14日生，住大连市甘井子区。被执行人：邓永彪，男，汉族，1962年3月20日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1082号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执3904号 中信银行股份有限公司信用卡中心、高慎晓： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高慎晓信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初12281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高慎晓偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币31767.69元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2018）粤0304民初12281号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢131号 申请执行人：钟强,男,汉族，1973年10月6日出生,住四川省威远县。 被执行人：成都德雷铂装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元5楼5号。统一社会信用代码：91510107MA62L6289N。 法定代表人：谭红梅，执行董事。 申请执行人钟强依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初3007号民事调解书,于2020年3月3日申请恢复执行成都德雷铂装饰设计有限公司其他合同一案中，申请执行标的：租金、利息损失、保费共计131000元。本院恢复执行后，3月24日，双方当事人达成执行和解长期履行协议：被执行人从2020年4月起逐月偿还至2020年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢131号的执行。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄程祥
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执141号之一 申请执行人：惠东县炜源鞋材店,住惠东县。 被执行人：刘习春，男,1970年1月25日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县炜源鞋材店与被执行人刘习春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1966号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘习春应向申请执行人惠东县炜源鞋材店一次性支付货款363600元，并从2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类货款利率记者会欠款利息。案件受理费3378元，由被执行人刘习春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执141号执行裁定书，扣划被执行人银行存款114389元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执141号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴媛媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执705号 李方清（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 李方清与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27560元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李方清（申请执行人）。至此，李方清（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初62号   原告：温金勇，男，1984年2月7日出生，满族，住珲春市。   委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：常福生，男，1988年5月5日出生，汉族，住珲春市。   被告：张津铭，男，1994年2月3日出生，汉族，住珲春市。   被告：尹艺玲，女，1960年9月8日出生，汉族，住珲春市。   被告：刘长海，男，1973年5月20日出生，汉族，住珲春市。   被告：周艳东，男，1989年9月17日出生，汉族，住珲春市。   被告：张雪丰，男，1986年11月15日出生，汉族，住珲春市。   被告：张锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住珲春市。   被告：温宗颖，女，1989年5月29日出生，壮族，住珲春市。   被告：李大鹏，男，1983年11月13日出生，汉族，住珲春市。   被告：咸峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住珲春市。   被告：郑世波，男，1980年4月17日出生，汉族，住珲春市。   被告：刘志刚，男，1984年9月16日出生，汉族，住珲春市。   被告：郑艾，女，1974年3月7日出生，住珲春市。   温金勇与常福生、张津铭、尹艺玲、刘长海、周艳东、张雪丰、张锋、温宗颖、李大鹏、咸峰、郑世波、刘志刚、郑艾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告温金勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许温金勇撤诉。   案件受理费50元（原告预交2767元，因减少诉讼金额退还2717元），减半收取计25元，由温金勇负担。   审 判 长 陈 云   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 李勇学
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执447号申请执行人驻马店市驿城区万源通加油站。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇街东路南。统一社会代码：91411702337080114L。类型：非公司私营企业。投资人：徐红艳被执行人孙秀芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郜税强，男，1968年4月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人驻马店市驿城区万源通加油站与被执行人孙秀芬、郜税强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀芬、郜税强的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十三日书记员 张       萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初746号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：葛立敏，女，1986年11月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，住所松原市五环大街3777号，社会统一信用代码：9122xx。 法定代表人：张少杰，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与葛立敏、松原市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取3155元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8082号之一申请执行人武汉海纳润邦润滑油有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道特1号黄家湖综合大市场厂B区4-1号。法定代表人：刘博，总经理。被执行人武汉侪达机械有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道汉华实业2号楼2号门。法定代表人：高小武，总经理。申请执行人武汉海纳润邦润滑油有限公司与被执行人武汉侪达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0115民初6496号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉海纳润邦润滑油有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉侪达机械有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉侪达机械有限公司向申请执行人支付货款20300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费169元、执行费207元。本院在执行过程中，双方经协商于2019年12月24日就（2019）鄂0115民初6496号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执8082号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1154号原告：谭淑珍，女，1977年12月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。原告谭淑珍与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谭淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭淑珍撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初744号原告:蒲国燕，女，1992年2月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：李其，男，1993年12月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告蒲国燕与被告李其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国燕及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告李其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲国燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2019年11月9日所签订的二手车销售合同；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款238908元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告50000元违约金；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。由于被告急需用钱故将登记在其名下的奔驰车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××出售给原告。双方于2019年11月9日签订《二手车销售合同》，约定被告卖车款为268000元。合同签订后，原告按约分次按被告要求向被告支付了238908元购车款，而被告未按约从2019年11月10日起15天内向原告交付机动车登记证书，导致原告无法办理车辆过户手续。原告多次要求被告履行合同义务，被告均不配合，被告的违约行为已经明显损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的。李其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李其系贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车主。该车于2017年9月15日抵押给神州闪贷（平潭）融资租赁公司并办理登记，2019年11月18日，该车辆因其他案件被本院裁定查封并办理相关手续，后于2019年12月9日又因其他案件被本院再次查封。2019年11月，被告李其欲向原告蒲国燕出售该奔驰车，双方以微信聊天形式进行洽谈，原告要求保证车辆不被查封，可以正常提档过户。被告李其回复奔驰取车122000元，贷款116000元，指定日期17号还款，然后10天之内得大本。并谈及奔驰车中间差价23800元，过完户补30000元。随即，双方于2019年11月5日在微信聊天中达成协议，明确奔驰车售价268000元，原告先转款14.4万元可次日取车，被告表示在2019年11月21日前可过户。当天，原告蒲国燕分三次向被告李其个人银行账户转账共计144000元。次日，被告告知尾款还有94780未结清，原告蒲国燕又于2019年11月7日向被告李其在中国建设银行的账户62×××23转账94908元。原告蒲国燕取得车辆后，双方于2019年11月9日签订《二手车销售合同》，合同约定李其（甲方）将其所有的贵Ｃ×××××奔驰车（发动机号10438687，车架号ＬＥ4ＺＧ4ＣＢＸＨＬ009283）以268000元的价格转让给蒲国燕（乙方），甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以正常办理过户。合同签订前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方自行负责，合同签订后的责任由乙方责；任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金5000元；其中第11条附加条件：无水泡，能正常提档过户不能原价退回，登记大本必须15个工作日交还等。之后，原告蒲国燕因未取得车辆注册登记证书多次催问被告李其，被告于2019年11月27日微信回复“5天，如果不能，违约金加你转给我的全部退回”。后于2020年1月3日联系原告称“被他12月10日查封咯”。现原告因车辆无法办理过户遂诉来本院。本院认为，原告蒲国燕与被告李其于2019年11月9日签订的《二手车销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告蒲国燕已按约支付购车款238908元并取得交易车辆，现因车辆无法办理过户请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告虽已交付车辆，但未履行交付车辆注册登记证书的义务，且双方交易的贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因存在设立抵押及被本院查封的情况，于事实上无法办理过户，为此，原告蒲国燕购车的合同目的不能实现，其请求解除双方签订的《二手车销售合同》，本院予以支持。对于原告请求被告返还购车款238908元，并支付50000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告李其存在违约行为，导致双方合同解除，为此，被告应当返还原告支付的购车款238908元，同时，原告也负有向被告返还贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的义务，但由于被告李其未到庭参加诉讼，本院无法向其进行释明，故本案不作明确，被告李其可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金50000元的请求，因双方合同约定违约金为5000元，且原告未提供其他相关依据，故本院认定被告应承担违约金为5000元。被告李其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲国燕与被告李其于2019年11月9日签订的《二手车销售合同》；二、被告李其在本判决生效后立即返还原告蒲国燕购车款238908元，并承担违约金5000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由被告李其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年三月十三日书记员  吴乾平
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执119号 申请执行人：董斌，男，汉族，1972年出生。 被执行人：康建忠，男，汉族，1965年出生。 被执行人：程绪安，男，汉族，1964年出生。 本院在执行申请执行人董斌与被执行人康建忠、程绪安买卖合同纠纷一案中，经执行查明，本案执行标的为64854元，执行费873元，合计65727元，经本院执行本案已履行42748.31元。2020年3月30日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0202执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初359号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王平林，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴桂香，女，1981年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林作坡，男，1970年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与王平林、吴桂香、林作坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以王平林、吴桂香、林作坡已归还借款本息为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤诉。 本案受理费1073元，减半收取536.5元，诉讼保全申请费664元，合计1200.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑琪琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3006号 被执行人：佘金发,男,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行被执行人佘金发非法采矿罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申131号申请人：秦仕国，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号，注册号500110007682249。法定代表人：文浩。申请人秦仕国以被申请人重庆光大城建开发有限公司（简称光大城建公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对光大城建公司破产清算。我院于2020年3月23日进行了听证。秦仕国的委托代理人付亚军到庭参加听证，光大城建公司经本院公告传唤，未到庭参加听证。本院查明：光大城建公司于2015年1月12日在重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局注册成立，注册资本50000万元。其经营范围包括建筑工程专业承包、施工总承包；二级房屋开发；销售：建筑材料、金属材料、机械设备；货物进出口等。光大城建公司现登记状态为吊销，未注销。根据（2018）渝0111民初668号民事判决，光大城建公司应退还秦仕国、徐本国保证金80万元等其他损失。前案经重庆市大足区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。经重庆市大足区人民法院查询，未发现光大城建公司有其他可供执行财产。光大城建公司下落不明且无其他人员负责管理财产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。秦仕国可以按照上述规定提出对光大城建公司破产清算。光大城建公司应退还秦仕国、徐本国80万元保证金及其他损失等，判决生效后未清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在秦仕国申请对光大城建公司执行中，经重庆市大足区人民法院查询，未发现光大城建公司有其他可供执行财产，重庆市大足区人民法院裁定终结此次执行，应认定该公司明显缺乏清偿能力。光大城建公司下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定光大城建公司明显缺乏清偿能力，本院对秦仕国申请对光大城建公司破产清算的申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理秦仕国对重庆光大城建开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2290号申请执行人王宜涛被执行人杜西成本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜西成的银行存款28000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年三月十一日书记员  别凌宇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初765号 原告：陈国旗，男，1973年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沛县黑金时代能源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县庙镇工业园区1号。 法定代表人：韩仲维，该公司经理。 原告陈国旗与被告沛县黑金时代能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈国旗于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国旗申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告陈国旗撤回对被告沛县黑金时代能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈国旗负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7126号 关于执行被执行人黄永锋、东莞市寮步永锋手机店案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3208号 申请执行人:邵宗林，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人邵宗林与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初90号 原告：朱燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。 原告朱燕与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款200000元；2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自2014年3月至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年1月为70000元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要分别于2011年2月14日、2011年11月10日向原告借款，金额合计为20万元。原、被告双方口头约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收据两份。借款后被告按照约定支付利息至2014年3月，后经原告近年多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告朱燕向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告企业信用信息公示查询复印件一份； 3、收据两份。 芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告芜湖新力混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芜湖新力混凝土有限公司因生产需要融资，于2011年2月14日、2011年11月10日两次共从朱燕处借款20万元，并出具收据两份，收据上载明借款金额及收款事由为融资款。朱燕为主张权利，于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱燕与芜湖新力混凝土有限公司在借款时未约定还款期限，朱燕随时具有主张还款的权利，朱燕未能提供证据证实其主张利息内容，可按银行利率标准规定主张为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱燕借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告已预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执91号被执行人：林国庆，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林建军，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林国庆、林建军走私普通货物罪一案，本院（2019）鲁06刑初19号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初19号刑事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年三月十日书记员  吕素琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特48号 申请人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层。 法定代表人：黄静鸿，总经理。 委托诉讼代理人：周建，公司员工。 被申请人：陈江祥，男，1999年4月28日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 申请人厦门鑫前锋体育用品有限公司与被申请人陈江详撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案。厦门鑫前锋体育用品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门鑫前锋体育用品有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门鑫前锋体育用品有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门鑫前锋体育用品有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保98号之二申请人：江胜飞，男。被申请人：胡铁刚，男。江胜飞与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人江胜飞于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6158元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异2号 案外人（执行异议人）：庄智旺，男，1977年1月9出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：9135048149198605L。 负责人：许海林，行长。 被执行人：陈首好，男，1975年5月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈丽珠，女，1977年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行（2020）闽0481执恢170号申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈首好所有坐落于三明市三元区发出腾退通知； 案外人庄智旺提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭对异议进行审查,本案现已审查终结。本院在执行（2020）闽0481执恢170号案件过程中，对被执行人陈首好所有坐落于三明市三元区发出腾退通知将拍卖处置该房产；执行异议人庄智旺对此于2020年3月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人庄智旺的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人庄智旺向本院提出异议请求：1、停止对三明市三元区房产的拍卖；2、保证承租人的合法权益。事实和理由：2013年11月和2014年1月，被执行人陈首号向案外人肖光明借款合计80万元，陈首好以其名下三明市三元区（以下简称涉案房产）给案外人肖光明使用，经协商双方于2014年1月13日签订租赁协议，约定租期为35年，租金从借款中抵扣；案外人肖光明称被执行人陈首号从未告知涉案房产存在债务纠纷。2014年1月13日，执行异议人与案外人肖光明签订租赁合同，约定将涉案房产转租给执行异议人，约定租期19年（2014年1月15日至2033年1月13日），租金一次性支付19万元；租赁期间案外人肖光明、执行异议人庄智旺陆续购买家具、家电以供出租。案外人肖光明在转租时未告知执行异议人庄智旺上述房产有债务纠纷，且网络查询全国法院被执行人信息无案外人肖光明及被执行人陈首好、陈丽珠的执行信息。执行异议人对涉案房产债务纠纷不知情，鉴于涉案房产租赁在先，拍卖引起的涉案房产所有权变更不能对抗租赁权，法院无权要求执行异议人搬出涉案房产，执行异议人有权按租赁合同继续使用房产。 案外人庄智旺为证明其主张提交了如下证据：1、陈首好与肖光明签订的房屋出租合同复印件一份；2、肖光明转账给陈首好凭证复印件一份；3、陈首好向肖光明出具的租金收条复印件一份；4、陈首好身份证复印件一份；5、肖光明与庄智旺签订的房屋租赁合同复印件一份；6、庄智旺转账给肖光明凭证复印件一份；7、庄智旺与另一案外人签订房屋转租协议复印件一份；8、转租案外人请愿书复印件一份。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0481民初664号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书中载明的债务。本院在执行过程中于2020年3月5日以（2020）闽0481执恢170号执行裁定书及公告，要求被执行人及涉案房产居住、使用人限期迁出房产。 被执行人陈首好、陈丽珠以涉案房产作为抵押向申请执行人中国银行股份有限公司永安支行借款，并于2012年9月26日就涉案房产办理抵押登记。后因被执行人陈首好、陈丽珠未按合同约定清偿借款，申请执行人向本院提起诉讼并依据已经发生法律效力的（2016）闽0481民初664号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书中载明的债务。 案外人肖光明与被执行人陈首好就涉案房产签订租赁合同及相关债务纠纷均发生在2013年至2014年。执行异议人庄智旺与案外人肖光明签订涉案房产租赁合同及支付相应款项均发生在2014年。上述合同签订时间、付款时间均晚于涉案房产抵押时间。 上述事实，由本院（2016）闽0481民初664号民事判决书、（2020）闽0481执恢170号执行裁定书及公告、明房他证三元第T12006082号他项权证在案为凭。 被执行人陈首好、陈丽珠与申请执行人中国银行股份有限公司永安支行就涉案房产签订了抵押贷款合同,并办理了抵押登记手续；而被执行人陈首好、案外人肖光明、执行异议人庄智旺之间签订的两份房屋租赁协议书及可能存在的租赁关系均发生在该抵押合同之后,依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条:“订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定,现抵押权人中国银行股份有限公司永安支行主张抵押物拍卖价款应优先受偿借款,因此,执行异议人提出的租赁权不能对抗抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款:“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权,不因拍卖而消灭,但该权利继续存在于拍卖财产上,对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的,人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定,本院作出腾退通知,程序合法。据此,执行异议人提出的执行异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回执行异议人庄智旺的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内通过本院,向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长 周 密 审判员 王伟显 审判员 陈兴会 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十一条第二款拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执71号 沈群芳、杭州智飞科技有限公司： 本院受理的（2020）浙01执71号申请执行人沈群芳申请执行杭州智飞科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，因被执行人主动履行完毕，申请执行人申请结案。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初186号 原告：刘海宝，男，1990年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县交警队辅警，住辽宁省建昌县。 被告：于志朋，男，1994年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，现住建昌县。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100135。 原告刘海宝诉被告于志朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宝，被告委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告很早相识。2018年10月12日，被告因资金周转并承诺尽快还钱向原告借款20000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝给付。原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告给原告打欠条的原因是：原告说夫妻吵架，让被告给打张条子回家应付其妻子。原、被告之间的经济往来是被告于2019年3月23日曾经借给原告6000元，该款尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘海宝与被告于志朋于2009年相识，系朋友关系。原告称：“大约2015年，被告从原告借款50000元，因与被告关系甚好，被告未给原告出具欠据。2018年10月12日，在未有其他人在场的情况下，原告又借给被告现金20000元，被告于同日给原告出具了欠据。欠据载明：2018年10月12日，欠款人于志朋今欠到刘海宝贰万元整，￥20000.00。一个月以后，原告向被告催要借款，被告未能偿还”。原告于2020年1月10日诉讼来院，要求被告偿还借款20000元并给付利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告按银行存款利率给付利息。庭审中被告辩称：“与原告不存在借贷关系，被告给原告出具欠条是原告说夫妻吵架，让被告打欠条是回家应付其妻子。原、被告之间的经济往来是被告于2019年3月23日曾借给原告6000元，且该款尚未偿还”。原告诉称被告转给原告的6000元系被告偿还原50000元的借款部分，本次起诉的是被告给原告出具欠条的部分。被告认为如原告不认可6000元系偿还借款，被告可另行主张权利。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息属民间借贷纠纷。原告称本次起诉的是被告给原告出具欠条的20000元借款，与原50000元借款无关，因原告提供的欠据明确写明借款人为被告于志朋，欠款数额20000元，故本院对原告提供的欠据予以确认，被告于志朋欠原告刘海宝借款20000元。该欠据未写明还款期限，但经原告催要后，被告应积极偿还，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按银行存款利率给付利息，因被告出具的欠据对此未有约定，故此请求，本院不予支持。被告辩称给原告出具欠据系原告为应付其妻子而让被告出具并不存在借款关系，因原告对此不予认可，被告又不能举证其他有力证据支持其主张，故其此辩意见，依法不予支持。被告转给原告的6000元，因原告认为系偿还原告原50000元借款的部分，被告认为系借给原告的6000元，如原告不认可偿还6000元，可另行主张权利，故本案对该6000元款项不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告于志朋偿还原告刘海宝借款20000元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执10号 施、张、广： 本院执行的施等申请广商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初376号 原告：刘金华，男，汉族，1979年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：袁国华，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告刘金华诉被告袁国华民间借贷纠纷一案，原告刘金华在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘金华撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保18号 申请人蒋魏阳，男，生于1989年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人黄中秋，男，生于1954年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人黄支龙，男，生于1976年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人黄支筠，女，生于1991年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人蒋魏阳与被申请人黄中秋、黄支龙、黄支筠因解除诉讼财产保全一案，于2020年3月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月15日作出（2019）渝0155执保244号及之二执行裁定书中保全的申请人蒋魏阳的银行存款及其与案外人唐小红共同登记的房屋。 经审查，申请人蒋魏阳与被申请人黄中秋、黄支龙、黄支筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初4687号民事判决书，申请人蒋魏阳对被申请人黄中秋、黄支龙、黄支筠有给付义务，且已履行完毕。本院认为，申请人蒋魏阳申请解除原保全的银行存款及房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人蒋魏阳的银行存款予以解除保全。 对申请人蒋魏阳的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初153号 原告：哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：邢亮。 被告：吉林东远铝材有限责任公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张宪双，系经理。 原告哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司与被告吉林东远铝材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司的法定代表人邢亮到庭参加诉讼，被告吉林东远铝材有限责任公司经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款160000元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际还款时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产金属表面处理产品的公司，主营磷化液、脱脂剂、钝化剂等产品。自2017年3月份起，原告给被告送脱脂剂和钝化剂，截止2017年末，被告累计欠货款170000元，经原告多次催要，被告于2018年6月15日给原告出具还款计划，约定每月还款10000元。直到2019年4月份，被告仅给付原告10000元，剩余160000元至今未付，为维护自己权益，现诉至法院。 吉林东远铝材有限责任公司未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月向被告供应脱脂剂和钝化剂，2018年6月5日被告给原告出具了还款计划一枚，写明：“今由甲乙双方确认，乙方（吉林东远铝材有限责任公司）2018年以前欠甲方（哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司）货款人民币壹拾柒万元整，自2018年8月15日起每个月乙方还甲方人民币一万元整，直至还清欠款为止。停产时还款金额由双方协商后可适调整”。2019年4月，被告给付原告货款10000元，尚欠160000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。现被告未按还款计划按时向原告支付货款，已属违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吉林东远铝材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顶峰金属表面处理有限公司货款160000元，及自2019年12月17日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告吉林东远铝材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初268号 原告：彭泽县华隆典当有限公司，住所地，彭泽县山南公租房二期五幢一层1-3号，统一社会信用代码91360430MA384WMQ1A。 法定代表人：朱孝得，董事长。 委托诉讼代理人;张红，该公司员工。 被告：闵会丽，男，1983年1月15日生，汉族，住彭泽县。 被告：潘春风，女，1987年8月21日生，汉族，住彭泽县，系闵会丽妻子。 被告：胡志恒，男，1985年2月16日生，汉族，住彭泽县。 被告：刘英，女，1981年9月29日生，汉族，住彭泽县，系胡志恒妻子。 原告彭泽县华隆典当有限公司与被告闵会丽、潘春风、胡志恒、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭泽县华隆典当有限公司的委托诉讼代理人张红，被告闵会丽、胡志恒到庭参加了诉讼，被告潘春风、刘英经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告闵会丽、潘春风偿还借款100000元及至2019年12月12日止的利息10000元，后续利息自2019年12月13日起至偿清借款之日止按月利率2%计算利息；被告胡志恒、刘英对此借款及利息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，被告闵会丽、潘春风因资金周转困难向原告借款100000元，被告闵会丽、潘春风向原告出具了借条，约定借款期限自2018年12月13日至2019年3月12日，口头约定月利率3%，被告胡志恒、刘英签名担保，担保期限二年。原告于当天转账100000元给被告闵会丽。借款后，被告按月利率3%偿还了2019年7月12日前的利息。之后被告未还本付息，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告闵会丽辩称，向原告借款属实，按月利率3%支付至2019年7月12日的利息。目前经济困难，无力偿还。 被告胡志恒辩称，担保属实，对原告的诉请，没有意见。 被告潘春风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 被告刘英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件二份，证明被告闵会丽、潘春风系夫妻关系，被告胡志恒、刘英系夫妻关系；借条一张、转账凭证复印件一份、个人收入证明一份，证明被告闵会丽、潘春风向原告借款100000元，被告胡志恒、刘英提供担保的事实。 被告闵会丽、胡志恒对原告陈述的借款及担保事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵会丽、潘春风向原告借款100000元，原告转账支付给被告闵会丽后，被告闵会丽、潘春风向原告出具了借条，被告胡志恒、刘英签名担保。双方的借贷关系成立。原告凭据索款，理由正当，故原告要求被告闵会丽、潘春风偿还借款100000元及自2019年7月13日起至偿清借款之日止按月利率2%计算支付利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡志恒、刘英为此借款提供担保，系连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。被告潘春风、刘英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵会丽、潘春风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭泽县华隆典当有限公司借款100000元及自2019年7月13日起至偿清借款之日止按月利率2%计算支付利息；被告胡志恒、刘英对此借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告胡志恒、刘英承担保证责任后，有权向债务人闵会丽、潘春风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年三月十六日 书记员  周淑芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蓬安奔驰有限责任公司，住四川省南充市周口镇建设北路22号。 法定代表人：潘世富，董事长。 再审申请人陈浩因与被申请人四川蓬安奔驰有限责任公司（以下简称蓬安公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合同效力问题，案涉房屋租赁协议由蓬安公司与陈浩签订，由刘伟代表蓬安公司实施该行为，该行为经蓬安公司确认，故蓬安公司与陈浩签订租赁协议系有效的民事法律行为。合同解除须依法定或者约定，享有解除权人依法行使解除行为方可发生解除的效力。本案中，陈浩主张因蓬安公司无法提交合法产权证明，致使其无法办理社保和医疗机构的相关手续，蓬安公司在合同履行中存在严重违约行为，故陈浩有权要求解除合同。依据案涉《房屋租赁合同》第一条“……乙方已对甲方所出租的房屋做充分了解，愿意承租该房屋”及第六条“在合同期内，乙方必须按时向相关部门缴纳水、电费用和经营所需一切证件；经营过程中的一切税费由乙方负责；乙方必须服从相关部门的管理”的约定，陈浩在承租案涉房屋之前已对该房屋充分了解，包括该房屋尚未取得房屋所有权证明，同时在陈浩承租期限内由本人自行办理其经营期间的相关证件。陈浩主张蓬安公司违约致使其无法继续履行合同，但双方并未就出租人有义务办理或者协助其办理相关证件进行过约定，陈浩抗辩称蓬安公司违反义务而主张合同解除无事实和法律依据，案涉协议于租赁期限内继续有效，承租人应当依约支付租金。关于陈浩是否已经腾退案涉房屋的问题，租赁期限届满、租赁法律关系解除或者无效，承租人应当履行腾退房屋的法定义务，即包括承租人将案涉房屋内自己置办物品搬离，交接钥匙、恢复案涉房屋原有状况并结算相关款项等义务。本案中，陈浩提出（2017）川0108民初5767号案件舒华涛的证人证言以及短信记录，仅表明其于2016年10月之后就案涉房屋解除事宜进行过协商，刘伟已知陈浩要求解除的意思表示，但不足以证明双方就案涉房屋腾退事宜达成一致，更不足以证明双方就解除达成合意。虽然陈浩主张其已退出案涉房屋并将钥匙交付于张军，但陈浩既未申请张军出庭说明情况亦未提交相关证据证明已将案涉房屋钥匙交付于蓬安公司，应承担举证不能的法律后果，故陈浩应当履行腾退义务。关于一审法院询问笔录记录案涉房屋一直处于关闭状态，仅能说明案涉房屋现状，并不能证明蓬安公司已将案涉房屋收回。此外，陈浩在一审反诉中自认其从蓬安公司租赁房屋，又在二审中提供证据拟证明蓬安公司未就案涉房屋进行出租，有违诉讼诚信，二审法院对其主张不予支持并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。陈浩提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈浩的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初142号 原告:林海生，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告:陈朱福，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林海生与被告陈朱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海生的委托代理人杨英花到庭参加诉讼，被告陈朱福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海生向本院提出诉讼请求：判令陈朱福归还借款本金1.3万元、自2016年10月28日起至2019年10月28日止的利息7020元及按月利率1.5%计算的续后利息。事实与理由：陈朱福以需要资金周转为由向林海生借款1.3万元，约定月利率1.5%。2016年10月28日，陈朱福出具一张借条交林海生收执。借款后，陈朱福未依约付还林海生借款本息。林海生向陈朱福催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 陈朱福未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海生和陈朱福系同村村民。2016年10月28日，在林海生家中，陈朱福以做生意需要资金周转为由向林海生借款1.3万元，双方约定每月利息195元（即月利率1.5%），借款于2017年1月28日归还。陈朱福出具一张借条交林海生收执，林海生支付现金1.3万元给陈朱福。案涉借条中载明：“借款人：陈朱福因资金紧缺于2016年10月28日，向林海生身份证号码：35××借人民币现金（大写）13000元（小写）壹叁仟元该钱定于2017年1月28日还清。期间每月给利息195元，期到不得拖欠。借款人：陈朱福2016年10月28日”。借款后，陈朱福未按约定支付利息及归还本金，林海生向陈朱福催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有林海生提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。陈朱福经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海生与陈朱福之间的借贷关系有林海生提供的借条一张予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，陈朱福应当按照约定的期限返还借款。经林海生催告后陈朱福仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故林海生主张陈朱福归还借款本金1.3万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方有书面约定借款利息，陈朱福应当按照约定的期限和月利率支付利息，陈朱福自借款后未按约定支付利息，现林海生主张陈朱福支付自2016年10月28日起至2019年10月28日止的利息7020元及按月利率1.5%计算的续后利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈朱福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朱福应于本判决生效之日起十日内归还林海生借款本金1.3万元、支付自2016年10月28日起至2019年10月28日止的利息7020元及自2019年10月29日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.5元，减半收取计150.3元，由陈朱福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初240号 原告：高建，男，1980年3月3日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 原告高建与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高建向本院提出诉讼请求：判令被告兴正公司支付原告设备款100485元并从2016年1月2日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：汶川县众友兴和砂石有限公司于2014年3月起在高建处采购氧气乙炔等物品。2016年1月2日经其员工杨大刚与高建共同确认，截止2015年12月汶川县众友兴和砂石有限公司总计欠高建货款151485元，后总计付款46000元，尚欠105485元。2016年8月8日汶川县众友兴和砂石有限公司更名为汶川兴正新建材有限公司。兴正公司于2018年2月12日向高建支付货款5000元后，就拒绝支付剩余款项，至今尚欠100485元，经多次催收无果。 兴正公司未到庭也未答辩。 上述事实，高建提交了双方对账单等证据。经庭审举证，本院审查认为高建提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对高建主张的上述事实本院予以确认。 庭审中，高建撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，高建与兴正公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行义务。高建依约履行了供货义务后，兴正公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对高建请求兴正公司支付所欠货款100485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，高建撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建货款100485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款已由高建垫付，汶川兴正新建材有限公司在支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月五日 书记员  冯璐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保70号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：何梦茜，系该行风险管理部职工。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：赵晓荣，男，1982年3月29日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：吕丽丽，女，1986年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系赵晓荣妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓荣、吕丽丽共同所有的位于岷县梅川镇梅川村260号房产，价值18.5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晓荣、吕丽丽共同所有的位于岷县梅川镇梅川村260号房产，期限为十二个月。案件申请费1445元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7353号申请执行人：徐光前,男,汉族，1968年2月2日出生,住山东曹县。被执行人：曹雷,男,汉族，1978年5月4日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人：山东号召建筑劳务有限公司,住济南市历下区解放东路81号301号。本院在执行徐光前与曹雷、山东号召建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月17日，2019年11月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款765.57元，已过付至申请人。本院分别于2019年9月17日，2019年11月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 陈光彩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执122号 申请执行人：顾文辉，男，1992年12月25日生，汉族，四川省西昌市人，四川省西昌市人。 被执行人：刘学文，女，1976年6月25日生，彝族，四川省越西县人，越西县公安局民警，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人顾文辉与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘学文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中查明，被执行人刘学文的工资被本院其他执行案件扣划中，又无其他可供执行财产。申请执行人顾文辉请求轮候扣划被申请执行人月工资，并于2020年3月25日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人顾文辉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 鸿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初242号原告：吴小碧，女，汉族，1976年07月18日出生，重庆市铜梁区。被告：欧邦益，男，汉族，1963年07月14日出生，重庆市大足区。原告吴小碧与被告欧邦益合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴小碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴小碧撤回起诉处理。审 判 员 尤良刚二〇二〇年三月二十三日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初904号 原告：郭俊杰，女，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王焕印，男，1985年9月8日出生，满族，住凌源市刀尔登镇。 原告郭俊杰与被告王焕印劳务合同纠纷一案，依据原告提供的被告的送达地址，即凌源市刀尔登镇北营子村北街组0466号，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告又未能向本院提供被告的其他地址及准确联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭俊杰的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 付 冬 梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雪威。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执319号 申请执行人：曾传明，男，汉族，1963年6月9日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】031号调解书，曾传明申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额17400元，其中待岗期间生活费10000元，经济补偿金7400元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费10000元，执行费161元，广劳人仲案【2020】031号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金7400元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】031号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7031号原告:崔青杰，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄晓冬，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王小妹，女，1966年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。原告崔青杰诉被告黄晓冬、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告黄晓冬下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本、财产保全裁定书等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、杜大富参加的合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔青杰、被告王小妹的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄晓冬先后两次向原告借款，金额共计78400元。嗣后，被告黄晓冬未履行任何还款义务。又因被告王小妹与被告黄晓冬系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告王小妹应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款本金人民币78400元，并以48400元为基数按照年利率24%标准支付自2019年4月26日起计算至所有款项付清之日止的利息，同时以30000元为基数按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息的计算方式为：自被告黄晓冬承诺的还款期限届满之后的2019年4月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为48400元；自原告起诉之日的2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元。被告黄晓冬未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。被告王小妹答辩称：案涉债务应为被告黄晓冬的个人债务，主要理由如下：第一，我方与被告黄晓冬无借款合意；第二，我方对借款过程不知情；第三，案涉债务也从未用于家庭共同生活。经审理查明：2018年8月25日、2019年1月25日，被告黄晓冬先后两次向原告借款，金额分别为3万元、4.84万元，共计7.84万元。其中，4.84万元部分约定的还款期限为2019年4月25日，利息为年利率24%。嗣后，被告黄晓冬未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，被告王小妹向本院提交《离婚协议书》一份，载明，被告黄晓冬、王小妹原系夫妻关系，双方于2019年2月19日协议离婚。再查明：关于王小妹对借款是否知情的问题。原告在本院2019年12月10日的谈话笔录中陈述称：“她（王小妹）借款的时候不知道，我去要钱的时候知道了”。以上事实，有原告提供的借条、收条，被告王小妹提交的离婚协议书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款7.84万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。本院作如下确认：自被告黄晓冬承诺的还款期限届满之后的2019年4月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为48400元；自原告起诉之日的2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元。关于夫妻共同债务问题。本院认定该债务为被告黄晓冬的个人债务，对原告夫妻共同债务的主张不予支持，主要理由如下：第一，原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同经营所需，应承担举证不能的不利后果；第二，原告未提供证据证明两被告达成了借款合意。相反，原告在谈话笔录中的陈述恰恰能证明，借款时，被告王小妹是不知情的。被告黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7.84万元及利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为48400元；自2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费920元，公告费600元，合计3280元，由被告黄晓冬负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常晓红