安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1016号 原告：马俊坤，男，1966年2月07日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张亚鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：席春燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月，两被告从安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元,期限一年,由原告和王兰英、马静、张俊辉(张俊辉与马静系夫妻)为二被告作担保。二被告贷款逾期未偿还,安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日依法起诉二被告和四担保人偿还贷款及利息,并依法对四担保人强制执行。被告及四担保人与安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日达成执行和解协议,被告和四担保人共同偿还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司金额356660.63元,被告和四担保人(因张俊辉和马静是夫妻,共同承担一份)偿还金额均等即89166元。原告承担担保责任偿还银行贷款后,找到被告多次催要,让其偿还原告为其垫付的贷款,被告至今没有偿还原告为其垫付的贷款,原告为了维护自己的合法权益和财产,向本院起诉,要求：一、依法判令二被告(张亚鹏与席春燕系夫妻关系)向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币89166元,以及支付89166元自垫付之日起的同期银行利息(至付清89166元为止)。二、本案的诉讼费和由此产生的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的身份证复印件;证明目的:证明原告的诉讼主体资格。 证据2、协议一份;证明目的:证明原告与席春燕、马静、王兰芳(张亚华)与涡阳县农商银行公吉寺支行达成的协议,由原告与席春燕、马静、王兰芳(张亚华)归还二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款本金和利息,以及其他费用共计356660.63元。原告与席春燕、马静、王兰芳均分四份,等额归还给涡阳农商行。 证据3、2018年10月15日涡阳农村商业银行公吉寺支行还款单一份;证明目的:证明原告于2018年10月15日为了二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款向涡阳农村商业银行公吉寺支行还款1000元。 证据4、2019年1月31日向涡阳农村商业银行公吉寺支行存款单一份、还款单一份;证明目的:证明原告于2019年1月31日为了二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款向涡阳农村商业银行公吉寺支行还款49000元。 证据5、收条一份;证明目的:证明原告于2019年3月14日为了二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款向涡阳农村商业银行公吉寺支行行长慕军缴纳诉讼费等其他费用2325元。 证据6、2019年3月20日向涡阳农村商业银行公吉寺支行存款单一份、还款单一份;证明目的:证明原告于2019年3月20日为了二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款向涡阳农村商业银行公吉寺支行还款36841元。 证据7、安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621执69号执行裁定书一份;证明目的:安徽省涡阳县人民法院为了二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款纠纷一案,裁定执行原告与席春燕、马静、王兰芳等人。 证据8、涡阳县人民法院(2019)皖1621民初6469号民事判决书一份;证明目的:证明安徽省涡阳县人民法院因二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款纠纷一案,判决原告与席春燕、马静、王兰芳等人承担连带清偿责任。 证据9、民事起诉书一份;证明目的:证明涡阳农村商业银行公吉寺支行因二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款纠纷把原告与席春燕、马静、王兰芳等人起诉到涡阳县人民法院。 证据10、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“工资本”担保贷款协议一份;证明目的:证明原告为二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借的贷款提供担保的事实。 证据11、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同一份;证明目的:证明二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借贷款的事实,依据原告为二被告向涡阳县农商银行公吉寺支行借贷款提供担保的事实。 被告未举证质证，未答辩。 经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一至证据十一符合证据三性，对符合事实且能够相互印证部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实：2016年4月26日,案外人涡阳农商行与张亚鹏、席春燕、马俊坤等人签订了个人额度借款(担保)合同。合同约定,涡阳农商行向张亚鹏、席春燕提供的借款额度为30万元,系可循环使用额度。借款额度有效期间自2016年4月26日至2018年4月26日。同时约定,马俊坤等四人向涡阳农商行提供连带责任保证。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年4月14日,涡阳农商行与马俊坤签订了“工资本”担保贷款协议。2017年5月15日,张亚鹏、席春燕分两次向涡阳农商行借款30万元,借款到期日为2018年5月15日,年利率为8.4825%。借款合同生效后,涡阳农商行按约发放了贷款,借款人未依约偿还贷款，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司起诉到院。经我院（2018）皖1621民初6469号民事判决书判决，主文“一、被告张亚鹏、席春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款299000元及按年利率8.4825%计算的利息（从2017年5月15日起至2018年10月15日止按本金300000元计算，2018年10月16日起至借款还清之日止按本金299000元计算）及按年利率8.4825%加收50%的罚息（从2018年5月16日起计算至2018年10月15日止按本金300000元计算，2018年10月16日起至借款还清之日止按本金299000元计算）；二、被告王兰芳、马静、张俊辉、马俊坤对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。” 另查明：案外人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司依法向我院申请强制执行，2019年3月11日马俊坤等四担保人与安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司达成协议。本案原告分别于2018年10月15日为被告张亚鹏、席春燕向安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司代为清偿1000元，2019年1月31日为二被告代偿了49000元，2019年3月20日为二被告代偿了36841元是一次还清。2019年3月14日为二被告代为垫付诉讼费、保全费等费用2325元，合计89166元。截止法庭辩论终结前，被告张亚鹏、席春燕尚未举证证明其将上述款项归还原告。 本院认为,保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。经（2018）皖1621民初6469号判决书及（2019）皖1621执69号执行裁定书，原告作为借款合同连带保证人已向二被告承担保证责任。二被告欠安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司的债务，由原告承担的部分已被免除。现原告马俊坤向被告行使追偿权，要求二被告偿还代偿款89166元，本院予以支持；原告当庭自认要求被告偿还89166元并按年利率百分之8.4825%计算利息（其中49000元和1000元的自2019年2月1日起算利息，36841元自2019年3月21日起算利息），代为垫付的诉讼费、保全费等费用2325元不要求利息，原被告虽对代偿款的利息未进行书面约定，但被告与原债权人之间的借款约定了借款期限内的利率，原告代被告清偿借款后，要求被告按借款期限内的利率支付利息，应予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 一、被告张亚鹏、席春燕共同偿还原告马俊坤人民币86841元及利息，年利率按8.4825%计算（其中49000元、1000元自2019年2月1日起算利息，另有36841元自2019年3月21日起算利息）至实际还清之日止； 二、被告张亚鹏、席春燕共同偿还原告马俊坤人民币2325元； 上述款项应于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2029元减半收取1014.5元，由两被告平均负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月十九日 书记员 周玉杰