广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1630号原告：广州市扬铭隽进出口有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编37-2（C8-2）B04工位。法定代表人：刘玲，职务总经理。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。被告：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村二区二排22号。法定代表人：张成英。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告广州市扬铭隽进出口有限公司（以下简称扬铭隽公司）与被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司（以下简称英军泽宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法组成合议庭，分别于2019年12月19日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告扬铭隽公司法定代表人刘玲及其委托诉讼代理人林家辉到庭参加了诉讼，被告英军泽宏公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加了2019年12月19日的第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加2020年1月15日的第二次庭审。本院2020年1月15日的庭审按被告英军泽宏公司不到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扬铭隽公司提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元人民币；3.被告向原告返还货款72500元人民币及利息（以72500元人民币为基数，按年利率6%标准自2018年8月10日起计算至货款实际清偿之日止）；4.被告赔偿因违约造成的损失费用：内陆运输费3844元人民币、海上运输费1600美元即10676.32元人民币、产地证费用285.89元人民币、仓储费用（从2018年8月10日起算至合同解除之日止，按每日25.26美金的标准计算，暂计至2018年12月10日的费用为3107美金即21342.92元人民币）、清关拖车费用2480497+309400=2789897智利比索即27898.97元人民币；5.被告承担本案全部诉讼费用。原告扬铭隽公司变更第4项诉讼请求中的清关拖车费人民币27898.97元为人民币29087.7元。事实与理由：因智利政府益民工程所需，原告通过阿里巴巴平台与被告监事张绍军取得联系，经微信沟通，于2018年5月31日向被告购买镀铝锌瓦楞板材料一批，数量是6856米（6266平米），规格是0.4*914*5900，单价为14.9元/平方米，订单金额为人民币93363.4元。无论是微信记录还是之后的合同中都有明确约定：质量标准按国家标准验收，镀铝锌层40克。并要求锌铝的配比为百分之55的铝，百分之45的锌。被告代办托运或送货，运费由被告承担送至天津港。被告的收款账户为：12×××65（户主：天津英军泽宏钢铁销售有限公司）、6228480028364020371（户主：张绍军）。6月2日，原告依被告监事张绍军要求，按订单协定内容向张绍军账户内支付定金20000元人民币。6月24日、25日，原告向张绍军账户内支付剩余货款72500元。在合同的履行过程中，被告屡次违约，违约行为如下：交货日期屡次更改造成逾期交货：因被告允诺6月9日能够交货，原告才下此订单，结果被告交期违约导致原告不得不多支付1000美金订下一水船。后6月24日再次确定装货又告知因为其同时喝酒喝醉了，没有做包装，无法交货，再次导致原告多支付了倒箱操作费用。出货前单方违约涨价：出货前供货商否认双方约定，声称存在报价错误，要求将双方约定的单价14.5元/平方米更改为14.5元/米（即15.86元/平方米）并按照出库单数量6502米进行付款，否则将不予以发货，虽然要求没有任何道理，但是鉴于货柜已倒箱出来，其他供应商的货也已经送去，再取消会引起无数的其他费用，最终原告只能妥协不得不按照14.9元/平米支付货款给被告。所交货物严重不符：上述货物到港后客人第一时间验收，结果发现收到的货物与所定货物完全货不对板，订货时要求的厚度要求是0.4mm，交货实际测量厚度却不到0.25mm，厚度公差完全不符合行业标准，这个厚度的钢板在智利根本无法使用或者变卖。更甚的是，经调查之后发现，被告故意隐瞒以次充好，将普通彩涂的基板（彩涂基板）当成含55%铝的镀铝锌卖给原告，而彩基板和55%镀铝锌板质量差距巨大，单价差距巨大。现如今，这批钢材无法使用，在智利当地不但面临着交期违约、工程停工，还需要额外花钱租仓库存放这些废钢材，被告违约给原告造成的损失仍在继续着。被告实际交付的标的物品种与约定严重不符，其以次充好的行为属于根本性违约。被告英军泽宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除合同，被告不存在根本性违约，交货日期的更改与货品价格的变更是得到原告的允许及同意，即对双方合同的变更，不属于违约。被告所交货物符合合同约定的品质要求，不存在以次充好的情况。本案扬铭隽公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（1-1）《产品购销合同》，（1-2）扬铭隽公司法定代表人刘玲转款给英军泽宏公司监事张绍军的转账记录；2.刘玲与张绍军的微信聊天记录；3.（3-1）刘玲与张绍军的微信聊天记录，（3-2）货物照片及样品，（3-3）扬铭隽公司智利客户投诉信[刘玲微信好友（微信号为×××）于2018年11月14日通过微信发送给刘玲的PDF打印件]及翻译件；4.（4-1）天津福田莱物流公司结算清单（打印件），（4-2）手机银行转账记录电子回单；5.（5-1）转账凭证，（5-2）刘玲手机短信，（5-3）汇率的公告；6.（6-1）刘玲与昵称为“天旭小施”的QQ聊天记录，（6-2）刘玲手机银行转款给黄旭峰的转账记录；7.（7-1）仓储凭证[刘玲微信好友（微信号为×××）于2018年11月13日通过微信发送给刘玲电子文档打印件]，（7-2）汇率的公告；8.（8-1）清关拖车费用发票，（8-2）支付凭证；9.（9-1）律师函复印件，（9-2）快递单及快递妥投结果；10.刘玲与张绍军的电话通话录音；11.提单扫描件；12.运输费结算清单；13.刘玲与昵称为“天旭小施”的QQ聊天记录；14.证据3-3及证据8-1的翻译件；15.证据10的文字内容；16.证据2及证据3-1的完整微信聊天记录；17.证据3-2的彩色打印件。上述证据11-17是扬铭隽公司在第二次庭审前提交。英军泽宏公司对扬铭隽公司提交证据1-9发表了质证意见，对证据10-17没有发表质证意见，英军泽宏公司质证意见如下：对证据1、证据4-2、证据6-2、证据9的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。上述英军泽宏公司确认的证据及英军泽宏公司不发表质证意见的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对英军泽宏公司不予确认的证据作以下认定：证据2、证据3-1是刘玲与微信号为“wxid××××22”的聊天主体聊天，而该微信号登记的151××××7957手机号码与《产品购销合同》供货方联系人张绍军的手机号码相同，本院对上述证据予以采信；证据3-2货物照片来源于证据2及证据3-1，本院对该证据予以采信。证据3-3是微信电子文件的打印件，本院予以采信；证据4-1是打印件，本院不予采信；证据5-1与证据5-2相互印证，本院予以采信。证据5-3是网页打印件，扬铭隽公司未能出示网页内容与该打印件内容相符，本院不予采信；证据6-1与证据13均是刘玲与昵称为“天旭小施”的QQ聊天记录，本院对证据6-1予以采信。证据6-2与证据6-1相互印证，本院对证据6-2亦予以采信;证据7-1来源于刘玲微信好友（微信号为×××）的微信聊天记录，本院予以采信。证据7-2是网页打印件，扬铭隽公司未能出示网页内容与该打印件内容相符，本院不予采信；证据8-1、8-2来源于刘玲微信好友（微信号为×××）的微信聊天记录，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，扬铭隽公司法定代表人刘玲与英军泽宏公司职员张绍军通过微信沟通买卖镀铝锌板事宜。2018年5月31日，扬铭隽公司（需方）与英军泽宏公司（供方）签订《产品购销合同》，主要内容如下：需方向供方购买镀铝锌瓦楞板材料一批（以下称案涉货物），数量为6266平方米，规格为“0.4*914*9000（6856米）”，单价为14.9元/平方米，货物金额为人民币93363.4元，其中定金20000元；交货期15天，包括工厂到港口运费；质量标准：按国家标准验收，镀铝锌层40克，铝占55%，锌占45%。板面平整无浪边，无凹凸不平，提供正规材质书，重量按照国家标准检尺执行；需方按合同约定的质量标准在收货后，自收货后7天内提出书面异议，未提出书面异议，视为所交货物符合质量要求；需方未按期付款按万分之五每天支付滞纳金，其他违约责任按《合同法》的规定执行；签订合同后付定金20000元，发货后付尾款；供方的收款账户为：12×××65（户名：天津英军泽宏钢铁销售有限公司）、6228××××0371（户名：张绍军）；供方联系人张经理，电话151××××7957；等。刘玲与张绍军于2018年6月25日在微信上确认货物数量6266平方米、货款合共92563元（免收63元）。刘玲于2018年6月2日、2018年6月24日、2018年6月25日分别向张绍军的6228××××0371账户转账支付20000元、50000元、22500元，合共92500元。扬铭隽公司委托刘玲支付货款后，委托天津福田莱物流有限公司（以下称福田莱公司）向英军泽宏公司提取案涉货物，福田莱公司提货后通过物流送货至扬铭隽公司的智利客户。2018年8月21日至2018年11月7日，刘玲就案涉货物货不对板问题在微信上向张绍军反馈，刘玲与张绍军的微信聊天经过如下：8月21日-22日，刘玲发了5张内容分别为集装箱货运车、货物整体、用测量仪测钢板厚度（测量仪显示测量结果为0.24厘米左右）、货物产品贴牌（印有以下主要内容：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，规格0.4*914*5.9米，重量5176KG，等级：A,数量：276片，日期：2018-06-25）的照片及与多张与智利客户微信聊天截图，说其智利客户收货后反映这批铝锌钢板厚度太薄，货不对板，客户另反映使用钢板做政府项目，客户发来照片显示厚度不足0.25，其购买货物的厚度是0.4，要求张绍军找上游材料商问下究竟是什么问题及解决货不对板问题；8月27日，双方打微信音频电话，刘玲在通话后表示接受不了这样的回复，说发错货物导致工程停工，要求对方把7.8吨铝锌钢板货款退还，可以咨询运费把整柜货物退回再发货；8月28日-29日，刘玲要求张绍军在28日回复处理意见，另发多张与智利客户微信聊天截图，要求发0.4厚度的货，之前的货物卖掉处理。张绍军没有回复；9月4日-10月19日，刘玲不断催张绍军解决货物问题，张绍军没有回复；10月24日，刘玲要求张绍军发与上游材料商沟通的截图，张绍军回复说抓紧沟通；11月7日，刘玲说要求张绍军找工厂的麻烦，张绍军说：“发错货。”刘玲说没有地方存放货物且要额外支付仓租，这是你们的错。张绍军回复说：“发错货，我抓紧时间催”。18年7月13日，扬铭隽公司通过汇丰银行的697-008811-838（商业综合户口ＵＳＤ美元储蓄）账户转账美元1600元至ＴＩＡＮＪＩＮＦＵＲＩＬＡＩＬＯＧＩＳＴＩＣＳＣＯ，ＬＴＤ的271360074431账户，扬铭隽公司说明上述款项是支付案涉货物的海上运输费，扬铭隽公司另提交的“中国人民银行货币政策司”网站查询2018年7月13日1美元兑换人民币6.6727元。扬铭隽公司为了证明案涉货物的内陆运输费金额，提交了盖有“天津福日莱物流有限公司财务专用章”的结算清单，该清单显示目的港为“ＳＡＮＡＮＴＯＮＩＯ,ＣＨＵＩＬＥ”（智利圣安东尼奥港），毛重为25732ＫＧＳ的货物，费用为人民币3844元。扬铭隽公司为了证明案涉货物的内陆运输费金额，提交了盖有“天津福日莱物流有限公司财务专用章”的结算清单，该清单显示目的港为“ＳＡＮＡＮＴＯＮＩＯ,ＣＨＵＩＬＥ”（智利圣安东尼奥港），毛重为25732ＫＧＳ的货物，费用为人民币3844元。扬铭隽公司为了证明案涉货物的产地证明费用提交了刘玲与昵称为“天旭小施”的ＱＱ聊天记录及刘玲于2018年7月17日转账285.89元给黄旭峰的转账证明，该ＱＱ聊天记录显示刘玲委托“天旭小施”办理镀铝锌板和玻璃棉纤维的产地证明，“天旭小施”回复费用为285.89元（含保险费）。另查，2018年11月，刘玲的微信收到微信号为“×××××微信好友发送的ＰＤＦ电子文档多份，内容分别为仓储费用发票、清关费用发票、仓储费用凭证、票据、投诉信。上述电子文档经翻译后的内容如下：（一）仓储费用发票内容如下：客户为ＣＯＭＥＲＣＩＡＬＩＺＡＤＯＲＡＡＲＱＵＩＧＥＯＲＳＰＡ，日期为2018年11月12日，城市为圣地亚哥，明细为“40尺柜子，封条号ＦＢＬＵ006788-2,1498张镀锌板自2018年8月21日起的仓储”，总价为1666000智利比索。（二）ＡＧＥＮＣＩＡＤＥＡＤＵＡＮＡＳＥＤＭＵＮＤＯＪＯＨＮＳＯＮ（清关公司）清关费用发票：客户为ＣＯＭＥＲＣＩＡＬＩＺＡＤＯＲＡＡＲＱＵＩＧＥＯＲＳＰＡ，发行号为281669，付款期为2018年8月16日，柜号为“ＦＢＬＵ006788-2ＳＥＬＬＯ”,待付金额为2480497智利比索。（三）付款证明：付款人为ＣＯＭＥＲＣＩＡＬＩＺＡＤＯＲＡＡＲＱＵＩＧＥＯＲＳＰＡ，收款人为ＡＧＥＮＣＩＡＤＥＡＤＵＡＮＡＳＥＤＭＵＮＤＯＪＯＨＮＳＯＮ，发行号为281669账单下款项，付款时间为2018年8月15日，状态为已完成。（四）付款证明：付款人为ＣＯＮＳＴＲＵＣＴＯＲＡＨＰＰＳＰＡ，金额为309400智利比索，收款人为ｂｅｍａｒｄｏｄｉａｚ，留言为内陆费用。（五）票据：客户为ＣＯＭＥＲＣＩＡＬＩＺＡＤＯＲＡＡＲＱＵＩＧＥＯＲＳＰＡ，类别为陆地运输费用，金额为309400智利比索。（六）投诉信内容如下：ＣＯＭＥＲＣＩＡＬＩＺＡＤＯＲＡＡＲＱＵＩＧＥＯＲＳＰＡ.函告你方，你方未在交期内提供合格的0.4个厚度的镀铝锌板，因材料交付不合格导致我方因缺乏材料将无法如期置换工程项目中的屋顶，造成工程期延后，请早日解决。扬扬铭隽公司委托律师于2018年11月21日向英军泽宏公司发出《律师函》，《律师函》的主要内容如下：英军泽宏公司存在更改交货日期造成逾期交货、单方涨价、所交货物厚度不是0.4mm而是不足0.25mm的问题，要求英军泽宏公司在2018年11月30日前主动联系扬铭隽公司或扬铭隽公司的委托律师协商处理赔偿事宜。诉讼中，法官在庭审中问扬铭隽公司，如法院支持扬铭隽公司解除《产品购销合同》诉求，扬铭隽公司是否可以返还案涉货物给英军泽宏公司。扬铭隽公司表示案涉货物目前存在智利的仓库中，可以返还给英军泽宏公司，英军泽宏公司应承担返还货物的运费。本院认为，扬铭隽公司与英军泽宏公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律效力，双方均应实际履行。本案有以下三个焦点问题：一、英军泽宏公司供应的案涉货物是否货不对板及英军泽宏公司是否应承担违约责任；二、英军泽宏公司在《产品购销合同》解除后承担何种违约责任；三、案涉货物的处理。一、英军泽宏公司供应的案涉货物是否货不对板及英军泽宏公司是否应承担违约责任从扬铭隽公司提交的刘玲微信好友“×××”发送的电子文档证据，结合扬铭隽公司关于案涉货物销往智利客户经过的陈述及刘玲与张绍军的微信聊天内容，本院认定扬铭隽公司智利客户在收到案涉货物后向扬铭隽公司反馈货物存在货不对板的问题，主要是货物厚度并非《产品购销合同》约定的0.4，而是不足0.25。扬铭隽公司将智利客户反馈的货不对板问题多次要求英军泽宏公司解决，英军泽宏公司经办案涉货物销售的负责人张绍军在微信上回复发错货物，但英军泽宏公司并未解决发错货物给扬铭隽公司的善后事宜。因此，英军泽宏公司在《产品购销合同》的履行过程中，未按《产品购销合同》的约定提供厚度为0.4的案涉货物给扬铭隽公司，其在全额收取案涉货款后并未履行出卖人的交付案涉货物义务，英军泽宏公司对此应承担违约责任。英军泽宏公司的上述违约行为导致合同双方也无法继续履行《产品购销合同》，同时导致扬铭隽公司无法到达合同目的，英军泽宏公司对此应承担违约责任。扬铭隽公司主张解除《产品购销合同》合理合法，本院予以支持。二、英军泽宏公司在《产品购销合同》解除后承担何种违约责任（一）扬铭隽公司已付定金及货款的处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《产品购销合同》解除后，扬铭隽公司主张英军泽宏公司双倍返还定金40000元及货款72500元，于法有据，本院予以支持。英军泽宏公司收取扬铭隽公司的货款72500元未能提供符合《产品购销合同》约定的货物，英军泽宏公司占用扬铭隽公司货款72500元未及时返还亦造成扬铭隽公司经济损失，扬铭隽公司主张按年利率6%计算货款72500元的利息损失，合情合理，本院亦予以支持，利息的起算时间应从扬铭隽公司提出案涉货物货不对板之日起（2018年8月21日）计算为宜。（二）扬铭隽公司在境内所产生实际经济损失的赔偿。本院前述认定扬铭隽公司购买案涉货物销往其智利客户，扬铭隽公司所提交相关证据证明了扬铭隽公司向相关主体支付了内陆运输费人民币3844元、海上运输费1600美元、产地证费用人民币285.89元，虽然上述证据不能充分证明这些费用是扬铭隽公司出售案涉货物给智利客户的支出，但上述费用的产生较为符合交易习惯，且支出的金额并不明显过高，与客观事实较为吻合，且英军泽宏公司未提交证据予以反驳，本院采信上述证据并认定上述费用是扬铭隽公司出售案涉货物给智利客户的实际支出。因此，上述内陆运输费、海上运输费、产地证费用支出是英军泽宏公司违约所造成的经济损失，扬铭隽公司主张英军泽宏公司予以赔偿于法有据，本院予以支持。（三）扬铭隽公司智利客户在境外损失的处理。扬铭隽公司所提交刘玲微信好友“×××”发送的电子文档证据属于域外证据的复印件，扬铭隽公司未能提交经公证认证的域外证据，本院仅能认定扬铭隽公司收到了其智利客户的电子文档证据，但这些证据不能充分证明铭隽公司智利客户因英军泽宏公司的违约行为造成了仓储费用及清关拖车费用经济损失。因此，扬铭隽公司举证不足，本院对扬铭隽公司主张英军泽宏公司赔偿仓储费用、清关拖车费用经济损失的诉讼请求不予支持。三、案涉货物的处理因本院依法解除《产品购销合同》，支持了扬铭隽公司主张退回货款及赔偿经济损失等诉求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，扬铭隽公司在《产品购销合同》解除后也应退回案涉货物给英军泽宏公司。案涉货物已由扬铭隽公司发往智利客户，扬铭隽公司表示案涉货物目前存在智利的仓库且具备返还给英军泽宏公司的条件。虽然扬铭隽公司并未提交经公证认证的案涉货物仓储费用支出证据，但考虑到存放案涉货物必然将产生仓储费用，扬铭隽公司安排案涉货物返还给英军泽宏公司也必然产生物流费或运费（含装卸费用、入关等费用）。因此，英军泽宏公司在向扬铭隽公司主张返还案涉货物的同时应向扬铭隽公司支付运费，英军泽宏公司在收取扬铭隽公司退回案涉货物同时应支付案涉货物的仓储费用（2018年8月21日至案涉货物搬出仓库之日止，具体以扬铭隽公司提供的经公证认证的票据为准）、物流费用（含装卸费用、入关等费用，具体以扬铭隽公司提供经公证认证的票据为准）。因案涉货物目前存于智利，且截止至本案宣判之日将近一年半，英军泽宏公司在对案涉货物的处理问题时亦可能选择不要求返还货物，故英军泽宏公司应在本判决生效之日起十日内向扬铭隽公司主张退回案涉货物，英军泽宏公司逾期不主张，扬铭隽公司可自行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告广州市扬铭隽进出口有限公司与被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司签订的《产品购销合同》；二、被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市扬铭隽进出口有限公司双倍返还定金合共40000元；三、被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市扬铭隽进出口有限公司返还货款72500元，并以72500元为基数从2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告广州市扬铭隽进出口有限公司；四、被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市扬铭隽进出口有限公司赔偿内陆运输费3844元、海上运输费10676.32元、产地证费用285.89元；五、被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司在本判决生效之日起十日内可向原告广州市扬铭隽进出口有限公司主张退回案涉的镀铝锌瓦楞板材料货物一批，逾期被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司不向原告广州市扬铭隽进出口有限公司主张退货，原告广州市扬铭隽进出口有限公司可自行处理上述货物。被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司在主张退货同时应向原告广州市扬铭隽进出口有限公司支付上述货物的仓储费用（自案涉货物存入仓库之日起至案涉货物搬出仓库之日止，具体以原告广州市扬铭隽进出口有限公司提供的票据为准）、物流费用或运费（含装卸费、入关费用等，具体以原告广州市扬铭隽进出口有限公司提供的票据为准）；六、驳回原告广州市扬铭隽进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5333.8元（其中受理费3831元，诉讼保全费1402.8元，管辖权异议处理费100元），由原告广州市扬铭隽进出口有限公司负担1029元，被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司负担受理费2802元、诉讼保全费1402.8元、管辖权异议处理费100元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  周碧婷人民陪审员  徐燕青二〇二〇年三月五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴