wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终104号上诉人（原审被告）：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：刘方震，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人杨从林因与被上诉人刘方震合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12212号民事裁定，向本院提起上诉。杨从林上诉称：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，杨从林与刘方震签订的《工程项目合作协议书》系联营合作合同，双方对合作出资、资金管理、项目经营等方面进行了约定，很明显杨从林与刘方震之间是合伙关系，并非民间借贷关系。且该份合伙协议中约定的是长沙市人民法院管辖，具体哪家法院不明，属于约定不明，视为没有约定管辖。其次，原审法院认为本案属于合同纠纷，按《治安案件调解协议书》的约定，雨花区为争议实际联系的地点。而按《治安案件调解协议书》的内容，并非双方关于借款内容的约定，而是约定杨从林在规定时间前“负责工程施工资金追回”，只有在追回后才进行归还。杨从林允诺的是行为，而不是单纯的合同纠纷，刘方震应另案起诉。综上，本案属于合作合同纠纷，且管辖约定不明确，《治安案件调解协议书》约定的是杨从林的追回工程资金行为。根据民诉法相关规定，本案应移送至杨从林所在地湖南省湘潭县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12212号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的有关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据被上诉人即原审原告刘方震提交的民事起诉状及相关证据材料，刘方震与杨从林于2014年11月11日签订了《工程项目合作协议书》，因在该《工程项目合作协议书》履行过程中发生纠纷，经长沙市公安局雨花分局主持调解，刘方震与杨从林又于2016年11月11日达成《治安案件调解协议书》，现刘方震主张杨从林未履行该《治安案件调解协议书》中约定的还款义务而提起本案诉讼。该《治安案件调解协议书》中约定“被侵害人可以就民事争议依法向雨花区人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。刘方震与杨从林之间就双方纠纷的管辖法院已经达成了管辖约定，故湖南省长沙市雨花区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人杨从林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1222号申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会二楼206号，统一社会信用代码：91530112316262058C。法定代表人：卢玮玮。被申请人：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所：常州市汉江路156号，统一社会信用代码：91320400745573735E。法定代表人：李月中。本院在审理申请人云南滇凯节能科技有限公司诉被申请人维尔利环保科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人维尔利环保科技集团股份有限公司价值2509951元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南滇凯节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人维尔利环保科技集团股份有限公司价值2509951元的财产。保全费5000元，已由申请人云南滇凯节能科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4943号申请执行人：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码9132128158559218，住兴化市。法定代表人：邵奕淇，董事长。被执行人：陆瑞霞，女，1963年7月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘凤存，男1959年5月3日，汉族，住兴化市申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人陆瑞霞、刘凤存追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆瑞霞偿还申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款217992.33元及其自2018年3月21日按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并支付律师代理费12500元。刘凤存对被执行人陆瑞霞上述债务承担承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陆瑞霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3357元（已缴纳2312元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘凤存名下存款，已用于扣除本案执行费。3.本院于2019年11月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.在本案执行过程中，被执行人刘凤存向申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司履行10万元还款义务，申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司通过书面形式表示不再要求被执行人刘凤存承担还款责任。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初132号原告：王建超，男，汉族，1989年6月8日生，住西宁市。被告：陈靖，男，1988年8月8日生，汉族，住福建省仙游县。原告王建超与被告陈靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建超的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建超撤回起诉。案件受理费减半收取982.0元，由原告王建超负担。审判员 永 措 二〇二〇年三月十六日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审31号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人丹徒区新城奇思妙剪理发店，住所地镇江市丹徒新城龙山庄园31幢第1层112室。 经营者**，系丹徒区新城奇思妙剪理发店业主。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月12日向本院申请强制执行镇徒卫公罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年7月29日作出镇徒卫公罚〔2019〕4号行政处罚决定书，认定：被执行人未取得公共场所卫生许可证，自2019年1月31日至2019年4月30日，在镇江市丹徒新城龙山庄园31幢第1层112室的店铺内擅自从事理发店的经营活动，且在其经营场所内安排未获得有效健康合格证明，从业人员从事直接为顾客服务工作。2019年6月26日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫公罚告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：一、丹徒区新城奇思妙剪理发店未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发店经营活动的行为，对其予以警告，并处罚款1000元；二、丹丹徒区新城奇思妙剪理发店安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，对其予以警告，并处罚款500元。合并执行警告，并处罚款1200元的行政处罚，并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年8月2日向被执行人进行了送达。2020年2月14日，申请执行人作出镇徒卫公催告〔2020〕2号《催告书》，并于当日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫公罚〔2019〕4号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初94号原告：陕西省XX城县秦星造纸厂，住所地：XX城县。负责人：于某某，系该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：何某某，男，1969年09月09日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：党某某，女，1971年05月03日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告陕西省XX城县秦星造纸厂（以下简称秦星纸厂）诉被告何某某、党某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告秦星纸厂委托诉讼代理人张某某，被告何某某到庭参加了诉讼。原告秦星纸厂负责人于某某，被告党某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦星纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何某某、党某某立即支付原告纸款125283元及利息（按年利率6%自2017年01月26日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告从原告处购买纸用于生产花炮，后经双方结算，被告于2017年01月26日向原告出具欠条一份，内容为“暂欠人民币拾伍万伍仟贰佰捌拾元整（155283元）”。2018年02月13日偿还了10000元；2018年07月29日偿还了10000元；2019年01月偿还了10000元，对剩余纸款被告未依约清偿，现原告提起诉讼。被告何某某辩称，二被告系夫妻关系，原告诉状所述属实，从原告公司购买纸是用于生产花炮筒管，现被告同意承担还款责任，但不同意支付利息。此事与被告党某某没有关系，是被告自己的事情。被告党某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告何某某与被告党某某系夫妻关系。原告秦星纸厂曾向被告何某某供应纸品用于生产花炮，2017年01月26日，经双方结算，被告何某某尚欠原告纸款155283元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠人民币拾伍万元伍仟贰佰捌拾叁元（155283元）”。出具欠条后，被告何某某共计向原告支付纸款30000元，现原告对下余货款125283元提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦星纸厂向被告何某某供应纸品，被告何某某尚欠货款125283元未付，因此，被告何某某对下余货款应承担继续履行的义务。原告秦星纸厂要求被告何某某支付利息，双方虽未明确约定还款期限及利息，但原告确因被告的付款行为造成了损失，本院酌情按年利率6%，自实际主张权利之日，即2017年01月26日，计至实际清偿之日。现原告主张该笔欠款属于夫妻共同债务，要求被告党某某承担共同还款责任，但条据上并未有被告党某某的签名，且原告亦未提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，因此，对原告要求被告党某某对下余货款及利息承担共同还款责任之请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告陕西省XX城县秦星造纸厂货款125283元及逾期付款损失（按年利率6%自2017年01月26日计至实际清偿之日）。二、驳回原告陕西省XX城县秦星造纸厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月三十日  书  记  员   杨  英  1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更256号 罪犯陈自强，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）内刑初字第14号刑事判决书判处陈自强有期徒刑十一年，罚金4000元（已履行）,刑期自2013年7月17日起至2024年7月16日止。本人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年10月27日以（2014）川刑终字第672号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年2月2日减刑六个月，刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈自强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈自强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈自强减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年8月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初869号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终3号 上诉人（原审原告）：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省盂县路家村镇南沟村。 法定代表人：赵旭斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：巩义市方锐机械厂，住所地河南省巩义市芝田镇南环路。 法定代表人：郅建如，厂长。 上诉人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司因与被上诉人巩义市方锐机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，尽管本案为买卖合同纠纷，但争议的并不是支付货款，而是所涉标的物因质量问题不能使用。且该合同第9条约定设备到达现场安装完毕后支付合同总金额40%，设备运行后支付合同总金额10%，被上诉人实施安装设备行为没有能使设备运行，未能达到安装完毕的标准。更重要的是这一约定表明被上诉人安装设备是在上诉人的车间进行，被上诉人所在地河南巩义县不是唯一的合同履行地，上诉人所在地也同样是合同履行地，一审裁定错误，请求予以撤销，并裁定本案由盂县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2019年8月15日，双方当事人签订买卖合同一份，约定合同履行地为“河南巩义”，同时约定“解决合同纠纷方式：双方协商，协商未果，任何一方可向违约方对方地方法院起诉”。本院认为，上述约定管辖条款所称“违约方”，需经人民法院实体审理后才能确定，故该约定不明，属于无效约定，本案应依照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地有明确约定，被告住所地和合同履行地均在河南省巩义市，故一审裁定将本案移送河南省巩义市人民法院处理，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2281号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区。被执行人杭州德庄矿业有限公司，统一社会信用代码913301220567336257，住所地浙江省杭州市桐庐县。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人杭州德庄矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3152号民事判决书，判决：一、被告杭州德庄矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京高科科技小额贷款有限公司偿还代偿款11959587.24元，支付计算至2019年4月30日的逾期付款利息4159683.85元以及2019年5月1日起以未付代偿款为基数按照中国人民银行同期（1年期）贷款利率三倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息，并支付违约金597979.36元；二、如被告杭州德庄矿业有限公司未能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告南京高科科技小额贷款有限公司有权依法处置被告杭州德庄矿业有限公司用于抵押的桐庐县富春江镇大庄大理岩矿采矿权（采矿许可证编号为C3301222013017130128692），并以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、被告杭州德庄矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京高科科技小额贷款有限公司担保费30万元；四、驳回原告南京高科科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123994元，减半收取61997元，由原告负担55元，被告杭州德庄矿业有限公司负担61942元。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：查封杭州德庄矿业有限公司位于桐庐县××镇大庄大理岩矿，该矿正在另案处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下矿权正在处分，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3152号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 胡晓龙审判员 周 洵二〇二〇年三月二日书记员 崔凯丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初54号原告:陈晓，女，汉族，1986年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码914113007492224220。法定代表人：靳兴文。本院在审理原告陈晓与被告南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈晓于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告陈晓负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月二十六日书记员  门 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5056号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，组织机构代码78346854-9。 负责人：梁春雨，总经理。 被执行人：王存瑞，男，1969年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王存瑞保险代位求偿权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1278号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查明被执行人已确认身份主体不明，申请人可待提供被执行人身份确认以后向法院申请恢复执行，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1248号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（原告公司工作人员），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏振扬（原告公司工作人员）男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:王磊磊，男，1991年3月30日出生，汉族，安徽省颍上县号。 被告:徐保玉，女，1991年10月9日出生，安徽省颍上县庄026。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告王磊磊、徐保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初253号 原告：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱民，男，1963年1月20日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。 被告：金文，女，1966年10月14日出生，无业，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司与被告金文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司自愿申请撤回对被告金文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年三月十六日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢4号申请执行人：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，双辽市。被执行人：李春华，女，1970年8月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：马继山，男，1963年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人纪明华与被执行人李春华、马继山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ：张昕彤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2384号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴落岭，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2015年1月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月22日刑满释放。2019年9月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人吴落岭犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月1日转为简易程序，于2019年12月21日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月5日中止审理，于2020年3月25日恢复审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人吴落岭及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月17日18时许，被告人吴落岭至江苏省昆山市千灯镇任小桥XX号民房，通过技术开锁的方式进入一楼XXX房间，窃得被害人谢某放在枕头下面粉红色女式钱包内的人民币200元。公诉机关认为，被告人吴落岭以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴落岭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴落岭认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴落岭对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.本案涉案金额较小，赃款已发还，被告人吴落岭能能认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性不大。经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人吴落岭至江苏省昆山市千灯镇任小桥XX号民房，通过技术开锁的方式进入一楼XXX房间，窃得被害人谢某放在枕头下面粉红色女式钱包内的人民币200元。另查明，公安机关从被告人吴落岭处扣押了人民币3988.1元、外币若干、手机1部、钱包等物，其中人民币200元发还给被害人谢某。上述事实，被告人吴落岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币等物（照片），发还清单，研判材料，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴落岭以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴落岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴落岭能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴落岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴落岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴落岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、扣押在公安机关的人民币三千七百八十八元一角，其中人民币一千元于判决生效后折抵罚金，余款人民币二千七百八十八元一角及扣押的其他物品发还给被告人吴落岭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  谢美玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初338号 原告：王剑宁，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏小艳，系四川巨帆律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省绵阳市。 被告：王沙，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省绵阳市。 原告王剑宁诉被告陈浩、王沙民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月11日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑宁及其委托代理人魏小艳，被告陈浩、王沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金90000元，并从2019年11月1日起以90000元为基数按照年利率6%计算利息；二、两被告对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告一经营通讯店资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年7月7日以现金方式向被告陈浩交付9万元，被告于当日向原告出具借条一张，金额为90000元，双方未约定归还期限和利息。另被告陈浩与王沙系夫妻关系。借款后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种借口予以推脱，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈浩辩称，1、我确实借了原告9万元，这个条子是原告要求我重新打的条子，以前的条子撕毁了。2、这个9万元向原告支付了利息的，每个月4500元利息，支付了3-4个月，一共支付13500元利息。3、2017年重新打了条子后，我还支付了三次钱，总共4000元，这个是还的本金。4、我借钱是我个人行为，与王沙无关。我与王沙是2006年结婚。 被告王沙辩称，陈浩借这个钱确实我不晓得，完全不知情。 本院经审理认定以下事实：2017年7月7日被告陈浩向原告出具借条，该借条载明经借到王剑宁人民币9万元整。庭审中，被告陈浩对借款9万元本金事实予以认可。同时主张在2017年7月7日出具借条前已向原告按每月4500元，共计向原告支付13500元的利息，在2017年7月出具借条后还向原告支付4000元本金。庭审中原告对被告陈浩主张的已经偿还13500元利息以及4000元本金不认可。庭审中原告还提交家庭人口信息以及收件地址，证明被告陈浩与王沙系夫妻关系。庭审中，被告王沙提交本人工商银行、农业银行2017年至今的流水，用以证明对该借款事实并不知晓，同时主张该借款并未用于夫妻生活。原告主张被告王沙提交银行流水无法达到其借款没有用于夫妻生活的证明目的。庭审中，原告还提交诉讼保全费票据一张，用于证明本案产生保全费920元。 另查明，被告陈浩、王沙系夫妻关系。 以上事实有原被告身份主体信息，借条、家庭户口信息以及居住地信息、企业信息、保全费发票等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，陈浩以借款人身份向原告王剑宁出具9万元借条，被告陈浩当庭认可向原告王剑宁借款9万元的事实，双方借款关系成立。被告当庭主张已向原告支付13500元的利息和4000本金，但并未在指定期间内提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告陈浩应承担9万元的还款责任。 据青莲镇浩强通讯经营部企业信息显示，其经营者为被告陈浩，被告王沙在庭审中认可经营通讯店的事实，虽被告王沙提交银行流水主张该借款未用于生活，被告王浩虽主张该笔借款被告王沙并不知晓，但从本案借款金额和两被告经营的通讯店的事实来看，不足以排除本案所借款项用于夫妻生活。根据最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有有关问题的解释》第二条的规定，被告王沙应对前述9万元债务承担连带责任。关于原告主张的资金占用利息，本院从原告起诉之日起计算，起计算方式为：以90000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内向原告王剑宁偿 还借款本金90000元及利息。利息计算方式为:以90000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 二、被告王沙对前述第一判决项下债务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1025元，保全费920元由被告陈浩、王沙共同承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张凤飞
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初145号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵夺，男，现住松原市宁江区。因涉嫌开设赌场，于2019年2月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年2月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年3月4日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 被告人田志威，女，现住松原市宁江区。因涉嫌开设赌场，于2019年1月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2019年2月2日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年2月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年3月4日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人赵夺、田志威犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人赵夺、田志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人赵夺将一台带有上分、退分赌博功能的打鱼机放置在被告人田志威所开超市内，招揽村民进行赌博活动。其中赵夺非法获利13800元，田志威非法获利6200元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人赵夺、田志威的供述，并认为被告人赵夺、田志威设置赌博机组织赌博活动，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人田志威到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人赵夺、田志威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的打鱼赌博机一台（照片），到案经过、户籍信息及现实表现证明、提取笔录、账本3页、微信转账截图16页、扣押笔录（打鱼赌博机1台，八摇杆）、松原市公安局宁江一分局对参赌人员行政处罚决定书，证人赵某、陈某、包某、李某的证言；被告人赵夺、田志威的供述。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人赵夺、田志威开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人田志威、赵夺设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田志威到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于二人均认罪认罚，且足额上缴非法所得并缴纳保证金用于抵顶判处的罚金，对其均酌情从轻处罚。根据被告人赵夺、田志威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵夺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人田志威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人赵夺违法所得人民币13800元、被告人田志威违法所得人民币6200元，均依法予以收缴。 四、扣押赌博机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙德会
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终116号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马登新，男，1971年11月11日出生于宜宾市叙州区，汉族，文盲，农民，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2010年6月3日、2018年5月29日分别被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 上诉人（原审被告人）陈大富，男，1968年10月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因犯盗窃罪于1990年4月6日被判处有期徒刑五年零八个月，于1995年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人阳刚，男，1976年1月4日出生于宜宾市叙州区，汉族，小学文化，住宜宾市叙州区。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2006年8月18日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年3月29日、2018年5月29日分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人马登新、阳刚、陈大富犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川1502刑初558号刑事判决，判处被告人马登新有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；被告人阳刚有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人陈大富有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人马登新退赔被害人盛某经济损失人民币1000元。被告人马登新、陈大富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马登新、陈大富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人马登新、陈大富与原审被告人阳刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马登新、陈大富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马登新、陈大富撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保86号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃柳定，男，1987年12月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦小慧，女，1988年1月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃柳定、韦小慧物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃柳定、韦小慧的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃柳定、韦小慧的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初206号 原告金顺玉，女，1962年12月15日生，朝鲜族，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告榆树市人民医院 法定代表人张普一，系该院院长。 委托代理人董凤辉，系该院医疗纠纷办公室主任。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 原告金顺玉与被告榆树市人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺玉委托代理人李百余、被告医院委托代理人董凤辉、王润鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月8日原告因病入住榆树市人民医院，被告在为原告治疗过程中，致原告身体受到损伤，医疗费被告自行处理。经原被告共同委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定费被告已付。鉴定结论为：被告单位在对原告的治疗过程中存在过错，且原告的过错与被告所受损害存在因果关系，参与度为医方主要责任。原告所受伤害构成两个九级伤残，护理期限截止至鉴定前一日，营养期以100日为宜。现原告为请求被告赔偿伤残赔偿金68740.00元（13748.00元/年×20年×25%）、护理费24937.22元（161.93元/天×154天）、误工费22654.94元（147.11元/天×154天）、伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、营养费10000.00元（100.00元/天×100天）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1000.00元的70%及诉讼费、代理费5000.00元、鉴定费由被告承担依法向本院提起告诉。 被告辩称，原告在被告处接受治疗是事实，存在医疗差错属实，残疾赔偿金系数同意按21%赔偿，精神抚慰金过高，同意赔偿5000元，其他按法律规定赔偿。 经审理查明，2019年7月8日原告因病到被告医院住院治疗35天，诊断为直肠腺癌（T2N0）、大肠多发息肉、食管炎、慢性胃炎（限局萎缩性）、十二指肠球炎、肝囊肿、胆囊炎、双肺肺炎、支气管炎、急性肾衰竭、双肾周积液；2019年8月12日到被告医院住院治疗26天，诊断为直肠癌术后、双侧输尿管置管术后、肝右叶囊肿、胆囊炎。2019年12月9日原、被告共同委托吉林立民司法鉴定所申请对榆树市人民医院在被鉴定人金顺玉的诊疗过程中是否存在医疗过失行为；此医疗过失行为与被鉴定人金顺玉双侧输尿管损伤后果是否存在因果关系、参与度；伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定。吉林立民司法鉴定所做出鉴定意见为1.榆树市人民医院在被鉴定人金顺玉的诊疗过程中存在过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人金顺玉泌尿系统损害后果存在主要因果关系，参与度：主要因素。2.被鉴定人金顺玉泌尿系统损坏后果分别构成两个九级伤残。3.被鉴定人金顺玉泌尿系统损坏后果的护理期截止至鉴定前一日。4.被鉴定人金顺玉泌尿系统损坏后果的营养期以100日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。现原告为请求被告赔偿伤残赔偿金68740.00元（13748.00元/年×20年×25%）、护理费24937.22元（161.93元/天×154天）、误工费22654.94元（147.11元/天×154天）、伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、营养费10000.00元（100.00元/天×100天）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1000.00元的70%及诉讼费、代理费5000.00元、鉴定费由被告承担诉来本院。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林立民司法鉴定所做出吉立民司鉴所[2019]临鉴字第353号司法鉴定意见书的鉴定意见客观真实，予以采信。根据吉林立民司法鉴定所做出吉立民司鉴所[2019]临鉴字第353号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损害后果被告医院的过错责任程度为主要责任，故被告医院应按70%责任比例承担赔偿。对原告主张护理费、误工费、伙食补助费、营养费、代理费合理予以保护。原告主张伤残赔偿金因原告两处九级伤残，故赔偿系数保护23%为宜，计算为63240.80元（13748.00元/年×20年×23%），精神损害抚慰金结合本案案情保护10000.00元为宜，原告主张交通费保护300.00元为宜。被告医院辩称残疾赔偿金系数同意按21%赔偿，精神抚慰金过高，同意赔偿5000元的观点，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告伤残赔偿金63240.80元、护理费24937.22元、误工费22654.94元、伙食补助费6100.00元、营养费10000.00元、交通费300.00元、代理费5000.00元，合计132232.96元的70%为92563.07元及精神损害抚慰金10000.00元，总计102563.07元。 二、驳回原告金顺玉其他诉讼请求。 案件受理费2380.00元减半收取1190.00元由被告榆树市人民医院负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 雪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终133号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地:长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地:长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。姜娜诉长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议一案，姜娜因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人姜娜向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月十九日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终5号 上诉人（原审被告）：黄祖才，男，1989年9月1日出生，彝族，贵州省大方县人，现住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：吴晨华，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人黄祖才因与被上诉人吴晨华人格权纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2019)晋0321民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、吴晨华未向法院提交任何证明与上诉人存在事实关系的证据，只提交一份诉状，且诉状内容所述均属于捏造事实，恶意、无理提起民事诉讼，不符合法律规定的立案条件，请求裁定驳回其起诉；2、上诉人及其原工作单位起诉吴晨华名誉权纠纷多个案件正在江苏省昆山市人民法院开庭审理及已经审结，本着节约司法资源且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，请求法院裁定驳回吴晨华的起诉或将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理；3、被上诉人吴晨华户籍地虽为山西省平定县，但经常居住地为江苏省昆山市，其外出务工在江苏省昆山市居住一年以上，且办有江苏省昆山市居住证，故吴晨华应在其经常居住地即江苏省昆山市人民法院进行诉讼。综上，请求撤销一审裁定，驳回吴晨华的起诉或将案件移送至江苏省昆山市人民法院。 被上诉人吴晨华答辩称，其于2018年10月10日已回到阳泉平定县，黄祖才是在2018年10月15日以后利用网络工具散布答辩人系传销分子的谣言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第35条之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者黄祖才住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，答辩人可以向其中一个法院起诉，故平定县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院对黄祖才的上诉请求不予支持。 本院经审查认为，本案系人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告吴晨华诉请人民法院判令被告黄祖才删除其散布在新浪微博、闲鱼等信息网络上有关侵犯原告名誉权、隐私权的所有信息，并消除影响、恢复名誉及赔偿损失。原告系被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。本案审理过程中，吴晨华向本院提供了火车票、阳泉市第一人民医院的就医凭证、平定县西关社区居委会出具的居住证明等。该居住证明证实：“吴晨华自2018年10月10日从江苏回到阳泉平定，至2019年12月22日长期居住于户籍所在××县。”经本院向平定县西关社区居委会核实，上述居住证明确系其出具，情况属实。上诉人黄祖才诉称，被上诉人吴晨华的经常居住地在江苏省昆山市，但未提供相关证据，故本案应以吴晨华的户籍所在地作为其住所地。根据前述法律及司法解释规定，被侵权人住所地平定县人民法院及被告住所地江苏省昆山市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人吴晨华作为主动提起诉讼的一方，有权选择向其中一个人民法院提起诉讼，故平定县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提，本案原告起诉缺乏证据的理由，属于实体审理的范畴，非管辖权异议审理阶段解决的事项。关于上诉人所提，本着节约司法资源且便于法院查清案件事实、提高办案效率的原则，请求法院裁定驳回吴晨华的起诉或将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理的理由，与法无据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回黄祖才的管辖权异议申请并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审3号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城泗水巷48号。统一社会信用代码：11510601569723406C。 法定代表人：陈弘，该局局长。 委托诉讼代理人：赖雄，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟焰，该局工作人员。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号西楼。 法定代表人：赵军。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年3月19日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字【2019】第2号行政处理决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月29日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2019】第2号行政处理决定书，该决定书认定：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司拖欠李婷婷工资12006元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作出如下处理：责令绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司依法支付李婷婷工资12006元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2019】第2号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字【2019】第2号行政处理决定书。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初491号原告：彭胜明，男，1989年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭胜明与被告梁小辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告彭胜明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁押金10000元，并支付资金占用期间利息从2016年12月12日起至2019年12月12日止，按1分计算3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告彭胜明的起诉。已收案件受理费140元，退回给原告彭胜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 羿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执94号申请执行人：张秀玲，女，1974年8月8日出生，汉族，出租车司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张秀玲与被执行人马幸福、何天超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2111号民事判决书已生效。权利人张秀玲于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人马幸福、何天超发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并以20000元为基准自2019年6月2日起按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费160元，执行费202元。本案执行过程中，申请执行人张秀玲于2020年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李 斌审 判 员  蔡 辰二〇二〇年三月三十日法官助理  （张龙书 记 员  董 亮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更374号 罪犯吴嘉琨，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽0702刑初字第352号刑事判决，以吴嘉琨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止）。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴嘉琨在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月累积考核分2466.9分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴嘉琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴嘉琨减去有期徒刑六个月，刑期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢487号 麻永吉： 关于申请执行人顾建栋与被执行人麻永吉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初127号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢487号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执697号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：江河，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币100411元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8459号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦805室。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：闫九江，男，1971年02月28日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人闫九江金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月06日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务668299.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹永振
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初479号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：夏子土，男，汉族，1982年1月13日生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告夏子土信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费541元，减半收取计274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执465号申请执行人：刘克岭，男，汉族，1955年6月26日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：刘振宪（与刘克岭系父子关系），男，汉族，1981年9月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：文国云，女，汉族，1964年7月9日生，住新乡市凤泉区。刘克岭与文国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告文国云于本判决生效后十日内赔偿原告刘克岭损失103972.51元。案件受理费2877元，由原告刘克岭负担556元，被告文国云负担2321元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克岭向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：双方当事人约定总赔偿金额为10万元整，被执行人于2020年3月11日赔偿30000元，剩余款项70000元于2021年3月偿还30000元，于2022年3月偿还30000元，于2023年3月偿还10000元。申请执行人刘克岭向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0704执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十一日书 记 员  石太芳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更59号 罪犯曾辉，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年9月7日以（2017）川1403刑初114号刑事判决书判处曾辉有期徒刑二年六个月。原公诉机关不服判决提出抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川14刑终149号刑事判决书：撤销原审判决，原审被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月6日起至2020年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾辉减去三个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执271号之一 申请执行人：薛永亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人薛永亮申请执行本院作出的（2019）川0703民初3409号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司向申请执行人支付案款23249.02元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额23249.02元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳五和置业有限公司进行传唤，被执行人代理人接受调查，称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3409号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执903号申请执行人：李胜，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李胜与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16460号之一 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：永康市华侃日用塑料制品厂（个体工商户）（统一社会信用代码为92330784MA2FP2WL18）。住所：金华市永康市城西新区李一村354号。 经营者：舒丽华。 本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告永康市华侃日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2020年3月30日通过移动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 意
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初652号原告苑某，女，1986年2月15日生，汉族，住商水县。被告曾某，男，1981年6月12日生，汉族，住商水县。本院在审理原告苑某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告苑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十三日书记员  郭婷婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢166号申请执行人:黄先国，男，1953年12月22日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人:李治成，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄先国与被执行人李治成民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3656人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李治成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄先国于2020年03月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明：现因被执行人李治成在奉节县康乐镇南天村农村建设用地复垦补偿资金已被本院依法予以扣留，但提取时间无法待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年三月三十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申5号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：徐云安，男，1975年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：白应忠，男，1968年10月9日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨正英，女，1971年5月12日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。再审申请人徐云安与被申请人白云忠、杨正英财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市新平县人民法院（2017）云0427民初995号民事判决及云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终444号民事判决，于2019年1月7日向本院提起申请再审之诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐云安申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定申请人仅在2011年请张孝和管理了榕树一年，此后榕树处于放任状态，申请人应对此造成的后果承担相应责任。这一认定是缺乏证据证明的。首先，二审判决认定的这一事实与客观实际情况不符。2011年7月，申请人租用了被申请人在位于新平县漠沙镇曼勒社区元漠公路土林加水站路下的土地种植了20余棵榕树，并请张孝和管理。第二年后，榕树成活了11棵。因榕树这种植物生命力极强，移栽成活后就不用怎么管理，故未再请张孝和管理。事实上申请人起诉后，一审法院合议庭组织双方到现场勘察，看到现场被推倒已一年多的11棵榕树仍在发芽并长出枝条，可见榕树生命力之顽强。因此二审判决认定申请人放任会导致榕树死亡的后果是没有事实依据的，是不了解榕树这种植物的属性。其次，二审判决认定这一事实是根据张孝和、管跃平的证言，但此二人的证言不应采信。张孝和因所谓的工资问题与申请人有矛盾，而管跃平与被申请人系同村村民，沾亲带故，均与被申请人有利害关系。且二人的证言相互矛盾，根本不足以采信。况且二人证明的是榕树已全部死亡而非二审判决所说的至少有一部分死亡，与现场勘验时榕树仍在发芽这一客观事实不符。二、二审判决适用法律存在错误。本案一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判令被申请人赔偿申请人损失30000元，仅占评估出来的损失额165100元的百分之十八多一点。二审判决仍然适用这一条款规定维持原判，适用法律错误。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。前面申请人已经阐明自己并没有过错，原审判决认定申请人有过错缺乏证据证明，故适用这一法律条款的规定错误。其次，一审法院曾委托云南玉溪通力司法鉴定所对损坏的11棵榕树进行评估，认定损失为165100元。一审法院一方面认定树被推倒之前就已部分死亡，另一方面在没有明确被申请人实际毁损的榕树有几棵、价值多少的情况下判令被申请人赔偿申请人30000元，仅占评估出来的损失额165100元的百分之十八多一点，没有相应的法律依据，适用法律错误。二审法院在没有解决这一焦点问题的情况下予以维持，同样存在错误。综上所述，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项及第（六）项之规定，提出再审申请，请求上级人民法院查明本案事实，撤销原判，予以再审。被申请人白云忠、杨正英未提交答辩意见。本院经审查认为，结合本案现在案证据及申请人的申请再审理由，本案的焦点问题是，对申请人依据鉴定意见提出的165100元损失应否全部支持？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先徐云安应对其据以提供鉴定并作出价格认定的11棵榕树在被挖毁时全部存活的事实提供相应证据证明，但对此其至今不能提供相应证据加以证实；据此，本案一二审判决酌情认定所挖毁榕树价值及赔偿数额，符合本案事实证据，并无不当，并不存在认定基本事实缺乏证据及法律适用错误的问题。其次，现在案证据显示，2015年至2017年申请人连续三年未向被申请人一方缴交土地租赁费，事后虽于被申请人一方因复耕土地需要挖毁所栽树木后一次性向被申请人交清了全部土地租赁费，但已形成违约事实在先。就土地租赁而言，承租一方多年不交土地租赁费，作为农村土地承包经营主体的出租一方，自行收回出租土地并复耕，具有合法合理性，并不应求全责备。综上，徐云安申请再审的理由不能成立，其再审要求，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予采纳。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐云安的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇二〇年三月十三日书记员  史薇奇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初336号原告：夏振清，男，汉族，生于1969年11月20日，住商水县。委托代理人：李亚杰，法律援助中心，特别授权。被告：李延社，男，汉族，生于1955年2月2日，住商水县。原告夏振清与被告李延社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告工资款6065元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告夏振清与被告李延社劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告司半斤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月二十三日书记员 刘蒙蒙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初466号原告：祝清华，现住湖南省永州市零陵区。被告：黄辉，住湖南省永州市零陵区。被告：祝军，住湖南省永州市零陵区。被告：祝德良，住湖南省永州市零陵区。原告祝清华与被告黄辉、祝军、祝德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝清华到庭参加诉讼，被告黄辉、祝军、祝德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金230000元；2、依法判令三被告支付原告借款利息65100元（借期和逾期利息均为18%，暂计算至2020年1月31日止，所有利息应计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，三被告因急需资金向原告祝清华借款230000元，原告通过银行转账197500元和现金32500元将资金交付给三被告，三被告向原告出具借条一张，其中约定：今借到梅江村一组祝清华人民币贰拾叁万元整，按每月付息叁仟肆佰伍拾元整付款。借款时间一年，如超过时间按每月叁仟肆佰伍拾元整付息。一年后如祝清华需要时，借款人应及时还款。借期内，三被告如约向原告支付了4个月的利息13800元后未再支付任何利息。2019年5月份，三被告已累计拖欠原告利息4万余元，三被告既未偿还借款本金，也未支付相关利息。原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，但三被告均以资金紧张为由拒绝。原告要求利息应计算至借款还清之日止，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄辉庭前提交书面答辩状辩称，被告借原告祝清华人民币230000元用于工厂购买设备及工厂运转，对于该借款，被告保证一定会还上。目前被告工厂设备价值800000元左右，可以以工厂设备担保，并且被告的工厂目前已步入正轨，客户稳定，货源充足，被告名下还有房产，待被告将房产办理抵押向银行贷款后，被告立即就可以还款。被告有能力有信心还款，请原告放心，请法院领导帮忙协调。被告祝军、祝德良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，三被告因创办工厂缺乏资金，向原告祝清华借款230000元，并于当天向原告出具了借条，双方在借条上约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，并按月付息，到期一次性还清借款。借款到期后，三被告仅给付原告4个月利息（即2018年3月29日至2018年7月29日止），共计13800元，借款本金230000元及2018年7月30日以后的利息，经原告多次催收，三被告至今未还。上述事实有原告的陈述、被告黄辉、祝军、祝德良出具的借条、永州农村商业银行进账单及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告黄辉、祝军、祝德良向原告祝清华出具借条后，原告祝清华通过银行转账和现金支付的方式将230000元款项给付被告，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄辉、祝军、祝德良应按约定的时间履行返还借款的义务。被告黄辉、祝军、祝德良不及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告双方在借条上约定每月付息3450元，即按年利率18%计算利息，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。因三被告已偿还4个月（2018年3月29日至2018年7月29日）的借款利息，故利息应从2018年7月30日起至还清借款之日止按年利率18%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄辉、祝军、祝德良自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告祝清华偿还借款本金230000元及利息（利息从2018年7月30日起至还清借款之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由被告黄辉、祝军、祝德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初484号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：万钧职务：董事长被告:刘海生，男，汉族，1971年12月9日出生，住山西省太原市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘海生合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1351元（原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 张少华 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执143号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：欧云贵，男，1983年3月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王海香，女，1990年5月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X556号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人欧云贵、王海香发出执行通知书，责令被执行人欧云贵、王海香于2020年1月17日前履行义务，但被执行人欧云贵、王海香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧云贵、王海香的银行存款37400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再70号上诉人（原审原告）：纪金奎，男，1966年10月4日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：黄文娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住镇江市。上诉人纪金奎与被上诉人黄文娟民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏1112民初1269号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1112民监82号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再72号民事裁定。纪金奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认为上诉人可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，证据不足，适用法律不当，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再72号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2019年4月24日，纪金奎向丹徒区人民法院起诉请求：判令黄文娟偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。黄文娟辩称，借条上的名字是其书写，但这个钱是其前夫石海建所借。原审法院认定事实：2012年4月25日，黄文娟向纪金奎出具借条1份，载明：“今借到纪金奎人民币10000元整，贷款下来还钱。”原审法院认为：黄文娟向纪金奎借款10000元，有相应的借条为证。逾期归还，还应当支付相应的利息损失，纪金奎主张利息自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。遂判决：黄文娟于判决生效后十日内归还纪金奎借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，保全费220元，合计270元，由黄文娟承担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2019）苏1112民初1269号民事判决书；驳回纪金奎的起诉。本院再审查明，纪金奎在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有36件。本院再审认为，纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初674号原告：周娜，女，1985年6月19日出生，，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告周娜与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周娜的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除周娜与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还周娜会籍费738.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，周娜于2018年9月1日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致周娜无法继续享受会员服务，为维护周娜的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，周娜与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有周娜提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。周娜与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，周娜支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，周娜于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知周娜的情况下停止营业，致使周娜无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对周娜要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还周娜自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故周娜要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费738.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-312天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于周娜要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周娜与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还周娜会籍费738.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢20号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司.住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托代理人：史青山，职务:公司经理。 委托代理人：王世伟，职务：公司风险部副经理。 被执行人：百色市孟氏商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区解放街79号。 法定代表人：隆家良，该公司经理。 被执行人：孟令军，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被执行人：唐远钧，男，1954年3月22日出生，汉族，退休干部，住广西百色市右江区。 被执行人：卢秀琼，女，1957年4月20日出生，汉族，退休干部，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行百色市孟氏商贸有限公司、孟令军、唐远钧、卢秀琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）桂1031民初984号民事判决书确定的义务。2017年1月9日申请执行人向本院申请强制执，要求被执行人偿还借款9000000元及利息。本院依法对被执行人唐远钧、卢秀琼名下位于百色市右江区城东社保大厦旁的房屋一栋(国有土地证号：百国用（2006）第00399号、房产证号：桂百房权证百字第××号及桂百房权证百字第××号)、对孟令军名下位于百色市右江区江滨路右**府第7幢17号（房产证号：桂百房权证百字第××号）、第7幢18号（房产证号：桂百房权证百字第××号）、第7幢19号（房产证号：桂百房权证百字第××号）、第7幢20号（房产证号：桂百房权证百字第××号）进行了查封。 本院向申请执行人、被执行人送达了查封裁定书、拍卖裁定书。经申请执行人与被执行人同意，由申请执行人的委托代理人摇珠确定了博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，被执行人唐远钧、卢秀琼名下位于百××市××区城东社保大厦旁的房屋一栋(国有土地证号：百国用（2006）第00399号、房产证号：桂百房权证百字第××号及桂百房权证百字第××号)的评估价为640.42万元，孟令军名下位于百色市右江区江滨路右**府第7幢17号（房产证号：桂百房权证百字第××号）的评估价为49.88万元，第7幢18号（房产证号：桂百房权证百字第××号）的评估价为46.89万元，第7幢19号（房产证号：桂百房权证百字第××号）的评估价为46.89万元，第7幢20号（房产证号：桂百房权证百字第××号）的评估价为49.88万元。 本院于2019年8月5日9时至2019年8月14日17时止（延时的除外）在京东网对上述房屋及商铺进行第一次网络司拍卖，已流拍。2019年9月20日10时至2019年9月27日17时在京东网络对上述房屋及商铺进行第二次司法拍卖，买受人杨双峰以最高竞价375120元竞拍得百色市右江区江滨路右**府第7幢18号（房产证号：桂百房权证百字第××号）商铺，已完成成交及过户手续；上述房屋及另外三个商铺流拍。2019年11月8日10时起，本院在京东网络对上述流拍的房屋及三个商铺进行变卖，现已流拍。2020年3月2日，经当事人双方协商并确定，上述流拍的房产（商铺）以变卖价以物抵债，是述房屋（商铺）共计抵债5109020元（含拍卖所得款）。 本院认为，该案已抵押的财产已处理完毕，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢20号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨成作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执435号申请执行人：瓦里斯·外力，男，维吾尔族，1991年6月9日出生，住乌鲁木齐市。帕孜来提·艾拜都拉，女，维吾尔族，1962年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐法米梨纳国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区解放南路255号，统一社会信用代码:916501020688293926。法定代表人：胡尔西代木·依明，该公司经理。被执行人：胡尔西代木·依明，女，维吾尔族，1962年12月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人瓦里斯·外力、帕孜来提·艾拜都拉与被执行人乌鲁木齐法米梨纳国际贸易有限公司、胡尔西代木·依明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初8180号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人乌鲁木齐法米梨纳国际贸易有限公司、胡尔西代木·依明给付申请执行人瓦里斯·外力、帕孜来提·艾拜都拉款项60775元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇二〇年三月二十四日书记员 杜 凌 浩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终253号上诉人（原审被告）：马玉金，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利辛县建达商贸有限责任公司，住所地安徽省利辛县望疃镇中心大街东侧。法定代表人：杜玲，经理。委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜超，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省利辛县，系公司员工。上诉人马玉金与被上诉人利辛县建达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,马玉金向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，马玉金撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许马玉金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马玉金负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年三月十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10271号之一 申请执行人：戎心花，女，1962年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邢春芳，女，1980年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戎心花与被执行人邢春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢春芳应支付申请执行人戎心花执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8851号 原告：青岛鼎信通讯股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号6号楼5楼B区，统一社会信用代码91370200671775202M。 法定代表人：曾繁忆。 被告：和田天力电业有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南老兵路西侧，统一社会信用代码91653200748663410L。 法定代表人：段永军。 原告青岛鼎信通讯股份有限公司与被告和田天力电业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，现原告青岛鼎信通讯股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛鼎信通讯股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鼎信通讯股份有限公司负担。 审判长  魏慧慧 审判员  丁 卉 审判员  马焕君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冷宣君