江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终259号上诉人（原审被告）：南京乐兹餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。法定代表人：高远，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祥河，男，1943年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。原审被告：周大伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京乐兹餐饮管理有限公司（以下简称乐兹公司）因与被上诉人高祥河、原审被告周大伟健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐兹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：高祥河自行委托鉴定机构进行鉴定，乐兹公司未参与鉴定过程，鉴定前鉴定材料未经质证程序，上诉人对鉴定意见不予认可。一审法院认定的住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高。高祥河辩称，法律允许当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，法院采信鉴定意见正确，并依法认定护理费等费用适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周大伟述称，请求二审法院依法判决。高祥河一审诉讼请求：判令周大伟、乐兹公司赔偿医疗费888元、住院伙食补助费680元、营养费5400元、护理费13670元、交通费1000元，残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2900元，共计87458元。一审法院认定事实：2018年12月25日17时30分，周大伟驾驶电动自行车沿南京市天泉路行驶过程中追尾撞击行人高祥河，致高祥河受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定周大伟负此事故的全部责任，高祥河无责任。周大伟系乐兹公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。事发后，高祥河于当日被送至南京市医结合医院救治，并办理了住院手续。2018年12月29日，高祥河行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术+左全髋关节置换术。2019年1月11日，高祥河出院，住院17天。出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折，2、左股骨颈骨折等。2019年7月17日，经高祥河委托，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第931号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.高祥河左侧股骨颈骨折，经行全髋关节置换术后构成九级伤残；2.高祥河左侧肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；3.高祥河误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。高祥河为上述鉴定支付鉴定费2900元。一审审理中，乐兹公司对康宁司鉴中心[2019]临鉴字第931号司法鉴定意见书中高祥河左侧肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残及误工、护理、营养期限的鉴定意见提出异议，但未能提供相应的证据。双方对高祥河的各项损失意见如下：1.医疗费：高祥河主张医疗费888元，并提供了出院记录、医疗费票据作为证据。经质证，周大伟、乐兹公司对上述证据及医疗费888元均不持异议。2.住院伙食补助费：高祥河主张40元/天×17天=680元；周大伟、乐兹公司认为应按20元/天×17天计算。3.营养费：高祥河主张30元/天×180天=5400元；周大伟、乐兹公司认为应按20元/天×60天计算。4.护理费：高祥河主张100元/天×17天+90元/天×（150-17）=13670元；周大伟、乐兹公司认为应按80元/天×17天+70元/天×73天计算。5.交通费：高祥河主张1000元；周大伟、乐兹公司认可300元。6.残疾赔偿金：高祥河主张47200元/年×5年×22%=51920元；周大伟、乐兹公司认为应按47200元/年×5年×20%计算。7.精神损害抚慰金：高祥河主张11000元；周大伟、乐兹公司表示不予认可。8.鉴定费：高祥河主张2900元，并提交鉴定费发票作为证据。经质证，周大伟、乐兹公司对鉴定费发票及鉴定费2900元均不持异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高祥河因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。南京市公安局交通管理局第七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，法院予以确认。周大伟为乐兹公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，故本案民事责任由乐兹公司承担。高祥河要求周大伟和乐兹公司承担连带责任的主张，于法无据，不予采纳。对本案的争议焦点归纳并做认定如下：一、关于康宁司鉴中心[2019]临鉴字第931号司法鉴定意见书是否合法有效《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，法律允许当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。乐兹公司对高祥河自行委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据足以反驳该鉴定意见，故对该异议不予采纳。上述司法鉴定意见书合法有效，法院予以确认。二、对高祥河的各项费用，法院认定如下：1.医疗费888元，各方均无异议，并有出院记录、医疗费票据等证据予以证实，法院予以认定。2.住院伙食补助费：根据高祥河的伤情及住院天数，认定为30元/天×17天=510元。3.营养费：根据高祥河的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情认定为30元/天×180天=5400元。4.护理费：根据高祥河的伤情，结合鉴定意见确定的护理期限及住院天数等，酌情认定为100元/天×17天+80元/天×（150-17）=12340元。5.残疾赔偿金：因高祥河经鉴定两处构成九级伤残，故法院认定残疾赔偿金为47200元/年×5年×22%=51920元。6.精神损害抚慰金：本起事故致高祥河伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。法院结合高祥河的伤残等级，认定精神损害抚慰金11000元。7.交通费：结合高祥河的伤情、就医、复诊情况及高祥河家属在高祥河住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。8.鉴定费2900元，各方均无异议，并有鉴定费发票予以证实，法院予以认定。综上，法院支持的高祥河各项损失共计85458元，应由乐兹公司予以赔偿。据此，一审法院判决:一、南京乐兹餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿高祥河各项损失共计85458元；二、驳回高祥河的其他诉讼请求。一审案件受理费774元，减半收取387元，由南京乐兹餐饮管理有限公司承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，涉案鉴定意见虽系高祥河单方委托，但并不违反法律规定，乐兹公司对高祥河伤残等级有异议，应提供足以反驳的证据。南京康宁司法鉴定中心经临床体格检查和影像学检查，认定高祥河伤后左侧股骨颈骨折，已行全髋关节置换术；左侧肱骨外科颈骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，经计算，其左肩关节功能丧失50%以上，分别构成两处十级伤残。该鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，乐兹公司主张不予采信的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据高祥河的伤情及本地生活水平，一审法院酌情认定住院伙食补助费、护理费、营养费的标准，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人乐兹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由乐兹公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年三月十一日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟