wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4526号原告：熊永安，男，1968年12月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为立案，代为提交证据、出庭应诉、参与调解和解并在调解书上签字，代收文书。被告：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：刘中华（系刘谷生之父），男，1970年3月20日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，代收法律文书。第三人：李智，男，1977年12月6日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：易国锋，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为变更诉讼请求，提起反诉、上诉、撤诉，代为和解、调解、代为签署接收法律文书。原告熊永安诉被告刘谷生及第三人李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要于2019年12月6日转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告熊永安的委托诉讼代理人刘慧，被告刘谷生的委托诉讼代理人刘中华，第三人李智的委托诉讼代理人易国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊永安向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告20万元借款；2.判令被告立即偿还原告20万元借款所产生的利息。其中自2017年7月6日起算到起诉之日共计824天的利息为109867元，此后的利息以20万元为基数，按照月息两分的标准算到实际支付完毕之日；3.判令本案全部诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘谷生向第三人李智借款5万元，被告出具借条，约定利息为月息两分，当日第三人李智向被告账户转账5万元。2017年7月5日，被告刘谷生再次向第三人李智借款15万元并出具借条，约定利息为月息两分，当天第三人李智向被告账户转帐15万元。刘谷生两次共计向李智借款20万元。然而，被告借款后一直未归还。2019年6月6日，因业务关系，第三人将该笔债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。2019年6月24日，第三人李智根据被告之前留下的地址以快递的方式将债权转让通知邮寄给被告。2019年6月26日，第三人李智又在楚天都市报通过公告的方式将债权转让通知书对刘谷生进行再次送达。然而，截至起诉之日，公告期早已经过，被告刘谷生仍然没有向原告偿还任何债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘谷生辩称，20万借条是因为别墅房子，熊永刚和李智有90万元的官司，被告不认识原告，但为了配合房款余款、为了拿证，答复30万，达成协议才借钱打的条子，借款一笔为5万元，另一笔为15万元。第三人李智述称，原告陈述的事实属实，理由正当充分，支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二同证据三能够形成证据链证明被告刘谷生于2017年7月4日和2017年7月5日分别向第三人李智借款5万元、15万元，并约定月息两分的事实，予以采信；原告提交的证据四证明了第三人李智将其对被告刘谷生享有的债权转让给原告熊永安后，依法履行了告知义务，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日和2017年7月5日，被告刘谷生分别向第三人李智借款5万元、15万元，均由被告向第三人出具借条，并约定月息两分，第三人亦于借款当日将借款转账至被告银行账户。2019年6月6日，第三人与原告熊永安签订《债权转让协议》，将第三人对被告享有的债权20万元本息转让给原告。2019年6月10日，第三人对被告作出《债权转让通知书》并于2019年6月24日进行邮寄，告知被告自接到债权转让通知书后向原告支付借款20万元及利息。2019年6月26日，第三人通过刊登《楚天都市报》的形式公告告知被告，其债权20万元本息已经转让给原告，并告知原告联系方式，尽快联系还款事宜。嗣后，被告对于上述借款本息未予偿还和支付，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘谷生欠第三人李智借款20万元及利息未予偿付的事实清楚，有其向第三人出具的借条和第三人向被告银行账户转款的凭条为证。第三人与原告熊永安于2019年6月6日签订《债权转让协议》，将第三人对被告享有的债权20万元本息转让给原告后，依法通知了被告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。第三人通知被告后，原告即与被告形成新的债权债务关系，被告理应依法向原告偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款20万元的请求合理合法，依法应予支持；原告仅要求被告从2017年7月6日起支付借款利息的主张系其对自身合法权利的处分，本院予以认可。被告辩称借款是因为别墅、领取相关证件以及诉讼等等的观点系另一法律关系，可另行处理。且其对借款20万元的事实未予否定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘谷生偿还原告熊永安借款20万元，并支付利息（计算方式：以借款20万元为基数，从2017年7月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948.01元，保全费1520元，合计7468.01元，由被告刘谷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  曾翠华人民陪审员  李春英二〇二〇年三月三十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附证据目录：原告熊永安提交的证据如下：证据一、原、被告和第三人身份证复印件。证据二、刘谷生向李智出具的借条两张。证据三、智慧柜员机业务回执两份。证据四、1.债权转让协议一份；2.债权转让通知一份；3.快递单一份；4.2019年6月26日《楚天都市报》债权转让通知公告书一份。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执175号 申请执行人：张松姣，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张松姣与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款9000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4490号 原告：王淑波，女，1976年05月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市。 被告：邓文国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告王淑波与被告邓文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告邓文国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金5000元；二、要求被告给付利息（自2014年6月1日起本金5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月18日被告在原告处借款5000元，约定2014年6月1日还清。逾期后，原告联系不上被告，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告邓文国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚、扶余市三骏乡民安村村委会证明信1份及申请证人杨某出庭作证，对原告提交的书证及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告邓文国通过证人杨某在原告处借款5000元急用，邓文国书写借据一枚，约定2014年6月1日还清，借款到期后，被告没有偿还借款，明安村委会证实被告于2016年4月在外打工，联系不上，具体下落不明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告因生活需要通过证人杨某在原告处借款5000元，有原告提交的借据及证人杨某证言证实，双方当事人之间债权债务关系明确。被告应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告王淑波要求被告偿还借款5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息，利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定予以支持；被告邓文国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓文国于本判决生效后十日内偿还原告王淑波借款5000元及自2016年6月1日起至给付之日止以5000元为基数按年利率6%计算利息。 驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元。由被告邓文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 桐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执468号申请执行人：任绪梅，女，生于1974年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任绪梅申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初424号 原告：姬永明，男，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉强，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省阜南县。 原告姬永明与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姬永明于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告姬永明撤诉。 案件受理费63元，由原告姬永明负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初424号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初154号原告：镇江市恒瑞电缆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾562号。法定代表人：郑静，总经理。被告：镇江市昱鑫电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道星裕路8号。法定代表人：曹粉敏，总经理。原告镇江市恒瑞电缆有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告镇江市昱鑫电气有限公司（以下简称昱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人郑静到庭参加诉讼，被告昱鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20853元及利息（以20853为基础，自起诉之日起至履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率就算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告通过微信向原告购买一批电缆，双方约定了付款时间。原告按约将货物送至被告指定地点，但被告一直未向被告给付货款，故诉至法院。被告昱鑫公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家从事电线电缆销售的企业。2019年12月4日，被告法定代表人通过微信联系方式向原告购买一批电缆，双方在就支付情况就行了约定。原告按约将货物送至被告要求的地点，被告法定代表人曹粉敏进行了签收。嗣后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的销货单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述，本院确认原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行付款义务。现原告已按约向被告供货，被告理应及时给付货款，其就拖不付，于法无据。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基础利率标准已经取消，故原告要求被告承担逾期付款利息的计算标准应为，以20853元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告昱鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市昱鑫电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告镇江市恒瑞电缆有限公司给付货款人民币20853元及利息（以20853元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告镇江市昱鑫电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执7号 申请执行人：张长江 被执行人：栾桂芹 被执行人：陈守全。 被执行人：邵鹏 本院在执行申请执行人张长江与被执行人栾桂芹、陈守全、邵鹏民间借贷纠纷一案中，双方当时人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年三月二十日 书记员  邬庆博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初619号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被告王向阳，男，汉族，1965年1月18日出生，住址：河南省商水县。被告王认，女，汉族，1966年03月06日出生，住址：河南省商水县。系被告王向阳妻子。被告王杨志，男，汉族，1974年08月03日出生，住址：河南省商水县。被告王银玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住址：河南省商水县。系被告王杨志妻子。被告王占开，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：河南省商水县。被告张小雨，女，汉族，1973年07月16日出生，住址：河南省商水县。系被告王占开妻子。被告王答拉，男，汉族，1964年02月13日出生，住址：河南省商水县。被告王行，女，汉族，1965年2月19日出生，住址：河南省商水县。系王答拉妻子。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王向阳、王认、王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢297号 申请执行人：高德波，男，1964年11月3日生，住浑江区。 被执行人：王金光，男，1961年5月9日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人高德波与被执行人王金光借款合同纠纷执行一案中，本案已执行到位51,800.00元并转付给申请执行人高德波。现申请执行人撤回本案执行程序，等有可供执行的工资再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢297号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐丽明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢173号之四申请执行人:吉林银行股份有限公司松原分行,住所地松原市宁江区。被执行人:陈明闯,男,1973年1月17日生,汉族,无职业,住长岭县。被执行人:郭影,女,1973年4月27日生,汉族,无职业,住长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行与陈明闯、郭影金融借款合同纠纷一案中,2017年9月8日恢复（2013）长民初字第979号判决书的执行。执行过程中本院分别于2018年3月7日、2018年9月5日、2019年2月12日、2019年3月15日、2019年5月14日、2019年10月21日、2020年3月18日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人有一处房产,本院依法对被执行人的房产进行了以物抵债，但尚不足以偿还全部债务，经查被执行人再无其他可供执行财产，暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日书记员  于海明
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初753号 原告：王波，男，1983年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 被告：甘公平，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告王波与被告甘公平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王波的特别授权委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼；被告甘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费15,000元及资金占用利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于20017年为被告运输货物后，被告尚欠原告运费15,000元。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告甘公平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王波于2017年为被告甘公平运输货物后，经双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告运费和材料款15,000元，并由被告向原告出具欠条1张。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王波为被告甘公平运输货物后，以出具欠条形式形成的运输合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定运输货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定及时支付运费和材料款，并按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，支付逾期付款的利息损失。被告尚欠原告运费和材料款15,000元未付。原告要求被告支付运费和材料款15,000元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘公平于本判决生效之日起10日内支付原告王波运费和材料款15,000元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.50元，由被告甘公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐开兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初389号原告：田婵，女，1990年10月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃肖，男，1983年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田婵与被告覃肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田婵到庭参加了诉讼，被告覃肖经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款7550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因购买车辆和车辆按揭款，向原告借款共计7550元，并向原告出具了《借条》两份，内容为“因购车和车辆按揭款于2019年4月27日欠原告共计7550元，被告承诺在2019年12月30日前将本金偿还给原告”。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款本金7550元，但被告却以各种理由进行拖延拒不履行支付义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如上诉请。被告覃肖未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：覃肖与田婵口头协商，田婵将通过按揭方式购买的名爵车辆一台转让给覃肖，由覃肖支付田婵价款5000元，车辆由覃肖管理、使用，后期产生的按揭款由覃肖负责偿还。协议达成时，因覃肖支付了800元给田婵，尚欠4200元未支付。随后，田婵将车辆交付给覃肖管理、使用。覃肖在使用该车辆期间，没有按时向第三方车辆销售公司支付按揭款，在覃肖的要求下，田婵于2019年4月27日向第三方车辆销售公司支付了按揭款及违约金共计3350元。此后，覃肖向田婵出具了《借条》两份，分别载明覃肖欠田婵4200元和3350元，并约定于2019年12月30日前付清。现田婵以覃肖未按上述约定支付款项为由诉至本院。上述事实有田婵提交的身份证复印件、《借条》原件两份、偿还按揭款转账记录一份，以及田婵当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。本案中，覃肖与田婵协商，由田婵将其在第三方按揭购买的名爵牌车辆转让给覃肖管理、使用。双方在达成协议后，田婵已按约定将车辆交移交给覃肖管理、使用，覃肖也当时支付了800元的购车款，后覃肖于2019年4月27日向田婵出具了《借条》两份对尚欠的购车款及代付车辆按揭款和违约金进行确认，并约定于2019年12月30日前付清。现还款期限届满，覃肖未按约定的数额和期限履行还款义务。因此，田婵诉请覃肖支付货款于法有据，本院予以支持。覃肖经本院合法传唤，未当庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃肖于本判决生效之日起十日内支付原告田婵购车款及代为偿还的按揭款和违约金共计7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年三月十三日书记员 田旭棚
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0606行初4号原告郭秀檀，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市义和庄镇人民政府，住所地河北省保定市涿州市义和庄镇义和庄村。法定代表人秘杰鹏，该镇镇长。本院在审理原告郭秀檀诉被告涿州市义和庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郭秀檀于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭秀檀撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭秀檀撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郭秀檀负担。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  左 晨二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张东晨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初267号原告:内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路199号。法定代表人：丁志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张文才，男，个体工商户，住鄂尔多斯市。原告内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司与被告张文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司撤诉。案件受理费490元（已减半收取）由原告内蒙古金浩仑汽配城有限责任公司负担。审判员 任玲 二〇二〇年三月十一日书记员 冯遐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢6号被执行人：郭玉魁，男，1973年6月15日生，汉族,现住宁江区。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初37号刑事判决书移送执行，要求被执行人郭玉魁缴纳罚金10万元，本院在执行郭玉魁罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月十三日书记员  于海明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初504号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：陶帮斌，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告陶帮斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终24号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素云，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：彭彦桥，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审被告：廊坊市顺通石油运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺许各庄村。法定代表人：刘国忠，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张素云，原审被告彭彦桥、廊坊市顺通石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人和护理期限计算至评残前一天，期限过长，且前期护理费用不应支持。上诉人承保车辆在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。张素云未发表答辩意见。彭彦桥、廊坊市顺通石油运输有限公司未作陈述。张素云向一审法院起诉请求：1．依法判令中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿张素云各项损失814,130.24元；2．张素云保留后期康复费、治疗费要求被告赔偿的权利；3．诉讼费由被告负担。一审诉讼过程中，原告放弃误工费的主张。一审法院认定事实：2017年7月13日18时30分许，彭彦桥驾驶顺通公司所有的冀55×××××-冀Ｒ×××××号半挂车组沿京哈公路由东向西在道路中心护栏北侧第一条机动车道内行驶至时未减速慢行，发现情况晚，遇张素云驾驶电动自行车由北向南通过路口时未确保安全，半挂车组前部右侧撞电动自行车左侧，造成张素云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定彭彦桥负事故主要责任，张素云负事故次要责任。彭彦桥所驾事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。张素云已两次起诉解决了部分医疗费、护理费问题。一审法院认为，关于张素云主张的各项损失，医疗费42,711.54元，有票据为证，一审法院予以确认。护理费50,220元，有服务协议及票据证实，该项主张计算至定残日之前，故对护理费的主张，一审法院予以认定。定残后护理费应以天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资×护理期限×护理依赖程度×护理人数，即360,448元（45,056元/年×16年×50%×1人）。营养费28,200元，系根据鉴定意见所确定的期限和相关标准计算得出，一审法院予以确认。残疾赔偿金应从定残之日起计算，即232,495.2元（23,065元/年×16年×63%）。因张素云对于事故的发生存在过错，精神损害抚慰金应予以酌减，一审法院酌定为27,000元。就医交通费，根据张素云就医治疗情况，一审法院酌定为3,300元。鉴定费用4,800元，系为确定张素云损失所开支的必要合理费用，应由保险公司承担。综上，一审法院确认张素云本次诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费42,711.54元、护理费50,220元、营养费28,200元、残疾赔偿金232,495.2元、精神损害抚慰金27,000元、定残后护理费360,448元、就医交通费3,300元、鉴定费用4,800元，共计749,174.74元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿张素云44×××××元（含精神损害抚慰金27000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿张素云56×××××.79元［（749174.74元-44000元）×80%］，以上共计608139.79元，于判决生效后十日内一次性付清；二、张素云收到前述赔偿款后于当日返还廊坊市顺通石油运输有限公司5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.5元，由廊坊市顺通石油运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人张素云护理费认定及赔偿比例划分问题。被上诉人主张的护理费有服务协议及票据证实，且注明了护理期间，该项主张计算至定残日之前，不违反相关法律规定，一审法院予以支持，并无不当。此外，一审法院根据本案交通事故的实际情况，确定责任比例亦无不当，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执646号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘靓，女，汉族,1969年3月18日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘靓追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初第1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘靓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他396号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人刘靓送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款2609.13元，本院已予以扣划，扣除执行费668元，剩余1941.13元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人刘靓适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款32698.8元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位1941.13元以及执行费668元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘一霖，男，1990年6月19日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大廈509A-5室。 法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。 一审第三人：吉林金岩建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人：许毅光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春来，该公司副总经理。 再审申请人刘一霖因与被申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）及一审第三人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩公司）债权人代位权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘一霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决认定金岩公司对中海公司债权不确定且未到期系认定事实和适用法律错误。案涉工程已通过竣工验收并取得《建设工程竣工验收备案证》，中海公司自认案涉工程已取得《质监验收备案表》并已交付使用。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条，建设工程完成竣工验收备案、取得《建设工程竣工验收备案证》的前提条件是工程竣工验收合格。金岩公司对中海公司的债权已经到期且确定。中海公司与金岩公司所签合同约定“工程未经竣工验收合格或竣工验收未通过的，发包人不得使用”，二审庭审中海公司自认案涉工程已经实际交付使用，中海公司转移占有建设工程之日应作为确定竣工日期。中海公司与金岩公司签订《合同协议书》第6条（5）付款条件已经成就。二审判决混淆了工程进度款和工程结算款概念。中海公司、金岩公司是否就案涉工程进行最终结算，不影响工程进度款的支付。中海公司和金岩公司所签合同文件关于付款条件的约定系本案关键证据，此合同中海公司和金岩公司未作为证据提供给法院，未让刘一霖对该证据发表质证意见。（二）原审判决以证据不足未支持刘一霖主张金岩公司怠于行使到期债权、对刘一霖造成损害，系认定事实和适用法律错误。金岩公司在中海公司未按合同约定节点支付工程进度款的情况下，未向中海公司发出要求付款的通知，未以诉讼方式或仲裁方式向中海公司主张工程进度款，未向中海公司主张未支付工程进度款的违约责任，足以认定金岩公司怠于行使对中海公司的到期债权，损害了刘一霖利益的事实。工程结算的主体为中海公司和金岩公司，李某某负责案涉工程施工仅是代表金岩公司履行合同的职务行为，结算所需相关文件及工程具体施工范围，中海公司和金岩公司均掌握。金岩公司以李某某被羁押为由无限期拖长结算时间，是故意拖延怠于行使到期债权的行为。 中海公司提交意见称，刘一霖请求事项无事实和法律依据，所述付款条件已成就不符合客观事实和合同约定。无论是工程进度款还是工程结算款，在支付时均要考虑工程完成情况、工程施工加减项等因素，均需双方在支付前进行核对确认。刘一霖已对金岩公司提出诉讼并申请强制执行，已通过执行程序查封止付案涉款项，又提起本案诉讼，申请财产保全，重复限制中海公司资金自由，违反一事不再理原则。本案属于重复诉讼、超额诉讼、虚假诉讼。 金岩公司提交意见称，刘一霖起诉的债权依据是通过虚假诉讼诈骗取得的长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特218、223、243号民事裁定书。李某某是挂靠金岩公司承包中海房地产开发项目的实际施工人，金岩公司提供相应资质及管理服务仅收取项目总金额0.8%的管理费。李某某与其妹妹前男友刘一霖用伪造的金岩公司印章先后制造了23份虚假的以金岩公司为借款人、李某某为担保人、刘一霖为出借人的高利贷借款协议。金岩公司与刘一霖没有任何经济来往，没有接到刘一霖支付的任何款项。金岩公司不知道也没有参加所谓的人民调解和法院对调解书效力的确认，没有委托代理人参加，南关区人民法院没有向金岩公司送过任何相关诉讼文书。请求驳回刘一霖的再审申请，启动错案纠错程序对三起虚假民间借贷案件进行实体审理。 本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题是：金岩公司对中海公司的债权是否到期;金岩公司是否怠于行使到期债权,对刘一霖造成损害。 关于金岩公司对中海公司的债权是否到期问题。案涉建设工程施工合同系没有资质的李某某借用金岩公司名义与中海公司签订，依法应认定为无效。因实际施工人李某某涉嫌犯罪不能参加核算，案涉工程决算难以完成，工程款数额尚未确定。原审判决认定金岩公司对中海公司的债权不确定且未到期，并无不当。刘一霖再审主张李某某负责案涉工程施工是代表金岩公司履行合同的职务行为，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因案涉建设工程施工合同属于无效合同，其关于工程款支付节点及支付比例的约定，不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，对双方当事人不具有合同效力。刘一霖主张参照无效合同条款支付工程进度款，于法无据。一审法院已对中海公司与金岩公司签订的合同进行质证并在判决书中予以阐明，刘一霖再审主张上述合同文件未经质证，与事实不符，本院不予采信。 关于金岩公司是否怠于行使到期债权对刘一霖造成损害问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条的规定，债务人怠于行使其到期债权,限于债务人能够通过诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利却一直未主张。本案工程决算尚未完成，工程款数额未能确定。长春市南关区人民法院、吉林市昌邑区人民法院已作出法律文书通知中海公司停止支付案涉工程款，吉林市劳动监察支队两次发函告知中海公司在剩余工程款额度内优先将拖欠的农民工工资存入该支队农民工工资账户。故即便案涉工程决算完成，工程款亦应优先支付农民工工资，依法保护劳动者的合法权益。刘一霖再审主张金岩公司怠于行使到期债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 至于金岩公司请求对虚假民间借贷案件进行实体审理，不属于本案再审审查范围，不予理涉。 综上，刘一霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘一霖的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙勇进 书记员黄婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执5017号马利珍、李振锋：申请执行人马利珍与被执行人李振锋婚姻家庭纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初6116号判决书已发生法律效力。被执行人李振锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马利珍向本院申请执行，请求被执行人支付李娅萱抚养费偿还31638.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李振锋主动履行案款31638元及执行费370元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执5017号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初347号原告：博兴县博昌街道阳光汽车租赁部，住所地博兴县博昌街道伏栾村。经营者：杨志强。被告：李凯强，男，1999年9月11日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道阳光汽车租赁部与被告李凯强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县博昌街道阳光汽车租赁部撤诉。案件受理费25元，由博兴县博昌街道阳光汽车租赁部负担。审判员  张莉二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员棣亚囡
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0622民初11号 原告:高照俊，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，延川县村民，住延川县。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩红，女，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，延川县村民，住延川县，系原告的妻子。被告：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，住延川县丰景家园小区。被告：延安市明翔建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。原告高照俊与被告马国华、延安市明翔建筑工程有限公司（以下简称明翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高照俊的委托诉讼代理人刘春庆、冯彩红、被告明翔公司的委托诉讼代理人李思龙到庭参加了诉讼，被告马国华缺席。本案现已审理终结。高照俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款67万元整，并按银行同期贷款利率支付利息（从2019年12月13日起计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：延川县XX村XX路工程由被告明翔公司承建，被告马国华负责施工。工程所用的全部材料都由原告提供，具体包括白灰、石子、水泥、沙子。工程用料完成后，被告马国华给原告打欠条一支，载明该工程欠原告材料款67万元，并说明自己与被告明翔公司系挂靠关系，欠条中还承诺年前付给原告15万元，但至今未付。被告马国华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告明翔公司辩称，原告诉明翔公司的主张不成立，明翔公司主体不适格。原告与马国华之间是买卖合同关系，诉讼案由也是买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告与马国华之间的合同对明翔公司没有任何约束性，依法应当驳回原告对明翔公司的诉讼请求。在买卖合同关系诉讼中，原告应当提供供货清单等相应证据，马国华出具的欠条并不能证明买卖事实的存在。原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、欠条一份，用以证明被告马国华拖欠原告材料款；2、视频与录音光盘一张、照片7张，用以证明被告马国华拖欠原告材料款67万元。3、证人温某某、高某某、郝某某证明材料，申请证人郝某某出庭作证，用以证明被告欠原告材料款67万元。4、保单、诉讼费收费票据一张，用以证明交纳保险费1200元，保全费2520元，应该由被告负担。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告马国华经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，被告明翔公司无异议或无实质性异议，对原告提供的证据本院均予以采信。 经审理查明，2018年初，延川县交通运输局将延川县XX镇XX道XX段发包给明翔公司。被告马国华借用明翔公司的资质进行了施工。在施工期间，原告向其供应沙子、水泥、石子、白灰等材料。2019年年末，双方进行了结算，被告马国华共欠原告材料款67万元。被告马国华给原告出具了一张欠条，落款日期为2019年12月12日，并在欠条上注明:“年前明翔建筑工程有限公司付给高照俊壹拾伍万元整（150000.00元整）甲方付款我就给高照俊付款”。被告至今分文未付。本院认为，被告马国华在原告处购买白灰、石子等材料，与原告形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。被告马国华在购买原告的材料并结算后，至今未给原告支付货款，构成了违约，给原告造成了一定的损失，应该予以赔偿，故原告请求被告马国华支付材料款及利息的请求，本院予以支持。原告为了实现债权而支出的保险费、保全费，属于原告的合理损失，应由被告马国华负担。合同具有相对性，本案买卖合同的双方当事人是原告高照俊及被告马国华，被告明翔公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告也未能提供证据证明马国华的行为构成了表见代理，明翔公司不应承担付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马国华在本判决生效后五日内支付原告材料款67万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息（从2019年12月13日起计算至实际支付之日）；二、由被告马国华在本判决生效后五日内支付原告付出的保险费1200元、诉讼保全费2520元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告马国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    贺 军 宁  二O二O年三月二十日    书  记  员    杨 军 莉          附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执115号 倪小花、惠州市鹤天健康管理有限公司： 关于倪小花与惠州市鹤天健康管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，本院于2020年2月10日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初350号 原告：杨李，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区商务产业园号1号楼040-054，统一社会信用代码9134122674485931XD。 负责人：刘扬，该支公司经理。 原告杨李与被告陈猛、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,适用简易程序，进行了审理。杨李于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨李的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨李撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告杨李负担。 审判员  张汉 二〇二〇年三月三日 法官助理李思雨 书记员路世民
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1209号上诉人（原审原告）：何金，女，1933年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯柱平，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯奕养，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯似锦，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人民政府，住所地广东省江门市新会区会城同庆路1号。法定代表人：梁明建，区长。委托代理人：梁鸿，新会区“三旧”改造办公室工作人员。委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人：江门市新会区会城街道城郊村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道新桥路11号。上诉人何金、冯柱平、冯奕养、冯似锦（以下简称何金等四人）因与被上诉人江门市新会区人民政府（以下简称新会区政府）、原审第三人江门市新会区会城街道城郊村民委员会（以下简称城郊村委会）行政强制纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案争议的焦点问题是，何金等四人提出系新会区政府强制拆除其房屋是否具有事实根据。本案中，何金等四人提起本案诉讼请求确认新会区政府强制拆除其房屋行为违法。涉案房屋属于城郊村委会申请“三旧”改造范围，依据《广东省人民政府关于推进“三旧”改造促进节约集约用地的若干意见》第五点关于“……（十四）土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内的旧村庄改造，原农村集体经济组织申请将农村集体所有的村庄建设用地改变为国有建设用地的，可依照申请报省人民政府批准征为国有，由市、县（区）、镇人民政府根据‘三旧’改造规划和年度实施计划分别组织实施。其中，确定为农村集体经济组织使用的，交由农村集体经济组织自行改造或与有关单位合作开发建设。（十五）土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围外的旧村庄改造，在符合土地利用总体规划和城乡规划的前提下，除属于市、县人民政府应当依法征收的外，可由农村集体经济组织或者用地单位自行组织实施，并可参照旧城镇改造的相关政策办理，但不得用于商品住宅开发……”之规定，城郊村委会作为农村集体经济组织经批准成为涉案“三旧”项目改造主体，城郊村委会成立项目公司江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司开展旧村改造，江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司又与江门市新会区健丰地产发展有限公司签订《城郊村普华坊等旧村（里）合作开发改造补充协议书》，协议约定由江门市新会区健丰地产发展有限公司承担拆迁补偿工作，单独承担、决定补偿费用。新会区政府并不是涉案“三旧”项目改造主体，何金等四人也未提供有效证据证明是新会区政府实施了强制拆除其房屋行为，故其提出系新会区政府强制拆除其房屋，缺乏事实根据。根据行政诉讼法的上述规定，何金等四人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回何金等四人的本案起诉并无不当，本院予以维持。何金等四人上诉提出的新会区政府为强制拆除行为的实施主体，且存在征地程序违法，放任甚至授意相关单位违法强拆其房屋等理由，本院不予采纳。新会区政府辩称何金等四人无法提供证据证实系新会区政府具体实施涉案强拆行为，应承担举证不能的法律后果，本院予以采纳。综上，上诉人何金、冯柱平、冯奕养、冯似锦上诉请求撤销原裁定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保110号 申请人马某，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请人董某，女，1949年3月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李某，山东文科律师事务所律师。 被申请人尉某，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人马某、董某与被申请人尉某继承纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尉某在中国银行莒县支行营业部62×××01账号内的存款25万元予以冻结。保全标的额为25万元。申请人已提供中国大地财产保股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人尉某在中国银行莒县支行营业部62×××01账号内的存款25万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初103号原告：朱锁林，男，1973年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江市长虹电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道科技新城丰华路。法定代表人：于忠流，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告朱锁林与被告镇江市长虹电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锁林及其委托诉讼代理人张国其，被告委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利42499元，以及自2016年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年原告因采购需求通过中国邮政储蓄银行申请了1500000元银行贷款支付给被告，后因该采购需求并未实际履行被告返还1450000元给原告，剩余50000元擅自扣留至今。2019年被告诉原告加工合同纠纷一案（（2019）苏11民终3330号）中，镇江市中级人民法院认定该50000元是2015年之后与案件无关的其他往来款，但实际上双方2015年后仅发生27501元业务，且原告已支付20000元，扣除未结算的7501后，被告还应当返还原告42499元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，本案属于一案两诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证、（2019）苏11民终3330号民事判决书、短信记录图片等证据；被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原告委托被告加工工程电气产品，双方当事人业务往来有十余年。2015年12月31日，双方当事人核对往来，原告确认结欠被告加工费90000元，当日原告出具欠条1份，欠条载明：截止2015年12月31日欠镇江市长虹电气加工费90000元。2016年1月，被告的会计收取银行承兑汇票1张，金额为50000元，汇票编号为XXXXXXX/XXXXXX。被告认为上述承兑汇票非原告给付，未能在加工费欠款90000元中扣减，遂于2019年6月3日诉至扬中市人民法院，要求原告给付所欠的加工费90000元。庭审中，原告认为上述承兑汇票系其给付，应当在90000元中扣减承兑汇票金额50000元；另提出2016年4月25日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款1500000元，转入被告账户，被告仅返还1450000元给原告，还应当扣减被告截留的50000元；再提出还应当扣减对账后曾给付的现金10000元。据此，原告提出反诉，要求被告返还10000元。扬中市人民法院经审理后判决：原告给付被告加工费30000元，驳回原告的反诉请求。原告不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2234号民事判决，提出上诉。镇江市中级人民法院(2019)苏11民终3330号民事判决书确认：原告通过银行转账又返款的方式所给付的50000元，系双方在2015年12月31日之后的其他往来，与（2019）苏1182民初2234号案件无关。另确认涉案的50000元承兑汇票系原告所付。据此，镇江市中级人民法院维持扬中市人民法院（2019）苏1182民初2234号民事判决。原告认为，镇江市中级人民法院确认的其通过银行转账又返款的方式所给付的50000元系双方之间其他往来，与（2019）苏1182民初2234号案件无关，其与被告之间无其他往来，通过银行转账又返款的方式所给付的50000元，被告属不当得利应当返还，遂于2020年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，2015年12月31日双方当事人核对往来，原告确认结欠被告加工费90000元。原告为此支付承兑汇票50000元，原告给付现金10000元，遂法院判决原告支付被告加工费30000元。上述事实有镇江市中级人民法院(2019)苏11民终3330号民事判决书确认，本院应当予以认定。但原告通过银行转账又返款的方式所给付的50000元，被告应当返还给原告，被告提出上述原告给付的50000元系其他业务的欠款，被告并未提供证据证实，本院对被告的上述抗辩观点不予采信。原告自认尚欠被告加工费7501元，并在50000元中扣减，是其意思自治，本院予以准许。因此，被告应当返还原告不当得利款42499元。原告请求被告返还42499元并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告镇江市长虹电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱锁林不当得利款42499元并承担利息（自2016年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，保全费446元，合计879元，由被告镇江市长虹电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十八日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1126号之二申请人：王x，男，1985年5月30日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘xx，女，1989年7月24日生，汉族，住东营市广饶县。原告王x诉被告东营xx科技有限公司、刘xx、刘xx、第三人刘xx民间借贷纠纷一案，申请人王x向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人其他被告银行存款26万元或查封同等价值的其他财产，申请人王x以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人王x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘xx在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行62×××14账户中的存款5万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人王x应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人王x自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初68号 原告：李某1，男，2014年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，系原告之父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3803号申请执行人史振达，男，1952年8月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区东滨河路162甲号6-8-1。申请执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。统一社会信用代码912101127407724527。法定代表人关晓辰，系该公司董事长。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3803号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年三月二十四日书记员 张云峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初55号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵恒，男，1976年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。指定辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵恒犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵恒及其指定辩护人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月12日23时许，被告人赵恒酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区北华小区出发，沿新江路由西向东行驶至文化大街交叉路口处时被查获。经鉴定，赵恒静脉血中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。被告人赵恒于2019年9月12日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、赵恒的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵恒到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵恒拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵恒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人赵恒在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵恒驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵恒自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初45号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿尔山分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街原林业局电视台。负责人：王占春原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿尔山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1770元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执95号申请执行人董树华，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区民主路。被执行人张哲，男，1975年7月24日出生，汉族，系沈阳中建金属结构制安有限公司经理，住沈阳市浑南区东湖街道王家湾。申请执行人董树华与被执行人张哲借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初6028号民事调解书发生效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人151650元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月9日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执92号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 马乾诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更271号罪犯铁爬，男，1984年6月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第373号刑事判决，以被告人铁爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁爬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8996号原告：纪林，男，1986年12月14日出生，汉族，住新沂市。被告：闫召来，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山通达钢材商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街遒办垓村西。法定代表人：闫召来，该公司董事长。原告纪林与被告闫召来、梁山通达钢材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告诉称：1.请求法院判令二被告共同给付货款（废旧钢材）167870元和运费3500元，以上总计171370元，并承担逾期利息（利息以171370元为基数从2019年8月30日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2.案件受理费及律师费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月18日前被告因生产经营需要多次从原告处购买废旧钢材用于再加工生产。经双方结算后被告闫召来为原告出具结算欠条一份：即欠原告废铁款167870元，运费3500元，约定于2019年8月30日前偿还。另查，被告2系被告闰召来自然人独资经营的企业，为此根据法律规定，二被告应承担连带责任。事后，原告多次找其索要，被告以种种理由推诿，现特诉至贵院，请依法判如所请。经审查，本院认为，梁山通达钢材商贸有限公司因不能清偿山东梁轴轴承有限公司到期债权，山东梁轴轴承有限公司向山东省梁山县人民法院申请破产，山东省梁山县人民法院于2014年8月11日作出（2014）梁破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告梁山通达钢材商贸有限公司破产清算。山东省梁山县人民法院又于2017年12月22日作出（2014）梁破字第1-7号民事裁定书，裁定：1、批准梁山通达钢材商贸有限公司重整计划草案；2、终止梁山通达钢材商贸有限公司重整计划。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原告纪林向本院提起诉讼，在山东省梁山县人民法院受理破产案件期间，因此，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的山东省梁山县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省梁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇二〇年三月五日书记员  邵永梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向彭仁奇给付借款本息50000.00元；二、向彭仁奇给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行费650.00元。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、周倩、朱兴平于2020年6月30日前给付申请人彭仁奇20000.00元（已扣划2858元支付给申请人）；二、2020年12月30日前给付30000.00元，逾期则恢复原民事调解书的执行。2020年3月6日申请执行人彭仁奇以其与被执行人达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为彭仁奇的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5734号原告：任霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。被告：杨文英，女，1961年7月28日出生，香港特别行政区居民，原告任霞与被告杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任霞的委托诉讼代理人张晓东、杜灵杰、被告杨文英通过网络线上开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告任霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款共计人民币5万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息1832元（以5万元为基数，按年利率6%自2019年1月1日暂计至2019年8月12日，实际支付至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作伙伴关系，2018年10月8日，被告向原告借款人民币50000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行深圳南头支行向被告中国银行账户转账人民币50000元。同日，被告向原告出具借款条一份，借款条载明，被告答应在2018年12月30日全数归还上述借款。但时至今日，被告仍未向原告偿还上述款项。期间原告曾多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直拒不履行上述义务。因此，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨文英答辩称：1.原告提供的证据并没有显明该笔人民币5万元款项的来龙去脉。由于以下列明的原因，原告违约在先，没有履行已经签署的转让合约内的支付条款，令被告不能及时交房租，被告在当时的环境下只能签了借条来支付房租和老师工资等应急费用，避免房东拉闸关灯和老师罢工。被告方的转让行为本身就是为了解决经济困难的局面，可是后来原告的各种反口、违约和布局拖被告下水成为股东来承担经营损失等行为，令一个简单的商业转让行为变得复杂化，以至出现该笔款项。2.被告于2018年刊登广告转让深圳市福田区新洲大厦的英博士英语培训中心，首先被告的表妹（关系后来才知道）来现场两次打探和了解价格情况，当时被告按经验看她有点年轻，不可能是买家，但也如实回答她所有的问题。之后原告任霞等出现，并达成转让合约。由于我方急需资金交租和支付工资等费用，转让金由原来的人民币60万元谈判至成交价人民币45万元。3.按照签订的转让条款，原告方应当支付部分转让款人民币249000元时，因买方任霞违约，以输错被告杨文英收款的银行账号为借口，延误3天后才成功。4.正如以上表述，买方原告任霞在支付了第一笔转让款项后，以各种借口不再履行转让合约并停止支付余款，以致卖方没有经济能力应对房东催缴房租和其他杂费、中心停电等事情。在双方博弈下，被告为了大局着想，被逼签下欠条。该笔人民币5万元款项应该是转让金余额的一部分。综上所述，被告的行为均为原告任霞在转让过程中首先违约引起，原告的诉求于法于理不足，并有本末倒置、隐瞒真相之嫌，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，撤销原告要求，以维护公义和被告的合法权益，望判如所请，被告保留提起反诉的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款条、中国邮政储蓄银行交易明细。被告围绕答辩请求向本院提交了《转让协议》、微信聊天记录。双方分别对证据发表了质证意见。根据双方当事人的诉辩意见、提供的证据、质证意见以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月8日，被告杨文英向原告任霞出具借款条一份，内容写明：我杨文英于今天2018年10月8日借任霞人民币5万元正，本人答应在2018年12月30日全数归还。同日，原告任霞向被告杨文英转账5万元。原告任霞与被告杨文英代表的深圳市惠淇达信息咨询有限公司之间曾签订《转让协议》一份，约定深圳市惠淇达信息咨询有限公司以人民币45万元将深圳市惠淇达信息咨询有限公司及位于深圳市福田区××花园大厦××楼××Ｂ8场所（包括内部装修、空调、固定装饰物品和家具）转让给原告。双方对于该协议的履行存在争议。本院认为：原告提供的借款条和银行交易明细能够相互印证，足以证实双方当事人之间借款事实的存在。本院认定原告向被告转账的5万元，应为原告向被告支付的借款。被告虽答辩称双方之间曾经签订《转让协议》、原告在履行《转让协议》的过程中存在违约行为，但该《转让协议》与本案的借款并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可以另行主张权利。被告认为该5万元是原告根据《转让协议》向被告支付的转让款，依据不足，本院不予采纳。因此，对于原告起诉要求被告返还借款5万元，本院予以支持。被告承诺在2018年12月30日归还借款本金，但逾期未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告起诉要求被告以5万元为基数，按年利率6%，向原告支付从2019年1月1日至本金实际偿还之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨文英于本判决生效之日起十日内返还原告任霞借款本金5万元；二、被告杨文英于本判决生效之日起十日内给付原告任霞逾期利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告任霞已预交），由被告杨文英负担。如不服本判决，原告任霞可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨文英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年三月十一日法官助理陈梦平书记员陈姣姣
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更53号 罪犯丁多鑫，男，生于1993年2月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月21日作出(2016)甘0702刑初482号刑事判决书，以被告人丁多鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年01月06日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯丁多鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯丁多鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审12号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人石娅，女，1971年12月18日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（006）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月5日，申请执行人执法人员根据卫片执法监督检查发现，石娅未取得合法的用地手续，擅自在勐腊县土地租用农用地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为石娅非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：489.3平方米，其中坑探水面489.3平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中坑探水面489.3平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：坑探水面489.3平方米（详见勘测图）。石娅在未为取得国土部门用地手续就于2018年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年6月21日，申请执行人向石娅送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第006号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019XXX号，石娅已放弃听证。申请执行人于2019年6月24日对石娅下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕006号，被申请人石娅并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人石娅期满即不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.违法线索登记表，欲证实卫片执法监督发现被执行人的违法行为的事实；2.核查报告，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.接受调查通知书及法律文书送达回证，欲证实被执行人配合执法接受调查的事实；5.立案呈批表，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；8.委托书，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；9.图斑影像图，欲证实涉案宗地图斑影像情况的事实；10.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；11.图斑面积图，欲证实涉案宗地图斑面积事实；12.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；13.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；14.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；15.石娅现场照片，欲证实当事人提供现场照片；16.自建房申请书，欲证实当事人提供的建房申请的事实；17.违法案件调查报告，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；18.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；19.违法案件处理决定呈批表，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；20.行政处罚告知书，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；21.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；22.行政处罚决定书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；23.情况说明，欲证实违建土地性质的事实；24.勐腊县自然资源局关于共同制止土地违法行为协助整改执行的函，欲证实勐腊县自然资源局向勐腊县供电有限公司发出关于共同制止土地违法行为协助整改执行的函的事实；25.勐捧农场管理委员会关于“石娅”、李春喜夫妇关于其在勐捧农场五分厂二队建盖房屋一事”申请的会议纪要，欲证实勐捧农场管理委员会证明石娅、李春喜夫妇建盖房屋属两违范畴的事实；26.勐捧农场五分场出具的证明，欲证实勐捧农场五分场二队证明当事人属于未批先建的事实；27.证明，欲证实勐捧农场五分场二队生产队管理人员证明当事人未批先建的事实；28.违法依据，欲证实判定违法合法合规的事实；29.处罚依据，欲证实处罚合法合规；30.申请执行依据，欲证实申请强制执行合法合规；31.履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚字2019（006）号《行政处罚决定书》，认定被执行人石娅的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚字2019（006）号《行政处罚决定书》中的“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初267号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：田永文，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉田永文金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人田永文名下价值5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田永文名下5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年三月二十日书记员  刘 敏
松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终20号上诉人(原审被告):吉林市百坚坊食品有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：侯景亮，男，1980年9月20日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审原告):长春渤航机电产品有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街。法定代表人:尹颖，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1984年6月28日生，汉族，住所地吉林省梨树县。上诉人吉林市百坚坊食品有限公司（简称百坚坊公司）因与长春渤航机电产品有限公司（简称渤航公司）承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百坚坊公司委托诉讼代理人侯景亮、渤航公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百坚坊公司上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人没有施工资质，不能保证施工质量。本案涉及锅炉配套、燃气蒸汽以及压缩空气等工程，需要资质，而被上诉人没有资质，本案即不能保证工程质量与安全。二、工程质量不合格，没有验收也没有使用，严重违约，不能给付工程款。三、工程没有达到约定付款条件，不能给付工程款。合同第九条第1C项明确约定：“乙方按期按期完工后经甲方验收合格，乙方开具全额建安税发票后，支付合同总价款的35%，d项约定保证金经乙方验收合格后，运行一年确认无任何问题后7天内，付清总款5%。”工程既没有验收，也没有开具发票，更没有在一年后确认运行合格，没有达到约定给付余款的条件，一审判决给付被上诉人款项错误。四、本案已国诉讼时效。本案发生在2016年3、4月份，被上诉人起诉已超过诉讼时效，诉求应予驳回。综上所述，一审判决存在诸多错误，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉求，维护上诉人合法权益。长春渤航机电产品有限公司答辩：1根据合同我方由保质期，上诉人从未找过我方维修。2、我方安装设备已经全部使用，上诉方已经全部使用，就代表他验收合格。3、我方多次索要工程款协商，对方不予给开发票号。从而致使我方无法开户正规发票。4、我方有能力安装上诉设备和经营执照，根据厂区设备使用无需资质。我方有证据两份，一份是录音，一份是我公司营业执照。一审法院认定事实：2016年3月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订百坚坊1号厂房锅炉房配套、燃气、蒸汽工程合同，原告为被告进行1号厂房锅炉房配套、燃气、蒸汽工程安装，合同约定最终工程优惠造价为183,143元，工期为20个工作日。付款约定：合同签订生效后付总款的30%；工程材料运送至甲方施工现场，经甲方确认验收后支付合同总款的30%；乙方按期完工后经甲方验收合格，乙方开具全额建安发票后，支付合同总价款的35%；保证金自乙方验收合格后，运行一年确认无任何问题后7天内，付清总款5%。工程保质期为乙方交付甲方验收合格之日起12个月。工程材料交付甲方，乙方应在甲方指定的期限内派人员完成安装调试工作，并经甲方确认工程无误后视为工程最终验收合格。2016年4月18日材料进场，被告出具工程进度款申请表。被告已经支付109,885.8元，剩余73,257.2元未给付。2016年3月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订百坚坊1号厂房冷热水、电、压缩空气工程合同，原告为被告进行1号厂房冷热水、电、压缩空气工程安装，合同约定最终工程优惠造价为174,262元，工期为20个工作日。付款约定：合同签订生效后付总款的30%；工程材料运送至甲方施工现场，经甲方确认验收后支付合同总款的30%；乙方按期完工后经甲方验收合格，乙方开具全额建安发票后，支付合同总价款的35%；保证金自乙方验收合格后，运行一年确认无任何问题后7天内，付清总款5%。工程保质期为乙方交付甲方验收合格之日起12个月。工程材料交付甲方，乙方应在甲方指定的期限内派人员完成安装调试工作，并经甲方确认工程无误后视为工程最终验收合格。2016年4月1日进行合同会签。被告已经支付104,557.20元，剩余69,704.80元未给付。原告未给被告开具全额建安税发票。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、工程合同、合同会签、申请表。一审法院认为：原、被告签订百坚坊1号厂房锅炉房配套、燃气、蒸汽工程合同及1号厂房冷热水、电、压缩空气工程合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的两份工程合同均约定工程材料交付甲方，乙方应在甲方指定的期限内派人员完成安装调试工作，并经甲方确认工程无误后视为工程最终验收合格，现被告未提供证据证明原告在合同约定期限未完成安装调试。被告抗辩工程没有进行验收，说明原告已经施工。同时合同约定甲方进行验收，被告未提供证据证明原告安装不合格，视为原告安装调试合格。双方签订的合同约定原告开具发票后支付合同总款的35%，现原告未开具发票，被告抗辩原告的请求超过诉讼本院不予支持。两份合同的总价款为357,405元，被告已经支付214,443元，故被告应给付原告工程款142,962元并自起诉之日即2019年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告吉林省松原百坚坊食品有限公司于本判决生效后立即给付质保金142,962元并自2019年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告负担。本院经审理查明认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：双方签订的签订百坚坊1号厂房锅炉房配套、燃气、蒸汽工程合同及1号厂房冷热水、电、压缩空气工程合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均受合同的约束。双方对于工程已经实际施工并没有异议，上诉人主张被上诉人没有施工资质以及工程质量不合格的问题，上诉人没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。合同约定自上诉人验收合格后，运行一年确认无任何问题后7天内付清总款5%的内容看，上诉人负责验收，但上诉人并没有履行验收义务，故上诉人主张工程没有达到约定付款条件，不能给付工程款的请求本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人起诉已过诉讼时效的问题，因上诉人既主张没有达到约定的付款条件，又提出超过诉讼时效，相互矛盾，对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,180元，由上诉人吉林市百坚坊食品有限公司负担。本判决为终审判决审判长  韩方德审判员  于 航审判员  徐 芳二〇二〇年三月三十日书记员  于耀天
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初471号原告：麻科迈，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谢爱妮（系原告祖母），女，汉族，1947年1月25日出生，住址同上。被告：李佳颖，女，汉族，1996年4月出生，住河南省平舆县。原告麻科迈与被告李佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行了审理。原告麻科迈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因开店装修急需资金向原告借款，原告于2017年9月11日微信转账给被告5000元，2017年8月23日转给被告5000元，2017年8月20日转给被告100元，2017年6月13日转给被告4000元，2017年6月11日转给被告50元，2017年4月20日转给被告3000元，2017年4月19日转给被告3000元，2017年4月13日转给被告400元，共计20550元。原告多次向被告追要，被告拒不支付。为此，诉至法院。本院认为，原告麻科迈与被告李佳颖民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告麻科迈的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年三月十二日书记员  李 琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1245号原告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市火石镇街道，统一社会信用代码：11520382009900953E。负责人：陈劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：李朋，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位村管所所长，代理权限为特别授权代理。被告：吴元富，男，1951年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市火石镇人民政府与被告吴元富合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告仁怀市火石镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费30元（已减半），由原告仁怀市火石镇人民政府负担。审判员  李国伦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 熹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初608号原告：王金良，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省郸城县。被告：王福民，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省郸城县。原告王金良诉被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开进行审理。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及按照月息2分计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因为做生意需要资金周转，分别于2018年6月15日向原告借款20000元，当时均约定了利率并由王海军担保，没有约定还款期限。但是此款经过原告数次催要，被告本金及利息均一直拖欠不予归还，综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法审判处理并支持本人的诉讼请求。被告王福民辩称：同意调解，我自愿于2020年4月25日还款5000元，5月25日还款5000元，6月25日还款5000元，7月25日还款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王福民自愿于2020年4月25日还款5000元，5月25日还款5000元，6月25日还款5000元，7月25日还款5000元；二、原告王金良自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元,由原告王金良自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年三月十一日书记员 张晓枫
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初66号原告：周辉成,男,1980年2月16日出生,汉族,住庆云县。被告：邓立猛，男，1987年3月11日生，汉族，住庆云县。原告周辉成与被告邓立猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉成委到庭参加诉讼，被告邓立猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周辉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款10000元及利息（自2019年6月25日按照日息3%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周辉成放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事建筑转块销售生意，2019年被告多次从原告处购买建筑砖块，截止到2019年6月18日被告累计欠原告货款15000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月25日还清，逾期每日按3%向原告支付利息。欠款到期后，经原告催要，被告仅于2019年11月12日给付原告砖款5000元，至今仍欠原告10000元未支付。被告邓立猛未有答辩意见。本院认为，周辉成提交的欠条一张，内容清楚，数额明确，可以证明周辉成与邓立猛之间买卖合同关系成立。邓立猛应根据约定及法律规定履行还款的义务，邓立猛未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓立猛于本判决生效之日起五日内给付周辉成货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓立猛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月十八日书记员  侯一玮