湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初27号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李海（绰号“海婆”），男，1979年6月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市，住临湘市。2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人罗浩，男，1994年3月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市，住临湘市。二○一二年十月十一日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年4月9日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人尤虎（绰号“涛啊”），男，1994年7月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月17日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人王奔，男，1994年8月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。二○一九年二月十八日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2019年5月20日刑满释放。2019年9月11日又涉嫌犯犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人李海、罗浩、尤虎、王奔犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，公诉机关于2020年2月25日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同年2月26日决定延期审理。期满后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员汪桦出庭支持公诉。被告人李海、罗浩、尤虎、王奔及其辩护人谈梦嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人李海容留他人吸食毒品的犯罪事实 2019年8月至9月，被告人李海在其位于临湘市家中，先后9次分别容留罗浩、王奔、尤虎等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： （1）2019年9月10日中午，被告人李海在其家中容留罗浩吸食毒品甲基苯丙胺； （2）2019年9月8日晚上，被告人李海在其家中容留王奔、尤虎吸食了毒品甲基苯丙胺； （3）2019年8月30日晚上，被告人李海在其家中容留罗浩、尤虎吸食毒品甲基苯丙胺； （4）2019年8月28日上午，被告人李海在其家中容留罗浩吸食毒品甲基苯丙胺； （5）2019年8月26日晚上，被告人李海在其家中容留罗浩吸食毒品甲基苯丙胺； （6）2019年8月22日晚上，被告人李海在其家中容留罗浩、王奔吸食毒品甲基苯丙胺； （7）2019年8月16日上午，被告人李海在其家中容留罗浩吸食毒品甲基苯丙胺； （8）2019年8月中旬的一天，被告人李海在其家中容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺； （9）2019年8月中旬的一天，被告人李海在其家中容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺。 2.被告人罗浩容留他人吸食毒品的事实 2019年7月至8月，被告人罗浩5次在其车上容留王奔、尤虎吸食了毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： （1）2019年8月31日13时许，被告人罗浩将车停在临湘市五尖山南门口路边上，在车上容留王奔、尤虎吸食毒品甲基苯丙胺； （2）2019年8月中旬的一天下午，被告人罗浩将车停在临湘市石咀头涵洞边，在车上容留王奔、尤虎吸食毒品甲基苯丙胺； （3）2019年7月中旬的一天下午，被告人罗浩将车停在临湘市五尖山南门口路边上，在车上容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺； （4）2019年7月中下旬的一天，被告人罗浩将车停在临湘市五尖山南门口路边上，在车上容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺； （5）2019年7月中下旬的一天，被告人罗浩将车停在临湘市五尖山南门口路边上，再次在车上容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺。 3.被告人尤虎容留他人吸食毒品的事实 2019年8月，被告人尤虎在其位于临湘市次容留王奔吸食了毒品甲基苯丙胺；同年9月6日，尤虎在临湘市“九龙宾馆”开房，房间号为308,尤虎在308房内先后3次容留王奔、“鹏啊”、蒋宇军、陈成吸食了毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： （1）2019年9月6日14时许，被告人尤虎在“九龙宾馆”308房间，容留了王奔、“鹏啊”吸食毒品甲基苯丙胺； （2）2019年9月7日晚上，被告人尤虎在“九龙宾馆”308房间容留了王奔、蒋宇军吸食毒品甲基苯丙胺； （3）2019年9月9日下午，尤虎在“九龙宾馆”308房间容留王奔、陈成吸食毒品甲基苯丙胺； （4）2019年8月的一天晚上，被告人尤虎在其家中容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺； （5）2019年8月的一天晚上，被告人尤虎在其家中再次容留王奔吸食毒品甲基苯丙胺。 4.被告人王奔容留他人吸食毒品的事实 2019年8月，被告人王奔先后在安普瑞茶楼、金维纳茶楼包厢内容留尤虎等人吸食毒品3次。具体犯罪事实如下： （1）2019年8月初的一天下午，被告人王奔在临湘市边安普瑞茶楼开了一个包厢，容留尤虎、欧阳赛在包厢内吸食毒品甲基苯丙胺； （2）2019年8月中上旬的一天下午，被告人王奔在临湘市金维纳茶楼开了315包厢，容留尤虎、陈西在包厢内吸食毒品甲基苯丙胺； （3）2019年8月中下旬的一天下午，被告人王奔在临湘市金维纳茶楼开了315包厢，容留尤虎、陈成在包厢内吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李海、罗浩、尤虎、王奔多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究各被告人的刑事责任；建议对被告人李海判处有期徒刑九个月，对被告人罗浩判处有期徒刑八个月，对被告人尤虎判处有期徒刑七个月，对被告人王奔判处有期徒刑八个月，分别并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人李海、罗浩、尤虎、王奔的供述与辩解，现场检测报告书及尿检指认照片，微信聊天记录截图、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。 被告人李海、罗浩、尤虎、王奔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海、罗浩、尤虎、王奔均于2019年9月10日抓获到案。 本院认为，被告人李海、罗浩、尤虎、王奔违反国家毒品管理法规，分别为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李海、罗浩、尤虎、王奔到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人王奔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗浩有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王奔的辩护人提出“被告人王奔有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人罗浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人尤虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 四、被告人王奔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  程海锋 人民陪审员  包再军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐锦 书记员严育 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。