湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终71号上诉人（原审被告）：李某，女，1989年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：喻某，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人喻某婚约财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人涂明波，被上诉人喻某及其委托诉讼代理人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2191号民事判决，改判驳回喻某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由喻某负担。事实及理由：1、李某将6万彩礼作为“嫁妆”带到喻某家交给了喻某的母亲，因此6万元的彩礼实际上已经返还。2、另外4万元的彩礼钱已实际使用完毕。一是李某为婚礼购买衣服首饰以及家中婚礼准备酒席用去了一部分彩礼，二是因喻某起诉李某，李某不得已去医院住院打胎，以及手术后调理身体用去了部分彩礼钱。都属于合理的用途，李某无需返还。双方未办理结婚登记过错不在李某，虽然双方未办理结婚登记，但已按照农村习俗举办了婚礼，并已长期共同生活，且李某还为喻某怀有身孕。可见李某在这次婚约中已经全面履行了约定，喻某在明知李某已经为其怀孕的情况下，不顾念双方的感情和对未出生孩子的责任，执意起诉解除婚约，其责任完全在喻某一方，请求法院驳回喻某的诉讼请求。喻某辩称，1、李某称6万元彩礼在婚礼上交给喻某母亲与事实严重不符，且不符合逻辑常理。喻某母亲没有收到李某的钱，不仅如此，举办婚礼后，李某还将家中收受的礼钱拿走。喻某一审中申请法院调取李某于2019年4月（举办婚礼后几日）在大悟县农商行的存款10万元左右的交易清单，被当庭驳回，充分说明李某没有将其中6万元彩礼交给喻某的母亲。2、李某称4万元彩礼使用完毕，且属于合理的用途没有事实和法律依据。所谓购买衣服首饰的问题，即使购买衣服首饰，也属于李某所有，且举办婚礼前喻某多次给李某及其家人钱款2万余元。置办酒席是李某招待其娘家方面客人应尽的义务，且喻某按照大悟县的风俗习惯送给李某置办酒席的鱼肉及相应的物品，酒席费用几乎是喻某承担。若按照李某的逻辑，喻某举办婚礼所购买的衣服、物品和置办的酒席也应该由李某承担。李某怀孕之事仅凭一份报告单不足以证明，且即使怀孕也可能与喻某无关。3、未办理结婚登记是李某的过错，自办婚礼后，李某找各种借口拖延拒绝办理结婚登记且提出非常苛刻的条件，后无缘无故不辞而别，有明显悔婚行为。综上请求驳回上诉，维持原判。喻某向一审法院起诉请求：1、判令李某退还喻某向其支付的上门费、彩礼等费用合计129100元；2、案件受理费由李某承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，喻某与李某经案外人李丹介绍相识，不久即确立恋爱关系。2019年1月27日，李某同李丹一起到喻某家中“看家”（定亲），喻某父母当日给李某20000元的上门礼金。2月24日，喻某与媒人一同到李某家“要日子”（要女方的生辰八字），喻某的父母给李某包了20000元的红包。3月24日，喻某同父亲、叔叔、媒人田斌云、李忠义一起再次来到李某家中送彩礼，将60000元现金交给媒人李忠义并由其转交给李某。4月30日，喻某与李某按照农村习俗举行了婚礼酒席。后喻某、李某因为各种原因未领取结婚证。喻某为结婚向李某支出的彩礼款总计为100000元。2019年7月20日，李某在大悟县新城镇中心卫生院检查结果为怀孕。一审法院认为，婚约，是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。喻某与李某按照大悟县本地习俗举行婚礼，其行为本身并不违反法律规定。在双方相识后，喻某为了达成与李某结婚之目的陆续向李某给付100000元。但双方因生活琐事发生矛盾，不能正确处理导致未能办理结婚登记，对此双方均有一定的责任。鉴于双方同居生活近3个月且女方在此期间已经怀孕，结合双方过错程度及本院庭审查明的事实，法院酌定李某返还喻某现金彩礼的70%计70000元。综上，关于喻某主张的退还另外29100元彩礼的主张，由于喻某没有提供证据予以证实；即使29100元已经支付给李某，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，遂判决：一、李某于判决生效后十日内返还喻某70000元；二、驳回喻某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由喻某负担441元，李某负担1000元。二审中，李某提交一组证据：李某为结婚置办物品费用明细单、票据。拟证明４万彩礼已全部花费。申请证人雷某、幸某出庭作证，拟证明6万元彩礼已经于婚礼当天作为嫁妆交给了喻某的母亲。喻某质证认为：对结婚物品清单的三性有异议，所附票据没有原始发票，部分是手写单据，部分自行打印，剩下部分票据来源不清，非正式规范票据，清单上的很多物品与结婚无关，很多物品是婚后的物品。对酒席费用的三性有异议，只是提供清单没有相关票据及凭证。手术费是为什么支出不清楚，没有记载收费项目，数目１８４１.５６元，李某的证据无法达到其证明目的，是否打过胎不清楚。不认可两证人证言。本院认为：李某提交的为结婚置办的物品费用明细单及票据，部分交易单为自行打印，部分票据不是正规发票，且其中有部分明细交易在婚礼之后，无法认定是否真实消费。对于其中李某私人衣食住行消费，如衣物、食物、生活用品、车票等，不属于应该由喻某承担的费用。对于婚宴花费，因举办婚礼、收受礼金属于人情往来，不能认定为女方的损失，也不属于理应由喻某承担的费用。对于可能属于嫁妆的床上用品、棉絮、项链等，因其提交的证据无法证明这些物品真实存在、也未提交证据证明这些物品被喻某掌控，本院不予认可。对于2019年11月27日福建省医疗门诊收费票据，因没有备注此费用是用于什么项目的医疗费用，又无其他证据佐证，仅凭单据，无法证明是用于李某流产的手术费，故本院亦不认可此费用应由喻某承担。对于两位证人证言，因这二位均是李某亲属，又无其他证据佐证，故对于证人证言本院不予采信。喻某提交李某手写“证明”一份，拟证明喻某提出领结婚证要求，但李某提出苛刻条件导致最终没有办结婚证，过错在李某。李某质证认为：此“证明”不是李某所写。本院认为，因李某不认可，且“证明”内容也不能达到喻某的证明目的，故本院对此证据不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李某现有的证据无法证明其上诉主张的6万元彩礼于婚礼当天给了喻某的母亲。李某提交的为结婚置办物品费用明细单、票据，属李秀贤日常生活衣食住行及婚宴消费等，不属于理应由喻某承担的费用，本院不予支持。对于李某流产损失，其并无有效证据证明流产真实情况及损失，本院不予支持。明细中可能属于嫁妆部分，因其未提供证据证明属于嫁妆部分具体有哪些及真实价值和现状，本院亦不作处理。一审法院综合双方过错程度及实际生活情况，酌情认定李某返还彩礼的70%，合情合理，与法无悖。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年三月二十五日法官助理王会容书记员王萍