wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初312号 原告:怀化经开区英华罗普斯金门窗中心。 投资人：吴士超。 委托诉讼代理人：周春林，女，汉族，1975年10月10日出生，系原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心的员工。 被告:张良强，男，汉族，1977年7月17日出生。 原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心诉被告张良强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心投资人吴士超到庭参加了诉讼。被告张良强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款及人工工资6500元，并承担自欠款之日起的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费和因诉讼导致的误工费、代理费。事实与理由：被告向原告购买铝合金推拉窗并由原告派工人安装，约定安装完毕后付款，被告逾期未付款。2019年8月10日，原、被告双方签订欠款协议，约定被告欠原告未付款项10500元，并约定被告于2019年9月30日付清。被告于2019年10月6日付款4000元，尚欠付6500元。此后原告多次催讨，但被告以各种理由拖欠至今。 被告张良强未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交了原告营业执照复印件一份、欠条原件一张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月，被告张良强因大汉龙城装修需要，向原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心购买铝合金推拉窗，并由原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心派工人进行安装，被告张良强尚欠原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心所派工人的安装工资10500元未支付。因被告张良强欠付的工人安装工资已由原告垫付，2019年8月10日，被告张良强向原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心（个人独资企业）的投资人吴士超出具了《欠条》一张，欠条载明：今欠吴士超现金壹万零伍佰元整，在2019年9月30号还清，此款是2017年8月大汉龙城装修安装窗户人工工资，欠款人张良强，身份号码433024197707********。2019年10月6日，被告张良强向原告还款4000元，尚欠6500元未付。后经原告多次催收，被告未按欠条的约定还款，故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张良强欠付原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心所派工人的安装工资10500元，原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心代被告张良强向安装工人支付了该笔工资款，2019年9月30日，原被告双方进行了结算，被告张良强向原告出具了《欠条》一张，认可了原告的代付行为，并承诺被告张良强欠付原告负责人吴士超代为支付的工人安装工资10500元、被告于2019年9月30日前付清。原、被告的行为未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定原、被告双方的债权关系成立并确认有效。因被告张良强未在约定的期限内支付欠付原告的款项6500元，故对原告向被告主张6500元人工工资的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日的利息的诉讼请求，因被告张良强向原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心出具的《欠条》约定了付款期限但未约定利息，故被告应自欠款逾期之日即2019年10月1日起、按中国人民银行同期贷款利率以实际逾期的欠款金额向原告支付利息；对于原告提出的误工费、代理费，因原告无法提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良强于本判决生效之日起十日内支付原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心代为垫付的安装工资6500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年10月7日起至欠款还清之日止）； 二、驳回原告怀化经开区英华罗普斯金门窗中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申211号再审申请人(原审被告)：海兴雷,男,1960年1月1日出生,汉族,住徐州市铜山区。再审申请人（原审被告）：郭爱玲，女，1961年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：郭淑玲，女，1945年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。再审申请人海兴雷、郭爱玲因与被申请人郭淑玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海兴雷、郭爱玲申请再审称,申请人合法取得的《农村土地承包经营权证》载明拦山洪里的0.91亩土地属于申请人所有，故一、二审判决申请人赔偿被申请人损失错误。郭淑玲提交意见称，申请人的申请理由不能成立，根据被申请人在一、二审中提供的证据可证实本案涉及的0.91亩土地属于被申请人承包。本院经审查认为，审查中，申请人海兴雷、郭爱玲提交了《农村土地家庭承包合同》、《农村土地承包经营权证》，主张本案诉争的土地原就属于其承包经营，因政府原因将其承包的两块土地合并登记，二审判决后应其要求，政府将两块土地分开登记，现其持有的《农村土地承包经营权证》载明了诉争的0.91亩土地属于其承包经营。上述证据经被申请人郭爱玲质证认为，申请人原审与再审审查中提交的《农村土地承包经营权证》不相符，结合被申请人原审中提交的分地清册等证据可证实诉争土地属于被申请人承包经营。经查，申请人提交的《农村土地承包经营权证》，承包地块情况载明“地块名称：拦山洪里，地块编码：3203121132060610000，承包地二轮合同面积：0.91亩，四至：东海迪，西海通，南路，北沟。”与被申请人持有的《农村土地承包经营权证》相较，除0.91亩土地面积相同外，地块编码、地块名称、四至均不相同，虽然申请人与被申请人均认可二人分别持有的《农村土地承包经营权证》上载明的0.91亩为同一地块，但因被申请人持有的《农村土地承包经营权证》在先，申请人所持《农村土地承包经营权证》修改在后，且本案诉争地块涉及行政诉讼尚未审理完结，故依据申请人提交的现有证据，尚不足以推翻原审判决的认定。综上，本院认为，再审申请人海兴雷、郭爱玲的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海兴雷、郭爱玲的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初201号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张李超，男，1987年10月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年12月15日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月（后因在缓刑考验期内犯新罪被撤销缓刑），并处罚金人民币三千元；2016年2月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与前诈骗罪拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元，后于2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年12月20日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张李超犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人张李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人张李超与被害人杨某原系男女朋友关系。2019年12月17日16时30分许，被告人张李超与杨某分手后，到诸暨市杨某家，用备用钥匙开门进入杨某家，在卧室的大衣柜抽屉内窃得黄金项链两条、黄金吊坠一个、18K金耳钉一对，合计价值人民币17444元。后被告人张李超将上述窃得物品以14670元的价格卖于诸暨市艮塔西路振鑫寄售行。 案发后，公安机关从被告人张李超处扣押现金人民币11000元并发还振鑫寄售行，赃物已追回并发还被害人，被害人杨某对被告人张李超的行为表示原谅。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定，人口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，证人黄某的证言，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人张李超的供述和辩解，辨认笔录及照片，称重记录，现场监控视频等证据，认为被告人张李超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张李超系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人张李超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张李超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张李超犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人张李以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张李超系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，赃物已被追回并发还被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年三月二十日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初267号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄君汝，男，1988年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人黄君汝犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄君汝、辩护人袁倩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月6日13时许，被告人黄君汝去到广州市花都区狮岭镇振兴村美宜佳便利店，让被害人徐某1以先代其偿还信用卡欠款，后套现归还本金并支付手续费的方式，在被害人徐某1替其偿还了8800元信用卡欠款后，被告人黄君汝持卡逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄君汝无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人黄君汝具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人黄君汝判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄君汝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄君汝犯诈骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人黄君汝认罪认罚，如实供述，有坦白情节；2.被告人黄君汝的诈骗金额为8800元，犯罪金额较少；3.被告人黄君汝已经赔偿被害人取得谅解。建议对被告人黄君汝判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄君汝犯诈骗罪的事实清楚，有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书、撤案申请书、收据，被害人徐某2的陈述及对被告人黄君汝的辨认笔录、并对微信账号截图、微信还款记录截图、现场视频截图、案发现场的照片进行了指认，证人黄某的证言及对被告人黄君汝的辨认笔录、并对微信账号截图、微信聊天记录截图、银行还款记录截图、银行卡的照片进行了指认，被告人黄君汝的供述及对微信账号截图、微信聊天记录截图、微信还款记录截图、现场视频截图、案发现场、银行卡的照片进行了指认，被告人黄君汝的户籍材料、电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄君汝无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄君汝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄君汝适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人黄君汝是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人黄君汝已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄君汝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  付燕芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1709号上诉人（原审被告）：朱长亮，男，汉族，1976年4月1日生，住唐山市。上诉人（原审被告）：王翠燕，女，汉族，1976年4月15日生，住唐山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，1986年5月23日生，住唐山市。委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。原审被告：朱春宇，男，汉族，1999年6月22日生，住唐山市。原审被告：朱志洪，男，汉族，1953年6月9日生，住唐山市。原审被告：翟秋玲，女，汉族，1953年9月22日生，住唐山市。上诉人朱长亮、王翠燕因与被上诉人刘鹏，原审被告朱春宇、朱志洪、翟秋玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱长亮、王翠燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人本金60000元，并不支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收到被上诉人的15000元现金，原审法院认定借款数额为165000元与事实不符；上诉人以转账的形式偿还了50000元，以现金的形式偿还了40000元，现上诉人尚欠被上诉人60000元未偿还；上诉人与被上诉人约定到期后共给付利息15000元，被上诉人在原审中提交的借贷合同，约定的利息并不是双方的真实意思表示，系事后补签，被上诉人也未给上诉人阅看合同内容。被上诉人刘鹏辩称，请求维持原判。第一，上诉人与被上诉人之间借款本金数额为165000万元，其中通过银行转账150000元，给付现金15000元，该15000元由二上诉人手写收条予以证明，在一审中已经提交。第二，上诉人仅以银行转账的形式还款50000元，并未有其他还款。第三，上诉人与被上诉人之间签订的《民间借贷暨担保合同》中明确约定借款利息为月息3%，该合同是在借贷双方及担保方平等自愿的条件下所签订，是合法有效的。综上，上诉人应还款的本金数额应为115000万元，应按照年24%计息。刘鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告朱长亮、王翠艳偿还原告借款本金115000元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至债务全部清偿之日止（截至2019年7月24日已产生利息2671元）；2.判令被告朱春宇、朱志洪、翟秋玲对上述借款本息承担连带担保责任;3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘鹏与被告朱长亮系朋友关系。被告王翠艳、朱春宇、朱志洪、翟秋玲系被告朱长亮妻子、儿子、父母。2019年2月22日，被告朱长亮、王翠艳以资金紧张为由与原告刘鹏签订了《民间借贷暨担保合同》。合同约定：甲方（出借人）刘鹏，乙方（借用人）朱长亮，乙方（借用人）王翠燕，丙方（保证人）朱春宇、朱志洪、翟秋玲。甲方于本合同签订之日出借给乙方人民币165000元，其中150000元以银行转账的形式，15000元以现金形式出借给乙方，乙方将此款专用于经营丰南区丰南镇春雨茶馆。借款期限15日，自2019年2月22日起至2019年3月8日止，如乙方不能按时偿还借款，乙方应当在借款期限届满之日前三日与甲方协商借款延长期限及利息，达成协议的，由双方另行签订补充协议。借款利息为月息3%，乙方于2019年3月8日之前一并偿还本金和利息167475元。保证人朱春宇、朱志洪、翟秋玲自愿作为本次借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金及因乙方违约给甲方造成的全部损失，保证期间为签订本合同之日起至借款期限届满后满三年之日止。该合同由借款人朱长亮、王翠艳，担保人朱春宇、朱志洪签名、按印。被告翟秋玲签名、按印非其本人所为。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告朱长亮支付150000元，通过现金方式向被告支付15000元。2019年3月26日，被告朱长亮通过转账向原告还款50000元，2019年5月7日和6月2日，被告向原告给付现金35000元。一审法院认为，原告刘鹏与被告朱长亮、王翠艳、朱春宇、朱志洪于2019年2月22日签订的《民间借贷暨担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订当日，原告如约向被告提供了款项，合同即已生效，被告应按照约定承担还款义务。因被告朱长亮、王翠艳没有按时还款，故应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任，被告朱春宇、朱志洪对此承担担保责任。鉴于被告已向原告给付85000元，故应继续返还借款本金80000元。原告主张被告给付35000元系其他借款介绍费、与本案无关，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩还款90000元的主张亦没有充足证据证实，本院不予采纳。关于借款利息，《民间借贷暨担保合同》中约定的借款利率超过了民间借贷利率上限，故对于逾期利息应按照年利率24%予以计付，原告利息主张理据充足，本院予以支持。因被告翟秋玲并未在《民间借贷暨担保合同》上签名，也未对合同内容予以追认，故其不应承担担保责任，原告对其主张于法无据，本院不予支持。一审判决：一、被告朱长亮、王翠艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏借款本金80000元，并自2019年2月22日起按照年利率24%支付利息至债务全部清偿之日止；二、被告朱春宇、朱志洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1427元由被告朱长亮、王翠艳负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。朱长亮、王翠艳虽主张未收到刘鹏出借的现金15000元，但却在收条上签字，朱长亮、王翠艳对此并不能作出合理的解释，一审法院认定朱长亮、王翠艳收到现金15000元于法有据，并无不妥。朱长亮、王翠艳上诉称已偿还借款90000元，但提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定还款数额为85000元并无不妥。朱长亮、王翠艳主张《民间借贷暨担保合同》中约定的利率标准并非借贷双方实际约定的利率标准，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予认定。综上所述，上诉人朱长亮、王翠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱长亮、王翠艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3850号原告：山东泰阳生物科技有限公司，住所地宁阳县经济开发区化学工业园。法定代表人：周林，职务经理。委托诉讼代理人：高建民，男，1957年5月14日出生，汉族，原告公司副经理，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：泰安金土地化工有限公司，住所地宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：张合金，职务经理。被告：张合金，男，汉族，1966年10月20日出生，住宁阳县。被告：侯代霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告山东泰阳生物科技有限公司（以下简称泰阳公司）与被告泰安金土地化工有限公司（以下简称金土地公司）、张合金、侯代霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了第一次审理，原告泰阳公司的法定代表人周林及委托诉讼代理人高建民、苏超峰到庭参加诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案转为普通程序后于2020年3月23日公开开庭进行了第二次审理，原告泰阳公司的委托诉讼代理人高建民、苏超峰及三被告的共同委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款295786元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为自2018年11月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：我公司与被告有买卖化工产品业务，从2015年1月22日起，我公司向被告供应各类化工产品，每次都是由被告张合金的弟弟张浩收货。到2019年7月31日，被告共欠295786元货款。经多次催要，被告至今未还。被告金土地公司辩称，欠货款情况属实，目前公司资金周转困难，希望分期分批偿还，不同意向原告支付利息。被告张合金辩称，原告的货款是被告金土地公司所欠，张合金只是该公司的法定代表人，不同意承担还款责任。现在公司正常经营，有独立的财产、组织机构、场所，能独立承担民事责任。被告侯代霞辩称，我从未参与过公司经营，不知道原告和被告金土地公司发生过供货业务，我不应承担还款责任，原告是滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金土地公司成立于2010年3月9日，股东现为被告张合金、侯代霞，法定代表人为被告张合金。2015年至2018年期间，原告（卖方）和被告金土地公司（买方）多次发生买卖化工类农药添加剂产品的业务，其间被告金土地公司也曾支付部分货款。经双方结算，截至到2018年11月26日，被告金土地公司共欠原告货款295785.5元，被告金土地公司对该欠款无异议并在双方对账单上盖章确认。原告主张被告金土地公司股东出资不到位，公司人格与股东人格存在混同，股东滥用法人独立地位和出资人有限责任损害债权人利益，股东应承担连带责任。被告对此予以否认，称被告金土地公司有在山东宁阳农村商业银行开立的用于公司正常经营的银行账户，其公司业务通过银行转账进行交易。经本院查询，被告金土地公司在山东宁阳农村商业银行有开设的银行账户，账号为9090109043242059663118，该账户自2015年1月1日至今无公司业务交易记录。在原告与被告金土地公司的业务交往中，被告金土地公司曾于2015年11月6日及2016年1月9日将两笔货款通过被告张合金个人账户支付至原告副经理（本案原告委托代理人）高建民的账户，双方对该事实无异议。原告据此主张被告张合金的财产和被告金土地公司的财产混同。在本院于2019年11月12日向张合金送达开庭传票时由被告侯代霞代收，侯代霞在送达回证上注明二人系夫妻关系。本院认为，原告向被告金土地公司出售化工产品，被告金土地公司向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同法律关系。根据原被告的陈述和对账单，被告金土地公司欠原告的货款应为295785.5元，原告对该部分货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告金土地公司虽在山东宁阳农村商业银行开立了用于业务经营的银行账户，但该账户自2015年1月1日以来没有任何业务交易记录，这与被告自称的公司正常业务往来均系通过银行转账进行交易的说法相矛盾。再结合被告金土地公司在2015年11月6日、2016年1月9日通过张合金账户向原告付款的行为来看，被告金土地公司与被告张合金之间存在公司财产和股东个人财产不分、财产混同的情形，违背了财产分离原则，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的高度可能性。被告侯代霞作为公司仅有的两名股东之一，其主张与张合金系夫妻关系，那么二人在工作、生活等各方面则具有紧密联系，亦存在公司财产和股东个人财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的高度可能性。三被告对此虽不予认可，但没有提出相应证据予以证明，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告张合金、侯代霞对被告金土地公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以确认，因双方未约定还款日期，利息可自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰安金土地化工有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告山东泰阳生物科技有限公司货款295785.5元并支付利息（以295785.5元为基数，自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告张合金、侯代霞对被告泰安金土地化工有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元、案件申请费2020元，共计7757元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  张苗苗人民陪审员  张友成二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许 勇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行热：汪浪，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人汪浪信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪浪未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2666.97元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人汪浪有位于长寿区XX路X号X-X房屋一套，该房在银行设有抵押，并被另案查封，汪浪另有鑫源牌小型普通客车一辆，亦被另案查封，本案予以轮后查封。此外，未查找到被执行人汪浪有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人汪浪有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2793号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月十七日书记员  杜 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初164号 原告：巫建达，男，汉族，1993年1月18日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：钟国兴，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西北海市海城区。 原告巫建达与被告钟国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建达及其委托代理人陈玉梅、黄秋琴到庭参加诉讼，被告钟国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫建达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款180647元及利息（利息：以货款为本金，按月利率2%，自2020年1月2日起计至款项还清之日）；2、被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2019年2月至2019年8月期间，被告向原告购买农产品，截止2019年12月21日，被告尚欠原告货款180647元，被告向原告出具《欠条》，约定还款期限及费用负担。还款期限届满后，被告未按约付款，以致涉诉。 被告钟国兴未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年12月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明截止2019年12月21日，被告欠到原告货款180647元，定于2020年1月1日前还清，逾期则按月利率2%计息，由此产生的诉讼费、律师费由被告负担。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6000元。 上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款180647元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，双方对费用负担已作约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟国兴支付货款180647元及利息（利息计算：以180647元为基数，按月利率2%，从2020年1月2日起计至清偿完毕之日止）给原告巫建达； 二、被告钟国兴赔偿原告巫建达为实现本案债权产生的律师代理服务费6000元。 案件受理费2016元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4032元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟洁雁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终254号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王潮，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。原审被告人苏浩，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。因犯妨害公务罪于2018年9月10日被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被保定市满城区公安局监视居住，2019年7月26日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年11月6日被保定市满城区人民法院监视居住。原审被告人苏红彪，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。原审被告人赵松，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕,2020年1月22日被保定市满城区人民法院取保候审。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人苏浩、苏红彪、赵松、王潮犯开设赌场罪一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）冀0607刑初265号刑事判决,认定被告人苏浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人苏红彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人赵松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人苏浩、苏红彪抽头违法所得人民币六万元、苏红彪、王潮放款违法所得人民币六千元、被告人赵松违法所得人民币三千元，上缴国库。原审被告人王潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王潮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王潮申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王潮撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇二〇年三月十八日法官助理刘曼书记员贾家通
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初766号原告：温州市瓯海六一鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道育智路17号（第1幢2楼南首）。统一社会信用代码：9133030430779209X4。诉讼代表人：温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人[温州诚达会计师事务所（普通合伙）]。诉讼代表人负责人：陶宏桥。委托诉讼代理人：陈千红，温州诚达会计师事务所（普通合伙）员工。委托诉讼代理人：周俏，温州诚达会计师事务所（普通合伙）员工。被告：吕世臣，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告温州市瓯海六一鞋业有限公司与被告吕世臣追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告温州市瓯海六一鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海六一鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 拓二〇二〇年三月十日代书记员  吴依伦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更14号罪犯熊婷，男，生于1988年5月12日，汉族，湖南省石门县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月28日作出(2011)珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人熊婷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2139号刑事裁定书，裁定将罪犯熊婷的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2016年3月31日以（2016）川08刑更292号刑事裁定书，裁定将罪犯熊婷的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，于2018年3月20日以（2018）川08刑更6号刑事裁定书，裁定将罪犯熊婷的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯熊婷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊婷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊婷减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊婷减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初184号 原告：彭贤强，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：彭祥兵，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张贵忠，男，1966年5月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告彭贤强与被告张贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭祥兵到庭参加诉讼，被告张贵忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贤强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40,000.00元及逾期利息6,173.33元；2.被告承担6600元律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2017年1月向原告借款40,000.00元，约定于2017年4月15日前还清15日。被告违约则对原告承担实现债权的费用。到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院。 被告张贵忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告张贵忠以需要资金周转为由向原告彭贤强借款40,000.00元，约定2017年4月15日还清，到期后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40,000.00元，原告履行了给付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求其返还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息6,173.33元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按照年利率6%从逾期之日起计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，其在诉讼过程中自愿放弃，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。 综上所述，原告彭贤强要求被告张贵忠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张贵忠偿还原告彭贤强借款本金及逾期利息共计46,173.33元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告张贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  冯佑伦 人民陪审员  陈坤凤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  贺新轩 书 记 员  冯 灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1196号 原告：金洪哲，男，1989年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。 被告：王宦，男，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳市于洪区合易居房产中介信息中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：朱秀丽。 委托诉讼代理人：戎芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告金洪哲诉被告王宦、第三人沈阳市于洪区合易居房产中介信息中心（以下简称“合易居中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋依蒙、许锐峰、第三人合易居中介委托诉讼代理人戎芳到庭参加诉讼，被告王宦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除金洪哲与王宦于2019年8月6日签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》；2、请求法院判令被告立即返还原告双倍购房定金40000元。3、请求法院判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，经原、被告协商一致，签订了《沈阳市存量房屋买卖合同》，约定，由原告购买被告位于沈阳市于洪区松山路XXX号X—XX—X的房屋，成交价格77.8万元，合同对履行方式、违约责任等均进行约定，但合同签订后，由于被告个人银行信贷原因，原告的合同目的迟迟无法实现，故原告特依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。 第三人合易居中介陈述：2019年8月6日王宦和金洪哲签的合同，金洪哲购买王宦的房屋，房款77.8万元，定金2万元，尾款8000元，王宦和金洪哲分别交了7780元中介费，之后我们中介领着双方去办理的贷款手续，2019年8月21日下发的贷款审批函，13号我们预约的给房主还贷，但房主的个人原因没能还款，第一次是因为王宦没有去，所以没还了。后来我们定的9月5日去还款，又没还上，正好赶上中午休息，我们就咨询的，公积金说可以随时还，但是商贷这块得先预约，下午王宦和他姐做的公正，后期又定的9月9日去银行还钱，9月9日去还时发现王宦名下有30多万元的信用贷，必须得把这个信用贷还上才可以还房贷，才可以过户，期间王宦就一直在找人给他垫还这个信用贷，9月18日我们第三方和王宦去还那个信用贷，但是因为王宦的征信不行，所以导致小额贷没为他还款，所以一直没有还信用贷，房屋一直无法交易。后期金洪哲10月时提出让退回房屋定金，我联系的王宦和王宦的姐姐，王宦的姐姐说联系不上王宦，后期金洪哲就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，在合易居中介介绍下，原告金洪哲（买受人）与被告王宦（出卖人）签订《沈阳市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区松山西路127号1-10-2房屋，建筑面积为89.94平方米，总价款为778000元。合同约定，原告向被告支付20000元定金。房屋已经设定抵押，抵押权人为王宦，欠贷额度约为270000元，出卖人应于2019年9月6日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出卖人应与买受人办理交易查档前将该房屋抵押登记手续注销完毕并于注销抵押后1日内将该房屋所有权证交付居间方代为保管，出卖人和买受人协商办理还款赎证的方式为首付解贷。合同第八条（三）约定，出卖人与买受人双方承诺，在签署本合同后10日内开始办理贷款审核、查档、申报税费、缴纳税费、递交过户等手续。合同对违约责任约定，买卖双方支付总房价款的20%作为违约赔偿金；居间方收取的买卖双方的所有费用不予退还，由违约方直接赔付守约方。合同尾部有原、被告签字。同日，原告支付定金告，被告王宦出具收到定金20000元的收据。其后王宦因个人征信无法办理解贷，2019年10月原告通过合同居间方合易居中介告知被告退还定金，解除合同，被告未能退还定金。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。本案合同明确约定“出卖人应于2019年9月6日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请”，因被告个人征信原因，不能还清房屋贷款，不能撤销房屋抵押权，此时，双方签订的房屋买卖合同无法实际履行，原告有权解除合同，且已明确表示告知被告，故原告的此项请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”具体到本案中，原、被告签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》中约定了定金条款，原告已经交纳了定金，定金条款生效，双方应当按照定金条款履行，现被告未办理解贷，未按照合同约定履行义务。按照上述法律规定，应当向原告双倍返还定金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除2019年8月6日原告金洪哲与被告王宦签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》； 二、被告王宦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金洪哲支付双倍定金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王宦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年三月十六日 书记员 王晓琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1485号申请执行人：窦国亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行窦国亮与高延伟劳务合同纠纷一案中，被执行人高延伟未在期限内履行（2019）豫0422民初1620号民事调解书确定的义务，经查，被执行人高延伟在平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城5号楼东一单元7层东户登记为高延伟房产一套，房产证号为：卫东15006682号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封高延伟在平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城5号楼东一单元7层东户登记为高延伟房产一套，（房产证号为：卫东15006682号）。查封期限为三年。限额为三万元。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员  郭子玺
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初78号 原告：乔宝珍，女，1959年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：潘素芳，女，1972年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告乔宝珍与被告潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宝珍、被告潘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息15000元，共115000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100000元，约定借期一年，利息15000元，并出具借条一份，但借款到期后，被告未还，原告多次催要亦未还，故提起诉讼。 被告潘素芳辩称，借款100000已经收到，约定15000元一年利息也是事实，但该款是通过张年宝向原告借的，原告给付借款后，我出于人情考虑多次请他们吃饭花费了几万，现在原告还向我主张115000元，我有异议，且目前我没有偿还能力。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告通过案外人张年宝向原告借款100000元，约定借期一年，利息15000元，被告向原告出具借款115000元的借条一份，案外人张年宝作为证明人在借条上签名。次日，原告即通过银行转账共100000元给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款本息115000元，有被告出具的借条、转账凭证及双方当事人的陈述予以证实，可予支持。被告抗辩出于人情多次请原告等人吃饭产生了消费，此款属于被告因其他原因自愿花费的费用，双方并未约定可以抵算借款，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘素芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔宝珍借款115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（已减半收取），由被告潘素芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 凡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初195号 原告：熊文波，男，1950年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王明，男，1986年11月5日生，汉族，现住址不详。 被告：王亚树，男，1960年12月11日生，汉族，现住址不详。 被告：唐亚茹，女，1963年3月21日生，汉族，现住址不详。 原告熊文波与被告王明、王亚树、唐亚茹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，依据熊文波提供的地址及联系方式无法通知王明、王亚树、唐亚茹到庭应诉。本院经查证仍无法确定王明、王亚树、唐亚茹的送达地址或者其他联系方式，熊文波亦不能补充提供王明、王亚树、唐亚茹现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告熊文波的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告熊文波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苗雨顺
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执526号申请执行人：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号1-3，统一社会信用代码：91500115068260714Q。法定代表人：刘兴贵，职务董事长。被执行人：杨平，女，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小明，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人杨平、张小明典当合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨平、张小明送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人杨平、张小明达成执行和解，需要长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初258号之一 原告：郑耀勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘德洁，女，1975年3月27日出生，汉族，住广西北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：顾传才，男，1991年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘姗姗，女，1991年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告郑耀勇、刘德洁与被告顾传才、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑耀勇、刘德洁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑耀勇、刘德洁撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告郑耀勇、刘德洁撤诉。 案件受理费7106元,减半收取计3553元(原告已预交)，由原告郑耀勇、刘德洁负担。 审 判 员 李增林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执39号申请执行人：薛冰，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路东正国际。被执行人：李庚西，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办。申请执行人薛冰与被执行人李庚西买卖合同纠纷一案，申请执行人薛冰依据已生效的本院（2019）鄂0303民初1481号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人薛冰申请执行的具体事项为：一、被执行人李庚西支付申请执行人薛冰货款50000元及利息（从2019年6月3日起至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、被执行人李庚西负担案件受理费525元，申请执行费658元。本案在执行过程中,被执行人李庚西已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执39号案件依法结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802执保23号申请人：高久胜，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族住安徽省安庆市迎江区。申请人高久胜与被申请人吴华平、程璐璐民间借贷纠纷一案，申请人高久胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴华平、程璐璐银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人高久胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华平、程璐璐银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇二〇年三月十三日书记员  汪 韬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1757号沈宽成：你申请执行仲从波请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位34000元，其中，本金30000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息4000元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费350元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民特103号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执134号申请执行人：肃宁县浩天养殖专业合作社，住所地河北省沧州市肃宁县。法定代表人：肖佳明。委托代理人（特别授权）：刘保峰，肃宁县浩天养殖专业合作社工作人员。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柴凤蓉。本院在执行申请执行人肃宁县浩天养殖专业合作社与被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司联营合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月三日书记员  叶 灿
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初25号原告侯某，现住商都县。被告郭某，现住商都县。原告侯某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2020年1月8日进行了公开开庭审理。原告侯某出庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日被告郭某向原告借款20000元，年利率18%，还款分期月数12个月。可借款后，被告未按借款合同尽义务，经多次催要至今未履行合同内容。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金20000元，截止到2019年4月5日的利息8000元，共计归还28000元，并承担本案诉讼费。被告郭某未提交书面答辩状。2020年1月8日审判员给被告郭某打电话询问，被告承认借款事实存在，承认借款2万元以及约定的还款时间，但不承认约定过借款利息。经审理查明，2017年9月7日被告郭某向原告侯某借款20000元，约定还款期限为2017年10月7日，双方未约定借款利息。到期后被告分文未还。上述事实，有原告当庭出示的借条予以证明，并有本院对郭某的电话询问笔录内容进行佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭某欠原告侯某本金20000元事实存在，双方约定2017年10月7日还款，到期后被告郭某应履行还款义务。双方未约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。被告逾期还款已给原告造成了损失，故原告主张的截止到2019年4月5日的逾期利息应当支持，但逾期利率应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后立即偿还原告侯某借款本金20000元以及逾期利息（逾期利息从2017年10月7日起，按年利率6%计算至2019年4月5日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二○二〇年三月三日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执105号 申请执行人：周某，男，1989年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张某，女，1991年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3276号民事调解书达成以下协议：一、周某与张某离婚；二、周某一由周某直接抚养，张某自2017年10月起，于每月20日前给付抚养费500元，至周某一独立生活时止。案件受理费150元，由张某负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人周某向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执105号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月六日 本件与原本核对无异 书记员 王              鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终126号上诉人（原审被告）：刘翊，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住云南省石林县。被上诉人（原审原告）：刘丰昌，男，1977年9月19日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘翊、黄丽娟因与被上诉人刘丰昌合伙协议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘翊、黄丽娟，被上诉人刘丰昌及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘翊、黄丽娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人双方只是有业务往来，没有合伙经营，欠条事情是被上诉人说他媳妇闹，要上诉人帮忙写欠条为他堵资金缺口，上诉人出于多年朋友要求，在酒醉情况下写了假欠条，欠条没有注明欠款原因，也不是上诉人名字，证人和被上诉人是一伙的，现还在为被上诉人工作，其证词不能作为法庭证言，个人所欠债务必须证明是夫妻共同使用，才由夫妻共同承担，一审判决夫妻共同承担违反法律。被上诉人刘丰昌辩称，一审判决认定事实清楚，采纳的证据合法有效，双方的权利义务关系是因为合伙经营旅行社业务所产生的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘丰昌向一审法院起诉请求：刘翊、黄丽娟连带支付退伙金51.7万元；2.刘翊承担诉讼费。一审法院认定事实：刘翊与黄丽娟系夫妻关系。2018年1月6日，刘翊出具欠条，表示欠刘丰昌51.7万元。一审法院认为，结合双方庭审陈述以及刘翊签字的欠条，可以证实刘翊欠刘丰昌51.7万元，刘翊应支付欠款。欠条对付款时间并没有明确约定，刘丰昌可以随时催告要求刘翊在合理期限内支付，但刘翊自收到法院相关诉讼材料后一直未付清上述欠款，已超出必要合理限度。因此刘丰昌的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然欠条系刘翊单独出具，黄丽娟没有签字或追认，但欠条对应债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且债务系夫妻共同生产经营产生，故黄丽娟对婚姻关系存续期间产生的债务需承担连带责任，刘丰昌要求刘翊与黄丽娟承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告刘翊、黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告刘丰昌连带支付欠款51.7万元。案件受理费8970元，由被告刘翊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由刘翊径付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自的主张。另外，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，由于上诉人刘翊认可其向被上诉人出具欠条事实，虽然上诉人刘翊提出该欠条落款签名“刘羽”不是其身份证姓名，欠条是假欠条主张，但由于欠条中还书写有上诉人刘翊的身份证号码，并且上诉人刘翊也认可生活中也有人叫他为“刘羽”事实，根据上述事实结合双方存在旅游业务生意往来情况，可以认定上诉人刘翊出具欠条确认其差欠被上诉人欠款的事实，合法的债权受法律保护，上诉人刘翊作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在没有充分证据证明该欠条是在其酒醉等违背其真实意愿作出的情况下，其应当承担该欠条载明的相应民事责任，所以，上诉人提出不承担该债务主张不能成立。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，由于上诉人刘翊、黄丽娟是夫妻关系，并且上诉人也认可夫妻二人一起做旅游生意至2012年，后黄丽娟在家领孩子的事实，故可以确认该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以，上诉人提出黄丽娟不承担该债务的主张不能成立综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8970元，由上诉人刘翊、黄丽娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇二〇年三月三十日书记员  和 奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2769号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王英阁，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王英阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初65号 原告：冯天雄，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省荥经县。 被告：王天学，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省荥经县。 原告冯天雄与被告王天学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯天雄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天雄撤诉。 案件受理费141元（原告已预交），由原告冯天雄负担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初61号 原告：潘庆华，女，1974年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告潘庆华与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆华，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金386.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计386528元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2009年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以386528元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年6月28日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款386528元，被告按照合同约定于2009年6月28日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金386.53元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告潘庆华违约金386.53元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1027号 原告:安徽华联商厦有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵龙湖中路,统一社会信用代码91340400150244772Q（1-1）。 法定代表人:吴雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，该公司职员。 被告:安徽省优其能源科技有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区香港街10栋119室，统一社会信用代码91340400796401386H（1-1）。 法定代表人:汤波，职务不详。 本院在审理原告安徽华联商厦有限责任公司诉被告安徽省优其能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽华联商厦有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华联商厦有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华联商厦有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽华联商厦有限责任公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许丹萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终946号上诉人（一审原告）：吴Ｘ，男，汉族，1991年6月1日出生，住张掖市山丹县。被上诉人（一审被告）：张Ｘ，男，汉族，1991年11月8日出生，住兰州市榆中县。上诉人吴X因与被上诉人张X民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3121号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人吴X的上诉请求：请求二审法院撤销榆中县人民法院(2019)甘0123民初3121号民事裁定书，并依法判准上诉人原审诉讼请求。事实理由：一、本案起诉符合民事诉讼案件受理的法律规定。本案系一审被告张X向上诉人吴X借款未还引起诉争，符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉的法定条件：(一)原告吴X是与本案有直接利害关系的公民；(二)有明确的被告即债务人张X；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于被告张X户籍所在地榆中县人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。本案因民间借贷纠纷引起诉讼并无不妥。二、一审法院认定上诉人起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索和虚假诉讼无事实和法律依据，适用法律不当。一审法院经审查认为“被告张X在答辩中称，双方不是借贷关系，原告吴X起诉所依据的借条系吴X与他人逼迫被告所书写，原告起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索、虚假诉讼，故原告吴X的行为涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关查处”。首先，上诉人吴X所诉张X民间借贷纠纷一案，向法院提交了双方往来转账及电子支付相关凭证，并按照时间轴和收支作了详尽的说明和可视化图表，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。事实和证据都能够印证张X欠款事实存在。其次，基于以上证据及事实，张X按照双方对账确认于2018年10月18日出具了对账借条予以核准。本案审理过程中，在没有认真审议借款往来凭证的前提下，一审法官仅凭被告方张X单方面口述“原告吴X起诉所依据的借条系吴X与他人逼迫被告所书写”，就认定原告起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索、虚假诉讼纯属主观臆断、枉法裁判。一审法院在未就事实和证据予以认真审核的前提下，仅以被告信口雌黄的狡辩之词为证，就草率定性上诉人涉嫌虚构债权、敲诈勒索和虚假诉讼，这已经不是主办法官业务素养不够或者认知偏差的问题了。结合榆中县人民法院(2019)甘0123民初494号民事裁定书：原告方王红荣诉本案同一被告张X的民间借贷纠纷，榆中县人民法院也是以张X答辩所称原告方逼迫书写借条行为涉嫌刑事犯罪而驳回原告起诉。两案对照，上诉人认为这已经涉及到枉法裁判内外勾结的可能性了。综上所述，一审法院在证据材料足以证明被上诉人欠款事实存在的前提下，仅以被告方答辩所称借条系原告逼迫书写为由，就确定我方起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索、虚假诉讼系枉法裁判，既违背了以事实为依据以法律为准绳的诉讼原则，又假借“扫黑”之风大行变相保护“老赖”之实。为维护上诉人合法权益和法律公正，请求上级人民法院查明事实，撤销榆中县人民法院(2019)甘0123民初3121号民事裁定书，并依法判准上诉人原审诉讼请求。一审法院经审查认为，被告张X在答辩中称，双方不是借贷关系，原告吴X起诉所依据的借条系原告吴X与他人逼迫被告所书写，原告起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索、虚假诉讼，故原告吴X的行为涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴X的起诉。案件受理费20681元，退还原告吴X。本院认为，本案借款关系错综复杂，涉及面广，且张X将涉案案情已报公安机关，公安机关尚无结果，为此一审法院依据相关法律规定将案件移送公安机关并无不当。综上，上诉人吴X的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月二十日书记员  周 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保25号 申请保全人:王将，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省××区××路光彩××市场××号，公民身份号码3428231989××××××××。 被保全人：周东华，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省××××室，公民身份号码32092519900××××××××。 申请保全人王将与被保全人周东华诉前财产保全一案，申请人王将于2020年3月4向本院申请财产保全，请求冻结被保全人周东华48000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人周东华48000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更117号罪犯余大川，男，生于1994年9月27日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年8月29日作出(2017)川0821刑初129号刑事判决，以被告人余大川犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯余大川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余大川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余大川减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余大川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初139号原告：焦晨磊，男，汉族，1995年9月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，汉族，1990年1月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问，一般代理。原告焦晨磊与被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晨磊之委托诉讼代理人李梦辉、被告洛阳居业物业管理有限公司之委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晨磊诉称，原告通过按揭贷款方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢904号房产一套，面积45.41平方米。2018年1月12日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2018年1月12日至2028年1月11日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元／平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订后，被告于2018年2月7日支付了半年租金，之后拖欠，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。现诉至贵院：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计13775.96元（拖欠年度自2018年7月12日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计5018.72元（暂计2018年7月12日至2019年11月11日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳居业物业管理有限公司辩称，之所以没有支付租金是实际使用人凯元大酒店没有支付租金，从而导致被告无法向原告支付租金。所以我方同意解除委托经营合同。租金起算时间无异议。但是对违约金有异议，违约金计算过高。要求按照合同约定的日万分之五计算滞纳金。答辩人只是受托经营，原告对此完全知情。因此原告应当向实际使用人凯元大酒店交付房屋。经审理查明，2018年1月5日，原告焦晨磊与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：焦晨磊购买居业美丽家8幢9层904号房产一套，面积45.41平方米。原告焦晨磊（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第9层第904号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2018年1月12日至2028年1月11日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方名义与最终租赁方订立租赁合同或者其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，即月租金817.38元，第二年开始每年递增1元／平方米，每半年第一个月之1日至5日支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“焦晨磊”签名并捺印，乙方处有被告洛阳居业物业管理有限公司签章。被告在庭审中认可凯元大酒店自成立之时就租用原告房屋，凯元大酒店把租金付给被告，被告再向原告支付租金。本院认为：原告焦晨磊与被告洛阳居业物业管理有限公司之间签订的《委托经营合同》有原、被告签字盖章，且被告实际已将原告房屋转租洛阳市凯元大酒店经营，并支付了原告半年房租。因洛阳居业物业管理有限公司将原告房屋转租之后未按时向原告支付租金，其行为已构成根本违约，故原告请求解除上述合同，本院予以支持。关于租金，原告要求被告支付自2018年7月12日至2019年11月21日期间的租金，根据合同约定的租金计算标准扣除10%的物业管理费后，原告要求租金13775.96元,符合合同约定,本院予以支持。鉴于焦晨磊主张的滞纳金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦晨磊与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告焦晨磊返还位于洛阳居业美丽家8号楼第9层904号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告焦晨磊支付洛阳居业美丽家8号楼第9层904号房屋租金（2018年7月12日至2019年11月21日房屋租金为13775.96元,自2019年11月22日起租金按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告焦晨磊支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2018年7月12日起计算至2019年11月21日止）；五、驳回原告焦晨磊的其他诉讼请求。本案受理费370元减半收取185元，由被告洛阳居业物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月三十日法官助理李穆书记员屈欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初620号原告：常江，男，1978年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市万家合物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心十层1018号。法定代表人：赵小清，经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告常江与被告焦作市万家合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法进行审理。原告常江向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行物业服务义务,立即整改焦作市解放区工业路鸿韵花苑小区消防隐患、高空坠物隐患、车辆乱停乱放、环境脏乱差的状况，要求物业认真履行应尽义务,安装全覆盖的视频监控系统;2.判令被告退还原告5年物业费的50%,共计2000元及赔付原告及家人精神损失费5000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买位于焦作市解放区工业路医药公司院内的鸿韵花苑小区1号楼中单元1楼（带小花园）的房屋。在与业主未签订合同情况下，焦作市万家合物业管理有限公司入驻小区实施物业管理，原告入住小区期间按照物业公司要求如期足额交纳了物业费。但被告入驻期间不履行物业公司应有的物业服务，且对小区内消防隐患和高空坠物隐患视而不见，小区内业主多次向被告提出小区存在的安全隐患问题，被告工作人员态度蛮横无理，被告的物业经理敷衍塞责长期不作为，被告也视而不见，拒不履行物业公司及服务人员应尽的管理和维护义务。原告与被告多次商讨未果，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的房屋所有权证显示，案涉房屋即焦作市解放区工业路1076号鸿韵花苑1号楼2单元2号房屋的房屋所有权人为常欣悦，并非本案原告，故常江不是本案适格原告，应依法驳回原告常江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月三十日书记员  王淑荣附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2959号 原告：宋樟荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：焦志伟，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：焦勇，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴飞龙，男，1987年8月2日，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告宋樟荣为与被告焦志伟、焦勇、吴飞龙财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋樟荣与被告焦志伟、焦勇、吴飞龙到庭参加了诉讼。因本案需以另一刑事案件的审理结果为依据，本案于2019年6月21日中止审理，于2020年1月30日恢复审理。本案现已审理终结。 原告宋樟荣起诉称：约2010年，原告因拒付保护费被被告焦志伟殴打致轻伤。为从轻处理，被告焦志伟与原告达成赔偿协议，赔偿原告50000元。2017年，被告焦志伟认为当时被原告讹诈，挑动被告焦勇、吴飞龙一起报复原告，并告知原告的车辆特征。同月19日晚，被告焦勇、吴飞龙持钢管将原告的“浙Ｂ×××××”别克轿车反光镜、车窗砸破，车身划痕。同月24日晚，被告焦勇、吴飞龙再次将原告的车辆砸损。经鉴定，车辆损失7150元。案发后，原告上访举报15天，误工30天，造成误工费15000元；车辆停运7天，造成停运损失2100元；写举报信、起诉状等产生代书费损失4000元；造成车辆贬值损失20000元。上述费用合计48250元。现起诉，要求三被告共同连带赔偿原告财产损失48250元。 审理中，原告变更诉讼请求：要求三被告连带赔偿修车费2253.43元、贴膜费1280元、油漆钣金费5000元、停运损失5100元（17天×300元/天）、误工费3000元（10天×100元/天）、车辆贬值损失20000元、律师诉状代书费损失4000元，合计40633.43元。 本案开庭审理时，被告焦志伟答辩称，其与本案无关；被告焦勇答辩称，原告车子卖掉也就值20000元，只认可刑事判决中所认定的车辆损失4838元。被告吴飞龙的答辩意见与被告焦勇一致。 后，被告焦志伟表示愿意赔偿原告15000元，被告焦勇、吴飞龙亦表示愿意三人一共赔偿15000元。 经审理，原、被告对以下事实无异议： 原告经营“樟荣开锁”店。2010年左右，被告焦志伟殴打了原告宋樟荣，后被告焦志伟赔偿了原告损失。2017年10月，被告焦志伟对被告焦勇、吴飞龙说，自己因殴打宋樟荣被讹诈了5万元，吃了亏，并告知二人原告轿车的特征。同年10月18日晚上，被告焦勇、吴飞龙骑摩托车并携带钢管至原告的“樟荣开锁”店附近，被告吴飞龙持钢管将原告停放在该处的一辆车牌号为“浙Ｂ×××××”的黑色别克轿车的反光镜砸坏，被告焦勇持石块将该车的车身划损。事后，被告焦志伟找到被告焦勇、吴飞龙，认为二人砸车过轻。同年10月24日晚上，被告焦勇、吴飞龙再次至上述地点，将原告轿车的反光镜、前挡风玻璃、引擎盖、前后车窗玻璃等砸毁。 经公安机关侦查，检察机关分别对焦勇、吴飞龙及焦志伟提起公诉。2019年4月28日，本院作出“2019浙0206刑初255号”刑事判决，判决焦勇、吴飞龙犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑。2020年1月16日，本院作出“浙0206刑初307号”刑事判决，判决焦志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告焦志伟在刑事案件审理过程中，主动预交15000元至本院账户，作为对被害人宋樟荣的赔偿款。 本案争议焦点是财产损失的赔偿金额。原告主张的赔偿金额包含以下几项，本院根据证据情况分别予以认定： 1.修车费8533.43元，包括修反光镜、车玻璃等2253.43元、贴膜1280元、油漆钣金5000元。原告提供宁波北仑骏腾汽车快修修理单及增值税发票各一份，显示原告于2017年10月25日在该店修理“浙Ｂ×××××”别克凯越车，维修项目为更换前后挡风玻璃、右前后门玻璃等共4项，共计费用2320元；原告提供《收款收据》一份，显示2017年10月28日“浙Ｂ×××××”车膜1280元；原告提供宁波北仑兴欣汽车销售服务有限公司结算单及pos签购单、增值税发票各一份，显示原告于2019年5月16日在该公司修理“浙Ｂ×××××”车，维修项目为机盖油漆、左后门油漆等共9处油漆，共计费用5000元。本院认为：结合车损情况，可以认定上述证据显示的修车项目均与被告侵权损害行为有关，虽然油漆修理发生于2019年，但漆面损坏是被告侵权造成的后果，原告于事发一年半后修理油漆并不影响其索赔权利。此外，公安机关的《价格认定结论书》仅为办案机关办理刑事案件提供价格依据，不做民事赔偿等其他用途，原告要求赔偿实际修车发生的费用应予支持，原告主张的上述修车费用本院均予认定。 2.替代交通工具花费5100元。原告主张，2017年10月修车7天，2019年全车喷漆10天，一共17天，按每天损失300元计算，共计5100元。本院认为，原告经营开锁生意，涉讼车辆用于日常经营，被告的侵权行为势必对原告经营活动造成影响，原告要求替代交通工具的费用损失符合情理，三被告应予赔偿。原告分三次修理车辆，延长了修理时间，也未能提供每日替代交通工具的计损依据，本院根据车辆维修通常所需时间，结合原告经营情况，酌定该部分损失为2500元。 3.车辆贬值损失20000元、误工费3000元和律师费4000元。本院认为：原告主张的修车费本院已全额认定，原告再主张车辆贬值损失本院难以支持。原告主张的误工费和律师费，并非直接损失，但被告的侵权行为也会造成原告时间和额外费用支出，鉴于三被告愿意赔偿15000元，因此除修车费、替代交通工具费用以外，其余可视为三被告补偿原告其他间接损失。 综上，本院认为，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，教唆他人实施侵权行为的，亦应当与行为人承担连带责任。原告要求三被告连带赔偿40633.43元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款及第十九条之规定，判决如下： 一、被告焦志伟、焦勇、吴飞龙应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告宋樟荣财产损失11033.43元，补偿其他损失3966.57元，合计15000元； 二、驳回原告宋樟荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费816元，减半收取408元，由原告宋樟荣负担320.5元，被告焦志伟、焦勇、吴飞龙共同负担87.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年三月十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更215号罪犯桂洁，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宣刑初字第00026号刑事判决，以被告人桂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元；责令桂洁等二被告人退赔二被害人经济损失计人民币6211元；被告人桂洁退赔另一被害人经济损失人民币920元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日、2017年8月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯桂洁在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。罪犯桂洁所在监区提供2017年9月至2019年9月消费情况统计表，该犯25个月消费总额7019元，月均消费280.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂洁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初162号 原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：朱君明。 原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告朱君明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司法定代表人江义生、被告朱君明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 义生农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱君明支付货款6491元；2.判令朱君明支付自2013年9月21日起至付清之日止按照月利率2%计算的占用利息。事实与理由：朱君明自2013年起在义生农林公司购买猪饲料，双方于2013年8月21日结算：朱君明尚欠17991元，朱君明于当日出具欠条，并注明欠款17991元，偿还期限为2013年9月21日，逾期按月利率2%计算利息。欠条出具后，朱君明在2013年8月21日至2018年11月5日期间，陆续还款共计11500元，至今尚欠货款6491元。 朱君明辩称：对结欠的货款本金无异议，但不同意支付利息。 经审理查明：朱君明多次向义生农林公司购买猪饲料，于2013年8月21日出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款17991元，偿还货款时间为2013年9月21日，逾期按月利率2%计算利息。欠条出具后，朱君明陆续还款11500元，尚欠6491元未支付。义生农林公司多次催讨无果后，诉至本院。 以上事实，有义生农林公司提供欠条、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，朱君明拖欠义生农林公司饲料款本息的事实，有朱君明出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述佐证，本院予以确认。义生农林主张自欠款之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 朱君明应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市义生农林发展有限公司支付饲料款6491元及自2013年9月21日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用308元，减半收取154元，由朱君明负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执110号 申请执行人：**，女，汉族，1985年3月8日出生，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：白兴义，男，汉族，1970年1月28日出生，住山西省忻州市忻府区，系**丈夫。 被执行人：王效成，男，汉族，1962年7月14日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李小兵，女，汉族，1962年10月6日出生，居民，住定西市安定区，系王效成妻子。 申请执行人**与被执行人王效成、李小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3220号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款400000元，执行费5900元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗12号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。 原审被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司经理。 原审原告闫艳玲与原审被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初4916号民事判决。安徽省亳州市人民检察院发现该判决认定的基本事实缺乏证据证明，且涉嫌虚假诉讼，以亳检民（行）监[2019]34160000276号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十一日 法官助理李英进 书记员李杰