四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初69号 原告：袁世伦，男，1959年出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：代先才，男，1978年出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：蔡开惠（系被告之妻），住安岳县岳新乡猫山村5组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川锋，经理。 委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。 原告袁世伦与被告代先才、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后根据疫情控制态势及时恢复审理。原告袁世伦委托诉讼代理人冯定雄、被告代先才委托诉讼代理人蔡开惠、被告人保成都分公司委托诉讼代理人何美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁世伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告代先才赔偿原告因交通事故受伤所产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、后续治疗费、车损费等各项损失共计524163元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，庭审中，原告撤销后续治疗费、车损费的诉讼主张，并增加医疗费131元；二、请求被告人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2018年2月5日，被告代先才驾驶浙XXXXXX号小型普通客车在安岳县龙湾路1公里100米处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：代先才承担事故全部责任，袁世伦不承担事故责任。原告受伤当日即送往安岳县中医医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段及腓骨骨折，原告共住院619天。出院医嘱：加强营养，出院后6月内禁止负重或剧烈运动，出院后半年内复查X片。原告伤情经鉴定为八级伤残。代先才驾驶的浙XXXXXX号小型普通客车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人保成都分公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。浙XXXXXX号小型普通客车系代先才所有，该车在人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告医疗费应扣除百分之二十非医保用药，扣除部分由代先才承担。对原告主张的赔偿项目及标准有异议。人保成都分公司为原告垫付了10000元医疗费应纳入本案中一并处理。综上，请人民法院依法裁判。 代先才辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。浙XXXXXX号小型普通客车系代先才所有，该车在人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。代先才为原告垫付了147464.58元医疗费应纳入本案中一并处理。同意扣除医疗费用中的非医保用药，扣除部分由代先才承担，但是保险公司提出的扣除比例过高。综上，请人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历资料。原告所举病历资料拟证明其因本次交通事故住院治疗619天及产生相应医疗费等事实，被告人保成都分公司对其有异议，认为原告住院期间治疗了与交通事故无关的糖尿病产生了额外的费用，且住院时间过长，可能存在挂床行为。本院认为，人保成都分公司虽对原告住院费用和住院天数有异议，但未举证证明原告住院治疗的不合理性和非必要性，原告提交的该病历资料，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认；2、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告所举该证据拟证明其因本次交通事故受伤，造成八级伤残的事实。被告人保成都分公司对该鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高。本院认为，对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告人保成都公司未向本院申请重新鉴定，亦未提供相反证据加以证明，且该鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构出具，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2018年2月5日，代先才驾驶浙XXXXXX号小型普通客车，沿安岳县龙鸳路从龙台镇往姚市镇方向行驶，当日12时40分许，行驶至安岳县龙鸳路1KM+100M处时，因未靠右行驶，不按规定会车，与原告驾驶的川M58A16号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：代先才承担事故全部责任，袁世伦不承担事故责任。 原告受伤当日即被送往安岳县龙台中心卫生院住院治疗，产生住院医疗费926.90元，该费用由代先才垫付。当天，原告转院至中医医院住院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。原告住院治疗619天后于2019年10月17日出院，出院医嘱：1、门诊随访，皮肤出现任何问题及时复诊；2、防感冒，加强营养，出院后6日内禁止负重或剧烈运动；3、防外伤，继续在医师指导行髋关节、膝关节、踝关节功能锻炼；4、出院后半年内复查X片，了解左小腿情况；5、出院带药：醋酸钠3瓶下肢熏洗方10泡。备注：车祸伤，住院期间护理一人。原告此次住院产生住院医疗费176537.68元，原告垫付20000元，代先才垫付146537.68元，人保成都分公司垫付10000元。2020年1月3日，原告前往安岳县中医医院作X线检查并支付门诊费131元。 2019年11月14日，原告因本次交通事故受伤，被四川华大司法鉴定所鉴定为：袁世伦左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左胫骨骨质缺损术后左胫骨骨不连、长期不愈（1年以上）属八级伤残。原告支付鉴定费1000元。 代先才系浙XXXXXX号小型普通客车的所有人，该车在人保成都分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 原告父亲和母亲共育有两名子女，原告父亲于本次交通事故发生前已去世，原告母亲腾彩群于1931年6月10日出生。 诉讼中，代先才与人保成都分公司达成“原告医疗费扣除百分之十八非医保用药，扣除部分的非医保用药由代先才承担”的一致意见。原告同意将各被告垫付的医疗费纳入本案中一并处理。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，交警大队作出的“代先才承担事故全部责任”的责任划分，原、被告均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。被告代先才应对原告的损失承担赔偿责任。代先才所有的浙XXXXXX号小型普通客车在被告人保成都分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保成都分公司应在交强险及商业第三者险限额内替代被告代先才承担相关的赔付责任，不足部分，由代先才承担赔偿责任。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、出院医嘱，对原告医疗费确认为177595.58元（住院医疗费177464.58元＋门诊费131元）。2.住院伙食补助费,结合原告住院天数619天，其费用为18570元（30元/天×619天）。3.营养费酌定为9285元。4.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为120元/天，结合住院天数619天及医嘱等，其护理费为74280元（120元/天×619天）。5.误工费因原告未能举证证明其具有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，从受伤之日计算至原告年满60周岁，误工天数为604天，其费用确定为120元/天，其误工费为72480元（120元/天×604天）。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，结合原告八级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金确定为199296元（33216元/年×20年×30%）。7.被扶养人生活费，其母腾彩群，现已年满80周岁，其扶养人有2个子女，被扶养人确认为17613元（23484元/年×5年×30%÷2人）。8.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为9000元。9.鉴定费根据发票确认为1000元。10.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点和鉴定的实际，本院对该费用酌定为500元。11.残疾辅助器具费，原告未举证证明，本院对此不予支持。综上，本案交通事故致原告受伤所产生的损失为579619.58元。针对原告的损失，由被告代先才承担扣除的自费31967.20元（177595.58元×18%），原告剩余损失547652.38元，由被告人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。为了减少诉累，被告人保成都分公司垫付的10000元和被告代先才垫付的147464.58元，应在原告获得的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告人保成都分公司向被告代先才支付115497.38元（147464.58元-自费31967.20元）,被告人保成都分公司赔偿原告422155元(547652.38元-10000元-115497.38元)。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁世伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计422155元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内向被告代先才支付115497.38元； 三、驳回原告袁世伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，由原告负担880元（已交），由被告代先才负担3641元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键