江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7374号原告：常州市德锐特工艺品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412081599886K。法定代表人：蒋秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：阜阳市佳康科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区红星路900号，统一社会信用代码91341200MA2PU6G809。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚兴利，男，系该公司员工。原告常州市德锐特工艺品有限公司（以下简称德锐特公司）与被告阜阳市佳康科技有限公司（以下简称佳康公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德锐特公司的委托诉讼代理人吴继成，被告佳康公司的委托诉讼代理人阚兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锐特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同编号为2019-06-10号《注塑机销售合同》，向原告交付5台规格型号为GF430KC，价值175万元的注塑机；2、请求判令被告向原告承担违约金35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告承担违约金70万元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月10日在原告经营地签订了一份合同编号为2019-06-10号《注塑机销售合同》，合同约定原告向被告购买5台规格型号为GF430KC注塑机，每台价格35万元，总价175万元，原告按照合同约定于合同签订当天支付定金50万元，2019年6月20日向被告支付465000元，向被告指定账户天津颐和中威精密机械有限公司支付485000元，被告收款后未按照合同约定向原告交付注塑机，经多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佳康公司辩称，对原、被告签订的合同及原告的付款情况均无异议，案涉的设备所有权属于被告佳康公司，在交付的过程中，因与当地政府存在纠纷，一直协调未果。不同意原告诉讼请求中的违约金70万元。原告德锐特公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《注塑机销售合同》一份，证明原、被告于2019年6月10日签订了销售合同，约定被告向原告出售规格型号为GF430KC的5台注塑机，每台价格为35万元，总价175万元，并且约定被告必须在当年6月30日前将设备交付到原告厂房，否则视为违约。2、银行回单三张等支付凭证，证明在合同签订当天，原告已向被告支付50万元，6月20日向被告支付465000元，按照被告的指示向天津颐和中威精密机械有限公司支付485000元。3、被告于2019年8月5日出具给原告的情况说明一份，证明双方合同签订地在常州市武进区，被告承认原告已经在2019年6月22日书面通知被告交付注塑机，亦承认收到原告支付的货款145万元。被告佳康公司对原告德锐特公司提交证据的质证意见为：都是事实，无异议。被告佳康公司未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明双方之间的交易往来过程及付款情况，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告德锐特公司（需方）与被告佳康公司（供方）签订一份《注塑机销售合同》，合同编号为2019-6-10，签订地点为江苏常州，合同第一条约定了产品名称、型号、数量和金额，德锐特公司向佳康公司购买规格型号为GF430KC的注塑机5台，单价为35万元，总价为175万元（含税）。第二条约定产品交付方式及时间，佳康公司于6月30日前必须把设备交到德锐特公司，不得延迟交付，如有延迟视为违约。货物的运输费由需方德锐特公司负责，装车费用由供方佳康公司负责。合同第五条约定结算方式与期限，签订合同时支付50万元，出机前支付95万元，余款30万元作为设备的税款及发票押金，余款供方发票到需方后2天内付清。合同的其他条款约定了纠纷解决的方式和机器设备的配置、参数等。合同尾部，德锐特公司和佳康公司均加盖公司印章。合同签订后，德锐特公司于当天支付50万元，2019年6月20日支付465000元，2019年6月20日按照佳康公司的指示向天津颐和中威精密机械有限公司支付485000元，共计支付145万元。2019年8月5日，佳康公司出具一份情况说明，载明“德锐特公司在支付50万元后，以书面形式通知佳康公司交付约定的注塑机，佳康公司实际收到德锐特公司支付的货款145万元”。德锐特公司在支付上述款项后，数次催促佳康公司履行交付货物义务，佳康公司以种种理由拖延，故德锐特公司诉至本院，要求佳康公司继续履行合同。诉讼中，佳康公司陈述案涉机器所有权属于佳康公司，并未设定抵押权，也未与第三人签订买卖合同。德锐特公司陈述，其公司购买案涉的5台注塑机，打算用于生产产品，因佳康公司未交付机器造成原告无法正常生产，故给原告造成损失。因德锐特公司在合同签订当天就支付定金50万元，该定金数额超过合同总金额20%，根据合同总价款175万元的20%计算定金为35万元，因佳康公司未按照约定交付货物构成违约，故应当双倍返还定金70万元。另查明，本院依照原告德锐特公司的申请，于2019年11月4日对案涉5台机器及辅助设备进行就地查封，查封地点为安徽省阜阳市颍泉区红星路900号。本院认为，原告德锐特公司与被告佳康公司签订的《注塑机销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告德锐特公司按约定向被告佳康公司支付了交付货物前的价款，被告佳康公司未按照约定履行交货义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照佳康公司的陈述，案涉的机器所有权属于佳康公司，亦未与第三人签订买卖合同，无法交付的原因在于佳康公司与当地政府之间存在纠纷，本院认为，佳康公司辩称无法交付货物的理由不充分，也未提供证据证明属于法律上或者事实上不能履行，相关反驳意见本院不予采纳，对原告德锐特公司要求被告佳康公司交付案涉机器的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德锐特公司主张因被告佳康公司未交付货物，给原告造成预期利益损失，故在违约责任上适用定金罚则，要求佳康公司双倍返还定金，本院认为，原告德锐特公司在诉讼中的本意是因佳康公司不履行合同义务，构成违约，德锐特公司作为守约方存在预期利益损失，故佳康公司应当承担相应的违约责任，但在如何计算数额上，适用定金罚则。首先应当明确的是，定金是指合同双方当事人根据法律规定或者约定，为保证合同的履行，由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物，定金作为债权的担保。定金罚则的适用前提是根本违约，即合同目的不能实现，不适用于合同主要目的未受到影响的一般违约情形，本案中，德锐特公司主张继续履行合同，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能之程度，继续履行合同和定金罚则两者不可并用，德锐特公司主张继续履行合同，故不得再援引定金罚则要求双倍返还定金。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因佳康公司的违约行为，确给德锐特公司造成一定损失，德锐特公司可就其实际损失要求违约方予以赔偿，双方并未在合同中约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，德锐特公司并未提供证据证明其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定德锐特公司的实际损失与已付货款的资金占用利息相当，因被告佳康公司未按照约定时间于2019年6月30日交付货物，原告德瑞特公司已经支付货款145万元，被告佳康公司实际占用了德瑞特公司的资金，本院按照该款的资金占用情况自2019年6月30日至判决生效之日止，酌情认定损失为8万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告常州市德锐特工艺品有限公司与被告阜阳市佳康科技有限公司签订的《注塑机销售合同》继续履行，被告阜阳市佳康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市德锐特工艺品有限公司交付5台规格型号为GF430KC的注塑机及辅助设备。二、被告阜阳市佳康科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市德锐特工艺品有限公司损失80000元。三、驳回原告常州市德锐特工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元,保全费5000元，共计31400元，由被告阜阳市佳康科技有限公司负担26270元，由原告常州市德锐特工艺品有限公司负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 黄 川人民陪审员 翁丽芬二〇二〇年三月八日书 记 员 刘琳煜