wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执465号申请执行人：高连芝，女，1961年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1029.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初257号原告：常平义，男，汉族，1936年7月18日生，住商水县，系死者常小靖之父。原告：郝新艳，女，汉族，1998年1月25日生，住商水县，系死者常小靖之女。原告：郝新华，男，汉族，1992年7月12日生，住商水县，系死者常小靖之长子。原告：郝新奇，男，汉族，1984年2月4日生，住商水县，系死者常小靖之次子。四原告委托代理人：顾新亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋会中，男，汉族，1969年8月17日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常平义、郝新艳、郝新华、郝新奇诉被告宋会中、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人秦伊娜、被告宋会中、被告中人民财险公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常平义、郝新艳、郝新华、郝新奇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费计782142.9元。事实与理由：2019年11月8日6时25分许，在永定××省××岗××郝内村处，宋会中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东步行过路的行人常小靖发生交通事故，造成常小靖当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，宋会中负事故的全部责任。被告中人民财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，不承担本案诉讼费。被告宋会中辩称：已与原告在交警队达成协议。四原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、户口本复印件、村委会家庭关系证明两份，证明原告具有诉讼主体资格。二、事故认定书、土葬证明、户籍证明、户籍注销证明、尸检意见书，证明常小靖因此次交通事故死亡的事实，被告负事故全部责任。三、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单两份，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告宋会中向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份，证明自己有合法的驾驶资格。被告中人民财险公司未向本院提交任何相关证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原、告提交的证据材料，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月8日6时25分许，在永定××省××岗××郝内村处，宋会中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东步行过路的行人常小靖发生交通事故，造成常小靖当场死亡，车辆损坏。2019年12月2日，商水县公安局交通警察大队作出第411623120190000302号道路交通事故认定书，认定宋会中负该事故的全部责任，常小靖无责任。豫Ａ×××××号车辆于2018年11月16日在中人民财险公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期间内。2019年12月5日，宋会中与常小靖家属（即原告方）达成和解协议：1、甲方宋会中自愿一次性补偿乙方共计人民币陆万元整（包括甲方宋会中之前垫付的叁万元丧葬费），下余补偿款叁万元于本协议签订时给付完毕。2、乙方因本次事故应得的赔偿款，由乙方向甲方投保的保险公司依法主张民事赔偿，具体赔偿数额及诉讼费负担由人民法院依法裁决。超出甲方保险公司保险限额外的民事赔偿部分，乙方不再要求甲方承担。3、本次事故认定由交警部门依法对事故责任进行划分，本协议签订后双方互不要求保全对方车辆。4、此协议经双方签字及乙方为宋会中出具谅解书后生效。同时查明，常小靖于1962年9月4日出生，其父常平义，1936年7月18日出生，其母吕办已去世，常平义夫妇生育五女四子：即长女常花、次女常映妮、三女常双、四女常小靖、五女常五妮、长子常运良、次子常顺良、三子常付良、四子常付军。常小靖与丈夫郝纪庄（已故）生育二子一女：长子郝新奇，1984年2月4日出生，次子郝新华，1992年7月12日出生，长女郝新艳，1998年1月25日出生。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，人均生活消费支出为20989.15元／年，在岗职工年平均工资为55997元，农、林、牧、渔业为40990元/年。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。宋会中驾驶豫Ａ×××××号车辆与行人常小靖发生交通事故，致常小靖当场死亡，经交警部门认定，宋会中负该事故的全部责任，常小靖无责任。该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。豫Ａ×××××号车辆在中人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分按宋会中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任。如仍有不足，由宋会中赔付给原告。那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金为637483.8元(31874.19元／年×20年）；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；被扶养人生活费，常平义83周岁，此次交通事故常小靖因交通事故死亡，其被扶养的对象为常平义一人，被扶养人的生活费为11660.6元（20989.15元／年÷9扶养人×5年）；精神抚慰金，本院酌定为80000元；办理丧葬事宜的误工人员及天数，以3人，每人9天为宜，原告主张误工费3000元，本院予以支持；办理丧葬事宜的交通费，根据实际情况本院酌定为交通费600元。以上损失共计760742.9元。由中人民财保公司在交强险各分项限额范围内赔付原告110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付500000元，计610000元。超出保险限额部分，由于原告与被告宋会中诉讼前已达成协议，并已履行，原告再次主张由宋会中赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险责任限额范围内赔偿原告常平义、郝新艳、郝新华、郝新奇精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费损失计610000元；二、驳回原告常平义、郝新艳、郝新华、郝新奇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11621元，由被告宋会中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 胡    海    山审判员 訾连国人民陪审员付二北二〇二〇年三月二十六日书记员 郭    婷    婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8559号之一 申请执行人：冉启发，男，1967年11月17日出生汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：杨秀怀，男，1975年5月28日出生汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人冉启发与被执行人杨秀怀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨秀怀应支付申请执行人冉启发执行款150689元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1823号之二 申请执行人：韩宏文，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：沈仁强，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省蓬安县。 本院在执行韩宏文与沈仁强劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈仁强所有的川Ａ×××××号北京现代牌车辆一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初297号之五 原告：冯某某，男，1964年9月出生，汉族，住河南省民权县。 被告：付某某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费113元由原告冯某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  周双
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海同际汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣章，董事长。委托诉讼代理人：吴月青，女。委托诉讼代理人：黄骏，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市环境学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佘润申，校长。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佘润申，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑景文，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛福根，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。一审第三人：上海龙华吉顺汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：毛福根，上海龙华吉顺汽车维修有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。再审申请人上海同际汽车销售服务有限公司(以下简称同际公司)因与被申请人上海市环境学校(以下简称环境学校)、佘润申、郑景文、毛福根(前述四名被申请人以下合称被申请人)以及一审第三人上海龙华吉顺汽车维修有限公司(以下简称龙华公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同际公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据无法证明确定补偿方案的程序和实体合法。程序上，在龙华公司解散时，公司与员工达成补偿协议等关键事宜，皆由被申请人与工会擅自决定，缺失股东会、董事会决议。实体上，依照相关法律规定，公司清算注销导致劳动合同无法履行的，在对员工经济补偿时，仅需按照员工工龄和月工资计算经济补偿即可，被申请人擅自创造的“N+3”“特殊贡献奖”“速签奖”“VST”等补偿制度没有任何依据。2.原审判决的错误可能引发严重社会问题,补偿方案的最终结果不仅侵害公司以及股东的利益，更造成国有资产流失。综上，同际公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。被申请人提交意见称，1.补偿方案程序实体均合法。程序上，补偿方案系根据龙华公司章程规定的程序依法作出。龙华公司于2017年7月27日召开董事会并经董事会决议，形成了经济补偿方案初稿、与职工协商解除等相关事宜，佘润申、郑景文、毛福根在职权范围内依法履行董事会决议，成立了相关工作组，召开员工大会宣布停产停业，向员工征求意见等。实体上，龙华公司存在长期违法用工问题，经济补偿方案需要将员工的合法权益包括带薪年休假工资、用工赔偿等一并纳入考虑，不是仅需按照员工工龄和月工资计算经济补偿即可。最终的经济补偿方案经职工代表大会审议通过，并不存在同际公司所称的多赔偿情况。2.补偿方案不会引发社会问题，若遣散员工没有按规定补偿才会导致社会问题，且实际补偿方案没有增加补偿人数，也没有损害龙华公司的利益。综上，同际公司的再审申请缺乏依据，不能成立。龙华公司提交意见称，不同意同际公司的再审申请，经济补偿方案合法有效。本院经审查认为，环境学校根据上海市财政局有关清理事业单位所办企业的规定，将龙华公司列入拟申请清算注销企业。龙华公司董事会据此作出停工停产、与职工协议解除或终止劳动合同支付经济补偿等决议，并决议成立停业工作领导小组，由同际公司、环境学校和龙华公司工会三方派员组成。原审认定停业工作领导小组是制定、实施员工经济补偿方案的执行机构，符合龙华公司当时的实际情况，本院予以认可。之后，龙华公司董事会决议对停工停产后员工解除劳动合同的补偿作出了三种预估方案。同际公司认为补偿方案仅应“按照员工工龄和月工资计算”，但该主张本身就与龙华公司董事会决议三种预估补偿方案的事实不相符合，若按同际公司的主张，龙华公司董事会决议仅需作出一个预估方案即可。鉴于最终的补偿方案仍在预估方案框架内，同际公司未有其他证据证明龙华公司因该补偿方案遭受了损失，故原审驳回同际公司要求被申请人向龙华公司进行赔偿的诉请，并无不当。同际公司认为原审判决会引发严重社会问题以及国有资产流失，亦无事实和法律依据。综上，同际公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，同际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海同际汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年三月九日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执630号申请执行人杭州富阳威佛尔塑机有限公司被执行人商丘市梁园区龙华纸箱厂、张亚、王俊强本院在执行申请执行人杭州富阳威佛尔塑机有限公司与被执行人商丘市梁园区龙华纸箱厂、张亚、王俊强案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7184号申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所，组织机构代码:786798105。法定代表人王翔。被执行人宁波龙茗轩茶业有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路水街9号楼9106-9110室、9206-9210室（南部商务区），组织机构代码:573671514。法定代表人宣山山。本院在执行申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司与被执行人宁波龙茗轩茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈树奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保35号 申请人：陈益民，男，1955年9月22日出生汉族，职业不详，住天台县。 申请人：陈美娟，女，1957年3月6日出生汉族，职业不详，住天台县。 申请人：陈某，女，2005年5月14日出生汉族，职业不详，住天台县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:杨麟，浙江素豪律师事务所实习律师。 被申请人：曹德法，男，1974年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈益民、陈美娟、陈某于2020年3月13日以其与被申请人曹德法之间存在生命权纠纷为由，请求依法冻结或查封被申请人名下共计价值1836513.92元的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈益民、陈美娟、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人曹德法银行存款1836513.92元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人陈益民、陈美娟、陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执610号申请执行人戚海尧，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市杨浦区。申请执行人孙燕，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区博里镇马桥村八组5号,现住上海市杨浦区。被执行人秦聪聪，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地河南省武陟县大虹桥乡前阳城村朝阳中街XXX号,现住上海市浦东新区。申请执行人戚海尧、孙燕与被执行人秦聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55903号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚海尧、孙燕向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1556号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼，组织机构代码91520100722164058E。 负责人：汪小春职务：行长 被告：张德琳，女，1963年04月13日出生，其他，住贵阳市南明区。 被告：张斌，女，1969年08月01日出生，其他，住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告张斌、张德琳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。 案件受理费25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓韵竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖26号原告:黎秋莹，女，1995年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。原告黎秋莹诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月9日立案。原告诉称：2018年3月10日，原被告签订了案涉《租赁合同》，合同约定原告向被告租赁知豆纯电动汽车1台，车辆保证金30000元，车辆租金10800元，租期1年。合同期满前日，原告依约将案涉车辆归还，根据合同约定被告应退还原告保证金30000元。2019年6月2日原告与被告签订了《退款协议》，协议约定保证金分八期付款，每月3750元。截至2019年8月22日，被告仍未能依约履行协议，原告为维护自身合法利益，请求法院判令被告向原告归还保证金30000。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定管辖依法有效，故本案应当由被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）住所地人民法院管辖。现被告叮咚公司登记住所地虽在广州市南沙区丰泽东路，但经该院于2019年8月12日实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司在注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，被告叮咚公司自成立以来唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该址设有办公场所，并由常驻人员办公，公司所有业务均在该址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地址亦位于该址。因此，可以确定广州市番禺区东环路103号为被告叮咚公司主要办事机构所在地，亦即住所地。另被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称“通蔚公司”）住所地在广州市黄埔区，上述两地址均不在该院辖区范围内，故该院对本案不具管辖权。据此，该院于2019年10月11日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在地法院起诉。原告提供的其与通蔚公司之间的《退款协议》无管辖协议条款。现被告通蔚公司注册登记地在广州市黄埔区，被告叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。根据案涉证据材料显示，仅凭自称被告叮咚公司员工的人员陈述，不能确定其主要办事机构所在地。况且，被告叮咚公司作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故本案应当由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。2019年11月25日，番禺区人民法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告提交的其与被告叮咚公司签订的《租赁合同》中虽约定了管辖法院，但因被告通蔚公司并非上述合同的相对方，故该约定管辖的内容对被告通蔚公司不具约束力，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被告叮咚公司注册地位于广州市南沙区，在广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区内，故广东自由贸易区南沙片区法院依法对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院在具有管辖权的情况下，裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2806号民事裁定。二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东自由贸易区南沙片区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1858号申请执行人李雪晔，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人李雪晔依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82522号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付56,494.82元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人李雪晔未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82522号民事判决的本次执行程序。申请执行人李雪晔仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人李雪晔履行的义务；若申请执行人李雪晔发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4924号申请执行人：焦锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李跃进，男，1993年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人焦锋与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李跃进应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告焦锋偿还借款本金2万元及利息（自2018年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，标的20025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李跃进发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李跃进并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李跃进名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保43号 申请人：潘鼎贵，男，1982年2月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:王小光，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:茹璐，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：郑士锁，男，1984年2月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人潘鼎贵于2020年3月17日以其与被申请人郑士锁之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人126000元，或查封其同等价值的财产。申请人已提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人潘鼎贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人郑士锁银行存款126000元或查封其等额财产。 案件申请费1150元，由申请人潘鼎贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑 琪
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初217号 原告：大安区鼎利商行，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛丽苑20号店面。 经营者：曹红。 委托诉讼代理人：张如国，男，该商行员工。 被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边。 法定代表人：廖正金，经理。 原告大安区鼎利商行与被告自贡市百思特商贸有限责任公司（以下简称百思特商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安区鼎利商行的委托诉讼代理人张如国到庭参加诉讼，被告百思特商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大安区鼎利商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告自贡市百思特商贸有限责任公司支付拖欠原告货款43985.60元；2.判决被告支付因原告在两年多时间内催收货款多次往返自贡到富顺的车费生活费及人员工资4500元。事实和理由：原告于2009年开始给被告供货合作，在2017年以前都能按照双方签署的协议执行，但在2017年开始被告不知什么原因陆陆续续将林达店、东湖店和小转盘店关闭，且被告未履行协议支付原告货款；原告多次到富顺上门催讨均未收到货款；被告起初理由为“与小转盘店的某电器商有经济纠纷，到纠纷完后再说”而不付款；后来三个股东间相互推诿、打太极等方式来应付原告；在原告催讨债务的两年多时间内，被告的三位股东从未在一起给各供货商一个统一的、明确的付款说法，让原告对走正常程序能收到货款失去了信心。为此提起诉讼。 被告百思特商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原、被告双方建立买卖关系，由原告向被告提供酒水、饮料等商品。双方签订有书面的《购销合同书》，合同为一年一签。合同约定：原告提供商品后的次月中旬进行对账，月底结算后，被告向原告提供结算单，被告对结算单上记载应付货款金额，以银行转款方式向原告支付。自2017年1月起至2017年7月止，被告拖欠原告货款43985.60元至今未付。 诉讼中，原告放弃要求被告支付原告在两年多时间内催收货款多次往返自贡到富顺的车费、生活费、人员工资4500元。 以上事实有原告大安区鼎利商行提交的下列证据予以证实：2016年1月1日，双方签订的《自贡市百思特商贸有限责任公司购销合同书》、2017年1月1日至2017年2月28日、2017年6月24日至2017年7月31日结算单两份，金额为43985.60元以及2016年的结算单、银行转款流水等相关证据材料，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的双方签订的《自贡市百思特商贸有限责任公司购销合同书》和供应商结算单可以看出，原、被告双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告提交的结算单足以证明被告尚欠原告货款43985.60元的事实，现原告主张要求被告支付所欠货款，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告自贡市百思特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大安区鼎利商行支付货款43985.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取为132元，由被告自贡市百思特商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 晶 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申2号石志恒：你因犯诈骗罪一案，对本院（2019）豫07刑终302号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原审根据查明的证据和事实认定石志恒的行为构成诈骗罪，有事实和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祝燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云燕，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加云，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王祝燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌阳光福利中心，住浙江省新昌县南明街道南泥湾村紫湖山88号。法定代表人：张财芹。委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。再审申请人王祝燕、王云燕、王加云因与被申请人新昌阳光福利中心服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3244号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审过程中，王祝燕、王云燕、王加云于2020年3月6日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，王祝燕、王云燕、王加云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王祝燕、王云燕、王加云撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月六日书记员 章洋子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3610号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚丽萍，住上海市金山区石化富川大楼702室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初633号原告：马秋华，男，生于1987年9月11日，汉族，住河南省民权县。被告：李聚军，男，生于1963年5月17日，汉族，住河南省中牟县。原告马秋华诉被告李聚军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马秋华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋华申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秋华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马秋华负担。审判员 梁 波二〇二〇年三月十一日书记员 李娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4688号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人宁夏赫世建设有限公司，出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡28-4-602号。被执行人何家乐，男，1983年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告宁夏赫世建设有限公司、何家乐金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89139号民事判决书。被执行人宁夏赫世建设有限公司、何家乐应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计373,793.07元及相应利息。判决生效后，被执行人宁夏赫世建设有限公司、何家乐未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宁夏赫世建设有限公司名下有车牌号为宁CEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人宁夏赫世建设有限公司、何家乐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保91号姜利平、王涛、贺继强、薛文霞、梁志军：申请人姜利平与被申请人王涛、贺继强、薛文霞、梁志军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初251号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人姜利平向本院申请对被申请人王涛、贺继强、薛文霞、梁志军名下241.5943万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王涛、贺继强、薛文霞、梁志军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人贺继强在银行的存款，冻结期限为一年。查封被申请人贺继强所有的车牌号为梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、查封被申请人梁志军所有的车牌号揽胜牌小型轿车一辆，车辆查封期限均为两年。查封被申请人贺继强所有的位于西安市雁塔区团结南路中段3号及西安市雁塔区团结南路中段3号房屋两套，查封被申请人梁志军所有的位于榆林市西沙经济开发区九洲府邸1单元11层1103号房屋一套，房屋查封期限均为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初251号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初201号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蒋国需，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区柳州市之一，现住广东省深圳市龙华区，曾因盗窃，于2018年1月2日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人蒋国需犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人蒋国需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日14时许，被告人蒋国需到深圳市龙华区新田社区忠信辉五金塑胶有限公司二楼办公室应聘，趁面试人员即被害人万某离开办公室之际，将万某放在办公桌上一部iPhone7Plus手机（经鉴定，价值4,004元）盗走，并以300元的价格卖给一家手机店。2019年11月4日，民警到深圳市龙华区新田社区麒麟工业区金杯印刷有限公司宿舍寻找被告人蒋国需，因蒋国需外出，经其姐李某涛电话联系，蒋国需自行回到宿舍并被民警带走接受调查。上述事实，被告人蒋国需在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、苹果官网ID信息截图、通话记录、微信聊天记录、到案经过、出警说明等书证，被害万某娟的陈述，证李某涛的证言，被告人蒋国需的供述与辩解，深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查笔录，现场周边监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国需以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋国需犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人蒋国需的犯罪事实，自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋国需犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人蒋国需退赔被害万某娟经济损失人民币4,004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执580号胡爱芳：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5018号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073635597特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4303号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘龙有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初378号原告：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：吕晓春，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告山东人和房地产开发有限公司与被告吕晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于大卫、被告吕晓春参加了诉讼。本案现已审理终结。山东人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担保证责任代偿的银行贷款人民币4048061.42元，并支付自2017年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月3日在原告处购买位于文登区房屋，共签署了19份商品房买卖合同，合同均约定了首付款及贷款金额。被告为了支付上述房款而与文登市农村信用合作联社河南信用社签订了借款合同，原告提供担保，因被告未能按照贷款合同约定偿还上述贷款，导致原告作为担保人承担担保偿付责任，于2015年5月至2017年9月3日期间，向银行偿还4048061.42元，并依法取得了追偿权，因双方数次协商未果，现依法提起诉讼向被告索要。吕晓春辩称，我是王亲真的外甥，是王亲真让我帮忙签订合同代持，我没有支付过首付款、银行贷款也不是我支付的。另外，原各陈述的还清贷款的时间点与我查询到的不一致。原、被告间不是真实的买卖关系，涉案房产与被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，经王亲真介绍，原、被告签订19份商品房买卖合同，合同约定被告在原告处购买位于文登区房屋，合同均约定了首付款及贷款金额。后被告与文登市农村信用合作联社河南信用社签订了借款合同，原告提供担保。合同签订后，被告未支付过首付款，银行贷款由原告按被告与银行的贷款合同约定按期向银行偿还，并最终由原告提前还贷付清。另查明，原告除起诉本案被告外，另起诉了同为浙江省绍兴市的诸关良、王亲真两人，该两案审理过程中，两被告均声称相关商品房买卖合同并不是真实的买卖关系。本案庭审中，王亲真陈述该案与另两案是一样的，王亲真之所以让被告吕晓春帮忙签订合同，是因为原告原法定代表人魏中华是老乡，魏中华为了取得贷款回笼资金，让这些老乡帮忙签订这些合同，而这些房屋买卖合同并不是真实的买卖关系。本院认为，本案中，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，被告与银行签订了借款合同，原告为借款合同提供担保，但是，作为开发商的原告并未要求被告实际履行首付款交付义务，反而按期代替被告向银行交纳还款，并提前替被告偿还了贷款，原告的相关行为明显违背常理，结合本案被告的陈述及另两案中被告的陈述，对于原、被告间并不存在真实商品房买卖关系的事实可以认定，而被告亦未依据商品房买卖合同实际取得房屋所有权，故原告向被告追偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告山东人和房地产开发有限公司要求被告吕晓春返还银行贷款人民币4048061.42元，并支付自2017年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求。案件受理费19592元，由原告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王竹云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1454号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：李兴全，男，1969年7月2日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告李兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告李兴全已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告李兴全的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对李兴全的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对李兴全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4315号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓梓君，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省。本院在执行晋城银行股份有限公司与邓梓君金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓梓君有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审14号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：程礼洪，该局城郊所所长。委托诉讼代理人：吕金萍，该局城郊所副所长。被执行人：车经至，男，1985年5月16日生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请执行泾市监（郊）罚字[2019]205号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人泾县市场监督管理局于2020年3月31日以发现被执行人主体名称表述有误为由提出撤回执行申请。本院认为，泾县市场监督管理局提出撤回执行申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泾县市场监督管理局撤回执行申请。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟惠倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞职务：行长委托诉讼代理人：王磊，男，1970年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗云，女，1970年5月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人罗云信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云2503民初1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后，于2020年1月10日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金20495.68元、违约金、消费手续费（截至2018年4月7日止的利息2402.40元，违约金1190.02元，消费手续费259.20元），案件受理费409元、公告费600，并承担本案执行费280元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人罗云名下无证券、保险、不动产登记情况，银行有零星存款不足以抵扣执行费，于2020年1月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无房产、土地登记情况。于2020年3月17日到蒙自市房屋征收管理中心调查，该单位回执大园梓所签订的征收补偿协议名单中无罗云此人。于2020年3月20日到被执行人住所地所属××自市××南湖社区进行调查，查明在该社区罗云没有土地、房产、经济林木。无其他可供执行的财产线索。2020年1月8日本院向被执行人罗云送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费措施，现本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年三月二十四日书记员  朱正华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2872号之三申请执行人：景卫峰，男，1974年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住登封市。申请执行人景卫峰与被执行人景爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0185执2872号之一执行裁定书，冻结了被执行人景爱华所持有的栾川县兴鑫矿业有限公司、洛阳隆基金属材料开发有限公司、卢氏县景隆矿业有限公司的股权。现申请人申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人景爱华所持有的栾川县兴鑫矿业有限公司股权的冻结；二、解除对被执行人景爱华所持有的洛阳隆基金属材料开发有限公司股权的冻结；三、解除对被执行人景爱华所持有的卢氏县景隆矿业有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员 韩彩炎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终9号上诉人（原审申请人）：邹立早，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被申请人）：温州市豪达箱包有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇繁荣路86号。统一社会信用代码：913303275943904202。法定代表人：蔡振好，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢尚逝，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。上诉人邹立早与被上诉人温州市豪达箱包有限公司（以下简称豪达公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民特310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为：2019年4月17日，豪达公司作为申请人以邹立早作为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会（以下简称贸仲委浙江分会）提交仲裁申请。2019年8月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）于杭州作出（2019）中国贸仲浙裁字第0011号裁决书，裁决：一、邹立早向豪达公司支付货款790100元；二、邹立早向豪达公司支付逾期付款的利息损失10024元；三、邹立早向豪达公司支付律师费损失30000元；四、驳回豪达公司的其他仲裁请求；五、仲裁费用45205元，由邹立早承担，其径直支付给豪达公司。2019年11月8日，邹立早向一审法院申请撤销上述仲裁裁决。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）第五十八条规定，当事人“可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。该法第十条第三款规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、设立直辖市的司法行政部门登记。”本案中，案涉仲裁裁决由贸仲委作出，该仲裁委员会非经浙江省司法厅登记，故该院不是贸仲委所在地的中级人民法院，对本案不具有管辖权。依据上述法律规定以及《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》，本案应由贸仲委所在地的中级人民法院即北京市第二中级人民法院审查。综上，豪达公司提出的管辖权异议成某，予以支持。一审法院依照仲裁法第五十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十条之规定，于2019年12月5日作出裁定：温州市豪达箱包有限公司对管辖权提出的异议成某，本案移送北京市第二中级人民法院处理。管辖权异议申请受理费100元，由邹立早负担。邹立早不服上述一审裁定，向本院上诉称，根据工商登记信息显示，贸仲委浙江分会仲裁院的成立是依据浙江省人民政府与中国国际贸易促进委员会关于设立贸仲浙江分会的《框架协议》有关规定设立，具有独立法人资格，注册地为杭州市下城区，其注册登记地应视为贸仲委授权登记的仲裁地，因此，对贸仲委浙江分会仲裁院所做出的仲裁裁决不服，应当向仲裁院所在地杭州市中级人民法院提起撤销申请。且根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条，“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”豪达公司提交的《货款欠条协议》约定的仲裁机构“贸仲委浙江分会”所在地在杭州，因此杭州中院对本案依法拥有管辖权，北京市第二中级人民法院对贸仲委浙江分会所在地杭州市的仲裁案不拥有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令本案由杭州市中级人民法院审理。豪达公司未向本院提交答辩意见。经审查，2019年4月17日，豪达公司作为申请人以邹立早作为被申请人向贸仲委浙江分会提交仲裁申请。2019年8月30日，贸仲委于杭州作出（2019）中国贸仲浙裁字第0011号裁决书。另查明，贸仲委举办单位为中国国际贸易促进委员会，登记住所地为“北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层”。贸仲委仲裁规则第二条“机构及职责”第（三）项规定，“仲裁委员会设在北京”。该规则第七条对仲裁地作出规定，当事人未约定仲裁地的，以管理案件的仲裁委员会或其分会所在地为仲裁地，据此，案涉仲裁裁决的仲裁地为杭州。贸仲委浙江分会系根据《浙江省人民政府中国国际贸易促进委员关于设立中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会的框架协议》（下称《框架协议》）设立，《框架协议》载明“浙江分会为贸仲委管理的直属机构，由贸仲委在浙江省司法厅登记备案”。经查，贸仲委浙江分会至今未在浙江省司法厅登记备案。本院认为：本案系申请撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件，应依据仲裁法第五十八条的规定确定管辖法院，而邹立早上诉提出的《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条仅适用于申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第五十八条的规定，当事人“可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，而非向仲裁地中级人民法院申请撤销裁决，故邹立早上诉以仲裁地在杭州为由提出本案由杭州市中级人民法院管辖于法无据，不予支持。仲裁委员会是依据仲裁法第十条或仲裁法第六十六条规定设立的仲裁机构，贸仲委属于仲裁法第六十六条规定的仲裁委员会。贸仲委浙江分会尚未按照仲裁法第十条第三款的规定经省司法行政部门登记，且案涉仲裁裁决亦以贸仲委的名义作出，故不能以贸仲委浙江分会所在地为据确定本案管辖法院，本案应当由贸仲委所在地的中级人民法院管辖，邹立早上诉以贸仲委浙江分会工商注册地在杭州为由提出本案由杭州市中级人民法院管辖亦于法无据，不予支持。现查明，贸仲委登记信息及仲裁规则显示贸仲委设在北京，其住所地为“北京市西城区”，根据仲裁法第五十八条的规定，本案应当由北京市的中级人民法院管辖，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第三项的规定，本案管辖法院为北京市第四中级人民法院。综上，一审认定杭州市中级人法院对本案无管辖权正确。上诉人邹立早请求本案由杭州市中级人民法管辖的上诉理由不能成某，不予支持。一审裁定本案移送北京市第二中级人民法院处理所适用的依据不准确，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、驳回邹立早提出本案由杭州市中级人民法院审理的上诉请求；二、变更杭州市中级人民法院（2019）浙01民特310号民事裁定，本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  章恒筑审判员  苗 青审判员  姜裕峰二〇二〇年三月十日书记员  游利平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15448号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245467号关于第31300974号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31300974号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31300974。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第27类）：地毯；小地毯；垫席；苇席；浴室防滑垫；地垫；墙纸；非纺织品制壁挂；橡胶地垫；体操垫。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第27类的地毯、小地毯等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245467号关于第31300974号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31300974号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2689号原告：彭丽媚，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告彭丽媚与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭丽媚到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭丽媚提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还彭丽媚培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，彭丽媚与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但彭丽媚付款后，猪兼强公司并未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭丽媚与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告彭丽媚培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1766号申请执行人闵宏伟，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人闵宏伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65996号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币43,001元、案件受理费512.52元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13910号 原告：韩永梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨金平，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩永梅与被告杨金平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日诉至本院，诉请：被告还款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告韩永梅到庭参加诉讼，被告杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告借款95000元，原告于2019年5月7日通过银行转账向被告交付了该95000元款项，此后被告一直未归还。审理中，原告将100000元的诉讼请求减少为95000元。 上述事实，有原告提交的银行交易明细清单和陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇款95000元，原告主张系借款，被告未答辩，本院对原告的主张予以认定。因此，被告杨金平向原告韩永梅借款的事实清楚，证据充分，现被告杨金平拖欠借款未还，原告韩永梅要求被告杨金平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金平在判决生效之日起十日内归还原告韩永梅借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，由被告杨金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  应美素 人民陪审员  吕洪霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10406号申请执行人：张继霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住杭州市。被执行人：上海趣搭网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭兆梅，总经理。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6125号调解书，在执行张继霞与上海趣搭网络科技有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执101号申请执行人：刘非，女，1983年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人刘非与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第660号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为97250.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12667号之一 原告：伊琳，女，1973年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：闫振、乐燕，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：汤飗飗，女，1985年11月11日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 原告伊琳与被告汤飗飗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告伊琳起诉称：2018年2月6日原告通过微信转账至被告汤飗飗账户1万元，2018年2月7日原告通过网上银行转账至被告账户4万元，2018年2月12日原告通过微信转账至被告账户6万元，2018年3月13日通过银行转账至被告账户22万元，共计33万元。2018年3月13日被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款33万元。现上述借款已经逾期，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告归还原告借款33万元。 经审理查明：被告汤飗飗以为原告伊琳办理香港移民为由多次要求原告提供资金，原告分别于2018年2月6日、2月7日、2月12日、3月13日通过微信转账或银行转账方式分别向被告转账1万元、4万元、6万元、22万元，合计33万元。原告因对被告不放心，要求被告出具借条，被告为取得原告信任，于同年3月13日向原告出具金额为33万元的借条一份。后被告未能为原告办理移民，也未归还上述款项。 另查明，被告汤飗飗因涉嫌诈骗于2019年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 上述事实由借条、微信转账记录、银行转账记录、电话录音及摘要、对伊琳所作的询问笔录、甬鄞检一部刑诉（2019）469号起诉书等证据予以证明。 本院认为，被告汤飗飗以为原告办理移民为由让原告多次提供资金，后为取得原告信任而出具借条，原、被告之间缺乏借贷合意，其行为可能涉嫌犯罪，且其现已因涉嫌诈骗被公安机关立案，刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告伊琳的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，退还给原告伊琳。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  蒋 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执455号申请执行人：孙即霞，女，1965年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3688号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：隋浩楠，男，1986年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告隋浩楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16966号 原告：朱秀法，男，1952年3月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈芳珠，女，1960年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告朱秀法与被告陈芳珠民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秀法起诉称：被告在2016年4月向原告借款2万元，2017年9月借款2万元，2017年12月借款1万元，合计借款5万元（起诉状中误写，以此为准）。被告已经付清了2017年的利息，此后分为未付。请求判令被告归还借款5万元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 被告陈芳珠未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款5万元。该款至今未还。 上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，借条是民间借贷关系成立的重要依据。原告持有被告出具的借条，故本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款，故原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日2019年11月27日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳珠返还原告朱秀法借款5万元，并支付自2019年11月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告陈芳珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  俞 霜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保467号之一 申请人:李仕林，男，1950年8月20日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李仕林于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值11150元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值11150元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费132元，由申请人李仕林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5304号 原告：王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 被告：帅军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，原住山西省繁峙县，现下落不明。 原告王小华诉被告帅军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。被告帅军伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付玉石翡翠等货款468000元，逾期损失140400元，共计608400元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告也做玉石生意。被告于2013年3月份至5月份陆续从原告王小华经营的玉品轩店内购买玉石翡翠等货物，并向原告出具拿货收据存根条四份及拿货的单据一份，货款共计468000元。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告以多种借口拒不支付，为此，提起诉讼。 被告帅军伟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交玉石翡翠等收货存根四份、收货单据一份、被告向原告提供的身份证复印件一份，用于证明2013年3月至5月，被告向原告购买玉石翡翠等的事实。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2013年3月至5月陆续从原告王小华处购买玉石翡翠等货物，共计价款468000元。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告未支付，形成诉讼。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告向其购买货物的事实。被告提走货物后，应当按照双方约定的价格及时足额支付价款。原告要求被告支付玉石翡翠等价款468000元，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当赔偿原告损失。但原、被告双方并未约定付款时间。本院确定损失的计算时间自原告向本院主张权利起。原告主张的其他过高的损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅军伟于本判决生效后十日内支付原告王小华货款468000元。 二、被告帅军伟赔偿原告王小华经济损失（以468000元为基数，自自2019年10月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，由被告帅军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 审 判 员  边国庆 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月九日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13249号申请执行人杨海仙，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱爱娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨海仙与被执行人朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱爱娟归还申请执行人杨海仙借款30万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人朱爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨海仙。综上，被执行人朱爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执88号 申请执行人：郭武彬，男，汉族，1947年6月1日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：王殿中（又名王殿忠），男，汉族，1953年7月15日生，安徽省利辛县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3688号民事调解书，立案执行的郭武彬与王殿中买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人王殿中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月9日将被执行人王殿中列入失信人名单，2020年3月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3688号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 高梦强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6593号申请执行人：李小燕,女,汉族,1986年3月4日出生,住重庆市江津区。被执行人：幸超，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人李小燕与被执行人幸超民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初8538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为195520元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人尚欠195520元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 翁 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更403号罪犯刘亚磊，男，1991年出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年7月5日作出(2016)川34刑初139号刑事判决，以被告人刘亚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年8月21日起至2030年8月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘亚磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘亚磊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘亚磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘亚磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘亚磊被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘亚磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘亚磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2625号原告：涂长生，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，该公司执行董事。原告涂长生与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告涂长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂长生撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月二十四日书记员  朱凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初927号 原告：乔文华，男，1968年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈斌海，男，1987年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告乔文华与被告陈斌海装饰装修合同纠纷一案，原告乔文华于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告乔文华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 顾吉波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初130号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1254号 原告：孟翠香，女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟范朋，男，1938年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱玉亭，女，1945年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张念民，女，1965年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孟翠香与被告孟范朋、朱玉亭、张念民不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回对被告孟范朋、朱玉亭、张念民的起诉。 本院认为：原告孟翠香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟翠香撤回对被告孟范朋、朱玉亭、张念民的起诉。 案件受理费减半收取2376元，由原告孟翠香负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终784号 上诉人（原审原告）徐原水，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人（原审原告）张雯，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 两上诉人委托代理人李榕杰、包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐张巍，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）商敏霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人徐原水、张雯因与被上诉人徐张巍、商敏霞物权确认纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐原水、张雯于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人徐原水、张雯的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐原水、张雯撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐原水、张雯负担。上诉人徐原水、张雯于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐亚萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5819号申请执行人辽宁建林物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-8462室，统一社会信用代码91210100MAOUE7Q562。法定代表人：王大伟，系该公司总经理。被执行人辽宁盛唐海宏化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层246-1011室，统一社会信用代码91210100MAOUPCXY1J申请执行人辽宁建林物业管理有限公司与被执行人辽宁盛唐海宏化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8985号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人齐和国暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁盛唐海宏化工有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月27日对申请人辽宁建林物业管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光执行员王飞执行员 王   诚   予二〇二〇年三月二十七日书记员 丛      刊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初567号之一原告：岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人：馬瀬嘉昭，董事长。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛能源华润燃气有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨长毅。原告岛津企业管理(中国)有限公司与被告青岛能源华润燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已签订《和解协议》，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告岛津企业管理(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)7,942元，减半收取计3,971元，财产保全费1,920元，合计5,981元，由原告岛津企业管理(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月二十四日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……