山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终432号上诉人（原审被告）：侯金虎，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和泉，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：刘俊霞,女，1997年1月1日生，住址同上。（刘和泉之女）。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。上诉人侯金虎因与被上诉人刘和泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯金虎上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1622民初164号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案事故发生时，上诉人正常行驶，无过错或过失行为，不应承担责任，即使有过失亦属轻微责任；2.被上诉人在本次事故前存在其他损伤，该损伤在本次事故中的参与度应作为本案定案依据。刘和泉辩称，一、一审判决认定事实正确，由交警部门出具的道路交通认定书予以证实。一审法院判令上诉人承担30%的赔付比例并无不当，上诉人的电动车属于机动车辆，其理应承担交强险的限额122000元，然后再按30%承担赔付责任。二、被上诉人在此次事故前不存在头部损伤，有我方提交的2017年10月23日阳信县中医院的住院病案予以证实；此次受伤系因上诉人的撞击导致，对此亦有病案予以证实。上诉人所称的被上诉人本次受伤系事故前病因和电动车相撞的外力因素共同作用导致，无事实和法律依据。刘和泉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元（伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后一并主张）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费196168.98元、误工费15120元、护理费592320元、住院伙食补助费1560元、交通费5000元、鉴定费2860元、伤残赔偿金325940元、被扶养人生活费36627.50元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，以上共计1186810.98元，要求被告在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险的部分按照30%比例赔偿，诉求数额由10000元变更为440743.30元。一审法院认定事实：2018年11月19日12时许，原告骑二轮电动自行车由东向西行驶至五龙堂-朱家路水落坡镇后赵村路口左转向南时，遇有被告骑二轮电动车沿五龙堂-朱家路由南向北行驶至此，两车相碰造成事故，致使原被告受伤，两车受损。经鉴定双方车辆均属机动车。阳信县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后于2018年11月19日-2019年1月11日在滨州市中心医院住院治疗52天，支出医疗费196168.98元。诉讼中，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2019年6月8日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人刘和泉因车祸受损，致左侧脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等，上述损伤后遗症构成一（壹）级伤残。2.被鉴定人刘和泉误工期限为伤后189（壹佰捌拾玖）天。3.被鉴定人刘和泉住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人。4.被鉴定人刘和泉完全护理依赖。原告支出鉴定费2860元。原告之母郭庆英，1937年4月1日出生，定残之日82周岁，由包括原告在内的4人赡养。原告与妻子刘秋英生育两子女：长女刘俊霞（已成年），次女刘文静，2005年1月16日出生，定残之日14周岁。对原告主张的住院伙食补助费1560元，被告无异议，一审法院依法予以认定。诉前被告为原告垫付医疗费2000元。山东省2018年度农民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”），农民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）。上述事实，有交通事故认定书、滨州市中心医院住院病案、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、水落坡镇李截半村委会证明及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。一审法院认为，本次交通事故交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，双方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。原告主张的伤残赔偿金325940元(数据“A”×20年)、被扶养人生活费36627.50元（郭庆英：11270元/年×5年÷4人=14087.50元，刘文静：11270元/年×4年÷2人=22540元），事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的误工费数额过高，应为14274.42元[（16297元+11270元）/365天×189天≈14274.42元]。原告主张的护理费数额过高，根据司法鉴定意见，原告现处于植物人状态，一次性护理期限本院暂定5年，护理费计算标准同误工费，原告护理费计算为145690元[（院内：（16297元+11270元）/365天×52天×2人，院外：（16297元+11270元）/365天×1825天(5年)]。原告主张的交通费数额过高，本院调整为2000元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车损失虽无相关证据证实，但因事故造成损坏是事实，对原告电动车损失认定为500元较为合理。原告主张的病例复印费214.5元系必要、合理支出，本院予以支持。可依法确定的原告损失为：医疗费196168.98元、住院伙食补助费1560元、法医鉴定费2860元、伤残赔偿金362567.50元（另计入被扶养人生活费）、误工费14274.42元、护理费145690元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失500元、病例复印费214.5元，合计735835.40元。对原告以上损失，由被告按照30％比例赔偿220750.62元，扣除被告诉前垫付的2000元，被告应赔偿原告218750.62元。原告主张要求被告在交强险限额内赔偿121000元无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告辩称原告头部存在旧伤，与本次事故的损害结果有一定程度的关联性。本院认为，原告提供的阳信县中医医院病例显示其曾于2017年10月23日因肋骨骨折住院5天，不存在被告所称的颅脑损伤情况，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告辩称被告因本次事故受伤先后在滨州市中心医院、滨州市人民医院进行眼睑部缝合术，支出医疗费1403.59元，要求在赔偿总额中予以扣除。本院认为被告的该项抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告侯金虎于本判决生效后三十日内赔偿原告刘和泉各项经济损失218750.62元；二、驳回原告刘和泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，缓交诉讼费3930.50元，保全费1520元，合计5475.50元，由原告刘和泉负担3832.85元，由被告侯金虎负担1642.65元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，阳信县公安局交通警察大队作为公安交通管理部门依法定职能作出《道路交通事故认定书》，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在无充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实的依据。侯金虎主张其系正常行驶，即使有过失亦应承担轻微责任，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘和泉是否在本次事故发生前即存在与本案相关损伤及参与度问题。根据刘和泉在一审提交的阳信县中医医院出院诊断，其上载明：“中医诊断：创伤病气滞血瘀，西医诊断：肋骨骨折，腹部损伤，软组织损伤”，未有关于头部损伤及其他与涉案事故关联性的记载，且事发时刘和泉已自由行动。一审法院据此作出判决，事实清楚，证据充分。上诉人侯金虎的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人侯金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581.25元，由上诉人侯金虎负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十一日法官助理张红娟书记员孙昊