wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初91号原告：杨彦平，男，汉族，1978年3月2日生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告：董顺平，男，汉族，1972年1月18日生，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。共同委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王春芝，女，汉族，1978年12月22日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李莹，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨彦平、董顺平诉被告王春芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨彦平、董顺平及其共同委托诉讼代理人杨钰崇，被告王春芝及其委托诉讼代理人李莹均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨彦平、董顺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春芝向原告支付劳务费17800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告属于合伙关系，均属于债权人，2016年9月1日，原、被告双方签订《房屋建设施工合同协议》，被告王春芝将其位于武定县自建房工程的劳务发包原告，施工价款以实际施工面积计算，每平方米296元。2018年1月26日，经双方结算，被告王春芝尚欠原告劳务费17800元未支付，并书写《欠条》交原告收执。此后被告一直拒不支付所欠劳务费。综上所述，原、被告存在劳务合同关系，被告拒不支付劳务费已侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特此依法提起诉讼。被告王春芝辩称，原告诉讼请求没有事实法律依据，原告董顺平不是本案适格主体；合同签订主体为原告杨彦平及被告，原告为被告建盖的房屋有重大质量问题，要求原告按照约定对房屋进行修复。原告杨彦平、董顺平针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据材料证明：1、施工合同协议一份，欲证实2016年9月1日原、被告签订房屋建筑施工协议，被告将其自建房的劳务施工发包给原告施工，合同中对单价及付款方式进行了明确约定；2、欠条一张，欲证实2018年1月26日原、被告结算后被告尚欠原告17800元劳务费未支付。经质证，被告王春芝对原告提交的证据材料1的三性认可，对证明目的有异议，认为合同签订主体是被告与杨彦平，协议对合同承包价款、施工内容、施工要求均有规定，协议约定了杨彦平应按照施工图纸规范施工，但实际施工中其违反了协议；对证据材料2的真实性、合法性认可，对关联性及待证事实不认可，本案争议的依据是房屋建筑施工协议，合同主体是原告杨彦平，因此不认可欠董顺平房屋施工价款这一事实。被告王春芝针对其辩解，向法庭提交了下列证据材料证明：1、房屋建筑施工合同协议复印件一份；2、房屋现场照片五张；3、房屋设计图一页；4、收条一张；欲证实（1）协议签订主体是王春芝与杨彦平，也即纠纷的争议主体，董顺平不是本案的合同主体，其原告主体不适格；（2）协议明确约定了双方的权责，杨彦平作为施工方应严格按照设计图纸及施工规范施工，但其在施工工程中未严格遵守，给被告所建房屋造成了重大质量问题及安全隐患；（3）被告多次要求原告杨彦平整改，其均置之不理，其行为给被告造成了重大的经济损失。5、证人王某的出庭证言，欲证实证人作为被告的邻居见证了房屋的建盖过程，能够证明原告在为被告提供房屋施工过程中没有严格履行规范施工，给原告的房屋造成了重大的质量问题。经质证，原告杨彦平、董顺平对被告王春芝提交的证据材料1的三性均不认可，该协议有被告伪造修改的嫌疑，其擅自增加了第十一条的内容；对证据材料2内容无异议，关联性及待证事实均不认可，照片无法证实原告施工有质量问题，与本案无关联性，我方只负责施工，材料均由被告提供，被告所说的柱子开裂到底是材料引起的还是施工引起的无法在照片中看出；对于屋内楼梯有水流侵蚀的痕迹，是否是被告打扫卫生造成的还是我方施工造成的无法证实；对证据材料3的三性认可，对待证事实不认可，设计图中无法看出是否需要平台板，我方严格按照被告的要求施工，并且已经与被告方进行过结算；对证据材料4的三性均不认可；对证人证言的三性均不认可，证人与被告系家门兄弟姊妹，具有利害关系，其证明内容均属于推测没有证明力。本院认为，原告杨彦平、董顺平提供的证据材料1能证实2016年9月1日被告王春芝与原告杨彦平签订《房屋建筑施工合同协议》，将其自建房以包工不包料的形式发包给原告施工，合同中对施工价款、付款方式等进行了明确约定；证据材料2能证实2018年1月26日，被告王春芝书写欠条一份给原告董顺平，认可欠原告董顺平房屋建造款17800元。本院对以上证据材料予以采信，并对其证明内容予以确认。被告王春芝提交的证据材料1，第一至第十条的内容与原告提交的证据材料1的内容一致，对此部分本院予以确认，第十一条属于被告自己添加，对该条内容不予确认；证据材料2、3、4及证人证言，因被告不能提供有资质的相关部门的鉴定意见予以证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王春芝与原告杨彦平签订《房屋建设施工合同协议》，将其位于武定县自建房工程的劳务承包给原告杨彦平施工，协议约定：“全部工程按包工不包料的方式进行承包，甲方负责向乙方提供施工所需的质量合格的建筑材料，承包施工价款以实际施工面积每平米296元计算。”杨彦平施工完成一部分工程后，其余部分由董顺平施工完成。王春芝支付了二人大部分费用。2018年1月26日，被告王春芝书写欠条一份给原告董顺平，认可欠董顺平房屋建造款17800元，欠款至今未付。本院认为，被告王春芝与原告杨彦平签订协议，将其位于武定县自建房屋工程的劳务承包给原告杨彦平施工，双方之间形成了劳务合同关系。原告杨彦平施工完成一部分工程后，未完成部分由董顺平施工完成。原告杨彦平、董顺平按承包协议进行施工后，被告王春芝支付了大部分费用，现尚欠17800元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此原告杨彦平、董顺平要求被告王春芝支付劳务费17800元的请求成立，本院依法予以支持。对被告王春芝辩解董顺平主体不适格的意见，本院认为，不论杨彦平与董顺平之间是否属于合伙关系，董顺平对杨彦平未完成的工程进行施工，王春芝并未提出异议且已支付了二人大部分费用，后王春芝亲笔书写欠条，认可欠董顺平房屋建造款17800元，杨彦平、董顺平以承包协议、欠条作为依据提起诉讼并无不当，二人的主体适格。被告王春芝辩解原告为被告建盖的房屋有重大质量问题，要求原告按照约定对房屋进行修复，因其不能提供有资质的相关部门的鉴定意见予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告王春芝在本判决生效后十日内支付尚欠原告杨彦平、董顺平的劳务费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告王春芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年三月二十七日书记员  毛继磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初142号 原告：贾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：高某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告贾某与被告高某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告贾某于2020年3月26日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告贾某撤诉。 案件受理费108元，由原告贾某负担。 审判员  王强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1760号申请执行人：上海平安汽车电子商务有限公司,统一社会信用代码913100000637943467。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆有嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托代理人：郑周洪，系云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被执行人：王自泽,男,壮族,1990年1月1日生,云南省文山市人,家住文山市。关于上海平安汽车电子商务有限公司与王自泽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王自泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海平安汽车电子商务有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王自泽支付手机款及违约金1839.83元,受理费10元,执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月27日向被执行人王自泽送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2019年10月30日、12月6日、12月22日、1月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人王自泽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、车辆、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但已冻结其开设在信用社、邮储行的帐户。3、在执行过程中，于2019年11月21日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，被执行人王自泽所有的房产位于文山市红甸乡××村××乍比村××号[房产证号20××65,建筑面积54.28平方米],本院于2019年12月3日查封。4、在执行中，于2019年12月12日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年3月9日通过谈话的方式告知申请执行人，不能超标的拍卖处置被执行人房产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王自泽的房产不能处置，现暂无其他财产可供执行，所申请执行债权未实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年三月十日书记员  苏海荣
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初54号 原告：杨大鹏，男，1985年9月16日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县林业局，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征中路20号。 法定代表人：曾垂亮，系该局局长。 委托诉讼代理人：贺德平，通道侗族自治县林业局法务人员。 原告杨大鹏与被告通道侗族自治县林业局（以下简称通道县林业局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨大鹏、被告通道县林业局的委托诉讼代理人贺德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大鹏向本院提出诉讼请求：1．被告通道县林业局赔偿原告杨大鹏车辆维修费28000.00元；2．案件受理费由被告通道县林业局负担。事实与理由：2019年9月26日，原告杨大鹏受被告通道县林业局局长曾垂亮的指派，驾驶自有的车牌号为湘Ｎ×××××“起亚”牌轿车到通道侗族自治县播阳镇人民政府扶贫工作站执行公务，途中车辆发生交通事故，导致车辆受损。事发后，原告杨大鹏自行垫付了拖车费800.00元、车辆维修费28000.00元。原告杨大鹏在执行公务期间发生交通事故，导致车辆受损，应由被告通道县林业局承担赔偿责任。 被告通道县林业局辩称，1．原告杨大鹏的私车受损系其本人原因所致，损害后果应由其本人承担：（1）原告杨大鹏系被告通道县林业局的工作人员。2019年9月26日，原告杨大鹏受被告通道县林业局领导的安排，到通道侗族自治县播阳镇人民政府扶贫工作站执行工作任务，系履行公务；（2）原告杨大鹏履职与其私车受损没有必然联系。原告杨大鹏当天前往通道侗族自治县播阳镇人民政府扶贫工作站执行工作任务可选择多种方式，如搭乘公交车和要求单位安排公务用车；（3）原告杨大鹏私自决定驾驶其私车执行公务，导致车辆受损，损害后果应由其自行承担。2．案件受理费应由原告杨大鹏自行负担。原告杨大鹏的私车受损系其个人造成的，案件受理费不应由被告通道县林业局负担。 本院经审理认定事实如下：原告杨大鹏系被告通道县林业局职工，从事扶贫工作。2019年9月26日，原告杨大鹏受被告通道县林业局局长曾垂亮的指派，送该局工作人员龙云坚前往通道侗族自治县县溪镇、播阳镇人民政府扶贫工作站执行扶贫工作任务。因任务紧急，且当日单位无公务用车可安排，原告杨大鹏遂驾驶其所有的车牌号为湘Ｎ×××××“起亚”牌轿车搭乘龙云坚前往目的地。工作任务完成后，原告杨大鹏驾车从通道侗族自治县播阳镇返程。当日15时许，原告杨大鹏驾车途经县溪镇张黄水电站路段时，因操作不当，车辆冲下公路边的田地，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨大鹏将受损车辆送至怀化市明诚汽车贸易服务有限公司进行维修，自行垫付车辆维修费28000.00元。 另查明，原告杨大鹏具有机动车C1驾驶资质。原告杨大鹏执行工作任务后，在被告通道县林业局财务室报销了下乡（出差）补助费100.00元。原告杨大鹏未投保机动车损失保险。 上述事实，原告杨大鹏提交了中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、事故现场照片、通道县林业局下乡（出差）申报审批单、视听资料（CD光碟）、维修采购清单、怀化市明诚汽车贸易服务有限公司售后维修结算明细单、湖南增值税普通发票（发票号：57124642、57124643、57124645），被告通道县林业局提交了通道侗族自治县行政事业单位人员工资发放明细表予以佐证。庭审质证中，原告杨大鹏、被告通道县林业局的委托诉讼代理人贺德平对对方提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 庭审质证中，原告杨大鹏对被告通道县林业局提交的第2号证据，即《通道侗族自治县财政局关于印发的通知》（通财行［2017］130号）、《通道侗族自治县林业局关于印发的通知》（通林字［2018］161号）拟证明的事实不予认可。被告通道县林业局提交的第2号证据拟证明：1．被告通道县林业局已按规定给原告杨大鹏报销了事故发生当日的差旅补助费，已完成应承担责任事项；2．被告通道县林业局对公务用车有严格的规定和程序要求。原告杨大鹏质证认为，其私车受损失系在执行公务过程中发生的，车辆受损的后果应由被告通道县林业局负担。经本院审查，被告通道县林业局提交的第2号证据系规范性文件，不能证明其拟证明的举证事实，且与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案立案案由系车辆租赁合同纠纷，经审理查明，应为机动车交通事故责任纠纷。 原告杨大鹏受被告通道县林业局法定代表人曾垂亮的指派，驾驶其自有的车辆送单位同事下乡执行扶贫工作任务，其行为的内容、时间、地点、目的均属于执行工作职务。原告杨大鹏执行工作任务过程中发生交通事故，造成自有的车辆受损，应由其用人单位即被告通道县林业局承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第八条第一款规定，判决如下： 被告通道侗族自治县林业局于本判决生效后六日内赔偿原告杨大鹏车辆维修费28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告通道侗族自治县林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二〇年三月二十五日  法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申308号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初69号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人谢廷波，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。2017年2月21日因吸食冰毒被岳池县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谢廷波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人谢廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人谢廷波饮酒后驾驶未经年检合格的川Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至岳池县被执勤民警查获，现场对谢廷波进行呼气式酒精浓度测试、结果为108.2ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将谢廷波带至岳池县人民医院抽取血液样本。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，谢廷波血液样本中检测出的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢廷波在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢廷波违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人谢廷波犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人谢廷波到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢廷波认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人谢廷波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢廷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保27号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧燕丹，女，1989年9月10日生，壮族，广西南宁人，住南宁邕宁区。 被申请人：覃昌宁，男，1989年10月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧燕丹、覃昌宁物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧燕丹、覃昌宁的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧燕丹、覃昌宁的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7904号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，（组织机构代码:711192037）住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：俞翔，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与俞翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞翔支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款156103.72元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人俞翔名下位于宁波市鄞州区潘火街道颐璟园46号地下车了387号车位，抵押给案外人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  舒 杰 审 判 员  陈 煜 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  周 立
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初470号 原告：孙传胜，男，汉族，1969年11月4日生，住龙井市。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司。 法定代表人：朱永恒，经理。 被告：吉林省皓禹科技有限公司。 法定代表人：吴英力，经理。 被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。 被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。 原告孙传胜与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓禹科技有限公司、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 孙传胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告皓禹公司返还原告货款108000元及资金占用期间利息；2、被告永恒公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、蜡禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年10月22日，原告与被告皓禹公司签订《代理协议书》约定，原告在吉林龙井地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，原告首次购买产品能源宝、清卡组合，被告保证其产品质量符合相应的国际、国内或行业标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗丽华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产、皓禹公司销售的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司向原告孙传胜等销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，现原告认为该产品不具有使用性能，存在质量问题。除本案外，截至目前本院已受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约为120余万元，五被告行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙传胜的起诉。 案件受理费1230元返还原告孙传胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴英华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10176号 申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：安万标，男，1981年5月7日出生汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王安与被执行人安万标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安万标应支付申请执行人王安执行款61620元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申1号再审申请人（一审被告）：窦维钧,男,1965年1月7日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江长海,男,1968年6月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。再审申请人窦维钧因与被申请人江长海民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初6025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦维钧申请再审称，原一审民事调解书违反自愿原则。2016年初，窦维钧因欠安徽烽蕾金属材料有限公司钢材款，从江长海处借款150万元，约定由江长海直接转账给安徽烽蕾金属材料有限公司，原一审时江长海陈述其已经将150万元转账至安徽中海建筑安装工程有限公司，该公司将150万元转账至安徽烽蕾金属材料有限公司。然而，2019年7月，窦维钧与安徽中海建筑安装工程有限公司对账时发现江长海仅向安徽烽蕾金属材料有限公司转付50万元，另100万元并未支付。窦维钧在误认为江长海已经将150万元支付给安徽烽蕾金属材料有限公司的情况下签署调解协议，违反了自愿原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。江长海提交意见称，一、窦维钧借款150万元事实清楚。2016年2月5日，安徽中海建筑安装工程有限公司、窦维钧、江长海三方协商，由江长海借款150万元给窦维钧。江长海同意将安徽中海建筑安装工程有限公司代扣窦维钧和张玉和应付自己的100万元门窗款转借给窦维钧，随后江长海通过其妻郑成红转汇50万元至安徽中海建筑安装工程有限公司账户，合计150万元，并约定由该公司转汇至安徽烽蕾金属材料有限公司，用于偿还拖欠的钢材款。此后，安徽中海建筑安装工程有限公司分别于2016年2月6日、6月8日、9月30日分三次汇款170万元至安徽中海建筑安装工程有限公司，由此可见，窦维钧借款事实清楚，窦维钧的主张与事实不符，原调解协议程序合法、双方自愿。另，窦维钧的申请再审已超过法定的申请期限，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回窦维钧的再审申请。审判长 赵 甄审判员 欧 健审判员 张 进二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9298号 申请执行人徐忠达，男，1962年5月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人林荷松，男，1965年1月18日出生，住浙江省温岭市。 徐忠达与林荷松买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14800号调解书已经发生法律效力。权利人徐忠达于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林荷松应支付申请执行人徐忠达人民币210000，并支付诉讼费1525元、申请执行费3073元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林荷松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林荷松居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林荷松在杭州品丰水产种苗有限公司处享有的60%股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林荷松未报告财产情况，本院已对被执行人林荷松作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林荷松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林荷松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕1002民初15号     原告：韩惠武，男，1981年12月27日出生，汉族，住商洛市商州区。   委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。   被告：吴小锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告韩惠武与被告吴小锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩惠武于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩惠武撤诉。   案件受理费2214.00元，予以免收。     审  判  员   闫伟伟       二O二O年三月二十三日     书  记  员 刘玉梅        1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1099号原告：吴步晓。委托诉讼代理人：郭新立，辽宁东亚律师事务所律师。被告：郑东敏。原告吴步晓诉被告郑东敏民间借贷纠纷一案，原告吴步晓于2020年3月30日自愿撤回起诉。本院认为，原告吴步晓自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴步晓撤回起诉。案件受理费6508元（原告已预交、已减半收取），由原告吴步晓负担。审判员  王璐二〇二〇年三月三十日书记员  张颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0583民初11151号之一原告：李德栋，男，1971年1月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李秀华,女，1974年7月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市，系原告配偶。被告：徐丽春，女，1979年3月19日生，汉族，住所地江苏省泰州市开发区。被告：乔亚峰，男，1977年7月16日生，汉族，住所地陕西省溶南县。原告李德栋与被告徐丽春、乔亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李德栋撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告李德栋负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年三月三日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初34号 原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新区凌水路168号。 法定代表人：黄焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋国华，男1962年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳安州区。 原告大连融鑫融资担保有限公司（以下简称“融鑫担保公司”）与被告蒋国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫担保公司的委托诉讼代理人蒋月娥，被告蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国华支付代偿款104209.02元；2.判令蒋国华以上述金额为基数从2019年7月7日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至上述款项结清之日止（暂计算至2019年12月8日为8024.1元）；3.请求确认原告对涉案车辆（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：3550805的马自达牌汽车）享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等费用均由蒋国华承担。事实和理由：2018年11月蒋国华与深圳前海微众银行股份有限公司签署了《汽车金融借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为借款合同提供担保。双方并签订了《补充协议及担保协议》，约定由蒋国华将所购车辆抵押给保证人，保证人在承担保证责任、履行代偿义务后，可以向蒋国华追偿代偿款、按代偿金额每日万分之五计算的违约金、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，深圳前海微众银行股份有限公司向蒋国华发放了贷款，但其并未按照借款合同约定履行还款义务。2019年7月7日，原告依据担保协议的相关内容，向深圳前海微众银行有限公司偿还欠款104209.02元。履行代偿义务后，经催收，蒋国华仍不还款。 被告蒋国华承认原告融鑫担保公司在本案中所主张的事实，并承认原告融鑫担保公司的第1、2、4项诉讼请求，对原告融鑫担保公司提出的第3项诉讼请求要求法院依法判决。 本院认为，被告蒋国华承认原告大连融鑫融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对原告大连融鑫融资担保有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告蒋国华承认原告大连融鑫融资担保有限公司的第1项、第2项、第4项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，现对相关金额确定如下：代偿款104209.02元，2019年7月7日至2019年12月8日期间的违约金为8024.1元，律师费2500元，合计114733.12元。对原告大连融鑫融资担保有限公司主张的第3项诉讼请求，现评析如下：交通运输工具的抵押权，自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的先于未登记的受偿。原告大连融鑫融资担保有限公司虽曾与车辆所有人蒋国华签订抵押合同，约定原告大连融鑫融资担保有限公司对案涉车辆拥有抵押权，其抵押权自《补充协议及担保协议》成立时即享有。现案涉车辆登记的抵押权人为案外人上海易鑫融资租赁有限公司，原告大连融鑫融资担保有限公司对车辆的抵押权不得对抗已经登记的案外人上海易鑫融资租赁有限公司。故对其主张的涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告大连融鑫融资担保有限公司对号牌为川Ｂ×××××的马自达牌汽车（发动机号：3550805）享有抵押权； 二、被告蒋国华于本判决生效之日起十日内支付原告大连融鑫融资担保有限公司代偿款、律师费等费用共计114733.12元，并以104209.02元为本金从2019年12月9日起按日利率万分之五的标准支付违约金至款项付清时止； 三、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由被告蒋国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执166号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰帅，男，1998年3月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初529号刑事判决书一案，确定的由被执行人兰帅缴纳罚金20000元。经本院执行，截止2020年3月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额20000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人兰帅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人兰帅在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人兰帅纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初529号刑事判决书的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1374号 原告：万婷，女，1986年1月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵云，男，1980年3月12日生，汉族，住青岛市市北区。 原告万婷与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告万婷撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告降低诉讼请求退回原告2000元，剩余案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。 审判员 姜 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵梦坤
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保19号 申请人：张永，男，1988年3月25日生，满族，住西丰县。 被申请人：曲元明，男，汉族，1964年8月19日生，住西丰县大通街29-1号楼2单元401室。 身份证号码：2112231964×××××××× 被申请人：郭群峰，男，汉族，1983年5月19日生，住西丰县西丰镇。 身份证号码：2112231983×××××××× 申请人张永与被申请人曲元明、郭群峰小额借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲元明、郭群峰在西丰县财政局的工程款（西丰县凉泉镇高标准农田建设第二标段）人民币30万元予以冻结。申请人用本人与薛阳共有的坐落于西丰镇胜利街站前委桥北东区二期1栋41号，辽（2019）西丰县不动产权第0000099号楼房作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋产权登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张永与薛阳共有的坐落于西丰镇胜利街站前委桥北东区二期1栋41号，辽（2019）西丰县不动产权第0000099号楼房一处，查封期限为三年； 二、予冻结被申请人曲元明、郭群峰在西丰县财政局的工程款人民币30万元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十一日 书记员  常玉晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初297号 原告：颍上县古典装饰门经营部，住所地安徽省颍上县五洲万汇商品博览城13栋116-117号，统一社会信用代码92341226MA2RRQ2P0K。 经营者：黄祝虎，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：颍上县别野装饰有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务北路199号南苑时代新城9-SP115,统一社会信用代码91341226570435823A。 法定代表人：强宏杰，该公司经理。 被告：强宏杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县古典装饰门经营部与被告颍上县别野装饰有限公司、强宏杰为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告颍上县古典装饰门经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告颍上县古典装饰门经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县古典装饰门经营部撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告颍上县古典装饰门经营部负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13号原告：崔新荣，男，1950年11月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告崔新荣与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新荣到庭参加了诉讼，被告华远粮食公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔新荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠小麦款9108元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告收获小麦后，将小麦存放在被告处，合计价值9108元。双方约定在被告处存放13个月，13个月后到被告处领取粮款。到期后，经多次催要未果，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告崔新荣在被告华远粮食公司存小麦6648斤，约定存麦13个月，单价1.37元/斤，结算兑换现金共计9108元。被告华远粮食公司法定代表人王运祥为原告出具了过磅单并加盖华远粮食公司公章。本院认为，原告与被告华远粮食公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告华远粮食公司应及时给付原告崔新荣欠款。本案中原被告未约定利息，原告要求自2019年7月8日起支付利息用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市华远粮食制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告崔新荣小麦款9108元及利息（利息自2019年7月8日起至判决书生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十八日书记员  郭欣彤
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初28号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人柴丛春，男，1966年3月25日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月20日被慈利县公安局刑事拘留，9月2日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。2019年9月10日被慈利县公安局取保候审，12月11日经慈利县人民检察院决定取保侯审，2020年1月10日本院决定对其取保候审。 辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柴丛春涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人柴丛春及其辩护人陈光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1991年10月，被告人柴丛春从慈利县通津铺镇柳子泉村入赘至慈利县，与村民叶某2结婚。2016年5月，柴丛春获知其妻与邻近的桃源县架桥镇其林村村民陈某有不正当男女关系后，与叶某2离婚并在外租房居住。 2017年1月26日10时许，柴丛春因其女儿出嫁至叶某2家，时陈某到场并在堂屋闲坐。柴丛春早饭饮酒后对陈某说要到叶某2家过年，陈某回复说要问叶某2，二人由此发生口角。柴丛春即从叶某2家厨房拿来一把柴刀，朝陈某面部砍了一刀，陈某右手抱住头部时，柴丛春又砍了其头部一刀。此时，陈某左手抢过柴丛春手中柴刀，朝柴丛春头部砍去，因用力过猛，刀柄打在柴丛春头部断为两段，柴丛春即往屋外跑。陈某追赶至屋外后，二人又扭打在一起。柴丛春倒地后，陈某捡起地上的砖头将其头部砸了两砖头，后被人分开。 2017年2月19日，经张家界市正大司法鉴定所鉴定，陈某右面部损伤已构成重伤二级，头顶部损伤已构成轻伤二级，右手食指、中指、左手虎口、食指损伤已构成轻微伤。 被告人柴丛春归案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人医药费。被害人陈某出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人柴丛春及其辩护人陈光锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，慈利县公安局慈公（溪）鉴通字【2017】0143号鉴定意见，慈利县中医医院出院诊断证明书，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所【2017】临鉴字第（18）号司法鉴定意见书，证人叶某1、叶某2的证言，被害人陈某的陈述，刑事谅解书及收条，被告人柴丛春的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柴丛春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴丛春犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴丛春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人柴丛春积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案发生被害人有相应过错，可对被告人柴丛春从轻处罚。根据被告人柴丛春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柴丛春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柴丛春应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1503号之三 原告：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道196号。 法定代表人：史静，经理。 被告：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告淄博宝信汽车销售服务有限公司诉被告张银霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0391民初1503号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页倒数第6行“鲁杰”改为“守护”；第1页倒数第8行“鲁杰”改为“中捷”。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 旭
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3151号申请执行人：黄舜云，女，汉族，1954年12月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人黄舜云与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9453号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：童立群，该公司员工。被执行人：姚旭挺，男，1991年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：周莹莹，女，1987年9月27日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：黄开峰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚旭挺、周莹莹、黄开峰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人姚旭挺、周莹莹、黄开峰应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1007486.83元及利息。经查，本院另案分别查封被执行人姚旭挺、周莹莹、黄开峰名下房地产，但均抵押他人，本案无益处置；另案查封被执行人姚旭挺名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 傅海根
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初496号 原告：李波，男，汉族，生于1991年1月6日，住绵阳市涪城区。 被告：龚志鹏，男，汉族，生于1995年5月11日，住绵阳市高新区。 原告李波诉被告龚志鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告龚志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告的一切费用。事实与理由：2019年6月5日原告将其登记在其父亲名下的车辆抵押给被告龚志鹏，双方约定借款13000元，被告龚志鹏向原告李波转款4000元，2019年6月6日原告李波父亲李小贵将车辆取回，并向被告龚志鹏支付了现金13000元，原告得知后找到被告龚志鹏，要求被告龚志鹏退还，经原告李波多次催收无果诉至本院，要求被告龚志鹏退还。 被告龚志鹏未答辩 经审理查明，2019年6月5日晚原告李波将登记在其父亲李小贵车牌号为川Ｂ×××××车辆抵押给被告龚志鹏，双方约定借款13000元，此后被告龚志鹏向原告李波转款4000元，后原告李波父亲找到被告龚志鹏要求退还车辆，2019年6月6日原告李波的家人向被告龚志鹏给付了13000元，并将车辆开走，原告李波得知即与被告龚志鹏联系，要求被告龚志鹏退还，双方经协商，被告龚志鹏表示愿意退还4000元了结此事，并通过微信向原告李波的妻子李波退还1000元，剩余3000元至今未退还，原告李波多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、车辆质押借款合同、借款借据、微信聊天记录及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：双方因抵押借款发生纠纷，事后双方经多次协议，达成一致由被告龚志鹏退还4000元，系双方真实意思表示，且被告龚志鹏也退还了1000元，故对剩余的3000元被告龚志鹏应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告龚志鹏返还原告李波3000元，并从2019年6月7日起按照同期贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费25元，由被告龚志鹏承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1713号 上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尼季电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5641室。统一社会信用代码：91310120358474630G。 法定代表人：马祥辉。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人郭泽龙因与被上诉人上海尼季电子商务有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 在本院审查期间，郭泽龙于2020年3月20日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人郭泽龙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭泽龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪美凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初396号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗剑平，男，1967年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒斯梅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执210号 申请人：王素平，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请人：余长江，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请人：余娓娓，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请人：余秀敏，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。 被执行人：彭作文，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524民初2377号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭作文的银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执673号赵玉娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵玉娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
结 案 通 知 书 （2020）川1402执551号 移送单位：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人：吴洪刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初493号民事判决书确定的被执行人应给付一审诉讼费50元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初493号民事判决书确定的被执行人给付缴纳诉讼费50元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2230号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司。住所地：淮安市淮安区皇冠国际3号楼104室。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：徐鹏鹏，男，汉族，1989年3月25日出生，住淮安市淮安区。 被告：刘成，男，汉族，1977年11月10日出生，住淮安市淮安区。 被告：季伟，女，汉族，1984年12月4日出生，住淮安市淮安区淮城镇北门大街22号，现住淮安市淮安区。 被告：李春，女，汉族，1984年1月14日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司诉被告徐鹏鹏、刘成、季伟、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3314元（原告已预交3314元），减半收取，鉴定费4280元，合计5937元由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ： 卢 伟 人民陪审员 ： 张 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 王 雪 洁 书 记 员 陈  祯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2031号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市包河区好旺超市望江路店，经营场所安徽省合肥市包河区望江东路金江小商品市场北侧，统一社会信用代码92340111MA2RN5DFXR。 经营者：韦帮翠。 委托诉讼代理人：邓敏燕，该店店长。 委托诉讼代理人：俞二春，该店员工。 第三人：合肥长江批发市场良选针织品商行，经营场所安徽省合肥市长江批发市场三期T6005-6007号，统一社会信用代码92340102MA2PA8NG7C。 经营者：陈利菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人:徐正友,安徽皖都律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市包河区好旺超市望江路店、第三人合肥长江批发市场良选针织品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2020年2月28日以其与合肥市包河区好旺超市望江路店、合肥长江批发市场良选针织品商行达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  樊 坤 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  胡孟杰 二〇二〇年三月二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2647号 原告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵天娇，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李丹丹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：李金珏，女，汉族，1993年3月9日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西金叶莘源信息科技有限公司与被告李金珏劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，李金珏不服西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2349号裁决书，于2020年1月6日将陕西金叶莘源信息科技有限公司起诉至本院，案号为（2020）陕0113民初2646号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初2646号案件审理。 审判员  林圩垚 二〇二〇年三月十八日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初680号原告冯某，女，1991年8月15日生，汉族，住商水县。被告韩某1，男，1992年2月15日生，汉族，住商水县。本院于2020年3月10日立案受理了原告冯某诉被告韩某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女韩某25岁由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务10万元合理负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，2014年9月16日在民政部门领取了结婚证，共同生活中生育一个女儿韩某2，今年4岁。因原、被告生活中生气打架，被告找小三，造成夫妻感情破裂。原告于2018年诉至贵院与被告离婚，商水县人民法院(2018）豫1623民初3748号判决书判决原、被告不准离婚，此后，原告一直没有与被告和好，现原告再次诉至贵院，请求依法判如所请。被告韩某1辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告冯某起诉离婚，被告韩某1同意离婚；二、婚生女韩某2由原告冯某抚养，暂由被告韩某1代养，代养期间抚养费被告自行承担，原告也可随时接走，接走期间抚养费原告自行承担，（婚生女韩某2年满十五周岁后，随父随母生活由其自己选择）；三、夫妻共同债务60000元，被告韩某1自愿全部偿还（自协议签订之日起一年半必须付清）；四、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告冯某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯茵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3806号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告关力文，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告关力文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初137号原告：敖桂中，男，1976年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张一朋、杨莉，江西弘杰律师事务所律师被告：廖丹，女，1991年9月9日生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区。原告敖桂中与被告魏巍、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告敖桂中于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖桂中的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖桂中撤回对被告魏巍、廖丹的起诉。本案诉讼费2896元（已减半收取），保全费2120元，共计5016元，由原告敖桂中承担。审判员  李建荣二〇二〇年三月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执921号关于申请执行人林翠珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执160号之三 申请执行人：王春，男，1987年2月12日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王春与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初193号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住兴安县。 被告：秦万燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋富贵、秦万燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告蒋富贵、秦万燕自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  张秋林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更168号 罪犯唐运宏，男，1986年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年2月8日作出（2012）隆刑初字第4号刑事判决，以被告人唐运宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7562号刑事裁定，对罪犯唐运宏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5864号刑事裁定，对罪犯唐运宏减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2389号刑事裁定，对罪犯唐运宏减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2023年4月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐运宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐运宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐运宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐运宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐运宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐运宏减去有期徒刑一个月（刑期至2023年3月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保205号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄瑛、陈菊花、陈林 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄瑛等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈林、黄瑛、陈菊花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初861号原告：姜如见，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理姜如见与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜如见于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜如见申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜如见撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜如见负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保28号申请人:重庆杭邑商贸有限公司,住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。被申请人:重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路181号1幢2单元3-7，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨。本院于2020年1月13日作出（2020）渝0236执保11号执行裁定书，将被申请人重庆奋均建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行处XXXXX账户内的存款85万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆奋均建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行处XXXXX账户内的存款85万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执104号申请执行人南京蜀蕴供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91320192MA1MYL6F2D，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：田青艳。被执行人南京暖风餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320111302468709P，住南京市浦口区。法定代表人：宋世亮，该公司总经理。被执行人宋世亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京蜀蕴供应链管理有限责任公司与被执行人南京暖风餐饮管理有限公司、宋世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初616号民事调解书已发生法律效力。依法律文书，南京暖风餐饮管理有限公司确认欠付原告南京蜀蕴供应链管理有限责任公司货款406560.8元及利息，宋世亮对南京暖风餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年1月6日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，二被执行人无车辆登记信息。本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人南京暖风餐饮管理有限公司无不动产登记记录，查封被执行人宋世亮所有的位于南京市浦口区某某北路XXX号某某新城某某苑XX幢X单元XXX室不动产。申请人与被执行人于2020年3月27日达成和解协议。因双方达成和解协议，本院应终结（2020）苏0113执104号案件的执行。上述事实，有执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月三十日书记员 王 茜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初294号原告贾涛，女，1973年3月13日出生，汉族，个体经营，住沙河市，被告周晓静，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住沙河市，原告贾涛与被告周晓静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告周晓静参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称，2015年2月7日，被告向原告借款45万元，原告通过银行转账向被告账户转入45万元，被告为原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。请求：判令被告偿还原告借款本金45万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告周晓静辩称，我认可借原告钱，我目前没有工作，没有钱，无能力偿还。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年2月7日，被告向原告借款45万元，原告通过银行转账方式转入被告账户内，被告为原告出具借条一张，借条中未约定借款期限和利息。审理中原告申请诉前财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0582财保89号民事裁定书，查封被告名下的房产一处。原告交纳保全费2770元。上述事实，有证据借条、转账记录、（2019）冀0582财保89号民事裁定书、保全费单据在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。本案中被告借原告45万元，有被告向原告出具的借条，有原告向被告的转账记录，被告对此均表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请诉前财产保全产生的保全费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告周晓静在本判决生效后十日内偿还原告贾涛借款45万元，并自2020年1月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 霍雄伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢20号 魏有才、代宇善： 本院恢复执行的魏有才与代宇善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人魏有才向本院申请执行的（2015）五通民初字第798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1142号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：陈芳，女，汉族，1982年1月30日生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97208.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4641号申请执行人：袁同江，男，1992年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市煊良金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X0L6712,住所地兴化市。法定代表人：林真松。被执行人:林真松，男，1968年11月23日生，汉族，住浙江省台州市玉环县.申请执行人袁同江与被执行人泰州市煊良金属制品有限公司、林真松追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市煊良金属制品有限公司给付申请执行人袁同江工资20750元。被执行人林真松林真松对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费211元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人林真松名下存款，扣除本案执行费后，余款10551.69元全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3874号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：水海江，男，汉族，1989年11月27日出生，住西安市蓝田县。被告：王伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住西安市周至县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告水海江、王伟合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初733号原告：罗某华，男，汉族，生于1957年4月8日，贵州省习水县人,住习水县。原告：何某英，女，汉族，生于1965年8月9日，贵州省习水县人,住习水县。被告：何某应，男，汉族，生于1963年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：贵州省遵义市习水县村民委员会。统一社会信用代码：54520330ME1583202R。法定代表人：程胜涛，系该村主任。地址：习水县。原告罗某华、何某英诉被告何某应及第三人贵州省遵义市习水县村民委员会合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年3月10日以自行协商为由，自愿撤回对被告何某应及第三人贵州省遵义市习水县村民委员会的起诉。本院认为，原告罗某华、何某英撤回对被告何某应及第三人贵州省遵义市习水县村民委员会的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某华、何某英撤回对被告何某应及第三人贵州省遵义市习水县村民委员会的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年三月十日书记员 何相芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执504号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初566号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人**有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月20日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已依法将被执行人**纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初566号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员 王云波
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初38号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘小明，男，1972年03月05日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘小明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人刘小明酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱区广州路由西向东行驶至博文路被公安机关查获。经鉴定，被告人刘小明的血样乙醇含量为102.60mg/100ml。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人刘小明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人刘小明违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小明自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘小明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日23时许，被告人刘小明酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱区广州路由西向东行驶至博文路被公安机关查获。经鉴定，被告人刘小明的血样乙醇含量为102.60mg/100ml。 上述事实被告人刘小明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，视频截图，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，送达回执，酒精检测仪检测单，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人供述与辩解，江西开元司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、色谱分析报告、鉴定照片、鉴定资格证明，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，常住人口信息、前科证明，被告人归案经过说明，《认罪认罚具结书》，南昌市青山湖区司法局出具的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小明醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到102.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘小明犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执51号之三 申请执行人:刘锐，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：林杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘锐与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锐于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初192号 原告：龙能兵，男，汉族，1979年11月18日出生，住钟山县。 原告：覃佩花，女，瑶族，1982年4月23日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告龙能兵、覃佩花与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙能兵、覃佩花的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能兵、覃佩花向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金5638.60元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款512600元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年11月6日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢5层6-502号房出售给二原告，房屋总价款为512600元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向二原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢5层6-502号房出售给二原告，房屋总价款为512600元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告龙能兵、覃佩花的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告龙能兵、覃佩花负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保23号 申请人：肖薇，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被申请人：高艳春，女，1975年1月17日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：谢龙辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：李满金，女，1977年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人肖薇于2020年3月31日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高艳春、谢龙辉、李满金银行存款人民币310000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人肖薇以中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保单保函一份（保单号：xxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖薇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳春、谢龙辉、李满金银行存款人民币310000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人肖薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初459号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：韩玲，女,1970年10月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河山河物业管理有限公司（以下简称山河物业）与被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山河物业的委托诉讼代理人吕井林到庭参加诉讼，被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山河物业向本院提出诉讼请求：1、请法院判决韩玲给付物业管理费1782元及楼道灯费58元，共计1840元；2、判令被告韩玲给付逾期交付物业管理费的滞纳金及利息（自逾期之日至欠款还清之日止，滞纳金按日5‰计算、利息按2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：山河物业为抚松县松江河镇裕隆苑小区提供物业服务，合同约定物业管理费车库0.8元/平方米，住宅0.5元/平方米。被告系裕隆苑小区X-4-503室业主，自2014年9月9日开始拒绝缴纳物业费，现已拖欠4年6个月。经多次催要，被告韩玲以种种理由拒不缴纳物业费，故诉至法院。 韩玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：韩玲系松江河镇裕隆苑小区A3号楼4单元503室业主，房屋面积66.01平方米。韩玲与山河物业签订物业管理合同，合同约定物业管理费住宅按建筑面积每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定“协议有效期内，若物价部门批准物业管理服务费收取标准，从批准之日起，由甲方委托的物业管理企业按调整标准向乙方收取”，2013年12月1日，山河物业经物价管理部门批准，从2014年1月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元-0.7元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。韩玲自2014年9月9日开始拒绝交纳物业费及楼灯道费，至2019年2月28日，累计拖欠54个月。2019年2月28日，山河物业对裕隆苑小区进行弃管。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。山河物业与韩玲签订前期物业管理合同，并对韩玲居住的裕隆苑小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。山河物业作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费。山河物业按照每平方米0.5元的标准支付物业服务费，因收费标准经物价管理部门批准并进行了公示，本院予以支持。对于山河物业所主张的滞纳金及利息，本院认为，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，业主拒不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致双方利益受损，故原告要求的滞纳金及利息具有惩罚性和补偿性，均系违约金。但双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应按每日千分之五的标准缴纳滞纳金，该计算标准明显过高，应予调整。依据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩玲于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2014年9月9日至2015年9月8日的物业费396.06元及违约金（自2015年9月8日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告韩玲于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2015年9月9日至2016年9月8日的物业费396.06元及违约金（自2016年9月8日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告韩玲于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2016年9月9日至2017年9月8日的物业费396.06元及违约金（自2017年9月8日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告韩玲于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2017年9月9日至2018年9月8日的物业费396.06元及违约金（自2018年9月8日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告韩玲于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2018年9月9日至2019年2月28日的物业费185.93元及违约金（自2019年3月1日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 六、被告韩玲于于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司拖欠的楼道灯费58元； 七、驳回原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年三月十八日 书记员    路宇