wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初317号 原告：任虹宇，男，汉族，生于1988年7月4日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 被告：彭凡，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告任虹宇与被告彭凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹宇到庭参加诉讼，被告彭凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告任虹宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20,000元。2、承担从2019年6月29日起至付清时止按合同约定的利息。3、承担合同约定的为收回借款而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、误工费）。事实和理由：2019年6月29日被告从原告处借款2万元用于生意周转，并约定月利息2%，还款日期为2019年8月28日，并当场签订借款合同、借据、收据。借款后被告未按约定支付本息。现起诉至贵院请求判如所请。 被告彭凡（经本院电话联系），承认借款2万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月29日签订《借款合同》一份，双方约定“被告向原告借款2万元用于资金周转，借款期限为2019年6月29日至2019年8月28日，月利息为2%，借款到期未按期偿还本息，被告应承担原告收回借款的费用”。签订合同当天，原告向被告通过手机银行转账2万元。 上述事实，有《借款合同》、借据、收据、银行转账凭据、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告承认向原告借款2万元的事实，故对原告主张的本案借款事实予以确认，由此原、被告之间成立民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按借条约定履行返还借款的义务，其未按期履行还应承担逾期借款资金利息损失。故对原告要求被告偿还借款及相应资金利息的请求予以支持。关于原告主张的催收借款的律师费、催收费、误工费等请求因无证据证明，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告彭凡于本判决生效之日起十日内返还原告任虹宇借款20,000元，并支付该款利息，计算方法为：以20,000元本金为基数，从2019年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告任虹宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告彭凡承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈省言
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5167号申请执行人：淮安康业商务管理服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：许文雀，该公司执行董事。被执行人：余留林，男，1989年5月23日生，汉族，住淮安市。申请执行人淮安康业商务管理服务有限公司与被执行人余留林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初791号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告余留林欠原告淮安康业商务管理服务有限公司位于淮安市淮海南路水门桥财富广场数码科技城一楼编号为店16A的铺位2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金20714.4元，如被告于2019年9月30日前一次性支付原告淮安康业商务管理服务有限公司12000元，则原告淮安康业商务管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告余留林未能按时支付12000元，则原告淮安康业商务管理服务有限公司有权按原租金总额20714.4元申请执行。三、案件受理费140元（已减半收取），由原告淮安康业商务管理服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，标的20714.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人余留林名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人余留林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的地址查找被执行人，物业工作人员并不认识被执行人，经核实涉案地址的业主亦非被执行人，故查找未果。6、通过关联案件查询，被执行人余留林在本院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审9号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人汤安陈，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对汤安陈作出的颍国土资（监）字［2018］第17001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局以被执行人汤安陈非法占用耕地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年4月12日对汤安陈作出颍国土资（监）字［2018］第17001号行政处罚决定，并于2019年4月15日送达。2020年3月9日，申请执行人以被执行人不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年4月15日送达行政处罚决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年4月12日作出颍国土资（监）字［2018］第17001号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初286号 原告：董剑钢，男，1958年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司，住所地台州市路桥区蔡於村东路桥大道176、178号。 法定代表人：林仁政。 本院在审理原告董剑钢与被告台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告董剑钢于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董剑钢撤回起诉。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告董剑钢负担。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐樱倪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：高延生，男，1963年8月12日出生，汉族，住长春市汽开区。被告：郭光莉，女，1967年8月11日出生，汉族，住长春市汽开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高延生、郭光莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5330元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  王钥二〇二〇年三月三日书记员  解莹
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初29号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李加林，男，1962年2月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被龙陵县公安局取保候审，2020年1月19日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李加林犯危险驾驶罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人李加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人李加林酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿扁梨寨—章寨线由扁梨寨方向驶往章赛方向，当日15时26分，当车辆行驶至扁梨寨—章寨线K0＋800米处，被龙陵县公安局交通警察大队木城中队当场查获，经民警现场对被告人李加林使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示190mg/100ml。随后民警将被告人李加林带至龙陵县人民医院平达分院抽取血液，拟作血检。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的被告人李加林血样进行鉴定，被告人李加林血样中定性检验检测出了乙醇，含量为194.69mg/100ml。被告人李加林的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李加林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李加林的户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知笔录（附同步视频光盘）、血液提取登记表（附照片）、查获经过、到案经过、现场查获照片及视频、讯问过程同步录音录像、被告人李加林的身份证及驾驶证复印件（附户口登记卡、驾驶人信息查询单）、行车证复印件（附保险单、信息查询单）、放弃听证申请书、取保候审决定书；被告人李加林的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心具云永司鉴[2019]毒鉴字第06546号司法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、告知书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李加林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李加林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李加林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保24号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人黄炳康、罗海金、零永东、韦志乐、零爱荣、韦珍娟财产保全一案，本院（2020）桂0124民初286号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了零爱荣南宁市区农村信用合作联社北湖北分社18×××03账户内存款50×××80.07；二、查封韦志乐名下车牌号为桂Ａ×××××小车一辆；三、查封零永东名下车牌号为桂Ａ×××××小车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1170元已由申请人中国邮政储蓄银行马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4428号申请执行人：沈阳佳尊物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区新隆街。被执行人：丑续，男性,1986年2月19日生，汉族，住沈阳市浑南区浑南二路。本院在执行沈阳佳尊物业管理有限公司与丑续服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 王玮琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更342号罪犯潘阿勒，男，1984年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)冕宁刑初字第50号刑事判决，以被告人潘阿勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币3388元。刑期自2012年12月11日起至2025年6月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更790号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年2月26日以（2018）川34刑更250号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年3月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯潘阿勒减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯潘阿勒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯潘阿勒被判处的罚金人民币二万元已执行，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘阿勒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘阿勒减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8823号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，社会统一信用代码91320509675481236X，住所地苏州市吴江区高新路425号。被执行人王中杰，男1989年3月13日生，汉族，住河南省固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告王中杰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3994号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王中杰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金8994.51元、利息1153.74元、滞纳金648.38元、手续费502.08元；被告王中杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2591元。案件受理费216元、保全费220元，合计436元，由原告负担69元，由被告王中杰负担367元，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告王中杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月10日立案执行，立案标的为13889.71元，执行费108.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王中杰名下无汽车登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年12月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年1月2日，本院委托被执行人户籍所在地固始县人民法院查询被执行人名下不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王中杰名下无汽车登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6．2020年2月17日，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3994号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 洲
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初41号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张浩，男，汉族，生于1981年2月15日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月17日被镇原县公安局取保候审，2020年2月26日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人张浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日11时40分许，被告人张浩驾驶陕EC***号“东风”牌重型自卸货车，在镇原县孟坝镇鼎泰矿业公司装载40.3吨黄沙，沿太孟公路由西向东行驶至14KM+600M镇原县孟坝镇王湾行政村常乐自然村路段处，超越前方同向左转弯行驶的该村村民席某1驾驶的无号牌“赛克”电动三轮车（上乘席某2）时，与三轮车左后厢相碰撞，致三轮车滑行至道路北侧的水沟内，造成席某1、席某2二人受伤、两车局部受损的道路交通事故。肇事后被告人张浩及时拨打110报警电话和120急救电话。事故发生当天席某1、席某2被送往庆阳市人民医院治疗。席某1被诊断为脑内血肿、颅骨骨折、皮肤擦伤等，席某2被诊断为脑震荡、头皮挫伤等。席某1先后在庆阳市人民医院、西安唐都医院住院治疗，经救治无效于2020年1月1日死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，席某1符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡，席某2所受损伤属轻微伤。镇原县公安局交通警察大队认定，陕EC***号“东风”重型自卸货车核定载质量为15370kg，肇事时该车拉载黄沙40300kg，超载162.2%，被告人张浩驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇前车正在左转弯时超车是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，席某1、席某2在本起事故中无责任。 案发后，被告人张浩与被害人席某2及被害人席某1家属达成赔偿协议，由张浩赔偿席某1家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费，及席某2医疗费等费用共计575000元。赔偿款已全部履行，被害人家属对张浩的行为表示谅解。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、过磅单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等，证人席永瑞、席某2证言，被告人张浩供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片、尸体座谈记录、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，户籍注销证明、村委会证明，调解记录、协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张浩肇事后能够及时报警、抢救伤者，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终70号 上诉人（原审被告）：爱逸族网络技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号A座9楼9090室。 法定代表人：陆锦阳。 被上诉人（原审原告）：高杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人爱逸族网络技术股份有限公司（以下简称爱逸族公司）因与被上诉人高杰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：高杰系爱逸族公司员工，爱逸族公司拖欠高杰工资。2016年10月11日，爱逸族公司与高杰签订和解协议书一份，确认爱逸族公司共拖欠高杰工资10418元，约定分期支付。后高杰多次向爱逸族公司催讨，但爱逸族公司一直未支付，故高杰于2019年7月23日提起诉讼，请求判令：爱逸族公司支付高杰工资欠款10418元。 高杰为证明其诉讼主张，向原审法院提交和解协议、不予受理案件通知书各一份，证明：爱逸族公司拖欠高杰工资欠款10418元的事实。 原审法院认为：爱逸族公司与高杰之间签订的和解协议书，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。爱逸族公司未依约支付高杰工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。高杰的诉讼请求，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。爱逸族公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：爱逸族公司支付高杰劳动报酬10418元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由爱逸族公司负担。 宣判后，爱逸族公司不服，向本院提起上诉称：一审判决所依据的和解协议书没有具体工资明细和公司负责人签字，且在签署协议时未核对员工具体的工作时间，与实际的工资不符，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判延期支付所欠的工资；2、本案诉讼费由高杰负担。 针对爱逸族公司的上诉，高杰发表答辩意见称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，高杰未提交属于二审程序的新的证据。爱逸族公司向本院提交如下证据材料：杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所受案回执一份，拟证明对杭州来贝金融信息服务有限公司已向公安机关报案并受理的事实。 上述证据材料经出示，高杰发表意见称：认可该证据的真实性和合法性，但与本案没有关联性。 本院经审核认为，该证据与本案缺乏关联性，高杰的异议成立，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明：爱逸族公司于二审中补充陈述：对高杰欠付的金额无异议，因杭州来贝金融信息服务有限公司已经破产，尚欠爱逸族公司负责人款项80多万元未付，以致爱逸族公司经营困难，无力支付所拖欠的员工工资，现公司的负责人正积极筹钱来支付高杰和其他员工的拖欠工资且已经申报了债权。 本院认为：爱逸族公司对于欠付劳动报酬及其数额等事实均不持异议，也表示愿意支付，但自述其公司无支付能力，其以公司无支付能力为由要求延期支付缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由爱逸族网络技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：蒋智伍，男。被执行人：欧阳毓珊，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人蒋智伍、欧阳毓珊金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1021民初1457号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年2月21日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人欧阳毓珊名下有车牌号为湘XXXXX、湘XXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人欧阳毓珊名下车牌号为湘XXXXX、湘XXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年3月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人欧阳毓珊有车牌号为湘XXXXX、湘XXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为本金合计100000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计102757元及利息。本案应当执行的标的款为合计102757元及利息，未执行到位为合计102757元及利息。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的款为合计102757元及利息，未执行到位标的款为合计102757元及利息。经本院采取上述执行行为，除被执行人欧阳毓珊有车牌号为湘XXXXX、湘XXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋智伍、欧阳毓珊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初656号原告：苏州中凯人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1072号。法定代表人：周中凯。被告：刘红霞，女，1980年12月24日生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：灌南中凯服务外包有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇武障河村。法定代表人：周中凯。原告苏州中凯人力资源有限公司与被告刘红霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后依法追加灌南中凯服务外包有限公司为第三人参与诉讼。原告苏州中凯人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告刘红霞进入灌南中凯服务外包有限公司工作，并与灌南中凯服务外包有限公司依法签订了劳动合同，灌南中凯服务外包有限公司每月通过银行代发工资的形式按照法律规定向被告支付劳动报酬，并且为被告购买了商业人身意外保险，2019年2月27日，被告受伤后，灌南中凯服务外包有限公司向其支付了三笔工资，分别为2105元、2110元、1847元。以上事实有灌南中凯服务外包有限公司与被告签订的劳动合同、工资支付凭证等证据为证。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告要求支付工伤保险待遇的请求无事实基础，无法律依据。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。本院查明：2011年5月27日，苏州中凯人力资源有限公司登记成立。2019年9月18日，苏州中凯人力资源有限公司登记注销。2019年11月12日，刘红霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求苏州中凯人力资源有限公司支付各项工伤保险待遇，解除双方劳动合同。2019年12月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2019）第2353号仲裁裁决书。2020年3月，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会撤销上述案件受理立案。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告苏州中凯人力资源有限公司于2019年9月18日登记注销，不具备民事主体资格，不符合起诉要件，依法应予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州中凯人力资源有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年三月二十三日书记员 马文秋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3030号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，该公司工作人员。被告：曾涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：宜城市邹乐物流服务有限公司，地址湖北省襄阳市宜城自忠路，统一社会信用代码914206847674463661。法定代表人：邹继兵，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告曾涛、宜城市邹乐物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费275元，合计450元。由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  方晓谦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0503民初166号 原告：胡俊文，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省大祥区。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 被告：湖南尚层设计工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区红星社区。 法定代表人：姚永乐。 原告胡俊文与被告湖南尚层设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡俊文的委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告湖南尚层设计工程有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊文诉称，2017年元月，原告在被告公司从事装修工作，工作完成后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条：尚层公司欠原告工资6600元，于2019年7月21日还清。原告为此诉来本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南尚层设计工程有限公司未提供书面答辩。 经审理查明，2017年元月，原告在被告公司从事装修工作，工作完成后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条：今欠胡俊文民工工资6600元，之后被告未支付该款项，为此成讼。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告湖南尚层设计工程有限公司欠原告胡俊文工资款6600元，事实清楚。原告要求被告支付该工资款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南尚层设计工程有限公司于本判决生效后五日内付清欠原告胡俊文工资款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，由被告湖南尚层设计工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于本决生效后五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 夏月星 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初503号   原告：新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路46号金圆一品嘉园11栋-1至1层01。法定代表人：孙延伟，该公司经理.委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：李莲，女，1968年7月23日，汉族，现住库尔勒市。本院于2020年1月14日立案受理了原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司诉被告李莲物业服务合同纠纷一案。原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司撤诉。案件受理费32.76元，由原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   段昱如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初100号原告：陈涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹里47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖、胡艳龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈涛与被告沈阳市第二热力供暖公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人王泽霖，胡艳龙，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3212元。事实与理由：我于2019年5月20日凌晨驾驶辽Ａ×××××车辆行驶在东顺城内街86号时掉入沈阳第二热力供暖公司的井盖内，造成车辆损坏，经维修花费3212元，因沈阳第二热力供暖公司在平安保险公司投保了公共责任险，故诉求二被告赔偿。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，在保险公司投保公众责任险，应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故发生时间被告并未在我司投保，被告保险期限为2018年2月3日至2019年2月2日，第二份为2019年10月15日至2020年10月14日，事故期间内，我公司并未承保，本案与我司无关，我司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日0时50分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈河区时陷入被告沈阳市第二热力供暖公司井盖内，原告车辆受损，支出维修费3212元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告车辆陷入的井盖是设在道路上的公共设施，被告作为井盖的管理者，未对其管理下井盖尽到安全管理义务，给原告造成损失，应承担赔偿责任，故对于原告请求被告沈阳市第二热力供暖公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告保险公司赔偿的诉讼请求，因事故发生时，被告沈阳市第二热力供暖公司未在被告保险公司投保公众责任保险，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈涛车辆损失3212元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月十二日书记员  杨元元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14753号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人贾厚文，男，1965年1月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁惠香，女，1968年9月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人贾厚文等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人贾厚文等向申请执行人义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款22641.21元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人贾厚文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾厚文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾厚文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾厚文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人贾厚文等有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾厚文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾厚文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 综上，被执行人贾厚文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2201号申请执行人刘菲韵，女，1990年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人刘菲韵依据已发生效力的(2019)沪0115民初78681号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币11,414.88元，案件受理费人民币85元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78681号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1506号申请执行人：夏正霞，女，1966年08月21出生，汉族，住灌云县。申请执行人：江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：马剑。委托代理人：朱奇生。委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被执行人：马剑，男，1976年08月08出生，汉族，住灌南县。关于夏正霞申请执行江苏力源电气科技有限公司、马剑借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、搜查等措施，尚未执行到位标的额410万元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录、物品清单等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终556号上诉人（原审被告）：**鸿。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱海英。被上诉人（原审原告）：姜月。被上诉人（原审原告）：姜淮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人**鸿因与被上诉人朱海英、姜月、姜淮机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人**鸿自愿于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6413元，减半收取3206.5元，由上诉人**鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年三月三十日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终57号上诉人（原审被告）：衡水华峰房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平西路1338号。法定代表人：李颖光，总经理。上诉人（原审被告）：金俊峰，男，1964年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：刘淑丽，女，1968年3月7日出生，汉族，住址：阜城县。原审被告：刘晓婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住阜城县。上诉人衡水华峰房地产开发有限公司、金俊峰因与被上诉人刘淑丽、原审被告刘晓婷不当得利纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1772号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人衡水华峰房地产开发有限公司、金俊峰均称，本案被上诉人虚列其女儿刘晓婷为共同被告，将两件不同种类之诉捏合在一起，其目的系恶意规避管辖。涉及两上诉人的不当得利之诉应由衡水市桃城区人民法院审理。请求将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人、原审被告在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告刘晓婷的住所地是阜城县，故河北省阜城县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，向哪一个有管辖权的人民法院提起诉讼是当事人的权利，本案原审原告向有管辖权的原审被告刘晓婷住所地法院提起诉讼符合法律规定。对于原审被告刘晓婷在本案中是否承担法律责任，应待实体审理后确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月十八日法官助理杨建一书记员马净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5830号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人刘海溥，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与刘海溥(2018)沪0115民初36404号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘海溥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3911号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：魏河贤，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏河贤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏河贤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39713号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1008号之一 申请执行人蒋鹏，男，1972年11月12日出生，住杭州市。 被执行人吴权通，男，1986年6月17日出生，住浙江省义乌市。 蒋鹏与吴权通民间借贷纠纷一案，2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同日申请执行人书面向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1008号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 杭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初520号原告：上海慧渊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚雪球，执行董事。被告：上海罡凯模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正伟，负责人。原告上海慧渊实业有限公司诉被告上海罡凯模塑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海慧渊实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海慧渊实业有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6520号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。被告：刘帅，女，1984年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王履峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘松林，男，1960年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：韩亚君，女，1960年9月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：王福建，男，1957年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：詹宇中，女，1957年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘帅、刘松林、韩亚君、王履峰、王福建、詹宇中金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15648号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘帅、王履峰、刘松林、韩亚君、王福建、詹宇中于2013年4月12日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告刘帅、王履峰、刘松林、韩亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金804525.81元，利息、罚息、复息合计20558.89元，总计825084.7元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年9月26日），并自2018年9月27日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告刘帅、王履峰、刘松林、韩亚君逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王福建名下位于沈阳市皇姑区珠江街73-4号（2-4-2），建筑面积54.85平方米、被告刘松林、韩亚君名下位于沈阳市于洪区××号（××），建筑面积为118.46平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告王福建、詹宇中对上述债务承担连带保证责任；被告王福建、詹宇中在承担保证责任后，有权向被告刘帅、王履峰、刘松林、韩亚君追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,051元，保全费4,645元，公告费800元，由被告刘帅、王履峰、刘松林、韩亚君、王福建、詹宇中负担。权利人于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。285368419367500审判长  胡海英1343025-1628775审判员刘强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13073号申请执行人义乌市齐腾电器商行，住所地义乌市稠州西路9号。法定代表人杨卫忠。被执行人浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路799号（4-3）。法定代表人陈惠明。申请执行人义乌市齐腾电器商行与被执行人浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终4149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市齐腾电器商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏展建设集团有限公司归还申请执行人义乌市齐腾电器商行货款23万元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江宏展建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宏展建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏展建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏展建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江宏展建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宏展建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江宏展建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市齐腾电器商行。综上，被执行人浙江宏展建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更518号 罪犯何俊霖，男，1979年6月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）玉中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何俊霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元；责令被告人何俊霖退赔被害人经济损失人民币3480元。被告人何俊霖不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑三终字第116号刑事判决，以被告人何俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，2013年3月25日交付广西贵港监狱执行，2014年11月18日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年7月16日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年2月22日止），剥夺政治权利三年不变，已经缴纳罚金人民币27000元。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯何俊霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何俊霖予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何俊霖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何俊霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何俊霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何俊霖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月22日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初440号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：江亚男，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：靳文丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告：靳黎峰，男，1966年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张魏霞，女，1967年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市丛台区鸿源糖酒有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路1号院建行家属院4号楼3单元1楼东户临街门市。 法定代表人：张建军，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张建军、靳文丽、靳黎峰、张魏霞、邯郸市丛台区鸿源糖酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费15852元，减半收取计7926元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑淑彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7456号申请执行人：张晓苏，女，1982年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：金宁，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张晓苏与被执行人金宁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邓志敏偿还本金1350000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保447号之一 申请人:临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码：913713005936191665。 法定代表人：孙一丹，经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:王云辉，男，1978年3月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人临沂飞仑塑料制品有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王云辉价值42万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王云辉价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人临沂飞仑塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5480号原告：新立基房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘恒，执行董事。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘锡民，男，1946年11月26日生。原告新立基房地产开发(上海)有限公司与被告刘锡民公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告新立基房地产开发(上海)有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新立基房地产开发(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告新立基房地产开发(上海)有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初316号 原告：毛国平，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告毛国平与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告毛国平的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告毛国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款50000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款50000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告毛国平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款50000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，担任船长，约定工资为13000元/月。原告工作至2019年6月20日离职，期间，被告向原告支付了6000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款50000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款50000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告毛国平工资款50000元； 二、原告毛国平就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3904号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孔献鸿，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孔献鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孔献鸿有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77425号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初655号   原告：朱启章，男，1981年10月14日出生，汉族。   原告：朱啟文，男，1988年11月6日出生，汉族。   被告：李汉绪，男，1971年12月1日出生，汉族。   被告：李维宏，男，1980年7月14日出生，汉族。   原告朱启章、朱啟文与被告李汉绪、李维宏运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱启章、朱啟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱启章、朱啟文撤回起诉处理。   审 判 员 李 肃 海     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 赵多杰才旦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26993号申请执行人徐正庚，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱龙弟，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79337号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款55,000元(人民币，下同)及违约金5,000元，并支付案件受理费687.50元。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月10日止)，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特465号申请人：林于富，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：王頲勰，男，1991年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林于富与申请人王頲勰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林于富因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王頲勰赔偿申请人林于富医疗费367元；二、申请人王頲勰一次性赔偿申请人林于富1133元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林于富与申请人王頲勰于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保40号 申请人：临沂东成玻璃有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与军部街交汇东50米九曲街道尤庄子社区。 法定代表人：林圆程，总经理。 申请人：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。 法定代表人：汤承龙，董事长兼总经理。 本院在审理申请人临沂东成玻璃有限公司诉被申请人山东帅克机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东帅克机械制造股份有限公司价值72万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂东成玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东帅克机械制造股份有限公司名下价值72万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二日 书记员  高仁珠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初31号 原告：齐某，男，1990年10月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。 被告：徐某1，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 原告齐某与被告徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告徐某1及其委托诉讼代理人姚继会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买“三金”的费用24200元；2、判令被告返还红包费用10000元；3、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月因被告同意与原告结婚，原告购买了“三金”赠与被告，花费了24200元，但后期双方因被告彩礼要求过高而发生矛盾，故双方没有办理结婚登记手续，没有形成夫妻关系，共同生活时间较短。所以，原告此项以结婚为目的的赠与的条件没有构成，该附条件的赠与的“三金”价款应予返还。2018年被告及其弟弟到原告家上门看亲时，原告家给付了被告及其弟弟每人600元，2018年五月节和八月节原告共包了7800元的红包给被告的母亲，另因被告三姐的孩子满月，原告转了1000元给被告让其转交，因为原被告没有建立起夫妻关系，被告及其家人对于这些钱的收受没有法律依据，应当予以返还。2018年8月至2019年期间，被告到处散布谣言，说原告是一个极不负责和缺乏道德的人，在她之前就有过以谈恋爱为由致使女方怀孕七个月被迫流产并分手的历史，这次与被告恋爱又故伎重演，被告这些毫无事实依据的谣言在原告的家里周围及亲戚朋友中广为流传，给原告的精神造成了极大的压力，原告整日生活在恍惚之中，精神处于崩溃的边缘，没有精力工作和生活，被告制造的谣言给原告的生活评价造成了极大的负面影响，给原告以后的恋爱和婚姻造成了及其严重的伤害。为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。 徐某1辩称：1、答辩人与被答辩人2018年2月经其母亲托人介绍相识确立恋爱关系，不久就同居生活并导致怀孕，谁知被答辩人感情不专，把婚姻当儿戏。知道答辩人怀孕后马上态度冷淡并制造矛盾。经了解此前也谈过一个致使对方怀孕，后与对方分手迫使对方打胎。2019年10月份答辩人准备打胎与其分手，可是被答辩人拿刀子威胁，如果打胎就要把答辩人杀掉，并且陪同答辩人到安庆进行彩超检查，所以答辩人就没有打胎。答辩人提出结婚被答辩人一再拖延，答辩人父母讲：你家给4万元彩礼，这个钱我们不要，女儿出嫁还带过来。被答辩人听到这话竟然要求答辩人陪嫁十几万的东西。此后就抓住这个大做文章说答辩人家里想钱等等，恶意造谣中伤，实际上就是被答辩人不愿意结婚。以上事实充分说明被答辩人与答辩人结婚是假，玩弄女性是真。被答辩人对答辩人造成巨大的身体和精神伤害，现反向答辩人要求精神抚慰金，黑白颠倒。被答辩人应当对造成答辩人的巨大伤害给予赔偿。2、被答辩人要求返还三金及红包不能成立，首先这属于你情我愿的自愿赠与，没有任何胁迫，没有任何法律依据。被答辩人所说的1万元红包也不是事实。其次被答辩人是在与答辩人同居并且答辩人怀孕情况下的赠与，被答辩人的行为已经超出恋爱的范围，必须为自己的行为承担道德和法律上的责任。但被答辩人在答辩人怀孕后不闻不问，让答辩人独自承担失去工作且没有生活来源，独自生育孩子、抚养孩子的巨大痛苦和损失。综上被答辩人属于无理起诉，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、购买三金的发票打印件、被告身份证复印件、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录、转账记录，证明原告曾经转账给被告及其亲属。被告认为是原告拿她的手机登录其微信伪造的，对此不予认可。本院经审查认为微信聊天记录以及转账记录均系打印件，无法确定聊天双方的身份及其真实性，故本院对该组证据不予认可。2、被告提交的2018年11月份在桐城市金神法庭的庭审笔录，证明当时被告转款给原告9000元已经退还了三金，被告认为转账是事实，但是认为原告需要明确该款是借款还是退还三金。本院经审查认为，根据金神法庭的庭审笔录可以证实双方对于退还的9000元是返还三金款已达成一致，本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，未领取结婚证。××××年××月7日被告为原告购买“三金”花去24200元。××××年××月22日原告向被告转账9000元用于退还“三金”。××××年××月××日，双方生育一子取名徐某2。非婚生子出生后一直由原告抚养。××××年××月××日徐某1诉至法院请求齐某按月支付抚养费以及非婚生子的医疗费，案在审理中本院委托明德司法鉴定所对齐某与徐某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，2019年7月9日该所作出鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持齐某是徐某2的生物学父亲。2020年1月2日原告诉至法院请求：1、判令被告返还购买“三金”的费用24200元；2、判令被告返还红包费用10000元；3、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，但本案中原、被告相识恋爱并同居，虽未在婚姻登记机关登记结婚，但双方生育一子，故原告主张的购买三金费用，应系合法赠与，且根据庭审查明的事实，双方已就返还三金作出过处理，被告已于2019年6月22日转账9000元给原告，原告也予以认可。故对原告要求被告返还购买“三金”的费用24200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还红包费用10000元，因其提供的证据未被认定，无法证实该笔款项确切给付，本院对该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金40000元，因原告并未提供证据证明其受到的精神损害，故该项诉讼故请求没有事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告齐某的诉讼请求。 案件受理费1655元减半收取计828元，由原告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终330号上诉人（原审原告）：威海鲁源科技环保设备有限公司，住所地乳山市经济技术开发区温州路中段。法定代表人：丁冲，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳蕊，女，1982年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于军环，女，1976年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。上诉人威海鲁源科技环保设备有限公司因与被上诉人刘艳蕊、于军环劳动争议一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院(2019)鲁1083民初386号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。威海鲁源科技环保设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1100号 原告：台州市路桥区庆宇通讯设备商行，住所地台州市（路桥）电子数码城二层2508、2510、2512、2516号。 个体经营者：邱小红。 被告：台州市路桥机友数码商行，住所地台州市(路桥)电子数码城二层2G15号。 个体经营者：卢胜红。 本院在审理原告台州市路桥区庆宇通讯设备商行与被告台州市路桥机友数码商行为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方已自行和解且被告已履行和解款项为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告台州市路桥区庆宇通讯设备商行自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥区庆宇通讯设备商行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市路桥区庆宇通讯设备商行负担。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5141号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人肖君，男，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告肖君金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30383号民事判决书。被执行人肖君应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计127,867.75元及相应利息。判决生效后，被执行人肖君未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖君名下有车牌号为吉JNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖君有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初27号原告：苏伶珠，女，1970年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：黄美云，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告苏伶珠与被告黄美云为民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。诉请：要求被告黄美云归还原告借款本金300000元及自2019年9月15日起按月利率0.7%计算至实际给付之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏伶珠委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告黄美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：2017年4月15日，被告黄美云向原告苏伶珠借款300000元，双方约定月利率为0.7%。借款后被告黄美云支付利息至2019年9月15日，本金300000元及剩余利息尚未归还，经原告催讨未果。以上事实有原告提供的银行业务回单等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄美云尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伶珠借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数按月利率0.7%自2019年9月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由被告黄美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1876号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：万礼洪，男，汉族，1992年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告万礼洪对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3501号被执行人周家中，男，1982年7月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人周家中罚金一案，（2019）苏0804刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告人周家中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币30000元继续追缴，发还被害人。本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初448号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年三月六日书记员 陈志劼
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执48号 胡崇辉： 胡崇辉诉讼费收缴一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42800.00元。至此，本院执行的(2020)川3433执48号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1590号申请执行人：湛河区平兴五金建材供应站。住所地：平顶山市湛河区姚孟市场。统一社会信用代码：92410411MA41A3UC7Y。经营者：魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁建玉，男，1961年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于湛河区平兴五金建材供应站申请执行丁建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1859号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人丁建玉名下豫Ｄ×××××号东风牌汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月五日书记员 赵甜莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2518号 原告：刘文玲，女，1971年5月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：施相超，男，1974年7月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告刘文玲诉被告施相超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲及其委托诉讼代理人高志毅到庭参加了诉讼。被告施相超经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告刘文玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告替被告归还的银行贷款33026.1元；2.判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月9日向雅安农村商业银行雨城支行姚桥分理处借款30000元，借期为2017年1月9日起至2019年1月8日。原告为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告不履行还款义务。2019年9月27日，原告代被告归还借款本金30000元及利息3026.1元。之后，被告仍未向原告履行还款义务。原告遂诉讼来院。 被告施相超未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告刘文玲起诉的事实一致。 上述事实，有原告刘文玲提交并经本院确认的原、被告双方的身份信息、农户小额信用借款合同、个人保证合同、贷款担保承诺书、借款借据、证明及原告刘文玲的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告自愿与雅安农村商业银行雨城支行姚桥分理处签订《农户小额信用借款合同》，此后被告已获得借款。借款期限届满后，被告应按上述合同约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据保证合同约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权就代偿的金额向被告进行追偿。因此，对原告主张由被告给付代偿款33026.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告施相超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施相超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文玲代偿款33026.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、保全费351元、公告费600元，共计1577元，由被告施相超负担。此款原告刘文玲已垫付，在本案执行时，由被告施相超直接支付原告刘文玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  祝家莲 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审32号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南华英房地产开发有限责任公司。住所地潢川县城关跃进东路。法定代表人张林，男，该公司总经理。申请执行人潢川县住房和城乡建设局(以下简称潢川住建局)向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日对被执行人河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称河南华英房地产有限公司）作出的潢建罚决字（2019）第019号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出执行异议称：潢川住建局对我公司仅有这一份行政处罚，该处罚的罚款已于2019年6月26日缴纳,并提供网上电子回单一份。经审查查明，2019年5月13日，潢川县住房和城乡建设局决定立案受理河南华英房地产开发有限责任公司在潢川县黄国新城雍华府（东区）内建设的黄国新城C3、C5、C9、C10拆迁安置楼项目施工现场工程渣土未及时清运、未采用密闭式防尘网遮盖。涉嫌违反有关法律、法规。经集体研究后，潢川住建局于2019年6月12日作出潢建罚决字（2019）第019号行政处罚决定：1、立即改正；2、罚款人民币50000元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。2019年12月19日，潢川住建局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。潢川住建局未核实罚款是否缴纳，直接向本院提出强制执行申请。另查，河南华英房地产有限公司在审查中向本院出具的网上银行电子回单。载明：付款方户名为河南华英房地产开发有限责任公司，收款方户名为潢川县财政局，金额为五万元，交易时间是2019年6月26日。”以证明案涉行政处罚已经缴纳。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。据此，潢川住建局有负责本县县域内的城乡建设管理工作和监管法定职责。潢川住建局在作出处罚决定前，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，就其依法享有的陈述、申辩及申请听证权利进行了告知。在被处罚人未进行陈述、申辩，未申请听证的情况下，通过集体研究后作出处罚决定。该局作出处罚决定的程序合法。审查中，经我院向潢川县财政局核实，河南华英房地产有限公司确于2019年6月26日向潢川县财政局缴纳罚款50000元整，但未开具正式罚款票据。综上，潢川住建局向我院提出强制执行申请内容已履行完毕，其申请不具有可执行性，故该强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2019）第019号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  丁 文