wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执270号申请执行人蔡卫忠，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李若太，男，1978年6月27日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李永新，男，1983年12月19日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人任建设，男，1968年10月8日生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人蔡卫忠与被执行人李若太、李永新、任建设民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人李若太归还申请执行人蔡卫忠借款145500元，履行方式：2019年9月30日前付7万、2019年12月30日前付75500元。如李若太有一期逾期未付或未足额支付，则蔡卫忠有权就李若太未履行部分向法院申请全额执行，并要求李若太加付违约金29000元；二、被执行人李永新、任建设对被执行人李若太的上述债务承担连带保证责任；被执行人李若太负担案件受理费1705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人任建设名下登记有苏Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆，被执行人李永新名下登记有鲁Ｈ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年1月14日，本院委托山东省金乡县人民法院至三被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月4日，本院委托山东省济宁市任城区人民法院代为查封被执行人李永新名下鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人任建设名下鲁Ｈ×××××号车辆（查封期限：2020年3月20日—2022年3月19日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2020年3月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年3月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年3月6日,本院扣划被执行人李永新名下中国农业银行账户存款189元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户存款122元，扣划其名下山东省农村信用社账户存款637元，扣划其名下中国邮政储蓄银行账户存款144元，扣划其名下财付通账户存款899.56元。9、2020年3月6日,本院扣划被执行人任建设名下中国工商银行账户存款480元，扣划其财付通账户存款1895.01元。10、2020年3月6日,本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人任建设名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限：2020年3月6日—2022年3月5日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。11、2020年3月24日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额1848.57元及2518元执行费，尚未执行到位标的金额174356.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4838号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初568号 原告：屈明兵，男，汉族，1974年9月1日出生，陕西省平利县人，村民，住陕西省平利县。 被告：兰义芳，男，汉族，1977年10月16日出生，浙江省苍南县人，户籍地：浙江省苍南县。现住会理县。 被告：洪辉轮，男，汉族，约32岁，浙江省苍南县人，现住会理县。 被告：曹川，男，汉族，约38岁，四川省会理县人，现住会理县。 被告：杨思文，男，汉族，约31岁，四川省会理县人，住会理县。 被告：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县滨河路66号。 法定代表人：李树瑜，系公司执行董事。 本院在审理原告屈明兵与被告兰义芳、洪辉轮、曹川、杨思文、会理县亿明矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告屈明兵未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐超
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终851号上诉人（原审原告）：黄利权，男，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。被上诉人（原审被告）：汪国文，男，汉族,住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽森源林业股份有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：王立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄利权因与被上诉人汪国文、安徽森源林业股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖1024民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄利权于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄利权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄利权负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 汪卫东附相关法律规定：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11232号原告：张银玲，女，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：朱志海，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住江苏省无锡市。原告张银玲与被告朱志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银玲及其委托诉讼代理人夏祝园、被告朱志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银玲向本院提出诉讼请求：朱志海继续履行双方于2019年1月22日签订的房屋买卖居间合同，配合张银玲办理过户手续。事实和理由：2019年1月22日，其与朱志海在无锡豪邸房地产经纪有限公司（以下简称房地产经纪公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定朱志海将无锡市的房屋出售给张银玲，房屋价款为30万元，张银玲于2019年1月22日支付定金5000元，于2019年2月2日前支付房款1.5万元，于2019年2月28日前向房地产经纪公司支付房屋物业押金1万元，朱志海于2019年4月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于张银玲，朱志海于2019年7月31日前解除抵押登记。合同签订后，张银玲向朱志海支付定金5000元，房款1.5万元，向房地产经纪公司支付物业押金1万元。后朱志海未按约定时间解除抵押登记，故诉至法院。朱志海辩称，1、《房屋买卖居间合同》未就2019年4月腾空房屋后张银玲是否应当承担房租进行约定，如在此期间张银玲无偿占用房屋，其将产生巨大损失，其对合同存在重大误解，该合同显失公平。2、因腾空房屋问题双方存在纠纷，张银玲曾表示解除《房屋买卖居间合同》，在此前提下其无法按约解除抵押并办理过户手续。3、本案所涉房屋抵押贷款为民间借贷，借款合同上出借人为空白，其不清楚真实出借人是谁，尚无法解除抵押。4、张银玲未按约支付房款。5、其同意继续履行《房屋买卖居间合同》，需张银玲配合。诉讼中，张银玲将诉讼请求变更为：解除其与朱志海签订的《房屋买卖居间合同》，退还房款2万元，并支付违约金3万元。事实和理由：经其与朱志海协商，本案所涉房屋无法解除抵押登记，无法办理过户手续，朱志海存在违约行为，故其要求解除《房屋买卖居间合同》，朱志海应退还其已支付的2万元房款，并支付违约金。《房屋买卖居间合同》约定违约金为成交价的20%，应为6万元，但其现主张3万元。朱志海辩称，其同意解除《房屋买卖居间合同》，同意退还房款2万元，违约金过高，其同意支付2万元违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，张银玲与朱志海、房地产经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，约定朱志海将其位于无锡市的房屋出售给张银玲，成交价为30万元，张银玲于2019年1月22日支付5000元作为购买该房屋的定金，于2019年2月2日前支付1.5万元为购房款，于2019年9月15日前支付12万元为购房款，张银玲委托房地产经纪公司办理15万元贷款。张银玲于2019年2月28日前向房地产经纪公司支付1万元作为房屋物业押金，待朱志海交房时，张银玲确认物业交割清楚，确认户口迁出后三个工作日内由房地产经纪公司交给朱志海。朱志海于合同签订之日将房屋权属证明交于房地产经纪公司，并承诺于2019年4月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于张银玲，并于过户前办理完毕户口迁出手续。朱志海保证腾房交钥匙前该房屋无纠纷，无欠费，能正常办理过户手续。朱志海保证对房屋享有完整所有权，能完全支配处置，如该房屋在本次转让前存在产权纠纷、债务、税费及租赁、抵押权等事宜，影响本合同正常履行的，应由朱志海负责解决，并承担张银玲、房地产经纪公司由此所造成的一切损失。朱志海确保产权清晰，成交税费全部结清可顺利过户至张银玲名下。双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确认房屋成交价的20%作为违约金。朱志海承诺此房2019年8月31日前满2年，双方协商一致此房满2年过户。朱志海承诺于2019年7月31日前解除它项，并保证该房屋正常过户至张银玲名下，在此期间出现任何债务纠纷由朱志海自行承担。张银玲于2019年1月24日向朱志海支付2万元，于2019年2月25日向房地产经纪公司的肖锋支付1万元。另查明，朱志海所有的无锡市房屋已办理抵押登记，抵押权人为马宏立，抵押债权数额为20万元，抵押担保期间为2018年6月22日至2019年6月21日。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张银玲与朱志海关于无锡市的房屋签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张银玲向朱志海支付预付款后，朱志海未按约解除案涉房屋上的抵押登记，致使双方无法办理房屋过户登记手续，已构成违约，应承担违约责任，并向张银玲返还其已支付的购房款。张银玲在诉讼中主张解除《房屋买卖居间合同》，朱志海表示同意，双方签订的《房屋买卖居间合同》依法解除。《房屋买卖居间合同》约定，双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确认房屋成交价的20%作为违约金，房屋成交价为30万元，张银玲向朱志海主张返还2万元预付款并支付3万元违约金未违反双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除张银玲与朱志海于2019年1月22日签订的《房屋买卖居间合同》。二、朱志海于本判决发生法律效力之日起10日内向张银玲返还房款2万元，并支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由朱志海负担。该款已由张银玲预交，朱志海于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张银玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年三月三日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保63号 廖芳雀： 本院执行的廖芳雀申请梁广斌财产保全一案，已冻结梁广斌广西陆川农村商业银行米场支行55×××37账户存款金额25000元（实际控制金额22.82元）及招商银行南宁分行营业部6214857718916473账户存款金额25000元（实际控制金额9.16元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1828号之一 原告：傅文俊，男，1960年3月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孟春香（系傅文俊妻子），女，1965年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：程翔，男，1965年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告傅文俊与被告程翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告傅文俊于2020年3月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告傅文俊以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅文俊撤诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，公告费260元，合计2810元，由原告傅文俊负担。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  逯婷婷 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  刘 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初52号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人王同（曾用名王童童），男，1989年11月27日出生于山东省文登区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前租住于山东省威海火炬高技术产业开发区。2011年1月7日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月16日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月30日刑满释放。2010年6月9日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2014年6月14日因非法携带管制刀具被威海市公安局文登分局罚款人民币二百元；2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王同犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情影响，本次庭审采取互联网远程视频的方式进行，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人王同在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王同采用技术开锁的方式实施盗窃六次，所得现金400元，销赃得款5467元，具体指控事实如下：1、2019年5月7日20时许，在威海市张村镇运河街52-9号随时随地百货超市内，盗窃李某现金人民币300元；2、2019年9月9日，在威海市崮山中村四街104号，盗窃王某戒指一枚、黄金转运珠三个，后以2550元的价格售出；3、2019年9月20日，在威海市张村镇北街23号，盗窃刘影华硕牌笔记本电脑一台，后以850元的价格出售；4、2019年9月29日，在威海市张村镇北街37号，盗窃段某联想牌笔记本电脑一台，后以400元的价格出售；5、2019年10月16日，在威海市前双岛村南街16号，盗窃华为平板电脑一台、金戒指一枚、现金人民币100元，后将平板电脑以550元的价格出售，金戒指以617元价格出售。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币900元；6、2019年11月7日，进入威海市毕家疃东街65号楼内，盗窃邱某华硕牌笔记本电脑一台，后以500元的价格出售。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。被告人王同到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王同多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王同有期徒刑九个月至一年六个月，罚金人民币八千元至一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、身份证明、违法犯罪记录情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、物证照片、被害人丛某1、丛某2、高某的陈述、被告人王同的供述和辩解、监控视频等证据予以证实。 被告人王同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经抓获归案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人王同盗窃的邱某的华硕笔记本电脑价值为1200元（已发还被害人）；盗窃的华为平板电脑价值为900元，暂时无法找到被害人。 本院认为，被告人王同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王同多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王同曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王同到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。部分被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。因暂时无法找到被害人，对被告人的违法所得717元及侦查机关扣押的华为平板电脑（经鉴定价值为900元），依法予以没收，追缴款及变价款均上缴国库。如被害人以后有确实、充分的证据证实系其被盗物品，可将相应变价款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 二、责令被告人王同继续退赔赃款人民币4100元，依法发还被害人李某300元、被害人王某2550元、被害人段某400元、刘影850元。继续向被告人王同追缴因犯罪所得赃款717元，并上缴国库； 三、侦查机关扣押并随案移送本院的华为平板电脑予以没收，变价款上缴国库; 四、侦查机关扣押的开锁工具一宗系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋婉莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初636号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告谭振林，男，1986年7月16日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告谭振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告谭振林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初15号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人马德生，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省木兰县，无业，初中文化，住黑龙江省木兰县。2013年因未取得驾驶资质驾驶机动车被罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马德生犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人马德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日，被告人马德生在其家位于木兰县木兰镇建设街2委11组的住宅拆迁过程中，为骗取停产停业损失补偿费，其借用孙某孙老五鱼行的营业执照，使用其营业执照伪造了一份其住宅为马二德鱼行的营业执照复印件。虚构其住宅为经营性场所的事实，向木兰县人民政府房屋征收办公室申请停产停业损失补偿费，骗取停产停业损失补偿费人民币23118元。现赃款已全部返还木兰县人民政府房屋征收办公室。公诉机关认为，被告人马德生采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造的营业执照复印件骗取停产停业损失补偿款，应当以诈骗罪追究其刑事责任；马德生投案自首，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，已返还全部赃款，建议判处马德生十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金10000元至30000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、伪造的营业执照复印件、房屋所有权证复印件、国有土地上房屋征收补偿产权调换协议、退款凭证等，证人徐某、孙某的证言，被告人马德生的供述和辩解等证据证实。被告人马德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马德生于2019年11月4日投案自首，所骗取的23118元赃款全部返还，并主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人马德生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。马德生案发后能够投案自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动退还了骗取的全部停产停业损失补偿款，并愿意接受处罚，可以对马德生从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马德生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1345号之一 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路92号。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波。 委托诉讼代理人：叶秀宁，公司职员。 被告：唐家乐，男，1996年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告唐家乐邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥中通快递服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  李 炅 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢406号 李红林、韩丽丽、孟华： 申请执行人李红林与被执行人韩丽丽、孟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61650元。经本院立案执行，现已强制执行到位78800元。本院已将本息76350元转付申请执行人李红林，已将诉讼费1650元、执行费800元转付临泉县财政局。至此，李红林向本院申请执行的(2019)皖1221民初6743号民事调解书确认的60000元本息部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初153号原告:周桂芬，女，汉族，1977年7月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：宋俊丽，女，汉族，1985年3月15日生，住河南省西华县。被告：宋良峰，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省西华县。原告周桂芬与被告宋俊丽、宋良峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周桂芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告货款32160元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年二被告合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店，在二被告经营酒店期间多次购买原告肉品，经结算截止至2017年12月8日，二被告欠28740元，在2017年12月10日至2018年1月19日欠款3420元，现共计欠原告货款32160元。时至今日，经原告多次催要未果，依据法律规定诉至法院，请求依法公正判决。本院认为，依据原告诉状列明的二被告地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回。原告提供的被告手机号码一直处于关机状态，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂芬的起诉。案件受理费302元，退还原告周桂芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二十三日法官助理何团书记员李文超
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执33号 缪环环、安徽传界科技有限公司： 缪环环与安徽传界科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11545.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位11545.13元至此，缪环环向本院申请执行的（2020）皖0123执33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保86号申请人南通通大科技小额贷款有限公司：被申请人海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年2月11日冻结了被申请人海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉名下18个账户的存款人民币1700000元（实际冻结金额人民币142612.86元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年2月10日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执143号 申请执行人：李英斌，男，1955年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人：刘进，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：曹红秋，女，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人李英斌与被执行人刘进、曹红秋民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0781民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7928号 原告：浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330212MA292UQJ25，住所地：宁波市鄞州区云龙镇云达路482号。 代表人：孙洪柱，该分公司经理。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被告：王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司与被告王满琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金48279元，并支付自起诉之日起至租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、被告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告的选择，2017年12月，原告将车牌号为浙Ｂ×××××的二手雪佛兰轿车一辆以融资租赁方式出租给被告。同年12月27日双方签订《汽车租赁合同》和《车辆租赁补充合同》各1份，约定：融资租赁期限为36个月，自2017年12月26日起至2021年12月26日止；每月租金为2541元，租金总额为91476元，租金从次月起每月在合同签订日支付；被告支付履约保证金7200元；车辆维修保养费、车辆保险费、违章处理等全部归被告承担；租赁期满后被告无任何违约行为的，车辆归被告所有；被告违约的，原告有权要求被告提前支付全部租金及支付相应的利息、承担律师费等合理费用；发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订后，双方即开始按约履行合同，但至起诉日被告仅累计支付了17期租金（2018年1月至2019年5月），后虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆租赁补充合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、短信记录、委托代理合同及发票，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年12月27日，原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司（甲方）与被告王满琴（乙方）签订《汽车租赁合同》1份，约定：原告将车牌号为浙Ｂ×××××二手雪佛兰轿车一辆出租给被告；租赁期限36个月，自2017年12月27日起至2020年12月26日止；租金为每月2541元，租赁期内租金总额为91476元；合同签订当日，乙方需向甲方支付履约保证金7200元，此款于本合同履行完毕、乙方无任何违约行为的前提下无息退还至乙方账户；租赁期内，使用车辆产生的一切费用均由乙方承担，包括但不限于油费、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款、维修保养费用、保险费等；合同期内出租车辆的所有权属于甲方，乙方仅作为承租人享有使用权；如乙方未能按照本合同约定履行其全部或部分义务的则视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前归还全部租金及支付相应的利息并要求乙方承担保证责任，同时要求乙方支付违约金及赔偿损失；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等合理费用；甲乙双方确认本合同履行地为杭州市富阳区；等等。同日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《车辆租赁补充合同》1份，约定：承租期满后，如乙方在承租期间无任何违约行为的，甲方自愿将其出租的上述车辆无偿赠与乙方。合同签订当日，原告将该车交付给被告。 二、被告取得车辆后，仅支付自2018年1月至2019年5月期间的17期租金合计43197元，尚余租金48279元。 三、原告为主张案涉权利，于2019年12月10日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆租赁补充合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如被告未能按照约定履行合同或部分义务的则视为违约，原告有权要求被告提前归还全部租金及支付相应的利息。被告自2019年6月开始未按约定支付租金，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付剩余租金48279元并支付自起诉日（2019年12月24日）起至款项付清日止的利息损失（以48279元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王满琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司租金48279元，并支付自2019年12月24日起至款项付清日的利息损失（以48279元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王满琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王满琴负担。 原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王满琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年三月十二日 书记员  柴建水
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2104号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈灿光，男，1957年2月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：黄爱萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：陈灿明，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市富茗茶业有限公司，住所地福安市岩湖村南闽字第1593-J36-01号。 法定代表人：陈锦。 被告：陈锦，男，1985年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈灿光、黄爱萍返还福安信用社借款本金199万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年9月21日止为197,842.87元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算)；2.陈灿光、黄爱萍赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2,000元；3.陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年4月17日福安信用社与陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：陈灿光向福安信用社借款199万元，借款期限从2018年4月17日起至2019年4月15日止，借款固定月利率为7.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；福安市富茗茶业有限公司、陈锦、陈灿明自愿为福安信用社与陈灿光所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费等），保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。 2018年4月17日福安信用社向陈灿光发放贷款199万元，约定还款期限为2019年4月15日。陈灿光、黄爱萍在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，结欠福安信用社借款本金199万元及利息197,842.87元，保证人亦未还款。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 另查明，陈灿光与黄爱萍系夫妻关系，借款时作为共同借款人在借款合同上签字。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，作为借款人的陈灿光、黄爱萍负有足额按期偿还借款的义务，但陈灿光、黄爱萍未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，福安信用社有权要求陈灿光、黄爱萍偿还借款本息并赔偿实现债权费用，故陈灿光、黄爱萍对所欠本金及相应利息应负清偿责任及赔偿律师代理费损失。陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括了借款本息及代理费损失，故福安市富茗茶业有限公司、陈锦、陈灿明依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灿光、黄爱萍在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金199万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年9月21日为197,842.87元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、陈灿光、黄爱萍在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2,000元； 三、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,318.7元，减半收取为12,159.35元，由陈灿光、黄爱萍、陈灿明、陈锦、福安市富茗茶业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初286号 原告：李玉兰，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄文干，男，1958年4月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告李玉兰与被告黄文干身体权纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫丽独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告李玉兰及其委托诉讼代理人韦家智、被告黄文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。原告李玉兰因被告黄文干殴打头部受伤，这一事实有病历、收费票据、东公行罚决字[2019]02755号《行政处罚决定书》、法医学鉴定意见书等证据材料在卷佐证,且各证据相互印证，被告在庭审中对自己的侵权行为亦予以认可，本院予以确认。原告李玉兰因本案纠纷造成的损失依法应由被告黄文干负责赔偿。1、医疗费9881.97元，有医院收费票据支出，应当视为原告治疗病情的合理开支，本院予以支持9866.97元，超出部分不予支持；2、误工费5800元（200元/天×29天），其误工费计算标准偏高，本院不予支持。原告护理人员从事建筑业，比照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，则护理人员误工费为4508元（56742元÷365天×29天）；3、住院伙食补助费2900元（100元×29天），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费3500元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持500元；5、精神损害赔偿金10000元，其计算标准偏高，本院不予支持，本院酌情支持1000元；6、后续治疗费2000元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持500元。综上，原告因本案造成的损失依法可确定为19274.97元。减去被告已经赔付的15000元，被告还需要向原告支付4274.97元。被告主张原告存在过错，要求原告承担部分责任，但被告未提供证据予以佐证，本院对此辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下： 一、被告黄文干在本案判决生效之日起十五日内向原告李玉兰赔偿各项经济损失4274.97元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 本案受理费288元，适用简易程序减半收取144元，由被告黄文干负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁又升
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执117号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系局长。 被执行人：王龙，男，1979年6月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局与被执行人王龙行政处罚执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381行审29号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王德杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终604号上诉人（原审被告）：李洪飞，女，1963年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司经理。上诉人李洪飞与被上诉人吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李洪飞上诉请求：撤销一审判决，改判李洪飞支付80%的物业服务费。事实和理由：一、李洪飞不缴纳物业费事出有因。自2017年居住至今小区未成立业主委员会，小区物业公共财产、财务管理对业主不公开。原计划开办便民超市的房屋被当做门市出售，小区公共设施维护管理存在缺乏维护的问题，例如存在多处无路灯，下水污水不处理，绿化不维护，小区道路阻碍不处理等一系列问题。因此李洪飞认为应当适当减免物业费。二、2017年12月因城华物业公司安装水阀未及时维护，导致房顶严重漏水，造成李洪飞居住房屋严重受损，但城华物业公司拒绝承担维修责任。物业保安管理不负责任，未经李洪飞同意，保安将外来人员放进小区，导致李洪飞被多人围攻，无奈多次报警求助。为此李洪飞认为城华物业公司未尽到管理责任，李洪飞有权利不缴纳任何物业管理费用。城华物业公司辩称，第一，业主委员会成立与否与物业公司服务没有关联。业主委员会的成立，需要由社区等政府部门牵头，物业公司没有权利。第二，证大地产最开始售房初期并没有指定某一栋房屋作为开办小区的便民超市，也没有哪一栋房屋被当作门市出售，此点李洪飞叙述不准确。第三，李洪飞提出的小区公共设施维护等等问题不存在，可以到枫林别墅小区实地去勘查现场的物业服务情况。第四，物业公司每年在税务部门都有所有的财务报表，每年所有的财务报表都有公开，物业公司管理的小区，如果有业主委员会的话，业主委员会的五位委员长可以对物业公司的财务状况进行查验，单独某一个业主对物业公司的所有的财物没有资质查阅的权利。关于李洪飞提出阀门维护不当，造成李洪飞房屋漏水问题。此问题在一审当中已经做过详细说明，2017年冬天，李洪飞房屋漏水的阀门是李洪飞厨房内的自来水阀门，损坏之后物业公司接到业主的电话求助，第一时间派工作人员前往业主家处理现场，并帮业主免费进行维修，没有收取任何保洁及维修的人工费用，所以李洪飞不应该以室内阀门损坏为由来拒绝缴纳物业服务费。枫林别墅自2007年服务至今小区大门是对所有的外来人员及外来车辆都是由门卫的师傅对讲机汇报给物业前台指挥中心，前台工作人员第一时间跟来访人所拜访的业主进行电话沟通，确认是业主同意对方来访的才放行，所以不存在李洪飞说保安管理不负责任等问题。城华物业公司向一审法院起诉请求：判令李洪飞立即给付城华物业公司物业费13,703.72元并承担违约滞纳金2,398.15元，合计人民币16,101.87元。一审法院认定事实：城华物业公司为吉林市丰满区滨江东路枫林别墅小区提供物业服务。李洪飞为吉林市丰满区滨江东路枫林别墅xx-x号房屋业主，该房屋建筑面积为259.54平方米。按合同约定，李洪飞应按每月每平方米2.2元的标准缴纳物业费。现李洪飞未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13,703.71元。庭审中李洪飞对其答辩主张小区存在的问题仅提供自己家房屋漏水的照片。一审法院认为，城华物业公司的诉讼请求应予部分支持。本案中，城华物业公司与李洪飞签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主和物业公司具有约束力。城华物业公司已为包括李洪飞在内的全体小区业主提供了物业服务，李洪飞为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向城华物业公司交纳物业服务费。物业服务具有公共产品的属性，其管理、服务面向小区整体，小区业主不得拒绝公共部分的管理与服务，也不得以此为由拒绝承担义务。故一审法院对城华物业向李洪飞主张在2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费予以支持。因城华物业公司提供的服务与李洪飞产生争议事出有因，故对城华物业公司要求李洪飞给付滞纳金的请求不予支持。李洪飞庭审抗辩主张其房屋漏水造成财产受损，与本案系属不同法律关系，其可另行主张权利。城华物业公司应严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业服务费的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李洪飞于本判决生效后三日内给付城华物业公司2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月的的物业服务费13,703.71元；二、驳回城华物业公司的其他诉讼请求。案件受理费102元，由李洪飞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李洪飞的上诉主张不能成立。李洪飞与城华物业公司之间签订《物业服务合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。城华物业公司按照合同约定的服务标准和服务内容履行物业服务合同，李洪飞应当按照合同约定交纳物业服务费。在一审中，城华物业公司已经提交证据证明其履行了物业服务义务。李洪飞主张物业公司维护管理不善缺乏证据证明，同时，物业服务费乃用于小区公共部位设施维护保养，维持小区功能正常持续运行所必需支出，如业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，损害全体业主的共同利益。物业服务中存在的问题，业主应通过业主委员会与物业公司积极沟通，权责明确、依法维权。李洪飞以城华物业公司对小区公共区域的服务存在瑕疵，作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。一审法院判决李洪飞按照合同约定交纳物业费，并无不当。关于李洪飞主张自来水阀门爆裂造成其居住房屋严重受损的问题，应由维修管理义务人承担责任，且与本案不属于同一法律关系，李洪飞应另行解决。综上所述，李洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由李洪飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1155号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：周锦昆，男，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告周锦昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2512号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保92号 广西农贝贝农牧科技有限公司、博白县城区金品惠食品商行、朱国富： 本院在执行（2020）桂0903执保92号申请人广西农贝贝农牧科技有限公司与被申请人博白县城区金品惠食品商行、朱国富合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0903民初253号民事裁定书，对被申请人博白县城区金品惠食品商行、朱国富名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人朱国富名下所有的银行账户以27269.25元为限作了冻结处理，实际冻结存款26288.01元。冻结的期限为一年，从2020年3月20日至2021年3月19日。 二、对被申请人朱国富名下的财付通支付科技有限公司账户已27269.25元为限作了冻结处理，实际冻结存款981.24元。冻结的期限为一年，从2020年3月20日至2021年3月19日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人福建恒安集团有限公司与被执行人江山市百昌超市商店、**根侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人江山市百昌超市商店、**根已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执39号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王国军，男，汉族，1977年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑遵学，男，汉族，1964年12月25日出生，住山东省汶上县。再审申请人王国军与被申请人郑遵学买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，申请人王国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）黔05民终4536号民事判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年三月十三日书记员  高文兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执660号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨兴东，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨兴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42910.55元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为陕KXXXX的海马牌汽车登记在被执行人杨兴东名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42910.55元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初12号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人李有元，男，1971年12月1日出生，四川省夹江县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月22日被峨眉山市公安局决定取保候审；经本院决定，2020年3月24日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 指定辩护人童佳，四川理明律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人李有元犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人李有元及指定辩护人童佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年1月25日，被告人李有元驾驶未经登记入户的二轮电动车（属性为机动车），在夜间未开启前照灯，由峨眉红华苑小区往双福方向行驶，6时38分许，当车行驶至金顶××路时，与行人贺某某相撞，造成贺某某受伤，车辆受损的交通事故，案发后，李有元既未报警，也未抢救伤者，而是弃车逃逸。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某某头部损伤鉴定重伤二级，经峨眉山市公安局交通警察大队认定，李有元负事故全部责任，贺某某不承担事故责任。6时40分，贺某某的右踝部被余以强驾驶的川Ｌ×××××号车造成二次碾压受伤，经四川基因格司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某某下肢所受损伤鉴定轻伤一级，经峨眉山市公安局交通警察大队认定，余以强负事故全部责任，贺某某不承担事故责任。 为证明指控的事实，检察员当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人李有元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李有元归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。李有元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李有元有期徒刑三年。 被告人李有元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，请求依法从轻判处。 指定辩护人童佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意出庭检察员发表的公诉意见，提出如下辩护意见：被告人李有元系初犯，平时表现良好，在家庭条件较差的情况下，事故发生后仍支付了被害人5000元赔偿款，并表示以后努力工作获取报酬来赔偿，认罪态度较好，请量刑时考虑。 经审理查明，2019年1月25日，被告人李有元驾驶未经登记入户的二轮电动车（属性为机动车），在夜间未开启前照灯，由峨眉山市绥山镇红华苑小区往峨眉山市双福镇方向行驶，6时38分许，行驶至绥山镇××北路时，与横过横道线的行人贺俊礼相撞，造成贺俊礼受伤。事故发生后，李有元既未报警，也未抢救伤者，而是驾车逃跑。在逃跑过程中，再次撞到路边花台，遂弃车逃逸。6时40分许，贺俊礼的右踝部被余以强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车二次碾压受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺俊礼因外伤致颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级；被鉴定人贺俊礼因外伤致右内踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，李有元负事故全部责任，贺俊礼不承担事故责任。 另查明，被告人李有元于2019年2月2日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被峨眉山市公安局决定取保候审，期间未被羁押。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，取保候审决定书，被告人的供述，证人证言，行驶证，鉴定聘请书、委托书，四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮车属性及性能鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及图片，道路交通事故认定书及送达回执等证据证实。 本院认为，被告人李有元违反交通运输管理法规，驾驶未经登记入户的机动车上道路行驶，在夜间未开起前照明，遇行人横过横道线未避让，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李有元归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。控辩双方的意见一致，且与本案事实相符，予以采纳。四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李有元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李有元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2023年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 审 判 员  唐 俐 人民陪审员  张启洪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  章海燕 附：本案所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）……； （二）……； （三）……； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）……； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审111号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王桂艳，女，汉族，1973年6月9日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第16008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1806.35平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款27095.3元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第16008号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第16008号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1806.35平方米土地”,由沧县旧州镇人民政府组织实施;罚款27095.3元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执275号 申请执行人：汤忠于，男1987年12月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐宝林，男1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行汤忠于与徐宝林其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20109号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：钱天波、倪恒（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民财险宁波公司”)诉被告斯根成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序进行审理。原告人民财险宁波公司诉请判令被告向原告支付保险金代偿款262466.62元及经济损失（以代偿款为基数从2019年9月5日起按银行贷款利率计算至款清之日止）。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人钱天波、倪恒到庭参加了诉讼，被告斯根成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月15日，被告斯根成通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人董国军、徐素君等达成借款协议，分两笔借款20万元和5万元，共计25万元，年利率为5.1%，借期起息日2018年9月15日，到期日2019年9月1日，还款方式后端付息后端还款。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人董国军、徐素君等为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2019年9月5日通过宁波银行向投资人支付了保险金262466.62元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、借款协议（2015031版电子渠道版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、网上银行电子回单（原告支付保险金的凭证）、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告斯根成与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付董国军、徐素君等投资人的损失之日起，依法享有对被告斯根成的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告斯根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告斯根成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款262466.62元并赔偿利息损失（自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费5274元，由被告斯根成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 翔
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初182号原告：杨福喜，男，汉族，1978年10月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李文晋，男，汉族，1983年1月20日出生，住云南省安宁市。被告：马宁，男，汉族，1982年8月21日出生，住云南省安宁市。被告：陈大庆，男，汉族，1975年8月29日出生，住湖南省芷江县。原告杨福喜与被告李文晋、马宁、陈大庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因被告李文晋、陈大庆下落不明,不宜适用简易程序，本院于2019年10月12日依法裁定转为普通程序，2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨福喜、被告李文晋、马宁到庭参加了诉讼，被告陈大庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文晋、马宁、陈大庆向原告支付在昆明俊发城N6地块拉运渣土时造成的各项损失共计25587元；2.判令三被告对上述款项承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年3月5日，原告受被告李文晋、马宁、陈大庆邀请进入昆明俊发城N6地块拉渣土，驾驶的运土车辆于2018年4月14日被城管扣车，2018年5月5日进行了处理。后三被告于2018年5月9日共同写下了对造成原告各项损失25587元负责的《欠条》，并签字、摁手印确认。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马宁、李文晋答辩称，2018年3月5日，三被告共同邀请原告去昆明俊发城N6地块拉渣土，达成月租一天1000元，每个月休息三天，一个月共计三万元的口头包车协议。原告在拉渣土的过程中，其拉土车辆被城管扣车，原告自己交了罚款后，三被告给原告写了《欠条》，但发包方的人员也写了《收条》承诺负责城管罚款和台班费，所以被告只应承担《欠条》中的运输损失5500元、交警罚款1087元、停车费1000元，共计7587元。被告陈大庆未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《机动车行驶证》《欠条》等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李文晋、马宁提交的《收条》，欲证明发包方人员承诺承担一部分损失，原告不予认可，本院认为，该证据内容与本案无关联，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告李文晋、马宁、陈大庆共同约定，由原告驾驶其所有的车牌号为川Ｄ×××××的重型自卸货车到昆明俊发城N6地块拉运渣土。三被告于2018年5月9日共同出具了《欠条》给原告，《欠条》载明：“川Ｄ×××××车辆在昆明俊发城N6地块运土，2018年4月14日被城管扣车，在2018年5月5日处理。造成损失如下：运输损失5500元、城管罚款8000元、停车费1000元、交警罚款1087元、台班10000元，合计25587元。上述款项由李文晋、马宁、陈大庆负责，三被告予以签字确认”。另查明，被告马宁在起诉前支付了原告500元，被告李文晋支付了原告300元，共计800元。本院认为，原告杨福喜与被告李文晋、马宁、陈大庆之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是三被告是否违约，是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告杨福喜在履行运输义务过程中，其运输车辆被城管扣车处理后，三被告共同出具《欠条》承诺对原告造成25587元的损失负责，但三被告没有按《欠条》约定向原告支付由此造成的损失，应当承担违约责任并连带赔偿全部损失，故本院对被告李文晋、马宁认为只应承担7587元的辩解不予采纳，对原告要求三被告连带赔偿全部损失的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告马宁在起诉前支付了原告500元，被告李文晋支付了原告300元，共计800元，应予扣除，故三被告应连带赔偿原告损失24787元。被告陈大庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李文晋、马宁、陈大庆于本判决生效之日起十日内向原告杨福喜连带赔偿损失24787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费260元，由被告李文晋、马宁、陈大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 俊审判员 阳 睿审判员 王 箫二〇二〇年三月二十三日书记员 卢梦颖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初147号原告：李国斌，男，1989年12月6日出生，汉族,江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：夏长龙，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。原告李国斌与被告夏长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李国斌于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国斌负担。审判员  汤颖青二〇二〇年三月二日书记员  袁新成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初107号原告：李学敏，女，1964年12月24日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1991年1月26日生，汉族，住辽宁省盘山县，（系原告女儿）被告：李永山，男，1955年10月21日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，（系原告女儿）原告李学敏与被告李永山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学敏及其委托诉讼代理人王丹丹、被告李永山及其委托诉讼代理人李丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告占地补偿款12915元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村1组村民。2005年，原告将家庭承包土地3.64亩出租给被告使用。2019年11月双方解除土地租赁关系。现原告查询得知，被告在2014年从村里领取了发放给原告的管道工程占地补偿款16695元，但事后却谎称发放了6000元，仅给了原告6000元。2015年，被告又从村小组领取了发放给原告的机动地管道赔偿款2220元，至今未给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，16695元占地补偿费被告是领取了，但该占地费包含被告一家四口人的占地费和李学敏名下两口人的占地费，村上的台账记错了，被告已经给原告6000元占地费，其余被告不同意返还。原告主张的2220元占地补偿款被告从未领取，更不同意返还。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：台账复印件两份、农村土地承包经营权证。被告在法定期限内未提交证据材料。对原告提供台账，被告对系村上台账复印件的真实性无异议，李永山签字亦属实，但认为该台账的内容村上记错了，对原告提供的农村土地承包经营权证无异议。对原告提供的两份证据真实性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：原告李学敏与被告李永山系亲属关系，原、被告均系锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村一组村民。2005年，原告李学敏与被告李永山口头协议：原告将其位于蚂蚁村的承包地3.64亩租给被告，承包费每年600元，每年支付一次承包费，未约定承包期限。该承包地用于耕种农作物。2005年后原告李学敏又分得蚂蚁村面积7.8分的土地，该土地分为两个地块，一个地块面积1.8分在村上台账中记到了李永山（包含李学敏）名下，另一地块面积6分的土地为李学敏名下，该两地块原告亦承包给被告耕种，但包括之前的3.64亩土地，承包费仍为每年600元。2014年，国家因修原油管道临时征用了蚂蚁村部分土地，征用土地中含有原告承包给被告的土地。蚂蚁村村民委员会原油管道占地折款表上记载原告李学敏名下的0.399亩土地的占地补偿款为16695元，2015年被告李永山全部领取后曾给付原告6000元。原、被告庭审中均称，该占地补偿款因为系收秋后占用，第二年春天仍能继续耕种，故没有给付青苗补偿费。本院认为，本案中原、被告未约定占用土地补偿费如何分配，综合本案实际情况，原告为该征用地块的承包经营权人，为该村的集体经济组织成员，有权得到村上分配的占用土地补偿款。而国家占用土地为临时占用，没有青苗补偿费，故被告作为实际投入人无权领取该费用。对于被告认为该占地补偿费中包含被告应得部分的主张，本院认为，村上原油管道占地折款表上记载原告名下被征用的土地为0.399亩，被告虽认为村上记载错误，但并未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信，被告应将占地补偿款返还原告。对于原告主张被告在2015年曾领取机动地管道赔偿款2220元，因未提供证据，被告又予以否认，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永山于本判决生效后十日内返还原告李学敏占地补偿款10695元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由原告李学敏负担11元，被告李永山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年三月十九日书记员  李瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初345号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：卢明芳，男，1972年4月13日出生，系龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社客户经理。 被告：卢友年，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈兰娘，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢卫增，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢友年、陈兰娘、卢卫增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以业务需要为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阙水莲(代)
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执259号申请执行人：刘金学,男性,1969年11月12日出生,汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：周子全，男性,1983年8月6日生，汉族，农民，住北票市。本院在执行刘金学与周子全买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周子全送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人周子全的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘金学也未能向本院提供被执行人周子全可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人周子全确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张 航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3244号申请执行人：陆伟，男，1973年1月15日生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：江苏罗亿威纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曹艺译。申请执行人陆伟与被执行人江苏罗亿威纺织科技有限公司加工纠纷一案，（2017）苏0684民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币2940元。2020年3月6日，申请执行人于向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初33号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省枞阳县，大专文化，合肥科美格公司员工，住枞阳县。因酒后驾驶机动车于2017年6月1日被合肥市公安局交警支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年12月9日傍晚，被告人吴某某驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至枞阳县境内会宫岔路口附近停车吃方便面并饮酒，后继续驾车至枞阳县城金山路与金坛路交叉口处被执勤交警现场查获。经鉴定，吴某某静脉血样中乙醇含量为92.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，被告人吴某某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录及图片等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精检测仪检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，铜陵市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份信息、前科证明、酒驾前科查询记录、合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶资格证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人吴某某的供述与辩解。本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某曾因酒后驾驶被行政处罚，依法应从重处罚。吴某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法又可从轻处罚。结合吴某某社区矫正适用前调查评估意见，可对吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周会娟审 判 员  徐红霞人民陪审员  许 华二〇二〇年三月十九日法官助理陈杨进书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执339号之一申请执行人杨龙，男，1989年4月12日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人刘文飞，男，1986年10月12日生，苗族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初7116号民事判决书，于2020年1月9日依法受理了杨龙申请执行刘文飞劳务合同纠纷一案，被执行人刘文飞应支付申请执行人933元，同时还应承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆（本院已查封，但未能实际控制）。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1183号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权1008元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十六日书记员 傅恩源
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执202号 被执行人刘亦，男，1992年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘亦犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0921刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘亦犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，刘亦向本院保证在2021年7月前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执202号案件中对被执行人刘亦的执行。 被执行人刘亦不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保31号申请执行人:随县铭记精密五金有限公司，住所地：随县高城镇高城路389号。法定代表人：晏兵。申请执行人：随州三元土特产有限公司，住所地：随县高城镇大桥村四组056号。法定代表人：龚睿。申请执行人：随县鸿发土特产有限责任公司，住所地：随县高城镇高城居委会四组。法定代表人：宋发亮。被执行人：随州市金西米业有限公司，住所地：随县高城镇街道居委会。法定代表人：殷京稀。被执行人：殷京稀，男，1960年6月26日出生，汉族，住殷县。根据本院2020年3月20日做出的（2020）鄂1321财保25号民事裁定书及申请执行人随县铭记精密五金有限公司、随州三元土特产有限公司、随县鸿发土特产有限责任公司的申请，本案于2020年3月20日立案执行。（2020）鄂1321财保25号民事裁定书，裁定：将被申请人随州市金西米业有限公司、殷京稀所有的车辆、不动产、库存粮食及银行存款160万元予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市金西米业有限公司、殷京稀所有的车辆、不动产、库存粮食及银行存款160万元予以冻结、查封;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1911号上诉人（原审原告）：靳军，男，汉族，1975年2月23日生，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1976年4月26日生，现住南京市玄武区。上诉人靳军因与被上诉人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人靳军未按规定预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年三月二十七日书记员  芮旭丽
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执12号之二 申请执行人：马春虎,男,1968年5月20日出生,汉族,住吉林省和龙市。 被执行人：杨培军,男,1986年3月30日出生,汉族,住吉林省和龙市。 申请执行人马春虎与被执行人杨培军借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年3月4日向被执行人杨培军发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人杨培军履行生效法律文书确定的义务。于同年3月18日,申请执行人马春虎与被执行人杨培军达成和解协议,其和解内容为:被执行人杨培军申请预留生活费,并同意以工资长期履行,直至案款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7502执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 晴
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初363号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林文晶，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初128号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的高利转贷一案的被告人郁凤英采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1238号之一 申请执行人：成都顺虹物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号。 法定代表人：张仕仁，总经理。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人运费70000.00元及违约金5000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人四川省祥业机械铸造有限公司的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人的全部存款帐户及网络银行帐户，但均系轮候冻结，无余额可执行；四川省祥业机械铸造有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的“北京”牌汽车一辆已被其他案件先行查封；被执行人四川省祥业机械铸造有限公司位于大邑县已抵押给中国工商银行股份有限公司大邑支行并被先行查封。经本院实地调查，被执行人已停产，其机器设备等因拖欠民工工资等被其他案件先行查封，出租厂房收入也被冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 靖
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6365号原告：薛永健，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武玉山，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，原住址沂水县沙沟镇崖庄三村，现住址不详。被告：于代荣，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，原住址沂水县沙沟镇崖庄三村，现住址不详。本院在审理原告薛永健与被告武玉山、于代荣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，通过直接送达、邮寄送达等方式均无法送达相关法律文书，本院经多方查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛永健的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年三月十八日法官助理李楠楠书记员秦洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终727号上诉人（原审被告）：息县瑞丰农机销售有限公司，住所地息县城关将军路。法定代表人：王朝生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。上诉人息县瑞丰农机销售有限公司（以下简称瑞丰农机公司）因与被上诉人河南农神机械制造有限公司（以下简称农神机械公司）买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰农机公司的法定代表人王朝生，被上诉人农神机械公司的委托诉讼代理人姚云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰农机公司上诉请求：1．撤销一审法院（2019）豫1381民初7375号民事判决，重新审核双方争议的合同是否有效，或发回重审。事实和理由：农神机械公司与瑞丰农机公司买卖合同纠纷一案，在瑞丰农机公司有特殊情况未到庭的情况下缺席审理程序不当。2．农神机械公司出售的机具未按照国家补贴机具要求，铆钉铭牌和粘贴商标。3．农神机械公司出售给瑞丰农机公司2015年的机具属三无产品，做不了国家补贴，在得不到补贴资金的情况下，不能还对方的欠款。农神机械公司辩称，1．经双方结算，瑞丰农机公司欠农神机械公司货款属实，瑞丰农机公司也认可。二、瑞丰农机公司抗辩的补贴和质量问题属另一法律问题，一审法院已告知其可另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。农神机械公司向一审法院起诉请求：要求瑞丰农机公司偿付农机款31,140元及从欠付之日起的利息。一审法院认定事实：农神机械公司经营农业机械的加工和销售。瑞丰农机公司经营农业机械销售。截止2017年11月30日，瑞丰农机公司下欠农神机械公司农机款31,140元，并出具欠条一份，载明“今欠农神机械公司货款叁万壹仟壹佰肆拾元整（31,140元）息县瑞丰农机公司2017年11月30号”。后该款经多次追要未付，2019年10月18日，农神机械公司向一审法院提起诉讼，要求瑞丰农机公司偿付农机款31,140元及利息。因瑞丰农机公司未到庭，致使本案无法调解。另查明，2013年后农机销售国家规定采用全额补贴销售模式，即农户在购机时需要付清包括补贴款在内的全部款项，机器购买后经申请，补贴款直接打到农户账户内，全额购机补贴款办不下来的话损失在农户身上。一审法院认为，瑞丰农机公司拖欠农神机械公司农机款31,140元的事实清楚，有瑞丰农机公司出具的欠条为证。瑞丰农机公司理应积极偿付农机款，却久拖不决，实属不妥。现农神机械公司手持欠条向瑞丰农机公司主张农机款于法有据，依法应予支持。本案的争议焦点为瑞丰农机公司是否应当偿付拖欠农神机械公司的农机款？瑞丰农机公司辩解的农机补贴未办理推拖支付农机款的理由能否成立？首先，双方的农机交易事宜在2015年分批次进行，农神机械公司发给瑞丰农机公司的农机价格为市场批发价，不包含补贴款。2017年11月30日瑞丰农机公司出具欠条一份，确认欠农机款31,140元，并加盖单位公章，是对拖欠农神机械公司货款的清算和确认行为，瑞丰农机公司应当对该31,140元欠款承担偿付责任。其次，瑞丰农机公司辩称，由于农神机械公司出售的机具未按要求粘贴和铆钉铭牌，致使30余台机器政府未作补贴，农神机械公司从未派人来处理，且已售出的机具部分因质量问题农户已作废品卖出，给瑞丰农机公司造成损失共计90,000元（2015年国家补贴1,800元／台，省补贴1,200元／台）。一审法院认为，农机补贴是一种惠农政策，自2013年后，农机销售采用的是全额补贴销售模式，即农户在购机时需要付清包括补贴款在内的全部款项，机器购买后经申请，补贴款直接打到农户账户内，全额购机补贴款办不下来的话损失在农户身上。农机补贴须由购机者申请，以直补到农户的方式进行，瑞丰农机公司作为专业的农机销售方，对国家的农机政策应当是知悉的，其辩称的90,000元补贴损失归谁所有与本案不是同一法律关系，若确有充分的证据证明其有补贴损失，可依法另行处理。再次，瑞丰农机公司辩称其从农神机械公司处购买的农机存在质量问题，一审法院认为瑞丰农机公司可在与农神机械公司协商后采取退换货、调整价格以及在清算欠款时冲减损失等方式予以妥善解决；瑞丰农机公司若在产品质量上确有损失，亦可在有充足证据后，依法另行处理。最后，关于利息问题，因双方未在欠条中明确约定利息，利息可自起诉之日2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决：息县瑞丰农机销售有限公司于本判决生效后五日内偿付河南农神机械制造有限公司农机款31,140元及利息（利息从起诉之日2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由息县瑞丰农机销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中农神机械公司出具的欠条能够证实瑞丰农机公司欠付其31,140元货款的事实，农神机械公司依据该欠条向瑞丰农机公司主张权利，依法应予支持。瑞丰农机公司上诉称农神机械公司出售的农机未按照国家补贴机具要求铆钉铭牌和粘贴商标属三无产品，但未能出具有效证据证实其在合理期间内向农神机械公司提出了质量异议，故对其该主张本院不予采信。关于瑞丰农机公司上诉主张的农神机械公司出售的农机不能办理国家补贴问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院未予审查并无不当，本院亦不予审查。综上，瑞丰农机公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由息县瑞丰农机销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年三月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1173号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：杨强，男，1985年9月21日生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1985年1月1日生，汉族，住四川省岳池县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨强、李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印