wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2246号申请执行人：纪某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：熊某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人纪某与被执行人熊某合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2098号民事判决书于2019年9月19日申请立案执行，申请标的35000元，已受偿0元，执行费425元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区，但实际已过户给他人。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保312号 被申请人：管志斌，男，1982年10月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被申请人：何流利，男，1980年9月19日出生,瑶族，住湖南省江永县。 被申请人：何文利，男，1994年9月5日出生,瑶族，住湖南省江永县。 被申请人管志斌因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币50000元；被申请人何流利因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币30000元；被申请人何文利因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管志斌名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人何流利名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人何文利名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5531号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初45号 原告：刘维刚，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市公安局经济技术开发区分局。住所地：临沂经济技术开发区温州路。 法定代表人：彭振明，局长。 被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人：孟庆斌，市长。 本院在审理原告刘维刚诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局、临沂市人民政府行政撤销一案中，原告刘维刚于2020年3月19日申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告刘维刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘维刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维刚负担。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张元民 书记员陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1742号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告郭伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告姚艳妮，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告郭伟、姚艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执418号申请执行人：夏铭，男，汉族，1981年10月5日出生，住长沙市开福区。被执行人：邓柏威，男，汉族，1987年5月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人夏铭与被执行人邓柏威买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初7518号民事调解书向被执行人邓柏威发出执行通知书，责令被执行人邓柏威在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓柏威银行存款124533元；或扣留、提取被执行人邓柏威应得收入124533元；或查封、扣押、冻结被执行人邓柏威价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6067号 申请执行人：刘顺绕，男，1993年5月9号出生，汉族，住海南省临高县和舍镇茶胡村委会坎丹村。 被执行人：陈龙华，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇上岭村。 申请执行人刘顺绕与被执行人陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1355号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付15680元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月14日委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人财产线索。 五、执行中被执行人自动履行3700元，本院已向申请执行人发放司法救助金11980元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年3月27日短信约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的11980元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保13号      申请保全人:杨有伟，男，汉族，1992年2月11日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：王金刚，男，汉族，1987年3月14日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：李强，男，汉族，1982年7月18日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：袁新路，男，汉族，1989年12月25日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行杨有伟与王金刚，李强，袁新路财产保全一案中，经查，被保全人王金刚在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款20.33元，在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××有存款0.28元，石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××有存款5.03元；被保全人李强在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款184.01元，在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××有存款300.80元；被保全人袁新路在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款2.00元，在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款10.00元，在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××有存款15.07元；在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××有存款0元；本院已对上述账户在91000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王金刚在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款91000元（实际冻结20.33元），在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××的存款91000元（实际冻结0.28元），石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××的存款91000元（实际冻结5.03元），冻结期限一年；   二、冻结被保全人李强在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款91000元(实际冻结184.01元），李强在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××的存款91000元（实际冻结300.80元），冻结期限一年；   三、冻结被保全人袁新路在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款91000元（实际冻结2.00元），在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款91000元（实际冻结10.00元），在石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××的存款91000元（实际冻结15.07元），石河子国民村镇银行有限责任公司十户滩镇支行尾号×××的存款91000元（实际冻结0元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   史友康      二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨四青，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人杨四青劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执119号之三陈桂娥、龙升初:申请执行人陈桂娥与被执行人龙升初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初2478号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，已被执行人龙升初当场支付申请执行人陈桂娥壹万元人民币了结本案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  陈戈二〇二〇年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异10号 申请执行人：温岭市华厦建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道温岭经济开发区，组织机构代码：556186218。 法定代表人：王爱民，该公司执行董事。 被执行人：杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座2322室，组织机构代码：577314717。 法定代表人：赵宏。 被申请人：赵宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：叶显辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在（2019）浙1081执5667号申请人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人赵宏、叶显辉为被执行人。本院于2020年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司称，申请执行人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司与杭州超赢建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，经法院判决后，杭州超赢建筑劳务有限公司未履行生效判决。申请人于2019年7月3日申请强制执行，温岭法院受理立案，案号为（2019）浙1081执5667号。在执行过程中，温岭法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，温岭法院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。现经申请人查询，两被申请人赵宏、叶显辉为杭州超赢建筑劳务有限公司的股东，股东出资方式为认缴出资，其中赵宏认缴出资630万元，99.9万元已足额缴纳，剩余530.1万元于2064年12月31日到位；其中叶显辉认缴出资70万元，11.1万元已足额缴纳，剩余58.9万元于2064年12月31日到位。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于股东承担连带责任法律规定第17条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，被申请人至今仍未缴纳出资款，严重损害申请人合法权益，故申请人申请追加上述二人为本案的被执行人，望予以准许。申请人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司向本院提供被申请人身份信息各一份、（2019）浙1081执5667号裁定书复印件一份、公司登记情况复印件一份、变更登记情况及公司章程等复印件一份（9页）作为证据。 本院查明，温岭市华厦建筑设备租赁有限公司与杭州超赢建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙1081民初3462号民事判决，责令解除温岭市华厦建筑设备租赁有限公司与杭州超赢建筑劳务有限公司于2017年5月8日签订的《财产租赁合同》;杭州超赢建筑劳务有限公司返还温岭市华厦建筑设备租赁有限公司在租钢管6754.3米、扣件8752只、套管688只和顶托60只，如无法返还，赔偿租赁物价值158854.5元；杭州超赢建筑劳务有限公司支付给温岭市华厦建筑设备租赁有限公司计算至2019年3月31日的租费579672元并支付自2019年4月1日起每日按79.3元的标准自计算至涉案租赁物实际返还之日止的租费；杭州超赢建筑劳务有限公司支付给温岭市华厦建筑设备租赁有限公司计算至2019年4月12日的违约金97841.2元及自2019年4月13日起以579672元为基数按日0.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金；杭州超赢建筑劳务有限公司支付给温岭市华厦建筑设备租赁有限公司为实现债权所花费的律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13963元，减半收取6981.5元，由杭州超赢建筑劳务有限公司负担。判决生效后，杭州超赢建筑劳务有限公司未按期履行，温岭市华厦建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年12月17日作出裁定，终结本次执行程序。 又查明，杭州超赢建筑劳务有限公司成立于2011年6月23日，现赵宏、叶显辉为公司自然人股东，股东出资方式为认缴出资，其中赵宏认缴出资630万元，99.9万元已足额缴纳，剩余530.1万元于2064年12月31日到位；其中叶显辉认缴出资70万元，11.1万元已足额缴纳，剩余58.9万元于2064年12月31日到位。 上述事实，有（2019）浙1081民初3462号，（2019）浙1081执5667号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于能否在执行程序中判定股东出资加速到期。执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”即法院可在法定条件下依法追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，但无在执行审查程序中判定股东出资加速到期的规定。本案中，两被申请人（股东）认缴的出资未届履行期限，其依法享有期限利益，在公司债务产生后，被执行人及两被申请人未以公司股东会决议或其他方式延长股东出资期限。在执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，已终结本次执行程序，但申请执行人未申请被执行人破产。综上，在执行审查程序中，无法判定股东出资应加速到期，故本院对申请执行人的追加请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛魏魏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢44号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地德州市德城区新华路3号。法定代表人：赵胜利，经理。被执行人：赵胜利，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司和赵胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。执行中，因被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司抵押的土地使用权和房产为德城区人民法院首封，且该房产和土地位于德城区人民法院辖区。为方便案件集中统一执行，提高执行效率，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第35号执行证书由山东省德州市德城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年三月十日法官助理毕婧文书记员王金川
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初116号原告：吴济彪，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：廖清生，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告吴济彪与被告廖清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴济彪到庭参加了诉讼，被告廖清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴济彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1万元，利息按年利率24%自2018年5月10日起暂计算至2020年1月9日止，以后的利息计算至债务全部实际清偿日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖清生未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月10日，被告廖清生向原告吴济彪借款，并出具借条。借条内容为“今借到吴济彪人民币伍万元正，小写（50000元），从2018年1月10号按每月分红壹仟捌佰元（小写1800元）付给吴济彪，必须按时到账。半年之内把本金一次性还清。”被告廖清生在借款人处签字。2018年1月12日，原告吴济彪通过中国农业银行转账50000元至被告廖清生尾号为5371的银行账户。2018年5月10日前，被告廖清生按约每月支付了1800元的利息。借款到期后，被告未按时归还借款，故原告吴济彪向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的银行转账记录、借条等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖清生向原告吴济彪借款，吴济彪通过中国农业银行向廖清生转账50000元，被告廖清生向原告吴济彪出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告廖清生未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告吴济彪要求被告廖清生偿还2018年1月12日所借款项50000元，证据充分，本院予以支持。因借条中约定的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告廖清生按年利率36%的标准已支付的利息，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告吴济彪要求被告廖清生支付自2018年5月10日起至2020年1月9日止的借款利息为10000元的诉请，未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告廖清生未在约定期限内偿还借款，且借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告吴济彪要求被告廖清生自2020年1月10日起按年利率24%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告廖清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖清生于本判决生效之日起七日内向原告吴济彪偿还借款本金50000元、利息10000元（截止2020年1月9日），及2020年1月10日之后的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如被告廖清生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖清生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年三月十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初38号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人吴某某，女，1987年8月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月1日由被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、孙转连出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年6月27日11时40分左右，被告人吴某某驾驶二轮电动车，乘坐人蒋某某，行驶至辉县市薄亢路与辉吴路交叉路口，从西寺庄路口上薄亢路左转时，未按照信号灯行驶，与冀某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GT316挂号半挂货车发生碰撞，造成吴某某受伤，蒋某某因重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，吴某某应承担该事故主要责任，冀某承担该事故的次要责任，蒋某某无责任。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，请人民法院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人是初犯、所犯罪行是过失犯罪，且到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年6月27日11时40分左右，蒋某某乘坐被告人吴某某驾驶二轮电动车，行驶至辉县市薄亢路与辉吴路交叉路口，从西寺庄路口上薄亢路左转时，被告人吴某某未按照信号灯行驶，与冀某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GT316挂号半挂货车发生碰撞，造成吴某某受伤，蒋某某因重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任，冀某某承担事故的次要责任，蒋某无责任。2019年7月23日，被告人吴某某赔偿被害人蒋某某家属230000元，取得被害人家属谅解。2019年7月24日，被告人吴某某经电话通知到辉县市公安局，如实供述了上述事实。上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局吴村派出所出具的吴某某户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的辉公交认字[2019]第S36号道路交通事故认定书、辉县市公安局交通警察大队出具的当事人、车辆信息复印件、辉县市公安局交通警察大队出具的驾驶人、车辆信息查询单、王某某、王某某1与吴某某的协议书一份、王某某、王某某1、王某某2出具的谅解书一份、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表一份、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过一份；2、证人冀某某、王某某等人证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、新乡医学院出具的豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第239号司法鉴定意见书一份，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书二份、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、辉县市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图，辉县市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录，辉县市公安局交通警察大队出具的事故照片，辉县市公安局交通警察大队出具的视频光盘一张等。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对被告人处以刑罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。辩护人要求对被告人吴某某判处缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒审 判 员  秦可妍人民陪审员  李顺喜二〇二〇年三月三日书 记 员  郑皓天
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初529号 原告：刘刚洪，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被告：刘泽飞，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告刘刚洪与被告刘泽飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月9日立案，2020年3月16日向原告送达预交案件受理费1250元的预交诉讼费通知书。原告刘刚洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘刚洪撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初136号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘俊阳，男，1991年11月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币二百元。2019年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4575号起诉书指控被告人刘俊阳犯贩卖毒品罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉，被告人刘俊阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年12月9日13时许，被告人刘俊阳在南昌市青山湖区，将60ML装“复方磷酸可待因糖浆”3瓶以人民币750元销售给张某。 2.2019年12月12日11时许，被告人刘俊阳在南昌市青山湖区，将60ML装“复方磷酸可待因糖浆”3瓶以人民币810元销售给张某。案发后，公安机关从刘俊阳处查获60ML装“复方磷酸可待因糖浆”6瓶。经检测，上述溶液中均含有可待因成分。 2019年12月16日，被告人刘俊阳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘俊阳贩卖含可待因成分的液体12瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三万元以下。 被告人刘俊阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事照片等书证，证人张某、揭某的证言，鉴定意见，扣押清单，辨认笔录，被告人刘俊阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊阳两次向他人贩卖6瓶以及案发后被查获6瓶共计12瓶含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初446号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：芦志平，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告芦志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告芦志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦志平偿还信用卡欠款本金99834.36元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月8日，利息为7741.74元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告芦志平向原告中国农行海伦支行申请办理了一张授信额度为100000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××16，逾期利率为日利率万分之五。被告芦志平领取信用卡后，至2020年1月8日，共透支金额99834.36元，被告未按约定履行还款义务。被告芦志平承认原告中国农行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告芦志平于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行信用卡欠款本金99834.36元并支付利息7741.74元（利息计至2020年1月8日），自2020年1月9日起至履行之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.00元，减半收取计1226.00元，由被告芦志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝甜甜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执566号 申请执行人：蒋月荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住。 被执行人：刘章虎，男，1985年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 原告蒋月荣与被告刘章虎劳务合同纠纷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1096号民事判决书，已发生法律效力。确认被告刘章虎于本判决生效之日起十日内给付原告蒋月荣劳务报酬6600元。因被告刘章虎未按约定履行该调解书确定的义务。权利人蒋月荣于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋月荣与被执行人刘章虎自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇二〇年三月二十八日 书记员  冀容容
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初616号 原告：康立山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谭庆锁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告康立山与被告谭庆锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告康立山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康立山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告康立山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康立山负担。 审判员  林如江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申14号 沈志革： 你因犯诈骗罪、行贿罪不服厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑终811号刑事裁定书，向本院申诉。理由：一、原一、二审认定沈志革构成诈骗罪的事实和证据不确实、不充分，不符合诈骗罪的犯罪构成要件条件，原审适用法律错误，依法应当予以纠正。1.关于沈志革提供小型沼气工程施工协议书、预算表、污水处理沼气净化工程规模设计图等资料不可能作为本次生猪退养补偿的基础或依据。其提供资料给评估机构作为参考，而作为专业资产评估人员对这些资料不齐全有十分清楚的专业认识，不存在任何误解。2.关于沼气池、生化池等隐蔽工程未开挖的原因以及未开挖的后果，不应由沈志革来承担。该隐蔽工程实际开挖核实的决定权在于政府及拆迁人一方，其作为被征迁对象只有配合、协助的义务。3.在是否实际开挖这一问题上，退养办政府工作人员也从来没有受到过沈志革的蒙骗或误导，也不存在沈志革在是否开挖这个问题上串通任何国家工作人员的情况。二、原一、二审存在大量事实和证据，这些事实和证据也足以推翻原审判决。原一、二审认定沼气池存在与否及其大小系根据没有任何科学性的岩土工程勘察报告，来推算出沼气池规模的大小，并据此认定沈志革骗取补偿款2995959元。岩土工程勘察报告所推导出的沼气池存在与否及其大小的结论不客观，不能作为认定沈志革构成诈骗犯罪的合法依据。原审以岩土工程勘察报告认定Ｂ项目土地上并不存在沼气池。但实际上在案大量证据能够证明，Ｂ项目土地上自始至终存在沼气池。三、原审判决关于沈志革向刘光忠行贿80万元、向梁改进行贿22万元的认定，无法证明沈志革系“谋取不正当利益”。即使沈志革向他们送钱款，其并没有谋求“不进行实际开挖”、“不预留沼气池补偿款60%，直接全额发放”的目的。原审判决关于向陈联宗行贿14万元的认定，不能排除该款属于借款的可能性，应作出有利于被告人的认定，不应认定为行贿行为。原审判决关于沈志革向高银赐、鹏瑞宗、许瑞生、黄海梅、林建元、白两旺六人行贿各1万元的认定，也不存在获得非法利益的问题。补偿小组并不是按照清点头数来补偿，而是按照一平米一头猪补助的上限进行补偿，与人员清点无关。综上所述，原审认定沈志革构成诈骗罪、行贿罪事实不清、证据不足，适用法律错误。请求依法撤销厦门市中级人民法院（2018）闽02刑终811号刑事裁定，对本案进行再审，并依法宣告沈志革无罪。 本院对本案进行审查，认为原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，主要理由如下： 经审查，首先，关于对沈志革诈骗罪的认定问题。根据在案证据，沈志革为非法占有国家生猪退养补偿款，提供明知是虚假的小型沼气工程施工协议书、预算表、污水处理沼气净化工程规模设计图等资料，作为麒峰养殖场与灌口镇政府签订《集体土地上非住宅及附属物补助、补偿协议》时计算沼气池、生化池补偿价格的基础，又以沼气池、生化池系隐蔽工程不便开挖核实为借口，再通过与灌口镇生猪养殖污染整治工作领导小组原组长郭顺财、评估人员黄侨抱、灌口镇原镇长刘光忠等串通，违反相关规定，在未实际开挖核实的情况下，骗领补偿款2995959元的事实清楚。厦门市集美区人民政府基于沈志革实施的上述提供虚假材料及与相关人员串通等虚构事实、隐瞒真相的行为，向沈志革发放了补偿款2995959元。故沈志革主张其不构成诈骗罪理由不能成立，本院不予支持。其次，关于对沈志革行贿罪的认定问题。在案证据能够证实，原一审判决认定沈志革向刘光忠行贿80万元、向梁改进行贿22万元、向陈联宗行贿14万元、向高银赐、彭瑞宗、许瑞生、黄海梅、林建元、白两旺六人各行贿1万元的事实，其中沈志革向刘光忠、粱改进行贿的主要目的是为了在不实际开挖核实的情况下，领取其虚构的退养补偿款等；向陈联宗、高银赐、鹏瑞宗、许瑞生、黄海梅、林建元、白两旺行贿的目的是为了虚增生猪存栏数等。沈志革向前述刘光忠等九人行贿122万元，均系为谋取不正当利益，原审认定的犯罪事实均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且经本院二审庭审举证、质证的郭顺财受贿、滥用职权案刑事裁定书〔（2019）闽02刑终6号〕、刘光忠受贿、滥用职权案刑事判决书〔（2019）闽刑终71号〕予以佐证。由于沈志革以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补偿款人民币2995959元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈志革为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币1220000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。 综上，申诉人沈志革对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏04刑终499号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1985年1月2日生，住湖北省监利县。委托代理人李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。原审被告人赵士玲，女，1961年7月18日出生，夜宵摊主。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵士玲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0412刑初1237号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵士玲未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人赵士玲因与邻居王某就公共厨房使用等问题发生矛盾。2019年4月28日7时许，被告人赵士玲在常州市武进区牛塘镇沈家村委大桥头7号其暂住地一楼的公共厕所门口，乘被害人王某不备，将开水泼向王某面部，致其头部、面部、肩部等部位烫伤。后经法医鉴定，被害人王某面部留有色素改变面积达30.0cm2以上，属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2019年4月28日案发当日早上至医院门诊治疗，后于当日住院治疗，共住院12天，用去医疗费共计11042.65元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某的陈述笔录、证人陈某、姚某、刘某等人的证言笔录、常州市公安局武进分局出具的检查笔录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发抓获经过、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人赵士玲，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿被害人经济损失的民事责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵士玲赔偿医疗费、护理费等请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定，其要求被告人赵士玲赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵士玲有期徒刑一年；被告人赵士玲于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币15559.57元。上诉人王某及其诉讼代理人提出：一审法院判决的误工费、护理费、营养费过低，应撤销一审附带民事判决，改判原审被告人赔偿上诉人各项损失278522.65元。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人王某及其委托代理人二审审理过程中提交了苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被鉴定人王某的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为，原审被告人赵士玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵士玲的犯罪行为给上诉人王某造成的物质损失，依法应予赔偿。赔偿的数额和范围，本院依照法律规定，结合案件具体情况，并根据上诉人及其委托代理人提供的相关证据予以确定，应赔偿上诉人王某医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币23253.45元。上诉人王某及其委托代理人所提原审附带民事判决的误工费、护理费、营养费过低的上诉理由及代理意见部分成立，本院予以采纳；所提撤销一审附带民事判决，改判原审被告人赔偿上诉人各项损失278522.65元的上诉理由及代理意见，经查，超出部分无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第一百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412刑初1237号刑事判决第二项、第三项，即被告人赵士玲于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币15559.57元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。二、原审被告人赵士玲赔偿上诉人王某经济损失共计人民币23253.45元。该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人王某的其余上诉请求。本判决为终审判决。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王小花
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初3号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾财生，男，1958年5月19日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，住所地江西省宁都县，因涉嫌失火罪于2019年9月6日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人曾财生犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年1月6日决定立案，并依法组成合议庭，2020年1月21日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉。被告人曾财生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日10时许，被告人曾财生到自家位于东山坝镇东山坝村岭背组该子岭（又称过子岭背）的稻田里用打火机点燃稻草时，不慎引燃森林大火。森林大火导致该村小组李某1、曾某、罗某家的林木过火。大火于当日15时许被扑灭。经鉴定，该山场过火有林地面积59.5亩，合3.9667公顷，原为马尾松中幼林。被告人曾财生经依法传唤后、如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人李某1、曾某、罗某的谅解。上述事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据所证实即1.被告人曾财生基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、侦查机关受案登记表、前科证明、林权证、谅解书；2.被告人曾财生的供述与辩解；3.证人李某2、李某3的证言；4.被害人李某1、曾某、罗某的陈述；5.司法鉴定意见书、火灾现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；6.现场提取笔录及照片。本院认为，被告人曾财生过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曾财生犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。公诉机关认为被告人曾财生案发后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽，提出拘役二月的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾财生犯失火罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年月日起至2020年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄诗怡附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1234号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：郑粉娥，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告邹士伟与被告郑粉娥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 邹士伟向本院提出诉讼请求：1．判令郑粉娥退回购物款4540.8元；2．判令郑粉娥赔偿邹士伟45408元。事实及理由：邹士伟于2020年1月10日在淘宝网由郑粉娥经营的网店“渔之乡海产干货”购买了海马酒24瓶，单价189.2元，支付购物款4540.8元，邹士伟收到郑粉娥寄来的商品后发现上述产品的标签上没有药品或保健品的标志，故属于普通商品。后邹士伟通过与郑粉娥沟通得知，该海马酒配料中含有海马、海龙、海麻雀等，该海马酒属于在普通商品中非法添加了药物，违反了法律、法规的相关规定，属于不符合安全标准的违法食品，故邹士伟提起诉讼向郑粉娥主张赔偿责任。 郑粉娥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地为成都市高新区天韵路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都高新区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就成都高新区天韵路18号作为收货地向邹士伟进行核实，邹士伟称：其现居住于成都双流区，暂时还未取得暂住证，而将成都高新区天韵路18号作为收货地是因为收货地址是市区。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对邹士伟以收货地位于成都高新区辖区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由郑粉娥住所地广东省惠来县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省惠来县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐路明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终112号上诉人（原审被告）：乳山益正公路工程有限公司，住所地乳山市东山路南首。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金春吉，男，1971年6月2日出生，朝鲜族，住乳山市。上诉人乳山益正公路工程有限公司（以下简称乳山益正公路公司）与被上诉人金春吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乳山益正公路公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金春吉的诉讼请求。事实和理由：金春吉违反法定义务是本次事故发生的主要原因，乳山益正公路公司已经尽到了审慎义务，不存在过错。根据《山东省实施中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须按下列程序办理建设工程规划许可证……《电力设施保护条例》第十一条第三项规定，地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门。金春吉埋设的电缆未经规划部门、电力部门的许可，也没有在埋有地下高压电电缆的路面上设置永久性标志，其行为违法且存在过错，应承担全部责任，乳山益正公路公司根据建设单位乳山市交通运输局提供的相关图纸进行施工，施工过程中不存在过错。工程开工后，金春吉作为电缆的管理者也没有到现场告知乳山益正公路公司，责任应由其自行承担。金春吉答辩称，其建设的养猪场手续齐全，埋设的电缆是380伏的动力电，当时由供电所进行监督施工，个人不可能私自安装。乳山益正公路公司施工时挖坏涉案电缆，当时金春吉要求其修完路以后再恢复，乳山益正公路公司也同意，但后来又不予认可。金春吉的实际损失远高于鉴定数额，但考虑到诉讼成本就没有提起上诉，故接受一审判决。金春吉向一审法院起诉请求：1、乳山益正公路公司赔偿水管修复费用12100元、电缆修复费用14562.5元、人工费3500元，合计30162.5元；2、诉讼费、鉴定费由乳山益正公路公司承担。一审法院查明，2017年夏季，乳山益正公路公司修建到根见村到凤台顶公路时，将金春吉铺设的部分电缆、水管等毁损。金春吉为确定其损坏的电缆、水管的现价值及铺设人工费、机械费，向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对此进行评估鉴定，该单位于2019年11月12日出具鉴定意见书：1、涉案被损坏部分电缆的现价格及铺设人工费、机械费合计为5350元；2、涉案被损坏部分水管的现价格及铺设人工费、机械费合计为480元。金春吉支付前述鉴定费用3000元。以上事实有双方当事人的陈述，金春吉提交的猪场营业执照复印件、关于金春吉经营养猪场的批复文件、金春吉承包荒山的合同、金春吉用电申请表及缴纳电费单据、金春吉购买电缆和水管的收据、现场视频材料、鉴定费单据，乳山益正公路公司提交的民生办回复单、村委会证明、乳山益正公路公司职工出具的书面证明、照片、修复电缆和水管的收据，鉴定意见书等证据在卷为凭。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告修建涉案公路路段时，应当注意村民用电、用水设施的安全保护，但因为其未尽到相应的注意义务，导致金春吉的电缆和水管被毁坏，乳山益正公路公司的行为存在过错，因此应当对金春吉的损失承担赔偿责任。经过鉴定金春吉的涉案损失数额合计为5830元，金春吉要求乳山益正公路公司赔偿该部分损失，予以支持；金春吉为确定其损失支付鉴定费用3000元，这也是因为乳山益正公路公司的侵权行为给其造成的损失，该项鉴定费用应当由乳山益正公路公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乳山益正公路工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金春吉涉案损失5830元；二、乳山益正公路工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金春吉鉴定费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金春吉负担385元，由乳山益正公路工程有限公司负担165元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金春吉建设的养猪场位于农村地区，并不属于城镇或城市规划区，其于一审中提交的营业执照、经营猪场的批复文件、用电申请等相关证据证实其建设养猪场办理了相关手续，并非系非法建设。乳山益正公路公司施工时将金春吉为经营养猪场所铺设的电缆、水管等设施予以损坏，理应承担赔偿责任，相关损失业经鉴定机构予以评估。该公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，乳山益正公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由乳山益正公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年三月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1480号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人潘金通。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7397号文书，已向被执行人潘金通发出执行通知，责令被执行人潘金通接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘金通未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘金通的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘金通应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘金通应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘金通财产以人民币7.930174万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执428号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：李世仁，男，1986年04月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20798号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李世仁支付手机买断款5625元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号4837账户，实控0元；2020年3月10日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆；2020年3月9日通过省院系统冻结被执行人持有三明市一德堂书画院有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李世仁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终187号 上诉人（原审被告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited, 住所地：香港特别行政区XX道XX号XX大厦XX楼。法定代表人：黄嘉礼，该公司董事。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称西美公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，由于双方当事人没有提出新的事实理由及证据，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。SLB公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判SLB公司向西美公司支付货款2987.72美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率，1美元=6.8763人民币）；2、本案一审、二审案件受理费由西美公司承担。事实与理由：（一）西美公司主张给付货款，SLB公司仅以质量异议、延期交货为由要求不再支付货款或扣减相应的货款，并非独立的诉讼，SLB公司本质是反驳，无需提起反诉，一审判决认定SLB公司以扣减货款为请求，但未提交反诉状，本案不予涉及是错误的。（二）西美公司确认执行“工厂交货期限每延误一个月罚款1%”的方案。该方案是双方意思真实表示，合法有效，应当视为双方明确约定了逾期交货的违约责任。西美公司确实存在逾期交货的违约行为，理应按照上述约定按订单总金额的1%扣减相应货款。一审判决全额支持西美公司的请求明显错误。 西美公司未提交答辩意见。 西美公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款美元3017.9元（折合人民币20751.99元，按2018年9月27日汇率计算，1美元=6.8763元人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西美公司与SLB公司以电子邮件形式，于2017年9月29日签订《订购合同》，原告基于上述合同，向被告累计提供3017.9美元的货物，被告就该合同未向原告支付合同款。审理中，原、被告均同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告SLB公司认可本案原告西美公司主张的应付款数额，并口头称要就原告货物存在质量问题提出反诉，但在法院限定的时间内未提交反诉状。一审法院审理认为，本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉《订购合同》有效。原告在合同签订后累计提供3017.9美元的货物，但被告SLB公司未支付货款，欠3017.9美元应予支付，由于被告并未支付欠付款项，故对原告起诉要求被告向其支付货款3017.9美元的诉讼请求，予以支持。至于汇率问题，原告主张以2018年9月27日汇率计算，并不违反法律规定，予以支持。被告辩称原告存在延期交货及货物有质量问题，作为抗辩理由，被告提交的证据不足以证明其主张的扣减货款，作为其请求，被告在法院限定的时间内未提交反诉状，不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决：被告SLB Bearings and Mounted Units Limited于本判决生效收十日内向原告西安西美机械设备进出口有限公司支付货款3017.9美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）。案件受理费319元（原告西美公司已预交），由被告SLB公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。西美公司与SLB公司以电子邮件形式签订了案涉《订购合同》，西美公司在合同签订后累计向SLB公司提供3017.9美元的货物，SLB公司应予支付，双方均无异议。审理中，SLB公司主张所交付货物质量存在问题，并非是为了否定西美公司诉讼请求和主张的反驳，属于独立的一项诉讼请求，一审法院对此认定是正确的。对于SLB公司存在逾期交货情形，应扣减货款的主张，SLB公司提供的证据不足以证明西美公司存在逾期交货的情形及双方达成了关于扣减货款的协议。SLB公司该主张，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。故一审判决SLB公司支付西美公司所欠付货款，符合法律规定。综上所述，SLB Bearings and Mounted Units Limited的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由SLB Bearings and Mounted Units Limited负担。本判决为终审判决。   审  判  长    宋小敏 审 判 员    涂道勇审  判  员    黄宸瑞  二〇二〇年三月二十七日  法官助理     卢建莉书 记 员     杨  晔 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2449号申请执行人：东台嘉盛商品混凝土有限公司,住所地东台市。法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。被执行人：江苏东台宏熠科技有限公司,住所地东台市城东新区。法定代表人：王锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人东台嘉盛商品混凝土有限公司与被执行人江苏东台宏熠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2005号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏东台宏熠科技有限公司欠原告东台嘉盛商品混凝土有限公司货款本息总额为140万元，被告江苏东台宏熠科技有限公司分别于2019年1月30日前给付70万元，于2019年3月30日前给付70万元；二、如被告江苏东台宏熠科技有限公司不按照上述第一款按期足额履行，则原告东台嘉盛商品混凝土有限公司有权按本金817070.5元及利息（利息计算方式为：1、以本金为1317070.5元，从2016年1月1日至2017年8月31日，按月利率为2%计算；2、以本金817070.5元，从2017年9月1日到实际履行之日止，按月利率为2%计算）向法院申请强制执行（已履行部分作相应扣减）；三、案件受理费20388元，减半收取10194元，公告费700元，合计10894元，由被告江苏东台宏熠科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，1、2019年9月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月30日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年3月4日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月九日书记员 吕 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1179号原告：李爱华，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭长源，江苏金锡律师事务所律师。被告：张家港市锦丰镇同创洗涤服务部，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路641号。经营者：胡邦文，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李爱华与被告张家港市锦丰镇同创洗涤服务部（以下简称同创洗涤服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人郭长源、被告同创洗涤服务部经营者胡邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：确认双方2019年4月23日存在劳动关系，被告支付医疗费15000元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示在本案中不主张医疗费15000元。事实与理由：原告2017年9月入职被告处从事整烫包装工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年4月23日，原告在工作中受伤。被告同创洗涤服务部辩称，原告是临时工。2019年4月23日到被告处看看有没有活干，擅自爬到机器上接带子，被机器轧伤。原告受伤前与其配偶有矛盾，心情不好，不排除自伤的可能。本院经审理确认以下事实：2019年4月23日，李爱华在同创洗涤服务部操作机器时受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。李爱华陈述其2017年9月入职同创洗涤服务部，任班组长，双方约定底薪2800元，另有班组长津贴、奖金等；同创洗涤服务部有时以现金发放工资，有时通过微信转账；李爱华每天八点半上班，一般须工作至晚上七八点钟。同创洗涤服务部陈述李爱华为临时工，有活干就叫李爱华来，李爱华无需遵守同创洗涤服务部的纪律，想来就来想走就走；同创洗涤服务部按每小时10元计算报酬，按月向李爱华发放。同创洗涤服务部提交了部分向李爱华微信转账的记录。本院认为，李爱华在本案中不主张医疗费，系李爱华处分其诉讼权利，本院予以采纳。李爱华在同创洗涤服务部操作机器时受伤，同创洗涤服务部主张双方不存在劳动关系，应由同创洗涤服务部承担举证证明责任。同创洗涤服务部提供的证据不足以证实其2019年4月23日与李爱华不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告李爱华与被告张家港市锦丰镇同创洗涤服务部2019年4月23日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年三月二十五日书记员  姚嘉欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初152号 原告：葛晋东，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杨文康，男，1997年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告葛晋东与被告杨文康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛晋东到庭参加诉讼，被告杨文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛晋东向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文康返还原告借款10000元；二、判令被告支付原告因索要欠款花费的交通费400元，误工费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2019年9月份认识被告杨文康。被告称自己为口口香槟榔衡阳总代理，需招代理商和一同做事的朋友，并与其一同去云南考察项目，回衡后，被告称需要大量资金运作，向原告借款10000元，一个月后还13000元给原告，并出具借条。原告通过微信转账10000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依判如所请。 被告杨文康向本院提交一份证据，证明其通过微信转账向原告归还了2300元欠款。 根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告称资金困难，向原告借款10000元，原告遂通过微信转账10000元给被告，被告于2019年12月8日向原告出具借条一份，借条写明借期为一个月，借款于2020年1月8日归还，没有约定利息。2020年1月14日，被告杨文康通过微信转账向原告葛晋东偿还欠款2300元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告有借条原件及微信转账记录为证，原、被告借贷关系成立，被告还款日到期后没有及时归还借款，应当承担本案的全部责任。被告杨文康在借款到期后已向原告葛晋东归还了2300元，被告杨文康应向原告葛晋东偿还的借款为7700元。原告葛晋东诉请的交通费和误工费，没有向本院提交相关证据，没有事实依据，本院依法不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本院依法可以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文康于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晋东借款7700元。 二、驳回原告葛晋东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨文康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1061号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：梅宏远，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：南通升富汽车服务有限公司，住所地：南通市港闸区天生港镇街道新闸村二组。法定代表人：宗新民，经理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）与梅宏远、南通升富汽车服务有限公司（以下简称“升富公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。经本院组织，保险公司、梅宏远、泰山财产保险股份有限公司进行协商，达成一致和解意见：泰山财产保险股份有限公司给付保险公司保险赔偿金14350元；梅宏远给付保险公司保险赔偿金2000元。鉴于本案已和解，且在履行过程中，保险公司于2020年3月20日向本院申请撤回对梅宏远、升富公司的起诉。本院认为，保险公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费114元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 渊二〇二〇年三月二十三日书记员 孙立平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保138号 申请人：高桂东，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人高桂东因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额23000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费250.00元，由申请人高桂东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市。委托代理人：蒋诗明，中国农业银行股份有限公司黔西南分行客户经理，特别授权代理。被执行人：杨发国，男，1978年10月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：熊芳美，女，1981年5月10日生，住贵州省兴义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西南分行与杨发国、熊芳美借款合同纠纷一案中，双方当事人于案外达成和解，本案执行费4863元由被执行人杨发国、熊芳美承担，同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执499号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执499号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初347号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：胡更欣，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告胡更欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告胡更欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4690.96元、公摊费132元;2.判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号20幢11-1号房屋的业主。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2015年4月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4690.96元、公摊费132元，共计4822.96元。被告胡更欣未作答辩。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道20幢11-1号房屋的业主，房屋建筑面积126.92平方米。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2015年4月至2017年12月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元／月／平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告的诉讼请求本院酌情应当减少，原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2015年4月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3283.67元（126.92平方米×1.12元／月／平方米×33个月×70%）、公摊费92.4元（4元／月×33个月×70%），合计3376.07元，对原告超过3376.07元的物业服务本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡更欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年1月至2017年11月的物业服务费3283.67元、公摊费92.4元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡更欣负担（此款已由原告已垫付，被告胡更欣自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执241号之二 申请执行人：叶燕红，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人叶燕红与被执行人龚远林、陈路保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金57430元、迟延履行利息、诉讼费用618元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知除发现被执行人龚远林有银行存款2296元和桂Ｊ×××××号车、被执行人陈路保有银行存款10026元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划上述存款共计12322元至本院账户，并通知申请执行人办理领款手续；本院另行查封了被执行人龚远林的桂Ｊ×××××号车，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现12322元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 媚
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执208号 詹小平、广东康绿宝科技实业有限公司： 詹小平与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）89号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币9966.50元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执208号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初699号原告：孙某，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。原告：杨某，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高某1，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高某2，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。三被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告高某1、李某、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张斌斌、三被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告的彩礼款158400元及猪、牛、羊、鸡、肉、烟、酒、饮料等折合款25000元。事实与理由：原告孙某是未婚，被告高某1与前夫生育一孩子，现年三岁。二人经媒人介绍，于2019年2月14日典礼同居生活。高某1三天回门从娘家回来后就撵孙某出外打工，孙某刚外出打工，高某1就回到娘家一去不返。孙某的爸妈曾多次带着礼品去都接不回。高某1在孙某家总共住七天，期间高某1连自己的腿都不让孙某碰，更没有与孙某有过夫妻生活。典礼前，三被告分六次向原告家索要彩礼158400元，又索要猪、牛、羊、鸡、肉、烟、酒、饮料、牛奶、糕点等两次折合款25000元。原告要人无望，多次要求被告返还彩礼未果，为此提出此诉。被告高某1、李某、高某2答辩称，原告要求返还彩礼158400元及相关物品折款25000元与客观事实不符，其数额也不正确。原告要求的压线钱12900元，事实上是由压线钱10000元，见面礼2000元，还有红包900元所组成，原告主张的传谏钱66200元，实际上是传检钱66000元，另200元是购买的皮箱钱。原告主张的送日子钱68000元，被告认可28000元。被告认可的共计是104000元，真正属于彩礼部分是94000元，关于原告主张的其他部分没有证据证明，即便存在也应视为赠与，不属于返还范围。原告孙某与被告高某1典礼后一直在共同生活，打工期间，被告高某1收到原告的部分彩礼也用于婚后共同生活消费开支。另外，原告的部分彩礼均是被告高某1所收，与被告高某1的父母没有关系，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年10月经媒人李国红介绍订婚，于2019年农历2月14日按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼后不久原告要求和高某1一起外出打工，被告高某1未同意，原告随将其送至高某1娘家，原告独自外出打工。务工期间，原告多次与高某1电话联系，但因言语不和，多次发生争吵。2020年春节前，原告外出打工回来到高某1娘家接高某1，被告高某1表示不愿和原告过了，原告遂提出此诉。原、被告未领取结婚证。典礼前，原告孙某按农村习俗给付的彩礼款有：压线钱12900元（其中包括见面礼2000元、给高某1小孩红包900元）、传柬钱66200元（其中200元是购买皮箱钱）、送日子钱68000元、上车钱880元、下车钱880元。上述彩礼款是高某1接收的，其中传谏款66200元和送日子款68000元，高某1接收后又转交给了李某和高某2。2018年9月29日至2019年8月17日原告六次通过微信转账给高某111300元。被告高某1在原告处的个人财产有柜子1个、电视机1台、洗衣机1台。庭审过程中，原告孙某当庭提出杨某不再作为原告参加诉讼，被告同意。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告高某1未办理结婚登记而同居生活，故孙某请求高某1、李某、高某2退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。原告孙某按农村习俗给付被告高某1、李某、高某2的传柬钱66000元、送日子钱68000元及被告高某1接收的压线钱10000元，数额较大，应认定为彩礼，结合双方同居的时间、分手的原因等因素考虑，本院酌定被告高某1、李某、高某2退还原告孙某彩礼款110000元。原告请求被告退还见面礼2000元、上、下车钱各880元、给被告高某1小孩红包钱900元、购买皮箱钱200元、给高某1六次微信转账的11300元及烟酒等礼品，因数额较小，应属赠与，本院不予支持。被告高某1的个人财产应归被告高某1个人所有。原告孙某当庭提出杨某不再作为原告参加诉讼，被告同意，本院予以确认。被告辩称送日子钱是28000元，因媒人李国红作为证人出庭证实了送日子钱是68000元的事实，且被告未提供任何证据证明其主张，故此辩称本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高某1、李某、高某2返还原告孙某彩礼110000元；二、被告高某1在原告孙某处的个人财产有：柜子一个、电视机一台、洗衣机一台，归原告高某1所有；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告孙某负担469元，被告高某1负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月二十六日书记员  张文斌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2028号申请执行人：西宁城北雄达建材五金经销部。经营者：郑周林，男，汉族，1968年7月14日出生。被执行人：杨国民，男，汉族，1977年6月25日出生。申请执行人西宁城北雄达建材五金经销部与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初579号民事调解书：杨国民于2019年6月30日前支付西宁城北雄达建材五金经销部货款10000元。本案执行费50元。经查，被执行人杨国民银行存款不足，无不动产登记信息；名下的川RF1161号丰田牌轿车已被西宁市城中区人民法院查封。本院于2020年3月17日将被执行人杨国民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年三月十七日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21763号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈蓉，女，1964年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150632.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈蓉的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币161240.98元（含执行费人民币2284元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5387号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5387号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执932号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：冯所雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇昌源村委会山兰园村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯所雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计192148.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXX的传祺牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的192148.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初221号原告：周新华，男，汉族，1972年7月10日出生，住上蔡县。被告：周书杰，女，汉族，约40岁，住郑州市管城回族区。原告周新华与被告周书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周新华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告周新华申请撤回对被告周书杰的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新华撤诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告周新华负担。审判员  刘存社二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1324号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚清,男,1986年7月6日出生,汉族,住湖北省丹江口市武当山特区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚清信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5378号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50618.19元、利息13119.04元、滞纳金1522.2元、账单分期手续费5677.46元、现金分期手续费310.5元、受理费803元，合计72050.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6232号申请执行人：上海开缔能源科技有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号373室。法定代表人：贺超。委托诉讼代理人：涂志敬,上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路428号。法定代表人：陈剑忠。被执行人：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。上海开缔能源科技有限公司与上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5583号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、双方一致确认不再继续履行双方于2016年8月8日签订的《建设工程合同书》，上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠应返还上海开缔能源科技有限公司工程预付款200000元。现上海开缔能源科技有限公司同意上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠于2019年8月11日前支付175000元，余款上海开缔能源科技有限公司自愿放弃。二、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。三、如果上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠未按照上述协议按时足额履行付款义务，则上海开缔能源科技有限公司有权按照总额20万元及利息(以本金20万元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算)，扣除上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠已履行部分向法院申请强制执行。四、案件受理费6650元，由上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠负担。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，权利人上海开缔能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。立案执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人上海开缔能源科技有限公司于2020年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，上海开缔能源科技有限公司与上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人上海开缔能源科技有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月二十六日书记员 沈家成
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初771号 原告：刘姗姗，女，1989年2月15日出生，无职业，住吉林省敦化市。 委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 被告：杨金虎，男，1986年10月28日出生，住吉林省龙井市。 被告：薛庆春，男，1988年3月8日出生，住吉林省延吉市。 原告刘姗姗与被告杨金虎、薛庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼。被告杨金虎、薛庆春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘姗姗向本院提出诉讼请求：请求判令杨金虎、薛庆春给付本金8万元及利息（从2018年2月21日起至全部偿还完毕为止，按月利率1.5%计息）。事实和理由：杨金虎与薛庆春向刘姗姗借款8万元，约定月息1.5分并于2018年2月21日向刘姗姗出具借条。到期后，原告索款未果，故诉至法院。 杨金虎未作答辩。 薛庆春未作答辩。 经审理查明：杨金虎、薛庆春以做工程缺少资金为由向刘姗姗借款，并于2018年2月21日向刘姗姗出具书面借条一份，载明“今日欠款人薛庆春借债权人刘姗姗人民币捌万元整，80000元，利息1.5分，于2018年4月20日一次性还清”。杨金虎、薛庆春在借款人处签名捺印，刘姗姗在债权人处签名捺印。借款到期后，杨金虎、薛庆春至今未向刘姗姗偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：借条原件一份以及原告刘姗姗的陈述。 本院认为：刘姗姗与杨金虎、薛庆春达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容，履行各自的义务。杨金虎、薛庆春在借款人处签名捺印，并约定于2018年4月20日偿还借款，现逾期未还，应承担违约责任。故刘姗姗要求杨金虎、薛庆春偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金虎、薛庆春自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘姗姗偿还借款本金8万元及相应利息（自2018年2月21日起开始计算至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，公告费600元，共计2932元，由被告杨金虎、薛庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  陈继辉 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  朴宣蓉