海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初7号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人洪绵永，男，1984年10月1日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临高县。被告人洪绵永曾因吸食毒品，临高县公安局先后于2012年7月3日决定对其社区戒毒、2013年4月27日决定对其强制隔离戒毒、2015年12月31日再次决定对其强制隔离戒毒。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人高俊华，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2019]199号起诉书指控被告人洪绵永犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉，被告人洪绵永及其辩护人高俊华到庭参加诉讼。本案由海南省第二中级人民法院指定管辖。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，1.2019年7月23日20时，孙某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付7500元。洪绵永在临高县和舍镇向孙某贩卖5包约3.75克甲基苯丙胺。 2.2019年8月7日20时，孙某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付4800元。洪绵永在临高县和舍镇向孙某贩卖3包约2.4克甲基苯丙胺。 3.2019年8月18日21时，孙某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付4800元。洪绵永在临高县和舍镇向孙某贩卖3包约2.4克甲基苯丙胺。 4.2019年8月8日21时，王某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付900元，洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近向王某贩卖约0.45克甲基苯丙胺。 5.2019年8月13日0时，王某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付500元，洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近向王某贩卖1包约0.2克甲基苯丙胺。 6.2019年8月14日21时，王某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付500元，洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近向王某贩卖1包约0.2克甲基苯丙胺。 7.2019年8月18日21时，王某联系洪绵永购买毒品，通过微信向洪绵永支付200元，洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近向王某贩卖1包约0.2克甲基苯丙胺，王某当场支付现金300元。 2019年8月20日8时，民警在海口市秀英区秀英小街的宾馆抓获洪绵永。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、微信账号主体信息和微信转账记录、微信（文字、语音）聊天记录（语音已翻译为文字），证人王某、孙某的证言，被告人洪绵永的供述，鉴定意见：现场检测认定意见，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人洪绵永明知是毒品，而向他人7次贩卖合计约9.6克甲基苯丙胺毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人洪绵永在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金20000元至30000元。提请本院依法判处。 被告人洪绵永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高俊华对指控的事实和罪名均无异议，但建议对被告人洪绵永在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑。 经审理查明：1.2019年7月23日20时许，购毒人员孙某微信联系被告人洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，孙某微信转账7500元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇将5包（共重约3.75克）甲基苯丙胺毒品卖给孙某。 2.2019年8月7日20时许，孙某微信联系洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，孙某微信转账4800元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇将3包（共重约2.4克）甲基苯丙胺毒品卖给孙某。 3.2019年8月18日21时许，孙某微信联系洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，孙某微信转账4800元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇将3包（共重约2.4克）甲基苯丙胺毒品卖给孙某。 4.2019年8月8日21时许，购毒人员王某微信联系被告人洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王某微信转账900元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近将1包重约0.45克的甲基苯丙胺毒品卖给王某。 5.2019年8月13日凌晨零时许，王某微信联系洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王某微信转账500元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给王某。 6.2019年8月14日21时许，王某微信联系洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王某微信转账500元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给王某。 7.2019年8月18日21时许，王某微信联系洪绵永购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王某微信转账200元给洪绵永，后洪绵永在临高县和舍镇和舍小学附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给王某，王某将余款300元现金付给洪绵永。 2019年8月20日，儋州市公安局民警分别将洪绵永、孙某、王某等人抓获；现场扣押到洪绵永的vivoS1手机1部、vivoY93手机1部，以及孙某的vivoY81s手机1部，该3部手机均已随案移送本院。 经现场通过吗啡、甲基苯丙胺试剂盒对洪绵永的尿液进行检测，结果呈阴性；通过甲基安非他明（胶体金法）检测板对王某的尿液进行检测，结果呈阳性。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、微信账号主体信息和微信转账记录、微信（文字、语音）聊天记录（语音已翻译为文字），证人王某、孙某的证言，被告人洪绵永的供述，鉴定意见：现场检测认定意见，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪绵永明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人7次，数量约9.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪绵永曾因吸食毒品被强制隔离戒毒、社区戒毒，可酌情从重处罚。被告人洪绵永到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。扣押的vivoS1手机1部、vivoY81s手机1部，系作案工具，依法应予没收；扣押的vivoY93手机1部，无证据证明系涉案物品，依法应返还给被告人洪绵永。对被告人洪绵永的违法所得19500元，依法应继续予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪绵永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2025年7月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具vivoS1手机1部、vivoY81s手机1部，予以没收；扣押的vivoY93手机1部，在执行财产刑后返还被告人洪绵永； 三、对被告人洪绵永的违法所得19500元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  林永全 人民陪审员  邹卫弟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还给被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。