重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终577号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，系太平财产保险有限公司重庆分公司员工。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1979年06月06日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤金，男，汉族，1988年09月07日出生，住四川省达县。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险公司）与被上诉人李燕、张凤金机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被扶养人生活费为57969.6元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤残一审法院按12%系数判决，依据相关法律规定被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出标准，故应当先限制年赔偿总额后再乘以残疾赔偿系数，被扶养人总生活费应为24154*20*12%=57969.6元，而一审法院判决97678.66元。李燕答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李燕向一审法院起诉请求：1、依法判令上述二被告支付原告医疗费27909.09元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费8640元、误工费34257.6元、鉴定费1800元、残疾赔偿金83733.6元、被扶养人生活费97678.7、精神损害抚慰金8000元、住宿费1000元、交通费2754元；2、以上赔偿费由被告一在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告二张凤金承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：渝BFA432小型轿车所有人为张凤金，该车在太平财险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。张凤金于2016年1月20日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2018年4月23日，张凤金驾驶渝BFA432小型轿车在四川省邻水县城南镇工业园区一区湘邻科技路段时，车辆与从左至右横过道路的行人李燕相撞，造成李燕受伤的交通事故。经交警部门认定，张凤金承担全部责任，李燕无责任。2018年4月23日至2018年6月7日先后在邻水县中医医院、西南医院住院治疗45天，诊断为：多发伤：1.闭合性颅脑损伤：脑震荡，右颞部皮肤软组织挫裂伤；2.眼外伤：右眼动眼神经损伤；3.闭合性胸部损伤：双肺挫伤伴感染，双侧胸腔积液；4.骨盆损伤：右侧趾骨上下支骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶骨骨折；5.脊柱损伤：胸1椎体右侧横突骨折；6.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱每月复查、1年内避免重体力劳动、逐步加强功能锻炼、择期到上级医院眼科行手术治疗、口服活血化瘀药物、加强营养等。出院后，李燕先后在邻水县人民医院、四川大学华西第四医院、西南医院门诊复查、治疗，共产生医疗费55365.4元，其中太平财险公司垫付交强险部分10000元，李燕支付27909.09元，张金凤支付17456.31元。2018年11月12日，四川中信司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李燕右侧动眼神经损伤、麻痹遗留右侧眼睑下垂遮盖部分瞳孔属十级伤残。李燕右侧动眼神经损伤、麻痹遗留右眼斜视属十级伤残。李燕右趾骨上下支骨折后遗骨盆畸形愈合属十级伤残。2、李燕伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。鉴定费1800元由李燕支付。住院期间，张金凤已为李燕支付了18天的护理费。另查明，李正寿（1951年10月28日出生）与彭玉蓉（1958年8月24日出生）生育李燕一名子女。李燕与陈文全于2000年7月28日登记结婚，生育陈琳（男、2001年2月12日出生）、陈晓晓（女，2002年7月12日出生）。本次事故发生前，2014年12月至今，李燕居住于四川省成都市郫都区安靖镇土地村4组406号2栋2单元3楼301号，其工作单位为四川金邻电子科技有限公司。本次事故发生后在误工期内李燕工资收入6271.07元，减少收入13528.93元。庭审中，李燕、太平财险公司、张金凤一致确认李燕受伤前月平均工资为3300元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案渝BFA432小型轿车已向太平财险公司投保了122000元的交强险和500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），张凤金驾驶该机动车发生交通事故致李燕受伤，经交通事故认定，张凤金承担该事故全部责任，李燕不承担事故责任。根据上述法律规定，应由太平财险公司首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的部分，太平财险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。至于李燕请求赔偿的各项费用，应依法计算。1.医疗费：住院、门诊及复查期间产生的医疗费纳入本案赔偿范围计算，一审法院予以支持，该项医疗费用合计应为55365.4元，其中太平财险公司垫付交强险部分10000元，张金凤支付17456.31元。2.住院伙食补助费：根据实际住院期间45天按每天60元计算，应为2700元。3.营养费：根据伤情一审法院酌情主张1000元。4.护理费：护理期90天每天按120元计算，为10800元，张凤金已支付18天的护理费。5.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见确定的伤残等级为三处十级伤残，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34889元计算20年，为34889*20*（10%+1%+1%）=83733.6元；被扶养人生活费亦属于残疾赔偿金范畴，李燕孩子陈琳部分为24154元×1年×12%÷2=1449.24元，现李燕主张365.3元符合法律规定；陈晓晓部分为24154元×3年×12%÷2=4347.72元，现李燕主张2418元，符合法律规定；李燕父亲部分为24154元×14年×12%=40578.72元，现李燕主张37561.1元，符合法律规定；李燕母亲部分为24154元×20年×12%=57969.6元，现李燕主张57334.3元，符合法律规定。以上残疾赔偿金合计181412.3元。6.误工费：李燕因受伤误工期为180日，其在受伤前月平均工资为3300元，受伤后在误工期间工资收入减少收入13528.93元，故误工费应为13528.93元。7.交通费：李燕提交的证据不是其本人产生，一审法院根据本案情况酌定支持600元。8.住宿费：一审法院根据本案情况酌定700元。9.鉴定费：按实际发生计算1800元。10.精神抚慰金：李燕请求的金额已超过有关规定的范围，一审法院依法予以调整为3000元。因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费27909.09元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费8640元、残疾赔偿金181412.3元、误工费13528.93元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费600元、住宿费700元，共计241290.32元。上述费用应先由太平财险公司在交强险限额内赔偿112000元；超出交强险部分费用为129290.32元，由太平财险公司在商业险范围内赔偿127490.32元，鉴定费1800元由事故责任方张凤金负担。综上，太平财险公司在交强险及商业险范围内赔偿李燕239490.32元，张凤金赔偿李燕鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告李燕赔偿款239490.32元；二、被告张凤金在本判决生效后十日内支付原告李燕赔偿款1800元；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。本案受理费4994元，减半收取2497元，由被告张凤金负担”。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。”上述规定并未限定被扶养人存在数人的情况下应当先就年赔偿总额进行限制，再乘以伤残系数，在规定不明的情况下，一审从有利于保护伤者的角度分别计算李燕的被扶养人生活费并不违反上述规定。上诉人的该上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 苏致礼二〇二〇年三月十七日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠