wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3944号申请执行人：苏州金驰鑫管业有限公司，住所地苏州市三香新村界石浜东53号，统一社会信用代码913205087923006925。法定代表人：施金娟，该公司执行董事。被执行人：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州金驰鑫管业有限公司与被告周伟荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初112号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为417066.79元，执行费6156.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年5月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周伟荣、陈芳名下有位于盛泽镇××家园××号车库，本院已依法查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日；有位于震泽镇××字××路××新村××、松陵××号吴越尚院47幢-1803及07号车库一个，本院已依法查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产有本院（2019）苏0509执8988号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限至2021年5月21日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初112号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初455号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇梧桐村。负责人：宋华远，兰陵县向城镇梧桐村党支部书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：安国良，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住山东省。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告安国良排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院书面告知，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年三月十七日书记员 王昌锦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终147号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局,住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵阳，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：沈阳灵贵川建材有限公司。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人罗贵阳工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月5日，被告收到以法定代表人为罗贵阳的设立第三人沈阳灵贵川建材有限公司申请及相关材料，其中授权委托书中委托代理人为宋达。被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年6月8日核准了沈阳灵贵川建材有限公司的设立登记。原告于2018年7月得知其被登记为第三人沈阳灵贵川建材有限公司的法定代表人及股东后，于2018年8月1日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，由原告先行垫付。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年6月8日，原告于2018年7月得知被告作出的行政行为，并于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，故对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳灵贵川建材有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年6月8日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳灵贵川建材有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“罗贵阳”的签名笔迹不是罗贵阳本人书写，可以证明申请经办人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月8日针对第三人沈阳灵贵川建材有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销登记；申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担；被上诉人的起诉已超起诉期限，应予以驳回。被上诉人罗贵阳意见与一审相同。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人有作出公司登记的职权。被上诉人被他人冒用身份，由上诉人注册了原审第三人沈阳灵贵川建材有限公司，将被上诉人登记为该公司的法定代表人及股东。一审经过笔迹鉴定，工商档案中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“罗贵阳”并非被上诉人本人书写。由于本案的工商登记系依据虚假材料而作出的，一审法院撤销该工商登记并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终88号上诉人（原审被告）：杨文和，男，1955年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王德祥，男，1948年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人杨文和因与被上诉人王德祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文和上诉请求：撤销原判，改判驳回王德祥的起诉或诉讼请求，诉讼费由王德祥承担。事实与理由：在王德祥诉杨文和、王术杰的另一件民间借贷纠纷案件中，梨树县人民法院已做出生效判决，且执行完毕，在执行过程中形成了本案的2万元借条，但在出具借条次日杨文和就将2万元给付给王德祥，故梨树县人民法院做出（2013）梨执字第570号执行裁定书，终结执行。因此，杨文和不再欠付王德祥借款，同时，因案涉借条在该案执行过程中形成，故王德祥提起本案诉讼属于重复起诉。王德祥向一审法院起诉请求：判令被告继续履行和解协议，给付原告2万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，王德祥以民间借贷为案由将杨文和诉至本院，该案执行至2016年3月28日，因尚差2万元尾款未得到执行，杨文和向王德祥出具借条一张，记载尚欠王德祥借款2万元，还款期限为2016年年末，双方得到执行和解。2016年3月29日，一审法院对该案终结执行。该2万元借款到期后，王德祥多次催要无果，导致本起诉讼。一审法院认为，王德祥与杨文和之间民间借贷关系有借条为证，应认定借贷事实清楚，杨文和应偿还王德祥2万元。判决：被告杨文和于判决生效后立即偿还原告王德祥借款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告杨文和负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，案涉2万元借条系杨文和在另案执行过程中向王德祥出具，故该借条应视为双方在执行过程中对还款义务的履行所达成的协议，具有执行和解协议性质。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，杨文和如未按借条约定的时间履行还款义务，王德祥有权向一审法院提起诉讼。杨文和主张本案属于重复起诉不能成立，不予支持。杨文和主张该2万元于出具借条次日偿还完毕，缺乏相应支付款项的证据，其辩解因出于对王德祥的信任而未要回借条，也未请王德祥出具收条，与日常生活习惯及当时双方之间关系状况不符。同时，亦与其在借条中承诺的“2016年年末还完”相悖。杨文和虽向本院提交了梨树县人民法院（2013）梨执字第570号执行终结裁定书，证明其已向王德祥偿还完毕所欠款项，但本院认为，该裁定书是于借条出具次日，王德祥与杨文和达成和解协议之后，基于王德祥单方申请所作出，并不能起到确认双方就和解协议已履行完毕的事实。综上，杨文和提交的证据不足以证明向王德祥偿还2万元的事实存在。结合借条原件仍在王德祥手中持有的事实，一审法院判令杨文和向王德祥还款2万元并无不当。综上所述，杨文和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨文和负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1123号 原告：国网山东省电力公司临沭县供电公司，营业场所临沭县常林路72号。 统一社会信用代码：91371329MA3C0YQ950。 负责人：邵晓东，总经理。 委托诉讼代理人：丁健博，国网山东省电力公司临沭县供电公司职工。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：宋加军，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原告国网山东省电力公司临沭县供电公司（下简称临沭供电公司）诉被告宋加军供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭供电公司的委托诉讼代理人丁健博、史本诚到庭参加诉讼，被告宋加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭供电公司向本院提出诉讼请求：判令宋加军支付临沭供电公司电费4516元及利息。事实和理由：2019年1月，宋加军拖欠临沭供电公司电费4516元。经多次催要，宋加军拒不缴纳。 宋加军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋加军曾在大兴镇涝枝新村东后社区从事饲料加工。2017年3月27日，宋加军向临沭供电公司所属大兴供电所提出用电需求，临沭供电公司于当日向宋加军开户供电。用电名称为宋加军，用电类别为一般工商业，地址临沭县大兴镇涝枝新村村委会涝枝新村东后社区中心街涝枝新村东后社区北台区，供电电压交流380V。自2017年3月27日起至2018年11月止，宋加军按月支付电费。2018年12月至2019年1月宋加军使用5464度电，应付电费4565.14元。宋加军账户上次结算余额49.56元，下欠电费4516元。经临沭供电公司催收，宋加军至今未付。 本院认为，宋加军欠临沭供电公司电费4516元，有临沭供电公司提交的用电客户基本信息、电费专用收据及临沭供电公司的陈述证实，事实清楚，证据充分，宋加军应予支付，并应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 宋加军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋加军于本判决生效后十日内支付原告国网山东省电力公司临沭县供电公司电费4516元及利息（利息以4516元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年三月三十日 书记员  柏红伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2385号被执行人：丁志峰,男,1977年11月16日出生,住东台市。被执行人丁志峰犯盗窃罪一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0981刑初369号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人丁志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人丁志峰退赔各被害人合计17100元（含已扣押的8000元）；其中退赔颜某某2000元，退赔裴某某1000元，退赔王某甲1000元，退赔王某乙8000元，退赔姜某某1000元，退赔刘某某500元，退赔鲍某某200元，退赔华某某400元，退赔邰某某1000元，退赔王某丙2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月23日，本院另案依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1980.04元转移至本案，并退赔相关被害人；5、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。6、2020年3月2日，本院依法提取被执行人缴纳在公安机关的取保候审金1000元,并退赔相关被害人；7、2020年3月3日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4302.18元，并退赔相关被害人。本案判决书中载明的公安机关扣押的8000元由公安机关退赔相关被害人。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案扣划被执行人银行存款4302.18元、提取被执行人缴纳在公安机关取保候审金1000元、另案扣划被执行人银行账户存款1980.04元转移至本案退赔及由公安机关扣押并退赔的8000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇二〇年三月三日书记员  吴 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初251号 原告：汪春梅，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪梅兰，女，系原告妹妹。 被告：李志鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告汪春梅与被告李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪春梅的委托诉讼代理人汪梅兰到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金12300元、车位管理费240元、水费2.90元、电费379.79元、燃气费66元、卫生清理费200元，并赔偿家具损坏的费用（未确定金额）、违约金4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原被告签订《房屋租赁居间合同》，约定被告向原告租赁位于杭州经济技术开发区房屋。租期自2019年7月26日至2020年7月25日；每月租金为4100元；支付方式为押一付三。当日被告通过银行转账方式支付了第一季度的租金、车位管理费和押金共计16640元。2019年10月25日前，被告应支付第二季度租金和车位管理费12540元，但被告至今未支付。2019年12月13日，原告通过微信、电话、短信等方式催促被告履行合同、支付拖欠的租金等，但被告不回微信且电话已注销。当日，原告委托他人上门催收租金，被告弟弟承诺被告会于第二天支付租金及相关费用。但次日，原告并未收到租金等。2019年12月18日，被告告知原告不再租用房屋，且已搬离。同时要求以押金抵扣拖欠的租金等费用。原告明确拒绝，要求其继续履行合同并支付拖欠的租金等费用。之后被告不再接听原告电话，且至今未办理房屋交接，也未归还所有钥匙。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在移动微法院发表答辩意见称：其已提前通知原告要求解除合同；认可2个月的房租及车位管理费，认可水费、电费、燃气费、卫生清理费；押金要求用于抵扣一个月的租金；违约金不予支付。 本院经审理查明：2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁居间合同》一份，约定被告向原告租赁位于杭州经济技术开发区房屋。租期自2019年7月26日至2020年7月25日；租金为每月4100元，按季度支付；押金为4100元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由被告承担的费用以及被告应承担的违约金外，剩余部分应如数无息返还被告；被告在签订合同时向原告支付首期租金及押金，之后每笔租金在确定的交付月当月7日前支付；车位管理费每月80元由被告承担；租赁期内，原告提前收回房屋或被告提前退租的，应提前一个月通知对方，并按一个月租金的标准支付违约金，原告应退还相应的已收租金。同日，原被告完成物业交验。被告向原告支付了2019年7月26日至2019年10月25日的租金12300元、车位管理费240元以及房屋押金4100元。 2019年12月18日，被告告知原告不再租赁房屋，并将一把钥匙放置于消防栓。原告于2020年1月12日请他人打扫房屋，并支付卫生清理费200元。2020年2月19日，原告将房屋出租信息发布于58同城网。 另查明，被告租赁房屋期间，产生水费2.90元、电费379.79元、燃气费66元；原告收回房屋后，支出卫生清理费200元。上述费用均由原告垫付。 以上事实，由原告提交的《房屋租赁居间合同》、物业交验单、交易明细、增值税发票、聊天记录、通话记录、账单详情截图及当事人陈述所证实。原告提交的其他证据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。关于合同解除问题，被告在合同届满前向原告提出解除合同，但原告并未表示同意。故被告在消防栓放置钥匙的行为并不必然导致合同的解除。但庭审中，原告陈述，其于2020年1月12日请他人打扫房屋。由此看出，原告在此时已实际控制该房屋，双方签订的《房屋租赁居间合同》客观上已经解除。关于租金、车辆管理费问题，结合上述合同解除的时间点，被告应支付原告2019年10月26日至2020年1月11日的租金及车位管理费，共计2个月17天。经本院核算，租金为10523元，车位管理费为205元，本院对合理部分予以支持。关于水费、电费、燃气费、卫生清理费等，被告予以认可。本院对此予以支持。关于赔偿家具损坏费用问题，原告未提交证据证明该损害结果系被告造成，且原告亦未明确赔偿金额，本院对此不予支持。关于违约金，合同约定提前退租的，需支付一个月的租金作为违约金，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。关于押金，合同约定押金在扣除被告应承担的费用及违约赔偿责任外，无息返还。根据本案实际情况，押金先用于抵扣被告应支付的车位管理费、水费、电费、燃气费、卫生清理费，后用于抵扣违约金。抵扣后，被告尚需支付原告租金10523元，违约金853.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汪春梅租金10523元、违约金853.69元； 二、驳回原告汪春梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告汪春梅负担41.50元，由被告李志鹏负担77元。原告汪春梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李志鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4706号原告：王海洋，男，1981年5月2日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳富景房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十一号路13-6号13、14门，统一社会信用代码：912101060889729116。法定代表人：王志雄。本院在审理原告王海洋与被告沈阳富景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海洋负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年三月十日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2335号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：付正东，男，1984年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥国祯置业有限公司与被告付正东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告合肥国祯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥国祯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3840号原告：马某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：卢某，宁夏盐池县人，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区中卫市。原告马某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月14日，被告以承揽工程缺乏周转资金为由向原告借款20000元，并口头承诺于2018年12月31日还清。原告碍于情面，同意给被告提供借款。因双方系朋友关系，被告未向原告出具《借条》。借款到期后，被告未向原告返还借款。经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具《借条》一份，内容为：今借到马某现金(20000元）贰万元整，身份证号×××，借款日期2018年8月14日-2018年12月31日还清，逾期未还清借款现金，2019年8月20日前还清。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款。为此，原告诉至人民法院。被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告借款20000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告借款20000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到马某现金（20000元）（贰万元整），身份证号×××，归还日期2018年8月14日-2018年12月31日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。2019年8月10日，被告就该笔借款再次向原告出具《借条》一份，内容为：今借到马某现金(20000元）贰万元整，身份证号×××，借款日期2018年8月14日-2018年12月31日还清，逾期未还清借款现金，2019年8月20日前还清。还款期限届满后，被告仍未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告欠付原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实，被告作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内向原告马某返还借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 冯亚军人民陪审员 丁保国 二〇二〇年三月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付耀娴，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：马晓燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审被告：秦超，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人吴勇因与被申请人付耀娴、原审被告马晓燕、秦超民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴勇申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销一、二审判决，驳回付耀娴的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由付耀娴承担。事实和理由：1.本案事实及证据存在明显疑点，本案应为投资合伙法律关系，而不是民间借贷法律关系。一是欠条载明的借款时间是2018年3月20日，而落款时间是8月3日，两者相差近5个月，有悖于常理。二是申请人与被申请人及案外人于2018年3月19日签订了一份的《水电建设（四川）有限公司出资协议书》，证明双方之间存在投资合伙法律关系。三是申请人于二审时提交的三份录音证据，马晓燕及吴勇已经对该事的前因后果进行了充分的说明，付耀娴及王健在聊天过程中均未否认100万投资款的存在。四是银行转账凭证中“借款”的字样，系付耀娴个人所为，对于认定本案所涉钱款是否为借款不具有唯一性。2.二审法院程序违法，二审法院在没有仔细听清录音的内容后便简单认定与本案不具有关联性错误，再审申请人的代理人曾当庭表示要求对该组证据进行鉴定，二审法院在没有办法辨明证据材料的情况下没有对证据进行相关鉴定属于程序违法。3.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。本案不是民间借贷关系，而是吴勇、付耀娴及房俊宇三人投资经营。付耀娴强迫吴勇签订借款凭证是没有取得利害关系人房俊宇书面同意，三方也没有就此事召开股东大会形成股东会决议，案涉款不可能合法地转化为借款。将股东出资转为借款归还本质是改变股东对公司出资性质的违法行为，其本质是付耀娴抽逃出资的行为，应属无效。 本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人吴勇与被申请人付耀娴之间是否成立民间借贷关系。 根据原审庭审中双方当事人的陈述、借款转出、借条出具、还款等事实，本案所涉事实与民间借贷的主体、标的、内容等要素特征相符，双方之间民间借贷法律关系已经成立并已生效。吴勇主张其受胁迫签订借条，并未提供相应证据予以证明。另外，从借条出具的时间以及申请人还款10万元的事实，表明双方将此前债权债务转为民间借贷的合意,系当事人之间就投资款进行清理，借条应当认定为通过清算形成的债权债务协议。而且，从权利的主体来看，借条涉及的是自然人个人之间的权利义务，并不反映公司与股东之间的权利义务关系。故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，也不涉及申请人所主张的抽逃出资的问题。至于申请人提出的二审未对三份录音进行鉴定的问题，由于三份证据与本案不具有关联性，原审不予鉴定并无不当。综上，从权利外观、内容表述及当事人真实意思表示分析，本案符合民间借贷法律关系的特征，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。吴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴勇的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔大瑞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初847号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：夏清莲，女，汉族，生于1965年2月9日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与夏清莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告夏清莲之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告夏清莲于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，夏清莲陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告夏清莲辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告夏清莲自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与夏清莲签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告夏清莲存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告夏清莲于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，夏清莲受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与夏清莲于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告夏清莲于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2449号原告：杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，经营场所重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平，经理。原告杨志强与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨志强于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨志强自愿申请撤回对被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月二十六日书记员  李梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1102号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘殿道，男，汉族，1953年12月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘殿道股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘殿道达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1102号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1325号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨田,男,1986年1月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨田信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5381号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金82623.28元、利息11713.57元、账单分期手续费7467.95元、现金分期手续费6631.65元、受理费1211元，合计109647.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2273号原告：梁伟雄，男，1987年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：潘道欣，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德石门县，现下落不明。原告梁伟雄与被告潘道欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟雄到庭参加诉讼，被告潘道欣经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2018年3月15日，被告在广州市番禺区石楼镇向原告借款60000元，并出具《收据》，未约定还款期限。后原告向被告多次追讨无果，便要求被告于2018年9月4日出具被告向原告借款60000元的《借条》，并约定于2018年11月30日还款20000元，于2019年3月30日还款20000元，余下欠款于2019年5月30日还清。借款期限届满后，被告仍不按期偿还欠款，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。原告梁伟雄围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《借条》原件、《收据》原件，证明被告欠原告款项60000元的事实。3.《合作协议》复印件，证明原告与被告曾有合作关系的事实。被告潘道欣没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁伟雄曾与被告潘道欣及案外人王洋确立合伙关系。此外，原告一方面向被告提供借款25000元，另一方面又向被告交付合伙款40000元，后原告经各方同意退伙撤资，经结算后由被告于2018年3月15日立下《收据》给原告收执，该《收据》载明被告收到原告借款60000元。2018年9月4日，被告就上述借款重新立下《借条》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告60000元，并约定于2018年11月30日还款20000元，于2019年3月30日还款20000元，于2019年5月30日还款20000元，借款人处有被告的签名和加盖指模并书写身份证号码，落款日期为2018年9月4日。此后，被告未按约定还款，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘道欣向原告梁伟雄借款的事实，有原告提交的《收据》、《借条》和原告在庭审中的陈述等予以证实，有原告提交的《合作协议》等予以佐证，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。被告潘道欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘道欣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元给原告梁伟雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费260元，合共1560元（原告梁伟雄均已预交），由被告潘道欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  沈小击人民陪审员  欧华铭二〇二〇年三月十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初806号原告：张雪林，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告张雪林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林的委托诉讼代理人王小安，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪林向本院提出诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金22730元。事实和理由：张雪林为冀Ｂ×××××号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失17730元，张雪林为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费2000元，合计22730元。张雪林要求阳光财险理赔，双方协商未果，张雪林为维护自身合法权益，具状起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在阳光财险处投保属实，事故发生在保险期间。因张雪林用冀Ｂ×××××号机动车从事网约车运营服务，已改变车辆的使用性质，故阳光财险不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，张雪林为冀Ｂ×××××号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为张雪林，机动车损失保险责任限额为62316.8元，保险期间自2017年8月12日零时起至2018年8月11日二十四时止；使用性质为家庭自用。2018年4月7日3时30分，司机张雪彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线47公里200米处时，因操作不当与公路南侧树木相撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张雪彬负事故全部责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失17730元，张雪林为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费3000元，合计22730元。另查，张雪彬系张雪林之弟，自2017年10月起冀Ｂ×××××号机动车由张雪彬使用至今，偶尔从事滴滴网约车运营。2018年4月7日凌晨至事故发生时，张雪彬一直使用滴滴软件接单。再查，冀Ｂ×××××号机动车行驶证上登记的使用性质为非营运。上述事实，有张雪林向本院提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号机动车行驶证、张雪彬的驾驶证、评估报告、施救费发票、评估费发票，阳光财险向本院提交的调查笔录、张雪彬手机滴滴软件接单数量及费用截屏、手机通话记录截屏及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，张雪林虽就冀Ｂ×××××号机动车向阳光财险投保了车辆损失险及不计免赔，但根据阳光财险对车辆实际使用人张雪彬的调查笔录及张雪彬的滴滴软件接单、费用截屏，可以认定张雪彬将家庭自用非营运车辆从事网约车营运活动并收取了费用。事故发生时张雪彬虽未接单，但2018年4月7日凌晨至事故发生时，张雪彬的滴滴软件一直处于开启接单状态。张雪彬的上述行为改变了车辆使用性质，明显增加了涉案车辆在行驶中的危险程度。张雪林和张雪彬均未将上述事实，及时告知阳光财险，使阳光财险能够增加保险费或者解除合同返还剩余保费，故阳光财险不承担赔偿责任。张雪林辩称阳光财险未履行明释告知义务，但保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务享有的解除合同权利等相关条款，不属于法律规定的“免除保险人责任的条款”，本院对张雪林的辩解理由不予采信。综上所述，张雪林要求阳光财险赔偿保险金22730元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张雪林的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年三月三十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文魁，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕贵，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：张文宾，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：安阳市平原标牌有限责任公司。住所地安阳市龙安区铁西路257号。法定代表人：楚海英，该公司执行董事。再审申请人张文魁因与被申请人李燕贵及一审被告张文宾、安阳市平原标牌有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019)豫05民终1071号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫民申8433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人张文魁的委托诉讼代理人敦晨明，被申请人李燕贵参加了诉讼。本案现已审理终结。张文魁再审称，1、被申请人李燕贵没有证据证明该53.6万元是偿还其他款项，原审法院仅凭李燕贵一人陈述就认定申请人偿还的不是本案本金是错误的。申请人张文魁和被申请人李燕贵之间总共五笔借款，双方都是通过转账，并没有现金往来，张文魁共转账65笔，还款金额共383.93万元，双方也给予认可，在庭审中李燕贵并没有证据证明该53.6万元的借款是其他借款款项，故李燕贵称该53.6万元是偿还之前的其他款项的主张不能成立。2、原审法院将1.4万元计入122万元的借款本金是错误的。双方认可张文魁于2011年1月7日向李燕贵出具130万元的借条，实际收到122万元（少付8万元）；原审法院认定提前扣除按4分利息扣除5.2万元外，认定有2.8万元是之前三笔借款按4分利息扣除的，又将其中的1.4万元认定为122万元借款本金部分没有事实和法律依据。3、原审法院违反法律规定，在提前还款的情况下超过的法定利息部分应抵减本金。张文魁向一审法院递交了65笔还款相对应的实际借款期间及应抵减的本金利息详表。申请人提交的利息详表客观全面的显示：2014年8月6日已经偿还李燕贵本金2865396元，偿还利息973904元，尚欠本金370604元。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判。李燕贵辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1071号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1024号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年三月十七日书记员  崔江梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢194号申请执行人：彭申思，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人彭申思与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6756.86元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人彭申思已获得专项救助6756.86元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢194号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
四川省巴中市巴州区人民法院 支 付 令 （2020）川1902民督1号 申请人：肖致远，男，生于1970年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区西苑街19号2幢1单元2室。 被申请人：周德扬，男，生于1965年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区中城北街工行住宿楼，身份证号码5130271965××××××××。 被申请人：巴中锦卉实业有限公司 法定代表人：周德扬，系该公司经理。 申请人肖致远于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人肖致远称，从2013年起，被申请人以资金周转为由，在我处累计借款人民币75万元。2018年1月7日，我将在原巴中市巴州区美**态农业观光园的股权折合人民币10万元转让给被申请人巴中锦卉实业有限公司。被申请人分别向我立据了借条和欠条，后经我多次催收未果。现申请要求二被申请人给付申请人借款本金人民币75万元和股权转让费人民币10万元。 本院经审查认为，申请人肖致远的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周德扬、巴中锦卉实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖致远借款本金人民币75万元。 二、被申请人巴中锦卉实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖致远股权转让费人民币10万元。 申请费4000元，由申请人肖致远（自愿）负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭兴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1236号原告：赵建设，男，1955年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：卞洪涛，男，1976年6月8日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。原告赵建设与被告卞洪涛、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵建设于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建设申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵建设撤诉。案件受理费42元，由原告赵建设负担。审判员  韩增军二〇二〇年三月十七日书记员  刘 亭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢67号之一 申请执行人：孙景阳，男，1963年2月2日出生，住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：深圳市大世界集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层，统一社会信用代码：914403002795221123。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码：91440300192180033M。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界市场管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路1003号农机大院5楼首层，统一社会信用代码：91440300766394955H。 法定代表人：方月珠。 被执行人：深圳市生元农机有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301，统一社会信用代码：91440300192483253G。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市新龙达南深企业有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岗北路一号大院，统一社会信用代码：91440300192179518Q。 法定代表人：张璐。 被执行人：深圳市正盛投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码：914403000807967222。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界家居有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道红岭中路2061号园岭花园裙楼1-3层，统一社会信用代码：91440300078015464K。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市大世界石材有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街5号大院四栋二层之四，统一社会信用代码：9144030058270965X8。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：徐金贵，男，1963年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：方月珠，女，1964年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳大世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区布心路东乐花园康乐中心（布心路1023号东乐游乐场101)，统一社会信用代码：91440300790469398D。 法定代表人：XUJINGUI。 申请执行人孙景阳与被执行人深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界实业有限公司、深圳市大世界市场管理有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司、深圳市正盛投资有限公司、深圳市大世界家居有限公司、深圳市大世界石材有限公司、徐金贵、方月珠、深圳大世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤03民初681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币520758680.08元及利息等，本院依法受理,案号为（2018）粤03执598号。2018年11月16日，申请执行人向本院提交《暂停拍卖申请书》及《终结本次执行申请书》，表示双方正在协商还款，请求暂停拍卖上述房产并终结本次执行程序。2018年11月20日，本院作出（2018）粤03执598号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月18日，申请执行人以被执行人未在承诺的支付履行期限内偿还本案款项为由向本院申请恢复执行，本院经审查后依法受理。 在执行过程中，本院查明，本案抵押物即被执行人深圳市新龙达南深企业有限公司名下位于深圳市××院××栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院2栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院4栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院5栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院6栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院1栋全栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院2栋全栋房产（房产证号：深房地字××号）共七处房产由本院（2019）粤03执恢66号案首位查封。2019年9月25日，在（2019）粤03执恢66号案执行过程中，将上述房产于京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络公开拍卖。拍卖成交后，从拍卖款中调账人民币165420103.77元用于清偿本案本息及支付申请执行人垫付的评估费，调账233053.16元用以清偿本案执行费。本院扣除执行费后将人民币165420103.77元划付申请执行人。 此外，本院在前次执行程序中，自被执行人方月珠银行账户内扣划人民币153275.5元。调账至本案项下后，本院扣除执行费2199.13元后将余款151076.37元划付申请执行人。上述款项划付后，申请执行人向本院提出申请，表示因双方商洽和解事宜，请求终结本次执行程序，本院予以准许，并决定将被执行人深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界实业有限公司、深圳市大世界市场管理有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司、深圳市正盛投资有限公司、深圳市大世界家居有限公司、深圳市大世界石材有限公司、徐金贵、方月珠、深圳大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐金贵、方月珠、采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，因双方商洽和解事宜，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予以准许，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐梦雅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初194号 原告：金华市睿士智造包装厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道北383号1楼北，统一社会信用代码91330703MA28P1L6XJ。 投资人：徐智睿，厂长。 委托诉讼代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸿佳，男，1996年9月5日出生，金华市睿士智造包装厂职工，住金华市金东区。 被告：金华市欣琪塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村（浙江金华金盛服饰有限公司内1幢2楼），统一社会信用代码91330703568151776C。 投资人：许彬。 原告金华市睿士智造包装厂与被告金华市欣琪塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市睿士智造包装厂的委托诉讼代理人俞新荣、曹鸿佳到庭参加诉讼，被告金华市欣琪塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市睿士智造包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30871元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月开始，原告向被告提供纸箱，供应了五批次纸箱，被告每次均在原告的送货单上签字。至2019年9月，被告共计欠纸箱款30871元。原告反复催讨，被告却一直拖欠至今未付，损害了原告合法权益，今诉至法院，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告营业执照、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.原告送货单五份及对账清单、微信聊天记录，证明原告供货，被告拖欠货款的事实。 被告金华市欣琪塑料制品厂未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据1，内容真实可靠，本院予以认定。原告提供的证据2，送货单有被告投资人许彬的签名，结合证据2中的其他证据，内容真实可靠，与本案被告拖欠原告货款的事实关联程度高，本院认定该证据对于被告尚欠原告货款30870元的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告金华市睿士智造包装厂与被告金华市欣琪塑料制品厂曾有买卖纸箱业务关系。在2019年3月23日起至2019年9月7日止，被告分五次向原告购买各类纸箱，共计货款30870元。被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告付款。 本院认为，原告提供的送货单等证据，可依法认定双方的买卖合同关系，被告应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市欣琪塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告金华市睿士智造包装厂货款30870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（减半收取），由被告金华市欣琪塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫群红
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执116号申请执行人：陈某1，女，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人陈某2，男，1952年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈某3，男，1955年4月15日出生，汉族，锦州重型机器厂退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：陈某4，女，1950年9月24日出生，汉族，锦州市通讯设备厂退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：陈某5，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：徐某，男，1983年6月19日出生，汉族，锦州石化公司开元分公司职工，住锦州市太和区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初102号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某1已将应给付被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某的房屋继承款已给付完毕，座落于锦州市××号房屋归申请执行人陈某1居住使用，房屋相应权益由需扣划被继承人杨桂芝在银行存款给付申请执行人陈某1，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨桂芝银行存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月十七日书记员  马 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保143号申请保全人：白日孝被保全人：金哲、宋英淑根据本院作出的（2020）吉2401执保143号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月31日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保143号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28170号之一 申请执行人东莞锦富迪奇电子有限公司,住所地：东莞市寮步镇药勒村寮浮路。 法定代表人张和春。 被执行人方业鸿飞光电（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁路103号恒昌荣科技园B栋4楼。 法定代表人刘四多。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款634781.75元及利息，并承担诉讼费5139.01元、保全费3759元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依据（2018）粤1971民初29582号民事裁定书于2019年11月12日冻结被执行人在交通银行的443066223018010077951账号；依据本案执行裁定书冻结其在深圳××村镇银行××650038437900015账号，以上账号冻结期限一年。扣划得账号存款共100653.26元，扣除执行费1410元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十日 书记员  卢锐江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初49号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人毛喜伟，男，1968年5月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人毛喜伟犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人毛喜伟及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月1日21时40分许，被告人毛喜伟酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区双华路行驶至黎明花园小区门前，被执勤交警查获。经鉴定：毛喜伟静脉血中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml，被告人毛喜伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、被告人毛喜伟的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人毛喜伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处毛喜伟拘役一至二个月，并处罚金三千至五千元。被告人毛喜伟对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人毛喜伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛喜伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。毛喜伟归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人毛喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 石 岩二〇二〇年三月十七日书记员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异12号 申请执行人南京鸟巢钢管租赁站，住南京市浦口区。 法定代表人陈国林，经营者。 被执行人黄辉，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人陈厚年，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在执行本院（2016）苏0111民初1817号民事调解书达成的和解协议关于南京鸟巢钢管租赁站与黄辉租赁合同纠纷一案，申请执行人南京鸟巢钢管租赁站于2020年3月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执异12号一案的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  滕 清 二〇二〇年三月十七日 书记员  桂雄丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢29号 申请执行人:王艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：时金生，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初969号民事判决书，在执行王艳与时金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳已向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年三月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1453号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：高宗明，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡兴兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告高宗明、蔡兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1376号 原告：兰永强，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：秦淑蓉，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告兰永强与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兰永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰永强撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终115号 上诉人（原审原告）谢建华，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。 法定代表人陈立根，局长。 上诉人谢建华因诉绍兴市自然资源和规划局柯桥分局土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢建华以提起本案诉讼不符合程序要求为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢建华申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢建华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  范卓娅 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟树楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初804号 原告：王秀平，男，1958年8月1日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告：杨跃娟，女，1962年4月28日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司职工。 原告王秀平、杨跃娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王秀平、杨跃娟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀平、杨跃娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀平、杨跃娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀平、杨跃娟负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雨情
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林少球，男，1969年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少球信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29698.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林少球的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执195号 贺州市平桂区人民法院、雷富翔： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请雷富翔罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初909-1号解除保全申请人：侯银辉，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：郭旭生，经理。侯银辉与天津成强大型水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）津0119财保6号民事裁定书，对天津成强大型水泥制品有限公司价值3300000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津成强大型水泥制品有限公司价值3300000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 郝爱杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执489号之六 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，董事长。 保证人：周斌，男，1968年3月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 保证人：周世洁，女，1992年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 保证人：王某，女，1982年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 保证人：赵某，男，2011年3月14日生，汉族，身份证号：。 法定监护人王某，系其之母。 保证人：刘兰英，女，1957年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了保证人周斌（身份证号：）名下用于担保的位于萍乡市安源区保证人周世洁（身份证号：）名下用于担保的位于萍乡市安源区商铺（总面积383.9平方米）、保证人王某（身份证号：）名下用于担保的位于本市东湖区、保证人赵某（身份证号：）的法定监护人王某（身份证号：）以赵某名下用于担保的位于本市东湖区住房、保证人刘兰英（身份证号：）名下用于担保的位于本市郊区房产及附属土地。现保证情形已消失，应当解除对保证财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对保证人周斌（身份证号：）名下位于萍乡市安源区、保证人周世洁（身份证号：）名下位于萍乡市安源区房产及附属土地的查封； 二、解除对保证人王某（身份证号：）名下位于本市东湖区、保证人赵某（身份证号：）名下位于本市东湖区住房及附属土地的查封； 三、解除对保证人刘兰英（身份证号：）名下位于本市郊区房产及附属土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾双双
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄敏，男，1967年5月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄敏归还我行金穗信用卡用信本金49192.70元、利息3517.61元，逾期还款违约金2312.17元、消费手续费1192.63元（截止2019年11月25日止），共计56215.11元，并支付从2019年11月25日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2006年10月6日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2006年10月24日向被告发放卡号为40×××45的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度50000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2006年10月24日至2019年5月21日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金49192.70元、利息3517.61元，逾期还款违约金2312.17元、消费手续费1192.63元（截止2019年11月25日止），共计56215.11元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄敏未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2006年10月6日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2006年10月24日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××45。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金49146.23元、消费手续费1192.63元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金49146.23元、消费手续费1192.63元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对被告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金49146.23元、消费手续费1192.63元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任 嫔
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1525执571号 冷林鸿、李建华： 本院执行的冷林鸿与李建华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000元，（未执行到位的100元利息，申请执行人申请放弃）。至此，冷林鸿向本院申请执行的宜宾市中级人民法院(2018)川15民终2156号民事判决书中本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9720号原告：丁飞，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省南召县。被告:张柯，男，汉族，1986年7月10日生，住南阳市卧龙区。原告丁飞诉被告张柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告张柯送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告丁飞的起诉。案件受理费2104元退还原告丁飞。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  景雨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳二区内，统一社会信用代码913402221497469789。法定代表人：汪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉霖，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂宝，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人繁昌县安广房地产开发有限责任公司（以下简称安广公司）因与被申请人周汉霖、周桂宝物权保护纠纷一案不服安徽省芜湖市中级人民法院2019年6月19日作出（2019）皖02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安广公司申请再审称，生效判决认定事实及适用法律均错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉求。事实与理由：案涉“代建协议”无效,被申请人无取得案涉房屋所有权基础。一、周桂宝未经合法的代建行政审批许可私下强行预留土地行为不合法。二、本案并非代建合同法律关系。1.案涉土地使用权为安广公司所有,代建基础不存在。2.本案并非代建合同法律关系，不符合代建合同的特征。委托代建合同的合法代建主体是政府,而本案系私人为己住房目的建房。3.本案不符合代建协议的本质。代建与买卖合同的主要区别是房屋产权是否发生转移。如所谓的代建行为有效,则应发生不动产权(土地、房屋)的转移登记。三、案涉代建协议以合法形式掩盖非法目的,并经刑事判决文书所确认，违反了《合同法》第五十二条规定,无效。被申请人不能因“代建协议”获得房屋所有权。四、安广公司诉请应予支持。2013年安广公司将房屋交付给周桂宝、周汉霖使用，其为有权占有。但代建协议无效,双方磋商未果,至2018年安广公司再次发函,被申请人仍不同意购买,安广公司亦明确表示要求二人腾让房屋,故二人无法基于代建协议或买卖合同占有房屋,系无权占有。本院经审查认为，安广公司2012年即以网上签约形式向房产部门将涉案房屋登记在周桂宝的儿子周汉霖名下，并向周桂宝、周汉霖交付房屋及钥匙。被申请人对涉案房屋进行装修，居住、使用至今。故二审对安广公司主张腾让房屋、恢复原状并支付占用费的请求未予支持并无明显不当。安广公司主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁昌县安广房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年三月十七日法官助理赵梅书记员宋爽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初77号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈启国，男,1963年2月6日生，汉族，高中文化，重庆市大足区人，无业，户籍地址重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留,2019年12月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈启国犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈启国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年10月，被告人陈启国谎称自己是重庆市大足区公安局交警队的民警，获取他人信任后，虚构交警队内部有社保名额、内部有车辆低价处理等事实，让他人出钱购买骗取他人钱财，陈启国共计骗得人民币586416元。具体犯罪事实如下：1.2018年1月至5月，被告人陈启国以购买内部车辆、社保名额为由，骗取谢某1、谢某2人民币235000元；谢某1发现被骗后，陈启国退还了人民币215000元。陈启国实际骗取谢某1、谢某2共计20000元。2.2018年7月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取杨某1人民币25500元；杨某1发现被骗后，陈启国退还了人民币22000元。陈启国实际骗取杨某1人民币3500元。3.2018年8月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取吴某某人民币12000元，吴某某发现被骗后，陈启国退还了3000元，陈启国实际骗取吴某某人民币9000元。4.2019年1月，被告人陈启国以购买内部车辆为由，骗取邱某某人民币45000元；邱某某发现被骗后，陈启国退还了人民币40000元。陈启国实际骗取邱某某人民币5000元。5.2019年1月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取赵某某人民币65250元；赵某某发现被骗后，陈启国退还了人民币45250元。陈启国实际骗取赵某某人民币20000元。6.2019年2月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取廖某1人民币78450元；廖某1发现被骗后，陈启国退还了人民币20000元。陈启国实际骗取廖某1人民币58450元。7.2019年4月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取钟某某人民币12500元；钟某某发现被骗后，陈启国退还了人民币10000元。陈启国实际骗取钟某某人民币2500元。8.2019年5月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取旷某某人民币12800元。9.2019年5月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取唐某1人民币13166元。10.2019年6月至8月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取陈某1人民币53000元。11.2019年6月至7月，被告人陈启国以购买内部车辆社保名额、开厂入股为由，骗取唐某2人民币171700元；唐某2发现被骗后，陈启国退还了人民币130000元。陈启国实际骗取唐某2人民币41700元。12.2019年7月，被告人陈启国以购买内部车辆为由，骗取唐某3人民币70000元。13.2019年8月至10月，被告人陈启国以购买内部车辆、社保名额为由，骗取魏某某人民币32900元。14.2019年9月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取肖某某人民币3900元。15.2019年9月，被告人陈启国以购买内部社保名额为由，骗取陈某2人民币12800元。16.2019年10月，被告人陈启国以购买内部车辆为由骗取周某某人民币17800元。17.2019年10月，被告人陈启国以购买内部车辆、社保名额为由，骗取刘某人民币219900元。刘某发现被骗后，陈启国退还人民币10000元。陈启国实际骗取刘某人民币209900元。刘某于2019年10月31日报案，陈启国于当日被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人陈启国于2018年至2019年，先后以购买内部车辆、社保名额为由，骗取廖某2人民币17800元、骗取李某某人民币121500元、骗取杨某2人民币75000元、骗取王某某人民币5500元、骗取赖某某人民币12300元，上述被害人发现被骗后，陈启国已全额退还。针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈启国虚构事实，多次骗取他人财物数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈启国到案后如实供述自己罪行、自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈启国判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告人陈启国对指控的事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈启国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、借条、微信聊天记录及转款记录、银行转账记录、不动产登记查询信息表、户籍信息等书证；证人胡某某的证言，被害人的陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈启国以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈启国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈启国到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人陈启国骗取被害人的财物应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈启国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月31日起至2029年10月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈启国在本判决生效后十日内退赔被害人被骗损失586416元。（退赔情况详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川审 判 员  胡孝松人民陪审员  徐官敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  何海霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1083号原告：天津巴配达信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼604室-14。法定代表人：曾万贵，该公司董事长兼总经理。被告：盛德宝石家庄汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路149号1楼底商118号商铺。法定代表人：褚少佳。被告：北京市盛德宝企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路318号104室。法定代表人：张红军。天津巴配达信息科技有限公司与盛德宝石家庄汽车服务有限公司、北京市盛德宝企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津巴配达信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津巴配达信息科技有限公司撤诉。案件受理费72.0元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二〇年三月二十三日书记员  丁玉静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初67号原告：刘长红，女，汉族，1965年10月1日出生，聊城市茌平区质量监督站职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：初文平，男，汉族，1964年6月4日出生，星海物业员工，住聊城市。原告刘长红与被告初文平物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认聊城市茌平区振兴街道办事处沈尚翟村拆迁序号为3-96原告名下拆迁补偿款、拆迁补助款、临时安置费及拆迁奖励等共计947051.03元归原告所有。庭审时变更诉讼请求，依法确认聊城市茌平区振兴街道办事处沈尚翟村拆迁序号为3-96原告名下沈尚翟补偿计算表中的宅基回迁补偿款670950元、搬迁补助费3727.50元以及拆迁奖励中的23240.33元，共计697917.82元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于1986年8月23日在茌平民政局登记结婚，于2010年12月20日协议离婚，2003年获得聊城市茌平区沈尚翟村宅院一处并居住。在协议离婚时约定该房屋归原告所有，后该宅院于2018年5月18日拆迁。茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2647号民事判决书判决位于聊城市茌平区由原被告共有的平房一处（北屋5间、南屋3件、大门一间、厕所、院墙）归原告所有，且原告在该庭院一直居住至拆迁。根据《物权法》和相关法律“地随房走、房地一体”的规定，房屋所依赖建立的宅基地也应归原告使用，那么该宅院的拆迁补偿款、拆迁补助款、临时安置费及拆迁奖励等相关补偿理应归原告享有。根据相关法律法规的规定为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第2条规定：“本法所称物包括动产和不动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”从原告诉讼请求来看，原告要求确认拆迁补偿款、拆迁补助款、临时安置费及拆迁奖励等共计947051.03元归原告所有，而拆迁补偿款、拆迁补助款、临时安置费及拆迁奖励等是因享有宅基地使用权所得的利益，不属于我国物权法规定动产和不动产，因此不是法律意义上的物，物权就是建立在物的基础之上，故原告只能对用益物权（宅基地使用权）要求确认，而不能对拆迁补偿款、拆迁补助款、临时安置费及拆迁奖励等利益提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年三月二十四日书记员  于锡增
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1909号原告：梁益，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：叶道明，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告梁益与被告叶道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日经网络公开开庭进行了审理。原告梁益的委托诉讼代理人陈喻峰与被告叶道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁益向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用由。事实和理由：原告系重庆市折耳根文化传媒有限公司(以下简称折耳根公司)的法定代表人，被告系其公司员工。2019年9月13日，被告称家人病重，向原告借款20000元支付医药费，并承诺当日下午归还，原告应诺出借20000元后，被告却一直未按期还款。被告叶道明承认原告在本案中所主张的事实，但认为折耳根公司之间有劳动合同纠纷，经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁判书以南岸劳人仲案字[2019］第1135号仲裁裁决书裁决，折耳根公司应向被告支付工资6639元，另外折耳根公司还应为被告购买2019年1月份到2019年9月份的社保，原告系该公司法人代表，要求扣除以上金额后再归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告梁益按约将借款给付被告，被告应在约定的还款期限偿还借款，现被告逾期后未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。被告抗辩要求以折耳根公司所欠工资及社保款抵扣借款，即主张债务抵销，因债务抵销的当事人双方应互负到期债务，而被告主张抵销的债务主体为案外人折耳根公司，并非本案原告梁益，故被告的债务抵销抗辩缺乏事实基础，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告叶道明于本判决生效之日起五日内偿还原告梁益借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告叶道明承担，此款已由原告垫付，被告叶道明应在履行前述判决给付义务时一并支付原告梁益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚坤林二〇二〇年三月十二日书记员  刘俐妍