wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5514号原告：南阳市宣溢环保设备股份有限公司，住唐河县滨河街道办事处新华路与盛居路交叉口西南角。法定代表人：朱善宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司职工。被告：南阳尚洁环保科技有限公司，住内乡县产业集聚区。法定代表人：孙勋勋，该公司执行董事。被告：中新房国发实业有限公司，住北京市丰台区丰体南路3号二层209（C座）。法定代表人：孙勋勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵燕慧，系该公司职工。原告南阳市宣溢环保设备股份有限公司（以下简称宣溢环保公司）与被告南阳尚洁环保科技有限公司（以下简称尚洁环保公司）、中新房国发实业有限公司（以下简称国发实业公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宣溢环保公司的委托诉讼代理人程鹏、王佳与被告国发实业公司的委托诉讼代理人赵燕慧到庭参加诉讼，被告尚洁环保公司经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告尚洁环保公司支付原告货款5598320元、利息126895元、违约金839748元，共计6564963元；2、被告国发实业公司对上述第一项的款项承担连带支付责任；3、二被告承担因该诉讼产生的全部费用。事实与理由：尚洁环保公司与原告鉴定《采购合同》（以下简称采购合同）。原告履行了合同义务后，尚洁环保公司至今未履行付款义务。因尚洁环保公司系国发实业公司的全资子公司，该子、母公司存在资金混同，故对本案诉求，国发实业公司应承担连带支付责任。尚洁环保公司未提供书面答辩亦未提供相关证据。国发实业公司辩称，合同的首部中新房国发实业南阳尚洁环保科技有限公司与采购合同的尾部的盖章不一致，对诉状中的事实与理由存疑；对国发实业公司作为被告是否适格有异议；尚洁环保公司是国发实业的子公司，有独立的法人人格，有权以自己的名义从事民商事活动并以其全部资产独立承担民事责任；若国发实业公司滥用法人的独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，原告应提供证据证明。现国发实业公司无前述情形，故应驳回原告对国发实业公司的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告所举证1采购合同、说明函，国发实业公司认为采购方为中新房国发实业南阳尚洁环保科技有限公司，非尚洁环保公司；说明函内容属实，但与本案无关联。对证2合同履约完成确认函（以下简称确认函）、内乡县生活垃圾渗滤液处理设备升级改造项目情况说明（以下简称情况说明）的异议为，该函及情况说明的首部和尾部的采购方署名均为中新房国发实业南阳尚洁环保科技有限公司而非尚洁环保公司。本院认证如下，对原告提交的两组证据被告虽提出上述异议，但上述证据充分证明尚洁环保公司收到采购合同中的标的物（垃圾场渗滤液处理系统），并经原告调试交案外人正常使用的这一事实，国发实业公司不持异议；且证1、证2中均加盖了尚洁环保公司的印章，故采购合同的相对方应为尚洁环保公司；因国发实业公司除上述异议外，对采购合同、说明函的内容及证2的内容均不持异议，故本院认定采购合同真实有效，且对原告提交的其他证据予以确认。国发实业公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月22日，尚洁环保公司与原告签订《采购合同》（该合同的甲方为尚洁环保公司，原告为乙方）。甲方购买乙方的垃圾处理场渗滤液处理系统一套。该合同第二条约定，在签订本合同之日起4个月内，甲方支付乙方合同额总款的100%，合人民币：5598320元整，同时甲方支付乙方合同额总款4个月产生的利息，合计人民币：126895元（银行基准利率：6个月以内的年利率是6.8%）。合同第九条违约责任的第2项约定，使用四个月后，若甲方未按时向乙方支付设备货款，甲方应向乙方支付违约金，每日按合同总金额的3‰（千分之三）计，最高不超过合同总额的15%（百分之十五）。合同并约定了其他事项。在合同的尾部，甲方加盖了该公司合同专用章及法定代表人孙勋勋的印章，由吴钧在经办人处签字；乙方加盖了该公司印章及法定代表人朱善宏的印章，由韩渤在经办人处签字。2019年6月16日，原告将合同标的物全部运达内乡县生活垃圾场进行安装、调试，并完成对使用方操作人员的现场培训。并约定于2019年9月22日后的三个工作日内支付原告的合同货款及利息共计5725215元。2019年9月27日，原告、尚洁环保公司与内乡县垃圾处理场三方对上述内容通过确认函的形式予以确认。三方并于同一天共同作出书面情况说明。尚洁环保公司收到并交案外人使用原告的垃圾处理场渗滤液处理系统设备四个月后，未向原告支付该设备货款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，申请冻结尚洁环保公司、国发实业公司户名下的银行存款6564963元或查封价值6564963元的财产，并已提供担保。为此支付保全费5000元。本院于2020年3月20日做出（2019）豫1328民初5514号民事裁定书。另查明，尚洁环保公司系国发实业公司的全资子公司。本院认为，被告尚洁环保公司与原告签订的采购合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原告按合同约定已实际履行完毕后，尚洁环保公司理应足额支付合同货款，现不予支付，实属违约，应承担违约责任。故原告诉求尚洁环保公司支付货款5598320元，本院予以支持。因采购合同约定尚洁环保公司应承担4个月的利息，且该利息在确认函中双方再次确认，故原告诉求的利息126895元，应予支持。尚洁环保公司逾期未支付原告的设备货款，依约应承担支付违约金的责任，对原告诉求尚洁环保公司支付违约金839748元，本院予以支持。关于国发实业公司是否承担连带偿还责任问题？尚洁环保公司系国发实业公司的子公司，为独立的公司法人，对其债务以其法人财产独立承担民事责任。而作为母公司的国发实业公司并非采购合同的向对方，原告现有证据不足以证明其与子公司尚洁环保公司存在财产混同情形，故对其第二项诉求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳尚洁环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南阳市宣溢环保设备股份有限公司货款5598320元、利息126895元及违约金839748元，共计6564963元；二、驳回原告南阳市宣溢环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57755元，保全费5000元共计62755元由被告南阳尚洁环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 邵 雨人民陪审员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张重悦
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执318号 邱盈： 本院执行你与崔鹏交通事故纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿天飞,男,1988年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾仁军,男,1951年11月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈茂银,女,1952年9月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:史红梅,女,1980年2月23日出生,汉族,住安徽省寿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:顾道豪,男,1997年7月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某,男,2006年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。一审被告、二审被上诉人：李天明,男,1992年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。一审被告、二审被上诉人：陈习凤,男,1996年9月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。再审申请人耿天飞因与被申请人顾仁军、陈茂银、史红梅、顾道豪、顾某及一审被告、二审被上诉人李天明、陈习凤、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿天飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2521号民事判决，改判耿天飞不承担连带责任，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、耿天飞提供协议一份,耿天飞与李天明各自经营的客户利润为各自独立拥有,且从一审、二审庭审中李天明当庭陈述中均可以看出,苏Ａ×××××临时牌照白色奥迪小型轿车的交易全部由李天明经手负责,耿天飞不应对此承担连带责任。二、本案中,事故发生时,耿天飞与李明之间没有签订任何书面合伙协议,也未经工商行政管理部门核准登记。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。”在二审庭审中,从陈习凤向法院提供的转账记录、视听资料证据说明书均可以看出苏Ａ×××××临时牌照白色奥迪小型轿车的交易全部由李天明负责,耿天飞未参与该笔交易。其提供的证据不足以证明耿天飞与李天明为合伙关系,且没有两个以上无利害关系人证明有口头协议。因此,二审法院认定耿天飞承担连带责任没有法律依据。三、耿天飞与涉案车辆没有任何法律上的权利义务关系。名义车主是陈习凤，有关涉案车辆的使用、保险费等均由李天明为陈习凤办理,苏Ａ×××××临时牌照白色奥迪小型轿车为李天明个人与陈习凤交易,耿天飞从始至终未经手处理该车辆,该点从二审中陈习凤提供的音频证据可以佐证。本案中,耿天飞未支配和控制该车辆的使用,也未从车辆的使用或运营中取得过或约定取得任何利益。因此,根据我国民事诉讼法律中有关民事主体权利义务相统一的基本原则,耿天飞不应承担任何赔偿责任。四、二审法院判决耿天飞承担连带责任,其行为剥夺了耿天飞的上诉权。本院经审查认为，耿天飞再审审查提供其与李天明之间的协议一份、转账记录和案涉轿车的图片，根据该协议，二人共同经营智辉汽车销售服务有限公司，转账记录和案涉汽车车窗上均有“智辉”字样，这与原二审查明的事实，即共同以智辉汽车销售服务有限公司的名义从事二手车买卖生意一致，再结合二审查明的耿天飞在接受六安市公安局交通警察支队一大队询问时的陈述情况，李天明销售汽车时以智辉汽车销售服务有限公司的名义，据此耿天飞和李天明二人应认定为个人合伙，原二审判决对两人民事关系的认定并无不当。两人在协议中约定“各自经营的客户利润为各自独立拥有”，系个人合伙内部约定，不得对抗第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。李天明的行为应由耿天飞和李天明共同承担责任，原二审判决并无不当。综上，耿天飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿天飞的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月九日法官助理赵方超书记员陈茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初188号 原告：吴佩明，男，1966年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李秀、王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴佩明与被告董利炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴佩明的委托诉讼代理人李秀、王冬英到庭参加诉讼；被告董利炎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴佩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1700000元，并支付已结算的利息120000元；2.判令被告偿付自2018年11月1日起至实际还款之日按年息24%计算的利息；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的委托诉讼代理人代理费52000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年3月至2018年5月，被告因承包建筑工程缺少资金，数次向原告借款计1700000元，借款时约定，利息按月息2分计算，原告可随时要求被告归还借款。2018年11月5日，双方经结算后签订还款协议，载明：截止2018年10月，被告共欠原告借款本金1700000元，利息120000元，共计1820000元。被告保证于2019年7月底前分期还清，同时约定上述欠款自2018年11月1日起，按年利率24%计息；另外还约定被告在任一期逾期还款，原告有权要求被告提前归还上述全部欠款，被告自愿承担由此产生的诉讼、财产保全、委托诉讼代理人的代理费等为实现债权而支出的全部费用。但时至今日，被告仍以无款归还为由认欠不还。原告认为，债务应当清偿，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。故特依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告董利炎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠款凭证一份、银行账户明细二份、还款协议一份、法律服务委托代理合同书及代理费发票各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述其以部分银行转账、部分现金的方式向被告交付了案涉借款款项，但自双方于2018年11月5日结算出“截止2018年10月，被告尚共欠原告借款本金1700000元及利息120000元”并签订还款协议以后，虽经原告多次催讨，但被告至今未曾归还任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，原告为实现债权已支出委托诉讼代理费52000元。 本院认为，原告吴佩明与被告董利炎之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在约定的期限内及时返还借款并支付约定的利息；但现被告未按约还本付息，已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董利炎返还吴佩明借款本金1700000元，并支付该款 截止2018年10月的尚欠利息120000元及自2018年11月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 董利炎支付吴佩明实现债权费用52000元。款限本判 决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30163元，依法减半收取计15081.50元，保全申请费5000元，共计20081.50元，由董利炎负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初303号 原告：李某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：唐某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：欧阳某某，女，1990年2月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告李某某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的3个月水电费418.18元；3、判令被告支付原告违约金36000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月28日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋，期限为1年，月租金为每月1500元，全年共计18000元。在合同期限未满的情况下，二被告未通知原告，也未缴清水电费即搬离了租赁房屋。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告唐某某、欧阳某某辩称，原告所述不是事实，被告虽未按合同约定提前1个月通知原告，但在搬走前已通知过原告，故被告的行为并不能构成违约。对原告主张的水电费，被告要求用押金来充抵，剩余部分不要求退还。双方的合同已解除，不存在解除合同的问题，对原告主张的违约金被告也不能同意，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，位于贵阳市南明区房屋是同一地址）房屋一套，系原告李某某与孙宗丽的夫妻共同财产。2019年5月28日，原告与被告唐某某、欧阳某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给二被告，期限从2019年6月1日起至2020年5月30日止，每月租金为1500元，全年为18000元，按季度支付，另有押金1500元（该押金合同终止时结算完水电费、未违反本合同条款的即时退还承租方）。原告收款后给被告出具收款凭据，先付后用。被告续租或退租要提前1个月通知原告，如不提前1个月通知原告，视为被告违约。如出现被告逃逸，原告可通知法院向被告索要全年合同租金10倍的违约罚金及全部诉讼费。被告违约原告有权收回房屋，并按合同租期总额的2倍向原告赔偿违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了一个季度的租金及押金共计6000元（该款系被告欧阳某某通过微信转款方式向原告支付）。原告收款后也依约将承租的房屋交给被告使用。同年9月，被告欧阳某某又通过微信转款方式向原告支付了10月—12月租金4500元及原告为被告垫付的水电费300元共计4800元。同年11月24日，被告欧阳某某在与原告的微信聊天中告知原告准备搬家，原告要求其把钥匙还给原告。被告欧阳某某表示在1号之前把卫生弄好以后再交给原告。同时原告向被告欧阳某某表示合同尚未到期，其行为构成违约。同年11月26日，被告欧阳某某通过微信告知承租房屋的钥匙已放在了原告门口的花盆下面。2020年1月3日，原告发微信给被告欧阳某某，告知被告欧阳某某合同尚未到期，你们就单方毁约，把钥匙留在某处角落就算了吗？2020年1月15日，被告欧阳某某给原告回微信，称他们押金都没有退，原告还觉得很亏，是不？原告将出租的房屋收回后，向被告主张承担违约责任未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告为被告垫付的使用房屋期间的水电费418.18元，被告尚未支付给原告。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、水电费发票、银行存折及被告提供的微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。在合同履行期限内，被告于2019年11月底将涉案房屋的钥匙留在涉案房屋处，原告于2020年1月3日确认收到房屋钥匙。因原告已收回了涉案房屋，故原告与被告的租赁合同关系已经解除。对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，不予支持。在合同解除前，原告为被告垫付的水电费418.18元，原告要求被告支付，对此被告也不持异议，故予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，依照双方合同约定，被告续租或退租要提前1个月通知原告，如不提前1个月通知原告，视为被告违约。被告向原告最后一次支付租金使用房屋的时间为2019年12年31日。依上述合同约定，被告要提前退租须提前1个月即2019年11月1日前通知原告，但被告是在2019年11月24日才通知原告的。被告的行为因违反了上述合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金，并无不妥。但双方合同约定的违约金标准过高，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告应承担的违约金应为剩余合同期限内的租金9000元的30%即2700元，另因被告向原告支付的押金1500元，也属于违约金性质，扣除该1500元押金后，被告实际应支付的违约金为1200元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐某某、欧阳某某于本判决书生效后十日内共同给付原告李某某水电费418.18元； 被告唐某某、欧阳某某于本判决书生效后十日内共同给付原告李某某违约金1200元； 三、驳回原告李某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费355元（已减半），由被告唐某某、欧阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王欢
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初191号 原告：王子克，男，1966年9月26日出生，汉族，住广宗县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告王子克与被告张某、刘志迎、何兰玉、刘某2、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子克、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王子克向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款37,120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘振乾搞装修，我给刘振乾供应沙子和水泥，刘振乾于2017年1月18日写下一个26,381元欠条，于2017年7月16日写下另一个10,739元的欠条，经过多次催要，刘振乾一直不偿还。现刘振乾因交通事故死亡，刘振乾的遗产继承人应承担偿还义务，故起诉至法院。 被告刘志迎辩称，我没见过原告，欠款情况不清楚。 被告张某辩称，我没见过原告，对欠条毫不知情。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾曾购买原告的砂子、水泥，刘振乾于2017年1月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“证明今欠砂子水泥款26381元贰万陆佰叁拾捌拾元刘振乾2017年1月18号”，于2017年7月16日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠砂子水泥款10739元壹万零柒佰叁拾玖元刘振乾2017年7月16号”。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、欠条、死亡注销证明、放弃继承遗产声明等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的欠条原件来源合法，该欠条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告货款37120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限支付给原告王子克货款37120元； 二、驳回原告王子克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，保全费395元，由被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘延朋 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执101号申请执行人：张天别，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘忠兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张天别依据（2019）渝0243民初767号民事判决书申请执行刘忠兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人张天别支付借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人张天别支付借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执101号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月九日书记员 张祥伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初742号原告：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：师新法，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告蔡兰俊诉被告师新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡兰俊于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡兰俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡兰俊负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十九日书记员  白瑞丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1474号原告：王吉坤，男，汉族，1978年3月18日生，住贵州省瓮安县。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，系贵州维律律师事务所律师。本院在审理原告王吉坤诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王吉坤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉坤自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王吉坤负担。审判员  梁新宇二〇二〇年三月二十日书记员  王松弦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初697号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：汪英才，男，1978年02月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪英亮，男，1964年06月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪英才、汪英亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2856号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：林钟，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告林钟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都快捷汽车服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都快捷汽车服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都快捷汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费505元，因撤诉减半收取252.5元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓叶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初647号原告：石俊华，女，1979年8月2日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被告：唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。法定代表人：李龙，执行董事。原告石俊华诉被告唐山隆洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石俊华诉称，2017年3月27日通过闫东东（原单位同事后从事房产行业）购买的常香园小区的房产，当时开发商说是大产权，并且于2017年6月31日前交房，当时买房交了99332元首付和60000元团购服务费用，60000元抵100000元房款，后来知道此项目无任何手续并且烂尾好久了，与开发商协商退款无果，信访后由当地政府出面退了首付款，但是60000元电商费用不退。诉讼请求：申请退60000元电商服务费。本院认为，原告石俊华提交的团购优惠费用收据和POS签购单均未载明被告“唐山隆洲房地产开发有限公司”字样，原告与本案没有直接利害关系，被告不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石俊华的起诉。案件受理费650元，退回原告石俊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年三月三十日书记员 白浩锋（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初941号 原告：钟艾，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄勇，男，1989年4月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市。 原告钟艾诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艾到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟艾请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金39029元；2、被告支付原告利息980元（借款本金15000元按月利率2%从2019年10月3日暂计算至2020年1月9日，直至本金全部还清为止）；3、被告支付原告逾期还款违约金3000元，以上1、2、3项诉请合计43009元；4本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告黄勇未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告与被告系朋友关系，2019年9月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，当天，原告通过中国建设银行转账50000元至被告黄勇账户。 2、2019年10月3日，被告因经营需要向原告借款，原告通过微信转账15000元给被告黄勇。2019年10月3日，原告钟艾（乙方、出借人）与被告黄勇（甲方、借款人）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款金额15000元，借款期限自2019年10月3日起至2019年11月16日止，共计44天；违约责任：如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。同一天，原告（受托人）与被告黄勇（委托人）签订《逾期变卖车辆委托书》，约定了上述合同抵押的车辆品牌及型号：本田雅阁，车辆牌照号：粤Ｌ×××××；还约定：委托人委托受委托人对外出售上述委托人自有车辆，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续，委托人自愿承担相应的过户费等费用。后被告将该车取回。 3、2019年11月22日，双方就上述第一项50000元借款进行结算，被告通过微信向被告出具借条，借条载明：“今借钟艾人民币24029元，约定从2019年12月起，每月月底前还5000元，直至2020年4月最后一期还款4029元，共还24029元，借款人黄勇，4303811989××××××××。” 4、之后，被告未按约定偿还上述借款。原告于2020年1月21日诉至本院。诉讼中，被告于2020年3月10日左右偿还了原告20000元，尚欠本金19029元。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及双方签订的《机动车辆抵押借款合同》、《逾期变卖车辆委托书》证实，事实清楚。经核算，被告黄勇尚欠原告借款本金19029元，本院予以确认。原告诉请被告支付15000元借款的利息980元及支付该款的逾期付款违约金3000元，虽然双方在《机动车辆抵押借款合同》中约定“被告逾期还款应支付合同总借款金额20%的违约金”，但该约定超过了月利率2%，本院以月利率2%进行核算，利息为：2144元=19029元×2%÷30×169天（从2019年10月3日起计算至2020年3月20日共169天）。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟艾借款本金19029元，并支付原告钟艾利息2144元，合计21173元； 二、驳回原告钟艾其他诉讼请求。 如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢184号 江信朝： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人江信朝与被执行人东莞市誉镁金属科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终10624号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1169号 申请执行人：汪毅，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：帅瑾，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行汪毅与帅瑾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢220号申请执行人：刘远超，男，1986年3月19日生，住大连市沙河口区。被执行人：陈绍宝，男，汉族，1975年8月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6398号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款125万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初161号      原告：李万靖，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈斯木牙生，男，1994年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：买哈巴赛买提，女，1979年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族户治玛纳斯县。   原告李万靖与被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李万靖、被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李万靖向本院提出诉讼请求：判令被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提支付购房款10000元。事实和理由，原告与被告于2018年签订房屋买卖合同，原告将位于××县的房屋以15万元的价格卖给被告，被告支付14万元房款，剩余10000元约定交房后付。原告将房屋房屋交给被告后，被告未付余款10000元。   被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提辩称，原告与被告谈好价格后，原告称房屋的确权证正在办理之中，承诺无论办在原告还是被告名下，都会把产权证交给被告，还承诺将房子旁边被邻居盖房子占了的一部分拆除后，再支付剩余的10000元购房款。原告既未办理确权证，也未将邻居占用的部分房屋拆除，付款的条件不具备，待条件具备后可以同意向原告支付。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告李万靖为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：   1、《农村房屋及院落买卖合同》，拟证实：原、被告签订售房合同，约定双方的权利和义务。   被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提质证称，原告提交的合同与被告持有的合同不一样，该份合同没有被告的签名故不认可。经审查，原告提交的该份合同与被告提交的合同内容一致，双方签订合同的事实以及约定的内容可以确定，故本院依法予以确认。   2、银行转账手机短信，拟证实被告于2018年9月3日向原告转账支付140000元。   被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提无异议，该证据属当事人无异议的证据，本院依法予以确认。   被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提向本院提交以下证据：   1、《农村房屋及院落买卖合同》复印件一份，拟证实：原、被告签订了书面合同，约定了双方的权利义务。   原告李万靖对该证据无异议，该证据属当事人无争议的证据，本院依法予以确认。   2、结婚证，拟证实：被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提体系夫妻关系。   该证据系当事人无异议的证据，经审查真实，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年9月3日原告李万靖作为甲方与被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提作为乙方签订《农村房屋及院落买卖合同》，约定李万靖将位于××县的房屋出售给哈斯木牙生、买哈巴赛买提；价格为150000元，于合同签字生效之日，一次性付清。被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提于当日向被告转账支付140000元。   另查明，被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提系夫妻关系，被告哈斯木牙生为城镇户籍，被告买哈巴赛买提户籍所在地为玛纳县包家店镇，均不是玛纳斯县广东××乡民。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。”中央农村工作领导小组办公室、农业农村部2019年9月11日下发《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农发〔2019〕11号），明确宅基地是农村村民的基本居住保障，严禁城镇居民到农村购买宅基地，严禁下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆。严禁借流转之名违法违规圈占、买卖宅基地。根据上述法律规定和有国家关于宅基地的政策，国家禁止非集体经济组织成员购买农村宅基地。被告哈斯木牙生、买哈巴赛买提不是原告李万靖所在农村经济组织成员，双方签订的关于原告李万靖宅基地上房屋买卖的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告李万靖不能要求被告继续支付购房款。本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，仍要求被告支付购房款10000元。其诉讼请求依法不能得到支持。   综上所述，本院对原告李万靖的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告李万靖的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万靖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   赵玉芬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初109号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陶乐乐，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司员工。被告：钱某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：杨某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：钱召某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告钱某某、杨某某、钱召某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告钱某某、杨某某、钱召某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告钱某某及其配偶杨某某归还借款本金49857.16元及其利息（暂计算至2019年11月25日利息为14424.76元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告钱召某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告钱某某于2015年2月3日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为50000元的借款合同，用于养羊，钱召某为其借款提供了连带责任担保，杨某某作为钱某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年2月27日支付给借款人50000元借款，并约定到期日为2018年2月2日，借款月利率为7.91667‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采用“定期结息”，到期日“利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为钱某某、杨某某夫妻共同债务，责成被告钱某某、杨某某履行还款责任，被告钱召某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。钱某某、杨某某、钱召某均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年2月3日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人钱某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第01号《个人借款合同》一份，约定借款金额为伍万元正，借款期限为2015年2月3日至2018年2月2日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨某某系被告钱某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该信用社与保证人钱召某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2015）年第01013号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人钱某某自2015年2月3日起至2018年2月2日止形成的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元正提供担保。保证人钱某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告钱某某于2016年2月27日在山东济南平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款50000元，约定借款月利率为7.91667‰，借款到期日为2018年2月2日。借款到期后，原告在系统中被告钱某某账户余额中自动扣除142.84元，借款本金尚欠49857.16元，未归还过利息，截止2019年11月25日欠利息14424.76元。原告于2020年1月8日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、夫妻共同还款责任书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复某件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告钱某某、钱召某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告钱某某向原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款，尚欠借款本金49857.16元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金49857.16元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告杨某某与被告钱某某夫妻关系存续期间，被告杨某某就该笔借款出具夫妻共同还款责任书应与被告钱某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告钱某某、杨某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告钱召某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告钱召某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告钱召某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的75000元内。被告钱召某承担还款责任后，有权向被告钱某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某、杨某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金49857.16元；二、被告钱某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年11月25日止为14424.76元；自2019年11月26日起至借款付清之日止，以本金49857.16元为基数，按月利率7.91667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告钱召某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，被告钱召某承担保证责任后，有权向被告钱某某追偿。如被告钱某某、杨某某、钱召某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告钱某某、杨某某、钱召某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年三月二十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更109号罪犯陈信超，男，1957年5月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月26日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第104号刑事判决，认定陈信超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈信超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈信超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈信超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈信超减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈信超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执175号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为9551.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢60号之一 申请执行人：龚海泉，男，汉族，1957年5月16日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：单文峰，男，汉族，1968年1月23日出生，住南昌市。 被执行人：江西省宜丰县瀚道根艺制品有限责任公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：单文峰，职务：公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年12月22日作出的（2013）赣民一终字第71号民事判决书，该判决书明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第231号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项。二、变更江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第231号民事判决第二项：单文峰在本判决后3日内偿还龚海泉借款本金3772.21万元及利息。三、案件受理费、保全费3292518元由单文峰承担，6475元由张其润承担，134633元由龚海泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人龚海泉于2018年8月3日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币3821.2087万元及利息。本院于2018年8月3日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、该案扣押了一拍根雕、艺术品，移送评估鉴定后，无人垫付鉴定费，鉴定未果。 4、2019年4月1日，本院制作拘留决定书，决定对单文峰拘留十五日。拘留期间，被执行人单文峰承诺于2019年4月30日前支付20万元，5月30日前支付15万元，后本院提前解除对单文峰的拘留，但单文峰并未履行承诺。 5、2019年6月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2019年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2020年3月30日，本院对被执行人单文峰、江西省宜丰县瀚道根艺制品有限责任公司采取限制消费措施。 9、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的3821.2087万元及利息，截止2020年3月30日实际执行到位0元，剩余执行标的为3821.2087万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，其他资产无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21068号 原告：曾令富，男，1969年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邵华炜，男，1967年10月29日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告曾令富与被告邵华炜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令富、被告邵华炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾令富的诉讼请求为：1、要求判决被告支付原告装修费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，原被告口头约定，原告负责被告位于××镇××路××号××幢××号住房一套的装修，装修的人工费33000元（包括水、电、贴砖），材料费由被告承担。讲好后，原告就给被告拉河沙、水泥、石粉、水管加运费共计价值15000元，原告把水、电、贴砖搞好后就要求被告给人工费和材料费共计48000元，被告以各种理由拒付，找不到人，打通电话不接。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求公正判决。 被告邵华炜辩称：原告陈述所有事实不属实，被告不认可，被告没有与原告签订任何关于装饰的协议，也没有口头答应过，且对于原告陈述的施工费用存在很大的异议。被告不承担原告诉请主张费用。 经审理查明：2017年12月22日，邵华炜与汤桂华登记离婚，财产处理中，登记在汤桂华名下位于重庆市渝北区××镇××路××号××幢××号房屋归邵华炜所有。2017年7月21日邵华炜为甲方与重庆九鼎日盛装饰工程有限公司为乙方（装联e互联网快乐家装品牌指定施工单位）签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定，甲方将位于重庆市渝北区××镇××路××号××幢××号房屋装饰装修工程发包给乙方施工；工程内容：装联e标准配置表、个性化配置表、施工图纸；乙方包人工费、包部分机具；工程造价为27097元（含人工费、部分机具费用）。同日，邵华炜为甲方与重庆装联网络科技有限公司签订装联e互联快乐家装材料销售合同，约定，合同内容：根据甲乙双方确认本合同：装联e标准配置表；个性化配置表；施工图纸。甲方同意购买乙方提供的按合同面积计算的每平方米639元的装饰材料及个性化材料；合同价款为104388元。装联e标准配置表中包含地砖及铺贴，水、电安装等。上述合同签订当日，邵华炜向重庆装联网络科技有限公司付款104388元。 2017年12月29日，邵华炜为甲方、重庆九鼎日盛装饰工程有限公司为乙方、曾令富为丙方签订协议书，约定，本工程至2017年12月29日为止，曾令富购买材料和施工费总金额为19000元，该费用从甲方已支付的工程款中扣除后，由乙方于2018年1月15日内支付给丙方，如未按时支付，则以2‰/工作日支付违约金。 对进场施工事宜，原告陈述，开始是重庆九鼎日盛装饰工程有限公司通过他人找到原告，要原告负责拆墙、砌墙，墙砌好之后不支付工程款，原告就不做了，2017年12月的协议书签订后，重庆九鼎日盛装饰工程有限公司支付了原告协议相应款项，原告也没有再做工了。第二年，原告与被告达成口头协议，被告让原告贴地砖和放线，被告提供地砖、墙砖，其余的河沙、水泥由原告提供。原告于2019年大约3月进场施工，因被告不拿钱，5月份就没有再做，砖已铺完，水电没安完。被告表述，装修公司最开始找了三家施工队，有两家都没有动工，后来就只有曾令富在里面做，大概是2017年11月进场的；被告没有让原告重新进场施工，而是让原告对1.9万元的装饰工程的延续，第一次施工，原告负责水电安装以及贴砖，因为装饰公司没有给钱，原告并没有做这两项工程，只是砸了墙，后来装饰公司付了钱，就是包含负责河沙、水泥、水电安装、贴砖的工钱，原告才陆续将工程做完；被告出示买卖合同，证明被告已在2019年1月14日将案涉房屋出售他人，1月份已将房屋交付买家使用，5月已经正式办理过户，过户完后在物业处办理了手续，出售时房屋地砖已铺完，水电局部安装。 审理中，原告还举示了案涉房屋物业服务中心的证明，证明原告系案涉房屋装修负责人；四张送货单（均为存根联，其中一张发货人没有签字，另三张没有收货人签字），证明河沙、水泥等费用；2019年6月原被告的微信聊天记录（记录中有原告单方提供的结算单），证明被告让原告将单子开过去把钱拿给原告。被告质证认为，对送货单，被告没有签字；微信聊天记录属实，被告不承认原告提出的单子。经核实，送货单均为存根联，其中一张发货人没有签字，另三张没有收货人签字；微信记录中没有被告认可付钱的内容。 原告起诉时，要求汤桂华承担责任，审理中，原告自愿申请撤回对汤桂华的起诉。本院予以准许。 上述事实，有双方当事人的陈述、证明、送货单、微信聊天记录、合同、收据、POS单、装修配置单、协议书、离婚证等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在装饰装修合同关系，要求被告支付装修相关款项，对此，本院评析如下：1、根据被告举示的合同等证据，就案涉房屋，被告与重庆九鼎日盛装饰工程有限公司建立装饰装修合同关系、与重庆装联网络科技有限公司建立买卖合同关系；2、根据原被告的陈述，原告开始进场施工是受装饰公司邀请，其与装饰公司建立关系，而非被告；3、原告举示的物业服务中心证明、送货单、微信聊天记录等证据不能直接证明其与被告形成装修合同关系，物业服务中心的证明也仅能证明原告是案涉房屋的装修负责人；4、根据原被告举示的证据尚不能充足证明原告铺砖等工作是完成其与装饰公司建立关系的工作内容还是原被告重新建立装修合同关系的工作内容，原被告及装饰公司签订的协议书也不能直接证明原告与装饰公司解除关系；5、原告举示的证据不能充足证明原告施工的工程款金额。综上，原告主张其与被告达成装修口头协议，被告否认，而原告举示的证据尚不充分，故不足以认定原被告建立装饰装修合同关系，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾令富的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告曾令富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘运祥 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马 瑞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初710号原告：沈阳市宝新橡胶制品厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：宁宝新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈北新区。被告:李丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘可忠，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳市宝新橡胶制品厂与被告李丽丽、刘可忠买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的有效联系方式和地址，亦不能提供能够证明二被告欠款的直接证据，且经本院依法传唤未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,044元，减半收取522元，由原告沈阳市宝新橡胶制品厂负担。审判员  杨蓉芳二〇二〇年三月二十三日书记员  党荣鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初33号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈容，女，1987年4月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：凌雄雄，男，1986年1月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈容、凌雄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈容、凌雄雄已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1343号申请执行人：冯某某，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6321号民事判决书，于2020年3月5日受理冯某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费525元；3、承担本案申请费650元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人在履行15000元法律文书款后，对于余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1343号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月二十七日书记员 何      方      伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保69号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：闵锁力合，男，1986年6月24日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张合贩，女，1986年5月16日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。系闵锁力合妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵锁力合、张合贩共同所有的位于岷县梅川镇白阳坡村11号房产，价值23.6万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵锁力合、张合贩共同所有的位于岷县梅川镇白阳坡村11号房产，期限为十二个月。案件申请费1700元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审15号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人赵树胜，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月12日作出岫自然资罚字【2019】第148号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的102.58平方米集体土地；2、拆除在非法占用的99.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第148号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第148号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初31号 原告：陈永芹，女，1958年1月27日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业人员。 被告：王延奎，男，1964年2月10日出生，汉族，住平阴县。 原告陈永芹与被告王延奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永芹及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王延奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还鸡款37072元及利息（利息以37072元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭经营鸡苗及成鸡的销售业务，被告多次购买原告的鸡，共计欠原告鸡款37072元，现原告生活出现困难，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告王延奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条等证据，被告王延奎拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 陈永芹与其丈夫经营销售鸡苗和成鸡期间，被告王延奎多次购买原告销售的鸡，并向原告出具了4张事由为鸡款的欠条，分别为2010年8月23日的11802元、2010年10月31日的4717元、2011年3月9日的11777元、2011年8月26日的8776元，合计37072元。后原告催要，被告未偿还，原告起诉来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王延奎共欠原告鸡款37072元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告要求被告归还欠款37072元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应当按以37072元为基数，自起诉之日2020年1月3日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王延奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈永芹鸡款37072元及利息（以37072元为基数，自2020年1月3日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告王延奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 娄秉城
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢238号之二 申请执行人：李自俊，女，生于1970年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：彭贵礼，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行李自俊与彭贵礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①购房款30000元，并从2015年6月27日起按月利率7.5‰计算利息至付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费800元、公告费500元、本案执行费580元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人彭贵礼的银行存款4305.64元，申请执行人领取了4005.64元，扣缴执行费300元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年3月2日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢238号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月五日 书记员 刘双艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10773号 上诉人（原审被告）：淄博永华滤清器制造有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路222号。 法定代表人：李永华，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州科迈印务有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚。 法定代表人：倪勤晓，总经理。 上诉人淄博永华滤清器制造有限公司因与被上诉人杭州科迈印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，淄博永华滤清器制造有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博永华滤清器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十日 书记员  边佳宁
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执231号申请执行人：曹荣格，女，1948年10月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘先庄，男，1965年12月26日出生，汉族，现住定州市。被执行人：张雅杰，女，1977年8月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北昊森园林工程有限公司，住所地石家庄市和平东路398号嘉业大厦612室。法定代表人：韦园园，职位该公司经理。本院在执行曹荣格与韦园园、刘先庄、张雅杰、河北昊森园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月三十日书记员  杜茜茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17292号原告：云南昆澎物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区龙泉路552号半山七哩溪园小区17幢1单元102号2楼201室，统一社会信用代码：91530102690869810W。法定代表人：罗丽华。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彦利，女，汉族，1982年5月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南昆澎物业管理有限公司诉被告陈彦利物业服务合同纠纷一案中，原告云南昆澎物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告陈彦利的起诉。本院认为，原告云南昆澎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆澎物业管理有限公司撤回对被告陈彦利的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告云南昆澎物业管理有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘虹妤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初870号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401。 法定代表人：甘霖，执行董事。 统一社会信用代码：91500103202873969E。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，男，1981年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住渝中区，公司员工。 被告：杨天应，男，土家族，1988年11月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨天应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃玉姣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执57号 申请执行人:林思团，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××与被××人××南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶金妹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更132号罪犯周继猛，男，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，住贵州省盘县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系涉黑犯罪罪犯。贵州省盘县人民法院于2010年9月15日作出（2010）黔盘刑初字第267号刑事附带民事判决，认定罪犯周继猛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔六中刑二终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，2015年12月23日、2017年12月25日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。后该犯于2018年3月21日转入遵义监狱执行。刑期自2009年2月4日起至2021年2月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周继猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周继猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周继猛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民申1号 再审申请人（原审被告）：张某1，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贺某。 被申请人（原审被告）：崔某，住北京市昌平区。 再审申请人张某1因与被申请人贺某、崔某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，一、请求依法撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初827号民事调解书；二、请求依法驳回被申请人贺某的原审全部诉讼请求；三、被申请人承担一审、再审等全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院程序违法，达成调解协议违反自愿原则。1、申请人张某1未委托崔某作为代理人，并未授权崔某参加本案的调解，其代理申请人张某1调解无效，且法庭调解严重违反法律规定。法庭调解未在人民法院进行，而是在本案承办法官刘虎豹及法院相关人员、被申请人贺某、原审被告崔某等人一起吃饭喝酒后，崔某醉酒后签名捺印的。2、主审法官（庭长）刘虎豹与原审被告崔某是同班同学，依法应当回避，但却没有回避，且刘虎豹承诺为崔某办事，让崔某只管喝好酒，案子的事让崔某放心，由刘虎豹办理，崔某在相信刘虎豹话的情况下，又在醉酒状态下签订了本案的调解协议，调解协议内容并非崔某的真实意思表示，更不是申请人张某1的真实意思表示。 二、本案调解协议违反了法律规定，严重损害了申请人的合法权益，更损害了第三人的合法利益，违背了交易安全和社会公序良俗、公平公正的法律规定原则。1、案涉车辆在调解时就已经被东胜区人民法院查封保全，被申请人贺某及法官对此是知情的，为此，承办法官及当事人明知案涉车辆被查封无法过户，但法官仍还进行调解，充分证明是在醉酒情况下进行的“调解”。2、本案中，在2011年被申请人贺某已经将申请人张某1的200万元车买走，并以5套房作价折顶200万元车款，而且，申请人已将5套房转给了刘玉华，刘玉华又将该房产折顶给了王维山，每次转让均经过被申请人贺某的同意，并通过贺某办理的手续，申请人与被申请人贺某签订的《车辆买卖协议》，并非《抵顶协议》，也非《房屋买卖协议》。被申请人贺某与刘玉华签订的是《商品房认购书》，并为刘玉华出具了收到房屋全款的收据，后经贺某同意，将贺某与刘玉华之间的房屋买卖中的5套房转给王维山，在贺某的诉状中第二个诉讼请求就是解除与第三人王维山的《商品房认购书》，但在调解中并未对贺某与刘玉华签订的《商品房认购书》和王维山之间的协议予以解除，而是明确放弃解除。为此，调解书中“上述五套房产归原告贺某所有”严重损害了申请人的利益，也损害了第三人的利益，违反了法律规定，调解内容违法，依法应予再审。3、申请人与被申请人之间签订的是《卖车协议》，故调解书中的“原告与被告自愿解除合同”只能解除的是《卖车协议》，因为再没有其他协议或合同。如果被申请人解除《卖车协议》，那么被申请人依法应当对其使用申请人车辆期间的车辆折旧费用给予赔偿，被申请人从2011年将申请人车辆占有使用管理至今近10年，为此，应对10年车辆的贬值损失进行明确和赔偿，但调解书中未涉及该项内容，严重损害了申请人的合法权益，内容违反法律规定，显失公平正义。4、2019年7月30日，崔某以一辆新的梅赛德斯奔驰在刘虎豹等法官在场的情况下，向被申请人贺某交付了车辆，但被申请人故意提出了苛刻条件和要求，导致无法履行。 综上，本案调解协议内容违反了法律规定，且内容不明确，相互矛盾，无法履行，依法应予以撤销。 贺某提交意见称：一、原审法院审理案件时完全符合法定程序，合法且符合常理。二、本案的调解协议并没有损害崔某、张某1的利益，反而我的合法权益没有得到保障，完全符合恶人先告状的情况。1、由于被告的车辆被东胜区人民法院查封无法过户，给原告带来了巨大的损失风险和压力，所以原告才把被告起诉到法院要求解除双方的置换协议（卖车协议及商品房认购书），原被告在法庭的调解下，被告自愿承诺在2019年的7月31日前把涉案车辆过户到原告名下，被告已经违约，依法承担违约责任，法院应继续执行。2、2011年7月7日卖车协议中非常明确，被告在2012年年底必须把该车户名过户到原告名下，否则原告有权不给被告办理房产手续。被告的车辆2014已被东胜区人民法院查封无法过户，原告要求解除合同并且法院调解书已生效，是合情合理的，被告所提的第三人刘玉花和王维山与本案是不同的法律关系，应当另案主张。三、（2018）内0625民初827号民事调解书，若能履行完毕，即可实际的化解矛盾，解决纠纷。原告贺某与被告崔某自愿继续履行合同。被告崔某于2019年7月31日前协助原告办理×××黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野车的过户手续（该车已经于2011年7月7日交付原告），或者被告崔某向原告交付一辆2012年9月以后落户的梅赛德斯奔驰牌GL550小型越野车，原车退还被告；同时，原告贺某协助被告崔某、张某1办理房产过户手续（房产分别为：杭锦旗锡尼镇民生小区C区16号楼东单元402室、民生小区C区16号楼401室、民生小区C区16号楼东单元302室、民生小区C区16号楼东单元301室及民生小区C区29号楼中单元601室、共计5套房产，上述房产已经签订认购书，未实际交付。 综上所述，被告申请再审的理由就是恶意规避执行的手段，更是浪费国家法律资源，不符合常理，没有任何事实和依据，不应受到法律的支持，请求法院依法驳回申请人的再审请求。并立即执行（2018）内0625民初827号民事调解书，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。故再审申请人张某1应当提交证据证明调解违反自愿原则。所谓自愿原则就是当事人应当知道案件调解的事实，由本人参加调解或委托代理人参加调解的过程。本案中申请人张某1虽未到庭，但案卷中有申请人张某1的明确委托手续，故申请人称其未授权崔某参加案件的调解，不是事实，不予采纳。另外，申请人未提交证据证明调解违反自愿原则，事后的反悔不应归属于违反自愿原则。关于调解协议是否合法问题。双方当事人争议的问题为合同是否继续履行，经人民法院调解，双方当事人自愿达成附条件的继续履行。条件成就，合同继续履行，条件不成就，合同自愿解除。而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，有明确的救济途径，申请人称调解协议内容侵害申请人和第三人的合法权益，并不能采纳，申请人和第三人可依据法律规定的程序依法保障权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  石晓勇 审判员  朝 鲁 审判员  刘浩娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 乐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初565号 原告：范洪利，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陶红俊，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告范洪利起诉被告陶红俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告范洪利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范洪利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范洪利负担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初278号原告：王平，男，1957年8月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郭月秀，女，1958年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王平诉被告郭月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告郭月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭月秀偿还原告王平借款本金65390元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告郭月秀承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月至2017年2月期间被告郭月秀因投资经营若干项目，借原告现金65390元,并书写借条七份。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭月秀缺席未答辩。本院经审理查明：被告郭月秀曾向原告王平多次借款，且向原告出具有借条。2016年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王平（王总）现金叁仟肆佰元整（3400元），特此证明，借款人：郭月秀，2016年5月27日。补充重新日期2019年12月11日郭月秀”。2016年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王平（王总）现金陆仟柒佰玖拾元整（6790元）（魏世群、张青善），借款人：郭月秀，2016年6月17日”，庭审中，原告陈述该笔借款系被告以为案外人魏世群、张青善注册旅游项目会员为由向其借款。2016年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王平（王总）现金伍仟元整（5000元），借款人：郭月秀，2016年6月26日”。2016年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王平（王总）现金壹万零贰佰（10200元），借款人：郭月秀，2016年6月29日，（包括吴玉华、胡林、沈道凤）”，庭审中，原告陈述该笔借款系被告以为案外人吴玉华、胡林、沈道凤注册旅游项目会员为由向其借款。2016年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王平（王总）现金壹万元整（10000元），借款人：郭月秀，2016年7月18日。6228480719221941375农行商都支行”，庭审中，原告陈述该银行卡号为被告卡号，出具借款系以现金方式交付。另，在上述四份借条后被告签写有“以上都是参与WT旅游项目我带签的，没有拿现金，这事我认可，郭月秀，2019年12月11日”，庭审中，原告陈述该签写内容的意思为被告向原告所借钱款均用于注册旅游项目会员。2019年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“郭月秀今借到王平（王总）现金壹万元整（10000元），元旦之前还，借款人：郭月秀，2016年10月22日。重新补充日期2019年12月11日郭月秀。”2017年2月8日，被告向原告出具《说明》一份，载明“货款钱购买衡通仪机器5台，收到王平货款贰万整（20000元），收款人：郭月秀，2017年2月8日。（收到每台机器钱都交与王总，再从贰万货款扣除）”。后就上述2万元，被告于2019年11月14日向原告出具《借条》一份，载明“2017年2月8日借王平贰万元整（￥20000）用于购买衡通仪机器5台，借款人郭月秀，2019年11月14日，身份证号”。庭审中，原告陈述上述借款均系出具借条当日以现金方式将借款交付被告，其于2019年12月11日找到被告，被告于当日在上述部分借条中签写“2019年12月11日”对上述借款予以确认。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告出具有借条且分别于2019年11月14日、2019年12月11日对上述七份借条中的借款予以重新确认，故本院对其双方之间的民间借贷关系予以确认，被告负有向原告偿还借款的义务。结合原告所提交的七份借条，借款金额为65390元，故被告应偿还原告65390元。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成损失，故原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭月秀于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金65390元及利息（利息以借款本金65390元为基数，自起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告郭月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  张 焱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初108号原告:杨威，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:王大伟，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张营营，女，1983年9月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告杨威与被告王大伟、张营营劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威、被告王大伟、张营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威诉称，2015年至2016年期间，原告给被告王大伟挖树坑，被告欠劳务费74，000元，被告王大伟承诺2017年1月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未给付，为此我起诉至法院，要求被告给付拖欠的欠款。被告王大伟辩称，原告所述事实存在。被告张营营辩称，我认可原告诉状中写的张莹莹就是我本人。我知道被告王大伟欠原告钱，但具体金额不清楚。我和王大伟已经离婚了，我不同意偿还这笔债务。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2020年1月21日经本院判决离婚。原告于2015年至2016年期间为被告王大伟在挖树坑，约定每挖一个树坑价格1.3元。劳务完成后被告支付了部分劳务费，尚欠84,000元，于2018年6月19日为原告出具了一份欠据，载明：“今欠杨威树挖款捌万肆仟元，欠款人王大伟”。出具欠据后，被告王大伟又支付原告1万元，剩余74,000元至今未付，为此原告于2020年1月向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告递交的欠条及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王大伟拖欠原告劳务费74,000元的事实，有原告递交的欠据印证，且原告杨威及被告王大伟均无异议，本院予以确认。因此笔债务发生在被告王大伟与被告张营营夫妻关系存续期间，且被告张营营亦知晓这笔债务，故该债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，虽然双方现已经离婚，但并不影响被告张营营对此债务承担连带给付责任。据此，被告张营营提出已与王大伟离婚，不同意给付劳务费的抗辩理由，本院不予采信。综上，二被告未按期给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后十日内给付原告杨威劳务费74,000元；二、被告张营营对上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王大伟、张营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月二十日书记员 胡丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1671号      申请执行人：刘忠信，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县康吉花园1号楼3单元601室。   负责人：何建江，该公司总经理。   刘忠信与昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1082号民事调解书已发生法律效力，权利人刘忠信于2019年10月16日向本院申请执行，本案申请标的额10181元（不含申请执行费），未执结标的额10181元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局登记有2013-10110003号房产，已查封；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司无有效财产可供执行，申请执行人刘忠信无法提供被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执575号     申请执行人张伟，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省兴平市。   被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   本院在执行张伟与陕西华岳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）第491号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判员 苗 卫 平     二○二○年 一 月 十 九日     书记员 杨 芹 佳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初964号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张吉华，男，汉族，1960年3月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：粱东琼，女，汉族，1962年9月18日生，云南省陆良县。系张吉华妻子。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张吉华、粱东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日以“被告已贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十日书记员  堵 芸
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更152号罪犯安超林，男，1979年6月19日出生，彝族，小学文化，住贵州省赫章县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月7日作出（2013）黔赫刑初字第134号刑事判决，认定罪犯安超林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月18日起至2023年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安超林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安超林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安超林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初6号 原告黄荣赞，男，1964年9月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县黄姚镇人民政府，住所地广西昭平县黄姚镇黄姚街2号。 法定代表人彭达长，镇长。 原告黄荣赞诉被告昭平县黄姚镇人民政府不服土地征收行为一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告以昭平县黄姚镇人民政府不是本案适格被告为由，于2020年3月30日向本院申请撤回对被告昭平县黄姚镇人民政府的起诉。 本院认为，原告黄荣赞的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄荣赞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄荣赞负担。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青