广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初213号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱某某，男，1999年8月8日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人罗某恒，男，2000年3月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审。2020年1月19日被公诉机关取保候审。辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人罗某威，男，1992年9月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审。2020年1月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人朱某某、罗某恒、罗某威犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人朱某某、罗某恒、罗某威、辩护人陈昌仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日3时许，被告人罗某恒驾驶电动自行车在广州市黄埔区荔红二路调头时，遇被害人李某驾驶粤ADXXXXX号牌小轿车超车，致其紧急刹车而引发不满，遂伙同同行的被告人罗某威驾车（车内搭载被告人朱某某和阿某，阿某另案处理）追赶被害人李某。后被告人罗某威在广州市黄埔区荔红二路与开泰大道交汇处的红绿灯处时，追赶上停车等候的被害人李某，被告人朱某某、阿某、罗某威先后下车对被害人李某进行殴打。殴打过程中，被告人罗某恒驾驶电动自行车赶至，加入其中，与其他被告人一起殴打被害人李某。随后，被告人朱某某、罗某恒、阿某又对被害人李某驾驶的车辆的左侧车门和车大灯等进行打砸。经鉴定，被害人李某的伤情系轻微伤，其被砸的车辆损失为人民币5910元。2019年11月18日，被告人朱某某被抓获归案；2019年11月28日，被告人罗某威、罗某恒被抓获归案。案发后，被告人罗某恒的家属向被害人李某赔偿人民币4万元。被害人李某谅解被告人朱某某、罗某恒、罗某威。公诉机关认为：被告人朱某某、罗某恒、罗某威任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某、罗某恒、罗某威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、罗某恒、罗某威自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人朱某某、罗某恒、罗某威赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三个月至六个月，对被告人罗某恒、罗某威判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人朱某某、罗某恒、罗某威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。被告人罗某恒的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗某恒归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2.被告人罗某恒通过其父亲与被害人积极协商赔偿，并一次性赔偿被害人4万元，赔偿金额远超过被害人的财产损失，并取得被害人谅解。3.被告人罗某恒系初犯、偶犯。综上，建议对被告人罗某恒判处拘役三个月，适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日3时许，被告人罗某恒驾驶一辆电动自行车在广州市黄埔区荔红二路掉头时，遇被害人李某驾驶车牌号为粤ADXXXXX的吉利帝豪小轿车超车致其紧急刹车而不满，遂挥手示意被告人罗某威驾驶一辆丰田小轿车搭载被告人朱某某、“阿某”（另案处理）追赶被害人李某。被告人罗某威驾车在广州市黄埔区荔红二路与开泰大道交汇处的红绿灯处时赶上正在停车等候的被害人李某。被告人朱某某、罗某威及“阿某”先后下车对被害人李某进行殴打。被告人罗某恒驾驶电动自行车赶至现场后，亦参与殴打被害人李某。随后，被告人朱某某、罗某恒、“阿某”对被害人李某驾驶的车辆左侧车门、车大灯等处进行打砸。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤，被砸车辆损失为人民币5910元。2019年11月18日，被告人朱某某被抓获归案。同月28日，被告人罗某威、罗某恒被抓获归案。案发后，被告人罗某恒的亲属代为向被害人李某赔偿人民币4万元。被害人李某表示谅解被告人朱某某、罗某恒、罗某威。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述、辨认笔录、证人罗某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、监控视频截图、被损坏车辆、眼镜照片、《汽车租赁合同》、广州铭悦服务站出具的《证明》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01495号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]1233号《价格鉴定结论书》、穗埔价认函[2019]253号《终止通知书》、《到案经过》、《关于李某被寻衅滋事案破案综合报告》、《撤回刑事控告和解书》、《承诺书》、《刑事谅解书》、户籍材料、被告人朱某某、罗某恒、罗某威的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人朱某某、罗某恒、罗某威为了发泄情绪，共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱某某、罗某恒、罗某威归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱某某、罗某恒、罗某威自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人朱某某、罗某恒、罗某威共同殴打被害人，造成被害人轻微伤，本院酌情对三被告人从重处罚。4.被告人罗某恒的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解三被告人，本院酌情对三被告人从轻处罚。5.对于被害人驾驶的车辆受损而言，被告人罗某威所起作用较小，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人罗某恒、罗某威适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗某恒的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人罗某恒的辩护人建议适用缓刑，本院予以采纳，其建议的量刑幅度与被告人罗某恒的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。）二、被告人罗某恒犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某威犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月十日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。