wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执81号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人郑联明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王英武，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人郑联明、王英武金融借款合同纠纷一案中，已依法扣划二被执行人存款13705.25元，申请人洋县农村信用合作联社已领取并代交执行费100元后于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执81号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段理侠 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢236号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司,住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15697元公积金欠缴款，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月4日依法立案恢复执行。 2019年10月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币15697元，执行费135元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1215号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1215号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终204号上诉人（原审被告）:周芮冰，女，汉族，1990年12月5日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:黄国强，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市北碚区。上诉人周芮冰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。周芮冰上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初35号之一原告:青海栎程建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省西宁市城北区大堡子镇汪家寨村四组15号。法定代表人：马顺元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文魁，该公司员工。被告：兰州英琪新能源开发利用有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区先锋路街道公园路2号第四单元第3层303室。法定代表人：姚鹏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文琪，该公司员工。原告青海栎程建筑劳务有限公司与被告兰州英琪新能源开发利用有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告愿与被告私下协商相关事宜，故于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海栎程建筑劳务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2802.5元，由原告青海栎程建筑劳务有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年三月十三日书记员张小梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7285号 原告：江有义，男，1943年2月6日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：江思聪（系原告的儿子），男，1981年4月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡兰英，女，1954年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：江朝阳，男，1978年2月17日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告江有义与被告胡兰英、江朝阳所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江有义及其委托代理人江思聪，被告江朝阳及两被告共同委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼。双方当事人在本案诉讼中申请庭外和解一个月，后无法达成和解协议。本案现已审理终结。 原告江有义向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的房屋买卖协议有效；2、坐落在浦江县的房地产浦集用（1993）第XXXXX号归原告所有，价值四千元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡兰英系出卖人江有法之妻，被告江朝阳系出卖人江有法之子。1996年农历十一月初八，江有法将座落在浦江县杭坪镇雪坞村房屋及所有地基出卖给原告江有义归其所有，双方就价款等作了约定，原告依据此协议居住至今。2011年12月13日，江有法已故。现因浦集用（1993）第XXXXX号房地产发生争议。经多次调解，但无果。 被告胡兰英、江朝阳辩称：本案涉及的买卖协议是无效的。该协议上没有买受人的签字，所以协议没有生效。江有法未经胡兰英的同意，损害了胡兰英的利益，该契约是无效的。原告签订契约时也有宅基地，购买房屋违反了相关规定，该契约是无效的。即使协议有效，原告该支付剩余的房款，该房屋的产权证书一直未交付，房屋也未交付使用，原告说根据协议居住至今不是事实，双方均没有履行协议的，原告的第二项诉请是不成立的。江有法名下坐落于浦江县整间及两个半间，买卖契约中买卖的1间半房屋不包括靠江某1空基的半间房屋，本案契约签订后因原告未支付全部房款，该使用证一直在被告手上。浦江县国土资源局对江有义、江有法位于上雪坞的房屋受地质灾害隐患威胁、需避让群众，江有义对此不执异议，可证明其认可双方的买卖已解除，该房屋2017年仍归江有法所有。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的《杜某》，二被告质证对真实性无异议，但认为该协议被告胡兰英不知情，也没有买受人签字，未生效；本院对其真实性予以认定，《杜某》发生距今已逾二十多年，被告胡兰英不知情的质证意见不符合常理，本院不予采纳；且《杜某》由村支书、村主任见证，江有法、江有义的同胞兄弟江某1代书，均符合当时农村房屋买卖交易风俗习惯。 2.对二被告申请证人江某1、江某2、江某3出庭作证的证人证言，原告质证认为其已经付清了房款4000元；因三位证人均系《杜某》中签字确认的参与人，与本案双方当事人也无明显不公的利害关系，故本院对以上证人陈述一致的事实予以认定。 3.对二被告提交的集体土地使用权证，原告质证对真实性无异议，但认为其不能证明我们钱没有付过；本院对集体土地使用证的真实性予以认定，并结合原告提供的二被告对真实性无异议的用地权属说明及宗地草图，本院对涉案买卖房屋土地使用权登记在江有法名下的事实予以认定。 4.对二被告提供的浦江县国土资源局公告，原告质证认为当时原告向镇政府疑义备注过的，因为他们说要按土地证上（江有法）的进行公示；本院对该公告的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江有法（已于2011年亡故）与被告胡兰英系夫妻关系，婚后育有被告江朝阳和案外人江崇双。坐落于浦江县的房屋（东：空基，南：天基，西：江有义屋墙中，北：沟，面积53.8㎡）宅基地的集体土地建设用地使用权登记在江有法名下。农历一九九六年十一月初八（1996年12月18日），江有法向原告江有义出具《杜某》一份，约定将雪坞村的壹间半房屋（上至檐瓦，下至基地，屋里泥木结构全部在内；四至：东江有元空基，南路，西江有义自屋，北边间山）以时值人民币4000元出卖给原告江有义。另查明，案涉房屋因地质灾害避让已被拆除。2020年3月23日，案外人江崇双向本院提出自愿放弃案涉房屋及相关权益的继承。 本院认为：本院的争议焦点为：1.关于江有法出具给原告江有义的《杜某》是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告江有义系案涉房屋宅基地所属的集体经济组织的成员，江有法出具给原告江有义的《杜某》，原告虽没有签字，但系双方真实的意思的表示，自成立时发生效力。两被告也无证据证明该《杜某》存在法律规定的合同无效的事由，故该《杜某》应属有效合同。两被告提出的“一户一宅”的问题，本院认为“一户一宅”是农村村民住宅用地的审批规范，并不是同一集体组织成员间房屋买卖合同效力的规定，不能作为认定农村房屋买卖合同效力的依据。两被告提出浦江县国土资源局对江有义、江有法位于上雪坞的房屋地质灾害避让信息情况进行公告公示，江有义对此不执异议，可证明其认可双方的买卖关系已解除，此情况亦不属于法律规定的解除合同的情形，本院对该辩称不予采纳。2.案涉房屋买卖是否包括东边空基的半间房屋。因原告江有义和江有法的房屋《杜某》中并无约定东边空基的半间房屋一同出卖给原告，证人江某1、江某2、江某3的证言均表明案涉房屋买卖不包括东边空基的半间房屋，原告也无其他证据证明双方买卖包括东边空基的半间房屋，故本院认为案涉房屋买卖不包括东边空基的半间房屋。因案涉房屋现已被拆除，该房屋所有权已经消灭，故对原告的第二项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江有义与江有法之间的《杜绝卖契》（一九九六年十一月初八）有效； 二、驳回原告江有义的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢678号 申请执行人杨新岐，男，汉族，住址陕西省岐山县。 被执行人深圳市力行智信软件有限公司，住所地深圳市福田区景田路（77号）擎天华庭华庭阁32G（仅限办公），组织机构代码56707906-3。 法定代表人张少勇。 上述申请执行人杨新岐与被执行人深圳市力行智信软件有限公司股东知情权纠纷一案[执行依据：（2016）粤0304民初9510号民事判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执2709号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人提供了公司章程、股东会决议、2013-2016年年度财务会计报告各一份、2013年-2016年总分类账、明细分类账各一份供申请人查阅。被执行人缴纳执行费100元。 本院认为，（2016）粤0304民初9510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初9510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡 穗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1507号上诉人（原审起诉人)：程萱，女，1941年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师(南京)事务所律师。上诉人程萱因诉福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司(以下简称福信公司)、邓美红合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程萱上诉请求：依法撤销一审法院（2019）苏0102民初13283号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：第一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。上诉人向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中集团及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理，属于适用法律错误。第二，本案中，上诉人作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，主张被起诉人承担民事责任，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使一审法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，上诉人也有权选择民事诉讼程序处理本案。第三，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而一审法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。第四，一审法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据上诉人亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中集团工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。第五，即使一审法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被起诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中集团。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第六，与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与程萱、邓美红签订《债权转让及服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月二十四日书记员  高紫琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民特3号 申请人：邓继强，男，1994年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人：邓继红，女，1992年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 申请人邓继强、邓继红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：邓远志是申请人邓继强、邓继红的父亲。邓远志受船主龙素金的雇用，在桂钦渔00043号渔船上从事出海捕捞作业。该船于2016年9月16日从广西北海港出发，22日早上到达七洲列岛附近海域（海南清澜港以东56海里处）打鱼，一直持续10月初。在海捕捞作业的过程中，即2016年10月3日凌晨3时左右发生了被申请人邓远志坠海失联的事件，邓远志下落不明。事发后，经全体船员及海南海警总队海警第三支队组织多人从出事地点沿海打捞寻找，但是没有发现邓远志的尸体，至今也没有任何音讯。现邓远志因意外事故下落不明已满2年，申请人请求人民法院依法判决被申请人邓远志死亡。 经审理查明：下落不明人邓远志，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，原住广西钦州市钦南区，公民身份号码：。系申请人邓继强、邓继红的父亲。邓远志受船主龙素金的雇用，在桂钦渔00043号渔船上从事出海捕捞作业。该船于2016年9月16日从广西北海港出发，同月22日早上到达七洲列岛附近海域（海南清澜港以东56海里处）打鱼，一直持续10月初。在海捕捞作业的过程中，即2016年10月3日凌晨3时左右发生了邓远志坠海失联的事件，邓远志下落不明。事发后，经全体船员及海南省海警总队海警第三支队组织多人在出事地点沿海打捞寻找，但是没有发现邓远志的尸体，至今也没有任何音讯。现邓远志因意外事故下落不明已满2年。申请人邓继强、邓继红申请宣告邓远志死亡后，本院于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找邓远志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓远志仍然下落不明。 本院认为，下落不明人邓远志，于2016年10月3日凌晨3时许，搭乘渔船桂钦渔00043号在七洲列岛附近海域（海南清澜港以东56海里处）生产作业时，不慎坠海失联，经海南省海警总队海警第三支队多次组织人员搜救寻找无果。邓远志至今下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：因意外事件，下落不明满二年。申请人邓继强、邓继红申请宣告邓远志死亡后，本院已发出寻找邓远志的公告，公告期限已届满，邓远志仍然下落不明。所以，对申请人申请宣告邓远志死亡，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邓远志死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄国利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦鸿浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执687号 申请执行人熊伟超，女，汉族，1955年10月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 熊伟超与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20157.73元，执行费202元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5761号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初769号原告：于乃峨，男，1955年5月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1979年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告于乃峨与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃峨的委托诉讼代理人韦风波、被告人民财保青岛分公司的委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于乃峨向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿于乃峨20000元。2、诉讼费由李宁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实与理由：于乃峨在2019年12月7日骑电动三轮车与李宁驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在东庄头批发市场发生交通事故，于乃峨受伤住院治疗花去医药费13036.8元，李宁负事故全部责任。因李宁驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。为此依法诉至贵院，恳请依法判决。人民财保青岛分公司辩称，李宁驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），自费药不应由我公司承担。李宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日15时4分，李宁驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿S602线由南向北行驶至莱西市东庄头批发市场兴业物流门前时，于乃峨驾驶电动三轮车在前顺行，李宁超车时操作不当，鲁Ｂ×××××号车辆与电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车受损，于乃峨受伤。莱西市公安局交通警察大队认定：李宁承担事故全部责任，于乃峨不承担责任。于乃峨受伤当日，被送往青岛莱西市城北医院治疗，于乃峨支出救护车费348元。于乃峨在该院住院治疗9天后出院，出院诊断:1、胸12椎体压缩性骨折；2、左手第5掌骨开放性骨折；3、左踝部大面积擦伤伴皮肤缺损。于乃峨支出住院医疗费9166.8元。2019年12月28日，于乃峨到青岛莱西市城北医院继续治疗，在该院住院治疗14天后出院，出院诊断:1、左踝皮肤缺损术后感染；2、左手第五掌骨陈旧性骨折术后；3、胸12陈旧性骨折。于乃峨支出住院医疗费3522元。李宁为鲁Ｂ×××××号车辆在人民财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，李宁驾车与于乃峨发生交通事故，致于乃峨受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定李宁承担事故全部责任,于乃峨不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队的事故责任认定予以确认。依据法律规定，李宁驾驶的机动车在人民财保青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，于乃峨的损失应先由承保交强险的人民财保青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人民财保青岛分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于于乃峨主张的各项损失，本院认定如下：1、护理费3450元（150元/天×23天）过高，庭审中人民财保青岛分公司主张护理费标准按100/天计算，于乃峨同意该标准，护理费应为2300元（100元/天×23天）；2、医疗费12688.8元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）元、误工费2300元（100元/天×23天）、救护车费348元，提供证据证明且计算合理，本院予以支持。于乃峨医疗费、住院伙食补助费合计14988.8元（12688.8元+2300元），先由人民财保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余的4988.8元，由人民财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。于乃峨护理费、误工费、救护车费合计4948元（2300元+2300元+348元），由人民财保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，人民财保青岛分公司应赔偿于乃峨19936.8元，于乃峨的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。因于乃峨的相关经济损失可由人民财保青岛分公司赔偿，李宁无需再承担赔偿责任。李宁未答辩、未质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于乃峨经济损失19936.8元。驳回原告于乃峨的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于乃峨负担1元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年三月三十日书记员  刘雨逸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保268号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：檀长结，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈结娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀长结、陈结娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀长结、陈结娥所有银行存款160229元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀长结、陈结娥所有银行存款160229元。 案件申请费1321元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执289号申请执行人孙立新，男，汉族，1967年8月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人孙立新与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4604号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告孙立新房屋逾期办证违约金25818.46元。案件受理费1674元，由原、被告各负担837元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8202号 原告：高某，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：沈某，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告高某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款15000元，支付资金占用期间的利息1200元，合计16200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系家具销售商，2018年5月27日，被告在原告处购买价值16200元的家具若干，并向原告出具“欠条”一张。后此欠款经原告催要未果，遂诉至法院。 被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告高某系家具经销商，2018年5月27日，被告沈某在原告处购买价值15000元的家具若干，并向原告出具15000元的欠条一张，内容为“今欠到高某现金人民币（大写）壹万伍仟圆整，￥15000元，还款日期：2019年2月4日×××欠款人：沈某欠款时间：2018年5月27日”。后货款经原告催要，被告未予支付。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈某从原告高某处赊购家具，并出具欠条一张，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应及时支付货款15000元，故对原告要求被告偿付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能足额及时向原告支付货款的行为，已构成违约。现应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，承担利息。原告在庭审中自愿放弃675元利息主张，被告应以实际欠款15000元，按照年利率6%向原告支付自2019年2月4日至2019年9月1日的利息525元（15000元×6%÷12×7个月）。 被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起三十日内支付原告高某货款15000元，利息525元，合计15525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费560元，合计765元（原告已交纳），由原告高某负担8元，被告沈某负担757元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申147号 李玉清： 你因犯滥伐林木罪一案，不服西林县人民法院(2013)西刑初字第13号刑事判决和百色市中级人民法院(2013)百刑终字第139号刑事判决及（2019）桂10刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初40号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张洺，曾用名张民，男，公民身份号码×××，1994年7月8日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，土族，现住本县。2013年10月16日因犯强奸罪和敲诈勒索罪被大通县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，2016年7月13日刑满释放。   辩护人马岩，青海海博律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张洺犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年3月30日不公开开庭进行了审理，不公开理由为涉及个人隐私。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人张洺及其辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年12月14日16时许，被害人赵×与被告人张洺等人在本县桥头镇一号桥“嘉年华”KTV包间内喝酒唱歌。期间被告人张洺将被害人赵×约至另一包间，摸其胸部要求性交，因被害人称自己来例假，在殴打被害人赵×后，威胁、强迫被害人赵×在该包间及园林路高架桥下为其“口交”。后被告人张洺将被害人赵×带至园林路夏都阳光宾馆前台处时，被害人赵×乘机躲避、求救后逃脱并报警。案发后被告人张洺外逃，抓获归案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失、取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、出所登记表、归案情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人张洺以刺激和满足性欲为目的，用性交以外的方式实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于其五年之内曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至三年。   被告人张洺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚；已赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，可依法从轻判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，同时，取得被害人及其家属对被告人的谅解。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、出所登记表、归案情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张洺以刺激和满足性欲为目的，用性交以外的方式对妇女实施淫秽行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张洺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚且赔偿被害人赵×损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张洺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张洺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2021年7月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长      马 利 钢   审 判 员    祁 敬 芳   人民陪审员 李 向 桂     二〇二〇年三月三十日   书 记 员        陈 阳   附：相关法律条文   第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。   猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终130号上诉人（一审原告）重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人陈超，该公司董事长。委托代理人冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，该局局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）万培荣，男，1969年11月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人重庆厚德建筑劳务有限公司（简称厚德公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人厚德公司的委托代理人冉琴，被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）的委托代理人吴振刚、张璇，被上诉人万培荣的委托代理人雍涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，厚德公司将其承建的重庆万达文化旅游城B01地块项目A标段工程中别墅区、洋房区内墙抹灰以及洋房外墙抹灰工作分包给案外人李某某。李某某聘请万培荣在上述项目工地从事抹灰工作。2018年8月5日，万培荣在案涉项目工地的12栋别墅内墙抹灰时，从脚手架上摔下受伤。2018年11月2日，万培荣向两江社保局提出工伤认定申请。2018年11月16日，两江社保局作出受理决定。2018年11月19日，两江社保局向厚德公司作出举证通知书并向其送达。两江社保局经调查核实，于2019年1月3日作出渝两江保障伤险认字（2019）14号《认定工伤决定书》，该决定书载明：万培荣在单位承接的重庆万达文化旅游城B01地块项目工地从事抹灰工作。2018年8月5日，万培荣在该项目工地12栋别墅抹灰时不慎受伤。万培荣受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，予以认定为工伤。如对本决定不服，可在收到决定书之日起60日内向重庆两江新区管理委员会或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。两江社保局将被诉认定工伤决定书向厚德公司和万培荣送达。厚德公司对被诉认定工伤决定书不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，两江社保局作为社会保险行政部门，具有负责本区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，厚德公司作为具备用工主体资格的承包单位，违法将其承建的项目工程抹灰工作分包给自然人李某某，李某某聘用的工人即万培荣在案涉项目工地从事内墙抹灰时因工受伤，厚德公司依法应当承担万培荣所受事故伤害的工伤保险责任。两江社保局作出的被诉认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回厚德公司的诉讼请求。案件受理费50元，由厚德公司负担。上诉人厚德公司不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，上诉人与万培荣之间不存在劳动关系，万培荣既非上诉人聘请，也不受上诉人管理。第二，被上诉人两江社保局在职权范围内未能查明万培荣受伤的真实情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉《认定工伤决定书》，本案一审、二审诉讼费由被上诉人两江社保局承担。被上诉人两江社保局当庭辩称，其受理万培荣的工伤认定申请后，根据调查和审查能够证实上诉人将涉案工程分包给不具备用工主体资格的李某，李某聘用万培荣做工并受伤的事实。根据人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，上诉人应当承担工伤保险责任。一审事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人万培荣当庭辩称，万培荣在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定。上诉人认可案涉项目劳务由其承接，未举示证据证明将案涉项目劳务部分再分包给其他有用工主体资质的单位，所以应由上诉人承担工伤保险主体责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人两江社保局在法定期限内向一审法院提供了以下证据、依据：1.工伤认定申请表、万培荣身份证、授权委托书、所函、律师执业证；2.公司基本情况；3.工作证明、工伤认定调查笔录；4.病案资料；5.工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关文书的送达回证、邮件详情单；6.《工伤保险条例》第十四条第一项。上诉人厚德公司在法定期限内向一审法院提供了二次结构班组施工协议。被上诉人万培荣在法定期限内未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院认为厚德公司提供的证据和两江社保局提供的证据1-5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为：万培荣所受伤害是否为工伤。根据被上诉人两江社保局举示的公司基本情况、工作证明、工伤认定调查笔录、病案资料等相关证据能够证明：厚德公司将其承接的重庆万达文化旅游城B01地块项目中相关工程分包给自然人李某某，李某某聘用万培荣在案涉项目务工时受伤。因此，被上诉人两江社保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《认定工伤决定书》，认定万培荣案涉伤害系工伤正确。上诉人认为其与万培荣之间并无劳动关系，故不应认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故被上诉人两江社保局作出案涉《认定工伤决定书》符合法律法规的规定，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人认为一审法院未查明事实，但并未举示相应证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆厚德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 兵审 判 员  彭 英审 判 员  景 象二〇二〇年三月二十六日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执445号之二被执行人：朱江海，男，住江苏省泰州市。关于朱江海罚金一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人朱江海账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人已履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人朱江海账户内余额人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月十七日书记员  崔凯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4168号 申请执行人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司，住所地宁波经济技术开发区纬十路65号，组织机构代码:256431111。 法定代表人陈亚刚。 被执行人沈志龙，男，1967年12月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司与被执行人沈志龙企业借贷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7926号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月23日向本院申请执行，要求沈志龙给付27000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘   网   艺
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审7号 申请执行人：正安县公安消防大队。 法定代表人：骆洋，系该大队负责人。 委托代理人：蔡方迅，系该大队参谋。 被执行人：正安县御葆堂足疗店。 统一社会信用代码：92520324MA6GXX0107(1-1)。 经营场所：正安县安场镇宏茂时代广场5幢-2-1。 经营者：冯其飞，男，生于1977年2月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县公安消防大队于2020年2月27日向本院申请强制执行正（消）行罚决字（2019）0028号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县公安消防大队认定：2019年5月23日，我大队消防监督员魏敏清、蔡方迅对位于正安县安场镇宏茂时代广场5幢-2-1的冯其飞经营的正安县御葆堂足疗店进行检查时，发现该足疗店使用的灭火器压力指示器的指针不在绿色区域范围内，现场判定该产品为不合格消防产品，限该足疗店于2019年5月24日前整改。到期后，我大队消防监督员对该足疗店进行复查，发现该足疗店使用的不合格消防产品逾期未改，违反了《中华人民共和国消防法》第二十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十五条第二款之规定，决定给予冯其飞经营的正安县御葆堂足疗店罚款5000元的行政处罚。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：消防产品监督检查记录及复查记录、《责令限期改正通知书》、《消防产品现场检查判定不合格通知书》、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县公安消防大队作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县公安消防大队于2019年5月25日作出的正（消）行罚决字（2019）0028号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年三月二日 书 记 员  舒古超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初110号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张中文，该行经理。被告：葛长丽，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。被告：顾桂芝，女，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告葛长丽、顾桂芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月11日所欠贷款本息188,794.60元，其中本金163,593.51万元，利息25,201.09元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费4076.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十三日书记员  路丝钧
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初94号原告：孙福有，男，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：薛友，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告孙福有与被告薛友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙福有、被告薛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41800元及利息9363元，合计51163元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因缺少资金向原告借款30000元，约定当年年底还清。借款到期后，经原告催要，双方协商后将当年利息打入本金续用，2019年借款到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告薛友未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2018年3月14日，被告薛友通过中间人刘兆学向原告借款30000元，用于给工人开工资，双方约定用款期限为6个月。借款到期后，经原告多次索要，双方于2019年2月4日重新签订了借款合同。合同载明“今有薛友在抚远市抚远镇借到孙福有人民币现金41800元用于工人开支，月利2分。”该份借据中借款本金41800元系实际借款30000元计算利息后重新计算后得出。借款到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告孙福有与被告薛友签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告孙福有向被告薛友交付钱款后，被告应当按时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案在庭审中，原、被告明确表示涉案借条系从原借款合同中重新计算得来，故本院依据双方认定事实确认，原告借款本金数额为30000元。另，原告主张被告偿还借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉欠条中双方约定借款利息为月利息2分，其未超过法律规定的范围，应当予以支持。综上所述，依法支持原告孙福有的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛友于本判决生效之日起三日内给付原告孙福有借款本金30000元及利息13140，合计43140元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月14日计算至2020年1月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元由被告薛友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年三月二十三日书记员  吴青海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10164号 申请执行人李雪梅，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈永忠，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请人以达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王俊翔
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执30号李纪杰：你与申请执行人刘宝华附带民事赔偿一案,本院作出的(2019)津0111刑初733号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人刘宝华本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1624号上诉人（原审原告）：李峰，女，汉族，1990年11月08日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘智益。上诉人李峰因与被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李峰在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初108号 原告：马清海，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：胡建峰，男，汉族，1988年1月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告马清海与被告胡建峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马清海、被告胡建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费7937.78元、误工费7618元、护理费3223元、住院伙食补助费2200元，营养费交通费500元，车辆修理费600元，合计：22518.78元；2、判由被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年11月5日10时许，在临洮县金泽小学东侧的道路上，被告驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号越野车，将原告驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号小轿车逼停在路边，被告踏坏原告小轿车后视镜，并对原告的头部用拳头进行殴打，至原告受伤住院治疗22天，后经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，公安机关对被告行政拘留十二日，并处罚款500元。原告对其诉求提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、甘肃增值税普通发票复印件一张，证明损坏车辆维修费600元；3、甘肃省医疗住院收费票据复印件两张，证明原告治疗费7937.78元；4、临洮县人民医院病人出院证明、病历复印件一份，证明出院时大夫建议注意休息，一月后复查。在审理中，原告变更诉讼请求，赔偿计算有误实际合计为22078.78元。 胡建峰辩称，原告所述事实属实，但原告请求部分费用不合理。无证据提交。 本院经审查认定证据如下：对原告提交的证据被告无异议，予以确认。法庭依职权调取临洮县公安局对胡建峰因寻衅滋事作行政处罚的有关证据：1、马清海询问笔录，胡建峰询问笔录，证人宴增兰询问笔录；2、马清海车辆损坏照片及检查笔录；3、马清海伤情及照片；4、接受证据材料清单及修车单据6、临洮县公安局鉴定文书，检验意见：马清海的伤情为轻微伤；7、临洮县公安局行政处罚决定书，被告因殴打原告被临洮县公安局行政拘留十二天，罚款500元。对以上证据原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日10时许，在临洮县金泽小学东侧的道路上，被告胡建峰驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号越野车，将原告马清海驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号小轿车逼停在路边，被告踏坏原告小轿车后视镜，并对原告的头部用拳头进行殴打，至原告受伤住院治疗22天，花医疗费7937.78元，损坏车辆维修费600元，后经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，公安机关对被告行政拘留十二日，并处罚款500元，对原告的损失，经派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中被告致原告受伤，由此给原告造成的医疗、误工等经济损失应予赔偿。原告医疗费按照票据实际支出为7937.78元；误工时间按照原告住院天数22天及出院医嘱一个月复查时间计算为52天，护理时间为实际住院天数，误工费和护理费参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按每天146.5元，确定误工费为7618元，护理费为3223元；住院期间伙食补助费880元（22天乘以40元）；交通费无票据，根据实际支出酌情考虑为250元；损坏车辆维修费600元。合计原告的损失为20508.78元。综上所述，原告马清海诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 胡建峰于判决生效之日起一个月内支付马清海医疗费7937.78元、误工费7618元、护理费3223元，住院期间的伙食补助费880元，交通费250元，车辆维修费600元，合计20508.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由胡建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜云霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终550号 上诉人（原审原告）：胡鹏翔，男，汉族，1990年10月12日出生。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王有文，男，汉族，1980年7月26日出生。 上诉人胡鹏翔因与被上诉人王有文民间借贷纠纷一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡鹏翔上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实和理由：1、原审判决认定事实错误且适用法律不当，上诉人在起诉时，已经向法院提供了被上诉人明确的身份信息和住址，有身份证复印件为证，并提供了上诉人能找到的且曾经联系过被上诉人的联系方式，根据相关法律规定，上诉人提供了被告的名称和住所，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。上诉人起诉时提交的诉状也符合相关法律规定对起诉状的要求，因此，原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，明显与事实不符，违反法律规定。2、根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地的人民法院管辖，本案中，上诉人提供的被上诉人身份证复印件上载明的住址就是其住所地或者经常居住地，故上诉人已经向原审法院提供了确切的送达地址。3、原审法院可以根据相关法律规定，确定其送达地址进行送达相关法律文书，也可以根据民事诉讼法的相关规定，依法进行公告送达，但是原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显违反了上诉人的合法诉讼权利以及法律规定，应当予以纠正。 胡鹏翔向一审法院起诉请求：1.判令王有文返还胡鹏翔借款6万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由王有文承担。 一审法院经审查认为，该院根据胡鹏翔起诉后提供的地址向王有文送达相关法律文书时，得知上述地址长期无人。为此，该院向胡鹏翔送达了“限期提供地址通知书”，责令胡鹏翔提供王有文的确切送达地址，但胡鹏翔逾期没有提供。该院认为，胡鹏翔不能提供王有文明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使该院无法向王有文送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡鹏翔的起诉。案件受理费1300元，予以退还胡鹏翔。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为一审原告向一审法院提交了民事起诉状，起诉状载明了上诉人明确的诉讼请求、事实与理由，且上诉人同时提交了借条，证明被上诉人与本案有直接利害关系。上诉人向一审法院还提交了被告的身份证复印件，该身份证证明本案具有明确被告，且本案属民间借贷纠纷，应属人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予以立案审理。一审以原告未提交明确送达地址为由，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销祁东县人民法院（2019）湘0426民初1715号民事裁定； 二、本案指令祁东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初152号 原告：胡秀鸳，女，1961年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈旭丽、陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：金凌燕，女，1968年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金小华，男，1971年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：邵土林，公司员工。 原告胡秀鸳诉被告金凌燕、金小华、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀鸳的委托诉讼代理人陈旭丽、被告大地公司的委托诉讼代理人邵土林到庭参加诉讼。被告金凌燕、金小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日18时10分，胡秀鸳驾驶电动自行车沿孝孔线由孝顺方向往溪边金村方向行驶，在行驶至孝孔线1公里+850米金华市金东区地方时，与金凌燕停在路边的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车车损及胡秀鸳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡秀鸳驾驶电动自行车未及时发现前方道路情况，致使采取制动措施及避让不及，是造成本次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；金凌燕驾驶机动车在停放时，影响其他车辆安全通行，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：胡秀鸳因事故造成手指骨折、肋骨骨折等多处损伤，为此住院治疗11天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记于金小华名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在大地公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 1.胡秀鸳2019年3月19日的交通事故损伤致右侧第4-8肋、左侧第6肋骨骨折（共6肋）评定为十级伤残。2.建议误工时间120日；护理时间30日；营养时间30日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告赔偿原告各项损失共计138336.77元；2、判令由被告三在保险额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。庭审中原告增加医疗费诉请1291.30元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录及费用清单各一份、检查报告单四张、诊治意见书二张、医疗费发票十四张；4、交通费发票一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告金凌燕未作答辩，也未向本院提交证据。 被告金小华未作答辩，也未向本院提交证据。 被告大地公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。本次事故被告驾驶员负次要责任，建议按30%责任认定比较合理。医疗费总额应为11929.32元，其中有两张发票复印件不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可60元/天；原告提交的门诊病历、出院记录与鉴定报告情况不相符，入院时并无胸部疼痛，出院时却有记载；只有第3、6肋骨折，但金华市中医院的报告却有6根肋骨骨折，伤者也承认没有到中医院去做过任何的检查，故对报告单不认可，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；误工时间以90天较为合理；护理费住院期间按150元/天计算，出院后按50%护理依赖计算；交通费由法院核定；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告大地公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：11721.32元（已剔除伙食费76元）； 2.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：4500元（150元/天×30天）； 6.交通费：220元； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：1500元； 以上合计人民币126822.12元。 十、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告胡秀鸳虽系非机动车方，但根据事故中的过错程度，对于原告的损失，由被告金凌燕承担30%的民事赔偿责任比例为宜。原告胡秀鸳并未提供证据证明被告金小华对损害的发生存在过错，故对其要求被告金小华承担赔偿责任的主张不予支持。被告大地公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告胡秀鸳的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，对于保险公司提出的肋骨骨折抗辩意见，该鉴定意见中的“分析说明”部分已对此作详细说明，认定原告的右侧第4-8肋、左侧第6肋骨骨折系同期外伤形成，且被告大地公司虽对伤残等级有异议，却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。结合原告的伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；考量至事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为1500元。原告主张的医疗费经审核，住院期间产生的伙食费76元因其已另行主张住院伙食补助费，故应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为86元，该部分费用应由被告金凌燕按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告胡秀鸳因交通事故造成的损失计120000元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告胡秀鸳因交通事故造成的损失计2020.84元（126822.12元-120000元-86元）×30%； 上述一、二款项合计122020.84元，于本判决生效后十日内直接支付至原告胡秀鸳中国银行金华孝顺支行62×××97账号。 三、由被告金凌燕赔偿原告胡秀鸳因交通事故造成的非医保费用26元（86元×30%），于本判决生效后十日内直接支付至原告胡秀鸳中国银行金华孝顺支行62×××97账号。 四、驳回原告胡秀鸳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（原告胡秀鸳已预交），由原告胡秀鸳负担40元，被告金凌燕负担506元。鉴定费1900元（原告胡秀鸳已预交），由原告胡秀鸳负担1330元，被告金凌燕负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 雁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执406号谭民、石山华：申请执行人谭民与被执行人石山华追索劳动报酬纠纷执行一案，经法院强制执行，已成功扣划执行款8420元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4138号之一 申请执行人梁英花，女，汉族，1966年5月28日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，董事长。 关于申请执行人梁英花与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第516号调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被申请人于2017年7月23日前一次性退还申请人购房款705492元；二、本案仲裁费1461元由被申请人承担，由于申请人已经预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费于2019年7月23日前给付申请人；三、若被申请人不能按上述第一、二项履行给付金钱义务，则亦未履行款项为基数按银行同期贷款利率加倍支付给申请人迟延履行期间的利息；四、其他各节，双方互不追究。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第516号调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑞瑞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初140号原告：延瑞军，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省中阳县，公民身份号码：×××。被告：赵艳军，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，公民身份号码：×××。原告延瑞军与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告延瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金60000元，以及应支付给原告的利息和损失；2.本案所产生的律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵艳军向原告延瑞军借款60000元整，此笔款以现金方式交给被告。双方约定，被告家中急用钱，钱转开以后立马归还，且被告承诺将在原告公司担任经理一职，可日后在工资中逐月扣除。然而被告拿走借款后，以各种理由没来公司上班，且不归还原告钱。于2015年年底，在原告再三催促下，被告以现金方式付给原告10000元，作为资金补偿，且答应支付原告3至4分利息，近期全部结清。但从那以后被告杳无音信，从此失联，至今仍无法联系上他。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利息可适当高于银行利率，但不得超过同期利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金60000元，另补偿利息及损失，咨询律师费3000元和整个诉讼期间所产生的一切费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，原告延瑞军向本院陈述，其户籍所在地为山西省中阳县金罗镇高家沟356号，在太原市尖草坪区无固定住所，被告赵艳军户籍所在地为山西省静乐县娑婆乡张才榉村001540，现住址不详。因被告户籍所在地山西省静乐县娑婆乡张才榉村001540属静乐县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送静乐县人民法院处理。案件受理费650元，退还原告延瑞军。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 宇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈银，男，1956年4月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺四旺，男，1954年5月14日出生，汉族。再审申请人陈银因与被申请人贺四旺不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈银申请称，被申请人贺四旺向法庭提供一份假的村集体证明，开庭时申请人对这份假的村集体证明提出异议，并且将两人兑地的情况向法院说明。但原审以申请人未提供证据为由，否定了申请人对真实地情况的说明，而支持了被申请人的假证明。现申请人收集到新证据，请求撤销子长县人民法院（2018）陕0623民初1740号民事判决和延安市中级人民法院（2019）陕06民终430号民事判决。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为,申请人陈银与被申请人贺四旺互换承包经营的土地符合相关法律规定，且申请人在原审时对土地发包方吴家坪村民委员会证明的申请人兑换给被申请人0.35亩土地并耕种四年的事实没有异议，该土地的经营权归被申请人所有，因此该地块的征地补偿款应归被申请人所有，申请人应当返还。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人陈银的申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈银的申请。                                     审判长    赵  伟                                    审判员    郑晓梅                                      审判员    王  欣                                  二〇二〇年三月二十七日 法官助理    郭秀艳                                    书记员    赵瑞珍 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3002号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告郭冬梅，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终244号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家广，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李侠，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马肖，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：姜信，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张鸿义，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马家谋，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：沈雪莲，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘銮风，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张素芹，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽省席诺牧业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码91341323591438521W。 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：灵璧县养牛协会，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码91341323598697083Q 法定代表人：申浩。 被上诉人（原审被告）：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（以下简称灵璧本富银行）因与被上诉人张家广、李侠、马肖、姜信、张鸿义、马家谋、沈雪莲、刘鸾风、张素芹（以下简称五农户）、安徽省席诺牧业有限公司（以下简称席诺牧业）、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，灵璧本富银行以其与五农户签订《联户借款合同》、席诺牧业等为五农户的借款提供担保为由，起诉请求五农户承担偿还借款本息的责任，席诺牧业等承担担保责任。一审仅以案涉借款转给席诺牧业的事实，认定席诺牧业为五农户借款的实际使用人，证据不足，属认定案件基本事实不清。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院在未向灵璧本富银行释明的情况下，径行判决席诺牧业作为实际借款人承担案涉借款本息的偿付责任，也与灵璧本富银行的诉讼请求不符，程序存有明显瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3084号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费23330元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初141号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：侯利军，男，1973年11月9日出生，汉族，住涿鹿县。被告：徐志惠，女，1972年5月21日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告侯利军、徐志惠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告侯利军、被告徐志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯利军归还原告借款本金31369.3元及截止到2019年9月27日的利息12666.7元；2.判令被告侯利军从2019年9月28日起至还清借款之日止按照月利率14.6875005‰给付原告利息。3.被告徐志惠承担连带责任。事实和理由：2015年9月29日，被告侯利军向原告下属轩辕信用社借款36000元，借款期限自2015年9月29日至2018年9月29日，利率为9.791667‰，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收利息。被告徐志惠承担连带保证责任。借款后，被告归还借款本金650.11元、利息4610元。原告起诉后，被告于2020元3月21日归还原告借款本金3980.59元、利息931.52元、罚息1066.34元。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张无能力近期还款。本院认为，侯利军、徐志惠承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告侯利军向原告借款，被告徐志惠自愿承担连带保证责任，原告与被告侯利军形成的借款合同以及与被告徐志惠形成的保证合同均合法有效受法律保护。二被告未按照约定返还原告借款本金构成违约，应承担返还本金、给付利息及罚息的违约责任。被告徐志惠承担保证责任后，有权向被告侯利军追偿。诉讼过程中被告归还的本息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯利军于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金31369.3元，并给付原告截止到2019年9月27日的利息12666.7元。二、被告侯利军给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2019年9月28日起至还清借款本金之日止以31369.3元为基数按照月利率14.6875005‰计算的罚息。三、被告徐志惠对第一、二项本息承担连带责任。被告徐志惠承担连带责任后，有权向被告侯利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计450元，由二被告各负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年三月二十四日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执719号 申请执行人李相连，男，1967年7月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李相连申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的35338元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6192号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终42号上诉人（原审被告）：邱永志，男，1977年10月27日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1970年10月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。上诉人邱永志因与被上诉人朱飞不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。邱永志上诉称，本案上诉人经常居住在云南丽江市古城区，被上诉人朱飞起诉邱永志应当向丽江市古城区人民法院起诉，故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人朱飞以其多支付上诉人邱永志货款为由提起诉讼，要求上诉人返还不当得利款项，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案原审被告邱永志身份证上载明的地址为江苏省睢宁县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人邱永志提供的公安机关于2016年10月18日签发的暂住登记证明及其本人作为经营者的古城区海阔天空客栈的营业执照，不能证明上诉人离开住所地至被上诉人起诉时即2019年9月2日在云南省丽江市古城区已连续居住一年以上。故上诉人的上诉主张无事实、法律依据，本院不予采纳。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人邱永志提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月十七日书记员  曲莎琳
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢427号关于泊头市金达运输有限公司申请执行刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年三月二十六日书记员  刘盈浩
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复6号复议申请人（被执行人）：铁岭金誉房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街建委办公褛。法定代表人：何维高，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩深宇，该公司员工。申请执行人：铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂，住所地铁岭市银州区城南罗曼春天小区西门。经营者：李淑珍。复议申请人铁岭金誉房地产开发有限公司（以下简称金誉公司）不服铁岭市银州区人民法院（以下简称银州区法院）作出的（2019）辽1202执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银州区法院在执行申请执行人铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂（以下简称兴华诚厂）与被执行人金誉公司修理合同纠纷一案中，被执行人金誉公司对银州区法院冻结其银行存款提出执行异议。银州区法院查明，兴华诚厂与金誉公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26号作出的（2019）辽1202民初2868号民事判决书已生效，判决金誉公司给付兴华诚厂车辆维修款共计154355元。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并作出（2019）辽1202执1819号之一执行裁定书，冻结了被执行人在铁岭银行01×××23账户内存款人民币158291元，冻结期限为十二个月。银州区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院冻结的账户归属于被执行人名下，该账户为普通账户，不具有法定豁免情形，被执行人所提出的异议也无相关证据支持。综上，异议人的异议不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（一）项、第十六条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人的异议。金誉公司向本院申请复议称，申请执行人兴华诚厂与被执行人金誉公司维修费用一案，银州区法院（2019）辽1202执异76号执行裁定书已发生法律效力。银州区法院在执行本案过程中，异议人对银州区法院查封本公司账户不服，提出复议。请求根据我公司的特殊情况及补交的证据材料，解除对我公司账户的查封。复议申请人金誉公司向本院提交了《原铁岭焦化厂8#住宅楼房屋征收与补偿安置协议书》17份和《情况说明》1份。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是银州区法院冻结金誉公司银行存款是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，金誉公司未履行生效法律文书确定的义务，银州区法院冻结其银行存款符合上述法律规定。金誉公司提供的证据不能证明该存款属于执行财产豁免的范围，故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回铁岭金誉房地产开发有限公司复议申请，维持铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  任德江审判员  张舒煜二〇二〇年三月十日法官助理杨硕书记员熊英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初32号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某1。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人韩某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派何婷、蒙小兰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。达拉特旗人民检察院指控，1、2019年3月份期间，被告人刘某1在其无法办理驾驶证的情况下，谎称其可“代办驾驶证”骗取被害人邬某人民币15000元。2、2019年6月21日，刘某1在无法办理驾驶证业务的情况下，谎称其可代办驾驶证增加业务在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人刘某2人民币14300元。3、2019年6月7日，刘某1谎称其可帮他人向法院索要执行款，并以此为由在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人张某人民币10000元。4、2019年6月19日，刘某1在其无法处理驾驶证违章的情况下，谎称其可处理违章，并以此为由在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人文某人民币1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1虚构事实，以非法占有为目的骗取他人财物，致使他人陷入错误认识而处分财物，遭受财产损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某1有自首情节，系初犯、偶犯，且其家属积极退赔退赃，已经取得了被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年3月份期间，被告人刘某1在其无法办理驾驶证的情况下，谎称其可“代办驾驶证”骗取被害人邬某人民币15000元。2、2019年6月21日，刘某1在无法办理驾驶证业务的情况下，谎称其可代办驾驶证增加业务在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人刘某2人民币14300元。3、2019年6月7日，刘某1谎称其有能力帮他人索要欠款，并以此为由在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人张某人民币10000元。4、2019年6月19日，刘某1在其无法处理驾驶证违章的情况下，谎称其可处理违章，并以此为由在达拉特旗树林召镇商城附近顺达旅馆骗取被害人文某人民币1000元。另查明，案发后，被害人邬某报警。2019年10月11日，公安机关将被告人刘某1电话传唤至刑警大队，被告人刘某1归案后，如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人刘某1的家属赔偿了四被害人的损失，四被害人对被告人刘某1的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、归案说明、被告人刘某1的供述与辩解、被害人邬某、张某、文某、刘某2的陈述、微信转账记录、被告人刘某1户籍信息、有无违法犯罪记录证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某1退赔了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人刘某1有自首情节并已给被害人退赔了损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效之日交纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2021年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏 巍书 记 员  闫 威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执243号 申请执行人：代成刚，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]34号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行权秀芳与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资4430.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]34号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执16号申请执行人：彭某某，男，汉族，1982年05月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：吴某某，女，汉族，1985年10月01日出生，住重庆市忠县。关于申请人彭某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）渝0233民初1471号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付16000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向被执行人支付16000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十七日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初533号 原告：吉跃，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县顺安房产中介有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：欧阳星。 被告：欧阳星，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吉跃与被告太湖县顺安房产中介有限公司、欧阳星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吉跃于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉跃撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉跃负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月二十三日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执25号 沙日木支子（申请执行人），罗在雄（被执行人）： 沙日木支子与罗在雄追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计40666元。经本院立案执行，现已强制执行到位40666元，其中。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人沙日木支子。至此，申请执行人沙日木支子向本院申请执行的（2019）川3434民初821号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保127号于靖泽、皮文、邢建柱：于靖泽与皮文、邢建柱借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3608号原告：苗蓬，男，汉族。被告：刘瑞芹，女，汉族。本院在审理原告苗蓬诉被告刘瑞芹房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗蓬撤回对被告刘瑞芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗蓬负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月十八日书记员  杨佳丽