四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初114号 原告：全再银，男，1938年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：廖秀英，女，1944年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：康蓉清，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：康文静，女，1995年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：全康，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 五原告的委托诉讼代理人吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：陈根友，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇一环路南段808号3号楼1号商铺，统一社会信用代码91510623667422770M。 代表人：叶伟，经理。 委托诉讼代理人：段辉，该公司员工。 本院于2020年01月09日立案受理了原告全再银、廖秀英、康蓉清、康文静、全康与被告陈根友、王琼、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全再银、康蓉清及全再银、廖秀英、康蓉清、康文静、全康的委托诉讼代理人吴善成、被告陈根友、王琼、被告保险公司的委托诉讼代理人段辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告全再银、廖秀英、康蓉清、康文静、全康向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令由被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费110000元；2、由被告陈根友、王琼承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年6月25日6时00分。全兴华驾驶川Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，由盛池往宝林方向行驶，行至乐至县中和）5ＫＭ＋300米处，与相对行驶的陈根友在吊销驾驶证期间驾驶的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成交通事故，致全兴华当场死亡。2019年7月18日，乐至县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定全兴华、陈根友负此事故同等责任。被告陈根友驾驶的属王琼所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。原告起诉请求支持其诉求。 被告陈根友、王琼辩称，二被告系夫妻关系。被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。事故发生后，被告经交通事故调解委员会调解后，已赔偿原告30000元，现二被告无力赔偿。 被告保险公司辩称。被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。被告陈根友系在吊销驾驶证期间驾驶的车辆，保险公司免赔，且原告与被告陈根友、王琼已经在乐至县交通事故调解委员会调解达成了赔偿协议，原告已获得赔偿款30000元。若非要判决保险公司在交强险中赔偿，保险公司享有追偿权。 经审理查明，被告陈根友、王琼系夫妻关系。2019年6月25日6时。全兴华驾驶川Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，由盛池往宝林方向行驶，行至乐至县宝林中路（宝林-中和）5ＫＭ＋300米处，与相对行驶的陈根友在吊销驾驶证期间驾驶的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成交通事故，致全兴华当场死亡。2019年7月18日，乐至县公安局交通警察大队出具第51202212019000××××号《道路交通事故认定书》认定：全兴华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；陈根友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。认定全兴华负此事故同等责任、陈根友负此事故同等责任。 被告陈根友驾驶的属王琼所有的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险种。 死者全兴华的直系亲属有其父全再银，1938年9月14日出生、其母廖秀英，女，1944年3月6日出生、其妻康蓉清，女，1969年8月15日出生、长女康文静，女，1995年11月13日出生、次子全康，男，2000年12月26日出生。其父全再银、其母廖秀英共育有子女6人（全兴明、全兴林、全兴秀、全兴贵、全兴华、全兴群） 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、火化证、乐至县村民委员会证明二份、遂宁市安居区拦江镇两河口村村民委员会证明、全兴华和康蓉清的结婚证、乐至县交通事故调解委员会的调解书等在卷予以证实。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的全兴华负此事故同等责任，陈根友负此事故同等责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告杨汉兵应当承担全部民事赔偿责任。因被告陈根友驾驶的属其妻王琼所有的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险种。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失，不足部分由原、被告按责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈根友在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任后，享有追偿权。关于原告的损失：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元÷2），其要求符合法律规定本院予以认可；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者系农村人口，其死亡赔偿金为266620元（13331元／年×20年），原告要求266620元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其父全再银（1938年9月14日出生）、其母廖秀英（1944年3月6日出生）共育有子女6人（全兴明、全兴林、全兴秀、全兴贵、全兴华、全兴群）.其被扶养人生活费为21205元{（其父2018年四川农村居民人均年生活消费支出标准12723元×5年＋其父2018年四川农村居民人均年生活消费支出标准12723元×5年）÷6}，原告要求56753元过高，本院不予全部支持；4、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告请求精神抚慰金30000元，本院予以支持；5、解决交通事故误工费1080元（3人×3次×120元），本院予以支持；6、交通费，根据原告因全兴华死亡，解决交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费1200元，原告要求2000元过高、本院不予全部支持。综上原告的损失共计352463.50元。其中,由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告全再银、廖秀英、康蓉清、康文静、全康因本次交通事故的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、解决交通事故误工费、交通费110000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、笫二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后10日内向原告全再银、廖秀英、康蓉清、康文静、全康支付赔偿款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,适用简易程序减半交纳1250元，由被告陈根友、王琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年三月三日 书记员  周 倩