wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初317号原告邹贵增，男，汉族，1988年4月8日生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市人民中路17号，统一社会信用代码913602818590299736。负责人周琦，该行行长。原告邹贵增与被告中国建设银行股份有限公司乐平支行（以下简称建设银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贵增及其委托代理人到庭参加诉讼，被告建设银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月29日8时许，原告在手机上看到有未读信息，点开发现原告持有的中国建设银行工资卡（卡号为62×××30）在当日凌晨3点14分至凌晨3点46分有十笔支出共计15521.76元。原告立即登陆中国建设银行APP查看详情才发现在境外被他人取款和消费，但原告没有委托任何人操作，被取款和消费时身份证及工资卡均在原告处，原告意识到系被盗刷了，随即于当日9时许至乐平宾馆旁的ATM机用被盗刷的卡进行了存、取100元的操作。后原告至建设银行乐平中学的分理处找到分负责人说明上述情况，在其指导下进行了银行卡被盗刷的一系列处理程序，之后到乐平市公安局城北派出所报了案。原告认为，银行对卡内的资金负有安全保障义务，原告的银行卡从未离身且一直正常使用，盗刷当日原告也未进行境外取款或消费，故被告的行为已构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求：一、判令被告赔偿原告损失15521.76元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告企业信息打印机一份；3、银行卡两张（挂失前，挂失后）、该卡的银行转账复印件一份，短信记录；4、取款视频；5、未出入境证明复印件一份；6、立案告知书、城北派出所谈话笔录；7、最高人民法院公报以及相关案例。被告建设银行未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告在被告处办理了一张卡号为62×××30的储蓄卡。2019年11月29日凌晨3时14分至凌晨3时46分，原告上述储蓄卡被复制的伪卡在美国HestArcadiaArcadia、660WDuarteRdArcadia、9470LasTunasDrtemoleCtiy处共计被盗刷了15521.76元（分别为3时14分3545.14元、47.45元；3时15分3545.14元、47.45元；3时18分2840.34元、40.4元；3时19分4元；3时44分4270.74元；3时45分713.89元；3时46分467.21元），原告于当日8时许发现被告建设银行短信提醒后随即携该储蓄卡至乐平宾馆旁的取款机于9时16分、9时17分进行了存入、取出100元的操作。随后原告到被告设立于乐平中学的分理处找到工作人员，在其指导下进行了一系列处理程序，于9时39分将被盗刷储蓄卡成功办理了永久挂失，同时补办了一张卡号为62×××72的储蓄卡。2019年11月29日10时30分，原告来到乐平市公安局城北派出所对该储蓄卡被盗刷事宜进行报案；同日，乐平市公安局对该案予以立案侦查。2019年12月2日，乐平市公安局出入境管理科证实原告未办理护照、无出入境记录。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告持有被告发行的储蓄卡，其与被告之间依法成立了储蓄存款合同关系。被告作为经营存取款的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，原告在发现名下的储蓄卡被盗刷后先后本人在ATM机使用该储蓄卡进行存取款、及时至被告设立的分理处在被告相关人员指导下进行了处理程序、及时向乐平市公安局报案处理且乐平市公安局予以了立案侦查，乐平市公安局出入境管理科也证实原告并未办理护照及出入境记录，上述事实足以认定在该储蓄卡被盗刷时该储蓄卡在原告处且原告并未进行出入境，储蓄卡盗刷系被他人使用复制的伪卡进行的盗刷。综上所述，被告在被盗刷储蓄卡的防伪技术上未尽到防范义务，已构成违约，原告诉请要求被告建设银行赔偿存款损失合法有据，故对原告该诉请，本院予以支持。被告建设银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司乐平支行于本判决书生效后十日内赔偿原告邹贵增存款损失15521.76。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计94元，由被告中国建设银行股份有限公司乐平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年三月四日书记员  何佳瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初827号原告叶某甲，男，汉族，1958年5月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告叶某乙，男，汉族，1964年7月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。原告叶某甲诉被告叶某乙继承纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员凌小鸿独任审判。原告叶某甲及其委托诉讼代理人刘帅、被告叶某乙及其委托诉讼代理人郭顺岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求1、判令西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋归原告所有（房屋价值20万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告一家一直居住在西安市碑林区XX巷XX号XX单元XX层XX号，原告一家一直跟父亲叶某丙、母亲孙某某居住在西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，并且原、被告的父母一直由原告赡养。2005年4月30日，原、被告父亲去世，原、被告父亲去世前曾和孙某某共同立下口头遗嘱将他们与长子叶某甲一家一直居住的登记于叶某丙名下西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号给原告，由原告操办他们的后事，在原、被告的父亲去世后，该房屋也一直由原告一家及原、被告的母亲孙某某居住，2015年11月20日原、被告的母亲去世，去世前孙某某当着原、被告两家人的面再次口头叮嘱将该房屋西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号留给大儿子叶某甲的事，但是被告提出兄弟两个分割该房屋，协商无果，无奈诉至贵院。被告叶某乙辩称，原告在起诉状中大部分真实可信，当初父母也口头立下遗嘱将房屋留给原告，原告也说给被告一些补偿，具体数额另行协商。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告一直跟父亲叶某丙、母亲孙某某居住在西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室。2005年4月30日，原、被告父亲去世， 2015年11月20日原被告的母亲去世。叶某丙、孙某某夫妇有子原、被告二人，父母已早于其去世。遗有西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，产权登记在叶某丙名下。庭审中原、被告协商该房屋由原告继承所有，原告补偿被告10000元，但被告要求法院判决。以上事实，户口本、证明、房产证、户籍注销证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套系叶某丙、孙某某夫妇的遗产，依法应由原、被告继承。现原、被告愿意协商，不违反法律规定，本院尊重当事人意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、的规定，判决如下：西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套归叶某甲继承所有。叶某甲补偿叶某乙人民币10000元，在本判决发生法律效力之日起五日内支付。案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶某甲负担2000元，叶某乙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年三月二十六日  法 官助 理   梁嘉玮                            书  记  员   赵怡萌
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0222民初598号     原告：王进军，男，汉族，1966年3月18日出生，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王进军与被告田建锡买卖合同纠纷一案中，原告王进军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进军提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王进军撤诉。   案件受理费9500元，予以免交。     审判长  张宇   人民陪审员  李志宏   人民陪审员  刘晓婷                        二○二○年三月三十日       书记员  田 茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终31号上诉人（原审被告）：刘宗岐，男，汉族，1967年12月19日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：罗炳兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，住榆中县。系罗炳兰之子。上诉人刘宗岐因与被上诉人宋成荣、罗炳兰、白延军案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初538号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人刘宗岐预交的二审案件受理费1766元予以退回。审判长 张 茜审判员 黄 薇审判员 王晶琦二〇二〇年三月十三日法官?助理马进进书记员 和?田
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2127号之一 申请人:严加平，男，1988年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:葛树明，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人严加平与被申请人葛树明民间借贷纠纷一案，严加平于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛树明价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛树明价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人严加平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初570号之二原告：王泽鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。被告：张其，男，1993年3月19日出生，回族，住曹县。原告王泽鑫与被告张其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽鑫撤诉。案件受理费减半收取625元，保全费600元，共计1225元由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 爽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初127号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴忠安，小名小兴友，男，1978年4月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市郑屯镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，2019年8月4日被取保候审，同日释放。2020年2月19日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月5日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人吴忠安犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴忠安及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年5月份的一天17时许，被告人吴忠安到万峰湖镇下箐村红塘丫口，将被害人陈某1放在施工工地旁的一台黄色焊机盗走，经价格认定，该黄色焊机价值770元，被盗赃物已追回发还给陈某1。2、2017年11月份的一天18时许，被告人吴忠安到龙广镇比咱组的通村路，将被害人贺某放在路边的一台红色发电机、36.08米的铜芯线盗走，经价格认定，被盗红色发电机价值910元，36.08米的铜芯线价值27.28元。被盗赃物已追回发还给贺某。被盗赃物已追回发还给贺某。3、2017年11月份的一天19时许，被告人吴忠安到郑屯镇坎瓦丫口，将被害人陈某2放在修路工地上6平方的47.51米黄色铝芯线、4平方的76.76米铜芯线盗走，经价格认定，被盗6平方黄色铝芯线价值108.32元，4平方铜芯线价值36.84元。被盗赃物已追回发还给陈某2。4、2018年4月份的一天18时许，被告人吴忠安到鲁屯镇章磨村凉水井组田坝时，将被害人杨某接在抽水机上的6平方的87.69米黑色铜芯线盗走，经价格认定，被盗6平方铜芯线价值859.36元。被盗赃物已追回发还给杨朋毕。5、2019年5月份的一天下午19时许，被告人吴忠安到郑屯镇陈某3木材加工厂做工，将该厂内一台切割机盗走，经鉴定，该切割机价值392元。被盗赃物已追回发还给陈某3。另查明，被告人吴忠安归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴忠安在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录及照片，户籍信息，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见告知书；证人古某的证言；被害人陈某1、杨某、陈某2、陈某3、王某、贺某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人吴忠安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值3，104元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴忠安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴忠安归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚；吴忠安自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对吴忠安从轻处罚。辩护人提出“吴忠安有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处吴忠安有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人吴忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保55号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟磊、刘睿、刘拉变、张文权、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟磊、刘睿、刘拉变、张文权、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。（期限一年）案件申请费1915元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3477号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：贾瑞宝，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告贾瑞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终216号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉办事处书胜路6号。主要负责人：窦天翼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭文书，男，1969年8月8日生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审被告）：廖一志，男，1973年6月20日生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审被告）：廖一伟，男，1988年9月15日生，汉族，住崇阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被上诉人谭文书、廖一志、廖一伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十四日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初254号原告：姬霞，女，回族，1967年2月11日出生，住内乡县。被告：杨计生，男，汉族，住内乡县。原告姬霞与被告杨计生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告杨计生的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对杨计生的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年三月四日书记员  杨捍卫
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初54号原告：岳某某，男，1947年4月13日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某某，男，1983年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住：富民县。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏顺云，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100,000元；2、支付原告利息4,800元，同时承担自欠款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍将自己的自有资金借给被告，原、被告当时约定，原告将自有资金100,000元借给被告，借款期限自2019年5月8日起至2019年11月8日止。利息按月利率1.2%计算，被告每月支付原告利息1,200元，被告自愿用所有的云Ａ×××××“江铃牌”小型普通客车作为抵押，双方签订了《借款抵押合同》，原告按约定将100,000元以银行转账形式支付给被告，被告出具《收条》。借款后被告按约定支付原告利息至2019年7月，之后，原告多次找被告要求赔还借款本金，但被告至今未偿还原告本金100,000元以及利息。为维护原告的合法权益，特诉请你院支持原告的诉求为谢。被告王某某对原告所诉事实及诉讼请求无异议。但提出此笔款项自己没有用过，该款借来后已经转到徐兴祥的卡上，且目前自己也无能力偿还该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年5月8日签订的《借款抵押合同》、《收条》、《农业银行转款凭证》予以证明。经质证，被告对以上证据的三性无异议。本院对以上证据予以采证并在卷佐证。被告王某某未向法庭提供证据。本案经庭审，本院确认以下事实：2019年5月8日原告与被告签订《借款抵押合同》，按合同约定将100,000元借给被告，借款期限为6个月，自2019年5月8日起至2019年11月8日止，利息按月息1.2%计算，被告每月支付原告利息1,200元，并约定用被告所有的云Ａ×××××“江铃牌”小型普通客车作为抵押担保，但未办理抵押权登记。原告于同年5月8日将100,000元转入被告农业银行账户中，同日出具了收到该款项的《收条》给原告收存。被告在收到出借款项后，按月利率1.2%支付了原告2019年5月8日至2019年7月8日的利息2,400元，之后未归还借款本金及约定利息，以上事实原、被告均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约定将借款以转账方式交付被告，被告在出具《收条》后未按约定履行还款义务，其行为已属违约，依法应按约承担相应的违约责任。本案双方当事人系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”。因民间借贷合同系实践合同，合同的标的额应当以借款人实际提供的借款为准。本案中，被告王某某对借款100,000元及利息承担的事实予以认可，主张按合同显示是其私人借款，但事实是原告投资在云南权晟投资管理有限公司富民分公司的钱，并不是其私人的借款行为。原告对此予以否认，被告也无相关证据予以证明其抗辩主张成立，被告辩解理由不予采信。故本院对原告主张的被告王某某借款100,000元逾期未还的事实予以确认。被告王某某用云Ａ×××××“江铃牌”小型普通客车作为抵押物对该笔借款进行抵押担保，但未进行抵押登记。原、被告对借款抵押担保的事实均予以确认，故本院确定本案系“抵押借款关系”，但抵押关系不成立。经查，岳某某在2020年1月7日以民间借贷纠纷为由同时向本院起诉10起案件，被告为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，可以认定为职业放贷人，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效，故对原告通过银行转账向被告出借的100,000元款项被告应予返还，但对原告请求给付利息的诉求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告王某某须于判决生效之日起三十日内返还原告岳某某借款本金100,000元。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,198元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年三月二十四日书记员 火有明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执93号之二申请执行人：冯明强，男，汉族，2000年2月16日出生，住泌阳县郭集镇龙潭村委龙台。被执行人：杨其昌，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证号码：412822198006183431，住泌阳县泌水镇陈营居委会梁河村委村23号。冯明强与杨其昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨其昌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初第872号原告：李利。被告：洛阳工海集团有限公司。法定代表人：马高生。原告李利与被告洛阳工海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李利在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按李利撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执158号之二申请执行人孙国洋，男，1970年11月8日出生，汉族，住泌阳县花园办事处塚子居委会吴庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人孙国洋与被执行人张赞昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张赞昌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初529号 原告：张宗华，男，1962年04月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张亚光，男，1994年10月05日出生，汉族，农村居民，住安徽省庐江县，系张宗华之子）。 被告：徐龙，男，1985年04月06日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告张宗华与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗华及其委托诉讼代理人张亚光到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗华向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告的劳务工资16800元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至欠款还请之日止）；2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月份起至2019年1月份在被告所在的海南省某工地从事精装修工作，总工资扣除原告平时支取的生活费用500元，及后来被告用微信转账支付10000元，被告欠原告工程款16800元。原告多次催要,被告对所欠款项一直拖欠不支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张宗华为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。 2、结算单一张，证明被告欠原告劳务工资26800元的事实。 徐龙未予答辩。 徐龙未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月份起至2019年1月份，原告张宗华受雇被告徐龙在海南省椰之郡生态养心区工地从事精装修工作。2019年1月26日，原、被告双方结算，原告张宗华工资计27300元，扣除其支生活费500元，剩余工资款26800元，被告徐龙在海南省椰之郡生态养心区工地（清单）上签名确认。后被告徐龙微信转账支付10000元，余款16800元拖欠未付。原告多次催讨未果，2020年2月26日，原告诉至本院要求被告支付原告的劳务工资16800元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至欠款还请之日止）。案在审理中，原告张宗华放弃要求被告徐龙承担利息的诉讼请求。 本院认为，原告张宗华为被告徐龙提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2019年1月26日，原、被告双方经结算，被告徐龙欠原告张宗华劳务工资扣除其已支费用500元，下欠26800元，双方已形成合法的债权债务关系。原告张宗华付出劳动，被告徐龙应当及时给付相应的劳务报酬。被告徐龙欠原告张宗华劳务报酬有其签名的结算单为证，被告徐龙理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款16800元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宗华自愿放弃要求被告徐龙承担利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙给付原告张宗华劳务工资款16800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年三月三十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初695号 原告：左广庆，男，1979年09月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王亭亭，女，1996年03月02日出生，汉族，住瓦房店市。 原告左广庆诉被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王亭亭经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左广庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款26000元及利息，并赔偿原告妻子住院费以及精神损失费；2、诉讼费用、原告差旅费被告承担。 事实与理由：2018年7月12日,被告向原告借款33000元使用,用于偿还别人欠款,双方当时约定借款期限为三个月,2018年10月12日到期。在2018年10月12日之前,被告偿还原告人民币7000元,被告找人去原告家中闹事并给付闹事人费用3000元,导致原告妻子受到惊吓,并住院。到期后,原告找被告索要该欠款,被告均已各种理由拒不偿还,被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此,原告诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告王亭亭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的支付宝转账、微信聊天记录记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2018年7月12日被告向分二次原告借款人民币26000元,双方当时约定借款期限为三个月,借款利息为月息2分。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告签署的借款合同、借条、收条，并说明资金给付偿还情况，原告诉请被告偿还26000元的请求本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告妻子住院费及精神损失费，本案系民间借贷纠纷，原告此诉请与本案并非同一法律关系本庭此次不予处理。原告诉请利息，双方在借款合同中已明确约定按照年利率百分之二十四计算，此约定并未超过法律规定的上限，应予支持。双方约定还款时间为2018年12月12日，故利息起算时间为2018年12月13日起。被告王婷婷经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王亭亭于本判决书生效后五日内偿还原告左广庆人民币26000元及利息，利息自2018年12月13日起按照年息24%计算至本院确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元由被告王亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初155号原告：周桂华，女，1966年7月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高登财，男，1995年8月8日生，汉族，住山东省莘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角商务楼1-2层。本院在审理原告周桂华与被告高登财、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇二〇年三月二日书记员  庄春晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执118号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：李广花，该司职员。 委托诉讼代理人：黄秋美，该司职员。 被执行人：谢杜飞，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中坤农场三十六队。 被执行人：潘友霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中坤农场三十六队。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢杜飞、潘友霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6792号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约26474.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人潘友霞名下有银行存款1089元，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；未发现被执行人谢杜飞有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院向二被执行人所在地（村）居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26474.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-12层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成刚，男，1988年2月13日生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（已下简称平安财保唐山支公司）因与被上诉人李成刚财产保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保唐山支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未支持上诉人对被上诉人涉案车辆关联性鉴定是错误的，从被上诉人的车辆损失中明显的看出有些损失并非本次事故撞击造成的，上诉人有理由认为其车辆的实际损失与本次事故无关；一审中重新鉴定报告与被上诉人单方委托的不差分毫，不能真实反映被上诉人的实际损失；被上诉人未提交报废手续，残值由其单方处理，明显有获利的可能；诉讼费、公估费未经保险人同意，应由被上诉人承担。被上诉人李成刚辩称，同意一审判决。李成刚向一审法院起诉请求：要求被告支付理赔款99808.4元。一审法院认定事实：李成刚名下×××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并约定了不计免赔。保险期限一年，自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年11月23日40分许，韩影飞驾驶该车由西向东行驶至唐海线唐曹公路六农场曾家湾三队路口时，因操作不当，与公路中间隔离石墩相撞，造成车辆及隔离石墩受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具第130230420180000956号道路交通事故认定书，认定韩影飞承担事故的全部责任。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的车辆损失，原告提交了唐山金信衡保险公股有限公司出具的公估报告一份，被告辩称该公估报告公估数额明显过高，我公司不予认可推定全损，另外该公估报告系原告单方委托作出，程序不合法，因此我公司提出对车辆损失进行重新鉴定。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鼎源保险公估有限公司对原告李成刚名下×××号小型轿车车辆损失进行评估，公估结论为：该车撞损严重，修复费用（112995.00元）已超出该车保险限额（101894.40元），故推定该车全部损失，扣除整车残值15000.00元。车辆损失金额=保险保额-残值=101894.40-15000.00=86894.40元。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鼎源保险公估有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，故对河北鼎源保险公估有限公司的鉴定意见及鉴定费票据的证据效力，本院予以认定。2、对于原告主张的施救费900元，原告提交了施救费发票一张，以证明施救费的支出。对此，被告虽辩称施救费应按照河北省道路施救标准进行核算，但并未否认事故车辆因事故产生施救费为原告支付的事实，故对原告的该损失予以认定。3、对于原告主张的公估费2606元，被告辩称该费用为间接损失，不应列入保险公司的赔偿范围。本院认为双方当事人自事故发生后一直对保险标的损失金额存在异议，原告为了确定事故的损失情况，委托唐山金信衡保险公估有限公司对事故车辆的损失情况进行评估鉴定并无不当，故此本院对原告主张的该费用予以认定。4、对于原告主张的拆解费8000元，被告认为，拆解费属于原告重复主张的部分，对于该费用我公司认为应当扣除。本院认为，该费用系原告合理支出范围，本院予以认定。5、原告因车辆事故撞损唐山市唐曹公路管理有限公司隔离石墩，赔偿唐山市唐曹公路管理有限公司损失1408元，系合理支出，本院予以认定。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定依法行使权利、履行义务。本案原告在被告保险公司投保了车损险、三者险和交强险，事故发生在保险期限内，在没有免赔拒赔的情况下，被告应履行赔偿义务。经本院核定，原告李成刚的车辆损失为：86894.40，施救费900元，公估费2606元，拆解费8000元，计98400.4元。赔偿唐山市唐曹公路管理有限公司石墩损失1408元。上述损失计99808.4元。应由被告平安财保唐山支公司在车辆损失保险和强制险限额内承担赔偿责任。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成刚损失99808.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，李成刚与平安财保唐山支公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××号小型轿车受损，一审法院依据保险合同判令平安财保唐山支公司向李成刚赔偿损失并无不妥。平安财保唐山支公司主张部分损失与事故不存在关联性，但并未提供相应的证据证实，本院对此不予认定。平安财保唐山支公司对李成刚单方委托鉴定不予认可并向一审法院申请重新鉴定，一审法院依据重新鉴定报告认定李成刚的实际损并无不妥，平安财保唐山支公司现主张重新鉴定报告不能反映李成刚的实际损失于法无据，本院不予认定。一审法院判令平安财保唐山支公司支付公估费、诉讼费有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财保唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14138号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初705号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人杨春，男，1993年3月28日出生，苗族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】551号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月20日16时30分许，被告人杨春利用骗得的钥匙进入被害人吴某某位于深圳市光明区某街道某新村某巷某号某房内，将吴某某的一只画眉鸟（基准价值为1000元人民币）装入袋子里盗走。      2019年12月23日23时许，被告人杨春到南凤派出所投案。涉案画眉鸟已缴获并发还被害人吴某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具钥匙2个、短袖一件，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢78号 申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人何玉强，男，汉族，1980年6月10日出生，住成都市新都区。 被执行人李晓莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住成都市新都区。 成都金控融资担保有限公司与何玉强、李晓莉实现担保物权一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第35号民事裁定书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3019200元。 执行中，本院已执行到位案款4701650元。另本院查封了被执行人李晓莉名下位于成都市新都区的房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第35号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 默
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2279号 被执行人：罗某，男，汉族，1997年7月10日出生，身份证住址湖南省衡阳县，系（2019）粤0307刑初1597号的被告人。 关于被执行人罗某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1597号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13967号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，职务：总经理。委托代理人：雷丹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：颐康医院，住所地：彰武县中华路60号。（未到庭）法定代表人：邰刚。原告辽宁省医药对外贸易有限公司（以下简称辽宁省医药公司）与被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁省医药公司委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告颐康医院经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款76033.95元；2、请求判令被告支付逾期付款的利息（自被告应付款日期即2018年11月4日开始，以拖欠货款76033.95元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款利率计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年8月30日为2747.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年开始有业务往来，根据双方合同约定，被告以订单方式向原告采购药品，原告接到订单后最长48小时内配送到位，被告自收到药品之日起最长不得超过60日向原告结算货款。2018年6月22日至2018年9月4日期间，原告累计向被告提供了162135.74元的药品，并按照双方约定按时提供了等同金额的发票。2018年8月9日，被告通过银行转账支付货款86101.79元，后经过双方对账，截止2019年6月30日被告尚欠原告货款76033.95元。经催要多次无果，原告无耐诉至法院。被告颐康医院未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、打包清单、增值税发票、客户回单、询证函证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年开始从原告处购买药品，2018年1月1日原、被告签订《辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同》一份，约定被告从原告处采购药品，并由原告负责将药品配送至被告处，被告应及时给付原告货款，自收到药品之日起最长不超过60天。合同签订后原告向被告提供了162135.74元的药品，并提供了等额的增值税发票。2018年8月9日被告通过银行转账方式向原告支付了86101.79元的货款，截至2019年6月30日经双方对账被告尚欠原告货款76033.95元。本院认为，被告从原告处购买药品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未能向原告支付全部货款，应承担违约责任。故对于原告要求被告给付货款76033.95元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方于2019年7月9日对账确认欠款数额，故利息应以本金76033.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月9日计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颐康医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款76033.95元；二、被告颐康医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司逾期利息（以76033.95元为基数，从2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费560元，均由被告颐康医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费1770元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  刘敬党人民陪审员  韩 洋二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30545号之一 申请执行人:张广辉，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林真闲，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：边卫健，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址河北省任丘市。 申请执行人张广辉与被执行人林真闲、边卫健民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12236号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人林真闲、边卫健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张广辉偿还借款本金848342元及利息（利息以本金848342元为基数，按照年利率24%标准，自2016年11月25日起计算至所有款项清偿之日止）；二、被执行人林真闲、边卫健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张广辉支付律师费20000元；三、本案案件受理费16556元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848342元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人边卫建账户内存款216.48元；被执行人被执行人林真闲账户内存款647.47元，合计863.95元，已向申请执行人支付； 二、冻结了被执行人边卫健持有的深圳前海信建达建筑工程有限公司100%的股权，期限为叁年，期限自2019年10月23日至2022年10月22日，暂无法处分； 三、查封了被执行人林真闲名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，期限自2019年10月12日至2021年10月11日，因该车辆未实际扣押，暂无法处分； 四、将被执行人林真闲、边卫健纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 五、对被执行人林真闲、边卫健发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十日 书记员  易文萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4609号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执157号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人厦门沃鸿信息技术有限公司。住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四，统一社会信用代码**。 法定代表人苏典章。 申请执行人鲁贤莹与被执行人厦门沃鸿信息技术有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初3号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李旭东，男，1990年5月22日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年9月3日因涉嫌介绍卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年10月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李旭东犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:被告人李旭东自2019年6月份以来，向郎某（微信昵称“知我？”）介绍嫖客10人次；向陈某（微信昵称“A”）介绍嫖客1人次，由嫖客自行提供地点，被告人李旭东联系小姐前去卖淫，卖淫地点分布在太原市尖草坪区、万柏林区、小店区等地。被告人李旭东共从中抽取介绍费3300余元，赃款已挥霍。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人李旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李旭东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人李旭东于2019年9月2日被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警在太原市万柏林区公园时代城小区抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李旭东的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2019年6月，其通过一个绰号叫“大奶”的女子认识了微信昵称为“知我”的女子，这名女子问其手里有没有单子，她要通过卖淫赚钱，后其把“知我”的照片通过其的微信“我年轻我任性”发到朋友圈，并暗示这是卖淫女，后来就有嫖客联系“我年轻我任性”，其和嫖客商量好价格，嫖客自己找地方，找好地方后给其发位置和电话，其就用自己的微信“你忽视着我的伤”转发给“知我”，她就自行去指定地点进行性交易，交易完成后“知我”收取嫖资，其根据嫖资的数额进行抽成，共计向“知我”介绍嫖客10余人次，收取介绍费3300余元。2019年8月5日，其通过一个微信群加上一个微信昵称叫“A”的女子，8月9日，有嫖客想找女孩了，其用微信“构思巧妙”联系“A”，向其介绍了一名嫖客，这次介绍其没有抽成的事实。2、证人郎某的询问笔录、陈述材料，证实2019年5月，其前对象的姐姐李巧玲问其愿不愿意干小姐挣钱，其同意了，后李巧玲和一个叫“小李子”（大名李旭东）的男人开始给其介绍嫖客，一直持续到7月，其和李巧玲吵架了，就只和“小李子”联系，“小李子”每次通过微信给其发来嫖客的电话和地点，其受到信息后就去了，收取不等的嫖资，其通过“小李子”给其介绍的嫖客挣到的钱和“小李子”对半分成，“小李子”的微信名称是“你忽视着我的伤”的事实。3、证人陈某的询问笔录、陈述材料，证实2019年7月，其在微信上加了一个叫“构思巧妙”的男子，该男子问其愿不愿意干小姐挣钱，其同意了，2019年7月10日，“构思巧妙”给其介绍了一个嫖客，通过微信给其发来嫖客的电话及卖淫的项目，之后其自己联系嫖客，将对方约到其家里进行卖淫，这次卖淫其收了1000元，其自己拿了全部嫖资，“构思巧妙”一共给其成功介绍过一个嫖客的事实。4、辨认笔录，证实证人郎某辨认出三号照片中的男子就是向其介绍卖淫的被告人李旭东的事实。5、检查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关依法对被告人李旭东的人身进行检查，并将其作案工具手机两部予以扣押的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实被告人李旭东的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。7、聊天记录、手机截图，证实被告人李旭东介绍卖淫的事实及其的微信名为“你忽视着我的伤”、“构思巧妙”，证人郎某的微信名为“知我”，证人陈某的微信名为“A”的事实。8、抓获经过、归案证明，证实被告人李旭东于2019年9月2日被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警在太原市万柏林区公园时代城小区抓获的事实。9、常住人口基本信息，证实被告人李旭东出生于1990年5月22日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李旭东无前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李旭东在卖淫者与嫖客之间撮合介绍，收取介绍费牟利，共向二人介绍嫖客11人次，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李旭东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李旭东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年9月2日止）二、依法没收被告人的作案工具两部手机，继续追缴被告人的违法所得3300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1282号原告：鲁珊红，女，汉族，1968年5月17日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖忠想，系单位推荐代理人。特别授权代理。被告：蔡迎莉，女，汉族，1966年4月7日出生，住武汉市黄陂区。被告：柳棋森，男，汉族，1957年7月28日出生，住武汉市武昌区。原告鲁珊红与被告蔡迎莉、柳棋森合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁珊红撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：邓明明。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告邓明明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币37524.91元、利息2985.33元、逾期还款违约金2086.03元、消费手续费418.64元，合计本息43014.91元[截止2019年12月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年12月13日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计43014.91元，其中借款本金人民币37524.91元、利息2985.33元、逾期还款违约金2086.03元、消费手续费418.64元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2009年2月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金22996.74元、利息3539.80元、逾期还款违约金2086.03元，共计28622.57元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明明在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金22996.74元、利息3539.80元、逾期还款违约金2086.03元，以上共计28622.57元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告邓明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周荣艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执218号 申请执行人：李成学，男，1973年3月4日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇琉川村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人李成学与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2564号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45785元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄通知书等方式告知申请执行人本案执行过程及本案被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示异议也未提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45785元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保35号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款17000元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000263”，担保金额为17000元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计17000元，冻结期限为一年。 案件申请费190元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初73号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月2日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶时，被民警查获，经检验，王某血液酒精含量为111.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某具有到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白、系初犯、偶犯的情节，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初40号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，女，2019年10月24日被刑事拘留，11月5日被监视居住。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人张某妨害公务罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日23时许，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警史广森、周建忠、辅警李季、苏某在沈阳市苏家屯区内依法执行公务过程中，强制传唤被告人张某。张某在醉酒状态下暴力反抗，妨害民警执行公务，造成辅警苏某右侧颈部两处抓伤，左手小指抓伤，且警服右侧肩章被撕坏。案发后，苏某对被告人张某表示谅解。本院认为，被告人张某使用暴力阻碍民警依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董晓滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3485号原告：江振康，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：刘震扬，男，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区,原告江振康诉被告刘震扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告江振康诉称：2019年10月21日，江振康通过微信向刘震扬购买茶叶，并明确告知所购茶叶用于销售，如未交付茶叶，刘震扬须按茶叶的市场价格进行赔偿。江振康先后向刘震扬支付货款13500元、17000元，但是刘震扬并未依约交付茶叶，仅仅退还了货款，导致江振康无法实现可预期利益。故江振康诉请判令：1.刘震扬立即赔偿江振康预期可得利益损失4万元；2.本案诉讼费由刘震扬承担。被告刘震扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定合同履行地,而且其已将货款退还给江振康，本案诉争的标的为预期利益损失，不属于争议标的为给付货款的情形，江振康住所地法院无管辖权，故本案应由刘震扬住所地法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，江振康系通过微信与刘震扬沟通购买茶叶事宜，双方并未约定合同履行地。因江振康的住所地在本院管辖范围，根据上述规定，本院对本案有管辖权的依据为“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。然而，江振康诉请主张刘震扬赔偿预期可得利益损失，该诉请是基于刘震扬违约，未交付约定的货物，指向的合同义务是刘震扬应按约定交付货物，而非给付货币，并不适用上述规定的由接受货币一方所在地法院管辖的原则，故本院对本案无管辖权。刘震扬提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘震扬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年三月十八日书记员  周莺妍戚玉妃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初997号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执793号申请执行人：李林峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吴振贤，男，1984年4月11日出生，锡伯族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人李林峰与被执行人吴振贤借款合同纠纷一案，因被执行人吴振贤已履行法院生效文书确定的义务，故申请人李林峰申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执793号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  魏庆实
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执63号申请执行人：开封市菊城物业管理有限公司。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。统一社会信用代码：914102056794827037。法定代表人：王方。任总经理。委托代理人：张海洲、祝凌凌（实习）。河南并智律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：李小改，女，汉族，1971年3月6出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市菊城物业管理有限公司与李小改合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初70号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告李小改向原告开封市菊城物业管理有限公司支付自2014年3月1日至2018年12月31日止的物业费4253元。二、驳回原告开封市菊城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李小改未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市菊城物业管理有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小改的银行存款及其他经济收入4253元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年三月十八日书记员 李鑫源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更398号 罪犯鄢国水，男，1970年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）曲中刑初字第102号刑事判决，以被告人鄢国水犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月16日起至2030年1月15日止），并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，2015年8月25日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年2月8日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月15日止），并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1035号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯鄢国水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯鄢国水予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯鄢国水的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯鄢国水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯鄢国水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鄢国水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月15日止)，并处没收个人财产人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4880号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执620号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：汪宝娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人汪宝娟罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初423号刑事判决书所确定的权利：被告汪宝娟缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初423号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初423号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执240号之二 申请执行人：海南富汇达农业开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：颜建全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春柳，北京奋迅（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱青，北京奋迅（琼海）律师事务所实习律师。 被执行人：南京鲜颂达网络科技有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区。 法定代表人：王鹏飞。 本院在执行申请执行人海南富汇达农业开发有限公司与被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南富汇达农业开发有限公司支付货款和运费共计208084.22元；二、向申请执行人海南富汇达农业开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、向申请执行人海南富汇达农业开发有限公司支付公告费2130元;四、负担本案执行费3053.21元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地街道办事处查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有货款和运费共计208084.22元、公告费2130元、迟延履行期间的债务利息、执行费3053.21元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司法定代表人王鹏飞纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月十一日 书记员 符羡妹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初41号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：戴慧菁，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴慧菁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令被告戴慧菁偿还原告借款本金16208.34元、利息991.96元、复利29.44元、罚息188.75元及逾期利息（暂算至2019年8月20日为2015.65元；另从2019年8月21日起，以借款本金16208.34元与利息991.96元之和17200.3元为基数，按月利率1.88%，计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月14日，原告与被告戴慧菁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款84000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2017年2月14日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额84000元，贷款期限自2017年2月14日至2019年2月14日，贷款利率为月利率1.53%。被告戴慧菁借款后，足额支付至20期即2018年10月14日之前的借款本息，后被告仅偿还复利1.15元，共计已偿还本金67791.66元，尚欠本金16208.34元。截至2019年8月20日，被告戴慧菁尚欠借款本金16208.34元、期内利息991.96元、复利29.44元、罚息188.75元、逾期利息2015.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴慧菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16208.34元，截至2019年8月20日的利息991.96元、复利29.44元、罚息188.75元、逾期利息2015.65元及剩余逾期利息（从2019年8月21日起，以本金16208.34元与利息991.96元之和17200.3元为基数，按月利率1.88%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，减半收取143元，由被告戴慧菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初130号原告：王洪吉，男，1957年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐述瑶(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：李先顺，男，1985年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王洪吉与被告李先顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪吉及委托诉讼代理人唐述瑶到庭参加诉讼，被告李先顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息(利息从2016年1月1日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月4日向原告借款4万元，用于发展烤烟生产，并约定月息为1.5%，借款后被告向原告出具了借条，借款期间仅支付了部分利息，未偿还借款本金。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告李先顺辩称向原告借款4万元是事实借款后我偿还了6500元这钱原告同意先偿还本金，利息原告表示可以不要。经审理查明：2014年3月4日被告因资金周转困难向原告借款4万元并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到王洪吉人民币肆万元正(小写40000.00元)，月息10.2‰，2014年10月20日到期……”。出具上述借条后，被告向原告偿还了6500元。以上事实，有借条原件，本院依职权对李先顺作了电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限被告理应按照约定按期履行还款义务，现经原告催收，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定的月利率为1.02%，现原告要求按照月利率1.5%主张逾期利息，但未提供双方对此有另行约定的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称借款后支付的6500元系偿还的本金，原告对此不予认可，依照法律规定，本院认定该笔款项系被告支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：由被告李先顺于本判决生效后五日内，偿还原告王洪吉借款本金4万元及利息(利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率1.02%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半交纳698元，由被告李先顺负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年三月十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终76号上诉人（原审被告）：唐玉简，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，2006年11月17日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陶某（唐某之母），女，住重庆市北碚区。上诉人唐玉简因与被上诉人唐某所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日进行了询问。上诉人唐玉简，被上诉人唐某的法定代理人陶某到庭参加了询问。本案现已审理终结。唐玉简上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次起诉不是被上诉人的意思，而是被上诉人母亲的意思；2.被上诉人13岁，即使将15600元返还，也无法保障被上诉人的利益；3.根据离婚协议，对1万元的款项应由上诉人保管至被上诉人成年，另拆迁过渡费5600元也由上诉人保管较为适宜。唐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐某向一审法院起诉请求：1、判令被告将代管的原告名下的存款10000元归还给原告；2、判令被告将原告名下的拆迁过渡费等共计5600元归还给原告；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年9月17日，唐玉简与陶某达成离婚协议，该协议注明，双方于2005年4月26日登记结婚，婚后共同生育一女，取名唐某，并约定女儿由男方抚养，并承担一切费用，直至其独立生活为止。双方自愿将存款壹万元人民币赠予女儿唐某，赠予女儿的壹万元人民币在女儿未成年之前由男方保管。2010年9月17日，婚姻登记机关向唐玉简、陶某出具离婚证。2019年7月31日，本院出具（2019）渝0109民初7897号民事调解书（已生效），该调解书载明，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、从2019年7月起，唐某由唐玉简抚养变更为陶某抚养；二、婚生女唐某的生活费、医疗费、教育费由陶某承担。在庭审中，被告唐玉简陈述，10000元已用于唐某生活开支，龙凤桥街道搬迁过渡费等5600元应给付唐某。一审法院认为，2010年9月17日，唐玉简与陶某约定将存款10000元赠与女儿唐某并由唐玉简保管，唐某由唐玉简抚养并承担一切费用，此款10000元归唐某所有。本院2019年7月31日作出的（2019）渝0109民初7891号民事调解书确认，唐某变更由陶某抚养，故原告唐某要求将存款10000元归还给唐某，本院予以支持。另，搬迁过渡费等5600元，亦归唐某所有，唐玉简应归还给唐某。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、唐玉简、陶某共同存款10000元归唐某所有，限唐玉简于本判决生效之日起十日内交付唐某10000元；二、龙凤桥街道搬迁过渡费等5600元归唐某所有，限唐玉简于本判决生效之日起十日内交付唐某5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐玉简负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，唐玉简与陶某在离婚协议中约定双方将存款10000元赠予女儿唐某，是为了保障双方婚生女唐某的利益，包含了父母对子女的照顾和对子女成长的期待。该笔存款在唐某成年之前由唐玉简监管的约定，是基于方便管理的考虑而做出的。现唐某变更由陶某抚养，将该存款归还给唐某同样有利于对唐某利益的保护，也便于该笔款项的管理，故一审判决并无不当。另，案涉搬迁过渡费5600元，因唐玉简在一、二审中均认可应当返还给唐某，故将该笔款项一并支付给唐某亦无不当。综上所述，唐玉简的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由唐玉简负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初907号原告：周继生，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈建，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院受理原告周继生与被告陈建装饰装修合同纠纷一案后,依法通知原告周继生缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周继生自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇二〇年三月十七日法官助理兼书记员高舒卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1207号原告：蔡君，男，汉族，1994年1月4日出生，住商丘市。被告：黄军伟，男，汉族，1980年12月4日出生，住商丘市。原告蔡君与被告黄军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蔡君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡君撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年三月三十日书记员  司佳铭
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初103号原告：张洪芝，女，汉族，1963年6月28日生，住宁津县。委托诉讼代理人：崔福臣，男，汉族，1952年4月23日生，住宁津县，系原告丈夫。被告：王华丽，女，汉族，1971年5月11日，住宁津县城区。被告：郑金昌，男，汉族，1974年2月23日，住宁津县。两被告共同委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。原告张洪芝诉被告王华丽、郑金昌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王华丽、郑金昌赔偿原告张洪芝财产保全错误的经济损失144000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为增加经济收入，经中间人协商，将鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车以每月6000元的数额租赁给崔玉鑫使用，因被告王华丽与崔玉鑫发生交通事故纠纷，被告王华丽、郑金昌错误的把该车申请保全，给原告张洪芝造成重大经济损失。依据最高人民法院公报（2018年第10期）《财产保全错误的认定及赔偿标准》裁判要点“申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，“申请有错误的申请人应当赔偿被申请人财产保全遭受的损失”的法律规定，请求法庭维护原告的合法权益。被告王华丽、郑金昌在庭审中辩称，被告王华丽与崔玉鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号货车发生交通事故，该车作为涉案车辆由被告对其向法院申请保全，并无过错。原告的诉求没法法律依据及事实依据，请法院予以驳回。经本院审理认定事实如下：2018年4月25日14时50分许，被告王华丽与原告之子崔玉鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，被告王华丽作为申请人于2018年5月21日申请宁津县人民法院作出（2018）鲁1422财保97号民事裁定书，将崔玉鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车予以扣押在宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2018年5月21日至2020年5月20日。崔玉鑫与王华丽、郑金昌的机动车交通事故责任纠纷案经德州市中级人民法院于2019年8月21日作出二审判决。涉案的车辆于2019年10月31日经王华丽申请解除扣押。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求赔偿查封之日到解封之日的损失。为此，原告提供了证人王某的书面证言，证明崔玉鑫系租赁原告的车辆，每月租金为6000元。被告认为证人未出庭接受质证，故证言不具有法律效力。被告还认为，对崔玉鑫驾驶的肇事车辆采取保全是正当的，因为张洪芝是否有过错，是否投保有交强险及交强险是否赔偿均需法院查明。被告还认为，原告的车辆如果是运营车辆，应当在被保全后提供担保，否则损失应当由原告承担。另查明，涉案的车辆登记在原告张洪芝名下。本院认为，原告所有的车辆在另案中是肇事车辆，相对方对肇事车辆采取保全措施并无不当。原告主张损失应当提交租赁关系成立以及损失的相关证据，原告在庭审中仅提供一份证言且证人无正当理由未出庭接受质证，其证言不能证明其与崔玉鑫之间存在租赁关系，故原告要求两被告承担赔偿责任的请求没有证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪芝的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告张洪芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年三月十七日书记员  王艺龙