安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初342号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘世友，男，1971年1月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，农民，家住太湖县。被告人刘世友因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月12日被岳西县森林公安局取保候审，于2019年12月26日经本院决定取保候审。 被告人胡时高，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人胡时高因犯滥伐木罪于2019年4月22日被岳西县森林公安局取保候审，于2019年12月26日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人刘世友、胡时高犯滥伐林木罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘世友、胡时高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年农历10月至11月，被告人刘世友至冶溪镇白沙村大竹组判买树木，先后与刘素容、陈某2、被告人胡时高达成买卖共识。被告人胡时高同意将“对面岗”山场林木判卖给刘世友，刘素容同意将“王笼凹”山场林木判卖给刘世友，陈某2同意将屋背后山场林木判卖给刘世友。被告人刘世友在未办理采伐许可证的情况下，于2018年农历10月至11月期间，分别在“王笼凹”（林权证名登记为蛇形）山场、“对面岗”（林权证登记为老虎湾）山场、“屋背后”山场砍伐林木。被告人胡时高在2018年农历二月份，与组上人共同砍伐林木建造公用老屋。经林业技术人员鉴定，被告人刘世友滥伐林木合计原木材积21.2817立方米，折合立木蓄积为35.4695立方米；被告人胡时高滥伐林木合计原木材积14.374立方米，折合立木蓄积为23.9567立方米。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山场林权证、扣押清单、扣押金存入账户凭证、采伐证证明，勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图，张某1、刘某1、方某1、张某2、刘素容、陈某2、陈某1、胡某4、胡某2、胡某3、汪某、胡某5、陈某3、方某2的证言，林业技术鉴定意见书及附件、关于刘世友、胡时高滥伐林木数量采用鉴定说明及附件，被告人刘世友、胡时高的供述和辩解等证据，认为被告人刘世友、胡时高的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人刘世友、胡时高到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对刘世友判处有期徒刑一年至一年半，缓刑二年，并处罚金；对胡时高判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘世友对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人胡时高对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年农历10月至11月，被告人刘世友至冶溪镇白沙村大竹组判买树木，先后与刘素容、陈某2、被告人胡时高达成买卖共识。被告人胡时高同意将“对面岗”山场林木判卖给刘世友，刘素容同意将“王笼凹”山场林木判卖给刘世友，陈某2同意将屋背后山场林木判卖给刘世友。被告人刘世友在未办理采伐许可证的情况下，于2018年农历10月至11月期间，分别在“王笼凹”（林权证名登记为蛇形）山场、“对面岗”（林权证登记为老虎湾）山场、“屋背后”山场砍伐林木。被告人胡时高在2018年农历二月份，与组上人共同砍伐林木建造公用老屋。经林业技术人员鉴定，被告人刘世友滥伐林木合计原木材积21.2817立方米，折合立木蓄积为35.4695立方米；被告人胡时高滥伐林木合计原木材积14.374立方米，折合立木蓄积为23.9567立方米。具体犯罪事实如下： 一、被告人刘世友、胡时高共同犯罪事实 2018年农历10月份，被告人刘世友与被告人胡时高谈妥判买大竹组集体山场“对面岗”（林权登记为老虎湾）山场林木，价格为1000元/车。同年11月份刘世友雇请张某2、陈某1等5人，在未办理林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐松树共计116株，砍伐后的松树锯成材长不等松原木，随后刘世友雇请驾驶员方某1分3车装运至太湖县北中镇境内，其中2车运至北中镇三村村陈辉组境内废弃的055县道柏油路上（又名沙粑岭、三步岭）堆放，另一车运至三村村徐屋组至龙泉寺水泥路西侧空地（徐屋组大樟树附近）上堆放。经林业技术人员鉴定，该3车松原木材积13.54立方米，折合立木蓄积22.5667立方米。 二、被告人刘世友犯罪事实 1.2018年农历10月份，被告人刘世友同冶溪镇白沙村大竹组居民刘素容在微信上以1000元/车价格谈妥判买刘素容户“王笼凹”（林权证登记为蛇形）山场林木。后被告人刘世友雇请张某2、陈某1等5人，在未办理林木采伐许可证的情况下，在刘素容山场砍伐松树77株，砍伐后的松树锯成材长不等的松原木。随后刘世友雇请驾驶员刘某1分2车装运至太湖县北中镇三村村徐屋组至龙泉寺水泥路西面空地堆放。经林业技术人员鉴定，该松原木合计原木材积为5.9051立方米，折合立木蓄积9.8418立方米。 2.2018年农历11月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘世友和白沙村红升组居民陈某2以500元总价谈妥判买陈某2“屋后面”山场砍树半天，共砍伐树26株，砍伐后的树木锯成材长不等的原木，刘世友雇请驾驶刘某1装运至北中镇“雀明桥”堆放。经林业技术人员对“屋后面”山场遗留伐蔸进行鉴定，合计原木木材积为1.8366立方米，折合立木蓄积3.061立方米。 三、被告人胡时高的犯罪事实 2018年农历2月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人胡时高伙同胡某2、胡某3等人为建造胡家老堂屋在“对面岗”山场砍伐松树20棵。经对胡家老堂屋横条进行鉴定，22根松原木合计原木材积为0.834立方米，折合立木蓄积为1.39立方米。 被告人刘世友接林业公安电话通知于2019年3月12到案接受讯问，后如实供述犯罪事实。被告人胡时高接林业公安传唤于2019年3月18日到案接受讯问，后如实供述犯罪事实。被告人刘世友以14600元价格将其前述滥伐林木卖与张某1。案发后，被告人刘世友已将14600元违法所得、被告人胡时高已将3000元违法所得上缴至岳西县财政局账户。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实：店前森林派出所于2019年1月26日接太湖县北中森林派出所案件线索称太湖县北中镇境内堆放的松原木，经调查原木来源应为太湖县北中镇居民刘世友从岳西县冶溪镇白沙村境内山场砍伐，店前森林派出所于同日受理登记。2019年3月1日，店前森林派出所对刘世友涉嫌滥伐林木立案侦查。 2.刘世友、胡时高户籍证明证实：刘世友、胡时高身份信息情况。 3.到案经过证实：接店前森林派出所电话通知，刘世友于2019年3月12日到所接受讯问，后如实供了犯罪事实。接店前森林派出所传讯，胡时高到所接受讯问，后如实供了犯罪事实。 4.山场林权证证实：刘世友、胡时高滥伐林木的权属情况。 5.扣押清单、扣押金存入账户凭证证实：刘世友已将14600元违法所得、胡时高已将3000元违法所得上缴至岳西县财政局账户。 6.采伐证证明证实：岳西县冶溪镇农业综合服务中心未向 冶溪镇胡进春、胡时高、刘素容、陈某2发放林木许可证。 （二）勘验、检查笔录 勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图 证实：刘世友、胡时高滥伐林木地点、木材堆放点情况。 （三）证人证言 1.张某1的证言证实：张某1在“徐屋庙”附近龙泉寺旁边的茶叶地里购买刘世友松树2车，在“三步岭”购买刘世友松树2车，在徐屋大樟树下水泥路边购买刘世友松树1车。张某1共计向刘世友支付五车松树款14600元。 2.刘某1的证言证实：大约2018年农历11月，刘某1受刘世友雇请，在冶溪镇的“胡家沟”装运2车松树到太湖县北中三村村徐屋组至龙泉寺水泥路面西面空地卸下，在冶溪镇装运半车杂树到“雀明桥”卸下。 3.方某1的证言证实：大约2018年农历11月底，方某1受刘世友雇请，在冶溪镇白沙村装运3车松树，将2车松树卸在三村村陈辉组急转弯那里，将1车松树卸在徐屋庙靠近大樟树下水泥路边。 4.张某2的证言证实：2018年下半年，张某2先后在冶溪镇的私人山场和公山场带着四个工人一起帮刘世友共计砍伐了五车松树、半车乌槠树。 5.刘某2的证言证实：2018年11月份，刘世友电话与刘某2协商以1000元每车的价格判买刘某2家“王笼凹”山场上松树事宜。后刘世松在“王笼凹”山场砍伐2车松树。 6.陈某2的证言证实：2018年农历10月，刘世友在陈某2“小湾”山场砍伐杂树，并支陈某2连500元。 7陈某1安的证言证实：大约2018年10至11月张某2环电话邀陈某1安等4人在冶溪镇帮刘世友砍伐树木，一共砍伐松树5车，杂树一车（未装满）。 8胡某4春的证言证实：大约2019年11月胡某4春胡某3华胡某3华说胡时高将“对面岗”（林权证登记老虎湾）山场松树判卖两车给一个太湖人，共计2000元。另外那个太湖人还判买了刘素容家“王笼凹”（林权证登记为蛇形）松树、红升组吕姓人家家房屋背后的杂木。2018年农历二月，胡时高、胡某3、胡时正、胡某2、胡时林为建造胡家老堂屋在“老虎湾”山场砍伐约十几棵松树，用作老堂屋的横条。 9.胡某2的证言证实：胡某2听亚小荣讲，胡是坑将“对面山”山场上的松树判买给刘世友，刘世友还砍伐了红升组吕小情家及刘素容家山场上的树。2018年农历二月，胡某2、胡时高、胡某3、胡时林、胡时正为做老堂屋，在“对面山”山场砍伐了十几棵松树，老堂屋的横条都是在“对面山”山场上砍伐的。 10.胡某3的证言证实：大约2018年农历十月，胡时高电话与胡某3联系，说做胡氏祠堂欠了钱，公山上的树也不少，把公山上的树判卖了。为建造胡氏祠堂，胡时高提议在公山上砍伐树做横条，后来组上在家住户基本上都参与了砍树。 11.汪某的证言证实：刘世友在未办理采伐许可证的情况下，在刘素容家山场砍伐了2车松树，在集体山场上砍伐了3车松树，在陈某2家屋后山场砍伐了1车杂树。 12.胡某5的证言证实：刘世友在白沙村砍树被护林员拦住，刘世友打电话给胡某5，让胡某5帮忙说情。胡某5对护林员说能帮忙照顾一下就照顾一下，真不能照顾也没办法，不带你为难。 13.陈某3的证言证实：大约2019年三、四月份，汪某喊陈某3一起吃饭，吃饭后陈某3才知道是刘世友请的，吃饭时没有提起砍伐树的事。 14.方某2的证言证实：大约2019年四月份，刘世友电话邀请方某2一起吃饭，吃饭时没有提起砍伐树的事。 （四）鉴定意见 林业技术鉴定意见书及附件、关于刘世友、胡时高滥伐林木数量采用鉴定说明及附件证实：刘世友滥伐林木合计折算立木蓄积为35.4695立方米；胡时高滥伐林木合计折算立木蓄积为23.9567立方米。 （五）被告人供述 1.刘世友的供述证实：2018年农历10月份，刘世友与胡时高谈妥判买大竹组集体山场“对面岗”（林权登记为老虎湾）山场林木，价格为1000元/车。在未办理林木采伐许可证的情况下，刘世友于2019年11月份雇人在该山场砍伐松树，并雇人分3车装运至太湖县北中镇境内，其中2车运至北中镇三村村陈辉组境内废弃的055县道柏油路上（又名沙粑岭、三步岭）堆放，另一车运至三村村徐屋组至龙泉寺水泥路西侧空地（徐屋组大樟树附近）上堆放。2018年农历10月份，刘世友与冶溪镇白沙村大竹组居民刘素容在微信上以1000元/车价格谈妥判买刘素容户“王笼凹”（林权证登记为蛇形）山场林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，刘世友雇人在刘素容山场砍伐松，并分2车装运至太湖县北中镇三村村徐屋组至龙泉寺水泥路西面空地堆放。2018年农历11月份，在未理林木采伐许可证的情况下，被告人刘世友与白沙村红升组居民陈某2以500元总价谈妥判买陈某2“屋后面”山场砍树半天，并雇人装运至北中镇“雀明桥”堆放。刘世友以14600元价格将其前述滥伐林木卖与张某1。 2.胡时高的供述证实：2018年农历2月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人胡时高伙同胡某2、胡某3等人为建造胡家老堂屋在“对面岗”山场砍伐松树20棵。2018年农历10月份，胡时高与刘世友谈妥判买大竹组集体山场“对面岗”（林权登记为老虎湾）山场林木，价格为1000元/车。在未办理林木采伐许可证的情况下，刘世友雇人在该山场砍伐松树3车。 本院认为：被告人刘世友、胡时高未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人刘世友伙同雇佣人员在山场采伐数量较大的树木，被告人胡时高允许或伙同他人在山场采伐数量较大的树木，两被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，不分主从。两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘世友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡时高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 萍 审 判 员  王春红 审 判 员  林储焰 二〇二〇年三月四日 代书记员  王佩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。