wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1040号上诉人（原审原告）：胡立江，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路391号-148。法定代表人施鹏，该公司总经理。上诉人胡立江因与被上诉人南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人胡立江、被上诉人鹏创公司的法定代表人施鹏参加了诉讼。本案现已审查终结。胡立江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认胡立江与鹏创公司存在劳动关系，鹏创公司支付工资11500元、未签订书面劳动合同的另一倍工资24000元、经济补偿金2000元。事实和理由：胡立江因与鹏创公司发生劳动争议，向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宁新区劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决，胡立江不服该裁决，向一审法院提起诉讼，后因考虑到案件审理中存在的各种因素而申请撤诉，撤诉后第二天，胡立江认为不该撤诉，故又重新申请仲裁，并再次提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在仲裁裁决生效前的法定期限内胡立江提起了诉讼，故仲裁裁决不生效。胡立江的撤诉行为并不是对裁决结果的服从，人民法院同意胡立江撤诉也只是同意胡立江暂停案件的审理，胡立江再次诉讼的行为已经表明不认可仲裁裁决的结果。故宁新区劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决没有生效，人民法院应该继续审理本案，并改判支持胡立江的诉讼请求。鹏创公司辩称：一审裁定符合法律规定，请求驳回胡立江的上诉请求。胡立江向一审法院起诉请求：1.鹏创公司支付工资11500元；2.鹏创公司支付诉讼费用和工资利息；3.鹏创公司支付未签订书面劳动合同另一倍工资24000元、经济补偿金2000元。一审法院经审查认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，胡立江就该案上述诉讼请求已经宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决，后在一审法院（2019）苏0116民初6235号案件中，胡立江自愿申请撤回对鹏创公司的起诉，一审法院依法作出了（2019）苏0116民初6235号民事裁定书，准许胡立江撤诉。宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书已经生效。胡立江就同一事项再次申请仲裁，仲裁委以胡立江诉请的请求事项已经依法作出仲裁裁决为由不予受理。胡立江再次向一审法院起诉，且诉讼请求同上述案件一致，根据一事不再理原则，一审法院依法驳回胡立江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回胡立江的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。胡立江于2019年8月15日收到南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会送达的宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于2019年8月20日向一审法院提起（2019）苏0116民初6235号民事诉讼，并于2019年10月17日自愿申请撤诉，应当视为其未对该裁决提起诉讼，法定起诉期限届满后，宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决发生法律效力。胡立江针对同样的诉讼请求于2019年10月18日再次提起仲裁申请，仲裁委以请求事项已依法受理并做出裁决，不应再次受理为由出具了宁新区劳人仲不字[2019]第57号不予受理通知书。胡立江于2019年10月18日针对该不予受理通知书再次诉至一审法院，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前述案件均一致，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回胡立江的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。胡立江要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，胡立江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁奕炜审 判 员 毕艳红审 判 员 王 熠二〇二〇年三月十二日法官助理 汪光骞书 记 员 尹 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初19号原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安春刚，该公司职员。委托诉讼代理人：刘音，该公司职员。被告：锦州晨航汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号，统一社会信用代码：91210700068324466T。法定代表人：吕东新，该公司经理。被告：锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号，统一社会信用代码：91210700085312512A。法定代表人：陈帅，该公司经理。被告：刘伟，男，1972年10月28日生，汉族，住址：锦州市经济技术开发区。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司诉被告锦州晨航汽车运输有限公司、锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人安春刚、刘音，被告锦州晨航汽车运输有限公司、锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州晨航汽车运输有限公司立即偿还借款本金及利息共计：883,750.00元（本金800,000.00元、未还利息自2019年1月21日至2019年12月20日共计83,750.00元，逾期后罚息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告承担原告因索要债务而产生的其他费用(包括但不限于催告费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）以实际发生为准；3、判令被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟对上述货款本息、费用等承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告锦州晨航汽车运输有限公司签订锦州太和锦银总行2017年企借字第XXX号《小微企业借款合同》，合同约定：原告向被告发放货款80万元，期限12个月，该笔借款的到期日为2018年12月18号，公历每月20日还息，借款执行利率为年利率7.5%，逾期贷款的罚息利率按人民银行相关规定上浮50%。同时，被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟为该笔借款提供了连带责任保证，签订了编号为锦银总行2017年保字第XXX-X、XXX-X号《保证合同》。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告锦州晨航汽车运输有限公司发放借款，并约定了还款日，已完全履行了自己的义务。被告锦州晨航汽车运输有限公司于2018年12月18日开始起至今不履行还本付息义务，现该笔借款已逾期。被告锦州晨航汽车运输有限公司不偿还借款本息的行为已经构成违约，根据相关法律规定和双方合同的约定，原告有权要求借款人锦州晨航汽车运输有限公司立即偿还债务的本金、利息及有关费用。根据担保法的相关规定，被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟应履行相应的担保责任。现各被告拒不履行还款义务和担保责任，经原告多次主张，被告至今未偿还，原告起诉至法院。被告高忠新、王爽、锦州晨航汽车运输有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、小微企业借款合同、借款凭证、补充协议，证明款项已经向被告发放的事实，原告已经按照合同约定履行义务；2、保证合同2份，证明被告为该笔借款提供连带责任保证；3、欠息清单，证明欠息事实的存在日期金额。这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告锦州晨航汽车运输有限公司于2017年12月18日签订锦州太和锦银总行2017年企借字第XXX号《小微企业借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款800,000.00元，期限12个月，该笔借款的到期日为2018年12月18日，每月20日还息，借款执行利率为年利率7.5%，逾期贷款的罚息利率按人民银行相关规定上浮50%。被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟为该笔借款提供了连带责任保证，签订了编号为锦银总行2017年保字第XXX-X、XXX-X号《保证合同》。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告锦州晨航汽车运输有限公司发放借款，并约定了还款日。被告锦州晨航汽车运输有限公司于2018年12月18日开始起至今不履行还本付息义务，现该笔借款已逾期。被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟未履行相应的担保责任。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，当事人签订的《小微企业借款合同》、《保证合同》均合法有效。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告锦州晨航汽车运输有限公司应按合同约定给付原告借款本金及利息。被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟为本案债权提供连带责任担保，应当对本案原告的全部债权承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告锦州晨航汽车运输有限公司立即偿还借款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州晨航汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金及利息883,750.00元（本金800,000.00元、利息83,750.00元，利息以800,000.00元为本金自2019年1月21日计算至2019年12月20日）；逾期罚息以800,000.00元为本金自2019年12月21日始按合同约定年利率7.5%上浮50%计算至实际给付之日止；二、被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,319.00元，由被告锦州晨航汽车运输有限公司负担，被告锦州弘康达船舶服务有限公司、刘伟对该款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年三月三十日书记员  李 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初182号 原告：罗代仙，女，1963年1月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：丁天赐，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告罗代仙诉被告丁天赐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告罗代仙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗代仙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗代仙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗代仙负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年三月三十日 书记员  李超丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4886号原告：梁威，男，1985年4月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：任晶晶，女，1994年9月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：祁县祥，男，1992年10月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告梁威与被告任晶晶、祁县祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁威及其委托诉讼代理人刘开荣，被告任晶晶、祁县祥及共同委托诉讼代理人宣爱智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还原告借款55400元及利息（按年利率36%自2018年10月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告为夫妻，因家庭资金周转需要自2017年以来多次向原告借款。被告曾于2018年9月30日确认向原告借款共计119000元（银行转账104260元，现金支付15000元），已还54000元，并就剩余65000元达成还款协议。此后，被告祁县祥的父母归还现金48000元，以价值14000元金首饰抵偿了剩余款项，了结了该笔债权债务关系。2018年9月30日当晚，被告祁县祥以赎回抵押的汽车为由向原告提出短期借款请求，原告于次日通过银行转账付给被告5万元。2019年3月13日，祁县祥又以其母亲无钱还贷款为由向原告借款5400元。此后原告多次催要，两被告于2019年12月3日编造谎言，将原告骗至句容，抢走29000元借据（其中有本金5400元、利息24600元），原告为此报警。现原告诉讼，期判如所请。被告任晶晶辩称：原告诉讼金额与借条金额不一致，其本人未收到任何款项，且原告占有了该被告的黄金饰品，并在报警那次冲突中打伤该被告。原告放贷牟取非法高利，并不合法。被告祁县祥辩称：该被告通过朋友认识原告，其后与原告互有资金往来，但从未收到过原告现金，原告单方按月结算后认为被告还欠钱，其利息高达月息一毛，属高利贷，请求依法查明事实，移送公安机关处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件事实认定如下：被告任晶晶、祁县祥为夫妻。2017年初，被告祁县祥经朋友介绍向原告梁威借款，此后双方即经常发生款项借贷往来。转账记录显示：自2017年起至2018年7月18日，梁威转账付款给祁县祥18笔，其中2017年2月至5月期间付款5笔，金额累计30200元，2017年6月5日至2018年7月18日期间累计转账13笔，金额累计74060元；同一时间祁县祥则有21笔转账付款给梁威，其中2017年6月5日前转账6笔，累计金额42500元；2017年6月5日至2018年7月18日期间累计转账15笔，金额累计74500元。2018年9月30日，任晶晶、祁县祥共同向梁威出具《还款协议》，明确2017年6月5日至2018年7月18日期间共向原告借款119000元，至2018年9月30日已还54000元，承诺剩余款项于11月30日前还50000元，12月30日前还15000元。其后，祁县祥父母付给梁威现金48000元，祁县祥又以金手镯、金戒指、金项链抵偿剩余款项。同日，被告任晶晶又向梁威出具《汽车借款抵押协议》一份，写明以其名下苏Ｌ×××××大众汽车一辆作抵押向梁威借款50000元，承诺最迟于2018年10月12日前归还欠款，如逾期不还，同意于2018年10月12日中午配合梁威去车管所办理车辆过户手续。次日，梁威转账付给祁县祥50000元，但双方并未办理车辆抵押登记手续，车辆也未交付给原告梁威。2019年3月13日，祁县祥再次向梁威借款，梁威转账付给祁县祥5400元。此后祁县祥曾按梁威要求出具过金额29000元借据（其中本金5400元，利息24600元），2019年12月双方在句容市南门菜市场附近因债权债务问题发生冲突时，该借据由任晶晶抢回销毁。另，2018年10月以来，祁县祥向梁威有过8笔转账付款，2019年3月13日前5笔，此后3笔，累计均为金额3500元，合7000元。2018年10月24日，案外人李星星受托转账付给梁威20000元。本院认为，原、被告并非亲故，原告自2017年以来反复多次出借款项给被告，意在谋求高额利息，属职业放贷，损害了社会公共利益和金融管理秩序，借贷行为应归于无效。原告要求被告返还本金，依法可予支持，但高额利息的主张，本院依法不予保护。至于当事人先行发生的119000元债权债务关系既已归于消灭，本案不再予以理涉，其后发生的50000元及5400元借款，祁县祥陆续归还部分款项，及他人代为偿还部分款项，相应金额当作为本金予以扣除，扣除后祁县祥尚应返还梁威本金28400元。被告祁县祥认为双方借贷利率超高，并未提出充分证据予以证实，而其主张案涉借贷涉嫌犯罪，亦缺乏相应理据，故对其抗辩，本院依法不予采信。被告任晶晶为被告祁县祥配偶，就案涉借贷均有牵涉和参与，原告梁威主张案涉债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、任晶晶、祁县祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁威借款28400元。二、驳回梁威其他诉讼请求。如果金钱给付义务人任晶晶、祁县祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、保全费620元，合计1805元，由梁威负担900元，任晶晶、祁县祥负担905元；任晶晶、祁县祥应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚勇人民陪审员  张姝人民陪审员  赵静二〇二〇年三月三日书 记 员  杨阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12080号 申请执行人：徐厚强，男，汉族，1985年09月18日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：任光文，男，汉族，1987年05月29日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行徐厚强申请执行被执行人任光文借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金61594元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12080号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15690号 原告：常熟金色年华服饰有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园市镇沧泾路2号。 法定代表人：钱立。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚坤玘。 被告：冯成，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告常熟金色年华服饰有限公司与被告冯成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告常熟金色年华服饰有限公司的委托诉讼代理人薛本肖到庭，被告冯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟金色年华服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款82686元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以货款82686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期有生意往来，原告向被告供应服装等货物，2019年8月1日经双方结算确认，被告尚欠原告82686元货款并出具对账单一份。后原告多次向被告催要该货款，但均遭到被告的拒绝。为此原告诉讼到法院。 被告冯成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在服饰买卖业务往来，由原告向被告提供防晒服。2019年8月1日，原告与被告进行对账，确认被告结欠原告货款82686元，对账单内容为：“截止2019年7月10日，冯成结欠常熟市金色年华服饰有限公司货款82686元（大写捌万贰仟陆佰捌拾陆元整）。为避免争议特此对账。对账人：冯成。2019年8月1日”。对账后，因被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款82686元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款82686元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2019年12月31日）起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告冯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟金色年华服饰有限公司货款82686元及利息（以82686元为基数，自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，保全费970元，合计1904元由被告冯成负担，（原告预交的诉讼费用由被告冯成向其直接支付，本院不再退还，由被告冯成在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 燕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1232号 张二、冯运宽、蒲秀华、冯世秋： 张二与冯运宽、蒲秀华、冯世秋其他案由一案，申请执行标的共计275871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位281933元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张二（申请执行人）。至此，张二（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘梦林，男，汉族，1998年2月28日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘梦林芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49380号裁决书。因刘梦林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49380号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初740号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122xxx。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：许明迪，女，1980年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：范大庆，男，1977年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市镜湖北路。统一社会信用代码：9122xxxx。 法定代表人：于影。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告许明迪、范大庆、吉林省柏屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求许明迪偿还借款本金349,421.29元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供许明迪的准确送达地址，经查证后仍不能确定许明迪的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取3,348元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩思同
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：罗庆文，男，1985年12月19日出生，住上杭县。 被执行人：王小平，女，1985年8月20日出生，住上杭县。 被执行人：陈永长，男，1971年5月28日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗庆文、王小平、陈永长应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗庆文、王小平、陈永长应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗庆文、王小平、陈永长应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗庆文、王小平、陈永长的银行存款或财产以人民币32870.77元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月明
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审19号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘建省，男，1985年4月7日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的410922-1002783875号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘建省，于2019年7月3日17时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002783875号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002783875号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002783875号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行审2号 申请执行人浦北县卫生健康局。住所地：广西浦北县小江镇东滨路107号。统一社会信用代码：11450722MB1961647F。 法定代表人宾万梅，局长。 委托代理人宁春滢，浦北县卫生计生监督所科员。 被执行人苏港志，男，1986年3月19日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，农民，户籍住址：广西来宾市兴宾区石陵镇福山村民委白山村38号（系广西浦北县）。 申请执行人浦北县卫生健康局于2020年3月3日向本院申请强制执行浦卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年3月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，浦北县卫生健康局作出的浦卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行浦北县卫生健康局申请强制执行的浦卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  李传良 人民陪审员  吴永强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢 谨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更102号罪犯罗招荣，男，1952年1月15日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罗招荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元（含已支付的三万元）。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗招荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯罗招荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗招荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗招荣减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗招荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年3月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行， 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：聂顺珍，女，1971年9月25日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告聂顺珍、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告聂顺珍、被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、根据被告聂顺珍和被告泓源房开公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》判令被告聂顺珍立即归还原告至2019年12月24日止贷款本金为214833.36元及2019年12月31日止的贷款利息3230.13元，从2019年12月31日以后的利息和复利按合同的约定计算至全部债务本息还清为止；2、泓源房开公司在聂顺珍办妥原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对聂顺珍所欠原告债务承担连带责任；3、案件受理费由被告聂顺珍和被告泓源房开公司承担。事实及理由：被告聂顺珍和被告泓源房开公司于2015年9月24日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向聂顺珍发放个人住房按揭贷款26.6万元，期限15年，还款方式为等额本息按月还款。贷款以聂顺珍所购贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道泓源国际城1号楼17层1-17-7号房作抵押，在贵定县不动产登记事务中心办理了抵押预告登记，贵定县泓源房地产开发有限公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月13日原告按合同约定向聂顺珍发放个人住房按揭贷款26.6万元，贷款发放后，聂顺珍于2016年1月起开始违约不按时还款，至2019年12月12日有4个月的贷款本息未还原告，违反《中华人民共和国合同法》的规定，违反了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定。根据《民法总则》的相关规定和《合同法》的规定，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告聂顺珍、被告泓源房开公司未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实为：聂顺珍以按揭方式购买泓源房开公司位于贵定县商品房，2015年9月24日聂顺珍、泓源房开公司于与农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行贵定支行向聂顺珍发放个人住房按揭贷款26.6万元，期限15年（即2015年10月12日至2030年10月11日），还款方式为等额本息，按月还款，借款期内月利率为7.20500‰；贷款以聂顺珍所购买的位于贵定县房屋作抵押，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时，还约定了逾期还款加收罚息、复利、未按期履行还款义务提前收回借款等违约责任。同日，在贵定县不动产事务中心办理了房屋抵押预告登记，但至今未办理正式房屋抵押登记。2015年10月13日，农行贵定支行按合同约定向聂顺珍发放贷款26.6万元。聂顺珍按约定还款截止至2019年9月，之后，聂顺珍未履行还款付息义务，泓源房开公司亦未承担保证义务。截止2019年12月31日尚欠农行贵定支行贷款本金214833.36元及利息3230.13元，农行贵定支行遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预售商品房抵押权预告登记、未付利息计算清单等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告农行贵定支行与被告聂顺珍及泓源房开公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，该合同成立生效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农行贵定支行依约发放贷款给被告聂顺珍，被告聂顺珍应按约定支付利息及偿还借款，被告聂顺珍未依约还款付息，已构成违约，原告农行贵定支行按照双方签订合同约定，有权提前收取借款，现原告农行贵定支行要求被告聂顺珍偿还借款本金214833.36元及截止2019年12月31日的利息3230.13元并从2019年12月31日以后的利息和复利按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，因此，泓源房开公司作为担保人，应对聂顺珍的借款承担连带清偿责任。被告聂顺珍、被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金二十一万四千八百三十三元三角六分（￥：214833.36元）及截止2019年12月31日利息（￥：3230.13元）并从2020年1月1日起按照双方签订的合同约定支付借款的复息、罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告聂顺珍、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初391号 原告：臧伟君，男，1975年4月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫兴艺，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：陈醒，女，1994年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告臧伟君与被告陈醒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫兴艺到庭参加诉讼。被告陈醒经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧伟君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1600元。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款1600元。后原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由推拖未能给付。 被告陈醒未予答辩。 根据原告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告借款1600元，并出具了借据。后被告未偿还该笔借款。被告的丈夫李晓龙述被告出具该借据是因欠原告其他借款的利息未还而不是向原告借款，但被告未就此提供证据证明。 本院认为，被告未提供证据证明其主张的事实，故应认定被告向原告借款1600元未予偿还的事实成立。被告应负偿还借款的义务，承担相应的责任。原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈醒偿还原告臧伟君借款1600元，于本判决发生法律效力后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张日泓
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初185号 原告:张显蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告张显蓉与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显蓉的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显蓉向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1993年4月至2018年4月19日期间的加班工资533225.88元、未休年休假工资33570元。事实和理由：张显蓉于2004年4月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，张显蓉每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1677.11元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，张显蓉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回张显蓉的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、张显蓉主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。张显蓉已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，张显蓉提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、张显蓉主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。张显蓉于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张显蓉主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回张显蓉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17342号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：张显蓉于1993年4月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，张显蓉因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。张显蓉因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3474号民事判决书，判决张显蓉与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17342号民事判决书，载明“关于张显蓉提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于张显蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，张显蓉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回张显蓉要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。张显蓉不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对张显蓉主张月平均工资为1677.11元、社保个人缴费金额270元，即张显蓉应发工资为1947.11元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：张显蓉在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于张显蓉要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17342号民事判决查明的事实，张显蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，张显蓉提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故张显蓉于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付1993年4月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，张显蓉该项请求本院不予支持。 关于张显蓉要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。张显蓉与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，张显蓉于1993年4月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为25年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。张显蓉于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故张显蓉2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，张显蓉2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付张显蓉未休年休假工资537.13元(1947.11元/月÷21.75天×3天×200%)。张显蓉主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付张显蓉537.13元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向张显蓉支付未休年休假工资537.13元； 二、驳回张显蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢495号之三申请执行人：黄显全，男，1963年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：杨鸿，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人黄显全与被执行人方亮、杨鸿民间借贷纠纷一案，被执行人方亮、杨鸿尚有借款本金130000元及所欠利息未偿还。本院以（2017）川0322民初3007号、3007号之一民事裁定查封了被执行人杨鸿所有的坐落于四川省富顺县***号（不动产权证号：***4，建筑面积：55.36㎡）、***号（不动产权证号：0007565，建筑面积：48.78㎡）营业用房，并于2020年1月9日在京东司法拍卖网上拍卖上述房屋。该房屋一拍价937000元，于2020年1月10日流拍；二拍价750000元，于2020年2月7日流拍。该房屋设置了担保物权，抵押权人为四川富顺农村商业银行股份有限公司，该房屋经一拍二拍程序流拍后，四川富顺农村商业银行股份有限公司不主张以物抵债，申请人黄显全申请以该房屋流拍价750000元抵偿130000元债务及利息，该房屋抵押贷款及利息共计605172.44元由申请人黄显全补齐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人杨鸿所有的坐落于四川省富顺县***号（不动产权证号：0007564，建筑面积：55.36㎡）、***号（不动产权证号：0007565，建筑面积：48.78㎡）营业用房作价750000元,在优先偿还四川富顺农村商业银行股份有限公司抵押贷款及利息605172.44元后，交申请执行人黄显全抵偿债务144827.56元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人黄显全时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2620号之二 申请执行人李双，女，1972年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐寒，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐新建，男，1967年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李双申请执行被执行人徐寒、徐新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的101511.50元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4892号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十日 代理书记员  于雪莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终99号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛明慧，男，1985年3月13日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在无锡市新吴区。2013年11月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月7日刑满释放。2019年1月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人毛明慧犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0213刑初709号刑事判决，以诈骗罪判处被告人毛明慧有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；责令被告人毛明慧退赔被害人沈某人民币258030元、冯某人民币138110元、袁某人民币84910元。原审被告人毛明慧不服，提出上诉。本院审理过程中，毛明慧申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人毛明慧自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛明慧撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡连德审 判 员 华 栋审 判 员 周 群二〇二〇年三月二十日法官助理 范 凯书 记 员 陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行，住所地：古田县。 法定代表人：雷其才，行长。 被执行人：兰森炎，男，1973年1月15日出生，畲族，住古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行与被执行人兰森炎信用卡纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人兰森炎系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执314号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3782号之一原告：张同伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：张夫桂，男，1981年5月6日出生，汉族，住济宁市。被告：栾静，女，1984年11月12日出生，汉族，住济宁市。原告张同伟与被告张夫桂、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张同伟以现处于疫情期间不方便审理为由，于2020年3月9向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同伟撤诉。审 判 长  刘绪龙审 判 员  孟令涛人民陪审员  孙巍巍二〇二〇年三月九日书 记 员  赵子平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初671号 原告：鲁明水，男，1963年12月19日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 被告：连云港双丰物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 原告鲁明水与被告连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明水，被告连云港双丰物流有限公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月1日至7月21日期间工资8206.45元。2、被告支付原告放假第一个月即2019年7月22日至8月21日期间工资3406.45元。3、被告支付原告2019年6月25日至2019年8月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10219.35元。事实与理由：2019年6月1日，原告到被告处从事押运员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月工资为4800元。工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。被告拖欠原告2019年6月1日至7月21日期间工资8206.45元未发放。2019年7月22日，因车辆停运，被告通知原告待岗。原告于2019年8月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临劳人仲案字【2019】第787号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告认为提供的证据能够证实原告的诉求，为此起诉。 被告双丰公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告的诉求不能成立。临淄区劳动仲裁委员会的仲裁裁决对原、被告争议的事情已经做出认定，被告认可仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的银行交易流水一份、证明一份，被告对银行交易流水的真实性无异议，对此，予以确认；被告对证明不予认可，证人并未到庭，无法确认其真实性，对此，不予采信。对于被告提交的危化品货物运输合作协议一份、解除合同通知书一份、仲裁裁决书一份，原告称对危化品货物运输合作协议、解除合同通知书不清楚，结合淄博远景危险品运输有限公司（以下简称远景公司）在本院其他案件中的陈述，本院对此予以确认。对于仲裁裁决书，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：双峰公司（乙方）与远景公司（甲方）于2019年3月1日签订危险品货物运输合作协议，约定：甲方主要负责危化品市场开拓，以甲方的名义对外签订危化品运输合同，乙方主要负责提供危化品运输车辆；甲方为乙方提供加油点、车辆维修点，加油合同、维修合同双方另行签订，甲方为乙方提供驾押人员，人数及薪资应当经乙方同意并签订劳动合同，甲乙双方均派管理人员参与管理、建立合理、透明、公开的经营管理模式，协议期限自2019年3月1日至2020年2月29日……。2019年6月10日，双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，双方解除了合作协议。王方垚系双丰公司处职工，2019年6月10日，通过王方垚账户向原告账户支付工资1643.35元。后原告申请仲裁，要求双丰公司支付2019年6月1日至2019年7月21日期间工资8206.45元、放假期间工资3406.45元、2019年6月25日至8月25日期间未签订劳动合同二倍工资10219.35元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出临劳人仲案字【2019】第787号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此形成诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：原告与双丰公司之间是否存在劳动关系，双丰公司是否应支付原告主张的各项费用。 对于入职的相关情况，原告称系远景公司的工作人员李鑫给其办理的入职手续，并签订了劳动合同，但合同上盖没盖章、盖得哪个公司的章，其并不清楚。远景公司与双丰公司签订的运输合作协议中约定了双丰公司提供车辆、远景公司推荐驾押人员、人数及薪资应当经双丰公司同意并签订劳动合同等事项，如原告系双丰公司所招用的职工，其应与双丰公司签订劳动合同，但原告并未就此提交相应证据；另依据该协议，双丰公司提供的运输车辆在远景公司处，即便原告所驾押的系双丰公司的车辆，并不能以此说明劳动关系。另原告称其2019年5月20日工作，5月25日办理的入职手续，但双丰公司与远景公司于2019年6月10日解除合作协议，原告主张其与双丰公司建立的劳动关系，与常理不符。 关于劳动报酬的发放。王方垚系双丰公司处职工，但由于两公司的合作关系，王方垚实际上还接受远景公司的管理，庭审中，原告也称系远景公司让王方垚给其发放的工资，故本案并不能认定王方垚系代表双丰公司给原告发放的工资。原告诉状中所写的入职时间及放假时间与其庭审中的陈述并不一致，其称是远景公司的工作人员李鑫为其写的起诉状，所主张的费用也是李鑫计算的，其并不清楚，仲裁时的所有材料也是远景公司提供的，结合该情况，本案不足以认定原告与双丰公司之间存在劳动关系，故原告要求双丰公司支付工资、放假工资、未签订劳动合同二倍工资，依据不足，本院对此不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁明水的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告鲁明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  霍 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执210号申请执行人：王祥云，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被执行人：陈志春，男，1965年12月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李春海，男，1956年6月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王祥云与被执行人陈志春、李春海散伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0882民初4084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志春、李春海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王祥云于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈志春、李春海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人王祥云向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2019年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询、被执行人名下无车辆；发现被执行人李春海名下一处房屋（坐落于营口市××市区月光园小区），申请人提出申请，请求不予处理。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初4084号民事判决书，被申请执行人陈志春、李春海应当如期给付所欠申请执行人王祥云欠款本金71000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人陈志春、李春海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执210号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年三月三十日书记员  张 余
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初464号 原告：陈流海，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈流海与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈流海的诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈流海向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费1377元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请陈流海为其工作，从事砍毛竹及毛竹拉丝工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠陈流海劳务费共计1377元。张敏至今未付，陈流海遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 陈流海围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对陈流海陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠陈流海劳务费1377元的事实，本院均予以认定。 本院认为，陈流海经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受陈流海提供的劳务，即应承担及时支付陈流海相应的报酬的义务。至起诉时张敏尚欠1377元工资未支付，并出具借条予以确认，因此对陈流海要求张敏支付工资1377元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告陈流海劳务费人民币1377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 磊 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终619号上诉人（原审原告）：孙孝文、男，汉族，1958年11月9日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市钰诚土石方有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法人代表人：解秀仁，该公司经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。上诉人孙孝文因与被上诉人营口市钰诚土石方有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙孝文上诉请求：1.撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初第1520号民事判决依法改判。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年9月1日经董波介绍到被上诉人营口市钰诚土石方有限公司从事勤杂工工作，日工资130元，2018年9月10日13时30分，上诉人在被上诉人营口热电集团有限公司第二分公司工地打开地下井盖时，井盖将上诉人砸伤，被工友送至营口市中心医院分院住院治疗，确诊为右足第一跖骨骨折。出院后，上诉人女儿与被上诉人法人代表解秀仁协商工伤赔偿事宜(有通话录音光碟)，解秀仁经理答应赔偿上诉人，因数额上诉人不满意，双方调解未果，故诉至一审法院，一审法院认定事实不清，导致确认双方存在劳动关系偏离。上诉人认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在劳动关系。孙孝文向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日13时30分，原告孙孝文在营口热电集团有限公司第二分公司工地从事勤杂工作时右足被砸伤。原告曾申请仲裁，被营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告孙孝文与被告营口市钰诚土石方有限公司之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督；劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，原告孙孝文当庭未提供证据证明工资由被告营口市钰诚土石方有限公司发放，亦未提供证据证明受被告营口市钰诚土石方有限公司管理和从事被告安排的有报酬的劳动，不能认定双方之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此判决原告孙孝文与被告营口市钰诚土石方有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孙孝文负担。本院二审期间查明事实和证据与一审认定事实和证据相一致。本院认为，确定是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，并结合劳动者是否实际接受用人单位的管理指挥监督，提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付劳动报酬，以及是否为其缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，上诉人孙孝文并未提供上述证据证明其主张，所提供的微信即被上诉人法定代表人事故发生后支付2000元费用及上诉人女儿与被上诉人法定代表人之间的通话内容，均不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故原审法院依据仲裁裁决意见，未予认定双方存在劳动关系正确，上诉人上诉意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙孝文负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年三月二十五日法官助理王海平书记员王彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初86号 原告：李凤兰，女，1962年12月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：王小勇，男，1963年1月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王子，男，1985年11月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：雷特，女，1986年2月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告李凤兰诉被告王小勇、王子、雷特民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人黄海华、被告王小勇到庭参加了诉讼，被告王子、雷特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年1月1日起按约定利息每月1000元支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：王子与雷特是王小勇的儿子与儿媳。三被告与原告是朋友关系。2014年1月28日，因三被告资金周转需要向原告借款40000元，原告于当天以现金方式向三被告出借了40000元，三被告当天向原告出具了借条，并约定了借款时间及利息为每月1000元。三被告按月支付了利息。借款到期后，三被告无钱支付原告该款，要求宽限时日并按月支付约定利息。后，被告又支付了几个月利息，从2016年1月起未再支付本金及利息，经催收未果。故，诉至人民法院。 被告王小勇辩称，原告与被告不认识，借款是介绍人秦国光与原告共同在我家让我出具的40000元借条，钱我没有收到，被介绍人拿走，我也没有支付过利息。 被告王子、雷特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2014年1月28日，被告王小勇、王子、雷特向原告出具《借条》，载明：“今借到李凤兰现金：肆万元整（40000.00元）。借期暂定壹年（2014年元月28至2015年元月底）。每月支付利息壹仟元（1000.00元），到期若未还该借款，则每月按壹仟伍佰元付息。此借款满两年后，若仍未归还，本人承诺按每月支付贰仟元整付息。直至还清。若需提前要求还款，应提前两月告知借款人。此借条签字生效。”2019年1月14日，被告王小勇在该借条背后注明“2019年12月31日前还清李凤兰的肆万元借款（40000.00元）”。被告已向原告支付利息18000元。被告王小勇在庭审中称，由于被告欠秦国光200000元，因此秦国光欺骗李凤兰，由李凤兰出借给被告，被告将该款还给秦国光，钱被秦国光拿走了，被告并未收取。 上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述、被告王小勇的答辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告李凤兰与被告王小勇、王子、雷特的借款合同是否生效，即原告凤兰是否向被告交付了出借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，被告王小勇虽然抗辩其未收到出借款，但其在2019年1月14日在《借条》背后注明“2019年12月31日前还清李凤兰的肆万元借款（40000.00元）”。被告王小勇的抗辩与其承诺于2019年12月31日还款的行为相互矛盾，其抗辩意见，本院不予采纳；其次，被告王小勇在庭审中陈述钱被秦国光拿走，从被告王小勇的这一陈述看，原告确实交付了出借款。至于王小勇与秦国光之间，系另一层法律关系。综上，《借条》是原、被告双方的真实意思表示，原告已向被告交付了出借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借期内的利息为每月1000元，即年利率30%，未超过年利率36%，因此，被告已向原告支付的利息18000元，按照《借条》的约定，应认定为2014年1月29日至2015年7月28日的利息。现原告主张从2016年1月1日起计算利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，但原告请求被告按照每月1000元向其支付利息，超过了法律规定的利率上限，对于超过部分，本院不予支持。故，被告应当向原告支付利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月1日起计算至付清之日止。 被告王子、雷特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇、王子、雷特在本判决生效后十日内偿还原告李凤兰借款本金40000元并支付利息（计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王小勇、王子、雷特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思粤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7930号原告：贡益东，男，1978年9月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：李洪青，女，1983年5月27日生，汉族，住常州市新北区。原告贡益东诉被告李洪青排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、谈志平组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贡益东及其委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。李洪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡益东向本院提出诉讼请求：判决被告立即从常州市新北区搬出。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年6月6日办理结婚登记手续。由于夫妻感情破裂，双方于2018年2月28日至新北区婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议中约定：双方离婚后，女方在一周内搬出。被告非但没有搬出，而且经常干涉原告的生活，甚至到原告单位无理取闹，致使原告无法正常生活和工作。为此，原告于2018年8月底向法院提起诉讼，要求被告立即搬出原告家中。后经法院调解，原告撤回诉讼。之后，被告不知悔改，变本加厉，继续影响原告的生活和工作，原告实在无法忍受，故诉至法院，请求判如所请。李洪青未参加庭审，向本院提交书面答辩状答辩如下：1、原、被告于2015年6月6日结婚，由于双方因小事争吵所以闹离婚。但是原告写的协议没有让被告仔细看，在被告情绪不稳定的情况下签了离婚协议。离婚后并不是原告所说的叫被告搬走，而是原告到处说被告偷人，同时又不想被告走，说孩子还小。所以为了孩子考虑，被告没有搬出，给彼此一个机会。2、被告并没有像原告所说的干涉原告的生活，无理取闹。反而是原告到处怀疑，但是经过一段时间原、被告的关系最终又和好了，被告也愿意多做改进。但是过一段时间后，原告又在外面到处乱搞男女关系，手机内容使被告产生怀疑才闹出矛盾，还家庭暴力，经常动手打被告。原告说不许管他在外面的事情，不然就起诉被告。最终经法院调解撤回。3、突然有一天，原告从早上六点骂被告一直到八点，原因是原告心情不好，赌场输钱。被告忍无可忍，所以跑到单位和他领导理论。后来被告为了孩子与原告争吵，使得原告再次动手打被告，被告打110报警，原告遂再次起诉被告。虽然原、被告之间受不到法律保护，但是原告作为孩子的父亲，被告作为孩子的母亲，为了孩子能接受一个好的家庭教育，被告愿意为孩子牺牲自己不再嫁人。但是被告收入不高，无能为力租房，希望能让被告将孩子带到成人，能独立生活，尽量给小孩伤害降到最低，孩子是无辜的。另外原告答应买一套商品房写在孩子名下，希望原告可以兑现。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和，于2018年2月28日协议离婚，离婚协议中载明：“…四、双方婚后居住于常州市新北区，房子的产权和使用权属于男方所有。……七、双方离婚后女方在一周内搬出……”。以上事实，有贡益东提交的离婚证1本、离婚协议1份及贡益东的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议内容的约定全面履行。依据离婚协议的约定，涉案房屋常州市新北区归贡益东所有，李洪青于登记离婚后一周内搬出。故原告贡益东的诉讼请求事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李洪青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。经调解未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李洪青应于本判决书发生法律效力之日起十日内搬出常州市新北区。本诉案件受理费80元，由被告李洪青负担（该款原告已预交，由被告李洪青于本判决书法发生法律效力之日起十日内直接支付给原告贡益东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许雯雯附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
安徽省临泉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1221刑更3号罪犯张冰冰，女，汉族，1985年12月12日出生予安徽省临泉县，大专文化，务工，住临泉县。本院予2018年12月17日作出（2017）皖1221刑初362号刑事判决书，以被告人张冰冰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。法定期限内，被告人张冰冰提出上诉，阜阳中级人民法院予2019年6月24日作出（2019）皖12刑终126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现罪犯张冰冰以其以正在哺乳自己婴儿为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯张冰冰予2019年8月10日在临泉县国健医院生育一女孩，目前处于哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张冰冰暂予监外执行。二〇二〇年三月十二日附本决定适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女（三）生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。对予判处无期徒刑的罪犯，有前科第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对予保外就医可能有社会危险性的罪犯或者自伤自残的罪犯，不等保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府制定的医院诊断并开具证明文件。交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者社区的市一级以上公安机关批准。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初43号原告：高翠香，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。被告：顾东才，男，1969年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高翠香与被告顾东才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高翠香在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高翠香撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初413号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：应某，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告应某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1727号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，该公司诉讼专员。 被告：张伟亮，男，1983年4月22日出生,汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告维仕融资担保有限公司与被告张伟亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计192元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杜佳乐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3390号 申请执行人:陈亚荣，男，出生住宁海县。 委托代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：张慧聪，女，出生住宁海县。 申请执行人陈亚荣与被执行人张慧聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人张慧聪归还申请人借款310000元并支付利息632400元（以310000元为基数，自2011年4月8日起按月利率2%算至本金还清日止，截至2019年10月7日暂计632400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元、执行申请费11824元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月18日向被执行人张慧聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张慧聪逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人张慧聪罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人张慧聪的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人张慧聪不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人张慧聪机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车和浙Ｂ×××××宝马牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年10月26日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人张慧聪户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人张慧聪的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人张慧聪的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人张慧聪拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈亚荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人张慧聪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年三月六日 代书记员 金吉琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4840号原告：李辉，现住吉林省榆树市。被告：郝永士，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李辉诉被告郝永士民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张可为
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执804号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：秦志东，男，1972年6月21日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场机修队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人秦志东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金369194.71元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口佰信达贸易有限公司60%股权，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口美兰瑜坊汽车美容养护中心。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金369194.71及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5489号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邹洪宾，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邹洪宾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2231号之三申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。被执行人：刘小勇，男，1987年7月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：邹福友，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆厦工科技发展有限公司与被执行人刘小勇、邹福友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2018)渝0104民初6090号民事判决书：一、解除原告重庆厦工科技发展有限公司与邹福友于2015年4月6日签订《工程机械分期付款买卖合同》；二、邹福友于本判决生效后十日内支付重庆厦工科技发展有限公司挖掘机使用费517000元、标的物收回费20000元和逾期违约金(自2016年5月7日起至付清为止，以397000元为基数，按照日万分之二计算至付清为止)；三、刘小勇对上述债务向重庆厦工科技发展有限公司承担连带给付责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车牌号为贵CBH692的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于有财产无法处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月31日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓存香
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8255号之一 申请执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码913505825595846330。 法定代表人：施天福，董事长。 委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人晋江龙翔置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）闽0203民初13392号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付执行款13181474元，及负担案件的受理费45412元。被执行人依法应承担本案执行费80581元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2019年9月6日轮候第6顺位查封了被执行人名下位于厦门市××××室房产，该房产现由思明区城市管理行政执法局首封；于2019年8月20日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄水记名下暂无可供执行财产，申请执行人晋江龙翔置业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张珮琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保147号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：姜磊，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款44742元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜磊名下银行存款44742元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初2900号原告：徐栋梁，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：刘湛海，男，1996年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐栋梁与被告刘湛海房屋租赁合同纠纷一案，原告徐栋梁于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告刘湛海支付原告徐栋梁房屋租金1800元、水电费745.58元、门禁卡制作费100元、保洁费100元、房间墙纸修补及床安装费876元，合计3621.58元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告徐栋梁到庭参加诉讼，被告刘湛海经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日，徐栋梁（出租方）、刘湛海（承租方）及案外人杭州云房源软件服务有限公司（居间方）签订《杭州市房屋租赁合同》1份，约定：徐栋梁将坐落于杭州市滨江区半岛国际4幢1单元2503室的房屋出租给刘湛海使用，建筑面积约20㎡，房屋用途为住宅，租赁期限自2018年6月12日至2019年6月11日，月租金2400元，租金支付方式为付二押一每期房租提前10天支付；刘湛海向徐栋梁支付房屋租赁押金2700元，租赁关系终止时，刘湛海收取的租赁押金除用于抵充合同约定由刘湛海承担的费用外，剩余部分归还刘湛海；刘湛海应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏，刘湛海应负责修复或者经济赔偿；租赁期间，刘湛海未经徐栋梁同意，中途擅自退租的，刘湛海应按照合同总租金的月租金向徐栋梁支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，刘湛海还需承担赔偿责任；其他约定事项为物业、宽带、保洁费每月300元，水电费平摊。原告徐栋梁确认：刘湛海于2018年8月31日自行搬离案涉租赁房屋，租金支付至2018年8月11日，拖欠20日租金1800元，门禁卡2张未交回，每张100元，刘湛海不当使用造成案涉租赁房屋内墙纸及床损坏，徐栋梁支付修复修理费用876元、保洁费100元；押金2700元未退还给刘湛海。本院认为，原告徐栋梁与被告刘湛海签订的《杭州市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。原告徐栋梁依约将租赁房屋交付被告刘湛海使用，被告刘湛海未支付剩余租金并擅自提前退租，应承担相应的违约责任。被告刘湛海在原告徐栋梁处的押金冲抵违约金。原告徐栋梁要求刘湛海支付拖欠租金1800元的诉讼请求，具有事实与合同依据，本院予以支持。就墙纸及床维修费用876元及保洁费100元，结合原告徐栋梁提供的墙纸网购订单、修补人工费收款收据、床安装费收据等证据，能够确认该费用实际产生，根据合同约定该费用应由刘湛海负担。就水电费、门禁卡费，原告提交的水电费清单系自行制作，门禁卡费收据为复印件，无法证明实际发生情况，本院酌情支持200元。以上各项损失合计1176元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湛海于本判决生效之日起十日内支付原告徐栋梁租金1800元并赔偿损失1176元；二、驳回原告徐栋梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘湛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  沈善城人民陪审员  郑国强二〇二〇年三月四日代书 记员  徐心伊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢172号 申请执行人:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁阳东路38号。 法定代表人周夏耘，总经理。 被执行人：李旭，男，1976年9月13日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：李静，女，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：冯梅，又名冯春梅，女，成年，住江苏省邳州市。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人李旭、李静、冯梅汽车消费贷款担保合同纠纷一案，本院作出的(2006)宁民二初字第336号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李旭、李静、冯梅现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2006)宁民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  盛子杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1685号移送执行单位本院刑庭。被执行人王国伟，又名刘波，男，1981年6月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，暂住泰州市（户籍地：陕西省安康市汉滨区）。被执行人曾春山，男，1973年1月7日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，（户籍地四川省内江市资中县）。王国伟、曾春山犯盗窃罪一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）泰高刑初字笫136号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万七千元。二、被执行人曾春山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九千元。三、公安机关扣押并随案移送的麦科特踏板式电动自行车一辆、新日牌踏板式电动自行车一辆、新大洲本田牌SDH125-40型跨骑式摩托车一辆、新大洲本田牌SDH125-46B型跨骑式摩托车一辆、铃木海王星牌HS125T踏板摩托车一辆摩托车，予以没收。四、被执行人王国伟、曾春山犯罪所得赃款2600元予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押并随案移送的“L”型作案工具一把、“T”型作案工具一把，予以没收。六、继续追缴王国伟犯罪所得铃木牌QS150T型变色龙踏板摩托车一辆，价值人民币6864元，发还被害人杨某。因被执行人未履行财产刑及退赃，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国伟、曾春山名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年10月28日本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人王国伟名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年10月28日本院委托四川省内江市资中县人民法院查询被执行人曾春山名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫136号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1939号申请执行人祁乐，女，汉族，1991年1月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人祁乐与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额23019.36元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的23019.36元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1