wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7110号 原告：蓝北林，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：蓝泽君，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓝北林与被告蓝泽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝北林及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。因无法向被告蓝泽君送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院通过公告向其送达了前述法律文书及合议庭组成人员通知书等。公告期届满，被告蓝泽君仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝北林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告蓝泽君立即向原告支付货款25930元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承建兴平镇丁家坝村、井河镇英雄村等村污水处理附属工程时，于2017年6月至12月期间在原告处购买了河沙、石子、石粉、水泥等货物。2017年12月11日，双方对买卖货物价款进行了结算，被告共欠原告货款25930元，被告向原告出具了欠条，并约定在2017年12月底付清。逾期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蓝泽君未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了出厂单、收货单(收款收据)、结算单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 被告蓝泽君在承建广安市广安区兴平镇丁家坝村、井河镇英雄村等村污水处理附属工程时，于2017年6月至12月期间在原告蓝北林处购买了河沙、石子、石粉、水泥等货物。2017年12月11日，双方就买卖货物价款进行了结算，被告共欠原告货款25930元，被告蓝泽君于同日向原告蓝北林出具了欠条，并约定最迟在2017年12月底付清。逾期后，经原告多次催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买了河沙、石子、石粉、水泥等货物，双方形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。被告未及时支付货款，还应承担资金占用期间原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蓝泽君于本判决生效后十日内向原告蓝北林支付货款25930元，并从2019年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费448元，公告费560元，共计1008元，由被告蓝泽君负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告蓝北林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执104号申请执行人：袁孝华农村土地承包经营户。代表人：袁孝华，男，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人袁孝华农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8095号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁孝华农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为700元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人袁孝华农村土地承包经营户承包费及违约金700元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执104号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终1273号 上诉人（原审原告）浙江品骏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2RX44，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢22楼。 法定代表人王幼文，总经理。 委托诉讼代理人陈端福，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人柯诗民，该公司员工。 被上诉人（原审被告）金草生，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 上诉人浙江品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人金草生劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员王亮适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了独任审理。上诉人品骏公司的委托代理人陈端福、被上诉人金草生及其委托代理人王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，金草生于2016年4月26日进入品骏公司工作，从事驾驶员岗位，劳动合同约定实行不定时工作制，品骏公司根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整金草生工资，金草生在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意，品骏公司的员工手册金草生已经阅读并签收，与劳动合同具有同等效力。2019年4月30日，品骏公司以金草生不听公司安排正常出勤，且伪造考勤，旷工4日，严重违反劳动合同及公司规章制度为由解除劳动合同关系。2019年6月11日，金草生向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、解除劳动合同关系；二、品骏公司向金草生支付违法解除劳动合同经济赔偿金49077.56元；三、品骏公司向金草生支付节油扣款1084.92元。2019年8月20日，该委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、品骏公司与金草生于2019年4月30日解除劳动合同关系；二、品骏公司自本裁决书生效之日起五日内支付金草生违法解除劳动合同的赔偿金49077.56元；三、品骏公司自本裁决书生效之日起五日内支付金草生节油扣款1084.92元。2019年8月28日，品骏公司诉至原审法院，请求判令：一、品骏公司无需向金草生支付经济赔偿金49077.56元；二、品骏公司无需向金草生支付节油扣款1084.92元；三、案件受理费由金草生承担。2019年10月24日，品骏公司向湖州市吴兴区总工会发出解除劳动合同通知，该通知次日送达。 原审法院认为，本案双方之间的劳动关系依法成立并有效。双方实行不定时工作制，品骏公司无证据证明其通知金草生于2019年4月21日、23日、24日前往公司工作，而金草生拒绝前往品骏公司处接受工作任务，故上述期间不能视为金草生旷工。品骏公司也未及时依法向工会履行通知责任，故解除劳动关系程序不当。综上，品骏公司以金草生旷工4日为由与金草生解除劳动关系违法，应当支付赔偿金。双方对于赔偿金的标准均无异议，故品骏公司支付金草生赔偿金49077.56元合理，原审法院予以支持。关于节油扣款，金草生的证据不足以证明品骏公司对其进行了节油扣款，即使存在，双方劳动合同也约定：品骏公司根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整金草生工资，金草生在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意。依据该约定金草生也无权主张节油扣款。双方对于劳动关系于2019年4月30日解除均无异议，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认浙江品骏物流有限公司与金草生之间的劳动关系于2019年4月30日解除；二、浙江品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付金草生违法解除劳动关系赔偿金49077.56元；三、驳回浙江品骏物流有限公司的其余诉讼请求；四、驳回金草生的其余请求。如浙江品骏物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江品骏物流有限公司负担，予以免交。 宣判后，品骏公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在上诉人多次催促来上班且告知违反员工手册规定的情况下，仍无故旷工4天，被上诉人对此也予以认可，在面谈笔录中认可存在4天旷工。被上诉人4月21、23、24仍未来上班的情况下，上诉人于4月24日微信、短信通知其上班仍未果，被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人有权解除劳动合同，无须支付赔偿金。二、被上诉人虽实行不定时工时制，但仍要按时上下班才能有效管理，这也是劳动者的基本义务，上诉人没有通知员工在工作日按时上下班的义务。不定时工时制是特殊行业因为可能存在加班而向政府申请的，不能作为被上诉人旷工的依据。三、上诉人发出解除通知时，已将解除事宜通知工会，不存在违反程序的情形。综上，上诉人品骏公司请求二审法院撤销原判第二项，依法改判其无需支付被上诉人金草生赔偿金49077.56元，案件受理费由被上诉人金草生负担。 被上诉人金草生答辩称：一、上诉人违法解除劳动合同。上诉人称4月24日微信短信通知被上诉人上班，被上诉人并没有收到，双方实行的是不定时工时制，被上诉人不需要进行严格的打卡，劳动合同也没有对此加以规定。二、在之前履行劳动合同中，被上诉人在没有任务时也不需要在上诉人处进行等待，且劳动合同也没有相关规定。三、2019年4月30日上诉人解除劳动合同，但在2019年10月才通知工会，故上诉人解除劳动合同是违法的。四、打卡是通过手机APP进行且有密码，4月23日起上诉人已经取消被上诉人手机APP打卡权限，也不让被上诉人碰车。 上诉人品骏公司与被上诉人金草生在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案双方之间的劳动关系依法成立并有效。品骏公司主张金草生需每日按时上下班，与金草生从事驾驶员岗位的事实以劳动合同关于不定时工时制的约定相悖，亦无证据证明品骏公司通知金草生于2019年4月21日、23日、24日前往品骏公司上班而金草生无故拒绝，故品骏公司以金草生未正常出勤、旷工等为由解除劳动合同依据不足，且未及时向工会履行通知义务，解除程序亦有不当。因此，一审法院认定品骏公司违法解除劳动合同并根据双方对赔偿金标准的确认确定赔偿金49077.56元并无不当。综上，品骏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江品骏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 万丹丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执614号马小玉、张秀枝：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的豫0811民初4067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4067号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641574特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人：祝厚忱，男，1983年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区,申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人祝厚忱借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1836号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人祝厚忱暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1137号申请执行人上海雨萱商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初90310号民事判决书申请执行人上海雨萱商贸有限公司与被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90310号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执955号申请执行人王欢，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人**，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王欢与被执行人**民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1905号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**银行存款32486元（含诉讼费298元、执行费377元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13229号原告：芮卓兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：陈连华，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。原告芮卓兰与被告陈连华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮卓兰及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼。被告陈连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮卓兰向本院提出诉讼请求：被告陈连华赔偿原告120万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月26日，原告芮卓兰向被告陈连华支付了70万元购房款，购买被告陈连华位于南京市鼓楼区产。但此后，被告陈连华将该房产另行出售给他人，构成违约。为此，被告陈连华承诺最迟于2018年12月31日分两笔共计赔偿芮卓兰120万元（含返还70万元购房款）。但此后，被告陈连华未按约支付上述款项，故原告芮卓兰诉至法院，请求判如所请。被告陈连华未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告陈连华因房屋拆迁与案外人南京科建房地产开发有限公司签订了一份《南京市房屋买卖契约》，约定被告陈连华购买该公司建设的位于南京市鼓楼区（以下简称案涉房屋）拆迁安置房。2015年11月26日，原告芮卓兰（乙方）与被告陈连华（甲方）签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，案涉房屋系拆迁安置房，原建房售房单位允许转卖；房屋交易价格为70万元；甲方不得擅自解除合同，甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求甲方退还乙方已付房款，并有权要求甲方支付按月20%的利率付给利息，并赔偿乙方20万元等等。案外人周自琴作为担保方在该合同上签字。该合同签订后，原告芮卓兰按约向被告陈连华指定的周自琴的银行账户汇款50万元，并向被告陈连华支付了现金20万元。被告陈连华于2015年12月2日出具收条，载明其收到原告芮卓兰支付的购房款70万元。后因被告陈连华将案涉房屋另行出售他人，原告芮卓兰以陈连华、周自琴为被告于2018年3月19日另案诉至本院，请求判令：1.陈连华退还芮卓兰购房款70万元，并赔偿损失230万元，合计300万元；2.周自琴对前述债务承担连带责任。本院经审查予以立案受理。该案审理过程中，陈连华称其与芮卓兰不相识，系由周自琴介绍双方认识。买卖合同约定的是如不能出售房屋则向芮卓兰支付利息。2018年6月2日，因被告陈连华无法出售案涉房屋，芮卓兰、陈连华及周自琴三方进行了协商，达成一致意见，由陈连华赔偿芮卓兰120万元，于2018年12月前给付等等。2018年6月21日，芮卓兰撤回该次起诉，本院经审查裁定予以准许。2019年11月7日，原告芮卓兰再次以陈连华、周自琴为被告诉至本院，即本案。后原告在本案中撤回对周自琴的起诉，本院经审查，裁定予以准许。本案审理过程中，原告芮卓兰提交了一份签订于2018年6月5日的还款协议，其中原告芮卓兰为甲方、被告陈连华系乙方、周自琴系担保人。该还款协议约定：关于芮卓兰诉讼陈连华房屋买卖事宜，因陈连华单方毁约，已经将该处房屋另行卖给他人，经双方协商，达成以下协议，一、陈连华赔偿芮卓兰人民币120万元；二、陈连华于2018年10月20日前先行支付60万元；三、余款60万元于2018年12月31日前归还；四、如有违约，所有责任由陈连华承担。如不能归还，由周自琴负责偿还所有款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告陈连华是否应当向原告芮卓兰支付120万元并承担逾期利息的问题。本案中，原告芮卓兰与被告陈连华签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。被告陈连华作为出售方在合同履行期间将案涉房屋另行出售他人，构成违约。原告芮卓兰与被告陈连华就该违约行为的承担达成了新的协议，即还款协议，亦系双方真实意思表示，符合法律规定，应当予以遵守。现被告陈连华未按约履行还款协议，构成违约，故原告芮卓兰要求被告陈连华支付120万元并承担自2019年1月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该120万元款项中包含了原告芮卓兰已支付的70万元购房款。被告陈连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈连华于本判决生效之日起五日内向原告芮卓兰支付120万元及逾期利息（以120万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定还款之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇二〇年三月二十八日书记员  杨艳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初217号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘州中，该公司员工。 委托诉讼代理人郑鉴，该公司员工。 被告：文树珍，女，1965年4月27日出生，汉族，住会昌县. 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告文树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘州中、郑鉴到庭参加诉讼，被告文树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文树珍归还原告借款本金369598.44元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年9月18日结欠利息32382.38元；正常借款年利率6.525%，逾期借款年利率9.7875%）。2、判决原告对拍卖、变卖抵押物位于会昌县文武坝镇东阳路13号的房屋（房屋产权号：会房权证文武坝字第××号），所得价款享有优先受偿权。3、本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月10日，原告与被告孙满庆、文树珍签订了（2016）会湘抵个借字第342号《个人借款合同》，约定借款金额400000元，借款用途为住房装修、维修，借款期限36个月，到期日为2019年8月9日，约定借款年利率为6.525%、逾期借款年利率9.7875%，用信方式为按月缴息、一年一贷。同日，原告与孙满庆、文树珍签订（2016）会湘抵高抵字第342号《最高额抵押合同》，合同约定将孙满庆、文树珍名下位于会昌县文武坝镇东阳路13号的房屋（房屋产权号：会房权证文武坝字第××号）为借款设定抵押，并在会昌县不动产登记局办理了抵押登记，抵押证号：赣（2016）会昌县不动产证明第0010940号。上述合同签订后，原告根据孙满庆、文树珍第二次用信申请，于2017年8月10日向被告发放借款40万元，到期时间2018年8月9日，借款到期的当月，借款人孙满庆死亡，被告文树珍付息至2018年10月18日，现借款逾期13个月。经原告多次催收，被告拒按合同约定还本付息，截至2019年9月18日结欠本金369598.44元、结欠利息32382.38元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 文树珍未作答辩。 经审理查明，2016年8月10日，孙满庆、文树珍以房屋装修、维修为由，与原告签订了《个人借款合同》，贷款金额为40万元，正常借款年利率6.525%，逾期借款年利率9.7875%，用信方式是按月结息，一年一贷，借款期限为36个月，授信到期时间为2019年8月9日。同日，原告与孙满庆、文树珍签订（2016）会湘抵高抵字第342号《最高额抵押合同》，合同约定将孙满庆、文树珍名下位于会昌县文武坝镇湘东东阳路13号的房屋（房屋产权号：会房权证文武坝字第××号）为借款设定抵押，并在会昌县不动产登记局办理了抵押登记，抵押证号：赣（2016）会昌县不动产证明第0010940号。2017年8月10日，根据被告的申请，原告于当日向被告发放贷款40万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒按合同约定还本付息，截至2019年9月18日结欠本金369598.44元、结欠利息32382.38元。 另查明，借款人孙满庆于2017年2月3日死亡。孙满庆与文树珍系夫妻关系。 上述事实，除有原告当庭陈述外，原告向提交了营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产证明、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告文树珍借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，被告文树珍应偿还所欠本息。同时，被告以其自有的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记，应就抵押财产向原告承担抵押担保责任。另被告文树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文树珍偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金369598.44元。 二、被告文树珍偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2019年9月18日积欠的利息32382.38元，以及自2019年9月19日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 三、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就被告文树珍所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告文树珍的抵押房产会昌县文武坝镇湘东东阳路13号房屋（（房屋产权号：会房权证文武坝字第××号））进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7330元，由被告文树珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 何 炜 人民陪审员 刘 瑛 人民陪审员 文海英 二〇二〇年三月四日 书 记 员 李芳芫
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之六 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1185号申请执行人鲁传林，男，汉族，1958年12月3日出生，住安徽省肥东县。被执行人刘国海，男，汉族，1950年10月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人鲁传林与被执行人刘国海民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6017号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国海银行存款1113333元（含诉讼费5850元、执行费13341元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11766号原告：唐辉，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告唐辉与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告唐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐辉撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执592号 申请执行人师某某与被执行人王小霞离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人5万元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划50650元（含执行费650元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十九日    1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初116号原告：杨旎娜，女，1975年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：解怀萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街66号。法定代表人：徐伟红，执行董事。原告杨旎娜、解怀萍与被告台州市路桥聚众房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日以自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旎娜、解怀萍在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旎娜、解怀萍撤回起诉。案件受理费人民币2840元，依法减半收取1420元，由原告杨旎娜、解怀萍负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年三月十七日代书记员 金鑫宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1492号 原告：闫××。 被告：宋××。 原告闫××与被告宋××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫××向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬46505元及以46505元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告及其工友于2017年5月起受被告雇佣，在被告承包的工地上从事土建工作，双方约定按天计算工资，截止2017年7月份，被告尚欠原告劳动报酬46505元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求处理。 宋××辩称，原告诉请劳务费中含2017年原告在崖西镇管家村提供劳务的报酬，该工程并非其所承包，其仅系将该工程介绍给原告，其余工程为被告承包并雇佣原告提供劳务。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2017年7月18日，原告与闫振堂、闫进波、闫进胜、邓丙臣、刘昌信共计六人在崖西镇管家村、桥头镇黑石村等地从事土建工程。原告主张其与其他六人系受雇于被告提供上述劳务。被告于2020年1月19日对原告向其提供的考勤记录进行签字确认，并据此出具欠条，欠条的内容为：“今欠闫××工程款46505.肆万陆伍佰另伍元.甲方付款马上给.宋××2020.1.19”。被告虽辩称位于崖西镇管家村的工程并非其所承包的工程，但是并未对此提交证据。 另查，被告在欠条所写欠付原告46505元实际系原告与闫振堂、闫进波、闫进胜、邓丙臣、刘昌信共同的劳务费用，因闫振堂等人均同意由原告代为处理向被告追索劳务费事宜，故由被告直接向原告出具了该欠条。 本院认为，雇佣他人从事劳务,应当按照约定按时足额支付劳务费用。被告虽主张原告诉请的部分工程并非其承包，但并未提交反驳证据，且根据原告所提交的考勤表和欠条，可以认定原告及闫振堂等人与被告之间存在劳务关系及欠付劳务费的事实。现闫振堂等人对于拖欠的劳务费用均同意由原告进行处理，原告有权据此要求被告一并向其履行支付劳务费的义务。因被告未及时支付劳务费给原告等人造成利息损失，被告亦应向原告支付该利息损失，原告对此所提诉请，于法有据，亦应支持。 综上，对原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋××于本判决生效后十日内向原告闫××支付劳务费46505元及利息（以46505元为基数，自2020年3月19日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告宋××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高颖（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初187号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区苏家作乡。执行事务合伙人杨平安，站长。被告程肖明，男，住河南省焦作市博爱县。原告焦作新区平安加油站（以下简称平安加油站）与被告程肖明买卖合同纠纷一案中，2020年3月31日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）承担。审判员  郭明光二〇二〇年三月三十一日书记员  岳凤格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27982号申请执行人：李焕亮，男，1988年10月4日生，汉族，住北京市。被执行人：上海优鹤米装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：文俊。申请执行人李焕亮依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的京朝劳人仲字(2019)第21292号调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海优鹤米装饰工程有限公司(以下简称优鹤米公司)支付工资24,066元。本院于2019年12月16日向被执行人优鹤米公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人优鹤米公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人优鹤米公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人优鹤米公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人优鹤米公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李焕亮也未能向本院提供被执行人优鹤米公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的京朝劳人仲字(2019)第21292号调解书的本次执行程序。申请执行人李焕亮仍享有要求被执行人优鹤米公司继续履行债务的权利，被执行人优鹤米公司仍负有继续向申请执行人李焕亮履行的义务；若申请执行人李焕亮发现被执行人优鹤米公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初298号 原告：张兴宇。 法定代理人：周兆莉（系张兴宇母亲）。 委托诉讼代理人：冯新会，白银长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。 被告：张树刚。 原告张兴宇诉被告张树刚抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周兆莉及其委托诉讼代理人冯新会、周尚莹、被告张树刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费人民币2000元，直到原告能独立生活时为止；并补付从2017年4月至2020年2月的抚养费68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，是被告与周兆莉的婚生子。2016年4月25日被告与周兆莉离婚。因被告与周兆莉离婚时，被告羁押于甘肃省第一强制隔离戒毒所，没有给付原告抚养费的能力，离婚后原告一直由母亲周兆莉抚养，并随其生活至今，期间未给付过原告抚养费。2016年12月份被告解除羁押措施后，2017年3月份正常开始上班，有了给付抚养费的能力后，被告一直未给付过抚养费。原告母亲多次找被告协商无果，现起诉至法院。 被告辩称，张兴宇是我和周兆莉的婚生子，我和周兆莉已经离婚了，原告的律师不了解事实情况，我2017年给周兆莉给了80000元，给的是她和孩子的生活费及保险费，但是周兆莉将这笔钱买了一个60000元的保险，剩余的20000我不知道她用来干了什么。2018年上半年我给周兆莉给了10000元，是给张兴宇的生活费，孩子的保险每年5000元都是我缴纳的，从2018年下半年开始，我就给孩子没有给过抚养费。我是打工的，我每天工资200元，我还有一个儿子需要抚养，原告和我要每个月抚养费 2000元，我承担不起。2020年3月份以后的抚养费我不给，因为我现在不相信周兆莉，不知道她把钱拿去干啥了。孩子的抚养义务我尽，我最多给张兴宇每月1000元。因为我还有一个孩子需要抚养，是我和前妻的孩子张兴万，目前17岁，现在在实验中学读高一。从2017年4月至2020年2月的抚养费68000元我不支付，因为我已经给过了。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.民事调解书一份，证明原告母亲周兆莉和被告已经离婚，原告随周兆莉生活；2.户口本复印件一份,证明原告是未成年人;3.社保缴费证明一份，证明2019年张树刚个人缴费3600元；4.增值税发票一份，证明原告的年度保险费是2万元，是周兆莉给孩子投保的。被告的质证意见：证据1、2、3属实，无异议，我们公司社保每年扣下一万多，公司每年年底代扣了；证据4属实，无异议，这个钱是我给的钱。 被告未提交证据。 经原告申请本院向白银市东鹏建筑安装有限责任公司调取了张树刚2019年度工资发放情况。原告的质证意见：该证据与我们提供的证据不符，被告年缴费才是3600元。被告的质证意见证据属实，无异议。我上班的话是每天200元，不上班就没有工资。我的社保每年缴纳11000多元，我们公司是私人公司，费用由公司扣后代缴。 本院组织当事人进行举证、质证，被告对原告提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定；本院调取的张树刚工资发放情况，经审查，其来源合法，与本案具有关联性，故本院在审理中可以作为一个参考依据。 本院经审理认定事实如下：周兆莉与张树刚曾系夫妻关系，于2010年3月29日生育男孩张兴宇。后双方于2016年4月25日经白银市平川区人民法院调解离婚，调解协议内容如下：“一、周兆莉提出离婚，张树刚同意离婚，准予离婚；二、男孩张兴宇随周兆莉生活，张树刚不支付抚养费。”后张兴宇随周兆莉共同生活，期间张树刚支付过一定的费用。 另查明，张树刚育有张兴万、张兴宇两个孩子。目前，张兴万17岁，在白银市平川区实验中学就读高一；张兴宇10岁，在白银市平川区电厂小学四年级。 本院认为，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。周兆莉与张树刚虽在2016年解除婚姻关系时约定，张树刚不支付抚养费。但因物价因素，以及随着原告年龄的增长，生活和学习费用均有所增加，而被告有一定的给付能力，故原告有权要求被告支付抚养费，但抚养费应以合理、必要为限。确定子女的抚养费用应综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，原告年满十岁，而我国实行九年义务教育制度，张兴宇现阶段教育费用支出较低，考虑到被告还负担张兴万抚养费的情况以及被告在庭审中表示愿意负担张兴宇每月1000元抚养费的意见。因此，本院对张兴宇的抚养费酌定为每个月1000元。故对原告要求被告支付抚养费诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告补付2017年4月至2020年2月期间的抚养费，因周兆莉与被告在解除婚姻关系时已经做了明确约定。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告张树刚自2020年3月份起每月向张兴宇支付抚养费1000元，直至张兴宇独立生活为止； 二、驳回张兴宇其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由张树刚负担50元，张兴宇负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执662号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭雨辰，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭雨辰信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭雨辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人郭雨辰偿还信用卡透支本金5162元及利息和费用（截止2016年8月3日的利息和费用为2872.64元；从2016年8月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费123元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执465号    申请执行人郭某某，女 。被执行人刘某某，男 。被执行人武某某，男 。申请执行人郭某某与被执行人刘某某、武某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                      书记员 刘仰军 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1112号申请执行人陈望，男，1981年01月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈望与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晨银行存款146846元（含诉讼费1544元、执行费2048元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保18号申请人：赵凤义，男，1966年7月4日生，汉族，住青冈县。被申请人：张春辉，男，汉族，1976年9月12日生，住青冈县。被申请人：贾力敏，女，汉族，1978年8月12日生，住青冈县。申请人赵凤义于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾力敏所有的位于青冈县国土小区1号楼8单元203室建筑面积66.2平方米的房屋（价值50000元部分）予以查封。申请人赵凤义用本人所有的位于富强街（丘号C02-53-83幢号商贸城楼房号三层83厅）建筑面积33.833平方米的商服提供担保。经审查，2014年9月4日，被申请人张春辉、贾力敏在申请人赵凤义处借款50000元，同时出具借据一张。借款到期后，被申请人张春辉、贾力敏未按照约定给付申请人赵凤义借款。申请人赵凤义申请保全被申请人贾力敏所有的位于青冈县国土小区××楼××单元××室建筑面积66.2平方米的房屋（价值50000元部分）。本院认为申请人赵凤义申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾力敏所有的位于青冈县国土小区1号楼8单元203室建筑面积66.2平方米的房屋（价值50000元部分），期限三年；二、查封申请人赵凤义所有的位于富强街（丘号C02-53-83幢号商贸城楼房号三层83厅）建筑面积33.833平方米的商服，期限三年。案件申请费520元，由申请人赵凤义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年三月二十四日书记员  李月星
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1159号 原告：缪金玉，女，1973年7月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：荆伟，甘肃太统律师事务所律师。 被告：永登赛方建筑工程有限公司，住所地甘肃省永登县。 法定代表人：刘玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：巴生芳，男，1984年12月8日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张金桂，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告缪金玉与被告永登赛方建筑工程有限公司（以下简称赛方公司）、巴生芳、张金桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪金玉及其委托诉讼代理人荆伟、被告赛方公司、巴生芳委托诉讼代理人彭建霞、被告张金桂委托诉讼代理人雷文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪金玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身死亡赔偿各项损失765151.6元，停尸费21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告丈夫王建雄（生于1973年7月1日，永登县大同镇泉水沟村农民）经熟人介绍到被告承包兰州保利领秀山住宅小区从事建筑垃圾清运工作。2019年10月10日，原告接到被告巴生芳托熟人打来电话，通知王建雄在工地上班期间发生意外，现人已就近紧急送兰空医院，原告会同亲友到医院才知王建雄已经死亡。据悉，该工程经承包人巴生芳挂靠赛方公司承包，工程实际由巴生芳负责实施，事发当天王建雄具体工作由被告张金桂安排。原告认为，其丈夫在被告工地工作中死亡，被告对其承包的工程应尽安全保障义务，死者提供的劳动是被告承包工程不可或缺的组成部分，虽然死者工作由巴生芳安排，但死者完成的工作质量、内容受到被告的共同监督、管理，因此应由具备用工主体资格的第一被告承担用工责任。 被告赛方公司及巴生芳辩称，巴生芳是赛方公司的员工，负责保利领秀山一期二期以及三期高层住宅及商铺的垃圾清理工作，不存在挂靠赛方公司独立承揽垃圾清理工作的事实，死者王建雄不是赛方公司的员工，也不是赛方公司的雇员，赛方公司与死者不存在任何法律关系，不是本案适格法律主体，原告以侵权责任法三十五条为由，要求承担责任属于法律适用错误，该条适用的前提是提供劳务一方因劳务本身使自己受到损害且接受劳务一方存在过错，但本案中王建雄的死亡与劳务本身没有任何关系，其应当对不利后果自行承担责任，原告在诉讼请求主张的各项费用过高。综上，被告赛方公司和巴生芳不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张金桂辩称，虽然王建雄经巴天文介绍受雇于张金桂，但导致王建雄死亡的原因是其自身疾病所致，其死亡结果与向被告张金桂提供劳务没有因果关系，不应依据侵权责任法三十五条的规定，张金桂不承担责任，事情发生后，被告张金桂已经垫付了费用15000余元，不应再让被告承担责任，请求驳回原告诉请。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2019年10月5日，原告缪金玉丈夫王建雄（生于1973年7月1日，永登县大同镇泉水沟村农民）经人介绍到兰州保利领秀山住宅小区从事建筑垃圾清运工作。2019年10月10日，王建雄在垃圾清运工作中晕倒，120急救拉往兰州军区总医院安宁分院抢救无效死亡。2019年10月11日，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心做了尸体检验，检验意见：“根据全身无机械性损伤，尸斑重，分析系（心脏）病突发死亡”。另查明，事发时王建雄受雇于被告张金桂从事垃圾清运工作，事发后张金桂垫付各种费用14640元。王建雄生育一女王文静，生于2010年8月6日，生育一子王凯瑞，生于2014年7月30日。 本院认为，死者王建雄为农村居民，其各项损失应当按照2019年度农村居民标准进行核算，即死亡赔偿金为176082元、丧葬费为36852元、被抚养人生活费为99704元、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金包括了精神损害抚慰金，故原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持，其误工费、交通费、住宿费、伙食费没有提供相关证据证明，没有事实依据，本院不予支持。其停尸费的请求，应当在公安尸体检验后原告无异议的合理期间内，请求时间为70天，每天300元，共计21000元应视为合理期间，本院予以支持。综上，原告请求的各项损失为333638元。事发时王建雄受雇于被告张金桂从事垃圾清运工作，被告赛方公司和巴生芳与王建雄不存在直接的雇佣关系，故赛方公司与巴生芳非本案适格赔偿义务主体。因王建雄的死亡原因系其自身（心脏）病突发所致，故本案不可适应侵权责任由本案当事人承担责任，由于此事件中王建雄死亡,基于公平责任原则,本院酌定被告张金桂承担50%民事赔偿责任为宜。 综上所述，原告缪金玉的部分诉讼请求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，判决如下： 一、被告张金桂赔偿原告各项损失333638元的50%即166819元，扣除已垫付14640元，剩余152179元于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5726元，由原告负担2863元，由被告张金桂负担2863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年三月二十四日                                                              书记员  俞晓明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执907号申请执行人陈辉,女,1988年1月月15日出生,汉族,居民,住宜宾市筠连县。被执行人银本友,男,1985年5月月25日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行陈辉申请执行银本友民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1212号]一案中，依法向被执行人银本友送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银本友至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人银本友已给付申请执行人陈辉执行标的款33000元。经本院执行，依法冻结并扣划了被执行人银本友的银行存款1677.13元，申请执行人陈辉已领取。现申请执行人陈辉与被执行人银本友自愿达成执行和解协议如下：1、本案借款本金为30000元，资金利息经双方约定为8000元，扣除被执行人银本友已履行的33000元以及本院支付给申请执行人陈辉1677.13元，被执行人银本友尚欠执行标的款3322.87元。2、被执行人银本友于2020年4月30日前将剩余执行标的款3322.87元一次性支付给申请执行人陈辉。申请执行人陈辉同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十日书记员 王 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3533号原告：黄智聪，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省高要市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄智聪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄智聪到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄智聪提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄智聪培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，黄智聪与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。黄志聪通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排黄智聪考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄智聪与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄智聪培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟吴晓琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2806号申请人:潘静余，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于潘静余与杨士明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0724民特199号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款62293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币834元。本院受理后，于2019年10月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨士明无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6374号原告：北京安迈优才管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡洁云，执行董事。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英芳，北京法贤律师事务所实习律师。被告：海航科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：李维艰。原告北京安迈优才管理咨询有限公司诉被告海航科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告北京安迈优才管理咨询有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安迈优才管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安迈优才管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京安迈优才管理咨询有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年三月五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10744号原告：阎某，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁某，女，1973年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告阎某与被告刘某、丁某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某的委托诉讼代理人于娟到庭参加了诉讼。被告刘某、丁某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费3700元、住院伙食补助费800元、误工费3500元、护理费800元、营养费800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11800元。事实和理由：原告在烟台宇意工贸有限公司（以下简称宇意公司）从事门卫工作，该公司与被告刘某担任法定代表人且由被告刘某、丁某作为股东的天明液压气动有限公司（以下简称天明公司）相邻。2017年7月1日，原告在两公司之间的下路上连接电视天线时，天明公司院内饲养的藏獒突然冲出将原告咬伤。事发后当日，原告被送往烟台海港医院治疗，被告刘天明垫付医疗费3500元。两被告作为肇事犬只的饲养者，应对原告遭犬只撕咬产生的损失承担赔偿责任。被告刘某、丁某辩称，原告2017年7月1日工作期间遭天明公司饲养的犬只咬伤，其应当起诉天明公司而非两被告个人，故依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告刘某、丁某系夫妻，两人为天明公司的股东、各持有该公司50%股份，被告刘某为天明公司的法定代表人。2017年7月1日，原告在宇意公司处工作期间遭天明公司院内冲出的犬只将其咬伤。原告于事发后当日入住烟台海港医院，住院8日，共产生医疗费7804.94元，被告刘某为原告垫付医疗费3500元。原告出院后，烟台海港医院先后三次为其出具诊断书，建议其休治伤情至2017年7月31日。案件审理过程中，原告主张按3500元/月标准计算其本人的误工费损失（3500元/月×2017年7月1日至2017年7月31日期间1个月）、按100元/日标准计算其妻子周淑香护理费损失800元（100元/日×住院天数8日），两被告对此均未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张系两被告作为肇事犬只饲养者应承担赔偿责任。两被告辩称肇事犬只的饲养者为天明公司，两被告不应承担赔偿责任。为证明其上述主张，原告提交事发后其与被告刘某的通话录音为证，该录音中有对话内容如下：阎“不是你的狗7月1号把我咬了么”刘“怎么了？”阎“咬了那么这个药费你打算怎么办，花7200，你拿3500我拿3700，你打算怎么办，这个药费什么时候给我”刘“当初给你你都不要”阎“那么我耽误这些功夫，你能一点儿不那个，我自从叫你的狗咬了以后一直没干活，你打算怎么办”刘“你说怎么弄吧”阎“你不得把误工费，两三个月，给一个月也好，还有药费给我也好，你就这样不管了”刘“你这话说的，谁说不管了呢”阎“咱们上次，我说咱们商议，我也是遭这个罪，你不看见”刘“对呀，商量商量就行了，你也不商议，我也不知道你怎么想的”、阎“你一点儿不管，我真是不知道怎么办了”刘“你什么时候抽空来算清楚得了，东扯西扯没有意思，是吧”阎“好啊，你看怎么弄”。两被告缺席，未发表质证意见。原告提交的该项证据，两被告对其真实性均未予以否认，本院对此予以确定。针对其所持肇事犬只饲养者为天明公司之主张，两被告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，肇事犬只系从两被告为股东、被告刘某担任法定代表人的天明公司院内冲出将原告咬伤，被告刘某在事发后当日为原告垫付医疗费3500元的事实清楚。原告通过电话联系方式向被告刘某主张后续赔偿时，被告刘某未以天明公司应承担赔偿义务回应，而是答应双方协商赔偿事宜。综合上述情况，肇事犬只饲养在股东为两被告的公司院内，事发后被告刘某主动履行了部分赔偿义务且在受害者主张承担赔偿责任时未予否认，两被告在案件审理过程中亦未提交证据证明肇事犬只饲养者为天明公司；故原告主张两被告为肇事犬只饲养义务人、应承担赔偿责任，有事实依据，本院予以采纳。2.原告主张应100元/日标准计算住院伙食补助费800元（100元/日×住院天数8日）。两被告对此未予否认。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按100元/日标准计算住院伙食补助费，于法无据，本院不予采纳。对原告的住院伙食补助费金额，本院依50元/日标准认定为400元（50元/日×住院天数8日）3.原告主张100元/日标准计算营养费800元（100元/日×住院天数8日），但未提交证据证明其伤后需要补充营养。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张营养费800元，证据不足，本院不予采纳。4.原告主张交通费200元，但未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张交通费300元，但庭审中未提交证据证明该项费用的实际发生，故本院不予采纳。5.原告主张精神损害抚慰金2000元。根据当事人的陈述及审理查明无异议的事实，本院认定事实如下：原告伤后仅住院8日，其伤情亦未构成伤残，可见其未遭受严重精神损害后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘某、丁某饲养的犬只突然从院内冲出将原告咬伤，被告刘天明事后实际赔偿原告医疗费3500元的事实清楚。两被告作为犬只饲养人，对原告遭犬只撕咬存有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告本案中的经济损失为医疗费3700元（7804.94元－被告刘天明实际赔偿金额3500元－原告自愿放弃剩余部分609.94元）、误工费3500元、护理费800元、住院伙食补助费400元，共计8400元，应由两被告予以赔偿。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某、丁某于本判决生效之日起10日内赔偿原告阎文旗各项经济损失共计8400元。二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果被告刘天明、丁淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告阎某负担27元，被告刘某、丁某负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 李 永 红二〇二〇年三月二十一日书 记 员 付宇（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终363号上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于大芬，女，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人郑勇因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）、于大芬追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人于大芬偿还被上诉人紫金保险公司垫付的救助资金；一审、二审诉讼费由被上诉人于大芬承担。事实与理由：一审认定事实过于简单，适用法律错误。根据上诉人与被上诉人于大芬以及陈秀兰、胡方萍达成的交通事故赔偿协议书可以认定救助资金应该在上诉人赔偿给被上诉人等人的26万赔偿款中。紫金保险公司答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。于大芬答辩称,上诉人的上诉没有理由，与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。紫金保险公司向一审法院起诉请求：1.判令于大芬、郑勇偿还紫金保险公司垫付的抢救费共计66571.5元；2.于大芬、郑勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，郑勇驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶，14时许车辆行至331省道272KM+150M处，与胡红贵驾驶的由北向南行驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、胡红贵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：胡红贵、郑勇负事故同等责任。事故发生后，胡红贵被送至盱眙县中医院进行抢救期间，2015年9月24日，于大芬、郑勇二人分别向紫金保险公司各出具一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。2015年9月28日，紫金保险公司为胡红贵垫付了医疗费66571.5元。2015年10月19日，于大芬与死者的母亲陈秀兰、死者的女儿胡方萍共同作为甲方与郑勇作为乙方达成交通事故赔偿协议书一份，协议书载明：……/现甲、乙双方在互谅互让的基础上，经双方充分协商，就民事赔偿等问题达成协议如下：一、无论事故责任如何认定，乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用二十六万（260000）元正（不包含乙方在医院的抢救费用60000元，剩余医药费由乙方承担）包含救助资金）。另查明，郑勇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，没有投保保险。一审法院认为：《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。本案争议焦点在于：紫金保险公司主张的垫付款应由谁来清偿。因于大芬与郑勇共同向紫金保险公司出具了承诺书，均为救助资金清偿义务人，但最终应由谁清偿，要看具体情况。法律规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。结合本案而言，郑勇的车辆未投保，增加了交通事故赔偿的风险。郑勇与死者亲属达成的《交通事故赔偿协议书》，其中约定郑勇赔偿死者亲属所有费用二十六万（260000）元正（不包含乙方在医院的抢救费用60000元，剩余医药费由乙方承担）包含救助资金）。双方现对该约定产生争执。首先，可以确定协议不规范。但从协议格式来看，没有将救助资金列入26万元赔偿款内并随后加以概括，而是行文“剩余医药费由乙方承担，包含救助资金”，可以认定由作为乙方的郑勇承担。另外，结合法律规定、事故赔偿、郑勇向紫金保险公司的承诺等，可以确定由郑勇清偿本案债务。综上一审法院判决：一、郑勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金66571.5元；二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取732元，由郑勇负担。二审中，双方均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，于大芬认可《交通事故赔偿协议书》中手写“包含救助资金）”系其本人在签订协议时所写，是对“剩余医药费由乙方承担”的补充，意为剩余医药费包含救助资金都由乙方承担。郑勇也认可“包含救助资金）”是在签订协议时所写，但记不清是所谁写，“包含救助资金）”应理解为26万元包含救助资金。本院认为，郑勇于2015年9月24日向紫金保险公司出具书面承诺书，请求紫金保险公司垫付抢救费用，该承诺书中明确“本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”，“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”。上诉人承诺还款的意思表示明确，紫金保险公司有权据此向上诉人主张权利，上诉人主张不承担返还紫金保险公司垫付款的上诉请求无事实和法律依据。上诉人主张应由于大芬承担紫金保险公司垫付的医疗费，因紫金保险公司并未对一审判决提起上诉，如上诉人有证据证明涉案费用应由于大芬负担，可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人郑勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执13号申请执行人孙某某。被执行人雒某某。申请执行人孙某某与被执行人雒某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初953号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执13号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4027号 原告：邢学霞，女，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张文博，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告邢学霞与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢学霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学霞负担。 审判员  高颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理任文婷 书记员鲁娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保268号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：朱先中,男，1969年3月16日出生51岁,汉族,住望江县。 被保全人：徐凯霞,女，1970年5月16日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱先中、徐凯霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保261民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱先中、徐凯霞未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱先中、徐凯霞所有银行存款37895.45元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱先中、徐凯霞所有银行存款37895.45元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2755号 申请执行人浙江尤尼威机械有限公司，住所地衢州市衢江区南山路18-9号，组织机构代码:667106102。 法定代表人毛中华。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 浙江尤尼威机械有限公司与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初486号判决书已经发生法律效力。权利人浙江尤尼威机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为21860.00元执行申请费228元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人浙江尤尼威机械有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执34号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：陈欠欠，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于维仕担保有限公司与陈欠欠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6536号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈欠欠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31681.97元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈欠欠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6536号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 迎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保37号 孙兆松： 本院于2020年3月18日立案受理你与李雨来借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8241号申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号，组织机构代码:719598082。法定代表人虞学泽。被执行人宁波港程商贸有限公司，住所地鄞州区姜山镇仪门村（科技园区），组织机构代码:091905832。法定代表人于香翠。本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人宁波港程商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈树奇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1525执132号之一申请执行人：廖正容，女，汉族，生于1966年11月29日，住四川省高县。被执行人：黄少权，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省高县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2019）川1525民初1303号民事调解书，于2020年3月5日受理了廖正容申请执行黄少权借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本息71260元，并承担本案执行费969元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄少权价值72229元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁淑君二〇二〇年三月十二日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初401号原告：重庆宁恒五金有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道五举村新庄上经济合作社，统一社会信用代码915001165721445605。法定代表人：李明扬，经理。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市亚新机械制造有限责任公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农社，统一社会信用代码91500108747475805J。法定代表人：马晖，执行董事。原告重庆宁恒五金有限公司与被告重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆宁恒五金有限公司法定代表人李明扬及其委托诉讼代理人刘佳吉到庭参加了诉讼，被告重庆市亚新机械制造有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆宁恒五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136426.36元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以136426.36元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止。事实与理由：原、被告系商业合作关系，原告向被告供应轴承套、锁套、轴座头坯件等汽车配件，被告累计欠付原告货款136426.36元未清偿，且因被告迟延履行给原告造成资金占用损失，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆市亚新机械制造有限责任公司未提供答辩。经审理查明：原告重庆宁恒五金有限公司自2015年起，向被告重庆市亚新机械制造有限责任公司供应轴承套、锁套等汽车零部件，按月结算付款。其间，双方签订了《配套产品基本合同》及《供货协议》，对供应零部件的规格、单价、挂账及付款等内容进行了约定。2019年1月21日，双方就截止2018年10月31日的账款进行结算，确认前述期限内被告欠付原告货款109630.87元。结算后原告继续供货至2019年6月，涉及开具发票的货款71293.01元，此期间结余未开具发票的货款26795.52元。被告先后于2018年12月28日向原告付款19500.00元、2019年1月25日付款9750.00元、2019年3月11日付款29250.00元，累计支付货款58500.00元。上述费用经品迭后，被告尚欠原告货款为149219.40元。审理中，原告自愿请求被告支付货款136426.36元，就超出诉请金额的实际欠款部分予以放弃。由于被告经营状况不好，对于此货款，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供的配套产品基本合同、供货协议，有应收款明细账、结余货物明细，还有增值税发票、农商行对公客户账户明细，有证人证言，以及原告法定代表人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为，原告重庆宁恒五金有限公司与被告重庆市亚新机械制造有限责任公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆市亚新机械制造有限责任公司在收到原告的供货后，应当按照约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告的资金占用损失，原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，合理、合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市亚新机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆宁恒五金有限公司货款136426.36元。并支付原告资金占用损失，以未付款136426.36元为基数，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.00元（已减半），由被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月十七日书记员 吴宗亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3472号 原告：毛俊营，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市华苑置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段，统一社会信用代码913713007582812569。 法定代表人：周宝伟，总经理。 被告：山东华苑企业集团有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段，统一社会信用代码91371302168335824M。 法定代表人：周宝柱，总经理。 本院在审理原告毛俊营诉被告临沂市华苑置业有限公司、山东华苑企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛俊营于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛俊营申请撤回对被告临沂市华苑置业有限公司、山东华苑企业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛俊营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛俊营负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十二日 代书记员  张凯璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执417号申请执行人：韩其同，男，1949年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款150元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执143号 申请执行人：熊新艳，女，汉族，生于1996年11月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县化龙乡卫生院，住所地：旺苍县化龙乡场镇。 法定代表人：鲁猛，院长。 本院在执行熊新艳与旺苍县卫生院劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人旺苍县化龙乡卫生院一次性给付申请执行人熊新艳解除劳动合同经济补偿金、应当缴纳的社会保险费用等共计27988元，被执行人旺苍县化龙乡卫生院不再补缴申请执行人熊新艳2015年6月-2017年12月期间的社会保险费用。现被执行人已经按照和解协议履行给付义务，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]151号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杜志义 审判员  何文三 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4622号之一 申请执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路49号。 法定代表人陈明全，该公司董事长。 被执行人贵州华锐建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼12层10号。 法定代表人闵国旗，该公司总经理。 被执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵阳市护国路名士花园68号香格里拉大厦9楼1-2号。 法定代表人杜晋，该公司总经理。 被执行人闵国旗，男，汉族，1964年5月14日生，住所地贵阳市观山湖区。 被执行人许修菊，女，汉族，1964年8月10日生，住所地贵阳市观山湖区。 被执行人秦大江，男，汉族，1974年12月21日生，住所地贵州省开阳县。 被执行人陈永蓉，女，汉族，1979年7月14日生，住所地贵州省开阳县。 被执行人胡锦书，男，汉族，1986年6月22日生，住所地贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12336号民事判决书已向被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书发出执行通知书，责令被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书立即支付申请执行人借款本金1000万元，立即支付申请执行人截止2018年6月28日止的利罚息2166628.22元（2018年6月29起利罚息，以借款本金1000万元为基数，按月利率12.2463‰计算至所有款项付清之日止），立即支付申请执行人违约金5万元及律师代理费36万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费共计100869.77元、执行费80078元。以上共计12757575.99元。但被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书在银行（或者其他金融机构）的存款12757575.99元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州华锐建设工程有限公司、贵州省能源担保有限公司、闵国旗、许修菊、秦大江、陈永蓉、胡锦书应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终318号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金升，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张金升犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月18日作出(2019)粵0309刑初1803号刑事判决。宣判后，原审被告人张金升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金升申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人张金升在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金升撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309刑初1803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月二十七日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初661号原告：广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。负责人：张建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘水兵。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘水兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人帅平平，被告刘水兵的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2017年2月1日至2017年11月30日期间的物业服务费10550.8元；2、被告给付原告滞纳金4463元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系xxxxxx小区业主，原告系该房屋的物业管理方。2016年5月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积4元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告延期缴纳应缴费用，欠费时间在6个月内的，原告有权根据欠款金额向其收取每日1‰的违约金；欠费时间在6个月以上，自欠费之日起原告有权向其收取每日2‰的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付2017年2月1日至2017年11月30日之间的物业费。虽经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告刘水兵辩称，1、物业未尽相关查验义务，给业主造成严重损失，理应承担赔偿责任。2、物业公司未经相关物价部门批准，未公示，答辩人有理由拒缴并且可以请求退还已违规收取的费用；3、原告未履行前期物业服务协议的约定，也未履行法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理的义务，被告不应支付如此高额违约金；4、原告未尽到物业服务约定的服务义务，存在电梯长期带病运行；公共设施养护不及时，不到位，消防通道长期关闭；停车场管理混乱，有垃圾长期堆放；公共道路长满青苔，存在严重的安全隐患；小区环境卫生及绿化管理不到位等，存在诸多物业服务瑕疵，其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月20日，原告与被告刘水兵签订《前期物业管理服务协议》，确认原告为被告居住房屋xxxxxxx房提供物业服务，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为4元/平方米/月。物业费按季度预付的方式进行缴纳。如果逾期未能缴纳物业费，欠费时间在六个月内的，被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之一的违约金；欠费时间超过六个月的，则被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之二的违约金。合同还对物业服务的内容及标准进行了约定。被告系长沙市开福区xxxxxx房业主。2017年2月1日至2017年11月30日期间被告没有缴纳物业费，物业费共计10550.8元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：1、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。2、对于物业费的收取问题，庭审中，被告提出原告物业服务存在瑕疵，考虑到原告收取物业费的标准为4元/平方米/月，高于受诉法院所在地一般住宅的物业收费标准，其提供的物业服务应当较一般物业服务标准更高，因此本院酌定将被告缴纳物业标准予以酌减，即被告应当向原告支付2017年2月1日至2017年11月30日的物业费9496元。3、对于物业费滞纳金支付问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘水兵在本判决生效之日起五日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付从2017年2月1日至2017年11月30日的物业费9496元；二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司承担44元，被告刘水兵承担44元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年三月三日代理书记员  黄俊杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终266号上诉人（原审原告）：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇(原维桥乡)工业集中区淮化大道东侧。法定代表人：王兆芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：左金龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人江苏林帝食品有限公司因与被上诉人左金龙返还财物纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏林帝食品有限公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏林帝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年三月十八日书记员  李 戎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执623号 申请执行人：许华彬，男，1958年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：蔡国清，女，1958年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第580号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人许华彬、蔡国清与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第580号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初131号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王玉龙，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，暂住本市长宁区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王玉龙犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日16时30分许，被告人王玉龙驾驶小轿车行驶至本市长宁区玉屏南路、锦屏路口时遇红灯停车等待，因被害人陈某1驾驶电动自行车碰擦了其车尾引发双方口角。王玉龙在冲突过程中对陈某1拳打脚踢，致陈面部受伤。经鉴定，陈某1因外力作用致左侧上颌骨额突及右鼻骨骨折，构成轻伤。2019年9月17日，被告人王玉龙接公安机关电话通知自动到案，如实供述了上述事实。同年10月9日，被告人王玉龙在家属帮助下赔偿陈某1经济损失人民币12万元，已取得谅解。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、110报警记录、案发经过表格、工作情况、办案说明，上海市第九人民医院检验情况记录，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王玉龙系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合本案查明的事实、情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王玉龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  许艳婷审判员  宋 磊二〇二〇年三月十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……