wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初358号原告：孟丰山，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵晓垒，男，1981年9月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵玉方，男，1958年9月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：赵玉方。上述三被告委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告孟丰山与被告赵晓垒、赵玉方、长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丰山与被告赵晓垒、赵玉方、鼎丰公司的委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓垒、赵玉方立即偿还原告借款人民币60万元及利息79.7万元（截止到2019年12月14日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵晓垒于2012年3月14日向原告孟丰山借款60万元整（其中银行转账525250元，现金74750元），当时约定该笔借款于2013年3月14日按时还清，利息按照月息1.5%计算。该笔借款由长葛市鼎丰包装纸品有限公司承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款60万元整。借款到期后，被告支付利息14万元，并未如期还本付息，经原告多次向被告催要，被告均推脱不还，原告无奈诉至法院。被告赵晓垒辩称，借款已经超过诉讼时效，依法不应该保护，应该驳回起诉；被告赵晓垒已经归还完毕原告的借款，请求驳回原告的起诉。被告赵玉方辩称，原告诉被告赵玉方主体错误，赵玉方不是借款主体，请求驳回原告对被告赵玉方的起诉。被告鼎丰公司辩称，借款早已经超过担保期限，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告孟丰山与被告赵晓垒、鼎丰公司签订《保证借款合同》一份，约定被告赵晓垒向原告孟丰山借款60万元，月息1.5%，借款期限为12个月，自2012年3月14日至2013年3月14日止，借款人提供保证人长葛市鼎丰包装纸品有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金以及实现债权的费用等，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。当天，原告孟丰山通过其中国工商银行股份有限公司长葛支行尾号为1008的账户，将其自有资金和从亲朋处所借款项向被告赵晓垒银行账号转款525250元。借款后，被告赵晓垒于2014年1月2日向原告孟丰山尾号为1008的银行账户转款10万元，于2015年12月10日、2016年2月6日分别偿还原告孟丰山现金各2万元。后原告自2017年1月起至2019年8月期间，多次向被告赵晓垒催要借款无果，后诉至法院。本院认为：被告赵晓垒由被告鼎丰公司提供连带保证责任担保，向原告孟丰山借款60万元，双方所签订合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，后原告通过银行转账方式向被告赵晓垒交付借款525250元，事实清楚，本院予以认定。原告陈述通过现金方式向被告交付借款74750元，没有证据证明，本院不予认定。对被告赵晓垒已偿还的款项，双方没有明确约定偿还的是本金或利息，按照法律规定应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，由于当时被告所偿还的部分不足以支付当时的利息，故对被告已偿还的14万元，本院认定为偿还的为利息。借款到期后，被告赵晓垒未依约偿还借款，原告诉请被告赵晓垒偿还借款本金525250万元，本院予以支持，对其超出部分74750元，本院不予支持。原告诉请的利息，应自被告借款之日起按照月利率1.5%计算，扣除被告已支付的14万元。由于被告赵晓垒最后一次给付原告款项的时间是2016年2月6日，且庭审中原告提交证据证明自2017年1月起至2019年8月期间，原告多次给被告赵晓垒发信息追要借款，被告赵晓垒也多次承诺还款，从最后一次诉讼时效中断终结时起，到原告起诉至本院，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。庭审中被告赵晓垒提供证据，证明其多次向案外人孟艳丽（原告妹妹）、操回春（原告妹夫）转款，证明案涉借款已偿还完毕，但原告对该事实不予认可，且被告赵晓垒也无证据证明向案外人账户转款是经原告授权偿还案涉借款，故被告赵晓垒辩解本案已超诉讼时效，且已偿还完毕的理由，本院不予支持。被告赵晓垒向案外人所转款项，其可以不当得利为由，另行主张。原告没有证据证明被告赵玉方是该笔借款的借款方，故原告要求被告赵玉方承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告没有提供证据证明在担保期间内，向担保人鼎丰公司主张承担保证责任，按照法律规定，被告鼎丰公司免除保证责任，故原告要求被告鼎丰公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉方和鼎丰公司的辩解理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓垒于本判决生效后十日内偿还原告孟丰山借款本金525250元及利息（以525250元为基数，自2012年3月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的利息14万元）；二、驳回原告孟丰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元，由被告赵晓垒承担7100元，由原告孟丰山承担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年三月二十五日书记员  麻 培
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执100号申请执行人：张武，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行张武与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4652号 原告（案外人）：张建鸣，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：谢有洪，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地镇江市。 被告（被执行人）：王凌云，女，1970年2月1日出生,汉族，户籍地镇江市。 第三人（案外人）：王琦涵，男，1995年9月7日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地镇江市京口区京口路88号4幢301室。 原告张建鸣与被告谢有洪、王凌云、第三人王琦涵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。 原告张建鸣向本院提出诉讼：1.终止执行（2018）苏1102执恢389-1号执行裁定；2.确认镇江市京口区京砚山路88号4幢第三层301室房屋产权为原告所有。事实和理由：镇江市京口区京砚山路88号4幢第三层301室房屋原属于王凌云、王琦涵共同所有。2014年1月21日，王凌云、王琦涵与张建鸣签订了房屋买卖合同，张建鸣支付了对价615000元并交纳了相关的税费，于2014年1月21日向镇江市房产登记管理中心提交产权过户手续的所有资料，并取得镇江市房产登记管理中心出具的《镇江市房屋登记收件收据》，该收据上载明凭此收据及身份证即可领取产权证，客观上原告张建鸣已经完成了房屋产权过户登记手续，已经取得上述房屋的所有权，应终止执行（2018）苏1102执恢389-1号执行裁定。 经审查，2014年7月2日，本院对谢有洪诉王凌云民间借贷纠纷一案作出(2014)京民初字第393号民事判决：王凌云于判决生效之日起十日内返还谢有洪借款30万元及该款自2014年1月22日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。 2014年1月22日，本院以(2014)京民初字第393号民事裁定，轮候查封了镇江市房屋。 根据谢有洪的申请，本院于2014年11月3日立案强制执行，案号为（2014）京执字第1289号。2015年3月10日，本院作出（2014）京执字第1289号执行裁定，终结本院(2014)京民初字第393号民事判决的本次执行程序。根据谢有洪申请，本院于2018年9月18日立案恢复执行，案号为（2018）苏1102执恢389号。执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏1102执恢389－1号执行裁定：拍卖被执行人王凌云与王琦涵共有的位于镇江市房屋。 案外人张建鸣对本案执行标的提出异议后，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1102执异40号执行裁定：驳回张建鸣的异议请求。张建鸣不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 执行异议之诉审理过程中，本院于2019年11月30日做出（2019）苏1102民再237号民事裁定，裁定撤销本案据以执行的生效法律文书（2014）京民初字第393号民事判决，驳回原审原告谢有洪的起诉。该再审裁定已经发生法律效力。 本院审查认为，起诉应具有诉的利益，即原告向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。本案中，本院于2019年11月30日做出（2019）苏1102民再237号民事裁定，裁定撤销本案据以执行的生效法律文书（2014）京民初字第393号民事判决，驳回原审原告谢有洪的起诉，故已无需对争议的执行标的继续执行。原告基于阻却执行提起执行异议之诉的诉的利益因此而丧失，应驳回原告的起诉。对于案涉房屋的所有权纠纷，原告可另行提起确权诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建鸣的起诉。 已交案件受理费9380元，退还原告张建鸣。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初339号 原告江浪，男，42岁，1977年3月28日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江柳美，女，20岁，1999年9月29日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江某，男，17岁，2002年2月5日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江保，男，40岁，1979年4月16日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江春玲，女，43岁，1976年1月17日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告**辉，男，51岁，1968年6月3日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告李金贵，女，39岁，1980年3月27日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告钟日先，女，79岁，1940年5月28日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江海，男，44岁，1975年9月12日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告**佳，男，69岁，1950年5月3日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江西北，男，42岁，1977年3月28日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 诉讼代理人江浪，监护人。 被告李琼珍，女，57岁，1962年10月19日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 被告**武，男，59岁，1960年9月12日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 被告江绍强，男，40岁，1979年6月20日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告江浪等诉被告李琼珍等排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使处分诉讼的权利，不损害国家、集体和第三人权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江浪等撤诉。 案件减半收取受理费100.0元，由原告江浪等负担。 审判员 谢 裕 二〇二〇年三月十六日 书记员 余国勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初850号原告：常某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：潘某，男，1979年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告常某某与被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告常某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某某按撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年三月十一日书记员 李昕岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执564号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：黄清艳，女，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，居民，四川省泸县。 本院立案执行申请执行人黄清艳犯伪造、买卖国家机关证件罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504刑初326号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初362号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林东生，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终287号上诉人（原审被告）：吴远波，男，1968年9月27日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴应进，男，1958年7月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方志威、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。上诉人吴远波因与被上诉人吴应进民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月23日向上诉人吴远波送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴远波未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴远波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初283号 原告：王丽丽，女，1991年3月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清雁吹雪农业开发股份有限公司，住所地：乐清市双峰乡平园村，统一社会信用代码91330382662883180F。 法定代表人：张征。 原告王丽丽与被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司（以下简称雁吹雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资人民币112179元，并赔偿利息损失（利息损失以112179元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币112179元，并赔偿利息损失（利息损失以112179元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告雁吹雪公司截止2018年9月18日欠原告王丽丽工资款112179元，并向原告出具欠条一张，由被告雁吹雪公司法定代表人张征签名并盖公司印章予以确认。之后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽工资款112179元并赔偿利息损失（以112179元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨玲红
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初37号 原告（反诉被告）：四川大地春餐饮文化有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤大道，统一社会信用代码91512022588396789D。 法定代表人：刘德顺，董事长。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号5栋。统一社会信用代码91510100201926547K。 法定代表人：谭志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，该公司工作人员。 本院在审理本诉原告（反诉被告）四川大地春餐饮文化有限公司（以下简称大地春公司）与本诉被告（反诉原告）中国电子系统工程第三建设有限公司（以下简称中电三公司）合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）大地春公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）大地春公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）四川大地春餐饮文化有限公司撤回起诉。 本诉受理费3068元，撤诉减半交纳1534元，由本诉原告（反诉被告）四川大地春餐饮文化有限公司负担。 审判员  刘小晓 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 红
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行再1号 再审申请人（一审起诉人)李琦，女，1955年10月6日出生，汉族，系山东省轻工业品进出口公司退休职工，住青岛市李沧区。 李琦起诉青岛市国土资源和房屋管理局、第三人李德贞撤销不动产登记一案，青岛市李沧区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)李立行字第11号行政裁定，已经发生法律效力。李琦不服该裁定，向青岛市李沧区人民法院申请再审。青岛市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁02行监5号行政裁定书，裁定青岛市中级人民法院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 李琦在原一审诉称，其与李德贞系堂属姊妹关系。座落于青岛市××永××路××18户的房屋为起诉人父亲李丹聪于1956年6月建造，因历史关系李丹聪委托李德贞购买土地后，李丹聪建造永年路3号18户房屋三间并居住至今。在房屋登记过程中，李德贞其丈夫张智衡通过非法手段骗取或造假材料，在李丹聪和子女不知情的情况下，利用了虚假不真实材料。而青岛市国土资源和房屋管理局疏于严格审查义务，违规将房产证发给李德贞，侵害了起诉人的合法权益，故请求依法撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2015年8月2日颁发给李德贞李沧区永××路××号房产证。 原一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系人的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”上述法律第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条及第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”根据档案记载，李德贞持有的位于李沧区永××路××号房屋的土地房产所有证是原青岛市房地产管理局1957年核发的，故本案起诉人因不动产提起的行政诉讼自行政行为作出之日起已超过二十年，起诉人李琦的起诉已经超过了法定的起诉期限，原一审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定对李琦的起诉，原一审法院不予受理。 李琦申请再审称：原一审法院裁定在认定事实和适用法律上均有错误。一、法院在认定事实上有错误。1、申诉人请求法院撤销原青岛市国土资源和房屋管理局于2014年8月5日颁发给李德贞李沧区永××路××18户的房产权证。2、青土资房[房登公]字216佐证，证明申诉人请求撤销的是指原青岛市国土资源和房屋管理局2014年8月5日颁发李沧区永××路××18户的房产权证（20××69号）。申诉人没有申请撤销1957年的房产权证，显然法院裁定错误。二、法院在适用法律上亦有错误。1、由于法院在认定事实上存在错误，所以裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定亦为错误，2、本案不存在超过起诉期限的问题。自2014年8月5日颁发起算，未超过二十年的起诉期限。综上，请求法院依法受理并撤销裁定，对本案重新审理。 本院查明，2016年6月15日，起诉人李琦以青岛市国土资源和房屋管理局为被告，李德贞为第三人，起诉至青岛市李沧区人民法院，要求撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2014年8月5日为第三人李德贞办理的青房地权市第××号房地产权证。青岛市李沧区人民法院经审理查明，1957年4月24日，原青岛市人民政府房地产管理局为李德贞颁发了私字1××7号房地产权证。2014年8月青岛市国土资源和房屋管理局为李德贞换发了青房地权市字第××号房地产权证。青岛市李沧区人民法院以李琦的起诉属于重复起诉为由，于2016年9月12日裁定驳回了李琦的起诉。李琦不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁02行终750号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，再审申请人李琦所称的原青岛市国土资源和房屋管理局于2014年8月5日作出的将李沧区永××路××18户的房产权证颁发给李德贞的行为，实质仍指向原青岛市房地产管理局1957年核发位于李沧区永××路××18户房屋的土地房产所有证的行为，2014年的颁证行为仅是在原有权利人未发生变更情况下的换发证行为，并不改变登记内容。原一审法院认定李琦提起本案诉讼超过法定的二十年起诉期限，并无不当。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”李琦针对原青岛市国土资源和房屋管理局于2014年作出的换发证行为提起的诉讼，亦应不予受理。综上，原一审法院对李琦的起诉不予受理，认定清楚，适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持青岛市李沧区人民法院2015年6月8日作出的(2015)李立行字第11号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终147号 上诉人：姚仕祥，男，汉族，1948年3月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人姚仕祥起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初881号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚仕祥上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初881号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人姚仕祥的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决010号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人姚仕祥作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人姚仕祥起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人姚仕祥认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，姚仕祥单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对姚仕祥的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初148号原告：石阡县本庄镇徐喜瓷砖店，住所地：贵州省铜仁市石阡县本庄镇新庄村。经营者：徐喜，男，1979年7月10日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：潘彭刚，男，1970年8月27日出生，住贵州省余庆县。被告：但永霞，女，1970年5月28日出生，住贵州省余庆县。原告石阡县本庄镇徐喜瓷砖店（以下简称徐喜瓷砖店）与被告潘彭刚、但永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜瓷砖店的委托诉讼代理人吴侦琴、被告潘彭刚到庭参加诉讼，被告但永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款35000元及利息，利息从2015年11月22日起按月利率2%计算至支付完毕之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘彭刚、但永霞系夫妻关系，二被告于2015年11月22日起多次到原告处购买瓷砖。2017年1月17日，经原告与被告但永霞结算，尚欠原告货款35000元。2019年2月3日，经原告催收，被告潘彭刚出具了一张欠款金额为35000元的欠条给原告收执，并约定于2019年6月30日前付清，如不按期履行则按日息2.5%计算利息。但至今二被告仍未向原告支付货款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照、法人身份证明、欠条、结算单、结婚登记档案。被告潘彭刚辩称，其尚欠原告货款35000元是事实，此款系货款，不应计算利息，同意在2021年春节前付清。此债务系其个人债务，与但永霞无关。被告潘彭刚未向本院提交证据。被告但永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘彭刚与被告但永霞系夫妻关系。被告潘彭刚与原告经营者徐喜原系朋友关系。2015年底、2016年初，二被告装修位于余庆县的房屋。经原告与被告潘彭刚联系，被告潘彭刚在原告处购买了用于装修的瓷砖。2017年1月17日，原告与被告但永霞结算，瓷砖款总金额为40132元，被告但永霞支付了5130元，尚欠35000元，被告但永霞在结算单上签名确认。2019年2月3日，原告向被告潘彭刚催收上述瓷砖款，被告潘彭刚向原告出具了一张欠款金额为35000元的欠条，欠条内容为“欠款人：潘彭刚，男，生于1970年08月27日，汉族，家住：余庆县。因本人于2015年11月22日起在石阡县本庄镇徐喜瓷砖店购进材料累计欠款（大写）：叁万伍仟元整（￥：35000.00元），现定于2019年6月30日前一次性付清，如到期不能支付，本人愿意按欠款总额的2.5%计算日利支付到货款付清时止。此据，欠款人签字：潘彭刚，身份证号：5221291970××××××××，2019年2月3日”。出具欠条后，二被告至今未向原告支付过任何款项。2020年1月10日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，二被告系夫妻关系，装修共同的房屋，经原告与被告潘彭刚联系，在原告处购买了用于装修的瓷砖。因此原告与二被告之间的买卖合同关系成立。原告提交的结算单、欠条可以证明二被告至今尚欠其货款35000元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，二被告至今未支付全部货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付货款35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘彭刚辩解此债务系其个人债务，与被告但永霞无关的理由，与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。关于原告要求从2015年11月22日起按月利率2%支付利息的请求。本院认为，被告潘彭刚出具给原告的欠条中约定逾期付款日利率为2.5%，超过了国家限制借款利率的规定，同时未约定利息的起算时间。本院结合本案实际及本地经济情况，对二被告逾期付款期间的利息酌情支持年利率6%，超过部分不予支持。对被告但永霞经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘彭刚、但永霞在本判决生效后六十日内支付给原告石阡县本庄镇徐喜瓷砖店货款35000元及利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。二、驳回原告石阡县本庄镇徐喜瓷砖店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告潘彭刚、但永霞负担，并在本判决生效后六十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年三月三日书记员  文 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终88号上诉人（原审被告）：丁士平，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部（个体工商户），经营场所沈阳市铁西区勋望街29号（1门、2门）。经营者：张金，男，1976年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人丁士平因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：因被上诉人为向案外人主张货款，就向上诉人提出由上诉人代替案外人签收收货材料证明，然后据此起诉案外人。交付的货物在长春市农安县，实际购买人系案外人深圳中壹建设工程有限公司。故请求撤销一审裁定，将该案移送到上诉人所在地或被上诉人交付货物的工程所在地人民法院管辖；被上诉人沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部以其与上诉人丁士平存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人给付材料款及利息，并承担诉讼费用。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部的住所地为合同履行地，因被上诉人沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部的经营场所位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月二十五日书记员 张家铭
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初49号 原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：司晓诚，咸阳宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振，咸阳宇斌诚律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：西安市。负责人：桂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王某诉被告赵某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人司晓诚、姜振，被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告赵某就出租车的停运损失已协商处理，申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元， 减半收取25元，由王某承担。                                                                审  判  员  张安民                               二〇二〇年三月二十八日                                 书  记  员  戴  倩    1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初811号 原告：林伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李宗辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告林伟与被告李宗辉追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还为其垫付的银行借款本息151971.3元及利息（从2019年9月30日起按银行同期同档次的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月21日，被告与案外人浙江 温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了《个人循环保 证借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%，原告承担连带保证责任等。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告于2019年9月30日代其偿还了151971.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟代偿款151971.30元并支付从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由被告李宗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月六日 代书记员  张明高
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2404号 申请执行人毛焕昌，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地广西融水县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于毛焕昌与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1884号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛焕昌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5241.4元，未执行金额为5241.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1343号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：吕方立，男，1963年12月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：王淑芬，女，1965年3月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：王光波，男，1968年4月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：张京芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：李长芹，男，1963年5月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：王素梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：车启俊，男，1959年9月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：程新英，女，1959年12月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：郭振祥，男，1974年11月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：李雪玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕方立、王淑芬、王光波、张京芹、李长芹、王素梅、车启俊、程新英、郭振祥、李雪玲金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13972号 原告：杭州载力科技有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道科技大道8-2号D座第一层，统一社会信用代码91330110099680594J。 法定代表人：程宏。 委托诉讼代理人：周建中,杨晓娜北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市华研天创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边晒布墩一巷3号102房（办公场所），统一社会信用代码：91440300577684670L。 法定代表人：罗静。 委托代理人：张百竹，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州载力科技有限公司诉被告深圳市华研天创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州载力科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州载力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州载力科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州载力科技有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 瑛
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初21号原告黄程静，女，汉族，1998年9月24日出生，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人廖小明、徐海锋，江西博明律师事务所律师。被告上饶市广丰区公安局，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道36号。法定代表人：徐建军，该局局长。本院在审理原告黄程静诉被告上饶市广丰区公安局行政强制一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄程静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄程静撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告黄程静负担25元，退还原告黄程静25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程发林人民陪审员  张慧珍二〇二〇年三月十日书 记 员  董 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初743号原告：袁豪豪，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司。住所地：菏泽市郓城县唐塔街道新时代商城4楼商铺。统一社会信用代码：91371725MA3PC8AB6T。负责人：周永，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。原告袁豪豪与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁豪豪的委托诉讼代理人孙茂隆、被告的负责人周永及其委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁豪豪向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的美食城档口租赁合同；2、要求被告返还自2020年1月7日起至2020年5月31日合同结束时的租金8000元及食品安全保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告租赁被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司位于郓城县商铺进行经营餐饮，与被告签订了美食城档口租赁合同，约定租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元。原告在经营区域内档口二次用水电、燃气、排污、排烟等费用自理，被告负责营业现场的管理。2020年1月7日，被告无故擅自提高原告负担营业现场的公摊等费用，并以停水、停电、营业现场堆积垃圾相逼迫，原告无法继续经营，其合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司辩称，一、本案租赁合同真实有效，原、被告双方之间成立真实有效的房屋租赁合同关系，应当予以保护。原、被告双方于2019年6月签订的《美食城档口租赁合同》是双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故，原告应严格按照合同的约定履行相应义务。二、原告要求被告返还租金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。合同签订后，被告按照合同约定将涉案美食档口交付原告承租使用，且截至起诉之日，涉案合同亦不存在约定解除合同事由或法定解除合同事由，该合同仍真实有效的存在，原告和被告应当继续按约履行租赁合同。故，原告该项诉请明显无事实根据和法律依据，应予驳回。在第一年租赁期尚未届满之时，原告方便起诉要求解除合同是没有契约精神的表现，显然违法了合同约定及法律规定，构成违约。原告的行为已违反了《美食城档口租赁合同》第3条、12条的约定，构成违约。按照合同约定，一切租金及保证金等费用均不退还。综上所述，原、被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务。且该合同并不存在任何的约定解除事由及法定解除事由，原告不得擅自变更或者解除合同。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、租赁合同一份，证明原、被告双方签订了美食城档口合同，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元；二、被告书写的收款收据一份，证明被告收取了原告租金及保证金共计23300元；三、录制的现场视频一份，证明被告负责管理的经营场所，停水停电，垃圾堆积，原告不能实现合同目的，被告根本违约；被告质证认为，对证据一、证据二的真实性均没有异议，对证明目的提出异议，根据该合同第3条、第12条，原告不得以起诉的形式单方要求解除合同，否则构成违约。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，该视频上方没有时间水印，并不能证实该视频的拍摄时间，且该视频为原告方单方制作拍摄，不能反映出美食城内的真实情况，且该视频没有经过公证程序，不能作为合法有效的证据予以认定。被告为证明自己的主张提交如下证据：一、美食城档口租赁合同一份，证明1、原、被告之间成立真实有效的租赁合同关系；2、合同中无约定解除情形；3、根据合同第3条与合同第12条，原告的行为构成违约，被告方不负有退还租金及保证金的义务；二、美食城档口管理制度一份，证明1、美食城项目的经营涉及公共卫生安全，所有租赁档口的个体均应接受统一的管理制度，且原告方在上方签字按手印；2、根据管理制度第十一条，美食城公共部分的照明、保洁等产生的费用为公摊费用，甲方应依据合同及制度，按时交纳，否则被告方有权利要求其停业。原告进行质证认为，对证据一的真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，不能因被告行为的根本违约，原告诉请解除合同就认定原告违约，这是毫无道理的。对证据二的真实性有异议，原告只在第三页有签字，不能证明前两页是否更改，能够证明，公共照明、保洁等应有被告负责，被告未负担起照明、保洁等义务，造成原告根本目的不能实现，应认定被告违约，并退还原告的剩余租金及风险保证金。结合当事人的举证及质证意见，对上述证据审查认证如下：原告提供的证据一、证据二经被告质证对其真实性无异议，可证明原、被告之间存在租赁合同关系，并向原告交纳租金及保证金的事实，且与本案相关联，本院予以认定。对证据三视频没有拍摄时间，且该视频为原告单方制作，被告不予认可，无法予以确认。对被告提供的证据一经原告质证无异议，本院予以确认。对证据二，原告已签字，虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明其主张，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年6月签订了美食城档口租赁合同，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日止，约定租金为20000元，食品安全保证金为5000元，被告收取了原告租金及食品安全保证金共计23300元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告请求解除合同，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方没有约定解除事由，也无法定解除条件，尚达不到解除合同的情形，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告诉请解除租赁合同的诉请，本院不予支持。因合同不予解除，对原告要求返还租金及食品安全保证金的诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁豪豪的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告袁豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年三月三十日书记员  张春倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执20号 申请执行人：朱金荣，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱金荣诉被告薛世芝借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计36000元。被执行人依法应承担执行费440元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初122号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人许波，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在四川省南充市，捕前住广东省肇庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被肇庆市公安局端州区分局康乐派出所抓获临时羁押，2019年10月26日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，于2019年11月28日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】52号起诉书指控被告人许波犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人许波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日0时许，被告人许波和王和平（已判决）、任某（已判决）、王某2（已判决）在高碑店市教育局路口火力全开烧烤店吃饭，吃饭过程中与邻桌吃饭人员田某、梁某、刘某1发生口角，后将田某、梁某、刘某1打伤。经鉴定，梁某所受损伤属于轻伤二级，刘某1所受损伤属于轻微伤，田某所受损伤属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许波供述与辩解，被害人田某、梁某、刘某1的陈述，王某2、刘某2、高某、章某的证人证言，同案犯任某、王某、邓某的供述，高碑店市公安局鉴定文书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，无违法犯罪前科证明，非党员证明，工作说明等证据。公诉机关认为，被告人许波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许波有期徒刑一年。被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许波到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年三月三十一日书 记 员 夏腾霄
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初595号原告：魏文建，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司。住所地：菏泽市郓城县唐塔街道新时代商城4楼商铺。统一社会信用代码：91371725MA3PC8AB6T。负责人：周永，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。原告魏文建与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文建、被告的负责人周永及其委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文建向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同；2、要求被告返还剩余租金6301元；3、要求被告返还保证金5000元、赔偿装修及设备费用7080元、仓库滞销物料3954.8元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏文建于2019年5月1日与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司签订了租房合同，该美食城位于，该美食城内共32个档口，原告经营魏记小龙虾档口，档口的租金为20000元，另支付食品安全保证金5000元。自开业以来，被告对营业现场一直未做出悉心合理的管理，导致美食城内环境脏乱差，多家租户对经营丧失信心陆续撤走，致使营业档口总数从未达到过32家，正常经营租户的生意也受到严重影响。经营期间，原告多次督促被告来营业现场管理，被告均敷衍了事，并未做出积极管理的事宜，导致美食城人流量极少。而且营业期间每次上级监管单位来检查，被告均是鼓励提醒租户违规操作，严重违反食品经营法。租赁合同内涉及到的第二次用水用电排污排烟费用自理，此公摊费用自开业至9月份均以之前口头约定好的按32家档口平均分担此费用，9月份至11月份由于有4家档口没有出租，故以28家来计算公摊费用，然而12月份的公摊费用，被告在没有任何事前口头或者书面通知的情况下告知原告以及其他在营租户，当月费用要按照实际在营的18家租户来共同承担，原告以及所有租户认为这种无任何提前协商而直接单方面口头通知的费用分摊方案以及强制执行的方式非常的不合理。协商未果，费用产生的第三天，由于不及时交纳电费，第三方供电方断掉了美食城内的所有用电（包括档口内预付费的自用电），而被告在停电期间均未做出任何处理，任由事态恶化。停电第5天，原告与被告负责人周永信息协商公摊事宜，对方告知现在即便是按照18家来承担公摊费用，也要全部交齐并且签订被告拟定的补充协议后才能恢复正常营业。原告认为美食城生意惨淡面临倒闭的直接原因就是被告的不作为，并且被告以上种种行为已经构成违约，已造成被告的经济损失，现原告特申请解除与被告的租赁合同，并要求被告赔偿原告的经济损失。被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司辩称，一、本案租赁合同真实有效，原、被告双方之间成立真实有效的房屋租赁合同关系，应当予以保护。原、被告双方于2019年签订的《美食城档口租赁合同》是双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故，原告应严格按照合同的约定履行相应义务。二、原告要求被告返还租金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。合同签订后，被告按照合同约定将涉案美食档口交付原告承租使用，且截至起诉之日，涉案合同亦不存在约定解除合同事由或法定解除合同事由，该合同仍真实有效存在，原、被告应当继续按约履行租赁合同。故，原告该诉请明显无事实根据和法律依据，应予驳回。在第一年租赁期尚未届满之时，原告便起诉要求解除合同是没有契约精神的表现，显然违反了合同约定及法律规定，构成违约。原告的行为已违反了《美食城档口租赁合同》第3条、12条的约定，构成违约。按照合同约定，一切租金及保证金等费用均不退还。原告方起诉要求装修设备费用、筹备物料等支出属于营业支出，其产生的损失属于原告的商业风险，其损失应有自己承担，且根据原告的陈述“由于不及时交纳电费，第三方供电方断掉了美食城内的所有用电”。根据双方签订的租赁合同及管理制度，我方没有义务为承租方支付公共用电部分的电费。该部分费用应由所有租户共同承担。原告所述被告的不作为管理与事实不符，被告不予认可。综上所述，原、被告双方签订的合同真实有效，对双方具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务。且该合同并不存在任何的约定解除事由及法定解除事由，原告不得擅自变更或者解除合同。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：租赁合同一份及收款收据两份，原、被告双方签订了美食城档口合同，租金为20000元，食品安全保证金为5000元。被告质证认为，对证据的真实性均没有异议，对证明目的提出异议，根据该合同第3条、第12条，原告不得以起诉的形式单方要求解除合同，否则构成违约。被告为证明自己的主张提交如下证据：美食城档口管理制度及租赁合同各一份，证明双方之间存在租赁合同关系。1、美食城项目的经营涉及公共卫生安全，所有租赁档口的个体均应接受统一的管理制度，且原告方在上方签字按手印；2、根据管理制度第十一条，美食城公共部分的照明、保洁等产生的费用为公摊费用，原告应依据合同及制度，按时交纳，否则被告方有权利要求其停业。3、根据合同第3条、第12条约定，双方之间就解除合同事宜应当友好协商，原告方的单方起诉要求解除合同已经构成违约。原告质证认为，对租赁合同和管理制度的真实性没有异议，被告没有按照管理制度进行管理。结合当事人的举证及质证意见，对上述证据审查认证如下：原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，可证明原、被告之间存在租赁合同关系，并向原告交纳租金及保证金的事实，且与本案相关联，本院予以认定。对被告提供的美食城档口管理制度及租赁合同，经原告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年5月9日签订了美食城档口租赁合同，租赁期限实际为2019年5月9日至2020年5月8日止，租金为20000元，食品安全保证金为5000元，被告收取了原告租金及食品安全保证金共计25000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告请求解除合同，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于停电问题，原告在起诉状中称是由于不及时交纳电费，第三方所为，因此，不可归责于被告，且双方没有约定解除事由，也无法定解除条件，尚达不到解除合同的情形，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告诉请解除租赁合同的诉请，本院不予支持。对原告要求返还租金、保证金及赔偿损失的诉请，因合同不予解除，且原告未提供证据，证明其损失主张，对此诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏文建的诉讼请求。案件受理费358元，由原告魏文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇二〇年三月三十日书 记 员  张春倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12550号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。法定代表人：陈植，职务系经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：章建军，男，1981年8月15日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1990年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人章建军、孙海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人停运损失4860元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张的停运损失费属于停驶造成的间接损失，故上诉人不应承担此费用。一审法院在商业险范围内赔付停运损失费明显错误，上诉人不应承担此费用。章建军辩称：上诉人公司条款属于格式条款，停运损失上诉人是否承担与我方无关。孙海波未提交书面答辩意见。章建军向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令对方赔偿停运损失4860元（18天×27元/天）。2、请求人民法判令诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年5月17日17时30分，田健驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至于洪区沈辽路金龙湖街附近，与孙海波驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，造成辽Ａ×××××小型轿车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出的道路交通事故认定书认定，孙海波负事故全责。事故发生次日辽Ａ×××××至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理至2018年6月3日，修理17天，修理费10900元。一审法院另查明，辽Ａ×××××系出租车，挂靠沈阳市汽运出租车有限公司，所有权人章建军，事故发生时驾驶人系章建军雇佣的司机。辽Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已对车辆修理费理赔完毕。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现孙海波经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙海波驾驶的车辆与章建军车辆发生交通事故，根据于洪交通警察大队作出的事故责任认定，孙海波承担事故全部责任，致章建军车辆受损，应当对因本次交通事故给章建军造成的经济损失承担赔偿责任。关于章建军诉请的营运损失。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案章建军车辆系客运出租车，孙海波驾驶车辆致章建军车辆受损并造成不能营运，根据于洪交通警察大队作出的事故责任认定，孙海波承担事故全部责任，应对章建军的营运损失承担赔偿责任。因中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据证明就《机动车综合商业保险免责事项说明书》向被保险人尽到了说明义务，该损失由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿。根据章建军提供的辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单，车辆维修时间为事故次日至6月3日，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》计算，章建军的营业损失为4860元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告章建军经济损失4860元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告孙海波承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审审理中的争议焦点为：章建军主张的停运损失是否应予给付。本案章建军的车辆系客运出租车，发生交通事故后，章建军车辆受损致其不能营运。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提交证据证明其已就免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故一审法院认定该损失由上诉人赔偿并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月二日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1540号 申请执行人：陈祖均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3074号民事调解书受理陈祖均申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈鹏名下的奕鸥牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ×××××；车辆识别代码019047），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1540号 成都市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于陈祖均申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1540号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人陈鹏名下的奕鸥牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ×××××；车辆识别代码019047）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年三月三十日 附：执行裁定书壹份。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3416号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：厉永林。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告厉永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到被告支付的案款，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告厉永林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琪琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终642号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人唐山证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执186号之一 申请执行人：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，福建瑞景物业服务有限公司职员，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：罗慧娟，福建瑞景物业服务有限公司职员，住福建省尤溪县。 被执行人：邱青妹，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈固昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。系被告邱青妹的丈夫。 本院在执行申请执行人福建瑞景物业服务有限公司与被执行人邱青妹服务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2385号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人福建瑞景物业服务有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月4日以来，申请执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司申请执行被执行人邱青妹、陈固昌追偿权纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人邱青妹、陈固昌所有的房产已在（2020）闽0426执242号案件查封。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执242号申请执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司申请执行被执行人邱青妹、陈固昌追偿权纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入入（2020）闽0426执242号申请执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司申请执行被执行人邱青妹、陈固昌追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1455号原告：采某，女，1971年5月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：袁某，男，1961年10月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告采某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告采某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告采某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告采某撤诉。案件受理费150元，由原告采某负担。审判员  胡德意二〇二〇年三月二十三日书记员  张亚萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保25号申请人：平泉华创房地产开发有限公司，住址：河北省承德市平泉市。法定代表人：丁朝慧，职务：经理。被申请人：承德金储高科现代农业有限公司，住址：河北省承德市平泉市。法定代表人：于晓明，职务：经理。被申请人：平泉金茂矿业集团有限公司，住所地：河北省平泉市。法定代表人：王瑞亭，职务：经理。被申请人：赵玉荣，女，1947年3月9日生，住承德市双桥区。申请人平泉华创房地产开发有限公司于2020年3月24日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保17号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人平泉华创房地产开发有限公司名下坐落于平泉县榆州中路水岸华庭3-3幢50号商业房屋（房权证平泉县字第××号），查封期限为三年。查封期间被查封财产由申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、冻结被申请人承德金储高科现代农业有限公司在平泉市农村信用合作联社营业部（账号为54×××56）的银行存款3875000.00元，冻结期限为一年。三、查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下的6428.59平方米土地和厂房，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。四、查封被申请人赵玉荣名下的冀（2019）双桥区不动产权第1902039号房屋，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上二、三、四项合计查封、冻结金额为人民币3875000.00元。申请人平泉华创房地产开发有限公司于2020年3月26日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉华创房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、查封申请人平泉华创房地产开发有限公司名下坐落于平泉县榆州中路水岸华庭3-3幢50号商业房屋（房权证平泉县字第××号），查封期限为三年。查封期间被查封财产由申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、冻结被申请人承德金储高科现代农业有限公司在平泉市农村信用合作联社营业部（账号为54×××56）的银行存款3875000.00元，冻结期限为一年。三、查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下的6428.59平方米土地和厂房，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。四、查封被申请人赵玉荣名下的冀（2019）双桥区不动产权第1902039号房屋，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上二、三、四项合计查封、冻结金额为人民币3875000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘铭鼎
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执29号申请执行人刘凤艳，女，1968年3月19日出生，满族，住所地河北省平泉市。被执行人高桂英，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地平泉市。被执行人姚佳鑫，女，2000年11月26日出生，满族，住所地平泉市。被执行人姚某，男，2006年12月10日出生，满族，住所地平泉市。本院于2018年9月11日作出（2018）冀0823财保185号民事裁定书和2020年3月23日作出（2020）冀0823执29号执行裁定书，查封了高桂英名下房产，现因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人高桂英名下位于平泉市平泉镇喧哗街建筑面积45.22平米房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月三十日书记员  于晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初454号原告：刘银英，女，1953年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：苏良钢，男，1975年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳唐元商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场中门一号楼门面房。法定代表人：张士晓。本院在审理原告刘银英诉被告苏良钢、洛阳唐元商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘银英经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2557号起诉人：吴思颖，女，汉族，1993年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特被授权。2020年3月19日，本院收到起诉人吴思颖的起诉状。起诉人吴思颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵一潇返还原告借款本金88652.64元人民币，以及从2019年9月6日开始计算至实际付清之日的利息；2.请求判令赵一潇承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人与赵一潇系高中同学，2019年赵一潇因资金短缺多次向起诉人借款，但一直未予归还，欠款共计88652.64元，起诉人吴思颖多次催促，赵一潇均未予履行，特向法院起诉。经本院审查认为，虽然赵一潇身份证上的户籍地址在昆明市五华区，但起诉人与赵一潇双方在《借条》上约定的赵一潇通讯地址位于湖北省武汉市江岸区，另约定该通讯地址作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。起诉人未向本院提交其他证据证明赵一潇居住在昆明市五华区，故本院认为赵一潇的经常居住地不在昆明市五华区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人吴思颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8345号申请执行人：王少波,男,汉族，1965年12月3日出生,住济南市市中区。被执行人：秦晓航,男,汉族，1975年10月22日出生,住济南市历下区。被执行人：尹娜,女,汉族，1983年7月25日出生,住济南市历下区。本院在执行王少波与秦晓航、尹娜民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月16日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人秦晓航名下有车辆，未实际控制咱不具备执行条件，未查询到被执行人秦晓航名下有房产。未查询到被执行人尹娜名下有车辆，查询到被执行人尹娜名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2020年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十九日书记员 陈光彩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初916号原告：许兴梅，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：姚杰，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。原告许兴梅与被告姚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许兴梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许兴梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兴梅撤诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由许兴梅负担。审判员  朱旭生二〇二〇年三月二十七日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初21号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：韩兵（冰），男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告韩兵（冰）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建云、孙冠男到庭参加了诉讼，被告韩兵（冰）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兵（冰）偿还原告借款本金30万元，并自2015年8月17日按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告韩兵（冰）签订了借款合同，合同约定，借款金额30万元整；期限自2014年8月18日至2015年8月17日；年利率为24%；到期还本，按月利息。合同签订后，原告按合同约定之日，以现金形式向被告韩兵（冰）交付了借款。但被告没有任何偿还借款的意向。原告曾向贵院提起诉讼，因被告下落不明，不能依法送达，贵院于2016年12月2日裁定驳回。综上，为维护原告合法权益，现依我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院允准。被告韩兵（冰）在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2013年8月7日，被告向原告借款30万元，原告将30万元汇入被告中国农业银行盘锦辽河支行账户。2014年8月18日，因被告未能偿还该笔借款，双方签订了《借款合同》，合同编号为：211100-2014-08-000035，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，利率为年利率24%，还款方式为一次还本，分次付息法。合同签订当日，被告给原告出具了30万元收据及借据。被告按照合同约定的标准给付原告利息至2015年8月17日，自2015年8月18日起未再给付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、借据、汇款凭证、（2016）辽1103民初2206号民事裁定书及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守信用，严格履行合同约定的相应义务。原告已经履行合同义务将借款发放给被告，被告应依约偿还借款本金30万元及利息。因借款合同中约定了借款利率为年利率24%，现原告要求被告自2015年8月18日起按照年利率24%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵（冰）于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金30万元，并自2015年8月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月十六日书记员 孙海南
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执35号 被执行人：刘毅，男，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人刘毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初139号刑事判决，于2020年2月24日向被执行人刘毅发出执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后缴纳罚金8万元。但被执行人刘毅至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人刘毅发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人刘毅的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人刘毅名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人刘毅名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。但名下有银行存款，本院依法扣划被执行人刘毅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5550.65元和在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币822.00元，并将上述款项6372.65元抵作罚金上缴国库。至此，被执行人刘毅尚有罚金73627.35元未缴纳。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1286号原告：田魏，男，1976年4月10日出生，满族，住辽宁省锦州市。被告：重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉路1号，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人：韩奕，该公司执行董事。原告田魏与被告重庆一洋化工设备制造有限公司（以下简称：一洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告田魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一洋公司向原告田魏支付工资7400元；2、本案诉讼费用、律师费、车马费等由被告一洋公司负担。事实和理由：2019年7月24日，原告田魏进入被告一洋公司工作，并与被告一洋公司签订《临时用工协议》，协议约定了工资、用工天数等。用工结束后，被告一洋公司未按约定向原告田魏支付工资。原告田魏多次索要，被告一洋公司一直搪塞。据此，原告田魏特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据前述法律规定，除了在不涉及劳动关系的其他争议的情况下，劳动者以用人单位的工资欠条为证据可以直接向人民法院提起的追索劳动报酬纠纷之外，劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告田魏并未提供用人单位即被告一洋公司向其提供的工资欠条，亦未提供本案已经劳动仲裁委员会裁决的相关证据。故原告田魏的起诉不符合法定条件。原告田魏应就本案纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田魏的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陶 璐二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初227号 原告：伊州区友谊路福星汇饭店，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。 经营者：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市天马路金茂花园5栋1号-602。 被告：马军，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。 第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称“福星汇饭店”）与被告马军、第三人陈强劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店经营者汤秋云、被告马军、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告马军工资5100元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2.被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3.被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告马军辩称，我在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月16日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事配菜师一职，约定每月工资为4500元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，我与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但原告应当向我支付工资5100元。 第三人陈强述称，被告马军陈述的事实我认可，我是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。我和汤秋云的合同中约定，作为乙方的我对餐厅享有经营管理等权利，甲方汤秋云有监督权，甲方全权管理财务等。由于消防手续未能办理，9月19日我们遣散了包含被告在内的所有员工。被告马军工作是属实的，工资数额也是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马军在案外人周战龙的介绍下，2019年8月16日至2019年9月19日期间在原告福星汇饭店从事配菜师一职。被告提供《福星汇饭店员工人员名单及工资表》《考勤表》《欠条》、微信群聊图片，载明被告马军薪资标准每月4500元，2019年9月3日、2019年9月11日共休息2天，2019年8月16日至9月19日期间工资总计5100元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告马军于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告马军与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：二、被申请人支付……马军工资总计5100元……”。原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书于2018年12月30日向本院提起诉讼。 另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。 再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。 以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告马军、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”。被告于2019年8月16日至2019年9月19日期间，在福星汇饭店从配菜师事工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告马军系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了《福星汇饭店员工人员名单及工资表》和《考勤表》，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月16日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资5100元，故原告主张不向被告支付工资5100元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。 原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告马军的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告马军于2019年8月16日至2019年9月19日期间存在劳动关系。 二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告马军支付工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 覃  勇 审 判 员 李 高 辉 人民陪审员 杨 爱 玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 周 晓 彤 书 记 员 陈 梦 迪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)湘0611执恢24号熊志军、蔡玲、熊志华、王岳明：申请执行人熊志军依照已发生法律效力的（2014）君民初字第191号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院强制执行了被执行人王岳明所须履行的生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1092号 申请人：胡玉贵，男，1957年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，山东平阳律师事务所法律工作者。 被申请人：陈怀功，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人胡玉贵与被申请人陈怀功不当得利纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款420000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款420000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币2620元，由申请人胡玉贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年三月二日 书记员  范 娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更120号 罪犯李强，男，1982年10月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16476元。被告人李强不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年7月9日以（2013）川刑终字第264号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第176号刑事附带民事判决第一项即以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年12月21日以（2015）川刑执字第1795号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。附带民事诉讼赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更354号罪犯孙鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽0682刑初第287号刑事判决，以被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孙鹏获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月15日起至2020年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4519号 原告（执行案外人）：储雯，女，1977年2月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢银忠、李晨，浙江正清和律师事务所律师。 被告（申请执行人）：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码为91350583156300245Y），住所地福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：宁波联盛置业发展有限公司（统一社会信用代码为913302127900642431），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。 法定代表人：吴建超，董事长。 原告储雯与被告福建省成业建设工程有限公司、宁波联盛置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。现原告于2020年3月12日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储雯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告储雯撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告储雯负担。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴 丹 ?*MERGEFORMAT?1?
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初19号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王天明，男，1977年1月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被建平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]364号起诉书指控被告人王天明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人王天明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年11月14日16时许，被告人王天明驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至建平县线鑫枫牧业门前时，与孙某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致孙某1及其车内人员杨某、吴秀杰、王某1、孙某2轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人王天明血液中的乙醇含量为92.30mg/100ml。经认定，王天明负事故的全部责任。2019年10月19日，被告人王天明被建平县公安局依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王天明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王天明认罪认罚，建议判处拘役可适用缓刑。被告人王天明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日16时许，被告人王天明驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至建平县线鑫枫牧业门前时，与孙某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致孙某1及其车内人员杨某、吴秀杰、王某1、孙某2轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人王天明血液中的乙醇含量为92.30mg/100ml。经建平县交警大队认定，王天明负事故的全部责任。2019年10月19日，被告人王天明被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人王天明赔偿了孙某1等人医疗费及修车费等经济损失共计人民币55000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息，证人孙某1、王某1、王某2的证言，被告人王天明供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王天明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人王天明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 野