湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初31号 原告：邓秋云，女，1968年9月6日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：彭威，男，1992年11月5日出生，汉族，住临湘市。 被告：彭金华，男，1967年12月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市长盛西路210号。 负责人：肖子敬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，公司法务人员。 被告:黄志恒，男，1991年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地长沙县星沙大道18号香槟小镇小区1栋202、203室。 负责人：罗晓勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告邓秋云与被告彭威、彭金华，中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司，被告黄志恒、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋云及其委托诉讼代理人方建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人刘琴，被告黄志恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告彭威、彭金华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告邓秋云向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告因交通事故所受损失57422.58元。事实与理由：2019年9月19日14时30分许,被告黄志恒驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿城中北路由北往南行驶至地段时，与左侧直行沿永昌东路自东往西行驶的被告彭威驾驶的湘Ｆ×××××号小型越野车相碰，造成湘Ｆ×××××号小型越野车车上乘员原告及姚春前受伤，两车受损的交通事故。交警认定被告黄志恒、彭威负事故的同等责任。原告受伤后在临湘市中医院住院1天后转院至浏阳市骨伤科医院住院9天，花费医疗费八千余元，经法医鉴定为右锁骨中断骨折、多处软组织挫伤，评定原告为轻伤一级，建议追加医疗费二次手术费10000元，误工120天，护理60天，营养90天，原告花费鉴定费1000元。 被告彭威、彭金华未到庭应诉与质证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司辩称：被 告彭金华驾驶的湘Ｆ×××××号小型越野车在本公司投保车上人员险7座，每人限额10000元，但湘Ｆ×××××号小型越野车未年检，属于保险拒赔范围；被告彭威、彭金华已在本公司签署放弃索赔声明书，原告的损失，应由被告彭威、彭金华按责任承担。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告黄志恒辩称：本被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险，限额100万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。事故发生后，本被告支付了原告在临湘市中医院医疗费8459.25元，去浏阳交通费1700元，浏阳市骨伤科医院医疗费10000元，原告实际花费6999.3元。请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：湘Ｆ×××××号小轿车在本公司投保交强险，限额100万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险属实，本公司将依法理赔。医疗费应进行医保核减，建议核减15%，事故中有两人受伤，应一并处理，误工费时间应按40天计算，计算标准过高应按每天100元计算，交通费未提交发票，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求依法处理。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2019年9月19日14时30分许,被告黄志恒驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿城中北路由北往南行驶至地段时，与左侧直行沿永昌东路自东往西行驶的被告彭威驾驶的湘Ｆ×××××号小型越野车相碰，造成湘Ｆ×××××号小型越野车车上乘员原告及姚春前受伤，两车受损的交通事故。2、2019年9月29日临湘市交警大队做出（2019）第0919号道路交通事故认定书，认定被告彭威、黄志恒负事故的同等责任，原告及姚春前不负事故责任。3、湘Ｆ×××××号小轿车属于被告黄志恒所有，被告黄志恒于为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险，限额100万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，事故发生在保险期内。4、湘Ｆ×××××号小型越野车属于被告彭金华所有，被告彭金华于2019年1月24日为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司投保车上人员责任保险6座，每座限额10000元附加不计免赔。5、原告受伤后，在临湘市中医院住院1天，花费医疗费1459.95元，次日转院至浏阳市骨伤科医院住院9天，花费医疗费6999.3元，其中被告黄志恒支付了原告临湘市中医院全部医疗费，另向原告支付10000元转院住院费，支付1700元转院交通费（无发票），合计13159.95元。6、经临湘市交警大队委托，岳阳市春风司法鉴定所于2019年10月29日对原告进行司法鉴定，做出（2019）临鉴字第172号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级，目前骨折未痊愈，建议追加后续医疗费、第二次手术费10000元，自受伤之日起计算，误工120天，护理60天，营养90天。7、原告与被告彭威系母子关系，湘Ｆ×××××号小型越野车因未按规定检验或检验不合格，根据《机动车车上人员责任保险条款》第四十条第（三）1项，属于保险人不负责任情形，被告彭威、彭金华于2019年11月29日向中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具《机动车辆保险放弃索赔声明书》，声明放弃对本次交通事故的标的车和第三者损失的索赔，事故给当事人所造成的损失，由被保险人承担。被告彭威、彭金华在声明上签字。 对当事人有异议的证据，结合当事人的陈述，认定如下：1、关于原告的误工费损失。原告提供彭徽的《商品房买卖合同》、临湘市长城居委会证明、临湘市聂市镇长源村委会证明，拟原告自2011年起居住在其女儿彭徽购买的临湘市玉景花园，要求按城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准每年73300元计算误工费；被告保险公司不认可该证据；本院认为，原告提供的证据，不足以证明原告在城镇居住多年，其收入达到城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，原告的户籍在农村，应按照农林牧渔标准计算误工费。2、关于法医鉴定。原告主张按法医鉴定的继续治疗费、二次手术费、误工护理营养期限计算损失；被告保险公司认为继续治疗费、二次手术费没有实际发生，法医鉴定的误工护理营养期间过长，要求核减；本院认为，被告保险公司没有申请重新鉴定，法医鉴定作为法定的有效证据应作为定案依据，根据法医鉴定确认的必然产生的费用，依法可以一并赔偿。3、关于医保核减及鉴定费。根据交强险条款第商业第三者责任险条款，医疗费酌情核减10%的非医保用药，该部分损失由事故责任承担；鉴定费属于查清事故损失所产生的必须费用，依法应在商业第三者责任险中案责任赔偿。4、关于交通费。原告与被告黄志恒就原告转院至浏阳县骨伤科医院住院的1700元交通费已达成一致意见，双方确认各负担850元。其他交通费酌情按每天10元计10天，合计100元。5、关于《机动车辆保险放弃索赔声明书》的效力。本案中，被告彭威、彭金华没有到庭参加诉讼，没有对该声明书提出异议，该声明书是其自愿签订，且依据保险条款，保险公司具有合法的拒赔情形，应认定该声明书有效。 本院认为：原告邓秋云因交通事故遭受的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计47617.95元，其中医疗费18459.25元（1459.95+6999.3+10000），住院伙食补助费600元（按10天每天60元计），营养费2700元（按90天每天30元），误工费14694元（按每天122.45元计120天），护理费10064.7元（按60天每天167.75元），交通费核定为100元（按10天每天10元计，另计转院交通费1700元由原告与被告黄志恒各负担850元），鉴定费1000元。 原告的损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险范围内赔偿。其中医疗费18459.25元酌情核减10%，计1845.93元，医疗费项下损失19913.32元（医疗费16613.32元，住院伙食补助费600元，营养费2700元），由于事故中另有姚春前受伤，项下理赔率为24.62%（10000/19913.23+20710.91），应理赔4901.82元。伤残赔偿金项下损失24858.7元（误工费14694元+护理费10064.7元+交通费100元），项下损失未超过保险限额，应全额理赔，合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司应赔偿原告29760.52元。原告的其他损失17857.43，应根据被告黄志恒与被告彭威的过错责任，由双方各负担50%计8928.72元，由于被告彭金华的车辆没有年检，属于保险免赔范围，且被告彭金华应当知道车辆没有年检，应与被告彭威承担连带赔偿责任。由于被告黄志恒的车辆还投保了商业第三者责任险及附加不计免赔险，除根据保险合同不予赔偿的医保核减部分1845.93元的50%计922.97元应由被告黄志恒负担外，其余8005.75元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告邓秋云37×××××.27元，限于本判决书生效后五日内履行； 二、被告黄志恒赔偿原告邓秋云922.97元（已赔偿13159.95元，转院交通费负担850元，应由原告邓秋云退还11387元）； 三、被告彭威赔偿原告邓秋云8928.7元，被告彭金华承担连带赔偿责任，限于本判决书生效后五日内履行； 四、驳回原告邓秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告黄志恒负担93.5元，被告彭威、彭金华负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月十日 法官助理汤平安 书记员严育 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。