湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初49号 原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。 住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋义中，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：刘长胜，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇城南陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。 法定代表人：胡国庆，经理。 第三人：湖南租行天下汽车租赁有限公司。 住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区2栋2102房。 法定代表人：罗三惠。 原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险开福支公司）诉被告蒋义中、刘长胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称太平洋保险安化支公司）、第三人湖南租行天下汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安保险开福支公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告蒋义中、刘长胜到庭参加了诉讼，被告太平洋保险安化支公司、第三人湖南租行天下汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 平安保险开福支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋义中、刘长胜赔偿原告平安保险开福支公司损失74400元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告太平洋保险安化支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：被保险人湖南租行天下汽车租赁有限公司在平安保险开福支公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘Ａ×××××，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月29日止。 2018年12月12日，蒋义中未取得有效机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型普通客车从安化县东坪镇方向往安化县柘溪镇方向行驶，行驶至安化县内，在超越前车过程中撞到由龚必成驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，造成搭乘人员受伤、车辆受损的交通事故。 2018年12月19日，安化县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋义中负此次事故的全部责任。 事故发生后，被保险车辆被送往益阳兰天兴达汽车销售有限公司维修，花费维修费78543元及拖车费1400元。因被告拒绝承担湘Ａ×××××车辆的损失费用，保险人向原告平安保险开福支公司提出索赔申请，要求原告平安保险开福支公司履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后，认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任，原告按照73000元的定损金额向被保险人支付了车辆维修费。 原告支付湘Ａ×××××车辆的维修费后，被保险人湖南租行天下汽车租赁有限公司向原告出具了权益转让书，同意将已获赔偿部分74400元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告认为，被告蒋义中负此次事故的全部责任，应当承担全部的车辆损失费用74400元。被告刘长胜作为车辆所有人管理不当，明知蒋义中未取得机动车驾驶证仍允许其驾驶该车辆，对事故的发生存在过错，应当承担共同赔偿责任。因湘Ｈ×××××车辆在被告太平洋保险安化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，太平洋保险安化支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 蒋义中辩称：1.原告平安保险开福支公司不是案涉交通事故的一方，其提起本案诉讼主体不适格；2.原告平安保险开福支公司诉请的赔偿金额不实，要求法定物价部门重新核定案涉受损车辆损失。 刘长胜的答辩意见与蒋义中的答辩意见一致。 太平洋保险安化支公司辩称：1.本案事故发生时，驾驶人蒋义中未取得有效机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司仅限于对第三人人身损害进行交强险赔付，现原告平安保险开福支公司要求太平洋保险安化支公司在交强险范围内进行车损赔付没有法律依据；2.太平洋保险安化支公司有权重新核定受损车辆的赔偿金额，对原告平安保险开福支公司诉请的赔偿金额不予认可。 第三人湖南租行天下汽车租赁有限责任公司未答辩。 原告平安保险开福支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.湘Ａ×××××保单复印件；2.湘Ｈ×××××保单复印件；3.湘Ａ×××××车辆行驶证复印件、龚必成驾驶证复印件；4.湘Ｈ×××××车辆行驶证复印件；5.道路交通事故认定书复印件；6.车辆定损报告及维修发票复印件；7.赔偿通知书复印件；8.索赔权申请书及权益转让书复印件。 蒋义中、刘长胜、太平洋保险安化支公司及第三人湖南租行天下汽车租赁有限公司均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下： 被告蒋义中、刘长胜对原告平安保险开福支公司提交的证据6、7提出异议，认为受损车辆的维修费用过高，现因受损车辆已实际修复，且两被告不能提供证据证实车辆受损时的实际情况，本院无法组织双方对受损车辆的修复费用进行重新鉴定。因此，本院对被告蒋义中、刘长胜所提异议不予采纳，对原告平安保险开福支公司所提交的证据6、7予以采信。 经审理查明： 2018年3月30日，刘长胜在太平洋保险安化支公司投保交强险，被保险车辆车牌号为湘Ｈ×××××，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。 2018年8月29日，湖南租行天下汽车租赁有限公司在平安保险开福支公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘Ａ×××××，保额为107000元，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月29日止。 2018年12月12日18时50分，蒋义中未取得有效机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型普通客车从安化县东坪镇方向往安化县柘溪镇方向行驶，行驶至安化县内，在超越前车过程中撞到由龚必成驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，造成搭乘人员龚国豪受伤、车辆受损的交通事故。 2018年12月19日，安化县公安局交通警察大队出具益公交认字[2018]第120019号《道路交通事故认定书》，认为蒋义中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第43条第2项的规定，是事故发生的全部原因，龚必成、龚国豪无违反道路交通法律法规行为；据此认定蒋义中负此次事故的全部责任，龚必成、龚国豪无责。 事故发生后，被保险车辆被送往益阳兰天兴达汽车销售有限公司维修，花费维修费73000元及拖车费1400元。此后，湖南租行天下汽车租赁有限公司向平安保险开福支公司提出索赔申请，要求平安保险开福支公司在商业车损险责任限额内履行保险赔付义务。2019年4月25日，平安保险开福支公司向龚必成在湖南农村商业银行尾数为0807的账户支付车辆维修费74400元。 另外，湖南租行天下汽车租赁有限公司向平安保险开福支公司出具了权益转让书，同意将已获赔偿部分74400元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉受损车辆湘Ａ×××××在平安保险开福支公司投保商业车损险，事故发生后，平安保险开福支公司依据保险合同约定赔付车辆损失，现原告平安保险开福支公司有权向侵权人蒋义中追偿保险理赔款。刘长胜作为车辆所有人，将车辆出借给未取得有效驾驶证的蒋义中驾驶，对车辆未尽审慎管理义务，对事故的发生存在过错，应与蒋义中对事故损失承担共同赔偿责任。湘Ｈ×××××车辆在太平洋保险安化支公司投保交强险，太平洋保险安化支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。综上，原告平安保险开福支公司的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司代位支付的赔偿款2000元； 二、被告蒋义中、刘长胜给付原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司代位支付的赔偿款72400元及利息（利息自起诉之日2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告蒋义中、刘长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈端科