新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5084号原告：乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站。住所地：乌鲁木齐市米东区轮胎路北侧。负责人：阳祥，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区104团团部东配楼五楼。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，1994年11月24日出生，该公司员工。被告：顾国祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站（以下简称“刚强租赁站”）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称“天恒基公司”）、顾国祥建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刚强租赁站的委托诉讼代理人管健，被告天恒基公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼，被告顾国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刚强租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2013年5月23日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租赁费179,184.05元；3、判令返还租赁材料钢管3148.7米，扣件2774套，顶丝44根，钢架板21块；或按合同约定市场价赔偿钢管3148.7米，每米9元，合计28,338.3元；扣件2774套，每套4.5元，合计12,483元；顶丝44根，每根10元，合计440元；钢架板21块，每块80元，合计1,680元；总计赔偿金额：42,941.3元。4、判令被告支付违约金26,877.61元；5、判令被告支付诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定原告给被告提供建筑材料，双方对租赁物的价格、违约等做了详细约定，并约定合同履行过程中发生争议由米东区人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租赁费179,184.05元未付，并且有部分租赁材料尚未返还。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告天恒基公司辩称：我公司与原告无任何合同关系，也无任何法律关系；我公司没有成立077项目部，与被告顾国祥是内部承包关系，顾国祥是该项目的项目经理，项目确实是被告顾国祥施工的，双方签订的合同明确约定工程承包期间和清算后所发生的一切的亏损和债务均由被告顾国祥承担。本案为合同纠纷，应坚持合同相对性原则，我公司是符合合同的第三人，而不是合同的当事人，否则我公司的合同利益将无法得到保护。原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告天恒基公司通过《合同（协议）会签单》形式确认将项目名称为“十二师民兵屯兵基地综合保障楼项目”以内部承包方式承包给被告顾国祥，开竣工日期为2013年4月1日至2013年9月30日，经层层审批，最终确定审核日期为2013年5月2日。2013年4月3日，被告天恒基公司与被告顾国祥签订《工程内部承包合同》，确定上述项目工程施工由被告顾国祥承包，承包方式为包工包料，按工程总造价的7%缴纳管理费；按照工程总造价的3.39%缴纳各项税金。承包人必须优先使用公司租赁站机械设备及钢管、扣件等周转材料，自有的设备必须按乌鲁木齐市建委的相关要求在公司备案登记，并纳入公司统一管理，管理费按照建委的有关文件执行。原告刚强租赁站（作为甲方）与天恒基公司第077项目部（作为乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》，约定：第二条结算方式、1、租赁时间：乙方签订合同时根据工程量进度向甲方提供数量、规格、型号的计划单。从领取材料之日起至归还完毕之日止，最短租赁时不低于壹个月，不足壹个月按壹个月计算租金，退还材料如有差欠，材料的装卸费各收费12元/吨（钢管每吨按260米计算，扣减每吨1000套），公休及节假日一律不得扣除。每吨钢管必须连带扣件200套，否则钢管租价上浮15%。（备注：指专拖钢管，不拖扣件，则租价上浮）2、经甲乙双方协商租金按100%付清。如乙方不按约定付清租金，则租金价格上浮15%，且乙方支付甲方（租金及材料价格上浮15%的）3%的滞纳金，并有权收回乙方承租的所有原材料。3、钢管0.019元/米/天、扣件0.015元/套/天、钢架板0.3元/块/天、顶丝0.06元/套/天。三、材料维修和保养：乙方应按租赁物资的用途使用并爱护和保管好，归还应按规格、型号，保证平整、干净无损坏，修复完毕后送给甲方，钢管不得锯短，不得有焊接物，不得在上面打洞，不得将钢管捶扁。如有维修的材料，甲方将收取乙方维修费，架管校正2元/根，扣减清洗费0.2元/套，掉螺丝或者滑丝0.5元/套，……不能修理的作报废处理，如因乙方原因造成所租用材料不能修复，按合同第二条第三款以约定的当时市场价格的100%赔偿。四、违约责任：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，乙方给付甲方未付租金和未退还货物价值总和的15%的违约金：1、乙方未按本合同第二条规定向甲方交纳租金或滞纳金的；2、擅自转卖或者不按合同规定使用租赁物资的；……4、超过租赁期限未重新签订合同的；5、明确表示或者以自己的行为表明不支付租赁费用的。五、冬季报停，乙方必须做到：1、当年结清当年当月的租赁费用；2、向甲方提交书面报停申请并经甲方认可；3、向甲方提交次年的书面开工申请并经甲方认可；如果乙方由其中任何一项未按要求做到的，报停无效，乙方仍应支付此期间（一般为本年的11月31日至次年的3月15日）的租赁费用。九、委托提货人对甲方提供物资的具体数量、规格、质量验收签字生效，如有异议，当场更换，甲方不承担使用中的任何责任。乙方委托提货人为庞全信，如有变动，应向甲方书面通知。该合同另对其他事项进行了约定。被告顾国祥在合同乙方处签字，加盖新疆天恒基建筑工程有限公司第077项目部项目专用章；甲方处有原告公章及负责人阳祥签字。合同签订后，原告陆续向被告发送租赁物至2014年7月21日，发货凭证中有被告顾国祥指定的庞全信签字，发货人为阳刚；2014年7月17日增加了套管40套。被告也在不间断向原告返还部分租赁物，其中，2013年7月3日收货凭证备注缺螺丝292套；2013年7月6日收货凭证备注缺顶丝147根；2013年8月11日收货凭证备注坏顶丝32根；2013年9月3日收货凭证备注弯钢管81根、钢架板坏24块；2013年9月5日收货凭证备注有弯钢管16根；2013年10月15日收货凭证备注坏螺丝170套;2014年7月24日收货凭证备注弯钢管61根；2014年8月2日收货凭证备注弯钢管26根，坏顶丝14根；2014年8月3日收货凭证备注弯钢管25根；2014年8月4日收货凭证备注弯钢管40根。结合原告提交的收发货单和收款凭证，截止2014年8月6日尚有钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根未归还。庭审中，原告认可被告顾国祥向其已支付货款83,460.7元（2013年11月8日及2015年1月30日及网银转账），未付金额为179,407.03元，因计算错误仅主张179,184.05元。原告当庭提供的自制结算清单显示：发货数为：钢管43483米，扣件22320套，顶丝3650根，钢板架744块，套管40套；收货数为：钢管40334.3米，扣件19546套，顶丝3606根，钢板架723块。2015年3月15日至2018年11月15日期间未返还材料（钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根）的租赁费：前四年每年是27,044.08元，共计108,176.32元；2019年3月15日至2019年5月8日）共54天租赁费共计5,936.22元，以上合计114,112.54元。之前未付的租赁费是2013年5月25日至2019年5月9日和2013年5月25日至2014年11月15日，通过双方合同约定租赁物价值核算后应付148,827.19元，扣除已付款项，下剩是65,366.49元。以上总计为179,479.03元，仅主张179,184.05元。2013年8月19日，被告天恒基公司由被告顾国祥签字后向原告公司阳刚转账支付33,000元租赁费。上述事实有:设备租赁合同、发货凭证、收货凭证、计算单价、发票、转账支票及进账单、承包合同、合同（协议）会签单、项目支出明细表、转账支票以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，关于本案中承担支付租赁费及返还租赁物的责任主体问题。本案中，原告刚强租赁站与被告顾国祥签订《设备租赁合同》签订日期为2013年5月23日，被告顾国祥与被告天恒基公司签订《工程内部承包合同》是在2013年4月3日，从该合同的内容看，被告顾国祥是十二师民兵屯兵基地综合保障楼项目”的项目负责人及实际施工人，天恒基公司作为发包人向被告顾国祥收取管理费，其他事项并未进行实际监督及管理，被告天恒基公司与被告顾国祥名为内部承包关系，实际是挂靠关系，且原告未提供证据证实被告天恒基公司存在第077项目部，原告所诉租赁设备系被告顾国祥因为涉案项目实际使用，由此产生的给付租赁费及返还租赁费或者赔偿损失的责任应当由实际使用人即被告顾国祥自行承担，不应由被告天恒基公司承担。原告刚强租赁站与被告顾国祥签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于在履行涉案合同过程中，根据建筑设备租赁的交易习惯，按照工程进度的需要，原、被告双方一边接收设备材料，一边返还不用的设备材料，况且数量不小，因此，在被告归还的设备材料中出现误差，属正常情形。况且，根据原告关于要求返还钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根的请求来看，对比双方实际交易的租赁设备材料数量，明显属于很少部分，被告顾国祥在2014年8月5日最后一次归还设备材料且存在未归还情形，而涉案工程已经交付使用，原告多次联系被告顾国祥，被告顾国祥在材料丢失的情况下承诺可以依照合同约定予以赔偿，据此，可视涉案双方签订的合同双方均同意解除，故对原告要求解除涉案合同，要求支付未返还材料2015年至2018年每年3月15日至11月15日，2019年3月15日至5月8日租赁费及欠付租赁费179,184.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求返还钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根，原告陈述被告顾国祥已明确表示上述设备材料已丢失，无法返还，故原告要求赔偿以上设备材料的损失，具有事实和法律依据，应予支持，且在被告不能返还的情况下，应以原告请求的钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根；钢管每米15元、钢架板每块80元、扣件每套4.5元、顶丝每根10元，共计42,941.3元予以赔偿。鉴于被告顾国祥确实存在未付清租赁期间租赁费的事实，存在违约，故对原告请求的违约金，结合涉案合同的约定，以被告未付租金的179,184.05元的10%即17,918.4元，予以支持。被告顾国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站与被告顾国祥签订的《架管设备租赁合同》；二、被告顾国祥向原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站支付租赁费179,184.05元；三、被告顾国祥向原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站返还租赁材料钢管3148.7米、钢架板21块、扣件2774套、顶丝44根，若上述物品不能返还，应以钢管每米15元、钢架板每块80元、扣件每套4.5元、顶丝每根10元予以赔偿；四、被告顾国祥向原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站支付违约金17,918.4元；五、驳回原告乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站要求被告新疆天恒基建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。上述应给付款项，限被告顾国祥于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5035.04元，由原告负担10%即503.5元，由被告顾国祥负担90%即4531.54元；邮寄送达费60元，由被告顾国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  赵婧辰人民陪审员  宫明太二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 艳