河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀04刑终123号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冬锁，男，1970年12月25日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人暴志强、李炜，河北熙坤律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人周冬锁犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0402刑初362号刑事附带民事判决，原审被告人周冬锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年06月30日09时许，在邯山区华信路乾政古玩城零楼，被告人周冬锁因琐事与王某发生争执，随后发生打架，在打架过程中王某的腿部和腰部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定中心邯公物鉴（伤鉴）字【2018】1572号结论书，王某损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有，被害人王某陈述，证人李某1人，证人郝某1，证人侯某1，被告人周冬锁供述,邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第1572号鉴定书显示:王某的损伤程度鉴定为轻伤二级，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第1505号鉴定书显示:周冬锁的损伤未达轻微伤标准，辨认笔录、情况说明、抓获经过、伤情照片等证据；附带民事诉讼原告人王某在邯郸市公安局法医医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院共住院12天，主张医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计105446.87元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提交的住院病历、医疗费票据、营业执照予以证实。原审法院认为，被告人周冬锁因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人周冬锁的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王某的损失为：1、医疗费14399.49元、鉴定费500元，根据提交的医疗费等票据，予以确认；2、营养费依法认定为360元（30元/日×12天）；3、住院伙食补助费依法认定为600元（50元/日×12天）；4、主张误工费33184.11元，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》文化、体育和娱乐业年平均工资标准，结合误工天数依法确定为2208元（67290元÷365天×12天）；5、主张护理费11163.27元，因未提交护理人员劳动合同及工资表、诊断证明等证据，故参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准，结合护理天数按一人计算依法确定为1308元（39947元÷365天×12天×1人）；6、主张交通费500元，因提交的交通费发票日期并非住院期间产生，故本院不予以支持；7、主张精神抚慰金40000元，因不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某在本案各项损失共计为19375.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人周冬锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人周冬锁于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、鉴定费、误工费、护理费，共计19375.49元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）周冬锁及其辩护人提出，现有证据不能证明受害人的伤是周冬锁的行为造成的，即使上诉人有反击行为也应当认定为正当防卫。周冬锁的行为不构成故意伤害罪，判决其承担全部赔偿责任于法无据。经二审审理查明，2018年06月30日09时许，在邯山区华信路乾政古玩城零楼，被告人周冬锁因琐事与王某发生争执，随后发生打架，在打架过程中王某的腿部和腰部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定中心邯公物鉴（伤鉴）字【2018】1572号结论书，王某损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人王某陈述，2018年6月30日09时左右，在乾政古玩城零楼其经营的字画被隔壁门市邻居挂坏了，其妻子打电话让其到零楼与隔壁邻居商谈赔偿的事情。其进了邻居的门市后，邻居就往门口赶我，不让其进门店。双方在争吵的时候，隔壁邻居就骂其，其就用拳打了对方头部两拳，隔壁邻居用头顶撞其胸口，之后其和对方相互扭打在一起。隔壁邻居一脚踹到了其右小腿，当时其感觉腿软了，就膝盖着地上半身磕到了墙角。疼的其当时不能动了，隔壁邻居也不打了，李某2搬了个凳子将其扶到了凳子上，之后就打电话报警了。当时因为隔壁邻居将其字画挂坏了，在商谈赔偿的时候，双方发生了争吵后，发生了打架。其见对方嘴上有点血丝，其到医院检查后检查结果是右腿膝盖下骨折，右肋骨骨折一根。对方隔壁门市邻居男子身高1米7左右，体型偏瘦，瓜子脸，短发，邯郸本地口音，就是被带到派出所那名男子。2、证人李某1，其在乾政古玩城零楼有一家装裱字画的门市，因其门市装裱的一副画放在门市东墙位置被邻店铺的老板挪动来，之后画就被划坏了。因此事其去找邻店铺老板要个说法，对方一直不承认，也不给说法。2018年6月30日9时左右，其看到邻店铺老板来店了，其就去问对方前两天是不是动其画了。对方店铺老板说动了，其说画被划坏了，对方老板就不承认了，其说都看过监控了，后其就回门市抱着画过来让对方看，对方不理其，其就给老公王某打电话说过来看看和对方怎么解决。王某下来后就抱着画去了邻店铺去找那名老板，其就去店里忙。其在旁边就听到对面老板说让王某出去，其从店里出来看到旁边店铺老板朝门外面推王某，王某和对方老板相互争吵起来了，后就动起手来了。谁先动的手其没有看到，其看到王某拿拳头打到对方男子脸部，对方男子用头朝王某胸口撞了过来，后双方就打有点乱了。其看到王某摔到了地上，双方就散开了。其过去扶王某，王某说腿疼站不起来，后就报警了。王某和对方男子都受伤了，对方男子是嘴角流血，王某到医院检查后医生说有两处骨折，一处在右侧肋骨，一处在右腿膝盖处。因打架的时候太乱，其也特别心慌，具体伤是怎么造成的其不清楚，其就看到老公王某摔倒在墙角处了。3、证人郝某1，2018年6月30日09时许，其去乾政古玩城门口王某的门市买东西。其正下楼的时候碰见个熟人说王某在楼下跟别人打架，其下楼后见王某在凳子上坐着，说胸口和腿疼。过了一会救护车就过来了，王某也站不起来，其用手架着王某上了担架。当时在现场王某指着一名男子说是对方打的，其见对方那名男子嘴角有血。对方男子大概40岁左右，体型偏瘦，身高1米7左右，中柳林人。4、证人侯某1，2018年6月30日09时左右，在乾政古玩城零楼王某和妻子李某2去周冬锁门市商谈字画赔偿的事情。其听见王某说是周冬锁将王某店里的字画弄坏了，要求赔偿。说着说着两人吵了起来，其门市有顾客就没出去。等顾客走了之后，其从门市出来到走廊后看见王某手扶着屁股，腿不能动，在走廊站着。王某妻子李某2和一名男子搀着王某的胳膊坐在了门口凳子上，周冬锁嘴上有血，两人又在那吵吵了几句，随后警察和120都到了现场。5、被告人周冬锁供述,2018年6月30日09时许，在乾政古玩城零楼有一名妇女到其的门市，说其把他的字画整坏了，其当时把她哄了出去。过了二十分钟，对方两口子又过来了，男的手里拿着画进来也是骂其。其看这男的想动手打其，其就从店里面出来，其和对方夫妻两人站在其店门口，其给对方说其的东西也被压坏了。正说着对方男子就用拳头朝其脸上打过来，其就用手挡，边挡边退。对方那名男子先用拳头打了我两拳，一拳打得其嘴上流血了，另一拳打在其头上。其向后躲闪，他追着打了有十来米，在追打的时候，有人把我们拦开了，但对方还抓住了其的胳膊，其就用力挣脱，在其挣脱时将对方那名男子摔倒了地上，确切地说他当时是跪在地上，膝盖先着地，之后被别人拦开了，谁拦开的记不清了，拦开之后其就打电话报警了。过了一会派出所民警就过来的。其当时受伤了，还头晕，嘴里也被打流血了，牙都松动了，脖子有抓痕，右腿还疼。对方的女子没有参与打架，就其和对方男子发生了打架。双方打架的是因为上个星期对方在其门口放了一个裱画框子一直压着其的一个明朝木雕洗脸盆架，把其的洗脸盆架子也压变形了，其就把那个画框子往一边推了二十公分，对方说的画其没有看到。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第1572号鉴定书显示:王某的损伤程度鉴定为轻伤二级。7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第1505号鉴定书显示:周冬锁的损伤未达轻微伤标准。另有辨认笔录、情况说明、抓获经过、伤情照片等证据。附带民事诉讼原告人王某在邯郸市公安局法医医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院共住院12天，上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提交的住院病历、医疗费票据、营业执照予以证实。对于上诉人（原审被告人）周冬锁及其辩护人提出，现有证据不能证明受害人的伤是周冬锁的行为造成的，即使上诉人有反击行为也应当认定为正当防卫。周冬锁的行为不构成故意伤害罪判决其承担全部赔偿责任于法无据的意见，经查，被害人王某在公安机关陈述述、被告人周冬锁在公安机关的供述及监控视频，证人证言足以认定被告人周冬锁与被害人王某互相殴打中致伤被害人。周冬锁与王某在相互纠缠过程中致王某跪在地上受伤的行为不符合正当防卫的构成要件，故上述辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周冬锁因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人周冬锁的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇二〇年三月十二日法官助理李现海书记员索珊珊