wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初291号 原告：邱军，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：周敏容，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邱军与被告周敏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱军委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告周敏容经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告返还借款35000元以及承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告儿子系朋友关系。2019年8月9日，被告因急需用钱通过微信向原告借款15000元，后于2019年8月12日再次向原告借款20000元并承诺一天后归还。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收至今未果。现起诉来院，要求被告偿还借款。 被告周敏容未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱军与被告周敏容之子系朋友关系。被告周敏容因资金周转困难，分别于2019年8月9日、2019年8月12日通过微信向原告邱军借款共计35000元。被告周敏容微信承诺将于短期内偿还借款，邱军多次催收，但被告周敏容一直推诿拒不还款。2020年1月20日，原告邱军起诉来院，要求被告周敏容偿还借款。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、微信聊天记录、微信转账信息复印件等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告邱军提供的微信聊天记录、微信转账信息能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告周敏容应偿还借款35000元。对原告邱军要求被告周敏容返还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周敏容于本判决生效之日起十日内偿还邱军借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、保全费370元，合计708元，由周敏容负担。此款已由邱军垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审6号 申请执行人：安吉县卫生健康局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路286号。统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人：顾建强，局长。 被申请执行人：袁以桥，男，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安吉县卫生健康局于2020年3月9日向本院申请强制执行安卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定书确定的被申请执行人袁以桥缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年7月22日作出安卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人自2018年10月至案发之日，在安吉县孝丰汽车站对面租住房内为患者开展性病诊疗活动。卫生执法人员在被申请执行人租住房内发现的氯化钠注射液、庆大霉素、一次性注射器、输液器、复方石韦胶囊、罗红霉素分散片等药品器械为被申请执行人给患者开展诊疗活动使用的；被申请执行人开展诊疗活动既未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》《医师执业证书》等个人执业资格证明。同时，经核查，被申请执行人于2015年3月6日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动受到我局行政处罚，非法所得无法确认。 综上所述，申请执行人确认被申请执行人存在的违法事实是：2018年10月至案发之日，被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》及《医师执业证书》在安吉县孝丰汽车站对面租住房开展诊疗活动，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非医师行医的违法行为。 申请执行人于2019年7月15日向被申请执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》（安卫医罚告〔2019〕18号），告知被申请执行人拟作出此行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利，但被申请执行人在规定期限内未提出陈述、申辩以及举行听证要求。 被申请执行人自2018年10月至案发之日未取得《医疗机构执业许可证》及其本人的《医师资格证书》《医师执业证书》等个人执业资格证明，在安吉县孝丰汽车站对面租住房开展诊疗活动，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应当给予行政处罚；鉴于被申请执行人的行为无从轻从重情形，符合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量办法》一般情节，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收药品器械（详见《物品清单》）；2、罚款人民币伍万元。 处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款50000元的义务。申请执行人于2020年2月3日向被申请执行人送达了安卫医催[2020]18号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年7月22日作出的安卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定书确定的被申请执行人袁以桥缴纳罚款人民币50000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1075号原告：王科军，男，1964年4月8日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区，委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。被告：陈文保，男，1964年4月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告王科军与被告陈文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王科军及其委托诉讼代理人宋晟恺到庭参加了诉讼，被告陈文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文保偿还借款308000元及支付利息（以308000元为基数，按照年利率18%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告陈文保向原告借款308000元，用于个人经营，并出具借条一张，约定了借款数额及借款利率，马登山作为保证人承担连带担保责任。后原告多次催要但被告陈文保拒绝还款，保证人马登山亦拒绝承担担保责任。被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈文保未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，王科军从中国农业银行提取现金20万元。2016年1月10日，陈文保向王科军出具借条一份，内容为：“今借王科军哥现金叁拾万捌仟元整（￥308000），利息壹分伍，借款人：陈文保（签字并捺印）。”马登山作为担保人在该借条上签字。关于借款经过，王科军陈述2013年4月份，陈文保向王科军借款20万元用于生意周转，王科军在2013年4月2日从银行取出20万元现金后交给陈文保，陈文保承诺按照每月2分的标准给付利息并出具一份借条。但此后陈文保一直未付利息。2016年1月10日，王科军找到陈文保催款，陈文保重新出具了一张借条并将旧借条收回，新借条中把20万元的本金和2013年4月2日至2016年1月10日期间按月息2分计算的利息合并计算为新的借款本金308000元。本院认为，根据陈文保出具的借条、王科军关于借款经过的陈述以及王科军取现20万元的事实，可以认定陈文保于2013年4月2日向王科军借款20万元，并在2016年1月10日将108000元利息并入借款本金重新出具借条的事实。现原告王科军要求被告陈文保偿还借款本金308000元及相应利息，并未超出法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文保于本判决生效之日起十日内偿还原告王科军借款本金308000元；二、被告陈文保于本判决生效之日起十日内支付原告王科军借款利息，以308000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告陈文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月十七日书记员  况磊磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保79号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：陈群，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：衣勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈群、衣勇银行存款260万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈群、衣勇的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初443号 原告：沈建锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建锋与被告周勤花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告周勤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈建锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款347000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告周勤花未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在毛纺原料买卖业务往来，2016年3月17日，经双方对账确认，被告周勤花出具欠条一份，载明结欠原告沈建锋372000元的事实。后该款经原告向被告催讨，被告支付25000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告价款未付，显属违约，现原告提出要求被告支付价款347000元的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告周勤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周勤花于本判决生效之日起十日内支付原告沈建锋价款347000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告周勤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟凡磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初659号原告李宏刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省易支联信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2栋2单元17层1718号。法定代表人张伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告李宏刚与被告河南省易支联信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李宏刚自愿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏刚的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏刚撤回对被告河南省易支联信息技术有限公司的起诉。案件受理费811元，减半收取405元，由原告李宏刚负担。审判员 崔 敏二〇二〇年三月三十日书记员 刘冠华
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初47号 原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邹会根，男，1984年3月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 原告刘学群与被告邹会根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学群和被告邹会根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款23860元及利息8000元。事实和理由：被告自2014年9月22日起在原告处购买建筑模板，至今尚欠货款23860元及利息8000元未付。经原告多次追款，被告至今未付款。 被告邹会根辩称，货款已经付清，我是现金支付的，一般我欠了别人货款都会打欠条。合同是2014年的，这么多年我肯定付清了。 经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订订购建筑模板合同一份，约定模板每张54元，2014年10月20日前支付货款的50%，11月20日前支付货款的25%，余款在2014年12月20日前付清，同时约定若未支付原告货款承担货款3%的违约金作为违约损失。被告分别于2014年9月22日在原告处购买模板300张、2014年9月23日在原告处购买模板300张、2014年9月25日在原告处购买模板220张、2014年9月26日在原告处购买模板100张、2014年10月5日在原告处购买模板250张、2015年1月18日在原告处购买模板200张，模板共计1370张，货款共计73980元，被告已经支付货款61000元。此后，原告多次追款，被告至今尚有12980元货款未付。 上述事实，有原告提交的被告书写的收条六张、2019年5月22日的通话录音及被告提交的订购建筑模板合同一份，以及原、被告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付建筑模板后，被告应按合同约定在2014年12月20日前付清货款。被告至今尚欠原告货款12980元，属违约行为，应承担清偿货款及逾期付款的违约责任，双方约定若未支付货款，承担货款3%的违约金，对原告的部分主张，本院予以支持，但违约金应以货款12980元予以计算即389.4元。被告主张货款已经付清，但未提交任何证据予以证实，在本院给其限期举证期限内仍未提交出任何证据，应视为被告举证不能，由此导致的后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告邹会根在本判决生效之日起三日内支付原告刘学群货款12980元及违约损失389.4元。 二、驳回原告刘学群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告刘学群负担462元，由被告邹会根负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 樱
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终703号 上诉人（原审原告）：严强忠，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被上诉人（原审被告）：严金龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原审被告：严金国，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 上诉人严强忠因与被上诉人严金龙、原审被告严金国案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严强忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。一、严强忠提交的证据足以证实严强忠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是案涉房屋的所有人。1.严强忠提交的村委会证明、户口簿、身份证等材料至少能证明案涉房屋由严强忠居住，且严强忠户口名下没有其他分户。2.案涉房屋建造于2011年，早于严金龙与严金国的民事诉讼纠纷，农村自建房屋不具有权属证明且未通过相关部门审批是普遍情况，通常是以户口及门牌号来确认房屋所有人。3.没有证据证明案涉房屋的所有人系严金国。二、一审法院认为严强忠缺乏相应的权属证明，不足以证实案涉房屋为严强忠所有，但在同样没有权属证明的情况下，一审法院却认定严金国为案涉房屋的所有人并查封房屋。因此，一审法院未查清案涉房屋的所有权人即判决驳回严强忠的起诉，是错误的。 严金龙提供书面意见称，严强忠与严金国并未分家，也没有证据证明其有收入来源，经济独立于严金国，故严强忠的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。 严金国提供书面意见称，一审法院判决驳回严强忠的诉讼请求，属认定事实与适用法律错误。严金国在福清市只有一处宅基地，即门牌号为××的房屋，没有证据证明门牌号为××的案涉房屋所有人是严金国。案涉房屋的所有人应当是严强忠，这一事实有严强忠提交的户口簿、身份证以及案涉房屋的门牌号为证。 严强忠向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对坐落于福清市××房屋的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由严金龙、严金国承担。 一审法院认定事实：严金龙与严金国、黄建平、魏金霞、黄志静保证合同纠纷案件，一审法院于2014年10月13日分别作出（2014）融民初字第4384、4385号民事判决，其中，（2014）融民初字第4384号民事判决确认债权30万及利息，（2014）融民初字第4385号民事判决确认债权40万元及利息。判决生效后，严金龙申请强制执行，一审法院分别采取了以下执行措施：查封了被执行人严金国名下的位于福清市［权证号为融东集用（92）字第04491号］的土地使用权及地上建筑物；查封了案涉房屋并发布公告责令严金国腾空房屋。严强忠于2019年6月20日向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年7月19日作出（2019）闽0181执异95号执行裁定书，裁定驳回严强忠的异议请求。严强忠于2019年8月8日收到上述执行裁定书并于2019年8月21日向一审法院提起本案诉讼。另查明：严强忠系严金国长子。案涉房屋为四层钢筋混凝土结构，至今未办理不动产登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中,严强忠作为提起执行异议之诉的案外人,应对其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经审查,严强忠提交华石村村委证明、户口簿、身份证等证据不足以证明严强忠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益,理由如下:1、案涉房屋未办理不动产登记，华石村委会出具的证明不具有不动产确权的法律效力，且对证明内容严强忠及华石村委会并没有提交相应的证据支持；2、户口簿、身份证仅能证明严强忠的户籍地址为东张镇华石村××，无法证明本案讼争房屋的为其所有。综上,严强忠提供的证据不足以证明其享有案涉房屋的所有权及其他足以排除对案涉房屋强制执行的其他民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,严强忠应承担举证不能的不利后果,故严强忠诉请排除对案涉房屋的强制执行,证据不足,一审法院不予支持。严金国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，判决：驳回严强忠的诉讼请求。本案案件受理费100元，由严强忠负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，执行异议之诉的案外人,应对其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的不利后果。案涉房屋未办理不动产登记，严强忠对案涉房屋不享有物权，华石村村委证明、户口簿、身份证等证据亦不足以证明严强忠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院驳回其诉请，适用法律并无不当。 综上所述，严强忠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由严强忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10144号之一 申请执行人：宁波万千锯业有限公司（组织机构代码为784333777）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙。 委托诉讼代理人：冯一文、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：戚大国，男，1962年9月7日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波万千锯业有限公司与被执行人戚大国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚大国应支付申请执行人宁波万千锯业有限公司执行款16990元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
贵州省兴义市人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2301民初1328号原告：张洪，男，1983年3月29日生，住贵州省兴义市。被告：邢义丹，女，1987年9月19日生，住贵州省兴义市。被告：张鹏，男，1988年11月26日生，住贵州省兴义市。原告张洪与被告邢义丹、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。张洪向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏、邢义丹偿还借款本金55000元及利息，按月利率2%从2019年11月26日其计算直至本金付清为止；2.本案诉讼费由张鹏、邢义丹承担。事实和理由，2019年11月26日，邢义丹称新年马上到了，需要购买年货，需要临时周转下，找张洪借款，张洪因与邢义丹的朋友张鹏系多年朋友，出于张鹏担保同意把钱借给刑义丹，张洪就安排贺磊转款55000元借给了邢义丹开设在建行的账户内。当时约定借款期限11天，展期7天，借款利息为月利率2%，但期限届满后，邢义丹并未按时归还本息。2019年12月16日，电话多次联系邢义丹进行还款，邢义丹一直拖延，2020年1月20日张洪让贺磊微信联系邢义丹，看是什么时候还款，邢义丹仍没有还款的意思，并主动让张洪起诉。为此，张洪特诉至人民法院，望人民法院判如所请，以维护张洪的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邢义丹自愿偿还张洪借款本金55000元及利息5000元，共计60000元，此款定于2020年8月30日前一次性履行；二、张鹏自愿为邢义丹的上述借款本息承担连带清偿责任；三、张洪自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1230元，减半收取615元，张鹏、邢义丹自愿共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 查仕伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初181号原告：王美群，女，1968年4月2日出生，汉族，住邵东县。原告：杜伟平，男，1968年9月27日出生，汉族，住邵东县，系原告王美群之夫。被告：杜瑞仕，男，1979年1月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德求，男，1991年1月2日出生，住邵东县，系被告杜瑞仕朋友。原告王美群、杜伟平与被告杜瑞仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美群、杜伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元人民币及利息37500元，本息合计137500元。（利息暂算至2019年12月29日，以后利息按月息二分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告杜瑞仕经营需要资金为由向原告王美群、杜伟平借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，按月支付。后被告杜瑞仕陆续归还部分利息38500元，至2019年12月29日尚欠原告王美群、杜伟平借款本金100000元及利息37500元未归还，经原告王美群多次催收未果。被告杜瑞仕辩称：借款是事实，但是目前偿还有困难。经审理查明：2016年10月29日，被告杜瑞仕向原告王美群、杜伟平出具借条约定：“今借到杜伟平人民币拾万元整，小写（￥：100000元）利息为月利两分，三个月付利息一次，定在2017年7月底前还清，以此为据，借款人杜瑞仕，借款日期，2016年10月29日”。原告杜伟平于同日以银行转账方式转账100000元至被告杜瑞仕银行账户内。被告杜瑞仕出具借条后，陆续归还原告借款利息38500元，截至2019年12月29日止，被告杜瑞仕对尚欠原告王美群、杜伟平借款本金100000元及利息37500元经原告多次催收至今未归还，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、银行转账凭证，结合原、被告当庭陈述，可以确认原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立。被告杜瑞仕应在原告王美群、杜伟平催收借款后的合理期限内归还借款及利息，现被告杜瑞仕未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王美群、杜伟平要求被告杜瑞仕归还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杜瑞仕于本判决生效后10日内偿还原告王美群、杜伟平借款本金人民币100000元及利息37500元【（76000-38500）利息从借款之日起算至2019年12月29日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止】。本案诉讼费3050元，由被告杜瑞仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  王志明人民陪审员  龙果华人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年三月三十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初559号 原告：邹跃强，男，1993年10月20日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 被告：赵兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邹跃强诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃强到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹跃强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担，并赔偿原告交通费等相关费用1000元。事实和理由：2019年5月27日，在广东省佛山市顺德区沙边石斗工业区，被告因资金欠缺，向原告借款25000元，其中15000元原告通过手机银行转至被告赵兵亲属梅曼曼名下工商银行，经原告多次追要无果，现向利辛县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵兵未到庭，亦未答辩，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：邹跃强经营店铺一间，赵兵到邹跃强店铺去，后两人认识。从邹跃强提供的银行交易明细清单显示，2019年5月27日邹跃强通过中国银行并以手机银行转账的方式为账户名为赵兵的还信用卡金额15000元，同日，邹跃强通过中国农业银行为账户名为梅曼曼的转支现金10000元。现邹跃强依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告邹跃强提供的证据材料银行交易明细、微信聊天记录、银行卡及影像资料，不能证明原告邹跃强与被告赵兵之间存在借贷关系，故对于邹跃强要求赵兵偿还欠款以及由此产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。待邹跃强提供新证据后，可另案起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邹跃强的诉讼请求。 案件受理费213元，由邹跃强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐方方
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执118号张某、周某某、益阳三农房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人张某、周某某与被执行人益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初678号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人张某、周某某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5450号 原告：李章华，男，汉族，1984年9月6日生，昭通市彝良县人，现住昭通市彝良县。 被告：赵飞，男，汉族，1987年12月11日生，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 被告：姜方平，男，汉族，1984年10月21日生，会泽县人，现住会泽县。 原告李章华与被告赵飞、姜方平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李章华，被告姜方平到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李章华诉称，2018年12月9日至2019年1月22日期间，被告赵飞租用原告的云Ａ×××××号混凝土搅拌车使用，约定每月支付原告租金25000元。2019年1月23日，经过原告与被告双方结算，被告尚欠原告租金38318元。被告赵飞向原告出具了结算单，并承诺于2019年1月30日前付清。被告姜方平自愿为被告赵飞的欠款承担保证责任。后被告赵飞向原告支付了15000元，余款23318元至今未能支付。为此，特起诉请求依法判决二被告连带支付欠款23318元。本案诉讼费由二被告承担。 被告赵飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 被告姜方平辩称，我没有与原告形成担保合同关系，不承担保证责任。 原告李章华为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交结算单及担保协议各一份，用以证明被告赵飞下欠原告李章华租车费38318元以及被告姜方平签名作担保的事实。 上述证据经质证，被告姜方平对结算单表示不知情，对担保协议上“姜方平”的签名无异议，但认为担保协议是“会泽项目部”与原告形成的合同关系，项目部已加盖印章，其签名是代表项目部的职务行为，个人不承担保证责任。 本院认为，原告提交的“结算单”能够证实被告赵飞下欠原告租金38318元的法律事实，被告赵飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认；对原告提交的“担保协议”，其内容明确载明系“项目部”承诺承担保证责任，并加盖了项目部的印章，担保协议并无姜方平承诺的内容，其签名系代表项目部的职务行为，不能证明其个人承诺承担保证责任，该证据与本案不具有关联性，本院不认定为本案证据。 被告赵飞、姜方平在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月9日至2019年1月22日期间，被告赵飞租用原告李章华的云Ａ×××××号混凝土搅拌车使用，约定赵飞每月支付原告租金25000元。2019年1月23日，经原、被告双方结算，被告赵飞下欠原告租金38318元。被告赵飞向原告出具了结算单，并承诺于2019年1月30日前付清。后被告赵飞向原告支付了15000元，余款23318元至今未能支付。为此，原告起诉请求依法判决二被告连带支付欠款23318元。本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案原告李章华与被告赵飞之间形成车辆租赁合同关系并经结算，被告下欠原告租金38318元，支付15000元后，实际下欠原告租金23318元，现原告要求被告给付租金23318元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出姜方平承担保证责任的主张，因原告提交的“担保协议”，其内容明确载明系“项目部”承诺承担保证责任，并加盖了项目部的印章，担保协议中并无姜方平承诺的内容，且签名为“项目部：姜方平”，不是“担保人：姜方平”，只能视为系代表项目部的职务行为，不能证明其个人承诺承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告赵飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵飞于本判决生效后15日内支付原告李章华车辆租金23318元。 二、驳回原告李章华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币383元，由被告赵飞负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判长  李学彪 审判员  吕加志 审判员  叶庆玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柴 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初217号原告:连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2号楼206室内。法定代表人：胡德中，执行董事。被告：汪新建，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦绪玲，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住云港市赣榆区。原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司与被告汪新建、秦绪玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对汪新建、秦绪玲的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司撤回对被告汪新建、秦绪玲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司承担。审判员  林飞燕二〇二〇年三月三十日书记员  孙 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初315号 原告：许崇合，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许崇合与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇合到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许崇合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日被告王文龙向原告借款200000元，由徐茂柱担保，被告向原告出具借条一份，2019年6月13日原、被告签订借款合同一份，对该笔借款的利息进行约定。2019年6月13日被告再次向原告借款44000元，被告再次出具借条一份。对第一笔借款，徐茂柱替王文龙于2019年12月9日偿还100000元，第二笔借款至今未偿还。被告至今尚欠原告144000元及利息，原告多次催要未果。 案经送达，被告王文龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、落款日期为2019年6月6日的借条原件一份，主要内容为被告王文龙于2017年2月13日、2018年5月7日共计向原告借款200000元；约定徐茂柱为上述借款承担连带担保责任，担保期间为2017年2月13日至2022年6月13日；原告于2019年12月9日收到担保人徐茂柱替被告王文龙的还款100000元； 2、落款日期为2019年6月11日的借款合同原件一份，主要内容为约定被告自2019年6月11日起至借款实际付款之日止按年利率24%向原告支付利息； 3、落款日期为2019年6月13日的借条原件一份，内容为被告王文龙向原告借款44000元； 4、银行卡历史交易明细一份，证明原告于2017年2月13日通过转账方式支付担保人徐茂柱100000元，且该明细上有“此款为本人所用王文龙”字样并捺印、“此款已转王文龙徐茂柱”字样并捺印； 5、日照银行个人业务凭证两份,证明原告于2018年5月18日、2019年6月13日分别支取现金70000元、44000元，该两凭证上均有“此款为本人所用王文龙”字样并捺印。 被告王文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文龙于2017年2月13日、2018年5月7日共计向原告借款200000元，原、被告于2019年6月6日补写借条一份，并由徐茂柱对上述借款承担连带担保责任，担保期间为2017年2月13日至2022年6月13日；原、被告于2019年6月13日约定被告对上述借款自2019年6月13日起至实际付款之日止按年利率24%计算向原告支付利息。被告王文龙于2019年6月13日向原告借款44000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及利息。担保人徐茂柱于2019年12月9日替被告向原告还款100000元，剩余本息被告至今未付，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文龙向原告借款244000元有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、个人业务凭证予以证明，本院予以确认，被告出具借条后由担保人代为偿还借款100000元，故对原告要求被告王文龙偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：对于被告于2017年2月13日和2018年5月7日共计向原告借的 200000元，原、被告约定利息自2019年6月11日按年利率24%计算，2019年12月9日担保人徐茂柱代被告偿还100000元，故被告王文龙应以200000元为本金，自2019年6月11日起至2019年12月8日按年利率24%计算向原告支付利息；以100000元为本金，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。对于2019年6月13日的44000元借款，原、被告未约定还款期限及利息，原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许崇合借款本金144000元； 二、被告王文龙随本金支付原告许崇合利息（以200000元为基数，自2019年6月11日起至2019年12月8日，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2019年12月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以44000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  隋秀芹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初116号原告：孙加义，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场3单元5-12层。负责人：郑培永，经理。原告孙加义与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙加义的起诉。案件受理费1,252.00元，在本裁定生效后，全额退回原告孙加义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二〇年三月二十三日书记员  江 珊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审22号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王春峰，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003594892号处罚决定书，对王春峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王春峰于2019年6月23日11时20分，在郭射路5公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月23日作出编号为411723-1003594892号行政处罚决定书，对王春峰处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王春峰拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003594892号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003594892号行政处罚决定书：对王春峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保107号申请人：姚立芳，女。被申请人：王光辉，男。申请人姚立芳与被申请人王光辉离婚纠纷一案，申请人姚立芳于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光辉银行存款18万元及房屋两套予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光辉名下银行存款18万元。二、查封被申请人王光辉名下位于常德市武陵区府坪街道金钻广场B1栋245室房屋一套。三、查封被申请人王光辉名下位于常德市武陵区红旗路水利花园3号楼3楼301室房屋一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5559号 原告：骆金光，男，1963年4月4日出生，汉族，住淮安区。 被告:陈佟，男，1970年10月5日出生，汉族，住淮安区。 被告:陈玉梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住淮安区。 被告:陈默，男，1995年8月31日出生，汉族，住淮安区。 原告骆金光与被告陈佟、陈玉梅、陈默买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆金光到庭参加诉讼，被告陈佟、陈玉梅、陈默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆金光向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还所欠纱款54541元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告陈佟和被告陈玉梅是夫妻关系，被告陈默系被告陈佟、陈玉梅的儿子；三被告租赁他人的厂房生产毛巾，原告从2016年12月25日向三被告供纱，2019年5月25日退18.6公斤纱计280元，2019年6月11日还款2000元，至今三被告尚欠纱款54541元。 被告陈佟、陈玉梅、陈默未作答辩。 原告骆金光针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告陈佟、陈玉梅、陈默户籍信息证明各一份，证明原告及三被告的主体资格。 2、2019年4月9日对账单一份，证明经对账截止2019年3月5日欠款61923元，被告陈佟签字确认并承诺从2019年3月起每月还款1万元。 3、2019年3月30日、2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月20日、2019年5月3日、2019年5月15日等送（销）货单共12张，证明从2019年3月30日开始又向被告供应货物，送货单上均有三被告的签名，被告归还了部分货款，至今尚欠原告货款54541元。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纱线买卖合同关系。2019年3月5日，被告陈佟在对账单上签字确认截止到2019年3月5日尚欠原告货款61923元，并承诺从19年3月起每月还一万。此后，2019年3月30日至2019年5月25日期间，原告又向被告供货12次，12份送（销货单）上分别有陈佟、陈玉梅、陈默的签名。此后，被告给付了部分货款，现尚欠原告货款54541元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈佟、陈玉梅、陈默与原告骆金光均以各自签名交易，应系家庭共同经营，依法应当共同承担给付货款责任。原告主张被告支付货款54541元，有三被告出具对账单、送货单条证实，事实清楚，本院予以认定。被告陈佟、陈玉梅、陈默经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佟、陈玉梅、陈默于本判决生效后十日内给付原告骆金光货款54541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元（原告已预交582元），由被告陈佟、陈玉梅、陈默负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××29，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初131号原告：康英龙，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：汪中政（又名汪中正），男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵建中，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告康英龙与被告汪中政、赵建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英龙及委托诉讼代理人倪爱民，被告汪中政、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康英龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付从2014年2月2日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金（每天按已交房款总额211835元的万分之二计算）。事实与理由：2013年2月2日，原告购买了被告位于金石镇中山路222号1单元5楼商品房一套，总价为225835多元，并签订合同。合同签订后，原告多次向被告交纳购房款211835元，下欠2万元尾款（含6000元水电费、契税）待领房产权证时付清。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付后一年内，将办理权属登记的资料交给产权登记机关备案。因出卖人手续不全等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷由出卖人承担全部责任”。从2013年2月2日被告交房至今已六年之久，被告没有办理产权证。原告多次要求办证，被告以政策发生变化为由要求原告补交数万元才能办证，双方发生纠纷。根据相关规定，因出卖人的原因，买受人未按合同约定期限取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，故被告应支付从2014年2月2日起至取得权属证书之日止的逾期办证违约金。被告赵建中、汪中政辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有将有关办证资料提供给被告，且合同没有约定办证年限。根据实测面积，原告还应补交11236元房款；2、购房时被告承诺只办房产证，不办土地使用证。从2013年开始，被告一直在办证，但现在政策发生变化，需办不动产登记证，原告需支付5平方米土地分摊面积出让费23750元。3、被告于2013年开始办证，已缴纳了10多万元的费用。经审理查明：被告赵建中、汪中政系邻居，双方商定在各自的土地上共同建房，因缺少资金，计划出售几套房屋。2013年2月2日，原告康英龙购买了被告赵建中、汪中政位于金石镇中山路222号1单元第六层房屋，并签订了《中山路222号商品房买卖合同》，合同单价为1650元／平方米，面积约为135平方米（具体以实测面积为准），双方约定，“六、…因出卖人手续不齐等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的由出卖人承担全部责任…；七、出卖人应当在商品房交付后壹年内，将办理权属登记资料交给产权登记机关备案，由出卖人负责办理产权工本费…；八、买受人按要求提供有关资料给出卖人报产权机关备案，分户产权证由出卖人统一办理，受买人承担3%房契税。水、电、气单独立户，费用均由买受人承担；买受人只预留了2万元的房款待领取房产证时给付，其余款项于交房时一次性交清”。签订合同后，被告交付房屋，原告装修后入住。2014年1月24日，两被告已收取康英龙房款211835元。从2014年10月开始，赵建中、汪中政陆续向县城乡建设局、质监站等部门申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，该房屋质量经鉴定符合施工验收规范要求，并经备案机关备案。由于从2015年3月1日起房屋需办理不动产登记证，产权登记两证合一，加上汪中政的土地为国有划拔地，办证需补缴土地出让金，现两被告正在办理土地出让的相关手续。上述事实有当事人身份信息资料、中山路222号商品房买卖合同、收据、房屋登记资料、国有土地使用证、不动产登记中心证明，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，商品房买卖指的是房地产开发企业将已竣工的房屋所有权出售给买受人，而本案系个人之间的房屋买卖，故本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。签订合同后，双方都履行了合同的主要义务，原告交纳了购房款，被告履行了交房义务，但被告至今未为原告办理好房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告办理不动产登记证书的理由成立，本院予以支持。因办证手续复杂，本院认为由被告在本判决生效后九个月内为原告办理好不动产登记证书为宜。本案延期办证的主要原因是双方在标的房屋没有办理权属登记的情况下签订买卖合同，双方均有过错。从内容上看，合同没有被告如逾期办证应该支付违约金的约定。被告交付房屋后，原告已经装修入住，原告亦没有提交证据证明因逾期办证造成了经济损失。因此，原告要求被告支付因逾期办证的违约金理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称合同只约定办房屋产权证，现根据政策应办理不动产证，原告因此应承担分摊5平方米的土地使用费用23750元，本院认为根据房地一体原则，被告办理房屋产权证即包括房屋产权证和土地使用证，现政策要求办理不动产证，并未增加被告的合同义务，故被告要求原告补交费用的理由不成立。根据合同约定，被告因手续不全不能办理产权登记的应承担全部责任，在办证过程中原告除按约定承担3%的契税外，其余费用均应由被告承担（包括但不限于应补交的土地出让金、税费、罚款等因办证所需要的全部费用），但办好不动产证后，原告应当给付所欠的房款，包括房屋实际面积与合同面积的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中、汪中政在本判决生效后九个月内为原告康英龙办理好金石镇中山路222号1单元第六层房屋的不动产权属证书；二、驳回原告康英龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告康英龙负担200元，被告赵建中、汪中政负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执262号申请执行人:**鹏,男,汉族，1965年9月13日出生，住上蔡县。申请执行人:康省,女,汉族，1965年5月12日出生，住上蔡县。申请执行人:张海青,女,汉族，1993年12月18日出生，住上蔡县。申请执行人:黄某1,男,汉族，2014年5月21日出生，住上蔡县。申请执行人:黄某2,男,汉族，2016年2月8日出生，住上蔡县。被执行人:姜占江,男,汉族，1992年6月6日出生，住上蔡县。被执行人:临泉县安顺车辆信息有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘胡马李庄。法定代表人：储可敬，该公司经理。被执行人:储可敬，男，汉族，1956年12月3日出生，住安徽省临泉县。本院在执行**鹏、康省、张海青、黄某1、黄某2与姜占江、临泉县安顺车辆信息有限公司、储可敬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜占江在财付通支付科技有限公司085e9858e6f329a915a9e8942@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月三十日书记员  杨征飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执398号权玲玲：本院已立案受理史妍申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3345号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6692号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托代理人：吴强，系浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园。 法定代表人：倪谷有，执行董事兼经理。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵东君，女，1987年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强、被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有到庭参加诉讼，被告张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市谷美纺织有限公司提前归还银行贷款本金1880000元，利息196732.95元。（本期利息39747.48元，上期挂息156985.47元，利息计算至2019年12月19日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算。）合计2076732.95元；2、判令被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉对被告兰溪市谷美纺织有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市谷美纺织有限公司于2019年6月6日，向原告借款并签订了《流动资金借款合同》，同日出具借款借据一份，合同约定借款188万元，借款期限自2019年6月6日至2020年3月2日止，年利率9%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。 同日，原告分别与被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉共签订了叁份保证金额为188万元的《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2018年6月27日，原告与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉签订了一份挂息转贷协议书，因被告出现资金困难不能履约付息，截止2019年6月6日已欠原告利息（含罚息）145859.31元，本金188万元申请挂息转贷，同时对其它相关事项也作了约定。 合同签订后，原告将借款188万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪市谷美纺织有限公司自9月21日起即未支付利息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、转贷暂挂欠息归还协议书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有辩称，对借款金额、利息无异议，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议，要求和银行协商转贷。 被告张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉未进行答辩。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年6月6日，原告与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市谷美纺织有限公司向原告借款人民币188万元，期限自2019年6月6日至2020年3月2日止，年利率9%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同时，原告分别与被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉签订保证合同，约定由被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉对上述借款提供连带保证责任。 同日，原告按约向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市谷美纺织有限公司自2019年9月21日起即未支付利息，现原告向本院起诉。 另查明，2017年12月27日，被告兰溪市谷美纺织有限公司向原告借款人民币190万元，期限至2018年11月21日，年利率10%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息及复利。因未按约还本付息，2019年6月6日，原告与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉签订挂息转贷协议书，约定该日止，被告兰溪市谷美纺织有限公司尚欠原告利息（含罚息）145859.31元，于2019年9月20日前付清，由被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉提供连带责任保证，本金188万元挂息转贷。后被告兰溪市谷美纺织有限公司仍未按约付款。截止2019年12月19日，尚欠挂息156985.47元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币188万元及利息（利息从2019年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）和原欠利息156985.47元（该利息按照合同约定从2019年12月19日开始计算复利），由被告倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11707元（已减半收取），由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、詹美新、冯玉庭、赵东君、王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初46号   原告：索·布音，女，1986年2月20日出生，蒙古族，住精河县。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。被告：张广林，男，1965年2月7日出生，汉族，住精河县。原告索·布音与被告张广林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索·布音及其委托诉讼代理人白新平，被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索·布音诉称，2013年12月8日，原告与被告签订了《草场租赁合同》，合同约定原告将位于××县亩草场租给被告种植，租赁期限10年（2014年1月1日-2023年12月31日）。缴纳费用：2014年-2016年，每年每亩草场租赁费450元，每年草场租赁费为9万元，2017年-2023年每年每亩草场租赁费500元，每年每亩租赁费为10万元。支付办法为：合同签订后一次性给付2年草场租赁费18万元，2016年4月1日一次性给付3年草场租赁费29万元，2019年4月1日一次性给付5年草场租赁费50万元。合同同时约定，在合同履行过程中，双方不得违约，不得无故变更合同，否则违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金。合同签订后，被告接收土地开始种植经营，但租赁费被告未付。2019年4月1日应当支付第三期草场租赁费50万元，但被告未付。被告的行为严重违反了合同约定，构成合同违约。诉讼请求：一、判令解除原告索·布音与被告张广林于2013年12月8日签订的《草场租赁合同》；二、判令被告张广林支付原告索·布音草场租赁费20万元；三、判令被告张广林向原告索·布音支付违约金30万元；四、本案的诉讼费由被告张广林承担。被告张广林辩称，我和原告签订租赁合同属实，2018年和2019年两年的租赁费20万元没付，原因是前面几年都种植的枸杞，枸杞的行情不好，也没有承包枸杞的人，所以没有能力按时给原告支付租赁费20万元。本人同意解除合同，关于违约金我承担不起30万元的违约金，我认为原告主张的违约金过高，请求法庭调整。关于租赁费20万元，我想分2次付清，2020年4月付10万元，2020年11月底付清剩下的10万元。经审理查明：2013年12月8日，原告索·布音作为甲方与被告张广林作为乙方签订《草场租赁合同》，合同中载明：“一、租赁草场的位置、四至：位置：在精河县托里乡基布克村科克托勒盖定居点，四至：东至排水渠；南至大路；西至排水渠；北至索·巴音克西克草场边界。二、租赁草场地的亩数：200亩。三、租赁期限：10年（2014年1月1日-2023年12月31日）。四、租赁草场地缴纳的费用：2014年-2016年，乙方每年每亩给付甲方草场租赁费450元，每年草场租赁费为90000元。2017年-2023年，乙方每年每亩给付甲方草场租赁费500元，每年草场租赁费为100000元。五、付款办法：本合同签订后，乙方一次性给付甲方2年（2014年-2015年）草场租赁费共计180000元。2016年4月1日，乙方一次性给付甲方3年（2016年-2018年）草场租赁费共计290000元。2019年4月1日，乙方一次性给付甲方5年（2019年-2023年）草场租赁费共计500000元。……七、违约责任：在合同履行期间，双方不得违约，不得无故变更合同，否则违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金。八、本合同一式二份，甲方一份，乙方一份，本合同自双方签字之日起生效。”合同另约定了其他条款，合同最后一页原、被告签字捺印。签订合同后，被告自2014年开始种植至2019年底。原告要求解除双方的草场租赁合同，被告庭审中表示同意解除合同。被告尚未支付原告2018年草场租赁费100000元（200亩×500元）和2019年草场租赁费100000元（200亩×500元）。上述事实，有原告索·布音提供的《草场租赁合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年12月8日，原告索·布音与被告张广林签订的《草场租赁合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告要求解除草场租赁合同，庭审中被告表示同意解除草场租赁合同，因此，原告要求解除草场租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付草场租赁费200000元的诉讼请求，被告庭审中认可尚欠原告2018和2019年两年的租赁费200000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，2018年草场租赁费100000元应给付时间为2016年4月1日，2019年草场租赁费100000元应给付时间为2019年4月1日，被告未按合同约定的时间给付草场租赁费已构成违约，应承担一定的违约责任。双方合同约定违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金，庭审中被告抗辩违约金约定过高请求予以调整，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，违约金自逾期之日计算至立案之日，对原告主张的违约金，本院支持42099.9元（100000元×4.75%÷365天×1.5×130%×1377天+100000元×4.75%÷365天×1.5×130%×282天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告索·布音与被告张广林于2013年12月8日签订的《草场租赁合同》；二、被告张广林于本判决生效后五日内向原告索·布音给付2018年、2019年草场租赁费200000元；三、被告张广林于本判决生效后五日内向原告索·布音支付违约金42099.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告索·布音负担2245元，由被告张广林负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   吾· 吾 尔纳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   阿丽亚·库尔班
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢238号赵某某；李生琴、王哲：申请执行人赵某某与被执行人李生琴,王哲房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5531号民事判决已发生法律效力。被执行人李生琴,王哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李生琴,王哲主动向本院执行案款专户交纳了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢238号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执138号申请执行人：李波，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：袁华春，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李波与被执行人袁华春买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1156号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁华春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已执行到位9000元，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终185号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏盟，男，汉族，1991年3月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县。因吸毒于2013年12月6日被庐江县公安局行政拘留十二日；因殴打他人分别于2014年9月Ｉ2日、2019年5月15日被庐江县公安局行政拘留十日、五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日经庐江县人民检查院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）69号起诉书指控原审被告人夏盟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王军提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0124刑初480号刑事附带民事判决：一、被告人夏盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人夏盟赔偿附带民事诉讼原告人王军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币二万零六百四十七元二角七分，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王军的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人夏盟对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏盟申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏盟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏盟撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月五日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初704号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑海娟，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中邮消费金融有限公司为与被告郑海娟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告中邮消费金融有限公司与被告郑海娟于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告归还原告借款本金147100.78元,并支付以未还借款本金为基数，自2019年9月4日起按年利率21.78%计算至2020年1月14日止、自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告郑海娟支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年8月22日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、借款金额及发放时间：原告于2018年9月4日将200000元发放至被告账户。 三、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 四、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告郑海娟应自2018年10月4日起按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计7615.35元。 五、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 六、欠款情况：2019年9月4日前的还款虽有逾期，但已结清。截至2019年10月4日，被告尚欠原告借款本金147100.78元。 七、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告郑海娟于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 二、被告郑海娟归还原告中邮消费金融有限公司借款本金147100.78元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年9月4日起按年利率21.78%计算至2020年1月14日止、自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告郑海娟支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告郑海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员  忻徐静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1378号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：贺杰，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人贺杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号28民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终339号 上诉人（原审被告）：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：王琛，女，1984年1月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：胡雅洁，女，1984年4月8日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 上诉人王平因与被上诉人王琛、胡雅洁民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王平上诉请求:1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5075号民事判决第一项,依法改判驳回被上诉人王琛的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由:原审认定事实错误。2017年7月17日出具的借条上的借款，上诉人已经还清。被上诉人王琛提供的2017年7月12日的转款凭证并非王平借款，与本案无关。 被上诉人王琛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡雅洁未答辩。 原告王平在一审诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元；2、判令被告自2017年6月19日起按照月息2.4%支付利息至还清所有本息之日止，现利息暂计算至2019年4月26日为106678元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2017年6月19日，被告王平向原告出具了《借条》，主要内容为：被告因手头不便向原告借款20万元，借款期限自2017年6月19日至2017年7月18日，借款利息为月息两分四，如被告未按期归还借款，应支付违约金20万元，收款账户：胡雅洁，中国建设银行青山湖支行，账号62×××45。2017年6月19日，曹某向第三人胡雅洁的前述账户转账合计20万元。另查明，原告于2017年7月12日向第三人胡雅洁转账20万元，2017年7月17日，第三人胡雅洁向原告转账200800元，2017年7月18日，第三人胡雅洁向原告转账4800元。庭审中，原告申请的证人曹某出庭作证，其主要证言为：曹某系原告表姐，不认识被告及第三人，2017年6月19日转入第三人胡雅洁账户的20万元是应原告要求转的，出借人是原告。原告称其与被告系普通朋友关系，被告借款时称其用途为买车，第三人胡雅洁于2017年7月17日向原告转账的200800元是归还2017年7月12日的借款，与本案无关，2017年7月18日第三人转给原告的4800元是本案借款一个月的利息，被告未归还过借款本金。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，原告提供了《借条》、银行转账凭证等证据佐证，而被告抗辩与原告不存在借贷关系，其通过第三人提供的证据不足以支持其抗辩，且被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，应视为其放弃相应的诉讼权利，原审法院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月利率2.4%，原告认可收到了被告支付的一个月利息4800元（20万元×2.4%），对被告已支付的利息，不再处理。原告要求被告按月利率2.4%支付未付的利息，违反法律规定，调整为月利率2%，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2017年7月19日起至借款清偿之日止对原告的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告王琛借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，自2017年7月19日起，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告王琛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告王琛负担435元，被告王平负担5465元（于本判决生效之日起十日内向原告王琛支付）。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人王平向被上诉人王琛出具借条借款20万元，王琛于2017年6月19日依照约定向胡雅洁账户上转款20万元，双方的债权债务关系合法有效，王平应当依照约定还本付息。关于上诉人王平是否已经还款的问题。王平主张2017年7月17日已经偿还借款，但王琛认为该笔还款系偿还2017年7月12日的借款，并提交转账凭证证明2017年7月12日其再次向胡雅洁账户转账20万元，该证据可以与其抗辩理由互相印证，故王平提交的证据无法证明已经偿还2017年6月19日借款的事实，也无法对还款后该笔借款的借条仍在债权人手中作出合理解释。上诉人王平的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉诉借款的利息问题，因双方约定的借款利息明显过高，超出法律规定的上限，一审法院依法予以调整为月利率2%并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5920元，由上诉人王平自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执41号申请执行人:向昌明,男,汉族,1974年6月12日出生,住重庆市奉节县。被执行人:周代军,男,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市奉节县。申请执行人向昌明与被执行人周代军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)渝0236民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金120000元，案件受理费1350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，申请执行人表示不查封被执行人名下的车辆，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十八日书记员  卢晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2824号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘杰，男，住沈阳市皇姑区。 被告李胜，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘杰、李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4130号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立、冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：林函冰，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告林函冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告林函冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计63676.04元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2009年7月10日，被告林函冰向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。林函冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2009年7月10日，被告林函冰向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告林函冰已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告林函冰尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计63676.04元，其中本金57458.58元、利息、违约金、手续费6217.46元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告林函冰发放4041170144024274信用卡后，被告林函冰多次使用该信用卡进行透支消费，于2019年3月28日开始逾期，被告林函冰的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告林函冰无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告林函冰签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告林函冰未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林函冰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金57458.58元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日为6217.46元，自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费750元，共计2142元，由被告林函冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙志慧
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执56号申请执行人:王玉峰，男,1972年06月02日出生,汉族，住萧县。被执行人：彭雪松，男,1974年9月18日出生，汉族，住萧县。本院在执行王玉峰与彭雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执56号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇二〇年三月十六日书记员  吴 尉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张金刚，男，1988年9月25日出生汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人张金刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金刚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款66665.73元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：祝保标，男，1977年2月4日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：季海兰，女，1984年6月6日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告祝保标、季海兰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告祝保标偿还原告借款本金44863元、分期手续费173.29元、利息16.61元，共计45052.90元（暂算至2019年11月1日，2019年11月2日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）,被告祝保标支付原告律师费1800元；2.如被告祝保标未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告祝保标名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LHGGJ5656E2145251）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿;3.被告季海兰对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月27日。 二、借款金额：被告祝保标因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金73395元。 三、约定利息：分期手续费6239元，分期手续费费率为8.5%；被告祝保标未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年7月30日发放借款73395元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告祝保标以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LHGGJ5656E2145251）的小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为73395元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年8月23日办理了抵押登记手续。2018年7月18日，被告季海兰出具《共同还款承诺书》，承诺对被告祝保标在《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》主合同项下的所有债务承担连带清偿责任。 八、还款情况：被告祝保标未依约按期还款，截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金44863元、分期手续费173.29元、利息16.61元。原告起诉后至2020年3月16日，被告祝保标分三次共归还款项7762.76元，原告主张7762.76元为归还借款本金。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《共同还款承诺书》、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告祝保标借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告祝保标支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祝保标以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告季海兰自愿对被告祝保标的涉案借款承担连带清偿责任，应履行相应义务。被告祝保标、季海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝保标偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金37100.24元，支付截至2019年11月1日的分期手续费173.29元、利息16.61元，并支付以未还本金为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝保标支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告祝保标未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告祝保标抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LHGGJ5656E2145251）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告季海兰对被告祝保标的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担80.50元，被告祝保标、季海兰共同负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨迪霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再48号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告江苏美域广告有限公司，组织机构代码58845022-0，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。法定代表人秦泗明。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、江苏美域广告有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第25号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月5日作出（2019)苏0113民监63号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求：1.被告徐楠、江苏美域广告有限公司立即偿还原告借款本金20万元、利息6750元、逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对上述债务承担连带清偿责任；2.若四被告未能偿还上述债务，则以被告江苏美域广告有限公司所有的苏Ｋ×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告秦泗明与被告徐彤系夫妻关系，被告徐楠系徐彤的弟弟。2014年8月25日，被告徐楠、江苏美域广告有限公司以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币20万元，利息为分3期归还，至2014年11月24日全部还清借款，被告江苏美域广告有限公司以其所有的苏Ｋ×××××宝马520i汽车抵押，被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告徐楠发放了借款，被告徐楠、江苏美域广告有限公司未履行还款付息义务。原告多次催款，被告徐楠、江苏美域广告有限公司仍不还款，被告秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。真正的放贷人可能是职业放贷人。项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第25号民事判决书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初114号 原告：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告:张金平，女，1969年5月15日出生，汉族，住乐陵市。 原告李洪新与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李洪新的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼，被告张金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪新向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张金平给付鸡苗、饲料、兽药款247654元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告多次购买原告鸡苗、饲料，支付部分欠款后尚欠原告247654元未偿还。 被告张金平未作答辩。 本院查明事实如下:自2010年11月5日至2011年4月23日期间，被告从事养殖业，从原告从购买鸡苗、饲料、兽药，共计欠款247654元未付。 本院认为，被告张金平欠原告李洪新鸡苗、饲料、兽药款247654元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。被告张金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金平于本判决生效后十日内给付原告李洪新鸡苗、饲料、兽药款247654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告张金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年三月十九日 书记员 李娜娜