贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初424号 原告：朱圣文，男，1999年2月18日出生，汉族，住所贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：陈洪海，男，2000年7月15日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈穆，男，1971年10月23日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。系陈洪海父亲。 委托诉讼代理人：孙天发，贵州大方县律师事务所专职律师。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。 委托诉讼代理人：周煜，男，系该公司员工。 原告朱圣文与被告陈洪海、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告朱圣文、被告保险公司负责人龚奕未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱圣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费125447.82元，鉴定费2600元，误工费33103.8元，护理费20068.2元，营养费9000元，伙食费4900元，交通费2850元，住宿费1080元，伤残赔偿金63184元，病历复印费46元，后续治疗费9000元，共计271279.82元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月14日，被告陈洪海驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告朱圣文由从江县县城二桥方向沿广成线往江东菜市场方向行驶，01时30分左右，当车辆行驶至广成线875公里500米处（从江县月亮湾泉水洗车场路段）时，被告陈洪海所驾驶的车辆冲向道路东侧碰撞道路边缘护栏肇事，造成陈洪海和朱圣文不同程度受伤及所驾车辆碰撞护栏损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定陈洪海酒驾并承担此次事故全部责任。陈洪海驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车在被告永安财产保险公司贵州分公司投有交强险。原告朱圣文因此次事故受伤产生的各项损失和费用，因与被告协商赔偿未果，原告提起诉讼。 陈洪海辩称,1.本案肇事车辆已经在被告保险公司投保，本案原告受到的损失应当由保险公司优先在保险限额范围内进行赔偿，不足部分再按照原、被告应当承担的责任予以赔偿。2.本案从从江县交警大队的笔录来看，原告明知被告在饮酒的情况下以及自己能够搭乘留一手烤鱼店老板的车辆安全离开的情况下，不但没有对被告陈洪海进行劝阻，反而搭乘其车辆离开，因此其有过错，应当承担相应的责任。3.本案原告的户籍所在地在贵州省金沙县，系农村户口，其到从江县打工，根据原告提供的劳动合同，原告在县城居住期限未满一年，因此，赔偿标准应当按照农村的标准进行赔偿。 保险公司辩称，1.本公司作为被告参与本案审理是基于本公司与陈洪海存在保险合同关系，陈洪海在本公司投有交强险，事发后陈洪海未与本公司联系，对于案件事实及责任认定，请法院依法核实；2.被告陈洪海发生交通事故属于酒后驾驶，不属于我公司赔付条件，陈洪海在从江县月亮湾发生事故肇事造成原告及被告陈洪海受伤的事故，根据交通事故认定书认定的事实，原告朱圣文是乘车人，交强险只赔付第三人的损失，原告朱圣文是车上人员不在交强险的赔付范围之内，故我司不应当承担赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司不是直接侵权人，在本案中无任何过错，根据交强险的条款中明确规定了诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的赔付范围。综上，请求法院驳回原告要求本公司在交强险范围内承担保险责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的从江县人民医院住院病历、费用清单及发票、贵州省第二人民医院病历、费用清单及发票，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.交通事故认定书，证明发生交通事故时各方的责任及原告在事故中受伤的事实；经质证，被告陈洪海对真实性无异议，但是对交通事故认定书的结论有异议，认为原、被告双方在本次事故中均有责任。本院认为，对道路交通事故责任认定书不服的应当向公安机关申请复议，被告陈洪海并未申请复议，对于该证据本院予以确认。2.交通费发票、住宿费发票，证明原告产生的交通费和住宿费；经质证，被告陈洪海提出该组证据的车票记载的信息与朱圣文没有关联性，不予认可，保险公司对于原告所提供的十五张交通费发票（安底往返贵阳的手撕票）的三性均不予认可，对原告所提交的其余交通费发票的关联性不予认可，对原告所提交50元住宿费因其未记载服务购买人、时间，因此对其关联性不予认可。本院认为，朱圣文住院期间由其父母护理，车票上的信息是其父母朱世海、王启先，与本案具有关联性，且提供了车票及住宿费发票，结合朱圣文的住院、出院时间、作伤残鉴定时间，对该期间产生的必要的交通费、住宿费的部分本院予以确认。3.劳动合同、银行流水，证明原告的受伤产生的误工损失及主要经济收入来源于城镇的事实；经质证，二被告对真实性无异议，认为该合同的签订时间是2017年12月19日，朱圣文受伤是2018年9月14日，原告在城镇居住的时间不满一年，因此赔偿应当按照农村标准进行计算。本院认为，二被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。4.鉴定意见、发票，证明原告鉴定产生的费用及鉴定结论；经质证，被告保险公司认为贵州医科大学与贵阳市第一人民医院所出具的鉴定意见书对于原告的伤残等级鉴定意见一致，因此存在重复鉴定，对于贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定费用的关联性不予认可。本院认为，朱圣文于2019年5月16日申请三期鉴定以及伤残等级鉴定，后又于2019年6月24日申请法医精神病鉴定，进行精神病鉴定，根据鉴定单位的要求需要朱圣文出具头部的伤情鉴定意见书，故朱圣文于2019年8月26日申请对其头部的伤情进行鉴定，2019年10月15日贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定结果为朱圣文因交通事故致多发性颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，但2019年11月5日朱圣文申请撤回法医精神病鉴定，本院予以准许。2019年12月24日，经双方当事人选定贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对朱圣文的三期及伤残等级、后期治疗费进行鉴定。综上，朱圣文头部伤情重复鉴定，是其自身原因造成的，故在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定产生的费用应由原告自行承担，被告保险公司的异议理由成立，予以采纳。5.收据，证明原告复印病历产生的费用。经质证，二被告认为收据不是发票，不予认可。本院认为，原告因到医院复印病历，医院收取的46元复印费系实际支出费用，对该证据本院予以确认。6.朱圣文的户口，证明朱圣文系城镇户口；经质证，二被告认为原告未提供原件，对复印件不予质证。本院认为，因原告未提交原件核对，对该证据不予认定。 被告陈洪海提交的证据：1.交通事故认定书，证明陈洪海驾驶的肇事车贵Ａ×××××号摩托车在被告保险公司投保的事实。经质证，保险公司对事故认定书的三性均无异议，对证明目的有异议，事故认定书并未记载车辆识别号，仅记载车牌号，被告陈洪海在我公司投保时无车牌号，且事故认定书所记载保险截止日期与我公司承保截止日期不一致，故对陈洪海的证明目的有异议，本院经审查认为，事故认定书与交强险保单抄件上记载的保险单号及保险公司名称一致，对该证据予以确认。2.微信聊天记录，证明朱圣文在肇事当天中途离开留一手烤鱼店，后又发微信叫陈洪海去接他的事实。经质证，原告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该微信聊天记录的时间与事故发生时间以及从留一手烤鱼店相距不足五公里，因此该聊天记录不能达到陈洪海的证明目的。3.胡昌晋、潘小平询问笔录，证明朱圣文明知陈洪海在饮酒的情况下以及能够搭乘留一手烤鱼店老板车辆离开仍然选择搭乘陈洪海的摩托车，并未劝阻陈洪海乘车，具有过错，应当承担相应责任。经质证，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，交通事故责任的大小应该以交通事故责任认定书为准。本院认为该组证据能够证明原告朱圣文与被告陈洪海及其酒店餐饮部的员工等人一起宵夜饮酒，能够证明朱圣文明知陈洪海饮酒的事实，对该证据本院予以确认。 保险公司提交的证据：交强险保险保单抄件，证明陈洪海在保险公司处投保车辆信息及保险截止日期与事故认定书记载不一致。经质证，原告及陈洪海对保单的真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查认为，保险保单抄件与事故认定书上保险截止日期确实相差3日（事故认定书记载的保险有效期至2019年7月23日，保单上的保险期间为2018年7月26日至2019年7月26日），如前所述，事故认定书与交强险保单抄件上记载的保险单号及保险公司名称一致，根据常理，可以认定陈洪海驾驶的肇事车贵Ａ×××××号摩托车在被告保险公司投保的事实，投保信息以保险公司提供的交强险保险保单抄件为准。 经审理查明，2018年9月13日夜晚，陈洪海、朱圣文及其同事胡昌晋、潘小平等人在从江县丙妹镇北上二桥头附近的留一手烤鱼店吃宵夜，参与者均存在不同程度的饮酒。次日凌晨即2018年9月14日01时30分左右，被告陈洪海驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告朱圣文由从江县县城二桥方向沿广成线往江东菜市场方向行驶，当车辆行驶至广成线875公里500米处（从江县月亮湾泉水洗车场路段）时，被告陈洪海所驾驶的车辆冲向道路东侧碰撞道路边缘护栏肇事，造成陈洪海和朱圣文不同程度受伤及所驾车辆碰撞护栏损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定陈洪海酒驾并承担此次事故全部责任。陈洪海驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车在被告永安财产保险公司贵州分公司投有交强险。原告朱圣文因此次事故受伤到从江县人民医院住院治疗41天，产生医疗费120947.95元。因此次交通事故头部损伤造成后遗症在贵州省第二人民医院住院治疗4天，产生医疗费4499.87元。朱圣文于2019年8月26日申请对其头部的伤情进行鉴定，2019年10月15日贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定结果为朱圣文因交通事故致多发性颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，但2019年11月5日朱圣文申请撤回法医精神病鉴定，后其又经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定结果为：1.开颅术后为十级伤残；2.后期医疗费7000-9000元；3.误工期180日，护理期90日，营养期90日。因双方协商未果，原告提起诉讼。本案立案后在审理过程中，仅因鉴定问题耗时长达8个月14天。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，朱圣文因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告朱圣文依法有权向被告主张赔偿损失。 一、关于责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，于机动车交通事故责任强制保险而言，朱圣文系本车车上人员，不属于保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿之适用范围；保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。因此，原告的损失应由有过错的责任人承担。因陈洪海酒后驾驶机动车，还搭载他人，并且负此次交通事故全责，对事故所产生的后果应当承担主要责任；原告朱圣文，其虽然对于道路交通事故的发生无过错，但其对自身安全不负责，在明知陈洪海已经饮酒了的情况下仍然搭乘，且未按规定佩戴安全头盔，对事故造成的损害原因及后果有一定的过错，其应当自行承担相应的责任。结合本案，以由陈洪海承担60%责任，朱圣文40%的责任为宜。 二、朱圣文的各项损失数额计算和确定问题。 1.医疗费125447.82元，有医院的发票，是实际支出，予以支持； 2.误工费33103.8元。原告朱圣文事故发生前在从江心想颂籁大酒店有限责任公司工作，并签订有劳动合同，合同期限自2017年11月6日至2020年11月5日，每月工资4000元/月，结合银行流水，朱圣文的月固定收入为4000元左右，事故发生后，其不能工作，其所在宾馆也未支付工资，误工费应当按照实际减少的收入计算。按照鉴定意见书鉴定误工期为180天，误工费支持180天×4000元/月÷30天=24000元，超过部分本院不予支持。 3.护理费20068.2元。鉴定的护理期为90天，原告住院期间由其父母护理，结合原告的伤情，护理人数确定为1人，按照贵州省2018年居民服务行业43654元/年÷365天×90天＝10764元，超过部分本院不予支持。 4.营养费9000元。鉴定的营养期为90天，原告受伤后加强营养在情理之中，且有加强营养的鉴定意见，酌情考虑每天的营养费40元，故40元×90天＝3600元，超过部分本院不予支持。 5.住院伙食补助费4900元。原告在从江工作，其受伤后在从江县人民医院住院41天，在贵州省第二人民医院住院4天，结合从江县机关工作人员出差伙食补助标准，故原告在其住院伙食补助费为2040元（40元/天×41天+100元/天×4天），超过部分本院不予支持。 6.交通费2850元，住宿费1080元。结合原告住院时间以及作伤情鉴定的时间，原告在从江县人民医院住院期间，酌情支持其父母往返安底至贵阳（单边每人60元），贵阳至从江洛香（2018年9月15日贵阳东至从江的票价为101元），洛香至从江（单边每人12元）的费用各一次，60元×2人×2+101元×2人×2+12元×2人×2=692元；原告在贵州省第二人民医院住院产生的交通费，原告及陪护一人，产生60元×2人×2=240元交通费；鉴定所产生的交通费，贵阳至安底的往返交通费60元×2人×2=240元，以上交通费共计1172元，住宿费有发票的50元，交通费、住宿费共计1222元。超过部分本院不予支持。 7.病历复印费46元，是实际支出，予以支持。 8.伤残赔偿金63184元。按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南州苗族侗族自治州已于2019年12月1日施行人身损害赔偿统一城乡居民赔偿标准,按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，原告10级伤残，故伤残赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元，本院予以支持。 9.后续治疗费用9000元。鉴定意见中认定的后续诊疗费用为7000-9000元，原告请求9000元，本院酌情予以支持8000元。 10.伤残鉴定费2600元，因存在重复鉴定的部分，对重复鉴定的费用700元，不予支持，故支持鉴定费1900元。 上述费用合计：医疗费125447.82元+误工费24000元+护理费10764元+营养费3600元+住院伙食补助费2040元+交通费及住宿费1222元+伤残赔偿金63184元+后续治疗费用8000元+病历复印费46元+鉴定费1900元=240203.82元。故被告陈洪海应赔偿原告朱圣文各项损失为144122元（240203.82元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洪海于本判决生效之日起三十日内赔偿朱圣文各项损失共计144122元； 二、驳回朱圣文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，由朱圣文负担1247元，由陈洪海负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  杨秀安 二〇二〇年三月十日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼