浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7526号 原告：郑静芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：石慧强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站，住所地宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：王林军。 被告：王林军，男，1957年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王新安，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑静芬与被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军、王新安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静芬之委托代理人史玄一、被告王新安到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站向原告返还剩余租赁物钢管412959.90米、扣件224002只，若不能如数返还，则缺损部分按市场价格钢管7元/米、扣件4元/只的标准向原告支付赔偿款（全部赔偿的金额为3786727.30元）；2.判令被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站向原告支付截至2018年12月31日所欠的租金3412584.08元；3.判令被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站向原告支付违约金150000元；4.判令被告王林军、王新安对被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王林军和被告王新安系父子，双方共同经营宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站。三被告从2013年起因经营需要向原告已过世的丈夫陈小宏租赁钢管、扣件。2013年6月26日，三被告与陈小宏曾经营的宁波市镇海宏冠工程机械出租有限公司（现已注销）签订了一份《租赁合同》，合同对租赁材料品类、数量、租金、付款时间、逾期付款利息、违约金等做了明确约定。陈小宏交付钢管材料后，三被告经常拖欠支付租金，双方每年对所欠的租金进行结算，期间多次进行结算并续签租赁合同。2017年12月31日，双方对历年所欠租金结算确认尚欠陈小宏租金3032631元。2018年2月13日王新安将其享有的仙居孟溪蝶园、镇海青龙桥及玫瑰湾的工程款转让给陈小宏用于支付所欠租金，该工程剩余结算款项为20万元，另外当天向陈小宏支付了5万元，尚欠2782631元。2018年1月28日，双方又续签了一份租赁合同，继续向陈小宏租赁钢管412959.9米、扣件224002只，套管23539只，钢管1.2元/米/年，扣件0.6元/只/年，套管不计租金，租赁期限自2018年1月1日至12月31日，该年租金在2019年2月支付，但合同到期后，三被告未支付任何租金，也未归还任何钢管、扣件。截至2018年12月31日，三被告拖欠租金共计3412584.08元。租赁合同第四条约定，若出现违约行为，违约方应该支付违约金15万元。陈小宏是原告丈夫，已于2018年12月20日去世，陈小宏还有两个女儿，其未立任何遗嘱，三人是其法定继承人，鉴于陈小宏的两个女儿放弃财产继承权利，并出具了相应声明书，原告是陈小宏唯一的财产继承人，其有权继承陈小宏的全部财产，包括不限于对被告的债权。原告认为，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏签订的租赁合同是双方真实意思表示，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站拖欠租金的行为事实明确，已构成严重违约。被告王林军和被告王新安是被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的实际经营者，理应承担连带清偿责任。考虑到双方合作关系，对于之前拖欠租金的行为未提起诉讼，但如今在合同到期已久，三被告拖欠巨额租金且不肯归还任何钢管、扣件、套管的情况下，原告作为陈小宏的合法继承人有权维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告王新安辩称，对原告诉称的宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站系被告王林军与被告王新安共同经营一节有异议，当时被告王新安仅仅是将宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏签订的合同（2013年签订的合同）送至陈小宏处，因当时合同仅加盖了宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的印章，陈小宏方要求被告王新安在合同上签字确认，后陈小宏方又带合同至被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站处要求被告王林军签字，至于之后的续租合同及款项结算等均无被告王新安签字确认，故原告要求被告王新安承担付款责任的诉讼，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.遗体火化证明一份、死亡证明一份、公证材料一份、放弃继承权声明二份、户籍信息一份、公安证明一份，证明原出租人陈小宏已经去世，其妻子作为陈小宏的法定继承人，继承陈小宏全部财产权利，系本案适格原告等事实。 证据2.《租赁合同》一份，证明三被告与陈小宏曾经营的宁波市镇海宏冠工程机械出租有限公司（现已注销）于2013年6月26日签订《租赁合同》，合同对租赁事项等作了约定的事实。 证据3.结账单一份，证明陈小宏与宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站于2017年12月31日对租金进行确认，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站承认至2017年12月31日止，尚欠陈小宏3032631元的事实。 证据4.《租赁合同》一份，证明被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏于2018年1月28日签订《租赁合同》，合同对租赁事项等作了约定，其中约定如被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站违约，应当支付违约金150000元等事实。 证据5.授权书一份，证明被告王新安将其享有的仙居孟溪蝶园、镇海青龙桥棚户区及骆驼玫瑰湾工程的债权款转让给陈小宏等事实。 被告王新安对上述证据的真实性均无异议，但对原告要求被告王新安承担付款责任的证明目的不予认可。 被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军未予质证。 本院认证认为，原告提交的证据客观真实地反映了待证事实，对其真实性本院予以认定并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理后，确定以下事实：1.被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏方有钢管租赁协议，至2018年12月31日，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站尚欠租金3412584.08元；2.被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏于2018年1月28日签订的租赁合同约定，任何一方违约的，应当支付违约金150000元；3.2018年2月13日，被告王新安经营的宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站同意将仙居孟溪蝶园、镇海青龙桥棚户区及骆驼玫瑰湾工程的债权款转让给陈小宏享有；4.陈小宏于2018年12月20日死亡，陈小宏的第一顺位法定继承人为其配偶郑静芬、女儿陈毓冠、陈吉，陈毓冠、陈吉向本院出具放弃继承权的声明书。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站从陈小宏处承租相应的钢管、扣件，且双方之间签订了相应的租赁合同并对案涉租金进行了结算，被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站理应按照约定及时足额支付相应的租金，现被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站之行为已经构成违约，应承担继续付款、赔偿损失等约定义务。原告作为陈小宏的法定继承人，其对陈小宏生前的债权享有继承的权利，故对原告起诉要求被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站支付剩余租金3412584.08元及赔偿违约金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。现查明被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站系个体工商户，经营者为被告王林军，故对被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站不足以清偿租金部分，被告王林军作为经营者应当承担无限责任。至于原告以被告王新安共同经营被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站为由要求被告王新安承担无限责任的主张，本院认为，从原告提交的证据中，被告王新安仅在2013年被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏曾经营的宁波市镇海宏冠工程机械出租有限公司之间签订的合同中签字，之后宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与陈小宏之间签订的合同及对账单中均未有被告王新安参与，虽原告在庭审结束后向本院提交相应的裁判文书中载明宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站有三笔应收款从被告王新安处进出，但考虑到被告王新安本人亦在宁波东钱湖旅游度假区设立了宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站，从事钢管租赁业务，简单将其作为宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的共同经营者稍欠妥当，故对原告之主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站支付郑静芬剩余租金3412584.08元、违约金150000元，合计3562584.08元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、王林军对上述债务在宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的财产不足以清偿部分承担无限责任。 三、驳回郑静芬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35300元，由被告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  史海燕 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  季 春