wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初867号 原告：刘宝，男，汉族，1975年3月2日生，住咸阳市秦都区。 被告:王文瑞，男，汉族，1988年10月21日出生，住宝鸡市蟠龙镇。 被告:吴峰，男，汉族，1976年7月4日出生，住江苏省沛县。 原告刘宝与被告王文瑞、吴峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告刘宝在起诉时未提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝的起诉。 案件受理费5110元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月十九日 书记员 董雅如 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初633号原告：郭海林，男，汉族，1968年11月13日出生，住梁园区。被告：张建朝，男，汉族，1980年7月2日出生，住安阳市林州市。原告郭海林与被告张建朝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海林撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2764号 原告：陈明日，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：周继东，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：永康市卡尚工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇上塘头村。 法定代表人：李广岑，总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告陈明日与被告周继东、永康市卡尚工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈明日向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告周继东、永康市卡尚工贸有限公司赔偿原告陈明日经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告陈明日于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明日撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈明日负担。 原告陈明日自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖15号原告：陆华来，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李东，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住番禺区。原告陆来华诉李东装饰装修合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年4月30日立案。原告陆华来的诉讼请求为：1、判令被告全部结清22900元给原告；2、判令被告补偿其后期多次追问钱的误工费合计5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年8月至2018年10月在广州海珠区环汇商业广场ICP2、4、18楼帮潘某做水电安装点工，经三方确定还欠其22900元，约定于2018.12.31号全部结清。其原是帮潘某做事，李东是天力公司承包人，李东承包给潘某，当时大家书面协商到期后必须三方在场，李东当面支付工程款，但至今多次追问，一直没给。由于潘某个人信息在公安部门未查到，故起诉李东。广州市番禺区人民法院认为，本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范围，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定确定管辖。涉讼工程的地址位于广州海珠区环汇商业广场，故该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，于2019年8月12日裁定将本案移送广州市海珠区人民法院处理。广州市海珠区人民法院认为，一、关于本案案由的确定。本案应为承揽合同，而非装饰装修合同。原告提交的证据明确载明被告所欠款项为工钱，且根据2019年8月12日的庭审记录，原告是案外人潘某聘请，因无潘某的身份信息，故才没有列为被告，而只能起诉李东，原告提供的服务是水电安装，而且只是提供劳动力，本案当事人之间合同性质符合承揽合同的构成，因此本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。结合本案证据及法律对于“合同履行地”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在广州市海珠区，广州市番禺区人民法院移送不当。二、广州市番禺区人民法院已经完成本案的送达程序，并依公告时间开庭审理，现广州市番禺区人民法院依职权移送本案，属于移送不当。为此，该院报请本院指定本案由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》反映，被告在原告起诉前一年即2017年9月4日起已登记住在番禺区大平村朝阳北街13号之一101，故本案的被告经常居住地在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院移送不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5655号民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十五日书记员  谢爱君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢485号申请执行人：朱瑾，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海绛云实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：张峥，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初77131号民事判决书申请执行人朱瑾与被执行人上海绛云实业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海绛云实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初720号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：郭文锋，男，1996年7月25日出生，汉族，家住广东省广州市南沙区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告郭文锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7238号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞张锋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计159,017.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞张锋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计159,017.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75363.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执32号 梁木生、郑志伟： 申请执行人梁木生与被执行人郑志伟委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执170号申请执行人：汪根喜，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李大刚，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人汪根喜执行李大刚劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更227号罪犯木乃子，男，1983年12月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年7月25日作出(2013)甘刑初字第38号刑事判决，以被告人木乃子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因漏罪，四川省甘洛县人民法院于2014年8月28日作出（2014）甘刑初字第62号刑事判决，以被告人木乃子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；原判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年10月28日起至2025年10月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更149号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年4月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木乃子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木乃子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木乃子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木乃子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木乃子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木乃子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木乃子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申2号 再审申请人（原审被告）：新疆明生元房地产开发有限公司。 法定代表人：雍明杰，该公司总经理。 再审申请人（原审被告）：雍明杰，男，1964年1月10日出生，住库尔勒市。 再审申请人（原审被告）：新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司。 法定代表人：雍霖，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：雍霖，男，1988年8月1日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：巴州朋昊商贸有限责任公司。 法定代表人：李奕坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张英，女，1970年3月8日生，汉族，住库尔勒市，原告巴州朋昊商贸有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 原审被告：赵锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。 再审申请人新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰、雍霖因与被申请人巴州朋昊商贸有限责任公司、原审被告赵锋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7066号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰、雍霖申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7066号民事调解书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、调解并非申请人自愿达成，受被申请人恐吓、威胁及诱骗达成调解协议，非申请人真实意思表示。另，申请人从被申请人处购买钢材总价款为4,405,845.6元，其后支付钢材款400,000元，未从总款中扣除，因此调解书确认的被申请人应支付钢材款4,405,845.6元与事实不符。二、调解协议内容违反法律规定，该调解书所涉及律师费、保险费未在买卖合同中约定，资金占用费没有事实与法律依据，且资金占用费远超法律规定。综上，应当依法予以撤销。再审申请人的再审申请符合法律规定。 本院经审查认为，一、关于调解是否违背自愿原则。经查，原审法院在征求再审申请人与被申请人意见的情况下，通过调解做出（2019）新2801民初7066号民事调解书。在调解过程中，新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰、雍霖、赵锋与巴州朋昊商贸有限责任公司达成《协议书》，并签章、签字确认，法院依据《协议书》制作调解书，且再审申请人签章、签字签收调解书，符合自愿原则要求。再审审查中，再审申请人没有提供证据证明该调解违反自愿原则。另外，对于再审申请人提出的支付钢材款400,000元应从总款中扣除的问题，再审申请人提供2019年10月23日《电子回单》一份，载明雍霖向张英转账100,000元；提供2019年11月5日《存根》一份，载明向库尔勒市大厨小味餐饮餐厅付款100,000元，对此被申请人辩称，如给付钢材款应支付至公司账户，且该两笔款项与本案无关，可另案主张；给付现金200,000元，被申请人予以否认，再审申请人未提供收据等证据佐证。按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查中，再审申请人提供的《电子回单》、《存根》、陈述不足以证实其主张，依法不予支持。二、关于调解协议的内容是否违反法律规定。再审申请人与被申请人在2019年6月20日签订的《钢材购销合同》中第六条第一项约定“货到工地并经需方验收合格，送货单后50个工作日内，需方以转账方式付清当批次全部货款”，对于违约责任，该合同第六条第三项约定“若需方未按第1项约定期限付款的，则按逾期每天每吨5元加价，最长不得超过15天”，该合同第九条约定“如需方违约，未能按时付款，需方同意将民生佳苑房产以建筑成本每平方米1,800元的价格抵给供方”，可见双方就违约责任已作出约定。因再审申请人违约，被申请人诉至法院。在调解过程中，各方在自愿、意思自治的基础上，自行判断各自利益后，在《协议书》中再次就违约责任进行调整，以资金占用费（违约金）形式约定违约责任、履行方式。同时，各方在《协议书》中明确钢材款数额，律师费、诉讼费、担保费、保险费已纳入《协议书》。以上未违反法律强制性规定或者社会公共利益，各方均签字认可，具有法律效力。综上，当事人之间达成的调解协议，只要是出于自愿原则并且协议内容不违反法律规定，法院应当依法确认其效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审”。而再审申请人没有提供证据证明该调解违反自愿原则、法律规定。综上，新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰、雍霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰、雍霖的再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇二〇年三月二十九日 书记员 张     婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更293号罪犯吉恩吾土，男，1976年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出(2012)川凉中刑初字第251号刑事判决，以被告人吉恩吾土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出(2013)川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以(2015)川凉中刑执字第2578号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月26日以(2018)川34刑更193号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉恩吾土减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉恩吾土在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉恩吾土的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉恩吾土减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年12月18日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人魏振兴，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏振兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26227号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250931.14元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3663.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4874号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终300号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）林绪榜，男，1975年5月27日出生于河南省太康县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被宁波市公安局江北分局民警抓获并临时羁押于宁波市看守所，同年7月28日被郑州市风路分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人林绪榜犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0105刑初1264号刑事判决，原审被告人林绪榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年下半年至2018年10月份，被告人林绪榜、宋彩云（已判决）虚构能帮助被害人张某买到郑州师范学院碧源月湖小区团购房的事实，诱骗被害人张某缴纳购房款人民币636575元。被告人林绪榜、宋彩云得款后用于豫盛庄园的经营、还欠款、生活开销，至今尚未退赃。原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，证人刘某、陈某、周某1、李某等人的证言，受案及到案经过，羁押证明，借条复印件，户籍证明，刑事判决书，被告人林绪榜及同案犯宋彩云的供述等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人林绪榜有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令其退赔被害人张某损失人民币636575元。原审被告人林绪榜上诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人林绪榜的上诉理由，被害人张某陈述，关于碧源月湖小区团购房，其与林绪榜、宋彩云夫妻多次见面商谈，且购房资格系林绪榜的亲戚周某1转让的，并且林绪榜的徒弟陈某也买了一套，其和丈夫刘某商量后，先后给林绪榜的工行账户和宋彩云的微信上陆续转款，又按二人要求给陈某转款。证人刘某证明，每次见面聊房子的事情时，都是宋彩云和张某在说，其与林绪榜在旁边，彼此能听到聊天内容，还相互交流，林绪榜夫妇都说房源可靠，林绪榜还亲口对其说是他的亲戚转让的购房资格，所以其才相信。证人陈某证明，2017年林绪榜向其借银行卡使用，该卡先后收到100多万元，每一笔款到账时，都是林绪榜打电话给其，到账后让其通知他，其再按照宋彩云的要求把钱转到指定账户。证人周某2证明没有向林绪榜和宋彩云透露其要转让房子的事，后张某向其询问，其才知道宋彩云打着旗号往外卖房。借条复印件证明，林绪榜收取张某购房款63万余元。同案犯宋彩云也证明，张某在其家中谈论房子的事情时，林绪榜在场。上述证据相互印证，足以证明林绪榜参与虚构他人有内部房指标转让的事实，骗取张某购房款63万余元，应按诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）林绪榜以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人林绪榜的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月三十日书记员  马于珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初454号原告：李万锋，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。被告：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族,户籍地郑州市郑州矿区，现住新郑市。原告李万锋与被告崔锦南租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万锋及其委托诉讼代理人郭威，被告崔锦南，证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还4万元房屋租金，并自2019年9月24日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告儿子李某和被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定被告将其位于新郑市渔夫子路北段的一间门面房出租给原告儿子使用，租赁期限为2019年10月7日至2020年10月6日，每年租金4万元，当日原告儿子李某让原告通过微信向被告支付租金4万元，被告出具收到条一份。三天后，原告儿子李某到租赁的房屋准备整理时，发现门上又另外加了一把锁，就立即联系被告，被告说问了情况再说，之后原告儿子李某打听得知该房屋的所有权人不是被告，而是新郑市基督教协会，另外一把锁是新郑市基督教协会加上的，新郑市基督教协会为了收回房屋集中使用。原告儿子在无奈之下，多次联系被告要求协调解决，但是被告一直以各种理由推脱，既没有协调解决，也不愿返还租金。据了解该房屋是被告妻子赵丽洁从新郑市基督教协会那里租赁的，他们双方签订了《房屋租赁协议》，租赁期限是2018年10月10日至2019年10月10日。被告在明知其妻子租赁的该房屋租赁期限即将届满，而又没有续期，且未经房屋所有人同意擅自转租给原告儿子李某，导致原告儿子无法正常使用，致使合同目的无法实现，被告存在明显过错，应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告崔锦南辩称，被告收到原告4万元是原告租新郑市人民中路万隆小区二层独家小院的房租，不是李某租渔夫子路上一小间门面房的房租。故驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，李某作为乙方（承租方）与崔锦南作为甲方（出租方）签订了《房屋租赁协议》一份，该协议约定：1、甲方将位于新郑市渔夫子路北段的房屋出租给乙方管理使用，租赁期限自2019年10月7日至2020年10月6日。2、本房屋月（年）租金为人民币肆万元、40000.00元。3、乙方租赁期间，水费每月20元，电费按国家电网标准每度多少交给甲方，卫生费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担；租赁结束时，乙方须交清一切费用。双方还就其他事宜加以约定，双方签名按印。2019年9月24日，原告李万锋通过银行转账分4次向被告转款40000元。被告向原告出具一份收到条。2018年10月10日，新郑市基督教协会（产权方）与赵丽洁（租用方）就涉案房屋签订一份《房屋租赁协议》。另查，李万锋与李某系父子关系。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁协议》，收到条、银行转账凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，关于争议4万元的定性问题。原告认为涉案4万元是其儿子李某租渔夫子路上一小间门面房向被告支付的房租，并有李某与被告签订的《房屋租赁协议》为证；被告认为涉案4万元系是原告租新郑市人民中路万隆小区二层独家小院向被告支付的房租，但原告对被告的答辩不予认可。经查，被告未向本院提交证据证实新郑市人民中路万隆小区二层独家小院的所有权是否是被告，且未提交证据证实双方是否有租赁合同关系，也未向原告提供所租房屋。基于以上原因，被告应返还原告40000元。原告要求被告支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未签订协议，本院把利息确认为以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔锦南应于本判决生效后十日内返还原告李万锋40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔锦南负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇二〇年三月五日书记员  鲁 莎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初24号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘建伟，男，1989年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。因酒后驾驶、未随身携带行驶证、驾驶证被吊销，于2016年2月22日被彭水县公安局罚款人民币3050元；因犯交通肇事罪，于2015年4月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年12月22日凌晨2时左右，被告人刘建伟酒后驾驶渝AVXXXX号小型普通客车从彭水县靛水街道火石垭出发往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县汉葭街道豆芽湾处时被执勤民警现场查获，民警对其呼气酒精含量测试，结果为115mg/100m1。民警随即将刘建伟带至彭水县绍庆医院抽取其静脉血，同日送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、前科情节，建议判处刘建伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十三日书记员  田娇萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终247号上诉人(原审被告)：党电宁，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：渭南市信群果业有限责任公司。法定代表人：于春荣。原告委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。上诉人党电宁因与被上诉人渭南市信群果业有限责任公司(下称信群公司)买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信群公司委托诉讼代理人马立虎，被上诉人党电宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党电宁上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，作出正确判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年2月12日党电宁与冯金昌、任拴平、同彦平三人进行结算，党电宁2016年超付货款15800元信群公司未退，由冯金昌给党电宁出具收条；2017年6月28号冯金昌收取党电宁货款16000元并出具收条；2017年6月8日党电宁给任拴平汇款8万元；2017年7月7日党电宁给任拴平汇款2万元。一审未扣减该四笔已付款项。双方的结算方式是用党电宁的收条或欠条与汇款单来进行结算。被上诉人信群公司辩称，双方一直有买卖合同业务，2017年6月8日汇款8万元是对之前业务已结算，与本案无关；2017年7月7日给任拴平汇款2万元应结合证据来说明；冯金昌系信群公司股东之一，但党电宁货款由任拴平收取，冯金昌涉嫌违法犯罪，其他股东已告知党电宁不要给付冯金昌货款，冯金昌收款16000元与本案无关；本案信群公司请求的是党电宁支付2017年6月9日以后的货款，党电宁提到的冯金昌出具的15800元收条是2017年6月9日之前所发生的买卖关系的结算，与本案无关联性。信群公司向一审法院起诉请求：1.判令党电宁支付信群公司下欠货款74000元；2、案件受理费由党电宁承担。一审法院认定事实：信群公司系果袋生产经营商，党电宁长期从信群公司处购买果袋。2017年6月9日至2018年7月12日期间，党电宁分7次从信群公司处购买果袋，并向信群公司出具了收条6份（其中2017年7月7日果袋已钱货两清）。上述果袋共计317400元，截止2018年7月12日，党电宁仅清偿了部分货款，下欠信群公司74000元至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，信群公司与党电宁之间形成买卖合同关系，信群公司已依约向党电宁交付了果袋，党电宁应按约定向信群公司支付货款。在与党电宁谈话时，党电宁表示双方之间货款清付次数较多，需与信群公司进行详细对账，但其经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且信群公司提供的证据能够形成证据链，应确认党电宁尚欠信群公司货款74000元的事实，故对信群公司要求党电宁清偿货款74000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：党电宁于本判决生效后十五日内支付渭南市信群果业有限责任公司货款74000元。案件受理费1650元，由党电宁负担。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，党电宁从信群公司购买果袋，双方形成合法的买卖合同关系。上诉人党电宁主张其于2017年6月8日向信群公司股东任拴平转账80000元应从所欠货款中予以扣减。经查，信群公司起诉的是党电宁自2017年6月9日至2018年7月12日双方之间发生买卖合同关系党电宁所欠货款，党电宁提供的转账记录无预付款字样，且党电宁对双方在2017年6月6日发生一笔买卖合同关系及对信群公司提供的由其向信群公司出具的2017年6月6日欠款79950元欠条均无异议，故党电宁支付该80000元货款应为其支付前期货款，党电宁主张应从2017年6月9日后所欠货款中予以扣减的理由不能成立。党电宁称其于2017年7月7日向任拴平转账20000元，信群公司予以认可，并主张当日双方存在买卖关系，交易金额为21120元，党电宁转账20000元，下余1120元由司机捎回公司，双方该笔交易钱货两清，党电宁认可此日双方存在该20000元业务往来，故党电宁主张该20000元应从所欠货款中予以扣减的理由不能成立。关于党电宁提供的冯金昌向其出具的两份收条金额共计31800元，因信群公司对收款予以否认，党电宁亦未提供其他证据向佐证，冯金昌作为信群公司股东与公司尚存在分配和少交货款等争议，该证据不能否定信群公司持有的党电宁出具的欠条，故党电宁要求从所欠货款中予以扣减证据不足。综上所述，上诉人党电宁的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人党电宁负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年三月三十一日书记员 侯晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4139号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张伟，男，1988年8月27日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人陈灵歌，女，1983年8月9日生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张伟、陈灵歌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张伟、陈灵歌有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38980号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称“民贸公司”）因与被申请人许伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系民贸公司在其受业主胁迫情况下订立的，内容不公平、不合理，并非双方当事人的真实意思表示。二、原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明许伟的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。许伟提交书面意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与许伟签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与许伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，许伟依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与许伟签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月三十一日书记员  史慧丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初69号原告：李某某，男，1968年12月15日生，汉族，住淮滨县。被告：简某某，男，1971年3月21日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年1月6日受理原告李某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金5万元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原告借款五万元给被告哥哥简瑞红，简某某为担保人。简瑞红2019年11月16日不幸身亡，该笔借款2019年7月17日到期，原告多次催要无果，现依法起诉担保人。被告辩称，简瑞红有家属和小孩，被告只是担保人，不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据借条一张。被告提交微信转账记录三份。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的借条，客观真实，来源合法，本院予以确认，但该借条无法证明借款约定有利息。2.被告提交的三份微信转账记录，在无其他证据证明与本案具有关联性的情况下，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，简瑞红向原告借款50000元，并出具借条一张，简某某在借条担保人处签字按印。因原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，简瑞红向原告李某某借款，并出具借条，双方存在合法的民间借款关系。被告简某某为借款提供了担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。简瑞红未履行还款义务，作为债权人的原告有权利要求具有连带担保责任的被告简某某承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告简某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月七日书记员 张振杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5325号 原告：刁怀见，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：柳旭峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刁怀见为与被告柳旭峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刁怀见到庭参加诉讼，被告柳旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刁怀见诉称，原被告之间存在沙石买卖关系。原告刁怀见将沙石子供应给被告柳旭峰，截至目前为止，被告柳旭峰尚欠原告刁怀见货款38940元，有被告柳旭峰出具的欠条一张为凭。该笔货款经原告刁怀见多次催讨，被告至今未支付。现为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判令：1、被告立即支付货款38940元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月1日计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告柳旭峰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告柳旭峰于2018年9月22日出具欠条一份，欠条载明：“兹欠刁怀见沙、石子运前湖自然村浇路，共款38940元，欠款于11份结清”。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告柳旭峰尚欠原告刁怀见货款38940元事实清楚，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳旭峰于本判决生效后十日内归还原告刁怀见货款本金38940元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2018年12月1日至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费774元，由被告柳旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  唐帅莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1947号申请执行人：吴琴，女，1972年1月19日生，汉族，住。被执行人：杨磊，男，1973年12月8日生，汉族，住息县。关于吴琴申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××及豫Ｓ×××××轿车两辆，本院已在信阳市车管所对该车辆采取了查封、扣押措施，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月二十五日书记员  舒畅权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20538号之一原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：刘纪国，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省东海市。本院在审理原告储晓澄与被告刘纪国买卖合同纠纷一案中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  倪文青二〇二〇年三月四日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初683号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：李万鑫，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告李万鑫居间合同纠纷一案期间，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  夏振秀二〇二〇年三月四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1093号申请执行人梁越峰，男，1962年3月27日出生，汉族，住肥东县。被执行人殷光林，男，1942年1月17日出生，汉族，住肥东县。申请执行人梁越峰与被执行人殷光林民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5559号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷光林银行存款27773元（含诉讼费238元、执行费308元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执912号申请执行人胡军勤，女，1977年11月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人张佳伟，男，2005年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人胡军勤(即本案申请执行人)。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人胡军勤、张佳伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77067号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币34,800元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初43号原告：顾延强，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告顾延强与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾延强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房购销合同》，及时办理不动产证至原告名下；2、判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告2015年7月1日至2018年5月31日期间的违约金63070元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢2单元第11层2号房屋，面积共计102.27平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年5月31日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢2单元第11层2号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年5月31日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。至今未办理房屋产权证。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。原告要求本院判令被告及时办理房屋产权证，该主张不属法院审理范围，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告顾延强违约金40000元。二、驳回原告顾延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  戚保住人民陪审员  毛耀年二〇二〇年三月十日书 记 员  李来丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1214号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。法定代表人：袁鹏宇，系该行行长。被执行人：高维山男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赵素英女，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：马信伏男，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赫丽华女，1958年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人高维山、赵素英、马信伏、赫丽华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1774号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高维山、赵素英、马信伏、赫丽华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高维山、赵素英、马信伏、赫丽华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  苗振宇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执126号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：足巴足，男，1974年12月23日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院于2020年1月20日作出的（2020）甘0122刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由足巴足于判决生效后立即缴纳罚金5000元，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人足巴足主动缴纳了罚金5000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初10号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初250号原告：郑州吉成汽车服务有限公司，住所地新密市西大街办事处清华园藏龙13号楼702室，统一社会信用代码：91410100MA3X8RQ64M。法定代表人：陈帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：方鸿鑫，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省新密市。原告郑州吉成汽车服务有限公司（以下简称吉成汽车公司）诉被告方鸿鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉成汽车公司委托诉讼代理人于亚洲、被告方鸿鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本田牌轿车（车辆识别代号：LVHFS4683K6030112）并处理该车辆的违章；（车辆价值：114800元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日原告与被告方鸿鑫就承揽运输车辆一事签订《承揽合同》。2019年10月8日，原告因业务需要将一辆本田牌白色享域轿车（车辆识别代号：LVHFS4683K6030112）从邯郸市信创汽车销售有限公司运至陕西省商洛市商南县312国道新消防队向东200米秦成汽贸，被告在原告的微信工作群中接到该项运输任务，被告在接到涉案车辆并办理车辆临时牌照后，恶意不按规定悬挂车辆的临时号牌，导致涉案车辆被郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队查扣。原告多次通知被告处理违章返还车辆，但被告拒不配合。被告方鸿鑫辩称：1、原告的业务是在全国范围内调车，被告的工作是将原告调回的车开往指定地点。2、被告的工作本身就违反法律规定，因为新车在没有保险及临时牌照的情况下，不允许上路。原告将需要调的车辆信息发给被告，然后被告去提车，车辆交给被告时，没有车主的信息，车主也没有到场，不能办理临时号牌，也没有保险，只有一把钥匙。3、涉案车辆被郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队查扣至今。4、被告认为应该向原告返还车辆，主观上被告也没有占有该车辆的意思。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月16日，原告吉成汽车公司作为甲方与被告方鸿鑫作为乙方签订承揽合同一份，合同有效期为2019年6月16日至2020年6月16日。合同第三条第4款约定：乙方要保证车辆运输过程的安全性，严格遵守交通法规。乙方需要自行解决运输过程中所需的临险临牌等相关资料，车辆必须拔表驾驶，不得产生公里数。乙方承担车辆调出后，交付前的所有责任及费用，包括保险、临牌、违章等费用。合同第三条第5款约定：乙方必须在约定时间内将车辆安全送到甲方指定的地点。车辆在未交付之前，客户未签交车单之前，产生任何问题均由乙方承担责任。2019年10月7日，被告方鸿鑫通过原告公司业务群接到从邯郸市信创汽车销售有限公司提车（车辆识别代号为LVHFS4683K6030112的本田牌白色享域轿车）的订单。2019年10月8日，被告方鸿鑫到达邯郸市信创汽车销售有限公司验车后签署交车确认单，将案涉车辆提走。2019年10月12日，因方鸿鑫驾驶的案涉车辆未悬挂号牌，被郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处以罚款200元，并扣留机动车及机动车驾驶证。另查明，2019年11月18日，邯郸市信创汽车销售有限公司出具了购买方为陈帅的购买案涉车辆发票。陈帅于2020年1月3日出具证明，称发票显示购买方为陈帅是履行职务行为，案涉车辆的所有人为吉成汽车公司。本院认为，原、被告双方于2019年6月16日签订的《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告方鸿鑫提车后应在约定时间内将车辆运送至指定地点，因方鸿鑫驾驶案涉车辆时未悬挂号牌导致车辆被郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队查扣，至今未能按照合同约定交付车辆，原告吉成汽车公司作为合同相对方及车辆购买人有权要求被告方鸿鑫返还车辆，且方鸿鑫在庭审中也认可其应当向原告返还车辆，故对原告要求被告方鸿鑫返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方鸿鑫处理案涉车辆违章的问题，因2019年10月12日交通违法处罚决定书的被处罚人为方鸿鑫，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告方鸿鑫于本判决生效后十五日内向原告郑州吉成汽车服务有限公司返还本田牌白色享域轿车（车辆识别代号为LVHFS4683K6030112）；二、驳回原告郑州吉成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1298元，由被告方鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十一日书记员  张梦柯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4728号申请执行人：陈华，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谢静，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人谢静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈华于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人谢静偿还申请执行人陈华借款13000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人谢静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月6日至2020年2月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人谢静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人谢静无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2019年12月10日到被执行人谢静的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人谢静并发出限制消费令限制其高消费，将谢静纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈华，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款13000元及案件受理费141元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4728号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初382号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。被告：叶瑞飞，女，1971年12月13日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告温岭信安投资咨询有限公司与被告叶瑞飞为追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温岭信安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，依法减半收取655元，保全费620元，合计1275元，由原告温岭信安投资咨询有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十七日代书记员 张莹兮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1461号 申请执行人：韦小平，男，1962年11月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：吴广发，男，1967年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 韦小平申请执行吴广发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0813民初597号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告吴广发于本判决生效之日起十日内向原告韦小平偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴广发负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的50000元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年12月5日向被执行人吴广发邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对吴广发拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人吴广发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对被执行人吴广发的财产信息进行了调查，划拨吴广发银行存款2173元，扣除执行费650元，申请人领取1523元。查明被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、股权等财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人吴广发在外务工，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月18日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1523元，未执行到位标的48477元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初597号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初350号原告：舞阳县温馨物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410108747448970U。住所地：舞阳县南大街南段777号。法定代表人：胡艳苗，总经理。委托诉讼代理人：吕进义，该公司员工。被告：杨艳芳，女，汉族，生于1977年10月24日，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县温馨物业管理有限公司与被告杨艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县温馨物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告舞阳县温馨物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年三月三十日书记员  闫阳婕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执245号申请执行人：上海英鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张叶华，董事长。委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被执行人：上海市金山区尚味坊饭店，经营场所上海市金山区石化街道梅州街XXX号。经营者：顾明超，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村曙光14组5052号。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初1138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款17823元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、公告费806元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。又查，自审理至今，被执行人下落不明，审理中，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已将被执行人上海市金山区尚味坊饭店列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执741号申请执行人：许全放,男,汉族1962年1月09日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李世军,男,汉族1983年5月15日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初2492号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币9810元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋鹏程
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保29号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月27日立案受理你公司与朱雪平、叶云峰金融借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执687号申请执行人：王新兹。被执行人：杨进修。上列当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初4304号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为17283.54元，已执行到位17283.54元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月二十三日书记员  郭飞龙
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初681号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：左某琪，女，1987年1月25日出生，汉族，家住辽宁省沈阳市铁西区小九路51号,现住广东省珠海市香洲区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告左某琪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7682号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：吴九英，余不详，住上海市徐汇区小木桥路东三家里58号。被告：梁建全，余不详，住上海市徐汇区小木桥路东三家里58号。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告吴九英、梁建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初106号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：拜胜利，男，1970年4月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，现居住地大荔县，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月19日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人拜胜利涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人拜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月13日19时许，被告人拜胜利与朋友在大荔县同州路巴江水饭店吃饭，期间饮用白酒，后持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX号朗逸牌小型汽由鸿基新天地小区前往东府广场，XX广场XX道由北向南行驶至金鹰酒店北500米处时，被交警查获。经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为103.47ng/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人拜胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人拜胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人拜胜利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人拜胜利到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人拜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员  茹 少 男         二〇二〇年三月二十七日      书 记 员  冯  硕          1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8352号之一原告：贾永兵，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐修喜，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。原告贾永兵与被告徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贾永兵于2020年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告贾永兵负担。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二日书记员 任 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执214号 申请人：福建成融融资租赁有限公司六安分公司，住所地六安市金安区皖西东路红叶大厦18楼1808室，统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。 法定代表人：黄河龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄风，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市渝中区，该公司法务经理。 被执行人：刘长洲，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：彭思婷，女，汉族，1996年8月16日出生，住安徽省颍上县。 申请人福建成融融资租赁有限公司与被执行人刘长洲、彭思婷融资租赁合同纠纷执行一案，经查询发现被执行人刘长洲名下虽有车辆登记，但车辆价值过低，且无法对其车辆进行实际控制，故不能对其采取相关措施，此外两被执行人暂其他无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初368号原告：白树臣，男，1962年1月7日出生，满族，住富锦市。被告：魏占峰，男，1979年8月3日出生。原告白树臣与被告魏占峰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。白树臣向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿四轮车经济损失5000元；2．要求被告赔偿车辆台班费用19200元；3．全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订商品房销售协议，约定用该公司所欠的红砖水泥款抵顶房屋销售款项，房屋销售协议中包括福利镇万豪世嘉21号楼10号车库，签订协议当日车库交给了原告使用，原告将车库的锁换成了自己的锁，将农用四轮车存放在车库内。2019年3月30日，原告发现车库被撬，存放在车库里的四轮车丢失，原告向公安机关报案，经调查，车库是被魏占峰撬开，将库内存放的四轮车盗走卖掉，调查过程中魏占峰也拿出个该车库的商品房买卖合同，公安机关未给立案。原告主张车库由原告占有使用并已锁上，且车库旁有原告出卖该车库的电话号码，魏占峰撬开车库盗走四轮车并卖掉，应赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告主张被告将其占有使用并已经上锁的车库撬开，将车库内其存放的四轮车盗走卖掉，无论双方对于该车库所有权是否存在争议，本案已涉嫌盗窃犯罪，故本案现无法继续审理，将移送公安部门处理，原告白树臣可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白树臣的起诉。案件受理费405元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年三月三日书记员  姜珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1568号之一申请执行人:邱华，男，1973年11月15日出生，汉族，现住址：湖北省十堰市。被执行人:陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人邱华与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱华于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还邱华借款本金960000元、截止到2017年7月21日的借款利息640000元及利息（利息计算方式为：以960000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月19日起至本金全部清偿完毕时止。）；二、负担案件受理费19200元、执行费18592元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈友生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈友生未实际履行。本院向申请执行人邱华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人邱华未向本院提供被执行人陈友生的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈友生名下的相关财产，被执行人陈友生名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日查封了被执行人陈友生名下位于十堰市××区车城街办××大道××房屋。因该房屋已设定抵押、查封，本案为轮候查封，故本案暂无法处置。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人陈友生名下公积金情况，经查询，被执行人陈友生名下无住房公积金。5.本院将被执行人陈友生纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人邱华。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年三月三十日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更216号 罪犯韦金宏，男，1994年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年6月7日作出(2018)桂0126刑初188号刑事判决，以被告人韦金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦金宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金宏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢217号申请执行人薛青琴，女，1983年1月24日生，汉族，住上海浦东新区泥城镇杭园村彭三460号4室。申请执行人杨思琦，女，2005年4月7日生，住上海市浦东新区。被执行人杨君，男，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴雅芬，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人薛青琴依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字13355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨君、吴雅芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字13355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特107号 申请人：林杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:陈燕燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月27日立案受理申请人林杰、申请人陈燕燕与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前支付给申请人林杰、申请人陈燕燕逾期办证违约金123676.44元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前返还给申请人林杰、申请人陈燕燕代收的契税印花税16479.56元、办证工本费600元、代办费500元，合计17579.56元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年3月18日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林杰、申请人陈燕燕与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y065号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初136号原告：葛建新，男，1970年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告葛建新与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。葛建新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛建新的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛建新撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5051号之一申请执行人刘新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪妙贤，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人刘新望与被执行人洪妙贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新望于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行洪妙贤履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪妙贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪妙贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪妙贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪妙贤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人洪妙贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪妙贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘新望，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初578号原告：夏澄，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：陶李，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何小燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系陶李之妻。原告夏澄与被告陶李、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏澄的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陶李、何小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏澄向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶李、何小燕立即偿还其借款30100元及相应利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至该款还清之日止）；2、本案案件受理费由陶李、何小燕承担。事实与理由：夏澄与陶李系同学关系，陶李与何小燕于2004年12月16日登记结婚。2017年1月29日，陶李因资金周转需要向夏澄借款10000元，夏澄以现金方式借给陶李，双方口头约定利息3分。2019年2月3日，陶李无资金归还，于是向夏澄出具借条，确认借款14500元，并约定自2019年2月3日开始按月息二分计息。另陶李为了偿还他人债务，再向夏澄借款15600元，陶李向夏澄出具了借条予以确认。2019年12月12日，双方经宿松县总商会人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：陶李、何小燕于2020年1月20日前偿还15600元，同年9月1日前偿还14500元，如未按上述期限偿还借款，则自2020年2月3日起至该款还清之日止，以所剩未还借款为基数按月息2%计付利息。陶李、何小燕至今未依约给付所借款。故夏澄诉诸法院，请求法院判如所请。陶李、何小燕未作答辩。夏澄围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、夏澄的身份证复印件。证明其主体适格；2、陶李、何小燕的户籍证明。证明其主体适格；3、借条（一）。证明陶李以借条形式确认本案借款，双方依法成立民间借贷关系，双方对之前利息进行了结算重新出具了条据，4500元利息应当计入本金，该借款未约定还款日期，夏澄有权随时主张该权利；4、借条（二）。证明目的同证据3；5、结婚登记审查处理表。证明本案借款发生在双方婚姻存续期间，借款金额未明显超过夫妻日常生活需要，应当认定为共同债务，应共同偿还；6、人民调解协议书。证明陶李、何小燕未履行上述协议，夏澄有权起诉陶李、何小燕履行该协议所确认的权利与义务，并依法得到支持。本院对夏澄所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏澄与陶李系同学关系，陶李与何小燕于2004年2月16日登记结婚。2017年，陶李因资金周转向夏澄借款10000元，夏澄遂以现金方式给付，双方口头约定了利息。2019年2月3日，陶李因无钱归还而向夏澄出具借条，内容为“借条今借到夏澄人民币壹万元整（10000.00），从今日起按贰分息计算。另欠2017-2018利息4500元整。陶李3408261982120687122019.2月3日”。同日，陶李为偿还所欠他人债务，向夏澄借到现金15600元，并向夏澄出具借条，内容为“借条今借到夏澄人民币壹万伍仟陆佰元整（15600）陶李3408261982120687122019.2月3日”。2019年12月12日，双方经宿松县总商会人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：陶李、何小燕于2020年1月20日前偿还15600元，同年9月1日前偿还14500元，如未按上述期限偿还借款，则自2020年2月3日起至该款还清之日止，以所余未还清借款为基数按月息2%计付利息。之后，陶李、何小燕未依约履行义务。故夏澄诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：夏澄与陶李之间形成民间借贷法律关系，夏澄已履行了给付借款的义务，陶李应履行偿还借款的义务。陶李与何小燕系夫妻关系，陶李所借之债务发生于婚姻关系存续期间且数额不大，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，夏澄与陶李之间经人民调解委员会调解达成协议，书面约定了还款的期限及违约的利息计算方式，该约定合法有效，现夏澄要求陶李、何小燕归还借款及按协议的约定支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶李、何小燕于本判决生效后十日内偿还所借夏澄借款30100元及利息，利息自2019年2月3日起按月利率2%支付至该款还清之日止。二、驳回夏澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告陶李、何小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执362号 申请执行人：朱晓华，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行朱晓华与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初455号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：崔积成，男，1955年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告崔积成、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初152号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱军民，男，1969年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人朱军民犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人朱军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月2日14时许，吸毒人员夏某让被告人朱军民帮其购买毒品冰毒，后被告人朱军民从冯某（另行处理）处拿得一小包冰毒。当日19时许，被告人朱军民至宁波市高新区小包冰毒（约0.5克）交易给夏某，夏某通过微信转账给朱军民500元。 公诉机关认为，被告人朱军民违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱军民有坦白情节，建议判处被告人朱军民有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人夏某、冯某的证言，微信信息及转账记录，通话记录，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱军民于2019年11月28日被公安机关抓获。 本院认为，被告人朱军民构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱军民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、扣押在公安机关的iPhone6手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 洁