上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14335号原告：汪某某。委托诉讼代理人：仇某某，上海某甲律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：濮某某，上海某乙律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司某某分公司。负责人：阚某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，上海市某丙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海市某丙律师事务所律师。原告汪某某诉被告张某(以下简称第一被告)、某某财产保险有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序，2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）206,949.10元（审理中原告对诉讼标的金额作了调整），第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告按责赔偿。事实和理由：2018年7月13日9时25分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X轻型货车在本区共创路、合展路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定有异议，事发时原告系逆向行驶，第一被告无任何违法行为，当时因为原告受伤，在交警调解下定被告次责，故要求开具调查令调查事故事实。如果法院认定事故责任没有问题，第一被告也应该承担40%的赔偿责任，而不是原告诉请的80%；对鉴定意见不认可，原告事发时只是三根肋骨骨折，而在事发一个月后的三维重建检查中却显示肋骨皮质不连续，有骨痂形成等，故不能就此认定事故造成原告12根肋骨骨折，且不能排除原告存在二次伤害的可能，故申请因果关系及对伤残等级进行重新鉴定。第二被告在庭审中表示对事故事实及责任及鉴定意见同第一被告意见，承认肇事车辆在第二被告处投保交强险，但未投保商业第三者责任险，事故发生在承保期间内；赔偿项目中，医药费金额凭单据核定，扣除住院期间的伙食费金额，护理费认可每天40元，原告已达退休年龄，且无相应的工资发放凭证及银行帐户明细，故对原告提供的误工证据的真实性不予认可，不同意赔偿误工费，修理费未定损不认可，律师代理费不属于保险赔偿范围，其他同第一被告意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日9时25分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X轻型货车沿本区合展路由东向西行驶至共创路口实施右转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿共创路由北向南逆向行驶至此，原告车身前部与第一被告车辆右前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。2019年12月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之左侧第1、2、7-9肋骨及右侧第1-3、7-10肋骨骨折，构成九级伤残；伤后休息120日、营养60日、护理30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，未投保商业第三者责任险。审理过程中，原告与第一被告达成一致意见，超过第二被告交强险赔偿金额的部分，由第一被告赔偿原告30,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。对于本案鉴定意见，两被告认为鉴定意见与原告实际伤情不符，申请重新鉴定，且原告存在二次伤害可能，故对事发近一个月后检查发现的肋骨骨折与交通事故是否存在因果关系进行鉴定并进行重新鉴定。本院注意到，在事故发生近一个月后，上海第六人民医院在对原告的放射诊断报告中记载：影像学表现：左侧第1、2肋、左侧第7-9肋骨皮质欠连续，右侧1-3、7-10肋皮质欠连续，部分可见骨痂形成；影像学诊断：双侧多发肋骨骨折。本院认为，在医院临床实践中，肋骨骨折在受伤初期未能被医院第一时间查出的现象确实存在，故两家医院对原告出现诊断差异亦属正常；且本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对两被告的重新鉴定申请不予采纳；同时本院认为，现无证据证实原告存在二次伤害，故对两被告要求进行因果关系鉴定的申请亦不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，本院认为，根据查明的事实，原告确实存在逆向行驶的行为，但如果第一被告能谨慎驾驶、措施得当，本案事故或许可以避免，现原告承担事故主要责任，可见金山交警支队在认定责任时已对原告的违反驾驶行为考量在内，故该责任认定意见并无明显不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，不足部分由第一被告承担40％赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为10,250.90元（已扣除住院期间的伙食费92.90元）。2、住院伙食补助费，本院核定80元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，并结合鉴定意见计算30日为3373元。5、误工费，根据原告提供的误工证明，营业执照等证据，能证实事故发生前一年内原告每月平均收入3500元，事故发生后所在单位一直未能发放工资，据此原告要求按每月3500元根据鉴定意见计算4个月，对此两被告虽持有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告主张的误工损失予以支持，为14,000元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，根据原告定残时的年龄，根据伤残等级酌定20％的赔偿系数参照城镇居民人均可支配收入计算20年为272,136元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定200元。9、修理费，事故责任认定书显示原告车辆存在损坏，本院根据原告车辆受损部位，酌情支持1000元。10、衣物损，未提供证据不予支持。11、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2450元。以上1-11项合计315,289.90元，由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付121,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额194,289.90元，因第一被告未投保商业三者险，故根据相关法律规定应由第一被告承担40%为77,716元。12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元。综上，原告的损失应由第一被告赔偿82,716元，鉴于原告同意第一被告赔偿30,000元，本院予以照准。第二被告在保险范围内共应赔付原告121,000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某损失30,000元；二、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪某某损失121,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2202元，由原告负担596元，被告张某负担1606元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年三月十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。