wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1004号 原告：王某，女，1995年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶某，男，1994年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告叶某立即返还原告200500元，并赔偿利息损失（从2020年3月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告王某和被告叶某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月13日办理离婚登记手续。2019年4月24日，原告王某与台州银行签订《分期还款借款合同》一份，借款金额为200000元，被告叶某作为保证人签订《保证合同》，为原告王某的借款提供连带保证责任。2019年11月13日，原、被告签订《离婚协议书》，约定叶某、王某作为共同借款人在台州银行借款贰拾万元，是在双方婚姻关系存续期间由叶某个人所用，没有用于共同生活支出，由叶某独自偿还，与王某无关。2020年3月2日，原告王某向台州银行偿还本息200500元。原告归还借款后，被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某于判决生效之日起十日内返还原告王某200500元，并赔偿利息损失（以200500元为基数，自2020年3月19日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初69号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王才志，男，汉族，1988年11月16日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人王才志犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王才志及其辩护人梁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年11月27日4时许，被告人王才志酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县鲲鹏路与望月路交叉口路段处时与贾某驾驶的皖Ｓ×××××轻型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定，王才志负事故全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定王才志血液内酒精含量为249.39ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王才志应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王才志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：王才志具有坦白情节且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年11月27日4时许，被告人王才志酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县鲲鹏路与望月路交叉口路段处时与贾某驾驶的皖Ｓ×××××轻型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定，王才志负事故全部责任。王才志已经赔偿贾某损失并取得谅解。经安徽庄子司法鉴定所鉴定王才志血液内酒精含量为249.39ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、刑事拘留、取保候审材料、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、协议书、行政措施凭证、驾驶人血样提取登记表及提取照片、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，血样乙醇含量检验委托书及皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第659号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人贾某、韩某证言，被告人王才志的供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王才志醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王才志具有坦白情节并认罪认罚，也已经赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王才志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初654号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：刘伟方，职务：该支行行长。被告：陈树超，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王岩，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告陈树超、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘璐璐
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执125号之一     申请执行人：韩双星，男,汉族。   被执行人：马锐，男，汉族。   本院在执行申请执行人韩双星与被执行人马锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月11日达成执行和解协议：1、被执行人马锐尚欠申请执行人韩双星40.9万元；2、马锐以每月工资及住房公积金偿还申请执行人借款，韩双星每月留给马锐生活费5000元，工资卡及公积金账户由法院冻结，每年支取一次；3、韩双星同意解除冻结马锐名下其他银行账户；4、执行费6800元，由被执行人马锐承担，剩余利息申请执行人韩双星自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执125号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  徐 亮       二〇二〇年三月十九日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终76号 上诉人（原审原告）孙宝林，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人张智慧，天津澍泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市和平区民政局，住所地天津市和平区荣业大街101号。 法定代表人刘晨，局长。 委托代理人吴琳，天津市和平区民政局干部。 上诉人孙宝林因婚姻登记一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，原告诉请为“依法确认被告天津市和平区民政局对原告孙宝林婚姻登记的具体行政行为违法，并撤销该婚姻登记行为”，而被诉婚姻登记行为发生于1994年，原告于2019年11月提起撤销涉案婚姻登记诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告孙宝林的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 上诉人孙宝林不服一审裁定上诉称，1.根据相关法律规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审人民法院并未履行调查和询问当事人的法定程序，不应该直接驳回上诉人的起诉。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在2019年10月之前，被上诉人既未告知上诉人婚姻登记行政行为的起诉期限，上诉人也无途径了解被上诉人的行政行为，故1994年至2019年10月非因上诉人自身原因耽误的时间，不应计算在起诉期限内，且确认行政行为违法或无效不应该受起诉期限的限制。3.根据相关法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，才属于驳回起诉的情形。上诉人起诉有正当理由，不应该直接驳回起诉。上诉人至今未婚，于2019年10月才获知存在婚姻登记的情况，本想直接起诉案外人孟凡申婚姻无效，但是公安机关不向上诉人提供孟凡申的身份信息，上诉人无法提起民事诉讼，无奈只能提起行政诉讼，寻求救济途径。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人诉请依法确认天津市和平区民政局对孙宝林婚姻登记的具体行政行为违法，并撤销该婚姻登记行为。被诉的婚姻登记行为发生在1994年11月14日，上诉人于2019年11月21日就该婚姻登记行为提起确认违法并撤销之诉，已经超过了法律规定的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初73号公诉机关商水县人民检察院。被告人冯某某，女，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，户籍所在地商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被商水县公安局取保候审。因本案，于2020年1月15日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月14日12时许，被告人冯某某驾驶无号牌正三轮电动车，行驶至商水县217省道宇翔职业学校北100米处，与被害人郭某2相撞，造成车辆受损、郭某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，后被告人冯某某驾车逃逸。经认定，冯某某负该事故的全部责任。事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人冯某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人冯某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日12时许，被告人冯某某驾驶无号牌正三轮电动车，行驶至商水县217省道宇翔职业学校北100米处，与被害人郭某2相撞，造成车辆受损、郭某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，后被告人冯某某驾车逃逸。经商水县公安局交警大队道路交通事故认定，冯某某负该事故的全部责任。后被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人冯某某于2019年11月18日到商水县公安局投案自首。上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人冯某某户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶至复印件、人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、超声医学影像报告单、人合医院检验报告单；证人贾某、郭某1、杜某、赵某证言；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（法物）字[2019]174号鉴定书、商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]76号鉴定书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第1789号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某积极赔偿被害人亲属相关经济损失且得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审查认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人冯某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年三月二十三日书记员 贺立新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1319号之一申请执行人：姜晓彬，男，1968年2月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。法定代表人：王存新，村主任。申请执行人姜晓彬与平邑县平邑镇城中社区居民委员会因民间借贷纠纷一案于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会所有的位于平邑县广播电视局以北，板桥路南首路西，平邑县人民医院路南的土地一宗依法予以查封，保全价值130万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会所有的位于平邑县广播电视局以北，板桥路南首路西，平邑县人民医院路南的土地一宗。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟先二〇二〇年三月二十七日书记员  尹蒙蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初303号 原告：王思忆，女，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州大都会家居博览园恰尚家居用品经营部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢1-4层杭州大都会家居博览园A311号。统一社会信用代码：92330108MA28MJR441。 代表人：张瑾。 原告王思忆诉被告杭州大都会家居博览园恰尚家居用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告王思忆以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王思忆申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王思忆撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王思忆负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月十日 书记员  濮卒燕
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执102号 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、江晓华： 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与江晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51465.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位51465.74元。扣除执行费672元，本院已于2020年3月6日将该款转付给中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。至此，中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2020)川0725民初109号民事调解书第一期款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1727号 申请执行人：刘喜云，女，汉族，住东明县，现住东明县。 被执行人：张水涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘喜云与被执行人张水涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）鲁1728刑初102号民事判决书已发生法律效力，因张水涛未履行偿还刘喜云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币132072.52元的义务，刘喜云于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人张水涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张水涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张水涛至今未自动履行。 本院于2019年10月10日对被执行人张水涛提起了第一次网络查询、2019年12月19日提起了第二次网络查询，查询到被执行人名下鲁Ｎ×××××号小型普通客车并及时采取强制措施，依法查封拍卖被执行人名下车辆，于2020年01月31日案外人相祥依法拍卖价格为36788元成交，该款项依法汇入东明县人民法院账户内，本院及时通知事申请执行人领走。2019年10月10日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2019年11月25日对被执行人户籍所在地、村委会及其邻居进行了调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1728执1727号限制消费令，对被执行人张水涛限制高消费。 本院于2019年09月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘喜云未能提供新的相应财产线索。本院于2020年03月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘喜云，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权95284.52元及利息未实现。 本院认为，被执行人其它暂无新的可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728邢初102号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95284.52元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初846号原告：xx股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：曲xx，行长。委托诉讼代理人：刘学辉、姜波，系单位职工。被告：滕xx，男，1957年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。原告xx股份有限公司莱州市支行与被告滕xx信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年三月二十五日书记员  徐银璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8555号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街98号天安时代广场。法定代表人：董俭，董事长。被执行人：刘超，男，1990年07月11日出生，汉族，住济南长清区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司济南分公司与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十六日书记员赵文婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终27号 上诉人（原审被告）：广西三协兴矿业公司有限公司，住所地：广西平果县马头镇教育路（皇朝歌剧院对面）。 法定代表人：谢万殊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平果县新安镇道峨村狂黎屯巴偈山石场，住所地：广西平果县新安镇道峨村狂黎屯巴偈山。 投资人：刘伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：南宁市国泰矿业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区双定镇兴隆街9号二号楼203号房。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 上诉人广西三协兴矿业公司有限公司（以下简称“三协兴矿业公司”）与被上诉人平果县新安镇道峨村狂黎屯巴偈山石场（以下简称“平果巴偈山石场”）、南宁市国泰矿业有限公司（以下简称“国泰矿业公司”）排除妨害纠纷一案，不服平果县人民法院（2020）桂1023民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三协兴矿业公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西百色市中级人民法院审理。事实和理由：本案涉案石场项目较大涉及范围广泛，涉案标的较大，且该石场项目在平果县当地具有重大影响力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：。（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定，故应将本案移送至广西百色市中级人民法院进行审理，更有利于查明案件事实，有利于本案的公正审理。原审法院对上述情况没有查明，直接依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，驳回上诉人的申请是错误的。 本院经审查认为，本案上诉人提出的管辖异议，属于民事级别管辖异议案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案上诉人不能证实本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故对其主张，本院不予支持。此外，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人三协兴矿业公司提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 王俞傅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保166号申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首，统一社会信用代码：91370000706266513Y。法定代表人：于瑞群，董事长。被申请人:广西港嘉汽车销售服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道144号，统一社会信用代码：914507035594479463。法定代表人：黄运敏。被申请人:黄斌，男，1967年12月1日出生，壮族，职业：原广西港嘉汽车销售服务有限公司总经理，住南宁市江南区，被申请人:古春，女，1970年1月17日出生，汉族，系黄斌配偶，住南宁市江南区，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被申请人广西港嘉汽车销售服务有限公司、黄斌、古春买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西港嘉汽车销售服务有限公司、黄斌、古春银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国重汽集团济南卡车股份有限公司以所有的底盘号为221257N4347D1，1227929,223257M3247C的三辆卡车提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西港嘉汽车销售服务有限公司、黄斌、古春银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年三月三十日书记员  杨雪静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2080号之一 被执行人：李荣华（曾用名李振潮），男，1991年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于被告人李荣华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2834号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李荣华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁03刑申2号 毛俊达、刘臣明： 你们因不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初280号刑事裁定和（2018）鲁0305刑初280号刑事附带民事判决，以及淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终52号刑事裁定，分别向本院提出申诉。 原审附带民事诉讼原告人毛俊达申诉称，检察院在被告人均认罪的情况下撤回对李季海等人的起诉明显违背事实，一审程序违法；从视频资料和照片看，李季海是指挥者和主要打人者，法院同意检察院撤诉明显违背案件真实；对被害人主张的误工费、护理费，应按实际收入的工资计算。一审判决认定事实不清，违反法定程序，二审错误维持，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初280号刑事裁定和刑事附带民事判决、淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终52号刑事裁定书，判决被告人李季海、臧宝虎、曹雷、王颖、芦进勇有罪。 原审被告人刘臣明申诉称，李季海、臧宝虎、曹雷供述刘臣明踢被害人的供词虚假，存在串供，没有确切证据证明是刘臣明造成了被害人的伤害，公诉方撤回对其他被告人的起诉没有说明任何理由，对其严重不公平。请求按照审判监督程序，重新审理此案。 本院经审查认为，原审被告人刘臣明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘臣明的行为给附带民事诉讼原告人毛俊达造成了经济损失，依法应予赔偿。关于申诉人毛俊达所提误工费、护理费计算问题。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申诉人毛俊达对其主张的误工费、护理费损失均没有提供充分证据证明，原审法院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，按照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元除以365日乘以125天（含住院35天），计算其误工费为12599元；护理费按淄博市护工标准每天82.19元*住院天数35天计算2876.65元，对其主张过高部分不予支持，符合法律规定。 本案被害人毛俊达因左侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级，被害人毛俊达陈述证实其伤情系他人踢踹所致。证人李季海、臧宝虎、曹雷陈述证实申诉人刘臣明对被害人进行了踢踹。刘臣明也曾供述“不小心还用脚踢了毛俊达一下”，上述证据相互印证，能够形成完成的证据链条，在案没有证据证实其他人对被害人毛俊达进行了踢踹行为，可以认定刘臣明踢踹被害人致其轻伤的事实。申诉人刘臣明认为李季海、臧宝虎、曹雷有串供嫌疑，没有相应的证据予以证实。 本案一审期间，公诉机关要求撤回对被告人李季海、臧宝虎、曹雷、王颖、芦进勇的起诉，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许淄博市临淄区人民检察院撤回对被告人李季海、臧宝虎、曹雷、王颖、芦进勇的起诉，符合法律规定。 综上，刘臣明、毛俊达的申诉均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的提起再审的情形，其申诉理由不能成立，本院不予支持。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2657号 申请执行人牛红玉，男，汉族，1975年11月13日出生，住所地石家庄市衡水市安平县。 被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军。 牛红玉申请江苏圣通建设集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4345号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121350元及利息，缴纳执行费1720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月25日进行了网络查控,2019年11月26日进行了第二次网络查询，2020年2月24日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月1日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4345号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 猛
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初14号 原告：魏友生，男，1950年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：蒲仕明，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告魏友生与被告蒲仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏友生、被告蒲仕明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏友生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告借款，借款理由是与他人合伙在下寺镇投资房地产生意，所借现金40000.00元。当时被告向原告出具借条并复印了身份证复印件。借款后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告蒲仕明辩称：2015年9月2日借原告40000.00元现金用来投资房地产属实，并且后来给过原告1600.00元利息，但当时被告与原告女儿魏丽华（音）谈恋爱，是以夫妻名义共同生活的，应该被告与魏丽华一起偿还；被告同意还20000.00元的前提是要跟魏丽华把同居期间的经济账务算清楚才偿还。 原告魏友生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证实原告系适格主体；2.被告身份证复印件及借条，拟证实被告系适格主体及原、被告借贷关系成立，原告魏友生于2015年9月2日向被告出借现金40000.00元的事实。被告蒲仕明对原告提交的上述证据均无异议。对原告所提交的上述证据，来源合法，借条有当事人的签名，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提交证据不持异议，本院予以采信并对所拟证的事实予以确认。 被告蒲仕明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告蒲仕明与原告之女魏丽华恋爱期间认识原告魏友生，2015年9月2日被告蒲仕明因投资房地产向原告魏友生借现金40000.00元，并于同日书写借条一张，载明“今借到魏友生人民币40000.00元（肆万元整），借款人：蒲仕明2015年9月2日”，借款后向原告支付400.00元利息。被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。因原、被告意见分歧较大，本院调解不能。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2015年9月2日向被告出借现金40000.00元，原告提交的借条及庭审中的陈述能够相互印证，且被告对此也不持异议，足以证明被告向原告借款40000.00元的事实，双方的上述行为系其各自真实意思表示，借贷法律关系成立、合法并有效。应认定原、被告于2015年9月2日达成借款合同，原告按照合同约定履行了出借人的出借义务，被告蒲仕明作为借款人也应当按照约定履行按期归还借款的义务。因借款合同未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，应给与被告合理期限。本案被告应遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还其借款40000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒲仕明辩称借款应该由被告与魏丽华共同偿还及理清与魏丽华同居期间经济问题后再向原告归还借款的观点，因被告未提供证据证实其观点，且同居关系析产不是本案审理的范畴，被告可另行主张，对其观点本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 限被告蒲仕明在本判决生效后三十日内偿还原告魏友生借款本金40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告蒲仕明负担，此款已由原告预交，待兑付案款时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年三月十日 书记员  马明月
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初187号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院，地址：扶余市。 经营者：杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杨文滨，男，１９７３年１２月１０日生，汉族，现住圣德御景。 被告：邢文志，男，1960年12月5日生，汉族，增盛农业站职工，现住扶余市。 被告：张亚丽，女，1975年6月16日生，汉族，现住扶余市。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告邢文志、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河振祥庄稼医院的委托诉讼代理人杨文滨、被告邢文志到庭参加诉讼，被告张亚丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河振祥庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款42520元；2.被告承担全部起诉费用。事实和理由：二被告自2018年12月24日至2019年7月26日因经营农药在原告处赊销价值42520元的农药。到还款日期后，被告以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 邢文志辩称，这个金额我不知道怎么算出来的，因为他没去对过账，我们那还有货没销售，他这个药并不是我们主动找他要给他卖，他三番五次的找我，让我们帮他处理，他多次去，说药多么好，我们关系也不错，所以我们就帮他卖了。这个药卖出去之后出现了严重的后果，凡是使用这个药的都发生了烂种现象，给农民造成了损失，用户找我们，我们找原告，原告也很主动去调查了。 张亚丽辩称，因为没有跟我们对账，也没跟我们联系，剩货也没返，就是没结账呢。我们也没算出钱来，这个钱是怎么算来的我不知道。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2018年12月24日至2019年7月26日共在原告处赊购了价值41880元的农药，并给原告出具了6枚欠据。但该款二被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。二被告虽辩称未与原告进行结算，且未返货，但二被告已经给原告出具了欠据，故原告与二被告之间因买卖而形成的债权债务关系成立。对于二被告提出的已经给原告打款6240元，因被告未提供证据证明，而原告提供的银行流水中也未显示有该笔款项进账，故本院不予采信。另原告提供的一枚欠据中并无二被告的签字，二被告也不承认收到该笔货物，故对没有二被告签字的欠据中的款项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告邢文志、张亚丽于本判决生效后十日内给付原告扶余市三岔河振祥庄稼医院农药款41880元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由二被告负担423.5元，由原告负担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初849号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:六安市好又多超市通州东首加盟店，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇决心村15组。经营者：田冬风。原告福建恒安集团有限公司与被告六安市好又多超市通州东首加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初4号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人郭子山，男，1970年4月4日出生，汉族，系河北省邯郸市人，初中文化，个体经商，住本村。2002年11月30日，因犯行贿罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年2月27日被批准刑事拘留（网上追逃），2019年7月7日被抓获，当月10日被拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人邓涛，河北浩博律师事务所律师。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郭子山涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人郭子山及辩护人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2012年3月，被告人郭子山在邱县工商行政管理局注册成立了以邱县籍同学刘公利为法人代表的邱县鑫诚棉花种植专业合作社，实际经营人为郭子山本人，经营地点在邱县卫生室南侧。自2012年5月份，该郭子山以许诺高息、给好处费等方式发展香城固镇辖区及周边村庄的信用社代办员谢银池、关炳祥等人为业务员大量非法吸收附近村庄的群众存款。经侦查，截止2015年3月份，郭子山以该合作社的名义将吸收群众存款达12058370元，给群众造成损失9435562.28元。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、集资参与人陈述、证人证言、专项审计报告、现场勘查笔录等，据此认定被告人郭子山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处。 被告人郭子山对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 辩护人的辩护意见主要为被告人郭子山到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2012年3月，被告人郭子山在邱县工商行政管理局注册成立了以邱县籍同学刘公利为法人代表的邱县鑫诚棉花种植专业合作社，实际经营人为郭子山本人，经营地点在邱县卫生室南侧。自2012年5月份，该郭子山以许诺高息、给好处费等方式发展香城固镇辖区及周边村庄的信用社代办员谢银池、关炳祥等人为业务员大量非法吸收附近村庄的群众存款。经侦查，截止2015年3月份，郭子山以该合作社的名义将吸收群众存款达12058370元，给群众造成损失9435562.28元。 上述事实，被告人郭子山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯刘公利、张清华等供述，集资参与人刘金付、解银池等陈述，郭涛、朱春霞等证人证言，股金证，河北华文会计师事务所（2019）第378号专项审计报告，收条、还款协议，租赁合同、场地有偿使用管理合同、缴费明细、物业管理服务协议，邱县鑫诚棉花种植专业合作社工商信息注册表，安徽省锦善家具销售有限公司变更信息表、企业基本注册信息查询单，合肥哈集轴承销售有限公司变更信息表、企业基本注册信息查询单，安徽省紫山家具装饰有限公司变更信息表、企业基本注册信息查询单，（2002）馆刑初字第84号刑事判决书，（2017）冀0430刑初46号刑事判决书，（2014）邱民初字第175号民事判决书、执行款领取审批表及收到条，（2016）冀0430民初927号民事调解书、（2016）冀0430执285-4号执行裁定书、执行款领取审批表及收到条，协助查封通知书（回执），协助查询财产通知书及流水，借条，销售不动产统一发票,现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，开保险柜笔录及照片，现实表现证明，抓获经过，羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭子山违反国家金融法律规定，未经相关部门批准向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 对辩护人提出被告人郭子山到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭子山到案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白；并于2020年1月2日签署了认罪认罚具结书，故辩护人的该辩护意见予以采纳。 鉴于被告人郭子山有前科，可酌情从重处罚。庭审后，本院已书面建议公诉人修改量刑建议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭子山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2024年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人郭子山违法所得人民币9435562.28元，责令返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 王 硕 人民陪审员 杨红雷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初882号原告：莱阳市城厢好运阁酒店，经营场所莱阳市东关村0013号。经营人：董鹏辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村161号。委托诉讼代理人:宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：李绍仟，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢好运阁酒店（以下称好运阁酒店）诉被告李绍仟餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运阁酒店委托诉讼代理人宫熙梅到庭参加诉讼，被告李绍仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的饭费103448元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告李绍仟多年来一直在原告处吃饭，但一直未付饭费，至今共欠饭费103448元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李绍仟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证并予以确认，并对案件事实认定如下：被告多年来多次在原告处就餐和招待客人，餐后在原告的菜单上签名，累计共欠原告餐费103448元。经原告向被告索要，被告分两次共给付原告2000元。本院认为，被告在原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告就餐费用未当时结算，餐后在原告的菜单上签名确认，原告持菜单要求被告给付该费用，于法有据，本院予以支持。原告提交的菜单和原告的经营者董鹏辉与被告的微信记录，能够确认被告欠款的数额，但被告已偿还的2000元应予兑除。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李绍仟于判决生效后十日内偿还原告莱阳市城厢好运阁酒店就餐费101448元（103448-2000）；二、驳回原告莱阳市城厢好运阁酒店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元减半收取1185元，由原告莱阳市城厢好运阁酒店负担35元，被告李绍仟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月二十七日书记员 **玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1136号原告：冯卫隆，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：姚付令，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告冯卫隆与被告姚付令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告冯卫隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯卫隆撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十五日书记员  刘甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保77号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：孟松华，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟松华名下银行存款3.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟松华名下的银行存款34000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费360元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4409号 原告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗玉贵。 委托诉讼代理人：张东方，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。 被告：罗雪辉，女，汉族，1964年6月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：王成军，男，汉族，1958年3月10日出生，住广西北海市海城区。 原告广西世联华房地产代理有限公司与被告罗雪辉、王成军居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西世联华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人张东方到庭参加诉讼，被告罗雪辉、王成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世联华房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除《限时销售合同》（编号：SLHDC0012024）；2、被告返还原告限时销售合同保证金100元；3、被告支付原告违约金11200元。事实和理由：2019年8月27日原被告签订《限时销售合同（编号:SLHDC0012024)》,约定：两被告将其名下位于北海市房屋以不低于28万的价格独家委托原告于2019年11月27日前限时推销。经双方充分协议一致，原告详细说明并解释《限时销售合同》各项条款，两被告确认无异后，向原告签署《限时销售合同明示单》和《保证书》作为保证，若违背诚实信用原则，未按《限时销售合同》所列条款履行权利义务，自愿按合同所列违约条款承担赔偿责任。根据《限时销售合同》第四条约定，2019年8月27日原告支付两被告限时销售合同保证金100元，若未在2019年11月27日前找到适格买家，两被告没收保证金，若找到适格买家则退还原告。合同签订后，原告积极履行推销义务，带领多批有意向的客户实地查看涉案房屋。2019年9月15日原告带领客户看房时，发现两被告将门锁更换，与被告一取得联系后，却以人不在北海等理由，消极履行合同义务，之后便将原告工作人员微信拉黑，拒绝沟通和协商。经原告多方了解，两被告己于2019年5月12日左右将房屋出售给第三人,并在房产交易中心办理了过户登记手续。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、限时销售合同，证明原被告建立居间关系，对权利义务作了具体约定；2、限时销售合同明示单，证明原告充分向两被告说明并解释限时销售合同条款，被告确认无异；3、保证书，证明两被告向原告保证，严格履行合同义务，否则自愿按合同约定违约责任赔偿原告；4、房产证，证明涉案房屋产权信息；5、家私家电清单，证明原告登记涉案房屋家私家电情况；6、收款收据，证明被告收取原告限时销售合同保证金100元出具收据；7、微信截图，证明被告拒绝客户看房，并拉黑原告工作人员；8、北海市不动产登记信息查询证明，证明被告在2019年9月12日将不动产转移至第三方。 被告罗雪辉、王成军未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告王成军、被告罗雪辉分别登记为坐落于北海市不动产产权所有人（共同共有），产权证号分别为：桂（2019）北海市不动产权第×××号、桂（2019）北海市不动产权第×××号。 2019年8月27日，原告（乙方）与两被告（甲方）共同签订一份《限时销售合同》，主要约定：1、甲方将其名下共有的坐落于北海市[产权证号：桂（2019）北海市不动产第0074883号]房地产全权委托乙方出售，期限自签订本合同之日起至2019年11月27日，交易净收价格为280000元；2、中介服务费为实际售价高于交易净收价的差额；3、甲方保证该房地产产权清晰，并于本合同签订当日向乙方提供限时销售房地产真实、合法、有效的相关资料，配合乙方相关部门对交易房地产进行房地产登记信息查询，乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金100元。乙方保证未在本合同规定的限售期内为甲方找到适格买家，则甲方有权没收此限售保证金，如乙方在限售期内找到适格买家，则此限售保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日返还给乙方，如乙方拒绝与甲方找的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金；4、限售销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除合同并追究甲方违约责任，若甲方违反本条款，甲方应向乙方支付该房地产上市销售委托价的4%作为违约金；5、合同还约定了其他相关内容。同日，原告向被告王成军支付保证金100元，被告王成军出具《收款收据》予以确认。 2019年10月23日，北海市自然资源局出具一份《不动产登记信息查询证明》，载明截止至2019年10月23日17时27分，原登记在罗雪辉、王成军两人名下坐落于北部湾东路60号欧情海景园22幢2单元1407号不动产于2019年9月12日已转移至第三方。 本院认为：原告与两被告之间签订的《限时销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。两被告在签订案涉合同后擅自将房屋出售他人的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除案涉限时销售合同并要求两被告共同返还已收取的保证金100元并按约支付违约金112000元的诉讼请求。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西世联华房地产代理有限公司与被告罗雪辉、王成军共同签订的《限时销售合同》（合同编号：SLHDC0012024）； 二、被告罗雪辉、王成军须共同返还保证金100元并支付违约金11200元给原告广西世联华房地产代理有限公司。 案件受理费82元，公告费260元，两项合计342元，由被告罗雪辉、王成军共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈   军   华 人民陪审员  苏   家   莲 人民陪审员  傅   春   燕 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  黄乐婷书记员陈文姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初412号原告：武兵，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告武兵与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告武兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告武兵于2018年10月进入被告处工作，担任销售部经理。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪4000元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资25000元。2019年9月16日，原告武兵等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告武兵与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告武兵接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告武兵的工资人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初37号 原告：宋阳平，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告宋阳平与被告刘文登建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳平到庭参加诉讼，被告刘文登经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋阳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还民工工资43000元；2.判令被告支付原告的工资利息（按银行最高利息计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘文登于2013年承包劳动乡103线风貌塑造工程，原告在被告的工地做工，总工资是12万元整，根据双方签订的合同，工程完工后，验收合格后两周内双方结清全部工程款。由于被告说资金周转困难，被告没有支付民工工资。被告于2016年支付原告77000元工资后，剩余43000元至今都没有支付原告。原告认为被告以各种理由和借口拖欠支付工资的行为已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘文登辩称：1.被告欠民工工资款不是事实，因原告宋阳平为103线风貌工程中木工部分的分包人；2.原告做木工和钢架工部分的款项应按审计报告中的单价来结算，因此尚差原告的款项按照审计价已经付清。 经审理认定案件事实如下：省道103线马边彝族自治县劳动乡风貌塑造工程系“一事一议”工程，被告刘文登系该工程的实际施工人员。2013年，原告宋阳平与被告刘文登签订《装饰工程承包合同》，约定“工程名称：劳动乡风貌改造工程，工程地点：金星、先锋及赶场坝。单价为每平方米10元”。合同签订后，原告宋阳平遂组织工人进行施工。2015年5月25日，经原告宋阳平等人与被告刘文登在马边彝族自治县劳动乡政府进行结算后，签订《劳动乡人民政府关于103线风貌塑造工程所差欠民工工资协调确认清单》，载明“2013年劳动乡103线风貌塑造工程完工后，民工反映所差欠民工工资，现民工经与刘文登老板确认，所差金额如下：……二、宋阳平拾贰万元，身份证号：5111331963××××××××……”。嗣后，原告宋阳平仅收到7.7万元。原告宋阳平遂于2020年1月14日诉至本院，请求判令被告刘文登偿还民工工资4.3万元及按银行最高利息计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，原告宋阳平做木工和钢架工，庭审中其撤回对诉争款项利息的主张。 再查明，案涉风貌塑造工程已竣工验收投入使用。 上述事实，有当事人的身份信息证明、《劳动乡人民政府关于103线风貌塑造工程所差民工工资协调确认清单》《装饰工程承包合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。 一、本院认为，被告刘文登将案涉工程部分木工和钢架工劳务分包给原告宋阳平，由原告宋阳平再组织工人进行施工的行为，属于劳务分包的范畴，故案由应当确定为建设工程分包合同纠纷。 本院认为，虽然案涉工程属于“一事一议”工程，按该政策此类型工程可省略招投标程序，但也不能借“一事一议”政策的名义随意由未取得施工质证的自然人组织施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”之规定，本案中，原、被告均系未取得施工质证的自然人，其二人就案涉工程签订的劳务施工合同应当认定为无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，虽然涉案合同被认定为无效，但原告宋阳平已按约定提供了劳务，且涉案工程已竣工验收并交付使用，被告刘文登应当支付相应的款项。故原告宋阳平请求被告刘文登支付工程款余款4.3万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告提出应当按照审计价确定价款的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国审计法》的规定，国家审计机关对工程建设进行审计是一种行政监督行为，审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案双方当事人之间的民事法律关系性质不同。因此，在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过解释推定的方式，认为合同签订时，当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。本案中，原、被告已结算完毕并制作了结算清单，且在法庭辩论终结前，被告刘文登未提供有效证据证明双方约定以审计结果作为双方当事人结算的依据，其应承担举证不能的法律后果。故被告刘文登提出以审计价确定价款的理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘文登于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋阳平支付劳务费43000元； 二、驳回原告宋阳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告刘文登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 志 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1833号之二原告：夏俊，男，1974年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：沈祁耀，男，1991年11月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告夏俊与被告沈祁耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年3月27日，原告夏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏俊撤诉处理。案件受理费减半收取为226元，公告费300元，保全费280元，合计806元，由原告夏俊负担（已预交）。审 判 员 王 芸人民陪审员 钱 俊人民陪审员 娄正钊二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执131号之四 申请执行人:王文茂,男,汉族,xx年x月x日出生,住佳县。 被执行人:任继勇,男,汉族,xx年x月x日出生,住佳县。 本院在执行王文茂与任继勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人任继勇偿还申请执行人王文茂借款本金23万元及其利息。现因被执行人任继勇未履行上述偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人任继勇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账号xxxxx存款xx元扣划至佳县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏培培
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执169号 申请执行人：王雷,男,1988年6月21日出生,住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：杨治家，男,1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 申请执行人王雷与被执行人杨治家民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽0781民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初693号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：李张记，男，1963年5月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：银玉环，女，1963年10月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：李丛峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：边广安，男，1962年9月17日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执254号之三 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路81号，组织机构代码67504377-0。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 被执行人：黎永雄,男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人黎永雄追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初330号民事判决书已经发生效力，被执行人黎永雄没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：偿还代垫款83319元，偿还回购款63912.8元及逾期付款违约金，案件受理费3597元，财产保全费1344元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2800元由被执行人承担。立案后，本院通过公告送达依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，在执行过程中，本院委托相关部门对被执行人名下的装载机一台进行评估、拍卖，经两次拍卖，最后以66000元由龙炳宇拍卖成功。除此之外，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案拍卖得款66000元，支付评估费2000元，拍卖辅助费264元，收取执行费2800元，支付给申请人案件受理费3597元，财产保全费1344元及装载机回购款55995元给申请执行人，尚有担保垫付款83319元、回购款7917.8元、违约金及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十三日 书记员 何 文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1078号原告:郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市,现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：田渝，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑云行与被告田渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑云行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二〇年三月五日书记员  何宗媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初356号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王绍锋，男,1999年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王绍锋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月27日23时45分许，被告人王绍锋饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从玉溪市澄江县出发，途径昆玉高速、昆明市二环快速路后行驶至本市交叉口西口时，被路捡民警当场查获。经检验，被告人王绍锋静脉血中的乙醇含量为85.70mg/100ml。被告人王绍锋对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王绍锋的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王绍锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元等公诉意见。被告人王绍锋自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人王某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王绍锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王绍锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十一日书记员  张智斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初566号 原告：郑天明，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑天明与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告黄志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑天明向本院提出诉讼请求：1.判令黄志新偿还给郑天明借款本金248200元及利息（本金98200元自2017年8月3日起按月利率1.5%计息，本金150000元自起诉之日起按年利率6%计息，均计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由黄志新承担。事实与理由：黄志新因生意经营于2017年8月3日向郑天明借款98200元，约定月利率按1.5%计算。2018年4月16日，黄志新再次向郑天明借款150000元，并口头承诺会尽快偿还。然时至今日，黄志新分文未向郑天明偿还。 黄志新未作答辩，亦未到庭应诉。 郑天明围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、银行交易明细及声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄志新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，黄志新向郑天明借款120000元。后黄志新陆续还款，双方于2017年8月3日进行结算，确认黄志新尚欠郑天明借款98200元，并由黄志新出具借条一份交由郑天明收执，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。后黄志新又陆续向郑天明借款，双方对于上述借款以外的其他借款进行结算，确认黄志新另欠郑天明借款150000元，并由黄志新再次出具借条一份交由郑天明收执，双方未约定借款利率及还款期限。后经郑天明多次催讨，黄志新拒不偿还。郑天明遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志新向郑天明借款合计248200元，有黄志新向郑天明出具的二份借条为证，结合郑天明提供的银行交易明细等证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。借款时，对于本金98200元的借款，双方在借条中明确约定月利率为1.5%，未超出法律最高保护范畴，现郑天明要求本金98200元自2017年8月3日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予照准。本金150000元的借款因双方未约定借款利率及借款期限，故郑天明要求该笔借款自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予照准。黄志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄志新应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑天明借款本金248200元及相应的利息（其中本金98200元自2017年8月3日起按月利率1.5%计息，本金150000元自2020年1月7日起按年利率6%计息，均计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641.6元，减半收取计2820.8元，由被告黄志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初342号原告：熊刚，男，1979年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：夏青春，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市武昌区。原告熊刚与被告夏青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊刚于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊刚负担。审判员  邱卫中二〇二〇年三月十八日书记员  吴菊清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2031号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：涂志军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15739判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划涂志军的银行存款、收入19335.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2315号                   原 告              冯霖艳，女，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路33号3单元附8号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：陈晨，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月11日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯霖艳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年7月11日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告冯霖艳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初888号 原告：马鞍山市蚁族保洁服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居G9L。 法定代表人：杨正秀。 被告：铜陵鑫怡佳盛物业有限公司，住所地安徽省铜陵市宜嘉路原金牛社区办公楼内。 法定代表人：冯燕。 原告马鞍山市蚁族保洁服务有限公司诉被告铜陵鑫怡佳盛物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马鞍山市蚁族保洁服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市蚁族保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市蚁族保洁服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市蚁族保洁服务有限公司负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晨霈
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初152号原告：张翠云，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张颜君，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告张翠云与被告张颜君民间借贷纠纷一案。原告起诉后，双方已自行协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告张翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠云负担。审判员  付春红二〇二〇年三月二十二日书记员  迟鹏达
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初35号 原告：王佑军，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王佑军与被告刘文登劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑军到庭参加诉讼，被告刘文登经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还民工工资20000元。2.判令被告支付原告的工资利息（按银行最高利息计算）。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘文登于2013年承包劳动乡103线风貌塑造工程，原告在被告的工地做工，总工资是55000元整，工程完工后，被告于2016年支付原告35000元工资后，剩余20000元至今都没有支付原告。原告认为被告以各种理由和借口拖欠支付工资的行为已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘文登辩称：1.被告欠民工工资款不是事实，因王佑军为103线风貌工程中钢架部分的分包人；2.原告做木工和钢架工部分的款项应按审计报告中的单价来结算，因此尚差欠原告的款项按照审计价已经付清。 经审理认定案件事实如下：省道103线马边彝族自治县劳动乡风貌塑造工程系“一事一议”工程，被告刘文登系该工程的实际施工人员。2013年，被告刘文登将案涉工程部分木工、钢架工劳务交由原告王佑军施工。原告王佑军遂组织工人进行施工。2015年5月25日，经原告王佑军等人与被告刘文登在马边彝族自治县劳动乡人民政府进行结算后，签订《劳动乡人民政府关于103线风貌塑造工程所差欠民工工资协调确认清单》，载明“2013年劳动乡103线风貌塑造工程完工后，民工反映所差欠民工工资，现民工经与刘文登老板确认，所差金额如下：一、王佑军：伍万伍仟圆，身份证号：5111331982××××××××……”。嗣后，原告王佑军仅收到3.5万元。原告王佑军遂于2020年1月14日诉至本院，请求判令被告刘文登偿还民工工资2万元及按银行最高利息计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，原告王佑军做木工和钢架工，庭审中其撤回对诉争款项利息的主张。 再查明，案涉风貌塑造工程已竣工验收投入使用。 上述事实，有当事人的身份信息证明、《劳动乡人民政府关于103线风貌塑造工程所差民工工资协调确认清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。 一、本院认为，被告刘文登将案涉工程部分木工和钢架工劳务分包给原告王佑军，由原告王佑军再组织工人进行施工的行为，属于劳务分包的范畴，故案由应当确定为建设工程分包合同纠纷。 本院认为，虽然案涉工程属于“一事一议”工程，按该政策此类型工程可省略招投标程序，但也不能借“一事一议”政策的名义随意由未取得施工质证的自然人组织施工。本案中，虽然双方当事人未向本院提交书面的劳务分包合同，但原告王佑军已向被告刘文登提供了劳务且双方进行了结算制作了确认清单，故双方形成事实劳务分包合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”之规定，原、被告均系未取得施工质证的自然人，其二人就案涉工程形成事实劳务施工合同应当认定为无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，虽然涉案事实合同被认定为无效，但原告王佑军已提供了劳务，且涉案工程已竣工验收并交付使用，被告刘文登应当支付相应的款项。故原告王佑军请求被告刘文登支付工程款余款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告提出应当按照审计价确定价款的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国审计法》的规定，国家审计机关对工程建设进行审计是一种行政监督行为，审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案双方当事人之间的民事法律关系性质不同。因此，在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过解释推定的方式，认为合同签订时，当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。本案中，原、被告已结算完毕并制作了结算清单，且在法庭辩论终结前，被告刘文登未提供有效证据证明双方约定以审计结果作为双方当事人结算的依据，其应承担举证不能的法律后果。故被告刘文登提出以审计价确定价款的理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘文登于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王佑军支付劳务费20000元； 二、驳回原告王佑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘文登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 志 琴
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初225号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人:刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪竹，职工。 被告：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住威远县。 被告：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住威远县。 被告：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告何应红、何应明、何应权金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪竹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何应红归还原告借款520000元，利息275443.64元（利息计算至2020年1月7日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告何应红所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附4号仓库用房，何应明所有的位于威远县仓库用房，被告何应权所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附3号仓库用房、威远县仓库用房、威远县严陵镇三河路1084号附44号住宅用房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；事实和理由：原告与被告何应红于2015年11月12日签订了《个人借款合同》，用于偿还债务。约定借款金额76万元，借款期限为3年，即从2015年11月16日至2018年11月11日止，月利率7.32292‰，按月于每月21日付息，按计划还本，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时，原告与被告何应红、何应明、何应权于2015年11月12日签订了《抵押合同》。约定被告何应红以其所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附4号仓库用房，何应明以其所有的位于威远县仓库用房，被告何应权以其所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附3号仓库用房、威远县仓库用房、威远县严陵镇三河路1084号附44号住宅用房作抵押担保。以上抵押担保均办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。 被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告何应红签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款的义务。借款到期后被告何应红未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告何应红归还本息的请求予以支持。 被告何应红以其所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附4号仓库用房，何应明以其所有的位于威远县仓库用房，被告何应权以其所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附3号营业用房、威远县仓库用房、威远县严陵镇三河路1084号附44号住宅用房作抵押担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对三被告上述所有的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告何应红于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金520000元和利息，利息截止2020年1月7日止为275443.64元，以后利息以本金520000万元为基数，按约定的月利率10.98438‰计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告何应红所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附4号仓库用房，对被告何应明所有的位于威远县仓库用房，对被告何应权所有的位于威远县住宅用房、威远县严陵镇阳岗街72号附3号营业用房、威远县仓库用房、威远县严陵镇三河路1084号附44号住宅用房以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案受理费5877元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月三日 书记员  刘昱妙
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保273号之二申请人：李卷青，男。被申请人：胡向阳，男。李卷青与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6105元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执955号之一 申请执行人：吴小坪，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱榕，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人吴小坪与被执行人张武龙、朱榕建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人张武龙、朱榕发出执行通知书，责令被执行人张武龙、朱榕按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张武龙、朱榕未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出执行裁定书裁定冻结了被执行人张武龙、朱榕的银行账户，因被执行人朱榕提出执行异议，暂不宜处置该银行账户内的存款。另，经本院调查，未发现被执行人张武龙、朱榕有可供执行财产，申请执行人吴小坪也未能向本院提供被执行人张武龙、朱榕的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蔡 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1982年12月7日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执601号之二申请执行人：潘国锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许楠，男，1965年11月13日出生，汉族，住兴化市县。被执行人：耿爱民，男，1968年9月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：季锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住兴化市。本院在执行潘国锋与苏斌、许楠、耿爱民、季锐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人许楠自动履行到位30000元，缴纳本案执行费2834元，本案划拨被执行人许楠银行存款100000元，划拨被执行人耿爱民财付通账户共计15999.45元，上述款项均已给付申请执行人潘国锋，余款约定分期履行。申请执行人潘国锋向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3117号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  陈 菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10239号之一 申请执行人：乔士伟，男，1983年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王继委，男，1970年8月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢光荣，男，1975年12月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人乔士伟与被执行人王继委、谢光荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王继委、谢光荣应支付申请执行人乔士伟执行款18000元及利息。执行中，查封被执行人王继委名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍