甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初253号 原告：德州亚太集团有限公司。住所：德州经济开发区北园路。统一社会信用代码：91371400167305586U。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。统一社会信用代码：91620702095967299F。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，系该公司副总经理。 被告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司。住所：乐山市市中区水口镇石鼓村九组。统一社会信用代码：915111007348865255。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司法务。 原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司（以下简称甘肃瑞和祥公司）、乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司（以下简称乐山瑞和祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州亚太公司委托诉讼代理人朱某,被告甘肃瑞和祥公司委托诉讼代理人张某1、被告乐山瑞和祥公司委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州亚太公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1142732.8元及相应利息（按照银行同期贷款利息计算，自2020年1月3日起至付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费。事实与理由：2014年11月15日，原告与第一被告签订《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》一份2015年4月25日，双方又签订《制剂车间净化工程合同书》一份。合同约定金额分别为82万元和238万元，以上项目工程于2016年12月完成，经双方结算，工程总造价为3420413元。2019年8月7日，原告与第一被告达成分期付款协议书，第一被告认可尚欠1558272元未支付，并约定了付款进度及违约责任，至2019年8月26日该付第二笔款项时，因第一被告无法电汇，第二被告作为其关联公司，出具委托付款书，给原告付款107769.6元。截至目前第一被告通过承兑方式支付10万元，第二被告共付款315539.2元，尚欠1142732.8元未付。在付款协议履行过程中，被告已逾期三次且超过10天，应当按照协议约定承担利息。二被告属于关联公司，应当承担连带还款责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告甘肃瑞和祥公司辩称，2014年11月15日，原告与第一被告签订《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》，2015年4月25日，双方又签订《制剂车间净化工程合同书》属实，结算的情况也属实。2019年8月7日，双方签订了分期付款协议书，后第一被告一直在付工程款，对于原告主张的下欠工程款，第一被告愿分期支付，但不承担利息及诉讼费、保全费、保险费。 被告乐山瑞和祥公司辩称，因甘肃瑞和祥公司无法电汇付款，委托乐山瑞和祥公司向原告支付工程款，故对原告要求乐山瑞和祥公司承担连带责任的主张，第二被告不予认可，也不承担还款责任。 原告德州亚太公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》复印件、《制剂车间净化工程合同书》各一份；2.项目工程结算书、项目结算汇总表各两份；3.分期还款协议书一份；4.委托付款书一份；5.分期付款时间表一张及银行电子回执三份；6.二被告企业登记信息；7.诉讼责任险保险费单据一张；8.中国农业银行个人结算业务申请书一份。 被告甘肃瑞和祥公司、乐山瑞和祥公司围绕答辩意见未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月17日，原告与第一被告签订《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》一份，约定由原告为第一被告公司菌种化验楼、发酵车间净化工程进行施工，工程总造价为82万元。2015年4月25日，原告与第一被告签订《制剂车间净化工程合同书》一份，约定由原告为第一被告公司制剂车间净化工程进行施工，工程总造价为238万元。 工程完工后，2016年12月26日，原告与第一被告进行结算，上述工程造价合计3420413元。2019年8月7日，原告与第一被告签订分期还款协议书，约定：1.截至本协议签订之日，甲方（甘肃瑞和祥公司）下欠合同项下工程款1558272元；甲方分15期支付，每期付款时间为每月20日-25日，每期付款金额为103884.8元，支付方式为电汇或承兑，自2019年7月开始支付，支付时间不得超过10天且不得超过3次。该协议书签订后，被告分四次向原告支付工程款共计415539.2元，下欠工程款1142732.8元至今未付，遂引起原告诉讼。庭审中，原告陈述本案诉讼过程中，被告于2020年1月16日支付工程款103884.8元，第一被告对该事实无异议。现第一被告下欠原告工程款为1038848元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方在自愿协商的基础上签订《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》《制剂车间净化工程合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告要求被告支付工程款1038848元及利息有无法律依据及事实依据；二、原告要求被告支付保全费、保险费有无法律依据及事实依据；三、二被告应如何承担责任。 关于第一个焦点问题，即被告是否应支付工程款1038848元及相应利息。本案中，原、被告签订《菌种化验楼、发酵车间净化工程合同书》、《制剂车间净化工程合同书》后，原告按约完成施工任务并交付被告使用，经双方结算，工程款总计为3420413元，后被告陆续支付部分工程款，现下欠1038848元未付，庭审中，被告对下欠工程款数额亦予以认可。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告签订的付款协议约定，被告应分15期支付下欠的工程款，每期付款时间为每月20日-25日，每期付款金额为103884.8元，自2019年7月开始支付，支付时间不得超过10天且不得超过3次。如被告未按约定付款，则原告有权按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息。协议签订后，被告自2019年9月开始逾期付款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故被告应以1038848元为本金，自2020年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。 关于第二个焦点问题，即被告是否应承担保全费、诉讼保全保险费。关于原告主张的保全费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：...（二）申请保全措施...”及第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告申请财产保全需要交纳保全费，该费用属于诉讼费用范畴，且该费用系被告未按约定还款而产生，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼并申请诉前财产保全，被告应负担财产保全费。故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费3600元，虽然原告为申请保全事项向第三方支付了诉讼保全保险费，并将该保险费也纳入其诉讼请求，但该费用并非《诉讼费用交纳办法》规定的向法院交纳的费用，同时，原告申请保全应由其自行提供财产担保，因其无法提供担保财产而向保险公司交纳的保险费，系其应当履行的义务，由此产生的保险费应由其自行承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，即二被告应如何承担责任。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。我国相关法律明确了公司作为一种典型的法人，具有法人人格，且公司法人的独立人格最重要的内容就是公司享有独立的法人财产权，并就此承担责任。本案中，涉案合同由原告与第一被告甘肃瑞和祥公司签订，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，甘肃瑞和祥公司作为公司法人应当对该合同约定义务承担相应的民事责任。被告乐山瑞和祥公司系独立的公司法人，虽然二被告法定代表人均为李某，在经营范围存在一定交叉重叠，但并不影响二被告之间的法人人格独立，且乐山瑞和祥公司仅是受甘肃瑞和祥公司委托，向原告支付部分工程款，不足以认定二被告之间存在财产混同。另，被告甘肃瑞和祥公司股东为乐山市瑞和祥生物制药有限公司及甘肃电投辰旭生物科技有限公司，被告乐山瑞和祥公司股东为李某、胡淑彬、闵戈力、吴定超，二被告之间不存在直接的股权控制及管理控制，故对原告要求被告乐山瑞和祥公司对甘肃瑞和祥公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于本判决生效之日起九十日内偿付原告德州亚太集团有限公司工程款1038848元，并以1038848元为本金，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司偿付原告德州亚太集团有限公司保全费5000元，于本判决生效之日起九十日内付清； 三、被告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告德州亚太集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15085元，减半收取7542.5元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费7542.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩