wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初13号 原告：徐鑫，男，1980年4月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 被告：马兴国，男，1985年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：周海义，陕西智圣律师事务所律师。 原告徐鑫与被告马兴国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及委托诉讼代理人任晴、被告马兴国及委托诉讼代理人周海义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2018年5月至2019年1月劳务工资56000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月，被告承包咸阳市临平康泰社区房屋遗留工程；原告到被告承包工地务工，负责管理账务及材料采购。2018年5月15日，被告再次承包康泰社区房屋遗留工程，工期自2018年5月15日至2019年1月，原告继续在被告承包工地务工。2018年10月20日，原告与被告协商工资支付事宜时，被告承诺待工程完工结算后支付工资并向原告出具工资单。现工程结算已完成，但被告至今未向原告支付劳务工资，故提起诉讼。 被告马兴国辩称，被告向原告出具的工资单属实，但咸阳市乾县劳动保障监察大队在2019年2月3日解决拖欠农民工工资问题时从农民工工资保证金专户向原告账户转入70000.00元，该款项包含支付原告的56000.00元劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，被告马兴国在咸阳市乾县临平康泰社区承包工程期间，原告徐鑫在被告承包工地务工，负责管理账务等事宜。后被告向原告出具工资单，确认原告在康泰社区工地八个月工资共计56000.00元。 另查明，2019年2月3日，咸阳市乾县劳动保障监察大队因支付康泰社区工人工资向原告账户转入70000.00元。 以上事实除原、被告当庭相关陈述外，有原告提供的施工承包合同、结算单、工资单和被告提供的支票复印件、存款凭证、银行账户明细清单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告已提供证据证明其承包的康泰社区工程因支付工人工资向原告账户转入70000.00元，并确认该笔款项中56000.00元用于支付原告劳务工资。原告庭审过程中辩称转入其账户的70000.00元系用于支付被告所承包工程其他务工人员劳务工资及材料款，无证据佐证，故原告诉请被告支付劳务工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐鑫的诉讼请求。 案件受理费1200.00元，因适用简易程序减半收取600.00元，由原告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  高爱辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李远银 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初531号 原告吴涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告李明，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴涛与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  宋 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1668号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，女，约30岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，张某于2020年3月10日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  李相锦二〇二〇年三月十日书记员  芦玉强
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终45号上诉人（原审第三人）白宇刚，男，1967年9月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人张春生，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北天柱钢铁集团物流有限公司。住所地：唐山丰润区常庄乡常一村西。法定代表人王金宇，执行董事。委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。原审被告唐山市人力资源与社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长委托代理人王淼，该局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。上诉人白宇刚因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人在原告处任司机一职。2018年4月25日20许，在唐山市丰润区银城铺天柱钢厂带钢成品库内因挪车琐事，案外人李长青与第三人发生争执，过程中第三人踹了李长青身上一脚，后李长青将第三人打伤。2018年8月2日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（银）行罚决字〔2018〕0775号《行政处罚决定书》，查明了上述事实，并决定对第三人罚款叁佰元整。第三人伤情经唐山市丰润区人民医院诊断为：左眼部钝挫伤，左眼睑挫裂伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤，外伤性头痛，左侧鼻骨骨折。2019年1月31日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年3月29日作出冀伤险认决字〔2019〕1302080092号《认定工伤决定书》，认为白宇刚受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，左眼部钝挫伤，左眼睑挫裂伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤，外伤性头痛，左侧鼻骨骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原审认为，原、被告争议的焦点是第三人所受伤害是否因履行工作职责受到暴力等意外伤害。根据唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（银）行罚决字〔2018〕0775号《行政处罚决定书》查明的事实，第三人受到伤害的最初起因是其在工作场所、工作时间内，因挪车这一问题引发的争执，结合第三人作为司机的岗位性质，可以认定第三人所受伤害与其履行工作职责存在一定联系，但第三人受伤的直接原因是第三人引起与他人互殴并被第三人打伤，故第三人受伤与履行司机职责并无直接、必然的联系。第三人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，被告作出此认定工伤决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302080092号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。白宇刚上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“第三人受伤的直接原因是第三人所致”属于主观臆断。上诉人若未在被上诉人处当司机，未作为司机去开车及挪车，不会有之后的言语争执进而发生肢体接触、伤害。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系，工作岗位为货车司机，上诉人在工作岗位上因履行工作职责（挪车）与他人发生争执，说明是在履行职务，且在此过程中被他人打伤。上诉人所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项所规定情形。请求二审法院撤销一审判决，维持认定工伤决定书。被上诉人河北天柱钢铁集团物流有限公司及原审被告唐山市人力资源和社会保障局均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于白宇刚所受伤害是否属于因履行工作职责受到暴力伤害情形的问题。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。根据行政处罚决定认定事实及生效刑事判决书中上诉人本人陈述内容，白宇刚与李长青因挪车发生争执，过程中白宇刚踹了李长青一脚，后李长青将白宇刚打伤。白宇刚受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，并且与履行工作职责存在时间上的先后联系，但其所受暴力伤害直接原因是与他人发生争执，在先踹了他人一脚后被他人打伤。白宇刚受伤与其履行司机职责之间没有必然和直接的联系，因此，白宇刚所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项所规定情形，原审判决撤销认定工伤决定书并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上，上诉人白宇刚上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白宇刚负担。本判决为终审判决。审判长 胡津湘审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇二〇年三月三十一日书记员 郑玉环
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1384号 原告：孔金伟，男，1999年6月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：金路力，男，1998年11月5日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告孔金伟与被告金路力民间借贷纠纷一案中，原告孔金伟经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔金伟负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李 刚
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保42号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款1003941.03元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000270”，担保金额为1003941.03元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计1003941.03元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8353号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。系支行职工。 被告：邢星永，男，1970年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑松英，女，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋209号。 法定代表人：何亚富。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与邢星永、郑松英、嵊州市圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告工商银行嵊州支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金445935.76元，以及拖欠原告利息9247.51元（利息暂计算至2019年10月20日，本息合计455183.72元），并支付2019年10月21日起至上述款项实际付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令原告以第一、第二被告所有的位于嵊州市的抵押房地产〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0011548号〕，经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用上述被告负担。 原告工商银行嵊州支行主张的事实与理由：2017年7月27日，原告依第一被告的申请，与第一、第二、第三被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：01211000092017一手贷0000494），约定第一被告向原告借款人民币47万元，借款期限240个月，自2017年9月11日起至2037年9月11日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，第一、第二被告以其所有的位于嵊州市的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产在办理了抵押权预告登记手续〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0011548号〕。第二被告作为共同借款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。第三被告作为保证人，同意为第一、第二被告向原告的借款提供连带责任保证担保。第二被告向原告提供了一份《共同参与还款人承诺书》，承诺为第一被告向原告借款的还本付息承担连带责任。现第一被告已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092017一手贷0000494《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条之14.1的L款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告圣都置业公司在与被告邢星永、郑松英及其他购房者刘江樵、朱唅琦、周柯棋、黄飞红等人通过“云联惠”平台销售的东方豪庭商品房中，普遍存在如下问题：1、购房者缴纳1-2万元钱即与圣都置业公司订立购房合同并向原告申请办理房屋按揭贷款；2、购房者未支付房屋首付款，首付款实际由圣都置业公司支付；3、房屋单价比同时期正常销售价格高；4、购房者的按揭贷款圣都置业公司存在全部或部分归还的情况。被告圣都置业公司在通过“云联惠”平台销售东方豪庭商品房及协助购房者办理房屋按揭贷款过程中的上述行为，不符合正常房屋按揭贷款的行为特征，且有刑事犯罪嫌疑，按照法律相关规定，对原告的起诉依法应予裁定驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 裘尹榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执18号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张永刚，男，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张永刚信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人持有深圳市骏达丰科技有限公司96%的股权，轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12864号原告：陈永才。被告：张秋红。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人:杨炳师,职务总经理。委托代理人:刘世盟。原告陈永才与被告张秋红、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永才，被告张秋红，被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月12日8时，原告正在沈阳环城高速公路西行24公里900米处施工作业，与被告张秋红驾驶辽Ａ×××××轿车（由东向西行驶）发生交通事故，造成原告受伤住院。经大东高速交通警察三队认定：驾驶辽Ａ×××××轿车的张秋红负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告无证驾驶被公安机关处罚。原告住院8天，发生医疗费12837.08元、护理费8320元、误工损失18752元、交通费200元。共计40109.08元，原、被告的保险公司和被告只给付了原告2万元，现原告剩余的20109.8元70%的14076.3元人民币依法应得到赔偿，现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告14076.3元，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14076.3元；2、诉讼费由被告承担。被告张秋红辩称：本案原告起诉两个被告不是基于一个法律关系。原告起诉本人道路交通事故损害的法律关系，而起诉被告保险公司基于保险合同关系，该公司是原告车辆的保险公司，因此原告起诉两个被告是基于两种不同的法律关系，法院不应一并审理。我已向原告赔偿终结，原告不得向我再主张权利。2018年9月3日，在本人交通肇事案件审理过程中由刑庭法官主持调解，原告拿出的医疗费票据不足15000元，经法官计算加上误工费、护理费、伙食补助等相关费用总数不足27000元。经法官组织，原告车辆保险公司、我方及保险公司承担1.5万元结案。调解当事人有张国云及本案原告，调解时张国云将本人给付的赔偿款中的5000元给付本案的原告。我方保险公司平安保险赔偿了原告1万元。我方的赔偿款已经给付完毕，原告写了收条，并写明交通肇事张秋红跟张国云、陈永才赔偿终结，故本人不应在承担赔偿义务。被告保险公司辩称：原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆由辽宁顺达交通工程养护有限公司在我公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，此案存在多名伤者，此前死者张智林家属张国云、**、张超已在大东法院提起诉讼，案号为2018辽0104民初13785号，该案法官并未在交强险死亡伤残限额内为陈永才预留份额，原告各项合理损失应按照事故中各伤者损伤比例计算后在主次责车辆交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担，被告张秋红所说的此前在刑庭调解我公司并不知情，也并未进行参与调解，诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年4月12日，张秋红驾驶辽Ａ×××××小型越野客车，行驶至沈阳环城高速公路西行24公里900米，遇停在高速公路中央隔离带向右第二条行车道辽Ａ×××××轻型普通货车，辽Ａ×××××小型越野客车右前部与辽Ａ×××××轻型普通货车后部相撞，致在辽Ａ×××××轻型普通货车右前方导流带上清理安装反光弹力柱的作业人员张志林死亡，在辽Ａ×××××轻型普通货车左前侧作业的驾驶人陈永才受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定：张秋红承担本次事故主要责任，陈永才承担本次事故次要责任，张志林不承担本次事故责任。辽宁顺达交通工程养护有限公司为辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院8天，均为二级护理，发生医疗费12837.08元，出院医嘱为继续卧床休息，诊断书证明原告应休息至2018年8月21日，原告雇用护工32天，每天260元，支出护理费8320元。被告保险公司对原告误工期申请鉴定，鉴定意见为150天。原告受伤前系辽宁五洲公路工程有限责任公司桃仙养护项目部司机，月工资3000元。事故发生后，事故死者张志林继承人提起诉讼，事故主责辽Ａ×××××车辆交强险承保公司给付原告陈永才1万元，张志林家属张国云在收到的交强险赔款中给付原告陈永才1万元，共计2万元，原告出具收条一份，注明交通肇事张秋红、张国云赔偿终结。法院判决被告保险公司将交强险伤残赔偿限额11万元全部赔付张志林继承人，并在商业险限额内承担30%的赔偿责任。上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、收入证明、发票、民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定，张秋红承担本次事故主要责任，陈永才承担本次事故次要责任，张秋红应承担相应的赔偿责任。因陈永才与张秋红及张志林家属张国云在另案诉讼中达成协议，对方已赔偿完毕并由陈永才出具收条，故本案张秋红不再承担赔偿责任。但因陈永才系在车下作业时受伤，此时其身份已转化为车外的第三者，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告损失为：1、医疗费，原告总计支出医疗费用12837.08元，因主责车辆交强险承保公司已支付原告1万元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿2837.08元；2、护理费，原告共计雇用护工32天，但因出院后无医嘱证明原告需专人陪护，故本院对原告出院后的护理费用不予支持，被告保险公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告护理费624元（260元*8天*30%）；3、误工费，原告受伤后医嘱证明其应休息132天，故被告保险公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告误工费3960元（3000元/30天*132天*30%）；4、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费150元，被告保险公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告45元(150元*30%)综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永才医疗费2837.08元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永才护理费624元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永才误工费3960元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永才交通费150元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月三日书记员  白璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保86号 申请人：杨秀森，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨宏金,男,1995年8月28日,汉族,住四川省中江县。 申请人杨秀森与被申请人杨宏金民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2020)川0603财保67号之一民事裁定进行保全。于2020年2月28日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人杨宏金名下的大众高尔夫汽车一辆和东风雪铁龙C4汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保67号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初39号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张益豪，曾用名张一国，绰号“大侠”，男，1973年6月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日由兴安县公安局取保候审，2020年3月10日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。 立案时间2020年3月26日 开庭时间2020年3月27日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人张益豪犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人张益豪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月2日晚上，被告人张益豪在严关镇塘堡村委会土寨村吃酒时与被害人涂军发生争执并发生肢体冲突，被群众劝阻后涂军便回家休息，被告人张益豪因不服气，遂于当晚23时45分许持菜刀到涂军家中将其砍伤。经鉴定，被害人涂军的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张益豪积极赔偿被害人涂军的经济损失并取得谅解；2019年9月16日，被告人张益豪主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院意见被告人张益豪的行为构成故意伤害罪。被告人张益豪在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张益豪自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人张益豪与被害人达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张益豪系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人张益豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初175号   原告：侯新革，男，生于1980年4月8日，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住陕西省凤翔县。   被告：王少辉，男，生于1978年12月26日，住陕西省凤翔县。   原告侯新革与被告王少辉修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯新革于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯新革撤回起诉。   审判长  李格利   二○二○年三月三十一日   书记员  孙璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初435号 原告：盛玉平，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王建平、王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：王宝钢，男，1961年11月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告盛玉平为与被告王宝钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款50万元，并赔偿逾期付款利息损失，自2019年12月1日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息损失自2019年12月31日开始计算。事实和理由：原告因购买山东沙共支付被告60万元，被告2019年12月5日出具《装砂承诺书》1份，承诺汇款合计60万元用于山东沙款，平舱价格52元每吨，如被告2019年12月30日止未装到沙，无条件退回60万元。之后，被告未能向原告供沙，仅返还原告10万元，其余50万元至今未返还。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：原告因购买山东沙共支付被告60万元，2019年12月5日，被告出具《装砂承诺书》1份，确认原告于同年11月5日、28日分别打卡田继进10万元、王淑梅50万元，汇款合计60万元用于山东沙款，平舱价格52元每吨，如被告2019年12月30日止未装到沙，无条件退回60万元。被告未能在期限届满之前向原告供沙，并于2019年12月31日通过案外人宫恩展返还原告10万元，其余50万元至今未返还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告收取原告款项后未能供货，现尚有货款50万元未返还原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款50万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝钢于本判决生效后十日内返还原告盛玉平货款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、财产保全费3120元，合计诉讼费7520元，由被告王宝钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈志芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张志青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执168号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人马鞍山钢城医院。住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路18号，统一社会信用代码**。 法定代表人詹文灶。 申请执行人鲁贤莹与被执行人马鞍山钢城医院肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执145号申请人史贵军，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县依安镇。被执行人***，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史贵军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史贵军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1116号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年三月二十五日书记员  潘艳西
山西省夏县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）晋0828刑医1号申请人山西省夏县人民检察院。被申请人王天水，男，1968年6月16日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省运城市闻喜县，农民，住闻喜县。法定代理人王某1，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市闻喜县，农民，住闻喜县。诉讼代理人王学光，夏县法律援助中心律师。山西省夏县人民检察院以夏检检二医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年1月17日向本院申请对被申请人王天水强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日不公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭履行职务，被申请人王天水的法定代理人王某1、诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院提出申请认定，2019年8月25日早上9时许，王天水行至夏县水头镇兴南村朋来山庄附近，盗窃朋来山庄的若干辣椒及三个西瓜，后进入朋来山庄里面继续盗窃餐厅收银台的音响，被朋来山庄张某发现，张某随即上前询问，追问过程中王天水用身上携带的改锥向张某戳去，将张某戳伤。张某见状后躲避并拨通其儿子彭某电话让彭某报警，完后又拿着餐厅旁边的铁叉继续想王天水追去。追至王天水跟前，张某警告王天水已经报警了，王天水随即放下手中的音响，拿着改锥追张某，随后张某儿子彭某到场同张某一同将王天水捆绑，民警到达现场后将王天水带走。2019年8月29日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某受损伤程度已经构成轻微伤。2019年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，王天水为精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。经询问王天水二哥王某1，王天水一旦停药就可能发病，且家庭成员无法形成良好的看护措施，王天水的病情有可能产生暴力倾向，有危害一般民众的可能。为认定上述事实，申请人当庭宣读和出示了相应的证据，认为被申请人王天水实施抢劫的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人和诉讼代理人对申请人提出的要求被申请人强制医疗的申请均无异议。经审理查明，2019年8月25日早上9时许，王天水行至夏县水头镇兴南村朋来山庄附近，盗窃朋来山庄的若干辣椒及三个西瓜，后进入朋来山庄里面继续盗窃餐厅收银台的音响，被朋来山庄张某发现，张某随即上前询问，追问过程中王天水用身上携带的改锥向张某戳去，将张某戳伤。张某见状后躲避并拨通其儿子彭某电话让彭某报警，完后又拿着餐厅旁边的铁叉继续想王天水追去。追至王天水跟前，张某警告王天水已经报警了，王天水随即放下手中的音响，拿着改锥追张某，随后张某儿子彭某到场同张某一同将王天水捆绑，民警到达现场后将王天水带走。2019年8月29日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某受损伤程度已经构成轻微伤。2019年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，王天水为精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被申请人王天水的户籍证明证实被申请人基本情况。王天水，男，1968年6月16日出生，居民身份证号码×××,汉族,住闻喜县裴社乡南吴村三组232号。2、夏县公安局刑侦三中队刘润清、**出具的到案经过证实申请人王天水的到案经过。主要内容是：2019年8月25日，我队接到110指令称：夏县水头镇兴南村朋来山庄被盗。接到指令后，我队民警**、刘润清立即赶赴现场。民警到达现场后，犯罪嫌疑人王天水已经被山庄人员制服，民警当即将王天水口头将其传唤至夏县公安局办案区接受讯问。3、被申请人王天水的讯问笔录、辨认笔录。证实其于2019年8月25日到朋来山庄抢劫的事实4、受害人张某的询问笔录。证实2019年8月25日王天水到朋来山庄偷东西并致其受伤的事实。5、证人彭某的询问笔录。证实2019年8月25日其接到受害人张某电话，称有人在朋来山庄盗窃并将张某戳伤，其到现场后与张某合力将被申请人王天水制服。6、鉴定委托书、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法临）字（2019）70号鉴定书。证实受害人张某损伤程度已构成轻微伤。7、山西省夏县公安局鉴定聘请书、山西省精神疾病司法鉴定中心第6820号精神疾病司法鉴定意见书。证实被申请人王天水系精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。8、永济市看守所协管民警出具的情况说明一份。主要内容为王天水在看守所拘留期间的表现情况。9、永济市看守所在押人员高取刚、罗明、王杜的情况说明。主要内容为在永济看守所王天水的表现情况。10、证人逯某、王某2、任某、王某1的询问笔录。主要内容：王天水日常表现情况。11、证人温某、冯某的情况说明。主要内容：王天水的日常表现情况。12、运城市稷山精神病院的入院证、住院病历，运城市精神病医院入院证。主要证实王天水因精神方面疾病住院治疗情况。13、现场勘验笔录。证实被申请人王天水实施抢劫的具体位置和现场情况。上述事实经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被申请人王天水实施暴力行为进行抢劫，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，在治疗后仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。夏县人民检察院申请对王天水强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的生命、财产安全免受精神病人的侵害，同时使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人王天水强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  边婷婷审 判 员  王春峰人民陪审员  张安乐二〇二〇年三月二十四日法官 助理  柴鹏飞书 记 员  贾 蓉书 记 员  贾 蓉
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3517号 原告:西安国强商贸有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112663163062P。法定代表人：朱国强，执行董事。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被告:西安永奥装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U486E1T。法定代表人：邓全志，执行董事。原告西安国强商贸有限责任公司诉被告西安永奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院于2020年3月17日向原告西安国强商贸有限责任公司邮寄诉讼费缴纳通知书。原告西安国强商贸有限责任公司因双方纠纷已经解决，拒收本院快递并拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安国强商贸有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    崔小梅   二〇二〇年三月三十日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    赵  婷1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执382号之二被执行人：俞静文，男性，身份证：35082119900323****，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人俞静文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞静文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞静文在中国工商银行140770010110520XXXX账户内存款人民币25429.35元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  明 伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保262号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：童胜群，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：胡杏根，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人童胜群、胡杏根未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人童胜群、胡杏根所有银行存款72060元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人童胜群、胡杏根所有银行存款72060元。 案件申请费741元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执145号   申请执行人付某某，男，汉族，1998年07月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人冯某某，女，汉族，1998年01月02日出生，住青海省湟源县。   被执行人冯某某，男，汉族，1976年12月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1027号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯某某、冯某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20887元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初201号 原告：王汉良，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：章立峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告王汉良与被告章立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，王汉良及其委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，章立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王汉良向本院提出诉讼请求：1.判令章立峰返还借款60000元并支付利息（按月息2分从2017年9月23日计算至款清）2.本案诉讼费由章立峰承担。事实和理由：2017年9月23日，章立峰以资金周转为由向王汉良借款60000元，约定月息2.4%。借款至今，章立峰分文未付。经催讨拒不还本付息。 王汉良为证明其主张，向本院提交借据1份、微信转账截图5份、银行存款明细查询单1份，以证明其主张的事实。经审查，王汉良所举证据符合有效证据形式要件，并与本案要件事实有关，且章立峰放弃质证权利，故本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年8月1日至2017年9月19日期间，王汉良通过微信转账和现金方式合计向章立峰交付60000元借款。2017年9月23日，章立峰向王汉良出具60000元借据一份，约定按月息2.4%计息。现上述借款本息至今未清偿，王汉良故而起诉。 本院认为，王汉良与章立峰的借款合同关系成立并生效。章立峰借款后迟延还本付息，其行为已构成违约，故应承担继续履行的民事责任。因此，王汉良要求章立峰返还借款本金，于法有据。此外，王汉良要求章立峰按月利率2%承担借款利息，因该借款利率不违反借款利率的禁止性规定，且在约定利率范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章立峰返还王汉良借款本金60000元并支付利息（从2017年9月23日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，减半收取计1010元，由章立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王积琳 书记员喻刚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初61号 原告张登荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 本院在审理原告张登荣诉被告成都市温江区人民政府行政强制一案中，张登荣在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 何国超 附法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终14号上诉人（原审原告）:贵州贵安新区党武镇瓮岗村79户村民。诉讼代表人:夏成员，男。诉讼代表人:夏成胜，男。诉讼代表人:李超，男。诉讼代表人:夏小荣，男。诉讼代表人:沈老红，男。被上诉人（原审被告）:贵州贵安新区党武镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人杨滨，该镇镇长。被上诉人（原审被告）:贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区百马大道99号。法定代表人孙登峰，主任。上诉人贵州贵安新区党武镇瓮岗村79户村民（以下简称“瓮岗村79户村民”）因土地行政补偿一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原裁定认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告认为安置补偿方案中没有给予划地安置的选择权，实际是对行政机关组织实施征收土地过程中确定的土地补偿有异议，原告应当先向行政机关申请裁决，而不能径行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告贵州贵安新区党武镇瓮岗村79户村民的起诉。裁定书送达后，上诉人瓮岗村79户村民不服该裁定向本院提起上诉，请求：一、撤销一审人民法院的（2019）黔0402行初113号行政裁定书；二、将此案报请贵州省高院纠正它所下的（2019）黔行辖7号行政裁定书，将此案指定有管辖权的中级人民法院管辖；三、依照法律规定的“农村村民一户拥有一个宅基地”的合法权利明确给79户上诉人；四、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、依照法律规定，一审法院对此案没有管辖权。二、上诉人79户村民作为拆迁户依法享有的宅基地一直没有着落。一审裁定认为“原告认为安置补偿方案中没有给予划地安置的选择权，实际上是对行政机关组织实施征收土地过程中确定的土地补偿有异议，应当先向行政机关申请裁决，而不能迳行提起行政诉讼。”完全颠倒是非黑白。上诉人已向三级政府提起行政裁决，都没有得到解决才提起行政诉讼，上诉人是依照《土地管理法》的规定索回应该拥有的宅基地合法使用权，一审法院认为是对“土地补偿有异议”，是答非所问。三、上诉人一审交了起诉费50元，本案的一审诉讼费用究竟由谁承担没有着落。基于以上三大理由，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁判。被上诉人贵州贵安新区党武镇人民政府、贵州贵安新区管理委员会二审未提交答辩状。本院认为，本案的争议焦点为：一、贵州省安顺市西秀区人民法院是否具有本案管辖权。二、本案是否属于人民法院受案范围。一、关于贵州省安顺市西秀区人民法院是否具有本案管辖权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，贵州省贵阳市中级人民法院以本案需要指定管辖为由报请贵州省高级人民法院指定管辖，贵州省高级人民法院有权指定本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，贵州省安顺市西秀区人民法院依据贵州省高级人民法院（2019）黔行辖7号行政裁定书的指定审理本案，符合法律的规定。上诉人称本案一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其要求将本案报送贵州省高级人民法院重新指定由有管辖权的中级人民法院进行审理的请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人请求被上诉人按照《土地管理法》中“农村村民一户拥有一个宅基地”的规定进行划地安置补偿，实质是对《补偿安置方案》中的“安置方式”有异议，也即是对安置补偿标准有争议，依法应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，故本案不是人民法院受案范围，人民法院应不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律的规定。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。”，本案裁定驳回上诉人的起诉，应当将预收的案件受理费退回上诉人，一审裁定未明确，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还给上诉人贵州贵安新区党武镇瓮岗村79户村民。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十六日法官助理郭芮男书记员江伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4646号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终210号上诉人（原审被告）：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码91520521580689106L。法定代表人：杨毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘晓波，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大足区。原审被告：吴中明，男，汉族，1970年07月17日出生，住重庆市大足区。原审被告：黄公兵，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市大足区。原审被告：吴学惠，女，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市大足区。原审被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。法定代表人：吴中明，执行董事。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案不属于重庆市大足区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14606号之一 申请执行人：杨友明，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吕天敏，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨友明与被执行人吕天敏民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20万元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人吕天敏名下的位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑***的房产，查封期限自2018年6月6日至2021年6月5日。深圳市中级人民法院因抵押权执行案件，向本院来函，商请将上述房产移送其进行执行，本院已按照规定将上述房产移送深圳市中级人民法院进行执行。 二、查封被执行人吕天敏名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年6月7日至2020年6月6日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵嘉璇
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保33号 申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司，统一社会信用代码：91460100090512017Q，住所地海南省海口市龙华区高坡村部队大门前（学院南路边）。 负责人：傅加彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款504935元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000273”，担保金额为504935元的《保单保函》，为申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计504935元，冻结期限为一年。 案件申请费3045元，由申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢10号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人：魏连红，男，1984年9月21日出生，汉族,住周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏连红银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0925民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏连红应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金9835.51元并支付相应利息。本院于2020年1月16日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初355号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执恢22号之一 申请执行人：韦炳贵，男，1962年7月4日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：何艳苹，女，1979年1月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人韦炳贵与被执行人何艳苹委托合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月27日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执229号申请执行人张振波凤与被执行人梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款45584.00元并负担案件受理费470.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3257号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3420号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南京市江宁区爱尚美妆化妆品店，经营场所江苏省南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑49幢101-4。 经营者：苏卫梅。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区爱尚美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初705号原告：张铂松。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。原告张铂松诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张铂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铂松撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年三月十六日书记员  李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27128号 原告：艾某某，男，1945年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告艾某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院更正确认原告分得的房屋应位于重庆市沙坪坝区梨杨路梨苑新居房屋。 事实及理由：原告与被告原系夫妻，因性格不合于2019年3月20日双方在沙坪坝区民政局经协议离婚。约定财产分割时确定了位于沙区梨杨路梨园新区房屋归原告所有，当时产权证尚未办理。现在办理产权证过程中发现，原告分得的房屋应是重庆市沙坪坝区梨杨路梨苑新居房屋，故提起本案诉讼，要求判如所请。 被告杨某某辩称，原告所述双方协议离婚以及房屋分割情况属实。本被告不清楚原告所称的房屋门牌号及坐落，离婚时协议房屋归原告属实，但原告还应支付该房屋拆迁安置费给被告。对原告的请求由法院判决。 经法院审理查明的事实，2019年3月20日，原告艾某某与被告杨某某在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚时，签订的离婚协议书约定：位于沙区梨杨路梨园新区房屋归原告所有。后原告在办理该房屋产权登记手续时，因房屋信息错误未能办理。原告经向拆迁安置部门核实并由沙坪坝区征地办公室出具情况说明，表明艾某某原房屋由对沙坪坝区征地办公室拆除，现安置在梨苑新居房屋。 现原告艾某某称按房屋产权登记部门要求，需要明确并更正对应门牌号后才能办理相应产权登记手续，故向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告对拆迁还建房屋因离婚分割归原告以及房屋门牌为重庆市沙坪坝区杨梨路梨苑新居房屋无异议，但坚持原告应向其支付拆迁补偿相应费用。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告艾某某提交的离婚协议、拆迁安置回购协议、沙区征地办情况说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，夫妻在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产协商处理所达成的协议，依法成立。双方所达成的该协议对双方均具有约束力。原、被告双方在原离婚协议中约定载明归原告所有的房屋为沙区梨杨路梨苑新区房屋，现经拆迁安置部门核实，确认原告接受安置房屋应为重庆市沙坪坝区杨梨路梨苑新居房屋，因此原离婚协议上载明房屋门牌号存在错误。现庭审中，原、被告双方当事人对安置房屋及分割均无异议并同意按原协议执行，属财产权利人对自有财产权利行使自由处置权。本院尊重当事人意愿，故对原告的本案诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出，要求原告支付拆迁搬家费及拆迁奖励费被告应得部分，属双方离婚协议协商之外的财产处置部分。被告可在协商不成时，另案处置。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告艾某某与被告杨某某离婚协议中约定的坐落于重庆市沙坪坝区杨梨路梨苑新居房屋归艾某某所有。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告艾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  宋建华 人民陪审员  陈小兵 人民陪审员  安 东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周凤琼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初679号 原告：李永波，男，汉族，1978年4月22日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李永波诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李永波在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永波撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3740号 原告：洮南市金田农业有限责任公司。 法定代表人：朱勇，系经理。 委托诉讼代理人：叶青，女，系朱勇妻子，代理权限：特别授权。 被告：张红（洪）军，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市金田农业有限责任公司诉被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市金田农业有限责任公司委托诉讼代理人叶青，被告张红军经公告期满未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洮南市金田农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红军给付农药款63,800.00元，庭审补充要求按月利3分给付利息；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年6月8日被告张红军在原告处赊购农药63,800.00元，计划每月还款1,000.00元，张秋媛担保还清为止，并以自己的平房作为抵押。但被告张红军没有履行协议，经原告多次索要无果，故起诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告张红军于2016年12月1日在原告洮南市金田农业有限责任公司处赊购农药价值63,800.00元，双方于2012年6月8日签订了还款协议书及担保协议书各一份，约定从2012年6月8日起被告张红军在每月10日前还款1,000.00元，还清为止。另约定由张秋媛担保并用房屋抵押。如果被告张红军有拖欠现象，由张秋媛承担一切责任。但双方协议后，被告张红军违约，至今分文未付。由于担保已超过担保期限，原告已对张秋媛撤回起诉。以上事实经庭审核实，故本院予以认定。 本院认为：被告张红军在原告洮南市金田农业有限责任公司处赊购农药价值63,800.00元的事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，承担偿还欠款义务。由于双方对欠款利息及逾期付款利息没有约定，故被告应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定予以给付，给付日期应从起诉维权日开始计算。 综上所述，原告洮南市金田农业有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红（洪）军在本判决生效后立即给付原告洮南市金田农业有限责任公司欠款63,800.00元及利息（从2019年11月7日开始至给付之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395.00元、公告费600.00元，合计1,995.00元，由被告张红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  范世龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4652号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执163号 中国农业银行股份有限公司田东县支行，韦龙： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人韦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日强制扣划被执行人韦龙的银行存款共5001.05元（含执行费50元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异65号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室93.54m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在魅力城小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室93.54ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初344号 原告：孙宸龙，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙长江，男，住长春市南关区（系原告父亲）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。 负责人：雷斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 被告：闫思宇，男，住长春市二道区。 原告孙宸龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告闫思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宸龙委托诉讼代理人孙长江、被告保险公司委托诉讼代理人李佳楠、被告闫思宇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙宸龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司及闫思宇赔偿原告吉***号车主孙宸龙车辆损失2,470.00元；2.请求法院判令被告保险公司及闫思宇赔偿原告吉***号车主孙宸龙车辆误工损失2,205.00元；3.请求依法判令被告保险公司及闫思宇赔偿原告吉***车主孙宸龙车辆损失及误工损失的鉴定费500.00元；4.此次诉讼产生的一切费用由被告保险公司及闫思宇承担。事实和理由：2019年11月7日17时42分，被告闫思宇驾驶吉***号小型车在长春市朝阳区解放大路与马杰驾驶车牌为吉***号小型车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出的《道路交通事故责任认定书》认定：被告闫思宇负事故全部责任，承担吉***号小型车的全部车辆损失及间接损失，共计人民币5,175.00元。因双方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理诉请在限额内承担赔偿责任。营运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担。 被告闫思宇辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆已在保险公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔险，故原告所主张的数额均应由保险公司赔付，诉讼费和鉴定费应由各被告共同承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月7日17时42分，被告闫思宇驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在长春市朝阳区解放大路辅路与马杰驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告闫思宇一方过错，负事故全部责任，马杰无责任。受损车辆吉***号系原告孙宸龙所有的营运车辆。事故发生后，原告孙宸龙委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆吉***号的财产损失和停运损失进行鉴定，2019年11月11日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.吉***号车辆扣减残值后的损失价格为人民币2,470.00元；2.吉***号车辆出租车停运损失费（上缴任务款）为人民币900.00元；出租车司机误工费损失金额为人民币1,305.00元；合计损失金额为人民币2,205.00元。原告支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至二道区宏升源汽车修理中心进行维修，支付维修费2,470.00元，并提供票据及维修明细。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，肇事车辆吉***号车辆所有人系被告闫思宇，并于2019年2月23日、24日在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告闫思宇承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告闫思宇承担赔偿责任。受损车辆吉***号车属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司对此应予赔付。对被告保险公司提出间接损失不属于保险理赔范围一节，因未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。根据票据及鉴定意见，原告孙宸龙的合理损失为：1.车辆损失费，根据鉴定意见及维修发票，故应保护2,470.00元；2.停运损失费，根据鉴定意见，应保护2,205.00元；3.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙宸龙因机动车交通事故造成的经济损失共计5,175.00元；其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付3,175.00元（包括：剩余车辆损失费470.00元、停运损失费2,205.00元、鉴定费500.00元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李丹娜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保12号之一 申请人：杨志刚，男，1977年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王相富，男，1972年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：杨玲，女，1973年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人杨志刚于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨玲名下的房屋。邵丽丽自愿用其房屋为杨志刚的保全提供担保。 本院经审查认为，邵丽丽自愿用其房屋为杨志刚的保全提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封房屋所有权人为邵丽丽的坐落于桦甸市房屋（丘地号号为ＸＸＸ，建筑面积为ＸＸＸ平方米）的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文亮审判员王红波审判员王宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 范               达
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执623号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：林敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人林敏罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初380号刑事判决书所确定的权利：被告林敏缴纳罚金5000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初380号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初380号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1680号 原告：段光恩，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：段光敏，女，1965年9月19日出生，住贵州省仁怀市。 被告：段光霞，女，1968年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：段光均，男，1971年5月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：段光开，男，1977年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告段光恩诉被告段光敏、段光霞、段光均、段光开追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告段光恩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段光恩撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更93号罪犯折召平，男，生于1984年1月25日，汉族，甘肃省成县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年6月12日作出了（2016）川0822刑初54号刑事判决，以被告人折召平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更600号刑事裁定将罪犯折召平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯折召平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯折召平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯折召平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯折召平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯折召平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初36号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人田某某，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月6日15时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至盖州市东城办事处鑫山商砼混凝土有限公司时，被盖州市东城派出所民警査获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：田某某血液检材中乙醇含量为98.99mg/100ml。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人田某某的供述与辩解、证人李某某、陈某等人的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月6日15时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至盖州市东城办事处鑫山商砼混凝土有限公司时，被盖州市东城派出所民警査获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：田某某血液检材中乙醇含量为98.99mg/100ml。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某某的供述与辩解、证人证言、案件来源、田某某现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人田某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终80号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道101-3号二层202室。法定代表人：张进，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已通过公示《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院。原审裁定适用法律错误，应依法撤销。本案系因购买“和谐购物卡”实物而引发的纠纷，并非给付货币而引发的纠纷。被上诉人要求百度公司返还78万余元的货币，系其诉讼请求，而非合同争议标的，原审法院混淆了争议标的与诉讼请求两个不同的法律概念，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中上诉人主张《百度糯米用户协议》中明确约定了管辖法院，但未提供证据证实采取合理方式提示买受人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过网络方式订立买卖合同并通过网络交付标的，买受人所在地河北省××区应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保549号之一 申请人:临沂鸿联路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A630室，统一社会信用代码：91371300MA3C9GTB0D。 法定代表人：刘志威，经理。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:淄博源洲园林绿化工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇三岔村兴业路10号，统一社会信用代码：91370323494257817R。 法定代表人：韩祥安，经理。 申请人临沂鸿联路桥工程有限公司于2020年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人淄博源洲园林绿化工程有限公司价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人淄博源洲园林绿化工程有限公司价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人临沂鸿联路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员 付天宇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4552号原告：沈阳宏伟塑料制品有限公司，住所地沈阳胡台新城。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工，住辽宁省昌图县。被告：李路，男，住河南省西华县。被告：王道叶，女，住河南省息县。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。原告沈阳宏伟塑料制品有限公司与被告李路、王道叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏伟塑料制品有限公司委托诉讼代理人谭凯，被告李路、被告王道叶及其委托诉讼代理人李敬丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏伟塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款60,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李路与被告王道叶原系夫妻关系。因在汽配城做机油生意，2012年4月，原告供给被告豹王特霸润滑油和狮宇润滑油2个品牌的机油包装桶。2015年11月2日，被告与原告对账共欠原告机油包装桶款6万元，被告给原告出具欠条一份，载明：欠沈阳宏伟塑料制品有限公司6万元，被告在欠条上签字。被告李路于2016年陆续给付原告货款45,000元，现尚欠原告货款15,000元未付。后经原告多次索要，被告夫妻由于种种理由拒绝给付，为维护权利，故诉至法院。被告李路辩称，对原告主张的事实没有异议，同意给付原告货款15,000元，但暂时没有能力给付。被告王道叶辩称，我方不拖欠原告货款，二被告于2015年8月闹离婚开始分居，各自独立经营。被告李路在汽配城主要经营豹王特霸润滑油及狮宇润滑油，被告李路在原告处订购这两个品牌润滑油的包装桶。我和被告李路分居之后，就不和李路共同经营了，我自己做其他品牌润滑油生意。我们分居之后各自独立生活，原告主张的债务系被告李路个人债务，与我无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李路、王道叶原系夫妻关系。2017年9月26日，经本院作出（2016）辽0191民初6938号民事调解书，双方调解离婚。2012年4月至2016年，原告向被告李路供应豹王和狮宇两个品牌润滑油的包装桶。双方交易习惯为：被告李路口头向原告订购包装桶，原告根据被告李路订购包装桶的数量进行生产，其后按照被告李路的指示将包装桶发送给厂家。发货后一个月，再由被告李路向原告支付包装桶的货款。2015年11月2日，被告李路向原告出具《欠条》，主要载明：欠塑料桶款陆万元，欠沈阳宏伟塑料制品有限公司，欠款人李路。现原告主张被告李路尚欠其货款15,000元，诉讼来院。本院认为，根据原告与被告李路双方的交易习惯，原告系根据被告李路订购包装桶的数量生产后，按照被告李路的指示将包装桶发送给厂家。在原告发货后一个月，由被告李路向原告支付包装桶的货款。本案中，原告主张被告李路在双方合作期间欠付其包装桶货款15,000元，但其庭审中又陈述因被告李路欠其货款15,000元，此批包装桶尚在原告处保管，明显与双方交易习惯矛盾，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告沈阳宏伟塑料制品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳宏伟塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告沈阳宏伟塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李艳宇人民陪审员  何 新二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5810号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇