安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初86号原告：杨承鉴，男，1948年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：陈建，男，1990年6月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。原告杨承鉴诉被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨承鉴的委托诉讼代理人肖敏，被告陈建，被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨承建向本院提出诉讼请求：一、被告陈建赔偿原告杨承鉴163857.75元元，被告人保巢湖分公司在保险责任限额内承担赔付责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日16时12分，陈建驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至105省道42公里500米与巢湖市中垾镇王庙路交口时，与杨承鉴驾驶电动三轮车相碰，造成杨承鉴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定：陈建、杨承鉴分别负本起事故的同等责任。事故发生后，杨承鉴至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折。2019年3月21日出院，医嘱：加强患肢功能锻炼、避免负重等。2019年9月1日，安徽三康司法鉴定所对杨承鉴的伤残等级等作出司法鉴定意见：伤残等级评定为九级；误工、护理、营养期、后续治疗费分别为自伤后至定残前一日、180日、180日、10000元。杨承鉴支付鉴定费2500元。2019年11月7日，安徽全衡资产价格鉴定有限责任公司对杨承鉴受损电动车作出评估：车损2270元。杨承鉴支付评估费300元。皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖分公司投保了交强险、三责险（保额100万元，不计免赔）。杨承鉴现依法提起诉讼，请求作出公正裁判。被告陈建辩称：杨承鉴住院期间，我垫付了10000元医药费。被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司申请对杨承鉴伤残等级重新鉴定；杨承鉴诉讼请求过高，在质证环节详述；该案件在2019年12月4日进行过开庭审理，当时杨承鉴诉请残疾赔偿金是按照农村标准计算的，现重新按照城镇标准起诉，我公司认为不合理，应当以上一次开庭审理的损失为准；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。经审理查明：2019年2月13日16时12分，陈建驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至105省道42公里500米与巢湖市中垾镇王庙路交口时，与杨承鉴驾驶电动三轮车相碰，造成杨承鉴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：陈建、杨承鉴分别负本起事故的同等责任。事故发生后，杨承鉴至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折。2019年3月21日出院，医嘱：加强患肢功能锻炼、避免负重等。期间共计发生医疗费28894.91元。事故发生后，陈建垫付10000元医药费。根据巢湖市公安局交警大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年9月1日对杨承鉴的伤残等级及三期期限作出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨承鉴交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍评定为九级伤残；被鉴定人杨承鉴本次外伤“三期”时间评定为：误工自伤后至定残前一日、护理180日、营养180日；被鉴定人杨承鉴后续治疗费需10000元。杨承鉴支付鉴定费2500元。根据杨承鉴的委托，安徽全衡资产价格鉴定有限责任公司于2019年11月7日对杨承鉴受损电动车作出《评估报告》，评估结论为：杨承鉴所属电动三轮车因2019年2月13日交通事故导致的损失价值为人民币2270元。杨承鉴支付评估费300元。另查明：皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有杨承鉴提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《评估报告》、保单，陈建提交的《收条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：陈建驾车违反道路交通安全法规，并负本起交通事故的同等责任，其应当在过错范围内承担相应的赔偿责任，鉴于肇事车辆在人保巢湖分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，杨承鉴的损失未超出上述保险责任范围，故应当由人保巢湖分公司在上述保险限额内承担赔偿责任。杨承鉴各项损失的确认：根据其提交的医疗费发票，可以确认其花费了医药费28894.91元，该损失本院予以确认；根据司法鉴定意见书，其还需要10000元后续治疗费，该损失本院予以确认；其住院治疗37日，故住院伙食补助费应为1850元（50元/日×37日）；至事故发生时，其已经年满69岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费没有事实依据，本院不予支持；根据鉴定结论，其护理期为180日，故其护理费应为22230元（123.5元/日×180日）；根据鉴定结论，其营养期为180日，故其营养费应为9000元（50元/日×180日）；其构成九级伤残，有权主张残疾赔偿金。至2019年9月1日定残日，其已经年满70周岁，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算10年，残疾赔偿金应为75080元（37540元×10年×20%）。人保巢湖分公司要求对伤残等级重新鉴定依据不足，本院不予采纳；根据评估结论，其电动三轮车损失为2270元；其因本起交通事故造成九级伤残，应当给予精神抚慰，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，酌定精神损害抚慰金为10000元；根据其治疗情况，酌定交通费1500元；其因本起交通事故发生的300元评估费、2500元鉴定费应当认定，由人保巢湖分公司在商业第三者责任险限额内负担。以上，杨承鉴各项损失合计为163624.91元。综上，杨承鉴因本起交通事故造成的163624.91元损失，由人保巢湖分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额赔偿24974.95元【（163624.91元-122000元）×60%】，共计146974.95元（122000元+24974.95元）。该146974.95元直接赔偿杨承鉴136974.95元，返还陈建垫付医药费10000元。杨承鉴的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨承鉴损失136974.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈建垫付医药费10000元；三、驳回原告杨承鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，本院减半收取1675元，由原告杨承鉴负担1200元，被告陈建负担475元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年三月三十一日书记员  季 婧