山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2033号原告：程元，女，1963年7月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张丰敬，男，1972年11月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀荣，女，1963年10月13日出生，汉族，现住鱼台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，总经理统一社会信用代码：91320300836435258L委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，特别授权。原告程元与被告张丰敬、刘秀荣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告程元的委托诉讼代理人田忠明，被告张丰敬及其委托诉讼代理人杨作鹏，被告刘秀荣，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元（不含被告已垫付的医疗费），后变更为赔偿损失87570.73元（不含张丰敬垫付的医疗费75000元）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日14时10分许，张丰敬醉酒后驾驶刘秀荣名下的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶沿鱼台县武张线自北向南行驶至鱼台县桥南处时，驶入非机动车道、与同向行驶的原告程元驾驶的电动三轮车尾随相撞，致原告程元受伤入院，两车损坏，造成道路交通事故。本次事故给原告造成巨大的经济损失，被告未赔偿。原告依法诉至贵院，望裁判。张丰敬辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、我方为原告方垫付了85466.18元；3、我为车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，该车为刘秀荣出卖给我，但未办理过户手续，事故发生时车辆与刘秀荣没有关系；4、事故发生时车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；5、原告诉请过高，请求法庭依法核减。刘秀荣辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，涉案车辆的已经卖给张丰敬了，应当由张丰敬承担赔偿责任，我作为登记车主不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、由于被告张丰敬醉酒驾驶车辆发生交通事故致原告方受伤，根据法律及保险合同约定对于原告方的损失，我司在交强险和三者险范围内不负赔偿责任；2、若法院判决我司在交强险内承担垫付责任，我司有权向张丰敬、刘秀荣追偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围不予承担。程元围绕其诉讼请求提交证据如下：1、事故认定书，证明事故的责任承担，程元无责任，刘秀荣是涉案车辆的所有人，并且证明刘秀荣所有的车辆在保险公司投保情况；2、程元及护理人员的身份信息，证明原告的主体资格及护理人员的身份；3、住院病案、门诊诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明原告方的治疗过程、用药情况及住院期间需二人护理及加强营养；4、鉴定报告一份，证明原告构成一处十级伤残及后续治疗费17000元，同时原告支付了鉴定费2000元；5、交通费1000元；6、原告所驾驶的电动三轮车的车损经评估认定为1880元，支付了评估费400元；7、鱼台人民医院住院病案、住院记录、CT报告单、用药清单，证明6月5日除住院的2403元外，门诊费用345元是我方花费的；赔偿清单：1、医疗费75576.73元（济宁门诊5411.34元+鱼台门诊345元+济宁住院69820.39元）、残疾赔偿金32594元（16297元*20年*10%）、误工费21120元（110天*192元）、护理费6000元（住院护理20天*80元*2人+出院后护理30天*80元*1人）、住院伙食补助费1000元（20天*50元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费2000元（20天*100元）、后续治疗费17000元、司法鉴定费2000元、评估费400元、电动车车损1880元。总计162570.73元-75000元=87570.73元。对程元提交的证据张丰敬质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，应提交双方关系证明。对证据3真实性无异议，请法庭依法认定，对医疗费单据真实性无异议，但我方垫付的75000元并非原告代理人所称的包括鱼台的，只是济宁垫付的。另外垫付了生活费1000元和部分门诊的花费。对轮椅费用非正式发票也没有医嘱不认可。对证据4真实性无异议。对证据5交通费请求法庭酌情。对证据6对原告方的车损不认可，原告的代理人所在单位单方委托的，我方不再进行重新鉴定了。对鉴定费有异议。因为委托方是鱼台英杰法律服务所，发票却开了原告的名字与客观事实不符。对证据7真实性无异议，印证了我方为程元垫付款项的事实；门诊款项不是事实，住院期间我方已转给原告方。对赔偿清单中的医疗费请求法庭核实；对十级伤残无异议；误工费不认可；护理费因原告方是农村居住，应按二人，每人50元每天，只限于住院期间，出院后护理不认可，对伙食补助认可每天30元；对精神抚慰金根据刑诉法解释138条规定不应支持；营养费标准过高，应按每天30元；后续治疗费没有异议；鉴定费、评估费同质证意见。对程元提交的证据刘秀荣无异议。对程元提交的证据中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为：对证据1真实性无异议，可以证实被告张丰敬醉酒驾驶。对证据2原告在事故发生时已超法定退休年龄，对误工费不认可，对两护理员的身份证复印件没有异议。对出院后的护理不认可，只支持住院期间的护理费。对证据3真实性无异议，对轮椅费用非正式发票也没有医嘱不认可。对证据4真实性无异议。对证据5主张过高酌情认定。证据6真实性无异议，因张丰敬醉酒驾驶，车损不属于垫付范围。对两份鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司赔偿范围。对赔偿清单：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均在交强险医疗费限额内，残疾赔偿金无异议，误工费不认可，护理费认可住院期间一人每天80元无异议，因张丰敬构成刑事责任受到刑事处罚精神抚慰金不再支持。张丰敬提交证据如下：1、鱼台县人民医院住院发票一张，证明该票据2403.98元，是张丰敬用农商行银行卡交5000元结账，卡号62×××31。该票据被告张丰敬持有证明该款是张丰敬支付；2、微信转账记录一份，证明张丰敬将款项转账给了原告的女儿赵某红7063元，该款项是原告方6月5日在鱼台县人民医院及济宁医院在自动交款机交纳的小票，小票的汇总是7062.2元；3、押金条六张，是原告在济宁住院期间，被告张丰敬为原告垫付的医疗费复印件，原件2019-12-14被告张丰敬交给了田忠明，总计75000元。田忠明出具了收条；4、原告住院期间，被告给付1000元生活费给了原告方的女儿赵某红；5、鱼台县人民检察院的起诉书一份，证明张丰敬已被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金；6、被告张丰敬为程元垫付的一切生活费、医疗费清单；7、银行流水账单，证明张丰敬借用刘秀荣的农商银行卡为程元交纳在鱼台县人民医院住院费5000元，花费2403.98元，剩余款项以现金形式退给张丰敬。8、行驶证、驾驶证复印件。对张丰敬提交的证据程元质证认为：对证据1被告垫付2403.98元无异议。对证据2无异议，收到转账7063元是事实。对证据3押金条六张，我方认可75000元的垫付款。对证据4待庭后核实当事人。对证据5针对醉酒驾驶而不是交通肇事，醉酒驾驶与交通肇事民事赔偿不是一个法律关系。对证据6清单庭后核实当事人。对证据7认可张丰敬垫付2403.98元。对证据8应提交原件，不予质证。对张丰敬提交的证据刘秀荣无异议。对张丰敬提交的证据中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为：请求法庭核实。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交证据如下：1、商业险投保单150万元不计免赔、保险费率浮动告知单、投保时的影像，证明在投保时我司对投保人就免责条款履行了提示说明义务；2、商业保险条款，证明根据条款第24条第二款第二项醉酒驾驶三者险我司不承担赔偿责任；对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据程元质证认为：对证据的真实性不持异议，但该证据印证了车辆的所有人是刘秀荣，投保人也是刘秀荣，并且证明了二被告间的买卖关系不存在。对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据张丰敬质证认为：有异议，均系影印件，第一页没有刘秀荣的影印签字，第二页刘秀荣的签字不是刘秀荣所签，日期空白。不能证明保险公司尽了明确告知义务。对刘秀荣的照片与本案无关联性不能证明该证据的时间、场合，也不能证明照片与投保的关联性。对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据刘秀荣质证认为：投保单的签名不是我本人的。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时10分许，张丰敬醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶沿鱼台县武张线自北向南行驶至鱼台武台-张黄：张黄镇郭庙桥南处时，驶入非机动车道，与同向行驶的程元驾驶的电动三轮车尾随相撞，致程元受伤入院，两车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，张丰敬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定负事故的全部责任；程元无责任。程元于2019年6月5日入住鱼台县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、头外伤：顶部及右侧眶部皮下血肿、全身多处软组织挫裂伤。2019年6月5日出院，花费住院医疗费2403.98元，门诊医疗费85元。程元于2019年6月5日入住济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肩部外伤、右肩袖损伤、骨盆骨折、右侧髂骨骨折、肺挫伤、皮肤多发挫伤、头部外伤、鼻部外伤、右眼外伤、右侧眶内侧壁骨折、颞下颌关节损伤、外伤性牙震荡、颌面部外伤、左腕部外伤、高血压2级、2型糖尿病。2019年6月25日济宁市第一人民医院出具诊断证明书，住院期间需要陪人二人，出院后建议加强营养、加强护理，适当功能锻炼。2019年6月25日出院，住院20天，花费住院医疗费69820.39元，门诊医疗费5411.34元，另外花费医疗费7063元，由张丰敬用微信转账方式付给程元。在程元住院治疗期间，张丰敬共垫付84466.98元（75000元+2403.98元+7063元）。2019年9月10日，程元向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院通过技术室委托有资质的鉴定机构对上述事项进行鉴定。2019年10月28日，济宁永正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：（一）被鉴定人程元因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。（二）被鉴定人程元牙齿损伤后续治疗费参考评定为人民币17000元左右（或依据实际发生的费用）。程元为此支付鉴定费2000元。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为刘秀荣。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内。程元居住在微山县，为农村居民。2020年1月7日，鱼台县人民检察院因张丰敬在本次交通事故中醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪向我院提起公诉要求追究其刑事责任。我院于2020年1月17日作出（2020）鲁0827刑初12号刑事判决书判决被告人张丰敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元整。以上事实，当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任划分情况；住院病案、用药清单、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、检查报告证实程元因交通事故受伤的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实；程元认可张丰敬提交的收条、医疗费发票、转款记录证实了张丰敬为程元垫付款项的事实；济宁永正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证实了程元构成十级伤残，后续治疗费17000元并支付鉴定费的事实；涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的行驶证证实了该车车主为刘秀荣的事实；中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内；程元的家庭户籍信息证实其为农村居民。鱼台县人民检察院鱼检一部刑诉【2020】9号起诉书和本院（2020）鲁0827刑初12号刑事判决书证实张丰敬在本案中因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被定罪处罚。上述证据，均已在案为凭，足以认定。本院认为，鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张丰敬负事故的全部责任，程元无责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院认可其作为定案依据。苏Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内。因张丰敬在本案中醉酒驾驶机动车，根据机动车第三者责任保险责任免除条款，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由张丰敬承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向侵权人张丰敬追偿。关于刘秀荣辩称涉案车辆已转卖给张丰敬，因无证据支持，本院不予认可。程元要求刘秀荣承担赔偿责任，但因无证据证实刘秀荣将车辆出借给张丰敬存在过错，其请求本院不予支持。关于医疗费，程元主张的购买轮椅花费的260元无正规发票无医嘱且被告不认可，本院不予支持。张丰敬称其支付程元生活费现金1000元，程元不认可，且张丰敬又无其他证据佐证，故本院不予支持。事故发生时受害人程元已经达到法定退休年龄且其并未举证证明确有因误工减少的收入，关于误工费，本院不予支持。关于护理费，程元未提供护理人员收入减少的证明，本院按照护工标准每天80元计算护理费，护理人数确定为2人，护理期间为住院期间。交通费，本院酌情支持600元（包含急救车费300元）。程元为农村居民，应按照2018年度农村居民标准计算残疾赔偿金。程元主张的财产损失为其单方委托评估公司进行评估且被告不予认可，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。程元主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，程元的损失为：医疗费84783.71元，住院伙食补助费1000元(50元*20天)，后续治疗费17000元，营养费600元(30元*20天)，护理费3200元(80元*20天*2人)，交通费600元，残疾赔偿金32594元（16297元*20年*10%），鉴定费2000元，合计141777.71元。经计算确认，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿48394元，其赔偿后有权向张丰敬追偿。超出交强险限额部分应由张丰敬赔偿8916.73元（93383.71元-84466.98元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿程元因该次事故造成的损失计48394元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)；二、张丰敬于本判决生效后三日内赔偿程元因该次事故造成的损失计8916.73元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)；三、驳回程元对刘秀荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由张丰敬负担651元，程元负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年三月二日书记员  苗琦琦