wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初42号      原告:王力平，男，1987年2月28日出生，住新疆库车县。   被告：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆阿克苏市。   被告：杨雷，男，1977年8月12日出生，住阿克苏市。   被告：喻良勇，男，1979年8月19日出生，住阿克苏市。   原告王力平与被告杨向军、杨雷、喻良勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力平到庭参加诉讼，被告杨向军、杨雷、喻良勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王力平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付劳务费325400元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失24177.6元，并支付自2019年12月16日起至款项实际清偿之日止，以325400元为基数，按年利率24%，计算后续逾期付款损失；3.判令被告向原告支付逾期付款致23人滞留库车的生活补偿及最低工资103500元（按150元/天，从2019年11月15日起计算至2019年12月15日止）；4.本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，新疆华鼎龙拓建设工程有限公司将其承建的库车县伊西哈拉镇的村民活动中心二标项目；新疆华龙万达建设工程有限公司承建的××县民活动中心五标项目转包给三名被告。三被告又将其中的劳务部分分包给原告。原告施工完毕后，三被告与原告于2018年8月24日对涉案工程的劳务进行结算，确认欠付原告人工工资360400元(税后)，扣除被告杨雷已付款35000元，尚欠325400元未付。被告领取项目工程款未向原告结清工资，原告多次索要，被告不支付，请求法院依法判决。   被告杨向军、杨雷、喻良勇未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   原告王力平围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、承诺书1份，证明三名被告共同向原告出具欠付人工工资360400元的欠条，后于2019年9月17日被告杨雷微信支付35000元，余款325400被告承诺分期支付，却未予支付。原告对上述证据及当庭陈述的真实性出具了书面保证书。经审查，上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨向军、杨雷、喻良勇将其合伙承揽的××县民活动中心二标项目及库车县阿拉哈格镇村民活动中心五标项目工程的劳务分包给原告。2019年8月24日，被告杨向军、杨雷、喻良勇共同向原告出具一份欠条，言明：“今欠到王力平2018年库车县村民活动中心建设项目二标、五标人工工资（税后）360400元。”同年9月17日，被告杨雷通过微信向原告支付35000元，并在该欠条中予以注明。2019年11月26日，被告杨向军向原告出具一份承诺书，内容为：“本人杨向军现向王力平承诺，王力平于2018年村民服务中心项目（三标、五标）的人工工资于2019年12月6日付200000元，如到期未付，按违约金5%为滞纳金，并按24%年利率计息，尾款于2020年1月23日前付清，如违约从结算日起计算。”此后，三被告至今未向原告支付所拖欠的工资款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告支付劳务费325400元，有三被告共同向原告出具的欠条为凭，欠付工资款事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失24177.6元，并自2019年12月16日之后以年利率24%支付计算后续的逾期付款损失至实际清偿之日的请求，三被告未按约定全面履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告向原告出具的欠条中虽未约定付款期限，但其向原告出具的承诺书中所载明的“2019年12月6日的付款200000元和2020年1月23日付尾款及约定的按24%的利率计息，如违约从结算日起计算”的内容来看，原告主张的逾期付款违约损失以约定“违约责任的结算日（2019年8月24日）”起算至2019年12月16日，符合双方之间的约定，但鉴于被告杨雷曾于2019年9月17日向原告微信支付35000元的履行情况，对剩余欠付款项的逾期付款损失的起算节点应以此时间的第二日起算较为适宜，经核算逾期付款损失为19256.40元[利息计算方式：2019年9月17日起至2019年12月16日止（325400元×24%÷365天×90天）]。对于原告主张2019年12月16日后至实际清偿之日止的付款损失，本院确定计算的截止时间应为原告起诉之日2020年1月6日止，为4065元（325400元×24%÷365天×19天），上述经本院确定的逾期付款损失合计为23321.40元（19256.40元+4065元）。   关于原告为23名工人滞留库车主张生活补偿及最低工资103500元，原告对此主张未提供证据证实，且原告不具有代为他人主张权力的主体，故对此项请求，本院不予支持。被告杨向军、杨雷、喻良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告杨向军、杨雷、喻良勇于本判决生效后十日内向原告王力平支付劳务费325400元及逾期付款损失23321.40元，合计348721.40元；   二、驳回原告王力平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告王力平负担931元，由被告杨向军、杨雷、喻良勇负担3117元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   米晓玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   候亚男
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初527号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××委托诉讼代理人：杨某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告杨某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，在审理过程中原告杨某1于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费82元，由原告杨某1负担。审判员 李 燕 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2048号 原告：合肥律管家法律咨询有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与休宁路交口中桥中心3幢1215。 法定代表人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 被告：安徽省中开嘉华铁塔工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心1005。 法定代表人：王世才，总经理。 本院在审理原告合肥律管家法律咨询有限公司与被告安徽省中开嘉华铁塔工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥律管家法律咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴晓昕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终49号上诉人（原审被告）：孟佰秋，男，1969年10月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：于云龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：田野，男，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江绥化市。被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1958年11月13日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。原审原告：刘君君，男，1983年3月4日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。上诉人孟佰秋因与被上诉人于云龙、王磊、田野、刘杨、王洪武、孟凡军及原审原告刘君君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟佰秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与各被上诉人对货款承担连带责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定上诉人与各被上诉人系合伙关系，属事实不清。一审法院认为该案系买卖合同纠纷，上诉人应对被上诉人以合伙纠纷为案由另案起诉，属适用法律错误。六被上诉人一审辩称，与上诉人之间不存在合伙关系，而是借贷关系。刘君君向一审法院起诉请求：1.七被告共同给付拖欠的货款5,370元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月28日，绥化市××林区食涞运转中式餐厅以罗全超为经营者，经绥化市××林区市场监督管理局注册成立。2017年12月8日更名为绥化市××林区老船长平价海鲜店，经营者仍为罗全超，2019年3月14日该店经绥化市××林区市场监督管理局注销。原告刘君君经营北林区福绥酒业，自2016年3月7日至2018年3月1日期间，为“食涞运转”饭店（后更名为老船长平价海鲜店）供应酒类商品，饭店拖欠酒款5,370元。老船长平价海鲜店于2018年3月7日为原告出具欠条一份，欠条上标注饭店股东为被告于云龙、王磊、田野、刘杨、王洪武、孟凡军、孟佰秋，但仅有被告孟佰秋在股东欠款代表人处签字，确认罗全超签字并书写了“情况属实”，由魏延春签字并书写了时间“2018年3月7日”，同时，加盖了绥化市××林区老船长平价海鲜店的印章。此款经原告多次索要，至今未给付，故原告提起诉讼。审理中，被告孟佰秋对原告拖欠货款事实无异议，但称与其他六被告系合伙关系，应共同承担给付货款的责任。被告于云龙、王磊、田野、刘杨、王洪武、孟凡军称未在欠条上签字，各被告之间不是合伙关系，不同意共同承担给付货款的责任。此案经调解未果。一审法院认为，原告提供的欠条，可证实绥化市××林区老船长平价海鲜店拖欠原告货款的事实成立，且被告孟佰秋在欠条上股东欠款代表人处签字确认，其对拖欠原告货款的事实亦无异议，欠条中虽标注该海鲜店的股东为七被告并加盖了绥化市××林区老船长海鲜店系七被告共同出资成立的合伙企业。同时，本案系买卖合同关系，七被告是否构成合伙关系，应由七被告另案诉讼。因此，在该海鲜店已被注销，且被告孟佰秋对拖欠货款的事实自认的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告孟佰秋应承担给付原告刘君君货款的责任。综上，原告诉讼请求中有理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孟佰秋给付原告刘君君货款5,370元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘君君其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟佰秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照买卖合同的相关法律规定，上诉人孟佰秋作为确定的债务人，在绥化市××林区老船长平价海鲜店被依法注销的情况下，原审法院判决其履行给付货款义务于法有据，并无不当。上诉人孟佰秋与各被上诉人之间无论存在何种法律关系，均不影响其对案涉债务的承担。由于合伙关系是否成立、案涉货款的性质认定及合伙债务如何承担等问题属于新诉范畴，故原审法院释明当事人另诉的同时，对上诉人孟佰秋提交的有关合伙主张的证据进行审核认定不当，依法应予纠正。综上所述，孟佰秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟佰秋负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年三月二十七日此件与原本核对无异书记员  王春宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1062号原告：张伦，男，1990年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾建，男，1988年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张伦诉被告顾建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理，原告张伦到庭参加诉讼，被告顾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦诉称：2017年，被告顾建雇佣原告为其做装修设计。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告欠原告款10000元，并出具欠条。后原告多次向被告索要，被告没有给付。原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款10000元。被告顾建未作答辩。经审理查明：被告顾建曾雇佣原告张伦为其做装修设计，2018年2月14日双方进行结算，被告欠原告报酬款10000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条截至2018年2月14日，本人尚欠张伦工资壹万元正（￥10000）特立此据经协商2018年3月1日前付清欠款人：顾建2018.2.14”。因被告未按时给付欠款，原告起诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告顾建就所欠的10000元报酬款向原告张伦出具欠条，并承诺由其本人按期给付，其对此负有严格履行的法律义务。被告顾建未按时足额给付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张伦要求被告顾建给付10000元报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张伦报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张伦预交），由被告顾建负担。本判决为终审判决。审判员  张思源二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 双附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初443号原告：靳佳山，男，汉族。被告：万福松，男，汉族。原告靳佳山与被告万福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳佳山到庭参加诉讼，被告万福松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳佳山向本院提出诉讼请求：要求万福松立即支付借款本金40,600.00元，利息从2012年1月17日计算到2019年7月29日，按年利1.5分计算，利息共计45,675.00元，本息合计86,275.00元。事实和理由：靳佳山与万福松系朋友关系。2012年1月17日，万福松以经营石场缺少资金为由从靳佳山处借款40,600.00元，约定利息为年利1.5分，未约定还款日期，但约定借据长期有效。此后，万福松一直没有偿还此款，也未支付利息，故靳佳山诉至法院。万福松未作答辩。靳佳山围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，靳佳山提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。万福松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，万福松向靳佳山借款40,600.00元，约定利息为年利1.5分，未约定还款期限，万福松为靳佳山出具借据一份。此后，万福松未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万福松向靳佳山借款，并有借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。虽双方在借据中并未明确约定借款期限，但靳佳山可以随时要求万福松偿还。因万福松至今未能偿还借款本金，故本院对靳佳山要求万福松偿还借款本金40,600.00元的诉讼请求予以支持。对于靳佳山要求万福松按年利1.5分支付2012年1月17日至2019年7月29日期间的利息45,675.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为年利1.5分，未违反法律规定，靳佳山要求万福松支付2012年1月17日至2019年7月29日期间的利息45,675.00元未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万福松于本判决生效之日起三日偿还靳佳山借款本金40,600.00元，利息45,675.00元，本息合计86,275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.00元，由万福松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 杨 巍人民陪审员 孙 艳二〇二〇年三月三十日书 记 员 卢志鸿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执422号申请人张一航，男，1985年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人崔柏海，男，1989年4月7日生，汉族，住辉县。张一航申请执行崔柏海民间借贷纠纷一案，申请人张一航依据生效的（2019）豫0782民初3642号民事调解书，于2020年3月18日向我院申请执行，要求被执行人崔柏海给付其借款20000元及自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人崔柏海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔柏海名下存款以20505元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十日书记员 黄 琦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更108号罪犯毛德荣，男，1972年5月16日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年12月22日，本院作出（2016）黔05刑初115号刑事判决，认定毛德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。2017年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2015年11月12日起至2030年11月11日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯毛德荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯毛德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三十万元已履行六千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛德荣减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛德荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月12日起至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执504号申请执行人盛高雅被执行人赵阳关于申请执行人盛高雅申请被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初15099号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳存款507400元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  杨向民
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢34号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，组织机构代码86885119-2。法定代表人：李波，行长被执行人:贾勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑惠媛，女，1985年9月22日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成了和解为由，并向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执941号之一申请执行人：南通达际针纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：葛俊锋，经理。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘华，总经理。关于南通达际针纺织有限公司（以下简称南通达际公司）与江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称炜赋集团江海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1599号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，炜赋集团江海公司应于2019年9月20日前给南通达际公司货款588116.64元，诉讼费用2421元。因炜赋集团江海公司未按生效法律文书履行，南通达际公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求炜赋集团江海公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费8305元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经查，被执行人在本院有作申请执行人案件，案号（2019）苏0691执769号，本院已向该案被执行人送达履行通知书，要求该案被执行人将应付炜赋集团江海公司的款项直接交至本院依法处理。此外，被执行人在南通市崇川区人民法院有作申请执行人案件，案号（2018）苏0602执2296号，本院已向崇川法院发函，要求冻结被执行人在该案中的执行款。另查，被执行人名下位于南通市青年西路43号新海通大厦9层的不动产由南通市港闸区人民法院拍卖处置，本院已向港闸法院发函就本案参与分配。上述执行线索目前均未发现有确实可供执行的款项。3、本院已至南通开发区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过关联案件查询，被执行人在本院及其他法院均有作被执行人案件以终结本次执行程序方式结案。5、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人南通达际公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的执行线索均采取了相应的执行措施，但未能实际执行到款项，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1599号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十日书记员 杜 谅
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初327号 原告：郭稀凡，男，1990年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：谢芳理，男，1965年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告郭稀凡与被告谢芳理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭稀凡、被告谢芳理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭稀凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息34800元，合计94800元（利息自2017年9月24日至2020年2月23日止按月息2%计算，之后仍按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款5万元，用于猪场资金周转，借期一年，约定月息为2%，并向原告出具借条，借款到期后，被告仅支付了2000元利息。2017年9月23日，被告将所欠借款本金5万元及利息1万元，重新向原告出具一张6万元的借条，约定借期一年，月息2分。此后，被告总以还需要资金周转为由推托，不按约定偿还借款，一直未还本付息。 被告谢芳理承认原告郭稀凡在本案中主张的事实，但认为，涉案6万元借条中，借款本金为5万元，另1万元系前期利息，应以5万元为基数计算利息，不能以6万元为基数计算利息。 本院认为，被告谢芳理承认原告郭稀凡在本案中主张的事实，故对原告郭稀凡主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢芳理向原告郭稀凡借款，未违反法律规定，双方之间成立借款合同关系且合法有效。涉案借条中的6万元借款实为前期借款本金5万元及利息1万元，虽可认定为后期借款本金，但借款期内应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；借款期满后的逾期利息，亦应以最初借款本金5万元为基数、以年利率24%计算为限。因此，被告应归还原告的借款本金及借款期内（即2016年9月24日至2018年9月23日）利息之和为74000元，扣减被告已支付利息2000元，尚应支付72000元；借款期满后（即2018年9月24日起）的逾期利息，应以5万元为基数、以年利率24%计算为限。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告谢芳理于本判决生效之日起十日内向原告郭稀凡返还借款60000元、支付利息12000元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年9月24日起至实际返还借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（已减半收取），由被告谢芳理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初193号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1951年9月18日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告张亚芳、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告张亚芳具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初200号原告:戚浩峰，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:沈中华，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：张九林，男，1990年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告戚浩峰诉被告张九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告戚浩峰的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼。被告张九林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚浩峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元、违约金8000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；另向原告偿还借款本金13000元、违约金2600元及利息（以13000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因生意周转缺少资金为由，在2018年11月19日向原告借款40000元，约定此款项于2019年3月10日归还。2019年1月24日，被告以同样的理由向原告借款13000元，并约定此款项于2019年5月20日归还。在第一笔借款40000元时，原被告双方并未约定利息，但是在第二笔借款13000元时，双方约定按每月2分收取利息，同时上述两笔借款双方均书面约定了如被告逾期未还款，将按上述借款的金额总数的20%收取违约金。后原告索款未果，遂诉至法院。被告张九林未作答辩。本院经审理查明：2018年11月19日，被告从原告处借款40000元，并出具借条给原告，约定于2019年3月10日前归还，违约金为所借款金额的20%。2019年1月24日，被告从原告处借款13000元，并出具借条给原告，约定月利率为2%，于2019年5月20日前归还，违约金为所借款金额的20%。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告戚浩峰与被告张九林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张九林归还借款53000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两笔借款双方均约定若借款人逾期还款，则按所借款金额的20%计算违约金，现原告要求被告张九林支付违约金10600元，符合法律规定，但违约金及利息总计不能超过年利率24%。被告张九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张九林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚浩峰归还借款53000元、违约金10600元及利息（以40000元为基数按年利率6%计算，以13000元为基数按年利率24%计算，均自2020年1月3日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月三十日书记员  张浏佳书记员  张 娣附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××91不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2048号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：洪小青，女，1989年9月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：徐彪华，男，1981年9月21日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人洪小青、徐彪华借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初2493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢31号 申请执行人：石丽丽，女，汉族，1981年10月1日生，住吉林省公主岭。 被执行人：朱平，男，汉族，1984年7月27日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：杜宇，女，1987年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：朱喜国，男，1960年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人石丽丽与被执行人朱平、杜宇、朱喜国民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初4504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜晓伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初750号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：甘德智，男，汉族，1975年8月12日生，住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告甘德智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告甘德智已主动全额交纳物业费为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  夏志强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保36号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：肖凯，男，1975年12月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人：肖朝菊，女，1965年7月13日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人:周培国，男，1966年5月30日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖凯、肖朝菊、周陪国的银行账户存款人民币50687.02元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖凯、肖朝菊、周培国的银行账户存款人民币50687.02元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费527.00元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初102号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人侯公芝,女,1951年7月30日出生，汉族,文盲,农民,住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年3月4日被商丘市公安局平原分局取保候审,2019年4月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人侯公芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人侯公芝到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季,被告人侯公芝在其位于商丘市梁园区王楼乡田营村家门口南侧的莱园里套种罂粟。2019年3月2日,被商丘市公安局平原分局民警查获,现场铲除后清点共计2504株罂粟幼苗。经委托检验:全部为罂粟科罂粟属罂粟。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人韩某的证言、被告人侯公芝供述等相关证据，认为被告人侯公芝非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，系自首，提请依法判处。被告人侯公芝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年3月3日，被告人侯公芝到商丘市公安局王楼派出所投案自首。上述事实，被告人侯公芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、扣押及收缴清单清单、鉴定文书、证人韩某证言、被告人侯公芝供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯公芝非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯公芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年三月十三日书记员  张萌萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执937号之一申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人周伟淦，董事长。被执行人青岛盛达源电气工程有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路12号。法定代表人陈甲勇，总经理。本院在执行申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人青岛盛达源电气工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7950号民事判决书，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款841259.63元（其中上缴执行费10903元，发放申请执行人830356.63元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7950号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月二十三日书记员  王顺冬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执113号 申请执行人：熊某1，男，2007年7月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 法定代理人：章某，系原告母亲 被执行人：熊某2，男，1974年6月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 该案申请执行人熊某1与被执行人熊某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.2万元，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十日 书记员 何清川
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终102号 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托诉讼代理人郑上鹏，该局综合执法科科员。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人陈建国等8人因其诉被上诉人福州市晋安区自然资源和规划局（下称晋安自规局）政府信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告陈建国等8人于2019年4月12日共向被告提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，“同时，对将申请公开的政府信息拆分过细的情况，即申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，行政机关需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，受理机关可要求申请人对所提申请作适当归并处理。”依该规定，被告晋安自规局对原告提交的8份申请可进行集中归并后于一份告知书中汇总答复即可。在此情形下，原告陈建国等8人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权。然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告陈建国等8人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用诉请之情形应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。另，被告晋安自规局已于庭后就本案所涉信息向原告作出书面告知。被告亦将该书面告知向原告吕咸文送达。原告陈建国等8人若对该书面告知的合法性有异议，可另案提起诉讼主张权利。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告陈建国等8人的起诉。 上诉人陈建国等8人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审案件立案时间为2019年6月4日，裁定作出时间为2019年12月30日，前后历时210天，超过普通程序审判期限，且一审期间上诉人并未被告知案件延期。2.被上诉人在收到政府信息公开申请表以后直至现在，并未要求上诉人对8份申请表内容进行归并处理。4.被上诉人指向该信息应向福州市自然资源和规划局咨询，但上诉人提供的证据能够证明福州市自然资源和规划局认为该信息向被上诉人申请公开。一审中，被上诉人强调多是上诉人申请的信息在福州市自然资源和规划局，而不是信息需要归并。综上，请求：撤销一审裁定并指令一审法院重新审理本案。 被上诉人晋安自规局辩称，上诉人提交8份政府信息公开申请表均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。一审法院根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，作出一审认定，并裁定驳回上诉人起诉，是正确的。晋安区自规局在一审期间就涉案信息已向上诉人作出书面告知且已送达，上诉人若有异议可另案提起诉讼。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，2019年4月11日，上诉人陈建国等8人通过EMS邮政特快专递方式同时向晋安自规局提交了8份《政府信息公开申请表》，分别申请公开“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的“征地安置补偿公告”、“用地批准后的征地补偿登记材料”、“土地交付情况及凭证”、“用地报批前征地调查结果及听证笔录”、“红线图、勘测定界图”、“涉及土地征收调查结果由被征收人每个农户（包括申请人）的确认情况”（本案）、“《征地告知书》及《征地告知情况回执函》”等信息，被上诉人未予答复。上诉人陈建国等8人不服，分别提起行政诉讼（一审案号（2019）闽0103行初88-95号）。后一审法院准许上诉人撤回对（2019）闽0103行初90号案件的起诉。 在包括本案在内的（2019）闽0103行初89、91-95号6案件中，一审法院作出驳回起诉的裁定。而在（2019）闽0103行初88号案件中，一审法院以被上诉人未对上诉人的申请予以答复为由作出了确认违法判决，存在同案不同判的情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初94号行政裁定。 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执318号 陈才美、蔡顺银： 陈才美与蔡顺银人格权纠纷一案。申请执行人陈才美于2020年03月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡顺银给付了案款9484.4元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初914号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监7号申诉人（再审申请人、一审被告、二审上诉人）：蔡雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。申诉人（再审申请人、一审被告、二审上诉人）：戴云奇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。被申诉人（被申请人、一审原告、二审被上诉人）：袁兆帝，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范远，湖南正强律师事务所律师。一审被告：黄小玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：**，男，1964年5月10出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：张智，该支行行长。申诉人蔡雄、戴云奇与被申诉人袁兆帝，一审被告黄小玲、陈琳以及一审第三人**、中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行债权人撤销权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）长中民二重终字第02480号民事判决。蔡雄、戴云奇不服，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）湘民申8号民事裁定，以蔡雄、戴云奇的再审申请已经超过法定期限为由，驳回蔡雄、戴云奇的再审申请。蔡雄、戴云奇仍不服，向本院申诉。本院审查认为，申诉人的申诉理由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  孙 平审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0927民初79号原告：肖颖文，男，1982年2月13日出生，汉族，沧源县佤山森林家居业主，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：王三团，男，1975年3月6日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：李依拢（系被告王三团之妻），1978年3月5日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告肖颖文与被告王三团、李依拢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖颖文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖颖文以“王三团、李依拢已支付完毕全部货款”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖颖文撤诉。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由原告肖颖文负担。审判员  贺富安二〇二〇年三月十一日书记员  陈娟红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保35号申请人：司志强，男，汉族，1972年08月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：苏刚，男，汉族，1971年01月03日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李涛，男，汉族，1976年01月01日出生，住淄博市淄川区。被申请人：陈鲁博，男，汉族，1971年08月09日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒋永海，男，汉族，1978年07月11日出生，住淄博市淄川区。申请人司志强于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏刚、李涛、陈鲁博、蒋永海的银行存款370000元或查封相应价值的财产。申请人司志强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000020）提供担保。本院经审查认为，申请人司志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏刚、李涛、陈鲁博、蒋永海的财产在价值370000元以内予以查封或冻结。案件申请费2370元，由申请人司志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄淑敏
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初55号之一 株洲市天元区人民检察院于2020年1月3日以株天检公刑诉[2019]479号起诉书指控被告人陈林涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年3月6日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人陈林涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执244号 申请执行人刘吉桃，男1977年07月16日出生,汉族，住肥西县。 刘辉，男2000年08月16日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：夏杨磊，男1999年11月15日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行刘吉桃、刘辉与夏杨磊租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢11号 申请执行人杜明华，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人杨文豹，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人杜明华与被执行人杨文豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1427民初947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告杨文豹偿还原告杜明华借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），偿还方式为：自2018年8月起每月28日前偿还1500元至结清上述借款全部本息止；期间如被告杨文豹逾期还款，原告有权向被告主张未偿还部分的借款本息，即对被告未偿还部分的借款本息申请强制执行，并有权向被告主张未偿还借款本息部分的迟延履行金。诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告杨文豹承担。因被执行人杨文豹在法定期限内未履行法定义务，杜明华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人杨文豹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因无法联系到被执行人杨文豹，未妥投。 2.本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文豹名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到零星银行存款余额，因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2020年3月2日、2020年3月4日线下调查了被执行人杨文豹的住房公积金及房产登记信息，均查无信息。本院于2020年3月18日至被执行人户籍所在地夏津县××办事处苑庄村进行线下调查，据该村党支部书记吕显福反映，被执行人杨文豹离开村里有两三年了，不知道在哪里打工，听说给别人开车。听说得了脑瘤，在村里没有什么财产，自己没有房子。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查被执行人杨文豹的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人杨文豹发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人不在户籍地居住，无法联系，查无财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱瑞华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初233号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李志刚，男，1977年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，开挖掘机，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人李志刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日19时51分，被告人李志刚驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿沭阳县十字街道南汤圩村东西路某向西行驶至与南北路交叉路口右转弯时被执勤民警查获，经酒精呼气检测显示其体内的酒精含量为88mg/100ml，遂抽血备检。2019年10月17日，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的李志刚的血样中的酒精含量为138mg/100ml。被告人李志刚归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李志刚的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人李志刚判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李志刚供述、证人李某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李志刚持有B2驾驶证，有效期至2019年8月28日；苏Ｎ×××××小型面包车行驶证检验有效期至2019年7月。本院认为，被告人李志刚醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志刚认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李志刚的驾驶证及车辆行驶证虽已超过有效期，但时间较短，情节相对较轻，且被告人李志刚当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李志刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李志刚缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇二〇年三月三十日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执134号 申请执行人：冯道安，男，1961年8月23日生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 被执行人：李永才，男，1970年6月29日生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县，现住越西县。 本院在执行申请执行人冯道安与被执行人李永才合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人李永才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人李永才答应冯道安2020年4月30日前履行完毕。申请执行人冯道安于2020年3月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人冯道安撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢222号申请执行人：徐茂乐，男，汉族，1957年3月28日生，住大连市沙河口区。被执行人：张卫东，男，汉族，1970年8月22日生，住大连市沙河口区。被执行人：王琴，女，汉族，1971年6月14日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第00121号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2581号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初419号原告：滕凤仙，女，1953年5月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告滕凤仙与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员马长江依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520924的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520924的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520924的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告滕凤仙与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520924《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告滕凤仙与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520924的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520924的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4728号 原告：伍艳玲，女，1993年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：尹升，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：唐琳，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16，统一社会信用代码915001123203398399。 负责人：孙剑涛，公司经理。 原告伍艳玲与被告尹升、唐琳、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告伍艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍艳玲撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2197号原告：陈家文，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。被告:杜启之。委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告陈家文与被告杜启之物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家文的委托诉讼代理人阿斯亚·吐尔逊，被告杜启之的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止其侵权行为；2.判令被告赔偿侵权期间的地下室使用费40000元（2017年7月至2018年10月，每年32000元，32000×1年＋32000÷12×3个月＝40000元）；3.判令被告承担占用地下室期间产生的物业费损失2883.60元；4.判令被告赔偿侵权期间的门面房使用费151666.66元（2014年6月1日至2018年10月31日，每年35000元整，35000元×4＋35000÷12×4＝151666.66元）5.判令被告承担占用侧三门面房期间产生的物业费损失2880元。后原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：被告自2011年5月开始就租赁原告的房屋，合同到期后，原告于20ｌ4年5月28日开始与被告续签合同，继续将属于自己的位于乌鲁木齐市的房屋二楼、地下室及门面个出租给被告，租期为两年，房租为门面每年4万元整，二楼及地下室每年八万元整，2017年6月租期到后，原告只给被告续租了一楼的门面和二楼，原告就没有再将地下室租给被告，但是被告却一直占用着地下室不予退还，原告多次要求被告将地下室的钥匙交给原告，但是被告迟迟不交，直到2018年9月28日，被告才将地下室的钥匙交给了新的租户；另外，被告从2014年6月份开始未经原告允许，还额外占用了原告的另一间门面房（侧三），面积约80平米，还将该门面进门处摆放了自己的商品，原告多次警告被告，让他不要在门口摆放东西，不要占用该门面，但是被告至今为止仍然在使用该门而。该门面房的正常租金为每年35000元整，被告未经原告允许多占原告的房屋，导致原告无法另行出租，给原告造成了损失，其行为已经严重侵害了原告的房屋所有权。为了维护自己的合法权益，原告特将被告诉于法院，恳请贵院依法作出公正的判决。被告杜启之辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在侵权行为，没有除合同以外占用地下室及其他门面不应当承担门面费、物业费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告陈家文向本院提交如下证据：1.房屋所有权证两份，证明涉案房屋所有权人为陈家文的事实。2.租赁合同三份，证明日期为2011年5月25日、2014年5月28日和2017年6月20日，原告与和第一被告签订，被告自2011年5月开始租赁原告的房屋，2014年5月28日被告续租原告房屋时，租赁的是房屋二楼、地下室及门面的事实。”3.收条，证明原告委托地下室新租户郭少华交纳2017年7月至2018年9月的物业费3883.60元的事实。4.被告欠缴物业费清单，证明原告租赁门面侧二及占用门面侧三期间欠缴物业费的情况。其中2015年1月至2017年12月期间欠付2880元的事实。5.调查笔录，证明原告代理人在2019年6月24日向乌鲁木齐白庄新城物业服务有限公司收费员曹媛调查了解，证明第四组证据被告历年欠缴物业费情况属实，也是物业公司根据台帐记录整理的事实。被告杜启之认可上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杜启之未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年5月25日开始将位于乌鲁木齐市的房屋出租与被告杜启之，租期为三年，并于2014年5月28日续签合同，该合同约定原告将属于自己的位于乌鲁木齐市的房屋一楼一个门面，二楼及地下室出租给。2017年合同到期后原告未在续租地下室。本院认为,本案的争议焦点被告杜启之是否.赔偿侵权期间的地下室使用费40000元及物业费损失2883.60元以及门面房使用费151666.66元占用侧三门面房期间产生的物业费损失2880元的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明其主张被告侵权事实的存在，因此对于原告的诉讼请求。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈家文的全部诉讼请求。案件受理费4248.6元（原告已预交），由原告陈家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  李东生人民陪审员  郭新霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  田启朦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2889号 原告:武都永发建材租赁站,经营场所：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，注册号621202600098013（1-1）。 经营者：徐军，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市皮山区。 委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：李发文，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省南江县。 原告武都永发建材租赁站与被告李发文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武都永发建材租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告李发文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金561807.80元，租赁物资赔偿费64634.00元，合计626441.80元；2.判令被告自2015年2月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2013年3月23日起在原告处租赁钢管、扣件、顶托（顶丝）等建筑物资，截止2014年12月31日，被告欠原告租金561807.80元，未退还钢管790.5米、十字扣件4523套、直接扣件1531套、旋转扣件1179套。双方约定未退还的租赁物按钢管16元/米、十字扣件7元/套、直接扣件和旋转扣件7.5元/套计算，租赁物赔偿费用共计64634.00元。2015年1月30日，被告向原告出具实为欠条的承诺书，承诺欠原告上述租金和物资赔偿费。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告李发文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.武都永发建材租赁站营业执照复印件及经营者徐军的身份证复印件、被告李发文的户籍信息查询表，证明原、被告系适格的诉讼主体；2.承诺书及租赁物资赔偿单价及数量清单，证明原、被告具有租赁合同关系，截止2014年12月31日被告欠原告租金561807.80元，未退还钢管790.5米、十字扣件4523套、直接扣件1531套、旋转扣件1179套，价值64634.00元。 被告李发文在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院根据原告向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认事实如下：被告于2013年3月23日起在原告处租赁钢管、扣件、顶托（顶丝）等建筑物资。截止2014年12月31日，被告欠原告租金561807.80元，未退还钢管790.5米、十字扣件4523套、直接扣件1531套、旋转扣件1179套。双方约定未退还的租赁物按钢管16元/米、十字扣件7元/套、直接扣件和旋转扣件7.5元/套计算，租赁物赔偿费用共计64634.00元。2015年1月30日，被告向原告出具实为欠条的承诺书，承诺欠原告上述租金和物资赔偿费。上述款项经原告向被告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但具有事实上的租赁意思表示并已实际履行，构成事实合同。原告交付租赁物后，被告应当妥善保管租赁物并按照约定支付租金，在租赁期间因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告主张被告给付租金、赔偿租赁物损失费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年2月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，本院认为原、被告双方并未对延期支付租金的资金占用进行约定，故其主张资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条、第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发文在本判决生效之日起三十日内支付原告武都永发建材租赁站租金561807.80元及租赁物资赔偿费64634.00元。 二、驳回原告武都永发建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064.00元，由被告李发文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  唐希奇 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何礼林
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初58号原告：李明，男，1978年2月18日出生，满族，住承德市平泉市。被告：李银博，男，1983年2月14日出生，汉族，住怀来县。原告李明与被告李银博定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李银博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是诚隆广告公司的老板，原告于2015年在被告处制作广告牌，原告和被告因为制作广告牌产生10000多元的差价，此差价为被告应退还给原告的钱。后来被告陆续还原告3000元，尚欠原告7000多元，原告为催促被告还钱，承诺被告只需偿还剩余的5000元即可，但是被告仍未还钱。后在原告多次催促下，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币5000元整，于2019年2月4日还清，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李银博辩称，这个钱是原告给我介绍活的回扣钱，我干了4万多元的业务，以前业务的提成已经给了原告了，后期他不管我，是我自己跟公司要的账，所以我认为回扣他就不应该拿。欠条是我写的，是他胁迫我签的，这钱我一分也不给他。本院经审理认定事实如下：原告系承德山庄老酒冀门商贸有限公司的业务员，经其介绍承德山庄老酒冀门商贸有限公司与被告经营的诚隆广告公司达成口头协议，由被告为该公司制作广告牌，结款方式为由公司直接将费用打给被告。原、被告私下协商，原告按照制作牌子的数量收取回扣，在承德山庄老酒公司将广告牌费用打给被告后再由被告将回扣款支付给原告。此后被告共计制作4万余元的广告牌，并将前期的回扣支付给了原告，后期因原告不再帮助被告向其公司索要广告牌费用，被告自行将欠账要回，故剩余部分的回扣被告未予支付。原告为索要该回扣，于2018年12月20日胁迫被告向其写下5000元的欠条，载明：“今欠李明人民币伍仟元整，2019（年）2月4日前还清。李银博，130730198302143851，132××××1066,2018年12月20日”。后被告一直未予偿还，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及欠条一张在卷佐证。本院认为，原告作为承德山庄老酒冀门商贸有限公司的业务员，以给被告介绍制作广告牌业务为由索要回扣，双方形成的合同关系既损害了公司利益，亦违背了社会公序良俗，应属无效合同。在被告未向其支付回扣款时，原告又采用胁迫手段让被告为其写下5000元的欠条，被告在被迫情形下所写的欠条内容并非其真实意思表式，在庭审中原告对此亦予以认可。综上，原告欲以欠款的合法形式掩盖其索要回扣的非法目的，根据合同法的相关规定该合同应属无效合同，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇二〇年三月八日书记员  李艳娇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1385号上诉人（原审被告）：龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：季少华，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，送达地址江苏省江阴市。上诉人龚益兴因与被上诉人季少华建设工程合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,龚益兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚益兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月三十日书记员  华智旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1756号申请执行人吴芙蓉。申请执行人王微。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8073号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币147405.5元（含执行费，租金及违约金计算至2019年4月30日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终182号上诉人（原审被告）：孙建华，男，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：孙锵，男，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：孙磊，男，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：歙县名城文物景点开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。法定代表人：孙磊，董事长。上诉人（原审被告）：歙县富源丝业有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇。法定代表人：孙建华，董事长。被上诉人（原审原告）：叶熔亮，男，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审第三人）：饶裕民，男，汉族，住安徽省歙县。上诉人孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司因与被上诉人叶熔亮、饶裕民股权转让纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理期间，上诉人孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司撤回上诉。二审案件受理费51250元，减半收取25625元，由孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年三月十日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初192号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托诉讼代理人：林国栋，该单位营业部主任。 被告：金玉江，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县建安镇安仁村一组。 原告东辽县农村信用合作联社与被告金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人林国栋到庭参加了诉讼，被告金玉江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金玉江立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金25万元及本金偿还之日所生的利息（利息包括贷款利息、罚息及复利）；2．请求判令原告东辽县农村信用合作联社有权就被告金玉江所有的位于东辽县建安镇安仁村0107-101、建筑面积100平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．请求判令被告承担诉讼费、保全费、评估费等全部费用。事实和理由：2018年3月15日，原告东辽县农村信用合作联社与被告金玉江签订编号为20180315272208号的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。该合同约定，原告向被告金玉江发放额度为25万元的贷款，额度有效期限自2018年3月15日至2020年3月14日，在额度有限期内可循环使用额度。该合同约定被告金玉江以其名下位于东辽县建安镇安仁村0107-101、产权证号：吉（2018）东辽县不动产权第22420004236号、建筑面积100平方米的房屋为被告金玉江在借款合同项下所有债务提供抵押担保。被告金玉江依据借款合同约定在借款额度有效期内向原告循环申请贷款25万元。原告于2018年3月16日向被告金玉江发放贷款25万元，额度项下此笔借款到期日为2019年3月14日。被告金玉江未按照借款合同及借据约定向原告支付利息，同时于2019年3月14日额度项下单笔借款到期后，被告金玉江未按约定偿还东辽联社贷款本金。根据《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》第九条第5款规定。截至目前，被告金玉江仍欠东辽联社贷款本金25万元及利息3.90万元（利息包括贷款利息、罚息及复利）未予偿还。已构成违约。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 金玉江未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告东辽县农村信用合作联社与被告金玉江签订编号为20180315272208号的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。该合同约定，原告向被告金玉江发放额度为25万元的贷款，利息为月利率7.000238‰，额度有效期限自2018年3月15日至2020年3月14日，在额度有限期内可循环使用额度。该合同约定被告金玉江以其名下位于东辽县建安镇安仁村0107-101、产权证号：吉（2018）东辽县不动产权第22420004236号、建筑面积100平方米的房屋为被告金玉江在借款合同项下所有债务提供抵押担保，并办理了不动产登记。被告金玉江依据借款合同约定在借款额度有效期内向原告循环申请贷款25万元。原告于2018年3月16日向被告金玉江发放贷款25万元，额度项下此笔借款到期日为2019年3月14日。2019年3月14日额度项下该笔借款到期后，被告金玉江未按约定偿还东辽联社贷款本金及利息。截至目前，被告金玉江欠东辽联社贷款本金25万元及利息未予偿还，已构成违约。原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》、贷款凭证、不动产登记证明以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告金玉江在原告东辽县农村信用合作联社贷款25万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求被告偿还贷款本金25万元并按合同的约定按月利率7.000238‰支付利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方签订的借款合同第21.1条规定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。因双方在合同中未具体约定复利的计算标准，属约定不明，原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告提供了不动产抵押担保，双方已经办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，债权人有权就该担保财产优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉江于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金25万元，并按月利率7.000238‰支付从2018年3月16日至2019年3月14日的利息、按月利率7.000238‰基础上上浮50%计收2019年3月15日至本贷款全部还清之日的罚息； 二、原告东辽县农村信用合作联社就被告金玉江所有的位于东辽县建安镇安仁村0107-101、建筑面积100平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元减半收取即2818元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7693号原告：梁浙坤，男，1994年6月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭肖甫，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告梁浙坤诉被告郭晓剑、郭晓龙、郭肖甫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁浙坤的委托诉讼代理人宗楚凡、被告郭晓龙到庭参加了诉讼，被告郭晓剑、郭肖甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浙坤诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告借款15?000元并自借款之日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告郭晓龙向原告借款15?000元，口头约定利息为月息2分，被告郭晓剑、郭肖甫为担保人，后经原告催要，被告拒不偿还。被告郭晓龙辩称，实际借款为10?000元，因为没有抵押，所以我打了15?000元的借条，对利息无异议，但是应当按照月息1.2分计算。被告郭晓剑、郭肖甫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告郭晓龙因为购车向原告梁浙坤借款15?000元，被告郭晓剑、郭肖甫为保证人，后经原告催要，被告郭晓龙未返还借款，被告郭晓剑、郭肖甫也未承担保证责任。对于双方有争议的事实：1.原、被告约定利息的数额。原、被告均认可约定了利息，被告认可利息为月息1.2分，原告称月息为2分，但未能提供证据予以支持，应当认定原、被告双方约定的利息为月息1.2分；2.借款的数额。被告郭晓龙辩称借款的实际数额为10?000元，原告不予认可，被告郭晓龙也未能提供证据予以证明，且被告向原告出具的借条数额明确显示为15?000元，应当认定借款的实际数额为15?000元。本院认为，被告郭晓龙向原告梁浙坤借款15?000元，事实清楚，证据充分，被告未及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告梁浙坤要求被告郭晓龙返还借款15?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，被告郭晓龙辩称借款的实际数额为10?000元，但未提供证据予以支持，本院不予采信，原告要求被告按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予采信，但原告要求被告按照月息1.2分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭晓剑、郭肖甫作为保证人，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。原告梁浙坤要求被告郭晓剑、郭肖甫承担还款责任之诉请，本院予以支持。被告郭晓剑、郭肖甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告梁浙坤要求被告郭晓龙返还借款15?000元并自2018年10月22日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告梁浙坤要求被告郭晓剑、郭肖甫承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，未能提供证据予以支持，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙于本判决生效后十日内向原告梁浙坤返还借款15?000元并自2018年10月22日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止；二、被告郭晓剑、郭肖甫对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁浙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭晓龙、郭晓剑、郭肖甫负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十日书记员  白瑞丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2657号之一申请执行人：镇江卓通管件有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。被执行人：安徽鑫盾机电信息一体化工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：赵元元。镇江卓通管件有限公司与安徽鑫盾机电信息一体化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1102民初1567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江卓通管件有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江卓通管件有限公司与被执行人安徽鑫盾机电信息一体化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年2月27日查封被执行人安徽鑫盾机电信息一体化工程有限公司所有的皖Ａ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人安徽鑫盾机电信息一体化工程有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月十日书记员 张俊娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初55号   公诉机关奇台县人民检察院。被告人马维贤，男，汉族，1979年10月10日出生，公民身份号码×××，务工，本科文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被奇台县公安局取保候审，2020年3月18日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马维贤涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人马维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月17日16时许，被告人马维贤在吉布库镇一蒋姓男子家吃饭期间饮酒，后被朋友付开军送回奇台县圣水名城小区。当日22时许，被告人马维贤驾驶×××号小型轿车从圣水名城小区出发由南向北行驶至××路口处右转弯时，与李君驾驶的由东向西行驶的×××号小型普通客车相撞，后被巡逻交警查获。经认定，被告人马维贤负事故全部责任。经鉴定马维贤的血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。被告人马维贤到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马维贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马维贤醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)、第(二)项之规定，应从重处罚。被告人马维贤到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。事故发生后被告人马维贤能够积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人马维贤判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马维贤对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人马维贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人马维贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   潘俊位   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   梁洁秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7298号原告：黄生，男，汉族，1996年2月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾宪万（原告姨夫），汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。被告：何林泽，男，汉族，1995年8月4日出生，住重庆市合川区。原告黄生与被告何林泽身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄生撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄生负担（已纳清）。审 判 长  吴 可人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨常辉二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 婷