wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4502号之一 申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层23号。 法定负责人王召富，该公司总经理。 被执行人姚珺凯，男，汉族，1990年10月29日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2861号民事判决书，已向被执行人姚珺凯发出执行通知书，责令其支付申请执行千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司借款本金87056元及2017年6月24日之前的利息798元，之后的利息以本金87056元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月25日计算至本金清偿之日止；确认申请人对被执行人用于抵押的贵Ａ×××××小汽车拍卖价款享有优先受偿权，并承担案件受理费2982元，公告费（以实际支出的票据为准），执行费1263元，共计92099元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人姚珺凯已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，申请人已到被执行人住所地调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产，故不再需要本院对被执行人进行传统查控。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案92099元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司以被执行人姚珺凯暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2861号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年三月二十四日 书记员 彭 露
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1628号之一申请执行人:李圆方，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：楚经伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行李圆方与楚经伟民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年8月27日作出的（2019）豫1104民初3138号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人楚经伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人李圆方借款17000元；二、案件受理费110元，由被执行人楚经伟负担。”因楚经伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李圆方向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月18日起查询被执行人无银行存款。2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2019年12月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人楚经伟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，本院已通过电话、短信、邮寄终本告知书的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月二日书记员 杨磊刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10259号之二 申请执行人：厦门智顶互动传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号1803-1807单元，统一社会信用代码91350200051169869Q。 法定代表人：王劲草，董事长。 委托诉讼代理人：郑锦丰，公司职员。 被执行人：天喔食品（集团）有限公司，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号，统一社会信用代码913100006315342449。 法定代表人：林建华，董事长。 申请执行人厦门智顶互动传媒股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初452号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天喔食品（集团）有限公司支付3187377元及利息、财产保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年10月23日轮候查封被执行人名下沪Ｄ×××××号、沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号车辆。本院诉讼阶段于2019年2月14日保全冻结被执行人名下尾号0216的浦发银行上海账户的存款，实际冻结金额4753.41元，冻结期限一年，于2020年1月17日扣划该账户余额11494.7元；于2019年2月14日保全冻结被执行人名下尾号8869的民生银行上海账户的存款，实际冻结金额3347.36元，冻结期限一年，于2020年1月9日扣划该账户余额3357.55元；于2019年2月14日保全冻结被执行人名下尾号2982的浦发银行上海账户的存款，实际冻结金额927.59元，冻结期限一年，于2020年1月17日扣划该账户余额76167.58元。本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月14日冻结被执行人名下尾号8820的交通银行上海账户的存款，实际冻结金额3791.52元，冻结期限一年，分别于2020年1月8日、1月14日扣划该账户余额3791.52元、26133.9元；于2019年10月14日轮候冻结被执行人名下尾号5944的中国银行上海账户、尾号2194的建设银行上海账户、尾号8305的工商银行上海账户、尾号3114的光大银行上海账户的存款，实际冻结金额均为0元；于2019年10月14日冻结被执行人名下尾号1845的交通银行上海账户的存款，实际冻结港币22123.27元，冻结期限一年，委托外地法院扣划但尚未反馈，扣划款项拟作为执行费予以收取。本院目前累计扣划被执行人名下款项120945.25元，收取诉讼费16149.5元后，向申请执行人发放执行款104795.75元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿104795.75元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人天喔食品（集团）有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门智顶互动传媒股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1006号 原告：丁某，女，2016年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：丁柏鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告丁某与被告孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初950号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：徐红艳，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初164号原告：王井鑫，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘国明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告王井鑫与被告刘国明健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井鑫及其委托诉讼代理人李慧，被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,401元、护理费1,440元、误工费830元、伙食补助费300元、交通费500元，共计9,471元。事实与理由：2019年9月25日12时许，在北票市友子良地原告地边。因原告向被告索要多占其土地发生口角，并导致互相厮打，致原告受伤，当日入住北票市中心医院治疗，总计住院10天，花去医药费6,000余元，经当地派出所调解未果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。刘国明辩称，原告所述不属实，我只是与原告发生口角，没有厮打。不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系北塔镇后梅林皋村村民。2019年9月25日12时左右，原、被告因土地纠纷，发生口角。当日原告到北票市塔中心卫生院治疗，花费门诊医疗费92.44元，另2019年10月6日前原告在北票市塔中心卫生院花费医药费445.42元。2019年9月26日8时，原告到北票市中心医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头部挫伤（后枕部）、胸壁挫伤（右前胸）、肩和上臂挫伤（右肩部）、腰部损伤。原告住院治疗10天，花费住院医疗费5,863.48元。2019年9月25日，北票市公安局北塔镇公安派出所因此事接到报案，北塔镇公安派出所受案后，对此事进行了调查处理，查明：“2019年9月25日12时许，在北票市友子良地王井鑫家地边，因琐事刘国明与王井鑫发生口角，后刘国明与王井鑫互相厮打，至王井鑫住院治疗”，并于2019年12月11日分别作出北公（治）行罚决字（2019）822号、823号行政处罚决定书，给予刘国明罚款五百元的行政处罚、给予王井鑫罚款三百元的行政处罚。双方主要争议焦点为：1．原、被告是否发生厮打。原告称双方发生厮打，被告予以否认。本院依原告申请调取了此次纠纷的公安卷宗，北塔镇公安派出所对除本案原、被告外的四名在场人均作了询问笔录，在场人均表示本案原、被告有互相厮打行为，同时被告未提出相反证据，故本院结合北塔镇公安派出所查明的事实、原告诊疗情况，认定原、被告之间存在相互厮打行为；2．交通费数额。原告主张交通费为500元，并提交了辽宁省出租汽车客票发票联17张，被告对此有异议，经审查，发票联中并未写明出具日期，无法确认费用发生时间，故对此本院不予采信。但考虑原告入院、出院事实及路途远近，本院酌情认定交通费为400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告刘国明与原告王井鑫因琐事发生口角，后相互厮打，被告致使原告受伤并住院治疗，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，即60%责任，原告王井鑫在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即40%责任。原告的各项损失本院依法确认，其中医疗费结合原告请求及病历、医疗费收据，确定为6,401元。原告主张的误工费用，结合住院时间并依照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入为29,701元的标准，确定为813.70元。护理费用，结合住院时间并依照辽宁省2019年其他服务行业平均工资为52,707元的标准，确定为1,440元。伙食补助费依法确定为300元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井鑫损失总额的60%，即医疗费3,840.60元、误工费488.22元、护理费864元、伙食补助费180元、交通费240元，合计5,612.82元。二、驳回原告王井鑫其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王井鑫负担100元，由被告刘国明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年三月二十三日书记员  任 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保152号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（一般授权） 被申请人：吕乙友，男，1955年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕乙友名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕乙友名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初735号原告：图丽氏纸业（威海）有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇咸阳路1-3号。法定代表人：郑兴显，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于玲，该公司会计。被告：泸州联合花纸印务有限公司。住所地：泸州市龙马潭区望江路二段31号附1号。法定代表人：邓超，该公司执行董事兼总经理。原告图丽氏纸业（威海）有限公司与被告泸州联合花纸印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图丽氏纸业（威海）有限公司的委托诉讼代理人李永刚、于玲到庭参加诉讼。被告泸州联合花纸印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告图丽氏纸业（威海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款67170元并自2018年2月14日起至货款实际付清之日止按每月1%利率支付利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年7月1日。事实与理由：2017年9月5日原、被告签订商品购销付款合同，约定原告向被告提供水转印纸，规格型号及数量按送货单和对账单。货款结算时间及方式：被告自最近一次进货开始，六十天不进货，则应付清原告所有货款，超期加收利息，利息约定为每月应付清所有货款的1%。按照双方合同约定，被告最迟于2018年2月14日前应当付清全部货款，但被告一直未履行付款义务。被告泸州联合花纸印务有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。图丽氏纸业（威海）有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：一、2017年9月5日威海东成纸业有限公司与泸州联合花纸印务有限公司签订的商品购销付款合同一份，证实原被告之间存在买卖合同关系及关于付款方式、迟延付款利息的约定；二、2017年5月12日和2017年7月24日泸州联合花纸印务有限公司出具的对账单回执各一份，证实泸州联合花纸印务有限公司欠付货款情况；三、还款计划书一份，证实截止2019年5月29日泸州联合花纸印务有限公司欠付图丽氏纸业（威海）有限公司货款117170元，双方约定泸州联合花纸印务有限公司于2019年5月31日还款5万元，2019年6月30日还款3万元，2019年7月31日还款37170元，但泸州联合花纸印务有限公司仅按约定履行了第一笔还款义务，之后未履行还款义务；四、威海市文登区行政审批服务局出具的企业变更情况证明一份，证实威海东成纸业有限公司于2018年12月6日更名为现更名为图丽氏纸业（威海）有限公司。被告泸州联合花纸印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。综合以上证据，本院认定以下事实：2017年9月5日原、被告签订商品购销付款合同，约定图丽氏纸业（威海）有限公司向泸州联合花纸印务有限公司提供水转印底纸，规格型号及数量按送货单和对账单。货款结算时间及方式：泸州联合花纸印务有限公司自最近一次进货开始，六十天不进货，则应付清所有货款，超期加收利息，利息约定为每月应付清所有货款的1%。经过双方对账并签订还款协议确定，截止2019年5月29日泸州联合花纸印务有限公司欠付图丽氏纸业（威海）有限公司货款117170元，泸州联合花纸印务有限公司承诺于2019年5月31日还款5万元，2019年6月30日还款3万元，2019年7月31日还款37170元，但泸州联合花纸印务有限公司仅按约定履行了第一笔还款义务5万元，之后未履行还款义务。本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案泸州联合花纸印务有限公司向图丽氏纸业（威海）有限公司（原威海东成纸业有限公司）购买货物，应当按照约定向图丽氏纸业（威海）有限公司支付货款，图丽氏纸业（威海）有限公司所诉要求泸州联合花纸印务有限公司支付所欠货款67170元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案泸州联合花纸印务有限公司未按合同约定支付货款，应当承担继续履行并按合同约定的利率标准向图丽氏纸业（威海）有限公司支付逾期付款利息。图丽氏纸业（威海）有限公司所诉要求泸州联合花纸印务有限公司自2019年7月1日（最后一次付款之次日）起至实际付清货款之日止以67170元为本金按照每月1%的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。泸州联合花纸印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州联合花纸印务有限公司于本判决生效后十日内向原告图丽氏纸业（威海）有限公司支付货款67170元，并自2019年7月1日起至实际履行之日止以67170元为本金按照每月1%的利率支付利息（付至图丽氏纸业（威海）有限公司中国工商银行文登支行账户：16×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年三月十八日书记员  李鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初787号 原告：袁定富，男，1967年9月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：甘肃省合享房地产开发有限公司。 法定代表人：王青松。 被告：四川双龙心想农业发展有限公司。 法定代表人：庄彬。 原告袁定富与被告甘肃省合享房地产开发有限公司、四川双龙心想农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告袁定富送达了交纳诉讼费用通知，原告袁定富未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁定富撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保12号 申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，营业场所四川省攀枝花市西区陶家渡西路28号，统一社会信用代码91510400708914289A。 负责人：李惠，该行行长。 委托诉讼代理人：冯锟，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹扬，该行职工，特别授权。 被申请人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400204504323K。 法定代表人：黄涛。 被申请人：攀枝花市宇山科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组金洞子湾，统一社会信用代码91510400689935438F。 法定代表人：王治军。 被申请人：攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路189-11#，统一社会信用代码9151040207142779XN。 法定代表人：王方堂。 被申请人：黄涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：夏小兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：邹永川，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：王方堂，男，1941年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张天凤，女，1942年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王子香，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行与被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香借款合同纠纷一案，申请人申请对攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香所有的价值3050912.15元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香所有的价值3050912.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更155号 罪犯胡成兵，男，1971年7月26日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川08刑初43号刑事判决，以被告人胡成兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯胡成兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡成兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡成兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡成兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保61号申请人：威海銘鼎厨具有限公司，住所地：威海市文登区龙山办横山路58-5号法定代表人：王鹏，经理被申请人：姜晓红，女，身份证号码370602196805221027住烟台市芝罘区青翠里2号4单元8号。被申请人：岳岩，男，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人威海銘鼎厨具有限公司与被申请人姜晓红、岳岩买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1400号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款22000元。并于2020年3月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款22000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十七日书记员  汤洪毅
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执125号 李某某、童元华： 申请执行人李某某与被执行人童元华婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1405号民事调解书已发生法律效力。被执行人童元华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人补偿其80000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人童元华银行存款81100元。现申请执行人已领取案件款80000元，本院依法收取执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执125号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初155号 原告：吴学元，男，汉族，1954年6月4日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：江西省九江市彭泽县龙城镇辰字村委会，地址：彭泽县龙城镇辰字村安置点。统一社会信用代码：54360430ME3080414E。 法定代表人：陈荣洲，男，系该村村民委员会主任。 原告吴学元与被告江西省九江市彭泽县龙城镇辰字村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学元及其委托诉讼代理人李晓娥、被告法定代表人陈荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工程款91660元；2、判决被告自起诉之日起向原告按年息6%支付逾期利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月19日与被告签订建老年公寓施工承包合同，整个工程造价为97万元，原告把基础施工完工后，被告和原告打招呼该工程缓建，直到2014年初被告才告知原告此工程停建，原告与被告就建起的工程基础进行结算，并做好工程造价取费表，完工结算总额为91660元。原告2014年4月15日开好发票交给被告，被告当时答应从村账上报销后付给原告，而且被告主要领导也签了同意支付的意见。此后原告每年都找被告催讨，均无果。原告于2019年12月28日找到被告报账员将发票拿到起诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告账上没有钱，争取在4-5年内分批还清工程欠款91660元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的主张，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江西省九江市彭泽县龙城镇辰字村委会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴学元工程款91660元以及以91660元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由被告江西省九江市彭泽县龙城镇辰字村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终732号 上诉人（原审原告）：杨某,住河南省邓州市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人杨某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10473号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告杨某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告杨某授权后代原告杨某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告杨某主张该案应由银川市金凤区人民法院继续审理，未提交有效证据证实其主张，对其主张本院不予采信。原告杨某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。 上诉人杨某上诉称，1.被上诉人的交易软件和交易平台都不符合国家明文规定，而是非法的自建网站，虚拟交易，根本没有资格提出仲裁协议。2.被上诉人提交的《公证书》不足以证明上诉人运用网络手段在被上诉人交易系统开户时与被上诉人约定了解决机制。3.被上诉人提交的《公证书》仅能证明其于2017年5月5日当天网上开户平台项下的内容，但不足以证明其于2016年11月份上诉人注册时提供了相同内容的注册条件。4.由于清理整顿原因，被上诉人的交易系统已于2017年4月17日冻结，作为上诉人这样的注册用户是无法打开交易系统也无法进行用户注册的。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉的裁定系事实认定有误，并且违法，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由一审法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》即相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2627号申请执行人：刘文娟，女，汉族，1982年4月12日生，住镇江市京口区江山。被执行人：郑小俊，男，汉族，1982年8月24日生，住镇江市。刘文娟与郑小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1102民初1909号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：郑小俊尚欠刘文娟借款本金5万元、借款利息6万元；郑小俊于2019年7月25日前付刘文娟借款本金5万元，于2020年4月30日前付刘文娟借款利息6万元；郑小俊如未按期足额给付，则未到期款项视为提前到期，刘文娟可就未履行款项一并向法院申请强制执行，且郑小俊另向刘文娟支付违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人郑小俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年5月20日轮候查封被执行人郑小俊按份共有的位于镇江市京口区学林雅郡15幢5层402室房产（查封期限为三年）；于2019年11月14日轮候查封被执行人郑小俊单独所有的位于镇江市学府路58号京口花园11栋第-1至3层102室（查封期限为三年，设定抵押权）；于2019年11月15日轮候查封被执行人郑小俊所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人郑小俊名下房产、车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执938号申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐翔，董事长。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于江苏大全长江电器股份有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0691民初1229号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司给付江苏大全长江电器股份有限公司货款（含质保金）584000元，于2019年9月20日前给付120000元，于2019年10月20日前给付120000元，于2019年11月20日前给付120000元，2019年12月20日前给付224000元；如太平洋水处理工程有限公司有任何一期未能按期足额履行，江苏大全长江电器股份有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据江苏大全长江电器股份有限公司的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，关于被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，均被南通市中级人民法院首先查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车登记信息。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2020年3月16日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十八日书记员 陆 燚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初208号原告：艾军，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：河南新密康正汽车销售股份有限公司。住所地：新密市袁庄乡靳沟村（袁庄乡派出所西隔壁）。统一社会信用代码：91410100MA3X61EY5U。法定代表人：王治卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告艾军与被告河南新密康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告艾军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾军撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告艾军负担。审判员  余照利二〇二〇年三月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4590号之一申请执行人罗志祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨文凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨红国，男，1953年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于罗志祥申请执行杨文凯，杨红国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年02月11日作出的（2018）豫0191民初20563号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文凯，杨红国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗志祥向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年4月7日、2019年6月27日、2019年7月30日、2019年11月8日、2020年3月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年04月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月18日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2020年3月30日对申请人罗志祥进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张中星、李若岩、李多帅、魏新转、王志彬、河南丹石投资担保有限公司、郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三十日书记员  刘 杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初522号 原告：覃付谋。 被告：覃东锐。 原告覃付谋与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月26日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃付谋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃付谋承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1489号申请执行人：方某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行方某某与周某某买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人方某某于2020年3月24日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月二十四日书记员 金               鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2046号申请执行人周科文。申请执行人中金科尔（北京）投资有限公司。被执行人张金海。本院依据已经发生法律效力的（2019）最高法民再77号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人张金海发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张金海的存款、收入1043097元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔0103刑初92号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人董晓勇，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省安顺市西秀区。2019年6月11日由贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2019年1月15日以云检公诉刑诉（2019）4440号起诉书指控董晓勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人董晓勇不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。本裁定送达后发生法律效力。审判长 唐 艳审判员 虞继恒审判员 彭海英二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执523号申请执行人徐礼贵，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江西省永修县，联系被执行人马东海，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地江西省德安县，联系徐礼贵申请执行马东海民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院表示，被执行人已经支付3700员，同意被执行人于2020年端午节前还清余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年三月十三日（江西）书记员  李 尧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初993号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：于娜，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1748号之一 申请执行人：广西灵海贸易有限公司，住北海市长青路南面桂城大厦C幢17层02号，统一社会信用代码：9145050032261059X6。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：何观生，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西灵海贸易有限公司与被执行人何观生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息、负担案件受理费2598.50元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人何观生有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈远群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终187号 上诉人（原审原告）：王宏斌，男，1971年1月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白清燕，女，1972年2月28日出生，住石河子市。 上诉人王宏斌因与被上诉人白清燕合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏斌及其委托诉讼代理人杨明、被上诉人白清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏斌上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《店铺转让合同》；三、依法改判被上诉人白清燕返还上诉人王宏斌转让费47000元;四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的转让合同其实质是设备、厨具的转让合同错误。上诉人与被上诉人于2018年3月12日签订《店铺转让合同》，约定被上诉人白清燕将石河子市8小区八毛市场内西一路的蒸滋味早餐店转让给上诉人王宏斌使用，建筑面积37.44平方米，转让费47000元，转让后店铺现有的装修及其所有设备全部归上诉人所有，根据双方的约定该转让合同并非仅指设备及厨具的转让，亦包括证照使用的费用。故一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 白清燕辩称，被上诉人在经营期间未接到违建通知，不存在违约行为，不应承担责任。合同在双方自愿、平等的基础上签订，真实有效。法律规定营业执照一店一照，只有把被上诉人的营业执照注销，上诉人才能再办理营业执照。 王宏斌向一审法院起诉请求:1.判令解除原被告之间《店铺转让合同》；2.判令被告返还原告转让费47000元；3.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月12日，原、被告签订店铺转让合同一份，约定被告将石河子市8小区八毛市场内西一路的蒸滋味早餐店转让给原告使用，建筑面积37.44平方米。转让后店铺现有的装修及其他所有设备全部归原告所有，原告在2018年3月12日支付转让费47000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他款项。被告应当协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。合同签订后，原告使用被告相关手续经营至2018年10月，后被告将自己的营业执照等注销，原告前往办理卫生许可证等手续时发现无法办理。2019年3月6日，石河子市城乡规划管理局出具说明一份，石河子市8小区综合市场西1号（现石河子市滋味好早餐店）西侧存在加建15.8平方米房屋的行为，该行为未在我单位办理规划审批手续，为违法建设。现原告表示因被告未协助其办理卫生许可证，要求解除合同。 另查：1.现石河子市8小区综合市场西1号的租金由原告按月向综合市场管理人员缴纳，原、被告的转让合同中不包含租金。 2.原、被告均认可，本案中的47000元转让费包含的是店内的桌椅板凳、后堂厨具等。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告签订的转让合同其实质是设备、厨具的装让合同，现上述设备等均在原告处，合同目的已经实现。原告现以被告未能协助其办理卫生许可证为由要求解除合同，不符合法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决： 驳回原告王宏斌的诉讼请求。 案件受理费488元（原告已交纳），由原告自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《店铺转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该合同已履行完毕。双方均明知营业执照不允许转让，上诉人所称转让费包括证照使用的费用没有任何证据，且双方合同约定的是被上诉人协助上诉人办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，故其上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人王宏斌负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5790号申请执行人：董超，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被执行人：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路168号附20号。统一社会信用代码：91370282325960165X。法定代表人：迟大鹏，总经理。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董超与被执行人青岛鹏旭房地产营销策划有限公司、迟大鹏居间合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的154550元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛鹏旭房地产营销策划有限公司、迟大鹏限制高消费。本案尚未执行154550元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人青岛鹏旭房地产营销策划有限公司、迟大鹏目前无可供执行的财产。并于2019年12月14日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4133号申请执行人宗顺鸣，男，1968年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐学智，男，1984年2月10日生，汉族，住宜兴市。宗顺鸣与蒋国平、徐学智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0282民初3844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋国平、徐学智应支付宗顺鸣借款100000元及利息。因蒋国平、徐学智未履行生效法律文书确定的义务，宗顺鸣向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过短信送达的形式向被执行人蒋国平、徐学智送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国平、徐学智未实际履行。2、本院于2019年7月4日、同年11月22日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国平、徐学智名下的银行存款等财产信息，查明被执行人蒋国平、徐学智名下无银行存款。3、本院于2019年7月3日通过总对总网络查控系统查询了被执行人蒋国平、徐学智名下的车辆登记信息，查明被执行人徐学智名下无车辆登记；蒋国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，但因未能实际扣押，本案暂无法处置。4、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋国平、徐学智名下的房产信息，查明被执行人徐学智名下无房产登记；被执行人蒋国平名下有坐落于宜兴市，本院于2019年7月23日查封了上述房产，但上述房产为无锡市梁溪区人民法院首封，本案暂无法处置。5、本院于2020年2月13日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年8月14日对被执行人蒋国平、徐学智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，蒋国平、徐学智在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为100000元。8、2020年2月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额100000元、执行费1400元，执行到款70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3844号民事判决书的本次执行程序。如案外人提出的执行异议不成立，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年三月五日书记员  金喆赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保99号之一 永安财产保险股份有限公司上海分公司、柳卡: 本院执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与柳卡诉讼财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦婷
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0727民初55号    原告:刘玉建，男，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人:马成周,陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告:钟大山，男，汉族，现住略阳县。原告刘玉建与被告钟大山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘玉建于2020年3月18日以持有的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉建负担（已交纳）。  （此页无正文）                                  审  判  员    陈英儒                             二〇二〇年三月十八日 法官  助理   张怀文                            书 记 员  李闻天
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3205号申请人郗登超，男，汉族，1987年6月20日生，身份证号码：5303261987××××××××，住会泽县者海镇蚂色卡村委会岔路村2组164号。被执行杨小国，男，汉族，1957年4月13日生，身份证号码：5322251957××××××××，住云南省富源县火巷路5组5社93号。被执行人潘敏，男，汉族，1981年5月9日生，住址同上。被执行人宁塞功，男，汉族，1962年11月19日生，住麒麟区。关于申请人郗登超与被执行人杨小国、潘敏、宁塞功民间借贷纠纷一案，云南省会泽县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0326民初1020号民事调解书已发生法律效力，该案由云南省曲靖市中级人民法院指定我院执行。执行标的2734410元，诉讼费19210元，执行费29744元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询银行存款冻结了被执行人宁赛功5个银行账户，已扣划支付给申请人领取29170元，被执行人潘敏工资账户已被轮候冻结。被执行人潘敏位于富源的两套房屋已被我院进行轮候查封，暂无法处置，被执行人宁塞功位于曲靖市晶苑花园小区于2018年4月20被交易到李文华、孙玲名下。无车辆信息。申请人无法提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3205号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 王 俊审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇二〇年三月十九日书 记 员 ： 巴 鑫
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执426号被执行人：姜俊杰，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被执行人姜俊杰罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第105号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人姜俊杰缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月17日，向被执行人姜俊杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜俊杰银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人姜俊杰名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人姜俊杰采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜俊杰有可供执行的财产，可以认定被执行人姜俊杰暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更73号罪犯苏昌洪，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义市市红花岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）红刑初字第450号刑事判决，认定罪犯苏昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2010年12月8日送忠庄监狱分流中心服刑，2011年2月17日转入遵义监狱服刑。2013年9月25日、2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2010年4月16日起至2022年7月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏昌洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金700元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苏昌洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏昌洪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日起至2022年1月15日止），剥夺政治权利五年及并处罚金20000元（已执行700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘州，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，系湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：张万枝，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）与被告张万枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保武汉分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张万枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险代偿款人民币15500元，并从2019年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日13时45分，被告张万枝驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车，从新堤开往老湾方向，当车行驶至汉洪线58公里900米时，因未确保安全制动距离，与**驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故，导致两车受损。经交警定责，张万枝负事故全部责任，**无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车辆经过损失评估，修复价格为30563元，被告张万枝支付了15000元后，剩余部分拖延拒不支付。**驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，车辆所有人及被保险人为刘琼，因被保险人申请无责代位赔偿，原告支付了剩余的15500元保险赔偿款。原告承保的被保险车辆损失系由张万枝造成，事故损失应由其承担赔偿责任，原告作为无责任方的保险公司代为承担了赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告根据上述规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告张万枝未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月4日13时45分，被告张万枝驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车，从新堤往老湾方向行驶，当行驶至汉洪线58公里900米处时，与前方**驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生追尾，导致两车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队于当日作出第421083420190000043号《道路交通事故认定书》，认定张万枝未与前车保持安全制动距离，负此次事故全部责任，**无责任。事故发生后，经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××××车辆损失价值为30563元。车辆实际修理费用为35500元，被告张万枝支付15000元后，剩余部分不予支付。**驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车主为刘琼，刘琼在原告财保武汉分公司投保了机动车损失保险，因此，刘琼向原告财保武汉分公司申请赔付剩余的维修费用，原告财保武汉分公司于2019年3月13日向刘琼支付了剩余维修费15500元。为此，原告财保武汉分公司诉至本院，请求依法判令被告张万枝向其支付上述保险代偿款，并从2019年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算利息至付清之日止。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、鄂Ａ×××××车辆行驶证、机动车保险报案记录（抄件）、车辆损失价格鉴定评估结论书、车辆损失明细表、维修费发票、**的情况说明、代为求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书（上述证据均为复印件），以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队第421083420190000043号《道路交通事故认定书》，认定被告张万枝驾驶机动车未与前车保持安全制动距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任，**无责任。在法定期间内，双方对该责任认定均未提出异议或者申请复核，对该责任认定本院依法予以采信。因此，由于被告张万枝的过错行为导致鄂Ａ×××××小型普通客车受损，造成车主**遭受财产损失30500元，被告张万枝应当依法承担全部赔偿责任。被告张万枝仅赔付15000元，剩余的15500元，已由原告财保武汉支公司代为赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告财保武汉市分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万枝于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司人民币15500元，并从2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告张万枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  朱登全 人民陪审员  李永松 二〇二〇年三月一日 书 记 员  鲁勇兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1342号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：刘浪，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市巴南区。 原告重庆固地实业有限公司与被告刘浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆固地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆固地实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月六日 书记员 叶小丫
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5108号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1956年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人张丽华、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人张丽华依据购房合同享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。张丽华并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，申请人对案涉房产享有的抵押权属于物权优先于被申请人对华辉公司享有的债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案张丽华于2011年12月26日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，并于2012年11月25日至11月29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。 本案审理的是张丽华诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。 另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇二〇年三月九日 法官助理申婧敏 书记员刘岷瓒
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执300号 申请执行人：俞能宏，男1970年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：洪增峰，男1976年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀区。 本院在执行俞能宏与洪增峰其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8590号申请执行人：马海燕,女,汉族，1976年8月21日出生,住。被执行人：怀武峰,男,汉族，1982年1月27日出生,住济南市市中区。本院在执行马海燕与怀武峰借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月13日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月13日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月13日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十八日书记员 陈光彩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初719号 原告：程继福，男，1980年7月21日出生，汉族，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：蒋山，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告程继福与被告邹继全运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告程继福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程继福有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邹继全运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程继福撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告程继福负担，本院决定予以免收。 审 判 长  唐元斌 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  兰秀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈斯瀚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保159号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：谢云松，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢云松名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢云松名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢499号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人施国祥与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2834号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1073号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18750号 原告：杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人：朱建南，该公司经理。 委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：苏州卡狄罗服饰有限公司，统一社会信用代码91320581079869883D，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。 法定代表人：钱晓东。 被告：陈奇良，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司诉被告苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成建到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月18日，因两被告未能履行付款，向原告出具欠条一份，欠条载明“欠付货款102万元，分期付款还款于2015年6月20日前还10万元，于2016年2月30日前还30万元，于2017年2月30日前还62万元，如2017年2月30日前卡狄罗服饰还不清，于2017年7月30日转入陈奇良个人还款”。款项到期后，两被告均未履行还款义务。故现起诉要求：两被告立即支付原告货款102万元，并支付利息损失166168元。庭审中，原告自认于2020年3月16日收到被告支付的8万元款项，故变更为至2019年6月1日的利息损失为86168元，且就利息计算标准变更为按LPR计算。 两被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明两被告就欠付货款的情况向原告出具欠条的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原告与苏州卡狄罗服饰有限公司之间的买卖合同关系成立，苏州卡狄罗服饰有限公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。陈奇良承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当对苏州卡狄罗服饰有限公司上述债务承担共同还款责任。原告主张的变更后的利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持，但因2019年8月19日之前仍为基准贷款利率标准而无LPR标准，故本院予以调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良于本判决生效后十日内支付杭州萧山荣达羽绒制品有限公司货款102万元，并赔偿至2019年6月1日的利息损失86168元，及以102万元为基数自2019年6月2日起至实际履行日止按计付标准的1.5倍计算的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15476元，由苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良负担。 原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  吴开华 人民陪审员  沈卫东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱晶晶
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初23号原告：王明，男，1979年2月13日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被告：黄建新，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。（未到庭）原告王明与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告黄建新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款33578元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告做室内装修设计工程，原告经营装修材料。2014年至2018年期间，被告在原告处赊购材料，2018年2月4日双方结算材料款，并打下欠条33578元，约定随后付款，结果至今尚未付款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院。被告黄建新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供的证据：原告的身份证复印件、欠条均形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料，2014年至2018年期间，被告向原告赊购材料若干，经原、被告双方结算，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一份，欠原告材料款33578元，至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付材料款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告买卖关系成立，且合法有效，被告向原告赊购装修材料，并于2018年2月4日向原告出具欠条一份，欠原告材料款33578元。经原告催讨，被告未向原告支付价款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付价款33578元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建新在本判决生效后十五日内支付给原告王明材料款33578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年三月二十四日法官助理李梦幻书记员董雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执588号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：曾虎，男，1990年2月28日出生，布依族，住贵州省织金县普翁乡普纳翁村仓上组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人曾虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19463.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人曾虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19463.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执266号申请执行人：王淑峰，女，1971年09月18出生，汉族，住永济市。被执行人：余秀云，女，1978年11月26出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王淑峰与被执行人余秀云合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余秀云银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4540号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，组织机构代码:609910143。 法定代表人罗叔秋。 委托代理人：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人叶明星，男，1965年9月6日出生，住丽水市缙云县。 被执行人赵淑爱，女，1965年10月1日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶明星、赵淑爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币82359.01元及利息，并负担案件受理费1859元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人叶明星、赵淑爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶明星、赵淑爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明星、赵淑爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明星、赵淑爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人叶明星名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月14日)，但未实际扣押；查得被执行人叶明星（共有人：赵淑爱）名下位于缙云县壶镇××心路××号的房产，缙云县人民法院已查封（查封期至2020年6月13日），本院轮候查封，本院已向缙云县人民法院发出参与分配函，待处置完毕后，本案参与分配；查得被执行人叶明星、赵淑爱分别持有浙江欣爱工贸有限公司60%、40%的股权，已被缙云法院冻结，本院已向缙云法院发出参与分配函，参与上述财产处置执行款分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶明星、赵淑爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明星、赵淑爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明星、赵淑爱作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人叶明星、赵淑爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人叶明星、赵淑爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  林健芬
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初14号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人张毛昌，男，1953年11月10日出生,汉族，江西省万年县人，文盲，农民，住江西省上饶市万年县。2001年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2001年7月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年5月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张毛昌犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某、被告人张毛昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日16时许，被告人张毛昌在南昌火车站西广场售票厅内，趁在13号窗口排队购票的被害人吴某不备，用左手将吴某随身斜挎的黑色单肩包内的现金人民币600元盗出，欲逃离现场时被公安人员人赃俱获，涉案赃款已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张毛昌应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张毛昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张毛昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毛昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张毛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3762号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。负责人：朱妍，该行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。被执行人：代英瑛，女，汉族，1986年12月22日生，住曲靖市沾益县。关于中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与代英瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初361号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为61935.47元及利息、案件受理费1349元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查控：查无证券、保险数据、银行存款、车辆信息；因庄艳萍名下房屋已抵押中信银行，暂无法处置；现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3762号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  吴学能
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之八 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李呈德在中国工商银行××××账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李呈德在中国工商银行××××账户内存款人民币5050.00元的冻结。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  祁世祥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6454号之一申请执行人:翟书田,男,1963年12月19日出生,济源市。被执行人:李胜利,男,1967年11月6日出生,济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在财付通支付科技有限公司085e9858ef45ce8861093d618@wx.tenpay.com账户内存款人民币783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执228号 申请执行人：任世勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边彝族自治县石梁木加厂，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村一组，统一社会信用代码：9251133MA64WE2741。 经营者：彭兵。 本院在执行任世勇与马边彝族自治县石梁木加厂买卖合同纠纷一案中，强制查封彭兵名下的猎豹牌小汽车，车牌号码：川Ｌ×××××。本院同时受理申请执行人杨学田与被执行人马边彝族自治县石梁木加厂合同纠纷一案，申请执行人任世勇、杨学田与被执行人马边彝族自治县石梁木加厂均同意对该车辆价值进行议价，双方均同意以28800.00元人民币处置该车，该车由蒋鹏以28800.00元人民币价格购得，除去该车案的按揭款9300.00元人民币和执行费473.00元人民币，申请人杨学田和任世勇对剩余款19027.00元人民币的分配达成一致意见，申请人任世勇分得10000.00元人民币，申请人杨学田分得9027.00元人民币。申请执行人任世勇自愿放弃本金11500.00元人民币以及迟延履行期间的债务利息，并就剩余款150000.00元人民币双方达成分期履行和解协议： 被执行人马边彝族自治县石梁木加厂于2020年7月30日起，每月支付申请执行人任世勇5000.00元人民币，直至150000.00元人民币付清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执228号案件本次执行程序。 被执行人如不按和解协议履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗廷楷
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申10号李奎：你作为秦超峰、秦森、秦萌杰、秦超杰故意伤害一案的被害人及附带民事诉讼原告人，对河南省武陟县人民法院（2018）豫0823刑初551号刑事判决附带民事判决不服，向武陟县人民法院提出申诉，于2019年11月25日被驳回，现你就该案以“秦超峰、秦萌杰、秦超杰等人的行为不应构成自首，原审法院没有让被害人发问，属程序违法，原判量刑过轻，且附带民事赔偿没有赔偿残疾人赔偿金”向本院提出申诉。本院经审查认为，秦超峰、秦萌杰、秦超杰犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，其行为均已构成自首。经审查原审笔录，法庭均让附带民事诉讼原告人对被告人进行了发问，并未剥夺其诉讼权利，原审法院依据四被告人在犯罪中实施的行为，所起的作用，并结合全案事实情节对四人综合予以量刑并无不当。根据相关法律规定，残疾人赔偿金不属于刑事附带民事判决赔偿的范围，因而不应予以支持，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判决准确，因而你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年三月二十三日