山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初134号 原告：李术娥，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被告：孙建岗，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告李术娥与被告孙建岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术娥的委托诉讼代理人付汝超、被告孙建岗及其委托诉讼代理人陈政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李术娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元（具体数额待鉴定后确认）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失共计115233.44元。事实与理由：2019年5月27日11时许，被告孙建岗驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿律南路由西向东行驶至安丘律南路大浯河中桥西侧时，与骑电动自行车横过马路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建岗负事故的次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费62462.60元、误工费13590元、护理费12643元、清障费100元、住院伙食补助费1850元、交通费740元、鉴定费2800元、鉴定检查费255元、残疾赔偿金50261.40元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费12000元，共计157202元。因被告未为肇事车辆投保交强险，故，原告的上述损失应由被告先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，因原告驾驶的是二轮电动车，被告驾驶的是机动车，应由被告按40%的事故责任比例赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告孙建岗辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告在事故中承担次要责任，本案原告驾驶电动自行车横穿马路，承担主要责任，电动自行车属于机动车，被告最多承担30%的赔偿责任。被告驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车，登记车主是表弟李宝华，实际车主是被告本人，该车是被告从李宝华处购买的，车辆没有办理过户手续，也没有投保交强险。对原告要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日11时40分许，原告李术娥驾驶二轮电动车，沿安丘律南路大浯河中桥西侧由南向北横过马路时，与沿律南路由西向东行驶的孙建岗驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告李术娥受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告李术娥负事故主要责任，被告孙建岗负事故次要责任。 事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗31天，2019年6月27日出院，支出住院医疗费60198.80元，经西医诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，左髌骨撕脱骨折，左内踝不全骨折，左跟骨撕脱骨折，左膝半月板损伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左手小指末节指骨开放性骨折，左手小指、左踝部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，糖尿病。2019年7月15日，原告至安丘市中医院门诊复查、换药，支出门诊医疗费563.38元。2019年8月19日，原告再次入安丘市中医院住院治疗6天，2019年8月25日出院，支出住院医疗费1332元，经西医诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术术后、左距骨粉碎性骨折切开复位内固定术术后、糖尿病。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2019年12月13日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第2049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李术娥的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残，左踝关节功能丧失程度构成十级伤残；2.李术娥的误工时间建议为180天（含住院期间）；3.李术娥的护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理10天，其余时间1人护理；4.李术娥的后续治疗费用预计需12000元，或以实际合理支出为准；5.李术娥的营养期建议为75天，营养费不在鉴定范围之内，建议为30元/天，供参考。原告为此支出鉴定费2800元，鉴定检查费255元。 原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，原告为此支出清障费100元。被告孙建岗驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车的登记车主为李宝华，实际车主为被告孙建岗本人，该车未投保交强险。 另查明，在本案审理过程中，被告申请对原告所驾驶的二轮电动车是否属于机动车范畴进行鉴定。经本院释明，原告认可其驾驶的二轮电动车为机动车。 再查明，2020年3月19日，原告向本院提交申请，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但要求被告赔偿的残疾赔偿金数额不再变更。 还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用每日及汇总清单，潍坊市第二人民医院出具的门诊收费票据及鉴定检查费票据，安丘市润通救险队出具的清障费发票，原告出具的情况说明、申请书，原告所在村委会出具的无土地耕种的证明；护理人员原告女儿赵云的身份证、户口簿及儿媳苏平的身份证、结婚证、户口簿复印件；被告孙建岗提供的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车的机动车信息查询结果单、鉴定申请；本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙建岗驾驶普通摩托车与驾驶二轮电动车的原告李术娥发生交通事故，并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李术娥负事故主要责任，被告孙建岗负事故次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与二轮电动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告孙建岗在本次事故中所负责任，本院确定由被告孙建岗对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。 对于山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见。因该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为12000元。 对于原告主张的清障费100元、鉴定费2800元、鉴定检查费255元，有原告提供的清障费发票、鉴定费发票及鉴定检查费票据在案为证，被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金500元，被告无异议，本院直接予以确认。 关于原告主张的医疗费62462.60元。对于其中的住院医疗费61530.80元，有原告提供的两次住院的病历及住院收费票据、费用清单在案为证，被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的2019年7月7日支出的门诊医疗费121.62元，原告提供的医疗费票据系复印件，被告不予认可，原告亦未提供门诊病历相佐证，本院依法不予支持。对于原告主张的2019年7月15日支出的门诊医疗费563.38元，有原告提供的就诊医疗机构出具的门诊医疗费票据在案为证，且与原告住院病历中载明的出院医嘱相吻合，本院依法予以支持。对于原告主张的自购药物医药费256.80元，原告未提供医嘱等证据相佐证，被告不予认可，本院依法不予支持。故，本院确定原告的医疗费为62094.18元（61530.80元+563.38元）。 关于原告主张的残疾赔偿金50261.40元。原告因本次事故构成二处十级伤残，至定残日年满65周岁，原告主张残疾赔偿金按12%的伤残赔偿综合指数计算15年，于法有据，应予支持。至于残疾赔偿金的计算标准，原告要求按城镇居民标准计算，但明确表示要求被告赔偿的数额不再变更，即50261.40元[（39549元/年+16297元/年）÷2×15年×12%]，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费13590元（75.5元/天×180天）。误工费是受害人因误工而实际减少的收入，根据受害人的误工时间及收入状况予以确定。本案中，原告虽因本次事故构成二处十级伤残，但事故发生时，原告已年满64周岁，且提供了村委会出具的原告无土地耕种的证明，原告亦未提供其他证据证明原告有其他收入来源且因事故误工而导致收入减少，故，原告主张误工费，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的护理费12643元（3430元/月÷30天×10天+4600元/月÷30天×75天）。原告主张伤后由女儿赵云护理10天、儿媳苏平护理75天，并提供了护理人员的身份证、户口簿，以及所在单位的营业执照复印件和出具的停发工资证明、事发前三个月的工资表，据此主张护理费按赵云的月平均工资3430元、苏平的月平均工资4600元计算。被告对护理人员身份无异议，但对原告提供的护理人员工资表均不认可。本院认为，护理人员赵云所在单位出具的停发工资证明无单位负责人及证明出具人签名，工资表亦无单位负责人或财务人员签名，护理人员苏平所在单位系个体工商户，其虽提供了经营者出具的停发工资证明，但提供的工资表上无负责人签名，原告亦未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告主张护理费按护理人员工资标准计算，证据不足，本院不予支持。原告伤后确需人员护理，本院已确定原告伤后需护理75天，其中需2人护理10天，其余时间需1人护理，故，本院确定原告的护理费可按城镇居民标准计算，计款9209.75元（108.35元/天×10天×2+108.35元/天×65天）。 关于原告主张的住院伙食补助费1850元[（31+6）天×50元/天]。原告伤后先后在安丘市中医院住院37天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费740元[（31+6）天×20元/天]。原告未提供交通费票据予以证明，被告认可原告住院期间的交通费每天10元，故，结合原告的住院时间，本院确定原告的交通费为370元[（31+6）天×10元/天]。 综上，原告李术娥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费62094.18元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费12000元、护理费9209.75元、残疾赔偿金50261.40元、精神损害抚慰金500元、交通费370元、清障费100元、鉴定费2800元、鉴定检查费255元，共计139440.33元。 因被告孙建岗驾驶的鲁Ｇ×××××号车未依法投保交强险，且被告孙建岗作为肇事车辆的实际车主负有投保交强险的义务，故，原告要求被告孙建岗先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。故，本院确定被告孙建岗应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9209.75元、残疾赔偿金50261.40元、精神损害抚慰金500元、交通费370元、清障费100元，共计70441.15元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费52094.18元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元、鉴定检查费255元，共计68999.18元，因本院已确定由被告孙建岗对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失，应由被告孙建岗赔偿20699.75元。综上，被告孙建岗应赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计91140.90元（70441.15元+20699.75元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙建岗赔偿原告李术娥因本次事故造成的各项损失共计91140.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李术娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告李术娥负担272元，被告孙建岗负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娜