中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初822号原告：深圳市五次元文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄文彬，该公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彪，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：BernhardCornelisMariaGunsing,男，1984年6月10日出生，荷兰公民，地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：TimoTheoGoede,男，1989年10月28日出生，荷兰公民，地址：。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市华诚律师事务所律师。被告：WillemRebergen，男，1985年9月12日出生，荷兰公民，地址：。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市五次元文化发展有限公司（以下简称五次元公司）诉被告BernhardCornelisMariaGunsing、TimoTheoGoede、WillemRebergen委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人储子瑞，被告BernhardCornelisMariaGunsing委托诉讼代理人林志刚，被告TimoTheoGoede、WillemRebergen共同委托诉讼代理人朱晶晶、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五次元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告预付款人民币190000元；2.请求判令三被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2017年5月，原告通过被告BernhardCornelisMariaGunsing邀请被告WillemRebergen参加2017年5月30日凌晨在深圳M2酒吧的演出，双方以微信聊天及邮件往来的方式沟通被告WillemRebergen参加演出所需要的条件及费用，约定被告WillemRebergen出席演出费用为15000欧元，后被告BernhardCornelisMariaGunsing称被告TimoTheoGoede、WillemRebergen对演出费用提出加价，最后经协商确定演出费用为人民币190000元，被告TimoTheoGoede是被告WillemRebergen的经纪人。原告于2017年5月27日按照被告BernhardCornelisMariaGunsing的要求，委托案外人卢建新向被告BernhardCornelisMariaGunsing转款人民币190000元，由被告BernhardCornelisMariaGunsing向被告TimoTheoGoede、WillemRebergen支付演出等费用。但2017年5月30日凌晨，被告WillemRebergen未按约定参加演出，三被告亦不愿向原告退款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望法院判如所请。被告BernhardCornelisMariaGunsing辩称，原告所称并非事实，被告BernhardCornelisMariaGunsing与原告之间并不存在演出合同关系，被告BernhardCornelisMariaGunsing与原告之间系雇佣法律关系，被告BernhardCornelisMariaGunsing在履行职责过程中并无过错，被告BernhardCornelisMariaGunsing系接受原告的指示履行相关的职责，并向原告汇报工作，被告BernhardCornelisMariaGunsing在履行职责的过程中，不但要与被告TimoTheoGoede、WillemRebergen进行联络，招待等工作，还包括与其他艺人进行联络和招待等工作。因此，付出的花费应由原告承担。就向被告TimoTheoGoede、WillemRebergen汇款一事，被告BernhardCornelisMariaGunsing在履行该职务时并未拖延，原告系整个项目的运作人，理应承担该项目的风险。被告TimoTheoGoede、WillemRebergen辩称，1.被告TimoTheoGoede、WillemRebergen并非本案合同的合同方，因此不承担合同任何责任及义务；2.被告TimoTheoGoede只是被告WillemRebergen雇佣的人员，与本案更没有任何关联，也不是原告所称的系被告WillemRebergen经纪人；3.本案的真实情况是被告WillemRebergen接到加拿大公司邀请，加拿大公司想邀请其参加深圳的演出活动，对于被告WillemRebergen而言是加拿大公司的邀请，原告也没有向被告WillemRebergen支付任何款项，加拿大公司通知被告WillemRebergen称因为主办方的原因演出不需要了，因此我方认为原告起诉被告TimoTheoGoede、WillemRebergen是错误的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.五次元公司因筹备2017年5月30日凌晨在深圳市××Ｍ2酒吧演出，需邀请艺人参加演出，原告委托被告BernhardCornelisMariaGunsing联系邀请WillemRebergen参加演出事宜。2.2017年5月21日，加拿大ChacrunaBV与五次元（5Dimensions）协商达成协议（协议编号11140），该协议双方并未签字或盖章，该合同约定，2017年5月23日前向BAREY&BRIDGES，支付金额为15000欧元定金，额外支付艺人60欧元电汇及银行手续费，要求定金付至账户名：AllanMaltsevEnterprisesInc，账号03×××19。3.在原告法定代表人黄文彬与被告BernhardCornelisMariaGunsing的微信聊天记录载明，被告BernhardCornelisMariaGunsing于2017年5月24日向黄文彬发送编号为11140的协议。2017年5月27日，BernhardCornelisMariaGunsing向黄文彬发送微信要求黄文彬支付人民币19万元，包含headhumterz(即WillemRebergen)费用12000欧元（折合人民币98700元），斯德哥尔摩至香港机场2人，人民币10600元，墨西哥至香港机场，人民币13500元，墨西哥至香港机场，人民币38000元，香港机场至阿姆斯特丹，人民币23000元，香港机场至阿姆斯特丹，人民币6200元。同日，原告委托卢建新向被告BernhardCornelisMariaGunsing转款人民币19万元。4.被告BernhardCornelisMariaGunsing提交银行转账记录显示，2017年5月27日向VIBESGROUPLIMITED支付12000欧元。被告BernhardCornelisMariaGunsing提交AllanMalstsev于2017年5月30日发送给BernhardGunsing的邮件，载明：已收到12000欧元的电报，要求将余款9436.67欧元付至账户名：AllanMaltsevEnterprisesInc，账号03×××19。5.WillemRebergen并未参加2017年5月30日凌晨在深圳市××Ｍ2酒吧的演出。6.因举办音乐节，原告与被告BernhardCornelisMariaGunsing双方还存在其他委托事项，除原告已向被告BernhardCornelisMariaGunsing双方支付人民币19万元外，原告还提交了向被告BernhardCornelisMariaGunsing支付其他款项凭证，被告BernhardCornelisMariaGunsing也提供了其为举办音乐节支付了其他费用。本院认为，本案为合同纠纷，被告均为荷兰公民，本案系涉外商事事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人未约定合同适用法律，因款项支付地在中华人民共和国内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告与被告BernhardCornelisMariaGunsing未签订合同，原告委托被告BernhardCornelisMariaGunsing代为邀请被告WillemRebergen参加2017年5月30日凌晨在M2酒吧演出，被告BernhardCornelisMariaGunsing要求原告支付人民币19万元，原告按约定支付了人民币19万元，双方形成委托合同法律关系，被告BernhardCornelisMariaGunsing未收到款项后，应按照双方约定事项履行受托义务。WillemRebergen未参加2017年5月30日凌晨在深圳市××Ｍ2酒吧的演出，被告BernhardCornelisMariaGunsing未能完成原告委托事项。根据原告与被告BernhardCornelisMariaGunsing的微信聊天记录，人民币19万元包括向艺人支付的12000欧元及相关的交通费用人民币91300元，根据该费用明细，被告BernhardCornelisMariaGunsing在完成涉案委托事项属无偿委托，被告BernhardCornelisMariaGunsing亦于当日向艺人公司转款12000欧元，即完成了向艺人公司转款的委托事项，因WillemRebergen未能参加演出，交通费人民币91300元未实际产生，BernhardCornelisMariaGunsing未完成该部分委托事项，应退还原告交通费用人民币91300元。原告称，按照编号11140号合同约定，款项应当于2017年5月23日前支付，被告BernhardCornelisMariaGunsing延迟支付导致WillemRebergen未能参加演出应承担还款责任，但该合同2017年5月24日已发送给原告，原告在知晓合同约定付款时间的情况下，于2017年5月27日向被告BernhardCornelisMariaGunsing付款，被告BernhardCornelisMariaGunsing也于当日付款12000欧元，被告BernhardCornelisMariaGunsing并未违反付款委托事项，原告要求被告BernhardCornelisMariaGunsing返还该12000欧元，本院不予支持。被告BernhardCornelisMariaGunsing称，双方有其他委托事项，其余款项支付到了其他事项，根据双方聊天记录，该款为邀请WillemRebergen参加演出的专项委托，未能支付款项应予退还，双方因其他委托事项发生纠纷，不属本案审理范围。原告要求被告WillemRebergen、TimoTheoGoede承担退款和赔偿责任，但WillemRebergen、TimoTheoGoede并非合同相对方，WillemRebergen、TimoTheoGoede也非收款人，原告要求WillemRebergen、TimoTheoGoede承担退款及赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告BernhardCornelisMariaGunsing于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市五次元文化发展有限公司人民币91300元；二、驳回原告深圳市五次元文化发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元（此款原告已预交），由原告深圳市五次元文化发展有限公司承担人民币2130元，被告BernhardCornelisMariaGunsing承担人民币1970元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告BernhardCornelisMariaGunsing、WillemRebergen、TimoTheoGoede可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月十六日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员杜凤英