wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初306号 原告王某1，男，汉族，住调兵山。 被告王某2，女，汉族，住调兵山市。 被告王某3，女，汉族，住调兵山市。 被告王某4，女，汉族，住调兵山市。 法定代理人孙某，女，汉族，住调兵山市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年3月12日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初109号公诉机关永城市人民检察院。被告人崔文博，男，1994年4月18日出生,陕西省咸阳市长武县人，汉族,初中文化，农民，户籍所在地陕西省长武县，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被永城市公安局刑事侦查大队抓获，同年10月28日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘文博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人崔文博犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人崔文博及其辩护人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日至8月13日,被告人崔文博通过QQ微信聊天的方式，以能够帮助他人办理贷款为由,先后骗取被害人李某、周某、曾某、陈某、何某人民币共计86883元。上述事实，有被告人崔文博的供述与辩解，被害人李某、周某、陈某、何某、曾某的陈述，转账截图、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、扣押清单、司法鉴定意见书、光盘、提取手机资料、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文博以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人崔文博归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年三个月至五年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔文博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔文博的刑期自2019年9月19日起至2024年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人崔文博违法所得人民币86883元予以追缴，退赔本案被害人李尗彧7195元、周涛58099元、曾璟16291元、陈丹2799元、何昊2499元。三、对被告人崔文博作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  吕卓阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1007号原告：马清波，男，1965年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：杨玉涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北滕莱科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。马清波与杨玉涛、河北滕莱科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马清波于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马清波撤诉。审判员  王爱民二〇二〇年三月四日书记员  张亚欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初715号原告：刘某1，男，1989年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颖胜律师事务所律师。被告：张某，女，1987年2月生，汉族，住新蔡县。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至刘某218周岁止。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女刘某2。婚后，经常吵架，感情不合，感情彻底破裂。被告张某辩称，原告要求离婚，我同意离婚。是原告不想过，原告说够离婚条件就够，小孩我带着，小孩给他我不同意，我抚养对方承担抚养费。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩叫刘某2。开庭前三日，原、被告曾一起去驻，合好如初。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月三十一日书记员  朱俊男
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申506号胡永革：你因犯诈骗罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第385号刑事裁定和该院（2016）粤01刑申79号驳回申诉通知，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法改判。你申诉提出：1.原一、二审采信的“监控录像与截图”既没有公正鉴定，也没有让你看到并质证，原判因此错误认定你参与了2013年5月17日的诈骗案。2.你只参与了原判认定的第三宗未遂的诈骗案，没有参与原判认定的第一、二宗诈骗案。3.原判量刑过重。本院经审查认为：广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第734号刑事判决和广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第385号刑事裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定你参与了2013年5月17日诈骗被害人陈某绣一案的证据确实、充分：(1)你假扮买家“谭某某”到被害人的公司洽谈、到交接货现场假装验货，这有被害人陈某绣及其公司员工廖某玲对你进行了混杂照片辨认并指证证实，货车司机张某春亦指证你参与该宗犯罪事实。(2)“监控录像及截图”证实案发当天你到过陈某绣公司假装与其洽谈生意，陈某绣与廖某玲对该录像截图均予以签认。该“监控录像与截图”所证实的内容与被害人陈某绣的陈述、证人廖某玲的证言相印证，真实、可信，故无需进行鉴定，原判采信为本案证据使用是正确的。(3)同案人赖永胜假扮供货商“张国富”并陪同被害人陈某绣到银行办理转账，这有陈某绣的陈述及银行监控录像证实。2.原判认定的犯罪事实中没有认定你参与第二宗诈骗被害人黄某贤的犯罪，在案证据也不能证实你参与。但原一审判决在“本院认为”部分关于你作案次数的表述确实不够准确，这致使你产生了误解。根据在案证据，足以认定你参与实施了诈骗被害人陈某绣、李某华的犯罪事实。3.原判对你的量刑在法定幅度内，是适当的。你认为量刑过重的意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2012号原告：周某，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：程某1，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省浏阳市。原告周某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决周某、程某1离婚；2、本案诉讼费用由程某1承担。程某1无答辩。本院经审理认定事实如下：周某与程某1于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩程某2，于××××年××月××日生育女孩程某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，周某、程某1经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周某要求与程某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5890号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘飞飞,男,1987年7月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的58331元（含执行费774元），未执行标的58331元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘飞飞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  白 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执176号 移交执行人本院刑庭。 被执行人魏紫东，男,汉族，1988年8月26日生，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初966号刑事判决书中罚金部分的过程中，因被执行人魏紫东未主动履行缴纳刑事罚金义务，本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人魏紫东的财付通支付账户中有存款信息，故依法作出（2020）粤0507执176-1号执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人的存款4713.01元。另查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人魏紫东名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人魏紫东有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪伟娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12970号 申请执行人：彭国军，男，汉族，1980年06月20日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：刘**，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地重庆市石柱县。 本院在执行彭国军申请执行被执行人刘**借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金303575元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12970案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执570号 北海合信房地产有限公司、张谦： 关于北海合信房地产有限公司与张谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年10月9日拍卖了被执行人张谦名下所有的位于北海市银海区银滩大道38号金域熙城4幢1403号房地产[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0044737号]，获得拍卖变现款610,160元。上述款项在清偿优先受偿款298.207.89元，买受人代缴税费18,304.8元，网拍辅助费用2,440元，本案执行费3,116元，本案所欠本金138,000元，一般债务债务利息56141.85元，迟延债务履行金18136.65元，案件受理费2,095元后，将余款73,717,81元退付给被执行人张谦。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初1133号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执570号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2049号申请人王燕来被执行人刘继东王燕来西峡县支行申请执行刘继东借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕来西峡县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，由于被执行人刘继东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕来向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘继东仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继东负有继续向申请执行人王燕来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十七日书记员 别凌宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执257号之一申请执行人：李洋，男，1983年4月15日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连伯丽企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元5层1号。法定代表人：潘京超。本院在执行申请执行人李洋与被执行人大连伯丽企业有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第347号裁决书，申请被执行人大连伯丽企业有限公司偿还申请执行人李洋给付解除劳动合同经济补偿金15000元、给付2018年11月1日至2019年7月31日工资50100元、给付2017年7月1日至2019年7月31日销售提成43508元，销售开店奖金30000元、给付2017年9月1日至2019年7月31日未报销费用2448元，总计141056元，执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连伯丽企业有限公司金融机构存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4960号申请执行人：刘纪，男，1972年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵和平，系村委会主任。本院在执行申请人刘纪与被执行人沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会民间街道纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7179号民事判决书所确定的163394.97元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李连峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初394号之一 本院于2018年3月21日对原告周小平与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初394号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执383号 申请执行人：洪芸珊，女，1989年10月19日出生，汉族，龙岩市第一幼儿园教师，住福建省漳平市。 被执行人：游静宇，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人洪芸珊与被执行人游静宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7151号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人游静宇所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月19日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人游静宇持有的格莫拉（厦门）汽车服务有限公司股权若干（期限至2023年1月16日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初112号 原告刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告燕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某3，个体户，现住广东省东莞市。 原告谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某5，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年1月14日立案受理了刘某1、燕某、刘某2、刘某3、谢某、刘某4、刘某5诉被告杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会、巴达胡确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲提起行政诉讼，故原告申请撤回起诉。原告刘某1、燕某、刘某2、刘某3、谢某、刘某4、刘某5于2020年3月日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘某1、燕某、刘某2、刘某3、谢某、刘某4、刘某5的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1、燕某、刘某2、刘某3、谢某、 刘某4、刘某5撤回起诉。 案件受理费200元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年三月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 郭慧芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终315号上诉人（原审原告）：赵灿久（曾用名赵志祥），男，汉族，1965年2月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵老六，男，汉族，1979年7月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。上诉人赵灿久因与被上诉人赵老六排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵灿久上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定我的小地名为“加担湾丫口”的土地已被国家征用，我丧失了该土地的承包经营权系认定事实错误。我提交的《征地协议》、《良双公路占用退耕还林地说明》足以证明即使前述承包地被征收了1亩，也还剩余1亩多未被征用，我当然享有剩余1亩多土地的承包经营权。本案事实是修建良双公路时我的土地实际上只被占用了小部分，我与吼滩村村委会、良双公路指挥部共同协商，达成协议给予我3万元补偿款用于未被占用土地恢复原貌，但限于没有正式协议不能拨款，于是才签的了《征地协议》，该协议的实质并不是征收。且征收的主体只能是国家，村委会不是合法的征收主体，该协议应认定无效。我在“加担湾丫口”的土地总面积约为2亩多，即便被征收了1亩，我对剩余的1亩多土地仍享有承包经营权，赵老六在该土地上修建房屋侵害了我的承包经营权。原审法院应当责令赵老六提供其修建房屋的合法手续。赵老六诉称其经过人民政府批准，在“迷建坎”修建养殖仓库，但实际修建的地址却是在“加担湾丫口”，原审法院将“加担湾丫口”和“迷建坎”混淆导致认定事实错误。我向一审法院申请向习水县交通局调取赵老六的建房手续，但一审法院未调取也未送达书面通知，程序违法。赵老六辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。赵灿久向一审法院起诉请求:1、请求判令赵老六立即停止对我土地的侵害；2、请求判令赵老六立即拆除修建在我退耕还林地上的建筑物；3、判决赵老六赔偿我直接经济损失36000元；4、赵老六承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，因良双公路建设需要，征收了赵灿久位于“加担湾丫口”的退耕还林地，赵灿久已领取征收款30000元。2015年10月25日，习水县良村镇吼滩村村民委员会出具说明，载明：“关于2015年10月良双公路占用张家田组村民赵灿久退耕还林地一事，2015年10月份通过良双公路指挥部人员张永明、曾奇、赵文章、吼滩村村民委员会主任赵勇参加座谈处理，处理意见如下：1、本次根据现场丈量算1亩地来补偿赵灿久，公路占用剩余退耕还林由赵灿久耕管。”2016年，赵老六向有关部门申请建设养殖场仓库，现赵老六在争议地已建成仓库。赵灿久自认赵老六修建仓库的位置位于原老良双公路及其已被征收的退耕还林地内各有一部分。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，即便赵灿久所述属实，涉案土地为原老良双公路及部分赵灿久被征收的退耕还林地，但因涉案土地已因良双公路的建设被征收，赵灿久已领取征收款30000元，至此涉案土地的土地性质发生变化，赵灿久不再享有涉案土地的承包经营权。习水县良村镇吼滩村村民委员会及良双公路指挥部等对已被征收的土地均无处分权，习水县良村镇吼滩村村民委员会所作的说明并无法律效力。因涉案土地已于2015年被征收，赵老六建设是否合法，应由相关职能部门进行认定，赵灿久并非涉案土地的权利人，现赵灿久以其承包地被侵占为由，提起诉讼，要求赵老六停止侵害、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵灿久全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告赵灿久负担。本院二审中查明，赵灿久一审中陈述“被征收的界址东起荒山大路，南起坎子，西至赵福清退耕还林地，北至原来的老公路，被征土地与林权证上登记的界址完全一样，土地被征收后后面又还给我的”。赵灿久提交的林权证载明其在小地名为“加担湾丫口”的林地面积为0.5亩,四至界限为东至荒山大路，南至坎子，西至赵福清退耕地，北至公路。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：赵老六修建的案涉房屋是否侵害了赵灿久的土地承包经营权。赵灿久上诉主张其在“加担湾丫口”享有林权面积为2亩多，但其提交的该地林权证登记面积仅为0.5亩，赵灿久主张即便其在“加担湾丫口”的土地被征收一亩，赵老六修建的仓库实际占用的是被征收一亩以外的其余土地，但赵灿久在一审中陈述被征收的土地界址与林权证登记的土地界址相同，即一审中赵灿久已经自认其在“加担湾丫口”的全部林地被征收，故赵灿久上述主张与其一审中的陈述及现有证据相矛盾，本院不予支持。综上所述，赵灿久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由赵灿久负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年三月二十三日法官助理赵凯书记员周玲玲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3225民初675号      原告：艾某，男，维吾尔族，1991年1月15日生，农民，住新疆英吉沙县。   委托诉讼代理人：肖高平，和田地区律师事务所律师。   被告：新疆XXX公司   法定代表人：蔡X，职务：公司董事长   公司地址：伊犁州奎屯市石化工业区。   委托代理人：刘X，男，汉族，1982年2月12日出生，新疆XX公司工程部部长，住址：甘肃省武威市凉州区。   被告：阮X，男，汉族，1991年3月4日生，工人，住重庆市南川区。   原告艾X诉被告新疆XX公司、阮X追索劳动报酬一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾X、委托诉讼代理人肖X、被告新疆XX有限公司委托诉讼代理人刘X、被告阮X庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告艾X向本院提出诉讼请求：诉讼请求。一、请求支付拖欠艾X人工工资9600元。二、请求判决被告支付本案误工费、诉讼费。三、本案被告赔偿律师住宿费，交通费985.98元。事实与理由，2019年7月17日艾散·玉苏普到策勒县，2019年易地扶贫建设项目第一标端，由新疆XX公司承建的地工打室内地坪，由于赶工期大家加班加点到8月10日完工结算共计9600元整，直今未付，根据劳动法的有关规定，工资要由农民工本人签名盖章领取，严谨将工资发放给包头工或其他不具备用工主体资格和个人，因三星建工集团没有实名制打钱到农民工的卡上，现请求策勒县人民法院，依法依规判决新疆XX有限公司和阮X承担清偿拖欠工资连带责任，为我们农民工早日拿上自己的血汗钱回家。   被告新疆XX公司辩称：2019年11月15日，经策勒县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告无任何劳动合同关系，原告起诉被告拖欠劳务工资事实不成立。根据中华人民共和国劳动合同法第十条的规定建立劳动关系，应当订立劳动合同，原告与被告没有订立劳动合同，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告起诉被告拖欠劳务工资一案，缺乏事实和法律依据，我们公司都给工人工人出具标准的证明，但是原告手上没有，我们不知道9600元是哪里来的，怎么算的。   被告阮X辩称：策勒县2019年异地扶贫搬迁建设项目第一标端，为了工程进度，我找了丁嘉文来承包打地坪，并以12元钱一平方米的方式算给丁嘉文，最后干完活给丁嘉文打了一个40000元的收条，我跟艾散·玉苏铺之间没有劳务关系，我把该给丁嘉文的钱已经给完了。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告艾X向法庭提交以下证据：   1、阮X，2019年8月12日签名的证明一份（复印件），证明两被告欠农民工工资9万元。被告新疆XX有限公司对此证据三性均不认可，被告阮X这份证据跟三星公司没有关系对于上述证据的真实性、合法性、关联性不予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、本院予以采信但关联性不予采信。   2、杨X出具的证明一份，证明原告的劳务费9600元。被告新疆三星建设工程集团有限公司对此证据三性均不认可，被告阮X称被告应该找丁X进行核算，杨X无权给工人出具相关的证明，不认可该证据。该证据符合证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。   3、原告在催钱过程中产生的交通费187.5元的两张火车票，住宿费320元的收据。被告新疆XX有限公司对此证据关联性不认可。被告阮XX对此证据关联性不认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。   4、三天误工费630.48元，按照新疆维吾尔自治区人均工资统筹标准核算。被告新疆三星建设工程集团有限公司对此证据三性不认可。被告阮建飞对此证据三性不认可。该证据本院予以采信。   被告新疆X公司向法庭提交以下证据：   1、仲裁裁决一份，证明公司与原告之间没有直接的劳动关系，也没有直接的劳务关系。原告艾散·玉苏普对证据的合法性认可。被告阮建飞对证据的三性均认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。   被告阮建飞向法庭提交以下证据：   1、杨X于2019年9月18日出具打地坪工资8000元的收条。原告艾散·玉苏普对证据的关联性不认可。被告新疆XX公司对此证据三性予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。   2、王X于2019年11月3日出具的25000元打地坪工资收据一份（转账方式）原告艾X对证据的关联性不认可。被告新疆三星建设工程集团有限公司对此证据三性予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。   本院经审理认定如下事实：2019年被告新疆XX公司承建策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段）后该公司把工程分包给阮X，2019年7月17日阮建飞将该工程打地坪工程转包给丁嘉文，丁嘉文又雇佣杨文兵打地坪。另外杨文兵找原告艾X进行打地坪，当时原告从2019年7月17日至8月10日进行施工，施工结束后杨X给原告出具工作时间及相关工作的证明。   本院认为，原告与被告三星公司、阮X不具有劳动关系、也不具有直接的劳务雇佣关系。原告系案外人杨X雇佣至案涉工地进行务工，故与杨文兵形成劳务雇佣关系。原告主张人工工资19400元，应当向案外人杨文兵主张。经本院当庭释明，原告坚持其诉讼主张，不追加案外人杨文兵、丁XX为本案被告。原告向法庭提供证人杨文兵证明被告尚欠打地坪工资，因证人杨文兵与本案被告有利害关系，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合以上，原告主张于法无据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告艾X的全部诉讼请求。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告艾X自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。         审  判  长     黄   文   华   审  判  员   安外尔江·如则托合提   人民 陪 审员     艾合买提江·祖农         二  〇  二  〇  年  三  月  十  九  日     书  记  员   努尔古丽·阿不都热依木
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7681号原告:张彬，男，1984年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：沈良洪，男，1972年11月26日生，汉族，住常州市新北区。原告张彬诉被告沈良洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款10万元，并按照年利率6%计算自起诉之日至付清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息自起诉之日的2019年10月25日至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年12月22日，原告向被告转账63000元。同日，被告出具借条一张，载明，为生意周转（奶茶店），现收到张彬以现金出借的人民币37000元以及转账出借的人民币63000元，合计人民币10万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告提供的转账记录显示，2017年12月22日，在支出63000元后，账户余额为45209.46元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金问题。本院对有转账记录的63000元予以支持，对原告主张现金支付的37000元,因证据不足，本院不予支持，主要理由如下：第一，在大部分资金都采用转账支付的情况下，原告未就剩余37000元采用现金交易方式作出合理说明；第二，根据原告提供的转账记录，其在支付63000元后，账户余额仍有4万余元，明显大于37000元。也就是说，本案37000元采用现金交易缺乏必要性。关于利息问题。本院确认自起诉之日的2019年10月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为63000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金6.3万元及利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为6.3万元）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担1073元，被告负担1827元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常晓红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14003号 原告：韩业奎，男，1971年12月11日生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：谈鸿儒，男，1965年1月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷（买卖合同）纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告谈鸿儒经本院合法传唤本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间经朋友介绍认识，2014年6月19日被告与原告签订苗圃转让合同，约定以500000元的价额将被告所有的苗圃转让给原告，被告收到原告付款后，分别于2014年6月25日、6月30日、7月8日向原告出具借条150000元、10000元、200000元。原告在经营期间，支出育苗费用50000元、土地租金150000元。2014年7月24日，原告受被告指示向被告妻子转账50000元。2015年10月20日，原、被告协商一致，约定原告将购买的苗圃以600000元的价格再转让给被告，双方达成书面一致意见并被告向原告出具600000元借据。后原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告谈鸿儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订苗圃转让协议，被告将其经营的位于沭阳县潼颜线东侧的苗圃及附属设施以500000元的价格转让原告，协议载明：苗圃转让协议，甲方谈鸿儒，乙方韩业奎，经甲乙双方友好协商，甲方将在沭阳县潼颜集线东侧自拥有苗圃及设施转让给乙方，一、土地位置：潼颜集线东侧，二、土地面积：220亩，三、出售价格：伍拾万元整（￥500000元），四、付款方式：订立合同时付拾万元，六、甲方在原土地上育苗，乙方占有10%股份，甲方占90%股份。插苗费用由甲方负责。2014年6月25日，被告向原告出具内容为苗圃转让款的150000元的收据一张，2014年6月30日，被告向原告出具内容为苗木款（冲购苗圃款）的10000元收据一张。2014年7月8日。被告向原告出具200000元收条一张，2014年7月24日，原告向被告妻子尹海莉账户汇款50000元。2015年10月20日，被告向原告出具结算协议，其中载明：经友好协商，原收购的谈鸿儒苗木地仍然返还给谈鸿儒，原协议终止，韩业奎打给谈鸿儒的款项，由谈鸿儒按月息2分计利于2018年阳历年前偿还给原告韩业奎（原协议各自销毁，结为六十万综合借条），同日被告向原告出具600000元借据一张，其中载明：今借到，韩业奎人民币陆拾万元整（￥600000元），定于2018年阳历年前支付，借款人谈鸿儒，2015.10.20。现原、被告因该600000元款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有原告陈述、协议书、银行交易记录、收据、收条、汇款单、结算协议、借据、民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的涉案证据反映出双方系处理涉案苗圃的转让事宜，符合买卖合同的构成要件，故本院确认原、被告双方存在合法的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年被告将其经营的苗圃转让给原告经营，2015年10月双方重新达成一致意见被告重新受让原转让的苗圃，对于欠付原告的款项，由被告向原告出具600000元借据的方式进行确认，约定付款期限。被告未按约定期限付款构成违约，原告要求被告支付价款600000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈鸿儒经本院合法传唤未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告韩业奎款600000元及利息（自2019年9月20日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告预交4900元），由被告谈鸿儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡 汛 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保127号 被申请人：许育威，男，1996年11月16日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人许育威因犯盗窃罪，被判处罚金2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许育威名下银行账户存款2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号之六 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 关于申请人张印贤与被执行人葛义杰健康权纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人葛义杰在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币850.29元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛义杰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3716.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 强立立
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初105号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭叶忠，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于1989年10月被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1994年8月被富阳市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1999年7月被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2003年10月30日被富阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月16日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人宣丹阳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人陆腾飞，男，1985年8月17日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人颜峰群，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人郭叶忠犯盗窃罪、被告人陆腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月14日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人郭叶忠及其辩护人宣丹阳、被告人陆腾飞及其辩护人颜峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人郭叶忠利用在杭州市富阳区富春环保热电厂上班之便利，先后3次潜入毗邻的浙江雅澜洗涤有限公司内，盗窃放在厂房空地上的电缆，价值人民币15916.80元。窃后，被告人郭叶忠将前2次所窃的价值人民币12360元的电缆分别用电动车运至杭州市富阳区东洲街道东洲村中心路西530号被告人陆腾飞的废品收购站销赃，被告人陆腾飞明知是赃物，仍予以低价收购并转手倒卖。 案发后，被告人陆腾飞已退缴赃款人民币4000元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭叶忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆腾飞明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购并转手倒卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。 被告人郭叶忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人宣丹阳提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人郭叶忠自愿认罪认罚，认罪态度良好，有退赃意愿，请合议庭从宽处罚。 被告人陆腾飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人颜峰群提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陆腾飞系初犯，自愿认罪认罚，请合议庭从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月至9月间，被告人郭叶忠利用在杭州市富阳区富春环保热电厂上班之便利，先后3次潜入毗邻的浙江雅澜洗涤有限公司内，盗窃放在厂房空地上的电缆，价值人民币15916.80元。窃后，被告人郭叶忠将前2次所窃的价值人民币12360元的电缆分别用电动车运至杭州市富阳区东洲街道东洲村中心路西530号被告人陆腾飞的废品收购站销赃，被告人陆腾飞明知是赃物，仍予以低价收购并转手倒卖。 案发后，被告人陆腾飞已退缴赃款人民币4000元。本案审理过程中，被告人陆腾飞向本院缴纳退赔款人民币2000元。 被告人郭叶忠在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人陆滕某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭叶忠、陆腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表洪某的陈述，证人陆某、屠某、汤某等人的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料及制作说明，卡口截图，刑事辨认笔录，话单，授权委托书、营业执照、送货单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、归案经过及被告人郭叶忠、陆腾飞的供述与辩解，等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭叶忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陆腾飞明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购并转手倒卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭叶忠具有多次盗窃前科，本院依法予以从重处罚。被告人郭叶忠在审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚；被告人陆腾飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得并退赔被害单位部分损失，本院依法予以从宽处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、退缴在案的人民币6000元依法发还被害单位浙江雅澜洗涤有限公司；责令被告人郭叶忠退赔被害单位浙江雅澜洗涤有限公司其余损失人民币9916.80元。 四、扣押在案的作案工具二轮电瓶车一辆、安全帽一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  宋小华 人民陪审员  黄玉宝 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  廖 莎
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执429号 申请执行人：叶庆霞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦建华，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2960民事调解书，已向被执行人韦建华发出执行通知书，责令被执行人韦建华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦建华银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶晓坤
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢77号 申请执行人：房大伟，男，汉族，1971年8月27日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：邹哲，男，汉族，1972年8月25日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：周智明，男，1977年4月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人房大伟与被执行人邹哲、周大明民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢74号之一 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：梁镜华，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市自然资源局与梁镜华行政非诉执行纠纷一案，原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（北）罚[2014]22号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第339号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁镜华应退还非法占用的位于顺德区北滘镇林头北村通济四巷边（宗地图号：185079-W002）面积为88.36平方米的土地；二、没收非法占用的位于顺德区北滘镇林头北村通济四巷边（宗地图号：185079-W002）面积为88.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因梁镜华未按上述生效法律文书履行义务，原佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第5081号，后本院于2015年8月19日作出（2015）佛顺法执字第5081号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，原佛山市顺德区国土城建和水利局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织实施上述国土资源行政处罚决定书中的行政处罚决定事项，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未主动履行。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、于2020年1月8日作出（2020）粤0606执恢74号执行裁定书，裁定对顺建（北）罚[2014]22号国土资源行政处罚决定书中的“一、退还非法占用的位于顺德区××××巷边（宗地图号：185079-W002）面积为88.36平方米的土地；二、没收非法占用的位于顺德区××××巷边（宗地图号：185079-W002）面积为88.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定事项，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因本案已裁定交由申请执行人佛山市自然资源局组织实施，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢74号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃思健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初785号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：张飞鸿，男，1993年10月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张飞鸿因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对张飞鸿的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9992号 申请执行人：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。 法定代表人：何文军。 被执行人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地：四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8580号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人四川胜泽源农业集团有限公司申请执行被执行人李学刚、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为18645970.67元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李学刚名下有位于都江堰市的房产15处，并已予以查封。但查封房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申583号贺小群：你因原审被告人陈晓玲犯交通肇事罪一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初702号刑事判决和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终486号刑事裁定，向本院申诉提出：1.陈晓玲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成重大交通事故，后逃逸致被害人死亡，又故意破坏现场、毁灭证据，并通过怀孕逃避法律制裁，其行为已构成交通肇事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪等数罪，原审判决未准确认定案件事实，适用法律错误，对陈晓玲量刑畸轻；2.检察机关未查明案件事实及涉案证据情况，对本案事故认定书、原审判决的错误未予以纠正，未能依法履行法律监督职责，属于严重失职。综上，你请求本院依法对本案进行再审并予以改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：关于原审判决对原审被告人陈晓玲定罪及量刑的问题。经查，陈晓玲未办理机动车驾驶证,驾驶无号牌超标电动自行车行至金山二桥南站公交站路段时与被害人贺某法发生碰撞并致其严重受伤，事发后陈晓玲逃离现场。贺某法随后被送往医院救治，经抢救无效死亡。以上事实有证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料以及陈晓玲的供述等证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……”的规定，陈晓玲的行为构成交通肇事罪，原审判决对其定罪准确。陈晓玲犯交通肇事罪，并且具有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。原审法院综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度等因素对陈晓玲判处有期徒刑三年九个月，量刑适当。你申诉提出陈晓玲的行为构成多罪并应数罪并罚、原判量刑畸轻的意见于法无据。现有证据不足以认定被害人的死亡系因陈晓玲逃逸致其得不到及时救助所造成，即不能认定陈晓玲逃逸的行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，因此，你申诉提出陈晓玲的行为属于刑法规定的“因逃逸致人死亡”的情形，缺乏事实和法律依据。至于你申诉提出检察机关履职不当的意见不属于本院审查范围。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更175号 罪犯王长清，男，1971年1月30日出生，四川省三台县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）绵刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王长清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70143.88元。被告人王长清不上诉。经本院复核审理，于2012年12月3日以（2012）川刑复字第1025号刑事裁定，核准被告人王长清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1149号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王长清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王长清被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王长清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王长清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初296号原告：廖雪霞，女，1997年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告廖雪霞诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖雪霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪霞申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖雪霞撤诉。案件受理费397.68元（原告廖雪霞已预交198.84元），减半收取为198.84元，由原告廖雪霞负担。审判员  陈栋良二〇二〇年三月九日书记员  严 怡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初142号 原告：苗继德，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告苗继德诉被告刘登余追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗继德于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告苗继德的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苗继德撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告苗继德承担。 审判员 朱 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 武文杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初560号 原告：夏龙清，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告夏龙清与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙清及委托诉讼代理人孙一平到庭参加诉讼，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 夏龙清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金63368.8元（2017年1月1日至2019年11月12日期间），并自2019年11月13日起至实际交房之日止，按照15.16平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年7月22日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为271895元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为15.16平方米，总价款为271895元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为原告将房屋交付港控公司时起5年；前两年租金合计40628元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计10915元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告夏龙清自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金46147.04元（15.16平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由原告负担188元，被告负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初7号原告：魏方莲，女，1939年5月18日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王庆，男，1959年10月1日生，汉族，现住齐河县。被告：王健，男，1965年6月4日生，汉族，现住齐河县。原告魏方莲与被告王庆、王健共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。查明，原告魏方莲与其丈夫王寿岭于2003年5月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女，王寿岭有王庆、王健等六个子女。王寿岭于2019年9月10日死亡。2020年1月2日，原告魏方莲诉至法院，要求享有王寿岭抚恤金60%的份额。本院经审查认为，原告要求分割的死者王寿岭的抚恤金系国家按照相关规定向死者家属发放的抚慰和经济补偿，死者王寿岭的相关直系亲属与本案有关，但原告魏方莲未能向本院提供明确的被告，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏方莲的起诉。案件受理费1350元（减半收取），退还原告魏方莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年三月二十日法官助理宰金萍书记员吴国玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初223号 原告：邓德富，男，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张付洪，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告邓德富与被告张付洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德富到庭参加了诉讼,被告张付洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告做工工资5840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，分别于2018年4月至8月在遵义县马家湾、2018年6月至7月在做工，工作是杂工，完工结账后被告应支付原告工资5840元，当时被告说没有钱支付该笔工资，2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，原告又于2019年8月催促被告支付工资，但是被告还是以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张付洪未作答辩。 本院根据当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2018年4月至8月，被告雇请原告做杂工，完工后经双方结算，被告尚欠原告工资5840元，后被告于2019年2月4日向原告出具了工资欠条一张，原告多次催收该款无果，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告邓德富的当庭陈述、原告提交的原告《身份证》复印件、被告《身份信息表》、《欠条》原件一张、绥阳县蒲场镇儒溪村委会出具的《证明》一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告张付洪雇请原告邓德富做工，双方就原告邓德富的工资进行了结算，且被告向原告出具了工资欠条，双方已实际形成劳务关系。原告已付出劳动,被告应支付其劳动报酬。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告邓德富主张由被告张付洪支付其工资5840元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张付洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告邓德富的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张付洪于本判决生效后15日内支付原告邓德富工资5840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张付洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要责任人：朱俞震，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪莹,浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵海玉,浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林齐，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与林齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戴芸芸
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保299号之二申请人:李保军,男。被申请人:胡向阳，男。李保军与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人李保军于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8825元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执708号 申请执行人:江苏九天工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区漆桥工业配套区双高路217号，统一社会信用代码91320118704040959K（4/4）。 法定代表人：李涵，董事长。 被执行人:芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2号，统一社会信用代码12340200485124609H。 负责人：王龙，副处长。 本院受理的申请执行人江苏九天工程项目管理有限公司与被执行人芜湖市市政工程管理处建设工程监理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因芜湖市保兴垾综合整治工程指挥部下设保兴垾整治工程建设办公室（建设期项目法人），该办公室与本案申请执行人签订《建设工程委托监理合同》。现芜湖市市政工程管理处代为承担保兴垾整治办公室在本案中所应负担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划芜湖市保兴垾整治工程建设办公室的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴玉含
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终9号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀权，男，1953年1月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日被取保候审，后于2019年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市彭水苗族土家族自治县看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人李秀权犯滥伐林木罪一案，于2019年11月19日作出(2019)渝0114刑初322号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人李秀权有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，在案扣押木材予以没收。原审被告人李秀权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人李秀权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀权撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李秀权撤回上诉。重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终278号上诉人（原审被告）：朱威，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：周红霞，女，汉族，1960年6月3日出生，住湖南省长沙汇岳麓区。被上诉人（原审原告）：杨跃鸣，男，汉族，1957年12月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审第三人）：丁秋萍，女，汉族，1962年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：蔡文娟，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：湖南明郡置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府16栋N单元-112号。法定代表人：李灿。上诉人朱威因与被上诉人周红霞、杨跃鸣、丁秋萍及原审被告蔡文娟、原审第三人湖南明郡置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱威在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号1529167）后，未按照该通知的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年三月十八日书记员  曾知畅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执973号 申请执行人：李玉兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初229号民事调解书,于2019年10月23日受理李玉兰申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4322执499号      申请执行人：夏燃柱，男，1962年6月出生，汉族，湖北畅信网络科技有限公司法定代表人，住湖北省崇阳县。   被执行人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地，富蕴县文化东路和谐小区2号楼1单元501室。   法定代表人：郑洲，该公司经理。   本院在执行申请执行人夏燃柱与被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初136号民事调解书，被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司需向申请执行人夏燃柱支付工程款150万元，被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司未履行上述义务。   本院于2019年9月1日、9月25日、10月18、12月9日、2020年3月31日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。2019年11月26日本院依法对被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司名下滨河假日广场A1商住楼负一层由东至西七间门面进行查封，查封期限为三年，并委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司进行评估，由于查封房产未经测绘，且土地手续不完备，该公司回函无法承接评估。故查封财产在本次执行过程中无法进行评估拍卖。本院将被执行人在（2019）新4322执523号案件中的案款34428.69元向申请执行人办理了退款手续。综上，通过上述的查控及调查，被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   波拉提汗·哈里甫汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   刘       欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0204民初573号      原告：莫文胜，男，汉族，1967年4月27日出生，大学文化，原系新疆威奥科技股份有限公司员工，住克拉玛依市。   被告：新疆威奥科技股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金西一街xx号（石化园区），统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李彦林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   原告莫文胜诉被告新疆威奥科技股份有限公司劳动争议一案，本院2019年11月15日受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫文胜，被告新疆威奥科技股份有限公司委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告诉称：2008年3月，原告与被告签订劳动合同，职位为主任，月基本工资5600元。原告在职期间兢兢业业，爱岗敬业，为被告发展出谋划策，后经调整，原告每月工资提升至7700元，2017年1月至2017年6月，被告新疆威奥科技股份有限公司因经营原因，每月欠发原告工资40%，约16000元；到2017年7月至2018年2月，被告不但未补发之前欠发的工资，且每月仅向原告发放工资1500元，欠薪约46000元；直至2018年3月，被告未给原告发放工资，欠薪约7700元。2018年3月底，原告向被告提出解除劳动合同关系，从被告处离职。离职至今，被告仍未支付原告2017年1月至2018年3月期间拖欠的工资报酬约70000余元。基于以上事实，根据《中国人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至贵院，请求法庭在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告新疆威奥科技股份有限公司辩称：关于原告要求支付欠发工资问题已超过诉讼时效一年，不应被支持；被告也不存在拖欠原告工资的问题，被告发放工资要看实际工作量，因被告单位无实际工作量，只能按底薪每月1500元发放，故被告不存在少发工资的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2011年3月1日，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，约定原告的工资执行公司现行的基本工资制定方案。   另查明：原告在被告公司担任开发部主任，2017年1月前基本工资为4979.79元，2017年7月至2018年1月，被告每月支付原告工资1500元，2018年2月支付1860元，2018年3月支付4.44元。双方于2018年3月23日结束劳动合同，解除劳动合同前，原告按时出勤。   上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同、解除合同证明、工资流水、工资证明等证据，可以认定。   本院认为：原、被告签订劳动合同后，双方应严格履行合同双方的义务并执行劳动法的规定。被告以无工作量为由，减少劳动者的报酬，既违法了劳动法的规定，也违反了劳动合同的约定，实属不当；原告在劳动争议仲裁机构不予受理后的法定期限内提起劳动争议诉讼，并未超过诉讼时效，对其合理诉求，本院予以准许。被告自2017年7月至2018年1月拖欠的工资总额为24359元，2018年2月为3120元，2018年3月为3691元。合计被告拖欠原告工资总额为31170元。被告拖欠工资无理，应按照原告工资收入予以补发。依据《中和人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：   被告新疆威奥科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿付拖欠的工资31170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告新疆威奥科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  员   李 强         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   刘安捷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初906号原告:安徽中科光电色选机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇,统一社会信用代码913401237901200224。法定代表人:段启掌。被告:中宁县万宝粮油商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇,统一社会信用代码91640521L002842028。原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告中宁县万宝粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高佳宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中宁县万宝粮油商贸有限公司立即支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《销售合同书》,约定被告中宁县万宝粮油商贸有限公司从原告安徽中科光电色选机械有限公司处购买型号为6SX2-720的色选机1台,合同总价款为22万元。约定发货时间为2015年12月12日,合同签订付定金2万元,2015年12月15日前付8万元,2016年1月15日付8万元,2016年12月12日前付清余款4万元,现被告尚欠货款30000元未支付,为维护合法权益故诉至法院。本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告中宁县万宝粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案,双方签订的《销售合同书》中约定“出现纠纷双方协商解决，协商不成的，双方同意向供方所在地仲裁委员会申请仲裁”，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽中科光电色选机械有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 杨桂芳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1881号之一 申请执行人：陈浩群，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈现，男，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0427民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈现未履行生效法律文书确定的义务，潘泽强于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 周 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1859号申请执行人：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾洪怀，男，1969年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高建红与被执行人顾洪怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人高建红于2020年3月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  戴 雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保144号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：王新刚，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31587元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚名下银行存款31587元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初186号原告:冯业振，男，汉族，1996年7月30日生，户籍登记地：河南省商丘市民权县。委托代理人：金亚忙，女，汉族，1990年5月14日生，住西华县。被告：程相齐，男，汉族，1955年3月12日生，住扶沟县。原告冯业振与被告程相齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业振的委托代理人金亚忙到庭参加诉讼,被告程相齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业振向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费、道路救援费共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日14时许，被告程相齐驾驶两轮摩托车沿S102公路由东向西行驶至西华县大王庄乡丁口村路段时与原告冯业振驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生相撞，造成原告冯业振驾驶的车辆损坏。经西华县公安交通警察大队认定，被告程相齐与原告冯业振对本次事故负同等责任，经查，被告程相齐驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业险。被告程相齐应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告程相齐提交书面答辩状辩称：1、车辆损失应由车辆所有人主张，原告并非车主，原告的诉讼请求不应支持；2、施救费600元不合理，根据河南省事故车辆拖吊费用标准计算，不应超过250元；3、原告主张的修车费1900元，仅出示维修清单和收据，缺失车辆损坏部位或部件定损照片，无法证实维修内容为本次事故导致的损坏，另外缺失正规发票。综上，由于原告对自己的主张未能提供完整的证据，1900元修车费不应支持。原告冯业振向本院提交的证据材料有：第一组：交通事故认定书一份，证明原告的损失应当由被告承担。第二组：项目材料清单及复印件各一张、修车发票一张（实际为POS签购单）、救助费发票12张，证明原告修车花费金额1900元、施救花费600元。被告程相齐未向本院提供证据材料。经审查本院认为，原告提供的证据一，系公安机关作出的文书，具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提供证据二，修车项目材料清单与POS签购单不一致，没有正规发票，且不显示修理车辆的车牌、发动机号码等，救助费票据填写不完整，没有费用名称，不显示付款人，对此证据本院不予采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年10月24日14时许，原告冯业振驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102线公路由北向南行驶至西华县大王庄乡丁口村路段时，与被告程相齐驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成程相齐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告冯业振与被告程相齐均负事故的同等责任。事故发生后，原告称对其驾驶的事故车辆进行维修，维修清单显示维修费用合计数额与支付凭证显示金额1900元不一致。另查明，原告冯业振与金亚忙为夫妻关系，车辆登记车主为金亚忙。本院认为，被告程相齐驾驶豫两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告车辆损坏，并在本次事故中承担同等责任，被告程相齐对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告冯业振提交的证据项目材料清单不显示修车人、维修车辆情况，没有正式发票，提交的施救定额发票不显示付款人,付款时间，不能证明与本案的关联性。所以，根据原告现有证据，不能认定事故受损车辆的实际维修及施救花费情况，原告诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯业振的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯业振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二十四日法官助理何团书记员李文超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5636号申请执行人：徐桂芳，女，1963年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：薛丹平，男，1970年11月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人徐桂芳与被执行人薛丹平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛丹平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐桂芳于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人薛丹平偿还借款3万元、代偿款0.09万元及相应利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人薛丹平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月14日至2020年3月20日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人薛丹平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人薛丹平无财产可供执行。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人薛丹平的居住地对其财产进行了调查，未查到其有财产可供执行。4、依法向被执行人薛丹平发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛丹平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐桂芳，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有3.09万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人薛丹平暂无财产可供执行，申请执行人徐桂芳亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5636号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十日书记员  王 利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初49号原告：河北鑫桥建筑工程有限公司，住所地：河北省定兴县开放路289号，统一社会信用代码：911306266622219295。法定代表人：王保锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振海，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志良，该公司员工。原告河北鑫桥建筑工程有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘振海、韩三龙、被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人唐北军、杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫桥建筑工程有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币1858505.45元，退还质保金人民币2301835元，两项合计人民币4160340.45元。2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月4日起至偿清之日止的利息。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，原告河北鑫桥建筑工程有限公司（以下简称鑫桥公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司杭甬客专工程指挥部第三工区签订《中铁十七局集团杭甬客运专线Ⅱ标段工序劳务作业合同书》（合同编号：YCCZ-FXSB-004）及《补充协议》合同约定，甲方：中铁十七局集团杭甬客专工程指挥部三工区；乙方：河北鑫桥建筑工程有限公司。工程名称：725#-731#右侧站线梁、站台梁施工。工程范围：余慈车站725#-731#右侧。劳务作业内容混凝土、钢筋施工，预应力钢绞线等与此上部结构工程相关的所有工序。劳务费计算方式：按劳务业完成工序项目的工程量和劳务单价计算劳务费。作业时间：2011年3月1日-2011年6月10日。补充协议另约定，整桥吊装费用总价包干为984000元。包含所需的吊车、板车、设备用油、吊装配合人员、司机等一切费用。甲方不提供任何机械设备。原材料、周转材料进场卸车、倒运、施工现场清理、安全防护、迎检、现场标准化建设等人工、设备、材料等相关费用总包干为216000元整，此工班出现的零星用工、小型材料等不再给予计价。另外，被告收取原告质保金人民币2301835元。合同签订后，原告依据约定按时完成了施工任务，杭甬客运专线早已建成通车投入使用，但被告未按约定支付原告劳务费并退还质保金，经原被告双方多次核对，被告确认截止2019年3月4日尚欠原告鑫桥公司劳务费人民币1858505.45元，应退还质保金人民币2301835元，两项合计人民币4160340.45元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，对原告诉状中所称劳务费和质保金的金额无异议，我们一直在履行还款义务，而且合同照片那个并未约定要求我方支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告河北鑫桥建筑工程有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司杭甬客专工程指挥部第三工区签订《中铁十七局集团杭甬客运专线Ⅱ标段工序劳务作业合同书》（合同编号：YCCZ-FXSB-004）及《补充协议》合同约定，甲方：中铁十七局集团杭甬客专工程指挥部三工区；乙方：河北鑫桥建筑工程有限公司。工程名称：725#-731#右侧站线梁、站台梁施工。工程范围：余慈车站725#-731#右侧。劳务作业内容混凝土、钢筋施工，预应力钢绞线等与此上部结构工程相关的所有工序。劳务费计算方式：按劳务业完成工序项目的工程量和劳务单价计算劳务费。作业时间：2011年3月1日-2011年6月10日。被告收取原告质保金人民币2301835元。合同签订后，原告依据约定按时完成了施工任务，但被告未按约定支付原告劳务费并退还质保金，经原被告双方多次核对，被告确认截止2019年3月4日尚欠原告鑫桥公司劳务费人民币1858505.45元，应退还质保金人民币2301835元，两项合计人民币4160340.45元。经原告多次催要未果，原告于是诉至本院。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《工序劳务作业合同书》、2019年3月4日被告为原告出具的欠款证明等证据所证实。本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，原被告经对账后被告欠原告劳务费1858505.45元和质保金2301835元，被告无异议，本院予以认定。被告应当按照合同约定付款给原告，被告未能依约付款，原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告应当从对账次日即2019年3月5日起向原告支付利息，直至本判决执行完毕之日止。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北鑫桥建筑工程有限公司劳务费1858505.45元、质保金2301835元。二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司给付原告河北鑫桥建筑工程有限公司自2019年3月5日起至实际付款之日止以4160340.45元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费20041元（已减半收取，原告已预交），由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提示：当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费40082元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇二〇年三月十日书记员  李丹阳