福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终80号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴初来，男，1974年8月9日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。因犯盗窃罪于1999年2月2日被沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2002年9月3日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年6月12日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2011年5月18日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2018年12月21日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月15日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 上诉人（原审被告人）宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因犯盗窃罪于2010年3月22日被大田县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月19日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元（撤销缓刑、数罪并罚）；2016年6月29日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月29日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月8日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审被告人林志文，男，1990年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省安溪县，住福建省三明市梅列区。曾因诈骗于2009年9月18日被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2019年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人吴初来、宋建耀犯盗窃罪、原审被告人林志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0425刑初285号刑事判决。原审被告人吴初来、宋建耀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、吴初来、宋建耀盗窃、林志文掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2019年5月25日22时至次日凌晨间，被告人吴初来、宋建耀窜至大田县，将被害人乐某铺设在该处的电缆线剪断后装成8编织袋用手推车推到公路边，吴初来电话联系出租车司机苏某，将盗来的电缆线载至三明后，由吴初来将其中的4袋电缆线分二次以8100元的价格卖给从事收购废品的林志文。事后，吴初来分给宋建耀620元。被告人林志文明知该电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购并转卖给他人，非法获利900余元。经大田县价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值为28251.3元。 案发后，公安机关从吴初来处扣押现金2180.4元及白色长袖上衣1件、黑色长筒裤1件、APPLE黑色鸭舌帽1个、世克工具牌黑色断线钳1把、贝卓牌蓝色美工刀1把、PUJING牌绿色狮子螺丝刀1把、SK牌黄沙一字螺丝刀1把、DP九量牌蓝色手电筒1个、红色短锯1把、启牌铁锤1把等作案工具。被告人林志文退出赃款14200元。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人乐某陈述，证人陈某2、苏某、陈某3将证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押的断线钳、美工刀、螺丝刀等作案工具，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣留财物收据、调取证据通知书、大田县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证，以及被告人吴初来、宋建耀、林志文的供述与辩解等。 二、吴初来其他盗窃事实 2019年4月28日晚，被告人吴初来窜至大田县小溪特大桥9号墩，将被害人李某铺设在该处的电缆线盗走。经大田县价格认证中心认定，李某被盗的电缆线价值为1575元。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某陈述，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，监控截图、大田县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证，以及被告人吴初来供述和辩解等。 三、宋建耀其他盗窃事实 1.2019年3月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人胡某现金40元。 2.2019年4月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人叶某现金50元。 3.2019年4月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人余某现金50元。 4.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人田某现金50元。 5.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县上京镇永安煤业上京矿务局老变电站宿舍，盗走被害人黄某现金100元。 6.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人蔡某现金50元。 7.2019年5月的一天，被告人宋建耀到大田县，盗走被害人陈某1现金50元。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人胡某、叶某、余某、田某、黄某、蔡某、陈某1陈述，证人颜某、宋某证言，现场勘验笔录、照片，以及被告人宋建耀供述等。 2019年6月10日，被告人宋建耀自动向大田县公安局投案；同年7月5日，被告人吴初来在三明市梅列区被公安机关抓获；同年8月31日，被告人林志文自动向大田县公安局投案。到案后，被告人宋建耀、林志文如实供述了自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：到案经过、破案经过及三被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、释放证明书、情况说明等证据。 另查明，被告人林志文在本案审理期间再退出违法所得825.65元，并主动缴纳罚金3000元。 原判认为，被告人吴初来、宋建耀以非法占有为目的、结伙或各自窃取他人财物，价值分别为人民币29826.3元、28641.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林志文明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币14125.65元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴初来、宋建耀盗窃大田县石牌镇美食城电缆线是共同犯罪。二被告人不仅有盗窃前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。林志文曾因诈骗被劳动教养，具有酌情从重处罚情节。宋建耀、林志文犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。林志文退清赃款并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，根据林志文的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关基于被告人宋建耀、林志文自愿签署认罪认罚具结书而提出的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，原审判决：一、被告人吴初来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人宋建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人林志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人吴初来被扣押的款项2180.4元，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库；追缴被告人林志文退出的违法所得900元（其中74.35元由扣押机关大田县公安局依法上缴国库）；扣押的被告人林志文退赔款14125.65元，由大田县公安局依法返还被害人乐某；继续追缴被告人吴初来未退违法所得5299.6元、被告人宋建耀未退违法所得620元；责令被告人吴初来继续退赔被害人乐某经济损失14125.65元、退赔被害人李某经济损失1575元；责令被告人宋建耀分别退赔被害人胡某、叶某、余某、田某、黄某、蔡某、陈某1经济损失40元、50元、50元、50元、100元、50元、50元；扣押的白色长袖上衣1件、黑色长筒裤1件、ＡＰＰＬＥ黑色鸭舌帽1个、世克工具牌黑色断线钳1把、贝卓牌蓝色美工刀1把、ＰＵＪＩＮＧ牌绿色狮子螺丝刀1把、ＳＫ牌黄沙一字螺丝刀1把、ＤＰ九量牌蓝色手电筒1个、红色短锯1把、启牌铁锤1把等作案工具，由大田县公安局依法处理。 上诉人吴初来上诉理由：原判认定的电缆线价格明显高于市场价格，该认定缺乏依据。原判量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。 上诉人宋建耀上诉理由：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其具有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审采纳检察机关的量刑建议，改判其一年六个月以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴初来、宋建耀犯盗窃罪、原审被告人林志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴初来提出，原判认定的电缆线价格明显高于市场价格，该认定缺乏依据的上诉理由。经查，涉案财物的价格认定系具有资质的鉴定部门根据国家有关规定和标准，按照价格认定程序和原则，通过市场调查，采用市场法对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行分析测算后作出的估价结论，该认定程序合法，结论客观，应予采信。故吴初来的该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴初来、宋建耀以非法占有为目的，共同结伙或各自秘密窃取他人财物，价值分别为人民币29826.3元和28641.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人林志文明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值人民币14125.65元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴初来、宋建耀在共同犯罪中，尚无明显主次之分，可根据二上诉人在共同犯罪中的罪责分别处罚，原判未区分主从犯并无不当，宋建耀提出应认定其为从犯的上诉意见，不予采纳。吴初来、宋建耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋建耀、林志文主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林志文退清赃款并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。原判综合考量吴初来、宋建耀犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关的量刑情节，依法判决相应的刑罚，量刑规范、适当，吴初来、宋建耀上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓 琳 附适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。