wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1168号原告：山东碧桂园德明置业有限公司。住所地：山东省济南市高新区三庆齐盛大厦2号楼20楼。法定代表人：廖鲜明，执行董事兼经理。被告：侯晴晴，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东卓尔人力资源管理有限公司。住所地山东省济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：冯凤芝，董事长。被告：东营市鑫碧房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区会展路66号东营碧桂园·天玺18#楼。法定代表人：廖鲜明，董事长。原告山东碧桂园德明置业有限公司与被告侯晴晴、山东卓尔人力资源管理有限公司、东营市鑫碧房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年1月2日立案的（2020）鲁0502民初15号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0502民初15号案件审理。审 判 长  杨美香人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年三月二十日书 记 员  于 芳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保92号申请保全人：延边盛浩混凝土有限公司龙井分公司被保全人：延边瀚苑房地产开发有限责任公司根据本院作出的（2020）吉2401执保92号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月12日到（中国建设银行）送达了（2020）吉2401执保92号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢283号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第620号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人丁川龙与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11744元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2286号原告：姚继忠农村承包经营户。诉讼代表人：姚继忠，男，1956年11年10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告姚继忠农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姚继忠农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚继忠农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执165号 其木德、德庆道尔计： 其木德申请执行德庆道尔计民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人其木德的申请，依据（2019）内0625民特21号民事裁定书的内容，于2020年3月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初402号 原告：蒋福兵，男，1971年08月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：胡顺龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告蒋福兵与被告胡顺龙买卖合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5387号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人郑晓荣，男，汉族，1962年03月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初19536号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息67463.87元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初19536号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2408号申请执行人：李国富，男，汉族，1950年4月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵辛伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市源汇区。李国富与赵辛伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵辛伟于2022年3月4日前偿还原告李国富160000元借款本金和80000元的利息，共计240000元，其中2019年3月4日至2020年3月4日，被告赵辛伟每月偿还原告李国富3000；2020年3月5日至2021年3月4日，被告赵辛伟每月偿还原告李国富7000元；2021年3月5日至2022年3月4日，被告赵辛伟每月偿还原告李国富10000元。二、原被告之间纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。本案诉讼法4900元，减半收取2450元，由被告赵辛伟承担。因赵辛伟未按上述生效法律文书履行义务，李国富向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日、11月27日、2020年3月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号汽车，以上车辆使用年限均已超过15年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年10月12日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人不动产登记信息。四、2019年11月20日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。五、2020年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辛伟负有继续向申请执行人李国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十日书记员  万龙腾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保63号申请保全人：高秀连被保全人：王兰花本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初605民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月三十一日书记员  续成
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执202号 申请执行人：泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省永春县五里街镇八二三中路23号1楼102-4。统一社会信用代码91350525337625372J。 执行事务合伙人：福建翰鼎匹克投资管理有限公司（委托代表：刘秋明）。 被执行人：姚长青，男，1963年5月4日出生，汉族，联系地址山东省淄博市。 被执行人：李黎，女，1963年1月1日出生，汉族，联系地址山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1965号裁决，向被执行人姚长青、李黎发出执行通知书，责令被执行人姚长青、李黎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姚长青、李黎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚长青、李黎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚长青、李黎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晨雨
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异2号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 被执行人青海四维信用融资担保有限公司。 被执行人民和县满坪忠孝宾馆。 本院在执行申请执行人与被执行人青海省民和永录民俗博物馆、青海四维信用融资担保有限公司、民和县满坪忠孝宾馆、借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年03月13日向本院申请变更（原申请执行人为）为本案的申请执行人，并提供了变更主体申请、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、律师授权委托书、债权转让暨债务催收联合公告、与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司编号为（PZ-630-2018-001号）的《资产转让合同》及其附件。 本院查明，2018年12月17日，与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签署了编号为（PZ-630-2018-001号）的《资产转让合同》及其附件。2019年01月7日，与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，同时在青海日报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告要求青海省高级人民法院（2018）青民初69号民事判决书所确定的债务人、担保人，从公告刊登之日起立即直接向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行主债合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。 本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人青海省民和永录民俗博物馆、青海四维信用融资担保有限公司、民和县满坪忠孝宾馆、借款合同纠纷一案中，申请执行人，依法将其债权青海省高级人民法院（2018）青民初69号民事判决书所确认的债权转让到中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司名下，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为案涉债权的合法债权人。故，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定〉》第六条的规定，裁定如下： 原申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初834号 原告：王军伟，男，1974年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：林颂，女，1976年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所瓦房店市西长春路西段136号，统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，该公司经理。 委托诉讼代理人：于东海，男，1973年5月20日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，该公司办公室主任。 原告王军伟、林颂与被告大连昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在诉讼过程中，原告王军伟、林颂于2020年3月23日向本院申请变更诉讼请求额，即由原1022239元变更为13649元。后原告王军伟、林颂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军伟、林颂在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军伟、林颂撤诉。 案件受理费141元，减半收取71元，由原告王军伟、林颂负担；原告预交案件受理费13877元，合计退还13806元。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李宏彦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执229号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨云标罚金一案，关于杨云标在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨云标的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2097号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托代理人：张某甲、张某乙，山西昌世律师事务所律师。被执行人：王某，男，1990年8月14日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。备胎融资租赁（深圳）有限公司与王某融资租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月1日作出（2019）晋0502民初1958号民事调解书，调解协议：一、原、被告认可被告王某为东风雪铁龙轿车的所有权人。二、被告王某于2019年8月31日前一次性支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金及违约金共计35705元。三、被告王某在履行完本调解协议第二项给付内容后七日内，原告协助被告办理东风雪铁龙汽车的解除抵押手续。执行过程中：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月21日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵，被执行人王某名下东风雪铁龙轿车因无法实际控制且抵押在申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司，故本院不予查封处置。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2020年3月12日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2097号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙志远
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1832号 申请执行人胡存康，男，1957年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡存康与被执行人施其波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初955号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡存康于2019年12月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施其波支付货款70000元，并支付自2018年3月1日起至2019年3月1日止按月利率1%计算的利息8400元，并负担案件受理费1903元、执行费1076元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人施其波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施其波未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，除被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产外，无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、另案查封被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产，因上述不动产系经济适用房，且交付未满5年，暂无法上市交易。4、决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡存康。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人施其波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年三月十七日 代书记员  蔡宏鑫
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初86号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李洪高，男，1940年4月16日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。2017年7月20日因盗窃被江山市公安局行政拘留十二日（不执行）,并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李洪高犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月25日上午11时许，被告人李洪高途经江山市卫生院大院停车场时，发现被害人祝某的大众POLO轿车副驾驶室座位上有一个钱包，遂拉了副驾驶室的车门，发现车门未锁，便打开车门盗走钱包（内有现金人民币3600元）。 2.2019年12月的一天中午，李洪高经过江山市花园后51号赵某家门口时，见院子大门未关，遂趁机进入院内，从停在院内的面包车储物格内窃得香烟4包。 3.2019年12月30日10时30分许，李洪高又到赵某家，从停在院内的面包车储物格内窃得香烟4包。（经认定，8包香烟价值191元） 案发后，人民币3600元已被追回并发还给被害人，香烟被追回7包（其中一包已拆封内有8支香烟）并发还给被害人。 公诉机关认为被告人李洪高的行为已构成盗窃罪，其犯罪时已满七十五周岁，属坦白，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 上述事实，被告人李洪高亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、调取证据清单、证明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，全国机动车信息查询，光盘制作说明，鉴定意见通知书，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；2.被害人祝某、赵某的陈述；3.被告人李洪高的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.价格认定结论书；5.勘验检查现场笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人李洪高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李洪高犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。李洪高归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪高犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年三月十八日 书记员  单诗雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初92号 原告：陈翠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：李云华，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204，统一社会信用代码：9143010032057066XB。 负责人：熊玉兰，该支公司经理。 原告陈翠兰与被告李云华、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告陈翠兰于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈翠兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翠兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计2227元，由原告陈翠兰负担。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈思 书记员王艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初152号 原告：张延生，男，1973年2月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李红磊，女，1982年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：武俊敏，女，成年，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 原告张延生与被告李红磊、武俊敏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张延生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延生负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冀容容
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执164号之七被执行人褚永民，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执164号之七裁定书，于2020年03月20日向被执行人褚永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚永民在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月二十日书记员  常飞飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初574号之一原告：重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路7号附2号5单元6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHT0W。法定代理人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：何晴天，男，1991年5月8日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告重庆融金运输有限公司与被告何晴天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆融金运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融金运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融金运输有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告原告重庆融金运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初403号原告：李栓莲，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王艳婷，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李爱枝，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李栓莲、王艳婷与被告李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓莲、王艳婷及其委托诉讼代理人刘小建、被告李爱枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李栓莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李爱枝立即支付原告借款本金47968元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告以儿子结婚急需用钱为由向原告李栓莲借款，因原告李栓莲没有多余资金，原告李栓莲将原告王艳婷的平安银行信用卡（额度为50000元）借给被告李爱枝使用，并告知密码，同意让被告李爱枝刷借20000元，李爱枝刷借47968元，未及时还款。2019年5月14日被告将原告信用卡归还，被告未偿还刷卡款项，原告李栓莲偿还该信用卡欠款。原告向被告催要该款，被告未予以偿还。李爱枝辩称，信用卡没有刷那么多，被告同意以货抵还。本院经审理认定事实如下：原告李栓莲和被告李爱枝曾有业务往来。2019年3月份被告急需用钱，原告李栓莲将原告王艳婷平安银行信用卡借给被告使用。被告刷卡消费47000元，经催要，2019年5月份，被告将平安银行信用卡归还原告李栓莲。后原告李栓莲就信用卡账单欠款向被告讨要，双方产生纠纷，二原告诉至法院。诉讼中，原告李栓莲明确同意该款被告应偿还给原告王艳婷。上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供微信聊天记录、录像等予以附卷佐证。本院认为，一、关于原、被告之间法律关系问题，根据在案证据可以认定李爱枝使用过王艳婷的信用卡，并且未偿还账单。李爱枝实际是借用了王艳婷信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际产生民间借贷关系。二、关于涉案金额及责任承担问题，被告使用原告王艳婷的信用卡消费后，应及时履行向原告王艳婷的偿还义务。根据信用卡的性质，在原告王艳婷持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，原告王艳婷对银行均有还款之义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为原告王艳婷。在被告未及时偿还借款时，原告王艳婷有义务向银行还款，并支付相应的利息。根据在案证据可以认定，被告使用原告王艳婷的信用卡消费的数额47000元，李爱枝应向原告王艳婷偿还。原告诉请超出的数额本院不予支持。三、关于原告主张的利息问题，原告向被告催要涉案款项，被告未予以偿还。原告诉请从起诉之日的银行同期利率，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告李爱枝于本判决生效后十日内偿还原告王艳婷借款47000元并支付利息（以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告李栓莲、王艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由李栓莲、王艳婷负担12元，由李爱枝负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀远
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初108号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人洪某勇，男，1978年01月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]67号起诉书指控被告人洪某勇犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人洪某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年11月12日晚，被告人洪某勇酒后驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由贵溪市泗沥镇东洪村出发，前往贵溪市泗沥镇泗沥村装货。当晚7时21分许，当洪某勇行驶至贵溪市泗沥镇东洪村雷家大桥路段时，追尾撞到被害人黄某、方某夫妇临时停在道路旁的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成洪某勇和小轿车乘客方某依受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪某勇在本次事故中负主要责任，黄某负次要责任。经依法鉴定，在送检的洪某勇血样中检出乙醇成分，含量为168.58mg/100ml，达到了法定醉驾标准。案发后，被告人洪某勇于2019年11月22日经办案民警电话通知到案,后与被害人黄某夫妇达成调解协议，得到其谅解。上述犯罪事实，被告人洪某勇在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、归案情况说明、身份证明等书证；被害人黄某、方某的陈述；证人闻某、江某等人的证言；被告人洪某勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人洪某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某勇认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月十九日书记员  朱桂玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初818号原告：柏吉康，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：蔡明凤，女，1958年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告柏吉康、蔡明凤与被告尚建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告柏吉康、蔡明凤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏吉康、蔡明凤撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告柏吉康、蔡明凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏吉康、蔡明凤负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年三月三十日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初776号原告：郑某，女，1995年7月20日出生，汉族，住博兴县。被告：刘某，男，1994年1月31日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢丽云二〇二〇年三月十七日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初51号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人段某某，男，1976年2月2日出生于山东省乳山市，汉族，文盲或半文盲，打工，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月21日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年7月27日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪于2007年7月12日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2014年1月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2017年5月23日刑满释放。因非法侵入住宅于2017年10月9日被山东省乳山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人单某，男，1997年12月9日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人段某某、单某犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人段某某、单某及其辩护人王树涛到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年12月2日晚，在乳山市“舒悦”按摩店内，被告人段某某、单某欲将被害人曹某带离按摩店至宾馆嫖娼，曹某不从，二被告人遂采取掐脖、用胶带捆绑、持刀威胁等方式拘禁被害人曹某约2个半小时。 公诉机关认为，被告人段某某、单某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人单某协同公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人段某某有期徒刑十个月至一年。被告人单某建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、前科查证、人口信息、伤情检查照片，被害人曹某的陈述，被告人段某某、单某的供述，视听资料，辨认笔录等证据证实。 被告人段某某、单某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人单某的辩护人提出，单某系坦白、立功，应从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单某被抓获后，带领民警确认了段某某的住址并将段某某抓获。 本院认为，被告人段某某、单某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人段某某、单某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人单某具有立功情节，可从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人段某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人单某辩护人提出对单某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人单某犯罪的情节、主观恶性、社会危害性不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。） 二、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲龙江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭立倩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执233号杨延芳、李娟娟：河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨延芳向本院申执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了该调解书的全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初40号 原告：刘如兰，女，1951年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳铁建房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区工农里27号。 法定代表人：邝国盛，公司总经理。 委托诉讼代理人:吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘如兰与被告衡阳铁建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如兰，被告委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放截留的拆迁补偿款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的承租人，被告又将门面转租给第三方方代和。因为政府规划建设铁路文化广场，原告承租被告的门面需要拆迁，拆迁补偿应该支付给原告，但是被告公司截留了补偿款没有支付给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告衡阳铁建房地产开发有限公司辩称，2018年9月27日，原告及苗圃1-2号门面的实际承租人方代和共同与被告公司签订了《搬迁协议》，约定原告及方代和于该协议签订后3日内搬迁，被告公司给付原告及方代和一次性搬家费及奖励共计26000元。原告刘如兰与方代和对搬迁协议约定的搬家费和奖励费达成了协议，刘如兰得26000元的60%，即15600元；方代和得26000元的40%，即10400元。被告公司已经按照原告刘如兰与方代和的协议约定将搬迁费和奖励费分别支付给原告刘如兰和方代和。原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告为被告的承租人，被告又将门面转租给第三方方代和。因为政府规划建设铁路文化广场，原告承租被告的门面需要拆迁。2018年9月27日，原告及苗圃1-2号门面的实际承租人方代和共同与被告公司签订了《搬迁协议》，约定原告及方代和于该协议签订后3日内搬迁，被告公司给付原告及方代和一次性搬家费及奖励共计26000元，原告刘如兰与方代和对搬迁协议约定的搬家费和奖励费达成了协议，刘如兰得26000元的60%，即15600元；方代和得26000元的40%，即10400元。被告公司已经按照原告刘如兰与方代和的协议约定将搬迁费和奖励费分别支付给原告刘如兰和方代和。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘如兰认为被告公司胁迫欺骗签下协议，但没有证据证明其签署搬迁协议为被告公司胁迫欺骗下签署。且被告有证据证明原告与第三人方代和签署的搬迁协议，及原告与方代和签署的分配协议，并且被告依照原告刘如兰与第三人方代和协议要求，将款项分别付款到各自的账号。原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘如兰的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘如兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十九日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初813号 原告：赵成志，男，1950年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北省老酒川菜坊有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街270号。 法定代表人：刘学斌。 原告赵成志与被告河北省老酒川菜坊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵成志撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶 叶 ——
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初11号自诉人袁跃军，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，住西华县。被告人张学成，男，1991年3月3日出生，汉族，高中文化，住江西省九江市武宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月19日被江苏省盐城市公安局盐南高新区分局抓获。因拒不执行判决、裁定罪于2020年3月25日被取保候审。自诉人袁跃军诉被告人张学成犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人袁跃军及被告人张学成到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人袁跃军诉称，自诉人与被告人张学成买卖合同纠纷一案，经西华县人民法院判决生效后没有履行判决义务，自诉人向法院申请立案执行后，被告人张学成有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人张学成的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张学成的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人张学成对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自诉人袁跃军与被告人张学成买卖合同纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫1622民初2924号民事判决书，判令被告人张学成于判决生效之日起十日内给付自诉人袁跃军装修材料款10万元及利息。判决书生效后，被告人张学成未履行判决书确定的义务。自诉人于2017年10月25日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人张学成送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人张学成入了失信被执行人名单，被告人张学成仍未履行生效法律确定的义务。后自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人张学成的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2020年3月20日，被告人张学成的家属与自诉人达成执行和解并按照和解协议履行了案件款，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人张学成在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2017）豫1622民初2924号民事判决书、西华县人民法院执行通知书、财产报告令、查询财产反馈表、执行裁定书、案件款收到条，谅解书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人袁跃军与被告人张学成买卖合同纠纷一案，经人民法院审理后判决被告人负有还款责任，被告人张学成拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，给自诉人造成了严重的经济损失，被告人名下有有财产信息且有稳定的收入来源，被告人张学成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学成在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且和自诉人达成执行和解协议并按照协议履行了案件款，并取得自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人张学成犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王梦珂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢53号 唐诗敏、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司: 本院执行的唐诗敏申请广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执370号 申请执行人：王光柏，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2524号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人王光柏申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为14700元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人王光柏。申请执行人王光柏在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保17号申请人：王建清，男，汉族，1971年3月4日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人王建清于2020年3月30日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司23441.5元银行存款或查封同等价值财产。申请人王建清自愿以位于湘潭市雨湖区［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］商用房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王建清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额23,441.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月三十日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2336号上诉人（原审原告）：廖海明，男，1954年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：罗金荣，该区洋湖街道办事处工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人廖海明因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘01行初1088号行政裁定。廖海明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。2018年8月31日，岳麓区政府发布了《长沙市岳麓区人民政府柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）。另查明，涉案房屋原属于运贸总公司所有，运贸总公司于2001年8月28日审议报批通过了《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》，其中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。对未享受房改待遇及未居住企业房改房、公房的职工，按实际工作年限每年给予80元的房改补偿金。已购买了经济适用房、家住农村退休员工、居住本企业拆迁范围内公房，拆迁时给予了拆迁补偿的，在本企业红线土地范围内违章建筑的不予享受。”此后，运贸总公司进行破产清算，涉案房屋属于破产财产，评估报告记载，该处房屋因受洪水侵害，房屋结构遭受严重损害，已全部无法使用。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序。2007年1月19日，长沙市交通局作为运贸总公司的主管部门批复同意注销运贸总公司企业工商登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据本案查明的事实，本案诉争房屋已经纳入运贸总公司的破产财产进行处理，原告既不是房屋产权人，也不是运贸总公司的公房承租人，岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的拆除房屋的行政决定以及相关补偿行为。综上，被告岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告廖海明提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定：驳回原告廖海明的起诉。廖海明上诉称:廖海明是涉案公房的承租人，该房屋是否纳入运贸总公司的破产财产不影响其诉权。岳麓区政府发布的《实施通告》将上诉人租住的公房纳入拆迁范围，而只给与货币补偿，不予房屋安置，侵犯了廖海明的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人岳麓区政府答辩称：运贸总公司已破产并注销工商登记，根据其改制破产方案，对居住公房符合条件的均已进行了补偿，该公司的上级主管部门从未确认本案的上诉人系公房承租人，岳麓区政府发布的涉案补偿方案实施通告对当事人的权利义务不产生影响，产生影响的应当是区政府对在通告公布的时间内未签约者做出的行政决定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明:运贸总公司房屋所有权证（长房权西自字第××号）证明，原长沙市西区靳江河第80栋房屋为该公司所有的集体自建公房，房屋总面积372.31平方米。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序后，运贸总公司破产改制后的相关遗留问题交由公司留守处处理。2018年9月5日，涉案房屋被长沙市岳麓区政府强制拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋征收补偿案件中，房屋所有权人是房屋补偿决定的相对人，与房屋征收决定存在利害关系，具有原告主体资格。本案中，涉案的长沙市西区靳江河第80栋房屋产权为原运贸总公司所有，2001年运贸总公司进行破产清算时，涉案房屋已纳入破产财产进行处置。根据《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。”由此可见，涉案房屋虽已纳入破产清算，但在房屋尚未出售前，廖海明等住户与公司形成债权关系，需待房屋最终处置后由公司与个人清算。故本案应由运贸总公司留守处作为相对人向岳麓区政府主张安置补偿权利。如果廖海明向运贸总公司交纳了5000元房屋保证金，可在运贸总公司留守处向岳麓区政府主张安置补偿权以后与之清算补偿利益。综上，廖海明提起本案诉讼不符合法定条件。其上诉理由本院不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年三月十七日书记员  刘博文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执206号 陈志琼、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于陈志琼与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20458.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21686.11元，其中包含执行费207元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初90号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈磊，男，1984年7月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地宁夏回族自治区。因犯盗窃罪，于2008年10月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年12月29日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日，被告人陈磊以看房为由跟随中介来到重庆市渝中区被害人蒋某某家中，趁被害人蒋某某及家人不备之机，在二楼卧室将一块浪琴手表放入裤兜、一部小米笔记本电脑放入随身携带的双肩包内盗走，后通过邮寄的方式将被盗物品邮寄至四川省成都市，获取赃款2300元。经鉴定，被告人陈磊盗窃的浪琴手表和小米笔记本电脑共计价值7386元。2019年12月24日，被告人陈磊在本市沙坪坝区烈士墓公交站被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈磊处查获作案工具黑色双肩包，并将追回的浪琴手表和小米笔记本电脑发还被害人蒋某某。 公诉机关认为，被告人陈磊的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 二、对扣押在案的作案工具黑色双肩包1个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执7号 申请执行人：宁国市万家水电开发有限责任公司，住所地宁国市万家乡大龙村，统一社会信用代码91341881153442176。 法定代表人：吴锡江。 被执行人：卢小平，男，1971年12月23日出生，住宁国市。 申请执行人宁国市万家水电开发有限责任公司与被执行人卢小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)皖1881民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务10150.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议，被执行人已履行2150.00元，剩余款项被执行人继续按协议履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执7号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月三十日 书记员  晋 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初8号 原告：赖赠富，男。 委托诉讼代理人：徐照婷，广西君健律师事务所律师。 被告：张学琼，女。 原告赖赠富与被告张学琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖赠富委托诉讼代理人徐照婷、被告张学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖赠富向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金93000元，并支付利息34524.7元（按照月利率0.7%暂计至2019年12月25日，此后计至借款实际还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金93000元，并支付利息26978.7元（按照月利率0.7%暂计至2019年12月25日，此后计至借款实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月12日，被告向原告借款115000元，已归还22000元，尚欠93000元。2019年3月20日，被告向原告出具借条，确认了上述借款金额，并承诺2019年12月25日前付清本金及利息。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张学琼辩称，对借款本金认可，但借款利息已付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，原告向被告银行转账115000元。 2019年3月20日，被告向原告出具借条，载明：“本人于2016年9月12日借赖先生现金人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000.00）。已付22000元，尚欠93000元，打算2019年12月25日前付清并付完利息（9个月×9.3万×0.7%）5859，共计98859元，如不还清可走法律程序”。 查明，被告分别于2019年3月25日、2019年4月8日通过微信向原告转账3000元、1000元。被告称其另于2019年4月19日现金给付原告1800元，但未提交证据予以证明，原告亦否认收到该款项，本院对此不予采信。 另查明，本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2020）桂0304民初8号民事裁定书，裁定对被告名下价值15000元的财产予以保全。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实及尚欠借款本金不持异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告出具借条后还款4000元的款项性质问题，被告主张该款系其支付的借款利息，而原告主张该款计入涉案借条载明的“已付22000元”。对此，本院认为，该款项发生在涉案借条出具之后，原告主张该款项计入涉案借条载明的“已付22000元”证据不足，本院不予采信。据此，该款项依法应认定系被告向原告支付的2019年3月20日至2019年12月25日期间借款利息。经核算，截至2019年12月25日，被告尚欠原告借款利息为1859元（5859元-4000元），此后利息以借款本金93000元为基数，按照月利率0.7%计算至借款本金实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赖赠富借款本金93000元，并支付利息1859元（利息暂计至2019年12月25日，之后的利息以93000元为基数，自2019年12月26日起按照月利率0.7%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元（原告已预交），由原告赖赠富负担365元，被告张学琼负担1060元；诉讼保全费1270元（原告已预交），由原告赖赠富负担467元，被告张学琼负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2643号 原告：张某，个体户，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之女），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，北京（大成）律师事务所律师。 被告：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司。 法定代表人：林某。 被告：林某，住吉林省吉林市。 被告：陈某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告刘某1、桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司、林某、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2019）吉0282执984号通知书及（2019）吉0282执异66号执行裁定书，判令停止执行张某（吉林省长白山绿色食品有限公司）在接到通知书的三十日内向刘某1履行对被执行人林某到期债务300万元的裁定。事实和理由：1.异议人已经实际给付林某100万元，不存在300万元的债务；2.2018年6月25日林某与张某、邢某达成债权转让合同书，当时三方约定，林某将其对张某的300万债权中的200万一次性转让给邢某，张某在签订合同之日30天内给邢某现金200万元，三方之间的债务全部结清。该合同系三方真实意思表示，合法有效。故林某在张某处的200万债权已经转让给邢某所有，且已经实际履行了一部分。刘某1与桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司、林某、陈某民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院在执行过程中，向张某下达了（2019）吉0282执984号通知书，该通知书是在上述三方合同签订一年之后下达的。基于以上事实，张某依法提出了执行异议申请，但未经公开开庭就驳回了申请。张某依法提出异议之诉，请法院查明事实后支持张某的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，法院在执行被执行人对他人的债权时，该他人之外的利害关系人提出异议的，可以通过执行异议之诉来处理，而该他人自己提出异议的，不属于执行异议之诉受理范围。本案张某作为“该他人”提出的异议，不属于执行异议之诉受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏清华 人民陪审员  魏兴国 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蔡鹏展
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初216号原告：黑龙江某某有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区家园小区11号楼2单元14层01。法定代表人：钟某某，职务经理。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：岳某某，男，1979年9月27日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理原告黑龙江某某有限责任公司与被告岳某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江某某有限责任公司的起诉。案件受理费1311.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月三十一日书记员 赵文靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2729号 上诉人（原审原告）：刘传威，男，汉族，1999年8月5日生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官民俊，山东海金州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海尔（胶州）空调器有限公司，住所地山东省胶州市海尔大街海尔工业园。 法定代表人：李春亮，总经理。 上诉人刘传威因与被上诉人青岛海尔（胶州）空调器有限公司（以下简称海尔胶州公司）劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘传威上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘传威起诉请求；一二审诉讼费用由海尔胶州公司负担。事实和理由：刘传威与海尔胶州公司就劳动争议纠纷一案，因海尔胶州公司怠于在工伤发生之日起一月内向当地社保部门申报工伤，导致刘传威的医疗费部分社保中心拒绝赔付，一审在未进行合适的情况下，裁判社保部门进行拨付，导致刘传威对该部分医疗费权利的丧失。一审判决缺乏事实认定，适用法律错误。 海尔胶州公司未答辩。 刘传威向一审法院起诉请求：判令海尔胶州公司支付刘传威各项工伤待遇278085元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实： 刘传威于2016年8月1日入职海尔胶州公司，双方订立劳动合同，海尔胶州公司为刘传威缴纳社会保险。工资通过银行转账支付。2017年4月28日，刘传威发生交通事故受伤，后再未到海尔胶州公司工作。双方劳动关系已于2019年5月29日解除。 2017年12月29日胶州市人力资源和社会保障局为刘传威出具鉴定结论书载明刘传威劳动功能障碍程度为伤残捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 2018年度青岛市在岗职工月平均工资为5733元。庭审时，刘传威认可其已在庭审前收到一次性伤残补助金51876元。经仲裁委查询，存在海尔胶州公司为刘传威缴纳2016年9月至2019年8月期间社会保险费的记录。 刘传威以海尔胶州公司为被申请人，于2019年5月29日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人各项工伤待遇共计282357.9元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1372-1号裁决书，裁决：“一、被申请人海尔胶州公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘传威一次性伤残就业补助金91728元；二、驳回申请人刘传威的其他仲裁请求”。该裁决下发后，刘传威不服，起诉至一审法院，即为本案，海尔胶州公司未起诉。 一审法院认为: 刘传威主张海尔胶州公司支付刘传威工伤待遇278085元，其中包括医疗费74481元，一次性伤残补助金51876，一次性工伤医疗补助金60000元，一次性伤残就业补助金91728元，因海尔胶州公司自刘传威入职以来一直为刘传威缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，故刘传威主张的医疗费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，均应由工伤保险基金核准后予以拨付，且刘传威也认可在庭审前已经收到社保拨付的一次性伤残补助金51876元，故对刘传威主张由海尔胶州公司支付刘传威一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求一审法院不予支持。 刘传威虽称海尔胶州公司未在刘传威发生事故后一个月内为其申报工伤导致医疗费无法拨付，该损失应当由海尔胶州公司承担，但根据《工伤保险条例》第十七条：××防治法规定被诊断、××，所载单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，因刘传威已经申报工伤且已经领取了一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”之规定，因此医疗费应当由工伤保险基金核准后拨付。故对刘传威主张由海尔胶州公司支付刘传威医疗费的诉讼请求，一审法院不予支持。 根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发{2011}25号）第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月”之规定，结合刘传威仲裁时提交的证据初次鉴定结论书所载刘传威伤残等级为捌级，原海尔胶州公司于2019年5月29日解除劳动关系，庭审时海尔胶州公司也同意支付刘传威一次性伤残就业补助金，故对刘传威主张海尔胶州公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院确认一次性伤残就业补助金为91728元（5733元×16个月）。 庭审时海尔胶州公司称刘传威在住院时曾向海尔胶州公司工作人员借款10万元，后归还2万元，希望刘传威在海尔胶州公司支付其一次性伤残就业补助金前返还海尔胶州公司8万元，因本案为劳动争议纠纷，与海尔胶州公司所称的偿还借款系不同的法律关系，一审法院不予处理，海尔胶州公司可另行主张。 一审法院判决：一、海尔胶州公司于判决生效之日起十日内支付刘传威一次性伤残就业补助金为91728元；二、驳回刘传威的其他诉讼请求及其他仲裁请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审诉争焦点为，应否由海尔胶州公司承担刘传威部分医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”治疗工伤所需费用依法由工伤保险基金支付。海尔胶州公司为刘传威缴纳了工伤保险，刘传威受伤后已经被认定为工伤，其上诉主张因海尔胶州公司怠于在工伤发生之日起一月内向当地社保部门申报工伤，导致其对部分医疗费权利的丧失，要求海尔胶州公司承担责任，没有法律依据。 综上所述，刘传威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘传威负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十一日 书记员 胡浩东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2490号申请执行人：衣丽,女，1979年9月10日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：吴绍玉，男，1950年2月28日出生,汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年111月18日立案执行元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王文武，男，1990年10月10日出生，住天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王文武申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督724号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王文武返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款58019.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费486元，执行费895元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王文武所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文武作出罚款决定。同时已对被执行人王文武采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人王文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终49号上诉人（原审原告）：吴清华，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭跃飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人吴清华因与被上诉人杭跃飞共有纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴清华于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人杭跃飞的上诉。本院认为，上诉人吴清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴清华撤回上诉。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人吴清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十七日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2214号 上诉人（原审原告）：安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合安路，统一社会信用代码91340123713922435A（1-1）。 法定代表人：赵长江,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽新宇电力能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑96幢105室，统一社会信用代码9134010056750674XU（1-1）。 法定代表人：陶先蓉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽皖晋煤炭有限责任公司（以下简称皖晋煤炭公司）因与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、安徽新宇电力能源有限公司（以下简称新宇电力公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5058号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 皖晋煤炭公司上诉请求：撤销一审裁定，支持皖晋煤炭公司的一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国票据法》第四十一条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。皖晋煤炭公司自案涉票据到期日后即要求付款人承兑，2019年4月19日又向承兑人寄送《电子银行承兑汇票催告承兑函》，但直至2019年12月5日案涉票据仍处于待签收状态，此为承兑人不作为行为，应当视为拒绝承兑；一审庭审中，皖晋煤炭公司当庭演示涉案票据状态，至开庭时案涉票据一直未被承兑，该票据状态系承兑人不作为所致，皖晋煤炭公司已尽到提示义务，并依法向一审法院提交了相关证据材料，对票据被拒绝承兑的举证责任已完成，至于出具拒绝证明及退票理由书系承兑人的义务，非皖晋煤炭公司责任，不能因此影响皖晋煤炭公司主张权利；《电子商业汇票业务管理办法》系规范电子商业汇票业务的法律规定，属于票据法的下位法，皖晋煤炭公司已按照票据法的规定提交了拒付证明，一审法院适用该办法认定皖晋煤炭公司未提供拒绝证明无事实和法律依据。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四规定的情形，一审法院裁定驳回皖晋煤炭公司起诉，属认定事实不清、适用法律错误。 皖晋煤炭公司向一审法院起诉请求：科贝奇公司、新宇电力公司连带支付汇票票面金额50万元及利息(自2018年12月1日起至给付完毕之日，暂按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至起诉之日为9072元)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，否则无权行使追索权；付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，持票人只有在首先向付款人行使付款请求权而被拒绝付款或存在其他法定情形的情况下才能行使追索权，并且应当提供被拒绝付款或存在其他法定情形的证明材料。经审查，案涉电子银行承兑汇票显示状态是“提示付款待签收”，参照中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十条“持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)付款或拒绝付款。持票人超过提示付款期提示付款的，接入机构不得拒绝受理。持票人在作出合理说明后，承兑人仍应当承担付款责任，并在上款规定的期限内付款或拒绝付款。电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理:(一)承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时足够支付票款的，则视同承兑人同意付款，接入机构应扣划承兑人账户资金支付票款，并在下一日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出付款应答，并代理签章;(二)承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，接入机构应在下一日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出拒付应答，并代理签章”的规定可以看出，作为持票人的皖晋煤炭公司可以依法获取承兑或相关拒付信息资料，但其不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明，故无权向行使追索权。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回皖晋煤炭公司的起诉。保全费3020元，公告费1000元，合计4020元由皖晋煤炭公司负担。 本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。依照上述法律规定，持票人行使票据追索权的前提是向付款人行使付款请求权而得不到付款。换言之，持票人向付款人请求承兑却未得到承兑时，即可以向出票人、背书人或其他票据债务人行使票据追索权，提起票据追索权诉讼。本案中，皖晋煤炭公司在案涉票据到期日后即向承兑人提示付款，并于2019年4月19日向承兑人寄送《电子银行承兑汇票催告承兑函》，但直至本案诉讼期间该票据一直未予承兑，致使案涉票据长期处于“提示付款待签收”的状态。据此，可以认定在本案诉讼前皖晋煤炭公司已向付款人行使了付款请求权而未得到付款，皖晋煤炭公司因此能够行使票据追索权，其有权提起本案诉讼。一审法院以皖晋煤炭公司未能出具拒绝证明无权向行使追索权为由，裁定驳回皖晋煤炭公司起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5058号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年三月十三日 书记员  於笑仙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初151号 原告：武宝女，女，1948年9月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：李海波，男，1984年6月8日出生，汉族，邯郸市成安县人，住本村。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 原告武宝女与被告李海波、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宝女于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宝女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宝女负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冀容容
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初500号原告：徐庆风，女，1975年4月11日出生，汉族，现住河口区。被告：东营市河口区河口街道办事处新建村民委员会，住所地东营市河口区河口街道新建村。被告：东营市河口区河口街道办事处新建村二组，住所地东营市河口区河口街道新建村。原告徐庆风诉被告东营市河口区河口街道办事处新建村民委员会、东营市河口区河口街道办事处新建村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐庆风于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆风的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆风负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢208号 申请执行人：汪锡元，女，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 本院在执行汪锡元与巴中市长林瑞投资有限公司被继承人债务清偿纠纷、保证合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2905号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2905号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗小杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2223号 上诉人（原审被告）：朱华玉，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛宏顺达建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路59号网点B102室。 法定代表人：沈红权，经理。 上诉人朱华玉因与被上诉人青岛宏顺达建筑劳务有限公司（以下简称宏顺达公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱华玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱华玉的反诉请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.本案一审中，双方均认可，朱华玉依合同约定进入宏顺达公司工地施工，并已基本完成施工项目，但一审法院没有对工程量予以认定，一审判决应当改判。2.本案中，朱华玉庭审中提交的证据材料能够证明，朱华玉完成的工程量已达到之前双方所签订劳务合同的金额2445810元，朱华玉的反诉请求于法有据。 青岛宏顺达建筑劳务有限公司未答辩。 青岛宏顺达建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令朱华玉返还宏顺达公司超付劳务费人民币236523.3元；2、本案诉讼费用由朱华玉承担。 朱华玉向一审法院反诉请求：1、要求判令青岛宏顺达建筑劳务有限公司支付劳务费100万元；2、诉讼费用由青岛宏顺达建筑劳务有限公司承担。 一审法院认定事实：宏顺达公司与朱华玉约定，将红岛会展中心水系统（喷淋、消火栓系统）分包给朱华玉，由朱华玉进行施工，双方于2018年3月1日签订劳动合同，在工资结算与支付中约定：消火栓、消防喷淋、消防炮系统的施工，计费标准：按点数计取整个系统费用。青岛宏顺达建筑劳务有限公司于2018年2月13日、5月17日、5月18日、6月8日分别付款35万元、18万元、25万元、15万元，截止到2018年6月8日青岛宏顺达建筑劳务有限公司向朱华玉共付款93万元。后双方发生纠纷，朱华玉撤离工地。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏顺达公司虽将红岛会展中心水系统分包给朱华玉，由朱华玉进行施工，在施工过程中双方发生纠纷，在工程未完工情况下，朱华玉撤离工地，双方就工程量及质量存有争议，现有证据无法看出双方已对完工工程进行结算，宏顺达公司亦未提交充分证据证明其已超付劳务费，故对于其主张，一审法院不予支持；朱华玉（反诉宏顺达公司）朱华玉亦未提交充分证据证明宏顺达公司（反诉朱华玉）欠付劳务费，故对其反诉请求，一审法院不予支持。判决：一、驳回宏顺达公司对朱华玉的诉讼请求。二、驳回朱华玉对宏顺达公司的反诉请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱华玉在工程未完工的情况下退场，双方未对朱华玉退场当时工程状况进行确认，亦未对工程量进行核对结算，朱华玉在诉讼中提交的工作量确认单，宏顺达公司不认可，诉讼中朱华玉亦未提交证据，证明在确认单上签名对其完成工作量进行确认的人员，有权利代表宏顺达公司对其工程量作出确认，朱华玉应当承担举证不能的不利后果，一审判决以朱华玉未能举证证明宏顺达公司欠付劳务费的事实，判决驳回朱华玉的反诉请求，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，朱华玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6900元，由朱华玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡浩东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初979号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘成芬。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告刘成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告刘成芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38173.64元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年8月15日，被告刘成芬向原告借款6万元，于2019年8月14日到期，借款用途为购买餐饮用具，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告刘成芬未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此成诉。 被告刘成芬应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00186081号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、放款信息截图一份、银行交易流水一份、贷款帐卡明细表一份。以上证据，被告刘成芬未到庭质证。 本院经审理认定如下：2018年8月15日，刘成芬（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00186081号，合同约定：刘成芬向罗庄农商行借款6万元，期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对刘成芬的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款6万元给刘成芬。贷款到期后，刘成芬分别于2019年9月10日、9月11日、9月27日、2020年1月6日偿还借款本金9542.83元、5000元、5525.76元、1757.77元，共计21826.36元，尚欠本金38173.64元，利息支付至2020年1月6日，自2020年1月7日始欠付利息。剩余借款本金及利息经罗庄农商行多次催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商行与刘成芬签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，刘成芬未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求刘成芬偿还借款本金38173.64元并按照合同约定的年利率12.06%支付逾期利息，本院依法予以支持。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合“内容具体确定”的规定，罗庄农商行与刘成芬签订的《个人借款合同》关于复利的规定并不清楚，也不能通过正当的合同解释予以明确，对于罗庄农商行要求刘成芬支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。刘成芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成芬于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币38173.64元并支付逾期利息（以本金38173.64元为基数，按照年利率12.06%计算，自2020年1月7日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元减半收取377元，由被告刘成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 帅
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执监8号申请执行人：杜宗民，男，1973年6月6日出生，住址安阳市殷都区。被执行人：陈小红，女，1962年7月6日出生，住址安阳市文峰区。被执行人：李濛，女，1988年2月26日出生，住址安阳市文峰区。关于杜宗民与陈小红、李濛合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（2012）文民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，文峰区法院于2012年6月21日立案执行，至今未能结案。因陈小红犯非法吸收公众存款罪，刑事判决已经生效，并由北关区法院负责刑事判决涉财产部分的执行，经安阳市处置非法集资案件联席会协调，将本案移送非法集资案件工作组属地法院集中处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：安阳市文峰区人民法院（2012）文民二初字第57号民事判决书由安阳市北关区人民法院执行。安阳市文峰区人民法院应字收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市北关区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 岩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初60号原告：张宏燕，女，1978年12月17日出生，住通化市。被告：通化市宝丰种业有限责任公司，住所地：通化市民主路391号。法定代表人：马世凤，经理。原告张宏燕与被告通化市宝丰种业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告张宏燕于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宏燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏燕撤诉。案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由张宏燕负担。审判员  刘文武二〇二〇年三月二十八日书记员  杨 涵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8507号之一 原告：刘青，男，1978年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师实习律师。 被告：林佩，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘青与被告林佩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘青撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  **兰 人民陪审员  卜 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  成 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初852号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：孙某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年三月十八日书记员  赵 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执501号申请执行人：潘志清，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：蔡东宝，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人潘志清与被执行人蔡东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡东宝未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡东宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执264号之一被执行人冉乐军，男1965年3月6日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635刑初11号刑事判决书，向被执行人冉乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉乐军在中国工商银行账户内存款人民币25069.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  黎静云
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执489号之一 申请执行人：张俊霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人王志林民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0491民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本息10万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵冯光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2147号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：杨修堂，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：轩素华，女，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨修堂、轩素华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案受理后，1、本院于2019年9月19日向被执行人杨修堂、轩素华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨修堂、轩素华名下相关财产信息，被执行人杨修堂、轩素华名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询并轮候查封了被执行人杨修堂名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院查封了被执行人杨修堂在淮南通商农村商业银行股份有限公司的股金收入，目前暂时无法处置。6、本院依法传票传唤被执行人杨修堂、轩素华，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人杨修堂、轩素华纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨修堂、轩素华发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额129370.92元，执行费1841元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢277号 张存钢（申请执行人）、（被执行人）： 张存钢与杨树生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393283.00元。经本院立案执行，现已执行到位393283.00元，。本院已于2020年3月17日将该款转付给张存钢（申请执行人）。至此，张存钢（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日