wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特306号申请人：谢荣伟，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，住宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：贺志琴，女，1934年9月17日出生，汉族，户籍所在地虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢荣伟申请宣告贺志琴无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢荣伟称，其与贺志琴系母子关系。母亲贺志琴数年前患老年痴呆症，现在养老院护理。现家人已协商一致向法院申请宣告贺志琴为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，贺志琴与谢显忠(已去世)系夫妻，共生育二子：谢荣伟、谢荣毅。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺志琴患有血管性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，就贺志琴的监护问题，谢荣毅来院表明同意由谢荣伟担任贺志琴的监护人。本院认为，被申请人贺志琴因患有血管性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人谢荣伟要求认定被申请人贺志琴为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人谢荣伟要求担任贺志琴的监护人于法不悖，本院予以准许。望谢荣伟在担任贺志琴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、贺志琴为无民事行为能力人；二、指定谢荣伟为贺志琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执98号申请执行人：李月霞，女，1984年2月21日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李月霞与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第607号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为25105.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保217号杜治刚、方虎虎：申请人杜治刚与被申请人方虎虎申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保21号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杜治刚向本院申请对被申请人方虎虎在神木市大保当镇任家伙场新村的购房退还款元停止支付。担保人杜治荣所有的小型汽车一辆提供担保。本案在保全过程中，依法扣留被申请人方虎虎在神木市大保当镇任家伙场新村的购房退还款，期限为两年。依法查封担保人杜治荣所有的丰田牌小型汽车一辆，期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保21号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3002号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市和平区。负责人：蔡斌，男。被执行人孔俊清，女，1966年4月20日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人安红梅，女，1967年6月30日出生，住址沈阳市东陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔俊清、安红梅公证债权文书执行一案，中华人民共和国辽宁诚信公证处于2016年11月8日作出的（2016）辽诚证执字第37号公证书，已经发生法律效力。被执行人孔俊清、安红梅未履行公证书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人孔俊清、安红梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人孔俊清、安红梅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院对被执行人名下房屋进行两次网络拍卖及变卖，流拍后申请人不同意接收房屋抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人孔俊清、安红梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3002号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年三月二十五日书记员  刘新宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3579号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高春花，女，1971年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告高春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初295号 原告：陈夫存，男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王兆川，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈夫存与被告王兆川民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日诉讼至本院后，诉请：1.被告支付借款本金213000元，利息71000元（暂计算至2020年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告陈夫存到庭参加诉讼，被告王兆川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告于2018年11月2日向原告出具借条一份，载明“本人王兆川2014年7月28日收到陈夫存人民币213000元（大写：贰拾壹万叁千元正），并定于2018年11月内归还本息，利息自2014年7月28日起计算，月利率为1.5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按照前述利率计算，借款人王兆川，2018年11月2日”。原告自认被告出具借条后支付了利息140000元，其余款项未支付。 原告表示其与被告认识近二十年，2014年原告从事运输，被告承包工地，原告为被告垫付了钢筋款等，经结算，被告曾向原告出具欠条，载明欠款213000元，双方于2018年11月2日将欠条置换成上述借条，此前未支付利息。 上述事实，有原告提交的借条和陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆川向原告陈夫存借款的事实清楚，证据充分，被告王兆川应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王兆川拖欠借款未还，原告陈夫存要求被告王兆川偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因根据借条记载计算本案借款至2018年11月2日的利息已经超过140000元，故对于原告主张被告支付的140000元系支付利息的自认，本院予以认定。原告此后的利息计算有误，本院核算后得出被告至2020年1月6日仍需支付的利息为68725.41元，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆川在本判决生效之日起十日内支付给原告陈夫存借款本金213000元，并支付利息68725.41元（利息计算至2020年1月6日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈夫存的其他诉讼请求。 本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告陈夫存负担17元，被告王兆川负担2763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初220号 原告：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路路口，统一社会信用代码91340881661447950N(1-1)。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚学立，男，1963年3月9日出生，该公司员工。 被告：高根胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市新都复合包装有限公司诉被告高根胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市新都复合包装有限公司委托诉讼代理人琚学立到庭参加了诉讼，被告高根胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市新都复合包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始在原告处多次购买塑料袋，除给付部分货款外，尚欠款8300元（欠条两张）。原告多次催讨，被告置之不理，原告现提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 高根胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买塑料袋。2015年4月5日，被告出具欠条，欠原告货款33300元，后支付了28000元，尚欠5300元。2016年8月15日，被告再次出具欠条，欠原告货款13000元，后支付了10000元，尚欠3000元。上述累计欠款8300元。上述事实，原告的陈述、两张欠条、记账本在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买塑料袋，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告结算后，被告出具了欠条，被告作为买受人，应按欠条载明的金额及时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高根胜于本判决生效后十日内支付原告桐城市新都复合包装有限公司货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高根胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年三月十日 书记员  黄青 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初49号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴彩宝，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴彩宝犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人吴彩宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年12月17日7时35分许，被告人吴彩宝在本市轨道交通九号线桂林路站开往宜山路站方向的列车车厢内，趁被害人孙某某不备之际，窃得其置于身后双肩包内的小米牌红米HM1SC型手机一部，得手后被被害人当场发现并报警，后被民警带至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币5元，现已发还被害人。被告人吴彩宝对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴彩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，公安机关出具的关于犯罪嫌疑人吴彩宝归案情况的说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩宝以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴彩宝归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴彩宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初577号原告：刘国场，男，汉族，1958年8月6日出生，住所地河南省民权县。原告：郝辉，男，汉族，1960年7月12日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市国营民权县农场，住所地河南省民权县农垦大楼，统一社会信用代码：91411400615188003C。法定代表人：谢震，任场长。被告：陈怡然，女，回族，1994年8月11日出生，住所地河南省商丘市。原告刘国场、郝辉与被告商丘市国营民权县农场、陈怡然确认合同效力纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年5月20日被告商丘市国营民权县农场与被告陈怡然所签订的商品房买卖合同协议无效，并依法判决田园牧歌小区5号楼3单元701室归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日原告房屋因庄周大道东延登记改造被拆迁，在该项目征收补偿安置时，拆迁办当时没有现房，民权县安置办公室将田园牧歌小区5号楼3单元701室安置给原告所有。2016年7月28日原告并与商丘市国营民权县农场签订了一份《认购协议书》，并于协议签订当日交付了危房改造金，而被告商丘市国营民权县农场又把该房屋出卖给被告陈怡然，当原告向被告陈怡然请求归还原告所有的房屋时，被告以各种理由拒绝归还给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告主体资格不符，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘国场、郝辉的起诉。原告预交的案件受理费4402元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年三月十六日书记员  王颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初438号 原告：谯某，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：文某，男，1990年10月10日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谯某与被告王某某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告谯某于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谯某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告谯某撤回起诉。 本案案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告谯某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十七日 书记员  冉应凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3549号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱小英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海双泉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初100号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人滕福军，男，1982年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月18日刑满释放。2019年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月8日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人滕福军犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽，被告人滕福军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至2019年3月25日，被告人滕福军伙同戴某（另案处理）、徐某、滕某1、滕某2（上述三人均已判）等人在福建省周宁县苏家山山庄以“六名”的形式开设赌场进行网络微信赌博，并通过“热线”组织、招引全国各地赌博人员参与赌博活动。被告人滕福军系其中一支“热线”老板，其通过微信拉拢参赌人员赌博至少10天，期间赌场获利至少20万元，被告人滕福军个人获利至少1万元。2019年12月9日，被告人滕福军被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月7日，被告人滕福军家属退赃1万元。公诉机关认为，被告人滕福军目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人具有前科，坦白、从犯、退赃、认罪认罚等情节，建议判处被告人滕福军有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人滕福军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赖某、滕某1、滕某2、徐某、戴某的证言，户籍证明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明，检查笔录、辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕福军目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。违法所得予以追缴。被告人滕福军有寻衅滋事前科，酌情予以从重处罚。其系共同犯罪中的从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚；其家属代为退出违法所得，对被告人滕福军酌情予以从轻处罚。被告人滕福军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人滕福军的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕福军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人滕福军已退缴的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月二十四日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初494号 原告：高云飞，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙方成，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇新华北路西侧。 法定代表人：孙方成，系该公司执行董事。 原告高云飞与被告孙方成、凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  吴洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初998号原告：陈启贵，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：梁正桥，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年1月16日立案受理原告陈启贵诉被告梁正桥劳务合同纠纷一案。本院根据原告陈启贵提供的被告身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书给被告，邮件于2020年3月6日以“原址查无此人”被退回；原告提供的被告电话号码经多次拨打无人接听；经本院信息网检索，未检索到被告梁正桥近一年内在本院的诉讼信息；原告未提交与被告有相关合同、往来函件中对送达地址有约定的证据；本院于2020年3月13日电话通知原告在2020年3月20日前提供被告一年内进行民事活动时经常使用的地址，如不能提供则需提供被告下落不明证明，原告未在规定时间内提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁正桥送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈启贵的起诉。本案案件受理费减半收取158元，全额退还原告陈启贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年三月二十三日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014号之五被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦保军在中国银行2598xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币432.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二日书记员  梁 曦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执669号申请执行人：李光英，女，1957年4月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。上列当事人间的请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民特82号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付7800元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  潘永华二〇二〇年三月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1630号上诉人（原审原告）：广州市君和名成花园业主委员会，地址广州市黄埔区丰乐北路128号。负责人：邱勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智峰，广东琉璃律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州君和物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号2704房自编A单元。法定代表人：柯国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市亲粤邻网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中东兴北路65号自编25号601之一房。法定代表人：曾俊超。上诉人广州市君和名成花园业主委员会（以下简称君和业委会）与被上诉人广州君和物业管理有限公司（以下简称君和物业公司）、广州市亲粤邻网络科技有限公司因恢复原状纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。君和业委会上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清。（1）关于诉讼主体的问题。首先上诉人系依照法定程序申请成立的业委会，具有法律上的主体资格。其次，《民事诉讼法》第四十八条、《物业管理条例》第十五条的规定已明确业委会的主体资格及相关职权，故本案上诉人系具有诉讼资格的适格主体。（2）关于提起诉讼的权限问题。上诉人在街道办的协助指导下，召开了业主大会，并通过电子投票的方式通过了业主大会决定（已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意），大会决定依法要求被上诉人君和物业公司公示、移交小区公共收益等材料信息，追讨小区公共收益等。业主大会通过决定的行为完全符合《广州市物业管理暂行办法》第十九条与《广州市业主决策电子投票规则》第六条的规定，为合法有效的决定。本案上诉人提起的诉讼，符合《民事诉讼法》的起诉规定。（3）上诉人在原审中提交了业主大会的决定。原审法院认为还需要提供明细表，这样实质上是对业主大会的决定实质性审查，而不是对“是否经过业主大会过半同意”进行审查。业主大会决定是否合法不属于本案审查范围。2、原审法院适用法律错误。（1）上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院认为不符合，属于适用法律错误。是否经过双过半业主同意，不属于法定的起诉条件。（2）根据《广州市物业管理暂行办法》第八十八条第二款的规定，上诉人已经提交了业主大会决定，符合提起诉讼的条件。（3）原审法院认为该决定不足以证明过半业主同意，超出了本案审查范围。被上诉人都没有提起诉讼撤销的情况下，原审法院在本案中认为决定不能证明双过半业主同意，等于撤销了涉案业主大会的决定。（4）原审法院认为起诉属于《物权法》第七十六条规定的“由全体业主共同决定的重大事项中的：有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，明显适用法律错误，本案案涉内容不影响全体业主，不属于重大事项。（5）原审法院无权对《物权法》第七十六条进行解释，将起诉解释为重大事项，应当请示最高院。（6）根据《民法总则》第一百三十四条第二款、第一百三十六条的规定，广州市君和名成花园业主大会作出的决定，自成立时生效，具有法律效力。原审法院认为不生效，不符合上述法律规定。君和物业公司答辩称：一审法院驳回上诉人起诉事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。业主大会仅授权业委会管理本小区公共收益、决定共用部分、公共设施的经营方式，未明确授权进行本案诉讼。1、本案不是业主大会决定中的“追索或退赔”事项；2、本案诉请是拆除和恢复原状以及支付场地使用费，并非是“管理本小区公共收益、决定共用部分、公共设施的经营方式”；3、本案被告还有通众公司等，上述业主大会决定仅提到前期物业服务企业，未对其他公司的起诉进行授权；4、根据业主大会决定，即使对前期物业服务企业过往收支及支出的公共收益进行追索或退赔也是具有前提条件的，那就是“进行审计后”，上诉人未举证证明其追索或退赔行为是“进行审计后”进行。综上，上诉人提起的本案诉讼无证据证明已有双过半业主同意，原告主体不适格。广州市亲粤邻网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人君和业委会提交如下证据：1、《政府信息公开告知书》埔沙公开（2020）1号，拟证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处于2020年1月17日回复第三次业主大会等信息“属于广州市君和名成小区业主自行行使自治权利过程中形成的相关信息”；2、《关于召开业主大会会议的通知》君和业委（2018）第7号，拟证明上诉人于2018年12月13日决定召开小区第三次业主大会，使用电子投票系统，从2019年1月3日起至2019年1月13日止，同时在小区张贴公示及微信公众号上公示。会议议题为对公共收益“进行追索或退赔”；3、《关于同意使用电子投票系统的函》埔沙物业函（2018）第3号，拟证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处同意上诉人使用电子投票系统，召开小区第三次业主大会，议题为对公共收益“进行追索或退赔”；4、《关于公示小区公共收益授权投票结果的通知》君和业委（2019）第1号，拟证明业主大会结束后，上诉人于2019年1月17日起至2019年1月26日止对投票结果进行公示，在公示期间无人提出异议，至公示期结束，公示结果没有改变；5、《关于第三次业主大会决定的公告》君和业主大会（2019）第1号，拟证明公示期结束后小区业主大会于2019年1月29日作出公告，议题为对公共收益“进行追索或退赔”表决通过。该决定授权上诉人行使上述权利。原审法院认为无证据证明业主大会有授权属认定事实不清；6、《情况说明》，拟证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处于2020年3月3日开具情况说明及资料附件，附件有广州市君和名成小区第三次业主大会的投票汇总表，以及会议议题中有对公共收益进行追索或退赔的内容；7、《广州市君和名成花园业主大会议事规则》，拟证明上诉人所述。君和物业公司质证认为：1、上述很多证据都是君和业委会制作并进行发布的，与本案没有关联。就内容上看仅仅是关于管理本小区公共收益等的业主大会授权，并非是针对本案诉讼的业主大会授权。2、《情况说明》中的附件表格，君和业委会在本案诉讼前就已经取得，故上诉人二审期间提交的证据不属于新证据。3、对《广州市君和名成花园业主大会议事规则》的三性不予确认，该证据是上诉人单方制作的，与本案无关。本院认为，君和业委会向一审法院提交了《关于第三次业主大会决定的公告》，向本院提交了大沙街道办出具的君和业委会成立时的议事规则、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处出具的情况说明及资料附件等证据，上述证据证明君和业委会提起本案诉讼经过了专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半的业主同意，故君和业委会作为本案的原告主体适格。本案君和业委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3188号民事裁定；二、本案指令广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月三十一日书记员  林梓琛林根
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初576号原告：高连峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。原告高连峰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高连峰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高连峰撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初441号原告：新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地：新乡市红旗区开发区关堤乡东杨村中街121号。法定代表人：赵洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁官生，男，汉族，1968年11月22日，住新乡市。原告新乡市天隆房地产有限责任公司诉被告丁官生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认原告解除合同的理由成立；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年11月16日原被告双方签订商品房买卖协议，协议约定被告购买原告北楼3单元4层东户楼房一套，建筑面积147.48平方，房屋总价款191724元，合同签订后，被告以缓交购房款为由，要求先行搬入所购房屋，原告同意被告承诺向原告交付房屋，被告实际接收。按照合同约定，被告一次性支付原告购房款但至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉时应当有具体的诉讼请求及事实理由。本案中原告的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市天隆房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月三十一日书记员：高磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9813号申请执行人：陈爱珠，女，1959年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：范红学，男，1969年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人范红学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范红学应支付申请执行人陈爱珠执行款954985.21元及利息。经查，本院另案首轮查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十八日代书记员 周璐妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2355号申请人：苏州汉特斯国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区。负责人：史浩然总经理。被执行人：连云港光大化学有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：袁慧琳总经理。申请执行人苏州汉特斯国际贸易有限公司申请执行被执行人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特87号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州汉特斯国际贸易有限公司自愿撤回对被执行人连云港光大化学有限公司的执行申请，故申请执行人苏州汉特斯国际贸易有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苏州汉特斯国际贸易有限公司撤回对被执行人连云港光大化学有限公司执行申请，终结（2019）苏0724民特87号民事裁定书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇二〇年三月四日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执362号申请执行人：杨兴勇，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：汪国富，系公司执行董事。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：杨天寿，系公司总经理。关于杨兴勇申请执行黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨兴勇于2020年3月16日以“自行与被执行人和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执362号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执362号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十八日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之六申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在山西榆次农商行X支行账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初526号 原告：泰兴市紫名装饰工程有限公司，住所地泰兴市浙江商贸城A幢202、203、204室。 法定代表人：羊志勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：俞建红，女，1968年2月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市紫名装饰工程有限公司（以下简称紫名公司）与被告俞建红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫名公司的委托诉讼代理人黄永祥、被告俞建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫名公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款（房屋室内装饰款）计人民币65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在济川街道祥生君城购买商品房需要室内装饰装修，原告为被告装饰装修，花去劳动费用及装饰材料。完工后，被告于2018年元月17日向原告与俞建红出具欠条一份，金额95000元。被告于2018年期间清偿30000元债务，至今被告尚欠原告65000元。原告持续不断地向被告要款，而被告视而不见，连手机电话也不接听。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告俞建红辩称，我结欠原告装修装潢款65000元是事实。之所以到现在没有与原告结清该款项，是因为原告装修的工程存在质量问题。原告是2017年对房屋进行装修的，但是被告发现原告装修的卫生间出现漏水、安装的中央空调耗电量高、影视墙出现一边高一边低以及铺设的墙面砖部分出现空洞等现象。原告的总经理曾安排人员于2018年维修了卫生间，当时刷了防水胶水，但后来又再次出现漏水现象。影视墙的问题到现在也没有处理。中央空调耗电量大的问题，我并没有与原告进行交涉。由于我与原告的负责人是亲戚关系，所以当时考虑到情面，没有及时认真处理。结欠原告装修款65000元是事实，我会逐步偿还，但是原告应当解决好房屋装修的质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告位于泰兴市济川街道祥生君城的商品房进行室内装饰装修，双方未签订书面合同，口头约定包工包料（庭审中原告代理人陈述该工程于2017年开始施工，同年完工；而被告陈述该工程实际于2016年9月开始施工，2017年1月施工结束）。完工后原告向被告交付了工程结算书，在双方未办理验收手续的情况下2017年上半年被告的家人入住。2018年元月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到人民币玖万伍千，准备2019年全部还清。(￥95000元)/欠款人：俞建红/2018.元月17日”。嗣后，被告给付原告工程款30000元。原告催款无果，遂持诉称理由诉至本院。 本院认为，原、被告之间的装饰装修施工合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告完成案涉房屋室内装饰装修工程的施工，且双方已就工程款进行了结算，被告应承担支付工程款的责任。至于被告主张案涉工程存在质量问题，但是庭审中未能就此举证证实，案涉工程竣工后，被告在双方未办理验收手续的情况下即入住，应视同工程验收合格，而且被告在向原告出具欠条后又支付了工程款30000元，故本院对被告的该主张难以采信。即使被告入住后发现案涉工程确实存在质量问题，可以根据双方的约定，要求原告履行保修义务，但是被告不得以此为由拒绝支付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告俞建红于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市紫名装饰工程有限公司装饰装修工程款人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告俞建红负担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初55号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邢毅铭，男，1994年11月28日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邢毅铭犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人邢毅铭到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为邢毅铭提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月8日22时许，被告人邢毅铭饮酒后驾驶白色豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车，在郑州航空港经济综合实验区八千办事处033县道与沙张村北无名路交叉口处被民警查获，邢毅铭到案后如实供述犯罪事实。经检验，邢毅铭血液酒精含量为91.17mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢毅铭的供述；户籍证明、前科查询材料；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906029号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，邢毅铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对邢毅铭判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人邢毅铭对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且邢毅铭签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢毅铭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于邢毅铭系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，邢毅铭符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢毅铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年三月十九日书记员 单同欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3800号 申请执行人：田春雨，女，汉族，1965年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，统一社会信用代码：91510100720307596L。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终745号刑事判决书，在执行申请执行人田春雨与被执行人金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，以（2019）川01执3800号执行裁定查封被执行人金亚科技股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为川Ａ×××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车、车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：赔偿损失43446.24元。本案尚未实现债权金额为43446.24元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2526号 上诉人（原审被告）：许光木，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。统一社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀，董事长。 原审被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞满宏，女，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞海隆，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：吴燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人许光木因与被上诉人浙江中新力合融资担保有限公司及原审被告俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月16日向许光木送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96140元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但许光木未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按许光木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄露婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执复3号复议申请人（被执行人）：河南钟鼎房地产开发有限公司。法定代表人：苏正平，该公司执行董事。申请执行人：杜友荣，女，汉族，1955年6月8日出生，住固始县。复议申请人河南钟鼎房地产开发有限公司不服固始县人民法院（2017）豫1525执异24号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。固始县人民法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议;《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述法律和司法解释的规定，在执行过程中当事人可以对法院的执行行为提出执行异议，而异议人河南钟鼎房地产开发有限公司的请求是中止执行（2019）豫1525民初1153号民事判决，其理由是认为判决错误，实质是对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定驳回异议人河南钟鼎房地产开发有限公司异议申请。河南钟鼎房地产开发有限公司向本院复议称：（一）申请人与杜友荣不存在拆迁纠纷。原判决认定事实错误，判决错误，人民法院发现判决错误应当中止执行。（二）执行法院在执行时不以收条相抵的行为是执行行为，该行为不听取双方当事人的意见，立场偏向对方。本院查明，杜友荣诉河南钟鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，固始县人民法院2019年3月18日作出（2019）豫1525民初1153号判决：河南钟鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告杜友荣现金150000元。河南钟鼎房地产开发有限公司不服判决，向本院提出上诉。2019年5月27日本院作出（2019）豫15民终1613号民事判决书，维持一审判决。本案执行中，河南钟鼎房地产开发有限公司提出执行异议，（一）申请人与杜友荣不存在拆迁纠纷，原判决认定事实错误，判决错误。（二）如果执行错误判决，应当以收条相抵。要求终止（2019）豫1525民初1153号判决书的执行。固始县人民法院作出（2019）豫1525执异24号执行裁定，驳回了河南钟鼎房地产开发有限公司的异议请求。本院认为，河南钟鼎房地产开发有限公司认为本案执行依据的判决认定事实错误，判决错误，该理由不属本案执行异议审查范围，应当根据法律规定申请再审或申诉，收条不是本案的执行依据，因此，收条是否能够抵偿债务取决于双方能否和解，如果不能和解，须通过另案诉讼解决。综上，河南钟鼎房地产开发有限公司的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项的规定，裁定如下：驳回河南钟鼎房地产开发有限公司复议申请，维持固始县人民法院（2019）豫1525执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年三月三十一日书记员  郑辉辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2130号申请执行人王强，男，1992年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁伟兵，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人王强依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38688号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人丁伟兵支付80,560元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人丁伟兵名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王强仍享有要求被执行人丁伟兵继续履行债务的权利，被执行人丁伟兵仍负有继续向申请执行人王强履行的义务；若申请执行人王强发现被执行人丁伟兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初187号 原告：涂良德，女，1951年10月22日出生，汉族，现住福建省大田县。 委托诉讼代理人：岑廷光（与原告系工友关系），男，1967年8月29日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告涂良德与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂良德到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂良德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12400元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年8月至2014年9月的工资共计12400元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告涂良德工资12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执481号曹明江、李小红、张鹰：你与王小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的豫08民终2762号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王小花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2762号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：铁岭市和谐建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街67号1号门市。法定代表人：朱国峰，经理。委托诉讼代理人：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市国家税务局稽查局。住所地:辽宁省铁岭市银州区银州路25号。法定代表人：张广祥，临时负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省铁岭市国家税务局。住所地:辽宁省铁岭市银州区银州路25号。法定代表人：李维海，局长。再审申请人铁岭市和谐建材有限公司（以下简称和谐建材公司）因与铁岭市国家税务局稽查局、辽宁省铁岭市国家税务局行政处罚及行政复议决定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2017)辽12行终107号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谐建材公司申请再审称：和谐建材公司注册资金只有10万元，自2009年成立以来，一向遵守国家法律法规，依法纳税，从未受过任何行政处罚。和谐建材公司从未做过铁岭市国家税务局稽查局处罚业务所认定的买卖。被申请人未去核实事实，纳税主体认定错误，被申请人没有法定职权作出处理处罚决定书，处罚程序违法，复议程序违法，适用法律错误，被申请人也没有出具每笔处罚的计算表。被申请人采取公告送达处罚决定，侵害了和谐建材公司的知情权和复议权，程序违法。铁岭市国家税务局行政复议违反法定程序，适用法律法规错误。请求撤销原审判决，改判支持和谐建材公司原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条一款、第十四条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，铁岭市国家税务局稽查局具有对本辖区内涉税案件查处的主体资格和法定职权。和谐建材公司成立于2009年，在铁岭市××州区注册登记，办理了营业执照。办理税务登记后，其机构所在地税务主管部门是铁岭市××州区国家税务局，本案铁岭市国家税务局稽查局具有对其作出税务处理决定的法定职权。辽宁省铁岭市国家税务局根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条二款，《税务行政复议规则》第十九条第一款（二）项的规定，有办理本地税务行政复议事项的法定职权。铁岭市国家税务局稽查局对和谐建材公司作出税务处理决定、辽宁省铁岭市国家税务局对和谐建材公司作出税务行政复议决定具有法定职权。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《增值税暂行条例》第二十三条二款规定：“纳税人以1个月或者1个季度为1个纳税期限的，自期满之日起15日内申报纳税”。经查，铁岭市国家税务局稽查局依据购销合同、法院判决书等证据，认定和谐建材公司作为小规模纳税人在被检查期间，对于本案涉及的17笔购销业务，其具有主动申报纳税的义务，但其未将相关收入记账核算，也未在纳税期满之日起15日内申报缴纳税款，其行为属于“在账簿上不列、少列收入”、“经税务机关通知申报而拒不申报”的行为，且造成了“不缴或者少缴税款”的结果。铁岭市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条一款规定，对和谐建材公司作出处理决定，符合法律规定。和谐建材公司提出铁岭市国家税务局稽查局作出行政处理决定认定事实不清，提出刘伟、吴亚文在整个销售中是实际交易人，和谐建材公司为居间行为不是本案实际销售主体，多笔交易没收到货款，原审依据银州区人民法院民事判决书认定的原告为和谐建材公司，本案涉及的全部租赁、购销业务中，均是和谐建材公司与租赁方、购货方签订的货物租赁、购销合同或协议，和谐建材公司提出刘伟、吴亚文为实际交易人，该公司为居间行为的主张原审不予支持并无不当。铁岭市国家税务局稽查局在行政处理书中已经注明涉案每笔税款的扣缴计算方式，和谐建材公司请求出示每笔业务计算方式已无实际意义，故原审对该请求不予支持亦无不当。关于和谐建材公司主张铁岭市国家税务局稽查局直接公告送达税务处罚决定是程序违法的理由，根据《税收征管法》第一百零六条规定：“有下列情形之一的，税务机关可以公告送达税务文书，自公告之日起满30日即视为送达：（二）采用本章的其他送达方式无法送达。”本案铁岭市国家税务局稽查局提交邮寄单据证明采取了邮寄方式向和谐建材公司送达税务文书，在直接送达找不到人及邮寄送达邮件被退回情况下，铁岭市国家税务局稽查局通过公告送达税务处理文书的方式符合以上法律规定。关于和谐建材公司提出辽宁省铁岭市国家税务局作出的行政复议决定程序违法，适用法律法规错误，经查，铁岭市国家税务局行政复议程序合法，适用法律法规并无不当，原审对该请求不予支持亦无不当。故和谐建材公司提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，和谐建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市和谐建材有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执495号申请执行人：苏同香，女，1948年12月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款170元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3863号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄盛利，男，1984年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄盛利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄盛利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18740号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初43号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李森，男，汉族，1989年10月26日出生于河南省武陟县，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2017年9月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年3月26日被取保候审，2019年3月25日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李森犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人李森具有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实和主动到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，系自首并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人李森罚金人民币五千元。被告人李森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李森犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年三月九日书记员  韩海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14795号 申请执行人于坪锋，男，1973年2月26日出生，住义乌市。 被执行人王新兰，女，1970年10月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人于坪锋与被执行人王新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于坪锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人王新兰归还申请执行人于坪锋借款本金10万元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人王新兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王新兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王新兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于坪锋。 综上，被执行人王新兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初222号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报魏治超，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人魏治超犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人魏治超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日凌晨，被告人魏治超至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路279弄小区75号楼附近，为发泄情绪，先后使用脚踹、钥匙划车的方式损坏停放的车辆，其中被害人姚某号牌号码为沪A5XXXX大众牌小型汽车的左侧前后车门，物损计人民币830元；被害人王某某号牌号码为沪BYXXXX奔驰牌小型越野车的左侧前后车门及翼子板，物损计人民币7032元；被害人毕某某号牌号码为沪A9XXXX雷克萨斯小型普通客车的左侧前后车门及叶子板(未估价)。公安机关经侦查确定魏治超有重大作案嫌疑，以要求魏配合调查其他事由，电话通知魏治超到案。2019年10月31日，魏治超自行至公安机关，在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏治超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、姚某、毕某某的陈述，证人高某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、受案登记表、工作情况、情况说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的监控截图、照片、维修发票，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏治超任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于魏治超能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处魏治超有期徒刑十个月至一年的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏治超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初817号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:张瑞涛，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:张桂梅，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:张庆昌，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张瑞涛、张桂梅、张庆昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告张瑞涛、张桂梅、张庆昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞涛清偿贷款本金4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告张桂梅、张庆昌对上述款项承担连带清偿责任。被告张瑞涛未作答辩。被告张桂梅未作答辩。被告张庆昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月30日，原告所属松林支行与被告张瑞涛签订了（临松）个借字（2017）年第9157180917076号个人借款合同，约定：被告张瑞涛可于2017年9月30日至2020年9月21日期间向原告借款4万元，借款种类为中长期，借款用途为建房，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。借款种类为中长期，借款用途为购铁销。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日。二、担保概况2017年9月30日，原告所属松林支行与张桂梅、张庆昌签订了（临松）高保字（2017）年第9157180917076号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。三、履行情况2017年9月30日，原告依约向被告张瑞涛发放贷款4万元，借款借据约定，借款到期日为2018年9月28日，月利率9.60625‰。被告张瑞涛曾偿还过部分本金，现尚欠本金38696.75元及自2018年12月21日起的利息（自2018年12月21日至2019年9月16日期间的利息为7571.63元；自2019年9月17日起至实际给付之日止期间的利息，以38696.75元为基数，按约定利率计算）。经原告申请，本院依法冻结了被告张瑞涛、张庆昌名下的银行账户。被告张瑞涛、张桂梅、张庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告张瑞涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张桂梅、张庆昌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞涛于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日至2019年9月16日期间的利息7571.63元；二、被告张瑞涛于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金38696.75元及相应利息（以38696.75元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。三、被告张桂梅、张庆昌就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张瑞涛和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，申请保全费500元，由被告张瑞涛、张桂梅、张庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月十七日书记员  宋洋田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5009号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李广新，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人傅绍琴，女，1976年3月27日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李广新、傅绍琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29114号民事判决书。被执行人李广新、傅绍琴应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计28547.48元及相应利息。判决生效后，被执行人李广新、傅绍琴未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李广新名下有车牌号为苏ADXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李广新、傅绍琴有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初566号 原告：倪申高，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：桂得芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市大家健身会馆，住所地安徽省桐城市同安路盛百商场5楼。 法定代理人：程高栋，该馆经理。 原告倪申高、桂得芳与被告桐城市大家健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告倪申高、桂得芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪申高、桂得芳负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执411号申请执行人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人:莒南县鲁燕物流有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713275777867575。法定代表人：庄欠岭，经理。被执行人:山东颐达饲料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713270928490008。法定代表人：刘飞燕，经理。被执行人:山东盛隆农牧发展有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。法定代表人：刘林田，经理。被执行人:庄欠岭，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县鲁燕物流有限公司、山东颐达饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、庄欠岭、闫凡国、刘飞燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执411号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十八日书记员  李 辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4956号被执行人:贾绪仁，男，1958年3月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人贾绪仁罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告人贾绪仁犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2019年2月20日至2023年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的假币1910张予以没收。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，本院依法扣划其银行存款12323元以缴纳罚金。另，本院预查封了被执行人贾绪仁与案外人共同共有的位于淮安恒大名都二期22号楼2310室不动产，面积84.95平方米，因涉案标的较小故未予处置。4、因被执行人贾绪仁尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院暂无法对其采取司法强制措施。被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中登记其亲属联系方式，故无法联系。通过本次执行程序，未执行到位金额7677元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员  许 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24762号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24762号申请执行人上海融栢律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人胡轶东。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被执行人上海佳泓置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张友林。申请执行人上海融栢律师事务所依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初86498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付律师服务费1,000万元并支付加倍迟延履行期间的债务利息。执行中，经查，未查见被执行人名下任何银行存款与账户，申请执行人提供的被执行人在建设银行账户亦已成为久悬账户(2016年后未见款项进出)；依申请执行人提供的财产线索，本院已预查封位于惠南镇六街坊4/9、4/10丘土地使用权(预查封期限至2022年11月8日止)，已预查封位于惠南镇六街坊4/8丘土地使用权(预查封期限至2022年12月2日止)，因涉案事实，暂不具备处置条件；未查见被执行人名下车辆、证券等其他财产。基于被执行人未主动履行义务，也未申报财产，本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人法定代表人张友林采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12853号申请执行人虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人虞烈炎与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞烈炎向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈胜归还申请执行人虞烈炎借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞烈炎。综上，被执行人陈胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12853号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0826民初第215号原告:项先锋，男，1970年6月27日出生，汉族，现住安徽省宿松县。被告：王传云,男,1968年5月5日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告项先锋与被告王传云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项先锋到庭参加诉讼，被告王传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。项先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决王传云立即支付所欠螺蛳款20万元及利息，利息自2018年6月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由王传云承担。事实和理由：项先锋与王传云系生意上的合作关系。2018年上半年，王传云自项先锋处购买养殖用的螺蛳，2018年6月13日，双方经结算，王传云仍下欠项先锋螺蛳款共计20万元，并向项先锋出具了欠条一份。王传云在出具欠据后未支付任何款项。现项先锋多次向王传云催要欠款未果。故项先锋诉诸法院，请求法院判如所请。王传云未作答辩。项先锋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、项先锋、王传云身份证复印件。证明双方诉讼主体适格；2、欠条一份。证明王传云欠款的事实。对项先锋提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项先锋与司王传云系生意上合作关系。2018年上半年，王传云自项先锋处购买养殖用的螺蛳，后双方于2018年6月13日经结算，王传云共欠项先锋螺蛳款200000元，并于当日向项先锋出具欠条，内容为“欠条2018年.6.13号今欠到项先锋螺蛳款（贰拾万元整）今欠人：王传云18068893877321083196805053913”。之后，王传云先后共给付项先锋57000元螺蛳款，余款143000元经多次催讨未果。故项先锋诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：项先锋与王传云之间形成买卖合同法律关系，项先锋已将螺蛳卖给了王传云，买受人王传云应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，项先锋与王传云之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现项先锋起诉要求王传云立即给付所欠款的请求，依法应予支持。关于项先锋要求王传云自条据出具之日起按年利率利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王传云于本判决生效后五日内给付所欠项先锋螺蛳款143000元及相应利息，利息自2018年6月13日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王传云负担1550元，由项先锋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月二十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1773号申请执行人双某，男。被执行人赵某甲，女。被执行人赵某乙，男。    申请执行人双某与被执行人赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人双某依法向本院申请强制执行，本院依法立案，要求被执行人赵某某偿还申请执行人双某借款本金90万元及利息（2015年4月1日借款本金50万元，利息按月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2015年5月17日借款本金40万元，利息按月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被执行人赵某甲承担连带清偿责任。在执行过程中：1、本院依法向被执行人赵某甲、赵某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某甲、赵某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人赵某甲、赵某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边增有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周    虎审 判 员    折 宝 明审 判 员    雷 斌 琦  二〇二〇年四月十三日 书 记 员    杜    靖201908241773双某赵某乙赵某甲201708241905赵某乙赵某甲双某20190701201
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更466号 罪犯钟懋像，男，1984年12月14日出生于广西上思县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2012年12月19日作出（2012）上刑初字第227号刑事判决，以被告人钟懋像犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年3月20日起至2023年10月19日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人钟懋像与同案被告人退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年3月19日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟懋像在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟懋像予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟懋像的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟懋像在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟懋像在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟懋像减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月19日止)，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8319号 原告孟伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告张选博，男，1983年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告孟伟与被告张选博买卖合同纠纷一案中，原告孟伟于2020年3月18日撤回对被告张选博的起诉，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告孟伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟伟撤回起诉。案件受理费1696元，原告已预交，减半收取，由原告承担，其余退还原告；公告费560元，原告已预交，原告自行承担。  审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张红珠    二〇二〇 年 三 月  十八  日 书  记 员     马妍威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川34刑更493号罪犯胡萌，男，1990年8月17日出生，彝族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）成刑初字第171号刑事判决，以被告人胡萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，刑期自2010年10月11日起至2024年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执第216号刑事裁定对其减刑一年一个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执第1968号刑事裁定对其减刑一年三个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更486号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡萌到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡萌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，2017年获行政表扬1个，建议对罪犯胡萌假释。同时，执行机关向本院提交罪犯胡萌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯胡萌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬7个。2017年12月获行政表扬1个。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年12月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯胡萌已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡萌予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复1号申请复议人（被执行人）胡炜，男，汉族，住鄂州市鄂城区。申请复议人（被执行人）鲍富玲，女，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人胡德明，男，汉族，住鄂州市鄂城区。胡炜、鲍富玲因与胡德明民间借贷纠纷执行一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（下称鄂城区院）（2019）鄂0704执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现查明，本院对鄂城区院（2019）鄂0704执异42号执行裁定书所认定的事实予以确认。申请复议人的复议理由为：一、和解协议已经依法成立并履行完毕，异议裁定认定并未成立是错误的。二、即使恢复执行也只能执行鄂城区院（2008）鄂城法凤民初字第86号民事判决书，根本不存在（2000）鄂城法凤民字第249号调解书，执行裁定与执行依据间存在多处矛盾。三、执行和解有利于化解社会矛盾，减少执行成本。被申请复议人违反诚信原则，是浪费国家司法资源。请求撤销鄂城区院（2009）鄂0704执异42号执行裁定书。本院认为，本案的纠纷源于胡德明与胡炜、鲍富玲之间的民间借贷纠纷一案，该案件业经鄂城区院审理，并于2008年12月30日作出（2008）鄂城法凤民初字第86号民事判决书，判决确定胡炜、鲍富玲在判决生效之日起三日内偿还胡德明本金52500元、利息25837元等。因胡炜、鲍富玲未能依照判决所确定的义务来履行，后经胡德明提出申请，鄂城区院予以立案执行。在执行期间，经法院主持形成了一份《执行和解协议》，该协议对判决所确定支付款额、偿付期限、方式等进行了重新约定，但在双方签名认可一栏中，胡德明一方签下的内容为“我同意按（2009）鄂执法字第482号和（2000）鄂城法凤民字第249号调解书胡德明”，胡炜、鲍富玲一方由鲍富玲签名。协议签订后，胡炜、鲍富玲履行了和解协议的内容，但胡德明称其并未同意该和解协议。故本案争议的焦点问题应归纳为胡德明在和解协议上所签署的内容是否认为是对和解协议的认可。在民事活动中，当事人之间达成协议并产生法律效力，需双方意思表示真实，并作出一致的认同。从上述签字的内容来看，鲍富玲一方明确表明了对和解协议内容的认可，但胡德明签字所表述的意思有其他和解协议内容之外的指向，由此形成了对和解协议内容意思表示不明。对此，本院认为不能推定其认可了和解协议所载明的事项及内容。故应当视为该执行案件尚未达成和解协议，案件应当恢复到执行本案所依据的生效法律文书确定的义务的内容的执行中，胡炜、鲍富玲按照和解协议履行的份额应当在执行中予以扣减。申请复议人的复议理由均没有事实和法律依据本院不予支持。异议裁定认定和解协议未成立并无不妥。申请复议人胡炜、鲍富玲的复议理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人胡炜、鲍富玲所提出的复议申请，维持鄂城区院（2019）鄂0704执异42号执行裁定。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇二〇年三月十一日书记员  周 举
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1118号申请执行人丁太法，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人赵伟，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。申请执行人丁太法与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5296号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵伟银行存款106209元（含诉讼费1184元、执行费1453元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳