宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初245号 原告：庄道元，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：郑正初，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 两原告委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：陈清鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈烨，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭珠兰，女，1939年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三被告委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告庄道元、郑正初与被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告庄道元、郑正初于2020年1月19日向本院起诉，因受新冠××疫情影响，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄道元及原告庄道元、郑正初的委托代理人史洁，被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰的委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄道元、郑正初向本院提起诉讼请求：1.判令三被告立即支付陈祥顺拖欠两原告的油款757000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决指定履行日为止的利息损失（庭审中变更为三被告在继承陈祥顺遗产范围内承担民事责任）；2.判令三被告向两原告支付保全申请费4305元；3.由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：两原告所有的“浙岭渔油70003”船长期为陈祥顺所有的“浙岭渔运30056”船供应船用柴油。2018年5月10日，双方对以往业务进行核对，陈祥顺确认尚欠两原告油款552900元，并出具欠条。此后，两原告又多次为“浙岭渔运30056”船供油，共计产生油款294100元。期间，陈祥顺向两原告支付90000元，尚欠两原告油款757000元未支付。陈祥顺死亡后，两原告于2020年1月9日向宁波海事法院提出诉前保全，活扣登记在陈祥顺名下的“浙岭渔运30056”船，产生申请费4305元。 被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰答辩称：在债务真实性有效的前提下，三被告仅是在继承陈祥顺遗产的范围内承担民事责任。到目前为止，作为陈祥顺的继承人，陈祥顺亡故后的渔业互保理赔款88万元，三被告没有直接占有，而是替陈祥顺偿还债务1036492.81元，被告陈清鹏个人支付156492.81元。目前三被告没有继承陈祥顺的遗产，请法庭根据本案实际情况依法作出考量。 原告庄道元、郑正初为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.“浙岭渔运30056”船的所有权登记证书、国籍证书、身份证复印件、户籍证明、人口信息查询结果、“浙岭渔油70003”船，用于证明本案各方主体资格适格的事实； 2.原告庄道元书写的“浙岭渔运30056”船加油汇总清单、“一打三整治”期间船舶加油登记簿（“浙岭渔油70003”船）、船舶供油欠款单（含非“浙岭渔运30056”船）、账单详情，用以证明两原告经营的“浙岭渔油70003”船与陈祥顺经营的“浙岭渔运30056”船长期存在船用油料供应关系，2018年5月10日经与陈祥顺结算，陈祥顺尚欠两原告552900元，此后“浙岭渔运30056”船又多次从两原告经营的“浙岭渔油70003”船加油，共计产生油款294100元未付，上述加油情况两原告均在管理部门要求的登记簿上予以记载，此后陈祥顺支付90000元，尚欠757000元至今未付的事实； 3.宁波海事法院（2020）浙72财保3号民事裁定书一份，用以证明原告向法院交纳诉前财产保全申请费4305元的事实。 被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：借款还清证明（附借条）、台州银行客户回单、浙江温岭农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证及证明、领款凭单及工资结清证明，用以证明陈祥顺亡故后被告代为偿还民间借贷、银行贷款、船员工资等债务合计1036492.81元，扣除陈祥顺死亡赔偿金880000元，陈清鹏个人支付156492.81元的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的上述证据，三被告对证据1、3没有异议，证据2中陈祥顺的笔迹有异议，与三被告提供的借条上陈祥顺的签字不一致，请求法院予以核实。本院审查认为，两原告提供的证据2中欠条及船舶供油欠款单上陈祥顺的签字与三被告提供的借条上陈祥顺的签字从肉眼上看不出有何区别，该证据来源合法，内容真实性，能够相互印证，本院予以认定。但庄道元手写的“浙岭渔运30056”船加油汇总清单及船舶加油登记簿中记载2019年2月24日、11月11日的加油款17000元、37600元，并无陈祥顺签字的船舶供油欠款单予以佐证，故本院对该两笔款项不予认定。 三被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无法确定，与本案没有关联性，三被告也没有明确放弃继承。本院审查认为，三被告提供的证据用以证明在陈祥顺死亡后清偿陈祥顺其他债务，而本案所欠两原告的债务尚未清偿，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： “浙岭渔油70003”船为庄道元、郑正初所有并经营，“浙岭渔运30056”船为陈祥顺所有并经营。“浙岭渔油70003”船曾多次为“浙岭渔运30056”船供应船用柴油。2018年5月10日，经双方结算，“浙岭渔运30056”船共欠“浙岭渔油70003”船油款552900元。此后，“浙岭渔油70003”船陆续为“浙岭渔运30056”船供油，截止2019年10月底共计产生油款239500元。其间，陈祥顺支付90000元，尚欠702400元未付。 另查明，陈祥顺于2019年12月4日亡故。陈清鹏系陈祥顺儿子，陈烨系陈祥顺女儿，郭珠兰系陈祥顺母亲，三人系陈祥顺的法定继承人。经庄道元、郑正初的申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙72财保3号民事裁定，限制被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰转让、抵押、光船租赁登记在陈祥顺名下的“浙岭渔运30056”船。庄道元、郑正初支付保全申请费4305元。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告庄道元、郑正初与陈祥顺之间形成的船用油料买卖合同自愿合法，应依法确认有效。陈祥顺拖欠货款后理应及时支付，未及时支付，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失应自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日。被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰在继承陈祥顺遗产的范围内对陈祥顺所欠原告庄道元、郑正初的债务承担清偿责任。原告为申请限制“浙岭渔运30056”船处分而支出的保全申请费4305元系为实现债权而支出的诉讼费用，应当由败诉方即三被告按比例负担3994.49元。原告庄道元、郑正初的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰在继承陈祥顺遗产的范围内支付给原告庄道元、郑正初货款702400元及利息（以702400元为基数自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）。 二、被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰支付给原告庄道元、郑正初诉前保全申请费3994.49元； 三、驳回原告庄道元、郑正初的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11413元，减半收取5706.50元，由原告庄道元、郑正初负担411.59元，被告陈清鹏、陈烨、郭珠兰负担5294.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年三月三十一日 `书记员梅佳佳