云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11794号原告：曹兴光，男，汉族，1975年8月8日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省昆明市经开区。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：游平建，男，汉族，1974年7月22日生，身份证住址：四川省彭州市。原告曹兴光诉被告游平建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年2月14日公开开庭进行审理，原告曹兴光委托代理人王定洪到庭参加诉讼，被告游平建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兴光向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款134244元，并承担该款项自2018年2月11日起至起诉之日止，按年利率6%计算的资金占用利息12710.88元，共计：146954.88元。二、由被告承担该款项自2019年9月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息起算点变更为自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原、被告双方建立供货关系，于2017年8月20日，双方签订了《供贷合同》，并对产品名称、单价、数量、交货地点、货款的结算方式以及违约责任等进行了约定，《供货合同》签订后，原告按照约定，陆续向被告供应其所需的模板。2018年1月13日，双方对货款进行结算后，被告确认欠原告434244元货款未支付，并向原告承诺于2018年2月10日前支付完毕。但时至今日，被告只向原告支付货款346700元，剩余货款134244元至今未支付。原告按照约定，已向被告交付其所需的货物，因此，原告已履行完毕交付货物的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，现被告拒绝向原告支行剩余货款，已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。被告游平建未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、《供货合同》一份，欲证明：原被告双方于2017年8月20日签订《供货合同》，并对产品名称、单价、数量、交货地点、货款的结算方式，违约责任等进行了约定。二、《供货清单》一份，欲证明：原被告双方建立供货关系后，原告按照《供货合同》的约定，向被告供应其所需要的模板及木方，被告确认收到原告供应的模板及木方，并对货款金额进行了结算。三、《承诺书》一份，欲证明：被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年2月10日前支付原告30万元的模板费，若未支付，自愿用钢筋2000元一吨抵押给原告。四、付款证明微信转账截图9份，欲证明：双方进行结算后，被告共计向原告支付货款346700元（含20000元定金），剩余货款134244元至今未支付。被告游平建未出席庭审，亦未向本院提交证据或质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告曹兴光从事模板销售。2017年8月20日，原被告双方签订《供贷合同》约定由原告曹兴光向被告游平建供应模板，并对规格、数量进行了约定，同时约定，游平建在供货前付给曹兴光20000元定金，定金在最后一次供货时从结算货款中扣除，所剩货款甲方（游平建）如不按时付给乙方（曹兴光），按所欠剩货款总数5%的月息算给乙方。游平建于当日向曹兴光支付2万元定金，随后曹兴光陆续向游平建供应模板。2018年1月13日，双方对货款进行结算后，被告确认应支付原告货款共计485744元。游平建出具承诺书载明：于2018年2月10日前支付曹兴光模板费人民币30万元，如果在2018年2月10日前未支付模板费，自愿用钢筋2000元一吨作为抵押给曹兴光。结算后，截止起诉前，游平建共向曹兴光支付货款346700元（含20000元定金），庭审中曹兴光自认双方达成口头协议用废旧模板抵消货款4800元，故本院查明至起诉时游平建尚欠曹兴光货款134244元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告所提交的供货合同、供货清单、付款承诺、微信转账截图等证据形成完整证据锁链，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。截至起诉时被告游平建尚欠原告曹兴光货款134244元，被告游平建依法应履行支付货款的义务，其未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告游平建支付货款134244元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于履行支付货款义务的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具的《承诺书》中已明确付款的时间为2018年2月10日，现该时间已过，被告尚未履行付款义务，原告主张要求被告履行付款义务，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。对于原告关于资金占用利息的请求，实质系主张逾期付款违约金，即被告逾期未付货款导致原告所产生的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告所提供的《供货合同》中载明，若被告不按期付款，被告将按所欠剩货款总数5%的月息向原告支付违约金。该逾期付款违约金之约定，较原告实际损失利息明显过高，现原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游平建于本判决生效之日起十日内支付原告曹兴光货款134244元，并支付自2019年9月25日起至实际还清上述款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。本案案件受理费3239元，由被告游平建承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年三月十三日书记员  付吕