wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7388号申请执行人：石春梅，女，1976年2月10日生，汉族，住泗阳县。诉讼委托代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港德玛尼家具有限公司，住所地张家港市大新镇新东路1-10号。法定代表人：张润明，该公司总经理。申请执行人石春梅与被执行人张家港德玛尼家具有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的张劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认石春梅与张家港德玛尼家具有限公司于2018年6月7日至2019年2月22日期间存在劳动关系。二、张家港德玛尼家具有限公司应当支付石春梅二倍工资差额40499元。张家港德玛尼家具有限公司应自本裁决生效之日起十日内向石春梅履行给付义务。三、对石春梅要求张家港德玛尼家具有限公司支付赔偿金的仲裁请求，不予支持。因被执行人张家港德玛尼家具有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石春梅向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，立案标的40499元。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月4日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月23日，因被执行人张家港德玛尼家具有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对张家港德玛尼家具有限公司法定代表人张润明罚款2000元。5、2020年2月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张家港德玛尼家具有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月4日，本院至被执行人经营地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。7、2020年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40499元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月三十日书记员  许哲喃
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更346号 罪犯赖炜，男，1993年12月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0821刑初367号刑事判决，认定被告人赖炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖炜在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖炜在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年12月累计获得考核分1825.4分，未兑换表扬分62分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖炜在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖炜减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1060号 原告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林云生与被告陈正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林云生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林云生撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告林云生负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 量
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执24号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王文治，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文治借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81478号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81478号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执554号申请执行人：赵桂兰，女，生于1961年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杜林琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。关于赵桂兰申请执行杜林琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初4037号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，杜林琼需偿还赵桂兰借款230000元及利息，并承担诉讼费2375元。因杜林琼未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜林琼送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杜林琼的财产情况，冻结了其银行账户及采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。同时，本院查明，本案审判阶段已依法查封了被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XX大道XX的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXX4号】，查封期限为三年。2019年3月15日，申请人赵桂兰向本院申请对被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XX大道XX的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXX4号】进行司法评估、拍卖，本院依法组织双方当事人进行了议价，但未能达成一致意见，后经依法随机摇号确定重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司为上述房产的评估机构，并对上述房产进行司法评估；2019年7月23日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司出具书面评估报告，被执行人杜林琼名下所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XX大道XX的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXX4号】评估价为159.27万元，申请人赵桂兰垫交了评估费12556元；2019年8月8日，本院依法裁定对被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XX大道X段的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXX4号】进行司法拍卖；2019年9月27日，第一次网络拍卖（起拍价为151.3065万元）因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人赵桂兰不同意以物抵债，后进入第二次网络拍卖程序；2019年10月28日，第二次网络拍卖（起拍价143.741175万元）因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人赵桂兰不同意以物抵债，后进入网络变卖程序；2020年1月14日，变卖（起拍价143.741175万元）亦因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人赵桂兰不同意以物抵债。后本院依法解除了对本案拍卖房产的查封并退还给了被执行人杜林琼。另查明，2020年3月12日，本院依法在每月保留被执行人杜林琼及其所扶养家属的必要生活费用1400元后，扣留并提取被执行人杜林琼在黔江区人民中学校的工资、绩效和奖金收入；2020年3月20日，本院依法冻结了被执行人杜林琼的住房公积金55548.16元，冻结期限为六个月，并释明申请人赵桂兰如需续冻结，申请执行人须在冻结期届满之前十五个工作日内向本院提交书面续冻结申请。后经约谈（电话约谈及书面通知）申请人赵桂兰，其未向本院提供被执行人杜林琼的其他财产线索。再查明，在执行过程中，本院依法将涉杜林琼为被执行人的（2019）渝0114执554号、（2019）渝0114执3012号、（2019）渝0114执3839号、（2019）渝0114执3411号执行案件合并执行，并以（2019）渝0114执554号启动司法处置程序。2020年3月20日，本院依法扣划了被执行人杜林琼银行存款34884元，由本案收取了执行费3350元、（2019）渝0114执3012号执行案件收取执行费13400元、（2019）渝0114执3839号执行案件收取执行费13400元、（2019）渝0114执3411号执行案件收取执行费4734元。自此，申请执行人赵桂兰申请执行的本金230000元及利息、诉讼费2375元未能执行兑现。本院认为，本案被执行人杜林琼的房产经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖仍然流拍，申请执行人赵桂兰拒绝接受以物抵债；本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜林琼确无其他财产可供执行，且本院依法向申请人赵桂兰发出书面通知，其未在规定的时间向本院提出书面异议和财产线索，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月二十六日法官助理  李方阳书记员代  力
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1038号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：马雄飞，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨桂芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保60号申请人：侯秀英，女，1967年4月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王奇栋，男，1991年11月9日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予侯秀英的申请。案件申请费1020元，由申请人侯秀英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十八日书记员  姜文霏
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0322民初195号   原告：王锁文，男，生于1982年1月16日，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。   被告：党周利，男，生于1975年3月20日，住陕西省凤翔县。   被告：凤翔县雍通公交有限责任公司。   住所地：凤翔县XX镇XX大街XX号。   法定代表人：刘玉明，任公司经理。   委托诉讼代理人：张亚峰，系公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。   住所地：凤翔县XX路XX号。   负责人：亢军成，任公司经理。   委托诉讼代理人：石欢，系公司员工，特别授权代理。   原告王锁文与被告党周利、凤翔县雍通公交有限责任公司、中国人民财产股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁文的委托代理人冯丽娟，被告党周利、凤翔县雍通公交有限责任公司的委托代理人张亚峰、中国人民财产股份有限公司凤翔支公司的委托代理人石欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王锁文向本院提出诉讼请求：1．由三被告支付原告因交通事故垫付伤者的医疗费3923.97元及交通费605元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日11时许，第一被告驾驶的在第二被告处承包经营的陕CXXXXX号中型客车（该车在第三被告处投保了交强险、三责险）由西向东行驶至侯丰村纸沟路段时与原告驾驶的客车相撞，致原告车辆乘坐人冯苗苗等四人受伤。经凤翔县XX大队事故认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经给伤者治疗，原告垫付医疗费3923.97元、交通费605元。   三被告承认原告在本案中所主张的事实。但第一、第二被告认为，事故车辆在第三被告处投保，应由第三被告赔偿原告垫付的医疗费和交通费。第三被告认为，原告诉请超过理赔时效，主张的交通费过高，第三被告不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉事故客车在第三被告处投保了交强险，第三被告应当按照保险合同约定理赔，且原告诉讼请求未超过诉讼时效，故对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的交通费与伤者因骨折实际治疗的情况相符，亦予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产股份有限公司凤翔支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王锁文垫付的医疗费3923.97元（含党周利垫付1191.40元）、交通费605元，合计4528.97元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告党周利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判员  孔永涛   二〇二〇年三月十七日   书记员 白俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黎承斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黎承斌信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款33658.25元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托海南省儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执557号 申请执行人江其荣，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人南京东淼工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人余月明。 本院在执行江其荣与南京东淼工贸实业有限公司劳动争议一案中，经查，本院的执行依据为宁新区劳人仲案字[2019]第586号仲裁裁决书，因南京东淼工贸实业有限公司已向本院提起诉讼，该仲裁裁定书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回江其荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 胜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2636号 申请执行人:邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路515-517号。 经营者：吴洪明。 被执行人：王俊，男，汉族，1971年1月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁与被执行人王俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站尚未受偿的债权436625元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1656号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王俊有可供执行财产时，申请执行人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王俊财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执89号之一 申请执行人陆健，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人陆健与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民6050元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月六日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初178号 原告：易科连，男，1951年12月1日出生，汉族，广西北流市人，包工头，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：叶乃霖，男，1978年12月5出生，汉族，广西北流市人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告易科连诉被告叶乃霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员廖洪达适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告易科连及其委托诉讼代理人黄新民、被告叶乃霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款10000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，分别于2012年5月20日、2012年5月28日向原告借款共10000元。被告借款时写下二张借条交给原告收执，后经原告多次追偿未果而向法院起诉，请求依法判令被告及时偿还借款。 被告答辩称：原告在承包建设崇左市江州区的逐林村、距萌村、距蓬村的村级硬化道路工程期间，因补充工程尚未完工。原告口头雇佣被告组织工人进行施工，当时被告向原告借支10000元用于购买施工材料。原告口头承诺，待工程完工后再进行结算。该工程完工后，原告尚未付清劳务费给被告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：（1）借条2张，证明被告向原告借款10000元的事实；（2）居民身份证，证明原告诉讼主体资格。 被告在举证期限内向本院提交证据如下：结算单，证明原告雇佣被告对其承建的工程进行施工，原告尚欠被告的劳务费。 被告申请证人出庭作证，以证明被告借原告10000元的借款是用于购买材料款，用于原告所承建的工程。 经庭审质证，被告对原告的证据（2）无异议、对原告的证据（1）的真实性无异议，但借款是用于原告工程开支的；原告对被告所提供证据的三性原则有异议，认为证据没有原告签字确认，不能作为本案证据使用。对证人的证言有异议，认为证人证言不能证明被告的借款用于购买材料款，用于原告所承建的工程的事实。本院认为，原告所提交的2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告所提供的证据无真实性、合法性和关联性，本院不予确认；证人证言无法证明被告的借款是用于原告的工程项目，本院不予确认。 经审理本院确认以下法律事实：被告叶乃霖因急需用钱，分别于2012年5月20日、2012年5月28日向原告借款共10000元。被告借款时写下二张借条交给原告收执，借条内容分别为：“今借到易老板人民币捌仟元（8000元）。借款人：叶乃霖。2012年5月20日”、“今借到易老板人民币贰仟元（2000元）。借款人：叶乃霖。2012年5月28日”。原告多次追偿未果而向法院起诉，请求依法判令被告及时偿还借款10000元。 本院认为，被告叶乃霖向原告易科连借款10000元未还，有借条及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶乃霖于本判决生效之日起10日内偿还借款本金10000元给原告易科连。 上述债务，义务人应按期履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶乃霖全部负担。 审 判 员 廖洪达 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执73号之四 申请执行人：许静，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：姜华（与许静系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：刘茂林，经理。 委托代理人：姜瑞丹，女，该公司员工。 本院在执行许静申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为1600000元，被执行人未履行生效法律文书的给付义务。本院于2020年1月17日，以（2019）黑0307执73号之二执行裁定书拍卖了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司名下所有位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“北欧印象”小区C区1号楼1单元501室、面积171.83平方米的房屋，且双方当事人经过协商一致决定以4568元每平方米的价格在淘宝网上进行司法拍卖（一拍起拍价在4568元每平方米的基础上下降15%，如第一次拍卖流拍，那么第二次拍卖的起拍价在第一次流拍价格的基础上再继续下降15%）。本院于2020年2月20日在淘宝网对该房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖结果为流拍，流拍价格为667181.52元。2020年3月10日在淘宝网对该房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍，流拍价格为567104.29元。经询问，申请执行人同意以第二次流拍价格接收该房屋抵偿案件款567104.29元，（本案申请执行标的1600000元，案件受理费9600元，执行费18400元，合计金额1628000元，其中执行到位金额567104.29元，未执行到位金额1060895.71元）。本院经过对被执行人银行、车辆、证券、房产进行线上与线下查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年三月十七日 书记员  佟 征
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8715号原告：邹建荣，男，1991年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：邹建臣，男，1991年1月8日出生，汉族，住兴化市。原告邹建荣与被告邹建臣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建荣及其委托诉讼代理人戴三华以微信视频方式到庭参加诉讼,被告邹建臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告给付的代偿款9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹建臣于2017年9月22日、2017年10月17日分别向李文华、庞广军借款并出具借条，二笔借款金额分别为8000元，实际给付金额分别为5000元并约定了还款期限，原告分别为这两笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后被告没有还款，出借人李文华在保证期间到期前向法院起诉原告，原告合计还款9000元给出借人李文军、庞广军，两出借人自愿放弃借款本金1000元及其他一切费用，同时将债权转让给原告，现原告作为保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，故依法诉至法院。被告邹建臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告邹建臣向李文华借款8000元，承诺于2017年10月12日还清上述借款本息，2017年10月17日被告邹建臣向庞广军借款8000元，并承诺于2017年11月7日前还清上述借款本息，两笔借款均由被告邹建臣出具借条并由原告邹建荣作为连带保证人签字，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用），后李文华、庞广军各实际借款5000元给被告邹建臣。借款到期后，被告邹建臣未能还款，出借人李文华、庞广军向原告追偿，后原告于2019年11月5日与被告李文华、庞广军达成协议，原告邹建荣代被告偿还上述两笔借款9000元，李文华、庞广军将借条原件退还给原告邹建荣，并将有关借款的债权壹仟元和利息、律师费、诉讼费等权利转让给原告邹建荣，原告邹建荣、出借人李文华签订了债权转让协议书并由李文华代替庞广军在协议上签字。同日，原告邹建荣微信汇款9000元至李文华账户。以上事实有原告邹建荣提供的借条原件、债权转让协议书、微信转账凭证及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邹建荣对被告邹建臣向他人借款承担连带保证责任且实际为被告邹建臣代偿借款9000元的事实，原告提供借条原件、转账记录及债权转让协议等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，故对原告要求被告邹建臣对代偿款承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建臣于本判决生效后十日内偿还原告邹建荣代偿款9000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告邹建臣承担，此款原告已垫付，由被告邹建臣在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  张小燕人民陪审员  余正林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终511号上诉人（原审原告）：杨兴龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：吴熔，男，1981年9月30日出生，汉族，住句容市。原审第三人：杨晨，男，1982年3月13日出生，汉族，住句容市。上诉人杨兴龙因与被上诉人吴熔、原审第三人杨晨不当得利纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兴龙上诉请求：1、依法撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5761号之一民事裁定书，并指定句容市人民法院对本案实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求是针对（2017）苏1183民初3187号民事调解书以外的其他借款以及上诉人给付被上诉人超出法律保护的利息。一审法院不应当驳回起诉。杨兴龙向一审法院诉称，1、要求判令吴熔返还不当得利13483157.54元及利息；2、要求判令吴熔承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：杨兴龙因资金周转需要，多次向吴熔借款，后吴熔以杨兴龙未按时偿还借款于2017年6月向一审法院起诉，要求杨兴龙、王小美、杨阳共同偿还借款200万元。2017年7月3日，经一审法院组织调解，双方达成调解协议：一、杨兴龙、王小美、杨阳欠吴熔借款本金200万元，此款由杨兴龙、王小美和杨阳共同于2017年7月25日前偿还吴熔本金50万元；于2017年8月、9月、10月、11月、12月，于每月的25日前各偿还吴熔5万元；于2018年2月15日前偿还吴熔75万元；余款50万元于2018年7月25日前还清；二、案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，此款由杨兴龙、王小美和杨阳共同负担；三、上述第一项还款义务，如有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，吴熔有权就全部债权扣除已给付部分申请执行。2019年10月31日，一审法院以（2019）苏1183民再328号再审裁定书，依法裁定撤销（2017）苏1183民初3187号民事调解书，驳回吴熔的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院在审理过程中，发现本案有犯罪嫌疑，依照上述规定，本案应裁定驳回杨兴龙的起诉。一审法院裁定：驳回杨兴龙的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人给付（2017）苏1183民初3187号民事调解书以外的其他借款和其给付被上诉人超出法律保护之外的利息，但由于句容市人民法院（2019）苏1183民再328号再审裁定书已认定上诉人与被上诉人之间的借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼。故一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，驳回杨兴龙的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年三月十七日书记员 周旻晶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保69号 申请人：岳新民，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：任德军，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人岳新民于2020年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人任德军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人岳良生（男，住山东省青岛市）以鲁JB9L3E0小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人岳新民与被申请人任德军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人岳新民已向本院提供了担保，依法准许申请人岳新民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人任德军的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年3月26日至2022年3月26日）。 案件申请费120元，由申请人岳新民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭晓琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4655号申请执行人：吴赤，男，1969年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李文财，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人吴赤申请执行被执行人李文财借款合同纠纷一案，申请人吴赤向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初3969号民事判决书立案执行。本案执行标的为55414元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4655号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢92号 申请执行人：王玮，男，生于1964年8月24日，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月20日立案恢复执行申请执行人王玮与袁文革借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第282号民事调解书，被执行人袁文革应支付申请执行人王玮借款本金67万元。 本院分别于2019年3月21日、2019年11月4日、2020年3月21日通过执行查控系统进行查询，被执行人袁文革无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息，另袁文革在四川省眉山市彭山县星房地产开发有限公司享有的股权暂不具备处置条件。 本院于2019年6月12日继续查封了登记在被执行人袁文革及案外人吕幼群名下位于眉山市彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××4）、位于彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××0）及位于彭山区的商铺（产权证号：Ｐ-××1）。但依照眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川14民再27号民事判决书，上述房产系吕幼群与袁文革离婚时分得，故对上述房产不宜处置。 因被执行人袁文革至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月16日对被执行人袁文革采取限制高消费措施。 现被执行人袁文革暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4252号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍武,广东昀升律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭大鹏通讯器材店（经营者：梁素佳，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇合成村合成市场五街A16、A17两个铺面，统一社会信用代码92440101MA5AFNQPX8。被告：梁素佳，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告华为技术有限公司诉被告广州市花都区狮岭大鹏通讯器材店、梁素佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华为技术有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年三月十日书记员  周莺妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初16号原告：牛德义，男，1970年11月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：姚双明，男，1969年9月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：任明，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告牛德义与被告姚双明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序经互联网公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘显峰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人任明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人陈凯均在各自住所参加了诉讼，被告姚双明经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费合计人民币55,584.68元；2、要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时30分许，付冬秋驾驶被告姚双明所有的黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿301国道由南向北行驶至574公里加200米处时，与同方向路边行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损报废、原告受伤的交通事故。原告经肇东市人民医院诊断为胸部挫伤、肝挫伤、颈部挫伤。此起事故经肇东市公安局交警大队认定付冬秋负事故全部责任，原告无责任。另查明，付冬秋驾驶的黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业三者险，付冬秋与姚双明系雇佣关系。原告治疗花费了大量医疗费用，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额500,000.00元商业三者险，对原告合理损失同意赔偿，原告的营养费应按每天50.00元，诉讼费和鉴定费我公司不承担，即使承担也应按我公司承担的份额比例承担。被告姚双明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付冬秋系被告姚双明雇佣的司机。2019年10月31日14时30分许，付冬秋驾驶被告姚双明所有的黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿301国道由南向北行驶至574公里加200米处时，与同向前方路边行驶的原告牛德义驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2019349号道路交通事故认定书，认定此起交通事故付冬秋负全部责任，牛德义无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民院住院治疗。诊断为：“胸部挫伤，肝挫伤、颈部挫伤”，住院27天，共花医疗费28,654.08元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、护理期30日（住院期间二人护理，余一人护理）；2、营养期45日；3、误工期80日”。被告姚双明所有的黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业第三者责任险，保险限额500,000.00元。原告向三被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，付冬秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。付冬秋系被告姚双明雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由姚双明承担赔偿责任。被告姚双明所有的黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由商业险保险公司承担。原告合理损失认定如下：医疗费28,654.08元、误工费6,778.30元（30926元÷365天×80天）、护理费9,382.20元（60090元÷365天×57天）、住院伙食补助费2,700.00元（100元×27天）、营养费2,250.00元（50元×45天）、财产损失费3,420.00元、鉴定费2,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告牛德义医疗费等各项费用合计55,584.58元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担28,160.50元（医疗费10,000.00元、误工费6,778.30元、护理费9,382.20元、财产损失费2,000.00元），剩余27,424.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理595.00元，由被告姚双明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年三月十七日书记员  刘 娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初363号原告：赵雪，女，1993年1月21日出生，住通化市弘康丽城南区。委托诉讼代理人：国得森,吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化和平药业有限公司，住所地通化市金厂镇医药大路3988号。法定代表人：董淑荣。原告赵雪与被告通化和平药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵雪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雪撤诉。案件受理费5元(减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年三月三十日书记员  范文博
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初2号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄为胜，男，1973年6月21日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，家住定南县。因犯盗窃爆炸物罪，于2001年12月4日被本院判处有期徒刑十一年，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年9月21日刑满释放；因故意毁坏财物，于2013年3月13日被定南县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年5月28日定南县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元，2017年6月13日刑满释放；因盗窃，于2019年8月10日被定南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人黄为胜犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人黄为胜及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年5月至8月期间，被告人黄为胜以非法占有为目的，多次在定南县城以及定南县老城镇以徒手拉车门的方式实施盗窃，其涉嫌盗窃的犯罪事实如下： 2019年5月9日凌晨1时30分左右，被告人黄为胜骑电动车来到定南县历市镇三经路“新世界购物广场超市”背后的停车场，以徒手拉门的方式打开被害人冯某的赣Ｂ×××××的车门，将车内一包价值25元的芙蓉王品牌香烟和零钱100余元盗走；接着，黄为胜在该路段以同样的方式又打开被害人陈某的赣Ｂ×××××的车门，但未盗得有价值的财物；当晚，黄为胜还多次对其他车辆尝试去拉车门，但均未能得逞。 2019年6月22日凌晨0时40分左右，被告人黄为胜携带一把手电筒来到定南县历市镇广州大道南太湖公交站旁的人行道，以徒手拉门的方式去拉被害人廖某停放在该处的赣Ｂ×××××的车门时，触发了该车的警报器，随后被车主发现被抓获。 2019年7月29日晚上11时左右，被告人黄为胜骑电动车来到定南县老城镇边贸城，见被害人徐某的粤Ｐ×××××皮卡车停放于路边，遂以徒手拉门的方式将该车车门打开，将车内扶手箱里的3800元现金盗走。 2019年8月9日晚上10时30分左右，被告人黄为胜来到定南县老城镇边贸城，在老城镇“祥云酒店”背后以徒手拉门的方式，去拉被害人朱某1停放在该处的粤Ｂ×××××轿车车门以及被害人黄某1停放在“祥云酒店”隔壁的赣Ｂ×××××小车的车门时，被群众发现并报警，随后黄为胜被老城派出所的民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄为胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄为胜具有累犯、坦白情节。建议判处被告人黄为胜有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄为胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄为胜有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月至8月期间，被告人黄为胜以非法占有为目的，多次在定南县城以及定南县老城镇以徒手拉车门的方式实施盗窃，具体事实如下： 2019年5月9日凌晨1时30分左右，被告人黄为胜骑电动车来到定南县历市镇三经路“新世界购物广场超市”背后的停车场，以徒手拉门的方式打开被害人冯某的赣Ｂ×××××的车门，将车内一包价值25元的芙蓉王品牌香烟和零钱100余元盗走；接着，黄为胜在该路段以同样的方式又打开被害人陈某的赣Ｂ×××××的车门，但未盗得有价值的财物；当晚，黄为胜还多次对其他车辆尝试去拉车门，但均未能得逞。 2019年6月22日凌晨0时40分左右，被告人黄为胜携带一把手电筒来到定南县历市镇广州大道南太湖公交站旁的人行道，以徒手拉门的方式去拉被害人廖某停放在该处的赣Ｂ×××××的车门时，触发了该车的警报器，随后被车主发现被抓获。 2019年7月29日晚上11时左右，被告人黄为胜骑电动车来到定南县老城镇边贸城，见被害人徐某的粤Ｐ×××××皮卡车停放于路边，遂以徒手拉门的方式将该车车门打开，将车内扶手箱里的3800元现金盗走。 2019年8月9日晚上10时30分左右，被告人黄为胜来到定南县老城镇边贸城，在老城镇“祥云酒店”背后以徒手拉门的方式，去拉被害人朱某1停放在该处的粤Ｂ×××××轿车车门以及被害人黄某1停放在“祥云酒店”隔壁的赣Ｂ×××××小车的车门时，被群众发现并报警，随后黄为胜被老城派出所的民警抓获。被告人黄为胜归案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，辨认笔录、视频截图，指认现场笔录、指认现场照片，随案移送物品、文件清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、前科劣迹证明、常住人口信息、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，手电筒，证人黄某2的证言，被害人冯某、廖某、徐某、陈某、朱某1、黄某1的陈述，被告人黄为胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄为胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄为胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄为胜归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄为胜多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄为胜有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄为胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄为胜违法所得人民币三千九百二十五元，发还被害人。 三、扣押到被告人黄为胜的作案工具手电筒一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  钟必成 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张燕珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9304号 原告：谢晓锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告：厉中扬，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告谢晓锋与被告厉中扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢晓锋及其委托诉讼代理人严红芳到庭参加诉讼，被告厉中扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告厉中扬1.返还原告借款本金人民币20000元；2.支付原告按年利率6%从2018年6月24日起暂计算至2019年11月1日的利息1627元。上述1.2两项合计人民币21627元。原告庭审中将利息诉请变更为：支付以20000元为本自2019年12月12日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友，被告厉中扬因个人需要向原告借款20000元，2018年6月24日，被告在款项收到后出具了借条。后原告多次要求被告还款，但被告不还款，也不接原告电话，至起诉之日被告分文未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告厉中扬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告厉中扬向原告谢晓锋借款人民币20000元，2018年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由厉忠杨向谢晓锋借人民币贰万元。借款人：厉忠杨，3306221968××××××××。上述借条中未书面约定借款期限及利息，原告庭审陈述，借条上的厉忠杨即是被告厉中扬，被告向原告借款发生在2016年，当时被告要求原告将借款汇入其指定的银行卡号内，被告借款后一直未归还。2018年6月24日，原告在去绍兴途经上虞区国道路边碰巧遇到被告，被告补写了借条，当日双方为此还发生肢体冲突，后经绍兴市公安局上虞区分局东关派出所接处警协调处置。但借款被告至今仍分文未归还，经原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的借条原件、接警信息及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告厉中扬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告谢晓锋要求被告厉中扬返还借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告厉中扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉中扬于本判决生效之日起七日内返还原告谢晓锋借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2019年12月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告厉中扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执970号申请人:姜焕文，男，1962年4月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于霞，女，1971年5月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人姜焕文与被执行人刘红健、孙璐、于霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初187号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区利民街11号3单元306室房屋产权证书变更登记至姜焕文（370632196204263035）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡方圆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初738号 原告：**琴，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨忠，男，1985年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告**琴与被告杨忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。审理过程中，原告于同年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告**琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**琴负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年三月十七日 法官助理鲍罗亭 代书记员 牟奕静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初311号原告：王海春，男，1972年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会。法定代表人：姜艳涛，系该村委会主任。本院在审理原告王海春与被告林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王海春负担。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十三日法官助理崔雪书记员刘粲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执76号 申请执行人：吴碧梅，女，1968年4月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：何君政，男，1984年1月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人吴碧梅与被执行人何君政民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂1421民初1141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何君政未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴碧梅于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何君政向申请执行人吴碧梅偿还借款本金16000元及案件受理费150元。本院已于当日立案。 本院于2020年1月15日向被执行人何君政发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1141号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何君政的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何君政所在村委进行调查，未发现被执行人何君政有可供执行的财产。因被执行人何君政违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴碧梅，申请执行人吴碧梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金16000元及案件受理费150元。被执行人何君政未交纳执行费142元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何君政目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何君政其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执189号申请执行人:王三宝，男性，汉族，1960年09月20日出生，住府谷县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任吊转，女性，汉族，1964年11月04日出生，住府谷县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王三宝与被执行人任吊转民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初2485号民事判决书及申请人的申请，于2020年1月14日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金7万元，并承担保全费720元，案件受理费775元、执行费950元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人任吊转邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人任吊转名下的相关财产信息，发现被执行人任吊转名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人任吊转名下无房产信息。4.经网络总对总系统反馈被执行人任吊转名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。5.本院在诉讼期间扣留被执行人在府谷县XX镇XX村XX村分红款，扣留期限为三年。6.本院向被执行人任吊转户籍所在地府谷县XX镇XX村XX村调查被执行人任吊转的财产状况，除分红款外再无可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年3月30日依申请人申请对被执行人任吊转采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单等。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王三宝，并要求其提供财产线索，申请执行人王三宝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王三宝释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十日书记员  董 江
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初194号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄小恒，男，1973年11月25日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地江西省高安市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因吸毒被南昌市公安局地铁分局行政拘留十日；2016年9月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月26日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款二百元；2019年2月28日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留九日，并收缴赌资154元。2019年12月4日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人黄小恒犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人黄小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日12时许，被告人黄小恒来到本市丽景路商城世纪村小区x栋x单元xxxx室门口，将被害人徐某停在此处的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1254元）盗走。后其以人民币350元的价格将自行车变卖。 2019年12月4日，被告人黄小恒在本市老福山街心花园被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：前科劣迹、累犯、坦白等；量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元以下。 被告人黄小恒对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄小恒有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并实际执行的十三日折抵刑期十五日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人黄小恒于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币一千二百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初734号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：邢凯，男，汉族，1981年10月31日出生，住嵊州市。 被告：吕林波，男，汉族，1981年12月7日出生，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告邢凯、吕林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  施一嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4492号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终299号上诉人（一审起诉人）：刘玉民，男，满族，1952年12月23日出生，住吉林省公主岭市。上诉人刘玉民因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉民上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4726号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人刘玉民的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，刘玉民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执370号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：余长寿，男，1976年8月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周临梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人余长寿、周临梅信用卡纠纷[（2019）闽0781民初568号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执491号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：周虹，女，1968年1月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王婧雯，女，1992年6月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周虹、王婧雯金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周虹、王婧雯向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款1624204.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1624204.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年三月三十日书记员 马亦铭
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初262号原告：刘广耀，男，2002年1月21日生，汉族，学生，住。法定代理人：王某（系原告之母），女，1965年6月2日生，汉族，住。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：金茹辉，男，2000年3月1日生，汉族，无业，住。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。原告刘广耀与被告金茹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人王某,委托代理人陈忠博，被告金茹辉及被告委托代理人杜金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失55502.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日21时许，被告金茹辉驾驶二轮摩托车在大城县权村至于家务公路由南向北行驶至于家务村村口处时，与对行肖立知骑行的自行车相撞，造成两车损坏、金茹辉、肖立知及二轮摩托车乘车人刘广耀、金某受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定金茹辉负事故的全部责任，肖立知、刘广耀、金某无责任。因被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。被告金茹辉辩称，本案不是单纯的机动车交通事故纠纷，虽然大城县公安交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，但并不能适用于原被告双方。本案中，原告明知被告是无牌无证驾驶摩托车，并且被告曾劝说原告不要乘坐，但原告不停劝阻，强行乘坐，故原告对本次事故的发生，存在严重的过错行为，应由其承担过错责任，或者减轻被告的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另还认定：被告所驾驶的摩托车没有投保任何保险。原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，当日又转入天津医科大学总医院住院治疗，于2019年7月17日出院，共计住院21天。经医院诊断原告的伤情为:双额脑挫伤；左额颞枕及大脑镰旁硬脑膜下血肿；颅骨骨折；脑脊液耳漏；颅腔积气；左侧颞骨骨折累及乳突中耳；全身多处皮肤软组织挫伤。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人护理期45日，营养期45日。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，大城县医院的诊断证明、病历，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院认为，上述证据来源可靠，证据内容明确具体且与当事人陈述能相互印证。被告虽提出鉴定结论中护理期限和营养期限认定的过长，但未提供相反证据，并且鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均符合法律规定，故本院对上述事实予以认定，对被告的抗辩理由不予支持。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张40257.89元。为此，原告提供大城县医院诊断证明1份，急诊病历1份，收费收据2张，天津医科大学总医院病历1份，诊断证明1份，收费票据7张，费用清单1份等证据予以证实,上述票据数额共计40257.89元。被告对原告提供的证据质证称原告诉求应与医疗费票据相符。本院认为，原告所举证据确实充分，来源清楚，票据数额和原告诉求主张一致。故本院对原告的此项诉求予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张2100元。被告认为原告主张应以实际住院天数为准。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院对此予以认定。3、护理费，原告主张护理人员为原告之母王某。其母的收入按照居民服务业标准计算，护理期限按照鉴定结论为45天，故护理费应该为109.44元/天X45天=4924元。被告主张护理人员的收入不应按照居民服务业标准进行计算。本院认为，原告的此项主张符合法律规定，本院对此予以认定，对被告的抗辩意见不予支持。4、营养费，原告主张营养费标准按照每天50元计算，营养期限按照鉴定结论为45天，故营养费应为50元/天X45天=2250元。被告认为原告主张的营养费数额过高。本院认为，本次事故造成原告身体多处损伤，被告应赔偿原告一定的营养费。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。5、交通费，原告主张1800元。原告为此提供大城县医院救护车票据1张，金额是1800元。被告认为原告主张的交通费应与票据相符。本院认为，原告所举证据确实充分，来源清楚，票据数额和原告诉求主张一致。故本院对原告的此项诉求予以认定。6、鉴定费，原告主张1170元。原告为此提供大城县中医医院鉴定费发票2张，金额为1170元。被告称鉴定是由原告提出，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告所举证据清楚明确，来源可靠，故本院对原告的此项主张予以认定。7、精神抚慰金，根据原告系未成年人，因此次事故给其造成巨大打击，不能正常生活和学习，致使学业荒废，故要求被告给付原告一定的精神抚慰金，原告主张3000元。被告对此不认可，认为原告未达伤残程度，不应给付。本院认为，本次交通事故是出于原告的过失，过错程度不是特别严重，且给被告造成损害后果也不是特别严重，故对于原告的此项诉求本院不予支持。综上，原告诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费40257.89元，住院伙食补助费2100元,护理费4924元，营养费2250元，交通费1800元，鉴定费1170元。共计52501.89元。诉讼过程中，被告对其辩称理由提供证人金某出庭作证，金某生于2003年6月18日，是被告的族家侄子，与原告是同学。其证实在2019年6月23日晚上8时左右，其和金茹辉欲去东汪村凤鸣湾水上乐园玩儿，当时没有叫刘广耀，但是刘广耀非要跟着去，并且强行上了金茹辉的摩托车，到了村口就出了事。其知道金茹辉没有驾驶证，其驾驶的摩托车没有牌照。原告对此质证称，证人隐瞒其和被告是家族关系，证言不真实，证人所依赖的是书面证言，对原告的发问不能正确表达，被告对辩称事实只提供一人作证，无其他证据佐证，故该证人证言不能予以采纳。诉讼过程中，被告金茹辉称曾给原告垫付门诊费用3000元。原告对此质证称，原告主张的医疗费是原告自己支付，不包括被告金茹辉垫付的门诊费用3000元。被告为此未提供证据。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定，被告辩称事实，证据不充分，本院不予认定。被告未投保机动车交通事故责任强制保险，故相关赔偿责任应由其个人承担。关于原告诉求中是否包括被告垫付的门诊费用3000元，被告未提供证据，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：一、被告金茹辉赔偿原告医疗费40257.89元，住院伙食补助费2100元,护理费4924元，营养费2250元，交通费1800元，鉴定费1170元。共计52501.89元。以上判决于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告金茹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 畅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执947号之一 申请执行人：周先珍，女，1945年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县三圣寺矿业有限责任公司，住所地为四川省邻水县华蓥乡凉桥村，统一社会信用代码为91511623735855579J。 法定代表人：黄小平，该公司经理。 申请执行人周先珍与被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司至今尚欠申请执行人64100元。因被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周先珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前暂时未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。查明被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司已被政府关停，政府已拨付相应奖补资金。本院已向坛同镇政府发出执行裁定书及协助执行通知书，但根据政府文件要求，上述奖补资金应当优先用于赔付工人工资、工伤赔偿等事宜，目前暂时无法进行扣划。 四、本院已依法向被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执947号案件终结本次执行程序。 被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司负有继续向申请执行人周先珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 书记员李春梅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之十 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终153号上诉人（原审原告）:李某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：平凉建业建筑有限责任公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审被告）：平凉建业建筑有限责任公司第一分公司。负责人：刘某。共同委托诉讼代理人：吕某。上诉人李某因与被上诉人平凉建业建筑有限责任公司（以下简称建业建筑公司）、平凉建业建筑有限责任公司第一分公司（以下简称建业建筑公司第一分公司）劳务合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：请求依法撤销原判，判令被上诉人向上诉人支付2018年5月24日至2018年9月21日期间的工资5563元，支付2014年12月10日至2018年9月21日期间的工资利息9600元，以上共计15163元。事实和理由：一审判决认定事实错误，造成误判；每月1300元，4年62400元；按3年定期3.85%本息合计9600元。建业建筑公司、建业建筑公司第一分公司辩称，李某2018年9月21日的离职时间不是事实，李某首次起诉的诉状中写的离职时间是2018年6月10日，当时约定的工资是看门及管库房是1500元，如果仅看门是1000元，张金龙可以证明，李某当时同意工资不是按月发放，首次判决时存在多计算工资，未扣除请假期间的工资，未处理丢失材料，但经过综合考虑公司未上诉，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按每月1300元的工资标准向原告支付2018年6月10日至2018年9月21日期间的工资4376.67元，支付2014年12月10日至2018年9月21日期间的工资利息9600元，以上共计13973元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月10日，被告建业建筑公司第一分公司雇佣原告从事门卫一职，2018年6月10日，原告已从被告建业建筑公司第一分公司离职。2018年9月5日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年12月10日至2018年6月10日的劳务费63940元，崆峒区法院于2018年12月27日作出（2018）甘0802民初4289号民事判决书，判决被告建业建筑公司支付原告2014年12月10日至2018年6月10日期间的工资52600元（共计54600元，扣除已支付2000元）。原告不服该判决上诉至平凉市中级人民法院，后又撤诉。（2018）甘0802民初4289号民事判决书生效后，被告已全部履行完毕。被告建业建筑公司第一分公司隶属于被告建业建筑公司，被告建业建筑公司第一分公司未进行工商注册登记。一审法院认为，被告建业建筑公司第一分公司隶属于被告建业建筑公司，被告建业建筑公司第一分公司未进行工商注册登记，故被告建业建筑公司第一分公司不是法律规定的民事主体。对原告李某要求被告支付2018年6月10日至2019年9月21日期间的工资4376.67元的诉讼请求，平凉市崆峒区人民法院作出的（2018）甘0802民初4289号民事判决书已确认原告于2018年6月10日离职，原告提交的樊宏亮的证明，因樊宏亮本人未出庭作证，被告也不认可，无法有效的证明原告2018年6月10日至2018年9月10日期间仍在被告处上班的事实，故对原告要求被告支付2018年6月10日至2019年9月21日期间的工资4376.67元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付2014年12月10日至2018年9月21日期间的工资利息9600元的诉讼请求，利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的，本案原告的工资已另案处理，不应再单独主张利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点一是李某从建业建筑公司第一分公司离职时间；二是利息是否当支付。李某将（2018）甘0802民初4289号民事判决上诉后，其2019年3月20日撤诉申请中载明其服从一审判决，自愿撤回上诉。而该一审判决认定事实为：“李某于2018年6月10日离职”，李某本次诉讼无证据推翻该事实，李某应承担举证不能的法律后果。关于利息问题，（2018）甘0802民初4289号民事判决认定双方对工资数额存在争议，未确定支付工资日期，而是综合案件实际情况，酌情确定李某劳务费用总数，故李某要求支付基本利息的理由不成立，关于其要求的该判决迟延履行问题，属于该案件执行的范围。故李某的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之四被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在中国工商银行账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4107号 申请执行人：周国飞，女，1955年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱建明，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周国飞与被执行人钱建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍嵊商初字第1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的：钱建明支付周国飞面料款19114.73元及利息。本案执行费186.72元由被执行人钱建明负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人钱建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建明逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱建明涉执案件较多，其名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年3月26日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人钱建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱建明作出罚款1000元的决定，并对钱建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱东豪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终73号 上诉人（原审原告）董卫红，女，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人杨绍忠（上诉人董卫红丈夫），男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区迪荡街道办事处。住所地绍兴市剡溪路227号。 法定代表人盛瑜，主任。 委托代理人凌国良，浙江点金律师事务所律师。 上诉人董卫红因诉绍兴市越城区迪荡街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初305号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人董卫红以已就政府信息公开答复行为另行起诉，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董卫红申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人董卫红撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董卫红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孟树楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保256号之一 申请人：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街57号。 法定代表人：翟君，董事长 被申请人：山东泰宏达矿业有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街009号，组织机构代码号：70619737-8，统一社会信用代码：91371200706197378U。 法定代表人：李亚勇，总经理。 被申请人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层，统一社会信用代码：913701117973336024，组织机构代码：797333602。 法定代表人：李亚勇，总经理 被申请人：尹庆双，女，汉族，1972年1月27日生，住济南市历下区， 被申请人：吴茂香，女，汉族，1980年7月22日生，住济南市钢城区， 被申请人：李亚勇，男，汉族，1979年2月16日生，住内蒙古包头市， 被申请人：李颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市历下区， 被申请人：田翠玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层，组织机构代码：772050753，统一社会信用代码：913701007720507531。 法定代表人：姚文正，总经理 被申请人：姚文正，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：780779616，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，总经理 被申请人：党船，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市市中区， 被申请人：史爱玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住济南市历下区， 本院在审理申请人济南市莱芜区固德小额贷款有限公司与被申请人山东泰宏达矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、山东金瑞泽实业有限公司、姚文正、山东豪晟投资置业有限公司、党船、史爱玲小额借款合同纠纷一案中，申请人济南市莱芜区固德小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰宏达矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、山东金瑞泽实业有限公司、姚文正、山东豪晟投资置业有限公司、党船、史爱玲名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封山东豪晟投资置业有限公司持有的中泰证券股份有限公司4067.22万股权及孳息，查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十日 书记员  李 群
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审191号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙成通。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对孙成通作出沭综执罚字[2019]第W6039号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用78平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙成通，并于2020年1月2日送达催告书。孙成通在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成通收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6039号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执680号 申请执行人：于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住承德市宽城县。 被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司，住承德市宽城县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：才明璐，职务：经理。 被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住宽城县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：刘超，职务：经理。 被执行人：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人：刘红亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德市宽城县。 本院在执行申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人韩丽娜、刘红亮、才亚光、承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0802民初2956号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。河北省承德市中级人民法院认为被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城县境内，于2020年1月16日作出了（2020）冀08执监4号执行裁定书将本案指定河北省承德市宽城县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（四）项的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0802执680号案件作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  付宝磊
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初41号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏朝云，男，1958年8月13日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，中共党员，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2019年3月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月29日被释放，同日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞37号                  指控事实              2019年3月16日23时06分，被告人魏朝云醉酒后驾驶云AXXXXX号小型越野客车行驶至东川区交叉口时与在此等候红绿灯的云AXXXXX号小型轿车发生碰撞，随后，被告人魏朝云驾驶车辆逃离现场并将车停在路上，民警随后赶到并查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量为221.91mg/100ml。被告人魏朝云承担此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8500元。                  被告人      意见              被告人魏朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人魏朝云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年三月十七日            书 记 员 罗  璨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2554号 杜石： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1615号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1951号之一 申请执行人：安徽萧县经济开发区管理委员会，住所地安徽萧县经济开发区，统一社会信用代码：123413227865056754。 被执行人：萧县鹏顺水利工程有限公司，住所地萧县龙城镇农机一场院内，统一社会信用代码：91341322325517438Y。 被执行人：萧县云水水务投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖西路2004号，统一社会信用代码：91341322MA2MRE6M4G。 法定代表人：许冬平，职务，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1322民初333号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人萧县云水水务投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 现查明被执行人萧县云水水务投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人萧县云水水务投资有限公司的银行存款￥1059767元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史 伟 二0一二0年一月二十日 书记员 赵彦成