wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31006号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人胡新华，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡新华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1950号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡新华名下位于深圳市南山区××大厦甲××房产，成交后支付本案申请人1647619.76元，支付执行费18876.19元，支付诉讼费17836元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的本院（2019）粤0304民初1950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人胡新华名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡穗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3082号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：张鑫，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更7号罪犯彭巧，男，生于1994年3月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年7月3日作出(2017)川1303刑初112号刑事判决，以被告人彭巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，本人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)川13刑终213号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯彭巧在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭巧确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭巧减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭巧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执263号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR(1-1)。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被告：胡宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人胡宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38265.7元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费474元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡宝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执61号申请执行人：高俊峰,男性,1968年12月29日出生,住吉林省东辽县被执行人：何喜刚，男性,1972年2月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高俊峰与被执行人何喜刚经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成和解定于4月8日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  邹丰春
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初156号 原告：董世亭。 被告：滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司。 法定代表人：李磊磊，经理。 原告董世亭与被告滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董世亭2020年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告董世亭申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董世亭撤回对被告滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世亭负担。 审判员  吴超 二〇二〇年三月二十五日 法定助理  王双双 书记员  林茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初103号原告：王新峰，男，1970年7月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朋怀，男，1966年5月20日生，汉族，住汝阳县。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，总经理。委托诉讼代理人：高伟华，公司法律顾问，特别授权代理。被告：汝阳县自然资源局，住所地：汝阳县城杜康大道。法定代表人：靳振宇，局长。委托诉讼代理人：王建敏、马小静，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告王新峰与被告陈朋怀、郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称郑州久鼎公司）、汝阳县自然资源局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及委托诉讼代理人孙文强，被告陈朋怀，郑州久鼎公司委托诉讼代理人高伟华，汝阳县自然资源局委托诉讼代理人马小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈朋怀支付原告工程款21万元，并从2017年5月21日起按月利率0.5%向原告支付资金占用费至实际支付之日；被告郑州久鼎公司、汝阳县自然资源局在对陈朋怀未支付工程款范围内承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年汝阳县自然资源局作为发包方，陈朋怀借用郑州久鼎公司的资质作为承包方承包了位于汝阳县的土地平整项目工程，陈朋怀将其中一部分工程分包给原告，原告按施工计划及时完成施工。后经原告和陈朋怀结算，截止2017年5月21日陈朋怀欠原告工程款21万元。原告多次向陈朋怀催要工程款，陈朋怀以工程款尚未清结为由推拖。被告陈朋怀辩称：该工程是我以郑州久鼎公司名义中标，我是工地负责人，原告王新峰是跟着我干活的，并不是从我手里转包的活，原告说我把工程转包给他有什么合同，就不存在转包。对原告起诉欠款数额21万元没有异议，欠原告的机械费用包括使用挖机、装载机、后八轮等，双方没有约定利息，原告主张利息不应支持。被告郑州久鼎公司辩称：1.我公司不认识原告，也与原告没有业务关系；2.本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应是欠款纠纷；3.我公司将涉案工程发包给被告陈朋怀并签订协议，明确约定陈朋怀不准将该工程转包、分包，必须由其独立核算、自主施工、自负盈亏，我公司没有授权任何人将该工程分包给他人；4.涉案工程我公司仅收到工程款1422040.85元，现我公司已经支付陈朋怀1551400元，请求驳回原告的诉讼请求。被告汝阳县自然资源局辩称：1.被告汝阳县自然资源局与原告不存在任何业务及法律关系；2.即使原告依法要求支付工程款，应有事实前提即发包人自然资源局仍欠承包人久鼎公司工程款，即便自然资源局仍欠久鼎公司工程款，原告也无依据要求自然资源局承担其诉求的工程款，仅能要求自然资源局在欠付久鼎公司工程款范围内承担责任；3.自然资源局与久鼎公司之间签订有工程施工合同，自然资源局仅有义务遵照合同约定将款项支付给久鼎公司；4.自然资源局对原告诉称陈朋怀借用久鼎公司资质施工的说法不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，发包人汝阳县土地整治项目指挥部与承包人被告郑州久鼎公司经过招投标程序签订《汝阳县蔡店等四个乡镇土地整治项目（二期）工程施工合同》，标段名称第46标段，地点汝阳县陶营乡，工程内容土地平整、道路及防护林，中标合同价款188.6303万元，第六条支付方式，1.工程结算按设计及有关规范据实结算。2.工程款按工程进度和工程质量支付。按照工程施工进度分期支付工程款，每次实际支付完成工程量价款的80%，经终验合格后付至全部工程款的95%，剩余5%工程款，待质保期满后且无质量问题30日内一次性付清。合同还对其他事项作了约定。在上述合同签订之前，2015年10月22日，甲方郑州久鼎公司与乙方陈朋怀签订《协议书》，就甲方与建设单位（业主）所签订的全部建设工程施工合同订立该协议，主要约定，甲方协助乙方办理在施工中所需的各种证件，费用由乙方承担；甲方负责对该项目的质量、…劳务、农民工工资、债权债务的过程控制及监督，配合乙方顺利进行工程交工；本项目为独立核算，实行自负盈亏，如因经营不善造成一切损失、债权债务等，乙方应承担全部责任，如甲方已代为乙方承担了相应责任，乙方应将甲方代为支付的款项及时向甲方补足，并赔偿给甲方造成的损失；本项目为施工总承包，如乙方未能履行甲方与建设单位（业主）所签订的建设工程施工合同及补充条款等，或者私自将工程转包给他人，因此造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担；乙方按该项目工程结算总额的1.5%向甲方上交利润；…。陈朋怀并与郑州久鼎公司签订《保证无债权债务纠纷承诺书》，乙方保证按时足额发放支付农民工工资、材料款、租赁费、借款等债权债务，并做好结算手续，保证在经营期间不发生任何债权债务纠纷等。被告陈朋怀在组织施工期间，雇佣原告王新峰进行机械施工，经结算陈朋怀于2017年5月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王新峰工程机械费贰拾壹万元整，陈朋怀2017.5.21”。经原告多次催讨，被告一直未能支付。本院认为，被告郑州久鼎公司与陈朋怀签订的《协议书》，能证明陈朋怀系借用郑州久鼎公司资质与汝阳县土地整治项目指挥部签订的土地整治项目施工合同，陈朋怀在施工中使用了原告机械并向原告出具有欠条，欠条上明确注明“欠王新峰工程机械费”，陈朋怀应当承当欠款的支付责任。除陈朋怀向原告出具的欠条外，原告不能提供与陈朋怀之间存在工程转包关系的任何证据，原告诉称陈朋怀将部分工程转包给原告的主张不能成立。原告主张被告郑州久鼎公司、汝阳县自然资源局在对陈朋怀未支付工程款范围内承担连带责任，缺乏法律依据和合同依据，无法支持。原告主张自出具欠条之日支付资金占用费，因欠条上未约定利息，利息可自原告向本院起诉主张权利之日参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋怀于本判决生效之日起十日内给付原告王新峰工程机械费21万元，并自2019年9月27日起参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告陈朋怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月三日书记员  尚苏萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初743号 原告：陈汉龙，男，1967年1月24日出生，汉族，住乐清市。 原告：郑莉金，女，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈汉龙，男，1967年1月24日出生，系原告郑莉金丈夫。 被告：陈安何，男，1956年8月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 原告陈汉龙、郑莉金与被告陈安何民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉龙（同时系原告郑莉金委托诉讼代理人）、被告陈安何及其委托诉讼代理人余海峰、陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉龙、郑莉金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向二原告支付借款10万元、利息（以10万元为基数，自2008年12月18日起至上述款项全部付清之日止，按年利率15%计算）、资金占用损失（以10万元为基数，自2009年3月3日起至上述款项全部付清之日止，按年利率6%计算），截止2019年11月18日利息为163750元，资金占用损失费64000元，共计270150元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，被告与原告陈汉龙口头约定，被告向原告陈汉龙借款10万元，并承诺三个月内还清，利息按年利率15%计算。同日，陈汉龙的配偶郑莉金以其名下的卡号为62×××13的农行卡向被告名下的卡号为95×××12的农行卡汇款10万元。借款到期后，二原告多次向被告主张借款，被告久拖未付。1993年2月15日，二原告登记结婚。被告向二原告的借款时间发生在二原告婚姻关系存续期间，二原告以夫妻共同财产10万元出借给被告，故二原告为共同原告，向被告主张借款、利息及资金占用损失。首先，原告陈汉龙与被告的借款为口头约定，并且口头约定了利息为年利率15%，故被告应按年利率15%向二原告支付利息。其次，上述借款到期后，经二原告多次与被告求偿未果，致使二原告无法及时获得该笔款项，对二原告造成了资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向二原告支付资金占用损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，被告应向二原告支付借款10万元、利息及资金占用损失。 被告陈安何答辩称：原告诉称被告向其借款不属实，本案款项系建设项目投资款。2008年7月22日，答辩人承包了翁垟街道前桥村委员会办公楼建设项目，共投资200万元，原告占5%股，所以原告按比例投了10万元。工程承包后，被告进行施工，工程也打好50米桩，并已建到一层，后因政策发生变化，致办公楼停工至今。即使本案是民间借贷关系，借款也是原告陈汉龙与被告陈安何之间的合意，原告郑莉金主体不适格；款项未约定还款日期和利息，即使认定为借款，也只能从起诉之日起按年利率4.35%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《领款收据》，拟证明案涉款项是工程投资款而不是借款的事实。原告陈汉龙对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。原告陈汉龙在庭审中称因被告在《领款收据》上书写了“前桥村办公楼投资款”字样，其很生气，当天便将《领款收据》“撕掉扔河里了”，但在之后的庭审过程中又称“找不着了”，其关于《领款收据》的陈述前后不一致；在与被告弟弟陈安宣的微信聊天中，原告陈汉龙又将《领款收据》发送给陈安宣，并欲通过陈安宣向被告陈安何催讨案涉10万元款项。综上，本院认为，原告陈汉龙的陈述前后矛盾且不符合常理，本院不予采信，对于被告提供的《领款收据》，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈汉龙与原告郑莉金系夫妻关系。2008年7月22日，被告陈安何与翁垟镇前桥村村民委员会签订一份《工程施工承包合同》，约定该村综合办公楼由被告承建。2008年12月18日，原告郑莉金通过中国农业银行转账给被告陈安何10万元款项。被告陈安何于2010年2月12日向原告陈汉龙出具一份《领款收据》，载明收到原告陈汉龙前桥村办公楼投资款10万元。2018年5月28日，原告陈汉龙通过微信聊天形式发送案涉《领款收据》和银行转账凭证给被告陈安何的弟弟陈安宣，并希望通过陈安宣向被告陈安何催讨案涉10万元款项。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否系民间借贷法律关系。被告提供的《领款收据》中的“用途说明”一栏记载内容为“前桥村办公楼投资款”，结合《工程施工承包合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据，可以认定本案系合伙协议关系，而非民间借贷关系。在诉讼过程中，本院根据查明的法律关系向原告进行释明，但原告主张本案系民间借贷关系并要求被告支付相应款项、利息及资金占用损失，故原告已对本案法律关系作出选择。原告主张本案系民间借贷关系，其对该主张负有举证责任，但其并未提供相应的证据证明其主张的双方存在民间借贷关系的法律事实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的法律关系与本院认定的不一致，对原告的诉讼请求，依法予以驳回，原告可按其他法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈汉龙、郑莉金的诉讼请求。 案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告陈汉龙、郑莉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡昭晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执41号 申请人:赵胜利,男,1970年9月25出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：操礼和,男,1960年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人赵胜利与被执行人操礼和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执61号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：陈志纬，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱海根，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人陈志纬、朱海根金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4610号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢101号申请执行人：崔凯，男，1971年9月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：汪维刚，男，汉族，1968年7月17日生，现住宁江区。申请执行人崔凯与被执行人汪维刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月10日作出了(2018)吉0702民初2247号民事判决书，内容如下：汪维刚于本判决生效后立即偿还崔凯借款本金40万元及相应利息（其中10万元从2012年10月21日起至给付之日止按照年利率24%计算，其中另10万元从2012年10月21日起至给付之日止按照年利率24%计算，其中20万元从2012年11月12日起至给付之日止按照年利率24%计算）；如汪维刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由汪维刚负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年6月10日作出了(2018)吉0702民初2247号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1350号原告：雅美嘉（武汉）环保科技有限公司，住所地：武汉市江夏区经济技术开发区庙山火炬北路武汉茅店实业集团有限公司3号办公楼，统一社会信用代码91420100303340993W。法定代表人：冯莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王芬、湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：韩秋月，系公司总经理。原告雅美嘉（武汉）环保科技有限公司与被告武汉宝力方体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅美嘉（武汉）环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢959号 申请执行人廖继谦，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司,住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路3072号黄木岗网球中心1号，统一社会信用代码91440300793897531J。 法定代表人付博龙。 申请执行人廖继谦与被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币578835.26元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司向本院支付剩余执行款580649元，本院已支付给申请执行人廖继谦572442.51元，支付为执行费8206.49元，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢142号申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行，住白城市。被执行人：叶明珠，女，住白城市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人叶明珠借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢142号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二〇年三月三十日书记员  傅帮喜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初695号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：黄明近，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄明近金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告黄明近立即偿还原告贷款本金145330.49元、截至2018年5月26日的利息（含罚息、复利）40582.28元，另以本金145330.49元为基数，按月利率2%自2018年5月27日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月25日，原告与被告黄明近签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄明近向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年5月26日。被告黄明近借款后，足额偿还至第21期即2017年2月25日之前的借款本息，第22期仅偿还本金2000元、期内利息2256.78元、复利1147.63元，共计已偿还本金154669.51元，尚欠本金145330.49元。从2017年2月26日至合同到期日2018年5月26日，以本金145330.49元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为43986.69元，扣除被告已支付的期内利息2256.78元、复利1147.63元后为40582.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明近应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金145330.49元，期内利息、罚息、复利40582.28元及逾期利息（从2018年5月27日起，以本金145330.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告黄明近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托代理人：何雷，该行阆中支行客户经理。 委托代理人：席洁，该行阆中支行客户经理。 委托代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：阆中市容成钢化玻璃有限公司，住所地阆中市工业集中区变电站北路。 法定代表人：张洪春，负责人。 被执行人：朱全，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵熙，男，生于1980年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张薇，女，生于1985年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金3918601.04元及利息，已执行到位标的2839573.38元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李雪山
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初21号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人方显明，男，1969年3月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2019年11月1日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。被告人洪炎文，男，1959年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。2019年11月1日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。辩护人（法律援助）吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检五部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人方显明、洪炎文犯非法采矿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人方显明、洪炎文及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月底至2018年7月初期间，被告人方显明在未取得采矿许可证的情况下，以土地平整名义私自开采衢江区上方镇立模村衢江区炎文家庭农场山上页岩共计49380.15吨，并将上述页岩销售给浙江豪龙建材有限公司，销售金额共计657719.10元。被告人洪炎文明知其家庭农场未取得采矿许可证以及方显明挖采页岩对外销售的事实，仍同意方显明在其家庭农场挖采页岩并收取好处费45000元。2020年1月14日，被告人方显明、洪炎文在衢州市衢江区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人方显明、洪炎文违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人方显明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人洪炎文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人方显明、洪炎文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。方显明、洪炎文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关提出对被告人方显明判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人洪炎文提出判处拘役五个月，并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议。被告人方显明、洪炎文对公诉机关的指控无异议。被告人方显明的辩护人提出方显明是因平整土地而将土石方售卖，并非有意采矿，主观恶性小，系初犯，归案后如实供述，且有退赃、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人洪炎文的辩护人提出洪炎文系初犯且系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，积极退出全部违法所得，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理本院查明的事实与公诉机关指控的一致。本案审理过程中，被告人方显明退出违法所得612719.1元，并预缴了罚金。被告人洪炎文退出违法所得45000元，并预缴了罚金。庭审中，被告人方显明、洪炎文均表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。上述事实有书证户籍证明、人口信息、归案经过、营业执照、购销合同、应付账款、对账单、过磅单、账户明细、审批表、情况说明、测量报告、价格认定结论书；证人詹某1、卢某、朱某、徐某1、吴某、古某、陈某、王某、黄某、林某、俞某、傅某1、傅某2、徐某2的证言；被告人方显明、洪炎文的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方显明、洪炎文违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人方显明起主要作用，是主犯，被告人洪炎文起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人方显明、洪炎文归案后未立即供述自己的犯罪事实，不应适用《刑法》第六十七条第三款的规定，但其后两被告人能承认犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人方显明、洪炎文能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，公诉机关的量刑意见合理，本院均予以采纳。辩护人提出方显明系因平整土地而将土石方售卖，并非有意采矿的意见，与被告人方显明的供述以及其他证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方显明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金61000元；二、被告人洪炎文犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元；上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。三、被告人方显明、洪炎文分别退出的违法所得612719.1元、45000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇二〇年三月二十日代书 记员  池丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1415号原告：苏州新达电扶梯部件有限公司,统一社会信用代码91320509628460707U,住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路888号。法定代表人：李慧勋。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩苏州律师事务所实习律师。被告：苏州英朗电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MD8AX58,住所地常熟经济开发区高新技术产业园苏州路8号1幢。法定代表人：陈向东。原告苏州新达电扶梯部件有限公司与被告苏州英朗电梯部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏州新达电扶梯部件有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新达电扶梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新达电扶梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2172元，由原告苏州新达电扶梯部件有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年三月六日书记员  芦 霄
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖37号 原告刘文建诉重庆市市场监督管理局、重庆市人民政府确认违法及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1127号原告：易社祥，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄俊（系原告侄子），男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙明光建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦1102房。法定代表人：杨明光，总经理。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路33号。法定代表人：陶石林，经理。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹涛（系公司员工），男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告易社祥（以下简称原告）与被告长沙明光建筑劳务有限公司（以下简称明光劳务公司）、长沙铁路建设有限公司（以下简称铁路建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄俊，被告明光劳务公司的委托诉讼代理人扶琎、铁路建设公司的委托诉讼代理人谭玉婷、禹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告铁路建设公司支付原告人身损害赔偿金65280元（医疗及后续治疗费17204.4元、误工费4186元、残疾赔偿金26790.4元、住院伙食补助费900元、护理费5000元、交通费4200元、营养费2000元、精神抚慰金5000元）；2、被告明光劳务公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日下午2:30左右，原告受被告明光劳务公司指派在被告铁路建设公司承建的湘潭昭山示范区昭云大道下穿铁路工程工地施工时，由于脚下塌方，导致原告从施工高处跌下造成左足跟受伤。受伤后，原告前往浏阳骨伤科医院治疗，住院9天后回家自行治疗。2014年1月20日，经岳阳正义司法鉴定中心鉴定构成9级伤残。事发后，原告与两被告多次协商，两被告均推脱不处理。原告家庭生活困难，全家生活依靠原告做工收入，受伤后原告花费巨额治疗费，生活更加拮据。被告明光劳务公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告受伤是2013年，申请工伤认定和劳动能力鉴定是2014年，现在是2020年，距离原告受伤或申请工伤认定等均已超过一年；2、原告工伤认定后进行了劳动能力鉴定，应当先进行劳动仲裁前置程序，且已超过劳动仲裁时效；3、根据原告的主张，被告承担连带清偿责任，故本案中应当是被告铁路建设公司承担责任后，被告明光劳务公司才有可能承担责任。被告铁路建设公司辩称，1、原、被告之间无合同关系，原告既不是被告的员工，也不是被告聘请的劳务人员，原告的受伤与被告铁路建设公司无关联性。原告称其在2013年10月17日受伤，但被告承建工程中标的时间是2013年10月29日，签订施工合同的时间是2013年11月1日。原告受伤时被告并未承接该工程，不是施工主体。被告承包该工程后未聘请过原告，也未与被告明光劳务公司签订劳务合同或者派遣合同。原告的受伤与被告铁路建设公司无关；2、根据原告提交的工伤认定书，其主张的损伤于2014年5月19日被认定为工伤，且用人单位系被告明光劳务公司，与被告铁路建设公司无关，请求法院驳回原告对被告铁路建设公司的诉讼请求；3、原告的起诉已超过法律规定的关于人身损害赔偿的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的病历资料、《认定工伤决定书》，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月17日下午两点半左右，原告在湘潭市韶山示范区工程工地工作时因脚下塌方，导致左足跟受伤，随即被送往医院救治，之后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，出院诊断为：左跟骨骨折。2014年5月19日，长沙市人力资源和社会保障局做出长人社工伤认字（2014）551号《认定工伤决定书》，认定：原告因工左足骨折，属于工伤认定范围，认定为工伤。该《认定工伤决定书》另载明：原告系被告明光劳务公司湘潭市韶山示范区昭云大道下穿京广铁路工程项目工人，工作岗位为基建装模。原告称其与两被告就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的损伤已被认定为工伤，原告与被告明光劳务公司等用工单位因工伤待遇产生的纠纷属于劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，原告未经劳动仲裁前置程序直接提起本次诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易社祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月三十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初374号原告：李永江，男，1970年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：耿庆满（系李永江妻子），女，1971出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵来豹，男，1968年，汉族，户籍地浙江省，现住兰州市西固区。被告：曹娟，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。原告李永江与被告赵来豹、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李永江的起诉。减半收取的案件受理费4692元，退回原告李永江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年三月二十三日书记员王久博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢23号之二   申请执行人毛靖靖，女，汉族，1995年11月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人毛靖靖与被执行人王海龙借款合同纠纷恢复执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。经查，被执行人王海龙名下有众泰牌（车牌号：×××）汽车一辆。本院依法将该车辆查封并进行评估拍卖，经第一、第二次拍卖流拍、变卖期间无人竞买后，该车辆的变卖保留价为60948元。2019年12月4日经申请人毛靖靖申请，本院对（2018）青0123民初35号民事调解书确定的第二笔债务38000元以（2019）青0123执590号立案执行，故被执行人王海龙共需履行58625元给付义务。现申请人同意以该车辆抵偿被执行人需给付的借款58625元及车辆查封过程中产生的拖车费用800元，共计59425元给付义务。同时申请人毛靖靖退还车辆价款与申请标的额及拖车费用总额的差价1523元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人王海龙所有的众泰牌汽车（车牌号：×××）以变卖保留价60948元，交付申请执行人毛靖靖抵顶借款58625元及车辆查封过程中产生的拖车费用800元，共计59425元给付义务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人毛靖靖时起转移。   二、申请人毛靖靖退还被执行人王海龙车辆价款与申请标的额的差价1523元；   三、申请执行人毛靖靖可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。   有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。   第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。   第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执517号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人陈家祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3610号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36677元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月四日 书记员 程帮林
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执247号申请执行人：杨金刚,男性,1983年10月22日出生,住东辽县。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杨金刚与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1520号 申请执行人：青岛超人置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区青威路881号。 法定代表人：应正，总经理。 被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：李明，总经理。 申请执行人青岛超人置业投资有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司保证合同纠纷一案，我院作出(2019)鲁02民初1136号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案立案标的为人民币40246800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  盖永志
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执231号申请执行人:欧阳婷，女，1991年3月16日出生，居民身份号码：43112419910316XXXX，汉族，湖南省道县人，公务员，住道县祥霖铺镇岑江渡村3组。被执行人：何志清，男，1988年12月16日出生，居民身份证号码：43112419881216XXXX，瑶族，湖南省道县人，居民，住蓝山县疾控中心，现住道县湘源社区。申请执行人欧阳婷与被执行人何志清民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的(2019）湘1124民初2615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳婷以双方已达成分期履行的执行和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院(2019）湘1124民初2615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘蒋燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程翠萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人程翠萍因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程翠萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程翠萍的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初35号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈阳，男，2000年4月21日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。曾因犯抢夺罪，于2019年6月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈阳涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人陈阳及辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年11月23日下午，被告人陈阳翻窗进入古蔺县皇华镇皇华村七组被害人彭某家中，在一间卧室内窃得人民币26000余元。 2019年11月20日13时许，陈阳在古蔺县古蔺镇建设桥桥头一花坛处趁被害人余某不备，将其衣服口袋内的一部ｖｉｖｏ手机窃走，并将该手机微信中的人民币4636元转移、使用。 2019年11月22日，侦查人员在古蔺县幼附近的一网吧内将陈阳抓获，陈阳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出陈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人陈阳主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，具有坦白情节,认罪态度较好,自愿认罪，建议对其宽大处理的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经古蔺县价格认证中心认定，被害人余某被盗的ｖｉｖｏ手机价值人民币1322元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执，受案决定书，立案告知书,对被告人采取强制措施的文书，户籍信息，提讯证，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单、通知书，涉案财物清单，情况说明，到案经过；被害人余某、彭某的陈述；证人赖某、王某的证言；被告人陈阳的供述与辩解；辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录；法医和ＤＮＡ检验鉴定，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格鉴定意见等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈阳具有坦白情节,认罪态度较好,自愿认罪，建议对其宽大处理的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元； （被告人陈阳的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈阳的刑期自2019年11月22日起至2022年1月21日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈阳退赔被害人彭某被盗现金人民币二万六千元,被害人余某被盗现金人民币四千六百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  宋学梅 审判员  肖祖碧 审判员  王 钰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执16号申请执行人刘家骏，男，汉族，1951年7月9日生，住辽源市龙山区。被执行人程福全，男，汉族，1956年10月12日生，住辽源市龙山区。被执行人李广艳，女，汉族，1963年10月28日生，汉族，住辽源市龙山区。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初2142号民事判决书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人李广艳银行帐户存款；申请执行人刘家骏与被执行人程福全达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  秦绍方
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执221号申请执行人：姜立冬，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：盖志鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：张川永，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人姜立冬、盖志鹏与被执行人张川永劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）辽1381民初448号民事判决书。该判决书确认被执行人张川永于本判决生效之日起十日内给付申请执行人姜立冬、盖志鹏工资款6850元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人姜立冬、盖志鹏向本院申请执行，申请执行标的为：6850元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张川永的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人姜立冬、盖志鹏，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年7月9日作出的（2019）辽1381民初448号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘明岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢286号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：陈涛,男,1965年7月2日出生，汉族，住四川省武侯区。 被执行人：余江,男,1965年2月1日出生，汉族，住四川省武侯区。 本院依据（2016）川0191民初1710号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余江所有的位于成都市住宅类房屋（产权证号：权01××11），房屋拍卖款不足以清偿本案债务。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员 张克玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执268号 申请执行人:宋小军，男，汉族，生于1981年12月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张建刚，男，汉族，生于1975年1月25日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 申请执行人宋小军与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4196号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人张建刚邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款32000元，案件受理费300元，执行费380元，共计32680元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结，无余额可供扣划；其名下车号为甘Ａ×××××“福特”牌、甘Ａ×××××“宝骏”牌汽车各一辆在另案中已被本院予以查封；其再无工商登记、无房产及其他可供执行的财产。 综上，本案被执行人张建刚无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员 马利辉 二〇二〇年三月二十七日                                                          法 官 助 理  周淑芳                                                        书 记员  王鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6863号申请执行人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。被执行人：钟双春，女，1982年2月15日出生，汉族，住址福建省泉州市永春县。被执行人：张华冰，男，1981年6月25日出生，汉族，住址福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人钟双春、张华冰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109,107.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异24号异议人（利害关系人）：李乃徽，男，1982年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人：刘璎，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。在本院执行刘璎与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李乃徽对竞买物品向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李乃徽称，请求找回拍品图片上的床垫，该拍品的打包费及运输费等相关费用由法拍服务机构苏州农润资产管理有限公司承担，如果找不回拍品图片上的床垫，请求撤回此次拍卖，退还申请人的拍卖款。事实和理由：关于2019年9年29日在阿里拍卖存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号77床的拍卖公告中，没有明确写明不包含床垫，拍品公告图片上明显有带彩色条纹的床垫，并且有新床垫的保护膜，该床摆放整齐，申请人认定包含床垫。申请人2019年10月20日前去提货时发现该床被人搬动过，场面凌乱，床垫被调换成一个破旧床垫，侵害了申请人的合法利益，故提出异议。就此事我们第一时间与第三方法拍服务机构苏州农润资产管理有限公司的工作人员进行沟通，该公司一位秦姓工作人员承认床垫是她们调换的，说拍品没有床垫，是她们拿新床垫来拍照使用的。申请人认为与事实不符合，说轻点是误导我们消费者，说重点那就是欺诈我们消费者。本院查明：2019年9月5日，本院作出（2019）苏0508执3175号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼的库存展品（详见评估报告清单）。2019年9月6日，本院作出《关于旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号77的床、2张床头柜的拍卖公告》，公告拍卖江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号77的床、2张床头柜。公告对拍卖标的、咨询、展示看样时间和方式等均在“阿里拍卖-拍品详情”中公告告知，写明拍卖标的详情参见江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司出具的苏金九评报字（2019）第F0004-18号（编号77）评估报告。江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年6月12日出具的苏金九评报字（2019）第F0004-18号资产评估报告中编号77为床1张、床头柜2张，备注为“样品”，床（1.8M）1张评估价值为3080元，床头柜2张评估价值为532元，评估价合计3612元。2019年9月29日，李乃徽通过竞买在苏州市姑苏区人民法院于阿里拍卖平台开展的“存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号77的床、2张床头柜”项目公开竞价中，以最高价胜出，该标的网络拍卖成交价格为4429元。另查明：在江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司的评估报告中，有其他明确为“床（含床垫）”的项目，如编号1、3、7、41、78、80、94；有仅明确为“床”、“高低床”、“组合床”、“婴儿床”的项目，如编号25、27、30、32、33、38、44、45、50、57、62、77；有单独的床垫项目，如编号29。本院认为：本院对苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号77项目的床1张、床头柜2张的司法委托拍卖符合法定程序，拍卖公告对拍卖标的物有明确的描述。拍卖标的物为床1张、床头柜2张，而评估报告其他项目中对含有床垫的床则明确予以了标注，异议人以图片含有床垫而主张拍品含有床垫的意见，本院不予采信，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回李乃徽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石巧丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终289号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李继生，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市东城区，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月1日被定兴县公安局取保候审；2019年8月20日经定兴县人民检察院批准，于2019年8月22日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人李继生犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0626刑初184号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李继生有期徒刑十个月。被告人李继生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李继生申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李继生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李继生自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李继生撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月三十日书记员  张 哲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特2号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：李加彬，女，1969年7月10日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人李加彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0982号仲裁裁决书。被申请人李加彬未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0982号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人李加彬工资14220元。以上14220元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初56号 原告：龙美凡，女，1963年10月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘贵敏（龙美凡儿媳），住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙章鹏（龙美凡之子），住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨千宜，男，1963年7月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙美凡与被告杨千宜相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告龙美凡于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙美凡以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙美凡撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告龙美凡负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年三月三十日  法官助理李凯琪  书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执364号申请执行人：刘以山，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭海军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：姜晓菊，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人刘以山与被执行人郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的198400元，执行依据为（2019）苏0922民初4455号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭海军、姜晓菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4455号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年三月十日书记员  贺大可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2847号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告赵晓巍，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵晓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执75号本院执行的吕爽与韩晓光婚姻家庭合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执156号王有才、刘洪艳：王有才与刘洪艳劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给王有才。至此，王有才向本院申请执行的镇劳人仲案字【2016】121号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1211号 原告：吕民玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：山东海波尔六和育种有限公司 法定代表人：汉德克斯。 原告吕民玲与被告山东海波尔六和育种有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告吕民玲于2020年3月30日以山东海波尔六和育种有限公司已向其支付42800.28元离职补偿金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕民玲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕民玲撤诉。 案件受理费5元，由吕民玲负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王立斌
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢40号 许春丰、农波源、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人许春丰、农波源与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行款项4749.59元，本案生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告：李婷婷，女，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵亚华、李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：赵亚华已超退休年龄，我司查勘原告无工作，无劳动部门备案的劳动合同、无银行流水误工材料证明其误工费。赵亚华辩称，赵亚华虽然达到退休年龄，但答辩人已经提交了相关证据证明其在于洪区马三家金龙洗浴从事保洁和搓澡工作，故原审判决误工费适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院坚持原判。赵亚华向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费75670.74元、住院伙食补助费10700元、营养费2000元、护理费25732元、误工费13466.6元、交通费2000元、伤残赔偿金70949.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元和本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月1日，李婷婷驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在沈阳市于洪区蒲河景观路与骑行电动车的赵亚华发生交通事故，致赵亚华受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定李婷婷负事故全部责任，赵亚华无责。赵亚华受伤后先后于沈阳七三九医院、沈阳市第四人民医院住院治疗共计107天，住院期间为二级护理。花费医疗费共计75670.74元。医嘱建议休息一个月，同时加强营养。赵亚华雇护工花费21400元。赵亚华在沈阳市于洪区家镇金龙玉泉池工作月薪2000元。赵亚华的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左手损伤评定为十级伤残。鉴定费1000元。另查明，李婷婷系肇事车辆辽Ａ×××××号实际车主，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李婷婷驾驶车辆与赵亚华发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给赵亚华造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据赵亚华提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为75670.74元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和赵亚华住院共计107天的情况，住院伙食补助费为10700元（100元×107天）。关于护理费，赵亚华住院期间为二级护理，雇佣护工护理，按照每天200元的标准计算，护理费数额为21400元；出院后医嘱需加强护理一个月，应按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707元/年的标准计算护理费数额为4392.25元（52707÷12×1）；上述护理费共计25792.25元（21400元+4392.25元），赵亚华主张25732元，予以支持。关于误工费，赵亚华住院107天，医嘱建议休息1个月，按照赵亚华月收入2000元的标准计算，赵亚华的误工费为9133元（2000元÷30×137天）。关于交通费，结合赵亚华就医及复诊的事实，酌情支持1000元。关于营养费，结合医嘱，酌情支持2000元。关于残疾赔偿金，赵亚华在本次事故中伤情经鉴定为十级伤残，结合年龄及伤残程度，根据2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，赵亚华主张残疾赔偿金应为70949.8元（37342元×19年×10%）应予支持。关于精神损害抚慰金，因赵亚华伤情已构十级伤残，给赵亚华带来一定程度的精神痛苦，酌情支持5000元。关于鉴定费1000元，结合赵亚华提供的鉴定费票据，予以支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵亚华医疗费75670.74元、误工费9133元、护理费25732元、交通费1000元、住院伙食补助费10700元、营养费2000元、残疾赔偿金70949.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；二、驳回赵亚华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1179元，由李婷婷负担。二审中，上诉人提交新证据为：查勘表，证明赵亚华没有工作。被上诉人质证意见为因为该查勘表一审已经存在，二审提交不予认可。且上诉人到医院询问赵亚华年龄情况，但并未询问工作，被上诉人在一审时已经提交误工证明、营业执照等，且被上诉人从事搓澡工作没有银行流水等证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵亚华误工损失问题，赵亚华虽超过法定退休年龄，但其仍可从事与其自身健康和智力状况相适应的工作，且其一审向法院提交了误工证明和所在单位营业执照副本等，证明其工作性质和工资情况，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，查勘表只是保险公司单方出具的调查情况表，不足以推翻上述事实，故该二审证据本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初613号原告：杨建华，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省汝州市。被告：耿跃敏，女，汉族，1982年10月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：卢少辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。原告杨建华与被告耿跃敏、卢少辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华，被告耿跃敏、卢少辉的共同委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为其在少室路中段阳光酒店对面4楼给被告装修的费用下欠款23384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在一个家属院居住，2018年10月份双方口头约定，原告为被告装修位于少室路中段阳光酒店对面的4楼套房，原告提前做了预算，被告看后同意按照造价装修，因为都是一个院住的，被告说没事，装修按这造价，完工付钱。装修过程中，被告仅支付4万元，完工后下欠23384元。原告多次讨要均未果，无奈，原告具文诉讼。被告耿跃敏辩称，其只是介绍人，原告起诉主体错误，原告装修的房屋不是耿跃敏的，耿跃敏不欠原告装修款。被告卢少辉辩称，一是原告所诉事实不清，其不欠原告23384元装修款，请求驳回原告的诉讼请求。2018年10月经朋友耿跃敏介绍，由原告包工包料装修房子，口头约定装修工期40天，总价35000元，后原告违约，四个多月未竣工，且装修费是原告本人单方造的底册，被告没有签字确认，卢少辉不予认可。装修期间已经通过耿跃敏支付过40000元。二是原告装修质量不合格，给被告造成损失较大。原告在装修其间，趁机用购买的材料给自己家的车库装修了一大间；装修所需的材料存在以少报多的现象；该装修的地方没有装修，被告不得不找别人装修；卫生间的水管没有改良到位，厨房、阳台漏水严重，引发邻里纠纷，赔偿他人损失2000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月杨建华经耿跃敏介绍为卢少辉位于少室路中段的商品房进行装修，装修过程中卢少辉向杨建华支付装修款40000元。后双方因装修质量及费用问题产生纠纷，原告杨建华依据单方制作的装修预算表诉至本院，要求耿跃敏、卢少辉支付剩余装修款23384元，二被告对此不予认可。另查明，2019年11月21日本院依据原告申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案房屋装修价值进行评估，后因原告杨建华一直未交评估费，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年12月23日将司法鉴定委托书及相关材料退回本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨建华依据自己单方制作的装修预算表要求被告支付剩余装修款，且在本院委托司法鉴定评估过程中拒不交纳评估费致委托被评估公司退回，其提供的证据不足以证明被告卢少辉欠付装修款23384元的事实，故对原告杨建华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨建华的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年三月三十日书记员  乔梦亭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初22号原告：王某，男，汉族，1992年2月3日出生，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1991年8月19日出生，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1954年9月11日出生，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。原告王某诉被告张某1、张某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高耀杰，被告张某1及其委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告张某2的委托诉讼代理白巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带返还原告彩礼金158214元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月相识，××××年××月××日在甘肃省临洮县登记结婚，婚后双方均在兰州打工，感情尚可。2019年1月，原告在工作期间不慎发生车祸，卧床五个月需要照顾，但被告张某1以上班为由没有陪护原告，而且自此就再也没有回过家，原告这几个月一直打电话并多次去上班的地方寻找，但原告从未见过被告张某1，被告张某1在电话中提出离婚并态度坚决。原告无奈之下和被告于2019年10月15日在临洮县民政局婚姻登记中心协议离婚。原告为了和被告缔结婚姻关系，应二被告要求，从2016年3月开始至2018年1月，原告给二被告经过媒人宗兴成之手给付了共计158214元的彩礼金。该笔彩礼金均是原告为了和被告张某1缔结婚姻关系而给付二被告的，现由于被告张某1自身的过错导致与原告离婚；同时，二被告借着缔结婚姻为由向原告索取巨额彩礼，现已导致原告家庭生活困难，举债累累。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告承担连带返还责任，返还原告158241元的彩礼金。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉至法院请求判决。被告张某1、张某2辩称，原告要求返还彩礼的诉求与事实和法律不符，张某1称，我和原告共同生活期间我也上班，我的收入也在家庭支出不少，且彩礼也用于双方共同生活，所以我不同意返还原告彩礼款。本院经审理认定事实如下：王某与张某1原系夫妻关系，张某1和张某2系父女关系。王某与张某1于2015年相识，××××年××月××日登记结婚，双方因感情不合于2019年10月15日在民政局协议离婚。2017年农历11月原被告订婚时，原告王某通过介绍人宗兴成给付张某1、张某2彩礼110000元，退还12000元，实际给付彩礼98000元。另查明，临洮县连儿湾乡王西湾村委会出具的证明，证明给付彩礼造成王某生活困难。证人刘某、杜某、祁某出庭作证，王某为结婚和给付彩向其三人共计借债80000元。再查明，王某是兰州驰骋4Ｓ店员工，因结婚原告在临洮县购置房产一套，其父母都在兰州打工有一定收入，原告一家平时在兰州生活。以上有原、被告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、证人证言、村委会出具的证明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。首先，对彩礼的范畴问题。双方对98000元的彩礼均无异议。对于见面礼、改口钱、烟酒、车费、照相、宴请亲朋等其他的支出，是双方为增进感情的赠与以及男方为举办婚礼的正常花费，均不属于彩礼的范畴，且张某1不认可，较大部分也未实际取得，故依法不予支持。其次，对于彩礼是否返还的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中规定的生活困难是指无法维持当地最低生活水平的“绝对困难”，应结合村委会证明、经济收入、债务证明、低保证明等综合认定。本案中，虽乡村出具王某“家庭特别困难、无法维持生活”的证明，从查明的事实来看，王某及其父母均在兰州打工并有一定收入，因结婚在临洮县购置房产一套，实际并不在连儿湾乡王西湾村生活。对特别困难、无法维持生活的村民按照脱贫攻坚政策应纳入脱贫户和享受低保，王某并未提供证据证明。但男方为成就婚姻给付女方较大数额的彩礼，对农村家庭来说都不是一个小数目，必然对其家庭生活造成一定影响。因此，综合考虑双方结婚时间、彩礼数额、男方的债务和经济负担等因素，酌定张某1、张某2返还王某彩礼款30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告张某1、张某2返还原告王某彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1732元（已减半），由原告王某负担1000元，被告张某1、张某2负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年三月二十六日书记员郑元英
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初310号 原告：王中全，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省石门县人，高中文化，经商，住湖南省石门县****，现住湖南省衡南县****。 被告：刘跃飞，男，1991年6月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，经商，住湖南省衡南县****，现住湖南省衡南县****。 原告王中全与被告刘跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中全、被告刘跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17200元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2020年1月1日至实际还款日）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年有业务往来，原告向被告出售家居装修建材，每次的业务往来，被告都没有如数付清货款，累积到2018年年底达到17200元，但被告一直都没有履行当初的口头约定的笔笔付清，之后也多次催讨多次无果。被告在原告的强烈要求下于2019年8月6日写下欠条，并承诺于2019年12月30日前还清。被告未按约定偿付所欠货款，经原告催收后仍未偿付，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1欠条原件1份。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告从事家居装修业务，向原告购买家居装修材料，经原、被告进行结算确认，截止2019年8月6日，被告向原告出具欠居家装修材料货款17200元的欠条，并承诺于2019年12月30日付清。因被告刘跃飞未向原告王中全偿付所欠装修材料货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告应偿付原告装修材料货款的具体数额及原告要求被告支付利息的诉讼请求能否支持。针对以上焦点，本院认为，被告刘跃飞对所欠原告王中全的装修材料货款进行结算后确认所欠金额为17200元，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿付装修材料货款17200元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对货款结算后约定了付款届止期限为2019年12月30日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，但《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故本院支持原告要求被告支付的利息损失以下欠货款17200元为基数，自2020年1月1日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘跃飞于本判决生效后十日内偿付给原告王中全装饰材料货款17200元及利息（以下欠货款17200元为基数，自2020年1月1日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告刘跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初468号原告：张苹花，女，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县。被告：宋文爱，男，汉族，1953年8月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县（综合厂）。原告张苹花与被告宋文爱合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张苹花于2020年3月24日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苹花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张苹花撤诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告张苹花负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十四日书记员蒋玲娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18291号 原告：刘慧慧，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：苑杰，男，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘慧慧与被告苑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘慧慧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘慧慧撤诉。 案件受理费2356元，由刘慧慧负担，鉴定费2000元，由被告苑杰负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宇豪
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督4号申请人：李啟云，男，1966年2月24日出生，汉族，住德令哈市。被申请人：海西州江泰文化旅游开发有限公司，住所地德令哈市格尔木市西路8号附1号-15号。统一社会信用代码：916328003109471528。法定代表人：尖措太,公司董事长。申请人李啟云于2020年2月28日向本院申请支付令称，2015年6月至2019年7月，申请人在被申请人位于德令哈市怀头他拉镇柯鲁柯湖边海西德都蒙古文化体验园从事看守工地、人工绿化等工作，约定每月工资3000元，2019年7月17日，被申请人出具欠条定于2019年12月10日前支付申请人的劳务费91063元，现履行期限已过，被申请人一直拖延履行。申请人以欠条为凭向本院申请支付令要求被申请人海西州江泰文化旅游开发有限公司给付申请人李啟云劳务费91063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海西州江泰文化旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李啟云劳务费91063元。申请费692元，由被申请人海西州江泰文化旅游开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 图秀花 二〇二〇年三月二日书记员 郑皓文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初338号原告郑先华，男，1966年10月4日出生，汉族，住潢川县。被告李伟，男，汉族，住潢川县。被告张杰，男，汉族，住潢川县。原告郑先华和与被告李伟、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告郑先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑先华撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二〇年三月三日书记员  罗怀锐