wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初356号原告程武，男，汉族，1951年3月12日出生，住大连市中山区。被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。本院在审理原告程武诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司服务合同纠纷一案中，因其他情况，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐虹艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保6号申请人：张某，住吉林省桦甸市。被申请人：冯某，其他情况不详。被申请人：高某，住吉林省桦甸市。申请人张某与被申请人冯某、高某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人高某的坐落于昌邑区重庆路1层号网点（吉林市房权证昌字第XXXX号，建筑面积19.13平方米）的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年三月十二日书记员 范 达
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初307号 原告：潘忠成，男，1952年8月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘信，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告潘忠成与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠成及其委托诉讼代理人刘信到庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费3075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告和朋友在被告处从事力工工作。当时原、被告约定，原告每天工资150元，原告共干了20.5天，共计3075元。经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议，对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事力工工作期间，被告拖欠有原告工资3075元。为此，被告于2018年9月23日出具有拖欠多人工资的总欠条一张，在该张欠条中包括有拖欠原告的该笔工资3075元，现被告没有将该款给付原告。 本院所确认的上述事实，有被告于2018年9月23日出具的欠条一张、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资3075元，有被告出具的欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘忠成人工费3075元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保64号之二申请人:东明万吉天然气实业有限公司。被申请人:山东万帮新型材料有限公司。东明万吉天然气实业有限公司与山东万帮新型材料有限公司供用气合同纠纷一案，申请人东明万吉天然气实业有限公司于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户586898.15元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通同和家宴餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道同和嘉苑26号112室。法定代表人：杭沈烽，该公司执行董事。委托代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左红光，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱露，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚春华，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人南通同和家宴餐饮管理有限公司（以下简称同和家宴公司）因与被申请人左红光、朱露、阚春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同和家宴公司申请再审称，同和家宴公司是将室内装修工程的木工和油漆工部分分包给阚春华任执行董事兼总经理的南通力天装饰有限公司（以下简称力天公司），一、二审判决认定同和家宴公司系将工程分包给阚春华属认定事实错误。安全生产事故应由县级人民政府初步认定，一、二审判决在没有证据证明的情形下认定朱露摔伤构成安全生产事故，认定事实和适用法律错误。力天公司具备建筑装饰工程施工资质，且并非所有的承接装修工程企业均需要取得资质，不涉及建筑主体或承重结构变动的工程装修不属于建筑工程范畴，而是承揽合同，装修公司不需取得相应资质。同和家宴公司选择力天公司作为装修工程木工、油漆部分的承揽人，不存在过错。一、二审判决同和家宴公司对左红光的赔偿义务承担连带责任，违背法律规定。同和家宴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，同和家宴公司主张将案涉装修工程分包给力天公司，但未提供双方签订的书面合同，阚春华在接受安监部门调查时陈述是以个人名义承接的案涉装修工程，同和家宴公司的法定代表人杭沈烽在接受安监部门调查时也陈述其与阚春华是朋友，案涉装修工程是交给阚春华做的，并未提到是将工程分包给力天公司，即便阚春华是力天公司的法定代表人，亦不代表其在分包案涉装修工程时是履行职务行为，故同和家宴公司主张将案涉装修工程分包给力天公司，没有事实依据。同和家宴公司将案涉装修工程分包给不具备安全生产条件且没有任何资质的阚春华个人，主观过错明显，朱露在从事高空油漆作业过程中发生安全事故摔伤，事后安监部门也介入了调查，故一、二审判决认定朱露系因安全生产事故遭受人身伤害，判令同和家宴公司与雇主承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通同和家宴餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初414号之一 原告：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：郭学彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陶国平，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，该公司副总经理。 原告徐贵珍与被告郭学彬、陶国平、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告徐贵珍于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐贵珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐贵珍撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告徐贵珍负担。 审判员  刘激光 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄丽丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初419号 原告：灵山县旧州镇上井村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇上井村委会清水坪村。 法定代表人：翁某伟，村民小组长。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁运广，灵山县居民。 被告：灵山县旧州镇横塘村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇横塘村委会长新村。 法定代表人：翁某才，村民小组长。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组与被告灵山县旧州镇横塘村委会某村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对位于灵山县岭林地（界至：东至田坎为界、南至田坎为界、西至公路为界、北至田坎为界）侵害，恢复原状，归还原告管理；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县岭林地（界至：东至田坎为界、南至田坎为界、西至公路为界、北至田坎为界）自解放前、土改、合作化、四固定以来，一直由原告集体管理使用，属于原告集体所有的土地，并办有山权证。一九九四年原告将属于其集体所有的伍月庙岭、茶山派岭等林地出租给上井村学校，在承租期间，被告在原告不知情的情况下，利用上井学校管理漏洞，侵占原告出租给上井学校的伍月庙岭林地约25亩.原告多次与被告交涉要求停止侵占，但没有取得成效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求作出裁判。 被告灵山县旧州镇横塘村委会某村民小组辩称，1、原告没有任何的证据证明涉案的山岭是被告侵权。2、被告并没有侵权原告的丝毫的山岭和权益。3、本案实属是原告争土地，本来这件案件不是民事纠纷，希望法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案关键问题是该纠纷属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要理清这个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八一年发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1981年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦北区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。最后，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执210号 申请执行人苏杨，女1987年06月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈笑，男1990年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苏杨与陈笑民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执711号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：秦某某。委托代理人：陆某某，该支行客户经理。被执行人：敖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人敖某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6666号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由敖某某、罗某某返还贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金30000.00元，并按照双方于2017年2月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：2212017020700034】和《贵州省农村信用社借款借据》【编号：150020170207005】中的约定利率支付利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取275.00元，由敖某某、罗某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行于2020年3月4日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执711号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月四日书记员  杨润嵩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初127号      原告：黄朝海，男，1973年10月9日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：胡坤，男，1984年3月6日出生，住新疆库车县。   原告黄朝海与被告胡坤股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝海及其委托诉讼代理人鲁晓毅，被告胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄朝海提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款240000元、补偿款60000元、违约金50000元，共计350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订了一份《公司转让协议书》，约定原告将库车××钢化玻璃有限公司（以下简称××公司）以520000元的价格转让给被告。被告支付200000元后，原告配合被告办理了公司变更手续，其余320000元中，被告仅于2019年7月以货款80000元折抵了第一期转让款。原告就剩余款项多次进行催索，均无果，故诉至法院。   被告胡坤辩称，2018年其与原告合伙开办××公司，其对公司转让及转让总价520000元无异议。2019年3月22日，其向原告支付了200000元转让款，转让后至同年10月，其陆续给原告提供了价值105000元的货物，用以折抵转让款。剩余215000元因去年公司的效益问题，其未能向原告支付，故其同意支付一部分违约金，但不同意支付50000元。其认为转让协议中关于补偿款的约定非其真实意愿，故不同意支付。   本院经审理认定事实如下，2019年3月21日，原告黄朝海与被告胡坤就××公司转让事宜签订了一份《公司转让协议书》，该协议书对双方权利与义务、履行方式与期限、违约责任等均做出约定。其中，经核算，双方认可公司转让总价为520000元，该款由被告在合同签订后向原告支付200000元，剩余320000元被告于2019年7月至10月，于每月月底前支付80000元，如逾期未付则每日承担1‰的利息。被告还需分期向原告补偿60000元，此款于2020年7月支付30000元，于2020年12月底前支付30000元，如逾期未付亦约定了每日1‰的利息。此外，任何一方如有违约，未违约方由此产生的损失，由违约方赔偿50000元。合同签订后，被告即向原告支付了200000元转让款。2019年4月9日，原告亦按约配合被告将××公司的法定代表人由“黄朝海”变更为“胡坤”，并将胡坤的出资、占股比变更为100%。之后，××公司由被告经营，被告后期陆续向原告提供了80000元的货物，用以折抵未付转让款320000元。   以上事实，有原告提供的《公司转让协议书》、企业信用信息公示报告及双方当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，原告黄朝海与被告胡坤签订的《公司转让协议书》属股权转让合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约在收到200000元首期转让款后，协助被告完成了公司变更手续，被告理应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告陆续向其提供了价值80000元的货物，用以抵扣剩余320000元转让款，被告虽当庭陈述实际提供了105000元的货物，但未能举证证实，故本院对被告的抗辩不予采信，支持原告要求被告支付240000元转让款的诉讼请求。关于原告主张的60000元补偿款，在双方签字捺印的合同中有明确约定，虽系未到期债权，但被告当庭明确表示不履行该合同义务，有损原告的可得利益，故本院予以支持。关于违约金，被告构成违约，理应承担违约责任，但双方约定的逾期付款利息计算标准过高。经法庭确认，原告明确了月息2%的计算标准，不违反法律规定，予以调整后，本院支持28800元【80000元×2%×1个月（2019年9月）+160000元×2%×1个月（2019年10月）+240000元×2%×5个月（2019年11月至2020年3月）】。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告胡坤于本判决生效后十日内向原告黄朝海支付转让款240000元、补偿款60000元、违约金28800元，以上共计328800元。   二、驳回原告黄朝海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告黄朝海负担198元，由被告胡坤负担3077元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   武海燕
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1717号申请执行人刘玉平，男，1963年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人殷军，男，1973年3月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人万福昌，男，1957年11月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省。刘玉平、殷军与万福昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初784号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：万福昌赔偿刘玉平各项经济损失计人民币31010.15元、赔偿殷军各项经济损失计人民币872.83元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人2341.66元，发放申请人刘玉平1468.83元，发放申请人殷军872.83元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下有位于江苏省镇江市丹阳市皇塘镇滕村沈家园10号的房屋，但该房屋系宅基地房，不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现居住于江苏省镇江市丹阳市皇塘镇滕村沈家园10号，已对被执行人采取了司法拘留措施。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初784号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年6月5日起至2020年6月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执114号 申请执行人:林怀土，男，1943年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林怀土与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××8Ａ601的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏维芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保105号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐永辉，男，1974年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人5。 被申请人：李玉兰，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人唐永辉妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永辉、李玉兰名下银行存款3.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永辉、李玉兰名下的银行存款36000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费380元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4572号之一 申请执行人：银泰房地产集团有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路498号，注册号：331100000009912。 法定代表人：季文华。 委托代理人：邓伟力，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，住温岭市。 申请执行人银泰房地产集团有限公司与被执行人朱国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人银泰房地产集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币9324270.11元及利息，并负担案件受理费77070元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。查得被执行人朱国祥名下位于丽水市××都区温馨××室的房产，本院(2016)浙1102执3473号案件已拍卖，本案参与分配；被执行人朱国祥持有丽水市华祥新型建材厂100%、丽水市宏兴房地产开发有限公司67%以及浙江杰祥铝业有限公司80%的股权，本院已另案冻结（冻结期限至2021年1月23日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人银泰房地产集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申110号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张明，男，1943年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张明因诉成都市公安局、成都市公安局青羊区分局、某女警官、成都市人民政府、成都市青羊区苏坡乡人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明申请再审称，成都市青羊区苏坡乡人民政府违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的八项规定，违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国乡镇企业法》（1997）《中华人民共和国合伙企业法》、中华人民共和国87农牧鱼部法规、1998年最髙法司法解释第7号文、《中华人民共和国经济合同法》《中华人民共和国刑事诉讼法》、中共中央对处级以上干部的党员规定等法律、法规。审理确实有错，考虑纠正。请求：立案再审，撤销“行政执法违法决定”；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条限期返还被收缴的成都市青羊区航联机械厂账上财产44.7万元及损失；停止执行，并撤销原按经济纠纷合同案审理、判决、裁定的违背事实的法律文书。 本院认为，张明系对发生于1993年的相关行为向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.成都市人民政府、成都市青羊区苏坡乡人民政府应表态说明周宗久副乡长属于扫黑除恶的保护伞还是行政执法违法错误，责令周宗久副乡长到庭。2.撤销周宗久副乡长违法做出的行政执法决定，并附带民事诉讼。3.判定盗窃、抢劫财产卖成都市青羊区航联机械厂、石棉26万元设备，盗窃两台设备12万元、抢电器10台成品、夜间盗抢电焊机一台等犯罪行为属于刑事大案还是刑事小案。4.判定合伙人内部经济犯罪嫌疑人是否属于公安机关刑侦侦破范围，还是中国可以另请其他部门或私人侦破。5.反请法院判定合法吗？是否应撤销成都市公安局、成都市青羊区公安分局不立案决定。6.判定成都市公安局应否落实07013警官为何经侦要求转刑侦报告不执行，是否违反国家信访条例。因此，二审法院认为张明在起诉时将国家机关工作人员列为被告之一不符合法律规定，其提出的诉讼请求不属于符合法律规定的诉讼请求，公安机关对涉嫌犯罪的行为是否立案受刑事诉讼法调整不属于行政诉讼法调整的范围并无不当。 综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保357号申请人：唐诚成，男，1982年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：袁新，男，1991年4月8日出生，住址沈阳市沈河区。申请人唐诚成向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保124号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁新银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封唐祖德名下位于沈阳市大东区小什字街60-2号（1-5-2）建筑面积160平方米的房产（新档案号3-2-0032006）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初582号原告：陈建涛，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵红保，河南沣玺律师事务所律师。被告：蒋迎辉，男，汉族，1975年4月5日生，住漯河市源汇区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段。负责人：杨建伟，经理。被告：漯河市迅车机动车检测有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路。法定代表人：王玉平，经理。原告陈建涛与被告蒋迎辉、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、漯河市迅车机动车检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建涛撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执183号 申请执行人：张建，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1129号民事判决书，于2020年2月14日受理张建申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资178352元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2575元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸二期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢11号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 被执行人：李永松，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省江油市长城新村一号南区。 被执行人：申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人李永松、申爱琼借款合同纠纷一案，（2017）川0781民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款1161412.49元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年3月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢11号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟馨玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初958号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆阿坤商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区83号。统一社会信用代码：91500243051745483N。法定代表人：郑小坤，系该公司负责人。被告：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向绍波，男，1988年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告重庆阿坤商贸有限公司、郑小坤、周文英、陈卫国、向绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雅迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民申2号 再审申请人（原审被告）：姚小容，女，生于1967年12月1日，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住宣汉县。 一审被告：覃有春，男，生于1969年1月23日，汉族，现住成都市武侯区。 再审申请人姚小容因与被申请人龙光先、一审被告覃有春民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚小容申请再审称：原审认定申请人姚小容分享了覃有春在外借款从事生产活动的经营利益错误，申请人购买成都房产是在覃有春借款之前，没有证据证明申请人购买的车辆是被申请人处的借款；被申请人借给覃有春的资金没有用于申请人和覃有春夫妻之间共同的经营，更没有经营成果，申请人没有借被申请人一分钱。请求撤销宣汉县人民法院（2019）川1722民初1133号民事判决，改判申请人姚小容不承担偿还被申请人龙光先870万元借款及其利息的责任。 被申请人龙光先答辩称，一审被告覃有春先后在被申请人处借款870万元，该款用于了他自己所承建的政府工程项目的建设，即宣汉县东乡镇张家坝棚户区改造和修建宣汉县政务办公区、信访接待区用房购买材料周转资金。不仅在借款合同上写明了借款的用途，而且通过银行查询，资金的流向也是到了宣汉县财政局设立在银行的账户。姚小容与覃有春系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，申请人姚小容和被告覃有春理应承担共同偿还借款本息的责任。 本院审查查明，2016年10月12日、2016年12月20日、2018年3月27日，一审被告覃有春先后三次在被申请人龙光先处借款共计金额1070万元，双方签订的《借款合同》分别约定为覃有春因承建张家坝棚户区改造工程二标段工程需交履约保证金和因修建宣汉县国有资产监督管理办公室发包的政务办公区和信访接待区用房需周转、购材料。2017年1月18日，覃有春对450万元借款偿还了本金200万元。再审申请人姚小容与被告覃有春系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间。 同时查明，被申请人龙光先通过宣汉农商银行和工商银行借给覃有春的520万元，覃有春又通过工商银行向正达路桥公司汇款500万元，正达路桥公司通过银行向宣汉县财政局汇款500元，并注明：缴纳“宣汉县2015年第一批城市棚户区改造张家坝二标段”履约保证金。 本院认为，一审被告覃有春以修建工程为由先后多次向被申请人龙光先借款均系双方真实意思表示，借款也已实际履行，双方之间形成了合法的借贷关系，其内容不违反法律规定，应受法律保护。 申请再审人姚小容与覃有春系夫妻关系，覃有春向被申请人三次借款时间均在二人夫妻关系存续期间。借款合同明确约定了借款的用途，银行查询款项的走向也是用于了从事的工程建设，且经法院调查令查询到姚小容名下于2019年1月25日购买陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，也发生在借款时间之后。原审认定，覃有春在外借款从事生产经营活动，其妻子姚小容作为家庭成员分享了经营收益并无不当。因此申请人姚小容称，被申请人借给覃有春的资金没有用于申请人和覃有春夫妻之间共同的经营，姚小容也未分享覃有春在外借款从事生产活动的经营利益的理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决恰当。再审申请人姚小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚小容的再审申请。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 周
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4155号之二 本院于2018年11月29日对原告周涵琪诉被告綦燕、欧阳坦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0602民初4155号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第6行“被告欧阳坦没有发表答辨意见”应补正为：“被告欧阳坦没有发表答辩意见”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执413号 申请执行人：童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托代理人：曾黎明，兰琼秀，福建公治律师事务所律师。 被执行人：肖鹏，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，总经理。 本院2020年1月10日立案受理的申请执行人童建军与被执行人杨建亭、肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7995号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2875000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案即（2019）闽0802执2640号查封并正在处理被执行人肖鹏名下位于龙岩市××××西汽贸综合体（Ｃ地块））7幢16房产，待处置完毕本案可就变现款参与分配。被执行人福建省百合建材有限公司在永定区人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2019）闽0803执1581号，福建省百合建材有限公司在永定区人民法院可获得的受偿款已汇至我院账户，本案按比例受偿64218元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初520号原告：石新星，男，2003年2月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人石某，男，1967年8月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系石新星父亲。被告：郎如意，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，司机。被告：中国人寿财产保险公司岷县支公司。负责人：杨亚忠。统一社会信用代码：91621126225650186U。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼。原告石新星诉被告郎如意、中国人寿财产保险公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新星申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石新星撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告石新星负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月九日书记员  林小刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更424号罪犯荣志均，男，汉族，1970年7月6日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月27日作出(2014)渝五中法刑初字第00048号刑事附带民事刑事判决，认定被告人荣志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24753.67元（已支付4000元），并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年8月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4238号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，刑期至2028年1月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯荣志均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯荣志均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯荣志均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯荣志均减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7927号 原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，统一社会信用代码91330183670643304L，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。 法定代表人：唐丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：盛海东，男，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称鸿鑫酒业公司）与被告盛海东、杭州金锁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告鸿鑫酒业公司申请撤回对被告杭州金锁餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告鸿鑫酒业公司的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼；被告盛海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水款228430元；2、判令被告支付原告自2017年2月1日起至款项清偿日止以本金228430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2019年11月1日为29876元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告鸿鑫酒业公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2019年12月24日起至款项清偿日止以本金228430元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系买卖关系，杭州金锁餐饮管理有限公司原名为杭州富阳富港餐厅，后经变更登记变更名称为杭州金锁餐饮管理有限公司。被告长期向原告购买酒水饮料。后于2017年1月30日，原告与被告签订对账单一份，载明被告尚欠原告货款共计228430元。后经原告催讨，被告至今未付。 被告盛海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告盛海东系原杭州富阳富港餐厅的经营者。 被告盛海东在经营杭州富阳富港餐厅期间向原告鸿鑫酒业公司购买酒水、饮料。2017年1月30日，原告鸿鑫酒业公司制作对账单一份，载明：截止到2017年1月30日尚欠货款人民币228430元；被告盛海东核对账目后，在该对账单上签字予以确认。后被告盛海东至今未支付该货款。故原告鸿鑫酒业公司于2019年12月24日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告盛海东尚欠原告鸿鑫酒业公司货款228430元的事实，有被告盛海东签字确认的对账单及原告鸿鑫酒业公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告盛海东理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告盛海东未及时支付原告鸿鑫酒业公司货款，应赔偿原告鸿鑫酒业公司相应的逾期付款损失，现原告鸿鑫酒业公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项清偿日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告盛海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，原告鸿鑫酒业公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛海东于本判决生效之日起十日内向杭州富阳鸿鑫酒业有限公司支付货款228430元； 二、盛海东于本判决生效之日起十日内向杭州富阳鸿鑫酒业有限公司支付以228430元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元（预收5175元），减半收取计2363元，由盛海东负担。 杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；盛海东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李伊琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初267号原告：田均超，男，1974年4月23日出生，汉族，住新野县。被告：樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住新野县。原告田均超与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田均超到庭参加诉讼，被告樊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田均超向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告200000元及利息,利息自2020年1月9日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告樊磊经营华利购车帮汽车购销公司。2019年12月9日，原告在被告樊磊处购买大众途昂X汽车一辆，原告先后支付了200000元购车款，被告樊磊承诺于12月11日交付车辆。后被告樊磊未按约定交付车辆，也不退还购车款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告樊磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录截图、收据、河南新野农村商业银行股份有限公司鑫鑫分理处客户回单等证据，被告樊磊未予质证。原告提交的证据客观真实，且能够相互印证，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊磊经营汽车购销生意。2019年12月9日，原被告口头协商，原告在被告樊磊处购买大众途昂X汽车一辆，总价款为280000元，定金50000元，交付车辆时支付150000元。同日，原告通过微信向被告樊磊转账50000元，被告樊磊向原告出具收据一份，内容为：“收据凭证号码2912613出据日期：2019年12月9日兹收到田均超交来大众途昂X车款人民币伍万￥：50000元收款人：樊磊”。2019年12月11日，原告通过河南新野农村商业银行股份有限公司银行账户向被告樊磊转账150000元。后被告樊磊未向原告交付车辆，也未退还购车款。故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告支付被告樊磊200000元购买车辆，被告樊磊应当按照约定向原告交付车辆，现被告樊磊无法交付车辆，原告购买车辆的目的不能实现，被告樊磊应当将原告支付的200000元返还给原告。现原告请求被告樊磊返还购车款200000元，于法有据，依法予以支持。因被告樊磊占用原告购车款，确给原告造成了利息损失，原告请求被告樊磊自2020年1月9日起支付利息，于法有据，依法予以支持，原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告樊磊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊磊于本判决生效之日起十日内返还原告田均超200000元及利息，利息自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元,由被告樊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年三月三十一日书记员  程朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1411号 苏月红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012190 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终29号上诉人（原审被告）：郑州鑫之银贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路名门国际3号楼2908室。法定代表人：王永军。被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，系公司董事长。原审被告：王永军，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人郑州鑫之银贸易有限公司与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司、原审被告王永军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州鑫之银贸易有限公司上诉称，如何理解“争议标的为给付货币”成为本案的关键，第一，标的的法律含义，标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲表现的目的和所欲达成的效果。结合本案，本案的标的为原告与被告的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人供货，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系，一审裁定书将本案标的简单归结为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义，上诉人请求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必须用金钱来承担，不能以此简单归为“给付货币”。第三，本案应属“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定情形。综上，一审裁定对司法解释理解错误，请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6371号之一民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”而诉讼标的是民事诉讼中当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动、消灭的法律事实，一般由原告的诉讼请求决定。结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案各方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司要求上诉人及原审被告偿还货款，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十四日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督33号 申请人：汪德旺，男，1979年3月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人暨申请人汪德旺委托诉讼代理人：吕晓霞（系汪德旺妻子），女，1980年3月11日出生,身份号码332526198003112522，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区江滨街道环城东路131号，现住浙江省缙云县壶镇镇姓汪村小学巷19号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人汪德旺、吕晓霞于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人汪德旺、吕晓霞称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场350号不动产一处（房号为3-商50号）。2014年7月17日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商50号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018年度收益18823元、2019年度收益20923元、2020年度收益20923元，现要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益60669元、违约金12175.23元（三个年度的违约金暂算至2020年3月20日止），并从2020年3月21日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪德旺、吕晓霞委托经营收益60669元、违约金12175.23元，并从2020年3月21日至款付清日止就欠付委托经营收益60669元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费540元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初51号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人匡奇律，曾用名匡律帅，男，1999年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被普安县公安局刑事拘留，2019年11月22日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月13日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人匡奇律犯危险驾驶罪于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人匡奇律到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日晚上，被告人匡奇律酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从普安县城××百汇沿普安县城主街道经县城××间仓库、普安县××××院前路段，沿普安县××路往普安县××桥方向行驶。2019年11月9日0时30分许，行至××路××台处时，匡奇律因酒后失控，其驾驶的车辆冲入车道边的排水沟中，路过群众见状报警，交警在现场处理事故时发现匡奇律有酒后驾车嫌疑，经抽取匡奇律血液检验，匡奇律血液中检出乙醇成分，含量为228.51ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，匡奇律签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，匡奇律主动缴纳罚金人民币6000元到本院。 上述事实，被告人匡奇律在开庭审理过程中亦无异议，且有贵Ｂ×××××号小型轿车（照片），书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、现金存款凭证，证人匡某、刘某、易某、贺某、舒某的证言，现场勘验笔录、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人匡奇律的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡奇律无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控匡奇律犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。匡奇律到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人匡奇律犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执91号 申请执行人：张勇，男，土家族，1990年5月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：崔杰，男，汉族，1994年6月5日出生，重庆市武隆县人，住该县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人崔杰劳动争议一案中，秀山县人民法院于2019年7月12日作出的(2019)渝0241民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告崔杰在本判决生效后十日内向原告张勇支付劳动报酬36000元及资金占用利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年2月1日起计算至欠款付清之日止）。被执行人崔杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院通过银行、车辆、房屋等查询方式未查找到被执行人崔杰有其他可供执行财产，且申请人张勇亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初484号之一 原告：广汉景桥商品混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇广东村5社。 法定代表人：黄朝飞，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川辰丰建设有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。 法定代表人：蒋礼群，执行董事。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 原告广汉景桥商品混凝土有限公司诉被告四川辰丰建设有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年2月28日立案。原告广汉景桥商品混凝土有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉景桥商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2301元，保全费1620元，由原告广汉景桥商品混凝土有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初621号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告韩晓伟，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告韩晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告韩晓伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢278号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：天津市中汇筛制品有限公司，住所地天津市津南。法定代表人：李淑芳。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津市中汇筛制品有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市中汇筛制品有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的9.71亩（6476.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2316号                   原 告              周时兵，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡猴子石村8组21号。      周燕军，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡猴子石村8组21号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：陈晨，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月11日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周时兵、周燕军配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年8月11日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告周时兵、周燕军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保155号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：蒋水华，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋水华名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋水华名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审22号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县房木镇福宁村民委员会。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）60号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）60号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现，被申请人西丰县房木镇福宁村民委员会存在擅自占用房木镇福宁村土地建设的行为，遂于2019年6月10日予以立案调查。并于同日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年6月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）60号行政处罚决定书，对被申请人西丰县房木镇福宁村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县房某镇福宁村未利用地（河流水面）867.1平方米进行建设村文化广场的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的867.1平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）60号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）60号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  富 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14444号原告：管静，男，1979年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明市五华区淡定小吃店，住址云南省昆明市五华区菱角塘路78号，统一社会信用代码92530102MA6KMMJFXK。经营者:林敏。原告管静与被告昆明市五华区淡定小吃店合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管静撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管静承担。审判员 徐 畅二〇二〇年三月十一日书记员 杨富梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初900号 原告：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。 统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：无锡凯越钢构有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。 统一社会信用代码：91320206301998740U。 法定代表人：丁君，该公司经理。 原告瓦房店东冶氧气销售有限公司与被告无锡凯越钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月29日，原告瓦房店东冶氧气销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瓦房店东冶氧气销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店东冶氧气销售有限公司撤诉。 案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由原告瓦房店东冶氧气销售有限公司负担。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 然
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执15号上海飞科电器股份有限公司、陈金岭：关于申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人陈金岭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人陈金岭发出了执行通知书、报告财产令。被执行人陈金岭已于2020年3月19日主动履行了赔偿等义务。本案已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：徐大利联系电话：0376-6671111地址：新五大道和新二十六大街交叉口邮编：464000
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢41号之五 申请执行人：周军，女，汉族，1971年11月25日出生，住夏津县。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1970年7月17日出生，住夏津县华夏Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏商一初字第186号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宏伟在财付通支付科技有限公司085e98***0753@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三日 书记员  朱瑞华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终52号上诉人（原审原告）：李小松，男，1958年5月19日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李雨松，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：衡伟，女，1978年1月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴根玉，女，汉族，1954年1月15日生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：衡慧东，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人李小松因与被上诉人李雨松、衡伟、吴根玉、衡慧东房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小松上诉请求：裁定本案为房屋买卖合同纠纷，发回一审法院重新审理。事实和理由：本案己经由原来最初的民间借贷关系转化为房屋买卖合同关系。四被上诉人一家人于2005年前开始向上诉人陆续借款30.6万元，先后用于收回名下岱山衡村住宅、扩建住宅、购买多余拆迁补偿面积，后由两被上诉人代为整个家庭出具欠条，在该欠条上明确注明：该款项作为上诉人购买四被上诉人安置的一套房产的购房款，面积为85平方米左右。2013年8月18日四被上诉人共计安置五套房，被上诉人吴根玉把五套房中尤庄街7号5栋1单元2404室交给上诉人李小松居住使用，兑现当初承诺，但实际交房面积75㎡比原来承诺85㎡少了10㎡。上诉人李小松未提出异议，一直居住到2019年，并且花费了6万余元进行了房屋装修，被上诉人亦将该房屋的水电煤气卡交付给了上诉人使用。由此可见双方已经由借贷关系转化为了房屋买卖关系。因此，此后双方所产生的纠纷也应该为房屋买卖关系。2019年3月被上诉人吴根玉反悔提起诉讼收回尤庄街7号5栋1单元2404室房产。上诉人认为，即使上诉人同意将房屋返还给被上诉人，那么由此所产生的其他问题仍然属于房屋买卖纠纷。上诉人本可以在上一案件中可以就自己合法权益提起反诉，虽然没有提起反诉，但上诉人仍然可以通过另行诉讼的方式维护自己的和权益。上诉人在上一个案件中并没有明确放弃自己的其他权益，仅仅是将房屋归还被上诉人而已，因此不能因为上诉人将房屋返还给被上诉人，就将法律关系又重新转化为借贷关系，如果这样认定，就违背了契约精神、诚实信用原则，上诉人的其他合法权益就无法主张。综上，恳请二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。李雨松辩称，其认可上诉人的上诉请求。衡伟辩称，其不认可上诉人的上诉请求。理由为：1、此项钱款不是我方所借，而是此前为吴根玉所借，并由李雨松经办，我方对究竟有没有借钱以及借了多少钱并不清楚。2、关于上诉人一审中提交的收条，我方在签名时因为刚生完孩子不久，整个人的身体与精神状况均不稳定，且有抑郁情形，同时，李雨松告知此收条找我方签字后会再找吴根玉、衡慧东等人签字，因此我方才在收条上签的字。3、上诉人诉讼过程中也认可吴根玉与李小松就该房产向法院提起诉讼，并在法院组织下形成调解书，将此争议予以解决。我方对上述事项的细节并不清楚，此事也与我方无关。综上，请求法院驳回当事人的诉讼请求。吴根玉、衡慧东未答辩。李小松向一审法院起诉请求：1.李雨松、衡伟、吴根玉、衡慧东返还购房款30.6万元；2.李雨松、衡伟、吴根玉、衡慧东赔偿装修损失6万元；3.李雨松、衡伟、吴根玉、衡慧东赔偿因房价上涨间接损失130万元；4.本案诉讼费用由李雨松、衡伟、吴根玉、衡慧东承担。一审法院认定事实：吴根玉系衡伟之母，衡伟与李雨松原系夫妻关系，李小松与李雨松系兄弟关系。吴根玉因赎回原宅地基之需，向李小松多次借款。吴根玉的房屋经征地拆迁后，李雨松、衡伟向李小松出具收条，将向李小松所借的30.6万元作为购房款。吴根玉取得拆迁安置房后，将尤庄街7号5栋1单元2404室交给李小松居住使用。2019年3月21日，一审法院受理吴根玉与李小松、臧建英、李九天排除妨害纠纷一案，吴根玉主张李小松、臧建英、李九天迁出涉案房屋。后经一审法院主持调解，一审法院做出（2019）苏0114民初2043号民事调解书，当事人达成调解协议：李小松，臧建英于调解书签收之日起三十日内搬离吴根玉名下位于南京市雨花台区不动产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原、被告之间存在借贷关系，李雨松、衡伟向李小松出具收条以房抵债，后经双方协商达成调解协议，涉案房屋返还给吴根玉，当事人之间的基础法律关系仍为民间借贷法律关系。经一审法院释明，李小松坚持按房屋买卖合同关系来主张权利，不符合法律规定，一审法院予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李小松的起诉。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李雨松提交了以下证据：1、协议打印件两份，证明房屋确实是出售给李小松；2、房屋价款计算单据、城建集团的证明，证明在选房时确实是由李小松进行的；3、拆迁退款专用信访两份以及装钥匙的信封一份，证明当时确实是李雨松前去拿房；上述证据共同证明案涉房屋确实是出售给李小松的，并由李小松拿房。上诉人李小松对上述证据的真实性及证明力予以认可，认为被上诉人李雨松系四被上诉人家庭成员之一，其所提交的证据以及陈述应当符合当时的客观事实情况。被上诉人衡伟对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为2404房屋并非由李小松办理拿房手续。二审中李小松陈述：我在前案中因当时不懂法律法规而同意和解，现在的想法是一是兑现收条承诺给我85㎡房屋,二是按法律规定借款收益者归还我本金和利息。以上陈述，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据初步查明的情况，吴根玉因赎回原宅地基之需向李小松多次借款，后其房屋经征地拆迁，其女儿衡伟、女婿李雨松向李小松出具收条，以借款30.6万元作为购房款；吴根玉取得拆迁安置房后，将涉争尤庄街7号5栋1单元2404室交给李小松居住使用。一审认定双方之间存在以房抵债的法律关系，并无不当。现李小松、吴根玉已于（2019）苏0114民初2043号案件中达成李小松返还涉案房屋的调解协议，李小松亦主张借款受益者应按法律规定归还其本金和利息，故一审法院认定双方当事人之间的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回其依据房屋买卖关系而提出的本案诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，李小松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年三月十二日书记员  倪 辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保65号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：李银锁，男，汉族，1959年4月14日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人邓某、李银锁、张某申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李银锁名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人邓朝亮于2016年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2016）年第0330号），从申请人处借款400000元，借款期限为12个月，借款期间为自2016年3月31日至2017年3月27日，还款方式为定期结息。2016年3月29日被申请人李银锁、张瑞亭与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高保字（2016）年第0330号），由被申请人李银锁、张某提供连带责任担保。2016年3月31日向申请人向被申请人邓某发放了400000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李银锁名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初714号 原告:陈群英，女，1972年6月14日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 原告:陈连英，女，1966年6月3日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 二原告委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告:陈继德，男，1969年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告:梁小红，女，1968年11月11日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告:陈继友，男，1962年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告:贺菊花，女，1965年10月4日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告:陈昌武，男，1939年1月25日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告:杨再珍，女，1936年11月29日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 原告陈群英、陈连英与被告陈继德、梁小红、陈继友、贺菊花、陈昌武、杨再珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月19日登记立案。原告陈群英、陈连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈群英、陈连英撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴家意
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初87号 原告：王彦庆，男，汉族，1957年6月9日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会，地址：和顺县义兴镇阳坡村。 负责人：石海东，该村党支部书记。 原告王彦庆与被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦庆及其委托诉讼代理人杜仲祥、被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会的负责人石海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款87728.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年度被告将该村的冬季供暖承包给原告王彦庆，并于2016年9月15日签订了《寺圪套村、阳坡村锅炉房承包协议》，之后由于煤价由每吨300元上涨到每吨500元，双方于2016年11月26日又签订了《寺圪套村、阳坡村冬季取暖锅炉房承包合同补充协议》。被告按协议约定应给付原告85330.59元，但是被告只支付给原告57889.23元，尚欠27441.36元，按协议约定被告应另行支付原告锅炉维修料款16560元也未给付，以上两项合计欠款44001元整。2017年度被告应付原告63727.2元，已付2万元，欠原告43727.2元，共计欠款87728.2元。请求人民法院依法判决给付。 被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会辩称，对2017年的欠款43727.2元无异议，对2016年的44001元金额无异议，但是给不了，原告未开具票据，无法上账，农经站不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年原告王彦庆承揽了晋中市和顺县义兴镇阳坡村的冬季供暖。被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会分别欠原告2016年、2017年供暖款44001元、43727.20元，计87728.2元。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会为原告出具的欠款证明、山西增值税发票一份在案佐证。 本院认为，原、被告之间的供暖合同不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告给付供暖款87728.2元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王彦庆欠款87728.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，由被告晋中市和顺县义兴镇阳坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鹏鹂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初191号 原告:淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村，统一社会信用代码913404007865091156（1-1）。 法定代表人：赵志松，该公司董事长。 被告:孟凡送，男，1979年12月10日出生，汉族。 本院在审理原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司诉被告孟凡送建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3538号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：李万超，男，1983年3月3日出生汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：黄玉琼，女，1983年11月17日出生汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李凤英，女，1970年3月16日出生汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人李万超、黄玉琼、李凤英追偿权纠纷一案中，查明被执行人李万超、黄玉琼、李凤英应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款11479.68元及利息。执行中，查封被执行人李万超名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执129号 申请执行人：代桂容，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）81号仲裁调解书，受理代桂容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计5257元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初406号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区晟煜烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区玉龙路春晖园小区8#105、106号，注册号340111600553410。 经营者：樊海影，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区晟煜烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终770号   上诉人（原审原告）：许保保，男，1958年1月21日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会。   法定代表人：许继成。   被上诉人（原审被告）：许保林，男，1964年7月12日出生，现住包头市。   上诉人许保保因与被上诉人内蒙古自治区包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会（以下简称井坪四村村委会）、许保林土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区东河区人民法院(2019)内0202民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   许保保上诉请求：依法撤销东河区人民法院一审裁定，指令东河区人民法院审理；井坪四村村委会、许保林负担诉讼费用。事实与理由：一审法院作出本案不属于人民法院民事审理范围的裁定没有事实和法律依据。一是我和井坪四村村委会之间是土地承包合同关系，双方是平等的民事主体；二是1997年二轮家庭联产承包土地时，井坪四村村委会违反当时的土地政策规定，未经民主程序私自将家庭联产承包人员进行变更，违反当时“增人不增地，减人不减地”的基本原则。我的诉请是请求人民法院确认这种行为无效及侵犯了我的土地承包权；三是涉案土地确实全部被人民政府征收，政府征收后的补偿款也基于井坪四村村委会1997年的无效行为给付了许保林的妻子和女儿，对我已造成损害后果。综上本案是一起明显的民事纠纷，一审法院作出不属于人民法院审理的裁定错误。   许保保向一审法院起诉请求：一、依法确认井坪四村村委会、许保林将原“许二红、田秀英、许保保、许保林四人承包经营的土地在第二轮土地承包时变更为许保林、许保保、秦丽、许星”四人承包经营的行为无效，停止对许保保享有的承包土地权益的侵害；二、被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实，许保保与许保林系兄弟关系，其父亲是许二红，母亲是田秀英。第一轮土地承包时父亲许二红代表许保保、许保林与母亲共计四人与井坪四村村委会签订了“家庭联产承包合同”。后许二红于1988年去世，田秀英于1993年去世。1997年第二轮土地承包时，因原土地承包的代表人许二红去世，许保保人身被限制自由，由许保林作为承包户的代表与井坪四村村委会签订了“土地承包合同”。具体承包的人仍为四人，土地面积等仍为第一轮承包时不变。2019年8月，因许保保与许保林所承包的土地被国家征收，双方因土地征收补偿款发生争议，井坪四村村委会、许保林认为该块土地的实际承包人已变成了许保林及其妻秦丽，其女许星及许保保四人。许保保认为，第二轮土地承包时的国家政策是“土地承包期再延长30年”的经营期限，总的原则是“增人不增地，减人不减地”，井坪四村村委会、许保林在其不知情且未经任何组织讨论并审批的情况下，将承包户项下的承包人进行变更，将许保保的父、母变成许保林的妻、女，是对许保保合法权益的侵犯。故许保保诉至法院，提出上述诉讼请求。   一审法院认为，本案双方争议的焦点是该争议土地的承包经营权即使用权的归属问题。因争议的土地已由国家征收，土地的所有权已经收归国有。而且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回许保保的起诉。案件受理费100元，退还许保保。   本院审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，许保保一审的诉讼请求为依法确认井坪四村村委会、许保林将原“许二红、田秀英、许保保、许保林四人承包经营的土地在第二轮土地承包时变更为许保林、许保保、秦丽、许星”四人承包经营的行为无效，实质为对1997年第二轮土地承包时共同承包人是否变更以及1997年第二轮土地承包时四位共同承包人具体是谁的事实存在争议。农村集体土地共同承包人发生争议属于土地的使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故上诉人许保保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年三月十一日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执27号之二 申请执行人：向国权，男，汉族，生于1956年9月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：向太秀，女，汉族，生于1963年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈国明，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2968号民事调解书，被执行人陈国明、向太秀应偿还申请执行人向国权借款本金、利息、诉讼费等共计所有费用共计34000.00元，并负担本案的申请执行费410元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月08日冻结了被执行人向太秀在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人向太秀在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘仕和