wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6244号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘镇晶,该支行行长。 被执行人:马少文,男,1987年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的28170.43元（含执行费318元），未执行标的28170.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院轮候查封了被执行人马少文名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京××路房屋及土地的产权产籍，该房屋有抵押；2、冻结了被执行人名下所有的车牌号为×××号起亚牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；3、查明被执行人名下无银行存款、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更149号 罪犯黄绵润，男，1982年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年11月20日作出（2017）桂0203刑初570号刑事判决，以被告人黄绵润犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄绵润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄绵润报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄绵润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绵润在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绵润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绵润减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执390号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：孙文明，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人孙文明因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金20万元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执390号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3342号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：胡创明，男，汉族，1984年09月01日出生，住湖南省桃江县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡创明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡创明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告胡创明在2018年04月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年4月8日发放贷款18950元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0255564），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡创明偿还原告剩余贷款本金：5003.35元，到期未偿利息：124.61元，罚息：617.98元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：5845.94元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0255564）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡创明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年04月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡创明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款18950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款利率为年息14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胡创明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF5H0255564）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年04月13日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0255564）机动车登记证书。2018年04月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年4月8日向被告指定账户发放贷款18950元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金5003.35元，到期未偿利息：124.61元，罚息：617.98元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡创明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5003.35元，到期未偿利息124.61元，罚息617.98元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告胡创明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0255564）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达120200113334219840901430XXXXXXXXXXXXXXX38209161013132240444202001221
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执监1号案外人：迮英才，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。案外人：罗玉群，女，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：乔善义，男，1939年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨庆华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人乔善义与被执行人杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0509执5462号执行裁定，拍卖、变卖杨庆华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园××幢××室房屋〔权证号：苏（2018）苏州不动产权第7××××0号〕。2019年8月19日，迮英才、罗玉群作为案外人提出书面异议，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0509执异206号执行裁定，驳回迮英才、罗玉群的异议请求。2020年3月24日，经本院审判委员会讨论，对上述执行实施行为和执行裁决行为进行立案监督，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明：案涉房屋于2018年5月9日办理所有权登记，所有权性质为单独所有，权利人杨庆华，权证号为苏（2018）苏州市不动产权第7××××0号。2018年5月15日，杨庆华、葛盛芳与乔善义签订《抵押借款合同》，约定乔善义向杨庆华提供借款130万元，并以案涉房屋提供抵押。2018年5月16日，案涉房屋办理抵押权登记，抵押权人乔善义，他项权证号为苏（2018）苏州市不动产证明第7007292号。2019年3月14日，本院对乔善义与杨庆华、葛盛芳民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0509民初14093号民事判决：一、杨庆华归还乔善义借款115万元并支付相应利息（以115万元为本金，按年利率24%，自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止），均于判决生效后十日内履行。二、杨庆华赔偿乔善义律师费损失15000元。三、若杨庆华至期未履行上述第一、二项义务，乔善义有权就杨庆华名下坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园22幢204室房屋折价或拍卖、变卖，所得价款在130万元范围内优先受偿，不足部分由杨庆华继续清偿。四、驳回乔善义的其他诉讼请求。判决生效后，根据乔善义的申请，本院于2019年7月9日立案执行，案号为(2019)苏0509执5462号。执行过程中，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0509执5462号执行裁定，拍卖、变卖杨庆华名下案涉房屋；于2020年3月13日查封案涉房屋，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日。2019年8月19日，迮英才、罗玉群作为案外人依据《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出书面异议，请求停止对案涉房屋的执行，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0509执异206号执行裁定，驳回迮英才、罗玉群的异议请求。迮英才、罗玉群对该裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月20日立案受理，案号为（2019）苏0509民初12985号，该案目前仍在审理中。另查明：2018年5月9日，苏州市相城区人民法院立案受理迮英才、罗玉群与杨庆华、葛盛芳、杨白男、杨菊珍等房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0507民初2664号，迮英才、罗玉群请求确认前述房屋买卖合同有效，并判令杨庆华、葛盛芳等协助将案涉房屋过户至其名下。该案审理过程中，苏州市相城区人民法院根据迮英才、罗玉群的保全申请，于2018年5月22日查封了案涉房屋，查封期限至2021年5月21日，该查封系首先查封。后因迮英才、罗玉群撤回起诉，苏州市相城区人民法院于2019年2月22日裁定准许迮英才、罗玉群撤回起诉。2019年2月22日，苏州市相城区人民法院立案受理迮英才、罗玉群与乔善义、杨庆华债权人撤销权纠纷一案，案号为（2019）苏0507民初1272号，迮英才、罗玉群请求判令乔善义与杨庆华签订的抵押借款合同无效并涤除前述抵押权。该案审理过程中，苏州市相城区人民法院根据迮英才、罗玉群的保全申请，于2019年4月10日轮候查封了案涉房屋，期限至2022年4月9日。2019年8月19日，苏州市相城区人民法院作出（2019）苏0507民初1272号民事裁定书，驳回迮英才、罗玉群的起诉。该裁定已发生法律效力。截至2020年3月17日，不动产登记管理中心房地产权结果信息表显示，苏州市相城区人民法院前述两轮查封均未解除。2019年6月26日，苏州工业园区人民法院立案受理平安银行股份有限公司苏州分行与杨庆华金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0591民初7664号，后于2019年12月18日作出（2019）苏0591民初7664号民事判决，杨庆华归还平安银行股份有限公司苏州分行借款本金194509.51元并偿付相应利息、罚息、复利。该案审理过程中，苏州工业园区人民法院根据迮英才、罗玉群的保全申请，于2019年8月15日轮候查封了案涉房屋，期限至2022年8月14日。该案目前尚未进入执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行；优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。本案中，本院系优先债权执行法院但非首先查封法院，在未商请首先查封法院移送处置权的情况下，即作出拍卖案涉房屋裁定的行为不当，应予撤销。迮英才、罗玉群因该拍卖裁定而对案涉房屋提出执行异议，本院审查后作出的（2019）苏0509执异206号执行裁定，亦应随之一并撤销。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年8月5日作出的拍卖、变卖杨庆华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园××幢××室房屋〔权证号：苏（2018）苏州不动产权第7××××0号〕的(2019)苏0509执5462号执行裁定；二、撤销本院（2019）苏0509执异206号执行裁定。审 判 长  张有顺人民陪审员  王黎明人民陪审员  丁荣芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1174号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与戴永红诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费5913元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1174号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执461号 移送单位：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人：王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 执行中，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审判委员会决定：本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川1402民初1961民事判决中确定的王建冲应缴纳诉讼费50元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执987号田晓晓、天津家福商业有限公司：原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6652号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执987号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监100号原审原告岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告季元，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审原告岑道洲与原审被告季元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0113民初3764号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执727号 申请执行人：岳光秀，女，1952年8月28日生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人岳光秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1934号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月九日 书记员  王建云
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执100号严曦，女，汉族，1975年8月17日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区新电社区余家居民小组116号，联系电话186××××4309张福忠，男，1971年1月4日出生，住所地福建省连城县严曦申请张福忠借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初651号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严曦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执422号之三被执行人：钟善欢,男性,1990年6月5日出生,住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行被执行人钟善欢追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审14号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳汉风国际文化发展有限公司，住所地：洛阳市开元大道286号会展中心B区负一楼，统一社会信用代码：91410300395237300M。法定代表人：郭向晖。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行，要求被申请人洛阳汉风国际文化发展有限公司支付拖欠的**工资9228.27元及赔偿金5536.96元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳汉风国际文化发展有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  **召二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡晓燕
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初29号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人潘时启，男，1984年9月24日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务农，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被兴仁市公安局取保候审，同年12月5日被兴仁市人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人潘时启犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈娇，被告人潘时启到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年10月17日，被告人潘时启酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由普安县经纳兴高速往兴仁市方向行驶,18时00分许,行至纳兴高速公路188公里十50米（小地名：兴仁市潘家庄收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经鉴定，潘时启血样中检出乙醇成分,乙醇含量为174.75毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人潘时启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、居民身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、证人陆某的证言、被告人潘时启的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人潘时启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘时启的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。潘时启醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳,考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘时启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  余必丽 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14130号原告：辽宁某某工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某某，辽宁宣光律师事务所律师。被告：营口某某耐火材料有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：刘某，男，1967年3月19日出生，汉族。原告辽宁某某工程机械有限公司与被告营口某某耐火材料有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告辽宁某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告依据《工程机械买卖合同》向原告支付机械货款人民币6.2万元；2、请求判处被告由于违反《工程机械买卖合同》约定支付违约金人民币39340.80元；3、第一、第二项合计数额为101340.80元；4、判处被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。且要求二被告承担连带责任。事实与理由：被告营口某某耐火材料有限公司于2016年1月与原告辽宁某某工程机械有限公司签订了《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告龙工装载机一台，型号为：LG833NG，整机编号：>LSH0833NVFBA04486本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原、被告签订《工程机械买卖合同》后，被告共计给原告转了14万元，其中给原告的工作人员刘某2转款4.2万元。2019年12月25日，沈阳市公安局大东分局对刘某2涉嫌职务侵占案立案侦查，现案件正在侦查过程中，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2327元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘月丽人民陪审员  孟 垚人民陪审员  韩振东二〇二〇年三月九日书 记 员  王 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初54号 原告:马天喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 负责人：邵超华，系村支部书记。 原告马天喜与被告常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会（以下简称“牛皇庵村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马天喜及牛皇庵村委会的负责人邵超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马天喜向本院提出诉讼请求：1.判令牛皇庵村委会立即偿还马天喜借款8779元，并从2003年12月30日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由牛皇庵村委会负担。事实和理由：2003年，常德市鼎城区韩公渡镇花园村民委员会（以下简称“花园村委会”，原牛皇庵村和原花园村合并后成立了新的牛皇庵村委会）因村委会各项收支入不敷出，急需资金周转，向马天喜借款，马天喜出借了资金。牛皇庵村委会于2003年12月30日，向马天喜出具了借据一张，之后分文未付。期间，马天喜曾以电话或见面的方式向牛皇庵村委会的各届继任村支书催讨该笔借款，继任村支书要么以村委会资金困难为由拒不履行还款义务，要么对以往历任村支书所遗留的历史问题表示不管不顾。多年来，牛皇庵村对马天喜的欠款本息仍久拖不还，故马天喜起诉至法院。 牛皇庵村委会辩称，花园村确与牛皇庵村合并为牛皇庵村，欠款也是事实，借款本金为8779元，但村委会暂无偿还能力，请求2022年重新分包土地村委会收到承包款后按村民比例分期偿还。 马天喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，拟证明牛皇庵村委会借款的事实。牛皇庵村委会对证据无异议，本院已当庭予以采信。 牛皇庵村委会未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年，花园村委会因资金周转向马天喜借款，2003年12月30日，花园村委会向马天喜出具借条1张，载明村借款8779元,未约定利息和借款期限。之后花园村委会一直未还款，至今尚欠马天喜借款本金8779元。另查明，花园村现已合并入牛皇庵村。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对期限约定不明，根据交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，花园村并入牛皇庵村后，债务应由牛皇庵村委会承担。牛皇庵村委会至今尚欠马天喜借款本金8779元，事实清楚，证据确实充分，牛皇庵村委会应当依法履行还款义务。马天喜请求从2003年12月30日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，因借条未约定还款期限和利息，马天喜亦未提交证据证明起诉前向牛皇庵村委会催告还款期限，故本案受理立案之日视为牛黄庵村委会逾期还款，即牛黄庵村委会应当从2020年1月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马天喜借款本金8779元，并从2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告马天喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭 友 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17753号 原告：项信华，男，1952年1月10日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被告：何维明（又名何小明），男，1966年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告项信华为与被告何维明民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。后因无法用其他方式而需公告向被告何维明送达相关诉讼文书，本案依法转为适用普通程序、组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告项信华的委托诉讼代理人郭涛、被告何维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项信华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款600000元，并支付自2019年12月5日(审理中变更为2019年12月12日)起至实际履行之日止按年6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需先后于2014年4月2日、2017年5月15日向原告借款500000元、100000元。借款后，被告至今未还。 被告何维明答辩称：其向原告借款是事实，但因经济困难，目前无法偿还。请求依法判决。 本院经审理认定如下事实： 被告何维明于2014年4月2日向原告项信华借款500000元，于2017年5月15日借款100000元。2018年4月4日，被告补出借条一份，载明：今借项信华人民币50万元。2018年5月4日，被告补出借条一份，载明：今借项信华人民币10万元。借款后，被告何维明至今未还。 以上事实有广发银行取款回单、存款回单、被告出具的借条各二份及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定的，原告作为出借人可以要求借款人在合理期限内予以返还，原告有权要求被告返还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年6%计算的利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何维明在本判决生效之日起十日内返还原告项信华借款600000元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止、以未还本金为基数、按年6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9800元，由被告何维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  宋林洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执432号之二申请执行人：相城区渭塘源华涂料经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭塘储运库5幢102室。经营者：白六红。被执行人：刘新平，男，1974年2月18日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。申请执行人相城区渭塘源华涂料经营部与被执行人刘新平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4192号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人相城区渭塘源华涂料经营部向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案标的58748元。执行中，申请人于2020年2月27日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十六日书记员  叶成敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初642号 原告：朱凌晨，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：葛国荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱凌晨与被告葛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告朱凌晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱凌晨撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 波
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执12号 金某某、陈某某： 申请执行人金某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的(2017)陕0330民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款7500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，陈某某于2020年3月23日向本院交纳案件款7500元和执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执12号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3489号 申请执行人:察可保，男，汉族，1975年3月3日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：刘涓涓，女，汉族，1974年6月4日出生，住青岛市市南区。 申请执行人察可保与被执行人刘涓涓股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人察可保已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月16日本院通过法院专递形式向被执行人刘涓涓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年12月13日，2020年3月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘涓涓的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年12月30日，因被执行人刘涓涓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年3月3日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3787号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告史超英，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告史超英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初6号 原告：雷锋军，（又名雷锋锋），男，汉族，1980年1月27日出生，住佳县。 被告：李候兵，(又名李候)，男，汉族，1982年1月7日出生，住佳县。 原告雷锋军与被告李候兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。 原告雷锋军向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告李候兵偿还原告雷锋军垫付本息14000元；2、案件受理费由被告李候兵承担。事实和理由：2013年1月29日（古历2012年12月18日），被告李候兵向高某某借款本金1万元，月利率为1.5%，雷锋军为担保人，未约定还款期限。借款关系发生后，高某某向借款人李候兵索要借款未果，遂向佳县人民法院起诉请求保人雷锋军偿还借款本息。双方在本院主持下达成调解协议，雷锋军于2018年4月19日向高某某偿垫付本息共计14000元。原告多次向被告索要垫付本息未果，诉至本院。 被告李候兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款条据一份，证明2013年1月29日（古历2012年12月18日），被告李候兵向高某某借款本金1万元，月利率为1.5%，雷锋军担保的事实。 2、村委会证明两份。证明借款条据中记载的“雷锋锋”与本案原告“雷锋军”系同一个人；证明借款条据中记载的“李候”与本案被告“李候兵”系同一人。 3、（2018）陕0828民初366民事调解书一份，证明原告雷锋军代被告李候兵向高某某偿还借款本金及利息14000元整。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第1、2、3组证据，因其来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告李候兵与高某某之间签订的借款合同及原告雷锋军与高某某之间签订的保证合同均合法有效，且保证人依法承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。担保人雷锋军向债务人李候兵代偿了借款本息，即享有对李候兵的追偿权，故原告要求被告支付垫付的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李候兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷锋军垫付借款本息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李候兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年三月十日 书记员  李 姣 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5665号原告：肖小峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告肖小峰与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小峰的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢2单元14层21401号商品房一套，房价款439439元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2197.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将其中的一项诉讼请求变更为要求被告支付违约金2195元，其余诉讼请求不变。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢2单元14层21401号房屋，合同总价款为439439元。付款方式及期限：首期款259439元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币180000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年2月23日，被告称交房时间为2014年6月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2195元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告肖小峰购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2195元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0702执2678号 申请执行人松原市某石油技术服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人郑永久，经理。 被执行人某能源投资有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：王道庆，经理。 申请执行人松原市某石油技术服务有限公司与被执行人某能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月12日作出了(2019)吉0702民初6665号民事判决书，内容如下：被告某能源投资有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某石油技术服务有限公司工程款1723475元并自2019年10月9日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20312元，由被告负担。 该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1723475元、利息及案件受理费20312元。本院同日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人申请本院于2020年3月3日作出了执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结被执行人某能源投资有限公司在吉林油田分公司油气合作开发公司原油结算款。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月12日作出了(2019)吉0702民初6665号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇三月二十五日 书记员毕远杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢331号 魏强、绵阳市涪城区宏洋机械加工厂： 魏强与绵阳市涪城区宏洋机械加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏强向本院申请执行的绵涪区劳人仲裁（2016）62号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5863号原告：彭某，男，1960年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1962年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张有东，男，1989年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，被告之子。委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。原告彭某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张玉栋、被告张某的诉讼代理人张有东、张董到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告分成款53885元。2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2002年原告承包徂徕镇留送村南沙场，被告承包北沙场，由于政策原因不让开采资源；原被告协商原告提供杨树苗，被告提供人工在沙场内种树，口头约定双方四六分成，原告占四、被告占六。2010年被告卖树分给原告7000余元；2019年5月由于上级修环河路占用原被告的沙场，原被告分三次卖树：第一次卖了41400元，第二次卖了19000元，第三次卖了5400元；因占地采伐树木村委补偿原被告55130元，以上款项均有被告占有。原告要求被告所卖树款按约定支付给原告、补偿款原被告均分，请求判如所诉。被告张某辨称：1、原告陈述不属实，原告从未与被告协商过种树苗，也不存在四六分成一说。事实是：被告承包北沙场，自己出资购买的杨树苗，自己花钱栽种树苗，后期树苗养护均系被告夫妻二人进行的，原告从未提供过杨树苗，树苗所有权属于被告。因此出卖所得价款及村委补偿款归被告所有，与原告无关。2、原告陈述的2010年曾分给原告7000元不属实，没有这回事。综上，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，2002年原告彭某承包泰安市岱岳区徂徕镇留送村南沙场，在承包期间，被告在沿岸路旁栽种树苗并管理。原告陈述，当时口头约定，所栽苗木收益，原被告按四六分成，原告占四，被告占六。原告为证实其主张申请证人出庭作证，证人吴某1、王某、吴某2到场出庭陈述，均证实原、被告及他们是留送村沙场承包人，当时彭某是沙场负责人，彭某有杨树苗不好卖，就安排张某组织人员把树苗栽在沙场岸边路旁，由张某管理，当时口头言明所栽树苗以后收益四六分成，彭某占四，张某占六。2019年由于修环河路工程，沙场河岸路旁树木需要采伐，这样把种植的树木分三次卖掉：第一次卖得41400元，第二次卖得19000元，第三次卖得5400元，共计65800元。被告认可这三次卖得款项在其手中，由其占有，按原被告口头达成的约定，被告应支付原告26320元（65800元*40%）。另外，徂徕镇政府修防汛路，徂徕镇有关部门与留送村干部对沙场范围内所有大小树株进行清点，制作明细赔偿表。由原告签字认可时间为2019年4月29日，补偿金额为55130元，此款已交予被告，原、被告应平分。被告应支付原告补偿款27565元（55130元*50%），此后原告多次找被告追要应得的款项并一块算账，被告以钱借出去还没要回而推拖。为此，原告诉来法院，请求依法判决。以上事实有原、被告陈述、原告与留送村委签订的承包沙场合同、村委出具的因环河路占地地上附属物清单、原被告电话录音、证人出庭作证等在卷证实。本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，原告彭某与被告张某在承包的沙场栽植树木，当时口头约定，栽种的树木收益四六分成，原告占四，被告占六，由证人出庭作证证实该约定的真实性。对双方口头约定的收益分配合同，本庭予以确认。现栽植的树木已分三次采伐完毕，被告已得收益款65800元。按合同约定，被告应得26320元（65800元*40%）。现原告要求被告支付26320元，应予以支持。徂徕镇政府修防汛路，占用原、被告承包的沙场通过实地清点大小树株及井的情况，一次性补偿55130元，被告领得补偿款后，独自占有是不对的，应该原、被告均分。原告要求被告支付应得补偿款27565元（55130元*50%），应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告彭某应得补偿款53885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.5元（已减半收取），保全费559元，共计1132.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年三月四日书记员  李 焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3103号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告郑瑮骕，住沈阳市皇姑区。 被告胡秀杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告郑瑮骕、胡秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1号原告：张文雄，男，汉族，1988年3月7日出生，现住兰州新区。被告：王兴延，男，汉族，1982年10月11日出生，系永登县农民，住该社。原告张文雄与被告王兴延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文雄到庭参加诉讼，被告王兴延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金17000元及利息7480元，共计24480元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日，即2019年12月，共22个月，按月两分计算，共7480元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定还款日期为2018年4月底，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款3000元，剩余借款被告至今尚未偿还。被告王兴延未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告从原告处借款20000元，同时向原告出具了借条,并约定了借款期限。原告通过微信转账及给付现金方式向被告实际支付借款17000元。后经原告催要，被告在偿还原告借款3000元后，剩余借款未偿还。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。虽然被告出具的借条中显示借款20000元，但原告向被告支付借款时，扣除了利息3000元，实际向被告支付借款17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应向原告偿还借款本金17000元，被告已偿还借款3000元，故被告还应向原告偿还借款本金14000元。被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，庭审中原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的银行同期贷款利率，以年利率6%计算，以17000元为本金，自2018年5月1日至2018年7月1日，利息应为170元，以14000元为本金，自2018年7月1日至2019年12月31日，利息应为1190元，利息共计1360元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴延于本判决生效后十日内偿还原告张文雄借款本金14000元，支付逾期利息1330元，共计15330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，原告张文雄负担77元，被告王兴延负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年三月二十四日书记员柴尚萍
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再8号原审原告：张瑞祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人：佟振华，该公司总经理。原审原告张瑞祥与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）辽0402民初2646号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）辽0402民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞祥的起诉。案件受理费3854元，退还原告张瑞祥。审 判 长  唐 彤审 判 员  李 蕊人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终172号上诉人（原审被告）：王学纯，男，1975年1月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：雷荣萍，女，1975年5月28日出生，畲族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：杨昌全，男，1974年3月27日出生，汉族，住平阳县。上诉人王学纯、雷荣萍因与被上诉人杨昌全买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月5日向上诉人王学纯、雷荣萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王学纯、雷荣萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学纯、雷荣萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1252号 申请执行人：罗秀琴，女，1948年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市慈溪市，现住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人罗秀琴与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初419号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：刘志钢，男，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与刘志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告刘志钢已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保67号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃黔柳，男，1990年2月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫春月，女，1991年3月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃黔柳、莫春月物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃黔柳、莫春月的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃黔柳、莫春月的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更381号 罪犯罗强，男，1991年12月7日出生，汉族，中专文化，住四川省长宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0426刑初68号刑事判决，以罗强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月12日起至2020年6月11日止）。判决生效后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2019年12月累积考核分625.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去有期徒刑二个月，刑期自2018年12月12日起至2020年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终283号上诉人（原审被告）：谢钦梭，男，1976年2月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：余立地，男，1976年7月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：余立志，男，1975年11月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人谢钦梭因与被上诉人余立地、余立志民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月5日向上诉人谢钦梭送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢钦梭未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢钦梭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初14895号   原告：木允，女，汉族，1986年8月1日出生，住西安市雁塔区。   被告：李永斌，男，汉族，1972年6月15日出生，住陕西省X城县。   原告木允与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木允到庭参加了诉讼，被告李永斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告木允诉称，原告原为被告的房客，2017年5月31日，被告因资金周转向原告借款300000元，并出具其亲笔书写的借条一份。当日，原告将200000元转入被告指定的户名为“李洋”的账户，次日原告再转款100000元至上述账户，双方约定借款期限一个月。期满后，原告多次向被告索还，但其一再拖延，以致后来不再接听原告的电话。原告无奈只好诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的利息，以300000元为本金，自2017年6月30日起计付至上述款项实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。   被告李永斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。   经审理查明，原、被告经口头协商一致，由原告向被告出借30万元，月息6000元，用于被告资金周转。2017年5月31日，原告通过其兴业银行账户向被告指定的李洋工商银行账户转款四次，每次转款5万元，共计转款20万元。2017年6月1日，原告再次分两次向李洋账户分别转款5万元，共计转款10万元。2017年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到木允人民币叁拾万元整（￥300000），期限一个月，付利息6000元。”借款到期后，被告未能按约向原告还款，继续使用出借款，被告共计向原告支付过三个月的利息，每次支付6000元，共计支付18000元。后原告多次要求被告还款，被告一直未能偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。   以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经口头自愿协商一致，签订借款合同，约定由原告向被告借款30万元，用于被告资金周转，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。合同签订后，原告已按约向被告支付了出借款，但被告在借款到期后一直未能向原告偿还，其行为已违反合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告自2017年6月30日起按照年利率6%支付利息的请求，因庭审已查明，被告已向原告支付了三个月的利息，即利息已支付至2017年8月31日，因此，被告应自2017年9月1日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李永斌自本判决生效之日起十五日内向原告木允偿还借款30万元，并按照年利率6%支付2017年9月1日至实际付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告木允其余的诉讼请求。    本案案件受理费6340元，由原告承担340元，被告承担6000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审判长   张  元  平   审判员   栗德亮   审判员 宁    莎      二〇二〇 年 三 月 三十 日     书 记 员  杨    雪           打印：扈艳红      校对：程俊     2020年月日送达            1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4608号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师被告：车浩文，男，1989年3月11日，汉族，住西安市未央区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告车浩文物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执11号 申请执行人：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：张道锋，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何伦，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：朱虹，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨净与被执行人何伦、朱虹民间借贷纠纷一案。隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款60000元及利息。本院于2020年1月7依法立案。 本院于2020年1月7日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执11号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨成作
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初146号 原告：米家铁，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1622号，统一社会信用代码91430100MA4L3FAD09。 法定代表人：**，公司总经理。 原告米家铁与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告米家铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的中方县城工程项目中安装空调，约定按件计酬。2019年8月，施工完毕，被告拖欠原告工资1万元未付。原告多次催收未果。 本院经审查，本案起诉状及授权委托书“米家铁”均系谢洪喜代签，且无米家铁授权。 本院认为，本案不符合案件受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告米家铁的起诉。 原告米家铁预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执55号申请执行人：韦明福，男，汉族，1987年4月12日出生，住福建省南安市。被执行人：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：韦秋胜，总经理。经审查，原告韦明福与被告岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0603民初564号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告岳阳长科化工有限公司欠原告韦明福工资款为壹万捌仟元（18000元）及解除劳动合同补偿金叁万柒仟贰佰壹拾叁元（37213元），限被告岳阳长科化工有限公司于2018年9月20日前付清。嗣后，被告岳阳长科化工有限公司一直未按调解书履行义务。2020年3月3日，申请执行人韦明福向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院认为，本院作出的（2018）湘0603民初551号民事调解书属于双方自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人岳阳长科化工有限公司未按调解书履行还款义务，申请执行人韦明福申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘0603民初564号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二〇年三月二十四日书记员  李析非
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初58号 原告：王丛，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：姚明会，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王丛与被告姚明会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛、被告姚明会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日12时许，原被告因家庭矛盾发生争执，原告被殴打致伤。后原告入住成武县人民医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织损伤。由于被告殴打原告，2019年10月17日，成武县公安局决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，但被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告姚明会辩称，原告要求的赔偿数额过高，应该按照法律规定赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、成武县人民医院医疗费单据、诊断证明书、住院病历、住院病人费用明细表，拟证明原告住院治疗花费情况；2、成武县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打致伤原告，被予以处罚。被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，其关联性有异议。 被告姚明会未提交证据。 经本院依法核对审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告丈夫的哥哥，2019年10月9日12时许，双方因家庭矛盾发生争执，原告被殴打致伤。2019年10月12日，原告入住成武县人民医院住院治疗，开庭审理时原告自述实际住院天数为7天，花去医疗费3594.51元，诊断为头部外伤，多处软组织损伤。原告住院期间，由其丈夫护理，原告及其丈夫均系农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，无固定收入。 另查明，2019年10月17日，因姚明会殴打他人，成武县公安局决定给予被告姚明会行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，对原告造成损害，依法应赔偿原告经济损失，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。关于原告的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在成武县人民医院支出住院治疗费3594.51元，有收款凭证，本院予以支持。原告在庭审过程中，自述实际住院天数为7天，对农忙时在家务农，农闲时外出务工，无固定收入，且不能举证证明近三年平均收入状况的农村人员误工费、护理费原则上适用日平均100元的标准，故原告主张的误工费为100元/天×7天=700元，护理费为100元/天×7天=700元。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费为80元/天×7天=560元。原告自成武县人民医院出院时医嘱：继续对症治疗，注意休息，故原告要求的营养费应予支持，其数额为30元/天×7天=210元。 据此，依法确认原告的赔偿范围和数额为：医疗费为3594.51元、误工费为700元、护理费为700元、住院伙食补助费为560元、营养费为210元，共计5764.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下： 限被告姚明会于判决生效后五日内赔偿原告王丛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计5764.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王雪允 书记员王琦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终1号 上诉人（反诉被告）：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（反诉原告）：郭晋安，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人刘洪广因与被上诉人郭晋安股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1838号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定裁定驳回上诉人的异议申请，属适用法律错误。一百二十七条说的是申请人可以提出异议，人民法院可以驳回；一百五十四条说的是裁定的适用范围，二百三十九条说的是原告撤诉后，可以对反诉继续审理。所有这些都不是驳回申请人申请的理由和依据。根据法律规定，反诉应当满足以下条件：1、与本诉是同一法律关系；2、不违反专属管辖规定。本案申请人的诉求是解除合同，而被申请人的反诉是确认原始股东身份，两个诉求严格意义上不是同一法律关系，被申请人不应该提出反诉，应另案起诉；由于被申请人的反诉是股东身份确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，股东身份确认是专属管辖，由公司所在地法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年9月17日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终961号民事裁定，将本诉原告刘洪广诉本诉被告郭晋安股权转让纠纷一案移送至山西省盂县人民法院审理。2019年11月19日，本诉被告郭晋安向盂县人民法院提起反诉，盂县人民法院立案受理。2019年12月3日，本诉原告刘洪广申请撤诉，同日，盂县人民法院作出（2019）晋0322民初1838号民事裁定，准许原告刘洪广撤诉。2019年12月20日，反诉被告刘洪广向盂县人民法院提起管辖权异议。本院认为，本案本诉由石家庄市桥西区人民法院受理后移送盂县人民法院管辖，被告郭晋安基于与本诉相同的事实提起反诉，符合法律规定。本诉原告刘洪广申请撤诉后，一审法院已裁定准许其撤诉,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。综上，一审裁定并无不当，二审予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年三月二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初781号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：候仁武，男，汉族，1988年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告候仁武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告候仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计5,945.24元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计7,951.59元（暂算至2019年8月31日止，费用1,020元，利息986.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年12月15日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：5,945.24元；2、利息：986.35元；3、违约金：777.93元；4、手续费：242.07元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金777.93元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候仁武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为5,945.24元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息986.35元、尚欠手续费242.07元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告候仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执34号   申请执行人孔丹，男，汉族，1983年7月7日出生，住陕西省商洛市商州区。    被执行人杨学平，男，汉族，1971年9月11日出生，籍住四川省简阳市。   申请执行人孔丹与被执行人杨学平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初449号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张杨学平未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人孔丹于 2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨学平发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某17439元及利息，未受偿17439元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执34号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十六日                        书记员李瑞荣     打印：相丽华校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1618号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证登记住址：江苏省无锡市南长区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴傅生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92216.96元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴傅生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执157号之三 申请执行人：吴贻民，男，1952年2月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴贻民与被执行人储德星买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付借款7128元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人储德星无房产、车辆、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院已作限额冻结。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1852号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王涛，男，1974年11月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王月侠，女，1974年9月8日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王月侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司380000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有抵押给申请执行人的房产两处，本院在拍卖房产过程中，申请执行人向本院申请停止拍卖，对该房产不予处置，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8102号王成龙、徐水华：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王成龙、徐水华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3232号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8102号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2916号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：孙睿颖，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙睿颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3262.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1204号原告：吕修刚，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杜方玉，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕修刚与被告杜方玉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告吕修刚于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告杜方玉的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告吕修刚提出撤回对被告杜方玉起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕修刚撤回对被告杜方玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕修刚承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月十二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执841号申请执行人：李云生，男，白族，1969年10月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：刘春伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵梓华，男，白族，1981年6月15日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：赵银华，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人李云生与被执行人赵梓华、赵银华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵梓华、赵银华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵梓华名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押；被执行人赵梓华名下有位于广福路广福商业中心（一期）B2幢1单元4层416号的房屋（房产证号：20××08），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月6日至2023年3月5日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初680号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，公司职工。 被告：张锡波，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：白桂莲，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：张砚刚，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告张锡波、白桂莲、张砚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告张锡波、白桂莲、张砚刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锡波、白桂莲偿还借款本金32518.92元、利息13296.12元（计算至2020年1月20日），共计45815.04元；2、判令被告张锡波、白桂莲偿付自2020年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告张砚刚对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告张锡波、白桂莲由被告张砚刚担保，于2017年2月3日，向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款到期日为2018年2月2日。借款到期后，被告张锡波、白桂莲未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。 张锡波未作答辩。 白桂莲未作答辩。 张砚刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张锡波、白桂莲系夫妻。2017年2月3日，二被告与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2017）年第1517020302号]，约定：二被告向原告借款50000元，用于养羊，借款期限为2017年2月3日至2020年1月22日，借款方式为可循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人在贷款人处开立账户（62×××48），用于办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保为最高额保证。担保合同另行签订。 2017年2月3日，被告张砚刚与原告诸城农商行签订最高额保证合同[（诸农商行）高保字（2017）年第1517020302号]，约定：被告张砚刚为被告张锡波的借款余额提供连带责任保证，担保最高余额为75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月29日，原告诸城农商行向被告张锡波的约定账户（62×××48）转款50000元，被告张锡波、白桂莲在贷转存凭证上签名，确认收到借款。贷转存凭证记载：借款到期日为2018年2月2日，利率为7.97500‰。 2017年1月21日，被告张锡波开始逾期，截止2020年1月20日，尚拖欠原告诸城农商行借款本金32518.92元、利息13296.12元，共计45815.04元。 本院认为，原告诸城农商行与被告张锡波、白桂莲签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告与被告张砚刚签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告张锡波、白桂莲支付借款50000元。被告张锡波、白桂莲未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告偿付拖欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。 被告张砚刚自愿在最高额保证合同上签名，为涉案借款本息提供连带保证责任，原告诸城农商行在保证期间内起诉被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张砚刚承担还款责任后，有权向被告张锡波、白桂莲追偿。 本案开庭审理时，被告张锡波、白桂莲、张砚刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告张锡波、白桂莲、张砚刚偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张锡波、白桂莲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息45815.04元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2020年1月21日起，被告张锡波、白桂莲以借款本金32518.92元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告张砚刚对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张锡波、白桂莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告张锡波、白桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1127号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执129号 申请执行人：杨士森，男，生于1968年3月27日，汉族，住陕西省佳县。 委托代理人：慕爱兰，女，生于1969年4月8日，汉族，住陕西省佳县。系杨士森之妻。 被执行人：张小建，男，生于1980年10月2日，汉族， 住陕西省佳县。 申请执行人杨士森与被执行人张小建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张小建偿还申请执行人杨士森工程款42852元，并承担案件受理费436元，申请执行费543元。 在执行的过程中，申请执行人杨士森与被执行人张小建经协商于2020年3月30日达成和解协议：一、被执行人张小建于2020年12月31日前偿还申请执行人杨士森工程款20000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人工程款22852元。二、案件受理费436元，申请执行费543元，由被执行人张小建承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人杨士森以已与被执行人张小建达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执129号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  任瑞栋