福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初188号 原告:李某1，男，汉族，2012年11月22日出生，住长乐区。 法定代理人:李某2，男，系李某1之父。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地：福建省福州市台江区。 诉讼代表人：王银贤。 委托诉讼代理人：李贵娇、陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:余风林，男，汉族，1979年1月18日出生，住长乐区。 原告李某1与被告余风林、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黄柏超、被告余风林和中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者强制责任险保险范围及机动车第三者商业责任险保险范围内赔偿李某1共141817.66元【其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制责任险范围内优先赔付。具体赔偿项目为医疗费20753.93元、伙食补助费250元、营养费4500元、后续治疗费6000元、护理费25073.73元、交通费1500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2900元，扣减二被告垫付的23000元】。保险赔偿不足部分由被告二承担。2、本案诉讼费由各被告共同承担。 李某1诉称，2019年5月30日12时49分，余风林驾驶闽Ａ×××××的小型客车，沿长乐区漳港镇演屿村村道行使至203省道漳港演屿十字路口的过程中，未注意观察路况与驾驶电动车停靠在路口的案外人李碧珍，发生碰撞，造成李某1受伤。长乐区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余风林负全部责任，李某1无责。 李某1受伤后到医院住院治疗。2019年9月20日，福建中卫司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为:被鉴定人李某1伤残程度评定为十级伤残;后续取内固定物费用为6000元;护理期为120日，营养期为90日。 余风林承担事故全部责任，系侵权人，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事闽Ａ×××××车的承保公司，应在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿，责任限额之外的部分由余风林承担赔偿责任。现李某1因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 余风林辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生时其所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、事故发生时，闽Ａ×××××车辆在其公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险及相应不计免赔率险，在驾驶证、车辆车驾号有效的情况下，其公司愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，其公司已向李某1垫付人民币10000元，应在赔偿总额中予以扣除。三、赔偿标准应按农村标准。原告的户籍地系农村，未提供证据主张按城镇标准索赔，赔偿应按农村标准。四、原告部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费：20753.93元，非医保费用不属于保险责任，按20%核定，答辩人不承担赔付责任。2、住院伙食补助费按30元／天为标准计算。3、营养费主张过高。4、后续治疗费：未实际发生，不应予以支持。5、护理费：住院护理费主张偏高。出院后护理费：原告的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。6、交通费主张偏高。7、伤残赔偿金应按农村标准。8、精神抚慰金主张偏高。9、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担；且后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持。10、残疾辅助器具费：由法院认定。 本院经审理确认事实如下：2019年5月30日，余风林驾驶闽Ａ×××××的小型客车（时该车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险），沿长乐区漳港镇演屿村村道行使至203省道漳港演屿十字路口的过程中，未注意观察路况与驾驶电动车停靠在路口的案外人李碧珍（后载李某1、李鑫美）发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月3日，长乐区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余风林负本次事故全部责任，李某1无责任。 李某1受伤后先后到长乐区福州市第二医院治疗，其中到福州市第二医院住院治疗5天，于2019年6月4日出院。2019年9月20日，李某1的父亲李某2委托福建中卫司法鉴定中心对李某1的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养其进行鉴定，2019年9月24日，福建中卫司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.李某1伤残程度评定为十级伤残。2.李某1后续取内固定物治疗费用约6000元。3、李某1的护理期为120日，营养期为90日。 因索赔未果，李某1遂诉至本院。诉讼过程中，原、被告共同确认余风林向李某1垫付了17700元；中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向李某1垫付了10000元。 对李某1所诉请的损失，本院予以确认为83352.43元【其中：1、医疗费20753.93元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费2700元（30元／天×鉴定意见确定的营养期90天）。4、后续治疗费尚未实际发生，本院不予认定，可待实际发生后另行主张。5、护理费10312.5元（出院期间护理费165元／天×5天＋出院后护理费165元／天×50%×115天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照上一年度相同或相近的居民服务行业标准以165元／天予以确定护理费。李某1的伤情经鉴定护理期限120天，其已住院5天，本院确定其出院后需要护理天数为115天。因李某1未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×10%）。李某1系未成年人，其户籍所在地为农村，未能提供证据证明其居住生活或就学在城镇，亦未能提供证据证明其父母居住生活在城镇，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准予以计算的诉请，不予支持，故按照农村标准予以确定残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1800元。原告主张鉴定费2600元，其中后续治疗费的鉴定费用为800元，因本院未采纳鉴定机构的该部分鉴定意见判决，原告关于后续治疗费的诉请在本案诉讼中尚未得到支持，故与此相关的鉴定费用应由原告承担。10、残疾辅助器具费2900元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，余风林负本次交通事故全部责任，其应对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对事故发生时余风林所驾驶车辆承保交强险和限额为1000000元的商业三者险，余风林应承担的责任，保险公司在保险限额内承担。现李某1所诉请并经本院确定的损失在保险限额内，故本院判决由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在事故发生后向李某1所垫付的款项可在赔偿总额中直接扣减。余风林在事故发生后向李某1垫付的17700元，李某1在获赔偿后应当予以退还余风林，该款可由该保险公司从其应赔偿李某1的款项中直接向余风林支付后予以扣减。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿李某173352.43元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向李某1垫付的10000元。其中17700元支付给余风林，余款55652.43元支付给李某1）。 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计人民币1568元，由李某1负担751元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈悦怡