wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民申2号再审申请人（原审原告）：母秀茹，女，1969年11月5日生，汉族，退休,现住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审被告）：郑连波，男，1979年11月7日生，汉族,个体,现住吉林省扶余市。再审申请人母秀茹因与被申请人郑连波民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人母秀茹申请再审称:郑国民与郑连波系父子关系。申请人与被申请人及其父亲郑国民这些年多有款项往来。原审开庭中，被申请人提供了多笔银行流水，其金额超过了申请人为被申请人转款的金额。但是申请人在开庭时提交的70万元欠据，虽然欠款不能单纯依据欠据，但是欠据是最主要的证据，没有欠据仅有银行流水作为证据是欠缺的。被申请人及其父亲均是完全民事行为能力的人，其不可能超额还款，同时既然认为通过银行流水偿还了全部欠款，为什么一直没有抽回欠条。申请人与被申请人有其他业务，被申请人转款不是偿还起诉的70万元债务。被申请人不诚信否认欠款事实，庭审中申请人在极度气愤的情况下，说话语无伦次是正常的，原审认为申请人陈述前后矛盾而驳回申请人的请求对申请人是不公平的。故提起再审申请。被申请人辩称：原审判决正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为：原审申请人庭审中自认借款人为被申请人一人，郑国民不是借款人，但是申请人在起诉状中认可郑国民系共同借款人，同时申请人还自认一直向郑国民主张该款，没有向被申请人主张过该款，所以依据申请人的陈述及银行流水原审认定借款人为被申请人与郑国民并无不当。故原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对申请人的再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人母秀茹的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘国庆—1—
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2794号之一申请执行人：赵书珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市，系杨金箱之妻。关于赵书珍与杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2079号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵书珍向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、2019年9月30日、2019年11月15日、2020年3月25日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨金箱银行存款1813元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人黄秀改所有的位于登封市××路与××交叉口西北角中××楼××单元××室的房产（权证号：13××37）予以查封，并通过司法拍卖程序，两次拍卖均已流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年1月8日，在二被执行人住所地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。5、2020年3月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1813元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十五日书记员 王朵朵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初781号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码915201006975180016，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。负责人赵基祥。被告安顺昌通科技有限公司，住所地安顺市经济技术开发区迎宾路王庄（天瑞国际）8幢1单元16层4号。法定代表人：黄浩。被告李阳，男，1990年1月15号出生，汉族，住安顺市西秀区。被告李凤，女，1988年9月14日出生，汉族，住安顺市西秀区。本院受理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司诉被告安顺昌通科技有限公司、李阳、李凤买卖合同纠纷一案后，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年2月27日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被告安顺昌通科技有限公司、李阳、李凤的起诉。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司撤回对被告安顺昌通科技有限公司、李阳、李凤的起诉。案件受理费3981元免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年三月二日书记员 江协杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2759号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告田营昌，男，住沈阳市皇姑区。 被告李恩荣，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告田营昌、李恩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢79号茆社琴、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人茆社琴与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人茆社琴履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费172元。至此，申请执行人茆社琴向本院申请执行的（2018）苏1202执2545号、（2020）苏1202执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第2993号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兰山支行，统一社会信用代码91371302868301588J，住所地：临沂市兰山区北京路与算圣路交汇。 法定负责人：韩永泉，行长。 被执行人:王兰健，男，1974年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王作侠，女，1975年4月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区清扬路北段。 法定代表人：许景云，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王兰健、王作侠、临沂鲁银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第676号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兰健所有的位于临沂市××区××号楼7楼704室(临房预××区字第02×××24)房产一处。 二、冻结(扣划)被执行人王兰健、王作侠、临沂鲁银房地产开发有限公司的银行存款30万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院00×××5，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××25）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初256号原告：张东清，女，1964年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：张家口春城机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村，统一社会信用代码911307056920752804。法定代表人：焦贵，董事。委托诉讼代理人：赵万春，业务经理。原告张东清与被告张家口春城机械制造有限公司（以下简称春城机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东清、被告春城机械公司委托诉讼代理人赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款11222元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张东清变更第1项诉讼请求的数额为11242元。事实和理由：原告在2018年至2019年7月期间在被告企业工作，期间数月工资未能按时发放，并一直拖欠至今。之后，正常讨薪也未能成功，现拖欠工资共11242元。因此，原告诉至人民法院，要求被告结清拖欠工资，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。春城机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，现在尚未恢复正常生产，公司没有能力一次性结清拖欠原告的全部工资，只能按月逐月给付原告2000元。本院认为，春城机械公司承认张东清在本案中主张的事实，故对张东清主张的事实予以确认。春城机械公司从2018年起就拖欠张东清劳动报酬，对劳务提供人家庭生活造成一定困难。春城机械公司虽然也存在生产经营上的困难，但是，不能以此为由长期拖欠劳务提供人的劳动报酬，应当筹集资金尽快向劳务提供人支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张家口春城机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张东清劳动报酬款2000元，于本判决生效之日起六十日内支付原告张东清劳动报酬款9242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张家口春城机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十七日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初498号原告：郭田，男，1954年10月24日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：杨维拾，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郭田与被告杨维拾买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭田到庭参加诉讼，被告杨维拾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭田诉称：2014年7月份至2014年11月份，被告从原告处购买饲料，合计5530元，并为原告出具欠条八张，经原告多次催要，被告拒不支付饲料款，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款5530元，庭审中变更诉讼请求，要求被告给付货款4830元。被告杨维拾未到庭亦未提供答辩。经审理查明：被告杨维拾从原告郭田处赊购饲料，被告杨维拾分别于2014年7月6日、2014年7月16日、2014年8月9日、2014年8月22日、2014年10月6日、2014年10月31日、2014年11月10日、2014年11月21日在八张欠条上签名，欠款金额共计4830元。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告给付饲料款人民币4830元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证可证。本院认为：被告杨维拾欠付原告郭田饲料款事实清楚，证据确实充分，被告杨维拾理应履行给付饲料款的义务，原告郭田要求被告支付饲料款4830元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维拾于本判决生效后五日内偿还原告郭田饲料款人民币4830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。案件受理费25元，由被告杨维拾负担，限于本判决生效后五日内交至法院。本判决为终审判决。审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月二十七日书记员 张 昭
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初144号   原告：田成萍，公民身份号码×××，女，1989年9月29日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告田成萍与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成萍到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田成萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资112.5天，每日工资160元，总计18000元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款18000元。   原告田成萍针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资18000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告田成萍到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告田成萍出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为112.5天，结算工资总额18000元，未发放工资18000元。后经原告田成萍索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告田成萍向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资18000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告田成萍提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告田成萍的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告田成萍为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告田成萍劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告田成萍的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告田成萍劳务工资的事实清楚，证据充分，原告田成萍要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告田成萍要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田成萍劳务工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终247号上诉人（原审被告）：胡彩萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：渝北区鑫宇建材经营部，住所地重庆市渝北区。经营者：宋丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：胡仟华，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省溧阳市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2325号关于吴大伟申请马双娜婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初66号申请人：肖奉先，男，1946年3月15日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：潘德兰，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人肖奉先与被申请人潘德兰民间借贷纠纷一案中，申请人肖奉先向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币17.7万元或查封、扣押相应财产，申请人肖奉先财产保全，担保人叶龙英以其共有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖奉先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封肖奉先、叶龙英名下位于海陵区房屋。二、冻结被申请人潘德兰银行存款人民币17.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  滕 云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6552号 原告：王保成，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 被告：张兴祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区新安镇鲍湾村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区新安镇鲍湾村委会，统一社会信用代码54341503ME2037633L。 法定代表人：陈若魁，村委会主任。 原告王保成与被告张兴祥、六安市裕安区新安镇鲍湾村村民委员会（下称鲍湾村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成及其诉讼代理人王义淑、被告张兴祥到庭参加诉讼，被告鲍湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告挖机租金71,630元；2.判令被告立即支付原告挖机托运费3,800元，停运损失13,000元、罚款3,080元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日至10月15日，两被告租原告挖机为第二被告所属的水塘清除淤泥，约定每小时260元，共208.2小时，结算租金为54,132元。同年10月27日，两被告再次租原告挖机整理一块场地，至11月2日工作67.3小时，经结算租金为17,498元。期间，因被告手续备案不全的原因，致原告的挖机被扣押13天并被相关部门罚款，原告垫付了罚款并承受相关的损失，现要求两被告支付租金及相关损失。 张兴祥辩称：与原告系租赁关系。鲍湾村有水塘需要清淤，在征得村书记同意后，由答辩人承包，未具体协商价格等事宜。后向原告租挖机，因为鲍湾村村委会的手续不全，致使原告的挖机被扣留。对原告诉称的挖机工作208.2小时及67.3小时予以认可，对租金54,132元及17,498元亦予以认可。托运费、停运损失、罚款要求协商处理。 鲍湾村委会未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、王保成递交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.两被告身份证、企业信息查询表复印件各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体适格； 3.结算单原件两张、运输单原件七张、收款收据原件一张，证明两被告欠付原告租金71,630元，挖机托运费3,800元，因被告原因导致原告的挖机被相关部门扣押13天，导致原告缴纳罚款3,080元，停运损失13,000元（被告口头承诺每天1,000元计算）； 4.证人证言，证明**景为原告托运挖机。 张兴祥质证意见：对证据1、2三性无异议，对证据3结算单无异议，运输单无异议，罚款单无异议，是原告缴纳的费用；对证据4证人证言无异议。 二、张兴祥递交了如下证据： 1.裕环〔2018〕116号文件复印件、情况说明复印件，证明鲍湾村确有清淤事情； 2.收货单九张，证明原告挖出的泥沙运送至村委会指定的地方，运输单有村委会的鲍远松签字并盖章； 3.与鲍湾村书记的通话录音一段，证明鲍湾村知晓诉讼事宜。 王保成质证意见：对证据1三性无异议，证实鲍湾村所属的水塘需要清除淤泥，也能证实原告挖机被扣押，村委会出面拿回挖机；对证据2、3三性无异议。 鲍湾村委会未提交相应证据亦未质证。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2客观、真实，予以认定。证据3结算单，真实、客观、与本案关联，予以认定；收款收据无其他证据印证，不能充分证明与本案关联，不予认定。证据3的运输单与证据4的证人证言印证，可以证明原告曾托运挖机至鲍湾村并支付相应费用。二、被告的证据1无原件予以核对，不予认定；证据2的9张收货单，从内容看，不能证明与本案有关，不予认定；证据3通话录音，无其他证据印证，不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年8月，王保成与张兴祥口头约定，张兴祥租赁王保成挖机到鲍湾村进行工作。2018年10月15日，双方进行了结算，张兴祥出具结算单（代欠条）一份，书面确认：“新安镇鲍湾村工地租赁小松220型使用进场日期2018年8月3日小时读表数5904.1，终止日期2018年10月15日，小时表读数6112.3，实际工作时间208.2（小时/天），（小时单价）260元，合计人民币54,132元，大写伍万肆仟壹叁时贰”。 2018年11月4日，双方再次进行结算，张兴祥又出具结算单（代欠条）一份，书面确认：“新安镇鲍湾村至新安电影院租赁小松220型使用进场日期2018年10月27日小时读表数6132.4，终止日期2018年11月2日，小时表读数6199.7，实际工作时间67.3（小时/天），（小时单价）260元，合计人民币17,498元，大写壹万柒仟肆佰玖拾捌元”。 案涉挖机租赁期间，原告曾委托**景托运挖机7次，共计花费3,800元。 本院认为：张兴祥与王保成就租赁挖机达成的口头协议，依法成立并生效，受法律保护。王保成依约为张兴祥提供了挖机，双方对协议履行情况已完成结算，张兴祥理应按照结算价款及时履行给付租金的义务，拖延不付已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于挖机托运费用，原告未能举证证明张兴祥在租金之外还负有给付托运费的约定义务，要求张兴祥予以支付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被扣押挖机的停运损失，王保成称张兴祥口头承诺同意按每日1,000元计算，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于停车费、施救费即王保成所称的“罚款”，无事实依据，本院不予支持。关于鲍湾村委会在本案中责任问题，王保成无证据证明其与鲍湾村委会一方或张兴祥、鲍湾村委会双方，形成租赁合意，其与张兴祥达成的口头租赁协议不能约束鲍湾村委会，要求鲍湾村委会承担合同责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴祥于本判决生效之日起十五日内支付原告王保成租金71,630元； 二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090元，减半收取1,045元，由被告张兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保504号之一 申请人:高瑞，男，1987年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:张勇，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高瑞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张勇价值8213.3元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张勇价值8213.3元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费103元，由申请人高瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 严
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初271号 原告饶桂有，男，汉族，1973年2月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告谭凤娇，女，汉族，1971年6月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告共同委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路（二小对面）。 法定代表人李游，经理。 委托代理人李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。 原告饶桂有、谭凤娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何玉森独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任记录。原告饶桂有、谭凤娇的委托代理人钟伟焕，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶桂有、谭凤娇的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿因儿子饶武锋交通事故造成意外死亡的保险金120000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月17日2时41分许，冯亚桂驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车-桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿S206省道由陆川往盘龙方向行驶至416KM＋490M段左转弯时，与同向从后方行驾前来的由原告饶桂有、谭凤娇夫妇儿子饶武锋驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成饶武锋死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定饶武锋承担此事故的主要责任，认定冯亚桂承担此事故的次要责任。饶武锋生前系陆川县良田初级中学学生，2019年9月1日开学时，被告中国人民财产保险股份有限公司通过校方收取了饶武锋的学生意外伤害保险款120元，准予投保。该项保险约定学生意外身故残疾保险公司赔付金额120000元。被告收取饶武锋保险款后，保险合同成立。但该保险合同为格式条款合同，饶武锋及其监护人饶桂有、谭凤娇并未在合同上签名，被告也没有向饶武锋及其监护人饶桂有、谭凤娇作免责解释声明。因此，饶武锋意外死亡后，被告应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，涉案被保险人饶武锋与被告签订的学生意外伤害保险是在平等、合法的基础上签订的保险合同，合同合法有效。该合同适用于广西区域学生意外伤害保险条款。承保时，被告已将条款内容及责任免除细项向学校及被保险人履行了法定的解释义务，并以“致家长的一封信”形式发放到各被保险人（学生）手上。根据《机动车驾驶申领和使用规定》需年满18周岁以上才可申领驾驶证。本案被保险人饶武锋15岁在校学生，未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警认定其负事故的主要责任，其行为已违反相关法律规定。根据广西区域学生伤害保险条款第九条第七项的规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，属责任免除，按保险条款的约定，本案原告的损失被告不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 饶武锋于2004年1月20日出生，系原告饶桂有、谭凤娇的儿子，生前系陆川县良田初级中学学生。2019年9月1日，饶武锋通过学校向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，保费120元。保障项目：1、意外身故、残疾给付120000元；2、重大疾病给付30000元；3、意外门（急)诊医疗费用补偿5000元；4、意外住院、疾病住院医疗费用补偿30000元。保险期间12个月即自2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的业务员在至学生家长的一封信上为饶武锋填写了学生平安保险方案A款（适用于义务教育阶段学生、包括小学、初中）的保单。 2019年11月17日2时41分许，冯亚桂驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车-桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿S206省道由陆川往盘龙方向行驶至416KM＋490M段左转弯时，与同向从后方行驾前来的由原告饶桂有、谭凤娇夫妇儿子饶武锋驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成饶武锋死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定饶武锋承担此事故的主要责任，认定冯亚桂承担此事故的次要责任。 另查明，学生、幼儿意外伤害保险投保回执，须学生家长填写，本案饶武锋通过学校交纳保费给被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司后，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司及学校并没有通知饶武锋的父母饶桂有、谭凤娇在学生、幼儿意外伤害保险投保回执上签名。 本院认为，饶武锋通过学校向被告投保了学生、幼儿意外伤害保险，并交纳了保费，被告出具了保单，保险合同成立有效。2019年11月17日饶武锋驾驶的二轮摩托车与冯亚桂驾驶的K23619号重型半挂牵引车-桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿S206省道由陆川往盘龙方向行驶至416KM＋490M段左转弯时发生碰撞死亡，原告请求被告在意外伤害险范围内一次性赔偿意外身故保险金120000元，被告抗辩，本案饶武锋系在校学生，未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警认定其负事故的主要责任，其行为已违反相关法律规定。根据广西区域学生伤害保险条款第九条第七项的规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，属责任免除。本院认为，本案的保险合同是学生意外伤害险合同，被保险人饶武锋是未成年的在校学生，按合同的要求是被告与学生家长签订。但涉案被告收取学生饶武锋的保费后，只是向学校提供了致学生家长的一封信形式的格式合同，被告并没有通知被保险人饶武锋本人及其父母饶桂有、谭凤娇签名，被保险人及其父母即本案原告饶桂有、谭凤娇并不知情被告的责任免除条款，被告没有依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的要求订立。被告没有尽到对责任免除条款的释明义务，被告的行为加重了投保人、被保险人的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，被告抗辩的责任免除条款无效，故原告请求被告在意外伤害险范围内一次性赔偿意外身故保险金120000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在意外伤害险范围内一次性赔偿意外身故保险金120000元给原告饶桂有、谭凤娇。 本案案件受理费2700元，（原告已预交1350元），减半收取1350元，由被告负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗海权
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2710号 原告:成都锦上花商贸有限公司，住所成都市武侯区桐梓林北路12号25栋1楼4号。 法定代表人：刘强。 被告：成都武海荟餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区顺和街12号8幢1层。 法定代表人：冷献金。 成都锦上花商贸有限公司与成都武海荟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。成都锦上花商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锦上花商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初895号原告：李艳霞，女，1980年11月18日出生，汉族，林州市。被告：杨爱军，男，汉族，住林州市。原告李艳霞与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息自2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保单费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日被告向原告借款64000元现金，并约定借款期限为2月零15天，3月23日偿还原告本息，时至今日，被告并未按承诺兑现本息，现在原告联系不上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。原告李艳霞向本院提交的诉状中被告杨爱军的身份证号为：。经查，被告杨爱军身份证号为：，原告李艳霞所起诉的身份证号为：无李爱军此人。故对原告李艳霞起诉被告杨爱军民间借贷纠纷一案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李艳霞对被告杨爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十六日书记员  黄庆伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更382号 罪犯莫小荣，男，1968年6月14日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年3月18日作出（2011）南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人莫小荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）桂刑一复字第40号刑事裁定，核准对被告人莫小荣的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年12月28日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1042号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫小荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫小荣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫小荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫小荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年1月8日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执268号 申请执行人：林庆超，男，汉族，1952年8月16日出生，住萧县。 被执行人：王忠君，男，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省。 本院于2020年1月14日立案受理了申请人林庆超与被执行人王忠君民间借贷纠纷一案,申请执行人林庆超向本院申请强制执行，本院于2020年1月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王忠君发出执行通知书及报告财产令，并依法将王忠君列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任文雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初53号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人朱江宏，男，汉族，1971年8月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱江宏犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱江宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年11月20日15时许，被告人朱江宏饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车从铜陵市田家炳小学门口附近出发，沿铜陵市官塘路、铜都大道由北向南方向行驶，行驶至铜陵市铜官区铜南洗车城附近路段时，被交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人朱江宏血液酒精含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了被告人身份证明材料、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人朱江宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人朱江宏认罪认罚，建议判处被告人朱江宏拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述指控事实，被告人朱江宏在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，被告人供述、抽血照片以及安徽高诚司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人朱江宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱江宏能如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱江宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐大平二〇二〇年三月五日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初10号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，群众，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年12月19日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年1月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2020年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘兴华犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日下午，李某4、常某夫妇在新乡市凤泉区宝山路北二掌柜小酒馆因缴纳电费问题与被告人刘兴华发生口角，双方产生冲突，李某4给其女儿李某1、儿子李某5打电话称被打。李某1、李某5先后到达现场与被告人刘兴华互骂，李某5遂从自己骑来的三轮车上拿下一根撑伞的铁质伞杆，被告人刘兴华见状返回店中拿出一根长约一米的擀面杖。被告人刘兴华手持擀面杖将李某5左手打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某5所受损伤已构成轻伤二级。2019年12月8日，被告人刘兴华经新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。另查明，被告人刘兴华与被害人李某5达成调解协议，被告人刘兴华赔偿被害人李某5各项经济损失35000元。被害人对被告人的行为予以谅解并请求法院对被告人刘兴华判处缓刑。上述事实，被告人刘兴华在开庭审理中亦无异议且有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场图及现场照片、受伤照片、放弃伤情鉴定申请书、情况说明、电费清单、证明、扣押清单、证人李某1、李某2、许某、李某3、任某、苏某、李某4、常某、王某证言、被害人李某5陈述、检查笔录、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兴华系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年三月六日书记员  周 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初271号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人雷国志，男，1999年8月30日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人雷国志犯抢夺罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人雷国志及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日，被告人雷国志将一部VIVO手机以1100元的价格抵押在昆明市官渡区大板桥镇韦环寄售服务部。2019年9月24日8时许，被告人雷国志到韦环寄售服务部以赎回手机为由，趁被害人余某不备，将手机抢走并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2145元。公诉机关认为，被告人雷国志抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人雷国志如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人雷国志有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人雷国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷国志的指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人的辩护意见是“被告人雷国志系初犯；有坦白情节且认罪认罚。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人雷国志于2019年10月10日被抓获归案。本院认为，被告人雷国志以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成抢夺罪。公诉机关指控成立。对于指定辩护人提出“被告人雷国志系初犯；有坦白情节且认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案未追回被抢手机价值应由被告人雷国志退赔。据此，本院根据被告人雷国志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷国志犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人雷国志向被害人余某退赔被抢手机损失2145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  刘陈李人民陪审员  訾英莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  李瑞婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执335号 项国祥： 本院依据已发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00499号刑事判决书，于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执335号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2855号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金红杰，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5728号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9533号 申请执行人曾勇，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省什邡市。 被执行人四川涌盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。 法定代表人吴永成。 曾勇与四川涌盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金200000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区（2019）川0105民初5227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初46号 原告：苏明权，男，1992年7月30日，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：叶杰彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告苏明权与被告叶杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明权及其委托诉讼代理人陈金埕到庭参加诉讼,被告叶杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏明权向本院提出诉讼请求：1.判令叶杰彬立即向苏明权偿还借款本金47500元及利息（利息以本金47500元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月19日起计算至叶杰彬实际还清款项之日止）；2.判令叶杰彬立即向苏明权支付律师代理费4800元；3.本案诉讼费用由叶杰彬承担。事实与理由：2017年9月19日，叶杰彬因生意需要资金周转，提出向苏明权借款50000元。当天，苏明权通过苏煌炜的银行账户向叶杰彬转账给付了借款本金47500元，同时叶杰彬出具一份《借据》交由苏明权收执，该借据中约定：利息按月利率2%计算、借款期限为10天，自2017年9月19日至2017年9月29日止、如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担，叶杰彬在该借据上签字摁手印确认。借款之后，叶杰彬未向苏明权偿还任何借款本金或利息。苏明权经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 叶杰彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 苏明权提供借据原件、常住人口基本信息表、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书、厦门增值税普通发票发票联、微信转账记录作为证据，叶杰彬未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对苏明权提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，叶杰彬向苏明权出具一份借据，载明叶杰彬向苏明权借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限为10天，自2017年9月19日至2017年9月29日，并约定如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，证人苏煌炜根据苏明权的要求通过苏煌炜的银行账号向叶杰彬分别转账20000元、20000元、7500元，合计47500元。借款期限届满后，叶杰彬经催讨未还，苏明权遂诉至本院。 另查明，苏明权因与叶杰彬民间借贷纠纷一案而支出律师代理费4800元。 本院认为，苏明权与叶杰彬之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。借款期限届满后，苏明权未能依约偿还，已构成违约，故苏明权主张叶杰彬向其偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为2%，故苏明权主张以47500元为基数，自2019年9月19日起按月利率2%计至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于律师代理费，因双方约定债权人通过诉讼方式为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故苏明权主张由叶杰彬支付律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。叶杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶杰彬应于本判决生效之日起十日内向苏明权偿还借款本金47500及利息（利息以47500元为基数，自2017年9月19日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、叶杰彬应于本判决生效之日起十日内向苏明权支付律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由叶杰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执592号申请执行人：周益旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年8月7日审结，该案（2019）湘01民终6751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周益旺于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人史红丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日传票传唤被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人周益旺代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为30487元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终561号上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2008年6月27日出生，汉族，学生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现租住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：徐某，女，1977年10月22日出生，汉族，兰州市西固区苏宁电器职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现租住甘肃省兰州市西固区。系被上诉人陈某1之母。上诉人陈某2因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某2上诉提出：请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2600号民事判决，对本案依法重新判决。事实和理由：1.其与被上诉人母亲徐某离婚后，被上诉人一直由其抚养，被上诉人母亲只是在节假日接被上诉人过去生活一段时间；2.上诉人是农民，无固定职业，无力承担每月1000元的抚养费，请求法院判决降低抚养费数额；3.离婚协议中的内容是被上诉人母亲一人所写，上诉人出于一时气愤而签字画押；4.既然被上诉人母亲说居无定所，生活困难，上诉人请求变更抚养权，让被上诉人随上诉人生活，上诉人不需要被上诉人母亲支付抚养费。陈某1口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠的抚养费27000元，并一次性支付剩余7年的抚养费共计80000元；2.请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告母亲徐某与被告陈某2于2008年6月27日生育原告陈某1。2017年5月9日原告母亲徐某与被告陈某2在兰州市西固区民政局协议离婚，协议书中约定婚生女陈某1由原告母亲徐某抚养，被告陈某2每月支付抚养费1000元，直到孩子18岁为止。但离婚后，被告陈某2仅支付了一个月的抚养费1000元，其余抚养费至今拖欠未付，遂原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告陈某2与原告母亲徐某协议离婚后，应按协议约定向原告支付抚养费。虽被告辩称离婚后也对孩子尽到了抚养义务，但并不能以此作为其少支付抚养费的理由，故原告要求被告支付拖欠的抚养费共计27000元（自2017年6月至2019年8月）的诉请于法有据，予以支持。对于原告请求被告一次性支付剩余7年的抚养费80000元的诉请，因原告未提交证据证明被告有能力一次性支付剩余抚养费，且被告也不同意一次性支付，其只愿意按照协议约定每月支付1000元抚养费，故对该诉请不予支持。对于原告请求判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半的诉请，本院认为被告每月所支付的抚养费中包括原告日常的生活费、教育费、医疗费等费用，现原告未提供证据证明被告每月支付的1000元抚养费已不足以支付其医疗费及教育费，故对该诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决：1.被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付2017年6月至2019年8月的抚养费共计27000元；2.被告陈某2自2019年9月起每月向原告陈某1支付抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；3.驳回原告陈某1的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告陈某2负担。本院二审期间，上诉人当庭出示了被上诉人于2018年9月3日给其母亲徐某发送的内容为“我每天写完作业都去你那里，门天天都关着呢，我容易吗？”的短信，欲证明自离婚以来被上诉人一直由其抚养。徐某对上诉人提供的短信内容并不持异议，但提出如下质证意见：其平时因工作原因出差时，孩子有时和上诉人一起生活，期间给其也发过短信，但不能据此认定孩子一直由上诉人抚养。因上诉人提供的短信并不能证明自2017年6月以来被上诉人一直由上诉人抚养，故对上诉人提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。上诉人陈某2作为被上诉人陈某1的父亲，虽与陈某1的母亲徐某解除了婚姻关系，但仍应负担上诉人陈某1在独立生活之前的全部或部分必要的抚养费和教育费。上诉人陈某2与被上诉人母亲徐某于2017年5月协议离婚，双方签订的离婚协议约定“婚生女陈某1由女方抚养，另一方每月支付1000元，直到18岁为止”。陈某2与徐某协议离婚约定的内容系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人也承认离婚后并没有按约定向被上诉人支付抚养费，但所提没有支付抚养费的原因是离婚后孩子一直由其抚养等上诉理由，因无证据证实，故本院不予采纳。一审法院依据离婚协议约定，判决由上诉人陈某2按协议约定向陈某1支付抚养费并无不当。综上所述，上诉人陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某2负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月十六日书记员蒲玉莲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初283号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：邱冬，职工。 被告：官丽梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住威远县。 被告：官晓东，男，1975年2月25日出生，汉族，住威远县。 被告：官十七，女，1971年3月4日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告官丽梅、官晓东、官十七金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱冬、被告官丽梅到庭参加了诉讼。被告官晓东、官十七经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告官丽梅、官晓东归还借款本金170000元及利息27326.01元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息按合同约定计算至实际付清时止）。2、原告对被告官十七所有的座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告官十七对前述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月8日，被告官丽梅、官晓东共同向原告借款180000元，官十七自愿为该笔借款承担连带保证并用其房屋作抵押。借款到期后，借款人及担保人均未履行其义务。截止2019年12月31日止欠借款本金170000元及利息27326.01元。 被告官丽梅辩称，对借款事实及金额无异议，钱是唐志友所用应由他来偿还，但被告无法找到唐志友。 被告官晓东、官十七未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2017年5月8日，被告官丽梅、官晓东共同向原告申请借款180000元，被告官十七向原告出具担保承诺：自愿用座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）为该笔借款作担保并承担连带清偿责任。同日，原告与官丽梅签订了《个人借款合同》，约定：借款金额180000元，借款额度支用有效期2017年5月8日至2020年5月7日，固定利率为同期同档次利率上浮39.5%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。 2017年5月8日，原告与被告官十七签订了《最高额抵押合同》，约定将官十七所有座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同时还约定了抵押范围、期限等。 2017年5月22日，原告向被告官丽梅发放贷款180000.00元，借款到期日为2018年5月21日，执行月利率5.05688‰。被告官丽梅于2018年5月20日前能按月付息。截止2019年12月31日欠原告借款本金170000元及利息27326.01元。 上述事实有《个人借款申请书》、《同意抵押意见书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭据》及当事人陈述相互证明。 本院认为，原告与被告官丽梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。签订借款合同后，原告向被告官丽梅履行了发放贷款的义务。被告官丽梅未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告官丽梅归还本息的请求予以支持。被告官丽梅辩称唐志友为实际的用款人，借款应由唐志友偿还，其辩称系另一法律关系，可另案诉讼。 被告官晓东与被告官丽梅为夫妻关系，共同申请向原告借款，原告以被告官晓东为共同债务人要求其承担民事责任的请求，予以支持。 被告官十七以其所有的座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告官十七座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告官十七自愿对官丽梅此笔贷款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，原告要求被告官十七承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告官十七承担保证责任后，有权向被告官丽梅、官晓东追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告官丽梅、官晓东于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、支付截止2019年12月31日止的利息27326.01元。自2020年1月1日以后的利息按合同约定计算至实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告官十七座落于威远县住房（产权证号：ＷＹ××93号）以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告官十七对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2123元，由被告官丽梅、官晓东、官十七共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡棚予
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，该行行长。委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部经理。委托代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。被执行人：朱红梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱红梅银行卡纠纷一案中，已执行案款5000元，剩余案款申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以与被执行人朱红梅达成执行和解为由，于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人朱红梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月三十日书记员  相 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初41号 原告：黄建平，男，1958年11月26日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：钟国有，男，1961年10月20日生，汉族，住定南县。 原告黄建平与被告钟国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建平的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告钟国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金160000元人民币，并自2018年12月30日起，至还清借款本金之日止的利息按月利率1.5%计算（暂计至2019年9月30日的利息为9个月×2400元/月=21600元），同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年间被告因资金周转困难向原告借款20万元，至2018年12月30日止经双方结算仍欠原告借款本金计160000元，借据约定利率按月息1.5%结算，同时还约定此前在2009年写的借条20万元作废等事项；期间被告并未按约定归还本息，此举导致原告利益受损，其长期占用资本的行为依法应当还本付息，据此诉至法院，请求判如所请。 被告钟国有未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原、被告双方对2009年的借款进行结算后，被告钟国有重新向原告黄建平出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄建平同志的人民币计壹拾陆万元整，￥（160000.00元）。今手人：钟国有2018年12.30日。（利息按壹份伍结算）注月息1.5%结算。注原有一张贰拾万元正借条是在2009年写的作废，以此条为准。（利息按壹份伍结算）月息1.5%。黄建平钟国有2018年12月.30日。”原告黄建平、被告钟国有在借条中签字。结算后，原告催取被告还款，被告钟国有仍未归还原告借款本息，原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄建平提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄建平履行了出借义务，被告钟国有未履行还款义务，尚欠原告黄建平借款本金160000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告黄建平要求被告钟国有归还借款本金160000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告依据双方在借条中约定利率“月息1.5%”向被告主张支付利息，该约定的利率标准在“年利率24%”的范围内，本院予以支持；经庭审查明被告自2018年12月30日起未向原告支付利息；原告要求被告按月利率1.5%计算支付自2018年12月30日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟国有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟国有应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄建平借款本金160000元,并以实际欠款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算向原告黄建平支付自2018年12月30日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告钟国有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1583号 原告：姚某某，女，1978年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1977年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按原告姚某某撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙霄霄
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终278号 上诉人（原审被告）：张某，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）:胡某1，女，1998年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1998年7月10日出生，住安徽省蒙城县。 原审被告：胡某2，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张某、胡某1因与被上诉人刘某、原审被告胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某、胡某1于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某、胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某、胡某1撤回上诉。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人张某、胡某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月九日 书记员  张 影
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初30号原告：李瑞华，男，汉族，1972年4月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：柳红涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告李瑞华诉被告柳红涛、李要伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人黄亚明，被告柳红涛、李要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租地款19350元（2016年6月份至2019年6月份）；3、被告将原告的土地恢复原状，将土地复耕还田；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份原告经被告李要伟介绍，将原告位于姬石镇桂王村所有的耕地4.3亩租赁给被告柳红涛用于堆放黄泥，并约定每亩租赁费为1500元，租赁期为不定期租赁，被告结束租赁后将土地恢复原状返还给原告。被告支付租金到2016年6月份。以后的租金经多次催要被告未支付。现被告在租赁的土地上堆放着黄泥，导致原告无法在租赁的土地上种植农作物，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳红涛辩称，我与原告不存在土地租赁关系。我是漯河市兴茂钛业有限公司的职工，租的地是漯河市兴茂钛业有限公司用的。被告李要伟辩称，我只是租赁土地的介绍人，我和原告之间没有合同，地是柳红涛用的，租金是柳红涛给我后，我再发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告李要伟系同村村民，2013年6月，双方约定被告李要伟租赁原告耕种的土地4.3亩，每亩1500元，未约定租赁期限。庭审中被告李要伟称其系土地租赁的介绍人，地实际是柳红涛用的，租金也是柳红涛给李要伟，李要伟再支付给原告。被告柳红涛称土地是租赁给漯河市兴茂钛业有限公司用于存放黄泥，租金2000元，柳红涛作为漯河市兴茂钛业有限公司的职工，系租赁土地的经手人，实际上2014年底已经终止了与李要伟的租赁关系。另查明，被告李要伟支付原告租金至2016年6月底，以后的租金未支付，现该土地上存放有黄泥。对于复耕费用，双方均认可每亩需要1000元。本案中原告不要复耕费用，要求被告予以复耕。还查明，被告李要伟在本院同批次的（2020）豫1104民初26号案件中陈述称，土地是本人从原告手中租赁的，租赁之后又转租给了柳红涛，本人租赁原告的土地，愿意将土地恢复原状（后又称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，公司应承担责任）。本院认为：在同批次案件中被告李要伟认可其租赁了原告的土地，在之后又开庭的同类案件中，被告又陈述称其只是租赁土地的介绍人，被告前后陈述矛盾，根据禁止反言原则，应以同批次第一次庭审中其陈述为准。被告李要伟租赁原告的土地，与原告形成事实租赁关系，本院予以认定。关于原告的第一项请求，因原告与被告李要伟未约定租赁期限，故其双方应为不定期租赁关系，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项请求，被告李要伟拖欠原告2016年6月至2019年6月份租金共37个月，计19887.5元（1500元÷12个月×4.3亩×37个月=19887.5元），原告请求支付19350元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项请求，因原告租赁给被告李要伟的土地上堆放有黄泥，还不能耕种，故被告李要伟应将土地复耕，恢复原状，如不能复耕，被告李要伟应向原告李瑞华支付每亩1000元的复耕费用，共计4300元。如果被告李要伟与被告柳红涛或者漯河市兴茂钛业有限公司因转租形成纠纷，可另行主张权利，被告柳红涛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告李瑞华与被告李要伟之间的租赁合同；二、被告李要伟于判决生效后十日内支付原告李瑞华租金19350元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李瑞华的土地复耕，恢复原状，如被告李要伟不予复耕，可由原告李瑞华自行复耕，被告李要伟应支付给原告李瑞华复耕费用4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李要伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇二〇年三月三十日书记员  黄晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1098号原告：王旭，女，1992年3月22日出生，侗族，贵州省凯里市人。委托诉讼代理人（特别授权）：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，，系凯里市文化社区服务中心推荐。委托诉讼代理人（特别授权）：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，系凯里市文化社区服务中心推荐。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号，统一社会信用代码：91522601055009029U。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，贵州省天柱县人，系该公司员工。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文北路22号水木花园会所2楼，统一社会信用代码：915226012159238570。法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：许翔，男，1981年3月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，系该公司员工。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路2号，统一社会信用代码：915226012159237932。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路（市房地产交易大楼7楼），统一社会信用代码：91522601215925027X。法定代表人：万台生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。原告王旭诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王旭于2020年3月16日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费已减半收取713元，由原告王旭负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1430号之二 解除保全申请人:徐广明，男，1991年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:姜自如，男，1990年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐广明与被申请人姜自如民间借贷纠纷一案，徐广明于2020年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1430号之一民事裁定书，并于次日查封了姜自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年3月19日，徐广明向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对姜自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 王雪萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢鸿华，男，1953年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周英慧，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人谢静，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系两申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室），住所地宁波东钱湖管委会茗湖山庄。法定代表人蒋庆华，副主任。委托代理人徐军，宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）工作人员。委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝南路236号。负责人沙浩辉，主任。谢鸿华、周英慧因诉宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室，以下简称东钱湖征收办）房屋征收行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢鸿华、周英慧申请再审时称：1.一、二审认定事实不清。涉案房屋未经登记的22.6平方米的建筑面积，一审判决以玻璃顶盖不符合永久性结构建筑规范，故不计入可安置补偿面积，把设计院的永久性建筑证明置之不理；二审判决依据宁波东钱湖旅游度假区管理委员会房屋征收工作联席会议纪要，认定玻璃顶房不符合永久性建筑规范，不作为可补偿面积错误。在审理期间申请人曾提交了一份宁波市规划局关于钢结构铝板和玻璃制作的顶盖均为永久存在的构件的答复，也被忽略。新增证据照片8张，亦证明登记的所谓的天井部分与实际情况不符。2.二审法院审判程序违法。申请人于2018年9月4日提交上诉状，并通过宁波银行缴纳诉讼费。二审法院没有开庭审理，只有法官助理组织法庭调查；申请人直到2018年12月14日才收到二审判决书，本案超过了法定的审理期限，审判程序违法。原二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持再审申请人请求依法补偿等诉讼请求。东钱湖征收办答辩称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人有权证登记的合法建筑面积为78.4平方米，被申请人根据实测结果认定该合法建筑面积为82.4平方米；此外，对未经登记的申请人建造于一楼北面的10.8平方米三等砖混结构房屋作为合法建筑进行了补偿。此后，根据房屋征收联席会议的决定，又将未经登记的阁楼为空心板结构且高度在2.2米以上的3.2平方米面积计入可安置补偿面积，已充分地保护了两申请人的合法权益。申请人提出的未经登记的22.6平方米面积是由一楼南面5.6平方米彩钢顶结构建筑、二楼北面10.6平方米玻璃顶结构建筑以及阁楼6.4平方米木地板结构建筑组成，该等面积不是合法应当补偿的面积，其中，经征收(拆迁)工作联席会议认定，玻璃顶棚房因不符合永久性结构建筑规范不得计入住宅房屋可安置补偿面积。申请人主张该等面积按照合法建筑补偿没有依据，二审判决中的相关认定，事实清楚。涉案《补偿协议》签订后，被申请人已经按约向申请人支付了全部补偿款，申请人也腾空房屋交付给了被申请人，双方均已全面履行了协议，申请人主张撤销协议没有任何事实和法律依据。2.二审程序合法。二审法院经过阅卷、询问当事人，各方当事人均未能提供新的事实、证据和理由，依据《行政诉讼法》第八十六条的规定不开庭审理于法有据。现经被申请人向二审法院核实，本案于2018年9月21日立案受理，于同年12月12日判决，不存在超过审判期限的情形，该案二审程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据原审查明的事实，再审申请人谢鸿华、周英慧位于钱湖西路48号的房屋位于被征收范围内，该房屋建造于1985年，并依法取得了房屋所有权证及土地使用权证，证载的内容为：房屋总层数为2层，建筑面积为78.4平方米；土地使用权面积为49.8平方米，土地使用权类型为国有划拨。2000年左右，申请人对涉案房屋进行了改建及装修。被申请人东钱湖征收办根据实际测绘结果认定该房屋合法面积为82.4平方米，对建造于一楼北面的10.8平方米三等砖混结构房屋作为合法建筑进行补偿，将阁楼为空心板结构且高度在2.2米以上的3.2平方米面积计入可安置补偿面积。申请人在申请再审时称，仍有22.6平方米面积未予补偿，并以此要求撤销案涉补偿协议，支持其要求补偿、赔偿的诉讼请求。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《宁波市市区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查补偿办法》第七条“除本办法第四条、第五条、第六条规定的情形外，房屋征收部门认为情况特殊确有正当理由需补偿的未经登记建筑，应提交区人民政府（管委会）房屋征收工作联席会议决定。联席会议决定予以补偿的，房屋征收部门应当将决定予以补偿的未经登记建筑的有关情况报市房屋征收管理部门备案”的规定，结合案涉22.6平方米面积均属于未经登记建筑，且宁波东钱湖旅游度假区管理委员会关于房屋征收工作联席会议纪要并未作出将上述面积纳入可安置补偿范围的决定，申请人要求将案涉22.6平方米面积按照合法建筑面积予以补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据。申请人据此提出撤销涉案补偿协议的诉讼请求，原一、二审法院分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。本案二审法院于2018年9月21日立案，于2018年12月12日作出判决，符合《行政诉讼法》第八十八条关于二审审理期限的规定，并没有超过审理期限，审判程序并不违法。再审申请人谢鸿华、周英慧申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人谢鸿华、周英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢鸿华、周英慧的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年三月四日书记员  刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30921号之一 申请执行人裴欣艳，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人谢志斌，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人裴欣艳与被执行人谢志斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290505元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明已扣划了8623.31元，扣除本案被执行人谢志斌应承担的案件受理费及保全费6692元，扣除本案执行费50元，剩余的1881.31元已通知申请人在收到本通知书后5日内领取,查封被执行人谢志斌名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2018年11月7日至2020年11月6日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。冻结被执行人谢志斌持有的深圳市汇鼎利通投资有限公司60.000000%股权，期限自2019年11月6日至2022年11月5日。冻结被执行人谢志斌持有的深圳市润豪农业发展有限公司80.000000%股权，期限自2019年11月6日至2022年11月5日。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2899号之一 申请人:顾景修，男，1934年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人顾景修与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，顾景修于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值21万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人顾景修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异143号异议人（被执行人）：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住昆明市官渡区。申请执行人：刘明伟，男，汉族，1981年1月2日生，住昆明市经开区。被执行人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所：昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁素，女，汉族，1998年10月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人：王石美，女，汉族，1940年1月29日生，住云南省陆良县。在本院执行申请执行人刘明伟与被执行人、云南平华机械设备租赁有限公司、孙贵萍、袁素、袁某、袁进财、王石美民间借贷纠纷一案，异议人袁某对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人袁某撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执818号申请执行人陶小蕊，女，1950年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人黄丽莎，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11371号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款21227元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入21227元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二日书记员  杨 祝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢656号 被执行人宋宇东，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 本院移送执行被执行人宋宇东罚金一案，本院(2016)粤0304刑初637号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。本院于2018年9月28日以（2018）粤0304执11970号执行裁定书对被执行人宋宇东罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人宋宇东已按判决要求向本院缴纳罚金人民币10000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304刑初637号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初637号刑事判决财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保120号李春雨、陶志军：李春雨与陶志军借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8379号申请执行人：滕山岭,男性,1981年6月5日出生,住济南市历下区。被执行人：薛良梅,女性,1978年3月31日出生,住济南市天桥区。被执行人：李真明,男性,1979年6月23日出生,住济南市天桥区本院在执行滕山岭与薛良梅、李真明民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日通过司法专邮方式向被执行人薛良梅、李真明送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛良梅、李真明名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛良梅、李真明名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛良梅、李真明名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年2月21日将被执行人王云、韩永军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人王云、韩永军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢600号申请执行人：李XX，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：贾XX，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李XX与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0922民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告贾XX归还原告李XX借款本金人民币50000元并承担从2016年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾XX承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行案中，通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人贾XX的银行账户，2019年12月2日划拨了银行存款7668.28元并将标的款发放给申请执行人李XX；未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人贾XX纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，款项已发放给申请执行人；申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷