wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初390号原告：贾某，女，1987年2月12日出生，汉族，住金昌市。被告：丰某，女，1961年11月10日出生，汉族，住金昌市。原告贾某诉被告丰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告丰某经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元；2、判令被告支付逾期利息24480元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丰某与原告母亲系同学。被告在金昌市金川区北京路延伸段经营保健品。2017年6月27日，被告向原告借款40000元；2018年4月30日被告向原告借款20000元；2017年6月，被告借原告两张信用卡刷卡24000元，到期后被告未予偿还，原告偿还了信用卡欠款及逾期利息共计28000元，被告于2017年6月30日向原告出具了借条。上述借款共计88000元，双方约定月利率均为2.75%。2017年6月27日40000元借款在2018年5月27日至2019年7月27日期间按照月利率2%计算产生利息11200元，2018年4月30日20000元借款在2018年4月30日至2019年7月30日期间按照月利率2%计算产生利息6000元，2017年6月30日借款28000元在2018年6月30日至2019年7月30日期间按照月利率2%计算产生利息7280元。原告多次向被告催要，被告推诿不还，为维护合法权益提起诉讼。丰某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，丰某向贾某借款40000元；2017年6月30日，丰某向贾某借款28000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日；2018年4月30日，丰某向贾某借款20000元，借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日。丰某未向贾某偿还上述借款。认定上述事实的证据为当事人陈述及贾某提交的借条三份。本院认为，借条系债权债务凭证，丰某经本院传唤放弃诉讼权利拒绝到庭，本院依据其向贾某出具的三份借条认定双方借贷88000元的事实成立。2017年6月27日的40000元借款双方未约定借款期限，贾某可随时主张债权，其余二笔借款约定借款期限均已届满，丰某应当履行偿还全部债务义务。2017年6月27日借条上虽书写有“2.75%”字样，但无法确定系双方约定的月利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于贾某主张双方约定月利率为2.75%的事实本院不予确认。因双方未约定利息，贾某按照月利率2%主张三笔借款利息没有法律依据。双方对于2017年6月30日28000元借款、2018年4月30日20000元借款约定了借款期限，丰某未按约定期限偿还构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当自逾期之日按照年利率6%承担二笔借款资金占用期间利息。贾某将2017年6月30日28000元借款、2018年4月30日20000元借款利息主张至2019年7月30日，二笔借款自逾期之日至2019年7月30日期间利息本院确认为440元（28000元×6%÷12个月×1个月+20000元×6%÷12个月×3个月）。综上所述，丰某放弃诉讼权利，本院确认其未履行还款义务，对于贾某要求丰某偿还借款本金88000元及逾期利息440元的诉讼请求，本院予以支持；贾某其余诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告丰某偿还原告贾某借款本金88000元、利息440元，限判决生效后十五内履行；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由原告贾某负担268元，被告丰某负担1007元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇二〇年三月十六日书记员 孙丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执639号 申请执行人：南充市嘉宏物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场11号。 法定代表人:袁芳。 委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。 被执行人：蒋和利,男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市嘉宏物业管理有限公司与蒋和利物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒋和利未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋和利的银行存款4668.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5353号上诉人（原审被告）:胡行健，男，1995年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂小珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人胡行健因与被上诉人桂小珍物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡行健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 桐张情
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执37号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1986年8月5日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：聂瑞成，男，汉族，1979年2月20日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴娟芬，女，汉族，1983年10月23日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘刚与聂瑞成、吴娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5450元。在执行过程中1.本院于2020年1月24日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，二被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，并表示二被执行人在执行前后以向其履行160533元并达成执行和解协议，但未实际履行，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇二〇年三月二十七日  书  记  员     郝文圆1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更324号罪犯史有欢，男，1993年4月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年5月22日作出（2015）西昌少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人史有欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币1650元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9731.12元。刑期自2014年8月16日起至2027年2月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月13日作出(2015)川凉中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更230号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年8月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯史有欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2018年12月获行政表扬一次，建议对罪犯史有欢减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯史有欢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史有欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，2018年12月获行政表扬一次。罪犯史有欢被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯史有欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯史有欢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史有欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17246号原告：潘文瑾,女,1972年3月2日出生,汉族,住上海市长春路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：高逸清，上海市万众律师事务所律师。被告：叶建勇,男,1967年7月14日出生,汉族,户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：李媛媛,女,1978年9月9日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县昆阳镇西城下北路XXX-XXX号。原告潘文瑾与被告叶建勇、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告潘文瑾于2020年3月23日向本院提出撤诉申请并变更本案诉讼请求为暂要求被告归还借款本金1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文瑾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘文瑾负担。审 判 长  方 华人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  武培莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终82号原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆一铭，男，1993年1月24日出生，壮族，大学专科文化，无职业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人陆一铭犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月12日做出（2019）辽0114刑初732号刑事判决书。宣判后，原审被告人陆一铭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月23日至25日间，被告人陆一铭通过“闲鱼”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币3000元的价格以拆分邮寄的方式售卖给徐某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-017-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年3月15日至21日间，被告人陆一铭通过“闲鱼”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币9600元的价格以拆分邮寄的方式售卖给于某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-026-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年3月31日，被告人陆一铭通过“淘宝”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币4000元的价格以拆分邮寄的方式售卖给吴某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-031-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年4月29日，被告人陆一铭在广西壮族自治区百色市德保县被公安机关抓获，并于当日被羁押于广西壮族自治区百色市德保县看守所，于2019年5月1日被沈阳市公安局苏家屯分局解回。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人胡某、徐某、于某、吴某、汪某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；支付宝交易记录、微信转账记录；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；快递单号；临时羁押证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，被告人的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人陆一铭违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人陆一铭能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陆一铭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人陆一铭的上诉理由为：1.其在犯罪中起次要作用，系从犯；2.其本人没有明示或暗示提供代购枪支的内容，且没有获利；3.原判量刑过重。经审理查明，上诉人陆一铭非法买卖枪支的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陆一铭在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人陆一铭违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人陆一铭所提其在犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，上诉人陆一铭通过网站对外发布枪支销售信息并销售枪支，整个犯罪过程由其独立完成，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人陆一铭所提其本人没有明示或暗示提供代购枪支的内容，且没有获利的上诉理由，经查，证人徐某、于某、吴某证实从陆一铭处购买的仿真枪支系以气体为动力，且购买枪支行为系违法，同时三人亦证实支付给陆一铭枪支价款。上诉人陆一铭在侦察阶段亦供述其买卖枪支获利的犯罪行为。此外，卷内相应的支付宝、微信交易记录及相关数据材料亦证实其获利情况。故对该上诉理由本院不予采信。关于上诉人陆一铭所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定幅度内的量刑不无不当，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原判定罪准确，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年三月十八日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9839号之一 申请执行人东莞市汇彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻布坳工业区易发路168号五楼。 法定代表人苏家爵。 被执行人曾勇辉，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省紫金县蓝塘镇嘉元村马岭小组21号，公民身份号码为44162119860812****。 被执行人程小朋，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南部县石河镇金刚寺村4组28号，公民身份号码为51292219771103****。 被执行人赵梓强，男，汉族,1984年10月25日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路63号，公民身份号码为44058219841025****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19654号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款544476元及利息、罚息，并负担受理费11362.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款41785.07元，扣除执行费526元，余款41259.07元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人曾勇辉名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年8月13日止。本院依法查封被执行人程小朋名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年8月13日止；依法查封被执行人程小朋名下川Ｒ×××××号车辆，查封期限至2021年8月12日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依候查封被执行人程小朋与案外人共有的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道816号16栋1单元26层4号的房产【不动产权证号为川（2017）龙泉驿区不动产权第0006358号】，查封期限至2022年11月4日止。因涉及案外人须对该房产分割析产，本院暂不宜处理上述房产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟汝祥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15446号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245468号关于第31297659号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31297659号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31297659。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第31类）：树木；燕麦；植物；活动物；新鲜水果；新鲜槟榔；新鲜蔬菜；未加工谷种；动物食品；酿酒麦芽。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第31类的树木、燕麦等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245468号关于第31297659号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31297659号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13333号申请执行人李流兵，男，1997年1月4日出生，住江西省丰城市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人李流兵与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李流兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人李流兵工资2405元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李流兵。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13333号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初36号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人文某，男，汉族，1986年5月22日出生于安徽省泾县，高中文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被泾县公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年12月5日20时21分，被告人文某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“理念”牌红色小型轿车，行驶至泾川镇幕桥路与天府路交叉口，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，文某血液中酒精含量为134mg/100mL。民警随后将文某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为132mg/100mL。文某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：判处文某一个月至二个月拘役，并处罚金人民币一千元至三千元，建议适用缓刑。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月5日20时21分，被告人文某酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××号“理念”牌红色小型轿车，行驶至泾县幕桥路与天府路交叉口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，文某血液中酒精含量为134mg/100mL。民警随后将文某带至泾县医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验，所提取的文某静脉血样中酒精含量为132mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。被告人文某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单等；呼气式酒精测试仪检测记录、现场检查记录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初69号原告：赵文利，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：王永利，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：崔月江，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵文利与被告王永利、崔月江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳英、被告王永利、崔月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还劳动报酬5,900.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年8月至2017年10月末，原告受雇佣为被告在汤池从事农村修灾房工程，期间累计拖欠劳动报酬共计5,900.00元，2019年12月2日，被告王永利为原告出具《欠据》一张，上款至今未付，故原告诉至本院。被告王永利辩称，拖欠劳动报酬事实真实存在，金额也对同意给付，但是不应由王永利个人给付，应由王永利与崔月江共同给付，因为王永利与崔月江为合伙关系。被告崔月江辩称，不欠原告劳动报酬，崔月江没有为原告出具任何手续，也没有雇佣原告为其从事任何劳务，崔月江与原告没有任何关系，崔月江与王永利也不是合伙关系，崔月江不同意给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：被告王永利向原告赵文利出具《欠据》1张，载明：“今欠赵文利人民币伍仟玖佰元正，此款为汤池王永利和崔月江程（承）包工程所欠工资。欠款人：王永利（签名捺印）”。以上事实有赵文利所举《欠据》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，王永利拖欠赵文利劳动报酬5,900.00元，有王永利为赵文利出具的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实充分，王永利应承担全部还款责任。赵文利诉请应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于赵文利的诉请不予认可，本院不予支持；王永利抗辩应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于王永利的辩解不予认可，本院不予采信；至于王永利表示与崔月江系合伙关系的问题，属于二人之间的内部关系，可由王永利与崔月江另行解决。综上，对于赵文利的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王永利于本判决生效后七日内支付赵文利劳动报酬5,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十八日书记员  阎佳尧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执209号之一申请人：舒城县城关镇十全门窗厂,住所地：六安市舒城县城关镇桃溪路。被执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司,住六安市舒城县城关镇春秋路77号,法定代表人邵永丰。被执行人：袁浩,男,汉族1975年2月27日出生,住舒城县。被执行人：王长城,男,汉族1952年9月12日出生,住住舒城县。被执行人：薛维广,男,汉族1956年5月05日出生,住舒城县。被执行人：汪斌,男,汉族1971年2月26日出生,住舒城县。舒城县城关镇十全门窗厂与舒城县第四建筑工程有限责任公司、袁浩、王长城、薛维广、汪斌建设工程合同纠纷一案，本院曾于2020年3月13日以（2020）皖1523执209号执行裁定书，登记查封了王长城所有坐落于安徽省舒城县城关镇合安路东苑小区（二建公司）1幢1层101室（权证号:房地权皖舒字第00046553号/房地权皖舒字第00046554号）、城关镇合安路二建公司住宅楼1幢3层301室（权证号:房地权皖舒字第00056721号/房地权皖舒字第00056722号）房产。现因被执行人王长城已履行给付义务，应解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王长城所有坐落于安徽省舒城县城关镇合安路东苑小区（二建公司）1幢1层101室（权证号:房地权皖舒字第00046553号/房地权皖舒字第00046554号）、城关镇合安路二建公司住宅楼1幢3层301室（权证号:房地权皖舒字第00056721号/房地权皖舒字第00056722号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十日书记员  黄 伟安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（2020）皖1523执209号之二舒城县不动产登记中心：本院曾于2020年3月13日以（2020）皖1523执209号执行裁定书，查封了王长城所有坐落于安徽省舒城县城关镇合安路东苑小区（二建公司）1幢1层101室（权证号:房地权皖舒字第00046553号/房地权皖舒字第00046554号）、城关镇合安路二建公司住宅楼1幢3层301室（权证号:房地权皖舒字第00056721号/房地权皖舒字第00056722号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：解除对王长城所有坐落于安徽省舒城县城关镇合安路东苑小区（二建公司）1幢1层101室（权证号:房地权皖舒字第00046553号/房地权皖舒字第00046554号）、城关镇合安路二建公司住宅楼1幢3层301室（权证号:房地权皖舒字第00056721号/房地权皖舒字第00056722号）房产的查封。附：(2020)皖1523执209号之二执行裁定书二O二0年月日联系人：程轲电话：2780766注：此联交协助执行单位留存安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1523执209号之二舒城县人民法院：你院(2020)皖1523执209号之二协助执行通知书收悉，现协助执行以下项目：已解除对王长城所有坐落于安徽省舒城县城关镇合安路东苑小区（二建公司）1幢1层101室（权证号:房地权皖舒字第00046553号/房地权皖舒字第00046554号）、城关镇合安路二建公司住宅楼1幢3层301室（权证号:房地权皖舒字第00056721号/房地权皖舒字第00056722号）房产的查封。。此复年月日（公章）联系人:电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9799号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：陈浩，男，1989年10月29日出生汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：侯晓娟，女，1991年10月27日出生汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈浩、侯晓娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈浩、侯晓娟应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款79036元及利息。执行中，查封被执行人陈浩名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执996号申请执行人郑杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，统一社会信用代码91340100664207717W。法定代表人：金家耀，董事长。申请执行人郑杰与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会做出的（2019）合仲字第0155号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司银行存款4550元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭宝海，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余澎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人郭宝海因与被申请人上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝海申请再审称，缔享公司谎称招商优惠政策，使郭宝海对该公司的招商政策产生错误认识，对合同的内容产生错误理解。缔享公司在招商过程中谎称该公司系挂牌上市企业，拥有微晶科技石材的“亿安居”注册商标权并把该商标授予郭宝海使用，使郭宝海错估其实力。缔享公司网宣中“无风险、低成本”、“汇聚国内顶尖设计师”的虚假宣传足以让其对项目前景产生错误判断。订立合同过程中，郭宝海已经非常审慎，花大量时间去了解缔享公司及其项目，正是由于缔享公司提供一系列对潜在合作商有实质性影响的虚假信息，才导致郭宝海产生了错误的认识。郭宝海因受欺诈造成的损失应由欺诈方负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为。依法成立的合同受法律保护，郭宝海主张签订涉案《产品总经销合同书》时，缔享公司以虚假的宣传诱使郭宝海作出了不真实的意思表示而请求撤销。依据法律规定，撤销事由的成立与否应由主张撤销一方承担举证责任，然郭宝海无法就其主张的事实提供充足的证据予以佐证。郭宝海作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对即将进行的投资项目持审慎的态度。企业是否为上市公司、是否拥有专利、商品的商标是否已经注册等均系公开信息，但案件事实反映郭宝海对此并未予以核查，据此难以认定上述因素系促使郭宝海与缔享公司签订合同具有重大影响。涉案《产品总经销合同书》中对于首批货物与之后进货采取不同的价格系明示，且对于首批购货款的返还亦作了约定，郭宝海称缔享公司在签订合同过程中虚构招商优惠政策依据不足，难以认定缔享公司在网页中的宣传用语会导致一个理性的人对即将代理的产品的市场前景产生盲目乐观的错误认识，并据此作出签订合同的意思表示。涉案《产品总经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭宝海主张合同的签订系其受欺诈后作出的错误意思表示，缺乏充分依据，原判对其要求撤销涉案合同书并由缔享公司承担相应责任的请求不予支持并无不当。综上，郭宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝海的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢1662号申请执行人：李随成，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张强，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人李随成与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张强发出执行通知，责令由被执行人张强偿还申请执行人李随成借款本金47万元及利息；并负担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，均无被执行人张强可供执行的财产线索；2.本院于2019年11月网上冻结被执行人张强的银行账户；3.本院于2019年12月对被执行人张强适用限消措施；4.本院于2019年12月将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人李随成也提供不出上述被执行人张强可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李随成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执262号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：吴维红、王胜利。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人吴维红、王胜利追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2180号民事调解书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2180号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3143号原告：北京盛明源五金销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：冀铎，经理。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢红梅，执行董事。本院在审理原告北京盛明源五金销售有限公司诉被告上海函岢自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京盛明源五金销售有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛明源五金销售有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1089号之二原告：常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号，统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人：黄善平，该公司总经理。被告：沈阳汇福祥精密机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-600号，统一社会信用代码91210114550797587B。法定代表人：刘辉。原告常州常发制冷科技有限公司诉被告沈阳汇福祥精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年3月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发制冷科技有限公司撤回对被告沈阳汇福祥精密机械有限公司的起诉。案件受理费2555元（已减半收取）、诉讼保全费1790，合计4345元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年三月二十三日书记员  石嫦娥
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3088号申请执行人：王晓伟，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周科进，男，1986年5月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王晓伟与被执行人周科进买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特242号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人周科进向申请执行人王晓伟支付执行款92500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的92500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特242号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初65号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴剑平，男，1993年2月18日出生于浙江省宁海县,汉族，文盲，无业，住浙江省宁海县。2014年3月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月14日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人吴剑平犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人吴剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人吴剑平以推荐微信、向该微信账号转账能获高额返利为诱饵，诱使俞某添加被告人吴剑平本人控制使用的微信并向其转账。同时为骗取信任，被告人吴剑平向俞某转回部分钱款，后将俞某的微信账号拉黑。期间，被告人吴剑平陆续从俞某处骗得人民币17904元。 公诉机关认为，被告人吴剑平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴剑平系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人吴剑平的供述，被害人俞某的陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录，微信聊天记录，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人吴剑平对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴剑平于2019年12月14日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人吴剑平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴剑平系累犯，应当从重处罚；被告人吴剑平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内履行。） 二、责令被告人吴剑平退赔被害人俞某人民币一万七千九百零四元。限于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛海晓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初730号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：王林富，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李永建，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告王林富、李永建为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王林富偿付全部本金9133.25元及截至2020年3月1日的利息2252.32元、费用261.02元，并支付自2020年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告李永建对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王林富、李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年4月7日，被告王林富向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告李永建与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王林富使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告王林富发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告王林富在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月1日尚欠原告透支款本金9133.25元、利息2252.32元、费用261.02元、违约金10582.29元。上述款项被告王林富至今未予偿还，被告李永建亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金9133.25元及截至2020年3月1日的利息2252.32元、费用261.02元，并支付按本金9133.25元自2020年3月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告李永建对上述款项负连带清偿责任，被告李永建承担保证责任后，有权向被告王林富追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告王林富、李永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执597号任林海：你与孙长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的豫0811民初6398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长建于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6398号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073638683特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执524号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人周佳波，男，汉族，1991年9月15日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周佳波商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2315号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2315号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周佳波商品房买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初303号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邓军，男，1968年08月01日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金6306.44元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金6306.44元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为2884.15元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月13日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月14日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年02月14日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邓军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金6306.44元，并支付自2018年02月14日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审50号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区建德废旧物资有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处三合村1组，统一社会信用代码915002250801923981。 法定代表人谢德建，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：申请强制执行渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元。事实和理由：被执行人收购、加工废旧塑料，生产过程中产生废水，但未配套建设环境保护设施，该项目于2014年3月建成并投入生产，于2019年6月10日被罚款200000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年3月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人收购、加工废旧塑料，生产过程中产生噪声、废水，但未配套建设环境保护设施，该项目于2014年3月建成并投入生产。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人限期改正违法行为，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年6月10日，申请执行人经集体研究讨论后作出渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》，罚款200000元，并告知被执行人加处罚款的依据与标准。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款的规定。渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]039号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由大足区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执120号 朱立军、郑友文、郑有贤： 本院于2020年1月16日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152970元。经本院立案受理，现已执行到位157805元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1638号之一申请人：东莞市派也实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：谢秀萍，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被申请人：上海奇亮箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章子亮，董事长。委托诉讼代理人：章叶华，女。原告东莞市派也实业有限公司与被告上海奇亮箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市派也实业有限公司于2020年3月13日向本院提出申请，要求解除对被告上海奇亮箱包有限公司的财产保全措施。本院认为，原告东莞市派也实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海奇亮箱包有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇二〇年三月十三日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初50号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董世越，男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪于2019年6月6日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人董世越犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人董世越到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2018年10月19日凌晨，被告人董世越在位于钟山县钟山镇西路幸福小区对面一栋四层自建楼，将被害人周某家中一部白色VivoX6Plus手机和一部华为畅享8手机盗走。经鉴定，周某被盗的二台手机价值人民币1863元。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人董世越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人董世越对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年2018年10月19日凌晨，被告人董世越在位于钟山县钟山镇西路幸福小区对面一栋四层自建楼，将被害人周某家中一部白色VivoX6Plus手机和一部华为畅享8手机盗走。经鉴定，被盗的VivoX6Plus手机价值人民币1150元，被盗的华为畅享8手机价值人民币713元。 另查明，董世越曾因犯盗窃罪于2019年6月6日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月3日刑满释放。 上述事实，被告人董世越在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某的报案陈述，张某国证言，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证据清单，钟山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董世越以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董世越犯盗窃罪罪名成立。被告人系入室盗窃，依法从重处罚。被告人董世越曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董世越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人董世越退赔被害人周某损失人民币1863元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黎多多
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执583号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人龚露露。湖南任金律师事务所律师。被执行人刘永丰，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永丰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0104民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人刘永丰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制5676.84元，抵扣执行费50元，依法扣划并发放给申请执行人5626.84元；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2020年3月20日依法查封，因未实际控制该车，暂无法处置。于2020年1月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年3月3日通过告知了申请执行人的委托代理人龚露露，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人刘永丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人的委托代理人龚露露，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额30932.49元（包含执行费50元），已执行到位为5676.84元，尚有25255.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1240号申请执行人杨晓鸥，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人杨晓鸥依据已发生效力的(2019)沪0115民初80388号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币37,600元，案件受理费人民币370元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80388号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执351号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：罗敏，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68047号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗敏信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢50号申请执行人俞文军，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人饶明兴，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。俞文军依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初37号民事调解书于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人饶明兴未履行生效法律文书所确定的义务。在执行俞文军与饶明兴民间借贷纠纷一案过程中，申请人姜庆土于2020年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权认可书、债权转让告知函、变更申请执行人申请书。本院查明，申请执行人俞文军与案外人姜庆土于2020年3月10日签订了债权转让协议，约定将玉山县人民法院（2017）赣1123民初37号民事调解书所确定的债权中至今尚未偿还部分转让给姜庆土，并书面告知了被执行人饶明兴。经查询，截止2020年3月11日俞文军在本院无作为被执行人的执行案件。被执行人饶明兴于2018年12月14日已偿还申请执行人俞文军8万元。本院认为，申请执行人俞文军与案外人姜庆土达成了债权转让协议，并通知了被执行人饶明兴。经审查，该协议无违反法律、法规的情形，属合法有效，应予以确认。现案外人姜庆土申请变更为本案的申请执行人，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更姜庆土为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年三月十一日书记员  洪 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期(世纪云中心)一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号。负责人：谷云峰。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1996年7月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：许广春，男，1979年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济开发区天华路4号(星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司因与被上诉人曹婷、许广春、湖南龙骧巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院于2019年12月3日向中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月三十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初509号之一 原告：周琴琪，女，1982年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵春圆,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波惠金金融科技有限公司。统一社会信用代码91330206084786388U。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号129室，实际经营地：宁波市海曙区灵桥路777号人寿大厦6楼。 法定代表人：吴兴波。 原告周琴琪与被告宁波惠金金融科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告周琴琪向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金72998.49元，并以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年5月31日起算至起诉之日为7202.52元，并实际计付至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费5000元。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订了《出借咨询与服务协议》一份，约定被告向原告借款44000元，借期为1年(2014年12月4日至2015年12月3日)，未约定利息。期至，被告未归还本金，又与原告协商签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，约定将该44000元延期续借，另外再借款6000元，共计50000元，借期为58天(2015年12月4日至2016年1月30日)，利息按照年利率12%计算。该份合同到期后，被告仍未归还本金及利息，而是再次与原告达成了续借协议，于是双方于2016年1月30日又签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，约定将该50000元延期至2016年4月26日，借期为88天，利息按照年利率12%计算。另外，2016年1月4日，原、被告签订了《个人出借咨询与服务协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借期为88天(2016年1月4日至2016年3月31日)，利息按照年利率12%计算。2016年1月14日，原、被告签订了《个人出借咨询与服务协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借期为1年(2016年1月14日至2017年1月14日)，利息按照年利率15.6%计算。也即原、被告共签订了5份借款合同，被告向原告借款本金为150000元，利息按照各份合同约定分别进行计算。另外，合同均约定：若产生纠纷，应当向被告所在地人民法院提起诉讼，违约方应当赔偿守约方遭受的损失(包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等)。合同签订后，原告均按照被告指示进行了汇款，被告亦出具了收款确认书。2016年3月7日，原、被告及保证人宁波绿野谷休闲度假村有限公司签订了《还款计划书》一份，就上述三份合同涉及的借款本金作出了还款计划的约定：被告自2016年3月22日起至2017年3月22日止，分十二期还清该借款本金。《还款计划书》签订后，被告一开始按约在进行还款，截至2018年5月30日共计还款94493.57元，此后，再未有还款行为。2020年1月2日，针对被告迟延还款之行为，原告向宁波市北仑区人民法院提起了诉讼，宁波市北仑区人民法院以“被告工商登记地址北仑区梅山盐场1号办公楼九号129室为虚拟地址，实际经营地在宁波市海曙区灵桥路777号人寿大厦6楼”为由，于2020年1月9日向原告出具不予受理裁定书。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案被告涉及多起借贷纠纷。目前除本案涉及的借贷纠纷外，本案被告在本院目前在审的借贷纠纷尚有1件，在本院、北仑法院、鄞州法院已审结的借贷纠纷有19件。故本院认为本案之借贷行为极有可能属于其非法吸收公众存款之犯罪行为，可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周琴琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  赵 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初863号原告：贺梅荣，女，汉族，1969年11月11日生，住郑州市金水区。被告：朱登顺，男，汉族，1957年10月24日出生，住郑州市金水区。原告贺梅荣与被告朱登顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺梅荣、被告朱登顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告转账50万元，当时口头约定的借款一个月，基于朋友关系当时没有出具借条。一个月到期后，被告没有偿还，原告要求被告出具《借条》，没有约定还款时间。之后原告通过各种方式向被告要钱，被告一直推脱资金紧张不还，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告朱登顺辩称，50万元借款是事实，但是没有约定利息，而且已经偿还本金14万元，每次都有银行流水，这个50万元是原告通过我借款给原告的妹夫，我跟原告的妹妹妹夫是在之前认识的，跟原告是后来认识的，等钱要回来之后，我会一分不少还给原告。经审理查明：原、被告经原告妹妹介绍认识，被告因资金需要向原告借款，原告于2014年12月10日通过银行转账向被告账户转款50万元，被告于2015年1月11日向原告出具借条一份，主要载明：“借据今借到贺梅荣人民币伍拾万元整，借款期限自2015年1月11日至年月日。若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：朱登顺2015年1月11日”。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告转款50万元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立并生效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当履行返还借款的义务。关于未偿还的借款本金，被告主张已经还款14万元，但其提交的证据不能证明将14万元转入原告贺梅荣账户，且原告不认可收到被告还款14万元，因此，被告尚欠原告本金50万元，原告要求被告偿还，证据充分，本院依法予以支持。原被告在借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，证据不足，本院依法不予支持。原被告未约定借款利息，鉴于被告在原告向其主张还款时未及时还款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付利息直至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱登顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贺梅荣借款500000元及利息（按照年利率6%自2020年01月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱登顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月三十日书记员  李 恒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初297号之二 原告：冯某某，男，1964年9月出生，汉族，住河南省民权县。 被告：付某某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费113元由原告冯某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  周双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执183号申请人:张伟，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘德凯，男，1988年7月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请人张伟与被执行人刘德凯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0724民初1847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款29000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘德凯无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 肖 军审判员 王永伦审判员 李文谦二〇二〇年三月十七日书记员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1407号申请执行人上海安青建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：赵传安，总经理。被执行人金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行上海安青建材经营部与金世嵘(2019)沪01民终12753号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人金世嵘相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终12753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保278号申请人：郑兴岭，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被申请人：重庆晋翔服装有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路42-46号负二层F2B32号商铺。组织机构代码：58572693-0。法定代表人：张家华。被申请人：张家华，男，1976年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人郑兴岭于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下4万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人郑兴岭的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下4万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年三月十六日书记员  廖 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2221号申请执行人陈德海，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人曾庆云，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地山东省德州市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人陈德海、曾庆云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77069号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币40,855元、案件受理费419.50元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执924号申请执行人阙梅兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人阙梅兰依据已发生效力的(2019)沪0115民初80391号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币2,561元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80391号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初585号原告于静，女，1973年12月10日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告于静与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3027号申请执行人：陈晓伟，男，汉族，1963年10月22日出生，住常州市武进区。被执行人：陈玲，女，汉族，1991年8月28日出生，住常州市武进区。被执行人：蒋飞龙，男，汉族，1989年12月10日出生，住常州市武进区。关于陈晓伟与陈玲、蒋飞龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于常州市××区××花园××甲单元××室的不动产，该不动产暂不宜处置，除此，执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓英
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）鲁1403诉前调25号 申请人：冯云来，男，回族，住陵城区。 被申请人：李金勇，男，汉族，住德州市经济技术开发区。 申请人冯云来与被申请人李金勇建设工程施工合同纠纷一案，因该案双方已和解，申请人申请解除对被申请人在银行的存款75000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人在银行的存款75000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尚文文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5135号原告：安阳市第六人民医院，住所地安阳市中华路北段。负责人：靳玉星，书记。被告：张顺军，男，1974年1月26日，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市第六人民医院与被告张顺军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市第六人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市第六人民医院撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月一日代理书记员  安 迈
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执274号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人周叶。白银市平川区人民法院移送执行被执行人周叶罚金一案，本院（2019）甘0403民初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款10000元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执274号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0624民初5171号原告：张菊珍，女，1968年5月16日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。原告张菊珍与被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2019年12月20日将本案转为普通程序审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张菊珍及其委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告吕志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张菊珍向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款人民币180000元，自2017年1月14日起至还清本金之日止按月息2分计算，暂结止2020年1月13日为129600元；2、实现债权的诉讼代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，2015年12月14日向原告借款人民币100000元，于2016年1月14日向原告借款人民币80000元，共计180000元。经双方约定，如逾期按3%支付违约金，并为实现债权的诉讼代理费、诉讼费由被告承担，立下借条二份。到期后，经原告催讨未果，致本案纠纷发生。被告吕志平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款凭证二份、基层法律服务委托代理合同书一份、浙江增值税普通发票一份、微信聊天记录一份，本院审核认为，证据来源和形式合法，证据间能相互印证，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告吕志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原告张菊珍与被告吕志平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，由原告提供的两张借条凭证佐证，且借条内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款的义务。现原告诉请被告吕志平返还借款本金180000元及2017年1月14日起至款项实际付清日止按月息2%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用5000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志平于本判决生效后十日内支付原告张菊珍借款人民币180000元及2017年1月14日起至款项实际付清日止按月息2%计算的利息损失；二、被告吕志平于本判决生效后十日内支付原告张菊珍为实现债权支付的律师费5000元。如被告吕志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，由被告吕志平负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  王永秋人民陪审员  王灵初二〇二〇年三月二十四日书 记 员  翁梦娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1664号申请执行人：苗长安，男，1954年5月4日出生，汉族。被执行人：陈文凯，男，1971年2月22日出生，汉族。本院在执行苗长安与陈文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已于2020年3月25日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1664号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  时 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保248号之一 申请人：孟翠香，女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟范朋，男，1938年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱玉亭，女，1945年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张念民，女，1965年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0116执保248号执行裁定书，现因法律文书已生效，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对申请人张念民名下银行存款的查封。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月九日 书记员  陈瑶瑶