wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异4号案外人：李春荣，女，汉族，1970年5月17日出生，住龙腾景昇嘉园小区2号楼3单元1707室。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人：王志新职务：总经理。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李春荣向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李春荣向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人合法财产的查封。事实与理由:2016年8月申请人依法在龙腾房地产开发集团有限公司购得龙腾景昇嘉园小区2号楼3单元1707室，8月24日办理了进户手续，并装修入住。由于被申请人与第三人的经纠纷龙山区人民法院于2018年8月30日以（2018）吉0402执386号执行裁定书将申请人依法取得合法财产龙腾景昇嘉园小区2号楼3单元1707室予以查封。法律法规公民私人所有的合法财产不容侵犯，贵院因被申请人与第三人之间的纠纷查封申请人的合法财产是没有法律依据的，也是错误的，请求贵院能够依据事实及法律，依法解除对申请人合法财产的查封。辽源市巨源工贸集团有限公司抗辩称：一、案涉房屋是被执行人龙腾房地产开发集团有限公司在法院查封后出售的。案外人（被答辩人）提交的《商品房买卖合同（预售）》显示，合同的签订时间为2018年11月28日。该合同第七条第（二）项第1目约定“买受人应当在2018年11月28日前支付该商品房全部价款。”而龙山区人民法院于2018年8月30日，已经将该房屋查封。二、法院查封时，该房屋的所有权人为吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。辽源市不登场登记中心，对房屋开发企业商品房的销售（预售）实行动态即时登记备案，在法院查封时，该房屋的状态为“可售”即产权为开发公司所有，可以销售。三、案外人（被答辩人）提交购房款收据是红联收据（注明内部使用不作发票），不是正式发票，并且没有资金往来凭证，不能证明案外人已经支付购房款的事实。综上所述，被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，将人民法院查封的财产变卖，应当依据《民事诉讼法》第一百一十一的规定予以处罚；案外人（答辩人）的执行异议不成立，应当驳回；对该房屋应当继续强制执行。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2018年8月30日以（2018）吉0402执386号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙腾景昇家园小区2号楼产籍号:008006-0002-1707、不动产单元号：220402001001GB00017F00020187、面积为71.11平方米住宅房屋一处。另查明，本案异议审查期间，案外人李春荣提供了2018年11月18日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与李春荣签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同载明，李春荣购买的商品房是中银大厦科技城项目中的2号楼3单元17层1707号，该商品房总价款234，663.00元；2016年8月24日李春荣向吉林省龙腾房地产开发集团有限公司交纳供热费、电梯费、公用照明费等费用票据11张，2016年至2019年度李春荣缴纳给辽源市热力集团有限公司供暖费凭证三张，载明李春荣交纳中银大厦科技城项目中的2号楼3单元17层1707号相关费用情况。本院认为，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人李春荣提供的《商品房买卖合同（预售）》签订于2018年11月28日,在本院查封之后，且其未提供购房款收据，无法证明其支付了房款。其交纳的各种费用的时间均在《商品房买卖合同（预售）》签订之前，不符合正常的购房常理。故其异议请求不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的消费者买受人物权期待权的保护条件，无法阻却本院的执行。综上，案外人李春荣的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李春荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  陈 敏二〇二〇年三月二十五日书记员  武雅丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初43号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1975年9月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月30日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月9日被满洲里市公安局取保候审，同年3月19日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月20日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日10时许，被告人孙某某在满洲里市某小区单元内，窃取被害人于某某放于楼道内的黑色电动车一辆。经满洲里市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1700元。2019年12月21日，被告人孙某某被满洲里市公安局北屯边境派出所抓获到案。案发后，被告人孙某某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单等物证、购买电动车收据、赔偿谅解书、证人谢某某的证言、被害人于某某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、案发监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执96号之一 申请执行人：柴化春，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王晓娣，男，汉族，1960年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行柴化春与王晓娣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，1、本院于2020年1月6日向被执行人王晓娣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王晓娣名下相关财产信息，被执行人王晓娣名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院已冻结了被执行人名下的公积金账户，暂时不符合提取条件。6、本院依法传票传唤被执行人王晓娣，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人王晓娣纳入全国法院失信被执行人名单，并对王晓娣发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额112346.9元，执行费1585元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十一日 书记员  韩同炀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初619号 原告：李红文，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住龙泉驿区。 被告：曾辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李红文与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加了诉讼。被告曾辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1.1万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日、15日、16日，被告说自己有困难，向原告提出借款1.1万元，并承诺2天就归还，原告答应帮助并通过微信转账方式把钱借给被告。2019年8月5日原告要求被告还款，被告口头答应，但一直未还，为维护原告合法权益，特起诉。 曾辉未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。另，被告于2019年8月11日在微信聊天记录中向原告承诺最迟星期三还款，则星期三应视为借款到期之日即2019年8月14日。原告庭审明确按年利率6%计算逾期利息。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信聊天记录、微信转账记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金1.1万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾辉于本判决生效后五日内偿还原告李红文借款本金1.1万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年8月15日起至本金清偿完毕之日止，以1.1万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告曾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月九日 书记员  陈思瑜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保261号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱先中，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐凯霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱先中、徐凯霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱先中、徐凯霞所有银行存款37895.45元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱先中、徐凯霞所有银行存款37895.45元。 案件申请费399元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1734号申请执行人：新沂市芭缇雅商贸有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：张恒瑞，该公司总经理。被执行人：徐立，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市芭缇雅商贸有限公司与被告徐立专利权转让合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）苏01民初364号民事判决已发生法律效力。经新沂市芭缇雅商贸有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的34650元。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2019年10月24日、12月17日，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产；2019年12月17日，本院对被执行人的银行账户进行了冻结。3、2019年12月18日，前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、2019年12月18日，前往被执行人的户籍地新沂市××店镇××马庄队9号调查，发现徐立家较贫困，家中只有父子2人，经询问被执行人的父亲徐永忠，称徐立长期不在家，也不知去向。按提供的2个电话号码拨打，均为空号。5、2019年12月17日，对被执行人发出限制消费令。6、上述情况，本院已电话告知申请执行人，其未表示异议，也未能提供新的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初364号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年三月二十三日书记员 许涯邻
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初157号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄进伟，曾用名黄选炜，男，生于1990年5月25日，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告人黄进伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黄进伟犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉并同时提交量刑意见书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人黄进伟及指定辩护人邹林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日06时26分许，被告人黄进伟驾驶车牌号为云Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型普通客车行至昆明市康乐文化城门前路段时，因所驾车辆行驶超过限速标志标明的最高时速（50KM/H），且在行经人行横道时未减速慢行并停车让行，发生所驾车辆与人行横道上的刘某身体相撞，至其重伤，后抢救无效死亡的重大交通安全事故，被告人黄进伟承担此事故的全部责任。另查明：被告人黄进伟在事故发生后主动报警，并拨打120急救电话救助伤者。2020年3月19日黄进伟与被害人家属达成民事调解，已部分履行5万元。被害人家属于2020年3月25日出具谅解书表示对被告人黄进伟的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄进伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄进伟犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄进伟发生事故后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人黄进伟系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄进伟判处二年以下有期徒刑的量刑建议，辩护人提出对被告人黄进伟适用缓刑的量刑意见，本院认为，因庭后被告人积极赔偿并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，对公诉机关的量刑建议予以采纳，并对被告人黄进伟适用缓刑。综上，根据被告人黄进伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄进伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐小杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初141号原告：裴二娟，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，汉族，1990年1月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问，一般代理。原告裴二娟与被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴二娟之委托诉讼代理人李梦辉，被告洛阳居业物业管理有限公司之委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴二娟诉称，原告通过按揭贷款方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢907号房产一套，面积45.41平方米。2017年11月14日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年11月14日至2027年11月13日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元／平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订后，被告于2017年12月15日支付了本年度租金，之后拖欠，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。现诉至贵院：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计15440.39元（拖欠年度自2018年5月14日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计6032.27元（暂计2018年5月14日至2019年11月13日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳居业物业管理有限公司辩称，1、答辩人之所以没有支付租金是实际使用人凯元大酒店拖欠租金，2、委托经营合同答辩人没有盖章，合同不能成立，因此无需解除合同。3、合同不成立，原告要求计算违约金没有法律依据。4、被告可以参照其他购房户按照每月每平方米20元的标准给原告支付租金。经审理查明，原告裴二娟与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：裴二娟购买居业美丽家8幢9层907号房产一套，面积45.41平方米。原告裴二娟（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第9层第907号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2017年11月14日至2027年11月13日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方名义与最终租赁方订立租赁合同或者其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，即月租金817.38元，第二年开始每年递增1元／平方米，每半年第一个月之1日至5日支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“裴二娟”签名并捺印，乙方处无签章。被告在庭审中认可凯元大酒店自成立之时就租用原告房屋，凯元大酒店把租金付给被告，被告再向原告支付租金。本院认为：原告裴二娟与被告洛阳居业物业管理有限公司之间签订的《委托经营合同》虽未经被告签章，但被告实际已将原告房屋转租洛阳市凯元大酒店经营，并支付了原告半年租金，被告以其实际行为履行合同，故原、被告签订的《委托经营合同》依法成立并生效。因洛阳居业物业管理有限公司将原告房屋转租之后未按时向原告支付租金，其行为已构成根本违约，故原告请求解除上述合同，本院予以支持。关于租金，原告要求被告支付自2018年5月14日至2019年11月21日期间的租金，根据合同约定的租金计算标准扣除10%的物业管理费后，原告要求租金15440.39元,符合合同约定,本院予以支持。鉴于裴二娟主张的滞纳金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告裴二娟与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告裴二娟返还位于洛阳居业美丽家8号楼第9层907号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告裴二娟支付洛阳居业美丽家8号楼第9层907号房屋租金（2018年5月14日至2019年11月21日房屋租金为15440.39元,自2019年11月22日起租金按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告裴二娟支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2018年5月14日起计算至2019年11月13日止）；五、驳回原告裴二娟的其他诉讼请求。本案受理费436元减半收取218元，由被告洛阳居业物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月三十日法官助理李穆书记员屈欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12581号原告郭强被告李世週被告史桂云原告郭强与被告李世週、史桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭强以二被告已偿还全部借款为由，于2020年3月19日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告郭强自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告郭强负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  王 敏人民陪审员  唐诚然二〇二〇年三月十九日法官 助理  卢 蕾书 记 员  王雪梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执204号 黄荣讲、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄荣讲与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初167号 原告：韦江辈，男，1983年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。（一般授权） 被告：覃崇宝，男，1986年9月3日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦江辈与被告覃崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因原、被告自行达成还款协议，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦江辈撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦江辈负担。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫晓寒
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执518号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人陈家祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3464号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人19380元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月四日 书记员 程帮林
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0104民初522号 原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：秦德恩，系该单位局长。 委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。 法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘平，女，1957年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告刘平返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。 审判员  佘占总 二〇二〇年三月十六日  书记员 范小龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申12号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：吴某强，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人吴某强及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1638号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终175号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：王贵红，女，1972年4月13日出生，住吉林省东丰县。上诉人刘伟因与被上诉人王贵红买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定错误适用本案案由，在未开庭，未查清本案的具体情况，未查清上诉人的明确身份，无明确证据的情况下，驳回上诉人起诉，滥用职权，滥用法律，侵害原告合法权益，无视法律的权威，枉法裁判。首先，本案不应属于买卖合同纠纷，应属于产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事案由的规定》，买卖合同纠纷案由项下包括：（1）分期付款买卖合同纠纷、（2）凭样品买卖合同纠纷、（3）试用买卖合同纠纷、（4）互易纠纷、（5）国际货物买卖合同纠纷、（6）网络购物合同纠纷、（7）电视购物合同纠纷。本案情况与上述规定均不相符，不具备上述任何买卖合同项下案由的特点。因此，本案并非买卖合同纠纷，而应属于产品责任纠纷。产品责任，又称产品侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。上诉人起诉时已明确上诉人购买了有问题、有缺陷的国家禁止销售的性保健品，要求被上诉人返还保健品价款，并给付赔偿金。上诉人诉请及事实理由均符合产品责任纠纷的特点及法律规定，因此，本案应属于产品责任纠纷，而不应是买卖合同纠纷。第二、上诉人系本案适格诉讼主体，是原审适格原告，原审裁定仅依据立案证据，无明确依据、证据的情况下，草率认定上诉人主体不适格，系滥用法律、无视法律的行为，侵害了上诉人的合法权益。本案自立案之初，便受到原审法院的多重阻挠，上诉人遇到重重困难，上诉人有理由认为，原审法院的行为，是在地方保护，偏袒被上诉人。消费者是指购买、使用商品，接受服务的个人。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。因此，只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。上诉人购买的商品是生活资料，是视频中载明的案涉产品的购买人，那么其应当是消费者权益保护法所保护的对象，与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。至于视频中，其陈述送人、送礼、送领导等情况，是否是真实情况，产品是否由他人使用，原审法院均未询问；即便案涉产品用作送礼、送人等情况，上诉人不是为了生产经营活动或者以营利为目的而购买、使用商品或接受服务，是本案产品的购买人，其接受了产品，其应属于消费者，与本案有直接利害关系。根据法律规定，本案的消费者应是上诉人，属于消费者权益保护法及相关法律规定应保护的对象。原审裁定既未查清案情，又无视法律，草率判断上诉人不是原审中适格原告，违背了法制精神，是在偏袒被告，视法律为儿戏，损害了法律的严肃性、科学性、严谨性。补充意见：本人在购买过程中说是送领导是一种说辞，碍于情面才说购买的产品是送人的，所购买的产品支付钱款是由本人微信支付，产品现在还在我这里，每样产品都试吃过，这就证明了购买的产品是本人所使用的。王贵红未答辩。刘伟向一审法院起诉请求：1．要求被告返还价保健食品价款680.00元；2．要求被告支付6,800.00元赔偿金；3．本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该案为买卖合同纠纷，通过对刘伟向一审法院提供的证据分析，刘伟并不是实际购买商品的使用者，是为他人代购。因此，刘伟作为本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回刘伟的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。”本院审理查明，原东丰镇爱民大药房已于2019年5月注销个体工商户登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中刘伟主张其是商品购买者并在一审中提交了微信支付凭证予以佐证，刘伟与本案有直接利害关系，故其具备原告主体资格。一审法院以其不是实际消费者否定其原告主体资格没有法律依据。刘伟是否为消费者及其诉讼请求是否应予支持等问题属于实体审理的问题，故刘伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院应对本案予以实体审理。但是，由于原东丰镇爱民大药房已经在一审之前注销个体工商户登记，故刘伟将已不存在的东丰镇爱民大药房列为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1744号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年三月二十六日书记员  毕哲慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长胜，男。再审申请人华润雪花啤酒（鞍山）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）因与被申请人袁长胜劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雪花啤酒公司申请再审称：原审判决应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款而非适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、四十八条、八十七条，应予纠正。一、雪花啤酒公司解除劳动合同原因在于袁长胜长期旷工，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的，而非袁长胜不能胜任其本职工作。袁长胜存在旷工行为，违反了单位《员工守则》第3.2.2.8条的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定。雪花啤酒公司针对袁长胜长期旷工行为与其解除劳动合同，行为合法、有效。二、原审在雪花啤酒公司已经尽到举证责任的情况下，在袁长胜无任何证据证明其签署《转岗审批表》不是其真实意思表示的情况下，原审法院推定袁长胜与雪花啤酒公司对袁长胜转岗的确定的意思表示不真实，因而认定雪花啤酒公司作为用人单位应对袁长胜不能胜任本职工作承担举证不能的诉讼后果，这样的审理思路是混淆了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条即过失性辞退及第四十条即无过失性辞退的内容，应在查明本案案涉争议焦点的基础上，依法予以纠正。综上，雪花啤酒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由袁长胜承担。本院经审查认为，雪花啤酒公司与袁长胜解除劳动合同的理由是袁长胜严重违反用人单位的规章制度，而原审对于袁长胜是否违反单位的规章制度没有查清。袁长胜在《转岗审批表》上签字，表明其对转岗行为的认可，原审认定雪花啤酒公司未完成袁长胜不能胜任本职工作的举证责任不妥。综上，雪花啤酒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇二〇年三月二十三日法官助理郭红艳书记员辛颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更273号罪犯王巍，男，回族，1980年1月10日出生，大专文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖0504刑初298号刑事判决，以被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民市10万元；继续追缴被告单位及被告人王巍诈骗余款人民币663万元返还被害人。王巍与同案被告单位不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖05刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年9月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯尚有部分诈骗赃款未退清；其自2017年9月至2019年9月期间，月均消费金额446元，截止统计当日个人帐户余额9960元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费稍高，但尚有部分诈骗赃款未退清；鉴于该犯案发后积极部分退赃，取得被害人谅解，且服刑期间积极履行财产刑，故对其减刑幅度可不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初985号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31986号之一 申请执行人潘保良，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴成德，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人潘保良与被执行人吴成德民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11224号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人吴成德应于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘保良偿还借款本金73万元及利息（利息以73万元为基数，按年利率24%自2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人潘保良的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴成德持有的德佳（深圳）投资有限公司的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执323号 本院受理的关于温成进申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11537号原告：潘虹，女，1982年12月28日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。原告潘虹与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼。被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹诉称，原告于2018年3月13日入职被告公司工作，担任医疗助理工作，双方签订了劳动合同。原告工资通过银行流水发放。2018年12月的工资发放完毕后，到了2019年被告开始拖欠原告工资，在原告的多番催促下，被告先后发放了2019年2月、3月、5月的工资，但1月、4月、6月、7月的工资仍然拖欠拒绝发放。依据《劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”；第四十六条第一款规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。时至今日，原告在被告公司已经工作了一年四个月的时间，兢兢业业，任劳任怨。但被告长期拖欠工资的行为，已经严重损害了劳动者的合法权益。原告无奈，诉至贵院，望贵院判如所请，以保障原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的1月、4月、6月、7月工资19096元（4774元×4个月）；2、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金：7161元（4774元×1.5个月）；3、判令被告支付原告2018年、2019年未休年假工资：4770元(159元×5天×2年×300%)；4、判令被告承担诉讼费用。被告沈阳丽都美容医院有限公司未答辩。经审理查明，原告于2018年3月13日入职被告公司工作，担任医疗助理工作，双方签订了劳动合同。原告工资通过银行流水发放。2018年12月的工资发放完毕后，被告拖欠原告2019年1月、4月、6月、7月的工资。原告在钉钉上打卡至7月19日。原告为此向沈河区劳动人事争议会仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付2019年1月、4月、6月、7月工资19096元（4774*4个月），解除劳动合同经济补偿金7161元（4774*1.5个月），支付未休年假工资4770元。该仲裁委下发不予受理通知书，原告在规定时限内向本院起诉。原告解除合同前12个月平均工资为4774元。上述事实，有当事人的陈述、银行流水、通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告在被告处工作，被告应按时支付工资，故对原告要求被告给付工资及经济补偿金的请求予以支持。关于原告要求被告给付未休年假工资的请求，根据原告入职时间原告可以获得补偿的年假天数为1天。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效后十日内，给付原告潘虹2019年1月、4月、6月、7月工资18492元；二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效后十日内，给付原告潘虹未休年假工资657元；三、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效后十日内，给付原告潘虹经济补偿金7161元。案件受理费10元，公告费元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵晓丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初479号原告冯海平，住长春市九台区。被告孙亚洲，住长春市九台区。本院在审理原告冯海平诉被告孙亚洲返还原物纠纷一案中，原告冯海平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯海平撤回起诉。案件受理费50元由原告冯海平负担。审判员 林 旷二〇二〇年三月二十七日书记员 张玉良
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终78号 上诉人（原审被告）：江琴，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖欢，女，汉族，江西省石城县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。 上诉人江琴因与被上诉人廖欢民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江琴上诉请求：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2275号民事判决，驳回廖欢的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由廖欢承担。事实和理由：江琴与廖欢是同事关系，双方均为成都律恩泽雅科技有限公司的业务员，廖欢是江琴的上线，双方从2014年起开始合作，双方合作期间，廖欢除货款外还尚欠江琴的业务费十余万元，廖欢2019年5月左右离开公司时，双方口头约定，所欠业务费与该案债务互相抵消，货款另行结算，因涉案欠条未拿回，廖欢却以民间借贷起诉江琴，江琴认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。 廖欢答辩称，江琴上诉状中所称均为其单方说辞，与事实不符，也没有证据证明，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廖欢向一审法院起诉请求：一、判令江琴立即向廖欢归还借款80000元，并支付借款利息7600元（按银行贷款年利率4.75%，从2017年11月20日起计算至2019年11月20日止）；二、本案诉讼费由江琴承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，江琴因需要资金周转向廖欢借款80000元，廖欢付给江琴现金30000元，另通过银行转账的方式付给江琴50000元。2017年9月7日，江琴向廖欢出具借条一份，内容如下：“今借到廖欢老师8万（捌万元整）人民币。借款人：江琴。2017年9月7日。11月20日归还。”江琴称其于2018年2月12日偿还了廖欢12500元，还款方式为转账，但江琴仅提供了金额为6000元的转账记录。廖欢、江琴于2018年7月12日的微信聊天记录显示，廖欢承认江琴于“去年年底前还过一笔钱，金额为1万多”。廖欢自认江琴于2018年2月12日偿还了12500元。江琴提供的银行交易明细显示，2018年6月25日，江琴的账户期初余额为25004.83元，章青华通过支付宝分4次转账给江琴34900元，余梦琴通过银行转账给江琴50000元，而后江琴通过支付宝、银行转账等方式转给李有凤、江西华宏星汽车有限公司、江琴、廖欢等共计109700元，该日江琴的账户期末余额为204.83元。江琴称其于2018年6月25日转账给廖欢的68000元系偿还借款，廖欢称上述68000元系章青华、余梦琴支付的货款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，江琴应按约定偿还借款给廖欢。江琴出具的借条中约定的还款日期为11月20日，未注明还款年份，根据交易习惯应认定为2017年11月20日。江琴提供的证据不足以证明其于2018年2月12日偿还廖欢12500元，但廖欢自认江琴于2018年2月12日偿还了12500元，此系廖欢在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该院予以确认。江琴称其于2018年6月25日转账给廖欢的68000元系偿还廖欢借款，但与其提交的银行交易明细及其与廖欢的微信聊天记录相矛盾，该院不予认可。廖欢、江琴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，廖欢要求按年利率4.75%计算自2017年11月20日至2019年11月20日的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，江琴偿还的款项先用于偿还利息，后偿还借款本金。综上所述，截止至2019年11月20日，江琴欠廖欢借款本金68372.79元、逾期还款利息5754.67元，合计74127.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由江琴于本判决生效之日起十日内偿还给廖欢借款本金68372.79元、逾期还款利息5754.67元，合计74127.46元。案件受理费1990元，减半收取计995元，由廖欢负担168.41元，江琴负担826.59元。 本院二审期间，江琴向本院提交了《准业务经理新单经销商明细》和《转账明细》，拟证明江琴作为业务开拓人在2017年3月27日至2018年10月19日期间开拓了17名经销商，公司向廖欢支付的240200元业务费中，应该有17名经销商的业务费是归江琴所有。廖欢认为，该组证据与本案的借款没有关联，而且也不能证明廖欢收到这些款项是否应当支付给江琴。本院认为，上述证据系江琴单方提供，未加盖单位的公章，不能证明廖欢应向江琴支付业务费，且该证据与本案的借贷关系没有关联性，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，廖欢向法院提交了江琴出具的借条及银行转账凭证，证明江琴向其借款8万元的事实。江琴本人亦认可向廖欢借款8万元用于购买房屋。现廖欢承认收到江琴归还的借款12500元，扣除逾期还款利息后，一审法院认定江琴尚欠廖欢借款本金68372.79元并无不当。江琴上诉称，其离开公司时与廖欢口头约定了以业务费与本案借款相互抵消，但未提供任何证据证明，本院不予支持。 综上所述，江琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1653.2元，由江琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗玉萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初281号 原告：卢建平。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组。 负责人：唐义文。 被告：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会。 法定代表人：燕志勇。 委托诉讼代理人：黄新国，社区工作人员。一般授权代理。 原告卢建平与被告常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组（以下简称青林社区10组）、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会（以下简称青林社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。卢建平及其委托诉讼代理人周桂莲，青林社区的委托诉讼代理人黄新国到庭参加诉讼，青林社区10组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建平诉至本院，请求判令：一、确认卢建平在青林社区10组土地补偿款分配时享有与本组居民同等权利；二、青林社区10组返还截留的土地补偿费15632元；三、青林社区对上述土地补偿费的返还承担连带责任。 青林社区辩称：青林社区10组召开会议形成决议，家中有儿子的，女婿不参与分配；社区不干涉组里的事务，但要求按法律政策办；卢建平来村里二、三十年了，应该享有权利。 青林社区10组未答辩和提交证据材料。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：1995年1月1日，卢建平与青林社区10组居民周三秀登记结婚，婚后卢建平户籍迁入青林社区10组，并成为青林社区10组集体经济组织成员。2017年与2018年，因刘家桥雨水泵站项目建设、新河水系治理项目建设征收了青林社区10组的土地，居民分配了4040元、9330元补偿款，青林社区10组根据分配方案，以卢建平是女婿，周三秀家中还有兄弟为由，不向卢建平分配补偿款；2018年，因芙蓉新城地块棚改项目建设征收了青林社区10组的土地，相应的补偿款尚未分配。卢建平因分配补偿款与青林社区10组产生争议，经调解未果故向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：卢建平婚后迁入青林社区10组成为女方的家庭成员后，取得了集体经济组织成员的资格，故卢建平应享有其他集体经济组织成员的同等权利，有权分配同等的补偿款。因青林社区10组对芙蓉新城地块棚改项目建设的补偿款尚未分配，卢建平集体经济组织成员权益是否被侵害，以及侵害的程度尚不能确定，本案对此次补偿款分配不予处理，故青林社区10组应向卢建平分配的补偿款金额为13370元（4040元+9330元）；青林社区对下属青林社区10组的行为有管理、监督之责，故应承担连带清偿之责。青林社区10组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认卢建平享有常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组居民同等权利； 二、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组于本判决生效之日起7日内向卢建平支付土地征收补偿费13370元； 三、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  程 澜 代理书记员  邹方艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国 人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执7号申请执行人：柏春艳，女，1971年9月23日出生，公民身份号码：43292319710923XXXX，汉族，湖南省道县人，住云南省昆明市五华区海源北路2606号127幢3单元601室。被执行人：刘军立，男，1981年9月14日出生，公民身份号码：43292319810914XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡半冲漯村三组。被执行人：魏银兰，女，1978年10月8日出生，公民身份号码：43292319781008XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡半冲漯村三组。申请执行人柏春艳与被执行人刘军立、魏银兰民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1021号民事判决书确定由刘军立、魏银兰偿还柏春艳借款本金30万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月2日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年3月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年3月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1021号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执210号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：李之云，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张雪梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4092号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（截至2018年9月20日尚欠利息3135.97元；自2018年9月21日起至2019年6月11日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年6月12日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的1.95倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应的调整）；并承担案件受理费2362元、公告费300元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金1174.66元。同时本院依职权对二被执行人名下的财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人李之云名下的汽车一辆；查封被执行人李之云、张雪梅共同共有的位于四川省夹江县的住宅一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未实际扣押，房产系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十八日书记员  郭文露
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0482财保5号     申请人陈某，男，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人张某，男，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人郭某，男，年龄不详，住彬州市。   本院在审理申请人陈某与被申请人张某、郭某申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭某陕DXXXXX号小轿车予以保全，并已提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人郭某陕DXXXXX号小轿车就地予以扣押。   申请陈某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                 审判员王铮                                 二〇二〇年三月十日                               书记员张也          1
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初42号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人张某某，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年11月28日被盖州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被盖州市公安局刑事拘留;经盖州市人民检察院批准，于2019年12月24日被执行逮捕；于2020年2月26日被盖州市人民检察院取保侯审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年11月25日21时30分许，被告人张某某在盖州市大唐国际歌厅包房内与刘某某因琐事发生口角，后在歌厅门口张某某持啤酒瓶将刘某某头部打伤，致使刘某某头皮多处裂创，缝合伤口累计17.8cm。经营口市司法鉴定中心鉴定:损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人徐某某、赵某等人的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日21时30分许，被告人张某某在盖州市大唐国际歌厅包房内与刘某某因琐事发生口角，后在歌厅门口张某某持啤酒瓶将刘某某头部打伤，致使刘某某头皮多处裂创，缝合伤口累计17.8cm。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:损伤程度为轻伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、病志、行政处罚决定书、谅解协议书、情况说明、伤残鉴定书、案发现场视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初276号 申请人：胡景辉，男，1966年4月22日出生，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所实习律师。 被申请人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人胡景辉与被申请人曹林奇民间借贷纠纷一案，申请人胡景辉于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹林奇银行存款563200元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人胡景辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹林奇银行存款563200元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结案外人彭红卫提供担保的坐落于常宁市【不动产权证号：湘（2019）常宁市不动产权第××号】房屋一套。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2292号申请执行人：何海峰，男，汉族，1982年03月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：周雄，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人何海峰与被执行人周雄房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：购房定金等58350元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施；申请执行人何海峰认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十一日书记员  高礼柏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初264号 原告：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，华夏银行保险代理人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：任晓龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告钱宗芳诉被告任晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员唐胜适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱宗芳到庭参加诉讼，被告任晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱宗芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任晓龙归还原告钱宗芳借款22000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月26日，被告任晓龙向原告钱宗芳借款22000元，此款经原告多次催要但被告拒不还款，原告故诉至法院请求判如所请。 被告任晓龙未答辩。 经审理查明：被告任晓龙曾因办理贷款业务与原告钱宗芳认识。2018年2月26日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“甲方：（出借人）钱宗芳乙方：（借款人）任晓龙身份证号码：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币：（大写）贰万贰仟元整（小写）：22000。借款人签字：任晓龙日期：2018年2月16日甲乙双方同时就借款事宜达成以下协议：一、该借款使用期限为10天，该项借款应该在2018年3月6日前还清甲方。乙方应遵守信用，及时还款。二、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方每逾期一日向甲方支付200元每天罚息。三、乙方若逾期7日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付罚息的同时将其本人名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方做债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖，变更相关手续。同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。四、借款人任晓龙再次申明此协议自愿签订，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字后生效。”任晓龙在该借条的借款人处签字并按手印。当日，原告向被告转账20000元。期间，被告未足额归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告差欠其22000元，庭审查明其中2000元是预先在本金中扣除的利息，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告实际向原告借款20000元。关于被告已向原告还款的金额，原告在庭审中自认被告已经偿还部分借款但金额不详，故本院无法认定具体还款金额。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证等权利，如被告事后提供具体还款的证据，可在执行阶段抵扣。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱宗芳借款20000元； 二、驳回原告钱宗芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，原告钱宗芳负担25元，被告任晓龙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月四日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1169号上诉人（原审原告）湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿，住所地湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋。委托代理人王槐培，执行董事。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。委托代理人刘顿，该厅工作人员。委托代理人陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人湖南省沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，住所地湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村洞冲沟组。负责人印保泽。上诉人湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）因与被上诉人湖南省自然资源厅、原审第三人湖南省沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿（以下简称洞冲沟金矿）地矿行政许可一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：四一八金矿于1995年5月24日办理湘采证沅字［1992］第金盆塔-1号《采矿许可证》，有效期一年（自1995年5月至1996年5月止）。1999年7月，根据上级统一部署和沅陵县整顿矿业秩序领导小组的安排，整合小矿点，取缔非法矿洞，四一八金矿与二五三金矿、一七九金矿、三〇八金矿合并成立洞冲沟金矿。经洞冲沟金矿申请，原湖南省地质矿产厅于1999年9月9日向洞冲沟金矿颁发编号为4300009910140号采矿许可证。2003年5月27日，根据洞冲沟金矿提交的采矿权延续申请，原湖南省国土资源厅向洞冲沟金矿颁发采矿许可证号为4300000330247号的采矿许可证。四一八金矿不服，提起本案诉讼，请求确认湖南省自然资源厅向洞冲沟金矿颁发的4300000330247《采矿许可证》违法。另查明：四一八金矿以第三人身份参与了案外人周德权、王掌财、印元泽、周德猛诉沅陵县柳林汊矿区和仁坪矿业有限责任公司股权转让纠纷一案的诉讼，该案怀化市中级人民法院于2013年8月13日作出了判决。怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第31号判决书第21页载明，四一八金矿向该院提交了洞冲沟金矿的采矿许可证。再查明：四一八金矿至今未办理企业注销登记手续。原湖南省地质矿产厅的行政管理职能于2000年8月22日划入原湖南省国土资源厅，原湖南省国土资源厅于2018年10月29日更名为湖南省自然资源厅。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，原湖南省国土资源厅向洞冲沟金矿颁发采矿许可证时间为2003年5月24日。在案外人周德权、王掌财、印元泽、周德猛诉沅陵县柳林汊矿区和仁坪矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，四一八金矿作为第三人参与了该案诉讼，怀化市中级人民法院在2013年8月13日作出的（2012）怀中民二初字第31号判决书中载明四一八金矿向该院提交了洞冲沟金矿的采矿许可证，可以认定四一八金矿最迟在2013年8月13日前就知道或者应当知道采矿许可证号为4300000330247号采矿许可证的内容，其于2019年9月24日提起本案诉讼明显超过了1年的起诉期限规定，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回四一八金矿的起诉。四一八金矿不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定四一八金矿至今未办理企业注销登记手续的事实正确。2.原审认定四一八金矿提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，系适用法律错误。（2012）怀中民二初字第31号民事案件中，上诉人并不知道洞冲沟金矿申请办理采矿许可证的法定程序资料，原审法院对此认定错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。湖南省自然资源厅答辩称：1.本案起诉超过法定起诉期限是客观事实。2012年12月24日，（2012）怀中民二初字第31号民事案件庭审中，涉案采矿许可证已作为证据进行质证，四一八金矿最迟于2012年12月24日即知道该颁证行为，其提起本案诉讼时已远远超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，具有充分的事实和法律依据。2.四一八金矿与被诉行为没有利害关系。四一八金矿原持有的采矿许可证有效期至1996年5月，因未办理延续登记，其采矿许可自行失效。1999年7月，根据上级统一部署及沅陵县整顿矿业领导小组安排，四一八金矿与二五三金矿、一七九金矿、三〇八金矿合并成立洞冲沟金矿，四一八金矿的矿业资产已成为洞冲沟金矿的一部分，四一八金矿已无采矿权和矿业资产，四一八金矿只是一个企业名称。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。洞冲沟金矿未提交书面陈述意见。各方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原湖南省国土资源厅向洞冲沟金矿颁发涉案采矿许可证的时间为2003年5月24日。根据怀化市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2012）怀中民二初字第31号民事判决，四一八金矿作为第三人参与了该案诉讼，并在该诉讼中提交了涉案采矿许可证，故四一八金矿最迟在该案诉讼中就知道或者应当知道涉案采矿许可证的内容，其于2019年9月24日提起本案诉讼，明显超过上述规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，对其起诉依法应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。四一八金矿的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年三月二十日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5951号原告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，爱德律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾某于2020年3月5日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2020年3月9日向本院申请对被告赵某提出撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费7300元，退还原告贾某7250元，原告贾某承担50元，保全费2520由原告贾某承担。审判长 王 玲审判员 张学枚审判员 杨 媛二〇二〇年三月十日书记员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初180号原告：罗茜辰，女，1993年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：骆园，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，董事长。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告罗茜辰与被告骆园、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗茜辰于2020年3月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告罗茜辰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗茜辰撤回对被告骆园、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告罗茜辰承担。审判员  吴贵平二〇二〇年三月二十四日法官助理谢婷书记员龙灿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7964号申请执行人：潘芳,女性,1978年10月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：济南开店邦网络科技有限公司,住济南市历下区华能路38-7号汇阳大厦15层1505室。本院在执行潘芳与济南开店邦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中：本院于2019年10月21日通过司法专邮方式向被执行人济南开店邦网络科技有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南开店邦网络科技有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南开店邦网络科技有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南开店邦网络科技有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日将被执行人济南开店邦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人济南开店邦网络科技有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 韩勇刚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终63号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某,男,1995年9月3日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化,无业,住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月18日主动到公安机关投案,次日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人王某某,男,1995年4月3日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化,无业,住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月13日被上海铁路公安处公安民警抓获,同年9月20日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人邓某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0527刑初194号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王某某、邓某某因朋友雷凯（已判）被人打伤住院,遂与雷凯等人商议找打伤雷凯的人报仇。2015年7月23日凌晨1时40分许,王某某、邓某某与雷凯、王律言、李富强、李富勇、姚智（四人已判）等人带上口罩、提着砍刀到赫章县城关镇万事通网吧内砍伤被害人朱某、李某后驾车逃走。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定,朱某多处皮肤裂伤评定为轻伤二级;李某左顶骨骨折评定为轻伤二级,肢体多处皮肤裂伤评定为轻伤一级。案发后,王某某的亲属代为赔偿了被害人朱某经济损失共计人民币11800元,赔偿了被害人李某经济损失共计人民币9800元,邓某某的亲属代为赔偿朱某经济损失16280元，赔偿李某经济损失8800元，朱某、李某表示谅解王某某和邓某某。邓某某于2019年9月18日主动到公安机关投案。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人王某某、邓某某持械故意伤害他人身体健康,致二人轻伤,二被告人的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中,被告人王某某、邓某某起主要作用,均系主犯,依法予以惩处。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案,在庭审中如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某、邓某某的亲属分别赔偿了被害人朱某、李某的经济损失,被害人对王某某、邓某某表示谅解,可对二被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定,作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；二、被告人邓某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某某服判未上诉，原审被告人邓某某以“自己系初犯，具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，一审量刑过重”为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人邓某某、原审被告人王某某伙同雷凯、王律言等人持砍刀砍伤被害人李某和朱某的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邓某某和原审被告人王某某未提出新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓某某和原审被告人王某某伙同雷凯等人持砍刀对被害人朱某和李某进行伤害，导致朱某多处皮肤裂伤评定为轻伤二级，李某左顶骨骨折评定为轻伤二级,肢体多处皮肤裂伤评定为轻伤一级，邓某某和王某某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据邓某某、王某某犯罪的事实、性质，综合考虑邓某某成立自首、邓某某、王某某家属对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，所作量刑适当，故上诉人邓某某所提“自己系初犯，具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终147号上诉人(一审原告)戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人(一审原告)秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人(一审原告)王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审被告)安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。上诉人戴启顺、秦光清、王春凤因诉安徽省人民政府（以下简称省政府）土地管理政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年9月2日，省政府作出NO.〔2019〕199号《政府信息公开答复书》（以下简称199号《答复书》），认为其未制作原告所申请公开的政府信息，建议原告向安徽省自然资源厅或宣城市人民政府及其自然资源主管部门咨询，同时附相关联系方式。戴启顺、秦光清、王春凤向一审法院诉称，199号《答复书》认定事实错误。皖政地〔2016〕912号《关于宣城市2016年第9批次城市保障性安居工程建设用地的批复》（以下简称912号《批复》）涉及批复的征地（用地）红线图、申报资料和农用地转用审批文件，被告应当掌握。根据我国土地管理法关于征收集体土地的程序规定，无论是从行政批准还是行政审批的角度，被告均掌握本案政府信息，被告认为该政府信息不存在明显违法。其次，被告建议原告向安徽省自然资源厅或宣城市人民政府申请没有事实依据和法律依据。综上，被告属于不作为，侵害了三原告的合法权益，请求：一、撤销199号《答复书》；二、判决被告依法公开原告申请的政府信息；三、本案诉讼费用由被告承担。省政府向一审法院辩称，被告收到原告政府信息公开申请后依法予以审查，并在规定时间内作出答复和送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十六条和《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款的规定，原告申请公开的政府信息并非被告制作或者保存，故被告建议原告向安徽省自然资源厅或者宣城市人民政府及其自然资源主管部门咨询符合前述规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年8月18日，本案三原告向被告省政府提出政府信息公开申请，请求公开912号《批复》的征地（用地）红线图、申报资料和农用地转用批准文件。2019年8月20日，被告收到该申请。2019年9月2日，被告作出199号《答复书》，认为未制作原告所申请公开的政府信息，建议原告向安徽省自然资源厅或宣城市人民政府及其自然资源主管部门咨询，同时附相关联系方式。原告对此不服，于2019年9月20日向该院提起行政诉讼，请求撤销199号《答复书》，并要求被告依法公开原告所申请的政府信息。一审法院认为，本案的争议焦点为199号《答复书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。以及参照《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》关于国土资源主管部门要切实做好征地信息主动公开和依申请公开的规定，可以认定国土资源主管部门负责征地工作以及由此产生的相关信息之公开。因此，被告对原告的政府信息公开申请作出答复，告知其向安徽省自然资源厅申请公开所涉信息，符合前述规定。另，被告作出的答复程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴启顺、秦光清、王春凤的诉讼请求。戴启顺、秦光清、王春凤上诉称，一、本案的政府信息由省政府批准，根据政府信息公开条例第二条规定，本案政府信息由省政府掌握，省政府称不保存行政审批资料没有法律依据，是行政不作为的表现。二、涉及政府征地批准类信息是应主动公开的，本案的政府信息经安徽省自然资源厅初审后上报省政府批准，省政府不公开本案政府信息严重违法。一审法院认定事实错误，依法应予改判。请求二审法院：1.撤销2019皖01行初301号行政判决;2.撤销省政府作出的199号《答复书》，并判决其公开政府信息;3.本案上诉费由省政府承担。一审被告省政府向一审法院提举下列证据：1.原告政府信息公开申请表及申请的信封，证明原告提出政府信息公开申请及被告收到申请的时间。2.199号《答复书》及邮寄送达证明，证明被告在法定时间内作出答复并予以送达原告。一审原告戴启顺、秦光清、王春凤向一审法院提交下列证据：1.政府信息公开申请书、邮寄凭证复印件1份，证明提起申请的行为。2.199号《答复书》、邮寄单复印件1份，证明被告作出答复的事实。3.912号《批复》复印件1份，证明案涉地块存在征地行为。4.2016年第9批次1、2、3号地块的补偿方案复印件1份，证明被告有相应行为。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第三十六条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，戴启顺、秦光清、王春凤向省政府申请公开“912号《批复》的征地（用地）红线图、申报资料和农用地转用批准文件”，省政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《安徽省政府信息公开办法》的规定，认为戴启顺、秦光清、王春凤申请公开的事项不属于该机关制作或保存，依法不属于该机关公开，并告知戴启顺、秦光清、王春凤负责公开该政府信息的行政机关的名称及联系方式。故省政府已履行法定告知义务，戴启顺、秦光清、王春凤的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，一审判决驳回戴启顺、秦光清、王春凤诉讼请求并无不当，上诉人戴启顺、秦光清、王春凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴启顺、秦光清、王春凤负担。本判决为终审判决。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月十日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5221号原告：张海波，男，1964年12月13日出生，汉族，住址辽宁省东港市。委托代理人：王正朔，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谢涛，男，1965年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：辽宁特莱维置业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区向阳街新兴路1号特莱维国际花园5号楼603室。法定代表人：姜雯琪。原告张海波与被告谢涛，第三人辽宁特莱维置业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人王正朔、于璐到庭参加诉讼。被告谢涛、第三人辽宁特莱维置业发展有限公司经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2012年11月15日，沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第180号对谢涛与辽宁特莱维置业发展有限公司、上海欧宝生物科技有限公司借贷合同纠纷一案作出民事判决书：一、被告辽宁特莱维返还原告谢涛投资款人民币2,600,000元，二、被告辽宁特莱维给付原告谢涛借款利息3,400,000元。上述判决生效后谢涛向沈河法院申请强制执行，沈河法院于2019年1月17日作出（2017）辽0103执恢321号公告。2019年3月25日，原告提出案外人执行异议。沈河法院于2019年3月27日作出（2019）辽0103执异233号执行裁定书：驳回案外人张海波的异议。原告与第三人于2012年6月6日签订书面房屋买卖合同，原告购买第三人开发建设的东港市新兴路1号特莱维国际花园5号楼108、208房屋。同日，原告通过银行转账方式支付全部购房款1,368,048元，第三人向原告交付案涉房屋。后原告入住进行室内装修，并实际使用至今。原告于2012年6月6日购买房屋，被告于2012年7月23日向沈河法院提起诉讼申请财产保全查封案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，原告对案涉房屋依法享有所有权，足以排除执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令不得执行辽宁省东港市新兴路1号特莱维国际花园5号楼108、208房屋，并解除查封；2、请求法院依法确认原告张海波系辽宁省东港市新兴路1号特莱维国际花园5号楼108、208房屋所有权人；3、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。被告谢涛、第三人辽宁特莱维置业发展有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，本院在审理谢涛与辽宁特莱维置业发展有限公司、上海欧宝生物科技有限公司借贷合同纠纷一案中，于2012年7月23日以[2012]沈河民三初字第180号民事裁定书，裁定轮候查封辽宁特莱维置业发展有限公司开发的坐落于东港市新兴路1号特莱维国际花园5号楼108、208（现轮为首封）。本院于2012年11月15日作出[2012]沈河民三初字第180号民事判决书，判决：被告辽宁特莱维置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告谢涛投资款2,600,000元、借款利息3,400,000元。判决书生效后，辽宁特莱维置业发展有限公司未按生效判决确定期限履行给付义务，谢涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日作出（2017）辽0103执恢321号公告，通知被执行人将上述房屋腾空。张海波对本院查封的上述房产提出异议。另查明，因案外人上海欧宝生物科技有限公司与辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷案件，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民二初字第15号民事裁定，于2010年7月20日查封了辽宁特莱维置业发展有限公司开发的特莱维国际花园包括本案案涉房产等若干门市房，该查封至2018年7月15日。2012年6月6日，张海波与辽宁特莱维置业发展有限公司签订《定购书》，约定张海波购买辽宁特莱维置业发展有限公司开发的东港市特莱维国际花园625图536宅29栋108、208号门市房，单价6600元／平方米，总价款1368048元。同日，张海波向上海欧宝生物科技有限公司转账1368048元，辽宁特莱维置业发展有限公司出具了专用收款收据，收据载明：“该房屋现为法院查封状态，待该房屋法院解封达到正常状态及办理完综合验收手续后，办理该房屋备案手续。”张海波诉请辽宁特莱维置业发展有限公司办理案涉房屋所有权证并给付利息，东港市人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0681民初679号民事判决书，驳回张海波的诉讼请求。张海波不服申请再审，丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽06民申207号民事裁定书，驳回张海波的再审申请。上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书、证人证言等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司名下，原告购买该房屋虽有转款凭证，但收款人与收据开票方不符，非正规发票。原告购买的是非住宅，并非用于居住。故原告提出的异议不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告张海波的诉讼请求。案件受理费17112元，由原告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张在军人民陪审员  王东梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵晓丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3099号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：屠俊良，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告屠俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终56号上诉人（原审原告）：金某，女，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬某1，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人敬某1离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金某上诉请求：一、撤销榆中县人民法院（2019）甘0123民初2321号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩敬某2，于××××年××月××日生育双胞胎女儿敬某3、敬某4。自从上诉人嫁到被上诉人家里后，双方就经常为琐事发生矛盾，被上诉人更是因为脾气暴躁经常对上诉人实施家暴，为此上诉人多次受伤，其娘家人一直劝其离婚。但为了三个孩子，上诉人一直选择继续忍受家暴，并辛苦劳作养活孩子。自2014年左右开始，榆中县“高原夏菜”项目得到了发展，上诉人与被上诉人居住的金崖镇是蔬菜主产地，其经济收入也不断提升。但被上诉人不仅没有随着经济水平的好转而善待上诉人，更是对上诉人疑神疑鬼，整日怀疑双胞胎女儿不是自己亲生的，对上诉人长期进行侮辱性谩骂，对双胞胎女儿又打、又骂，甚至不愿意出钱供两个双胞胎女儿上学。仅就今年一年被上诉人就对上诉人出手殴打过三次，前两次上诉人欲提起离婚，但在他人的劝说下又回家继续生活，直到被上诉人不顾两个女儿的安危将其伤害，上诉人才无法忍受选择离婚，同时为了自身安全，上诉人开始离家生活。而被上诉人不顾及上诉人多年的劳苦和忍让，反而多次将双方种菜所得的收入转给他的亲戚，第一次上诉人发现后找亲戚要回，本次离婚时被上诉人再次将全部存款40万元取出欲转移，幸亏法官保全及时将其拦在了银行，才保住双方共同财产得以保全。为此，上诉人认为其与被上诉人之间夫妻感情确已破裂。综上所述，一审法院认定双方存在夫妻感情错误，不准予离婚的判决使得上诉人的各项权利都无法保障。现请求贵院公正审理，支持上诉人的请求。敬某1辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案是离婚纠纷，就要确认婚姻关系是否破裂，结婚至今已有25年的时间，这么长的时间沉淀着很多感情，夫妻感情的基础坚不可摧，是多年两人之间的磨合构筑的亲情，上诉人仅因夫妻之间的小吵小闹解除婚姻关系欠妥；二、上诉人说夫妻感情破裂是因为家庭暴力，但是被上诉人并没有家庭暴力情况，但从现有的证据照片来看不应是家庭暴力，而是双方的打架行为，一审法院的认定是正确的，综上，夫妻感情没有破裂，为了孩子考虑应当驳回上诉人的上诉请求。金某向一审法院起诉请求：1、依法判令金某、敬某1离婚;2、婚生女敬某3、敬某4由金某抚养，敬某1每年支付20000元抚养费、教育费至两个女儿毕业为止；3、请求依法分割婚姻共同财产（存款、房屋12间、承包地5亩左右、高温棚一个、三轮电动车一辆、三轮农用车两辆、旋耕机2个）；4、诉讼费由敬某1负担。一审法院认定的事实：金某、敬某1于××××年××月××日在榆中县金崖镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩敬某2，于××××年××月××日生育双胞胎女儿敬某3、敬某4。共同生活期间双方偶为生活琐事发生争执并发生打架事件，双方于2019年7月份起分居生活。一审法院认为，合法的婚姻应受法律保护。金某、敬某1属自主婚姻，结婚已二十五年有余且育有三个孩子，感情基础应该非常深厚。双方在共同生活中虽有矛盾争执，但金某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居生活时间较短，若今后夫妻双方均做到以家庭为根本，以家庭成员为中心，努力承担起婚姻赋予的家庭责任，金某、敬某1双方仍有和好的希望，故对金某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费300元，由金某负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，和睦稳定的婚姻家庭关系有利于社会的和谐稳定。夫妻双方应互相尊重、互相帮助，建立和睦的家庭关系。本案中，上诉人金某与被上诉人敬某1结婚已经二十多年，双方虽在共同生活中夫妻感情产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，故原审判决上诉人金某与被上诉人敬某1不准离婚并无不当。今后，上诉人金某与被上诉人敬某1应互谅互让，珍惜夫妻感情，多沟通理解，相信夫妻关系会得到改善。综上所述，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人金某预交的二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年三月二十七日书记员夏菁菁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢137号申请执行人：苗春梅,女性,1963年4月21日出生,住辽源市。被执行人：辽源市龙德房地产开发有限公司。被执行人：李忠杰，男性,1960年2月6日生，汉族，住辽源市。被执行人：宋淑华，女性,1962年3月4日生，汉族，住辽源市。被执行人：李玉涛，男性,1983年3月8日生，汉族，住辽源市。本院在执行苗春梅与辽源市龙德房地产开发有限公司、李忠杰、宋淑华、李玉涛借款合同纠纷一案中，本院恢复执行原因为被执行人账户内存入4万余元，需要恢复执行后方可支付，支付后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执恢137号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  赵星宇