wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初369号原告：王文超，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：徐运增，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局楼上。负责人：范红军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司职员。原告王文超与被告徐运增、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2019年10月31日5时20分许，被告徐运增驾驶豫Ｄ×××××重型仓栅式货车沿平桐路在泌阳县路段行驶时，与王文超、乔遂停驶在公路边的两辆四轮拖拉机发生交通事故，造成王文超受伤，三车损坏，经泌阳县交通警察大队适用简易程序认定徐运增负此事故的全部责任，王文超、乔遂无责任。被告徐运增所有的上述车辆于2019年3月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，保险期间一年。原告王文超受伤后到泌阳县人民医院住院治疗，于2019年11月22日出院，共支付医疗费11559.01元，因王文超对泌阳县人民医院破伤风抗毒素针剂过敏，王文超按照医院建议两次到泌阳县疾病预防控制中心注射破伤风疫苗等，支付费用860元，为住院出院支付交通费260元；王文超的四轮拖拉机及货物因交通事故毁损，经驻马店振兴资产评估事务所评估，拖拉机修复损失为5900元，车上所载红薯损失2000元。原告向本院起诉，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖拉机损失费等24994.75元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿赔偿原告王文超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费22600元，于2020年3月31日前履行完毕。二、案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王文超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李全义二〇二〇年三月十六日书记员  李珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初151号   原告：杨文燕。   被告：王明珑。   原告杨文燕与被告王明珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨文燕于2020年3月11日向本院申请撤回对王明珑的起诉。   本院认为，原告杨文燕申请撤回对王明珑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，杨文燕的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨文燕撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由杨文燕承担。   审 判 员 石福荣     二〇二〇年三月十一日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审48号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015558《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金52502元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1651号上诉人（原审原告）：王振华，女，1965年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：周崎，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：周蒙蒙，女，1989年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：程巧玲，女，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。上诉人王振华、周崎、周蒙蒙因与被上诉人程巧玲排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振华、周崎、周蒙蒙，被上诉人程巧玲的委托诉讼代理人刘子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华、周崎、周蒙蒙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决延长审理时限，违反法律规定。2.周广太无权出售房屋，且房屋没有过户，周广太和被告程巧玲签订的协议书无效，案涉房屋的拆迁补偿金应当归王振华、周崎、周蒙蒙所有。程巧玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王振华、周崎、周蒙蒙向一审法院起诉请求：1、依法确认2000年12月20日周广太和被告程巧玲签订的协议书无效；2、依法确认铜山区夹河乡夹河村七组户主姓名为周生友的房产的拆迁补偿金属于原告所有。一审法院认定事实：原被告均是徐州市铜山区大彭镇夹河村的村民。1986年，原告与周生友结婚，婚后育有一子周琦，一女周蒙蒙。1997年周生友因病去世后，原告王振华携子女搬到新疆。周生友生前在铜山区有砖混房屋三间，建筑面积约70平方米，1992年8月1日铜山县人民政府为其颁发了房屋所有权证，该证加盖了铜山县房屋土地清查登记发证办公室印章，该宅基地取得了铜山区国土局1992年10月10日颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用者为周生友，用地面积为156平方米。2000年，周生友的父亲周广太将该房屋转让给被告。2000年12月20日周生友的父亲周广太与本案被告程巧玲签订一份协议书，内容约定“2000年周广太卖给程巧玲房子交现金柒仟元，以此为证《包括水井电表》。经手人：卖主周广太，买主：程巧玲”。周广月、周生智也在上面签名。房屋交付后，周广太将房屋所有权证交给被告。被告取得涉案的房屋之后，对房屋进行了修缮，在涉案的一层瓦房之上又加盖了一层，后建成2层8间房屋。自该房屋转让给被告后，原告王振华多次回村，对被告占有、使用扩建房屋的事实未提出异议。至本案起诉前，原告王振华的公公周广太及婆婆均已离世。自2017年，因原告对周广太与被告程巧玲之间的房屋买卖协议不认可，故引起本案纠纷。一审期间，根据2018年4月20日徐州市铜山区人民政府颁布的铜政发[2018]44号文件，因建设生活垃圾焚烧厂项目的实施，涉案房屋被纳入拆迁范围。2018年6月底，该房屋已被政府拆迁完毕。因对涉案房屋权属原被告之间存在诉讼，相关的拆迁安置协议并未签订。一审法院认为，原告王振华与被告均是徐州市铜山区大彭镇夹河村4组的村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可见，农村房屋在本集体经济组织内部转让不为法律所禁止。本案讼争的房屋系周生友婚前所建造，周生友去世后，三原告及周广太夫妻俩均为该房屋的第一顺序法定继承人，1997年周生友因病去世后，原告王振华携子女搬到新疆，周广太对该房屋享有依法继承的份额，长期实际管控着该房屋，即便原告对周广太将房屋出卖给被告毫不知情，周广太作为原告王振华的公公，作为实际管控人向被告交付了房屋和该房屋的房屋所有权证，被告也支付了合理的购房款7000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。再者，原告在周广太将房屋转让给被告后，被告对该房屋维修、居住、扩建，在被告占有使用该房长达十多年的时间里，直至2017年原告才提出对周广太与被告程巧玲之间的房屋买卖协议不认可。据此，本院确认周广太与被告的房屋买卖协议有效。原登记在周生友名下的房屋由其父周广太以7000元的对价转让给被告，被告进行了修缮、扩建，现该房屋被政府拆迁，该房屋拆迁补偿的利益应当归属于被告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决驳回原告王振华、周崎、周蒙蒙的诉讼请求。本院二审期间，王振华、周崎、周蒙蒙提交证明一份，证明案涉房屋并非瓦房三间，而是平房五间。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、一审期间，本案于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序审理，并经批准，本案延长审理，并于2018年12月25日作出判决。上述审理期限有审判流程管理情况在卷，符合法律规定。一审判决未违反法定程序。王振华、周崎、周蒙蒙该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、案涉房屋用地面积156平方米，有在卷铜山区国土局1992年10月10日颁发的集体土地建设用地使用证为证，本院予以确认。本案争议焦点为周广太和程巧玲签订的协议书是否有效。一审判决已就该争议焦点作出详细评判，并无不当，本院予以确认。在卷协议书中并无将案涉房屋分割出售的意思表示，应当认定为房屋整体出售，故案涉房屋为三间或是五间，均无争议必要。王振华、周崎、周蒙蒙认为周广太和程巧玲签订的协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王振华、周崎、周蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王振华、周崎、周蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇二〇年三月九日书记员 郭晓艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初255号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：韩林崇，男，汉族，1972年6月9日出生，住大连市中山区。被告：张秀月，女，汉族，1984年11月11日出生，住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告韩林崇、张秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤诉。案件受理费3163元，保全费2370元，退回原告1581.5元，由原告负担3951.5元。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4317号 申请执行人林新洪，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈望仙，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林新洪与被执行人陈望仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3917号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月三日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立 即生效。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初285号 原告：丁伟信，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。 法定代表人：李成。 被告：李登山，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：林燕云，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院审理原告丁伟信诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司、李登山、林燕云装饰装修合同纠纷一案，原告李登山在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年三月九日 书记员  方卓阳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终269号上诉人（原审原告）李桂益，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区金山桥街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人欧阳钟，该街道办事处主任。委托代理人姚武，该街道办事处工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人李桂益因与被上诉人长沙市望城区金山桥街道办事处（以下简称金山桥街道办）、长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）其他行政行为及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年7月23日，李桂益向金山桥街道办邮寄了《申请书》，请求对落款日期为“2013年3月28日”，且有金山桥街道办和金坪社区居委会公章及负责人签名的《申请困难补助的报告》中“恳请上级部门予以重点照顾为谢”，具体是哪个部门以书面形式向李桂益解答。次日，金山桥街道办收到该《申请书》，但未作出回复。同年9月25日，李桂益向望城区政府邮寄了《行政复议申请书》，请求确认金山桥街道办对李桂益申请不作出回复的行为违法，并责令金山桥街道办作出回复。次日，望城区政府收到该《行政复议申请书》。同年11月21日，望城区政府作出《复议决定书》，认为李桂益已获得其在《申请书》中提及的困难补助，且该事实经生效法律文书予以确认，金山桥街道办是否对其申请事项作出答复都不影响其合法权益，金山桥街道办也无答复李桂益的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了李桂益的复议申请。次日，李桂益收到该《复议决定书》。李桂益不服，提起本案诉讼，请求撤销望城区政府作出的望府案复字（2019）24号《行政复议决定书》，并确认金山桥街道办未对其申请书作出回复的行为违法，并责令其作出书面回复。另查明，2019年3月11日，李桂益曾以涉案《申请困难补助的报告》非其所书，金山桥街道办伪造其笔迹获批了8万元的困难补助款为由提起行政诉讼。2019年6月17日，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终491号行政裁定书（现已生效）查明，金山桥街道办报批的困难补助8万元已经支付给李桂益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故行政行为可能侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益是其可诉要件。本案中，生效裁定书已确认，涉案《申请困难补助的报告》中所批获的困难补助金已经支付给李桂益。因此，金山桥街道办对李桂益的咨询，答复或不答复的行为，都不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”故望城区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回了李桂益的复议申请，属“复议机关决定维持原行政行为”的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李桂益的起诉。李桂益不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.金山桥街道办冒用上诉人的名义，在涉案报告上签名，侵犯上诉人的姓名权、知情权与参与权。金山桥街道办必须对上诉人的申请事项作出书面回复。2.望城区政府作出的被诉行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（2019）湘0112行初32号、（2019）湘01行终491号行政案件均未经实体审理，违反法定程序，存在明显不公，望城区政府将该两案的裁定书作为本案的定案依据，有意包庇金山桥街道办，作出驳回复议申请的决定适用法律错误，侵犯上诉人的合法权益。3.本案属于行政诉讼受案范围，原审适用法律错误，剥夺上诉人的诉讼权利。4.原审对本案未公开开庭及询问当事人，直接作出驳回起诉的裁定，严重违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案指令原审法院进行实体审理，并支持其原审诉讼请求。金山桥街道办答辩称：李桂益的困难补助八万元包含在其征地补偿协议的补偿款中，该款项已经生效判决认可，且李桂益已经领取。李桂益申请的内容不属于行政答复的范畴，金山桥街道办未予答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。望城区政府答辩称：经多次多级法院的审查，李桂益申请困难补助的八万元已由其领取。李桂益以同样的事由进行诉讼，对其实体权利义务不产生实际影响。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，李桂益向金山桥街道办申请的内容属于咨询性质，且经过人民法院生效判决认定，涉案困难补助已经支付给李桂益，故金山桥街道办对该咨询答复与否，均不会对李桂益的权利义务产生实际影响。李桂益对金山桥街道办不予答复的行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。李桂益对该行为申请行政复议，亦不符合法定的受理条件，望城区政府作出的复议决定属于维持原行政行为的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，本案应裁定驳回李桂益的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李桂益的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11427号之二 申请执行人：刘发林，男，汉族，1976年07月20日出生，住址湖北省祥市。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R. 法定代表人：马千林。 申请执行人刘发林与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12543.7元、执行费89元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初330-1号申请人：韩林芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：王志广，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：路海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告韩林芳诉被告王志广、路海兵民间借贷纠纷一案，申请人韩林芳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王志广、路海兵名下银行存款30000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年1月8日出具（2020）豫0581民初330号民事裁定：保全被申请人王志广、路海兵在银行的存款30000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人韩林芳于2020年3月20日因双方已经（2020）豫0581民初330号民事调解书调解向本院申请解除上述对被申请人王志广、路海兵的保全措施。本院审查认为，申请人韩林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志广、路海兵在银行的存款30000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终551号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3120号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1589号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：封向南，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告封向南修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2704号之一 申请执行人：海南峰森房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葡秋，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹丹，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：莫雄保，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址海南省。 本院在执行申请执行人海南峰森房地产开发有限公司与被执行人莫雄保追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1901号民事判决书，向被执行人莫雄保送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南峰森房地产开发有限公司支付877023.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费11170.23元。被执行人莫雄保逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法轮候查封被执行人莫雄保办理预告登记的海南峰森房地产开发有限公司名下7A3306房。上述房产的首封法院为海南省海口市秀英区人民法院，本院已向秀英区法院发函在该院执行案件中处置上述房产时就拍卖款参与分配。另经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人莫雄保有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。其现在监狱服刑期间，无经济偿还能力。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产、发函参与分配等情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人莫雄保采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月十日 书记员 诸葛晓琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保431号申请人：崔露露，女，1982年2月21日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人崔露露向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14987-1号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款共计人民币486712.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4671号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33764号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EDNUNIB。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人牛明旺，男，汉族，身份证住址。 被执行人牛振，男，汉族，身份证住址。 被执行人深圳市夕来乐生物科技有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦6楼666号，统一社会信用代码914403003599758165。 法定代表人牛振。 上述申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人牛明旺、牛振、深圳市夕来乐生物科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初22944号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币12214.13元，支付执行费83.21元，支付诉讼费5679元，申请人可领取金额6451.92元；冻结被执行人牛振持有的深圳XX公司100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审42号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人徐某，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行徐某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月18日作出的平计生费征字（2019）第6050-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6050-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人徐某作出的平计生费征字（2019）第6050-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6574号 原告:李红玲,女,1979年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:张召才,男,1967年2月10日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 本院在审理原告李红玲与被告张召才民间借贷纠纷一案中，原告李红玲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告李红玲承担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月十一日 法官助理余鹏程 书记员彭欢
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执4146号申请执行人赵志刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住玉田县。被执行人费鹏飞，男，汉族，1963年8月4日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人费鹏东，男，汉族，1967年7月7日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人杨国珍，女，汉族，1962年5月14日出生，住河北省玉田县。赵志刚申请费鹏飞等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。赵志刚于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第496号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4777号之二申请执行人：南京同高基础工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘井友，执行董事兼总经理。委托代理人：董万权，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：周园，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐建荣，执行董事。申请执行人南京同高基础工程有限公司与被执行人南京广亦禾投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7847号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人承包费150000元及利息(该利息以150000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)；二、负担案件受理费1767.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下中信银行账户余额4018301.47元，予以轮候冻结；被执行人名下位于南京市××（××区）××至××层的不动产，予以轮候查封，并向首封的南京市雨花台区人民法院发函参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三日见习书记员  焦 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2543号之一 申请执行人吕崇倩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张立新，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕崇倩与被执行人张立新合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付661406.7元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，申请执行人吕崇倩提交的17个银行账户及支付宝账户，经两次查询，未发现其名下有银行存款,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保324号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙郡泽，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙郡泽名下银行存款125,149.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙郡泽银行存款125,149.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,146元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢153号李萍、曹飞：申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人曹飞已主动缴纳5万元，本院已汇至申请执行人账户，本院作出的（2013）扬江民初字第1421号民事判决中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执恢153号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢194号之二申请执行人：范喜，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柿树低村委范庄。被执行人：胡素霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市黄河路东头银鸽新苑一栋402号。申请执行人范喜与被执行人胡素霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初01717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限被告胡素霞于本判决生效十日内向原告范喜支付运输费人民币9680元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告胡素霞负担。因被执行人胡素霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人范喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡素霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到胡素霞住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡素霞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到胡素霞车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡素霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9681.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢194号案件终结本次执行程序。被执行人胡素霞负有继续向申请执行人范喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1949号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：谭承安，男，系公司员工。 被告：张超，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告张超、杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告张超、杨敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十六日 书记员  雍雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执668号之一申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路261号。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：魏祖斌，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。被执行人：官朝芝，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人魏祖斌、官朝芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金475000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8963元，交纳申请执行费7463元。本案在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年12月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年三月二十五日书记员 余知雨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初660号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系原告公司员工。 被告：林长秋，男，汉族，1963年12月6日出生，住连江县。 被告：林庆韬，男，汉族，1965年1月5日出生，住连江县。 被告：李天明，男，汉族，1971年3月10日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林长秋、林庆韬、李天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月二日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保20号 申请人：张某 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：辛某，系该租赁站负责人，联系电话：189XXXXXXXX。 地址：甘州区东关东教场。 委托代理人：刘某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 委托代理人：周某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被申请人：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现住本区滨河新区加州，电话：185XXXXXXXX。 申请人张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某在某某集团有限公司张掖分公司享有的债权xxxx元予以冻结。申请人张某以甘肃省某某担保集团股份有限公司张掖分公司诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某在某某集团某某有限公司张掖分公司享有的债权xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢腾龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之十被执行人李吉才，男性，山东省德州市德城区。关于公证债权文书一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李吉才在中国建设银行6217002270010455088_156_1账户内存款人民币19356.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李吉才在中国建设银行6217002270010455088_156_1账户内存款人民币238339.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月六日书记员  崔凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31944号之二 申请执行人赵斌，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人周晓明，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳法视安邦科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFQXN9T。 法定代表人周晓明。 申请执行人赵斌与被执行人周晓明、深圳法视安邦科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1837642.5元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人周晓明名下位于深圳市××区××路××房产，因申请执行人申请暂缓执行，故上述房产暂无法处置。查封了被执行人周晓明名下号牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，因为实际扣押暂无法处置。冻结了被执行人周晓明持有的深圳市西普瑞环保科技有限公司50％的股权；深圳法视安邦科技100％的股权；冻结了深圳法视安邦科技有限公司持有的法视云安防科技控股（深圳）有限公司10％的股权，上述股权暂无法处置。查封了被执行人周晓明名下位于福田区深圳市危险废物处理站2#职工住宅楼3-202号房产，因上述房产属于政策性住房,故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初206号原告郭煜铭，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省新密市。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告河南东安建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘四军，总经理。原告郭煜铭诉被告河南东安建筑安装工程有限公司（以下简称东安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭煜铭委托代理人陈阿丹、刘豆豆，被告东安公司法定代表人刘四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月--2019年5月，原告郭煜铭在被告东安公司处任职。工作期间，被告一直未按照相关法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，致原告无法享受社会保险待遇，造成损失，且自2019年1月起，被告东安公司就一直拖欠原告劳动工资，无奈原告于2019年5月与被告解除劳动关系。后原告多次向被告索要工资，被告法定代表人刘四军于2019年6月5日向原告出具劳动工资欠条一份，却未向原告支付劳动工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告东安公司向原告支付劳动工资34700元；2、被告向原告支付双倍工资84000元；3、被告向原告支付经济补偿金14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东安公司辩称：1、东安公司不是本案适格的诉讼主体。原告郭煜铭系河南华然装饰设计工程有限公司（以下简称华然装饰公司）的员工，其以华然装饰公司员工身份于2019年12月2日参加了华然装饰公司的破产听证会，其工资已向华然装饰公司进行了主张，且进行了债权登记。2019年3月至4月期间，原告代表华然装饰公司与客户签订数份装修服务合同。2019年5月8日华然装饰公司申请破产之前，原告一直在华然装饰公司正常工作。2、原告主张的金额有误，华然装饰公司法定代表人刘四军所出具的欠条，证明是华然装饰公司欠原告工资，金额为3.4万余元。3、华然装饰公司与东安公司是两个完全不同的法人实体。4、原告与东安公司并无劳动关系，其不应向东安公司主张工资。综上，原告向东安公司主张工资，无事实及法律依据，请求驳回其诉请。本院根据原、被告的诉辩意见并结合双方的举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年8月11日，华然装饰公司（甲方、用人单位）与郭煜铭（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限为有固定期限合同，合同期自2017年8月1日至2018年8月1日。乙方同意根据甲方工作需要，从事装修设计工作。乙方的薪资标准实行浮动岗位工资及业务佣金分配方式等。该合同甲方处加盖有华然装饰公司印章及法定代表人刘四军签名，乙方处有郭煜铭签名捺印。另原告在华然装饰公司处还签订有《员工入职登记表》、《竞业禁止协议书》、《员工保密协议》等。2、依被告提交2019年3月至4月期间华然装饰公司与客户所签三份装修合同，均显示原告郭煜铭是以华然装饰公司委托代理人身份在合同上签名。3、2019年6月5日，刘四军向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭煜铭工资叁万肆仟柒佰元正（基本工资+提成+设计费），此据！华然装饰刘四军2019.6.5”。4、2019年12月2日，郑州市中级人民法院第一法庭召开（2019）豫01破申47号华然装饰公司破产清算一案的听证会，郭煜铭作为华然装饰公司员工参加了该听证会，依听证笔录显示：“14、郭煜铭河南华然装饰设计工程有限公司员工”，“债权人14：河南华然装饰设计工程有限公司员工，今年5月份离职，现出具欠条欠工资3万多元，还有部分工资未出具凭据，我不同意申请人破产申请。”该听证笔录均有郭煜铭签名捺印。5、诉讼中，原告称其于2017年7月入职华然装饰公司，并签有劳动合同，约定任设计师一职，约定工资记不清了，其于2018年8月从华然装饰公司离职，入职东安公司，并办理了个税申报。对此被告不予认可，称原告一直在华然装饰公司工作，2019年4月原告还代表华然装饰公司与客户签订合同。6、依工商登记信息显示，华然装饰公司与东安公司是两个不同的法人单位。7、2019年12月26日，原告就本案诉请向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2017年7月至2019年5月，其在被告东安公司任职，诉讼中又称其于2017年7月入职华然装饰公司，于2018年8月自华然装饰公司离职，后入职东安公司，其前后所述存在矛盾。另依原告提交欠条及被告所举听证笔录及装修合同等均显示原告为华然装饰公司员工，况就所欠工资问题原告也以华然装饰公司债权人的身份参加了该公司破产清算一案的听证会，并对其系华然装饰公司员工身份及其于2019年5月从该公司离职等事实予以自认，现原告诉请被告东安公司向其支付所欠劳动工资、双倍工资及经济补偿金等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭煜铭对被告河南东安建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭煜铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 珊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8511号 上诉人（原审被告）：铜山区阿三生煎小吃部，住所地徐州市铜山区北京北路19号（铜山万达广场）3053号。 经营者：陈仁高， 被上诉人（原审原告）：滕秋梅 委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。 上诉人铜山区阿三生煎小吃部（以下简称阿三小吃部）因与被上诉人滕秋梅劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阿三小吃部上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回被上诉人在一审提出的赔偿请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，对于本案最核心的争议焦点，即被上诉人在道路上发生的交通事故是否构成工伤的事实，一审法院未按照《民事诉讼证据规则》的要求进行实质性审查，导致认定事实错误。《企业职工工伤保险试行办法》第六条规定：在上下班规定时间和必经线路上，发生无本人责任或非本人主要责任的道路交通机动车事故的，应当认定为工伤。另外根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第六条规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线可以认定为“上下班途中”。因此，本案中被上诉人发生事故的时间、地点是否符合上下班的合理时间、是否属于必经线路的事实审查应当是认定本案是否构成工伤的关键。为证明以上事实，上诉人在一审提交了事发当月的门店员工排班记录表，并且由当时的店长夏成培出庭作证，证明被上诉人滕秋梅在2017年8月27日上的是早班，9：00上班，20：00下班，工作10个小时，休息1小时，当日也并没有安排加班。关于该工作时间，被上诉人自己举证的工资证明和当月工资表也可以相互佐证。另外在法庭质证时，对于上诉人提出的这些可以相互佐证的证据链以及主张的事实，被上诉人未提出异议，也未进一步举证抗辩，应当视为对该项事实的承认。根据民事诉讼证据规则，应当足以认定本案事发当日滕秋梅的下班时间应当是20：00。而事故发生时间是22：35，显然不属于合理下班时间范围内，且事发地点也未在滕秋梅回家的必经之路上。因此，被上诉人在下班两个半小时后发生的道路交通事故与其工作内容无关，不应当认定为工伤。上诉人认为一审法院违背了证据规则的规定，在未认真查明本案关键事实的情况下做出判决，属于认定事实不清、证据不足，依法应当撤销。 被上诉人滕秋梅答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。本案为工伤保险待遇纠纷而非工伤认定程序，被上诉人已经通过徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定了工伤，被上诉人在工伤认定过程中对是否构成工伤已经提供了充分的证据。在一审中对于上诉人的举证，被上诉人及代理人并没有认可其证据的真实性和证明目的，而且上诉人的举证也无法推翻徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 滕秋梅向一审法院起诉请求：1、确认滕秋梅、阿三小吃部之间解除劳动关系；2、判令阿三小吃部赔偿滕秋梅一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25974元、停工留薪工资17316元（2886元/月×6月），合计118290元。 一审法院判决：一、解除滕秋梅与阿三小吃部的劳动关系；二、阿三小吃部于判决生效之日起十日内支付滕秋梅一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金25974元、停工留薪工资8658，合计102132元；三、驳回滕秋梅的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，涉案认定工伤决定书为社会保险行政部门依职权作出，其认定工伤是否正确不属于本案劳动争议民事案件的审查范围。涉案认定工伤决定书并未经法定程序予以撤销，一审法院采信该认定工伤决定书判决阿三小吃部赔偿滕秋梅相关工伤保险待遇损失，并不违反法律规定。 综上，上诉人阿三小吃部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 静 书 记 员 魏天玥
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2052号   原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村北。   法定代表人：张月华，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小林，男，该公司经营部经理。   被告：河北森源矿业有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。   法定代表人：袁海波，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨志奎，男，该公司副总经理，系本案被告之一。   被告：杨志奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。   原告迁西县东星水泥制品有限公司（以下简称东星水泥公司）与被告河北森源矿业有限公司（以下简称森源矿业公司）、杨志奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告杨志奎起诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东星水泥公司委托诉讼代理人张小林、被告森源矿业公司委托诉讼代理人杨志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东星水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告森源矿业公司给付拖欠原告的混凝土货款343655元并按日0.04%的比例支付自2014年1月1日起至货款结清之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告森源矿业公司因建办公楼工程，从原告处订购混凝土，双方签订了买卖合同，约定：“全部货款最迟于封顶为止前付清。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告于2013年6月3日至10月22日间共向被告供应混凝土货款合计1043655元，被告已付货款700000元，尚欠343655元至今未予支付。原告曾多次找被告催要，被告均以无钱为由拖延。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法裁决。   被告河北森源矿业公司辩称，被告对原告东星水泥公司提出的诉讼请求、事实经过和理由均无异议，被告应承担偿还责任，只是目前没有偿还能力，希望法院依法判决。此笔债务应由被告森源矿业公司承担，被告杨志奎不承担偿还责任。   原告东星水泥公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品砼结算单；2.商品砼买卖合同；3.回款明细表。上述证据用以证明双方签订商品砼买卖合同后，被告拖欠原告混凝土款1043655元，被告已付款700000元，尚欠343655元至今未付。原告提交的证据形式符合法律规定，被告河北森源矿业有限公司未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告杨志奎作为被告森源矿业公司的委托代理人与原告东星水泥公司签订了商品砼买卖合同，该合同对货物价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中该合同付款方式约定：“以500m3为一付款单位，供完即付80%，不足___m3最迟自该批供货首日起15日内付清。全部货款最迟于封顶为止前付清”；第五条第二款约定：“……买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告于2013年6月3日至10月22日期间共向被告供应混凝土货款合计1043655元，被告已支付原告货款700000元，剩余货款343655元，被告至今未给付，原告诉至本院。   本院认为，原告东星水泥公司与被告森源矿业公司签订的商品砼买卖合同合法有效，双方应当遵照履行。被告拖欠原告混凝土货款343655元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还货款义务，因此，本院对原告要求被告给付货款343655元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起至货款给付完毕之日止按拖欠货款数额的日0.04%计算支付违约金，不违反双方买卖合同的约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告河北森源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县东星水泥制品有限公司混凝土货款343655元，并自2014年1月1日起至货款给付完毕之日止按拖欠货款数额的日0.04%计算支付违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6454元，财产保全费2170，合计8624元，由被告河北森源矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   书 记 员 武姗姗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习同辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被申请人习同辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上起公司申请再审称，2018年申请人电话通知被申请人协商《房屋认购协议》后续诸多问题，但被申请人的电话始终无法接通，按照《房屋认购协议》的约定，申请人有权解除该协议，并将房屋另行出售。案外人石建梅为购买涉案房屋在2019年1月21日与申请人签订了《上起澜湾内部认购协议》，并一次性支付了全部购房款。申请人在2019年5月份向石建梅交付了房屋钥匙，同时石建梅也交纳了物业费、水电费、垃圾清运费以及装修保证金等相关费用。石建梅已事实上合法占有涉案房屋，享有房屋所有权，法院应优先对石建梅的权利进行保护。原审判决申请人协助被申请人办理涉案房屋备案登记手续错误且无法执行。综上，请求依法再审。本院经审查认为，上起公司与习同辉签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定行使权利、履行义务。根据《房屋认购协议》第三条第5款的约定，习同辉应在接到上起公司通知后30日内交纳所需费用，未按时交纳，视为违约，上起公司有权解除合同。本案中，上起公司并未提交充分证据证明习同辉存在上述行为，故上起公司主张其有权解除《房屋认购协议》并将涉案房屋另行出售，缺少依据。习同辉已经按照《房屋认购协议》约定交纳首付款，并愿意交纳剩余房款。因此，原审法院判决双方继续履行上述认购协议，并无不当。综上，上起公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄上起房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执107号被执行人刘兵权，男，汉族，1982年3月25日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2013）新刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘兵权至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵权的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘兵权同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特41号 申请人：何友兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月12日立案受理申请人何友兵与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人何友兵、连城万星置业有限公司因劳务合同纠纷一案，于2020年3月12日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月22日前支付何友兵销售佣金6万元。该款存入何友兵银行账户，开户行：中国建设股份有限公司西洪支行，户名：何友兵;账号:62×××48。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何友兵与连城万星置业有限公司于2020年3月12日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执228号之一 申请执行人：陈占花，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王柱平，男，1930年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王贵斌，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王艳丽，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区万顺电气焊维修部，住所地日照市岚山区虎山镇张家结庄村，统一社会信用代码：92371103ＭＡ3ＪＦＢＲＧ41。 经营者：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人秦磊银行存款83145元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初373号原告：赵艳雪，女，1980年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。原告赵艳雪与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵艳雪到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。赵艳雪向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《楼宇认购合同》有效;2.被告为原告办理房屋权属转移登记手续并为原告办理入住手续;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告于2019年4月17日签订《楼宇认购合同》，原告在鑫茂新能源购买了98号XXX号房屋，已交275000元房款。被告承诺办理完后期交款及交房手续后被告协助原告办理《中华人民共和国不动产权证书》，近日得知原告购买的房子为银行抵押房。原告认为该《楼宇认购合同》系原、被告之间自愿签订的，该合同合法有效，被告应该继续履行该合同的内容。故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。天津市圣君科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月17日签订一份《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，建筑面积74.89平方米，总价款为380000元。原告称已向被告支付购房款275000元。原告提交的收据载明：被告于2019年4月15日收取原告XXX号房屋房款275000元。原告称尚未办理入住手续，剩余房款可以交，但是现在找不到被告公司人员了。日期为2020年3月23日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元；天津市公安局南开分局于2019年12月4日查封了诉争房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。原告尚未向被告支付全部房款，且诉争房屋存在抵押登记和查封情形，故双方之间的合同关系在法律上和事实上暂时均不能履行。因此，原告要求被告协助办理房屋过户相关手续并交付房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵艳雪与天津市圣君科技发展有限公司于2019年4月17日签订的《楼宇认购合同》有效。二、驳回赵艳雪的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年三月三十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初7号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人于国军，男，1953年3月21日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农地罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年11月13日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人于国军犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人于国军在乾安县安字镇造字村东南草原上非法开垦草原21359.4平方米（合32.02亩）用于耕种农作物，非法行为持续至2019年春。经乾安县林业和草原局认定，该地块地类为天然牧草。 公诉机关认为，被告人于国军之行为已构成非法占用农用地罪，如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2015年，被告人于国军在乾安县安字镇造字村东南草原上非法开垦草原21359.4平方米（合32.02亩），用于种植农作物，非法行为持续至2019年春。该地块地类为天然牧草。 上述事实，被告人于国军在庭审过程中无异议，并有证人李某、王某、袁某、刘某、陈某的证言；现场勘验笔录、照片、界址点座标；乾安县林业和草原局地类说明；乾安县公安局安字派出所关于被告人于国军到案经过证明、乾安县公安局安字派出所《公民户籍信息证明》，乾安县人民法院（2013）乾刑初字第139号刑事判决书；被告人于国军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国军违反土地管理法规，非法开垦草原21359.4平方米（合32.02亩）用于种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于国军能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于国军有前科，有酌定从重处罚情节；被告人于国军签署《认罪认罚具结书》依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于国军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  富慧丽 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  臧 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保546号 申请人：孙成平，男，汉族，1970年06月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜孟延，女，汉族，1996年12月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙成平与被申请人姜孟延的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人姜孟延所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额16000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜孟延所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 路雪菲
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执331号 罗松柏： 本院受的你申请执行人罗松柏与苟会琼婚约财产纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初3270号民事判决书。已于2020年3月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1002行初8号 原告：胡小平，男，1965年2月10日出生，汉族,户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 委托代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，局长。 第三人：胡荣林，男，1954年8月8日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：胡素兰(曾用名胡秀兰)，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：胡春兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：毕老静，男，1946年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：毕庆华，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：毕绿琴，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：潘效农，男，1966年7月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告胡小平诉被告黄山市自然资源和规划局要求履行房屋征收补偿职责一案中，原告胡小平于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡小平自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡小平撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告胡小平承担，余款予以退还。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年三月六日 书记员 洪望春
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执54号 被执行人：姚文胜，男，1970年8月出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区井都镇。 根据本院（2018）粤05刑初53号刑事判决，被执行人姚文胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年1月16日，本院立案执行被执行人姚文胜的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文胜的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记机关查询被执行人不动产产权信息，没有发现其有可供执行的财产，向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人姚文胜存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林建雄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢97号何牧鸿：何牧鸿与胡爱萍、宋鹏、张琼宇、张士钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，何牧鸿向本院申请执行的（2018）辽0104民初5969号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终96号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红才，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，河南安特检测有限公司安检员，住河南省禹州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月2日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院指控王红才犯猥亵儿童罪一案，柘城县人民法院于2019年12月20日作出(2019)豫1424刑初589号刑事判决。王红才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，王红才通过快手小游戏加潘某某（女，2008年3月5日出生，11岁）为好友。2019年8月1日夜，王红才通过快手聊天的方式与潘取得联系，并许诺给潘买东西约潘见面。潘同意后，王红才驾驶豫Ａ×××××黑色奔腾轿车（车主为河南安特检测有限公司）从永城出发，次日凌晨3时许来到柘城县马集乡曹吴村后将潘哄骗到车上，并将潘拉到村南的路上，在车内摸潘大腿等部位。后被潘的父母发现并报警。原审认为，王红才猥亵不满十四周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。王红才具有自首情节，系初犯、偶犯，且取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判处王红才有期徒刑一年六个月；在案扣押的豫Ａ×××××号黑色奔腾轿车一辆，返还给河南安特检测有限公司。王红才上诉称：自首，初犯、偶犯，取得被害人谅解，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王红才及辩护人无新证据提交。关于上诉理由及辩护人意见。经审理认为，王红才犯猥亵儿童罪，依法应处五年以下有期徒刑，并从重处罚。原审鉴于王红才具有自首等犯罪情节判处有期徒刑一年六个月量刑适当，再依此为由请求二审从轻处罚于法无据。上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月十二日书记员  李震宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终826号上诉人（原案起诉人）：薛某某，男，汉族，1957年11月28日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原案被起诉人）：榆中县公安局，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：金刚，该局局长。上诉人薛某某因与被上诉人榆中县公安局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3754号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人薛某某上诉称：1.一审裁定认定事实错误。2006年1月至2019年1月，上诉人受聘于榆中县公安局，一直在榆中县交警大队和平交警中队从事门卫工作。期间被上诉人只向上诉人缴纳了三年的养老保险，拖欠发放工资及加班工资。2019年1月16日被上诉人私自单方违法解除与上诉人的劳动合同，同时未通知上诉人，致使上诉人仍在榆中县交警大队和平交警中队工作，上诉人直至同年3月底才得知相关信息，造成上诉人无法办理退休手续，不能享受养老金，2个月的工资也被榆中县公安局拖欠。之后上诉人要求与被上诉人协商解决问题，但遭到拒绝。同年5月27日，上诉人向榆中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其不予受理。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。法律没有禁止用工单位聘用超过60岁的劳动者，达到法定退休年龄继续为用人单位工作的劳动者，属于劳动法调整的对象。我国目前的劳动法律法规并没有明确规定农民工的法定退休年龄。3.一审法院程序错误。上诉人对榆中县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不服，因而寻求一审法院公正审理，但一审裁定中未写明不予受理的理由。故请求：1.依法撤销榆中县人民法院（2019）甘0123民初3754号民事裁定书，裁定由榆中县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审查，薛某某于2019年5月27日向榆中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出不予受理通知书。主要理由为：1.被申请人主体不适格；2.申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围；3.申请人无具体的仲裁请求和事实理由。榆中县人民法院按照法律规定当面向薛某某进行释明后，薛某某仍坚持起诉，要求法院登记立案处理。故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《司法解释一》第四条之规定，裁定：对薛某某的起诉，不予受理。本院认为，上诉人生于1957年11月28日，至2017年11月28日时已年满60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的有关规定，上诉人已达到了法定退休年龄。国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据以上法规规定，虽然上诉人并未与被上诉人办理退休和有关终止劳动关系的手续，但上诉人与被上诉人的劳动关系已于2017年11月28日起根据以上法规的规定依法终止，之后双方形成的系劳务关系而并非是劳动关系，上诉人无权基于劳动法的规定主张其在劳务关系中的权益，不属于劳动争议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月二十四日书记员闫菂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执258号之一申请执行人：张正忠，男，1954年12月31日出生。委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:游志初，男，1962年12月23日出生。申请执行人张正忠与被执行人游志初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）湘0703刑初560号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在2020年3月3日向申请执行人张正忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月10日向被执行人游志初送达了执行通知书及报告财产令，在2020年3月11日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人游志初的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年3月9日，向不动产登记部门查询被执行人游志初的不动产和其他财产情况。经查，游志初名下无土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息，有银行存款6910元，已于2020年3月27日划拨。2020年3月30日，本院对被执行人游志初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人张正忠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案已执行6910元，尚未执行的标的金额为各项经济损失289113.34元；承担案件执行费4340元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33507号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人刘立华，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘立华借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民特3942号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152607元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1997号 申请执行人：张某，女，1971年3月28日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：祝某，男，1972年5月27日出生，汉族，山丹县老军乡居民。 申请执行人张某与被执行人祝某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）甘0725民初1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人祝某偿付申请执行人张某案款61000元，由被执行人祝某承担， 由于被执行人祝某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院依法向被执行人祝某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈祝某名下有车牌号为甘G77898的别克牌小型汽车一辆，但该车辆早已经顶账，只不过没有过户。 3.2019年11月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现祝某名下并无房产。 4.2020年3月27日，因被执行人祝某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人祝某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61662.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓龙
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初219号 原告：董红娥，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张晓霞，女，1956年4月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张剑秋，女，1959年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李亚美，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：苏海燕，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，职工。 原告董红娥与被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后依法进行审理，现已审理终结。 董红娥向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款22万元及约定逾期利息；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月24日被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美由于公司周转困难向原告借款22万元用于公司周转，约定月利息2%，有苏海燕作为连带责任担保人，现原告急需用钱，被告相互推诿至今未给，原告为维护自身的合法权益，现起诉至邹城市人民法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的被告苏海燕、王强的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。董红娥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件，被告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回董红娥的起诉。 董红娥预交的案件受理费2300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  蒋俊宇 书 记 员  王 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初26号 原告：张宝山，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王长顺，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告张宝山诉被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝山，被告王长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝山向本院提出诉讼请求：1、要求王长顺偿还借款本金20,000.00元，利息43,200.00元（自2011年1月7日起至2020年1月7日止，月息2分）；2、本案诉讼费由王长顺负担。事实及理由：2011年1月7日，王长顺以需要资金周转为由，向张宝山借款20,000.00元并出具一份借条，约定借款期限10个月，利息2分，从2011年1月7日起计算。该笔借款到期后，王长顺未按约定时间偿还借款。 王长顺辩称：向张宝山借款20,000.00元属实，该笔借款实际是为我女儿借的且张宝山主张的借款利息过高。 经审理查明：2011年1月7日，王长顺因其女儿王学英需资金周转向张宝山借款20,000.00元，王长顺为其出具一份借条，约定借款期限10个月，月利率按2分计算。该笔借款从2011年1月7日至2020年1月7日期间利息为43,200.00元。借款到期后，王学英只给付了1,000.00元借款利息，借款本金及剩余利息至今未能给付。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：张宝山和王长顺之间的借贷关系成立，借款人王长顺应当按照约定履行还款义务,故张宝山有权要求被告偿还欠款。原告张宝山在庭审过程中承认王学英偿还借款利息1，000.00元，本院予以确认,应从借款利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王长顺于判决生效后十日内偿还张宝山借款本金20,000.00元。 二、王长顺于判决生效后十日内偿还张宝山借款利息42,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元，由王长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍思名
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6721号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：张延平，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：宋志强，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张延平、宋志强之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告张延平、宋志强经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.张延平、宋志强立即共同偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金95,646.40元、利息6,922.19元、违约金5,268.67元、消费手续费672元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由张延平、宋志强共同承担。事实和理由：2013年3月21日，张延平在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，信用总额度为10万元，账单日为2日。同日，宋志强作为张延平的配偶，在张延平办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。张延平用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，张延平拖欠透支本金95,646.40元、利息6,922.19元、违约金5,268.67元、消费手续费672元，共计108,509.26元。经多次催要未果，故诉至法院。 张延平、宋志强未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月21日，张延平在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，永久信用额度为10万元，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，宋志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人张延平与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。张延平用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，张延平名下信用卡拖欠透支本金95,646.40元、利息6,922.19元、违约金5,268.67元、消费手续费672元，共计108,509.26元。 另查，2000年4月14日，张延平与宋志强办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、张延平的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，张延平已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张延平在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张延平未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。宋志强与张延平为夫妻关系，且宋志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求张延平、宋志强立即共同偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金95,646.40元、利息6,922.19元、违约金5,268.67元、消费手续费672元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张延平、宋志强经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张延平、宋志强于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金95,646.40元，并支付利息6,922.19元、违约金5,268.67元、消费手续费672元及之后利息、违约金（自2019年4月3日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如张延平、宋志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元（原告已预交），公告费600元，共计3,070元，由张延平、宋志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执157号刘志仁：本院在执行江苏省泰州市人民检察院与你生态破坏民事公益诉讼一案中，你按照本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决确定的内容，向本院自动履行人民币3200元（含本案诉讼费50元、执行费50元）。至此，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初66号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人罗某雄，男，1992年9月19日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区融安县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年2月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人罗某雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人罗某雄对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月27日17时20分许，被告人罗某雄驾驶桂Ｂ×××××五菱小型普通客车搭乘杨某香等人行驶至本县古宜镇某某路口时，民警依法要求罗某雄进行检查，但罗某雄驾驶车辆逃跑，执勤民警在某某路往某某小区30米截停罗某雄驾驶的车辆，对罗某雄进行呼吸式酒精测试，经测试结果为218.90mg/l00ml。民警依法将罗某雄带到三江侗族自治县人民医院抽血送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，罗某雄血液中乙醇含量为195mg/l00ml。 另查明，被告人罗某雄归案后如实供述了上述的事实，并主动预交罚金2000元。 本院意见被告人罗某雄违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某雄在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于罗某雄认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某雄犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年三月十日 书记员  梁慧璇