贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初8号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人黄林，男，1986年6月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，于2019年11月6日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；于2019年11月20日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人袁群仙，鸿丰律师事务所法律援助律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日、同年3月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人袁群仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的事实如下: 1.2019年11月2日21时许，被告人黄林在玉屏侗族自治县附近以300元的价格将一个毒品零包卖给吸毒人员杨某。 2.2019年11月5日23时许，被告人黄林在大龙镇医院门口处以200元的价格将一个毒品零包卖给吸毒人员杨某，被民警当场抓获，并从杨某处查获毒品零包疑似物一个编号为壹号，经称量，编号壹号的冰毒可疑物毛重0.41克，皮重0.18克，净重0.23克，经鉴定，编号为壹号的检材含有甲基苯丙胺。 3.2019年11月4日04时许，吸毒人员何某提出到被告人黄林处购买毒品，黄林提出要先支付120元的购买毒品车费、又让何某支付30元钱给其玩游戏，后何某支付给黄林400元钱购买冰毒，当日09时许，被告人黄林将毒品冰毒送至玉屏侗族自治县中山路何某家中，并告诉何某只购买了300元的毒品冰毒，并退还100元给何某； 2019年11月5日23时许，被告人黄林被民警当场抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人黄林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、提取手机检查等笔录，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄林具有盗窃刑事处罚前科情节，其向两人三次贩卖毒品应认定为情节严重,建议判处被告人黄林有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人黄林辩称：1.2019年11月2日是杨某发了300元钱让其去新晃买毒品一起吸食，后杨某将其带到琴港足道二楼的一个房间内与杨某的一个朋友三人一起吸食毒品，其待了大概十几分钟。该次买毒品来回的路费是其自己承担的，杨某没有出钱，故其没有贩卖毒品给杨某，系共同出资一起吸食毒品；2.2019年11月5日，其帮杨某买毒品是因为其先买的毒品不够吸食，杨某给了其200元的毒资让其去买毒品回来一起吸食，其才答应帮杨某带毒品回来一起吸食，并且在老洪处买毒品，老洪送其三分之一的毒品不是因为帮杨某买毒品老洪才送的，平时老洪也会送一点毒品给其，后其在大龙医院门口将毒品给杨某时被公安机关当场抓获，同时公安机关还收取了其准备用来一起吸食冰毒的工具；3.2019年11月4日凌晨4点，何某让其到新晃去买毒品，并给了其120元车费、400元毒资，30元玩游戏的钱是何某主动给其的，其买了300元的毒品后到中山路何某家中给何某，还将剩下的100元还何某，后其在何某家吸食毒品，购买毒品是为了共同吸食，其没有从中获利。综上，其帮别人购买毒品是为了和他们一起吸食，不是为了贩卖，其已知晓帮人购买毒品的严重性，自愿认罪，希望依法公正判决。 辩护人袁群仙的辩护意见是：1.关于本案的指控事实的意见，（1）起诉书上指控的第一起贩卖毒品事实证据不足，没有贩卖毒品的证据能够证实，黄林以300元的价格将毒品零包卖给吸毒人员杨某，该起事实，除了有杨某的证言和黄林的供述外，没有任何证据能够证明这300元价格的毒品零包是什么成分，是甲基苯丙胺还是其他的，该事实不清；证据中虽有汽车的轨迹，但是该汽车的轨迹只能证明黄林到一个地方，并不能证明黄林的毒品是贩卖的事实，而且杨某在其证词中说了是请黄林去搞一点来，黄林的行为是代购行为，不是贩卖行为。（2）指控的第二起事实中，黄林和杨某的证言能够清楚说明杨某是让黄林去代买，并且他也知道黄林购买的地方是新晃。（3）指控的第三起事实认定其贩卖毒品的证据不足，除了何某的证词外，本案没有其他的证据能够证明黄林是向何某贩卖毒品，黄林的行为不是贩卖行为，只是非法持有的行为。2.关于本案的定性，贩卖毒品行为是以牟利为目的，黄林所有的行为都不是以牟利为目的，其所收取的费用是合理的差旅费用以及车费，因为在交通和食宿的必要开销之外，黄林并没有收取其他费用，也没有变相加价的行为，他的行为不能认定为牟利，所以黄林的行为是代购蹭吸、非法持有毒品的行为，非法持有毒品也可以构成犯罪的，但持有毒品必须达到十克才能定罪处理，黄林持有的毒品仅0.23克，达不到刑法规定的定罪数量起点，所以我认为被告人黄林无罪。3.关于量刑情节，一是老洪是黄林的上家，黄林已如实向公安机关交代老洪是黄林的上家，如果老洪被抓获归案，则是黄林的立功表现；二是黄林在公安机关如实交代供述其犯罪事实，应构成坦白。 经审理查明的事实如下： 1.2019年11月4日04时许，吸毒人员何某提出让被告人黄林为其购买毒品，在被告人黄林的要求下，何某通过手机微信支付120元给被告人黄林作为购买毒品车费，后被告人黄林又让何某支付30元钱给其玩游戏，何某通过微信支付30元给黄林，之后何某微信支付给黄林400元钱购买冰毒。当日9时许，被告人黄林从湖南省新晃侗族自治县一名叫“老洪”（身份待查）的人手中购买了300元的毒品冰毒零包，并将毒品冰毒送至玉屏侗族自治县中山路何某家中，退还100元给何某，后被告人黄林与何某共同吸食毒品。 2.2019年11月5日17时许，杨某因需吸毒通过微信联系黄林为其购买毒品冰毒。同日20时许，被告人黄林从玉屏侗族自治县大龙街上乘坐出租车去湖南省新晃侗族自治县找“老洪”购买毒品冰毒吸食。同日21时许，被告人黄林联系杨某，告诉他可以买到毒品冰毒，后杨某于同日21时48分通过微信转账200元给黄林购买毒品。黄林微信转账200元给“老洪”购买毒品冰毒零包一个，并要求“老洪”送其半个毒品冰毒零包，后“老洪”送其100元的毒品冰毒。同日23时许，被告人黄林在大龙镇医院门口处将为杨某购买的一个毒品零包交给杨某，被玉屏侗族自治县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人黄林处扣押OPPO手机一台，吸毒工具吸管二根、冰壶盖子一个，从杨某处扣押毒品零包疑似物一个编号为壹号，经称量，编号壹号的冰毒可疑物毛重0.41克，皮重0.18克，净重0.23克，经鉴定，编号为壹号的检材含有甲基苯丙胺。 另查明，玉屏侗族自治县公安局从被告人黄林处扣押的吸毒工具吸管二根、冰壶盖子一个已被该局销毁，扣押的OPPO手机一台已随案移送至本院；查获的毒品冰毒已于2019年11月7日移送铜仁市公安局禁毒支队。被告人黄林因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月17日刑满释放。 认定上述事实的证据有经庭审质证的以下证据： （一）认定本案事实的综合性证据 1.黄林oppo手机一台。 证明该手机为涉案手机，黄林用该台ＯＰＰＯ手机和吸毒人员杨某、何某及毒品上家“老洪”联系。 2.受案登记表、立案决定书 证明黄林涉嫌犯贩卖毒品案于2019年11月06日受理，并于同日立案侦查。 3.指定管辖决定书 证明2019年11月6日，铜仁市公安局将本案指定玉屏侗族自治县公安局管辖。 4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书 证明被告人黄林因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月06日被公安机关刑事拘留，并于同日通知其家属。依法延长羁押期限至2019年11月13日。 5.逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书 证明黄林于2019年11月20日被执行逮捕。 6.人员基本信息 证明被告人黄林出生于1986年06月26日，案发时已达到刑事责任年龄。 7.调取证据通知书、调取证据清单、全程同步录音录像制作说明、视频资料制作说明 证明本案称量、初检、讯问视频制作过程，调取的玉屏县平溪街道琴港足道监控视频制作过程程序合法。 8.抓获经过 证明2019年11月05日23时30分左右，被告人黄林在交易毒品过程中被玉屏县公安民警现场抓获。 9.（2013）玉刑初字第44号刑事判决书 证明被告人黄林因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月18日至2014年3月17日），并处罚金人民币二千元。 （二）认定2019年11月4日被告人黄林向何某贩卖毒品的证据如下： 1.证人何某的证言 证明2019年11月4日凌晨4点左右，其用微信联系黄林让其购买冰毒，并于2019年11月04日04时27分通过微信红包发送了120元钱给黄林做车费，后黄林又叫其发30元给他玩游戏，何某用微信红包发送了30元给黄林，随后又转了400元给黄林用于购买毒品冰毒吸食。2019年11月4日早上9时许，黄林坐车来到玉屏县何某家中找何某，给何某说只有300元的冰毒，退了何某100元。之后何某将购买的毒品与黄林一同吸食。 2.手机检查笔录 证明2019年11月4日4时28分，何某微信转账400元给黄林，11月4日4时27分转账30元给黄林，同日4时27分转账120元给黄林，何某于同年11月2日分别转账200元、500元给黄林。 3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书 证明2019年11月6日，何某因吸食毒品被玉屏县公安局处行政拘留十五日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。 4.被告人黄林的供述 证明2019年11月4日，黄林从大龙包的士车去新晃“老洪”处帮何某购买毒品冰毒，何某通过微信转账400元给黄林购买毒品冰毒，并且还微信转账发了车费给黄林，黄林帮何某买了300元冰毒，回到玉屏后将冰毒拿给何某，退了何某100元，并获得与何某一起吸食冰毒的好处。 5.被告人黄林与何某的微信聊天记录 证明2019年11月4日，黄林收了何某的钱并帮他购买毒品，黄林问何某要30元玩游戏是发生在购买毒品过程中，黄林在为何某购买毒品中获利。 （三）认定被告人黄林于2019年11月5日向杨某贩卖毒品的证据如下： 1.毒品称量笔录毒品 证明2019年11月6日0时，玉屏侗族自治县公安局禁毒大队从在杨某处查获的冰毒零包可疑物壹个(编号壹号),后经称量，编号壹号的冰毒可疑物毛重0.41克，皮重0.18克，净重0.23克。 2.初步检测结果 证明经对该份检材用吗啡/甲基安非他明检测试剂盒进行检验,初步检验结果为:所抽取的该份检材中含有甲基安非他明成份(C区显壹条线,系阳性)。 3.提取笔录 证明玉屏侗族自治县公安局将将毒品冰毒可疑物全部提取作为鉴定检材。 4.扣押清单 证明2019年11月05日，玉屏侗族自治县公安局民警姚敦武、潘世军在见证人陈某的见证下从持有人黄林处扣押ｏｐｐｏ牌手机一台，手机号码为185××××1913，吸毒工具吸管2根，冰壶盖子一个；在持有人杨某处扣押冰毒可疑物的白色塑料袋一个，里面装有白色透明状粉末净重0.23克。 5.毒品移交清单 证明2019年11月7日，铜仁市公安局禁毒大队收到玉屏县移交的毒品零包。 6.销毁清单 证明2019年12月4日，玉屏侗族自治县公安局禁毒大队将塑胶吸管2根、冰壶盖子一个销毁。 7.现场检测报告书 证明2019年11月6日，经检测黄林吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，杨某吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 8.证人杨某的证言 证明2019年11月05日23时许,杨某和黄林联系好后发红包二百元给黄林,让黄林给他搞点冰毒来吸,后黄林叫杨某到玉屏县医院处去拿冰毒,在大龙镇医院门口当黄林将冰毒拿给杨某后，被公安机关抓获。 9.被告人黄林的供述 证明2019年11月5日下午大约5-6点钟，杨某通过微信联系黄林,问其是否购买得到毒品冰毒。黄林去新晃向“老洪”购买了90元钱的毒品冰毒吸食后没有吸食够，黄林就联系杨某叫其把购买冰毒的钱发给他,又联系“老洪”说是帮别人购买的，喊“老洪”送其吃点毒品冰毒，黄林跟老洪说:“拿200元钱给你,你拿半个给我”，“老洪”答应后黄林通过微信红包发给“老洪”200元钱，后“老洪”拿了300元的冰毒给黄林，其中100元的冰毒是“老洪”送黄林吸食的,拿到毒品后黄林以“吹壶壶”的方式吸食了3分之1的冰毒,后其坐车回家,大约在23时30分左右,黄林到大龙镇医院门口处把毒品冰毒零包拿给杨某后被公安人员抓获。 10.鉴定委托书、鉴定事项确认书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］239号检验报告、鉴定意见通知书 证明2019年11月12日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 11.玉公（禁）堪［2019］16号勘验笔录 证明案发现场位于玉屏侗族自治县医院门口十字路口处。被告人黄林在大龙镇医院门口三岔路口处老百姓大药房门口被现场抓获,玉屏侗族自治县公安局现场从黄林处查获ＯＰＰＯ牌手机壹台、吸毒工具吸管两根、冰壶盖子一个;从杨某处查获毒品冰毒零包一个、0ＰＰＯ牌手机壹台。 12.黄林、杨某的手机检查笔录 证明2019年11月5日21时49分，杨某通过微信转账200元钱给黄林，同日21时53分，黄林转账200元钱给“老洪”。 13.辨认笔录 证明经黄林辨认，指出3号照片上的男子就是杨某。 14.被告人黄林和杨某的微信聊天记录。 证明2019年11月5日黄林帮杨某购买毒品的事实。 15.黄林与“老洪”的微信聊天记录。 证明2019年11月5日，黄林从“老洪”处帮杨某购买毒品是获利的，黄林在“老洪”处得到“老洪”送给他的半个毒品零包。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。 公诉机关围绕指控被告人黄林于2019年11月2日贩卖毒品给杨某的事实，出示了以下证据： 1.报警日志（车辆轨迹） 证明玉屏侗族自治县公安局到玉屏县昕昕出租车公司调取贵Ｄ×××××出租车2019年11月2日18时至23时车辆轨迹，2019年11月2日19时45分在大龙镇龙城电至19时55分到湖南省怀化市新晃县米，21时33分到达玉屏县琴港足道附近。 2.证人杨某的证言 证明其于2019年11月2日以300元的价格向黄林购买一个毒品零包，黄林在玉屏城南大道琴××足道楼上将毒品拿给杨某就离开了，他们没有在一起吸食毒品；2019年11月2日，杨某分别向黄林发了30元、20元的微信红包，是黄林向杨某要的，杨某没有问黄林用来做什么，杨某不知道黄林的毒品从何处购买来的。 3.证人曹某的证言 证明2019年11月2日晚上七点左右，曹某在大龙十字街桥上等客人，一个微信叫左岸右转的人通过微信联系叫其送他去新晃，后其将他送去新晃风雨桥，曹某在该处掉头，掉头回来他就在路边等曹某了，之后就开车回大龙，在回来的路上，他说送他到玉屏，后曹某送他到琴港足道对面后他就下车了，他还叫曹某等他回大龙，等了15分钟左右他回到出租车上后就回大龙了，当天在玉屏停车时，他付了曹某150元，回大龙后又付了20元等车费。 4.辨认笔录 证明驾驶员曹某（贵Ｄ×××××出租车驾驶员）辨认出2019年11月2日，乘坐其车的男子是黄林。 5.被告人黄林的供述 证明2019年11月2日晚上8点，杨某微信转账300元钱向其购买毒品，杨某于该日零时36分、22时16分分别转账给黄林30元、20元，其记不清用途;毒品是其到新晃“老洪”处购买的，其从大龙包车到新晃购买冰毒后坐原车返回到玉屏县琴港足道门口，并喊的士车在楼下等，其与杨某及其朋友在一个房间里以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，大约吸食十几分钟后，黄林才离开，后黄林坐原的士车返回大龙，共付了100元车费，黄林与杨某各出一部分车费，杨某是通过微信红包将运费一次性拿给黄林的；2019年11月2日，黄林微信转账850元给“老洪”是向他购买冰毒的钱。 6.手机检查笔录 证明公安机关依法对黄林使用的ＯＰＰＯ牌手机进行检查，黄林使用的手机为0ＰＰ0牌手机,号码为185××××1383，经检查，微信名:兄弟军（即杨某），微信号:×××,该微信号于2019年11月2日19时59分向黄林转账300元、于该日22时16分向黄林转账20元、该日凌晨零时36分向黄林转账30元的事实。 7.监控视频 证明2019年11月2日黄林从新晃购买毒品后返回玉屏琴港足道处。 8.证人殷某的证言 证明2019年11月2日晚10时左右，殷某喝酒后在体育馆打球时遇到杨某，杨某喊了一个男人拿来小指甲盖一点的冰毒给殷某，殷某回到城南大道其二姐殷某某的家中后以吹壶壶的方式吸食毒品，吸食两口后就将东西扔掉了，其没有与他人一起吸食毒品。 公诉机关出示的上述证据中，证人杨某的证言、被告人黄林的供述、手机检查笔录、报警日志、监控视频能够证明2019年11月2日晚上，被告人黄林通过微信转账收取杨某300元为其购买毒品，后被告人黄林向“老洪”微信转账850元购买毒品冰毒，其中包括为杨某购买毒品的金额300元。同日21时许，被告人黄林在玉屏侗族自治县处将一个毒品零包交给杨某。证人曹某的证言及辨认笔录与被告人黄林的供述证明被告人黄林从玉屏侗族自治县出发以170元的价格包车到湖南省新晃侗族自治县向“老洪”购买毒品冰毒后返回玉屏及大龙。被告人黄林的供述及其手机检查笔录证明当日购买毒品后杨某又微信转账20元给被告人黄林，且被告人黄林供述购买毒品的车费杨某出了一部分，并在当庭供述该20元属于车费，故该款用途可以认定为支付的部分车费。根据手机检查笔录显示2019年11月2日凌晨零时36分，杨某向黄林转账30元，该款发生在杨某要黄林为其购买毒品之前，与本案没有关联性。被告人黄林为杨某购买毒品，毒资由杨某提供，车费被告人黄林与杨某各自出资一部分，黄林的行为应属为他人代购毒品。公诉机关出示的证据未能证明被告人黄林在为杨某代购毒品过程中牟利，指控该起事实为贩卖毒品的证据不足。 本院认为，被告人黄林明知是毒品甲基苯丙胺而在为他人代购毒品过程中从中牟利，其行为属于贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄林于2019年11月4日向何某贩卖毒品、于2019年11月5日向杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人黄林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人黄林于2019年11月2日贩卖毒品给杨某的事实，鉴于被告人黄林系为杨某代购毒品，公诉机关提交的证据不能证明被告人黄林从代购毒品过程中牟取利益，故其行为不能认定为贩卖毒品，公诉机关对该起事实的指控不能成立，本院不予采纳。被告人黄林辩称其为杨某买毒品是为了共同吸食，不是为了牟利贩卖毒品，经查，被告人黄林在侦查阶段的供述与杨某的证言证明是杨某找黄林购买毒品，均未提到买毒品是为了共同吸食毒品，故其称为了共同吸食毒品的辩解理由不能成立，其提出不是为了牟利贩卖毒品，鉴于现有证据无法证实其在为杨某代购毒品过程中牟利，故该辩解理由成立，本院予以采纳。被告人黄林的辩护人提出公诉机关指控该其贩卖毒品事实证据不足，黄林的行为是代购行为，不是贩卖行为的辩护意见，经查，被告人黄林为杨某购买毒品的事实成立，但没有证据证明其在为杨某代购毒品过程中牟利，不能认定为贩卖行为，该辩护理由成立，本院予以采纳。被告人黄林虽辩称其未从代购毒品过程中牟利，但其在侦查阶段如实供述自己所实施的主要犯罪事实，属如实供述自己的罪行，其对是否牟利的辩解系对行为性质的辩解，属于辩护意见，不影响坦白的认定，故可认定被告人黄林具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚辩护人提出被告人黄林具有坦白情节属实，本院予以采纳；被告人黄林向两人贩卖毒品，可酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；公诉机关认为被告人黄林贩卖毒品三次，属于情节严重，提出以贩卖毒品罪对被告人黄林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄林贩卖毒品仅二人次，不属于情节严重，其贩卖少量毒品甲基苯丙胺，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人黄林辩称其帮何某购买毒品是为了共同吸食，其没有从中牟利，30元玩游戏的钱是何某主动给其的，其买了300元的毒品后还将剩下的100元还何某，根据被告人黄林在侦查阶段的供述及证人何某的证言额可以证明黄林帮何某购买毒品得到何某请其吸食毒品的好处，且何某的证言及黄林与何某的微信聊天记录证明30元玩游戏的钱是黄林要求其给的，而该款发生在黄林为何某代购毒品过程中，故可以认定为系黄林为何某购买毒品获取的报酬，由此可见，在为何某代购毒品过程中，被告人黄林获得了30元及何某请其吸食毒品的报酬，属于在代购毒品过程中牟取了利益，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人黄林辩称其2019年11月5日帮杨某买毒品是为了一起吸食，老洪送其三分之一的毒品不是因为帮杨某买毒品老洪才送的，经查，被告人黄林在侦查阶段供述其帮杨某购买毒品系为了让“老洪”送其毒品吸食，黄林与“老洪”的微信聊天记录亦印证了该事实，证人杨某的证言证明其在黄林处购买毒品，未提及买毒品是双方共同吸食，故黄林提出为了共同吸食才为杨某购买毒品的辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人提出黄林的行为是代购蹭吸、非法持有毒品的行为，黄林持有的毒品仅0.23克，达不到刑法规定的定罪数量起点，故被告人黄林无罪的辩护意见，根据查明的事实，可以认定被告人黄林在为何某购买毒品过程中获得30元游戏费及何某请其吸食毒品作为报酬，在为杨某购买毒品过程中获得“老洪”送其100元的毒品作为报酬，黄林的行为属于代购蹭吸的行为，代购蹭吸获取毒品作为报酬，从中牟取了利益，可以认定为贩卖毒品的行为，而非非法持有毒品的行为，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出黄林已如实向公安机关交代“老洪”是其上家，如果“老洪”被抓获归案，则是黄林的立功表现，被告人黄林供述“老洪”系如实供述同案犯的基本情况，属于被告人应当供述的范围，不属于立功表现，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人黄林违法所得赃款人民币30元，继续追缴，上缴国库。从被告人黄林处扣押的OPPO手机一台，本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 霁 人民陪审员  杨政明 人民陪审员  姚沅妃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张籍 书记员夏琦