wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢63号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、马晓燕。该公司员工。 被执行人：李庭华,男，1962年12月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：亓培和,男，1955年1月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：亓培成,男，1978年9月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李庭华、亓培和、亓培成为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李庭华应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、罚息；被执行人亓培和、亓培成对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人李庭华、亓培和、亓培成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财付通存款，本院于2020年3月17日作出（2020）晥1226执恢63号执行裁定书，冻结被执行人财付通存款金额30000元，实际冻结李庭华存款4821.32元，2020年3月20日本院作出（2020）晥1226执恢63号之一执行裁定，划拨李庭华的上述财付通存款4821.32元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月.19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李庭华、亓培和、亓培成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢63号案件终结本次执行程序。 被执行人李庭华、亓培和、亓培成负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初14号原告：濮阳市起点市政绿化养护有限公司，住所地范县炼油厂东家属院。法定代表人：刘胜存，该公司经理。被告：李锋，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市盈通运输有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡前村北。法定代表人：杨娜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司与被告李锋、邯郸市盈通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司（以下简称起点公司）法定代表人刘胜存到庭参加诉讼，被告李锋、邯郸市盈通运输有限公司（以下简称润通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求：判令被告李锋、润通公司赔偿原告苗木费、养护费、鉴定费等各项损失4641元；判令被告人保财险邯郸公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2019年11月6日5时30分，在范县××××段甜水井限高杆处，李锋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓挂式半挂车），沿板桥路由东向西行驶，将甜水井限高杆撞坏，造成限高杆、绿化带及该车辆损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李锋负事故全部责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓挂式半挂车）在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告与范县园林绿化中心签订了绿化养护协议，养护期限2017年5月1日至2021年5月1日，期间原告承担苗木死亡及破坏绿地的一切相关责任，承担保护及管理苗木的成活及恢复。被告李锋的肇事行为给原告造成了财产损失。被告李锋、润通公司、人保财险邯郸公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交绿化养护协议、现场照片、损失评估报告等，能够证明原告承担养护责任的苗木受损价值4641元；道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证等，能够证明被告李锋对本案事故承担全部责任，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓挂式半挂车）在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故责任明确，原告起点公司承担养护责任的苗木损失，被告李锋应当承担赔偿责任。被告李锋驾驶的车辆在被告人保财险邯郸公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司理赔。被告李锋、润通公司、人保财险邯郸公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司苗木损失4641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年三月十一日书记员  高昌现
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初406号 原告：蓝业燕，女，1966年8月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司永安市支公司，住所地：永安市南山路2号1-2幢，统一社会信用代码：913504818582017786。 负责人：苏华，经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市洪田供销合作社，住所地：永安市洪田镇文川街，统一社会信用代码：913504811581842765。 法定代表人：黄贤来，主任。 委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市供销合作社联合社，住所地：永安市大巷34号，注册号：3504811000132。 法定代表人：朱振科，主任。 委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 原告蓝业燕与被告中国人寿保险股份有限公司永安市支公司、永安市洪田供销合作社、永安市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。蓝业燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝业燕以与中国人寿保险股份有限公司永安市支公司、永安市洪田供销合作社、永安市供销合作社联合社自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝业燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝业燕负担。 审判员  王泽明 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄慧婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执189号之一申请执行人：吉林省某机械设备销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。被执行人：耿某，女，住吉林省和龙市。被执行人：秦某1，男，住吉林省和龙市。被执行人：秦某2，女，住吉林省龙井市。申请执行人吉林省某机械设备销售有限公司与被执行人秦某1、秦某2、耿某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇二〇年三月十七日书记员  王志颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初148号 原告：谢联生，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：谢君扬（系谢联生哥哥），住福建省泉州市洛江区。 被告：席浩，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告谢联生与被告席浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢联生于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢联生以庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢联生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢联生负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董娟娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢67号申请人：侯忠财,男,1963年3月17日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王玉学,男,1960年5月31日出生,汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人侯忠财与被执行人王玉学合伙协议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢67号案件对被执行人王玉学的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十四日书记员  王 作
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4091号之一申请执行人：于泳，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：王磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住山东省临沂市河东区。本院在执行申请执行人于泳与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。执行标的为31980元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终96号 上诉人（原审被告）：某有限公司，住所地：河北省邯郸市某某巷6号。 法定代表人：杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北省某中学，住所地：河北省秦皇大道北段。 法定代表人：赵，该校校长。 委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 上诉人某有限公司因与被上诉人河北省某中学合同纠纷一案，不服河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，某有限公司主张解除的合同上盖有河北省某中学的印章，且河北省某中学对该印章的真实性无异议，双方洽谈的工程合作项目是经过双方几次修改不断完善，期间原邯郸县第一中学由于改制更名为某中学，但原合同双方的权利义务关系应一并承继，双方形成的最后的合同上盖有河北省某中学印章，但日期是倒签的，你院以此认定某有限公司主张的合同未依法成立是否合适。如该合同成立并有效，应进一步查明校园直饮水工程项目是否完全竣工验收，实际安装的设备有哪些，实际工程造价是多少。因合同的合作期限未到期，该合同是否能继续履行，如不能继续履行，某有限公司是否享有合同解除权，合同履行过程中谁存在违约行为。另外，如合同成立并有效，应一并审查合同约定的违约赔偿金是否过高，法院应向一方释明是否需要调整违约金。该案双方争议较大，待查事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。 综上，本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1665号民事判决； 二、发回河北省邯郸市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人某有限公司预交的二审案件受理费9090元予以退回。 审判长 冯 娟 审判员 白 燕 审判员 杨海山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初77号 原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码911101091014170400。 法定代表人：石明剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王萍，女，1978年9月11日生，汉族，现住保定市雄县，系该公司员工。 被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村，统一社会信用代码91130185776193495G。 法定代表人：刘璐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘璠，女，1980年5月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区，系该公司员工。 原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）与被告石家庄市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建磊公司委托诉讼代理人王萍、被告亿城公司委托诉讼代理人刘璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告“上山间项目外装饰系列施工合同”的剩余工程款861589.77元；2、依法判令被告支付延迟付款额的同期贷款利息2947.23元（自2019年10月31日开始按照贷款利率5%计算）；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至2014年7月期间，北京建磊国际装饰工程股份有限公司与石家庄市亿城房地产开发有限公司陆续签订了7份上山间小区外装饰工程施工合同。该工程于2014年12月31日前全部竣工验收合格，双方于2015年12月核对完工程量。按照合同约定，竣工验收合格，原告提交结算资料，经被告审核，并经双方确认后1个月内，被告应向原告支付至结算总价的95%，5%作为质保金，质保期2年。被告未按合同约定支付结算款，经原告多次催收，双方于2018年12月1日签定结算协议书，约定剩余工程款1261589.77元分两次支付，2019年2月1日前支付400000元，2019年10月31日前支付剩余部分。被告如约于2019年2月1日前支付了工程款400000元，但剩余工程款到期一直未支付。截止日前，被告仍欠原告工程款861589.77元，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的请求。 亿城公司辩称，一、原告起诉书中的陈述内容，被告偿还原告上山间项目外装饰系列施工合同的剩余工程款861589.77元，依据不足，双方签订的“协议书”甲方在2019年10月31日前支付乙方工程款时，扣除自本协议签订之日起至2019年10月31日止因乙方原因造成的维修费用（以上山间物业公司提供的维修费用为准），因维修费用不明确，我方无法支付工程款。二、因原告施工质量问题，给我方被告业主造成很大困扰，业主多次投诉并向被告索赔，给被告造成很大经济损失。本该原告承担的维修费用和赔偿费用，原告一直不履行义务。三、原告起诉被告前未能提供维修费用具体明细，要求违约金没有依据。 原告建磊公司为支持其主张，提交证据如下：证据1、协议书一份；证据2、合同七份。 被告亿城公司对原告建磊公司提交的证据均无异议。 被告建磊公司提交问题汇总一份，证明至今仍有一些维修问题未达成一致意见，且业主一直投诉中。 本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年7月期间，原告建磊公司（乙方）与被告亿城公司（甲方）双方先后签订七份上山间项目外装饰系列施工合同。2018年11月底，双方签订协议书，载明：甲乙双方确认乙方承建甲方上山间项目外装饰系列施工合同，合同金额合计16020000元，最终结算金额18927495元。甲方共向乙方支付工程款17665905.23元，剩余工程款含质保金1261589.77元。甲乙双方协商，剩余工程款（含质保金）1261589.77元，甲方分两次支付乙方。1、甲方在2019年2月1日前支付乙方工程款400000元。2、甲方在2019年10月31日前支付乙方工程款时，扣除自本协议签订之日起至2019年10月31日止因乙方原因造成的维修费用（以上山间物业公司提供的维修费用为准），剩余款项甲方一次性支付乙方（无息）。被告亿城公司于2019年2月1日前已经依约支付工程款400000元，因被告亿城公司不履行协议，原告建磊公司就剩余工程款861589.77元诉至法院。被告亿城公司在庭审中称：七份上山间项目外装饰系列施工合同，大概均是在2015年4月份竣工验收。 本院认为，原被告双方对签订的七份上山间项目外装饰系列施工合同、协议书以及未支付工程款861589.77元均无异议。原被告签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。关于被告亿城公司的辩称，本院认为，被告亿城公司自认七项工程均在2015年4月份竣工验收，根据合同约定，保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算，故工程已过质保期。双方对工程款扣除进行了约定，根据该约定及证据规则，维修费用应由被告亿城公司进行举证，被告提交的证据中未能体现系上山间物业公司提供亦未提交证据证明其已经履行通知义务，故对被告辩称本院不予采信，对原告建磊公司要求被告亿城公司支付剩余工程款861589.77元的诉求，本院予以支持。原告建磊公司要求被告支付自2019年10月31日起按年息5%计算至实际履行日的延迟付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，判决如下： 被告石家庄市亿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司剩余工程款861589.77元及自2019年10月31日起至实际付款日止，以861589.77元为基数，按年息5%计算的延迟付款损失。 案件受理费6223元（已减半收取），由被告石家庄市亿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁文茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2878号 ： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2062号民事判决，于2019年8月28日立案受理中国工商银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人四川广安思源酒店有限责任公司、四川泰合置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的105841469.74元。执行中，被执行人四川广安思源酒店有限责任公司、四川泰合置业集团有限公司已按申请人中国工商银行股份有限公司四川省分行确认应清偿金额102458438.48元履行完毕，执行费169858.5元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢122号之一 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与陆元霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月25日作出(2019)皖1125民初1016号已发生法律效力。申请执行人陆元霞于2019年03月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付陆元霞工资款6187元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011366 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再11号原审原告：杨文亮，男，1995年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：房俊杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：孙裕洲，男，1997年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告杨文亮与原审被告房俊杰、孙裕洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0282民初9070号民事判决，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200005号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监4号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文亮向本院起诉请求：房俊杰偿还借款2万元，孙裕洲承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月12日，房俊杰向杨文亮借款2万元，约定2016年2月15日还款，孙裕洲提供担保。后经杨文亮索要均拖欠不付。原审认为，合法的民间借贷受法律保护。房俊杰向杨文亮借款2万元事实清楚，证据充分，故房俊杰应当偿还该款。孙裕洲对该借款提供担保，应当负连带清偿责任。房俊杰、孙裕洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房俊杰于本判决生效后十日内偿还杨文亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孙裕洲对上述应付款额负连带清偿责任。本院再审认为，杨文亮与房俊杰之间并不存在民间借贷关系，杨文亮之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0282民初9070号民事判决;二、驳回杨文亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保82号申请保全人：马燃。被保全人：黄光明。根据本院作出的（2020）吉2401执保82号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月2日到延吉市公安交警大队车管所送达了（2020）吉2401执保82号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初333号 原告：管长连，男，1945年11月3日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：王文国，男，1952年8月21日生，汉族，农民，住阳信县。 原告管长连与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管长连于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告管长连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管长连撤诉。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告管长连负担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年三月十七日 书记员  李红焕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢199号申请执行人：朱秋，男，汉族，1996年8月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人朱秋与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7934.62元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人朱秋已获得专项救助7934.62元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢199号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘   雪   松审判员 秦晓亮审判员李智二〇二〇年三月十一日书记员 彭   雨   涵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初609号   原告：冯安平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：黄朝成，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：梁芳，女，汉族，住址同上。   本院受理原告冯安平与被告黄朝成、梁芳排除妨害纠纷一案。诉讼过程中，原告黄朝成向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯安平撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯安平承担。           审判员 李锦存       二〇二〇年三月二十四日      书 记 员  钱珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市鹏伟广告传媒有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北。法定代表人:徐鹏斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区长城路街道广济北村村民委员会，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：苗飞，系该村村委会主任。原审第三人:高保卫，男，1989年9月24日出生，汉族，住榆林市高新区，个体户。再审申请人榆林市鹏伟广告传媒有限公司（以下简称鹏伟公司）因与被申请人榆阳区长城路街道广济北村村民委员会（以下简称广济北村）及原审第三人高保卫所有权确认纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏伟公司申请再审称，原审适用法律错误。（一）《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第七十二条的适用基础是有权处分，但本案原审第三人高保卫属于无权处分。该条第二款是所有权转移时间的规定，不是取得所有权的规定。原审认定本案符合善意取得的构成要件，但没有依据善意取得的法律要件进行裁判。（二）《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”这里必须是依法交付，有权处分，不包括单方强行占有，而本案广济北村属于强行接管LED屏。涉案LED屏是鹏伟公司购买，并非原审第三人高保卫购买，高保卫与徐鹏斌合伙租赁广济大厦，但没有合伙购买涉案LED屏，高保卫与广济北村的租赁经营合同中明确涉案LED屏由第三方“广告公司”投资，不是承租人投资。徐鹏斌与鹏伟公司是两个主体，徐鹏斌与高保卫的合伙不能转化为鹏伟公司与高保卫的合伙。徐鹏斌租赁LED屏并不代表鹏伟公司认可高保卫的无权处分。（三）广济北村取得涉案LED屏，不符合善意取得条件。本案中，广济北村与高保卫签订的租赁经营合同第六条约定，广告屏由“广告公司”投资，并非是高保卫投资，XX村XX道高保卫无LED屏的处分权，不符合善意取得条件。请求撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3847号民事判决，依法改判确认安装于榆阳区XX城XX路XX号XX大厦大楼外立面的LED广告屏所有权归鹏伟公司所有；由广济北村返还出租该LED广告屏取得的受益120万元。 本院经审查认为，本案中，出租人广济北村与承租人高保卫于2013年8月30日签订《广济大厦租赁经营合同》约定:广济北村规划安装广告屏,由广告公司投资，高保卫出租,期满后所有权归广济北村；租赁期限为2013年9月10日至2021年9月9日。虽然该租赁合同约定“广告公司投资”，但并不能反应涉案LED广告屏的所有权人是谁。广济北村基于租赁合同的相对方高保卫，于2014年9月21日与高保卫签订了《解除合同协议书》，该协议第二条约定:“高保卫在合同履行期间的全部投入(包括外墙装饰、装潢LED广告屏及上下水管网、暖气、电网等全部投入)以现状全部归于广济北村，广济北村支付高保卫合同保证金和投资补偿共计人民币340万元整”。《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》第十五规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。现无证据证明广济北村受让LED广告屏存在恶意，并且根据LED广告屏的特殊属性，广济北村也给予高保卫合理补偿，LED广告屏已交付给广济北村实际情况，原终审判决认定广济北村已经善意取得LED广告屏并无不当。同时，鹏伟公司明确LED广告屏悬挂后的收益都是其收取的，在2014年9月21日广济北村与高保卫签订《解除合同协议书》后，鹏伟公司不再有收益，其应当知晓租赁合同解除的情况。之后，鹏伟公司的法定代表人徐鹏斌于2016年3月7日与广济北村签订《户外电子广告屏租赁合同》租赁涉案的LED广告屏，基于徐鹏斌系鹏伟公司法定代表人的特殊身份，进一步说明鹏伟公司对解除合同的情况是知晓的。从2014年9月21日高保卫与广济北村解除租赁合同到2016年3月7日徐鹏斌与广济北村签订《户外电子广告屏租赁合同》租赁涉案LED广告屏期间，鹏伟公司均未提出异议，更能说明广济北村善意取得了LED广告屏。徐鹏斌认为其是避免他人租赁后造成维权困难，无奈于2016年3月7日向广济北村租赁了LED广告屏,但没有相应的证据，其应承担举证不能的不利后果。至于鹏伟公司认为广济北村是强行占有LED广告屏的再审理由，在2014年9月21日广济北村与高保卫签订的《解除合同协议书》第七条约定高保卫须在签订协议后两日内完成移接交手续，但高保卫并未按该解除协议的约定完成交接手续。广济北村于2015年12月30日收回涉案LED广告屏有事实依据，并非无理强行占有。综上，广济北村已善意取得涉案LED广告屏，鹏伟公司主张其是涉案LED广告屏的所有权人的理由不能成立，请求广济北村返还出租LED广告屏120万元收益的主张亦不能成立。鹏伟公司与第三人高保卫之间系另一法律关系，其损失可另行主张。综上所述，榆林市鹏伟广告传媒有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林市鹏伟广告传媒有限公司的再审申请。   审  判  长    常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员    吴  娜  二〇二〇年三月二十日  法官助理     刘国强书 记 员     刘凯强1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1316-1号申请人：王凯，男，1993年3月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：余正刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人王凯与被申请人余正刚买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余正刚的银行存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人王凯提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余正刚的银行存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人王凯暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1377号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚菲，女，该公司员工。被告:李明惠，女，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执43号被执行人:成军军,男性,汉族,1984年11月24日出生,住甘肃省天水市,公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人成军军罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822刑初338号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行。要求被执行人成军军缴纳罚金126000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人成军军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人成军军名下的相关财产信息，发现被执行人成军军名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人成军军名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人成军军名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人成军军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托甘肃省天水市秦州县人民法院查询被执行人成军军在甘肃省天水市不动产登记信息，被执行人成军军名下无房产登记信息。本院委托甘肃省天水市秦州县人民法院查询被执行人成军军在甘肃省天水市住房公积金登记信息，被执行人成军军名下无住房公积金登记信息。本院委托甘肃省天水市秦州县人民法院对被执行人成军军户籍所在地实地调查，经查被执行人成军军名下无任何可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务且一直无法联系，本院依职权对被执行人成军军采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人成军军在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人成军军有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月二十九日书记员  董 江
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执28号之三申请执行人：常州扬铭建设工程有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。法定代表人：张中方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市武进苏南铁路配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇晨阳路10号。法定代表人：施竹倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。申请执行人常州扬铭建设工程有限公司（以下简称扬铭公司）与被执行人常州市武进苏南铁路配件有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月18日作出的2019常仲裁字第0305号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、苏南公司向扬铭公司支付合同余款1,686,351.69元；二、苏南公司向扬铭公司支付以1,207,479.31元为基数，自2017年12月17日起至实际付清之日止，以年利率4.75%计算的利息损失；三、苏南公司向扬铭公司支付以478,872.38元为基数，自2018年12月17日起至实际付清之日止，以年利率4.35%计算的利息损失；四、苏南公司向扬铭公司支付律师费70,000元；五、仲裁费27,058元，由苏南公司承担。因苏南公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月25日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、苏南公司向扬铭公司履行生效仲裁裁决确定的义务，分三期履行完毕。第一期苏南公司给付杨铭公司500,000元（已给付）；第二期在2020年4月30日前给付300,000元；第三期在2020年5月31日前给付1,146,813元（申请执行人收款帐号：中国银行鸣凰支行481958201416）;二、扬铭公司同意法院解除对苏南公司银行帐户的冻结措施；三、案外人苏南公司法定代表人施竹倩以自己名下座落于本市湖塘新城公馆508幢乙单元1001室不动产（权证号：常房权证武字第××号）对生效仲裁裁决承担担保责任（已向法院提交保证书）；四、本案执行费21,541元，由苏南公司承担。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0305号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年三月二十六日书记员  马筱艳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执207号之一 申请执行人：乐方隆，男，汉族，1978年1月17日生，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：刘明新，男，汉族，1985年2月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院于2020年3月9日作出(2020)赣0826执207号执行裁定书，查封了被执行人刘明新名下浙Ｇ×××××号（五菱牌）汽车。现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明新名下浙Ｇ×××××号（五菱牌）汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 琴 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终241号 上诉人（原审被告）：赵德荣，男，1956年5月28日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：赵春（系赵德荣儿子），住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：黎秀娥，女，1956年6月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区头营镇头营村四队021号。 委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场。 负责人：安刚，系该公司总经理。 上诉人赵德荣因与被上诉人黎秀娥、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵德荣于2020年3月12日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。 本院认为，赵德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵德荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月十二日 书记员  海萍萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1319-1号申请人：张新波，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李旭升，男，1976年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：邓坤英，女，1978年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张新波与被申请人李旭升、邓坤英民间借贷纠纷一案，申请人张新波于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额800000元）；查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下位于莱州市汇泉花园×区×幢××号车库一处（保全标的额300000元）；查封被申请人李旭升所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）；冻结被申请人李旭升在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金250000元；冻结被申请人李旭升、邓坤英的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以2000000元诉讼财产保全责任保险为申请人张新波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李旭升保管。查封期限为三年。二、查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下位于莱州市汇泉花园×区×幢××号车库一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李旭升保管。查封期限为三年。三、冻结被申请人李旭升在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金250000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。四、查封被申请人李旭升所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李旭升保管。查封期限为二年。五、冻结被申请人李旭升、邓坤英的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张新波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1357号 吴先中： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012057 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审29号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人张铁军，男，1976年出生，汉族，住辽宁省盖州市。 2020年3月13日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年6月4日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]三A4号行政处罚决定书，请求：1.责令退还非法占用6669平方米瓦房店市大河农场国有土地（建筑面积10000平方米）；2.没收其在非法占用的1006平方米农用地符合规划上已建的3000平方米建筑物和其他设施；拆除非法占用的5334平方米农用地不符合规划上已建的6672平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2019年6月4日向被申请人送达行政处罚决定书，但其于2020年3月13日才向本院申请强制执行，已超过上述规定的申请期限，故对申请人的强制执行申请，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十七日 书记员 回 莉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1641号申请执行人重庆宏铭实业有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228096858801F。法定代表人：孙远琼，系该公司总经理。被执行人李居波，男，1972年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆宏铭实业有限公司与被执行人李居波租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)渝0155民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人李居波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏铭实业有限公司于2019年10月08日向本院申请执行。要求被执行人支付房屋租金490800元及违约金，并负担案件受理费4992元、执行费7675元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的1082.25元予以划拨作为部分执行费。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费1082.25元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1641号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月十七日书记员  刘玲杉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3878号 伍志杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2177号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初102号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：李义，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李小梅，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告李义、李小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月16日所欠贷款本息201,549.04元，其中本金20万元，利息1,549.04元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告李义、李小梅的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费4，323.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初315号原告：李正爽。被告：郑晓航。原告李正爽与被告郑晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法进行审理。李正爽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金3000元及利息900元，总计3900元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告郑晓航是同学关系，被告郑晓航于2017年3月25日向原告借款3000元，用于买车，约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住所为辽宁省阜新市太平区，经本院邮寄送达和邮递员实地走访，收件人名址有误/不详，无法联系收件人，即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”李正爽不能提供郑晓航的明确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李正爽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还李正爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年三月十七日书记员  张海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18683号 原告 董萍，女，1970年7月13日出生（公民身份号码：330227197007132049），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区戎家222号。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金65536元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：董萍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-60房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006491号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金49152元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金56174元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告董萍出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金，但违约金应自逾期次日起算。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告董萍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金65536元，并支付租金16384元自2018年12月1日起、租金24576元自2019年5月1日起、租金24576元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告董萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢丹红 二〇二〇年三月十七日 代书记员任俊辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初260号原告：陈超雷，男，1978年6月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李永恒，男，1972年6月17日生，汉族，住长葛市。原告陈超雷与被告李永恒不当得利纠纷一案，于2019年12月20日诉至本院，本院立案受理后，原告陈超雷于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永恒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超雷撤回对被告李永恒的起诉。本案受理费减半收取3073元，由原告陈超雷负担。审判员  王国领二〇二〇年三月十七日书记员  陈 琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初338号原告：孙冬英，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：烟台金益德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢。原告孙冬英与被告烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙冬英在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙冬英撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月十七日书记员  高 杏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1808号 被执行人:钟志福，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟志福罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2572号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志福应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院委托阳江市车管所于2020年3月23日锁定了被执行人钟志福名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初665号 原告：刘爱香，女，1973年10月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：付学昌，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁国市宁阳中路13号宁国市福利院大门西侧宁国市。 本院在审理原告刘爱香与被告付学昌民间借贷纠纷一案中，原告刘爱香于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付学昌所有的价值人民币145618元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告刘爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 对被告付学昌所有的价值人民币145618元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初13号 原告：贾瑜，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600597067741X。 法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：安徽启宇律师事务所。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告贾瑜与被告安徽中冠新能源车业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾瑜、被告安徽中冠新能源车业有限公司的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告债权169830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：淮北仲裁委员会于2014年7月19日作出（2014）淮仲裁字第065号裁决书，裁决被告给付原告150000元工程款及逾期利息（利息按照欠付工程款的数额从2013年3月11日起按照银行同期贷款利息计算至本裁决指定的给付之日），被告应支付利息13500元，同时原告支出仲裁费6330元。2019年12月17日，安徽中冠新能源车业有限公司破产管理人出具告知书，对原告的债务不予确认，侵害了原告的合法权益。为此，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告因资不抵债无法清偿到期债务，淮北市烈山区人民法院受理申请人方春荣等10人对被告的破产申请，并指定安徽启宇律师事务所担任破产管理人。管理人在履职中对申报的债权依法进行初审，对于原告的仲裁真实性无异议，但原告没在法定期限内申请法院执行，超过2年的法定时效。因此管理人的初审意见是不予确认，要求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工程决算单1份、送料清单14张、照片13张、淮北仲裁委员会裁决书1份、陈伟东的证人证言及视频1份，被告未对真实性提出有效异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告贾瑜与被告安徽中冠新能源车业有限公司签订电力建设安装合同，合同约定原告承包被告的低压用电工程，承包方式为乙方材料及安装低压线全承包，工程总造价210000元，工程款于2013年3月10日前结清。原告施工结束后，因被告未及时给付工程款，原告按合同约定向淮北仲裁委提起仲裁。2014年7月19日，淮北仲裁委员会作出（2014）淮仲裁字第065号裁决书，裁决被告向原告给付工程款150000元及逾期付款利息（利息按照支付工程款的数额从2013年3月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至本裁决书指定的给付之日止）；被告将应负担的仲裁费6330元一并支付给原告。仲裁裁决后，原告一直向被告主张权利至今。2018年9月20日，本院作出决定书受理方春荣等10人对被告的破产清算申请。2019年1月9日，本院召开第一次债权人会议。2019年1月19日，原告向被告的破产管理人申报债权，同年12月17日，被告的破产管理人向原告出具申报不予认定告知书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订电力建设安装合同，被告将电力工程发包给原告，原告为被告提供了电力安装服务，被告应当按照约定给付相关工程费用及逾期利息。淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第065号裁决书发生法律效力后，被告应当给付原告工程款150000元及逾期付款利息（利息按照支付工程款的数额从2013年3月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至本裁决书指定的给付之日止），同时将应负担的仲裁费6330元一并支付给原告。原告向本院提交的证据，能够证明其未放弃向被告主张权利，其合法债权应当予以确认。因此，原告主张的150000元工程款、13500元利息和6330元仲裁费，合计169830元，不违反相关法律规定和当事人约定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告贾瑜对被告安徽中冠新能源车业有限公司享有债权169830元。 案件受理费3697元，由原告贾瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  乙从才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国企业破产法》 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审3号 申请人岳阳市岳阳楼区卫生健康局，统一社会信用代码11430602MB0U59667F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号杏林小区。 法定代表人徐铭喜，该局局长。 委托代理人章方伟，该局工作人员，代理权限：一般代理。 被申请人季小刚，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳市岳阳楼区卫生健康局（以下简称岳阳楼区卫健局）于2020年3月10日向本院申请强制执行岳楼卫医罚（2019）05号《卫生行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法向被执行人季小刚送达《强制执行申请书》副本并告知其行政诉讼相关权利，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月8日申请人岳阳楼区卫健局查明被申请人季小刚在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动，故依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被申请人季小刚作出罚款人民币伍万元、没收非法行医物品的行政处罚。被申请人在收到岳楼卫医罚（2019）05号《卫生行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级卫生行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未主动履行生效行政文书确定的义务，2019年11月8日申请人岳阳楼区卫健局向被申请人季小刚作出催告，要求被申请人主动履行上述义务。此后因新型冠状病毒疫情爆发，申请人延至2020年3月10日向本院提出强制执行申请。 本院认为，岳阳楼区卫健局作出的《卫生行政处罚决定书》具备法定执行效力，其申请人民法院强制执行亦符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市岳阳楼区卫生健康局作出的岳楼卫医罚（2019）05号《卫生行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  罗会珍 人民陪审员  吴骏锋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初536号原告：张杏春，男，汉族，1938年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。被告：尹绍有，男，汉族，1968年6月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张杏春与被告尹绍有民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张杏春、被告尹绍有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杏春向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款29435元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月31日因急用钱向原告借款29435元，至今未偿还。为此原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款29435元,并按照年利率24%支付自2018年1月31日起到2020年1月16日止的利息。被告尹绍有辩称：我确实向原告借过这笔钱，我也愿意偿还，但我要求原告将放在我家的东西搬走，我才还钱。原告是我的姐夫，我家房子没人住，他就住在我的房子里面，东西也放在我的房子里面。现在我要求原告将东西搬走。另外，当时我向原告借钱时，双方并没有约定过利息的事情，所以我不同意支付利息，只愿意偿还本金。本院经审理认定事实如下：原告是被告的姐夫。2018年1月31日，被告向原告借款29435元，并向原告出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。上述事实，有原被告双方的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29435元事实清楚，有借条等予以证实，对原告要求被告偿还借款29435元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方并未在借条中对利息作出约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告尹绍有于本判决生效后十日内偿还原告张杏春借款29435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告尹绍有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年三月十七日法官助理马雪娇书记员王惠杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初138号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：孙国红，男，1973年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告孙国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告孙国红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑料款6190元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年8月15日从原告处购买塑料，塑料款为6190元，约定利息1分。原告对被告所欠的塑料款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告孙国红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国红于2007年8月15日从原告处购买塑料，价款为6190元，被告为原告出具欠据一张，欠据上均标明年利率为12%，被告孙国红在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告孙国红欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款6190元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告塑料款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国红于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款6190元及从2007年8月15日开始起至实际给付之日止的本金6190元的利息（利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  檀丽敏人民陪审员  马春艳317182524384000二〇二〇年三月二十四日-3048004381500书记员李文茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4234号之一 申请执行人:张建甫，男，1971年12月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：赵永根，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人张建甫与被执行人赵永根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建甫向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人赵永根向申请执行人张建甫支付执行款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无公积金、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，登记时间为2006年，已无处置价值；被执行人名下银行存款500.85元，本院已扣划。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、执行费500.85元。暂未发现被执行人赵永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月九日 书记员  陈栋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3107号原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区正和路888号。法定代表人：孟令旭，董事长。被告：孟涛，男，1973年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙玉萍，女，住河南省商丘市睢阳区。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告孟涛、孙玉萍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林省正和药业集团股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因新冠肺炎疫情期间进行庭前调解，被告给付完毕，现原告吉林省正和药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省正和药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费687.00元，保全费660.00元，由吉林省正和药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年三月三十日书记员  张 硕
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行初184号原告刘春，男，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省习水县。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人王礼，北京市广盛律师事务所实习律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告刘春要求被告重庆市北碚区规划和自然资源局履行法定职责一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员向品适用简易程序进行了审理。原告刘春诉称，2008年原告到北碚区水土镇万寿桥村9组的重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）工作至今，原告于2011年6月向兴国公司购买了一套企业员工住宿房一套85.04平方米(由于属于水土政府遗留问题该地区厂房和房屋无产权证)。2018年8月北碚区政府公布了该村土地和房屋全部被征收，但时至今日，被告未履行补偿，给原告造成了重大经济损失。请求判令被告履行行政职责，按照85.04平方米×8000元/平方米（当地的市场价格，可申请司法评估）作为货币补偿。本院认为，按照案涉建筑（构附作物）所在片区土地征收补偿方案，“本次征地拆迁人员的住房安置采取货币安置住房方式。凡在征地公告发布之日前，持有农村房屋房地产权证的被拆迁房屋的征地人员安置对象为住房安置对象。此次征收土地水土镇范围货币安置标准为每平方米3300元。”本案原告并非该集体经济组织成员，其从兴国公司员工手中购得案涉建筑，但并未办理相关产权手续，不因此成为住房安置对象。原告本次起诉实为对是否属于安置对象及补偿标准有争议，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调裁决的范围。虽原告在诉讼期间提交了《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决不予受理决定书》，但该行政裁决是以本院对争议事项已经受理为由决定不予受理，并未就本案争议进入实体处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘春的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二〇年三月十日书记员  辛寅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初98号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人盛章雨，男，1994年2月16日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，无业，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人盛章雨犯盗窃罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人盛章雨到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月22日至24日期间，被告人盛章雨多次盗窃他人财物，共计3300元。具体事实如下：1.2019年11月22日7时许，被告人盛章雨来到重庆市沙坪坝区万达广场室内三楼阿姨很芒奶茶店，将被害人钟某放在阿姨很芒奶茶店收银箱内现金200元盗走。2.2019年11月24日7时许，被告人盛章雨来到重庆市巴南区龙洲湾万达广场内三楼的快乐柠檬门店内，将被害人邓某某放在收银台收银箱内的现金1300元盗走。3.2019年11月24日23时许，被告人盛章雨来到重庆市大渡口区万达广场内三楼的大桶冰室奶茶店内，将被害人周某放在收银台收银箱内的现金1000元和一部价值800元的黑色iphone6Plus手机盗走。2019年11月28日，被告人盛章雨被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛章雨在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人盛章雨的户籍信息，到案经过说明，发票、价格认定结论书等书证；被害人邓某某、周某、钟某的陈述；被告人盛章雨的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人盛章雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛章雨犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人盛章雨如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人盛章雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年4月27日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人盛章雨退赔被害人钟某200元、被害人邓某某1300元、被害人周某1800元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年三月二十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初600号原告：王才宝，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：程龙，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。被告：张利，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。原告王才宝与被告程龙、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才宝及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。被告程龙、张利经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元,按约定支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历11月24日,两被告因建房需用资金向我借款50000元,约定月息2.5分,未约定还款时间,至今两被告未偿还借款利息,现提起诉讼,请法院判如所诉。被告程龙未答辩。被告张利未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日（2014年农历十一月二十四月），被告程龙为原告王才宝出具借据一张，内容为：“借据今借现金50000.00元伍万元整，月息2.5%，借款时间2014年农历11月24日，借款人程龙”，被告程龙在该借据上签名并按手印。原告主张以现金方式交付借款。因被告程龙未偿还借款本息，2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告程龙、张利偿还借款50000元及利息，利息的计算标准为自借款之日起2015年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告王才宝主张被告程龙、被告张利为夫妻关系，提供了诉讼当事人户籍登记信息查询结果予以证明。本院认为，2015年1月14日，被告程龙向原告王才宝出具借据，是被告程龙的真实意思表示，原告主张以现金方式支付该借款，符合民间借贷的交易习惯及构成要件，双方借贷关系成立并生效。原告王才宝要求被告程龙偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告王才宝与被告程龙在借条上明确约定了利息，依照法律规定，被告程龙应支付借款利息，但原被告在借条上约定的利息超过法律规定的标准，超过部分本院依法不予支持，原告要求按照年利率24%的标准支付利息，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。原告王才宝主张被告程龙与被告张利为夫妻关系，应承担共同还款责任，其提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果仅能证明两被告的户籍信息，不足以证明夫妻关系，另外，原告亦未举证证明被告张利知晓该借款或该借款用于家庭共同生活，原告的主张本院依法不予支持。被告程龙、张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王才宝借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王才宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4443号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：刘晓明，男，1987年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈晓薇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0104民初8244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申9号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:陈雨，男，汉族，1995年7月25日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人陈雨（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初151号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资14227.66元及经济补偿金9812.69元，合计27378.79元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资；三是我司与被申请人陈雨于2018年9月19日签订了《解除劳动合同》，《解除劳动合同》条款约定双方不再通过法律诉讼，只是按双方达成的协议将工资补偿给被申请人。该协议是双方自愿签订的，并未强迫，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》中第十条第一款规定，该协议为有效协议。故我司认为原审不应判决我司支付被申请人的经济补偿金。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初151号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资6916.1元，无需支付经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对劳动仲裁机构作出的[2018]94号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为仲裁裁决书中认定的工资数额17566.1元及有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资6916.1元及无需支付解除劳动关系的经济补偿金9812.69元，合计16728.79元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资及解除劳动关系的经济补偿金合计16728.79元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中对适用小额诉讼程序并无提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终64号 上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1971年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，系主任。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 上诉人刘宝玉与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。2019年3月18日被告对原告其所租用土地上附着物进行了拆除。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月18日强制拆除原告刘宝玉位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人刘宝玉上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有相应的合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。根据辽宁省的相关政策，其目的主要在整治非法将农用地用作非农建设的行为，案涉大棚及看护房不属于将农用地用作非农建设的行为，不属于应该拆除对象。请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈北街道未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被上诉人沈北街道提交的职权依据不足，且实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被上诉人未经法定程序，强制拆除被上诉人房屋的行为程序违法。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘宝玉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唱      英      梅 审 判 员 翟      鸣      飞 审 判 员 沈             虹 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘             婧 书 记 员 周蓉本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3718号原告：史付女，女，住东台市。委托诉讼代理人：朱荣和，男，住东台市。系原告史付女儿子。被告：朱荣俊，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。原告史付女与被告朱荣俊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史付女的委托诉讼代理人朱荣和、被告朱荣俊及其委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史付女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告中国邮政储蓄银行存款31700元，江苏东台农村商业银行存款18400.90元，合计50100.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在中国邮政储蓄银行存有存款31700元，江苏东台农村商业银行存款18400.90元。被告是原告的叔伯侄子，被告的父亲生前为大队信用会计，原告的存款一直由被告的父亲代为保管。后被告利用原告不识字，从原告处骗取了原告的身份证，自2010年至2013年分多次将原告的存款取出占为己有。原告现年老多病，生病出院后，原告的儿子在原告家里才发现原告的存款都被取尽。经查询银行，原告的存款均为被告取出，后原告为此报了警，现被告拒不归还原告的款项。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求法院支持本人如上诉请。后原告主张，被告另外支取了4万多元，并要求被告归还本金91022.21元，并支付从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息。经审理查明，朱荣和系原告史付女的儿子。被告朱荣俊系原告史付女的叔伯侄子。被告朱荣俊曾为原告史付女提供银行存、取款服务。审理中，原告史付女主张被告朱荣俊利用其不识字，从原告处骗取身份证，并以高额利息为诱导，骗取原告存款占为已有；并且被告朱荣俊以账户有钱国家就不发低保虚构事实的手段，骗取原告钱财，将原告账户存款取走；被告累计骗取原告存款计9万余元，属于诈骗行为，请求法院将本案移送公安部门。本院经审查认为，本案中原、被告双方争议标的较大，被告朱荣俊有涉嫌诈骗的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当移送公安处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史付女的起诉。案件受理费526元，由本院退回原告史付女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月十一日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初728号原告：李元元，男，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：周孟孟，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李元元与被告周孟孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元元委托诉讼代理人李新革与被告周孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费28840元，并承担自原告起诉之日（2020年1月15日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年7月份开始被告从原告处购买沙和石子，至2016年9月9日双方结算，被告欠原告货款43840元，后被告支付15000元，尚欠28840元。现原告起诉，望判如所请。周孟孟承认李元元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判如如下:被告周孟孟于判决生效之日起10日支付原告李元元货款28840元，并承担自2020年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告周孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇三月六日书记员 李传云
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初116号原告：卢建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告：高银霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。两原告共同委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。被告：卢旺春，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县普华房地产开发有限公司。住所地：南县南洲镇双堰路。法定代表人：肖金城，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。原告卢建军、高银霞与被告卢旺春、南县普华房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告卢建军、高银霞以与卢旺春、南县普华房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，卢建军、高银霞自愿申请撤回对卢旺春、南县普华房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢建军、高银霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢建军、高银霞负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  樊 琳二〇二〇年三月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
吉林省安图县人民法院   支付令   （2020）吉2426民督3号   申请人：惠立波，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。   被申请人：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。   申请人惠立波于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人惠立波称：2019年9月，王树明在惠立波处赊购瓷砖等装修材料共计人民币5696元，当时写下欠条约定2019年10月末之前偿还。惠立波多次打电话向王树明催款，但王树明以各种理由拖延，至今没有偿还欠款。故请求法院向王树明发出支付令，督促王树明给付惠立波欠款5696元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王树明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠立波欠款5696元。   申请费17元，由被申请人王树明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 朴秀兰     二〇二〇年三月十七日   书记员 许艺花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初666号原告：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利路西段皮革厂内。统一社会信用代码：914109007425149248（1-1）。法定代表人：张双成，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：郑州市金碧新材料有限公司，住所地河南省新密市大隗镇五里堡工业园区。法定代表人：刘进宝，该公司经理。被告：贾竹钦，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省巩义市。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司与被告郑州市金碧新材料有限公司、贾竹钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告郑州市金碧新材料有限公司、贾竹钦的起诉。本院认为，原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司自愿撤回对被告郑州市金碧新材料有限公司、贾竹钦的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李 琳人民陪审员  胡立军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初326号 原告：吴秀娟，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：孙婷婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 原告吴秀娟与被告孙婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴秀娟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀娟的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀娟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴秀娟负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年三月十七日 书记员  闫晓霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初355号原告：鲁山县和平农贸市场有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。组织机构代码59342520—6。法定代表人：张炳志，经理。被告：赵耐凡，女，1982年3月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。原告鲁山县和平农贸市场有限公司与被告赵耐凡合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告鲁山县和平农贸市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁山县和平农贸市场有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告鲁山县和平农贸市场有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月十七日书记员  闫婉莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27400号 肜小松： 本院受理的申请执行人东莞市家盛物业服务有限公司与被执行人肜小松物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初1233号民事判决书]，因被执行人肜小松已强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月十日 书记员  梁振锋