wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5409号之一申请执行人：张安广，男，1977年5月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：葛长云，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。张安广与葛长云分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏0213民初10320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:葛长云应于本判决发生法律效力之日起10日内向张安广支付价款74300元，并赔偿利息损失（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以74300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、公告费600元，合计2258元，该款已由张安广预交，由葛长云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张安广。因葛长云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张安广的申请，本院于2019年9月23日立案执行。案件受理后，本院经调查，被执行人葛长云查无下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年10月21日冻结被执行人14个银行账户,实际冻结金额0元,冻结期限一年,至2020年10月20日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的76558元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议,也无被执行人可供执行财产线索提供,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10320号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执恢36号      申请执行人：孙伟，男1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沈玉刚，男，汉族，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈全智，男，汉族，1979年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：韩森，男，汉族，1979年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   孙伟与陈全智、韩森、沈玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1777号民事判决书已发生法律效力。孙伟于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1229550元，已付100000元，未执行1129550元（不含后续利息），执行费14696元。   在执行过程中,经调查被执行人韩森、陈全智、沈玉刚在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行韩森、陈全智、沈玉刚名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询没有车辆登记。被执行人韩森名下登记的位于北京市海淀区××庄房产，经调查该房产经北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2045号判决，该房产归栗亚娟所有，因此该房产无法处置，被执行人陈全智名下登记的的位××县商铺已于2016年变卖给陈春，被执行人沈玉刚你名下中华路供电公司2号楼1-302室房产已于2015年变卖，被执行人沈玉刚名下登记的×××思威牌轿车已经变卖给付案款50000元。现被执行人沈玉刚、陈全智、韩森无其他财产可供执行，根据申请人孙伟申请本院已将被执行人沈玉刚、陈全智、韩森纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，并对沈玉刚、陈全智司法拘留十五日，并对被执行人沈玉刚、陈全智、韩森作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张文杰   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   孙小琴
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初78号公诉机关项城市人民检察院。被告人卢某甲，男，2001年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月29日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月9日凌晨，被告人卢某甲伙同夏春城、李某1、渣男（均另案处理），在项城市区宜人路盗窃袁某停放在路边越野车内的习酒1箱、中华烟1条，价值2450元人民币。2、2019年9月的一天凌晨，被告人卢某甲、夏春城、李某1等人，在项城市正泰路和项城市中医院院北道路上，连续盗窃，其中在一辆车内盗窃1副眼镜。3、2019年夏天的一天凌晨，被告人卢某甲、李某2等人在项城市阳光枫景小区，连续盗窃车内财物。其中在一辆红色的奔驰车内盗窃2盒大前门烟、2盒芙蓉王烟；在一辆车内盗窃一包糖；在一辆车内盗窃100多元现金。4、2019年夏天的一天凌晨，被告人卢某甲、李某2等人在项城市阳光枫景小区，连续盗窃车内财物。其中在一辆车内盗窃2盒芙蓉王烟；在另一辆车内盗窃五六十元现金。公诉机关认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某甲判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人卢某甲的供述和辩解；被害人袁某的陈述；证人夏春城、李某1、李某2等人的证言；书证户籍证明、领条；物证照片；价格鉴定结论书；视听资料等证据。被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年三月十六日书记员 王亚丽
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执271号 冯铁龙、张立伟： 冯铁龙与张立伟侵权一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。至此，冯铁龙向本院申请执行的（2019）辽1221民初2488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初469号原告：吕加加，男，1985年7月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：马喜国，男，1955年4月21日生，汉族，住沁阳市。原告吕加加诉被告马喜国为返还原物纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕加加、被告马喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加加向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还扣押原告的车辆（豫Ｈ×××××）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与牛小伟合伙经营屠宰生意。因原告经营一家餐馆，经常在被告及合伙人处购买肉食相互熟悉。2020年1月23日，被告以其与合伙人有纠纷为由，邀原告前去调解，但原告到被告处，被告却将原告的长城牌轿车（豫Ｈ×××××）非法扣押。后虽经多方调解，被告拒不返还原告车辆。为此诉至法院，请依法裁决。被告马喜国辩称，首先，原告在诉状中所述的2020年1月23日被告以自己与合伙人有纠纷为由邀原告前去调解与事实不符。真实的情况是：原告吕加加欠被告9700元肉款未付，被告要求原告支付肉款。吕加加以已支付给牛小伟为由不予归还，在被告一再追要的情况下，2020年1月23日原告与被告联系说此事。其次，被告是在原告不支付肉款的情况下，用其车辆抵偿欠被告的9700元肉款，并不是无理扣押。如果原告将下欠的9700元肉款支付给被告，原告可以取走车辆。另外，我把原告的车辆开走，是原告同意让我开的，是原告将车钥匙给我让我开走的。当事人为支持自己的主张，原告吕加加向本院提供了：1、原告身份证复印件一份。2、豫Ｈ×××××牌号车辆的行车证。被告马喜国提供了：原告吕加加出具的欠条一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据与本案不具关联性，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｈ×××××长城牌轿车登记所有人为原告吕加加。2020年1月23日，原、被告因产生经济纠纷，被告将原告所有的豫Ｈ×××××长城牌轿车予以扣押。庭审中被告称扣押车辆停放在柏香镇高村其家中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告马喜国将原告吕加加的豫Ｈ×××××长城牌轿车予以扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，属违法行为，现原告要求被告返还豫Ｈ×××××长城牌轿车，理由正当，本院予以支持。被告辩称开走车辆系经原告同意，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的辩称理由不予采纳。关于被告辩称的9700元肉款问题，与本案不属同一法律关系，双方之间的纠纷被告可通过合法的途径予以解决，不应该用违法的手段解决问题。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马喜国于本判决生效之日起三日内返还原告吕加加豫Ｈ×××××长城牌轿车一辆。案件受理费50元，由被告马喜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 聪
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初18号   原告才某，识藏文，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告段某，户籍地：青海省湟源县人，现住址：湟源县。   被告：张某，系青海省湟源县人，现住湟源县。   原告才某诉被告段某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，原告才某于2020年3月20日因以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才某撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告才某承担。   审 判 长 更却周加   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 才仁央总
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之六 被执行人:张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张洁在财付通支付科技有限公司085e9858edd76e38d685dd5a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5494.66元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1091号 上诉人（原审被告）:陈巧良，男，1964年5月27日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江建设融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室。统一社会信用代码：91330100596630862A。 法定代表人：傅立力。 原审被告：南京宏齐利建筑设备安装有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路2-6号。统一社会信用代码：91320111062603982J。 法定代表人：陈巧良。 原审被告:陈俊孝，男，1982年5月16日出生，住浙江省东阳市。 原审被告:陈巧银，男，1969年7月22日出生，住浙江省东阳市。 上诉人陈巧良因与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司及原审被告南京宏齐利建筑设备安装有限公司、陈俊孝、陈巧银融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月31日向陈巧良送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21558元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈巧良未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈巧良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初419号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，系该行客户经理。 被告：张聪龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告张聪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼。被告张聪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：判令张聪龙提前归还借款本金50000元以及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利自2019年9月21日起按照《农户小额信用借款合同》约定的标准计收，计至还清之日止。暂计至起诉之日止未还利息、罚息、复利计1493.83元，本息合计51493.83元。事实和理由：2017年6月8日张聪龙向莆田农商银行龙桥支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行龙桥支行审批通过，张聪龙登录其个人手机银行与莆田农商银行龙桥支行签订了《农户小额信用借款合同》。后张聪龙通过个人手机银行支用贷款50000元。因张聪龙未依约归还款项，莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。 张聪龙未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、张聪龙身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份。因张聪龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，张聪龙（借款人）与莆田农商银行龙桥支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额50000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2020年6月7日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月8日，张聪龙通过手机银行客户端向莆田农商银行龙桥支行申请支用贷款2000元；2017年6月12日，张聪龙支用贷款48000元。因张聪龙未按照合同约定偿还款项，莆田农商银行龙桥支行向本院提起诉讼。本案诉讼期间，莆田农商银行龙桥支行于2020年2月16日从张聪龙的账户扣款1493.83元用于偿还结欠的利息、罚息及复利。现张聪龙尚欠莆田农商银行龙桥支行借款本金50000元及自2019年12月21日起计算的利息、罚息及复利。 本院认为，莆田农商银行龙桥支行与张聪龙之间存在借款合同关系。张聪龙未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张张聪龙偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张聪龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金50000元及该款自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.3元，减半收取计543.65元，由张聪龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执438号被执行人：唐杰，男，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。被执行人唐杰罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第302号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人唐杰缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月16日，向被执行人唐杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐杰银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人唐杰名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人唐杰采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐杰有可供执行的财产，可以认定被执行人唐杰暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执148号之一申请执行人：大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站，住大连市甘井子区。被执行人：李飞跃，男，1992年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站与被执行人李飞跃借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2115号民事判决书，申请被执行人李飞跃偿还申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站截至2019年5月13租赁费153142.35元,并以5522件为基数自2019年5月14日起支付租赁费。具体为钢管1175根(1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根,按每米每日0.01元计算)、定向扣件3094只、转向扣件172只、接头扣件680只（按每只每日0.01元计算）、桥板59块（按每块每日0.08元计算）、顶托342个（按每个每日0.02元计算)至解除合同之日止(即本判决生效之日)；支付自合同解除次日起至实际归还租赁物之日止按租金标准计算租赁物占有使用费；支付逾期给付租金的违约金45942.7元；被执行人于本判决生效之日起十日内退还大连市甘井子区营城子街道恒城建筑设备租赁站5522件周转料具，具体明细为：钢管1175根（1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根）、定向扣件3094个、转向扣件172个、接头扣件680个、桥板59块、顶托342个,如未能返还,则按《周转料具租赁合同》约定的报废及丢失赔偿标准予以赔偿。支付案件受理费4281元；执行费2950元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞跃金融机构存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初91号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨平青，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨平青犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人杨平青到庭参加诉讼。期间，被告人杨平青因患病无法出庭，本院曾裁定中止本案审理。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月7日23时许，被告人杨平青饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车送因故受伤的女儿去医院救治，途经安吉县时，因操作不当撞向中学围墙，造成车辆和围墙受损的单方交通事故。经对杨平青进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为235mg/100ml。同年1月10日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨平青血液中乙醇浓度为223mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人杨平青应负该起交通事故的全部责任。 审查起诉阶段，被告人杨平青已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 审理中，被告人杨平青对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨平青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨平青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 斐
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初86号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人任某，男，1968年6月出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住天津市静海区。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、许艳艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日13时许，被告人任某在虎山镇某宿舍内，盗窃被害人赵某一枚金戒指。经鉴定，被盗金戒指价值6577元。该金戒指已经发还给被害人赵某，被害人对被告人任某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人任某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人任某罚金五千元。公诉机关提交了被害人赵某的陈述、被告人任某的供述、价格认定结论书等证据证实。 被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接被害人赵某报警后，到现场发现赵某舍友任某有重大嫌疑。后经思想教育，被告人任某如实供述了作案事实，并带领民警找到了藏匿的金戒指。被告人任某在审理阶段，自愿预缴了罚金。 本院认为，被告人任某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品发还给被害人，被告人任某取得谅解，并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2618号之一 被执行人：陈剑服，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：罗宏华，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1301号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，请求执行被执行人陈剑服缴纳罚金5万元、被执行人罗宏华缴纳罚金20万元。 在执行本案过程中： 1、被执行人陈剑服已向本院缴纳罚金2万元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院委托被执行人罗宏华服刑单位福建省泉州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人罗宏华名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人罗宏华有可供执行的财产。 3、被执行人罗宏华目前在福建省泉州监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人罗宏华发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，本案执行到位的标的额为5万元。 综上，本院认为，本案被执行人罗宏华名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22522-1号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司工作人员。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内五幢（第五层528室）。法定代表人：罗志安。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:广东耀讯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街东路56号、58号加层。法定代表人：罗志安。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市荔湾区。被告：罗灿辉，香港特别行政区居民，男，1969年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称广东骏和通信设备公司）、广东骏和通信器材有限公司（以下简称广东骏和通信器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称广东耀讯公司）、梁洁咏、罗灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司与被告广东骏和通信设备公司签订了《公司额度借款合同》，向被告广东骏和通信设备公司提供额度为3000万元的借款，并由被告广东骏和通信器材公司、被告广东耀讯公司、被告梁洁咏、被告罗灿辉签订《最高额保证合同》提供担保。此款未能按约偿还，原告海尔小贷公司催收无果，故提起本案诉讼。请求判令：一、被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司立即偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金8000000元，截至2019年7月29日期内利息192000元，并支付自2019年7月30日起至贷款付清之日止以借款本金800万为基数，按年利率24%计算的违约金；二、本案案件受理费，财产保全费由被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司承担；三、被告广东骏和通信器材有限公司、被告广东耀讯电子科技有限公司、被告梁洁咏、被告罗灿辉对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。2020年1月23日，本院收到易雅安寄来的《授权材料》邮件，关于被告罗灿辉的授权材料中，其提供的是由广州市公安局南沙分局签发的《中华人民共和国居民身份证》。2020年3月18日,本院收到易雅安寄来的《户籍变更情况说明》邮件，内附户籍变更情况说明、香港永久性居民身份证复印件。户籍变更情况说明载明：本人罗灿辉因户籍变更，现已取得香港永久性居民身份证。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。……”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，由于被告罗灿辉系中国香港特别行政区居民，其与原告海尔小贷公司签订的《最高额保证合同》系涉外商事合同。根据上述规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘明心人民陪审员  李永富人民陪审员  许培英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1327号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：尹贻群，女，生于1977年2月18日，汉族，住重庆市梁平区。被告：田呈玖，男，生于1974年10月5日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告尹贻群、田呈玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十九日书记员 刘晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1894号 原告：蒋勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川泰德合置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群。职务不详。 原告蒋勇与被告四川泰德合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋勇撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月三十日 书记员 柳雨霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初608号原告：李红敏，女，1969年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳天林房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1910号房屋。法定代表人：张石龙。本院在审理原告李红敏诉被告洛阳天林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李红敏经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 珂
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6386号原告陈康，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王月，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告陈康与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告王月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、依法判决王月偿还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年11月1日计算至债务付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王月承担。事实和理由：2019年10月7日，被告因要偿还信用卡借款向原告借款20000元。双方约定被告于2019年11月1日前偿还原告借款。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款及利息。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告偿还逾期利息。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王月未向本院提交答辩状。原告陈康围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2019年10月7日，王月以还信用卡为由向陈康借款20000元。陈康以支付宝转账的形式向王月转款20000元。同日，王月向陈康出具借条，内容为：“借条今借到陈康现金贰万元整（￥20000.00）于2019年11月1日之前还款。如期不还，经法律程序。通过支付宝转账借款日期2019.10.7借款人：王月……”借款到期后，王月未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月以还信用卡为由向陈康借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，陈康向王月出借了涉案款项，履行了己方义务；被告王月应按约定履行还款义务。王月未按约定履行还款义务，其行为已违约。现陈康要求王月偿还借款20000元，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”之规定，现陈康要求王月支付年利率为6%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月于本判决生效之日起十日内偿还陈康借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年11月1日计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  耿彦伟审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十四日书记员  王 媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初430号之一 原告：黄庆梅，女，汉族，1969年10月31日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被告：陈誉名，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地广西横县，现羁押于广西凭祥市看守所。 被告：韦春燕，女，汉族，1990年2月24日出生，住广西横县。 第三人：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地南宁市星光大道238号玫瑰园四期一区3号楼1层3-47号铺面1号，统一社会信用代码91450103690232510J。 法定代表人：梁锡伟，董事长。 原告黄庆梅与被告陈誉名、韦春燕，第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月2日，本院以另案尚未审结为由裁定中止审理。2020年3月24日，原告黄庆梅以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆梅起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆梅撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告黄庆梅负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1248号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：蔡子华，男，1993年02月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告蔡子华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与蔡子华自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初376号 申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：苏汛，男，1973年6月30日生，汉族，住镇江市。 被申请人：吴霞，女，1974年2月11日生，汉族，住镇江市。 申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人苏汛、吴霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏汛、吴霞银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏汛、吴霞银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 张 嵩 人民陪审员 郭 洁 二〇二〇年三月十日 书 记 员 乔凌艳
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审10号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区增美味商贸中心，住所地重庆市潼南区太安镇韦家村3组，统一社会信用代码91500223073697152K。 负责人陈国久，男，该中心投资人。 委托代理人牟春宇，重庆升正律师事务所律师。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）15号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）15号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积1.49亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施994.57平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）15号行政处罚决定送达了被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）15号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执32号 李春山、宁欢庆、宁海： 本院执行的李春山申请宁欢庆、宁海民间借贷纠纷一案，经被执行人宁欢庆、宁海自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5455号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：王涛，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王涛借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终265号上诉人（原审被告）：高子平，男，汉族，1969年12月31日出生，福建省福清市人，户籍住所地福建省福清市阳下坝村28-2号。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贤超，男，汉族，1968年3月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县鸭溪镇堰坎村齐心组，现住遵义市播州区龙坑镇马家湾中铁共青湖B区5-1-4号。委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人高子平因与被上诉人朱贤超民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高子平上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6812号民事判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人沈世铁与上诉人于2015年11月21日签订《钢材购销合同》，上诉人在向沈世铁供应钢材过程中，由于资金周转困难，便向被上诉人提出借款，被上诉人同意后，上诉人于2016年3月12日向被上诉人出具借条，约定上诉人在被上诉人处借款100万元。但是，上诉人在向被上诉人借款后，被上诉人与案外人陈进兴共同提出愿意与上诉人一起合伙向案外人沈世铁供应钢材，三方口头约定2016年3月12日上诉人在被上诉人处的借款100万元转化为投资款。三人形成事实上的个人合伙关系后，上诉人没有将被上诉人手中所持有的涉案借条收回。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系属于认定事实不清，导致适用法律错误。朱贤超辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。朱贤超向一审法院起诉请求：1.请求判令高子平立即归还朱贤超借款100万元及利息，该利息按月利息2%支付，利息从2016年3月12日起算，利息付至本息全清时止，现暂计50万元，最终以判决为准。2.判令高子平承担本案诉讼费用、保全费以及为债权发生的保险费、评估费、拍卖费等一切费用。一审法院认定事实：2016年3月12日，高子平出具借条，借朱贤超人民币100万元，朱贤超通过银行汇款及支付部分现金方式，将人民币100万元支付给高子平，并约定利息为月利息3%。现高子平未归还借款并未按约定支付利息。一审法院认为，高子平出具的《借条》与打款凭证，证明了高子平向朱贤超借款100万元的事实，朱贤超与高子平之间的借贷关系成立。现朱贤超请求高子平偿还借款100万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，予以支持。对于朱贤超请求资金占用费按月利率2%计算，未违反法律、法规规定，朱贤超的该诉讼请求，予以支持。对于高子平辩解朱贤超的该款系交纳的合伙资金，但未举证证明，故对高子平的辩解，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告高子平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱贤超借款100万元及利息（以本金100万元为基数并按月利率2%计算，从2016年3月12日起至付清欠款之日止）。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告高子平承担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：高子平与沈世铁于2015年11月21日签订的《钢材购销合同》一份、《钢材出货单》10份、遵义圣城房地产开发有限公司转款给陈进兴的贵州银行转款凭证2份。用以证明被上诉人、上诉人及案外人陈进兴之间合伙经营钢材生意。被上诉人的代理人发表质证意见：《钢材购销合同》、《钢材出货单》均无被上诉人的签名，不能证明上诉人与被上诉人间存在合伙关系，贵州银行转款凭证是遵义圣城房地产开发有限公司转款给陈进兴的，与本案无关。本院认为上诉人提供的《钢材购销合同》中并未约定被上诉人是合伙人，也没有被上诉人的签字，不能证明被上诉人是合伙人；《钢材出货单》均没有被上诉人的签名；被上诉人也不是转款凭证的当事人，以上证据均与本案没有直接关系，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：涉案款项是否是民间借贷法律关系。被上诉人主张涉案款项为民间借贷，并提交了借条及转款凭证予以证明，能够证明双方存在民间借贷的事实,上诉人亦认可一开始是民间借贷关系，但其主张借款后被上诉人与案外人陈进兴共同提出愿意与上诉人一起合伙向案外人沈世铁供应钢材，三方口头约定2016年3月12日上诉人在被上诉人处的涉案借款100万元转化为投资款，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的《钢材购销合同》、营业执照、《钢材出货单》等证据均没有被上诉人的签名，不能证明上诉人与被上诉人口头约定将涉案借款转为合伙投入，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，高子平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由高子平负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月六日法官助理李会书记员黄佩玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执234号 洪道烟： 申请执行人杨海国与被执行人洪道烟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22175号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下银行存款61元且作为执行费予以收取。被执行人在审判阶段已经自行缴纳诉讼费34元。申请执行人确认收到被执行人支付的款项10700元，确认其已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执234号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11443号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：候永锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：郭雪芹，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 陈大奎与候永锋、郭雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈大奎于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大奎负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑 侃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初756号原告：范冠羽，男，2000年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史加加，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告范冠羽与被告史加加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告范冠羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范冠羽撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年三月十日书记员  楚兆龙
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初134-1号 本院于2020年3月16日对原告赵桂芹与被告李东、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、镇赉县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0821民初134号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）吉0821民初134号判决第4页中“故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付赵桂芹的赔偿款应为11,000元（1,000元+10,000元=11,000元）。”更正为“故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付赵桂芹的赔偿款应为6,725.09元（1,000元+2105.09+3,620元=6,725.09元）”；将“一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险无责代赔限额内给付赵桂芹赔偿款11,000元，此款于本判决生效后立即给付；”更正为“一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险无责代赔限额内给付赵桂芹赔偿款6,725.09元，此款于本判决生效后立即给付；”。 将第5页中“案件受理费90元（已减半收取），由赵桂芹负担52.5元，由镇赉县公共交通有限公司负担37.5元。”更正为“案件受理费90元（已减半收取），由赵桂芹负担65元，由镇赉县公共交通有限公司负担25元。” 审判员  莫琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初393号之一 本院于2018年3月21日对原告邓月明与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初393号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初348号 原告：李保华，男，1982年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：张继坤，男，1973年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：李龙德，男，1956年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：蔡可贤，男，1951年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：高在明，男，1970年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄荣御物流有限公司，住所地为枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 原告李保华、张继坤、李龙德、蔡可贤与被告高在明、枣庄荣御物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李保华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保华、张继坤、李龙德、蔡可贤自愿撤回对被告高在明、枣庄荣御物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李保华、张继坤、李龙德、蔡可贤撤诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告李保华、张继坤、李龙德、蔡可贤负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年三月十八日 书记员  范珍珍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初659号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，1976年8月9日出生,汉族,住河南省镇平县。系该公司职工。特别授权。被告：丁盈珂，女。被告：张相蝶，男。被告：贾国阁，男。被告：李壮，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告丁盈珂、张相蝶、贾国阁、李壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯庆学二〇二〇年三月三十日书记员  张晟昊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初333号原告：郭佰合，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭佰合诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰合于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰合申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰合负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1203号 申请执行人：赵春华，男，1967年5月30日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：孙国占，系该公司总经理。 被执行人：康卫，男，1978年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人赵春华与被执行人大连腾业房地产开发有限公司、康卫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月20日作出（2014）瓦民初字第3494号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案恢复执行，执行标的1216858元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连腾业房地产开发有限公司、康卫送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连腾业房地产开发有限公司、康卫报告财产。本院继续查封了孙国占名下属于康卫所有的位于大连普湾××堡街道××号、××号、××号、××号四处房产，查封到期日为2021年7月16日，上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 被执行人大连腾业房地产开发有限公司已履行了全部的给付义务。 经本院查控，未发现被执行人康卫名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人康卫采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭玉刚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终166号 上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：成某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人徐某因与被上诉人成某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人徐某的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、由被上诉人成某负担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。成某并未将借款给付给徐某，徐某向成某支付的1000元系二人其他经济纠纷，与本案无关，故本案借款合同尚未生效，成某应提供支付借款的证据。2.一审判决程序违法。根据法律规定，上诉人徐某收到一审法院的举证通知书、应诉通知书的时间是2019年12月14日，应当有15日的举证期限和15日的答辩期限，一审开庭时间应为2020年1月14日以后，但一审法院通知开庭时间为2019年12月24日，不符合法律规定，导致程序违法。 被上诉人成某辩称，成某与徐某经案外人潘杰介绍认识。2017年11月，成某从甘肃银行贷款20万元，徐某为该笔贷款提供担保，两人私下协商由成某使用15万元、徐某使用5万元。贷款发放后因成某资金周转困难，只同意借给徐某3万元。2017年12月4日，徐某给成某出具金额为3万元的借条，成某给徐某通过微信转账3000元、手机银行转账22000元，共计25000元。当时案外人潘杰也在场，因潘杰还欠成某5000元，故其余的5000元借款约定由潘杰付给徐某，故上诉人的上诉理由均不能成立。 成某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿付原告借款30000元，承担利息4500元，共计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日，被告徐某以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款，被告偿还1000元，剩余借款未付。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某借款的事实，有其出具的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告徐某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，依法予以支持。庭审中，原告就被告已偿还的借款1000元，认为是被告支付的利息，但没有证据证明，故该说法一审法院不予采信，已还借款1000元应从借款30000元中扣除，即借款29000元；原告主张利息3000元，因双方未约定利息承担和付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，缺席判决：一、被告徐某于判决生效后三十日内给付原告成某借款29000元；二、驳回原告成某其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告成某负担69元，由被告徐某负担262.5元。原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，一审法院退还原告受理费331.5元。 本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。经本院对双方当事人进行询问，上诉人徐某与被上诉人成某均认可以下事实：2017年12月4日，徐某给成某出具了金额为3万元的借条，成某通过微信转账3000元、手机银行转账22000元，共向徐某支付25000元。徐某、成某及案外人潘杰协商由潘杰将其欠成某的5000元直接支付给徐某，但至今尚未支付。对一审查明的其他事实及证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人提出上诉认为虽出具借据的借款为30000元，而实际上被上诉人只给付借款25000元，其余5000元当时约定由案外人潘杰给付，但时至今日未予给付，借款金额应以实际给付的2.5万元予以确认。对偿还责任的承担问题，因双方形成该笔借款时，被上诉人在甘肃银行贷款20万元，由上诉人提供了担保，所借款项是该笔贷款中一部分，现被上诉人未将该笔银行贷款偿还，对上诉人主张的借款可待被上诉人将银行贷款偿还或将其担保责任解除后，可由其向被上诉人偿还所主张的涉案借款，即偿还实际借款2.5万元。对其上诉请求，本院认为对借款金额应以实际给付的金额认定，出具条据时虽约定5000元由案外人潘杰给付，但时至今日潘杰未予给付，被上诉人应以实际给付的金额主张债权。被上诉人与潘杰的经济往来可由被上诉人同潘杰另行解决。对上诉人主张的该笔借款系银行贷款，待银行贷款偿还后再予偿还被上诉人主张的借款的问题，因二者系不同法律关系，应分别承担各自的责任，上诉人不能以此为由拒绝偿还被上诉人主张的借款。关于一审程序在举证期限方面是否违法的问题，一审适用简易程序审理，在向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书、传票的第十日开庭审理，开庭前上诉人对举证期限、开庭时间均未提出异议，而开庭时无故未到庭，一审缺席进行了审理，二审中上诉人也明确表示无新证据向法庭提交，故一审适用简易程序在送达应诉通知书后的第十日开庭符合法律规定。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其请求本院予以支持。一审判决认定事实有误，所作判决不当，应依法予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 维持甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初10512号民事判决第二项； 变更甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初10512号民事判决第一项为上诉人徐某偿还被上诉人成某借款25000元，限于判决生效后三十日内履行完毕。 一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由被上诉人成某负担91.5元，由上诉人徐某负担240元。二审案件受理费663元，由被上诉人成某负担183元，由上诉人徐某负担480元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保291号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲洪泽在银行账户内的存款254073.74元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲洪泽在银行账户内的存款254073.74元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1790元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终124号 上诉人（一审原告）：温畅，男，汉族，1976年2月10日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）：贵港市艺体高级中学，住所地：贵港市港北区大圩镇中西村东屯172号。 法定代表人：李子辉，该中学校长。 委托诉讼代理人：谢寿光，男，壮族，1966年12月11日出生，住贵港市港北区，系该中学教学副校长。 上诉人温畅因与被上诉人贵港市艺体高级中学劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温畅上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付违法解约劳动合同赔偿金9600元；2、判令被上诉人支付拖欠上诉人的工资款7800元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实与实际情况不符，认定原告严重违反教师纪律，学校规章制度或劳动纪律，没有依据。事实上是被上诉人未经上诉人同意随意调整上诉人的工作岗位，由英语教师调整为工勤岗位门卫，违反劳动合同法的规定，相当于自动解除合同。一审判决没有证据证实上诉人存在违反劳动纪律的事实，仅依据来源非法或伪证的证据就认定上诉人严重违反劳动纪律是错误的。被上诉人提供的证据系事后补做，不真实、不存在，上诉人对被上诉人提供的证据不认可。被上诉人按月扣缴上诉人共1300元，却没有将钱上交至社会保险征收机构，导致上诉人不能享受应有的保险待遇。虽然用人单位应该承担的社保费用是直接缴纳给社会保险机构，但是此直接受益人为劳动者，本质上劳动者也是此社保费用的所有者，也在间接控制着这笔费用。因此，原审对工资款7800元不予支持，于法无据。 贵港市艺体高级中学辩称，上诉人在聘用期间对工作不胜任，被上诉人可以调整其工作岗位；上诉人存在上课迟到、旷课等事实，但学校一直没有解除与上诉人的合同。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 温畅向一审法院起诉请求：1、判令艺体高中向温畅支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；2、判令艺体高中向温畅支付拖欠工资款7800元；3、本案诉讼费由艺体高中承担。 一审法院认定事实：2018年8月30日，艺体高中与温畅签订《教师聘用合同》，约定由艺体高中聘用温畅为英语教师，合同有效期自2018年8月29日至2019年7月31日止，并约定基本工资为1200元/月，五险一金（教师资格证）1300元/月。因艺体高中对温畅在2018年秋季期的教学工作表现不满，2018年12月21日，艺体高中召开行政会议，一致通过给予温畅严重警告及劝退的处分决定。2019年春季期开学，艺体高中通知温畅调整工作岗位为学校门卫工作，温畅便再也没回到艺体高中上班。 另查明，温畅在职期间，艺体高中每月从温畅的工资里扣除用于缴纳社会保险费的费用共1300元，该费用并未按照法律规定代缴。庭审中，温畅与艺体高中均确认双方签订的《教师聘用合同》并未解除。 一审法院认为，关于温畅主张艺体高中向其支付违法解除劳动合同赔偿金9600元。因温畅与艺体高中均确认《教师聘用合同》并未解除，故温畅请求艺体高中向其支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，不予支持。关于温畅请求艺体高中支付拖欠工资款7800元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本案中，温畅在艺体高中工作期间，艺体高中每月从温畅工资中扣除1300元用于缴纳社会保险费，但却没有依法为温畅缴纳社会保险，为此，温畅认为其作为劳动者，本质上是该社会保险费用的所有者，也在间接控制着这部分费用，而港北劳人仲字〔2019〕第56号仲裁裁决书对其请求艺体高中将所扣的用于缴纳社会保险的费用支付给其的请求不予支持，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第二条第四项关于社会保险发生的争议规定以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款关于个人与所在用人单位发生社会保险争议的规定。一审法院认为，职工应当缴纳社会保险，用人单位对职工应当缴纳的社会保险费用履行代扣代缴的义务，如用人单位不按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。温畅请求艺体高中将所扣的用于缴纳社会保险费用支付给其，该请求涉及用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳的问题发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故温畅主张艺体高中支付拖欠工资款7800元，因无事实及法律依据，本院不予支持。温畅可就艺体高中不依法为其缴纳社会保险的问题向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请依法处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条的规定，判决：驳回原告温畅的诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人违法解除合同，并要求赔偿解除合同的损失，但未能提供确实的证据证实被上诉人与上诉人之间已经解除聘用合同，本院依法对上诉人的上述主张不予采信。至于拖欠工资款7800元的问题，由于该款属于用人单位对职工应当缴纳的社会保险费用履行代扣代缴的款项，并非职工的工资，上诉人要求判决直接由被上诉人交付该款给上诉人，依据不足，本院不予支持。综上所述，温畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由温畅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 **清 书 记 员 曾紫凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2014号 申请执行人:曾繁振，男，1962年6月22日出生，汉族，住西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西城霆投资有限公司，男，1987年12月12日出生，住所地柳州市柳北区北站路14号中百大厦2楼205室。 法定代表人：周建觉。 被执行人：周建觉，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 曾繁振与广西城霆投资有限公司、周建觉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4734号民事判决书已经发生法律效力，曾繁振已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西城霆投资有限公司、周建觉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：周建觉名下有房产，但已被查封，暂无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为172759元，未执行金额为172759元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西城霆投资有限公司、周建觉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾繁振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西城霆投资有限公司、周建觉的财产线索，申请执行人曾繁振持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                               (2019)陕0118民初6211号   原告：西安惠博纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李漾波，系该公司经理。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：武威德盛林包装有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。   法定代表人：代兴建，系该公司经理。   原告西安惠博纸业有限公司与被告武威德盛林包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理。   原告西安惠博纸业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿货款394872.6元，并承担该款自起诉之日起按日万分之十计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年77月起，被告在原告处购买多种规格纸品。2019年10月，经双方对账，被告共欠原告货款394872.6元。嗣后，经原告多次催要，被告借故推诿不付。为索款，原告现提起本次诉讼。   本院在审理期间，依照原告起诉状所提供的被告住所地信息经多次送达应诉材料，均显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告起诉状所列被告信息不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条地一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安惠博纸业有限公司的起诉。   案件受理费7220元，免予收取退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年三月六日   书记员邱世玲        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6263号 原告:同聪，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市。 原告：司增钢,男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告同聪、司增钢与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告同聪、司增钢撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告同聪、司增钢承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 普
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1380-1号申请执行人：侯庚欣，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。被执行人：张东彬，男，汉族，生于1968年6月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人侯庚欣申请执行被执行人张东彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1198号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东彬的银行存款6.3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6.3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 赵 凯
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初47号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁坚，男，汉族，1982年12月9日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人翁坚犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人翁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年3月14日5时31分许，被告人翁坚驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿建德市更石线由东向西行驶，途径建德市更楼街道更石线-黄岙0KM+540M（新市村）路段会车时与行人张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人张某于同年10月23日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人张某系右侧大脑中动脉粥样硬化及交通事故所致的头部外伤共同作用致右侧大脑大面积梗死，最终导致多脏器功能衰竭死亡。其交通事故损伤对死亡结果的发生建议参与度为50%。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人翁坚负事故的全部责任。 案发后，被告人翁坚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人翁坚具有自首、补偿被害人近亲属损失取得谅解的处罚情节，被告人翁坚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁坚有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人翁坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审查理明，2018年3月14日5时31分许，被告人翁坚驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿建德市更石线由东向西行驶，途径建德市更楼街道更石线-黄岙0KM+540M（新市村）路段会车时与行人张某（男，1951年9月7日出生）发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人张某于同年10月23日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人张某系右侧大脑中动脉粥样硬化及交通事故所致的头部外伤共同作用致右侧大脑大面积梗死，最终导致多脏器功能衰竭死亡。其交通事故损伤对死亡结果的发生建议参与度为50%。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人翁坚负事故的全部责任。 被告人翁坚犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，浙Ａ×××××号重型自卸货车的车主及保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失。本案审理中，被告人翁坚补偿被害人张某近亲属人民币4万余元，取得张某近亲属的谅解。 上述事实，被告人翁坚在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录详单、GPS数据、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、呼气酒精测试结果单、无违法犯罪记录证明、情况说明、协议书、谅解书、收条、银行回单，证人叶某、汪某、雷某、徐某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁坚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁坚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人翁坚已补偿被害人张某近亲属人民币4万余元，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人翁坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方国红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢37号申请执行人：戴奇杉，男，汉族，1982年1月25日出生，富源县人，住富源县。被执行人：胡绍伍，男，汉族，1973年7月15日出生，富源县人，住富源县。被执行人：富源县浩瀚商贸有限公司。住所地：富源县大河镇脑上村委会长治街西侧。法定代表人：胡士卫，总经理。戴奇杉与胡绍伍、富源县浩瀚商贸有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）曲中民初字第178号民事判决书判决：由被告胡绍伍、富源县浩瀚商贸有限公司偿还戴奇杉借款本金2496000元，及利息581280元。判决生效后，因胡绍伍及富源县浩瀚商贸有限公司未能完全履行前述还款义务，戴奇杉申请本院强制执行。执行过程中，因被查封的财产暂不具备处置条件，本院于2017年5月20日对本案以终结本次执行程序方式结案。2018年11月1日，本院对本案恢复执行，戴奇杉与胡绍伍在执行过程中达成和解协议。后因胡绍伍未履行和解协议，本院于2020年3月9日对本案恢复执行。执行过程中，经本院查明：扣除胡绍伍已经偿还戴奇杉，并经双方确认的62万元外，胡绍伍、富源县浩瀚商贸有限公司还欠戴奇杉借款本金及利息共计2457280元，案件受理费41696元。戴奇杉与胡绍伍自愿协商，达成一致和解协议如下：一、胡绍伍认可大河镇政府异地扶贫搬迁指挥部尚欠其征地补偿款29.4万元，其中手续已经完善的20万元，由大河镇政府异地扶贫搬迁指挥部定期转付给戴奇杉；下欠的89992元征地补偿款，将由大河镇政府异地扶贫搬迁指挥部在手续完备后按原方式转付给戴奇杉。二、其余款项2167288元，及案件受理费41696元，胡绍伍承诺自2020年4月20日起分期履行，截至2022年3月19日前履行完毕。三、若胡绍伍不按照上述协议履行，戴奇杉可申请人民法院恢复强制执行。本院认为，双方自愿达成的上述和解协议并不违反法律规定。对于胡绍伍已经偿还，但尚未确认的款项，双方应在偿还过程中进一步核对明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云03执恢37号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 智
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执26号申请人张海波，男，汉族，生于1986年8月27日，住重庆市梁平区。被执行人上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号，统一社会信用代码91310000747643514W。法定代表人严胜宇，总经理。本院在执行张海波申请执行被执行人上海奥维思市场营销服务有限公司国内外涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的渝梁平劳人仲案字（2019）第221号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结对（2020）渝0155执26号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年三月十六日书记员 刘洪波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执119号之三 申请执行人：肖志成，男，1968年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴瑞传，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人肖志成与被执行人吴瑞传民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人吴瑞传发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。已依法对被执行人吴瑞传限制高消费。本院依法于2020年2月3日至4日公开拍卖被执行人吴瑞传所有的址在泉州市××港区××东侧庄园·华都国际Ａ1002号房产，买受人肖梅华以人民币706000元的最高价竞得。因被执行人吴瑞传在本院尚有其他执行案件未履行，本院依法对上述拍卖款进行分配，并于2020年3月30日向申请执行人肖志成发放分配款104287.86元。经执行调查，本院未发现被执行人吴瑞传的去向及其可供执行的财产。申请执行人肖志成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0505执646号之一 申请执行人：陈锡平，男，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林泉洪，男，1950年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘艳敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人陈锡平与被执行人林泉洪、刘艳敏合伙协议纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人林泉洪、刘艳敏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘艳敏持有的门源县泉洪水电资源开发有限公司的股权，并于2018年5月14日向其发出执行通知书，责令其向本院提交该公司相关会计账簿等资料，但其未履行。本院于2019年8月23日依法扣划了被执行人林泉洪银行存款15400元，并已发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现两被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林泉洪、刘艳敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初250号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2020年1月7日登记立案后，于2020年3月13日开庭进行审理，原告胡武明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初120号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈雁（曾用名：“陈嘉欣”），女，1986年1月2日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市龙湾监管医院。 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人陈雁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人陈雁对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月19日21时许，被告人陈雁帮吸毒人员黄某代购了1小包价值人民币300元的毒品海洛因，被告人陈雁摊出一部分吸食后，在灵山县灵城街道办对面的小巷处将剩余毒品交给黄某时，被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警当场从吸毒人员黄某处搜获1小包净重0.42克的毒品海洛因。次日，被告人陈雁被刑事拘留。 本院意见被告人陈雁的行为构成贩卖毒品罪，具有到案后如实交代自己的主要犯罪事实并认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人陈雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的0.42克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初105号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高秋，男，1991年3月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2014年因赌博被济南市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被安丘市公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人高秋犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年3月4日裁定中止审理，同年3月26日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人高秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月25日22时30分许，被告人高秋无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安丘市景芝镇汇泉街由南向北行驶至景芝镇汇泉街与平安街交叉路口处时，与停放在汇泉街与平安街交叉路口北侧的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车相撞，安丘市公安局交通警察大队民警出警后在现场将被告人高秋查获。经鉴定，被告人高秋静脉血中乙醇含量为185.54mg/100m1。 公诉机关认为，被告人高秋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息及身份证复印件、前科查询、办案证明、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书及现场机动车照片、吸毒现场检测报告，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人高秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高秋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 倩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2504号之一申请执行人：陈雪良，男，1953年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈莉，女，系陈雪良儿媳。被执行人：姚洪俊，男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于陈雪良申请执行姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还借款110000元及迟延履行利息；二、被执行人承担本案的诉讼费用3100元。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结600余元，期限至2021年1月17日止，未予扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下（常州、无锡）未发现不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已多年不在其户籍地居住，目前去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月五日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1564号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告白立军与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执44号 申请执行人：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈国良，男，1988年7月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人王清建与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈国良仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈国良名下登记车辆闽E01F08号车辆，现已经冻结，由于没有实际控制，现无法处置。在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异16号 申请人：陈平，女，1983年1月29日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：吴忠均，男，1980年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶燕红，女，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：**清，男，1964年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：王明亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2015）台温执民字第978号申请人吴忠均与被执行人叶燕红、**清、王明亮民间借贷纠纷一案中，申请人陈平向本院提出书面申请，要求变更陈平为申请执行人。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈平称，申请人陈平与吴忠均于2006年1月20日登记结婚，婚后生有一女，取名吴曼飒。原申请人吴忠均于2017年9月5日因病死亡。继承人吴忠均之父吴松明、吴忠均之母潘科英、女儿吴曼飒均已放弃继承，申请人陈平自愿继承，原申请人吴忠均无其他继承人。现申请人陈平申请将（2015）台温执民字第978号执行案件的申请人吴忠均变更为陈平。申请人陈平向本院提供陈平、吴松明、潘冬英、吴曼飒身份证复印件各一份，户籍证明复印件一份（7张），村委会出具的亲属关系证明一份，各继承人的申明书一份，吴忠均的户籍证明一份、结婚证复印件两份作为证据。 本院查明，吴忠均与叶燕红、**清、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台温商初字第326号民事判决书，责令叶燕红、**清偿还给吴忠均借款18万元并支付自2013年6月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；王明亮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由叶燕红、**清负担，王明亮承担连带保证责任。判决书生效后，叶燕红、**清、王明亮未履行，吴忠均向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行。 又查明，吴忠均与陈平于2006年1月20日登记结婚，婚后生有一女吴曼飒。吴忠均于2017年9月5日死亡，其父吴忠均、其母潘冬英、其女吴曼飒均放弃继承，陈平自愿继承，无其他继承人。 上述事实，有（2015）台温商初字第326号，（2015）台温执民字第978号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人吴忠均死亡后，仅有一个继承人陈平愿意继承，其他继承人均已放弃继承。故本院对申请人陈平要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈平（公民身份号码：3310811983××××××××）为本院（2015）台温执民字第978号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  毛魏魏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3018号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司是梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号,统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，该行行长。 被执行人：郭珍荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被执行人郭珍荣银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初3403号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3403号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈清燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保193号申请人：高峰，男。被申请人：刘晓臣，男。申请人高峰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓臣名下银行存款43780元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供高峰名下的鲁Ｕ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓臣名下银行存款43780元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人高峰名下的鲁Ｕ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷