wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初80号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人马永军，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2019年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，于2020年1月7日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马永军犯交通肇事罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月22日00时许，被告人马永军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引蒙Ｅ×××××号牌重型仓栅式半挂车，沿202国道由南向北行驶至1593KM+200M路段越过道路中心线驶入道路左侧超车时，与聂某1驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损失，聂某1当场死亡。被告人马永军负事故主要责任，聂某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人马永军违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人马永军系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马永军有期徒刑八个月至一年二个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、保险单、前科查询证明、收条、刑事谅解书、补偿协议书、收款收条、证人聂某2、盛某证言笔录、被告人马永军供述笔录、瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定书、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实。 被告人马永军对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人马永军请求路人拨打110及120报警电话，并在现场等候。因事故受伤就医后经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人马永军与被害人聂某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币5万元，被害人聂某1亲属对被告人马永军的行为表示谅解，不再追究被告人马永军的刑事责任。 本院认为，被告人马永军违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永军系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人马永军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人马永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月九日 书记员  矫 畅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：孙爱民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高泰建工有限公司，住所地山东省桓台县周家镇驻地。法定代表人：成希芹，董事长。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东得时力律师事务所律师。再审申请人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）因与被申请人山东高泰建工有限公司（以下简称高泰公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁民终494号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月26日作出（2018）最高法民申5052号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人容大公司委托诉讼代理人孙爱民、李延宽，被申请人高泰公司委托诉讼代理人伊丕国、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容大公司申请再审称，请求撤销原判决，驳回高泰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由高泰公司承担。事实和理由：一、双方的法律关系是合作关系，不是投资借款关系。1.合作关系已经生效的山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第536号民事判决及一审法院（2016）鲁06民终3795号民事判决予以确认。2.高泰公司在二审庭审笔录中认可双方是合作关系。3.已生效的另案（2017）鲁民终1171号民事判决对投资款的利息不予保护，我们双方不是当事人，供法院参考。二、双方在一审法院（2016）鲁06民终3795号民事判决生效前已进入结算阶段，正确处理双方的争议，应依照生效的判决进行结算，现仍在结算中，尚未结算完毕。三、依据高泰公司主张的投资款及利息返还请求，结合已查明的事实，高泰公司反而欠容大公司328万元以上。四、原一、二审判决认定高泰公司的投资总额为48910872.81元不实。1.高泰公司已偿付案外人慕德岗利息1568000元，二审判决由容大公司返还给高泰公司，违背了高泰公司2012年6月25日向容大公司的承诺。2.一、二审判决容大公司承担高泰公司欠烟台市富圣金属材料有限公司钢材款12459564.53元，并从2013年4月12日起按年利率24%支付利息，而一审法院（2013）烟商初字第67号判决没有判决高泰公司向烟台市富圣金属材料有限公司支付利息，导致使违约者受益，有失司法公正。3.一、二审程序中没有将容大公司依法行使的抵销权460000元一并解决，徒增当事人诉累。高泰公司辩称，1.48910872.81元属于合作投资款项，该投资款项已在一审判决中查实，双方进行了质证。最高人民法院对其中的2240万元的借款也做了明确说明。因此，原二审判决根据容大公司和慕德岗之间的一份仲裁调解书将该款判决在容大公司名下不符合事实及法律规定。同意最高人民法院的意见为我方债务与容大公司无关。2.关于双方签订的合作协议及补充协议，我方不同意容大公司的意见，合作协议是有效的，但合作协议在前述山东省烟台市莱山区人民法院和烟台市中级人民法院第一次判决中均做了比较详细的认定，也就是说高泰公司应当按合作协议的约定享有权利承担义务，有收益的权利，但因双方至今未结算完毕，收益的款项计算有问题，判决保留收益权利，不是容大公司所说的理由。3.高泰公司现已有比较准确的依据，双方本案一、二审质证的数额为48910872.81元，在一审庭审笔录中有详细的记载。另外，根据容大公司和中地长泰建设有限公司2011年9月8日签订的东海书香府第五组团建设工程施工合同约定的工程结算价款第五条为2.2亿元，该合同在一审法院（2017）鲁06民初502号民事判决中，由容大公司做为证据提交使用并得到认可。本案已经具备双方合作协议约定的结算方式，本案的建设工程总成本为2.2亿元，结合一审法院经质证认定的48910872.81元，因此本案具备了依据上述价值进行结算的依据。4.关于容大公司主张的钢材款及其他申请的理由，我方认为其主张没有新的事实依据和证据支持，理由仍属于一、二审的内容，不应得到支持。5.高泰公司同意按一审判决来计算年利率24%的利息，年利率24%的利息仍属于我方投资成本，在一审期间提供了12份调解书，证明融资成本年利率24%，但我方的目的不是赚取年利率24%，而是为了双方合作协议约定的收益。根据合作协议约定我们应分配62400平方米的房产，价格按每平方米7000元计算。结合上述第3条、第4条意见可以对被高泰公司的投资及收益来进行计算。本院再审认为，本案高泰公司一审的诉讼请求即为请求容大公司偿付或返还高泰公司投资款及利息损失等。依照最高人民法院对本案的再审意见，容大公司与高泰公司之间系合作关系，高泰公司的投资款性质并非为对容大公司的借贷，其收益本应与涉案项目的开发建设及盈利情况密切相关，计算合同解除后的损失赔偿时应当考虑这一因素。根据最高人民法院的上述再审意见，既然双方是合作关系，则双方的利益主要体现在对合作成果的分配上，因此，涉案合作项目的开发建设和盈亏等事实，应为本案的基本事实，原一、二审均未予查清，即判令容大公司返还高泰公司投资款及利息损失，不符合合作关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁民终494号民事判决及山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初292号民事判决；二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇二〇年三月十九日法官助理王磊书记员王福梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执93号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：李林彬，行长；被执行人：宜良县茂祥工贸有限公司，地址：昆明市宜良县匡远镇环城南路110号。统一社会信用代码：915301257704736999法定代表人：陈茂祥，执行董事。被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司，地址：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义工业园区。统一社会信用代码：915223005841064221法定代表人：史庆新，执行董事；被执行人：云南九天投资控股集团有限公司，地址：昆明市高新区二环西路398号高科技广场。统一社会信用代码：915301007312282287法定代表人：冷天辉，执行董事；被执行人：陈茂祥，男，汉族，1968年4月20日生，住昆明市宜良县；被执行人：陈艳英，女，水族，1975年2月9日生，住昆明市宜良县。被执行人：霍明，男，汉族，1973年6月3日生，住云南省昆明盘龙区。被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日，住云南省宣威市。被执行人：吴娅，女，汉族，1973年4月5日生，住昆明市宜良县。中信银行股份有限公司曲靖分行诉宜良县茂祥工贸有限公司、贵州图南矿业（集团）有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、陈茂祥、陈艳英、霍明、冷天辉、吴娅金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）云民初字第164号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年向云南省高级人民法院申请执行，因案件执行的需要，云南省高级人民法院指定曲靖市中级人民法院执行,本院依法立案执行。本案被执行人应履行执行标的款93,163,384.53元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人将应履行的全部案款支付到申请执行人指定的账户内，现已全部履行完还款义务，本案执行完毕。本案申请执行费164,425元,被执行人已履行并缴入诉讼费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2018）云民初字第164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1476号 原告：李星，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都旭和祥投资有限公司，住所地成都高新区尚华路125号。 法定代表人：颜旭。职务不详。 原告李星与被告成都旭和祥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李星撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 柳雨霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4088号 原告：张照秀，女，汉族，1969年1月25日生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被告：重庆兴乾置业有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，营业执照号码500000402513466。 法定代表人：龙渊，董事长。 原告张照秀与被告重庆兴乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张照秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张照秀撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶小丫
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初18号公诉机关安达市人民检察院。被告人罗某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省安达市。1997年8月29日因盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，11月21日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。因案件复杂，2020年2月9日变更为普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2019年8月末的一天凌晨，被告人罗某驾驶其所有的二轮电瓶车窜至安达市三道街北世福汇工地北侧，进入工地盗窃9袋卡扣，用电瓶车运至六道街北财政局家属楼对面车库内藏好，分解拆卸后于次日卖给临时收购废品的人，获得赃款300.00元，被其挥霍。2.2019年10月10日凌晨1时许，被告人罗某在世福汇工地堆放卡扣位置，盗窃4袋卡扣，藏在车库内，分解拆卸后卖给临时收购废品的人，获得赃款100.00元，被其挥霍。3.2019年10月14日凌晨1时许，被告人罗某在世福汇工地盗窃一根约6米的镀锌管，藏于三道街御景豪庭10号楼6单元楼梯处。返回工地，盗窃4袋半卡扣，藏在车库内，分解拆卸卖给临时收废品的人，获利210.00元。镀锌管被依法扣押，返还失盗单位。4.2019年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人罗某在世福汇工地盗窃规格不同的钢筋共49根。案发后，被依法扣押，返还失盗单位。5.2019年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人罗某在世福汇工地盗窃白色塑料管11根。案发后，被依法扣押，返还失盗单位。6.2019年9月22日左右的一天晚上，被告人罗某驾驶两轮电瓶车窜至安达市一道街北环路北公路东侧黑龙江省乳品机械有限公司大墙外，进入院内，盗窃切割后的白钢板、白钢管，藏于财政局家属楼车库内。案发后，被盗物品被依法扣押，返还失盗单位。7.2019年10月16日2时许，被告人罗某驾驶电瓶车窜至安达市三江洗浴南门洞，步行至三道街世福汇工地，盗窃工地镀锌管准备离开时，被抓获。经安达市价格认定中心认定，被盗物品卡扣、镀锌管、白色塑料管、螺纹钢、白钢板、白钢管价值9108.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、工作说明、失主邹某某、张某、王某、朱某的陈述、证人徐某、佟某某的证言、安达市价格认定中心价格认定结论书等证据，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的量刑建议是判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000.00元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年8月末的一天凌晨，被告人罗某驾驶其所有的二轮电瓶车窜至安达市三道街北世福汇工地北侧，用扳手将此工地北侧蓝色彩钢板固定螺丝拧开，进入工地盗窃卡扣9袋，藏于六道街北财政局家属楼对面车库内，分解拆卸后于次日卖给路过收购废品的人，获得赃款300.00元，被其挥霍。2.2019年10月10日凌晨1时许，被告人罗某采用上述方法进入世福汇工地，盗窃卡扣4袋，藏于车库内，分解拆卸后卖给路过收购废品的人，获得赃款100.00元，被其挥霍。3.2019年10月14日凌晨1时许，被告人罗某进入世福汇工地盗窃一根约6米长的镀锌管，藏于三道街御景豪庭10号楼6单元楼梯处。返回工地，又盗窃卡扣4袋半，藏于车库内，分解拆卸卖给路过收废品的人，获利210.00元。案发后，镀锌管被依法扣押，返还失盗单位。4.2019年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人罗某进入世福汇工地盗窃规格不同的螺纹钢共49根，藏于车库内。案发后，赃物被依法扣押，返还失盗单位。5.2019年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人罗某进入世福汇工地盗窃白色塑料管11根，藏于车库内。案发后，白色塑料管被依法扣押，返还失盗单位。6.2019年9月22日左右的一天晚上，被告人罗某驾驶两轮电瓶车窜至安达市一道街北环路北公路东侧黑龙江省乳品机械有限公司大墙外，进入院内，盗窃切割后的白钢板、白钢管，藏于车库内。案发后，被盗物品被依法扣押，返还失盗单位。7.2019年10月16日2时许，被告人罗某驾驶瓶车窜至安达市三江洗浴南门洞，步行至世福汇工地，盗窃镀锌管，准备离开时，被抓获。经安达市价格认定中心认定，被盗物品卡扣、镀锌管、白色塑料管、螺纹钢、白钢板、白钢管价值9108.00元。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、工作说明、失主邹某某、张某、王某某、朱某某的陈述、证人徐某、佟某某的证言、搜查笔录、被告人罗某的户籍证明、接处警工作说明、结算单、租赁产品提货单、指认现场照片、扣押物品照片、卡口截图照片、扣押发还物品文件清单、物证电瓶车一辆、尖嘴钳子一把、扳手两把、小手电一个、黑龙江省青冈县人民法院（1997）青刑初字第66号刑事判决书、释放证明、罪犯入监登记表、现场勘验检查笔录、视听资料、安达市价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某因盗窃犯罪曾被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且部分赃款已返还失主，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）二、被告人罗某非法所得610.00元予以追缴。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、犯罪工具二轮电瓶车一辆、尖嘴钳子一把、扳手两把、小手电一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张萍媛
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初91号 原告：王裕忠，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：杨思雯，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告王裕忠与被告杨思雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王裕忠的诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告杨思雯经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王裕忠向本院提出诉讼请求：依法判令杨思雯归还王裕忠借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日计至实际还款日止）；截止起诉日，借款利息24960元，合计人民币54960元。事实和理由：杨思雯因个体经营资金周转困难，经双方共同的朋友罗来飞介绍，于2016年7月27日向王裕忠借款30000元。经协商，杨思雯与王裕忠约定利息按月利率2%计付，杨思雯收到30000元现金后，遂出具借条一份。借款后，杨思雯未还本付息。王裕忠多次向杨思雯催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 杨思雯未作答辩。 经审理查明：杨思雯因个体经营遇到资金周转困难，经朋友介绍，向王裕忠借款30000元。王裕忠将出借款30000元现金交付给杨思雯，履行了出借义务。2016年7月27日，杨思雯出具了借条，主要内容为：本人向王裕忠借到人民币叁万元正（30000元），借款利息按月息2%，借款人杨思雯，2016年7月27日。借款后，杨思雯至今未偿还借款本息。王裕忠多次向杨思雯催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及王裕忠提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨思雯向王裕忠借款30000元的事实清楚、证据确实充分，故王裕忠要求归还30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨思雯拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨思雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王裕忠借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日起计至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨思雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0425行审1号申请执行人：紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人：黄浩洋，系该县县长。委托代理人：陈汝昌，贵州龚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨兴权，男，苗族，1968年10月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人紫云苗族布依族自治县人民政府于2020年3月11日向本院提出要求强制执行房屋拆迁管理申请。执行事项为：1、请求人民法院对被执行人杨兴权位于贵州省紫云苗族布依族自治县的房屋强制拆除；2、执行产生的费用由被执行人杨兴权承担。本院依法组成合议庭对申请执行人提出强制执行申请的合法性进行审查。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、行政决定书、当事人的意见及行政机关的催告情况、申请强制执行标的情况及法律、行政法规规定的其他材料。”的规定。申请执行人紫云苗族布依族自治县人民政府申请强制执行拆除被申请执行人杨兴权位于贵州省紫云苗族布依族自治县的房屋，未提交已经生效的行政决定书等相关证据，不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人紫云苗族布依族自治县人民政府要求对被申请执行人杨兴权的房屋拆除强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  景贵政审判员  姚正超审判员  房 叶二〇二〇年三月十一日法官助理王霞书记员张德美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1081号上诉人（原审被告）：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园15栋108房。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人:任帆，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜雅芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：左佳，湖南言顺律师事务所律师。上诉人湖南湘天房地产开发有限公司（以下简称湘天公司）因与被上诉人姜雅芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人湘天公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有提供证据证明其因不能取得房屋所有权证遭受了损失，故上诉人不应因此承担违约责任。上诉人比合同约定的时间提前约2个月向被上诉人交付了房屋，被上诉人一直使用至今，其合同目的已经实现。被上诉人姜雅芳辩称，上诉人的违约事实清楚，被上诉人的实际损失远远高于约定的违约金。姜雅芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令湘天公司办理姜雅芳所购房屋的不动产权证书；2.判令湘天公司承担逾期办证违约金270252元；3.本案诉讼费用由湘天公司承担。一审法院认定的事实：2015年12月3日，姜雅芳作为买受人与湘天公司作为出卖人签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130101101）一份，合同约定：姜雅芳购买湘天公司开发的位于长沙市雨花区房屋；房屋建筑面积为2702.52㎡，总房价为13512600元；交付时间及条件为：湘天公司应当在2016年3月3日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付姜雅芳使用；产权登记为：湘天公司应当在商品房交付使用后500个工作日内按姜雅芳提供的资料报产权登记机关备案后，办妥姜雅芳的房屋所有权证，如因湘天公司的原因，姜雅芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，姜雅芳不退房，湘天公司按照姜雅芳已付房款的2%向买受人支付违约金。上述合同签订后，姜雅芳根据合同约定向湘天公司支付了购房款13512600元，并于2015年12月11日交纳了物业专项维修资金324302元，契税和印花税547260.3元。湘天公司将涉案房屋交付姜雅芳使用。2016年2月29日，湘天公司为姜雅芳所购涉案房屋办理预告登记，产权证号为长房预雨花字第××号。姜雅芳认为湘天公司应按照合同约定为姜雅芳办理不动产权证书，并支付逾期办证的违约金，遂诉至一审法院。在庭审过程中，双方一致确认涉案房屋交付时间为2016年1月1日，办理产权证的截止时间为2018年1月3日之前，湘天公司陈述涉案房屋可以办理产权证，目前因为客观原因不能及时办理。一审法院认为，姜雅芳与湘天公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，姜雅芳向湘天公司支付了全部购房款，湘天公司于2016年1月1日向姜雅芳交付了房屋，按照合同约定，湘天公司应于交房后500个工作日内办妥涉案房屋的产权证书，湘天公司未能在此期限内完成该合同义务，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。本案审理过程中，湘天公司认可涉案房屋已经可以办证，故对于姜雅芳主张湘天公司办理涉案房屋的不动产产权登记的诉请，一审法院予以支持。关于违约金，姜雅芳已为涉案房屋缴纳了物业维修基金、税费、契税，履行了买受人配合办理产权证所需的义务，湘天公司逾期办证的行为导致姜雅芳在约定期限内不能取得房屋所有权属证书，必然致使姜雅芳存在损失，故姜雅芳要求湘天公司按照合同约定按照已付房款13512600元的2%支付违约金270252元，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于湘天公司提出核减违约金的问题。因双方约定的逾期办证违约金计算标准为已付房款的2%，结合湘天公司已逾期时间，并参照金融机构计收逾期贷款利息标准，该约定属合理范围，并不过高，且湘天公司也未提供充分证据证明逾期办证存在其他合理理由，故湘天公司请求减少违约金的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖南湘天房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付姜雅芳逾期办证违约金270252元；二、湖南湘天房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助姜雅芳办理湖南省长沙市雨花区房屋的不动产权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5354元，因适用简易程序减半收取2677元，由湖南湘天房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：姜雅芳与湘天公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。根据合同约定，湘天公司应当在商品房交付使用后500个工作日内为姜雅芳办妥房屋所有权证，如因湘天公司的原因，姜雅芳不能在规定期限内取得房地产权属证书且不退房的，湘天公司应按姜雅芳已付房款的2%支付违约金。湘天公司在2016年1月1日向姜雅芳交付涉案房屋后，至今未为姜雅芳办妥房屋所有权证，故应承担相应的逾期办证违约金。关于湘天公司应承担的违约金数额，结合湘天公司已逾期的时间及金融机构计收逾期贷款的利率，双方约定的已付房款2%的计算标准，并未明显过高，故一审法院未予以调减，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人湘天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5354元，由上诉人湖南湘天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年三月二十日书记员 林 巧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保104号 申请人：王金录，男，汉族，1969年4月28日出生，住临邑县，身份证号：3724281969××××××××。 被申请人：山东富诚工程施工有限公司（原山东省禹城市外资机械施工有限公司），地址为山东省禹城市汉槐街230号。 负责人：贾某。 第三人：临邑县自然资源局，地址为临邑县城区尚德路与花园一街交叉口西北50米（花园大街花园一街7号）。 负责人：蔺新广，局长。 申请人王金录诉被申请人山东富诚工程施工有限公司、第三人临邑县自然资源局合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东富诚工程施工有限公司在第三人临邑县自然资源局处的工程款127000元，并以其名下的房产（坐落于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。本院于2019年9月24日作出保全裁定。现本案由德州市中级人民法院于2020年2月26日作出鲁14民终407号民事判决书，且已履行完毕。申请人王金录向本院申请解除对被申请人名下财产的查封，应予准许。 经本院执行，于2020年3月23日解除被申请人山东富诚工程施工有限公司在第三人临邑县自然资源局处的工程款的查封。 至此，申请人王金录保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保104号一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3424号之一 申请执行人：海南广安隆房地产开发有限公司,住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：任琪武，总经理。 被执行人:陈松,男,1980年12月14日生,汉族,住海口市美兰区灵山镇谭览村。 申请执行人海南广安隆房地产开发有限公司与被执行人陈松商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款41749.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得并扣划被执行人两笔存款5049.36元（其中支付宝存款4430.7元、银行存款618.66元）,扣除3510元（一审案件受理费3460元、执行费50元）上缴国库，剩余1539.36元支付给申请执行人。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，查得申请执行人开发、现合同备案在被执行人陈松名下位于海口市龙华区新港路2-1号广安隆大厦X层XXX房（不动产权证号：YGXXXXX）,申请执行人表示上述房产无需查封、处置；查得并扣划被执行人名下公积金6936.36元，已支付给申请执行人。 四、经本院协调，被执行人以其在本院（2019）琼0106执655号案的债权8995.14元及相应迟延履行利息抵偿本案案款8995.14元及相应迟延履行利息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位案款17470.86元、受理费3460元、执行费50元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执345号申请执行人周华伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人邵会丽，女，汉族，1968年1月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人李建涛，男，汉族，1991年9月7日出生，住漯河市郾城区。本院在执行周华伟申请执行邵会丽、李建涛民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执345号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 赵常潇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执298号 申请人：刘向阳，男，汉族，1978年8月30日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码9xx747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院在执行申请人刘向阳与被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4885号之一 申请执行人康宜芬，女，1973年8月20日出生，住贵阳省风冈县。 被执行人余大鹏，男，1995年3月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人康宜芬与被执行人余大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康宜芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为人民币67484.98元，并负担案件受理费334.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人余大鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余大鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余大鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人余大鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余大鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余大鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余大鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余大鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康宜芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余大鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初250号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告吕红利物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初250号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第250号”补正为“(2016)湘0602民初250号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执111号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院审判庭。 被执行人：李栋秋，男，1986年9月19日出生，住四川省内江市车市中区。 本院在执行李栋秋罚金一案中，经查，被执行人李栋秋至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初57号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李栋秋所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1953号原告：张进，男，1984年7月13日出生，土家族，住贵州省凯里市。被告：吴魏，男，1989年7月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴启荣，男，1964年11月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告张进与被告吴魏、吴启荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张进于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进撤诉。案件受理费减半收取620元，由原告张进负担。审判员  陶林方二〇二〇年三月十日法官助理马倩书记员江明琼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1130号 合肥市康健物流有限公司（申请执行人）、胡明飞（被执行人）： 合肥市康健物流有限公司与胡明飞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计149320元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥市康健物流有限公司（申请执行人）。至此，合肥市康健物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执192号之五 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 地址：夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 被执行人曹金花，女，1980年12月29日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏商二初字第88号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人曹金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹金花在财付通支付科技有限公司085e9***9eedc@wx.tenpay.com账户内存款人民币30491.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱瑞华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1221号原告:杨姗姗，女1994年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告：刘益，男，1994年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨姗姗与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告杨姗姗及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姗姗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款28379元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计息至实际给付之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月至2019年11月间，被告通过支付宝共6次向原告借款共计58538元，后被告归还了30159元，余款28379元，被告一直不予归还。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年11月间，被告分别于2019年4月27日向原告借款27000元，2019年7月11日向原告借款12000元，2019年9月11日向原告借款8000元，2019年9月30日向原告3500元，2019年10月20日向原告借款1760元，2019年11月9日向原告借款6278元，共计58538元，原告均通过支付宝向被告支付。后被告归还了30159元，余款28379元被告一直不予归还故而成讼。以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨姗姗与被告刘某间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘益未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款28379元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨姗姗借款本金28379元及利息（以28379元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月二十八日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执138号之一申请执行人：胡小美，男，1973年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段亚杰，男，1991年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。胡小美依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1421号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人段亚杰发出执行通知，被执行人段亚杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人段亚杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.492万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行4.492万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡小美享有要求被执行人段亚杰继续履行债务的权利，被执行人段亚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  潘柏屹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1470号申请执行人：彭文金，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：伍涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人彭文金与被执行人伍涛租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2611号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人伍涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭文金于2019年09月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额10500元，实际执行到位0元。本院认为，本案现没有查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1470号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月六日书记员  陶宏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15424号 申请执行人：重庆金美汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路8号附16号，统一社会信用代码915000007717689900。 被执行人：冯杰，男，汉族，1992年02月04日出生，住重庆市北碚区 申请执行人重庆金美汽车经纪服务有限公司据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22459号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款35906元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15424号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审86号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王会清，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初23号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人董岳杰，男，1987年1月1日出生于山东省德州市武城县，汉族，中专文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年1月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年1月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年1月21日，经本院决定取保候审。辩护人林晓红，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人董岳杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人董岳杰及其辩护人林晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日17时20分，被告人董岳杰驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车沿省道214线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县M处），在超越前方同向左转弯被害人孔某1驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成孔某1受伤经抢救无效死亡、辆车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人董岳杰负此次事故的主要责任，孔某1负此次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；证人孔某2、董某的证言；被告人董岳杰的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人董岳杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人董岳杰的刑事责任。被告人董岳杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人董岳杰构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人董岳杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月14日17时20分，被告人董岳杰驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车沿省道214线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县M处），在超越前方同向左转弯被害人孔某1驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成孔某1受伤经抢救无效死亡、辆车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人董岳杰负此次事故的主要责任，孔某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人董岳杰及时报警，抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人董岳杰亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人董岳杰一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币361160.00元并已兑现，被害人近亲属对被告人董岳杰予以谅解。被告人董岳杰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：被告人董岳杰的供述和辩解；证人孔某2、董某的证言；现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证复印件；围场司法医学鉴定中心围司鉴字[2019]酒检字第018号、019号血液乙醇定性定量检验报告、围场司法医学鉴定中心围司[2019]尸鉴字第006号法医学尸体检验鉴定意见书；道路条件报告书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、收到条；到案经过、办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人董岳杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董岳杰的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人董岳杰的刑事责任。辩护人提出的被告人董岳杰构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人董岳杰适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人董岳杰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人董岳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋志国审判员付艳宇人民陪审员 张   宏   亮二〇二〇年三月十八日书 记 员 迟   玉   鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执128号 陆艳艳、陆树海、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆艳艳、陆树海与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的（2019）桂0123民初305号民事判决书确定的义务。陆艳艳、陆树海于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6031元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆艳艳、陆树海与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执128号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5143号原告潘建军，男，汉族，1977年12月17日生，住漯河市源汇区。个体工商户，字号漯河市源汇区建军建材销售处。统一社会信用代码：92411102MA463Y1Y37。委托代理人刘艳红，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上，系原告潘建军妻子。被告漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口华圃绿化有限公司办公楼内，统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人黄巍巍，经理。原告潘建军与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘建军的委托代理人刘艳红到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款64690元，并按资金占用期间年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日起至8月13日，原告向被告供应水泥，被告出具31张收据，后一直未支付货款。2019年6月4日向原告出具两份资金支付审批单，分别载明付款事项及金额。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。请求人民法院依法支持原告诉请。被告盛鑫公司未答辩。原告潘建军提供以下证据证明其主张：证据一、31张收据、两张清单；证据二、资金支付审批单两份，证明被告盛鑫公司收取原告潘建军水泥、沙石，拖欠64690元货款未付。经审理查明，2018年2月25日起至2018年8月12日，潘建军向盛鑫公司建筑工地供应水泥、砂石，盛鑫公司出具31份收据。2018年11月8日，盛鑫公司制作材料清单两份载明：安置房用材料清单合计41175元，柳江路用材料清单合计23515元，施工单位由潘建军签名确认，建设单位由刘明伟签名确认。2019年6月4日，盛鑫公司出具《资金支付审批单》两份，分别载明支付项目为“安置房配套工程砂石材料款”41175元、“柳江路水泥材料款”23515元，收款人潘建军，盛鑫公司会计、分管领导、常务副总、总经理分别签名，加盖盛鑫公司印章。以上事实，由原告潘建军提供的收据、清单、资金支付审批单及当事人陈述在卷佐证。被告盛鑫公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告潘建军与被告盛鑫公司之间买卖合同关系，有供货清单、被告盛鑫公司盖章、签署的资金支付审批单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告盛鑫公司拖欠原告潘建军货款未付，本院予以确认。被告盛鑫公司在资金支付审批单的签字、盖章，系双方对债权债务进行结算、确认的行为。被告盛鑫公司在双方结算后未及时支付货款，应当承担违约责任，原告潘建军关于被告盛鑫公司支付资金占用期间利息的诉请于法有依据，本院予以支持；但其主张的利息计算方式无当事人约定及法律规定，本院不予支持。被告盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建军货款64690元，并自2019年6月4日起支付违约金（违约金计算方式：以本金64690元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率逾期罚息计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、驳回原告潘建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘重霄
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初33号原告：李英杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告：石家庄万荣房地产开发有限公司，住所地：新乐市新华西路69号新华广场4楼07室。原告李英杰与被告石家庄万荣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元（已减半）由原告李英杰负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月十一日书记员 安晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初788号原告：王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李美建，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川川东麻纺有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内）。原告王正都与被告李美建、四川川东麻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王正都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正都撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年三月十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初678号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：陈雅娟，女，1988年10月27日出生，汉族，原住福建省松溪县，现住丽水市莲都区。 被告：刘应地，男，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：许伟，男，1978年9月2日出生，汉族，原住庆元县竹口镇，现住丽水市莲都区。 原告为与被告陈雅娟、刘应地、许伟信用卡纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈雅娟归还透支款合计人民币22216.28元并支付利息及费用4667.6元，合计人民币26883.88元（利息及费用计算至2019年12月30日；此后的利息及费用按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告刘应地、许伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳、被告陈雅娟、许伟到庭参加诉讼；被告刘应地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年6月12日，被告陈雅娟向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《信用卡领用合约》，约定：被告陈雅娟使用“信用卡”，可在50000元内进行合法透支、消费；取现的应按日计付万分之五利息；透支所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期清偿的，按月到期还款额未还部分的5%向原告计付违约金。次日，被告刘应地、许伟与原告签订《信用卡保证合同》，约定：被告刘应地、许伟对被告陈雅娟使用“信用卡”所产生的债务承担连带清偿责任。被告陈雅娟领卡后透支、消费，至2019年7月27日开始逾期未还透支款，截止2019年12月30日，尚欠透支款本金人民币22216.28元、利息及费用4667.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雅娟在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币本金22216.28元并支付利息和费用（利息等自2019年7月28日起按《信用卡领用合约》的约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 二、被告陈雅娟在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2019年7月27日前的利息及费用（按最高年费率不超过24%计算）； 三、被告刘应地、许伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  陈乙瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保339号 申请人郑子岭，男，1956年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张维芳，女，1956年10月生，汉族，住址同上。 申请人郑某3，女，1981年2月生，汉族，住址同上。 申请人郑某1，女，2004年10月生，汉族，住址同上。 法定代理人郑某3，女，1981年2月生，汉族，住址同上。 申请人郑某2，男，2012年6月生，汉族，住址同上。 法定代理人郑某3，女，1981年2月生，汉族，住址同上。 委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人邱维松，男，1965年11月生，汉族，住连云港市云台区。 被申请人连云港和谐物流有限公司，住所地江苏省自由贸易试验区连云港经济技术开发区新光路22号B44-101。 申请人郑子岭、张维芳、郑某3、郑某1、郑某3、郑某2与被申请人邱维松、连云港和谐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人连云港和谐物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人连云港和谐物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执926号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：龙田师，男，1982年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文建路（现教育北路1号）。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人龙田师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计334437.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立文昌文城田师电脑店、文昌文城文创电脑维修店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX的雪佛兰牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的334437.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审25号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人张祖孝，男，1954年12月13日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）50号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）50号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现，被申请人张祖孝疑似有违法占用土地进行建设的行为，遂予以立案调查。并于2019年6月13日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年7月16日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）50号行政处罚决定书，对被申请人张祖孝未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县天德镇鹤鸣村世泽屯866.67平方米土地进行冷库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的866.67平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月25日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）50号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）50号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  富 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初686号原告：李秋秀，女，汉族，1975年7月19日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会代码：91522600714328809R，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫。委托诉讼代理人：杨建武，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告李秋秀诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋秀到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费1006702.35万元，按人民银行同期同类贷款利率支付2019年12月20日至实际支付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月18日，原、被告就被告开发的“香山别苑”4、5号楼的外墙漆工程施工事宜签订一份《香山别苑4、5号楼外墙漆施工合同》，明确了双方的权利义务。签订合同之后，原告按照合同约定进行施工。在施工的过程中，被告因为资金困难，导致工程停工。2018年5月29日双方又签订《香山别苑四期4、5号楼外墙漆施工补充协议》，原告继续进行施工，并且按时完成工作，但是被告仍然没有按照约定与原告进行结算和支付劳务费，直至2019年12月19日双方才进行结算。经结算，被告尚欠原告劳务费1006702.35元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大地联创公司辩称：对原告的诉请没有意见，工程量已经通过双方的决算，我们双方已经认可。5号楼外墙有漆掉落，需要原告补一下漆就行。根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告大地联创公司（甲方）与原告李秋秀（乙方）签订一份《香山别苑4、5#楼外墙漆施工合同》，该合同主要约定：甲方将香山别苑4-2#、5#楼外墙漆工程的施工权承包给乙方；承包范围：按凯里经济开发区建设局批复的“香山别苑”4、5#楼外立面效果图要求的颜色进行施工，包括材料、人工、安装、资料、验收；承包方式：固定单价承包制，包工包料包验收，包税收；开工日期：以甲、乙双方及监理确定的开工日期为准；竣工日期:2013年10月31日前全部完工；工程价款：固定单价为57元/㎡(含建安税)，工程量以实际收方的工程量计算；……。2018年5月29日，被告大地联创公司（甲方）与原告李秋秀（乙方）签订一份《香山别苑四期4、5#楼外墙漆施工补充协议》，该补充协议主要约定：甲乙双方于2014年7月18日签订《香山别苑四期4-5号楼外墙漆》合同，后因资金困难未按时履行，现经双方达成如下补充协议：一、双方约定的内容，本协议所包含的工程内容为乙方未完工程内容；二、工期要求，按双方约定工程完工时间为6月30日前将未完工程全部完成；三、工程支付方式：1、乙方工程完工，验收合格，结算完成后，按合同要求支付完乙方工程款；2、因甲方资金困难未能按时拨付工程款的，甲方用都匀新都汇门面抵扣乙方剩余工程款，抵扣价为销售当日市场价6折。如甲方于2019年11月底前付清剩余工程款项，甲方有权收回抵扣门面。3、若甲方未能在规定期限内支付工程款，门面产权归乙方所有；四、如乙方不按规定时间完工，甲方可选择其它施工单位进行施工，施工款项从甲方与乙方签订原合同约定的工程量中扣除。……。七、本补充条款与工程施工合同中的约定如有冲突，以本补充协议为准。2019年12月19日，原告与被告李秋秀及案外人李明敏，就香山别苑四期4-2#楼、5号楼外墙漆工程量、工程款进行结算，确认总工程款为1656702.35元。之后，因被告未足额支付工程款，原告便于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告所举证据及陈述，可以认定被告欠付原告工程款（劳务费）1006702.35元的事实，故原告诉请被告支付工程款（劳务费）1006702.35元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未依约支付原告工程款，故原告主张被告承担逾期利息符合法律规定，本院支持利息以1006702.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计付至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李秋秀工程款（劳务费）1006702.35元及利息（利息以1006702.35元为基数，自2019年12月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秋秀的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6930元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年三月十六日书记员  文生燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1173号上诉人（原审被告）：田绍敏，女，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区苦家凹组。被上诉人（原审原告）：吴光昌，男，1955年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道黄家田社区小水银组。上诉人田绍敏因与被上诉人吴光昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田绍敏上诉请求：1.撤销（2019）黔0382民初7123号民事判决，公正判决或发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：游时伟（上诉人丈夫，已故）生前未告诉过我有向被上诉人借款的事实，我并不知晓游时伟向被上诉人借款的事实，也不知道借条是否真实，借款的用途也并非婚姻存续期中家庭生活费用支出。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借条中未明确约定款项用于家庭生活支出，不能认定为共同债务。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。吴光昌辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。吴光昌向一审法院起诉请求：1.判令田绍敏立即返还吴光昌借款30000元；2.本案诉讼费由田绍敏承担。一审法院认定事实：田绍敏亡夫游时伟与吴光昌系师生关系。2016年7月17日、2016年8月28日，田绍敏亡夫游时伟向吴光昌分两次共借款30000元用于发展养殖，并在证人杨伦的见证下向吴光昌出具书面借条两张，其所载内容分别为：“今借到吴光昌现金壹万元‘10000.00’，利息为3%。还款时间和利息一起付，利息按月计算，还款时间。中间人杨伦，借款人游时伟，2016年7月17日”、“今借吴光昌现金贰万元小写‘20000.00元’，利息为3%，还款时本利一起算。此据，借款人游时伟，中间人杨伦，2016月8月28日”。2016年11月18日，田绍敏之夫游时伟去世。另查明，田绍敏与其亡夫游时伟于2004年开始同居生活，双方于2009年左右登记结婚。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴光昌所提交的证据，足以证明田绍敏亡夫游时伟与吴光昌之间借贷关系成立。现吴光昌以夫妻共同债务向债务人游时伟遗孀田绍敏主张还款，且田绍敏未提供相关证据以证明本案借贷存有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二款和第三款所规定的排除夫妻共同债务的情形，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决：限被告田绍敏于本判决生效后一月内返还原告吴光昌借款30000元。案件受理费275元，由被告田绍敏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，游时伟（已故）与田绍敏系夫妻、与吴光昌（仁怀拖拉机驾校教练）系师徒、与杨伦系同学（驾校同学）关系。游时伟在夫妻关系存续期间两次向吴光昌借款共计30000元，该事实有游时伟向吴光昌出具的借条两张，以及在场人杨伦在借条上以见证人身份签名予以佐证，加之一审中杨伦也出庭证明借款的真实性，同时还说明游时伟自称借款用于家庭，因此，一审认定游时伟与吴光昌之间的借款关系成立符合案件事实和法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，游时伟在夫妻关系存续期间向吴光昌先后两次借款共计30000元，所借金额也并未明显超出家庭日常生活需要，故吴光昌以夫妻共同债务为由主张田绍敏归还借款符合法律规定，应予以支持。田绍敏主张借款不属实、不属于夫妻共同债务的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，田绍敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由田绍敏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月十八日法官助理李会书记员黄佩玉
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初39号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某，公民身份证号×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局决定取保候审，2020年3月24日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉〔2020〕36号 指控事实 2020年1月15日20时19分许，赵某与家人一起饮酒后驾驶×××号小型普通客车从官亭镇赵木川村出发，行至川官高速南出口时被民和县交警大队民警抓获。2020年1月19日经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某血液中检出乙醇成分，质量浓度为139.25mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初386号 原告:扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：孙岩 被告：王洪生，男，1982年9月9日生，汉族，现住扶余市。 被告：钟晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，现住扶余市。 被告：王术友，男，1961年12月17日生，汉族，现住扶余市。 被告：刘立青，女，1966年1月1日生，汉族，现住扶余市。 被告：李志合，男，1961年2月25日生，汉族，现住扶余市。 被告：高华，女，1959年6月9日生，汉族，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司诉被告王洪生、钟晓丽、王术友、刘立青、李志合、高华金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 诉讼费用3409元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙诗棋
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初150号原告：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区。法定代表人：严伟伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晋懿,男，1991年10月8日出生，侗族，住所地贵州省岑巩县,系该公司员工。被告：贵州省地质矿产局乌蒙工程公司，统一社会信用代码91522600214655635M，住所地贵州省凯里市红州路53号。法定代表人：代胜，系该公司总经理。本院于2020年3月3日立案受理了原告岑巩县中源建材有限责任公司与被告贵州省地质矿产局乌蒙工程公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县中源建材有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县中源建材有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县中源建材有限责任公司撤诉。案件受理费5755.00元，减半收取2877.50元，由原告岑巩县中源建材有限责任公司负担。审判员  陈秋月二〇二〇年三月十二日法官助理潘梦洁书记员王晗
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初469号原告:曾维圣，男，1988年8月20日生，汉族。被告：郭朝忠，男，1980年11月15日生，汉族。原告曾维圣与被告郭朝忠民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日进行了公开开庭审理，原告曾维圣，被告郭朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月16日被告因生意投资资金不足向原告借款55000元，并立具借条一张。借款后，经原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告郭朝忠辩称，这个钱是赌债，原告并没有实际借钱给被告。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月16日向原告出具借条一张“今借到曾维圣人民币伍万伍仟圆整（￥55000元）”。该款经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中承认该借条系其书写，因此，对于该借条本院予以采信。被告虽辩称其未实际向原告借款，该款项系赌债，但却未提供任何证据，因此，对于被告的辩解意见本院不予采信。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付过高，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝忠应于本判决生效之日起十五日内向原告曾维圣归还借款55000元并支付利息（利息自2020年3月5日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾维圣的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郭朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十日书记员  王丹萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执200号之二申请执行人：黄桂青，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾琦，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄桂青与被执行人曾琦买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，因双方约定履行期限过长，申请人同意撤回本次执行申请，如被执行人未按协议履行，申请人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三十一日书记员 骆梦琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初908号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：罗云华，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告罗云华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告罗云华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告罗云华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与罗云华存在劳动关系。 被告罗云华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括罗云华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告罗云华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与罗云华签订劳动合同，也未为罗云华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告罗云华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告罗云华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告罗云华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，罗云华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与罗云华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告罗云华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告罗云华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1556号之一 被执行人：郑小武，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被告人郑小武罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑小武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人郑小武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款436.66元，本院已扣划436.66元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2563.34元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑小武负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初174号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：赵文才，男，1950年1月11出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉赵文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 丁可鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终262号上诉人（原审被告）：森相东，男，汉族，1991年1月25日生云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：森小华，男，汉族，1963年6月3日生云南省曲靖市麒麟区人，住址。上诉人（原审被告）：荀卫平，女，汉族，1966年3月29日生云南省曲靖市麒麟区人，住址。被上诉人（原审原告）：邓丽倩，女，汉族，1992年11月21日生云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原审第三人：麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组。负责人：张绍波，组长。上诉人森相东、森小华、荀卫平因与被上诉人邓丽倩、原审第三人麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组所有权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森相东、森小华、荀卫平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏重要案件事实。上诉人所在居民小组尚欠工程款1.2亿元左右，欠款可能由全体居民小组承担，被上诉人在享受利益的同时，其可能对该债务承担偿还义务。另外，被上诉人至今未将其户口迁出，导致上诉人森相东再婚时需按照村规民约缴纳20万元的基础建设占用费。一审未查明上述事实不当。2、上诉人认为本案应当属于不当得利纠纷，一审认定本案法律关系为所有权纠纷错误。3、上诉人依照集体自制规定，依法认领案涉房屋不属于侵占，顶多属于不当得利。案涉房屋属可以分割的财产。因此，一审适用《中华人民共和国民法通则》第117条侵占财产的规定认为争议房屋属于不可分割，应当折价补偿，属于适用法律错误。4、一审实际认定了128544元属于个人财产是不严谨科学的，该笔费用是对上诉人原有房屋等财产所作的补偿，被上诉人的补偿款是没有获赔来源的。5、本案所涉拆迁补偿方案均以户为单位，本案纠纷只是森小华有关，该财产也是森小华的财产，一审判决三上诉人连带赔偿该笔款项不当。综上所述，请求二审法院判如所请。被上诉人邓丽倩未提出答辩意见。邓丽倩向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告共同财产分割折价款人民币128544.39元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，原告邓丽倩与被告森相东登记结婚，并于2014年1月6日将户口迁至东村居民小组，落户到被告家庭，正式成为东村居民小组的成员。2016年6月20日，森相东与邓丽倩离婚纠纷案，经主持调解，双方达成离婚协议[详见（2016）云0302民初2392号民事调解书]。离婚后，邓丽倩未与被告森相东分户，仍在东村居民小组。2018年12月23日，东村居民小组通过《西城街道冯官桥社区东村居民小组拆旧建新安置新区房屋建设分配工作方案》，其中规定分房按一户4人，一户一套予以分配；若一户超过4人，符合居民小组公布的分房条件户，每超过1人，按本人实际享受待遇进行货币补偿；参与分配的427套已建好房屋每套定价60万元，每套房屋收取筹资费用6万元。森小华户共五人：森小华、荀卫平、森相东、邓丽倩、森相楠（2016年3月25日已故），均可按照分配方案享受待遇。2019年1月26日，东村居民小组依照房屋分配方案由户主抓阄，森小华户抽到编号为46-2号的房屋，并经公证。该房屋已分配到森小华户名下，并于2019年1月26日交付。依据东村居民小组出具的房屋找补情况统计表和证明，森小华、荀卫平、森相东房屋分配中均按15万元享受待遇，森相楠（已故）按78637元享受待遇、邓丽倩按128544元享受待遇，森小华户五口人共享受657181元，房屋分配后该户向东村居民小组补交了2819元。一审法院认为，原告邓丽倩与被告森相东离婚后户口未迁出，其作为东村居民小组集体经济组织成员的资格并未丧失，根据东村居民小组分配方案及房屋找补情况统计表，村小组在给森小华户（五人）所享受的分配房屋待遇中有原告邓丽倩的份额，房屋现已交付，结合本案实际，房屋的不可分割性，原告享有的份额可由被告折价补偿，但应扣除每套房屋村小组收取的筹资费用6万元，鉴于森相楠已故，按4人计算，每人应承担15000元（60000元÷4人），原告诉请，应予以支持的房屋折价款为113544元（128544元-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决：被告森相东、森小华、荀卫平于判决生效后三十日内支付原告邓丽倩共有房屋折价款人民币113544.00元。案件受理费2870元（原告预交），由原告邓丽倩负担335元，由被告森相东、森小华、荀卫平负担2535元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据本案所涉东村居民小组分配方案及房屋找补情况统计表，案涉房屋属本案双方按份共有。被上诉人邓丽倩作为该集体经济组织成员享有房屋分配待遇128544元。由于被上诉人与上诉人森相东已离婚，为方便生活居住和管理，被上诉人无法再与其余共有人即上诉人共同居住管理，被上诉人提出对共同房屋的分割请求应予以支持。本案双方按份共有的案涉房屋已分配至户主即上诉人森小华名下，一审判决按被上诉人享有的份额，在扣除其应承担的筹资费用后，判决共有人即上诉人支付被上诉人房屋折价款113544元并无不当。上诉人提出一审认定128544元属于个人财产不严谨科学，被上诉人的补偿款没有获赔来源，案涉房屋属森小华所有，三上诉人不应连带赔偿的意见不予支持。因上诉人提出的一审判决遗漏的重要案件事实与本案无关，其提出本案遗漏事实的意见不予支持。根据被上诉人一审诉请，本案属共有房屋的分割纠纷，属于一审判决确认的所有权纠纷范畴，上诉人提出本案属不当得利纠纷的意见不予支持。本案系共同财产分割，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第117条有关侵占财产条款处理本案不当。虽然一审判决适用法律有瑕疵，但判决结果正确，应依法纠正瑕疵后予以维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由森相东、森小华、荀卫平负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初108号 原告：周亚赞，女，1980年3月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安平县丝网大世界Ｆ区。 原告周亚赞与被告刘彦栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚赞到庭参加诉讼，被告刘彦栋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周亚赞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资42964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是河北万维丝网制品有限公司经营者。自2017年开始，被告在原告公司处工作。2018年12月6日，经原、被告确认，被告共计欠付原告工资42964元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘彦栋在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周亚赞自2016年5月份开始在被告刘彦栋处工作，被告未能按时支付原告2017年的工资。经原告催要，被告于2018年12月6日给原告周亚赞打下欠条一份，载明：“今欠周亚赞工资肆万贰仟玖佰陆拾肆元（42964元），刘彦栋，2018.12.6”。截至原告起诉之日，被告仍未能给付原告工资。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告周亚赞在被告刘彦栋处工作，原告与被告刘彦栋形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。现原告周亚赞已为被告提供了劳务，被告刘彦栋理应及时、足额向原告支付劳务费。根据原告提供的欠条能够证实被告所欠原告劳务费的数额，原告周亚赞要求被告给付劳务费42964元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦栋于本判决生效之日起五日内给付原告周亚赞劳务费42964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告刘彦栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘美婕