wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢44号 申请执行人：刘恩菊，女，1956年1月25日出生，汉族，住禹城市市中街道办事处南街村四组。 被执行人：董亚磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住禹城市市中街道办事处南街村四组。 被执行人：王利，女，1980年10月27日出生，汉族，住禹城市高新区前油坊社区23号楼1单元301室。 刘恩菊与董亚磊、王利民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）禹民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董亚磊、王利在董亚林、董东彬、董亚磊、王利、董晟哲、董鑫哲与禹城市市中办事处老城南街村民委员会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[执行依据：（2015）禹民初字第850号民事判决书]中的应得执行款(以55万元为限),冻结期限为三年； 二、冻结被执行人董亚磊在董亚林、董亚磊、董晟哲、董鑫哲与禹城市市中街道办事处老城南街村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案[执行依据：（2019）鲁1482民初1098号民事判决书]中的应得执行款(以55万元为限),冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张国栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初47号原告：彭元君，男，1979年06月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：袁国梅，女，1988年04月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭元君与被告袁国梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭元君到庭参加诉讼，被告袁国梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭元君向本院提出诉讼请求：1、判决立即支付原告欠款5300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系广告经营者，原告按被告的要求制作并安装了广告，结算后，被告尚欠原告广告费5300元，经原告多次催收，被告均一拖再拖，已无诚信可言。被告袁国梅未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具欠条一张为原告持有，欠条载明“今欠吴家镇彭元君5300元，大写伍仟叁佰元整。以上费用为招牌广告制作费。欠款人：袁国梅，2018年7月6日”。原告在庭审中陈述欠条主文由原告书写，签字是被告本人所签，做广告的时候没有签订书面合同，是按照被告的要求来进行制作。欠条签订之后被告未支付报酬。本院认为，被告袁国梅向原告定做广告，双方并以欠条形式进行结算，尚欠原告5300元广告制作费，有原告的陈述及欠条为证，事实清楚证据充分，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。双方对广告制作费支付时间没有约定，也未能协议补充，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原、被告于2018年7月6日进行结算，现支付报酬期间已届满，故本院对原告要求被告支付广告制作费5300元予以支持。被告袁国梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国梅于本判决生效之日起五日内支付原告彭元君制作报酬5300元。如果袁国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由袁国梅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月二十日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3028号之八申请执行人：钟俊天，男，汉族，1982年08月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李井杨，男，汉族，1965年05月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人钟俊天与被执行人李井杨合同纠纷一案中，扣划被执行人李井杨银行存款22442元，支付李井杨应负担的案件受理费743元、申请执行费447元、欠款21252。申请执行人钟俊天基于生效法律文书确认的权利实现21252元。申请执行人钟俊天于2020年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 唐华强二〇二〇年三月十九日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初394号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：林宗华，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月九日 法官助理林楠 书记员陈新建
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10932号原告：苏州迪玛科电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路102号1#B栋2楼、3楼。法定代表人：吴文停，执行董事。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王利平。委托诉讼代理人：焦伟强（系被告丈夫）。原告苏州迪玛科电子科技有限公司（以下简称迪玛科公司）与被告王利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告迪玛科公司的委托诉讼代理人郭玉叶、被告王利平及其委托诉讼代理人焦伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪玛科公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付二倍工资差额47730.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月8日补签劳动合同，期限为2018年3月1日至2020年2月28日，该补签行为是双方协商一致的结果，为双方真实意思表示。被告对于劳动合同确认的权利义务和确定的劳动期限均予以认可。但补签合同之后，被告再就劳动合同期间主张未签订书面合同的双倍工资属于对自己行为及合同约定的否认，有违诚实信用原则。故原告认为，劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不应当支持被告二倍工资差额的请求。被告王利平辩称，其不同意原告的说法，坚持要求原告支付。本院经审理认定事实如下：王利平于2018年3月1日入职迪玛科公司处工作，2019年4月30日离职。2019年4月8日迪玛科公司与王利平签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2018年3月1日至2020年2月28日止，王利平从事操作工工作。迪玛科公司陈述王利平入职后一个月未签劳动合同是由于迪玛科公司人事调整，漏签了与王利平的劳动合同，故补签了上述劳动合同。王利平提供迪玛科公司出具的2018年4月至2019年2月期间工资条和银行交易明细，工资条中工资数额与银行交易明细显示的每月工资数额相一致。王利平在职期间2018年4月至2019年2月工资之和为47730.29元。王利平在职期间迪玛科公司没有为其缴纳社会保险。王利平于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年8月29日裁决迪玛科公司于裁决生效之日起10日内一次性支付王利平未签劳动合同二倍工资差额47730.29元。迪玛科公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第1302号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，双方均应依法履行各自义务。用人单位在劳动者入职后一个月内签订书面劳动合同并及时为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应依法履行该职责，如自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王利平于2018年3月1日入职迪玛科公司处，迪玛科公司虽于2019年4月8日与王利平补签了书面劳动合同，但未为其补缴相应期间的社保费用，损害了劳动者的合法权益，迪玛科公司仍应依法承担支付2018年4月1日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资的法律责任，仲裁认定的二倍工资差额47730.29元正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：苏州迪玛科电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付王利平未签劳动合同二倍工资差额47730.29元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年三月十六日书记员  李靖伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初428号之一 解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被申请人：徐孝才，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：凌和凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：张梅，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：凌勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院受理解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐孝才、凌和凤、凌勇、张梅融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日作出（2020）皖0208民初428号财产保全裁定，现因解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出解除对被申请人徐孝才、凌和凤、凌勇、张梅财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐孝才、凌和凤、凌勇、张梅所有的价值272194.46元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初760号 原告：陶某，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陶某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告陶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶某撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告陶某负担。 审判员  马万强 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初928号原告：李炳成，男，1973年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。负责人：徐坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽赟，山东华政律师事务所实习律师。原告李炳成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳成的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告太平洋财险的委托诉讼代理人臧晓运、于丽赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李炳成向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋财险赔偿维修费195000元、鉴定费9750元、施救费5500元、路政损失15307元，共计225287元；2.诉讼费由太平洋财险负担。事实与理由：苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为李炳成，挂靠在无锡顺善发供应链管理有限公司名下。2019年12月8日，李炳成驾驶该车辆在莱西市发生交通事故，导致车损及路政设施受损。该事故经认定，李炳成承担事故全部责任。因肇事车辆在太平洋财险投保交强险、商业三者险及车辆损失险，李炳成的损失应由太平洋财险承担。太平洋财险辩称，保险公司根据保险条款约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日7时50分许，孙明烈驾驶浙Ａ×××××号大型汽车在山东省莱西市G15沈海高速上行536KM与李炳成驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号大型汽车发生交通事故，两车受损，路政设施受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，李炳成承担事故全部责任，孙明烈不承担事故责任。经李炳成申请，本院委托，2020年1月20日，青岛中商保险公估有限公司依据《汽车报废标准》、《事故车辆部件损坏修复更换标准》、《事故汽车修复技术规范》等法律、法规，出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320013号车辆损失价值鉴定意见书，评估意见：事故车辆损失参考价值为195000元，李炳成支出鉴定费9750元。后，李炳成将该车在莱西市佐诚汽修厂进行维修，支付维修费195000元。其另支付施救费5500元。因事故造成路政设施损坏，其向青岛雨田雨盛设施养护工程有限公司支付路政设施更换费用15037元。庭审中，太平洋财险提交书面申请书，申请对事故车辆驾驶室总成是否达到更换程度及更换的驾驶室总成是否是原厂配件进行鉴定，本院未予准许。另查明，苏Ｂ×××××号大型汽车的登记车主为无锡顺善发供应链管理有限公司，实际车主为李炳成，双方系挂靠合同关系。该车在太平洋财险投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔，商业三者险保险标的为100万元，机动车损失险的保险标的为293410元。事故发生在保险期间。本院认为，苏Ｂ×××××号大型汽车的登记车主虽为无锡顺善发供应链管理有限公司，但该公司出具证明证实车辆实际所有人为李炳成，故李炳成起诉要求赔偿，主体适格。关于车辆损失，李炳成为其所有的苏Ｂ×××××号大型汽车在太平洋财险投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李炳成驾驶保险车辆发生交通事故后，太平洋财险应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。经评估，案涉车辆的车损为195000元，李炳成亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，太平洋财险应按该损失价值进行赔偿。李炳成所支出的施救费5500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险承担。李炳成支出的鉴定费9750元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险承担。庭审中，太平洋财险申请对事故车辆驾驶室总成是否达到更换程度及更换的驾驶室总成是否是原厂配件进行鉴定，对于应否准予鉴定，本院认为，该车辆的损失鉴定系由本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定依据充分，太平洋财险亦未提交证据证明该鉴定存在违反法律规定的情形，对该鉴定意见，本院依法予以采信。而驾驶室总成是否应更换，太平洋财险在鉴定时应至现场进行查勘，即使当时未予查勘，现该车已维修完毕，其仍可查勘配件是否更换及更换的是否是原厂配件，但其不予查勘。现其申请上述鉴定事项，证据不足，本院不予准许。关于路政设施的费用，因该事故造成了路政设施损坏，该费用应由太平洋财险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。而李炳成已先行赔偿该路政设施费用，故太平洋财险应向李炳成赔付其已赔偿的相关费用15037元。综上，李炳成的损失为：车损195000元、施救费5500元、鉴定费9750元，共计210250元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财险赔偿。路政损失15037元，应由太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额13037元，由太平洋财产在商业三者险限额内赔偿。太平洋财险关于应扣除16%税差的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李炳成各项经济损失225287元（交强险限额内赔偿2000元+商业三者险限额内赔偿13037元+机动车损失险限额内赔偿210250元）（该款直接转入原告李炳成在中国工商银行开户的62×××79的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢53号之一申请执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。组织机构代码：753558171。住所地：海口公园区产业片区。法定代表人：周听昌。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。组织机构代码：797232107。住所地：滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号。法定代表人：李慎。申请执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下有位于昆明滇池国家旅游度假区海埂片区滇池六公里处荷香连怡苑小区11幢2单元701室房屋，查封期限为三年，自2020年03月27日至2023年03月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十一日法官助理周志良书记员曾子媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2990号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：周新哲，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周新哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费593.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1800号 原告：王买华，男，1985年4月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周岩，男，1985年8月9日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王买华与被告周岩承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告王买华到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王买华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款240000元；2、判令被告支付资金占用费32015元（2017年1月23日起至2019年10月30日止，按银行同期贷款利率计息，之后利息计算至归还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份至2016年12月份，原告承接被告桂林市秀峰区红岭路金桂国际大厦6楼皇后大道KTV木工装修工程，期间被告支付了部分工程款，尚欠24万元未支付。被告2017年1月23日向原告出具了欠条一张，载明欠原告24万工程款未付。原告多次要求其履行付款义务未果，故诉至法院。 原告王买华提交证据：证据1.欠条1份，证明被告2017年1月23日出具欠条，确认欠原告工程款240000元；证据2.打印照片19张，证明原告为被告进行了装修；证据3.工资结算单，证明原告核算了装修工程款；证据4.银行交易明细，证明被告已经向原告支付20万。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2016年3月份至2016年12月份，原告承接被告桂林市秀峰区红岭路金桂国际大厦6楼皇后大道KTV木工装修工程，装修工程按吊顶和墙面都是按55元一平米，不锈钢门边安装按40元1米计算，UV线条按15元1米，吧台和柜子按400元一米，镜子和玻璃按55元一平米，不锈钢地脚线35元一米，检修口60元一个，铜灯15元一个，二级吊顶带灯槽55元一米等等计算，工程预算为441835元，在原告装修过程中，被告于2016年5月12日至2016年9月14日陆续向原告转款150000余元，原告承认已收到被告执行款200000元，2017年1月23日被告出具欠条一张，确认欠原告工程款240000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已按约定履行了装修合同，被告没有给付完毕全部装修款，出具欠条一张确认欠原告工程款240000元，故原告主张被告偿还拖欠的工程款240000元有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的支付资金占用费的主张，本院认为，被告出具的欠条没有注明还款时间，故原告主张从2017年1月23日起算资金占用费没有事实依据，本院不予支持，原告亦未提交证据证明向被告追偿欠款，故原告起诉之日视为主张权利之时，即从2019年11月6日计算资金占用费，原告主张按人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周岩给付原告王买华装修款240000元及利息（以240000元为本金，按年利率4.75%从2019年11月6日计算至清偿完毕债务为止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5380元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5380元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蒋林兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初225号 原告：鲁永祥，男，住山东省青岛市市。 委托代理人：张扬、徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：孙振江，男，住吉林省公主岭市响水镇。 原告鲁永祥诉被告孙振江间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33,602.53元，并支付自2015年11月17日起至债权全部清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算，暂计至2019年9月1日，为30,914.32元）；2、判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；以上各项暂计64516.85元。事实与理由:2015年9月18日，被告向原告鲁永祥提出借款请求并签署了《借款协议》，约定鲁永祥（出借人）共向被告出借资金35,000.00元；还款分期为36期；还款起止日期为2015年10月16日至2018年9月16日；每月偿还等额本息数额为1,787.72元（年利率13.38%）；还款日为每月16日。其中，《借款协议》第六条约定：“1）逾期付款违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算；2）如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息，应还本金……”上述协议签订后，鲁永祥在2015年9月18日向被告的银行账户以转账方式实际出借借款35,000.00元。但被告仅依约偿还共计1期本息共计1,787.72元，被告自2016年8月2日起开始逾期付款。按照《借款协议》约定的等额本息还款方式，以实际出借数额为本金进行计算，即截至起诉之日，被告剩余的应还本金为33,602.53元。现借期已届满，被告未依约按时足额偿还剩余借款本息。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，鲁永祥据此向本院提起诉讼，而原告向本院递交的起诉状中自认，原告住址为山东省青岛市市南区东海西路36号×单元×户，被告地址为吉林省公主岭市响水镇姜家店村六组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽约定由朝阳法院管辖，但本院无法确定朝阳区与争议有实际联系，故该约定管辖应为无效，双方纠纷不应由本院管辖，依法应驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告鲁永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张大伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3408号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：任亭亭，女，汉族，1982年01月06日出生，住江苏省灌云县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任亭亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告任亭亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告任亭亭在2017年03月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年3月29日发放贷款32800元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0C24AA0G0053397），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期298天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任亭亭偿还原告剩余贷款本金：17755.89元，到期未偿利息：1253.6元，罚息：766.78元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19876.27元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0C24AA0G0053397）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告任亭亭经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告任亭亭（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款32800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告任亭亭（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F0（车架号：LC0C24AA0G0053397）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年3月31日，被告取得了比亚迪F0（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0C24AA0G0053397）机动车登记证书。2017年3月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年3月29日向被告指定账户发放贷款32800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金17755.89元，到期未偿利息：1253.6元，罚息：766.78元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亭亭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17755.89元，到期未偿利息1253.6元，罚息766.78元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告任亭亭未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F0（车牌号：苏GXXXXX，车架号：LC0C24AA0G0053397）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初682号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：冯宝标，男，汉族，1976年1月11日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告冯宝标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执70号申请执行人：米志军，男，1977年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：闫志勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：王宏利，女，1965年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人米志军与被执行人闫志勇、王宏利借款合同纠纷一案中，申请执行人米志军于2020年3月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)冀0705民初717号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年三月九日书记员  刘 潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0902民初7713号原告：宜春靓尚伊家智能家居有限公司，住所地：袁州区秀江东路666号滨江壹号16#10号铺，统一社会信用代码：91360900MA35WEU35B。法定代表人：周麟鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：高安市晨强商贸有限公司，住所地：高安市瑞州商贸2栋1号，统一社会信用代码：91360983MA37PW0N01。法定代表人：罗杰华，公司执行董事。本院在审理原告宜春靓尚伊家智能家居有限公司与被告高安市晨强商贸有限公司合同纠纷一案，原告宜春靓尚伊家智能家居有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春靓尚伊家智能家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春靓尚伊家智能家居有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告宜春靓尚伊家智能家居有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年三月三十日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初79号 原告：李从银，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李从银与被告宋文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从银及其特别授权的委托诉讼代理人黄建群到庭参加诉讼。被告宋文贵本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李从银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8410元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告找到原告，说被告在四川省凉山州甘洛县承包了扶贫房，想雇佣原告到甘洛县修建其承包的扶贫房，工资为每天220元，平时跟到被告吃住，住宿免费，不支付工资，待工程完工结算工资时扣除饭钱和烟钱后一并支付工资。于是原告在2017年4月随被告到甘洛县修建被告承包的扶贫房。2018年2月，被告与原告结算工资时，被告未按约定支付原告工资。向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告工资8410元。原告多次向被告讨要工资未果起诉来院，望判如所请。 宋文贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月，原告在四川省凉山州甘洛县向被告宋文贵提供了劳务，从事房屋土建工作。2018年2月11日，被告宋文贵出具《欠条》，载明：“今欠到李从银现金8410元大写（捌仟肆佰壹拾元）”。被告宋文贵在欠款人处签名。 上述事实有原、被告身份证明、《欠条》、原告的陈述、证人证言及微信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动,接受劳务人向提供人支付劳务报酬的合同。本案从被告宋文贵向原告李从银出具的《欠条》可以看出，原、被告之间具有事实上的劳务合同关系。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，本院对原告要求被告支付劳务费8410元的诉讼请求，因有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，合同的当事人应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。被告宋文贵应当按照《欠条》约定向原告支付劳务费8410元。被告宋文贵未到庭参加诉讼，也未提交证据来反驳原告李从银的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告宋文贵未到庭参加诉讼，本院视宋文贵自愿放弃法律赋予其举证、质证、辩论等权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 宋文贵于本判决生效后十日内支付李从银劳务费8410元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年三月九日 书记员  张又月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初169号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，统一社会信用代码91320300066270644Y，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江苏中联铸本混凝土有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏中联铸本混凝土有限公司自动撤诉处理。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月十八日见习书记员  麻雪姣
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初15号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王明洋，男，1991年3月20日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥东区，因本案于2019年8月1日被沙河市公安局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，2019年10月20日经沙河市人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨建波，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王明洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王明洋及指定辩护人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日21时10分，在沙河市翡翠路与人民大街交叉路口，被告人王明洋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与同车道前方停驶等交通信号灯的倪某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、宋某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车依次发生碰撞。经鉴定王明洋静脉血中乙醇含量为144.25mg/100mL。沙河市公安交通警察大队认定王明洋负事故全部责任，倪某、宋某无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王明洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人王明洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人王明洋系初犯，自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日21时10分，在沙河市翡翠路与人民大街交叉路口，被告人王明洋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与同车道前方停驶等交通信号灯的倪某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、宋某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车依次发生碰撞。经鉴定王明洋静脉血中乙醇含量为144.25mg/100mL。沙河市公安交通警察大队认定王明洋负事故全部责任，倪某、宋某无事故责任。另查明，2019年8月1日，被告人王明洋经公安机关电话通知到案，如实供述所犯罪行。被告人王明洋已对被害人作出赔偿，取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人王明洋的供述、被害人倪某、宋某陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故车辆痕迹比对、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估书、交通事故财产损失估价明细表、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、到案经过、公安信息网查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明洋醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人王明洋犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明洋醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王明洋的行为依法可认定为自首，其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已对被害人作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人王明洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十七日书 记 员  付 佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更332号 罪犯杨连均，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)岩刑初字第24号刑事判决，以杨连均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金人民币150000元（已缴3600元），继续追缴杨连均等2人共同赃物折价款人民币1239584.5元，向杨连均追缴赃物折价款人民币115940元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年9月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨连均在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2375.5分。2018年2月至2019年12月获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币800元。 另查明，罪犯杨连均户籍地街道办事处及社区居民委员会出具了罪犯杨连均家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨连均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨连均减去有期徒刑六个月，刑期自2012年10月9日起至2025年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3807号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告赵得扬，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵得扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初252号 原告：何国强，男，1974年10月17日出生，瑶族，户 籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：黄炳勇，男，1972年6月12日出生，壮族，户 籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦覃平，男，壮族，1965年11月17日生，住址：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：谭福生，男，1976年12月25日生，壮族，住址：广西河池市宜州区。 原告何国强与被告黄炳勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何国强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年三月十日 书记员  祝 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3106号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告方志义，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告方志义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆伟，系该支行信贷主管。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行贷后管理岗员工。代理权限：特别授权。被告：龙金贵，男，1979年4月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：姜伟芬，女，1980年12月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：姜云才，男，1982年8月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：姜秀芸，女，1983年4月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：何华，男，1973年8月31日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张美英，女，1973年7月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行弥勒支行”）与被告龙金贵、姜伟芬、姜云才、姜秀芸、何华、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行弥勒支行的委托诉讼代理人陈贵忠到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙金贵、姜伟芬偿还原告贷款本金7018.49元及自2019年7月23日起至2020年1月3日止的罚息524.94元，合计7543.43元；2.判决由被告龙金贵、姜伟芬支付原告自2020年1月4日后产生的罚息，具体数据以贷款还清之日原告贷款系统取数为准；3.判决由被告何华、张美英、姜云才、姜秀芸对上述所欠借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告龙金贵、姜伟芬、姜云才、姜秀芸、何华、张美英向原告申请“好借好还”小额联保贷款额度，经原告审批，2018年7月20日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。2018年7月20日，原告与被告龙金贵、姜伟芬签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定，原告提供30000元借款给被告龙金贵用于购买化肥、农药及饲料，年利率12%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息宽限8个月。合同签订后，原告按约定向被告龙金贵提供30000元的贷款。贷款到期后，借款人偿还贷款本金22981.51元，尚有本金7018.49元未归还。故原告起诉要求解决。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告龙金贵、姜云才、何华向原告申请“好借好还”小额联保贷款额度。经原告审批，原告与六被告于2018年7月20日签订了《小额贷款联保协议书》，约定“自2018年7月20日至2020年7月20日，姜云才、何华、龙金贵均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行弥勒支行在单一借款人最高贷款本金金额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过120000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。2018年7月20日，原告与被告龙金贵、姜伟芬签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向被告龙金贵、姜伟芬授信额度40000元，双方对贷款利率进行了约定，约定罚息利率在约定利率基础上加收30%。2018年7月23日，原告向被告龙金贵、姜伟芬发放30000元贷款，贷款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息宽限8个月，本期借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日。借款期限届满，被告龙金贵、姜金芬未能按约定偿还借款本金，仅归还借款本金22981.38元，现尚欠贷款本金7018.49元。本院认为，原告与被告龙金贵、姜伟芬签订了借款合同，双方间形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放被告，被告应按照合同约定归还本金及支付利息。现被告未按约定偿还借款本金，原告要求偿还本金7018.49元及按照合同约定支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议》，约定对联保小组成员因符合约定的贷款产生的债权承担连带保证责任，被告龙金贵、姜伟芬的上述贷款符合协议约定，现原告主张由被告姜云才、姜秀芸、何华、张美英对上述借款本金及利息承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙金贵、姜伟芬于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行贷款本金7018.49元及支付自2019年7月23日起至2020年1月3日止的罚息524.94元，合计本息7543.43元。二、由被告龙金贵、姜伟芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2020年1月4日至贷款还清之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15.6%计算）。三、由被告姜云才、姜秀芸、何华、张美英对被告龙金贵、姜伟芬的上述债务承担连带责任。四、被告姜云才、姜秀芸、何华、张美英承担保证责任后，有权向被告龙金贵、姜伟芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙金贵、姜伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  张稚涓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审51号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何桂强，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何桂强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审77号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人俞翠玉，女，1943年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定，认定被执行人俞翠玉未经批准，于1987年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建小屋。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为24平方米，其中建筑占地面积24平方米，地类为建设用地。根据1986年土地利用现状图，占用前的该地块涉及荒草地17平方米，城市7平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地24平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的24平方米土地；2.对在非法占用的24平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币720元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月7日向被执行人俞翠玉送达甬鄞自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月十二日 代书记员  王立钒 ??1?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初843号原告：唐林，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李中清，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告唐林与被告李中清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唐林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告唐林负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执71号之二被执行人：贺贤科，男性，汉族，1985年9月16日出生，公民身份号码：50022619850916XXXX，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执71号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人贺贤科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺贤科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺贤科在中国工商银行3100029501000XXXXXX账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执239号之二被执行人：陈伟松，男性，汉族，1990年12月23日出生，公民身份号码：44058219901223XXXX，住广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执239号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人陈伟松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟松在中国工商银行2003027601022XXXXXX账户内存款人民币479.83元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18538号 原告 浙江宜人易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。 法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 董蒲亮，男，1981年10月18日出生（公民身份号码为140121198110188011），汉族，户籍所在地:山西省清徐县王答乡董家营村北大街3号,法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路348号。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 开庭时间 二〇二〇年三月十六日 适用程序 简易程序移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.解除原、被告于2017年12月21日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还车架号为LMGAC1C81G1004401、发动机号为C609118的传祺牌小型轿车一辆；3.被告向原告支付自2017年12月21日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2020年1月20日的租金为97125元）及合同解除后的车辆占有使用费（按每月3885元的租金标准计算至被告实际返还车辆之日止）；4.被告向原告支付违约金23682.96元（以未付租金为基数按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2020年1月20日，要求计算至实际付清之日止）；5.董蒲亮向原告支付实现本案债权的律师代理费4500元。 法院认定 事实 2017年12月21日，原告与被告董蒲亮签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车架号为LMGAC1C81G1004401、发动机号为C609118的传祺牌小型轿车一辆，租赁期限为2017年12月21日起至2020年12月20日时止（共计36个月），每月租金为3885元，被告应将每月租金在每月20日前付入原告指定的银行账户；租赁期内，被告未按时足额支付租金或其他应付款项的，视为违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向出租人支付逾期付款违约金；被告逾期5日仍未支付当期租金及其他应付款项的，出租人有权解除合同；因承租人违约导致合同解除的，承租人除应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给出租人造成的全部损失外，还应向出租人支付车辆的差价损失及评估费用，以及出租人为维护其权益而支出的诉讼费、律师代理费等费用；合同到期，被告结清全部租金及其他应付款项后，原告应配合被告办理车辆过户手续，车辆过户所需费用由被告承担等等。合同签订后，原告将合同约定的车辆向被告交付。被告之后未按约向原告支付租金。 另查明，原告为提起本案诉讼需支付律师代理费4500元。 裁判理由 原、被告签订的涉案《汽车租赁合同》合法有效，原告已按约提供租赁车辆，被告却未按期支付租金，已构成违约。原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告返还车辆。但根据合同约定，原租赁期限届满后，被告可选择涉案车辆归其所有，如被告在原合同租赁期限届满日即2020年12月20日仍未返还车辆，此时被告应付的租金或车辆占有使用费已计满36期，该车可归被告所有，故被告此时无需再返还车辆。合同解除后，被告应向原告支付合同解除前尚未支付的租金及合同解除后至车辆实际返还之日（最迟不超过2020年12月20日）止的占有使用费，占有使用费可按照合同约定的每月3885元的租金标准计算。至2020年1月20日，被告拖欠租金合计97125元。关于违约金，原告已自行调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以确认。根据双方合同约定，原告为维护其权益而支出的律师代理费等费用，应由违约承租人承担，故原告因本案诉讼而支出的律师代理费4500元，被告应予承担。被告董蒲亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、解除原告浙江宜人易车汽车服务有限公司与被告董蒲亮于2017年12月21日签订的《汽车租赁合同》； 二、限被告董蒲亮于本判决生效后三日内向原告浙江宜人易车汽车服务有限公司返还车架号为LMGAC1C81G1004401、发动机号为C609118的传祺牌小型轿车一辆。如被告董蒲亮截止2020年12月20日仍未履行本项内容，则不用再履行； 三、限被告董蒲亮于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司截至2020年1月20日到期未付的租金97125元，并支付合同解除前的后续租金及合同解除后的车辆占有使用费（按照每月3885元的租金标准计算至被告董蒲亮实际返还车辆之日止，但以计算至2020年12月20日为限）； 四、限被告董蒲亮于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司违约金23682.96元（暂计至2020年1月20日），并支付以未付的租金为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 五、限被告董蒲亮于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司律师代理费4500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2806元，减半收取为1403元，由被告董蒲亮负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员袁静
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初103号 原告：宋耀国，男，1973年5月4日出生，土家族。 被告：刘代军，男，1968年7月10日出生，土家族。 被告：肖学龙，男，1973年2月4日出生，土家族。 原告宋耀国与被告刘代军、肖学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀国、被告刘代军、肖学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告连带偿还原告借款60万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘代军答辩要点：愿意偿还，已经偿还了15万元。 被告肖学龙答辩要点：愿意偿还，已经偿还了15万元。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告宋耀国与被告刘代军系朋友关系。被告刘代军因需要资金周转，便向原告借款。从2018年1月9日起至2018年3月14日止，被告刘代军先后共向原告借款6次（借条5张）共计600000元（其中2018年1月9日借款100000元、2018年2月5日借款50000元、2018年2月7日借款50000元、2018年2月27日借款200000元、2018年3月14日两次借款200000元，通过银行转款至被告刘代军账户中，借条均约定月息3分，）。2019年9月26日，因被告刘代军逾期未偿还借款，与原告协商延期还款，并于2019年9月26日给原告出具了延期还款借款书。双方约定2019年10月31日前还清，原告免收利息，逾期则利息按每元每月叁分（即月息3分）计算，被告肖学龙作为担保人在该延期还款借款书上签名捺印。2019年11月16日，被告刘代军通过建行转账还款100000元给原告，同年11月18日，被告刘代军又通过工行转账还款50000元给原告。由于被告未还清本息，，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘代军向原告宋耀国借款周转，应当偿还。被告肖学龙对借款本息承担连带偿还责任。被告肖学龙承担保证责任后，有权向刘代军追偿。因双方约定2019年10月31日前还清，原告免收利息，逾期则利息按月息3分计算，2019年11月16日被告刘代军还款已逾期，其还款100000元中应认定偿还利息9600元（即利息从2019年11月1日起算至2019年11月16日止，600000×0.03÷30×16=9600），偿还本金91000元，尚欠本金600000-91000=509000元。2019年11月18日被告刘代军还款50000元中应认定偿还利息1018元（即利息从2019年11月17日起算至2019年11月18日止，509000×0.03÷30×2=1018），偿还本金48982元，故被告刘代军尚欠原告借款本金为509000-48952=460048元，利息应从2019年11月19日起按月息2分计算至借款还清止。 综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、规定，判决如下： 一、被告刘代军于本判决生效后十日内向原告宋耀国偿还借款本金460048元及利息（利息按本金460048元年利率24%自2019年11月19日起计算至本金还清之日止）； 二、被告肖学龙对上述判决第一项承担连带清偿责任，肖学龙承担责任后，有权向刘代军追偿； 三、驳回原告宋耀国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告刘代军、肖学龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年三月三十日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初128号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐军岗，男，1984年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑十个月；曾因吸毒，于2014年4月17日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因犯故意伤害罪，于2018年5月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2020年2月6日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐军岗犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐军岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：经电话联系，被告人徐军岗于2019年12月26曰15时许，在东海县牛山街道水晶公园南门停车场，以1200元人民币的价格向马飞翔出售甲基苯丙胺（冰毒）一包（经检测净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后,被告人徐军岗随即被公安机关抓获。公安人员从被告人徐军岗身上缴获毒资人民币1200元及作案工具OPPO手机1部,从马飞翔处缴获上述交易的毒品1包。归案后，被告人徐军岗如实供述犯罪事实。被告人徐军岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐军岗故意贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐军岗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐军岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐军岗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐军岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐军岗的作案工具OPPO手机一部、违法所得1200元予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺,予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇二〇年三月二十六日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监78号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告李德伟，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。原审原告郭俊杰与原审被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0113民初6561号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初115号原告：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，住崇仁县。被告：曹友辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住崇仁县。原告何建民与被告曹友辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建民到庭参加诉讼，被告曹友辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的化肥、农药款3748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因种植水稻几十亩，其化肥、农药是在原告经营的农资店赊欠，欠款金额为4748元，仅在2017年2月23日支付原告货款1000元，余欠3748元未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告曹友辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告曹友辉在原告何建民经营的农资店购买化肥及农药。2016年6月17日被告欠化肥农药款4440元，6月24日被告欠农药款308元。2017年2月23日被告支付给原告货款1000元。后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告何建民与被告曹友辉未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方的买卖化肥农药的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告何建民与被告曹友辉之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购农药化肥，原告已向被告实际履行了交付的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告货款3748元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告曹友辉经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹友辉于本判决生效之日起五日内向原告何建民支付货款3748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 婕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执25号申请执行人：付金礼，男，1958年10月23日生，汉族，现住双辽市东明镇；被执行人：才富，男，1987年3月22日生，汉族，住双辽市王奔镇；被执行人：张鹤，女，1986年4月14日生，汉族，现住双辽市王奔镇；本院在执行付金礼与才富、张鹤借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ：张昕彤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1016号之一 申请执行人:杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店，住所地:浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体1号，组织机构代码:583241083。 法定代表人:马宁。 被执行人:杭州殿唐珠宝有限公司，住所地:杭州市下城区百井坊新村64-68号206室，组织机构代码:396315673。 法定代表人:宋海艳。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的[2018]中国贸仲京裁字第0192号裁决书，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为人民币57060元及债务利息,执行费为人民币756元。 执行中，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店、被执行人杭州殿唐珠宝有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16272号原告中油中泰（深圳）新能源有限公司，住所地灵宝市大王镇209国道与310国道交叉口路东，统一社会信用代码91411282317660680R。法定代表人高发连，执行董事。委托代理人冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。被告河南绿洲能源开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村21号，统一社会信用代码91410100584388474K。法定代表人徐相云，执行董事。被告三门峡新飞科技有限公司，住所地三门峡市黄河路中段，统一社会信用代码91411202798236265J。法定代表人张记守，总经理。二被告委托代理人蒋馥蔚，北京市国首律师事务所律师。二被告委托代理人杨金明，北京市国首律师事务所律师。本院在审理原告中油中泰（深圳）新能源有限公司诉被告河南绿洲能源开发有限公司、三门峡新飞科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中油中泰（深圳）新能源有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告中油中泰（深圳）新能源有限公司负担。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇二〇年三月十七日书记员  戴子翔
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保40号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：彭崇喜，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉彭崇喜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对彭崇喜的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭崇喜的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执232号申请执行人:张志军，男，1965年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：周文海，陕西平境律师事务所律师委托代理人：余嘉傲，陕西平境律师事务所实习律师被执行人:赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人张志军与被执行人赵红营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵红营未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张志军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1483650元、利息及迟延利息，未受偿1483650元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达合议笔录时间：2020年3月27日地点：本院执行局209室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：张虎虎、文丛达、董超主持人：文丛达承办人：张虎虎记录：杨博静文：今天我们一起合议申请执行人张志军与被执行人赵红营民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。张：本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1483650元、利息及迟延利息，未受偿1483650元、利息及迟延利息。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）文：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。董：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2020）陕0113执232号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。张：我同意董超同志的观点，依法裁定本院本院（2020）陕0113执232号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。文：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意二位同志的观点。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10916号 原告：钱庆法，男，1931年7月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈永平，男，1968年5月16日出生汉族，户籍所在地：安徽省广德县。 被告：广德县永前货物运输有限公司（统一社会信用代码为91341822MA2MW0WN7K）。住所地：安徽省广德县桃州镇蓝庭国际小区10号楼44号营业房。 法定代表人：陈永前，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（统一社会信用代码为91341800746768913J）。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 诉讼代表人：郑德平，该支公司总经理。 委托代理人：黎远军，该公司员工。 本院在审理原告钱庆法与被告陈永平、广德县永前货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱庆法撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告钱庆法负担。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金 珏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更228号 罪犯赵振江，男，1984年2月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年9月28日以（2017）川1403刑初139号刑事判决书判处赵振江有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已履行）,责令退赔被害人100元（非因自身原因无法履行），刑期自2017年8月16日起至2020年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵振江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵振江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从宽罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵振江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯被鉴定为五官科六级伤残，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振江减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢42号闫石、曲晓辉:本院执行的申请执行人闫石与被执行人曲晓辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0193民初222号民事判决书，法律文书生效后，申请执行人向本院提出执行申请，首次执行案号为（2017）吉0193执748号。在首次执行过程中，第三人冯书德代被执行人曲晓辉履行执行案款100000元，曲晓辉向本院交付执行案款220000元，其中执行费3000元，剩余217000元发放申请执行人闫石。在恢复执行过程中，本院实际扣划被执行人曲晓辉银行账户存款24077元，其中执行费257元，剩余23820元业已发放申请执行人闫石。申请执行人闫石认可（2017）吉0193民初222号民事判决书确定的债权得到全部实现，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2017）吉0193民初222号民事判决书一案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初432号之二 解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：王学东，男，汉族，1980年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄道街道办事处徐戈庄社区居委会219室。 法定代表人：王学东。 被申请人：青岛东辉物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路450号209室。 法定代表人：张志。 被申请人：张强，男，汉族，1980年3月20日出生，住胶州市。 被申请人：郑登登，女，汉族，1982年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与王学东、青岛益海嘉国际货运代理有限公司、青岛东辉物流有限公司、张强、郑登登金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初432号民事裁定，冻结被申请人王学东、被申请人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、被申请人青岛东辉物流有限公司、被申请人张强、被申请人郑登登名下银行存款人民币22万元或查封其相应价值的其他财产。现威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解封对被申请人王学东、被申请人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、被申请人青岛东辉物流有限公司、被申请人张强、被申请人郑登登名下银行存款人民币22万元或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  冷宣君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终25号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西省建大通风设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洋产业园A区兴业路1号，统一社会信用代码91361122751109699Q。法定代表人：喻昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人江西省建大通风设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪宇建设集团公司上诉称，买卖合同的管辖法院为被告所在地或合同履行地人民法院。本案的被告所在地明确，为江西省南昌市南昌县，争议焦点在于合同履行地的确认。本案为买卖合同纠纷，买卖的标的物为被上诉人诉称的消防通风设备，由被上诉人送至上饶市信州区万力时代工地。本案争议标的物不仅为货款，还有被上诉人诉称的消防通风设备，故本案的争议标的物是多样的，不能片面以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，江西省上饶市广丰区人民法院没有本案的管辖权，故原审法院适用上述法律规定驳回申请人的管辖权异议属适用法律错误。本案的合同履行地应确认为上饶市信州区，因为本案是被上诉人送货至上饶市信州区万力时代的工地，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，上饶市信州区为合同的交易地点即履行地点，故江西省上饶市信州区人民法院有本案的管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院或江西省南昌市南昌县人民法院审理。被上诉人江西省建大通风设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人江西省建大通风设备有限公司起诉要求上诉人洪宇建设集团公司支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人江西省建大通风设备有限公司作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区芦洋产业园Ａ区兴业路1号为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月十八日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执149号申请执行人:王明全，男，1969年1月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：李纯海，男，1989年2月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人王明全与被执行人李纯海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)渝0236民初5215号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金5952元，案件受理费25元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，被执行人名下有车辆、房屋，申请执行人表示不予查封，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十八日书记员  卢晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0726民初1373号 原告：冯仕伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄应军,四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市北大街昌明路20号。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路14号。 法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席波，男，1986年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区，公司员工。 原告冯仕伟与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（下称江油华泰公司）、北川聚龙旅游发展有限公司（下称北川聚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）川0726民初35号民事判决书后，原告冯仕伟不服提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终982号民事裁定书，认为原判决基本事实不清，裁定撤销本院（2017）川0726民初35号民事判决，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯仕伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯仕伟撤回起诉。 案件受理费117,844元，减半收取58,922元，由原告冯仕伟负担。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执734号 申请执行人：骆春花，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：苏继平，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人骆春花、苏继平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3410号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 王云波
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更168号 罪犯胡小龙，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经四川省自贡市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）自刑二初字第3号刑事判决书判处胡小龙有期徒刑十四年，并处罚金10万元，刑期自2013年8月8日起至2027年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2027年2月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡小龙减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年8月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初231号原告：李长平，男，1982年1月8日生，汉族，务工，住湖南省。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告李长平与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李长平委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5677.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友唐永春介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，原告于2019年9月29日到达现场，并与被告约定工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为280元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为12360元。结算后，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资5677.5元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资5677.5元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后5日内向原告李长平支付劳务工资5677.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执229号 被执行人：吴金玉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人吴金玉罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月十六日 书记员  李想龙