wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初50号 原告：祁东县第二人民医院，住所地：祁东县白地市镇健康街46号。 法定代表人：李友琳，职务：院长。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 被告：綦恒阳，男。 原告祁东县第二人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人民财保衡阳分公司）、綦恒阳财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告人民财保衡阳分公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院依法委托有关机构进行鉴定后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告祁东县第二人民医院的委托诉讼代理人张少凡到庭参加诉讼，被告人民财保衡阳分公司、綦恒阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁东县第二人民医院向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告人民财保衡阳分公司向原告支付车辆损失保险理赔款131,294元（包括车辆维修费126,294元、吊车费及拖车费2,000元、支付给案外人的被撞房屋维修费用3,000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告人民财保衡阳分公司书面辩称：本案原告车辆维修费用经鉴定为94,432元，明显低于原告起诉的126,294元，故本案鉴定费8,000元应由原告方承担。原告主张的吊车、拖车费2,000元及被撞房屋维修费用3,000元与本案财产损失保险合同非同一法律关系，不能在本案中处理。事故发生后，原告未向保险公司理赔而直接向法院起诉，本案诉讼费应由原告方承担。 被告綦恒阳未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2018年10月14日13时05分左右，被告綦恒阳持C1型机动车驾驶证驾驶湘XXXXX轻型厢式货车从祁东县城沿XXX线开往祁东县白地市镇XXX街上方向，行驶至祁东县白地市镇XXX十字路口地段时，遇案外人刘志敏持A2型机动车驾驶证驾驶湘XXXXX小型专用客车搭乘案外人刘巧云从祁东县白地市镇第二人民医院开往祁东县石亭子镇方向，因被告綦恒阳驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使湘XXXXX轻型厢式货车左前部与湘XXXXX小型专用客车右侧相撞，相撞后湘XXXXX小型专用客车撞上左边道路民房，造成两车及民房受损，案外人刘巧云受伤的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告綦恒阳负主要责任，案外人刘志敏负次要责任。 另查明，案外人刘志敏系原告聘请的司机，湘XXXXX车辆为原告所有，原告于2018年3月9日为该车在被告人民财保衡阳分公司处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为200,000元，保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了吊车及拖车费2,000元，被撞房屋维修费用3,000元。2020年1月16日，经本院委托，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书认定原告车辆的实际维修损失费用为94,432元，鉴定费用为8,000元。 本院认为，原告与被告人民财保衡阳分公司之间的保险合同关系受法律保护。原告向被告人民财保衡阳分公司投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告人民财保衡阳分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案原告对于其车辆损失，既可以要求被告綦恒阳承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告人民财保衡阳分公司按照合同约定承担保险理赔责任。现原告选择基于合同关系要求被告人民财保衡阳分公司承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告綦恒阳不是保险合同的相对方，其在本案中不承担民事责任。本案鉴定费用8,000元应由原告方承担。 综上所述，原告祁东县第二人民医院请求依法判令被告人民财保衡阳分公司赔偿其车辆维修费用及吊车、拖车费共计96,432元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还诉请要求被告人民财保衡阳分公司支付被撞房屋维修费用3,000元，因机动车损失保险不承担投保人造成第三人损失的赔付责任，故对该项请求，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车损失保险的赔偿限额内，赔偿原告祁东县第二人民医院车辆损失96,432元（含吊车、拖车费2,000元）。在扣除原告祁东县第二人民医院应当承担的鉴定费用8,000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司尚需支付给原告祁东县第二人民医院的理赔款为88,432元； 二、驳回原告祁东县第二人民医院的其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。如被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,925元，减半收取1,462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭家宇 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2871号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。 被执行人：陈金华、吕新柱。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4897号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈金华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年三月五日 书记员 邵淑宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1335号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告潘碧君、屠世钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47357号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人潘碧君、屠世钢支付本金人民币234,370.02元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：高鑫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高鑫借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3475号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3475号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1551号申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号。经营者张一帆，系经理。被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室。法定代表人崔巍，系经理。申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐芸莉纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人徐芸莉暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20343号 申请执行人杜闯，男，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县。 被执行人黄赛锋，男，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人杜闯申请执行被执行人黄赛锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请标的为本金27540元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，扣划银行账户1625.02元，扣除执行费50元后余款1575.02元转付申请执行人。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年三月二十日 书记员 张延勋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执100号申请执行人:张桃花,女,汉族,1957年4月出生,陕西省神木市人。被执行人:燕菲,男,汉族,1993年7月出生,汉族，陕西省神木市人。申请执行人张桃花与被执行人燕菲健康权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桃花于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人燕菲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月1日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月10日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人燕菲名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年3月18日将被执行人燕菲纳入限制消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人燕菲下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕菲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张桃花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执334号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘加隆。被执行人雷剑，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初67948号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷剑信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人雷剑名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67948号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3930号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：路来浩(曾用名：路利起)，男，1998年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人路来浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人路来浩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39900号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执366号 申请人：高起亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人高起亮与被执行人杨玉香买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5138号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人丁万平，男，1983年12月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告丁万平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30373号民事判决书。被执行人丁万平应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计109,813.03元及相应利息。判决生效后，被执行人丁万平未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人丁万平名下有车牌号为黑A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁万平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执373号之一 申请执行人：钱自益，男，1944年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇龙安村束墩组20-1号。 被执行人：盛习勇，男，1963年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇龙安村束墩组20-1号。。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月21日作出（2019）皖1523民初3917号民事判决：一、被告盛习勇于本判决生效之日起十日内归还原告钱自益借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2011年4月30日起按月利率1.5%支付利息至本清时止）；二、驳回原告钱自益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛习勇负担。 判决生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结了被执行人的部分银行存款并扣划了存款余额10793.42元，扣划款开具执行费50元，余款发现至申请人确认的收款帐户。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费，2020年3月20日，本院约谈申请人，告知本案执行情况，申请人表示本案只要求执行银行存款，现冻结扣划存款后仍不能执行完毕，申请人不要求处置房产等，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案执行标的较小，申请人表示只强制执行其银行存款，冻结扣划后查询无存款可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初46号申请人：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉。被申请人：吕永书，男，汉族，1967年2月28日出生，住开封市龙亭区。原告开封政合新型建材有限公司与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、吕永书买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告河南省天龙建安集团股份有限公司、吕永书名下价值200000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司、吕永书名下200000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李 灿
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执81号    申请执行人丁某，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗某某在靖边县农商银行有存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1221）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在靖边农商银行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1221），冻结期限为一年。 审  判  员    周  虎   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    张子亭 — 1 —
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1508号申请人：广东工业大学。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被申请人：沈茶湘。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被申请人：广东省人才市场。法定代表人：黄科均申请人广东工业大学与被申请人沈茶湘、广东省人才市场因劳动报酬争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2019]108号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东工业大学自本裁决书生效之日起五日内支付沈茶湘2017年9月至2018年7月和2018年9月至2019年7月12日期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18952元；二、驳回沈茶湘的其他仲裁请求。广东工业大学申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决违反了“不告不理”原则。沈茶湘在仲裁中要求申请人、广东省人才市场共同支付延时加班工资、法定节假日加班工资总计13798元。但仲裁裁决申请人向沈茶湘支付工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18952元，上述金额已经超过被申请人的仲裁请求金额。二、仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。沈茶湘的工资由广东省人才市场支付，且广东省人才市场每月均通过银行转账方式向沈茶湘发放工资，每月还向沈茶湘发放了工资条，列明了工资明细。因此，沈茶湘早已获知其工资情况。沈茶湘在2019年7月10日提出劳动仲裁申请，对此之前的仲裁请求明显已超过仲裁时效。申请人在仲裁庭审过程中明确指出，但广东省劳动人事争议调解仲裁院置之不理，对沈茶湘在2018年7月10日之前的请求予以违法裁决，显属错误。三、仲裁裁决申请人直接向沈茶湘支付工资，与本案已经查明的基本事实不符，且违反《劳务派遣暂行规定》。申请人与广东省人才市场之间签订《人才派遣合同》，沈茶湘与广东省人才市场之间签订《劳动合同》，双方在合同中约定每月工资均有广东省人才市场发放，沈茶湘的工资发放主体事实亦为广东省人才市场。沈茶湘系广东省人才市场派遣至申请人处务工。《劳务派遣暂行规定》第八条规定：劳务派遣单位应当对被派遣劳动者履行下列义务：“……（三）按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇”。四、学校食堂出于关心食堂工作人员的目的，加之食堂本身的优势，为在食堂工作人员提供每日三餐免费餐的福利，具体用餐时间为早餐7:00-7:40、午餐12:35-13:15、晚餐18:35-19:15。从上述用餐时间来看，沈茶湘每日的打卡记录中包含了90分钟的用餐时间，该部分时间并非工作时间，不应计算在上班时间内，更不能视为其加班时间。上述事实，沈茶湘的三十几位工友已经联合签名确认。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。沈茶湘于庭审答辩称：一、原仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，法律适用正确，申请人主张仲裁裁决法律适用错误，是法律理解错误，不符合撤销劳动仲裁裁决的范围。本案是劳动争议纠纷案件，仲裁委适用《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》裁决本案，法律适用正确。对于申请人提出劳动仲裁时效的规定，是其片面理解法律所致。虽然《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但该条第四款明确规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述案件仲裁期间，沈茶湘与申请人的劳动关系并未终止，劳动关系存续，加班工资也属于劳动报酬，因此，不受提出一年的限制。而且，该规定是对提出的时间限制，并非对追索期限制。二、仲裁委没有违反“不告不理”的原则，其裁决的事由均是沈茶湘主张的加班工资期间。由于广工在原仲裁庭审后才提交上班打卡记录，沈茶湘庭后回复质证意见，明确了主张加班费的日期，所以仲裁委是在沈茶湘主张的情况下，才审理本案，没有超裁。三、申请人是沈茶湘的实际用人单位，沈茶湘不实际与广东省人才市场发生关系，应由申请人向沈茶湘支付加班费。广东省人才市场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2019]108号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东工业大学撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东工业大学承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执731号申请执行人：李文付，男，生于1969年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人李文付与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人李文付劳务费15000元。申请执行人李文付于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费4797元，执行费197元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人李文付的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔺中霞，女，1976年07月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔺中霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初845号原告：陕西美好置业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。法定代表人：李维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：白鑫，男，1995年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在审理原告陕西美好置业有限公司诉被告白鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西美好置业有限公司撤回对被告白鑫的起诉。案件受理费330元，由原告陕西美好置业有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3729号原告：卢某1，男，1977年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1978年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨中良，江苏苏旭律师事务所律师。原告卢某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人刘洋、被告杨某及其委托代理人杨中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子卢某2、女儿卢某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子卢某2。××××年××月××日在河南省焦作市办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女卢某3。由于相识时间较短，就匆匆办理结婚登记，婚后常为家庭琐事争吵。数年来双方均处于冷战状态，更没有正常的夫妻生活。无奈原告外出打工，偶尔请求与儿女视频通话，均遭被告拒绝，夫妻关系名存实亡。尽管经亲邻多次相劝，原告仍无法享受夫妻及家庭的温暖，原告倍感痛苦，为此双方因感情不和分居三年有余。双方感情确已破裂，且无和好可能，请求判决离婚。被告辩称，双方感情尚未破裂，为了两婚生子女能够健康成长，被告不同意离婚。儿子原来在被告处生活，原告为了达到争取抚养权目的，人为的将孩子和被告分开，女儿一直和被告生活在一起。原、被告双方没有分居过，原告外出打工，每年春节都回来。原告没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂，不符合法定离婚条件，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前的××××年××月××日生育一子卢某2，婚后的××××年××月××日生育一女卢某3。原、被告因夫妻生活及其他琐事发生矛盾。本院认为，根据婚姻法规定，当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方结婚时间较长，有较好感情基础，原告没有直接证据证实存在上述法律规定的情形并致双方感情确已破裂。故，本院对原告的离婚诉请不予支持。从家庭稳定有利于孩子健康成长角度，本院希望双方在婚姻生活中消除矛盾、相互扶持、负起责任，共同构造和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告卢某1、被告杨某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年三月九日书记员  李 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5803号上诉人（原审被告）:苏毅娴，女，1966年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:李结华，女，1969年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人苏毅娴因与被上诉人李结华合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏毅娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 桐张情
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3684号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：唐春晖，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告唐春晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2246号 申请执行人：李勇强，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：代维庆，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初265号民事判决书，于2019年10月29日立案执行李勇强与代维庆买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款20万元及违约金10万元；2.支付一审案件受理费及保全费4202元3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人在诉讼中申请财产保全查封的被执行人车辆因未能实际扣押亦无法处置，故本案现无法继续执行。本院依法传唤被执行人代维庆后，被执行人承诺愿意每月偿还8000元直至欠款全部还清为止，并已主动履行了部分。因履行需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初265号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈雯君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1880号申请执行人江成汉被执行人郑富钟申请执行人江成汉申请执行郑富钟合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3448号民事判决书，申请执行人江成汉于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江成汉与被执行人郑富钟达成执行和解协议，被执行人郑富钟需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年三月十八日书记员  郑 华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初212号原告：徐复生，男，1963年10月18日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：邢凤华，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告徐复生与被告邢凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐复生到庭参加诉讼，被告邢凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐复生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息50300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告因需资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告100000元，被告出具了借条一张。原告多次打电话要求被告清偿借款本金，被告总说没钱，现在被告还躲避原告，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，望判如所请。被告邢凤华未作答辩，亦未提交证据。原告徐复生为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：被告邢凤华于2012年10月28日向原告出具的100000元借条一张，证明被告向原告借款100000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告邢凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告徐复生提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告邢凤华于2012年10月28日向原告徐复生借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借徐复生现金100000元整。现因被告未偿还上述借款，故原告于2019年10月31日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐复生主张被告邢凤华偿还借款本金100000元，并当庭提交了被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条中未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，但原告可自向本院递交起诉材料之日起按年利率6%主张被告支付逾期利息，且应以原告主张的50300元为上限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢凤华应于本判决生效后十日内偿还原告徐复生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以50300元为上限）；二、驳回原告徐复生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告徐复生负担553元，由被告邢凤华负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十七日书记员  张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28279号申请执行人卢薇，女，1987年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭心怡，女，1989年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱集纲，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韩丹，女，1976年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人卢薇依据本院作出的(2018)沪0115民初84602号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭心怡、朱集纲、韩丹于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初50号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人吕国亮，男，1993年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，汽车修理工，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被昌吉市公安局取保候审。2020年2月1日经昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]34号 指 控 事 实 2019年12月6日凌晨2时45分许，被告人吕国亮醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市健康西路×××西侧路段行驶时，与道路中央隔离带相撞，致车辆和隔离带受损，人无伤，造成一起道路交通事故。被告人吕国亮被昌吉市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吕国亮血液中检测乙醇含量为103MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吕国亮承担此次事故的全部责任。案发后被告人吕国亮赔偿了全部损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕国亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕国亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人吕国亮认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人吕国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 迪力亚尔
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执688号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱牛虎，男，汉族，1985年02月19日出生，住陕西省宝鸡市陇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱牛虎信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱牛虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人朱牛虎偿还信用卡透支本金4941.14元及利息和费用（截止2016年8月10日的利息和费用为2841.09元；从2016年8月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费116元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1337号 申请执行人：赵万玉，男，1974年2月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，住盐城市响水县。 本院在执行赵万玉申请执行周万中买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0813民初93号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周万中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵万玉支付欠款139400元及利息（以139400元为基数从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，公告费600元，由被告周万中负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人周万中邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人周万中拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周万中的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息；名下余额较小的银行存款均已冻结，属轮候，本院无法处置；无其他可供执行财产。 4、2019年11月26日前往被执行人周万中住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，现下落不明。 5、2020年3月25日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的143088元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初93号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6949号申请执行人：朱明，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海英之玖信息技术服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雪阳。申请执行人朱明与被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2136号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司应支付申请执行人朱明案款105102.4元，并负担案件执行费1476元。因被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、当事人反馈等形式对被执行人进行了调查和了解，查明上海市第三中级人民法院已于2019年10月23日裁定受理被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司的破产清算申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示已向被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司破产清算一案管理人申报债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4976号申请执行人：贺绪堂，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：刘永，男，1985年5月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。本院在执行贺绪堂依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8046号民事判决书申请执行刘永民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人刘永偿还申请执行人贺绪堂借款11.2万元，并负担案件受理费1270元及申请执行费1600元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘永可供执行的财产线索；2.本院于2019年12月25日对被执行人刘永适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贺绪堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘沁宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更191号 罪犯屈佳欢，男，1974年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年9月24日作出(2015)宾刑初字第279号刑事判决，以被告人屈佳欢犯抢劫，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年5月26日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更973号刑事裁定，对罪犯屈佳欢减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变。现刑期至2021年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯屈佳欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯屈佳欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯屈佳欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈佳欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯屈佳欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯屈佳欢减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月24日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初559号原告：郑宝，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：郭良，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省霸州市。郑宝与郭良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑宝于2020年3月26日向本院提出撤回对被告郭良的起诉申请。本院认为，原告郑宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝撤回对郭良的起诉。审判员  袁宏军二〇二〇年三月二十六日书记员  冯文文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14831号原告：重庆中群科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号13-1号，统一社会用代码91500107781590145H。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路60栋B栋，统一社会用代码9150011669927256X5。法定代表人：肖非，职务不详。原告重庆中群科技发展有限公司（以下简称中群科技公司）与被告重庆臻迈科技有限公司（以下简称臻迈科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中群科技公司的诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告臻迈科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中群科技公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款35000元。事实和理由：2018年8月，被告因重庆际华园运动中心无线对讲系统项目在原告处购买对讲机等产品，被告购货后支付了部分货款。2019年11月26日，原、被告进行结算确认被告还欠原告货款35000元。该款经原告催收无果。被告臻迈科技公司未作答辩。原告中群科技公司围绕诉讼请求依法提交了《产品销售服务协议》、《客户对账确认单》各一份，拟证明原、被告签订销售协议，被告在原告处购买产品名称、型号、送货日期、被告付款情况及欠原告材料款35000元。被告臻迈科技公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。被告臻迈科技公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告臻迈科技公司（甲方，需方）与原告中群科技公司（乙方，供方）签订《产品销售服务协议》，主要约定：乙方向甲方提供北峰DMR数字对讲机，付款方式：协议签订后甲方需支付4000元，提货时付40000元，余款交货后15日之内付清。该协议签订后，原告中群科技公司于2018年8月17日至2018年9月19日期间按约为被告臻迈科技公司供应了对讲机、室内天线等材料，共产生货款、运费共计57323元，被告臻迈科技公司共支付了款项22323元。2019年11月26日，原、被告签订《客户对账确认单》，确认截至该日被告臻迈科技公司共欠原告中群科技公司货款35000元。被告臻迈科技公司至今未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告中群科技公司主张其向被告送货，提供了双方签订的《产品销售服务协议》及《客户对账确认单》。原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告中群科技公司作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告臻迈科技公司按照合同的约定支付相应货款。双方对付款时间进行了约定，被告臻迈科技公司逾期未付款，原告中群科技公司要求其支付尚欠货款35000元，符合合同约定，本院予以支持。被告臻迈科技公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆臻迈科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆中群科技发展有限公司货款35000元。如果被告重庆臻迈科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告重庆臻迈科技有限公司负担。此款原告重庆中群科技发展有限公司已预交，经其同意，由被告重庆臻迈科技有限公司随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢108号 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州慧丹进出口有限公司、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02519号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人杭州慧丹进出口有限公司、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款154662.38元，诉讼费3120元，申请执行费2220元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2129号申请执行人黄志忠，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人石轶，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71200号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款70,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年2月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月6日止)，轮候查封了被执行人名下的房产，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6270号申请执行人：孟繁纯，男，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于耀辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孟繁纯与被执行人于耀辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初98号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人于耀辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于耀辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执198号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，(2020)川1528执198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5080号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人路炎，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告路炎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18236号民事判决书。被执行人路炎应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计124654.94元及相应利息。判决生效后，被执行人路炎未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人路炎名下有车牌号为贵H7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人路炎有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执317号申请执行人：姜吏峰。被执行人：王昕东。关于申请执行人姜吏峰与被执行人王昕东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民终2153号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉01民终2153号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终2153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17966号 原告：宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站（统一社会信用代码为92330201MA2CH4B13H）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区前堰头村314号。 经营者：姜哲，男，1989年10月20日出生汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：茅险峰，男，1974年5月17日出生汉族，住象山县。 被告：明珠建设集团有限公司（统一社会信用代码为913307842550477673）。住所地：金华市紫微中路39号。 法定代表人：陈福生。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站与被告茅险峰、明珠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区鸿诚钢管租赁站负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 顾吉波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5062号之一申请执行人梁海兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林妙新，男，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁海兵与被执行人林妙新为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5366号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海兵于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行林妙新履行生效法律文书确定的债务12000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林妙新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林妙新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林妙新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林妙新所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林妙新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林妙新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁海兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初50号   原告安康市汉滨区永胜物资供应部。   经营者陈惠珍。   经营场所陕西省安康市汉滨区江北安恒路口。   被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司。   法定代表人易太强。   住所地陕西省安康市汉滨区新城大树岭村三组。   原告安康市汉滨区永胜物资供应部与被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区永胜物资供应部的经营者陈惠珍到庭参加了诉讼，被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司向原告支付货款59637元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司多次在原告处购买五金材料，截止2018年12月20日，经被告确认欠原告货款59367元。2018年12月后，被告经办人李颖经手又在原告处购买材料价值9180元，共计前原告货款68547元。原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。   被告未答辩。   经审理查明：被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司在原告处购买五金材料，2018年12月20日，经双方结算被告共欠原告货款59367元，被告向原告出具了一份货款确认单，确认被告尚欠原告货款59367元，在2019年1月30日付清。后因被告未偿还欠款，原告安康市汉滨区永胜物资供应部诉至本院，要求被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司向原告支付货款68547元。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司向原告支付货款59367元。   上述事实有货款确认单及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处购买五金材料，双方成立买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款59367元，被告向原告出具了货款确认单，对双方债权债务进行了确认。现原告凭该确认单要求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司在本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区永胜物资供应部支付货款59367元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1284元，由被告安康市众晶资源循环利用科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判长  周新                          审判员  李锦存                          审判员  杨娟   二〇二〇年三月十二日                          书记员吴茜茜      1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3721号原告：李云波，男，1976年10月6日出生，汉族，务工，住宜城市。原告：陈登群，女，1976年4月2日出生，汉族，务工，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘定成，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住宜城市。被告：贺梅芳，女，1973年12月7日出生，汉族，宜城市水务局职工，住宜城市。原告李云波、陈登群与被告刘定成、贺梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云波、陈登群的共同委托诉讼代理人刘成、被告刘定成到庭参加了诉讼，被告贺梅芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云波、陈登群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理房权证号为“宜城市房权证鄢城字第××”房屋的土地使用权出让手续及不动产权登记手续；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议》，二被告将位于宜城市发展小区10号楼2单元201室房屋及附属设施出售给原告。合同签订后，原告支付了价款，二被告也将房屋交付给原告。由于二被告出售给原告房屋土地性质是划拨土地，房管部门为二被告办理房产证后，二被告于2015年4月21日将房产证过户至二原告名下，房产证号：宜城市房权证鄢城字第××。2019年原告购买的房屋实行二证合一，统一变更为不动产权登记证书，为此原告多次找到二被告要求其配合办理相关手续，但二被告一直以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘定成辩称，1、根据双方签订的《房屋买卖协议》，协议约定被告只协助二原告办理房产证，且2015年二原告已经办理了房产证，被告已经履行完毕协议约定的义务。2、诉争房屋的土地性质为划拨土地，个人没有权利办理土地所有权转让手续，二原告要办理不动产权登记证书与被告没有关系。被告贺梅芳未答辩。原告李云波、陈登群围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房产证，被告质证无异议，对此本院予以采信。被告刘定成庭审中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告刘定成、贺梅芳（甲方）与原告李云波、陈登群（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方以320000元的价格将位于宜城市发展小区10号楼2单元的一套单元房出售乙方，双方签订协议时乙方将房款300000元付给甲方后，甲方将房产交付给乙方，甲方在单位房产证办理下来后立即通知乙方办理房屋过户手续，余款20000元待甲方为乙方办理好房产证后付清。协议签订后，双方按约履行了义务，并于2015年4月21日，二原告取得了宜城市房权证鄢城字第××号房屋所有权证。由于该房屋在双方签订协议时并未取得土地使用权证，未能进行土地使用权过户。到2019年，二原告在该房屋可以完善土地登记手续，办理不动产权证书的情况下，找二被告要求协助办理房产登记手续，双方未能达成一致意见，导致本案纠纷发生。本院认为，原告李云波、陈登群与被告刘定成、贺梅芳签订《房屋买卖协议》系双方当事人自愿的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。现双方争议的焦点是双方进行房产交易时无土地使用权证，现在能够办理土地使用权证，两被告作为原房主是否还需要履行协助办理登记义务。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围土地使用权同时转让、抵押。由于房屋属于不动产，我国法律规定必须进行所有权登记，房屋所有权的转移必须办理登记。故无论合同是否作出约定，出卖人都应当协助买受人办理所有权的变更登记手续。由于现实行“两证合一”产权登记，该房产已可以完善土地使用权登记信息，两被告将房产转让给两原告，土地使用权应当一并转让，按交易习惯双方应当履行过户手续。被告以房产合同已履行完毕，不存在违约行为为抗辩理由拒绝协助办理，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第九条、第十条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定成、贺梅芳于本判决生效后十日内协助原告李云波、陈登群完善办理宜城市房权证鄢城字第××号位于宜城市发展小区10号楼2单元201室房产过户登记手续。案件受理费80元，由被告刘定成、贺梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年三月十八日书记员  周 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初649号原告：黄沛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄月平，男，系原告之父，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄沛与被告赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。同年3月27日，原告黄沛向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄沛撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄沛负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执15号 李正祥与攀枝花市禄民工贸有限责任公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，攀枝花市禄民工贸有限责任公司已于2020年1月10日将该款支付给李正祥。至此，李正祥向本院申请执行的(2020)川0411执15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2390号原告：张小容，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：刘美源，女，汉族，1994年7月24日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告张小容与被告刘美源合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日通知原告张小容缴纳诉讼费用，但原告张小容在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初73号原告：高才，男，住吉林省抚松县。被告：董春芳，其他不详。原告高才与被告董春芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告靖宇县增农农资商店于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是相邻关系纠纷。由于起诉被告不正确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高才撤回起诉。案件受理费100元，由原告高才负担。审判员 苑 超二〇二〇年三月十一日书记员 陈思明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2628号原告：曾琼，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。原告曾琼与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾琼撤回起诉处理。审判员  刘祥二〇二〇年三月二十三日书记员  聂铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初121号原告：李腾飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村和谐路中段裕民小区11号楼401室。被告：李帅印，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李腾飞与被告李帅印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李腾飞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李腾飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾飞承担。审判员  杜占元二〇二〇年三月十日书记员  冯 晓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1802号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：张娟，公司员工。被执行人：王云云，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。执行人 ：惠吉祥，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住址同上。现羁押在灌南县看守所。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请执行王云云、惠吉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1519号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724民初1519号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈建民审判员肖军审判员李文谦二〇二〇年三月三日书记员姜维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2348号申请执行人：上海瑞博置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：雷凡培，董事长。被执行人：上海沃馔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李剑辉。本院在执行(2019)沪0115民初32272号民事判决书申请执行人上海瑞博置业有限公司与被执行人上海沃馔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海沃馔餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初444号 原告：彭国涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈国平，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆雅明教育科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区天安数码城4幢6-3，统一社会信用代码91500104MA5U6C7G4M。 法定代表人：陈国平。 原告彭国涛与被告陈国平、重庆雅明教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告彭国涛预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭国涛撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晓丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初498号原告：翟小松，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：翟兵科，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟小松与被告翟兵科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小松委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告翟兵科经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。翟小松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告因办事急用现金，向原告借现金122000元。因双方关系不错，约定原告若用款，被告立即归还。后原告催要未果，诉至法院。翟兵科既未参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告翟兵科向原告翟小松借款122000元，于2018年7月9日给原告出具借条载明:“今借到现金翟小松壹拾贰万贰千元整（122000元）翟小科2018.7.9”。原告以现金形式向被告实际支付了该借款。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟兵科从原告翟小松处借款122000元，未明确约定还款方式及期限，该款经原告催要，被告未予偿还。原告诉请被告偿还借款122000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告翟兵科于本判决生效后十日内偿还原告翟小松借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由翟兵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十五日书记员  王怀远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执927号申请执行人孙娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人胡伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙娟与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2410号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡伟银行存款105583元（含诉讼费1270元、执行费1443元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6944号申请执行人:刘佳，男，出生日期1984-06-28出生，汉族，家庭住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳畅维世纪科技有限公司，住：沈阳市和平区文化路17号4-7-1，统一社会信用代码：912101026833206510。申请执行人刘佳与被执行人沈阳畅维世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初10578号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币45759元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年10月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  赵彤彤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初327号原告：王树生，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣，该公司经理。被告：虞艳荣，该公司监事、股东，住北京市门头沟区。被告:陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，住宿松县。原告王树生与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（下简称钱来钱往公司）、虞艳荣、陈旵水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案现已审理终结。王树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告急速归还原告款45万及利息(自2019年12月21日起至今6750元)；2、本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日、10月9日、12月20日经陈旵水担保，原告分别三次将拾伍万月、拾万元、贰拾万元借给被告，当时约定出借期限六个月，月息百分之一点六。现被告违约，没有按约定期限支付利息返还本金，并借故搪塞。鉴于被告不守信用，长期占用资金既不还本又不付息，为维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求判准所请。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告钱来钱往公司超越经营范围非法吸收公众存款涉嫌经济犯罪，应当依法移送公安机关查处，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王树生的起诉。案件受理费4076元(已减半)，退还原告王树生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年三月十二日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执238号之一申请执行人：范代婷,女,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：安徽三通电动汽车有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人范代婷与被执行人安徽三通电动汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）皖1523民初3221号民事判决：被告安徽三通电动汽车有限公司应于本判决生效后5日内支付原告范代婷工资款60000元，并承担违约金12000元。案件受理费减半收取1350元，由范代婷负担540元，被执行人安徽三通电动汽车有限公司负担810元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，我院向被执行人安徽三通电动汽车有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽三通电动汽车有限公司名下银行存款不足以清偿债务；名下无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人安徽三通电动汽车有限公司的部分银行存款账户；对被执行人安徽三通电动汽车有限公司及法人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽三通电动汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽三通电动汽车有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初797号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码：9134110006248815241（1-1）。法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长委托诉讼代理人：丁国勤，该公司员工。被告：张仁华，男，汉族，1972年10月10日生，住安徽省天长市。被告：卞春花，女，汉族，1981年2月10日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：叶贤兵，男，汉族，1974年2月23日生，住江苏省扬州市邗江区文汇西路303号西城上筑苑3幢401室，现住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张仁华、卞春花、叶贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还贷款本金20万元和利息83129.07元（自2017年3月24日至2018年3月24日按照年利率11.7375%执行；2018年3月25日至2019年12月4日按照年利率17.60625%执行），及至实际还款之日顺延利息罚息。2、判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日被告张仁华、卞春花作为共同借款人向原告与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（天长农商银秦栏支行借字【2017】第0240号）一份，合同约定，张仁华于2017年3月24日向安徽天长农村商业银行借款人民币20万元，约定贷款年利率为11，7325%，逾期罚息率贷款利率上浮50%，期限至2018年3月24日，结息方式均为按季结息；被告叶贤兵向原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日签订《保证担保合同》（天农商银秦栏支行保字（2017）第0253号）一份。合同约定，张仁华向安徽天长农村商业银行借款人民币20万元，由叶贤兵提供连带保证担保。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后被告一直未按合同约定归还贷款本息的义务履行，利息仅在2017年5月31日批量自动扣款1315.72元，其行为已构成违约。故引发诉讼。本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的被告张仁华、卞春花住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张仁华、卞春花应诉及送达相关诉讼文书。由于原告安徽天长农村商业银行股份有限公司不能提供被告张仁华、卞春花准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告张仁华、卞春花的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年三月三十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。