wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5334号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢菲菲。被上诉人（原审原告）：王跃。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人邢菲菲、王跃、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3479号民事判决，分别向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，于2019年12月2日向上诉人海南丰盛昌食品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕05民终213号上诉人（原审被告）：毛旭，男，1986年4月21日出生，汉族，住渭南市高新区。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨思聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。本院在审理上诉人毛旭与被上诉人杨思聪民间借贷纠纷一案中，上诉人毛旭于2020年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人毛旭撤回上诉。二审案件受理费395元减半收取197.5元，由上诉人毛旭负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    晏      海审  判  员    李  豪  玲审  判  员    徐  新  卫 二0二0年三月十八日   书 记 员  常 晓 婷   1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执445号申请执行人：毕延花，女，1963年2月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1067号原告刘新春,男,汉族,住驻马店市工业集聚区。原告张翠红，女，汉族，住址同上。原告刘东，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告刘新春、张翠红、刘东与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘新春、张翠红、刘东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新春、张翠红、刘东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新春、张翠红、刘东负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执444号申请执行人杨友力，男，1983年8月6日生，彝族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人厉友玮。申请执行人杨友力依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2466号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币9,745.50元、违约金60.43元、并承担案件受理费25元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初21号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人田高，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月17日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人田高犯非法制造枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2017年下半年的一天，被告人田高在彭水县石柳乡荞竹村冷竹矿业公司宿舍楼的地坝前采用电焊机将无缝钢管、射钉器焊接在一起的方式制成了一支射钉枪。期间，因射钉枪钢管损坏，田高又多次重新购买了无缝钢管来改装射钉枪用于打鸟。2019年12月10日，田高制造的该枪支在其家中被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具有致伤力，系枪支。2019年12月10日，被告人田高在彭水县自己家中被民警抓获。到案后田高如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田高的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处田高有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人田高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田高犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支、钢珠子弹463颗、射钉弹40颗、电焊机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十三日书记员  田娇萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3606号之一原告（反诉被告）：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告（反诉被告）：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告（反诉被告）：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告（反诉被告）：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永沣，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（反诉原告）：张秀丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：重庆派谷农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店）；统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告李永沣、张秀丽及第三人重庆派谷农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2020年3月30日向本院申请撤回起诉，被告李永沣、张秀丽亦于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦申请撤回起诉以及被告李永沣、张秀丽申请撤回反诉，均属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉；二、准许被告李永沣、张秀丽撤回反诉。本诉案件受理费80元（原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦已预交80元），减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦负担。反诉案件受理费725元（被告李永沣、张秀丽已预交725元），减半收取362.5元，由被告李永沣、张秀丽负担。审 判 长  冉启驰审 判 员  刘双宏人民陪审员  豆文国二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗 萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初575号之一原告：章某1，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：章某2，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告章某1与被告章某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章某1于2020年3月30日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告章某1向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某1负担。审判员  蒋翔二〇二〇年三月三十一日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2584号 申请执行人曾某，男，1987年1月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 被执行人深圳市西岭股份合作公司,住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：杨穂生。 申请执行人曾宇健与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23139号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司主动履行上述法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23139号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初91号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人景某某，男，1963年6月12日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学文化，住巨野县。因本案，于2019年11月12日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人景某某先后在巨野县新能源光伏大棚盗窃5次，盗窃财物共计人民币2993元。其具体犯罪事实如下：1.2019年7、8月份的一天，被告人景某某在董某政府南侧的新能源光伏大棚内盗窃支撑大棚的圆管二十三根。经鉴定，被盗圆管价值人民币627元。2.2019年11月1日的一天晚上，被告人景某某将被害人刘某放在董官屯镇新商业街14号楼自己门市门口的两个坐便器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币180元；3.2019年11月初的一天夜里，被告人景某某将被害人王某1放在董官屯镇新商业街8号楼自己门市内的羊泰牌水泥十袋和得力兄弟陶某石瓷砖五片以及128块红砖盗走。经鉴定，被盗水泥价值人民币250元，被盗瓷砖价值人民币300元，被盗红砖价值人民币46元；4.2019年11月初的一天夜里，被告人景某某将被害人于某放在董某镇新商业街自己门市门口的豪航陶瓷牌瓷砖六包盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币630元；将被害人肖某放在董某镇新商业街自己门市门口的钻琦国际牌瓷砖六包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民毕360元；5.2019年11月份，被告人景某某将被害人王某2放在董官屯镇新商业区的街道8号楼自己门市门口的黄沙盗走2.5方。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。公诉机关认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次、秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人景某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交被害人刘某、王某1、于某、王某2等人陈述；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；书证被告人户籍信息、发破案经过、抓获证明、证据保全清单、发还清单等；物证涉案赃物瓷砖、水泥、坐便器等照片；被告人景某某的供述和辩解等证据证实。被告人景某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人景某某具有坦白、认罪认罚，且全部赃物被追退的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景某某到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物被全部追退，且认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人景某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（含行政罚款人民币一千元。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄先锋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 柯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1527号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆倡佺律师事务所律师。被告：孙孟影，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告孙孟影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙孟影的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年三月十七日书记员  李明月
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初166号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人樊杰(绰号“叉叉”)，男，1987年9月16日出生，住重庆市江津区。因吸毒，于2019年5月15日被重庆市江津区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月25日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人樊杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人樊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日12时30分许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人樊杰购买500元钱的毒品。当日14时30分许，被告人樊杰将毒品贩卖给陈某，交易完成后樊杰离开时，二人被民警抓获。民警当场从吸毒人员陈某处査获白色餐巾纸团一个，内有两小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺(冰毒，净重0.15克)和三小包用透明塑料袋封装的5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.46克)及手机一部，从被告人樊杰身上查获毒资现金人民币500元、零钱8元、一小包用透明塑料袋封装的3颗甲基苯丙胺片剂(净重0.31克)和手机一部。 被告人樊杰归案后如实供述了其犯罪事实。 被告人樊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人樊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人樊杰违法所得500元、扣押在案的毒品，予以没收。 三、被告人樊杰作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特473号申请人：张根富，男，1959年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王朋，男，1985年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人张根富与申请人王朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张根富因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王朋一次性赔偿申请人张根富2500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张根富与申请人王朋于2020年2月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3916号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杜宝伟，男，1960年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜宝伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜宝伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17065号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢7号申请执行人常文耀被执行人张春委托代理人张思功（系张春父亲），申请执行人常文耀与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2241号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知，在执行过程中被执行人张春与申请执行人张思功达成执行和解协议，协议约定被执行人张春将其所有的位于平川区长征西路林业局东侧2幢第一层房产出售后用所得款项履行本案生效法律文书确定的给付金钱义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2052号之一申请执行人：崔钧澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住博山区。崔钧澄与宋道宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币5025元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月25日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、证券、互联网银行以及保险、工商信息，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门调查不动产登记信息，未发现可执行的财产线索。3、向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金，无开户信息。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗21号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：方崇佐，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 法定代表人：于修阳，总经理。 委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。 一审第三人：梅栿，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申诉人方崇佐因与被申诉人温州平阳万达广场投资有限公司、一审第三人梅栿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终744号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以浙检民监（2019）33000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令温州市中级人民法院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长    沈伟 审判员    张静静 审判员    赵恩勰 二〇二〇年三月十三日 书记员    来益芸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特106号 申请人：王贤桥，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:叶彩芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月27日立案受理申请人王贤桥、申请人叶彩芳与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前支付给申请人王贤桥、申请人叶彩芳逾期办证违约金90759.14元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前返还给申请人王贤桥、申请人叶彩芳代收的契税印花税14280.29元，代收办证工本费600元，代办费350元，合计15230.29元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年10月22日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王贤桥、申请人叶彩芳与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y056号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初80号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韩乐亮，男，1968年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市涪陵区。被告人韩乐亮因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人韩乐亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人韩乐亮在重庆市涪陵区某工地44号楼前，将重庆石磊建筑劳务有限公司于当日下午从该工地脚手架上拆下来并堆放在此的价值人民币2994元的998个钢管扣件盗走，并以人民币2495元的价格销赃给了韩某某且实际获得赃款人民币1500元。后公安机关从韩善勇处追回全部赃物并发还给被害单位。被告人韩乐亮于2019年11月20日主动到重庆市涪陵区公安局新城区派出所投案，自愿如实供述自己的罪行，并获得被害单位的书面谅解。公诉机关认为，被告人韩乐亮的行为已构成盗窃罪，主动投案并如实供述其罪行，是自首；自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，在本案审理过程中，被告人韩乐亮退出赃款1500元。被告人韩乐亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩乐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩乐亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人韩乐亮犯罪所得赃款人民币1500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执85号申请执行人王春喜被执行人陶冶王春喜申请陶冶民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春喜与被执行人陶冶达成和解协议，因被执行人陶冶需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年三月二十三日书记员  仇 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4398号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人张仙林，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张文太，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈恩辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张仙林、张文太、陈恩辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行张仙林、张文太、陈恩辉履行生效法律文书确定的债务148182.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙林、张文太、陈恩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙林、张文太、陈恩辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙林、张文太、陈恩辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19763.91元。2、对被执行人张仙林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张仙林、张文太、陈恩辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙林、张文太、陈恩辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权16036.91元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特389号申请人：赵晓侠，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市南汇区。申请人：解玲英，女，1998年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人赵晓侠与申请人解玲英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵晓侠因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人解玲英赔偿申请人赵晓侠医疗费697元及医疗辅助器具费980元；二、申请人解玲英一次性赔偿申请人赵晓侠5000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵晓侠与申请人解玲英于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1620号   申请执行人:王有胜，公民身份号码×××，男，生于1972年7月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人郭兴贵，公民身份号码×××，男，1974年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王有胜与被执行人郭兴贵劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1424号民事调解书，被执行人郭兴贵应当给付申请人劳务工资29170元，承担案件受理费265元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人并对其实施司法拘留，我院分别于2019年10月10日、2019年11月14日、2020年3月18日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月1日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年三月三十一日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执336号之一 申请执行人：张茜，女，1974年12月25日出生，汉族，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：翁良中，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执336号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初768号 原告：齐麟，男，1999年11月13日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 被告：马鹏博，男，1989年11月4日出生，回族，住址青海省西宁市城北区。 原告齐麟与被告马鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐麟撤回起诉。 受理费减半收取250元，由原告齐麟负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 侴伟博
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初145号原告：张明明，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：甘肃广厚药业股份有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县莲峰镇元明村四社，统一社会信用代码91621100316178833B。法定代表人：李建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司职工。原告张明明诉被告甘肃广厚药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明明撤回起诉。案件受理费减半收取841元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年三月二日书记员 赵云飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初366号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王富强、王玉浩，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邱清保，男，汉族，1975年2月8日出生，住山东省滕州市。 被告：田贵兰，女，汉族，1970年2月13日出生，住山东省滕州市。 原告刘广东诉被告邱清保、田贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王玉浩及被告邱清保参加了诉讼，被告田贵兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘广东诉称，被告邱清保、田贵兰于2014年3月21日与原告签订借款合同，合同约定，被告邱清保向原告借款人民币10万元整，借款起止期限自2014年4月20日至2014年11月20日。同日，被告田贵兰签订共同还款承诺书，承诺与被告邱清保同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。被告邱清保自取得借款后自2014年6月20日起未依约偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金62500元；2、被告支付逾期利息并承担违约责任，逾期利息、违约金暂以62500元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。 被告邱清保辩称，借款是事实，原来借10万元还了本金4万元，后来又转包给催款公司，后来到被告这拿了1万元，后来又来催款公司来要钱，共给2.2万元，现还欠3.8万元及利息。 被告田贵兰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款10万元，约定借款从2014年4月20日起至2014年11月20日止，分8个月偿还，每月偿还13500元，逾期被告应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告田贵兰于2014年3月31日出具了共同还款承诺书，承诺对被告邱清保的债务承担连带清偿责任。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借款协议、管理协议、共同还款承诺书、收条、委托扣款授权书、转账协议、服务费收据在卷佐证，证据确凿，足以采信。 被告邱清保主张已经偿还部分借款本金，还欠本金3.8万元，其申请证人出庭作证，本院对其该主张予以采信。 本院认为，原告与被告邱清保之间的借款合同关系，证据确凿，合法有效。被告邱清保收到借款后，负有偿还责任，还应当偿还借款本金3.8万元，并支付罚息和违约金，约定的罚息和违约金过高，依法予以调整，罚息和违约金总额应当以3.8万元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2014年6月20日起计算至实际还清之日止。被告田贵兰出具了共同还款承诺书，应当对被告邱清保上述债务承担连带清偿责任。原告主张其他实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。 被告田贵兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田贵兰、邱清保于本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本金3.8万元，并支付罚息和违约金（罚息和违约金总额应当以3.8万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年6月20日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告邱清保、田贵兰连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵秀美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5211号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人马维军，男，1984年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告马维军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39511号民事判决书。被执行人马维军应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计90607.43元及相应利息。判决生效后，被执行人马维军未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马维军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2938号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3。统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红。职务：总经理。委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：姜良均,女,汉族,1984年6月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告姜良均产品责任纠纷一案过程中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月三十日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7210号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋灿。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计211,186.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋灿系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计211,186.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执664号 申请执行人：方玉平，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第621号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人方玉平与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第621号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初147号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘嘉鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。辩护人江旻、张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘嘉鹏犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人刘嘉鹏、辩护人江旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至7月，被告人刘嘉鹏通过伪造车辆合格证、伪造公章冒用其他公司名义等方式，以购买新车融资为名，先后与住所地位于本市杨浦区武东路XXX号XXX-XXX室的上海爱投金融信息服务有限公司签订多份借款协议，共计骗得人民币300余万元。2019年8月2日，被告人刘嘉鹏经民警电话通知主动投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘嘉鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某某、肖某、张某1的证言及郭某某的辨认笔录，营业执照，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、借款协议、机动车整车出厂合格证、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、廊坊银行客户付款回单，机动车销售统一发票，江苏景乾物业管理有限公司、滨海昊坤建材有限公司、滨海景乾汽车贸易有限公司出具的情况说明、样章及中国银行国内支付业务收付款回单、中国建设银行单位客户专用回单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，机动车信息及华晨宝马汽车有限公司、上汽大众汽车有限公司出具的鉴定证明，上海爱投金融信息服务有限公司出具的情况说明、借款明细清单、银行交易明细、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘嘉鹏的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘嘉鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(五)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘嘉鹏主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘嘉鹏有期徒刑十年六个月以上，十一年六个月以下，并处罚金，剥夺政治权利。被告人刘嘉鹏及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘嘉鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘嘉鹏依法应予惩处。被告人刘嘉鹏自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉鹏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(三)项、第(五)项，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘嘉鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2030年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘嘉鹏退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  吴奎丽人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1002号原告：孙守才，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘善坤，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙守才与被告刘善坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙守才、被告刘善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43300元及利息（自2018年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，特故诉至法院。刘善坤辩称：其中有笔10000元的借款，孙守才没有给我，我不承认，下余借款我承认，但我已经向原告支付过利息2000元。本院经审理认定事实如下：被告刘善坤分三次向原告孙守才借款，并分别于2018年12月24日、2019年1月28日、2019年2月27日向原告出具借条共3份，借条分别显示为“今借到孙守才现金1万元，壹万元整”、“今借到孙守才现金15000元，壹万伍仟元整”、“今借到孙守才现金18300元，大写壹万捌仟叁佰元整”，借款人处有刘善坤的签名。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘善坤欠原告孙守才借款共计43300元，有被告刘善坤出具的三份借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审过程中，原、被告均明确表示其约定的利率超出了法律规定的范围，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持分别以借款本金为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘善坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守才借款本金43300元及利息（以10000元为基数，自2018年12月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以15000元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，同时扣除被告刘善坤已经偿还的2000元）；二、驳回原告孙守才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.5元，减半收取计516.25元，由被告刘善坤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2871号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。 被执行人：陈金华、吕新柱。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4897号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕新柱银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年三月五日 书记员 邵淑宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5522号申请执行人：沈虎良，男，汉族，1963年7月10日出生，住宜兴市。被执行人：陶波，男，汉族，1979年2月1日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人沈虎良与被执行人陶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陶波于本判决生效后五日内偿还原告沈虎良22500元及利息（以22500元为基数，自2018年12月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理，标的22900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陶波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陶波并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陶波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、工商等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系申请执行人提供的被执行人所在地社区工作人员，经社区工作人员核实，涉案地址已拆迁改建，被执行人不在此处居住。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初156号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日18时许，被告人姚某某在本市杨浦区同济新村XXX号XXX室送外卖期间，趁楼道内无人之机，窃得放置在隔壁603室被害人饶某住处门口的一箱快递包裹后逃逸。上述快递包裹内有一套M&D牌西装、两件M&D牌衬衣、一条M&D牌西裤、一把M&D牌伞、一双金利来牌男士皮鞋等物品。经估价，被窃的金利来牌男士皮鞋价值人民币160元；经查，被窃的M&D牌商品共计价值人民币2328元。2019年12月2日，被告人姚某某在本市杨浦区被民警抓获。同日，民警在被告人姚某某的住处查获上述涉案物品，并已发还被害人。上述事实，被告人姚某某及辩护人荆一杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人饶某的陈述，证人房某某、马某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，案发现场和被窃物品的照片，购物发票、深圳名盾服饰科技有限公司出具的商品确认函，监控录像及截图，金利来(中国)有限公司出具的鉴定书、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人姚某某的供述、悔过书及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人荆一杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年三月十九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特4号 申请人:李秀英，女，生于1953年5月22日，汉族，宝鸡市第二鞋厂退休职工，住本市金台区。 申请人：李秀莲，女，生于1956年12月17日，汉族，中铁高铁电气化装备股份有限公司退休职工，住本市金台区。 申请人：李运生，男，生于1960年2月1日，汉族，中铁电话局宝鸡有限公司退休职工，住陕西省临潼区。 被申请人：赵淑凤，女，生于1935年7月9日，汉族，无业，现下落不明。 申请人李秀英、李秀莲、李运生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，其与被申请人赵淑凤为母女、母子关系，赵淑凤于2013年离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明已六年，申请人父亲也已病逝，特依法提出申请，请求宣告赵淑凤死亡。 经审理查明，下落不明人赵淑凤，女，汉族，生于1935年7月9日，无业，曾住本市金台区XX栋XX号，系申请人李秀英、李秀莲、李运生之母，其夫李洪斌于2007年病逝；其走失前一直随小儿子李运强居住生活，李运强于2013年9月6日病故；被申请人于同年9月15日丧失联系，同日申请人李秀莲向宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案，至今未查找到其人；其女李秀琴，于2018年病逝。三申请人申请宣告赵淑凤死亡后，本院于2019年3月17日在人民法院报发出寻找赵淑凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵淑凤仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期为一年。本案中三申请人之母赵淑凤于2013年9月15日离家出走后下落不明已有6年，并有报警情况受理、处理登记表、宝鸡市第二鞋厂情况说明等证实，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供赵淑凤的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告赵淑凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年三月十八日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初47号   原告：王泽东（又名王燕飞），男，1980年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：张耀慧，男，1977年1月30日出生。   原告王泽东与被告张耀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王泽东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀慧的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王泽东撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王泽东负担。   审判长 李桂英   审判员 王 欣   审判员 白伟苇     二〇二〇年三月二十五日   书记员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5552号原告(申请执行人)：周枫婷，女，1977年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(申请执行人)：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市。负责人：杨建忠，该支行行长。被告(申请执行人)：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑东，总经理。被告(申请执行人)：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告(申请执行人)：陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告周枫婷与被告李正平、江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、惠州市元大电子科技有限公司、钱汉荣、陈永逸执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案。当月，本院收到原告周枫婷提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周枫婷撤诉。案件受理费80元，免于收取。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  邵桂英二〇二〇年三月六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执176号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，行长。 被执行人：**，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与**金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日冻结了被执行人**在中国工商银行账户内的存款人民币583.75元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币4360.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洪勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7256号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐青民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐青民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计73,182.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐青民系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,182.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4339号原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王德荣，女，1959年2月26日生，汉族，住湖北省十堰市。原告曹海丰与被告王德荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曹海丰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹海丰向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。审判员  唐祖峰二〇二〇年三月十七日书记员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2238号申请执行人：陈晓娟，女，1976年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：马剑，男，1976年8月8日生，居民身份证号码32082219760808001X，汉族，居民，住灌南县新东南路西侧。关于申请执行人陈晓娟与被执行人马剑民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初2085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额312000元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  刘胜男二〇二〇年三月十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终15号上诉人（原审原告）刘某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地湖南省长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园C4栋7楼。法定代表人周希平，该所所长。委托代理人叶志英，该事务所工作人员。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘某某诉被上诉人长沙高新技术产业开发区拆迁事务所（以下简称高新区拆迁所）行政征收补偿纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：根据湖南省人民政府[2013]政国土字第620、621号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收东方红镇龙华村集体土地29.082167公顷。2013年8月31日，长沙市岳麓区人民政府发布[2013]第15、16号《征收土地方案公告》。刘某某户房屋、设施及青苗位于该《征收土地方案公告》中宏大生物医药园项目用地范围内。2013年10月25日，长沙市国土资源局岳麓区分局发布并公示张贴[2013]第9号《征地补偿安置方案征求意见公告》及《长沙高新区征地补偿明细表》。2013年11月16日，高新区拆迁所与刘某某户主张某1签订《征地补偿协议》，协议记载：被拆迁房屋位于华龙村委会学田湾组，被拆迁房屋总面积994.8平方米，其中合法建筑面积240平方米，补偿房屋现有权利人为张某1、张某2、刘某某，高新区拆迁所支付刘某某所在户各项补助费用共计1173813.68元。同日，高新区拆迁所与刘某某户主张某1签订《房屋残值收购协议》，协议载明甲方支付乙方残值收购金额8400元。2014年1月18日发布并公示张贴[2014]第1号《征地补偿安置方案实施公告》及《征地补偿公示表》。2014年6月4日，高新区拆迁所以张某1、刘某某、张某2为被告就拆迁安置补偿合同纠纷向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼并申请先予执行。在该案诉讼过程中，双方达成和解。刘某某户主张某1于2015年3月26日领取了高新区拆迁所支付的补偿款1182213.68元后，主动腾空房屋交由高新区拆迁所进行拆除。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，长沙市岳麓区人民政府发布[2013]第15、16号《征收土地方案公告》后，刘某某户主张某1与高新区拆迁所签订《征地补偿协议》、《房屋残值收购协议》。长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年1月18日发布并公示张贴[2014]第1号《征地补偿安置方案实施公告》及《征地补偿公示表》。张某1户在与高新区拆迁所的民事诉讼过程中，与高新区拆迁所达成和解，并于2015年3月26日领取了征地补偿款后主动腾空房屋交由高新区拆迁所进行拆除。刘某某作为被征收地范围内村民、户主张某1的妻子，应当知晓涉案《征地补偿安置方案实施公告》及《征地补偿公示表》的内容，以及户主张某1签订《征地补偿协议》、《房屋残值收购协议》和已领取补偿费的事实。刘某某最迟应于2016年3月27日之前提起本案行政诉讼，刘某某于2019年11月7日提起本案行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件不收取案件受理费。上诉人刘某某上诉称：一、高新区拆迁所就拆迁合同于2014年1月18日向岳麓区人民法院提起民事诉讼，刘某某于2019年2月1日从岳麓区人民法院取得民事裁定书。从取得民事裁定书之日起计算，刘某某提起本案行政诉讼并未超过一年期限，一审法院曲解了起诉期限的定义。二、刘某某并未与高新区拆迁所签订拆迁协议，刘某某是涉案房屋的合法权利人，户主无权代表刘某某签合同，高新区拆迁所也未支付属于刘某某房屋部分的补偿款。三、拆迁合同明显违法，房屋合法面积认定错误。综上，请求：撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初714号行政裁定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高新区拆迁所辩称：上诉人户于2013年11月16日签订了《征地补偿协议》、《房屋残值收购协议》，拆迁补偿金额共计1182213.68元。高新区拆迁所于2014年5月21日将拆迁补偿款进行专户储存，户主张某1于2015年3月26日将该笔专户储存款领走，涉案协议全部履行完毕。刘某某现就补偿标准问题提出异议，要求高新区征拆所支付超出《征地补偿协议》明确的拆迁补偿款，已超过法律规定的起诉期限，请求二审法院予以维持原审裁定。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘某某系涉案房屋户主张某1的妻子，其应当知晓涉案《征地补偿协议》、《房屋残值收购协议》及领取补偿费的相关事宜。户主张某1于2015年3月26日领取征收补偿款并腾空房屋时，高新区征拆所针对涉案房屋的补偿问题已经处理完毕。刘某某如对房屋补偿标准、补偿数额等不服，其最迟应于2016年3月26日之前提起行政诉讼，其于2019年11月7日提起行政诉讼已超过法定期限，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年三月九日书记员 吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3053号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：唐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人唐国庆保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐国庆应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还40947.66元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，保全费480元，合计892元，由被执行人唐国庆负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人唐国庆下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项2120.10元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3444号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十五日书记员 夏小娣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3125号申请执行人何某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人何某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2013)靖民初字第02481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案，要求被执行人王某某偿还借款本金50000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边增有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周    虎审 判 员    折 宝 明审 判 员    雷 斌 琦  二〇二〇年三月二十六日 书 记 员    杜    靖201908243125何某某王某某201302481王某某何某某20190714201
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初283号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王晓军，男，1983年7月2日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告王晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告王晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年12月11日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息16,133.98元（其中本金14,754.69元、利息837.48元、违约金269.91元、消费手续费271.9元）及自2019年12月12日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告王晓军承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；3、本案诉讼费由被告王晓军承担。事实与理由：2014年2月20日被告向原告申请办理贷记卡，2014年4月14日原告向被告核发了卡号62×××23的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月11日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息16,133.98元（其中本金14,754.69元、利息837.48元、违约金269.91元、消费手续费271.9元），原告多次向其催收均未果。被告王晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《王晓军交易明细》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请领用信用卡，2014年4月14日原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月11日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息16,133.98元（其中本金14,754.69元、利息837.48元、违约金269.91元、消费手续费271.9元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本院对原告要求被告承担其实现本案债权而支出的律师费1,000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王晓军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月11日的贷记卡透支本息16,133.98元（其中本金14,754.69元、利息837.48元、违约金269.91元、消费手续费271.9元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年12月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告王晓军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月三日书记员 姚海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6072号申请执行人：李三趁,女性,1969年2月26日出生,住济源市。被执行人：郭志霞，女性,1970年1月16日生，汉族，住济源市。本院在执行李三趁与郭志霞民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初6127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款51913.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已达到报废标准，无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51913.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  郑 哲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初278号 原告：邛崃市临邛镇西美美容化妆店（个体工商户），经营场所：邛崃市文君街道玉带街189-191号。 经营者：江建蓉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高萍（曾用名高平），女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市临邛镇西美美容化妆店（以下简称西美美容）与被告高萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告西美美容实际经营者江建蓉、被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西美美容向本院提出诉讼请求：请求判令高萍支付西美美容货款人民币5720元。事实与理由：2017年2月起，高萍在西美美容购买并消费美容产品。2017年9月，高萍购买“水立方”“皮下代谢”两款美容产品时没有支付货款，截至2018年9月，高萍尚欠西美美容该两款产品的货款5720元未支付。 高萍答辩称，对其在西美美容购买并消费美容产品的事实无异议，对其在西美美容使用了“水立方”“皮下代谢”两款产品的事实无异议，但认为其使用该两款产品是西美美容在其他项目中赠送的，双方没有约定过价款，对西美美容主张的欠款不予认可。 本院认为，高萍在西美美容购买“水立方”“皮下代谢”两款产品并使用，每次使用后，其均在记载有产品价格的表格中签字确认，表明双方自愿达成了买卖上述两款美容产品的合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经催收，高萍尚欠西美美容5720元货款未支付，现西美美容主张高萍支付该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高萍在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邛崃市临邛镇西美美容化妆店货款5720元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨润莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9910号申请执行人：丁明，男，1969年4月6日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人丁明与被执行人白天龙装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人白天龙应支付申请执行人丁明执行款12000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 周璐妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9341号原告（反诉被告）：赵延龙，男，1980年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市米脂人。委托诉讼代理人：白凤霞，女，神木市麟州街道果园路社区居民委员会推荐。被告（反诉原告）麻廷，男，1960年4月28出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张伟，男，神木市保健研究协会推荐。原告（反诉被告）赵延龙与被告（反诉原告）麻廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，被告于2019年12月26日向本院递交民事答辩及反诉状。原告与反诉原告于2020年3月27日向本院递交撤诉申请经审查，本院认为，原告（反诉被告）赵延龙与被告（反诉原告）麻廷的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告及反诉原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵延龙撤回起诉。准予反诉原告麻廷撤回反诉。案件受理费1230元，由原告赵延龙负担。审判员  刘水霞二〇二〇年三月二十七日书记员  张海荣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初553号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：祝海滨，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告祝海滨物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告祝海滨的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告祝海滨的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月九日 书记员  龚 苓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特401号申请人：蔡振明，男，2000年11月12日生，汉族，住江西省赣州市。申请人：冯国成，男，1998年7月28日生，汉族，住江苏省。申请人蔡振明与申请人冯国成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡振明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯国成一次性赔偿申请人蔡振明3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡振明与申请人冯国成于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初658号原告：张德良，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告张德良诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德良的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬1632元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款1632元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2016年12月28日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资2132元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告张德良要求二被告支付劳务款项1632元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告张德良劳务报酬1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张德良已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初228号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李勇，男，1991年3月26日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省宜宾市南溪区。2017年9月因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2018年6月因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被宁波市公安局鄞州分局押回。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月初至同年11月28日期间，被告人李勇伙同施清平、**、向立翠（均已判决）等人在宁波市彩虹南路389号开设美姿园饭店，采用“酒托女”诱惑网友消费的方式诈骗他人钱财。在此期间，李勇等人先后联系“键盘侠”冒充女性网友以微信、QQ聊天的方式骗取男性被害人信任，获取对方信息，再授意刘某3、周某、宋某、田某（均已判刑）等“酒托女”冒充与被害人网上聊天的女性网友，将被害人骗至美姿园饭店，高价消费由王某3、向某提供的低价食物、酒水，侯某、杨某2、李某3（均已判决）明知施某等人的诈骗行为，仍帮助点单、收银、望风等。期间骗取被害人刘某1、王某1、钱某、王某2、白某、邓某、葛某、廖某、朱某1、潘某、刘某2、叶某1、时某、钟某、张某1、罗某1、程某、夏某、郑某、戴某1、李某1、叶某2、杨某1、陈某、赵某、单某、李某2、邱某、张某2、许某、郭某、贾某、袁某、朱某2、戴某2等人共计人民币95844元。 公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李勇在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；建议对被告人李勇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元数罪并罚。公诉机关提交了被告人李勇的供述和辩解，同案已决犯王某3、施某等人的供述和辩解，被害人叶某1等人的证言，证人罗某2等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯解回再审的材料，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人李勇退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  李 洁