重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25903号 原告：四川光亚新材料科技有限公司，住所地四川省渠县工业园区内，统一社会信用代码91511725595050778R。 法定代表人：谭江梅，董事长。 委托诉讼代理人：倪忠，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。 法定代表人：李江波，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。 原告四川光亚新材料科技有限公司（以下简称四川光亚公司）与被告重庆远翅塑料有限公司（以下简称重庆远翅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川光亚公司的委托诉讼代理人倪忠、彭智良、被告重庆远翅公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川光亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58522.74元并支付资金占用利息（利息以58522.74元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告重庆远翅公司与原告四川光亚公司达成供货协议。从2014年9月3日起原告按照被告所下订单交付相应货物，但是被告没有按照合同约定支付相应货款。对于被告拖欠的到期款项，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，截至2019年5月27日，双方往来对账明细显示被告累计拖欠原告货款58522.74元。 被告重庆远翅公司辩称，原、被告双方确实存在供货合同关系，但是货款均已经结清，被告不欠原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，以原告四川光亚公司为乙方，被告重庆远翅公司为甲方，双方签订《重庆远翅塑料有限公司供货协议》一份，主要约定：乙方向甲方供货；甲方将提前7天以下订单的方式向乙方要求批量供货，订单内容包括但不限于产品名称、规格、型号、数量、到/提货时间、到/提货地点；乙方收到订单后应当在4小时内由乙方负责人或授权人签字并加盖公章或合同专用章后以书面形式向甲方回复确认交货期。在本协议生效期间，未经甲方同意，乙方不得变更产品价格。乙方不得拒绝接受甲方订单。如遇市场同类产品价格回落，乙方应主动将产品价格下调。如遇市场价格大幅度变化，双方可以协商价格，在此之前乙方不得停止供货。甲方保留变更订单的权利；采购零部件产品的费用支付及挂账时间：乙方主动每月在25号前与甲方对账完毕并由双方签字确认后方可开发票，同时乙方无条件提供料平衡表，在26号将发票送至远翅公司采购负责人处，交财务确认并挂账，延期者将在次月进行挂账；发票到财务挂账后90天付6个月承兑汇票。《供货协议》还对包装要求、知识产权、乙方应遵守甲方的管理制度等事项进行了约定。 以原告四川光亚公司为乙方（卖方），被告重庆远翅公司为甲方（买方），双方还签订了《重庆远翅塑料有限公司产品价格协议书》一份，主要约定：甲乙双方经友好协商，就下列产品的采购价格达成本协议如下：一、具体价格明细见下表：1、材料名称：改性PP；牌号/规格：PP-EPDM-T20(色号433U)；单位：Kg；2015年单价/元（RBM）：含税:10.9600,不含税：9.3675；2016年单价/元（RBM）：含税:10.6000,不含税：9.0598。2、材料名称：改性PP；牌号/规格：PP-EPDM-T10黑色；单位：Kg；2015年单价/元（RBM）：含税:10.6700,不含税：9.1197；2016年单价/元（RBM）：含税:10.3000,不含税：8.8034。二、付款：货到票到90天付6个月承兑或电汇（如付电汇或现金应扣除相应的利息）（详见双方签订的《长期供货协议》）；三、质量要求：按双方约定的质量标准执行。四、运输及装卸：所有产品由乙方汽运至重庆工厂，运输及装卸费用由乙方承担。五、协议有效期：2015年10月25日至2016年12月25日；六、争议解决：因本协议引起的争议双方应友好协商解决，协商不成由被告住所地法院解决。 2014年9月至2017年4月原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付了大部分货款。原告举示的四川增值税专用发票显示原告从2014年9月1日起至2017年4月18日止总计向被告开具35张四川增值税专用发票，每张增值税专用发票均载明货物或应税劳务名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额。以上35张增值税专用发票价税合计总计3390322.74元。原告还举示了15份《四川光亚塑胶电子有限公司对账单》传真件，以上同时期的对账单中载明的规格型号、单位、数量、金额与原告同时期开具的增值税专用发票上的规格型号、单位、数量、金额均相吻合。但部分增值税专用发票（编号为：NO01324290、NO01324295、NO01324307、NO01324311、NO01202151、NO01202157、NO08202459、NO08202469、NO08204122、NO08204127、NO08204128、NO08204148）没有相应的对账单。 庭审中，原告自认被告已经支付货款3331800元；被告辩称已经付清货款，但未举示相应的证据予以证明。 以上事实，有《重庆远翅塑料有限公司供货协议》、《重庆远翅塑料有限公司产品价格协议书》、四川增值税专用发票、《四川光亚塑胶电子有限公司对账单》传真件以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告举示的《重庆远翅塑料有限公司供货协议》、《重庆远翅塑料有限公司产品价格协议书》、四川增值税专用发票、《四川光亚塑胶电子有限公司对账单》传真件能够相互印证，已经达到高度盖然性标准，足以证明原告所主张的事实，故对原告举示的证据本院予以采信。原告举示的《重庆远翅塑料有限公司供货协议》第十六条约定：“乙方主动每月在25号前与甲方对账完毕并由双方签字确认后方可开发票，同时乙方无条件提供料平衡表，在26号将发票送至远翅公司采购负责人处，交财务确认并挂账，延期者将在次月进行挂账。”根据该供货协议约定，原告开具发票之前已经与被告进行了对账确认，故原告开具的发票足以证明其向被告供货的型号、数量、金额等事项。综合原告举示的证据，本院对原告总计向被告供货价值为3390322.74元的事实予以认可。庭审中，原告自认被告已经支付的货款为3331800元，本院对此予以确认。现被告尚余部分货款未支付，故对原告要求被告支付剩余货款58522.74元（3390322.74元-3331800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起即2019年10月10日起以58522.74元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本清，该请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告辩称其已经支付完货款，但未举示相应的证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告重庆远翅塑料有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告四川光亚新材料科技有限公司货款58522.74元； 二、被告重庆远翅塑料有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告四川光亚新材料科技有限公司货款资金占用利息（以58522.74元为基数从2019年10月10日起按照年利率6%的标准计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告重庆远翅塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年三月九日 书记员  韩冰丽