wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初18号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人汤明荣，男，1990年5月16日出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人汤明荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人汤明荣发现新冠肺炎疫情期间，口罩成为群众防疫急需品后，产生发布虚假售卖口罩信息骗取他人钱财的想法。2020年1月，汤明荣在无口罩货源的情况下，在其快手短视频APP个人信息中发布“四层一次性口罩，185X”的信息。同年1月28日，被害人谭某看到汤明荣发布的信息后通过微信与汤明荣联系，汤明荣谎称有一次性口罩售卖，谭某信以为真，遂向汤明荣求购5000个一次性口罩，并于1月29日19时，通过微信向汤明荣转账人民币（币种，下同）3250元。汤明荣收到谭某货款后，一直找借口拖延发货，后断绝了与谭某的联系。 2020年2月11日，被告人汤明荣被公安机关传唤到案。同年2月13日，公安机关将汤明荣退赔的3250元发还被害人谭某。 公诉机关认为，被告人汤明荣的行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人汤明荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤明荣在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控用品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。汤明荣到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤明荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  余春曦 书 记 员  包小琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终311号 上诉人(原审原告)：衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司。 法定代表人：丁永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：衡阳华菱钢管有限公司。 法定代表人：凌仲秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世平，男，汉族，1982年4月29日出生。 上诉人衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司（以下简称丁点儿公司）因与被上诉人衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人返还被上诉人的投资设备款79.5501万元（被上诉人已经拆除，无法恢复）；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实以及适用错误，原审判决扭曲事实，编造了衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三初字第106号民事判决中并不存在的文字叙述，明显与事实不符，且双方之间的合同解除后，被上诉人将上诉人的投资设备于2019年8月份进行了拆除，并占为己有，且无法恢复。（2015）衡中法民三初字第106号民事判决中，上诉人的诉请为解除双方签订的合同以及要求华菱公司支付运行服务费，而本案上诉人在原审的诉讼请求为要求华菱公司返还上诉人投资设备款，因被上诉人拆除了上诉人的投资设备，占为己有的行为已经构成侵权，按照合同法的约定，应当按照原投资款进行赔偿，故（2015）衡中法民三初字第106号民事判决虽与本案诉讼当事人一致，但是两案的诉讼请求、事实与理由均不一致，标的不同，案由不同，前者为技术合同纠纷，本案案由为返还投资款设备，故本案并不构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉是不正确的。 华菱公司辩称，原审法院认定事实清楚，本案属于重复起诉，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 丁点儿公司向一审法院起诉请求：1、判令华菱公司返还丁点儿公司36米退火炉余热利用节能项目的投资设备款795501元（华菱公司已拆除并占有，无法恢复）；2、本案的诉讼费用由华菱公司承担。 一审法院经审查认为，本案丁点儿公司诉请华菱公司支付设备款795501元，衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司于2015年8月6日向衡阳市中级人民法院起诉衡阳华菱钢管有限公司技术服务合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）衡中法民三初字第106号判决书中载明：《关于主张衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用节能项目中止处理报告》及“36米退火炉余热利用EMC节能项目”合同终止会议纪要拟证明双方就“36米退火炉余热利用EMC节能项目”终止，2014年4月28日，丁点儿公司向华菱公司提交一份终止处理报告，同意华菱公司向其支付583917元的事实。丁点儿公司对证据的真实性无异议。衡阳市中级人民法院对该证据作出评析，认定双方已经对于“36米退火炉余热利用EMC节能项目”包括设备款89万元在内的其他事项的已经达成一致的意见，该项目已终止，另丁点儿公司亦同意华菱公司支付583917元运行服务费以此达成一致结算意见。衡阳市中级人民法院以此为依据作出了（2015）衡中法民三初字第106号民事判决书，判决衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司与衡阳华菱钢管有限公司签订的《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同》及《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同补充协议》予以解除；衡阳华菱钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司583917元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司自2014年4月1日起至清偿完毕日止）。现该判决书已经生效，并已履行完毕，且在判决书生效之后未发生新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。丁点儿公司的起诉、当事人、诉讼请求、事实与理由均与衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三初字第106号技术服务合同纠纷相同。故本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司预交的受理费6778元，依法予以退还。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为,根据被上诉人在一审中提交《关于衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用节能项目终止处理报告》载明，上诉人认可于2014年4月1日由被上诉人有关部门会议决定方案:即被上诉人再付给上诉人58.3917万元，合同终止。故本院生效的（2015）衡中法民三初字第106号民事判决，已经对双方的权利义务作出了相应的判决，且被上诉人亦已经按照双方原合同的约定共计支付了126.7117万元，该款项包括设备投资款，故一审法院认定本案属于重复起诉正确，应予维持。 综上，衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初701号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭小平，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】621号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月10日21时许，被告人谭小平经过深圳市光明区某街道某花园某期某栋前面充电桩附近时，发现被害人陈某某的一辆电动车（绿源牌）正在充电，没有上锁，且车钥匙也没拔，于是就将该电动车盗走。被害人当日发现电动车被盗后报警。2019年12月20日被害人发现自己被盗的电动车由一男子（即谭小平）骑着，随后报警，公安机关在光明区某街道某路将被告人谭小平抓获并当场缴获被盗电动车，现已发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值为人民币3848.53元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3376号申请人：陈玲娟，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证登记住址：江苏省吴江市。被申请人:李雪莲，女，汉族，1974年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人陈玲娟诉李雪莲商品房共有物分割纠纷一案过程中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全李雪莲座落于度假区红塔东路12号滇池卫城H4区15幢2单元6-7层602室房屋和车牌号为云Ａ×××××小型汽车。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈玲娟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人李雪莲座落于度假区房屋和车牌号为云Ａ×××××小型汽车。保全费4560元，已由申请人陈玲娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9289号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦805室。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：聂为丽，女，1993年04月26日生，汉族，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人聂为丽金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14369号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103414.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹永振
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初146号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢尚贵，男，1971年11月3日生，汉族，大专文化，经商，住浙江省乐清市。被告人谢尚贵因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月25日至9月26日被传唤，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人谢尚贵犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人谢尚贵及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月5日凌晨，被告人谢尚贵因与被害人唐某先前有民事纠纷，遂驾驶小型汽车至苏州市吴江区盛泽镇某茶业店门前，采用从车内向外抛砸石块的手段，将被害人唐某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的保时捷牌小型汽车的前保险杠和右前大灯损毁，造成损失共计价值人民币16036元。2020年2月28日，被告人谢尚贵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢尚贵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢尚贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。在本院审理期间，被告人谢尚贵家属代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢尚贵自愿认罪认罚；2、被告人谢尚贵当庭自愿认罪；3、被告人谢尚贵家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人谢尚贵系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人谢尚贵依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢尚贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录、证人黄某、方某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场笔录、电子证物检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控截图、发票、结算清单、价格认定结论书、车辆信息、结婚证、营业执照、研判报告、协议、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尚贵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人谢尚贵自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人谢尚贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢尚贵家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人谢尚贵表示谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人谢尚贵适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢尚贵系有预谋的实施犯罪，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人谢尚贵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢尚贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月24日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执418号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：叶理，男，1999年9月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经开区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号刑事判决书一案，确定的由被执行人叶理缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年3月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人叶理的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人叶理进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人叶理纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初668号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1249号 申请执行人：施玉燕，女，1966年11月4日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人施玉燕与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢26号申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所地：九台市九台街85号。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：党悦，该公司员工。被执行人：孙辉，男，汉族，1976年10月9日生，住长春市朝阳区。被执行人：孙永福，男，汉族，1962年3月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙辉、孙永福借款合同纠纷执行一案，长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2020号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月22日财产查询反馈汇总表显示：被执行人孙辉名下账户25个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人孙永福名下账户11个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息2.截止2020年2月28日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人孙辉、孙永福，截止到查询之日，被执行人孙辉、孙永福在长春市无土地和房屋登记信息。3.查询到被执行人孙永福名下有一台车牌号为吉AM1×××途安牌汽车，申请执行人申请该车辆无法找到，暂不申请查封；被执行人孙辉名下无车辆登记信息。4.对被执行人孙辉、孙永福采取限制高消费措施。2020年3月25日，对申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2020号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十日书记员  尹 航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初163号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，统一社会信用代码913203126921135589，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门新尧路18号。法定代表人：刘书冬。本院于2020年1月7日立案受理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日向原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司发出《预缴诉讼费通知书》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  缪子焰二〇二〇年三月十六日书记员  高 骏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更217号 罪犯罗吉凯，曾用名罗学武，男，1989年3月10日出生，布依族，初中文化，原户籍所在地：贵州省关岭县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2015年2月13日以（2014）东一法刑初字第911号刑事判决书判处罗吉凯有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元，刑期自2013年8月6日起至2023年11月5日止。本人不服判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）东中法刑二终字第71号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2023年4月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗吉凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗吉凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗吉凯减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初592号原告：许美海，男，1972年6月25日出生，汉族，江苏省扬州市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：甘利财，男，1996年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县陈家镇芦稿冲村。原告许美海与被告甘利财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许美海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告许美海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许美海负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年三月二十五日书记员 罗静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5682号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5645号原告：段东涛，女，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX村XX中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨,女,系公司员工。原告段东涛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东涛的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款499864元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告段东涛购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2499.32元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月11日,原告段东涛与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢1单元4层10401号房屋，合同总价款为499864元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2014年2月9日前支付该商品房全部楼款499864元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年2月16日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽按合同约定的交房时间向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2499.32元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告段东涛购买的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢1单元4层10401号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2499.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初378号原告：南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市白河办事处王庄，统一社会信用代码914113000508640348。法定代表人：柳云广。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占亭，男，1976年8月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市心诺混凝土有限公司与被告张占亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告南阳市心诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告偿还原告的商混材料款14.22万元及利息（从欠款2018年3月8日起按月息1%计算），约15万元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月到2014年1月，原告向被告供应商混材料，但被告拖欠部分材料款未付，2018年3月8日双方对账，被告尚欠原告14.22万元材料款，被告向原告出具还款协议，承诺在2018年年底前支付完毕。但经原告多次催促，被告至今未将欠款向原告支付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告南阳市心诺混凝土有限公司一直未提供被告张占亭确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告南阳市心诺混凝土有限公司的起诉。案件受理费1650元，退还给原告南阳市心诺混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘文祥二〇二〇年三月十八日书记员  王佳琪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢24号 孟埃富、神木县神功建材实业有限公司： 申请执行人孟埃富与被执行人神木县神功建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，神木县人民法院作出的(2012)神民初字第01976号民事判决书已经发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00097号执行裁定书指令佳县人民法院强制执行。由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人向本院暂提出撤销执行申请的请求，本院于2017年6月30日裁定终结执行。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣留并提取被执行人的征地拆迁款139830.2元，经查：申请执行人在本院再无涉案，扣除申请执行费1924元，打至佳县人民法院诉讼费专户，将案款137906.2元（包括案件受理费3000元）打至申请执行人提供的账户内。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢24号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3841号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：赵岩波，男，汉族，1988年8月8日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：张学东，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告赵岩波、张学东合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保9号申请人：安徽智淼建材科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路明发商业广场C2区238号，统一社会信用代码91340100MA2MQC3Q73(1-1)。法定代表人：李满营，董事长。委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：寿县泰诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道与大顺路交口寿州农贸大市场售楼部，统一社会信用代码91341521MA2MRECN03。法定代表人：李正山，总经理。安徽智淼建材科技集团有限公司与寿县泰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结寿县泰诚房地产开发有限公司在农商行寿县支行营业部（账户20000459862710300000106）及徽商银行寿县支行（账户18×××58）的银行存款1730190元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对寿县泰诚房地产开发有限公司在农商行寿县支行营业部（账户20000459862710300000106）及徽商银行寿县支行（账户18×××58）的银行存款1730190元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 薇审判员 吴传淑审判员 余培培二〇二〇年三月十七日书记员 张昊伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3528号之五 申请执行人:莫正豪，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人莫正豪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4860号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日查封了执行人张兵名下的位于绵阳市房屋。经本院强制执行现被执行人张兵已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张兵名下的位于绵阳市房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5779号上诉人（原审被告）：新乡景弘印染有限公司，住所地：新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊，公司经理。委托诉讼代理人：胡玉，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：孔庆合，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡景弘印染有限公司（以下简称景弘公司）因与被上诉人孔庆合劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景弘公司的委托诉讼代理人胡玉、被上诉人孔庆合的委托诉讼代理人王双喜、阎亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景弘公司上诉请求：一审判决程序明显违法、适用法律错误，依法撤销原判发回重审，或二审依法直接改判并作出公正裁决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决明显程序违法，应依法撤销原判。一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法，缺乏法律依据；2、一审判决上诉人以新乡市2019年最低工资标准1,900元∕月为标准支付被上诉人到75周岁的各项养老损失缺乏法律依据。根据《河南省人民政府关于印发河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（豫政［2006］29号）的规定，企业职工养老保险金按月计发，且计算标准严格；一审按照新乡市2019年最低工资标准一次性支付被上诉人至75周岁的养老保险金明显缺乏法律依据，违背立法精神，对上诉人不公平。被上诉人孔庆合辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2、关于赔偿数额问题，是因被上诉人起诉时没有查清最低工资标准，在多次开庭中由于上诉人不及时到庭，也没有对数额问题提出质疑，被上诉人向法庭提出起诉时的最低工资数额不准确，请法庭核对后按照最新公布的最新数额标准计算，法庭查清后按照最新公布的工资计算标准赔偿数额并无不当；3、关于上诉人提出的按月发放工资问题。由于上诉人始终没有为被上诉人缴纳社保，在河南省高院作出终审确认劳动关系的判决后，被上诉人已经超过法定退休年龄，无法办理社保手续，所以无法按月发放工资，据此一审判决上诉人一次性支付养老保险待遇至平均寿命75周岁并无不当。被上诉人孔庆合向一审法院起诉请求：1、判决景弘公司赔偿孔庆合自2014年6月起（年满60周岁，工龄17年零2个月）产生的养老保险待遇损失共计157,500元（按875元/月，暂计算至75周岁，以社会保险经办机构核算的养老保险待遇金额为准，待社会保险经办机构作出核算结论，再增加、变更诉讼请求）。2、诉讼费用由景弘公司承担。一审法院认定事实：河南省高级人民法院（2018）豫再52号民事判决书已认定新乡景弘印染有限公司与孔庆合之间自1997年3月起存在事实劳动关系。孔庆合出生于1954年5月16日，且从事烧锅炉等高温体力劳动，截止2012年5月初景弘公司实际停止孔庆合工作之时，其已年满55周岁，达到法定应当退休的年龄。景弘公司未为孔庆合办理养老保险手续。2019年6月25日，孔庆合因景弘公司未能依照法律规定为其缴纳养老保险，致使其年满60周岁之后无法享受养老保险待遇为由向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会审查，认为不符合受理条件，不予受理。另查明，2018年我国人均预期寿命为77周岁，孔庆合主张暂计算至75周岁。2019年新乡市最低工资标准为1,900元/月。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应为其劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，景弘公司未为孔庆合办理养老保险，致使孔庆合退休后不能享有应有的养老保险待遇，对此给孔庆合造成的损失，景弘公司应当承担相应的赔偿责任。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。截止到2012年5月初景弘公司实际停止孔庆合工作之时，双方之间的事实劳动关系已存在满十五年，景弘公司应当承担孔庆合的养老保险待遇损失。综上，景弘公司应自2014年6月（孔庆合主张，此时孔庆合60周岁）起按照2019年新乡市最低工资标准1,900元/月向孔庆合支付养老金至孔庆合年满75周岁时止，即孔庆合的养老保险待遇损失为34,200元（1900×12×15=342000）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：新乡景弘印染有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付孔庆合养老保险待遇损失342,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡景弘印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。”本案中，景弘公司与孔庆合自1997年3月起存在事实劳动关系，因孔庆合从事的是烧锅炉高温体力劳动工作，至2012年5月初景弘公司实际停止孔庆合工作时，孔庆合已年满55周岁，达到法定退休年龄；孔庆合在景弘公司连续工作满十五年，因景弘公司未为孔庆合办理养老保险手续且不能补办，导致其达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，对此造成的损失，景弘公司应当自2014年6月起（孔庆合主张，此时孔庆合60周岁），按月支付孔庆合的养老保险待遇损失。景弘公司应当按照新乡市社会保险经办机构核定的，以新乡市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴纳年限（1997年3月至2012年3月）确定养老金数额，按月支付孔庆合养老保险待遇，并随新乡市企业退休人员养老金水平调整而调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3977号民事判决；二、新乡市景弘印染有限公司自2014年6月起按月支付孔庆合养老保险损失至法定的停止领取养老保险条件成就之日止（以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准）；三、驳回被上诉人孔庆合的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人新乡市景弘印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二日书记员 王 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初406号 原告冯苏，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告冯苏诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯苏、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年6月20日至2019年8月31日逾期办证违约金1750.27元，计算标准按总房款的日十万分之一计算。 被告辩称，同意原告的诉请，没有异议。 经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款400520元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月7日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初6555民事判决书判令被告经付原告截止2018年6月19日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告诉请被告给付自2018年6月20日至2019年8月31日止逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2018年6月20日至2019年8月31日逾期办证违约金共计438天，违约金应为1754.28元（400520元×0.00001×438天），原告诉请被告给付逾期办证违约金1750.27元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯苏逾期办证违约金1750.27元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二○二○年三月十九日 法官助理张丹 书记员李冬梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更380号 罪犯廖海明，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0424刑初69号刑事判决，以廖海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2017年1月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币7000元；继续追缴该犯违法所得人民币12090元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月累积考核分2655.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币7000元、违法所得人民币12090元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖海明减去有期徒刑七个月，刑期自2017年1月20日起至2020年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执420号之三被执行人：毛金中,男性,1972年1月1日出生,住河南省西平县。本院在执行被执行人毛金中追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢271号申请执行人：吉林省中东融资担保有限公司。被执行人：王龙。本院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限公司与被执行人王龙抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）长高开民初字第1632号民事调解书，首次执行案号为（2017）吉0193执113号。在恢复执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保有限公司与被执行人达成长期执行和解，申请执行人向本院提交了终结执行申请。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2014）长高开民初字第1632号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  杜坤鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保87号申请人：张廷象，男，汉族，1960年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：肖斌，男，汉族，1973年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人张廷象向本院申请诉前财产保全，对被申请人肖斌名下座落于西山区福海街道办事处恒大云报华府J地块5幢8层801号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张廷象的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖斌名下座落于西山区福海街道办事处恒大云报华府J地块5幢8层801号房屋。保全费5000元，申请人张廷象已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4503号 原告：屈XX秋敏，女，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。委托代理人：马XX青，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：林XX亚慧，女，1973年9月15日出生，汉族，干部，住陕西省XX城县。委托代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师。原告屈XX秋敏诉被告林XX亚慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告屈XX秋敏及委托诉讼代理人马XX青，被告林XX亚慧的委托代理人陈XX永刚到庭参加诉讼。被告林XX亚慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈XX秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林XX亚慧返还原告房屋租金69355.67元及利息（按年利率6%从2019年11月11日计算至实际返还之日）；2、请求依法判令被告林XX亚慧赔偿原告的经济损失100650元； 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日原告为了开设教育机构，便承租被告所有位于XX城县XX镇XX街XX段XX号XX座，双方签订《房屋租赁合同》，对租赁房产、期限、租金支付方式等进行了约定，房屋面积共计1350平方米，年租金15万元。原告向被告支付租金后，便与装修公司签订装饰工程施工合同，对全部房屋装修，共计花去装修费用271877元。原告准备正式营运时，被中国工商银行XX城县支行告知系该房屋后院部分的抵押权人，该房屋后院所有权人不是林XX亚慧而是其他人，致使原告无法使用后院，给原告造成巨大经济损失。被告林XX亚慧辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》是合法有效的。根据合同的约定，原告应向被告交纳房租15万元，不存在原告多交的事实，所以不存在返还租金。被告将自己的房屋租赁给原告，没有让原告装修没有产权证的房屋，故不存在赔偿原告损失。综上应依法驳回原告的诉讼请求。原告屈XX秋敏向法庭递交的证据有：第一组：1、《房屋租赁合同》；2、林XX亚慧的证明一份；3、收款收据4份，证明被告出租房屋位于XX城县XX镇XX街XX段XX号院（包括前院、后院），租金为15万元，出租房屋的面积为1350㎡，即每年每平方米111.11元；第二组：1、案涉房屋的前院档案一份16页；2、案涉房屋的后院档案一份10页； 证明被告对前院享有所有权，建筑面积为725.79㎡；案涉房屋后院属XX城工商银行所有，被告无权出租给原告。第三组：1、装饰施工合同一份；工程结算单一份；收款收据一份；证明原告装修涉案房屋共计花费271877元，其中后院装修费100650元；第四组：《租房合同》一份，证明与涉案房屋同地段的房产租金为8万元；被告的质证意见为：对第一组，除对证明被告出租给原告房屋的面积为1350㎡，不认可外，其余认可。本院对1、《房屋租赁合同》； 3、收款收据4份予以认定；对2、林XX亚慧的证明一份的真实性予以认定。对第二组：被告予以认可。本院予以认定。第三组证据：被告认为，原告装修他人产权房屋，与被告没有关联性。第四组证据，被告认为没有出租事实，装修损失与被告无关。本院对原告提交的第三组、第四组证据，认定原告进行装修的真实性予以认定。   被告林XX亚慧未提交证据。依据认定的证据，本院查明如下案件事实：被告林XX亚慧在XX城县XX城关镇XX尧山路有房产一院，坐南面北，有不动产权证书。不动产权证书登记坐落为：XX城县XX镇XX路XX段XX号；共有宗地面积233.1㎡；房屋建筑面积725.79㎡。在该房产的南部（原、被告称为后楼）属4层框架的楼房，有不动产权证书，房屋产权人为张XX变琴，房屋坐落为：XX城县XX尧山路中段XX五号独院，建筑面积433.31㎡。被告林XX亚慧的房屋与第三人张XX变琴的房屋水、电用一个户名。张XX变琴的房屋出路要通过原告林XX亚慧的房屋，中间有一栅格门隔开，张XX变琴未在此居住。原、被告在协商租赁过程中，被告向原告提供了被告位于XX城县XX镇XX街XX段XX号的不动产权证书复印件，载明房屋建筑面积为725.79㎡。2018年6月17日，原、被告经协商达成房屋租赁合同。合同约定，租赁的房屋为：陕西省XX城县XX镇XX街XX段XX号XX座，被告同时将房产的附属通道、楼某某、设施等提供给原告使用；租赁期限为十年，自2018年7月18日至2028年7月18日（自2018年6月18日至2018年7月18日为免租金装修期）；租赁费每年15万元，第一年租金于2018年7月18日前交付15万元，第二年租金于2019年6月19日前交付15万元，第三年、第四年租金于2020年6月18日前一次交付30万元，第五年租金于2022年6月18日前交付15万元；同时还约定房屋交付、出租方与承租方的保证及责任、续租及期满财产处置、解决争议方式等其他事项。合同签订后，原告对被告的房屋进行装修，也对张XX变琴的房屋进行了装修，用装修的房屋开办辅导学校。原告向被告交纳了第一年的租赁费15万元。到2019年6月18日，原告应当交纳第二年的房屋租赁费时，原告没有交纳租赁费，但仍使用租赁的房屋。2019年6月20日原告以被告诈骗向XX城县公安局XX重泉路派出所报案，在审理中，XX城县公安局XX重泉路派出所认为被告的行为不构成诈骗罪，向原告作了告知。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是一致的意思表示，合法有效。原告在租赁被告位于XX城县XX镇XX街XX段XX号的房产中，被告向原告递交了该不动产权证书复印件，不动产权证书明确载明租赁的房产建筑面积为725.79㎡。被告向原告出具的证明，原告租赁房屋的建筑面积为1350㎡，与合同不符，也与原告陈述被告房屋面积及无权出租的房屋建筑面积的总和不符。原、被告协商一致，达成房屋租金15万元，原告请求返还部分房屋租金，不符合法律规定，本院不予支持。原告没有证据证明被告将没有所有权的房屋而出租，致使原告形成的装修损失，要求赔偿损失的请求因与被告没有因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈XX秋敏的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告屈XX秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  长  王  伟                             人民陪审员  孙许琪                             人民陪审员  阴绪社 二0二0年三月二十四日书   记 员   雷红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7989号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦805室。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：田承岳，男，1978年01月13日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人田承岳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务520686.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹永振
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1705号申请执行人：彭剑，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人彭剑与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付415700.21元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初200号 原告：廖益珍，女，1974年8月29日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告廖益珍与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖益珍到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖益珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4229.79元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计4229.79元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告廖益珍工资4229.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初324号原告：温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路8号（厂房第一层）。统一社会信用代码：92330304MA2C18FW6Y。经营者：陈洪国，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈辉，该厂员工。被告：温州市瓯海娄桥博童童鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶村新丰路23号。统一社会信用代码：92330304MA2BWKPK2L。经营者:廖宏峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂为与被告温州市瓯海娄桥博童童鞋厂买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款30170元及利息5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因生产经营需要向原告购买鞋底。2017年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款37170元，由被告经营者廖宏峰向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款7000元，尚欠原告货款30170元。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款30170元的事实。现原告要求被告支付货款30170元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海娄桥博童童鞋厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂货款30170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告温州市瓯海娄桥博童童鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月五日法官助理董温毓代书记员 余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初672号 原告：孙森森，女，1987年1月6日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告孙森森与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙森森的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙森森向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙森森与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还孙森森会籍费738.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，孙森森于2018年9月1日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致孙森森无法继续享受会员服务，为维护孙森森的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，孙森森与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 确认上述事实，有孙森森提供的会籍合约、信息登记书一份、会员卡一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。孙森森与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，孙森森支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，孙森森于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知孙森森的情况下停止营业，致使孙森森无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对孙森森要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还孙森森自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故孙森森要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费738.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-312天）〕的诉讼请求，依法予以支持。 关于孙森森要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除孙森森与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还孙森森会籍费738.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4897号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初571号原告：陈建新，男，1946年11月17日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。被告：江建宁，女，1970年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈建新与被告江建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还借款本金50000元及自2016年11月30日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。理由为：2016年11月，被告因在清江开办农家乐等需要资金，请求原告借给其人民币50000元，现金给付被告后，被告向原告出具借条并约定了年息为12000元整。自2017年11月起，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为：2016年11月30日条据及2020年2月21日借条各一张，拟证明被告原向原告借款50000元，欠付利息12000元，2020年2月21日被告江建宁就借款重新向原告出具借条，并约定按月利率1.5%计息，借条中的“姚浙中”三个字是被告江建宁所写。被告辩称，同意偿还本金50000元，不同意支付利息。为支持其抗辩，被告出示的证据为：2016年11月30日借条一张，拟证明2020年2月21日借条是在该借条基础上转换过来的，借条中“姚浙中”三个字是被告江建宁所写。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院依法予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：2016年11月30日，被告江建宁以需资金周转为由向原告陈建新借款50000元，并约定按月利率2%计息。2020年2月21日，被告就该借款重新向原告出具内容为“今借到陈建新人民币伍万（50000）元整、利息为1.5分借款人：江建宁、姚浙中”的借条一张，落款处的“姚浙中”系被告所签。借款后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。对原告主张的借款，因2016年11月30日借款时双方约定月利率为2%，但在2020年2月21日重新出具借条时另行约定月利率为1.5%，该两次利率均未违反法律规定，本院依法予以支持。故在2016年11月30日至2020年2月21日期间的借款被告应按月利率2%计算支付借款利息，2020年2月21日后应按月利率1.5%计算支付借款利息。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建新借款50000元，并按本金50000元、月利率2%计算支付自2016年11月30日起至2020年2月21日止的借款利息；及按本金50000元、月利率1.5%计算支付自2020年2月22日起至借款还清之日止的借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执719号之一 申请执行人：张加福，男，1963年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：斯拉吉古丽·买买提，女，1981年1月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人张加福与被执行人斯拉吉古丽·买买提借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人斯拉吉古丽·买买提无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阿丽 米热
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破112号之四 申请人：苏州佳庆油脂有限公司管理人。 2020年11月7日，苏州佳庆油脂有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州佳庆油脂有限公司破产程序。 本院认为：2020年2月21日，本院作出（2019）苏0509破112号之三民事裁定书，认可苏州佳庆油脂有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配,故苏州佳庆油脂有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州佳庆油脂有限公司法定代表人廖华芬送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州佳庆油脂有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州佳庆油脂有限公司法定代表人廖华芬怠于履行义务，致本院只能就苏州佳庆油脂有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州佳庆油脂有限公司进行完整清算，故苏州佳庆油脂有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州佳庆油脂有限公司法定代表人廖华芬对苏州佳庆油脂有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州佳庆油脂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年三月四日    书记员 高思思
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9298号之一 原告：刘军，男，1985年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李强,江苏盈喆律师事务所。 被告：翟会发，男，1960年5月15日出生，汉族，住盐城市建湖县。 原告刘军与被告翟会发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款179410.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2017年5月份，被告从原告处多次购买铸件，原告将物品送至被告后被告均出具收据，收据载明了货物单价、数量及欠款数额。后原告多次联系被告催要货款，被告只支付部分款项，剩余款项至今未付。 本院经审查认为，原告提供被告翟会发的信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  张克俭 审 判 员  曹书源 人民陪审员  张爱丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审35号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015560号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金41441元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢796号之一申请执行人：李艳梁，男，1987年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。本院在执行李艳梁与赵伟、胡亮运输合同纠纷一案中。原河北省宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月18日向原河北省宣化县人民法院申请执行，该院于2014年6月24日作出（2014）宣县执字第201号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院分别于2019年12月27日、2020年2月22日向被执行人赵伟、胡亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月15日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法已对被执行人赵伟、胡亮采取限制消费措施，并已将胡亮纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案尚有5797元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  王秀琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 潇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初334号 原告：刘永宽，男，1974年8月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，经理。 原告刘永宽与被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司（以下称济宁天宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永宽的委托诉讼代理人郝迎学到庭参加诉讼，被告时永峰、济宁天宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告因企业经营困难向原告借款60000元，并约定月利率1分5厘，有借据为凭，经催要至今未还。为此，原告诉至法院。 被告时永峰、济宁天宏公司未到庭、未答辩。 原告刘永宽为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借据1份，证明被告时永峰、济宁天宏公司于2016年12月12日向原告借款60000元，并出具了借据，约定月利息1分5厘； 2、企业变更登记1份，证明梁山天宏纺织有限公司于2018年11月2日变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司，即本案被告。 被告时永峰、济宁天宏公司未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告刘永宽提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告时永峰向原告刘永宽借款60000元，并出具了借据1份，内容为：“借据th:0161022借款日期：2016年12月12日姓名刘永宽以现金形式出借人民币（大写）陆万元正￥60000到期日2017年12月12日前本息一次还清结算方式：月息按壹分伍厘计算备注：用于天宏纺织资金周转、担保企业梁山天宏纺织有限公司（公章）借款人：时永峰（签字并按手印）”。后经原告刘永宽多次催要，被告时永峰、济宁天宏公司至今未偿还。 另查明，梁山天宏纺织有限公司于2018年11月2日变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司，法定代表人为时永峰，即本案被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时永峰向原告刘永宽借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方约定月息1分5厘，实际为月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。因此，原告诉请被告时永峰偿还借款60000元及相应利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告时永峰系当时梁山天宏纺织有限公司的法定代表人，其所借涉案款项60000元，在其出具的借据“备注”栏明确记载“用于天宏纺织资金周转”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，故梁山天宏纺织有限公司应与被告时永峰共同承担向原告刘永宽偿还涉案借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，梁山天宏纺织有限公司变更名称为济宁天宏纺织股份有限公司后，其偿还涉案借款本息的合同义务应由济宁天宏纺织股份有限公司承接。故原告刘永宽诉请被告时永峰、济宁天宏公司共同偿还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永宽借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，共计1270元，由被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓祥旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执260号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙运良，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住单县。被执行人：张秀芹，女，汉族，1961年6月6日出生，农民，住单县。被执行人：吴启保，男，汉族，1982年9月29日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运良、张秀芹、吴启保金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执768号申请执行人:韩国霞，女，汉族，住胶州市。被执行人:青岛居然理想家装饰设计工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处。法定代表人宋晓燕，职务总经理。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩国霞与被执行人青岛居然理想家装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2680号裁决书］中,申请执行人于2020年2月15日向本院申请立案执行，立案标的额为15942.82元，本院于2020年2月18日向青岛居然理想家装饰设计工程有限公司下达传票、执行通知书等法律文书，青岛居然理想家装饰设计工程有限公司于2020年2月21日向本院提交执行异议申请书,因青岛居然理想家装饰设计工程有限公司不服胶劳人仲案字（2019）第2680号裁决书的裁决已在胶州市人民法院提起诉讼，所立案号为(2020)鲁0281民初1154号，为此青岛居然理想家装饰设计工程有限公司请求本院驳回对申请执行人韩国霞的执行申请，本院向申请执行人告知被执行人的请求，申请执行人对此表示同意。本院认为，被执行人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2019）第2680号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月四日书记员  周兆佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4591号 原告：戴峰英，女，1977年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：吕忠平，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 戴峰英诉吕忠平、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，戴峰英于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.吕忠平赔偿戴峰英因交通事故造成的各项损失共计202540元；2.阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内向原告直接支付上述理赔款项；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。戴峰英的委托诉讼代理人朱仲烨，吕忠平，阳光保险公司代表人范新福的委托诉讼代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月13日，吕忠平驾驶车牌号为浙Ａ×××××号车辆与骑电动自行车的戴峰英在安吉县天目路中和二手店附近路段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吕忠平、戴峰英负事故同等责任。 三、受害人概况：戴峰英，女，1977年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其肢体损伤构成一处十级伤残，同时建议误工期（含住院）180天、护理期60天，营养期60天。 四、住院伙食补助费：原告主张690元。 五、营养费：原告主张1800元。 六、伤残赔偿金：原告主张111148元。 七、被扶养人生活费：原告主张51897元。 上述四项赔偿项目，二被告质证均无异议，本院予以确认。 八、医药费：原告主张43654.51元，并提供医疗费发票予以证明。吕忠平质证认为其曾垫付医药费用5000元，应予返还。阳光保险公司质证认为根据保险合同约定，应按15%的标准扣除非医保用药费用。本院确认吕忠平垫付医药费5000元的事实；认为阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持，确认原告的医药费为43654.51元。 九、护理费：原告主张10920元，并提交鉴定意见书一份，以证明护理天数为60天。阳光保险公司质证认为护理标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准并无不当，应予以认定。 十、误工费：原告主张30240元，并提交其自行委托鉴定的鉴定意见书一份，以证明误工天数为210天。阳光保险公司质证认为误工标准过高、误工天数应按法院委托鉴定而成的鉴定意见书确定的180天为准。本院认为，误工天数应按180天计算，原告主张的误工标准并无不当，故认可误工费为25920元。 十一、精神抚慰金：原告主张3000元；阳光保险公司质证认为应按责任比例承担，认可2500元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为3000元。 十二、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。阳光保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，该费用系原告起诉前自行委托鉴定，本案受理后，由阳光保险公司申请对原告伤情及三期进行重新鉴定，伤残等级、护理期、营养期与原鉴定一致，误工期确认为180天，存在部分鉴定项目的变动，故确定该费用中，原告自行承担300元，其余鉴定费由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十三、交通费：原告主张500元。阳光保险公司质证认为应按实际住院天数确定为230元。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为300元。 十四、车辆修理费、施救费：原告主张670元。阳光保险公司质证认为本案中其未对原告电动自行车进行定损，不应有该项费用，且修理费发票上并未载明修理人或车辆，是否系本案电动车修理费不能确定，故该项费用不能支持。吕忠平质证认为事故发生时原告车辆并未经猛烈撞击，不应存在该项费用。本院认为，虽阳光保险公司并未定损，但不能以是否定损来确定有无损害，且本案的交通事故认定书上载明事故造成两车损坏，施救费发票上亦载明施救车辆为本案电动自行车，修理费上虽无具体车辆或人员，也应对该项支出予以认定。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，吕忠平因交通事故致戴峰英受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴峰英护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车辆修理费等共计120670元。原告的其余损失129330元，本院鉴于吕忠平在交通事故中承担主要责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担60%的赔偿责任，则其应赔偿剩余77598元及鉴定费1380元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为500000元，现吕忠平已垫付5000元，扣除其应承担的鉴定费，故阳光保险公司对吕忠平上述已经确定应当承担的赔偿责任73878元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、吕忠平赔偿戴峰英因交通事故造成的各项损失194648元，限于本判决生效后十日内履行； 二、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120670元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任73978元，上述责任先于吕忠平履行； 三、驳回戴峰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半），由戴峰英自行负担30元，吕忠平负担675元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王科惠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初93号原告曾小红，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人吴珍文，湖南白泉律师事务所律师。被告李检娣，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地邵东县。原告曾小红与被告李检娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小红诉称，被告李检娣驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及财产受损，邵东县公安局交通警察大队认定被告李检娣负主要责任。请求法院判令被告李检娣赔偿原告曾小红损失：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等，共计34071.18元（已核减被告垫付的费用）。被告李检娣辩称，原告曾小红的诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定，被告垫付了原告部分医疗费，请法院依法判决。经审理查明，2019年8月27日8时许，被告李检娣驾驶湘Ｅ×××××号中型自卸货车在邵东市砂石镇新田岭村地段，与原告曾小红驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成曾小红受伤及车辆和手机受损。邵东市公安局交通警察大队认定，李检娣应负事故的主要责任；曾小红负事故的次要责任。事发后，原告曾小红在邵东市人民医院住院治疗29天及门诊治疗，共用去医疗费20237.38元（以实际正式票据为准，含后期治疗费）。2019年10月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾小红的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期、营养期各2个月；预计后期医疗费2000元（自2019年10月16日起计算）。原告曾小红花鉴定费1527元。本次交通事故造成原告曾小红的车辆损失480元。被告李检娣的湘Ｅ×××××号中型自卸货车未投保交强险和商业险。原告曾小红治疗时，被告李检娣已支付医疗费16000元。审理中，原告曾小红主张交通事故造成其手机损失2000元，但未提供相关证据。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，后期治疗费票据、处方及用药清单，交通费票据，车辆修理费收据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李检娣与原告曾小红两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李检娣承担70%的责任、原告曾小红承担30%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告李检娣在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李检娣与原告曾小红依责任比例予以承担。原告曾小红治疗时，被告李检娣已支付的16000元，结案时可予以折抵案款。关于原告曾小红的损失经本院核定如下：医疗费为20237.38元（含已实际发生的后期治疗费）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费为600元（10元/天×60天）；误工费（参照农林牧副渔业的标准计算）为14694元（122.45元/天×120天）；护理费（可参居民服务业的标准计算）为10065元（167.75元/天×60天）；交通费酌情认定为400元（含救护车费）；鉴定费为1527元；车辆损失480元；原告曾小红主张的手机损失虽未提供证据，但根据实际情况，可酌情认定为500元。以上原告曾小红的损失共计49953.38元【其中医疗费部分为22287.38元，伤残赔偿部分为25159元，财产损失980元（480元+500元），鉴定费1527元】，首先由被告李检娣在交强险限额内赔偿原告曾小红损失36139元（10000元+25159元+980元），超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失13814.38元（49953.38元-36139元），由被告李检娣承担70%，即9670.07元，原告曾小红自负30%，即4144.31元；上述被告李检娣共计应赔偿原告曾小红45809.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李检娣赔偿原告曾小红损失45809.07元，核减垫付的16000元，被告李检娣还应赔偿29809.07元。二、驳回原告曾小红的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用300元，由被告李检娣承担210元，原告曾小红承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年三月二十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执633号之一 申请执行人：金鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱毅贤，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人金鑫申请执行本院作出的（2019）川0703民初6003号民事判决书一案，截至2020年3月27日，被执行人邱毅贤应当支付金鑫委托费26万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对邱毅贤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年3月6日查封了被执行人邱毅贤名下的川Ｂ×××××别克牌车辆，查封期限至2022年3月5日。在执行过程中，金鑫与邱毅贤于2020年3月25日达成执行和解协议，协议如下：一、签订协议当日，邱毅贤向金鑫支付5万元；二、2020年10月1之前，邱毅贤向金鑫支付3万元及案件受理费2600元；三、如邱毅贤按照上述约定及时、足额向金鑫支付8万元，则金鑫放弃判决剩余履行款项，如届时未足额履行，则金鑫有权按照原判决内容向法院申请恢复执行；四、邱毅贤在签订本协议且向金鑫支付第一笔5万元款项后，金鑫向法院申请解除对邱毅贤的限高以及所有银行账户冻结等强制措施。申请执行人金鑫于2020年3月30日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执633号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封车辆（房屋）继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。