wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4459号原告：李召刚，男，1987年8月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告：李良栓，男，1963年7月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杨苓苓，女，1987年1月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被告：杨天庆，男，1958年6月10日出生，汉族，住南召县。原告李召刚、李良栓与被告杨天庆、杨苓苓不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李召刚、李良栓向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨天庆返还二原告购房款人民币100000元，被告杨苓苓承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告李召刚与被告杨苓苓订婚以后，二被告通过媒人张某1向原告要求，结婚前原告方必须拿出购房预付款100000元。后原告李良栓、李召刚外借80000元凑够100000元，经媒人张某1交给被告杨天庆100000元让其暂行保管。原告李召刚与被告杨苓苓结婚后未在城市买房。2015年夏季，原告李召刚准备做生意，到被告杨天庆家索要保管的100000元，被告杨天庆以该钱必须用于购房为由拒付。2016年初，原告李召刚与被告杨苓苓为琐事产生矛盾，分居生活，2018年6月21日，原告李召刚起诉离婚，法院作出（2018）豫1321民初2122号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告杨苓苓外出后，儿子李洪宇由原告李召刚父母照管。2019年5月15日，原告李召刚以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。法院作出（2019）豫1321民初1849号民事判决，判决一、准予原告李召刚与被告杨苓苓离婚；二、未成年儿子李洪宇随原告李召刚生活，被告杨苓苓自2019年5月起每月支付儿子抚养费433元至十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性支付完毕；被告杨苓苓对儿子有探视权。原告要求返还购房款100000元，因牵涉外人，一审法院未予处理。判决后被告杨苓苓不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5652号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告杨天庆保管原告购房预付款100000元，是基于原告李召刚与被告杨苓苓的婚姻关系，现二人离婚，被告杨天庆拒不返还，造成原告极大经济损失，为保护原告李良栓、李召刚的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨苓苓辩称：二被告与二原告之间不存在不当得利的法律关系，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、二原告所诉的100000元并非如他们在起诉状中所述的购房款，而是给被告杨天庆、杨苓苓的彩礼。因为该100000元系在被告杨苓苓与原告李召刚结婚前，二原告依据当地的风俗习惯通过媒人给付给被告杨苓苓、杨天庆的财产，是以结婚为目的的附条件赠与，根据相关法律的规定，符合彩礼的性质。故二原告在起诉状中所述100000元是其给被告杨天庆保管的购房款事实不存在，不当得利的事实也不存在。二原告所诉的100000元彩礼不应予以返还。原因:被告杨苓苓与原告李召刚自2012年登记结婚至2019年离婚，双方共同生活长达7年之久，且双方育有一子。该情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的应予返还彩礼的情形，故该二被告不应予以返还。三、另外两原告给付给被告杨天庆、杨苓苓的彩礼(包括但不限于该100000元)，被告杨天庆都作为陪嫁(包含李召刚认可的价值三万多的陪嫁清单所列物品及6.6万元压箱钱)给付给杨苓苓。原告李召刚对被告杨苓苓的陪嫁物品都予以认可，且陪嫁物品至今仍留在二原告家中。另被告杨苓苓与原告李召刚在婚后都没有稳定的收入，故根据民事高度盖然性原则有理由相信被告杨苓苓把66000元现金用于夫妻双方婚后的共同生活。被告杨天庆的辩解意见同被告杨苓苓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告所举证人张某1、李某、张某2、曹某的证言能相互印证，该100000元系购房款，被告的异议不能成立；对证人杨某的证言，因系被告杨天庆的亲兄弟，有利害关系，本院不予采信；对证人狄某、王某的证言，因证人未到庭，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春节过后，经媒人张某1介绍，原告李召刚与被告杨苓苓相识。订婚时，原告李召刚给付被告杨苓苓彩礼款17000元,被告杨苓苓当即返还原告李召刚2000元。结婚前，二被告要求二原告给付100000元作为购房款，由被告杨天庆保管。二原告凑够100000元后，经媒人张某1交给被告杨天庆100000元，被告杨天庆又交给被告杨苓苓。2012年11月1日，原告李召刚与被告杨苓苓举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，同年11月5日在南召县民政局办理结婚登记手续。2014年2月23日，原告李召刚与被告杨苓苓生一儿子，取名李洪宇。婚后，原告李召刚与被告杨苓苓随原告李召刚父母生活，没有另行购买房屋。2018年6月21日，原告李召刚起诉离婚，法院作出（2018）豫1321民初2122号民事判决，判决不准原告李召刚与被告杨苓苓离婚。被告杨苓苓外出后，儿子李洪宇由原告李召刚父母照管。2019年5月15日，原告李召刚以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。法院作出（2019）豫1321民初1849号民事判决书，判决一、准予原告李召刚与被告杨苓苓离婚；二、未成年儿子李洪宇随原告李召刚生活，被告杨苓苓自2019年5月起每月支付儿子抚养费433元至十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性支付完毕；被告杨苓苓对儿子有探视权。判决后被告杨苓苓不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5652号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告李召刚与被告杨苓苓离婚诉讼中，原告要求返还购房款，因牵涉外人，故第一次起诉法院未予处理，现原告再次起诉，引发本案诉讼。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案的争议焦点是二原告通过媒人给付被告杨天庆的100000元系购房款还是彩礼。本院认为并不是在结婚过程中男方给付女方的财物都是彩礼，还要结合给付财物的目的、用途确定。本案中，二原告通过媒人给付被告杨天庆100000元，有媒人证明用途系婚后购买房屋所用，且有原告借款时出借人的证言证明，故本院认定该100000元系购房款，因后来未购买房屋，现原告李良栓与被告杨苓苓已离婚，故对二原告要求被告杨天庆返还购房款的请求本院予以支持，但考虑到本案的情况，本院酌定被告杨天庆返还给二原告50000元。被告杨苓苓承认收到有该款，故被告杨苓苓亦应承担连带还款责任。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定：判决如下：一、被告杨天庆于本判决生效之日起十五日内返还给原告李良栓、李召刚共计人民币50000元；二、被告杨苓苓对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费2300元，由原告李召刚、李良栓共同负担1250元，被告杨天庆、杨苓苓共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众人民陪审员  张付敏人民陪审员  孙小丽二〇二〇年三月三日书 记 员  李 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7215号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李善牧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李善牧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计71,196.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李善牧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,196.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2024号申请执行人：刘英杰，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐波，男，1988年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘英杰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75344号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行：要求被执行人徐波向申请人归还借款本金人民币80,005、律师费6,000元及案件受理费975元,并支付迟延履行的利息。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐波未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月19日将被执行人徐波列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人徐波名下的银行账户外，未见被执行人徐波名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。上述冻结的银行账户内有存款10余万元，但因被执行人有其他诉讼案在审理中，已被保全冻结，本案系轮候冻结，故目前无法直接执行扣划。此外，案件执行过程中，申请执行人刘英杰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75344号的本次执行程序。申请执行人刘英杰仍享有要求被执行人徐波继续履行债务的权利，被执行人徐波仍负有继续向申请执行人刘英杰履行的义务；若申请执行人刘英杰发现被执行人徐波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执289号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：胡锡美，女，1980年6月4日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68083号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人胡锡美履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人胡锡美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执317-2号申请执行人：宋慧，女，1962年1月16日出生，汉族，个体户，住兰州市。被执行人：郭志鸿，男，1968年12月3日出生，汉族，工人，住渭源县。宋慧与郭志鸿买卖合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2017年6月2日达成如下协议：由郭志鸿给付宋慧转让款共计1733000元，于2017年10月31日前支付300000元，于2017年12月31日前支付剩余转让款1433000元。案件受理费14800元，由郭志鸿负担。后因郭志鸿未按期偿还，宋慧于2018年4月10日申请本院强制执行。执行中，本院于2019年6月21日扣划了被执行人郭志鸿在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金112500元（本案分得26859.5元）；2019年6月14日，本院依法冻结了郭志鸿在甘肃银行渭源县支行的工资收入（待七里河区人民法院执行完毕后本院再予执行）。2020年3月26日，本院查封了被执行人郭志鸿在莲峰水泥厂的设备及土地60亩。同日，双方达成执行和解：郭志鸿欠宋慧转让款从其工资及住房公积金中扣划并分配，直至本案所有案款执行完毕为止；设备、土地如能变现、置换或回收，则变现、置换或回收后继续清偿。协议达成后，申请执行人宋慧申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2018）甘1123执317号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  白鹏飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执187号 李晓冬： 兴文县人民法院民事审判庭与方维、李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计4175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元4175元。至此，(2020)川1528执187号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执72号 罗映林、邵坤仲： 罗映林与邵坤仲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32800.00元。经本院立案执行，双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执233号之一 申请执行人：卢梅花,女，1971年8月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑小灵,男，1971年9月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卢梅花与被执行人郑小灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢梅花向本院申请强制执行,请求执行：被执行人郑小灵返还申请执行人卢梅花本息330000元。本院于2019年2月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郑小灵发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人郑小灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小灵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小灵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人郑小灵的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑小灵有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人郑小灵自行返款本息130000元，至今被执行人郑小灵尚欠申请执行人卢梅花本息200000元。另被执行人郑小灵尚应承担执行申请费4700元。 鉴于被执行人郑小灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小灵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢梅花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 章财溪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执626号刘海东：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5283号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642881特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1902号之二申请人:田学科，男，1973年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:刘亮球，男，1965年2月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:龚文英，女，1966年7月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据（2019）湘0902民初1902号之一民事裁定书对被申请人刘亮球、龚文英名下银行存款400000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结，对申请人所有的中国建设银行（银行账号为43×××34）所有的400000元存款提供保全担保予以冻结。现双方已达成和解协议，对被申请人的帐户或其他财产以及申请人所提供的担保存款应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：一、解除对被申请人刘亮球、龚文英银行存款400000元或其同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对申请人田学科所有的中国建设银行（银行账号为43×××34）400000元存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年三月三十日书记员 胡毅晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张麒，男，1988年3月16日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张麒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张麒准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初92号 原告：蒋路，男，1990年8月16日出生，汉族，系农民，现住库尔勒市。 被告：张迁，男，1990年3月18日出生，汉族，系农民，现住焉耆县。 本院于2020年1月16日受理原告蒋路与被告张迁劳务合同纠纷一案，因原告蒋路自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋路自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵燕燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初531号 原告：重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码9150023269123506X8。 法定代表人：曾凡明。 委托诉讼代理人：刘明，执行律师。 被告：谭佑林，男，土家族，1964年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司与被告谭佑林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初773号原告：何清雄，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：西安市川普现代装饰材料有限公司住所地：神木市麻家塔红柳林项目部。法定代表人：孔令臣，系该公司经理。本院在审理原告何清雄诉被告西安市川普现代装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告何清雄因被告支付了所欠的全部工程款而向本院提出撤诉申请，被告西安市川普现代装饰材料有限公司也不反诉。本院经审查，原告何清雄的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何清雄撤回起诉。案件受理费1790元，由原告何清雄负担。审判员 曹 葆二〇二〇年三月二十六日书记员 刘芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保75号之二 解除保全申请人:临沂市顺亿兴物资有限公司，住所地临沂市经济开发区钢铁市场财鑫钢材南楼211室，统一社会信用代码：913713006792251170。 法定代表人：郁西印，总经理。 被申请人:山东丽家新材料股份有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371300MA3FDUK9XK。 法定代表人：刘桂欣。 被申请人:刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市顺亿兴物资有限公司与被申请人山东丽家新材料股份有限公司、刘现成买卖合同纠纷一案，临沂市顺亿兴物资有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保75号之一民事裁定书，冻结了山东丽家新材料股份有限公司中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××12的银行存款（应冻结70万元，已冻结510.37元），冻结了山东丽家新材料股份有限公司中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户66×××77的银行存款（应冻结70万元，已冻结21.37元）。2020年3月25日，临沂市顺亿兴物资有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1770号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东丽家新材料股份有限公司中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××12银行存款的冻结； 二、解除本案对山东丽家新材料股份有限公司中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户66×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 付天宇
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执576号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人余祥富，男，生于1977年4月24日，汉族，云南省威信县人，住威信县。关于被执行人余祥富罚金一案，本院于2019年3月29日做出的（2019）云0623刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人余祥富缴纳罚金人民币30万元。被执行人余祥富在规定期限内未履行，本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、立案后，本院依法向被执行人余祥富发出了执行通知书、财产报告令，被执行人余祥富未按执行通知书的要求履行义务；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人余祥富名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，仅查询到被执行人余祥富在中国银行及中国邮政储蓄银行分别开设有一个账户，共有资金2003.83元可供执行，本院已依法予以划拨，除上述财产外，未查找到被执行人余祥富其他可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心及威信县不动产登记中心查明，未查询到被执行人余祥富名下有不动产登记信息；四、本案立案标的100000.00元，已执行到位2003.83元，未执行到位97996.17元。本院认为，关于本院刑事审判庭移送执行的余祥富罚金一案，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但查找到的财产均不足以清偿其法定债务，且本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1716号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：陆二，男，1973年3月5日生，汉族，住常熟市。 被告：吴周燕，女，1973年3月24日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陆二、吴周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢艳慈
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初480号 原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：何立猛，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨培华与被告何立猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款577700元，并从起诉之日起支付逾期利息（按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请逾期利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。 被告何立猛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告之间原有布料买卖业务往来。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款677700元。后被告支付10万元，余款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何立猛于本判决生效之日起十日内给付原告杨培华价款577700元，并支付逾期利息（以577700元为基数，自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9578元，减半收取4789元，由被告何立猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 怡 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1410号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人忻兵。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10937号文书，已向被执行人忻兵发出执行通知，责令被执行人忻兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人忻兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人忻兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人忻兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人忻兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人忻兵财产以人民币27.902287万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5427号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208000850771888。负责人：陈琦，职务行长。委托代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：马海梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：董正刚，男，1958年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于广发银行股份有限公司淮安分行与马海梅、董正刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告马海梅、董正刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金8425.99元及逾期还款利息293.87元、罚息960.02元、复利88.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止，此后的复利以逾期还款利息为基数按月息1.34%上浮30%计算至实际给付之日止）。二、被告马海梅、董正刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费1500元。三、本案案件受理费37元（已减半收取），保全费220元，合计257元，由被告马海梅、董正刚共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案受理，标的11525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马海梅、董正刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人马海梅、董正刚并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人马海梅、董正刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马海梅、董正刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人马海梅、董正刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人董正刚名下车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪牌机动车，但未实际控制。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 锋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初112号原告：张某某，男，汉族，1963年11月8日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住淮滨县。本院于2020年1月8日受理原告张某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费87.5元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月三十一日书记员 张振杨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初330号 原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县城关镇中山北路西侧步行街西城河公园。 法定代表人：郑义，公司经理。 被告：马怀磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告凤台佳图石化产品贸易有限公司被告马怀磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2499号 原告(案外人)：图某，1985月4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（申请执行人）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告娜某夫妻关系。 委托诉讼代理人：娜某，系本案被告。 原告图某与被告高某、第三人娜某、白某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告图某于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告图某撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告图某负担。 审 判 长 郭   波 审 判 员 张   旭 人民陪审员 王 燕 梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 敖特更图雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终194号上诉人（原审被告）：王官清，男，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关涛，男，1978年12月31日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。上诉人王官清因与被上诉人关涛劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王官清上诉请求:1.原审判决诉讼主体错误；2.本案并非劳务合同纠纷，原审案由错误；3.本案应由工程施工所在地法院管辖；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不是雇佣关系，上诉人不欠付被上诉人工程款，上诉人干的工程承包合同主体是龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“龙发公司”），被上诉人为上诉人干的活是龙发公司安排的，工程款也是龙发公司拨付，上诉人是龙发公司的员工，出具的凭证是职务行为，是用于被上诉人工程款结算的证据和依据，依据合同相对性原则，诉告的主体应该是龙发公司。2.原审法院查明事实错误，出具的凭证落款处没有标明上诉人是欠款人，证据应该具有唯一指向性和排他性，只是认为上诉人签字和手印就认定是错误的，上诉人只是经办人，出具的凭证只是证明性，而不是上诉人欠款的性质，上诉人不是工程承包人，因此上诉人不是欠款的主体。3.被上诉人提供的25000元是工程款尾款协议，不是欠据，是双方工程量结算的款项，上诉人出具的证明显然不是欠款具体数额，协议中载明被上诉人多项工程款还没有完工而且有质量问题，双方并没有办理验收结算，还没有确定工程款的数额，依据工程合同的相关法律规定，被上诉人应该提交工程验收报告，没有提交报告的直接起诉应该直接驳回被上诉人的诉讼请求。4.本案是在建筑施工中发生的纠纷，应该是建筑施工合同纠纷，原审法院认定为劳务合同纠纷是错误的。5.本案合同签订地是营口市，工程施工地也在营口市，所以本案应由营口市地区法院管辖。关涛辩称,同意一审判决。关涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费25000元；2.判令被告给付原告资金占用费5000元（利息以25000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率9%计付利息至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为放弃第二项诉讼请求，本院准予。事实与理由：2017年，原告为被告承揽的位于营口雨思花园房屋装修项目提供劳务，劳务费总额为160000元，被告已支付大部分劳务费，现仍欠25000元未付，故起诉来院。一审法院认定事实：原告为被告的装修项目提供劳务，2018年11月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：工程款55000元欠关涛。被告在欠条下方签名并按手印。2018年11月中旬左右，被告向原告出具欠条一张，内容为：营口雨思花园尾款欠关涛25000元。被告在欠款人处签名并按手印。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告王官清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳务费未支付的事实，故对原告要求被告给付25000元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告王官清于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告关涛25000元；二、驳回原告关涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王官清负担212.5元，由原告负担62.5元。本院二审期间，上诉人提交新证据三份，一是录音、录像，拟证明工程的实际承包人是龙发公司，被上诉人干的工程没有完工也没有验收，上诉人是龙发公司的员工；二是《工程尾款协议书》，拟证明本案是工程纠纷，不是劳务纠纷，工程款的数额没有结算工程也没有完工，被上诉人没有履行协议中的内容义务，上诉人的行为是职务行为；三是证人证言一份，证人侯某出庭作证，拟证明上诉人是龙发公司的员工。被上诉人认为，证据一与被上诉人无关，被上诉人只针对上诉人；证据二的协议书是其签字，但是是其与上诉人签的；证据三系伪证，被上诉人对证人证言不予认可。被上诉人提交新证据《微信记录》一份，拟证明上诉人认可欠付被上诉人工程款。上诉人认为，微信记录属实，要钱的事情也属实，但是欠钱的原因是有一部分的主材，主材是上诉人与被上诉人单独结算的。本院认为，上诉人提交的录音录像无法直接证明实际承包人系龙发公司，也无其他证据对于上诉人系龙发公司员工予以佐证，故对于上诉人的证据一和证据三不予采信；上诉人提交的证据二无法证明被上诉人对于案涉工程提供了人、物、财等建设工程合同必备要素，故对于上诉人的该份证据不予采信。被上诉人提交的《微信记录》与一审欠条的证据相互印证，确能证明上诉人欠付被上诉人劳务报酬，故对被上诉人提交的证据予以采信。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人关涛提供了劳务，理应得到劳务费用。关于上诉人提出的诉讼主体不应为上诉人而应为龙发公司的问题，本案中被上诉人提交的欠条系王官清向关涛出具的，故关涛依据欠条起诉王官清还款并无不当，本院对于上诉人的主张不予采信。关于上诉人提出的本案案由并非劳务合同纠纷而是建设工程合同纠纷的问题，根据《合同法》的相关规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，而上诉人提交的《工程尾款协议书》中委托方龙发公司并没有加盖公章，上诉人也没有任何证据证明龙发公司向关涛支付过相应价款，故不能证明被上诉人与龙发公司之间存在发包与承包关系。而本案中关涛为纯粹劳务施工，且王官清向关涛出具了欠条，基于合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张劳务报酬并无不当，故本案系劳务合同纠纷。关于上诉人提出的本案应由工程所在地管辖的问题，因本案属于劳务合同纠纷，上诉人向被上诉人签署了欠条，故被上诉人所在地为合同履行地之一，因此本案由原审法院管辖并无不当。综上所述，王官清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王官清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年三月十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执119号申请人：谢海兵，男，1975年7月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人谢海冰与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更335号罪犯俄牢长以，男，1995年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月20日作出(2017)川34刑初第37号刑事判决，以被告人俄牢长以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2016年10月1日起至2031年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俄牢长以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄牢长以减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄牢长以在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄牢长以在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄牢长以被判处的没收财产人民币八万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄牢长以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄牢长以的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄牢长以减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初150号原告:曹春艳，女，1986年1月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：董阳，男，1991年12月12日出生，住江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区。原告曹春艳诉被告董阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹春艳到庭参加诉讼。被告董阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年11月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的利息起算时间变更为2020年1月6日。事实和理由：原被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，一直未出具借条。后经双方结算，被告于2019年11月20日向原告出具一张总借条，借条载明被告欠原告50000元，于2019年11月23日下午四点前归还25000元，剩余款项于2019年元旦前还清，借条中写的2019年元旦写错了，应该是2020年年。但是到了约定的还款日期后，被告未履行义务，原告多次索要款项均无果。现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹春艳与被告董阳系朋友关系。被告董阳多次向原告曹春艳借款，并于2019年11月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条本人欠曹春艳伍万圆整，于2019年11月23日下午四点前归还两万伍仟圆，剩下于2019年元旦前还清。欠款人：董阳2019.11.20”。另查明，原告曹春艳与被告董阳的聊天记录，部分内容摘录如下：“曹春艳：让我见到，你每次都这么说，却从未见到一分钱。你欠我多少钱，你说？这次你让我看到，你一次性还清还是怎么着？董阳：一次性还不了，剩下下个月还清。曹春艳：呵呵，你欠我多少钱？你一次性还不了？董阳：五万嘛。”“董阳：即便到时候我一下给不了你那么多。我也可以担保这次给你不会低于三万的。曹春艳：现在怎么又这样说了？最怕你这样出尔反尔。董阳：我说的是如果，一次给不了。不会低于三万的。”“董阳：最迟再23号给你两万五。你可以准备材料了。如果到时间我没有给你。你可以经过公家处理。”“曹春艳：别特么的说这些，昨天怎么说的。董阳：他们这边出了点事。我说了你肯定不会信，我给你的确切时间就是23号下午四点之前。我让你看到钱。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还借款50000元，有欠条、账单记录及聊天记录为证，本院予以确认。被告董阳未按照约定的期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张被告自2020年1月6日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春艳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初236号 原告：唐光媚，女，1979年8月23日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：王金，系原告唐光媚丈夫，特别授权。 被告：钟智勇，男，1977年6月21日生，汉族，住龙南县。 被告：廖年，女，1977年2月23日生，汉族，住龙南县。 原告唐光媚与被告钟智勇、廖年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐光媚委托诉讼代理人王金，被告廖年到庭参加诉讼，被告钟智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整，并从2019年9月30日起按月利率1.5%计算利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告廖年系朋友关系。2018年9月24号以资金需要周转为由借3万元，约定利息1分5利息。借款之时口头协议原告如有需要，被告可以提前还款，中途原告多次催还借款，原告都以没有钱拖延、搪塞，现一年到期被告还未将3万元现金及2019年9月24号以后利息归还。现原告为维护自己合法权益，具状至法院，请求依法判如所请。 被告廖年辩称，借款属实，利息就这几个月没支付，因为受疫情影响及之前我爱人住院。我爱人出院后3月9号去上的班，我也是这个月才开始工作的。 被告钟智勇未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告钟智勇、廖年以需资金周转为由向原告唐光媚借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到唐光媚现金人民币叁万元整（30000.00元）借期到2019年9月25日还每月利息450元此据今借人：钟智勇今借人：廖年身份证：2018年9月24日。”当天，原告以银行转账的方式向二被告支付了借款。二被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年9月24日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟智勇、廖年向原告唐光媚借款30000元，有二被告出具的《借条》、原告银行流水及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张二被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定每月利息450元即月利率1.5%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。二被告借款后支付利息至2019年9月24日，现原告主张二被告自2019年9月30日起支付利息，本院依法予以支持。 被告钟智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟智勇、廖年于本判决生效之日起五日内归还原告唐光媚借款本金计人民币30000元，并自2019年9月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告唐光媚，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费295元，由被告廖年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1148号申请执行人刘增云，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省长乐市。被执行人王学斌，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人刘增云与被执行人王学斌买卖合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初3996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王学斌银行存款45561元（含诉讼费389元、执行费569元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初357号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：石建强，男，汉族，住四川省井研县。 被告：杨歌，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告石建强、杨歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周瑜娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初165号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何启康，男，1970年4月8日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人何启康犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人何启康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日12时许，被告人何启康与戴某（在逃）经预谋后去到曲靖市火车站以丢包方式实施盗窃，由戴某与被害人张某1能进行交谈，何启康负责丢包后再上前找包，戴某假装没捡到包，何启康进而让张某1能说出本人银行卡佘额以及银行卡密码进行余额查询，以证实张某1能身上的银行卡为本人银行卡，以此方式获得张某1能的银行卡密码，之后何启康又以要搜身看张某1能身上是否还有其它银行卡为由，由张某1能将自己的银行卡交给戴某接受何启康搜身，戴某拿到银行卡后趁张某1能未注意将卡装进自己包里，并做了一个假装将银行卡放回张某1能包里的动作，在被害人的银行卡和卡密码均弄到手以后，何启康与戴某先后离开现场，随后两人到达约定地点乘坐出租车去到中国工商银行曲靖市麒麟区龙某支行，在自助取款机上分四次将张某1能银行卡里的17000元钱取走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何启康的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从，被告人自愿认罪认罚，建议在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人何启康对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人何启康质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人何启康的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何启康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，判决如下：被告人何启康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何启康的刑期自2019年11月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 刘玉艳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执729号申请执行人：喻宗平，男，生于1983年2月15日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人喻宗平与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人喻宗平劳务费240元。申请执行人喻宗平于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费30元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人喻宗平的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执130号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系该社理事长。被执行人：安顺市欣辉商贸有限责任公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区3幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520490MA6DJAY4X3。法定代表人：熊冬菊，系该公司经理。被执行人：熊冬菊，女，1981年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨昌鸿，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢平，男，1980年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：代勇，男，1984年1月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。长顺县农村信用合作联社申请执行被执行人安顺市欣辉商贸有限责任公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平及代勇金融借款合同合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）黔2729民初1039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人长顺县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月三十日书记员  陆飞跃
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初468号 原告：张金良，男，1973年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：王祖迁，男，1969年8月5日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张金良与被告王祖迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张金良于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张金良撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执850号 申请执行人：邱竻佑，男，1963年8月28日出生汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：李永红，女，1979年6月12日出生汉族，住广东省河源市源城区，系申请执行人邱竻佑的妻子。 被执行人：李伟林，男，1967年7月6日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人邱竻佑与被执行人李伟林建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟林应支付申请执行人邱竻佑工程款232836.64元及利息（以232836.64元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止），承担案件受理费2396元。因被执行人李伟林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱竻佑向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，经本院责令下，被执行人缴交了3481元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴安怡
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初382号原告：刘小毛，男，1961年4月15日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：彭毓林，男，1976年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘小毛与被告彭毓林民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小毛撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘小毛负担。审判员  彭星基二〇二〇年三月十日书记员  李晓婕
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初34号 原告：赵建军，男，1969年5月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：陕西煤炭建设公司工人俱乐部，住所地：铜川市王益区七一路96号。 法定代表人：杨斌奎，系该单位主任。 原告赵建军与被告陕西煤炭建设公司工人俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿原告不动资产补偿费用暂定为10万元（以评估鉴定后为准）；2、请求对证据目录第8项所列的不动资产进行评估；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年12月15日签订《财产租赁合同》，合同有效期至2019年12月30日共十年到期，依据双方《补充协议》的规定，合同期满后双方不再续租的情况下，被告对不动资产给予原告予以相应补偿。原告在2019年7月30日已将原告的不动资产损失部分清单提交被告，被告在2019年8月15日予以回复，对于原告的损失不予认可、不予补偿。综上，原告承租被告的房屋，认真履行了租赁合同，十年来原告对该租赁物进行了基础设施建设、修缮、装修、加装改造，为此依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院。 本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告的诉讼请求不明确，不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建军的起诉。 原告赵建军预交的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵安琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃传波，男，1993年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东先，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊，女，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人覃传波因与被申请人李东先、王珊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃传波申请再审称，1.本案借款用于李东先、王珊夫妻共同经营的二手车生意，应属于夫妻共同债务。本案借款系在李东先、王珊婚姻关系存续期间发生，且从覃传波原审提交的证据，即与王珊语音聊天中王珊陈述可知，其亦对夫妻共同经营的二手车生意进行巨额出资，李东先负责具体二手车业务的实际操作，但王珊对所经营的二手车生意中投资、盈亏情况完全知情，并非与其无关。2.本案债务基于李东先、王珊夫妻共同意思表示。王珊语音聊天中已表明其对借款进行了事后追认，体现了其夫妻二人共同举债意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款系用于李东先、王珊的夫妻共同经营的二手车生意，并系夫妻二人共同举债意思表示，应认定为夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审本案，请求撤销二审判决，改判李东先、王珊归还覃传波借款本金人民币50000元及利息，并承担本案一、二审全部诉讼费用。 被申请人李东先、王珊未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是覃传波借给李东先的50000元借款是否属于李东先、王珊的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”经查，覃传波借给李东先的50000元借款虽然发生在李东先、王珊婚姻关系存续期间，但覃传波提供的借据为李东先一人所写，王珊未在该借据上签名，即仅凭涉案借据不能证明该笔借款系李东先、王珊共同意思表示所负的债务。王珊原审时陈述称其对于涉案借款并不知情，不予追认。覃传波在原一审提交的证据语音聊天记录，王珊对其真实性不予认可，该证据真实性无法核实，不足以证明涉案借款系李东先、王珊共同意思表示或王珊对涉案借款进行事后追认，故覃传波申请再审称涉案借款属于李东先、王珊夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。 综上，覃传波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃传波的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执470号申请执行人杨隽，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地长沙市天心区。被执行人周建湘，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地开福区。被执行人湖南浩明投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。法定代表人周建湘。申请执行人杨隽与被执行人周建湘、湖南浩明投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第783号裁决书已生效，申请执行人杨隽于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第783号裁决即申请执行人杨隽与被执行人周建湘、湖南浩明投资发展有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执613号之一 申请执行人：王泽平，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈俊龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人王泽平与被执行人陈俊龙民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初1328号民事判决书判决被执行人陈俊龙应偿还申请人王泽平借款35500元及利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人陈俊龙的银行存款3635.15元，查明被执行人陈俊龙无其他银行存款，无房屋登记信息，有一辆旧面包车并无处置价值，申请人也不同意抵偿。在被执行人陈俊龙上班地点了解到，其工资较低，家庭生活困难，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。已对被执行人陈俊龙限制了高消费，与申请人终本约谈，申请人王泽平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾京川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3204号上诉人（原审被告）：浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号2201房、2202房、2203房、2204房。法定代表人：申林，职务：总经理。委托诉讼代理人：方华，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该司员工。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，职务：董事长（执行董事）。委托诉讼代理人：刘卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，该司员工。上诉人浩蓝环保股份有限公司因与被上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浩蓝环保股份有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浩蓝环保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8304元，减半收取4152元，由上诉人浩蓝环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 涛林丽敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1788号原告：唐谅，男，汉族，1981年1月23日出生，住所地重庆市江津区。被告：仁自攀，男，1993年11月8日出生，住所地重庆市綦江区。本院在审理原告唐谅与被告仁自攀民间借贷纠纷一案中，原告唐谅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐谅的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐谅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐谅负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初635号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：王琳琳，女，汉族，生于1988年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告王琳琳的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告王琳琳的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 苓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再102号上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年6月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞的妹妹），女，1989年11月11日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：徐杨，男，1993年1月15日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：徐姣，女，1991年7月5日生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞与被上诉人徐杨、徐娇民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0830民初2208号民事判决，已经发生法律效力。盱眙县人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监128号民事裁定，再审本案，并于2019年11月10日作出（2019）苏0830民再113号民事裁定。马飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，马飞申请撤回上诉。本院认为，马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢79号申请执行人宋继波与被执行人刘喜忠买卖合同纠纷一案，申请执行人宋继波本次申请被执行人刘喜忠给付5802元，法院执行5802元，给付申请执行人宋继波，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初13号原告：杨正跃，男，1964年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨永，男，1986年7月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨正跃与被告杨永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正跃到庭参加了诉讼，被告杨永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正跃本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资21760元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在毕节金沙及安顺承包工程期间，原告为其做工109天，并约定工资为340元/天。在做工期间，原告已预支工资15300元，现欠工资21760元被告至今未予支付。经原告多次催要无果，故诉至法院请求支持如前诉请。被告杨永辩称：原告杨正跃给我做工事实，并欠有21760元的工资也是事实。没有支付给杨正跃主要是因为在工程完工后在等工资的过程中，杨正跃与其他几个工人一起喝酒，因一个工友喝酒去世，又因我与杨正跃是寨邻关系，没有说这个事情，我给他们赔去世的工人赔偿款28万元。当时，我与原告说好的，因现在经济困难，先帮其他工人工资还清后，再付杨正跃的工资。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2018年，被告在毕节、安顺承包工程，原告为其做工109天，并口头约定工资为340元／天。原告在做工期间已向被告预支工资15300元，被告尚有工资21760元未支付给原告。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠杨正跃工资21760元，贰万壹仟柒佰陆拾元。欠款人：杨永，2020年1月23日，身份证5222241986××××××××”。上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、被告人员基本信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨永雇请原告杨正跃为其在工地上做工，双方已形成劳务合同关系。同时，被告杨永对所欠工资的金额无异议，即被告杨永应及时付清下欠原告杨正跃的工资21760元。故对原告要求被告支付其工资21760元的诉请，本院予以支持。对于被告抗辩因其为原告等人赔偿工友死亡等相关费用，暂无钱支付原告工资抗辩，因其属于另外的法律关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永于本判决生效后15日支付原告杨正跃工资人民币21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年三月八日书记员  郑 幸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1409-1号 申请执行人：贵州速之源贸易有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港22层1号（市府社区）。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 被执行人：李德朝，男，汉族，1986年12月28日生，地址：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3458号民事判决书，已向被执行人李德朝发出执行通知书，责令被执行人李德朝支付申请人贵州速之源贸易有限公司的货款11672元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费76元、案件受理费45元。但被执行人李德朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李德朝在银行（或其他金融机构）的存款11793元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李德朝的收入11793元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李德朝应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 海
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初232号原告：易自强，男，1990年3月6日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：胡军，男，1974年9月17日出生，汉族，经商，住潢川县。本院在审理原告易自强与被告胡军民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告易自强未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年三月十六日书记员  黄 菊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保223号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：齐朋朋,男1988年8月12日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人齐朋朋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保233号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人齐朋朋未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人齐朋朋所有银行存款10592元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人齐朋朋所有银行存款10592元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执142号 申请执行人苏州盛邦塑胶有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。 法定代表人沈伟，总经理。 被执行人六安市金安区木厂镇利都白鹅科技养殖场,住所地六安市金安区木厂镇孟岗村。 经营者何开贤，男，1973年11月16日出生，汉族，住六安市中市。 本院在执行申请执行人苏州盛邦塑胶有限公司与被执行人六安市金安区木厂镇利都白鹅科技养殖场租赁合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更513号 罪犯林锐桥，男，1978年12月13日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人林锐桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人林锐桥与同案被告人犯罪所得的赃款人民币149900元。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付广西黎塘监狱执行，2014年6月4日调入广西新康监狱执行刑罚。2013年11月14日、2016年1月22日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯林锐桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林锐桥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林锐桥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林锐桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林锐桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林锐桥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月27日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终137号 原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹文杰，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，经石家庄市井陉矿区人民检察院决定，于2019年7月24日被井陉矿区公安分局执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李国红，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，经石家庄市井陉矿区人民检察院决定，于2019年7月24日被井陉矿区公安分局执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 上诉人（原审被告人）孙新杰，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被石家庄市井陉矿区人民法院取保候审，2019年12月27日被石家庄市井陉矿区人民法院决定逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 上诉人（原审被告人）康彦庭，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，务农。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被石家庄市井陉矿区人民法院取保候审，2019年12月27日被石家庄市井陉矿区人民法院决定逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人高月发，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）霍永军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年5月29日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被取保候审。2019年11月15日因犯危险驾驶罪，被河北省井陉县人民法院判处拘役一个月。2019年12月27日被石家庄市井陉矿区人民法院决定逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人李健康，河北天宏律师事务所律师。 石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0107刑初90号刑事判决。判后，原审被告人尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107刑初90号刑事判决； 二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年三月十日 书记员  王新漫 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终56号 上诉人（原审被告）：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘78号二楼。 法定代表人：邱正闯，董事长。 委托诉讼代理人：郭银霞，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：阮晓明，男，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈旭凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司与被上诉人阮晓明、陈旭凤房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7524号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费378元，减半收取为189元，由杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7027号申请执行人：重庆市弘达建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层，统一社会信用代码91500107774859759B。法定代表人：赵光平，董事长。被执行人：何秀明，男，1945年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周希贞，女，1936年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司与被执行人何秀明、周希贞不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款634000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人何秀明已于2019年8月16日死亡。本院已向被执行人周希贞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人周希贞尚欠申请执行人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司案款277000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，被执行人何秀明尚欠申请执行人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司案款357000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初561号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：开慈航，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告开慈航追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供被告地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年三月二十九日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1012号 原告：吕录新，男，1970年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：刘玉翠，女，1964年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上两原告共同委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：宋春训，男，1985年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李庆绪，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩继军山东圣宏律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张秋雨山东圣宏律师事务所律师。 原告吕录新、刘玉翠与被告宋春训、李庆绪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告宋春训、李庆绪的起诉。 本院认为：原告吕录新、刘玉翠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕录新、刘玉翠撤回对被告宋春训、李庆绪的起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告吕录新、刘玉翠负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执907号申请执行人李仁伯，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李仁伯依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初73994号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求1、被执行人瞿庆华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李仁伯借款90万元(人民币，下同)；2、被执行人瞿庆华于判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2017年2月15日起至实际履行日止按年利率16.8%计算的逾期还款资金占用期间的利息，45万元；3、支付案件受理费8,025元。本院于2020年1月8日向被执行人瞿庆华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人瞿庆华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月6日将被执行人瞿庆华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人瞿庆华名下所有银行账户，但咱暂无存款可供执行；未查询到被执行人瞿庆华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李仁伯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李仁伯仍享有要求被执行人瞿庆华继续履行债务的权利，被执行人瞿庆华仍负有继续向申请执行人李仁伯履行的义务；若申请执行人李仁伯发现被执行人瞿庆华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄雪萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雪萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72081.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1729号申请执行人李峰，男，1990年6月2日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人赵东洋，男，1988年6月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人李峰与被执行人赵东洋故意伤害罪一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）和刑初字第505号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵东洋纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人赵东洋暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3884号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：罗忠保，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗忠保金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗忠保有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90568号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文