浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21593号 原告:康芳，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告：李乐乐，男，2000年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告：李某，男，2005年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 法定代表人：康芳，系李某的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐（实习），浙江兴茂律师事务所律师。 被告：虞剑云，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾，公司员工。 被告：赵金莲，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 被告：张司君，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 被告：董双双，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 被告：张某，男，2007年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 法定代理人：张司君、董双双，系张某爷爷、奶奶。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告康芳、李乐乐、李某为与被告虞剑云、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）、赵金莲、张司君、董双双、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告康芳、李乐乐及三原告共同委托诉讼代理人邹芝琳、被告虞剑云、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾、被告赵金莲及四被告共同委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月1日1时45分许，张戬勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（载有赵金莲）从义乌市北苑街道到上佛路，自东往西途经义乌市地段时，与相对方向掉头的由李心雷驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车（载有康芳）发生碰撞。同日1时51分许，虞剑云驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车自东往西途经该事故地段时，碰撞因事故停在机动车道内的浙Ｇ×××××号车（张戬勇、赵金莲卡在驾驶室内）尾部，造成三车部分损坏，李心雷当场死亡，康芳、赵金莲、张戬勇受伤，其中张戬勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后虞剑云驾车逃逸，后于当日6时37分到义乌市公安局交通警察大队投案。 二、交警部门的责任认定结果：在第一次事故中，张戬勇驾驶制动系统不合格的浙Ｇ×××××号车上道路行驶，途经事故地段，车速过快，遇情况未采取有效措施，是导致该起事故发生的原因之一；李心雷持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（载有康芳）上道路行驶，途经事故地段时，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的原因之一；赵金莲、康芳无与事故发生有因果关系的交通违法行为。因此认定张戬勇和李心雷承担事故同等责任，赵金莲、康芳无责任。 在第二次事故中，虞剑云驾驶浙Ｇ×××××号车途经该事故地段时疏忽大意，未注意观察道路前方，以致发现情况过迟，采取措施不及，是导致事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。张戬勇、赵金莲无与事故发生有因果关系的交通违法行为。因此虞剑云承担事故全部责任，张戬勇、赵金莲无责任。 三、原告请求判令：被告人民财险义乌公司、平安财险义乌公司赔偿原告各项损失1067113.96元（死亡赔偿金916800元、、被扶养人生活费58942元、医疗费1155.96元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费7000元），被告虞剑云、赵金莲、张司君、董双双、张某对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任。 四、被告虞剑云答辩意见：我与李心雷的损失没有任何因果关系。我不需要承担赔偿。 被告人民财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车辆是由叶荣贤在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，叶荣贤并未向我司报备车辆的转让事宜。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经鉴定制动系统不合格，根据保险合同条款第24条相关规定，保险事故发生时，被保险机动车检验不合格的商业险不承担赔偿，故我司在商业险内不承担赔偿责任。本案中交通事故认定书虽然认定李心雷与张戬勇系同等责任，但从事故认定书上看，李心雷是无证驾驶，且无牌照，还在掉头时妨碍张戬勇正常行驶，并载人，多项行为违反道路安全法，因此我司对事故责任认定有异议，原告应承担主要责任或全部责任。李心雷是当场死亡的，而在医疗费发票的花费属于丧葬费之内，精神抚慰金过高。车辆损失没有维修发票，也没有鉴定，不认可。 被告平安财险义乌公司答辩意见：同意被告虞剑云的答辩意见。在第一起事故中原告方车辆未与我方车辆发生任何碰撞，也没有认定我方车辆责任，我司不承担赔偿责任。 被告赵金莲、张司君、董双双、张某共同答辩意见：在被告人民财险义乌公司答辩基础上补充，即使按照同等责任划分，原告诉请也不合理，被告作为受害人张戬勇的第一顺位继承人，未继承张戬勇的任何财产，也无需对本案的赔偿承担任何责任。原告在本案发生之后，由原告的老板对此事件进行了赔偿，在本案中应当予以扣除。本案精神抚慰金过高，且未划分责任。车辆损失费无任何发票，也没有鉴定报告可以证明其损失，被告不予认可。 五、保险情况：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车（原车牌号浙Ｇ×××××）的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险；平安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的情况：1、李心雷，1974年4月13日出生，康芳、李乐乐、李某系李心雷的妻子、儿子。 2、张戬勇，1982年6月11日出生，赵金莲、张司君、董双双、张某系张戬勇的妻子、父母、儿子。 3、浙Ｇ×××××号车系原车主叶荣贤（车牌号为浙Ｇ×××××），于2019年6月26日过户给张戬勇。 4、根据相关证据，可以证实在第一次事故后，就有多人报警，且张戬勇被夹在严重变形的驾驶室内，后经车辆破拆后救出张戬勇。而第二次事故中，虞剑云车速不快，系车侧面刮带张戬勇车辆尾部，张戬勇车辆以不快的速度向前滑行三、四米左右，后又自行滑行回原位置。交警的尸检报告认定“张戬勇前胸部的损伤系交通事故中在巨大作用力下前胸部与方向盘碰撞、挤压所形成，一次损伤可以形成”。因此张戬勇的死亡系第一次车祸造成，与第二次车祸不存在直接因果关系。 5、根据原告陈述，康芳交通事故致手部、脚部受伤，还没有进行鉴定，可能构成九级左右伤残，花了10万元左右的医疗费。因此本院酌情确定浙Ｇ×××××号车的交强险限额预留给康芳3万元（医疗限额1万元、伤残限额2万元）。 6、张戬勇家属陈述，其得到了虞剑云的人道主义补偿11万元。李心雷家属陈述，其得到了雇佣李心雷车辆拉货的第三方的人道主义补偿约12万元。 六、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×20年+29471元/年×4年÷2=975742元、丧葬费33216元、医疗费1155.96元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失费酌情4000元，合计1039113.96元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虞剑云驾驶浙Ｇ×××××号车与浙Ｇ×××××号车发生刮擦碰撞，与李心雷的死亡不存在因果关系，因此原告要求虞剑云及浙Ｇ×××××号车保险承保单位平安财险义乌公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；同时，由于张戬勇的死亡系第一次车祸造成，与第二次车祸不存在直接因果关系，虞剑云与张戬勇家属之间的人道主义补偿，与本案处理不存在关系。交警部门的事故认定合理合法，根据双方当事人在本次交通事故中原因力的大小，同时考虑到李心雷的车辆认定为机动车而无交强险等，本院确定张戬勇、李心雷的责任比例为45%：55%。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告92000元，应在商业三者险限额内赔偿原告300000万元，合计392000元。被告赵金莲、张司君、董双双、张某在张戬勇的遗产继承范围内赔偿原告（1039113.96-92000）×45%-300000=126201.28元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告康芳、李乐乐、李某各项损失392000元。 二、被告赵金莲、张司君、董双双、张某在张戬勇的遗产继承范围内赔偿原告康芳、李乐乐、李某各项损失126201.28元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告康芳、李乐乐、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元（已减半收取），由被告赵金莲、张司君、董双双、张某负担1538元，原告康芳、李乐乐、李某负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹