吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初231号 原告：孙传珂，男，汉族，1939年5月2日生，住通化市东昌区。 委托代理人：崔风祥，男。 被告：刘显辉，男，汉族，1970年5月15日生，住通化市东昌区。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：冯蕾，总经理。 委托代理人：宋子龙，男。 原告孙传珂与被告刘显辉、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风祥与被告阳光财险委托代理人宋子龙到庭参加诉讼。被告刘显辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙传珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告11,638.06元（含门诊973.40元）、住院伙食补助费3,100.00元（31天×100元/天）、住院护理费5,019.83元（二级护理31天×161.93元/天×1人），以上合计：19,757.89元，阳光财险在保险限额内承担责任，超出部分由刘显辉承担。2、案件受理费由被告刘显辉承担。事实与理由：2019年10月6日13时许，被告刘显辉驾驶吉E×××85号小型轿车，行至通化市东昌区新华大街棉织厂路口附近与原告步行发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定刘显辉负本次事故全部责任，孙传珂无责任。孙传珂经通化市人民医院诊断：右肘、左膝软组织损伤；外侧半月板等多处损伤，住院治疗31天后要求出院。刘显辉驾驶的吉E×××85号小型轿车，在阳光财险处投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果，故提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘显辉未到庭，未答辩。 被告阳光财险辩称：没有意见。 本院经过审理认定事实如下：2019年10月6日13时04分，被告刘显辉驾驶吉E×××85号小型汽车，在吉林省通化市东昌区新华大街棉织厂路口附近与原告孙传珂发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告刘显辉负事故的全部责任，原告无责任。原告在通化市人民医疗住院治疗31天，花费医疗费11,638.06元。二级护理31天。吉E×××85号车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业险（限额50万元，并投保不计免赔险）。被告刘显辉垫付医疗费1,000.00元。 原告针对自己的主张提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药清单、护理证明，被告阳光财险无异议，本院予以采信。 本院认为：在该起交通事故中，被告刘显辉负事故的全部责任，原告孙传珂无责任。吉E×××85号车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔）。故对原告孙传珂的合理损失，由被告阳光财险在交强险限额内承担赔偿责任。因被告刘显辉负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告阳光财险按商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，由被告刘显辉承担。 原告孙传珂主张：一、医疗费11,638.06元，并提供了票据，本院予以支持。二、住院伙食补助费3,100.00元。原告住院治疗31天，故其主张住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/每天×31天），本院予以支持。三、护理费5,019.83元。原告二级护理31天，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告护理费5,019.83元（161.93元/每天/每人×31天），本院予以支持。 综上，对原告孙传珂主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费11,638.06元、住院伙食补助费3,100.00元、护理费5,019.83元。以上共计19,757.89元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告孙传珂诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费、住院伙食补助费共计14,738.06元，由被告阳光财险在交强险限额内给付原告10,000.00元，交强险限额以外的4,738.06元，由被告阳光财险在商业险限额内给付原告。护理费5,019.83元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告阳光财险给付原告。原告应给付被告刘显辉垫付的医疗费1,000.00元，如不返还，被告刘显辉可另案告诉。 综上，被告阳光财险应赔偿原告孙传珂各项合理损失19,757.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告孙传珂各项合理费用共计19,757.89元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元（系减半收取），由被告刘显辉承担。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄鹏双