安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自训，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙愿生，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人财保太湖支公司）因与被上诉人王自训、孙愿生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保太湖支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容并依法改判残疾赔偿金适用农村标准进行赔付和误工费用不用承担；二审费用依法由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定按照城镇居民标准计算缺乏事实、法律依据。根据法律规定，农村居民按城镇居民标准赔偿需满足经常居住地在城市和经济收入来源于城市两个条件，本案中被上诉人在一审中提供的乡镇政府证明及村委会证明存在重大差异，同时也没有提供经常居住地和经济收入来源均来自城市的证明予以佐证。对于误工费，本案被上诉人未向法庭提供任何实际减少收入的相关证据材料，故该项费用不应当得到支持。综上，一审判决存在明显错误，结果显示公平，故依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 王自训、孙愿生均未提出答辩意见。 王自训向一审法院起诉请求：被告赔偿原告王自训因交通事故造成的各项损失共计105435.86元(医药费：5063.86元；营养费：60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；护理费:30天×132.88元/天=3986.4元；误工费：120天×113.08元/天=13569.6元；伤残赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；精神抚慰金：7000元；交通费：1000元；鉴定费：1900元；摩托车修理费：630元)，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年7月10日12时15分，孙愿生驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车沿牛镇镇Ｘ062跃涧公路0公里500米时，与迎面王自训驾驶的车牌为皖Ｈ×××××的普通摩托车相碰，导致双方驾驶员及车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经太湖县公安局交通管理大队第340825420180003285号道路交通事故认定书认定，孙愿生承担本起事故的主要责任，王自训承担本起事故的次要责任。事故当天，王自训到太湖县人民医院住院治疗，被诊断为1、左眼眶周软组织挫伤；2、左颧面部皮下血肿；3、做颧弓骨折、左颞骨骨折，共住院6天。2019年4月15日，王自训再次住院，被诊断为特发性耳聋（左耳）、鼓膜穿孔（左耳），共住院4天。两次住院共计花费医药费5073元。王自训的伤情经法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王自训因交通事故致伤，遗留张口Ⅰ度受限，构成十级伤残。二、被鉴定人伤后误工期以120日，护理期以30日，营养期以60日为宜。上述鉴定花去鉴定费1900元。孙愿生驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车在人财保太湖支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，王自训住院期间孙愿生垫付了医药费2000元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得赔偿。孙愿生系本次事故摩托车驾驶员，因其驾驶摩托车时未按规定会车，导致王自训的人身及财产受到伤害，因此造成的损失应由孙愿生负责赔偿。因孙愿生驾驶的事故车辆在人财保太湖支公司投保了交强险，故王自训的相关损失应由人财保太湖支公司在交强险责任限额内进行赔偿。关于王自训适用的赔偿标准问题，法院已采纳其提交的证明其自2016年以来一直在城镇生活的相关证据，故采用城镇赔偿标准。人财保太湖支公司提出营养费、住院伙食补助费按照30元/天计算，住院护理费按照123.48元/天计算，根据当地经济发展水平状况，酌情认定营养费按照40元/计算，护理费标准意见予以采纳。对于王自训的伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期的认定应当根据鉴定意见书进行认定。人财保太湖支公司认为王自训要求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，法院根据王自训的伤情及其事故定责情况，精神损害抚慰金调整为5000元为宜。交通费根据实际情况，酌定为400元。对于车辆维修费，王自训提交了相应证据予以证实，法院予以认定，综上，王自训因交通事故受伤造成损失，其应获得赔偿的项目及数额为：1、医药费根据原告提出的诉讼请求核实为5063.86元；2、营养费2400元（60天×40元/天）；3、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；4、护理费3704.4元（30天*123.48元/天）；5、误工费按从事农业劳动的误工标准113.08元/天计算，120天共计13569.6元；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车辆维修费630元；以上第1-3项共计7863.86元，由人财保太湖支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第4-8项共计91460元，由人财保太湖支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第9项由人财保太湖支公司在其承保的交强财产损失赔偿限额内赔偿。上述赔偿共计99953.86元。王自训受伤住院期间，孙愿生垫付医疗费2000元，为减轻当事人诉累，本案一并处理，王自训在获得保险公司上述赔偿后返还孙愿生垫付款2000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人财保太湖支公司在本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额内按责赔付原告王自训因本次道路交通事故造成的各项损失99953.86元；二、原告王自训在获得上述各项赔偿款后返还被告孙愿生垫付款2000元；三、驳回原告王自训的其他诉讼请求。案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告王自训承担202元，由被告孙愿生承担1000元。鉴定费1900元，由被告孙愿生承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审确定的残疾赔偿金标准是否正确；王自训的误工费应否得到赔偿。 对于本案争议焦点，王自训一审提交的证据虽然有瑕疵，但上诉人并未提供相应证据予以反驳，也未提供证据对其主张的事实加以证明，在此情况下，一审依据王自训提交的证据，按照城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金标准应为正确。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。王自训作为农民需要以自己的劳动收入作为生活来源，在其未丧失劳动能力的前提下，其在本起交通事故中遭受人身损害而导致误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。 综上所述，人财保太湖支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2403元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  殷 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。