浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4807号 原告：潘莉群，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，联系地址桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“桐庐财保”）。住所地浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告潘莉群诉被告“桐庐财保”财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告潘莉群、被告“桐庐财保”的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘莉群的诉讼请求：一、判令被告履行保险义务赔偿原告车辆损失费用37430元，并支付该款自2019年12月17日（起诉之日）起至赔付之日止的银行同期贷款利息（原告在诉讼中放弃利息部分的诉讼请求）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月14日19时10分许，原告父亲潘来松驾驶原告所有的车牌号为浙Ａ×××××号北京现代轿车行驶在桐庐县路段时，由于操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损失。因是原告父亲自己的过失造成的交通事故，事故发生后原告父亲已心慌头晕，所以当时没有想到报警。当晚，原告知道车辆发生事故后，因原告父亲已心慌头晕电话里没讲清楚，加上原告对空心乌村路段不熟悉，所以原告就打电话给接办车辆保险的保险员问能否等到第二天报案，对方同原告讲24小时内报案都是可以的。第二天早上我赶回家问我父亲，并打电话给保险公司报案，保险公司要我先报警，随后我就报了警。因是第二天且事发路段无监控，交警部门无法出具事故认定书。后交警部门出具了证明一份，证明发生交通事故的事实。事后，原告在被告保险公司人员到现场后才移动车辆去修理，需修车费用37430元，原告浙Ａ×××××号事故机动车在被告“桐庐财保”投保了车损险，该损失应当由被告承担赔偿责任。经电话与保险公司多次联系，但被告“桐庐财保”至今没有给我任何回应。 原告潘莉群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、潘莉群《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正、副本）、《机动车商业保险保险单（正本）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，以证明原告所有的浙Ａ×××××号机动车在被告公司投保了交强险和车损险等事实。 2、《证明》、潘来松《机动车驾驶证》、潘来松《居民身份证》、《车辆照片》、《文伟汽修事故修理清单》各一份，以证明原告父亲潘来松持证驾驶原告所有的浙Ａ×××××号北京现代轿车行驶在桐庐县路段时，由于操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损失需修理费37430元（含施救费700元、拖车费2000元，这是对车辆损失及其修理费用的估价，车辆还没有完成修理，因被告“桐庐财保”对我提出的要求一直没有回应，但我等不牢了，所以直到前些天才开始对车辆进行修理，并提起诉讼）等事实。 被告“桐庐财保”答辩称：首先，根据原告提供的交警出具的《证明》，是第二天早上才接到报警，《证明》的内容都是原告或原告父亲所陈述的事实，是否发生车辆事故，不清楚。其次，事故发生后在没有及时报保险公司并报警的情况下移动了车辆，破坏了事故现场，导致我方无法核实损失，无法确定是否是原告父亲潘来松驾驶的车辆，也无法确定是单方事故还是多方事故以及各方责任如何，无法确认驾驶员是否存在酒驾、毒驾等情形。10月14日晚上7时许也不是很晚，原告方事故发生后不及时报警和报保险公司不符合常理。由于原告自己的原因导致事故的事实、性质、原因无法查清，原告存在重大过失，应由原告自行承担责任。其次，根据保险法第二十一条，未及时通知导致事故性质无法确定的，保险人对无法确认的部分不承担责任。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）项第1点，事故发生后，原告方在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。综上，我司对事故的损失不承担赔偿责任。被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证和本院认证如下：证据一，被告质证均无异议，本院予认定。证据二，对《机动车驾驶证》、《居民身份证》被告质证没有异议，本院予以认定。对《证明》被告质证认为其内容是原告或其父亲的单方陈述，被告不予认可。本院认为该《证明》证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但对其内容中为原告或原告父亲的单方陈述的事实，无其他证据证实，本院不予认定。对《车辆照片》被告质证对三性均不予认可。本院认为该《照片》证据没有拍摄时间、地点、车牌号码等，无法证明原告所主张的事实，本院不予认定。对《文伟汽修事故修理清单》被告质证三性均不予认可，被告认为原告没有实际进行修理，与本案没有关联性，且为复印件，也没有相对应的维修更换发票。因该证据为复印件，没有定损人员的签字，没有定损单位盖章，更没有保险公司定损核定，也没有修理票据，且原告的车辆没有完成修理，又无其他证据证实，故对该证据本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：根据桐庐县公安局交通警察大队横村中队于2019年10月21日出具的《证明》，兹证明2019年10月15日07时15分许，我中队接到桐庐县110指令称：“瑶琳镇高翔往瑶琳的路上，轿车侧翻，人没事”。接警后，我中队民警联系报警人，报警人潘来松（330122097003242817）称2019年10月14日19时10分许，其持证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在桐庐县瑶琳镇302省道空心坞村路段由于操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损，人无事的事故。事故发生后，其未报警未报保险公司，于2019年10月15日07时15分许报警。该事故系事后报警，事发路段无监控，无法出具道路交通事故认定书。 另查明，原告就浙Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险，保险期限自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止；并投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），均不计免赔，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条第（四）项约定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。 本院认为：根据交警部门出具的《证明》，案涉事故为事发后12小时左右才报警，是否为原告父亲潘来松驾驶无监控查证，潘来松是否为酒后驾驶无法检测。潘来松作为驾驶员理应知晓事故发生后应当及时通知保险人并报警，但其人却自行离开现场回家，并未及时通知保险人并报警，故原告在发生保险事故后未及时通知保险人存在重大过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条第（四）项和《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，被告作为保险人依法对无法确认的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。对原告主张事故当晚其就打电话给接办车辆保险的保险员问能否等到第二天报案，对方同原告讲24小时内报案都是可以的和第二天被告保险公司人员到现场的事实，原告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告潘莉群的诉讼请求。 案件受理费736元减半收取368元，由原告潘莉群负担（已预交），原告潘莉群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（余款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。