wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5634号原告：王某。法定代理人：宋协立，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市冯格庄街道办事处旧店村村民委员会，住所地莱阳市冯格庄街道办事处旧店村。法定代表人：于雪洋，该村村主任。委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告王某与被告莱阳市冯格庄街道办事处旧店村村民委员会差别待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宋协立、被告莱阳市冯格庄街道办事处旧店村村民委员会的委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2002年起至今每年的村民待遇1900.00元养老保险补贴费及2017年、2018年、2019年失地补偿费13330.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，原告出生时，本村村民每年即享有相关的村民待遇，名目为生活费等每年1550元，合计27900元。但原告自出生起至今一直没有享受到该村村民待遇，没有享有养老保险补贴费，也未获得2017年、2018年、2019年失地补偿费13330元，共计41230元。原告的法定代理人曾多次找到被告询问该事项，被告的答复为村规民约有规定，2000年出生子女不享受该待遇。原告认定村民待遇不应当存在差别，应一视同仁。为维护合法权益，诉至法院。被告莱阳市冯格庄街道办事处旧店村村民委员会辩称，本案原告起诉不属于人民法院诉讼范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会对本村事物享有高度自治权，本案原告是否有权对及其财产进行分配，被告是否对与原告发放村民身份享有的待遇，属于被告村民委员会行使村集体事物管理权的行为，根据组织法规定，被告村委会对村委内务有分配权，原被告之间是一种管理与服从的关系，在本案中原被告不是处于平等的地位，不是平等的民事主体，本案不是普通的民事财产权纠纷，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当对原告的起诉予以驳回。本院经审理，对当事人双方以下无争议的事实予以确认：原告系被告村民，该村村民每年享有相关的村民待遇，名目为生活费等。原告自出生起至今一直没有享受到该村村享有的养老保险补贴费、失地补偿费等相关村民待遇，遂向本院提起诉讼。以上事实，有银行交易明细打印件、养老补贴缴费信息打印件、微信通知截图打印件、微信聊天记录截图打印件、户口本复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原告向法院起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据查明的事实，本案成诉的主要原因是原告自出生起至今一直没有享受到该村村民享有的养老保险补贴费、失地补偿费等相关村民待遇，原告所诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费416元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 樊 友 泉二〇二〇年三月二十四日书记员 赵启瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执64号 申请执行人：刘斌，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李彬其他合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初661号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘莉，女，1991年1月12日出生，汉族，住平阴县。被告：郑斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘莉、郑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十五日书记员  马 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2455号原告：范凯，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：阳吉祥。原告范凯与被告合肥盛腾装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告范凯向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由范凯负担。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2019）浙0109执9591号 杭州时豪纺织品有限公司： 你诉绍兴骏陆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年1月7日全案委托浙江省柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执号，承办法官为范，联系方式0575-85】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2854号之一 申请执行人：丽水市黄耀宗门窗配件经营部，住所地丽水市莲都区灯塔街229号，统一社会信用代码：92331102MA2FXHP343。 经营者:黄耀宗。 被执行人丽水市百金门业有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道石牛路258号，统一社会信用代码:91331100704752673P。 法定代表人：刘京挺，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人丽水市黄耀宗门窗配件经营部与被执行人丽水市百金门业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市黄耀宗门窗配件经营部向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为人民币763800元及违约金。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人丽水市百金门业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市百金门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市百金门业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人丽水市百金门业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市百金门业有限公司名下位于丽水市莲都区南明山街道石牛路258号的厂房，本院另案已拍卖，得款15410000元，分配后申请人受偿139700元。截至2020年3月15日，被执行人已履行139700元，未履行625900元及利息。暂未发现被执行人丽水市百金门业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市百金门业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市百金门业有限公司法定代表人刘京挺作出司法拘留15天的决定并对其采取了限制消费的执行措施。同时将被执行人丽水市百金门业有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市黄耀宗门窗配件经营部。其没有异议。 综上，被执行人丽水市百金门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                           (2020)陕0927执20号 申请执行人：邹某某，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行邹某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初314号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，责令被执行人向申请执行人给付22000元及利息（自2019年6月4日起算至给付之日止，按月利率10‰计算，利随本清），并向本院交纳案件受理费184.5元，执行申请费230元。但被执行人在本案立案之前就已外出，未予履行。现查得，被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1011.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1011.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘定林 —1—
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初764号 原告：宁波新概念国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶辽河路北179号28幢179号2层，统一社会信用代码：91330206778234924F。 法定代表人：衣成德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。 诉讼代表人：袁翔，负责人。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 本院在审理原告宁波新概念国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷中，原告宁波新概念国际物流有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波新概念国际物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告宁波新概念国际物流有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方碧雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初306号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人孙宏昌，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，务工。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月5日被衡阳市公安局高新分局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。2019年12月13日，因被告人孙宏昌违反取保候审规定拒不到庭，本院决定对本案中止审理。2020年2月19日被衡阳市公安局高新分局金龙坪派出所抓获，同年2月25日，本院决定变更强制措施为监视居住，并于同日对本案恢复审理。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］297号起诉书指控被告人孙宏昌犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人孙宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月25日，被告人孙宏昌利用获得其在衡阳市富士康工厂的工友被害人张某手机的机会，将被害人张某的支付宝登录密码和支付密码进行修改。2019年9月26日，被告人孙宏昌通过扫码和转账的方式，从被害人张某的支付宝中盗刷共计5,753.5元。2019年9月27日，被告人孙宏昌被抓获归案，其家属在案发后赔偿了被害人张某6,800元，并取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙宏昌的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人孙宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人孙宏昌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人孙宏昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙宏昌在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙宏昌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙宏昌宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙宏昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宏昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  唐文婧 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理  高思敏 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1380号上诉人（原审原告）：许家军，男，汉族，1951年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区乳园商住楼。法定代表人：肖峻。被上诉人（原审被告）：瞿正强，男，汉族，1952年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人许家军因与被上诉人遵义昌宏房地产开发有限责任公司（以下简称昌宏公司）、瞿正强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许家军上诉请求：1.请求撤销（2019）黔0302民初8217号民事判决;2.请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。瞿正强向许家军筹款，许家军多次向瞿正强支付了16万元购房款。购买了红花岗区桃源路A区A栋附楼11号房的一至三层。遵义市不动产登记事务中心未有许家军所主张两套房屋的登记信息显系错误。许家军分3次计6万元交给了昌宏公司，昌宏公司出具了盖有公章及人员印章收据，注明为购房款。昌宏公司辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。瞿正强辩称:当时项目部收取了许家军的钱是事实，由于公司内部的原因，在完善合同上是有欠缺。请法院依法判决。许家军向一审法院起诉请求：1.判令被告交付位于遵义市红花岗区建筑面积117.99㎡（价值139228元）的房屋钥匙，并办理该房屋的所有权证书；2.判令被告交付位于遵义市红花岗区附楼中的176㎡房屋）。一审法院认定事实：2001年10月9日，瞿正强与案外人张宗智、陈黔利签订《合伙开发房地产协议书》（经遵义市红花岗区公证处公证），约定三人合伙开发桃源路A区A、B、C栋商住楼。张宗智为法人代表，主持全盘工作；陈黔利分管拆迁房屋，房屋销售；瞿正强分管技术、负责现场监督、对外对上联系、办理有关手续。一、关于建筑面积117.99㎡的房屋。2001年12月份，昌宏公司“桃源路A区项目经理部”向许家军出具收款收据3张，载明合计收到购房款6万元。2002年11月19日，许家军与昌宏公司签订《商品房买卖合同》，将桃源路A区A幢附楼三层11号建筑面积117.99㎡的房屋出售给许家军，并在遵义市红花岗区房地产市场管理处办理了预售登记手续。当月27日，昌宏公司向许家军出具了不动产专用发票。合同已经生效判决确认合法有效。许家军就购买该房屋向建设银行申请抵押贷款，且办理了抵押登记，贷款直接发放至昌宏公司账户。因许家军未按时还款，建设银行将其诉至法院，生效判决确认银行对该套房屋享有优先受偿权。庭审中，昌宏公司称案外人李昌栋也购买了117.99㎡的房屋。对此，李昌栋与昌宏公司于2002年11月19日签订《商品房买卖合同》记载的房屋，预售登记的房号均是A区A栋三楼附2号。李昌栋、许家军的房号不同，两份合同又是同一日签订，代表昌宏公司签订合同的人均是陈黔利，可见许家军与李昌栋购买的不是同一套房屋。二、关于建筑面积176㎡的房屋。许家军举示以下两组证据证明其主张：1.2000年10月16日，瞿正强向许家军出具的收据2张，载明合计收到购房款16万元，用于购买桃源路A区A栋一单元三楼房屋（面积略176㎡），加盖了“遵义市建筑工程公司机关直属二队财务专用章”。2.房屋现状照片。经昌宏公司、瞿正强质证，一审法院认为不能证明许家军购买了照片中的房屋。另，经一审法院查询，遵义市不动产登记事务中心未有许家军所主张两套房屋的登记信息。昌宏公司现处于吊销，未注销状态。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于117.99㎡的房屋。第一，商品房买卖合同已经生效判决确认合法有效，且签订至今已有十七年，许家军有权要求被告交付房屋，但《建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。未有证据证明该套房屋已经验收合格，故对许家军请求交付的诉请，一审法院暂不予支持。第二，许家军将房屋作为按揭贷款的担保抵押给建设银行，其办理产权证不损害建设银行的抵押权。但是，房屋初始登记是为购房者办理权属转移登记的前置条件。该套房屋尚未办结产权初始登记，是否能够办结、何时办结尚不确定，故对许家军请求协助办理房屋所有权证书的诉请，一审法院暂不予支持。关于176㎡的房屋。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确商品房基本状况，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件，办理产权登记有关事宜等事项。在房屋尚未办妥有关手续，且未修建的情况下，由瞿正强出具的收据仅表明双方存在交易意向，不能证明许家军与被告方达成了买卖商品房的合同关系。故对许家军请求交付该套房屋的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决：驳回原告许家军的诉讼请求。案件受理费3085元，由许家军负担。本院二审期间，许家军提交证明1份，证明昌宏公司及当时的法定代表人都是认可许家军购买涉案房屋的。昌宏公司质证意见为不能达到许家军的证明目的，许家军并没有参与项目；瞿正强质证意见为该证据是真实的，是张宗智签名。昌宏公司提交项目内部承包合同书及会议纪要，证明公司对外收取款项不能以项目部的公章收取，应由公司的财务章收取。许家军质证意见为对该证据不清楚，与其购房无关；瞿正强质证意见为该证据是公司后面的安排，与之前的收款情况不同。本院认为，上述证据与待证目的无关，本院不予采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，经一审查明，遵义市不动产登记事务中心未有许家军所主张两套房屋的登记信息，故涉案房屋尚未办结产权初始登记，且无证据证明该套房屋已经验收合格，对许家军请求判令被告交付位于遵义市红花岗区建筑面积117.99㎡（价值139228元）的房屋钥匙，并办理该房屋的所有权证书的诉请，一审法院暂不予支持，本院认为并无不当，予以维持。对许家军请求判令被告交付位于遵义市红花岗区附楼中的176㎡房屋）的诉请，因涉案房屋双方未签订商品房买卖合同，在涉案房屋未修建和办妥有关手续的情况下，一审法院对该诉请不予支持，本院认为有理，亦予以维持。综上所述，许家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3085元，由许家军负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月二十四日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初196号原告：刘某，男，1966年8月14日生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：李某，男，1989年3月15日生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二0二0年三月三十日书 记 员 王一哲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执907号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所曲靖市麒麟区南宁北路168号，统一社会信用代码：91530300217235169D。法定代理人：熊某，理事长。申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所曲靖市麒麟区寥廓北路中段，统一社会信用代码：915303027273160220。负责人：龙艳霞，系社主任。被执行人：曲靖泰安建筑工程有限公司。住所曲靖市沾益区西平街道经一路，统一社会信用代码：915303286626458366。法定代表人：杨其生。被执行人：曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所曲靖市寥廓北路（白石江公园后门对面），统一社会信用代码：91530300792887454W。法定代表人：邓金献。被执行人：杨其生，男，汉族，1951年6月2日生，住曲靖市沾益区。被执行人：陈志国，男，汉族，1977年7月4日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：杨林宏，男，汉族，1980年12月29日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：邓金献，男，汉族，1955年11月5日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈治平，男，汉族，1979年5月6日出生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖泰安建筑工程有限公司、曲靖市金冠房地产开发有限公司、杨其生、陈志国、杨林宏、邓金献、陈治平金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）云民初327号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未能履行法律义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了七被执行人现有的不动产、工商登记、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2020年3月31日本案申请执行人和七被执行人经自愿、协商，达成执行和解协议（和解协议详见附件）。本院认为，本案执行中申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖泰安建筑工程有限公司、曲靖市金冠房地产开发有限公司、杨其生、陈志国、杨林宏、邓金献、陈治平达成的执行和解协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执907号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 靖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初207号 原告：孙立洪，男，1941年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 委托诉讼代理人：孙慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与原告系父女关系。 被告：中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400729826421L。 法定代表人：任乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明会，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川攀枝花市东区，系公司员工。 原告孙立洪诉被告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙立洪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立洪撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告孙立洪负担。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初104号 原告：倪劲松，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张运坤（曾用名：张运昆），男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。 原告倪劲松诉被告张运坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪劲松到庭参加了诉讼，被告张运坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告倪劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运坤偿还原告借款170000元及借款170000元从借款之日起按月利率6‰标准计算至给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告向原告借款100000元，原告采用银行转账方式向其支付了借款100000元，有被告出据的借条证实。该借条载明：“今借到倪劲松人民币现金100000元。（大写壹拾万元）借款人张运坤身份证:5129211977××××××××。”2018年2月15日，案外人王某准备归还原告借款50000元时，被告以急用为由借用，王某直接将该50000元支付了被告，被告承诺由其直接偿还原告。同年2018年3月1日，被告又向原告借款20000元，原告通过微信向其支付。因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收未果，提起诉讼，请求支持诉求。 被告张运坤未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年1月13日，被告向原告借款100000元。原告通过自己的中国农业银行银行卡将借款100000元转账给被告。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到倪劲松人民币现金100000.-元大写：（壹拾万元正）。借款人：张运坤身份证：5129211977××××××××186817260982018.1.13”。 上述事实有原告倪劲松的身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告倪劲松的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运坤向原告倪劲松借款100000元的事实有借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告倪劲松的陈述等证据予以证实，足以认定原、被告间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告未向原告偿还借款，应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款70000元的问题。原告陈述通过自己的微信账户借款给被告20000元，通过案外人王某的微信账户借款给被告50000元。原告提供了自己的微信聊天记录手机截屏，拟证明原告通过自己的微信账户将借款20000元转给被告（微信昵称为高原红；微信号为：×××），被告向原告借款20000元的事实。原告又提供了案外人王某的证人证言及证人王某的微信转账记录手机截屏，拟证明原告通过证人王某的微信账户将借款50000元转给被告（微信昵称：高原红；微信号：×××），被告向原告借款50000元的事实。原告诉请的70000元无借条，提交的微信聊天记录及微信转账记录手机截屏的真实性无法核实，且无证据证明“微信昵称：高原红；微信号：×××”的实际用户为被告张运坤。原告向本院提供的证据不足以证实原告向被告提供借款70000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息计算的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以主张从借款逾期之日（即原告向本院起诉之日：2020年1月8日）起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数，按年利息6%计算的利息，原告要求被告支付从借款之日起至给付完毕之日止以100000元为基数按月利率6‰（年利率7.2%）计算的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张运坤在本判决生效后15日内偿还原告倪劲松借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年1月8日起至借款本金100000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告倪劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张运坤负担1150元，原告倪劲松负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄万萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终286号上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社，住所地瑞安市东山街道下埠村。法定代表人：吴丽明。委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201号。法定代表人：黄建镇。上诉人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社因与被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月9日向上诉人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1192号申请执行人冯全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖红伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人葛莹峰（葛峰），女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯全新与被执行人肖红伟、葛莹峰（葛峰）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红伟、葛莹峰（葛峰）的银行存款及其他收益29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年三月三十日书记员  李玲玉
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执366号被执行人：王振祥。被执行人王振祥危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8373号之一 申请执行人朱某，男，1968年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人在2019年10月底前在继承被继承人沈桥遗产范围内清偿朱某代偿款302550元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇金满府的房产份额，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿52010.92元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的52010.92元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      阳      芷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初155号原告：李新芳，女，汉族，1984年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包晓明，男，汉族，1969年9月25日生，甘肃省岷县人，岷县邮政局职工，住岷县。原告李新芳与被告包晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告包晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李新芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时偿还原告借款10000元，并按约定支付利息2%，利息从2016年12月1日起至本金偿还清之日止（减除已付利息2000元）。事实和理由：2016年12月1日，被告向她借款10000元，并出具了借条一份，约定借期为六个月，该笔借款由赵小军担保，借款期满后，她多次催要未果。包晓明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，包晓明向李新芳借款10000元，并出具借条一份，由赵小军提供担保，无利息约定。2017年间包晓明自愿向李新芳偿还利息2000元，2020年1月7日，在李新芳多次催要未果后依法向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，李新芳申请撤销对了赵小军的诉求。证明上述事实的证据有：借条1份、及原告陈述，以证实包晓明向李新芳借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，李新芳无异议，包晓明缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包晓明向李新芳借款10000元，并出具借条一份，由于双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但至今不予偿还，即已构成违约，故李新芳关于要求其偿还借款本金10000元的诉求，符合法律规定，应予支持。关于李新芳主张的按约定支付2%利息的问题，因双方在借条中并无明确具体的利息约定，也无相关证据予以证实，且李新芳在审理中也表示可以放弃利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告包晓明自本判决生效之日起3日内，清偿原告李新芳借款本金10000元。二、驳回原告李新芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年三月二十三日书记员  刘志亮
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初225号原告于懿澳，女，2008年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代理人赵某（原告母亲），女，1982年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连市社会保险基金管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路18-1号。法定代表人汤冰，主任。原告于懿澳诉被告大连市社会保险基金管理中心行政给付一案，原告于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月21日立案。本院经审查，向原告口头释明其存在错列被告的程序问题，原告于2020年3月4日向本院递交书面撤诉申请，撤回对该被告的起诉。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于懿澳撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  广 莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  艾 莎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初600号原告：邢建国，男，1969年7月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：宋德民，男，1975年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：陈学荣，女，1975年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。原告邢建国与被告宋德民、陈学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邢建国在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告邢建国在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年三月十日法官助理王菲书记员张丽君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3133号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：沈启斌，男，1974年9月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈培胖，女，1979年1月10日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：鲍佩龙，男，1979年12月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈侠名，男，1969年1月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款841311.18元及利息。案件审理期间，查封被执行人沈启斌、陈培胖名下房地产各一处，但均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初67号   原告：李俊明，男个体，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊公司）。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升，该公司总经理。   原告李俊明与被告蒙羊公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明及委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   李俊明向本院提出诉讼请求：1、判令蒙羊公司立即支付李俊明74875.32元货款；2、本案所产生的诉讼费用由蒙羊公司承担。事实和理由：李俊明于2018年1月26日和2018年3月9日卖给蒙羊公司白条羊肉，共计83375.32元，蒙羊公司于2019年5月8日支付给李俊明8500元后，再未支付货款。李俊明多次向蒙羊公司索要，但一直怠于支付。李俊明为保障自己的合法权益，现向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。   蒙羊公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李俊明从2014年开始给蒙羊公司提供羊肉，于2018年1月26日和2018年3月9日两次卖给蒙羊公司白条羊肉，共计货款83375.32元，蒙羊公司于2019年5月8日支付给李俊明8500元后再未支付货款。   本院认为，蒙羊公司欠付李俊明羊肉货款的事实有“对账确认函”、“胴体计量汇总单”佐证，本院予以确认。“对账确认函”中明确载明欠付货款金额为74875.32元，故李俊明的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告蒙羊牧业股份有限公司在判决生效之日起十日内向原告李俊明支付拖欠的货款74875.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费836元（已减半收取），由被告蒙羊牧业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年三月二十四日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1405号 申请执行人：裴燕好，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：陈克巧，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告裴燕好诉被告陈克巧合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付投标保证金40750元及利息。被执行人依法应承担执行费560元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终144号上诉人（原审被告）：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：王红初，男，1960年10月5日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英。原审被告：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路北363号。法定代表人：王永森。上诉人王向东因与被上诉人王红初、原审被告王兰、浙江新红染针织有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初448号民事裁定，向本院提起上诉。王向东上诉称，其经常居住地在安徽省马鞍山市雨花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司的住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在安徽省马鞍山市雨花区，并未提交证据证明，也不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更93号罪犯王成银，男，1952年9月4日生,贵州省大方县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年5月25日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第82号刑事判决，认定王成银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王成银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王成银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王成银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王成银减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民终807号上诉人(原审被告):上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。法定代表人：徐建标，该公司董事长。被上诉人(原审原告):黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410216614160382。法定代表人：郑娇娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。原审被告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码913410047568459195。法定代表人：吴叙龙，该公司总经理。上诉人上海星宇建设集团有限公司因与被上诉人黄山市汇通融资担保有限公司、原审被告黄山市徽州建筑安装有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省歙县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖1021民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海星宇建设集团有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人上海星宇建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海星宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海星宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丰审判员 狄志国审判员 胡泽萍二〇二〇年三月二十七日书记员 许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8282号原告：海宁市海昌劲源皮革服装厂，住所地浙江省海宁市海昌街道双冯村二里270号，注册号330481692008202。经营者：程小平，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：罗时忠，曾用名罗兵齐，男，1985年4月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原告海宁市海昌劲源皮革服装厂与被告罗时忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告罗时忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告海宁市海昌劲源皮革服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67000元并支付利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年9月16日起计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息损失为：要求被告支付以67000元为基数，自2019年9月16日起按照起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告向原告购买服装，截至2019年6月17日尚欠货款67000元未付，被告承诺2019年9月15日结清，立有欠条为证。现已逾期，被告分文未付，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告罗时忠未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“欠条”1份，证明被告结欠原告货款67000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年起存在买卖业务往来，原告供应皮革服装给被告，现被告尚欠原告货款67000元。被告于2019年6月17日出具“欠条”，载明：罗时忠欠程小平货款大写陆万柒千元人民币整，9月15日结清。并由被告签具姓名、身份号码及日期。此款，被告至今分文未付，遂致原告诉至法院。又查：被告出具欠条中的“程小平”系原告海宁市海昌劲源皮革服装厂的经营者。本院认为，被告罗时忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的皮革服装买卖合同关系成立，双方应依约定各自履行义务。至2019年6月17日止，被告罗时忠尚欠原告货款67000元，至今未付，事实清楚，证据确实，被告罗时忠拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时忠于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌劲源皮革服装厂货款67000元及以67000元为基数，自2019年9月16日起按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，财产保全申请费720元，合计2196元，由被告罗时忠负担。公告费560元，由被告罗时忠负担（支付方式：由被告罗时忠直接支付给原告海宁市海昌劲源皮革服装厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李思聪人民陪审员  凌 洁二〇二〇年三月三十日书 记 员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢114号 李焕森、杨荣兴： 本院执行的李焕森申请杨荣兴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16148号 申请执行人：庞娇，女，汉族，1990年09月22日出生，重庆市南岸区。 被执行人：梅开，男，汉族，1991年10月05日出生，江西省九江市。 本院在执行庞娇与梅开借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张灵庆
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审84号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郑宝柱，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园W003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园W003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初15-3号原告:银川市兴庆区金益佰针织品店，统一社会信用代码：92640104MA76AJEK45。代表人:李某1。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:鄂托克前旗苏力迪商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150623680003976F。法定代表人:李某2。被告:李某2,个体工商户，现住鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告银川市兴庆区金益佰针织品店与被告李某2、鄂托克前旗苏力迪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告银川市兴庆区金益佰针织品店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区金益佰针织品店撤诉。案件受理费3474.16元，减半收取计1737.08元，由银川市兴庆区金益佰针织品店负担。审判员  李勇忠二〇二〇年三月十日书记员  石佳加
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初157号原告:王俊平,男，1968年2月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告王俊平与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平及委托诉讼代理人张继叶，被告大寨村委会的法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大寨村委会向王俊平支付被征用的武家庄道的1.2亩土地的征地补偿款54,000元；2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》,共承包土地10.44亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。其中包括被征用的武家庄道的1.2亩土地。2018年4月原告承包经营的武家庄道的1.2亩土地被征用，按照每亩45,000元的征地补偿款补偿标准，原告应领取补偿款54,000元整。当原告向村民委员会领取上述款项时，被告以该地的承包权有纠纷问题为由，扣发了原告应得的补偿款。原告认为:原告与被告于1999年签订《土地承包合同书》,并经清徐县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。已经合法耕种20余年,履行了承包合同应尽的农业税;集体提留等项法定义务。承包期间并未发生过任何土地承包权属和经营纠纷。被告在原告承包土地被征用后，以承包经营权有纠纷为由，扣发了原告的征地补偿款，纯属违法侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告向清徐县人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》的有关条款和征地补偿办法向原告支付征地补偿款。维护法律尊严和原告合法权益。大寨村委会辩称，补偿款以二轮承包合同为准，按每亩地45,000元发放补偿。有争议的地暂时不能发放。王俊平所起诉的1.2亩土地中有0.6亩是第一轮承包地时登记在另一村民任铁富名下的，后面怎么给了的我也不太清楚，二轮承包时登记在原告父亲王永昌名下。前任村委会就没有发放，不是我手里不给发放，有争议的让他们协商处理。王俊平提交的证据有：1、清徐县人民政府1999年1月颁发编号为064923的《农村土地承包经营权证》一份，编号为王答乡大寨村第5-433号《土地承包合同》一份，证明本案所涉1.2亩土地是分两块（各0.6亩）登记在王俊平的父亲王永昌名下。2、户口登记簿一本，2015年11月8日杜润娥、大寨村委会签订的农村土地承包合同一份，2017年9月20日王俊平、杜润娥、大寨村委会签订的农户承包地并户协议一份。证明2015年王俊平的父亲王永昌去世后，所争议的1.2亩土地在王俊平母亲杜润娥的名下，后王俊平与杜润娥经大寨村委会并户，本案争议的土地归属于王俊平，所以征地补偿款应归王俊平所有。大寨村委会质证意见：无异议。大寒村委会提交证据有：1986年6月1日清徐县人民政府颁发的土地使用证，并申请了证人任某出庭作证。证明本案所涉1.2亩土地中的一块土地（0.6亩）在第一轮土地承包时登记在另一村民任铁富（系任某之父）名下。王俊平质证意见：对证据真实性没有异议，所涉0.6亩在1986年是登记在任铁富名下，但是后来任铁富不种了，将地退回到村委会，二轮承包时是王俊平的父亲通过村委会签订的承包合同，并领取了承包经营权证。任某的二轮承包土地证上也没有记载本案所涉0.6亩土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年4月24日，王俊平父亲王永昌为户主，与大寨村委会签订土地承包合同，以家庭承包经营方式承包了10.44亩土地，其中包括案涉武家庄道1.2亩土地（两块各0.6亩），并领取了土地承包经营权证。王永昌去世后，2015年11月8日，大寨村委会和王俊平母亲杜润娥签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁杜润娥承包经营的部分土地3.8亩（包括“武家庄道”的两块0.6亩土地在内），期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，每年租赁费3340元，大寨村委会每年在12月31日前支付下年的租赁费。后因杜润娥年老，2017年9月20日王俊平、杜润娥、大寨村委会签订了并户协议。2018年，本案所涉“武家庄道”的两块0.6亩土地被征用，征收补偿标准45,000元/亩，合计54,000元。因大寨村委会以本案所涉土地有争议为由，未向王俊平支付本案所涉1.2亩土地征收补偿费，故王俊平诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。1999年4月24日王俊平父亲王永昌为户主与大寨村委会签订了《土地承包合同》，同年领取了清徐县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该户即从1999年4月24日起依法取得了案涉地块武家庄道两块0.6亩土地(共1.2亩)的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定，获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利:……(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。2018年，该户承包经营的“武家庄道”两块0.6亩承包地(共1.2亩)被征用，则依法有权获得相应的征地补偿款。故王俊平要求大寨村委会支付其承包经营的案涉武家庄道两块0.6亩承包地(共1.2亩)土地补偿款54,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第(四)项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内向王俊平支付被征用的武家庄道1.2亩土地的补偿款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁云娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8176号申请执行人：马小乐,男性,1983年3月17日出生,住济南市高新区。申请执行人：彭燕,女性,1982年3月2日出生,住济南市高新区。被执行人：王海军,男性,1975年2月24日出生,住济南市历下区。被执行人：满维花,女性,1976年4月3日出生,住济南市历下区；本院在执行马小乐、彭燕与王海军、满维花民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月18日通过司法专邮方式向被执行人王海军、满维花送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月18日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、满维花名下的银行存款信息，共计扣划246882.22元，后向申请执行人过付。本院于于2019年11月18日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、满维花名下的房产，暂未有可供执行的房产。本院于2019年11月18日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、满维花名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2020年2月21日将被执行人王海军、满维花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月21日对被执行人王海军、满维花进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。第三人薄平于2020年1月21日向本院申请变更执行人，经本院核实，该请求符合法律规定，故变更第三人薄平为本案申请执行人。上述执行情况及信息本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十二日书记员 韩勇刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2116号原告：徐莉，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告徐莉与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公共交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1993年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1993年3月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2000年1月转正，同月被告为原告参保。后于2000年1月14日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1993年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年1月14日，徐莉向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1993年3月-1999年10月”，（学习或工作单位地点名称）“参加公司服务队”字样。1999年12月30日，重庆市沙坪坝区就业服务管理局和重庆市第二公共交通公司向徐莉出具《招聘职工录取通知书》，通知其于1999年12月30日前往原重庆市第二公共交通公司报道。2000年1月，徐莉（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2000年1月1日起至2002年12月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，徐莉陈述，其于1993年3月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了徐莉的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1993年3月起在被告处工作，其后原告又于2000年1月与被告签订劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1993年3月1日至1999年12月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1993年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告徐莉与被告重庆西部公共交通有限公司从1993年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11523号之一 申请执行人：东莞市大朗燊展五金加工厂，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村深兴路78号，组织机构代码为L7328826-3。 经营者：王飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。 被执行人：东莞市横沥九云航五金厂，住所地广东省东莞市横沥镇村尾工业区，注册号为441900605005059。 经营者：庞勤。 被执行人：庞勤，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：许科，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。 本院受理的申请执行人东莞市大朗燊展五金加工厂与被执行人东莞市横沥九云航五金厂、庞勤、许科买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市横沥九云航五金厂、庞勤、许科须向申请执行人支付货款31502元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市横沥九云航五金厂、庞勤、许科发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人东莞市横沥九云航五金厂、庞勤、许科均未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年12月23日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人东莞市横沥九云航五金厂、庞勤、许科纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年3月18日以（2018）粤1972执10657号执行裁定书档案查封了被执行人庞勤名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车，因未能扣押到上述车辆，无法进行下一步处置，上述车辆查封期限为两年。本院于2019年5月6日以（2018）粤1972执10657号执行裁定书轮候查封被执行人东莞市横沥九云航五金厂名下位于广东省东莞市横沥镇村尾工业区彩霞路108号内机器设备一批，经查，上述机器设备首封法院为东莞市第三人民法院，本院已依法申报本案债权，申请执行人应自行向该法院申请参与分配。本院于2020年2月24日轮候查封了被执行人许科名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车，因未能扣押到上述车辆，无法进行下一步处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭嘉琪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2255号 申请执行人：宁波萌恒抽纱有限公司，住所地宁波市江北区银海路300号，组织机构代码:674716101。 法定代表人：严光耀。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村，组织机构代码:677684846。 法定代表人：杨娜。 本院在执行申请执行人宁波萌恒抽纱有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司[（2019）浙0205民初3312号]加工合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十三日 代书记员 裘一鸣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更96号罪犯罗川江，男，1960年4月7日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年8月13日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第23号刑事判决，认定罗川江犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。2007年12月6日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2019年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗川江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯罗川江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获十个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗川江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗川江减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗川江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年7月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初156号 原告：陈建新，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文才，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建新与被告黄文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈建新于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告黄文才的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建新自愿向本院申请撤回对被告黄文才的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈建新撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告陈建新负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈德佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执624号 申请执行人：任才润，男，汉族，生于1987年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区环境卫生管理所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路三段。 负责人：张勇，所长。 本院在执行任才润与南充市嘉陵区环境卫生管理所劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市嘉陵区环境卫生管理所的银行存款36481元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7288号之一申请执行人吴倩，女，1985年1月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省荆州市沙市区，被执行人易朝辉，男，1984年9月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住上海市金山区，申请执行人吴倩与被执行人易朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0115民初3226号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴倩于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人易朝辉发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人易朝辉向申请执行人偿还借款本金390000元及利息（利息以390000元为基数，从2019年1月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕时止）。负担案件受理费3692元、执行费5805元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人易朝辉予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月三日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初23号 原告：李冬兴，男，1972年11月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：吴作宝，男，1954年10月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 原告李冬兴与被告吴作宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兴到庭参加诉讼，被告吴作宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬兴向本院提出诉讼请求：判令吴作宝立即支付李冬兴茶叶款88000元及资金占用期间利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），庭审中李冬兴表示放弃资金占用期间利息。事实和理由：2013年、2014年，吴作宝向李冬兴购买水仙毛茶共计88000元，该款经李冬兴多次催要，吴作宝向李冬兴出具《欠条》一份；此后，李冬兴多次要求吴作宝支付茶叶款，但吴作宝一直以各种理由推脱。2019年10月8日吴作宝再次向李冬兴出具《欠条》一份，载明：吴作宝欠李冬兴茶叶款人民币捌万捌仟元整，并注明以前的欠条作废。吴作宝出具《欠条》后，仍未依约将茶叶款支付给李冬兴，李冬兴在多次讨要无果后，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 吴作宝未作答辩。 经审理查明，2013年、2014年，吴作宝向李冬兴购买水仙毛茶共计88000元，该款经李冬兴多次催要，后吴作宝于2019年10月8日向李冬兴出具一份欠条，载明：兹向李冬兴欠茶叶款人民币捌万捌仟元整（以前欠条从今天开始作废）。此后，李冬兴亦多次向吴作宝催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。吴作宝欠李冬兴茶叶款88000元，有吴作宝出具的欠条为据，应予认定。李冬兴诉请合法有据，予以支持。吴作宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴作宝应于本判决生效之日起三十日内支付李冬兴茶叶款88000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由吴作宝负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年三月十八日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初891号 原告：夏传珏，男，汉族，1984年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告夏传珏与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏传珏的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏传珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币14407.50元(从2019年7月1日起暂计至2019年12月31日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币14407.50元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年7月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢1-102号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第八年经营回报收益为人民币28815元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；4.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2019年7月1日始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金23279元并支付相应利息（其中11042.50元自2019年8月1日起、12236.50元自2020年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金23279元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏传珏租金23279元及相应利息（其中11042.50元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；12236.50元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监4号朱用求：你不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘05委赔15号国家赔偿决定，以“原审决定认定事实不清，罔顾你提出的‘要求查明双清法院不按生效法律文书的执行标的金额的理由、只执行到761163.98元的依据以及该款项的来源、不将（2016）湘0502执275号之三《执行裁定书》扣划的91万元执行给申诉人的原因’，回避了争议问题；原审只进行了单方问话调查，没有开庭，程序不合法”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为:关于你提出的“原审决定认定事实不清，罔顾你提出的‘要求查明双清法院不按生效法律文书的执行标的金额的理由、只执行到761163.98元的依据以及该款项的来源、不将（2016）湘0502执275号之三《执行裁定书》扣划的91万元执行给申诉人的原因’，回避了争议问题”的理由，邵阳市双清区法院（2019）湘0502法赔2号不予受理决定书对上述问题已经进行了详细的释明；关于你提出的“原审法院仅对申诉人单方调查问话，没有开庭，程序不合法”的理由，根据《国家赔偿法》第二十七条规定,人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，一般采取书面审查的办法,必要时可以向有关单位和人员调查情况，进行质证，原审法院根据本案的情况，在审查过程中听取你的意见，没有开庭，并未违反法律规定。本案中，涉案执行案件尚在执行中，并未终结，条件具备的情况下可以恢复执行。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，本案亦不属于该条规定的例外情况，邵阳市中级人民法院赔偿委员会据此认为你不符合申请国家赔偿的条件并无不当。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2344号申请执行人：王光业，男，1962年6月27日出生，汉族，住莱西市。被执行人：莱西市姜山镇前庞家岚村民委员会。本院在执行申请执行人王光业与被执行人莱西市姜山镇前庞家岚村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初3981号民事判决书，被执行人莱西市姜山镇前庞家岚村民委员会应给付申请执行人案款12000元及相应利息，负担诉讼费50元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月九日书记员  刘忠杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初150号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李新，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李新供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告李新双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初225号 原告：张灿，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 张灿与李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张灿于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张灿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张灿撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张灿负担。 审判员  尹平山 二〇二〇年三月四日 书记员  闫 月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初233号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周勇，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，住四川省乐至县。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月13日21时许，被告人周勇来到成都市双流区，趁被害人夏某不在家，用随身携带的一塑料方形卡片将房门打开后进屋欲实施盗窃，被回家的被害人夏某撞见，被告人周勇在逃离过程中被抓获。 公诉机关认为，被告人周勇的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂、初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人周勇取得被害人夏某书面谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具卡片1张依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初834号 原告：邵浩民，男，1954年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区永昌镇昌岭村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF2715258P，住所地：杭州市富阳区永昌镇昌岭村。 法定代表人：魏海军。 被告：杭州市富阳区永昌镇昌岭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区永昌镇昌岭村。 负责人：张红卫，村主任。 本院在审理原告邵浩民诉被告杭州市富阳区永昌镇昌岭村股份经济合作社、杭州市富阳区永昌镇昌岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告邵浩民于2020年3月6日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵浩民向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许邵浩民撤回起诉。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由邵浩民负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月六日 书记员  章申孟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保67号申请人:山东宇恒混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处解家庄村东北900米。法定代表人：周杰，经理。被申请人：宋明云，男，1967年2月18日生，汉族，住山东省郯城县。申请人山东宇恒混凝土有限公司与被申请人宋明云买卖合同纠纷一案中，申请人山东宇恒混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明云价值39万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宇恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人宋明云价值39万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十日书记员  姜金良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2760号申请执行人赵海涛。被执行人杨健平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初2802号民事判决书，向被执行人杨健平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款211800元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健平银行存款211800元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2423号 申请执行人：郭爱忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：**，又名张新平，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。 申请执行人郭爱忠与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2019）内0602民初3967号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初191号原告：马明，男，1973年9月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口源易商贸有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路24号天秀花园37栋。法定代表人：赵晓杰。委托诉讼代理人：赵中，该公司总经理。原告马明与被告张家口源易商贸有限公司（以下简称源易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明、被告源易公司的委托诉讼代理人赵中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口源易商贸有限公司向原告偿还借款本金500000元及利息；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以500000元为本金，按照年利率24%，从2018年8月6日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年8月6日，被告因公司经营需要资金周转，向原告借款人民币50万元，被告向赵中出具《法人代表授权委托书》一份，委托赵中向原告办理借款的一切事宜，双方于2018年8月6日签订了《借款合同》后，原告以银行转账方式向被授权人赵中名下账号62×××77的银行卡转款50万元。借款合同载明：借款50万元，借期1年，年利率24%，按年收息，利随本清。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告源易公司辩称，对于原告的起诉内容和事实理由没有异议，确实向原告借款50万元，确实签订了借款合同，没有还过利息，对于原告主张的利息计算方式也没有异议，但是我暂时偿还不了。经审理查明：2018年8月6日，原告马明作为出借人（乙方）与被告源易公司作为借款人（甲方）签订借款合同，该借款合同载明借款金额500000元，借款用途为经营需要，借款利率为年利率24%，按年收息，利随本清，借款时间自2018年8月6日起至2019年8月6日止。该借款合同另载明了违约责任、争议解决方式等其他内容。该借款合同甲方处盖有张家口源易商贸有限公司印章，并有赵中签字、捺印。乙方处有马明签字捺印。诉讼中，原告提供由被告源易公司于2018年8月5日出具的法人代表授权委托书一份，显示源易公司授权赵中以公司名义全权办理向马明借款的一切事宜。原告提供的转账汇款凭证显示2018年8月6日马明通过银行向赵中账户转款50万元。被告源易公司对上述证据均不持异议，予以认可。上述事实有原告提供的借款合同、法人代表授权委托书、转账汇款凭证等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及双方所陈述的内容，可以证实2018年8月6日原告作为出借人向被告出借50万元，双方并签订借款合同，原告亦履行了出借款项的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还所欠借款本金50万元，并以50万元为本金，按照年利率24%，要求被告承担从2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息，被告对借款事实及所欠原告上述借款本金、利息均不持异议，且原告所主张的上述借款利率亦符合双方约定及法律规定，故原告的上述诉讼请求，有据可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张家口源易商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马明借款本金人民币500000元，并以500000元为本金，按照年利率24%，承担从2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元及诉前财产保全费3020元，由被告张家口源易商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  吴夺二〇二〇年三月六日法官助理李美琴书记员李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保24号 申请人：吴洪培，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：张群英，浦阳县新联法律服务所法律工作者。 被申请人：魏开伙，男，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县 申请人吴洪培于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人吴洪培以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人吴洪培的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏开伙名下的坐落于浦江县【房地产权证号01××27，土地权证号（2002）字第01-2414号】的房地产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人吴洪培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周晓月