wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初130号 原告：陈顺夫，男，1935年11月8日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲方，男，1958年4月13日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：温岭市城东街道鸡鸣村股份经济合作社，住所地：温岭市城东街道鸡鸣村村部（258号），统一社会信用代码N2331081MF2969813J。 法定代表人：潘世降。 委托诉讼代理人：王建宏、卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 原告陈顺夫与被告温岭市城东街道鸡鸣村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告陈顺夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失200万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告返还土地，如无法返还，赔偿损失200万元。事实和理由：因城东街道鸡鸣村房屋统一规划，拆老屋建新房，在2016年4月7日，原告的2间宅基地叶在村规划范围内，被拆除了。但被告至今未给原告安排2件宅基地，而现原告被拆除的宅基地尚已经批给他人打桩建房。原告方因考虑到让被告原地返还2间宅基地是不可能的，就向被告提出要求以市场价回购2间宅基地或者返还相对等的2间宅基地。但多次与被告及街道协商无果。现鸡鸣村房屋地基市价为100万元一间，故原告2间被拆除未返还的宅基地损失为200万元。 被告温岭市城东街道鸡鸣村股份经济合作社答辩称：原告于1995年重新审批建房，本案诉争的房屋属应拆未拆情形，现该房屋所在土地已由案外人审批建房。而且涉诉房屋也不是被告拆除的，由街道组织实施拆除的。 本院认为，经庭审释明，原告坚持以侵权法律关系主张被告返还土地，无法返还则要求被告赔偿200万元。因此，本案侵权是否成立，首要条件就是原告在审批新建房屋后对涉诉房屋是否继续享有合法产权。对此，原告陈述在1995年批建新房前全家在鸡鸣村就只有涉诉房屋一处宅基地，1995年原告陈顺夫与儿子陈玲方、陈国方以及其他家庭成员分别申请建房，原告户批得1间宅基地、陈玲方户批得2间宅基地、陈国方户批得1间宅基地，在办理土地证时将原告批得的上述一间宅基地并入陈国方户进行登记。从双方提供的个人建房用地申请表及集体土地建设用地使用证等证据来看，能够印证原告关于涉诉老屋及审批新建房屋的事实。但是，根据上述建房用地申请表中原有房屋占地、原有房屋处理意见、申请建房用地情况以及土地管理部门初审意见等内容的记载，两户审批用地均对应各拆除一间原有47平方米的房屋。根据《浙江省实施办法》第三十六条第三款规定，农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者村民集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除。故原告的举证不足以证明其在审批新建房屋后，对原宅基地继续享有使用的权利。况且即便原告认为新批宅基地系购买所得，其房屋不属于“应拆未拆”房屋，那么本案亦属村民对于宅基地批建范围的争议，而非民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈顺夫的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金丹阳
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初7号公诉机关庆安县人民检察院。被告人贾某某,绰号“贾黑子”，男,1979年10月25日出生，汉族,小学文化,职业个体户，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。1997年因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年；2003年因贩卖假币罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月份因吸食毒品被绥化市公安局禁毒支队强制戒毒二年。2019年9月20日被庆安县公安机关抓获；同年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月24日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。被告人王某某,绰号“老明子”，男,1978年5月7日出生，汉族,初中文化,无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住址绥棱县。2009年7月因吸食毒品被绥棱县公安局禁毒大队行政拘留；2011年6月因吸食毒品被海伦市公安局禁毒大队刑事拘留；2012年9月因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留并被强制戒毒；2016年1月因吸食毒品被绥棱县公安局刑事拘留后被强制戒毒；2019年9月27日被庆安县公安机关抓获；同年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月24日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人贾某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭。由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎），本案于2020年2月6日中止审理，同年3月26日恢复审理。于2020年3月31日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人贾某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2019年8月31日，被告人王某某从哈尔滨地区贩毒人员王井东、田国臣（另案处理）手中以人民币4700元购买含有甲基苯丙胺成分的毒品3克左右，并以5000元的价格贩卖给被告人贾某某，非法获利300元。被告人贾某某以6800元的价格贩卖给吸毒人员邢某，非法获利1800元。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人贾某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实,认为被告人贾某某、王某某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯。案发后，被告人贾某某、王某某如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对二被告人均判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金3000元。被告人贾某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月31日，吸毒人员邢某让被告人贾某某为其购买毒品，被告人贾某某找到被告人王某某购买。王某某在哈尔滨贩毒人员王某、田某（另案处理）手中以4700元的价格购买含有甲基苯丙胺成分的毒品约3克，后以5000元的价格卖给被告人贾某某，非法获利300元。被告人贾某某将该毒品以6800元的价格卖给邢某，除支付车费600元外，非法获利1300元。2019年9月18日，庆安县公安局在庆安县馨悦尚居小区北门西侧30米处将吸食人员邢某抓获，在其身上查获毒品约0.6克，后在其家的车库内搜查出毒品约1.09克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人贾某某于2019年9月20日被抓捕归案;被告人王某某于2019年9月27日被抓捕归案。上述事实，有证人邢某等的证言，现场搜查、扣押笔录及清单，辩认笔录，提取的微信转账记录照片，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，庆安县公安局吸毒现场检测报告书，抓捕破案经过，庆安县人民法院判决书，户籍证明及被告人贾某某、王某某供述等证据证实。本院认为，被告人贾某某、王某某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某、王某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯。案发后，被告人贾某某、王某某如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：（1）被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。三、依法追缴被告人贾某某违法所得1300元；王某某违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初51号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孙鹏（曾用名孙杰），男，1988年11月29日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住户籍地。因非法携带管制刀具和威胁他人人身安全，2017年12月29日被乳山市公安局行政拘留十二日；因故意毁坏财物，2018年11月4日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2019年5月25日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28被执行逮捕。 辩护人于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 辩护人张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人孙鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于新冠疫情的影响，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙鹏在线参加庭审、其辩护人于肖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙鹏于2018年12月11日17时许，在威海火炬高技术产业开发区成宇硒鼓食堂就餐时，因琐事与被害人许某发生争执，后用拳头击打许某面部，致许某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，许某所受损伤构成轻伤二级。被告人孙鹏还于2019年4月至5月，在威海火炬高技术产业开发区恒科精工员工宿舍盗窃3次，盗窃毛衣、食品等物品一宗。被告人孙鹏于2019年5月24日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关向本院宣读、展示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，构成故意伤害罪；被告人孙鹏多次盗窃，构成盗窃罪，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙鹏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人孙鹏的认罪认罚态度，提出对被告人孙鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金一千元至二千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月，数罪并罚合并执行一年至二年，并处罚金一千元至二千元的量刑建议。 被告人孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议。对于指控的盗窃罪，孙鹏是具有坦白情节，且因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于起指控的故意伤害罪，孙鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙鹏属于初犯，可以酌情从轻处罚。被告人孙鹏因与许某发生争执，因误解冲动之下才动手伤人，再犯的可能性很小，社会危险性较小，恳请法院对其从轻量刑。 经审理查明，2018年12月11日17时许，被告人孙鹏在威海火炬高技术产业开发区成宇硒鼓食堂就餐时，误以为被害人许某对其进行辱骂而发生争执，后用拳头击打许某面部，致许某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，事发后逃离现场。经鉴定，许某所受损伤构成轻伤二级。被告人孙鹏未对被害人许某进行赔偿，亦表示无能力赔偿。经本院电话联系被害人许某，因其现在外地，不提起附带民事诉讼，保留单独提起民事诉讼索要赔偿的权利，要求对被告人孙鹏从重处罚。 2019年4月至5月，被告人孙鹏在威海火炬高技术产业开发区恒科精工员工宿舍盗窃多次，盗窃毛衣、食品等物品一宗。被告人孙鹏于2019年5月24日被抓获归案。被告人孙鹏到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的照片一宗、抓获进过、前科证明、办案说明、证人胡某、闫某、王某的证言、被害人许某、卢某、卞某、张某的陈述、被告人孙鹏的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏因争执殴打被害人许某，致使被害人双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，达到轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪；被告人孙鹏多次进入工厂宿舍内盗取他人物品，该行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人孙鹏到案后，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人表示对被害人不予赔偿，并无力退赃、退赔，可以酌情从严处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人孙鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 二、侦查机关扣押的赃物依法予以追缴，并由侦查机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  戚其正
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初45号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨华（昵称“小华”），男，1984年9月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，安徽詹氏食品股份有限公司员工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人杨华因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年7月31日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月24日20时许，被告人杨华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市杨山路由西向东方向行驶，行驶至杨山路开发区小学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨华血液中乙醇（酒精）含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人杨华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处杨华一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了视听资料及说明书，被告人杨华的供述和辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人杨华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人杨华的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执101号 刘浪浪、赵二存： 申请执行人刘浪浪与被执行人赵二存借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵二存逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘浪浪于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵二龙偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年4月6日按月利率1.5%计至本金实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵二存于2020年3月30日向申请执行人刘浪浪履行借款本金及利息40000元（剩余利息申请执行人刘浪浪自愿全部放弃）、案件受理费275元，申请执行费350元由被执行人赵二存交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执101号案件执行完毕。 二〇二年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初482号之一原告：张苏军，男，1963年11月18日出生，住江苏省沭阳县。被告：张朋云，男，1984年12月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：戚小娜，女，1985年11月20日出生，住江苏省沭阳县。原告张苏军诉被告张朋云、戚小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张苏军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张苏军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苏军撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1030元，合计2300元，由原告张苏军负担。审判员 李 曼二〇二〇年三月十八日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初282号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黄绍坚，男，1973年9月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄绍坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告黄绍坚已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初138号 原告：邓汉勇，男，1961年9月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告邓汉勇与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告邓汉勇于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓汉勇以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓汉勇撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由邓汉勇负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5628号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周诗研，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周诗研借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异3号 异议人：白明朝，男，1968年4月10日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：李凤平，女，1979年5月18日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：白少卫，男，1968年8月11日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：巩义龙，男，1989年7月7日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：巩保仁，男，1971年2月25日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：白淑云，女，1966年11月8日出生，住宁安市三陵乡。 异议人：刁秀芹，女，1980年11月4日出生，住牡丹江市西安区。 异议人：赵双，男，1986年5月20日出生，住宁安市海浪镇。 原案申请执行人：苏志财，男，1978年7月18日出生，住宁安市三陵乡。 原案被执行人：白书良，男，1989年9月7日出生，住宁安市三陵乡。 原案被执行人刁秀秀，女，1988年1月21日出生，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人苏志财与被执行人白书良、刁秀秀借款合同纠纷一案中，异议人白明朝、李凤平、白少卫、巩义龙、巩保仁、白淑云、刁秀芹、赵双对本院（2019）黑1084执1310号之一裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白明朝、李凤平、白少卫、巩义龙、巩保仁、白淑云、刁秀芹、赵双称，异议人白明朝等8人，均为原案被执行人白书良、刁秀秀的债权人。贵院在对被执行人位于宁安市宁安镇瑞合新城10号楼1单元401室的房屋拍卖时，异议人作为被执行人的债权人已向贵院起诉，贵院已作出生效法律文书，现已进入执行程序。异议人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，已在2019年12月13日向贵院提出申请要求参与分配，贵院于2020年1月19日通知不适用参与分配，为此提出异议，请求依法撤销贵院（2019）黑1084执1310号之一执行裁定书，同意异议人参与对原案被执行人白书良、刁秀秀的房屋执行分配。 申请执行人苏志财称，异议人的异议请求没有事实和法律依据。理由如下：异议人申请参与分配的前提条件是被执行人的财产不足以清偿异议人的债务，本案中被执行人尚有其他财产可以执行，而且该财产可以清偿异议人的所有债务，所以异议人不符合参与分配的条件；被执行人的财产执行终结时，异议人参与分配的法律的文书未生效，所以不符合参与分配的条件；被执行人的财产在法院执行终结前异议人未向法院申请参与分配。综上，异议人的请求及事实和理由不符合申请参与分配的法律条件，异议人的请求应当予以驳回。 原案被执行人白书良称同意异议人参与分配。 本院查明，2019年9月12日，本院作出（2019）黑1084民初2168号民事调解书，调解：一、被告白书良、刁秀秀于2019年10月8日给付原告苏志财欠款187114元；二、案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告白书良、刁秀秀负担。因被告白书良、刁秀秀未履行义务，申请执行人苏志财向法院申请执行。2020年1月15日，本院作出（2019）黑1084执1310号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人白书良、刁秀秀所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城10号楼1单元401室建筑面积114.98平方米房屋的查封；二、将被执行人白书良、刁秀秀的位于宁安市宁安镇瑞合新城10号楼1单元401室建筑面积114.98平方米房屋以流拍价格400000.00元，交付给申请执行人苏志财。扣除贷款，剩余房款用于抵偿申请执行人的债务，相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人苏志财时起转移；三、申请执行人苏志财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 再查明，本院在执行申请执行人苏志财与被执行人白书良、刁秀秀借款合同纠纷一案中，异议人白明朝、李凤平、白少卫、巩义龙、巩保仁、白淑云、刁秀芹、赵双未向本院提交参与分配申请书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中在执行卷宗中没有异议人提交的参与分配申请书，庭审中异议人也未提交证据证实已向本院提交了参与分配，并且被执行人尚有其他财产可供执行，故异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人白明朝、李凤平、白少卫、巩义龙、巩保仁、白淑云、刁秀芹、赵双的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  杨耀文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵国英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终462号上诉人（原审原告）：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王绍武，男，1967年9月14日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：牟振祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王立岩，男，1984年6月20日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王潇，男，2000年8月2日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：韩玉春，男，1966年1月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王桂宝，男，1991年9月12日出生，汉族，朝阳县。五被上诉人诉讼代表人：王绍武，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志成，男，1964年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王喜佳，董事长。上诉人朝阳中旺建筑工程有限公司（以下简称中旺公司）因与被上诉人王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝、陈国民，原审被告朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰公司）劳动争议一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人中旺公司的委托诉讼代理人丁亮、被上诉人及诉讼代表人王绍武、被上诉人陈国民及委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。原审被告合丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中旺公司上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4001号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、陈国民为被上诉人出具的欠条没有其他证据佐证，不足证明拖欠工资事实。二、上诉人已将全部工程款拨付陈国民，被上诉人作为陈国民的雇员，其相应的给付责任与中旺公司无关。被上诉人王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝辩称，一审法院判决有误，请求二审法院给予改判或发回重审。被上诉人陈国民辩称，一、陈国民受中旺公司委托将被上诉人介绍到中旺公司劳动，尚欠被上诉人工资至今未给付。二、陈国民与中旺公司签订的是人工费清包合同，只是带领工人干活的小工头。根据相关规定，中旺公司违法分包，应承担拖欠工资的清偿责任。三、陈国民没有经济实力上诉，只能在二审中通过答辩表达诉求。原审被告合丰公司未作答辩。中旺公司向一审法院起诉请求：1、中旺公司对王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝的劳动报酬不承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，中旺公司申请追加陈国民作为被告，由陈国民承担给付责任。该院依法追加陈国民为被告到庭参加诉讼。一审法院认定事实：中旺公司系建平县柏峰金域小区工程项目B1、B2、C2、C4号楼建筑工程建筑商，合丰公司系建平县柏峰金域小区工程开发商，中旺公司将建平县柏峰金域其中的土建、木工、钢筋等分项工程分包给自然人陈国民。王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝为陈国民提供劳务，陈国民欠付王绍武工资70,000元、牟振祥工资68,600元、王立岩工资68,600元、王潇工资68,600元、韩玉春工资56,000元、王桂宝工资22,900元。2019年8月6日，经建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会裁决：一、中旺公司、陈国民给付王绍武工资70,000元、牟振祥工资68,600元、王立岩工资68,600元、王潇工资68,600元、韩玉春工资56,000元、王桂宝工资22,900元；二、合丰公司承担连带责任。一审法院认为，中旺公司系建平县柏峰金域工程建筑商，其将建平县柏峰金域工程分包给无资质陈国民，王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝为陈国民提供劳务，陈国民应承担给付责任。中旺公司将工程分包给无资质陈国民，中旺公司应对陈国民拖欠王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝工资承担连带给付责任。该工程系中旺公司违法分包，合丰公司不承担给负责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、陈国民于本判决发生法律效力后3日内给付王绍武工资70,000元、牟振祥工资68,600元、王立岩工资68,600元、王潇工资68,600元、韩玉春工资56,000元、王桂宝工资22,900元；二、中旺公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费20元，由中旺公司负担。本院二审期间，陈国民提交一份工程款拨付明细表，该证据无出具单位公章或人员签名，不具有证明效力。王绍武提交一份中旺公司说明，证明劳动合同中韩玉春非本人签名，其他当事人均无异议，本院予以确认。易丙德为陈国民带班人员，负责工地进度、记工等工作。其出具的工票，证明陈国民拖欠架子工、水暖工的工资总额。本院认为，陈国民与王绍武、牟振祥、王立岩、王潇、韩玉春、王桂宝劳务合同成立，王绍武等六人按照约定完成劳务工程，陈国民应承担给付劳动报酬的民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”中旺公司将工程违法分包给不具备建筑资质的个人，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。易丙德是陈国民工地具体负责人员，其出具的工票具有证明效力，能够证明陈国民拖欠王绍武等六人工资数额。至于中旺公司是否足额拨付工资款，不影响其承担清偿工资的责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈国民及王绍武等六人没有提出上诉请求。其对于在答辩中提出的问题，本院不予审理。综上所述，上诉人中旺公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年三月三十日书记员  郭立明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执132号 申请执行人，邱某，男，1988年4月4日生，汉族，打工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人，吴某，女，1990年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县上高束台24号。 关于邱某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年3月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年三月十日 书记员  姬 庆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5094号申请执行人：薛敏，女，1986年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：任欢，女，1986年7月28日出生，住重庆市渝北区。申请执行人薛敏与被执行人任欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初2065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛敏于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人任欢偿还借款7万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人任欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月9日至2020年3月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人任欢的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人任欢无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人任欢的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人任欢并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人薛敏，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有7万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任欢暂无财产可供执行，申请执行人薛敏亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5094号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十四日书记员  王 利
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执456号被执行人：张千一，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市。本院执行被执行人张千一罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第224号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人张千一应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人张千一发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人张千一名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,张千一暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人张千一采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张千一有可供执行的财产，可以认定被执行人张千一暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执199号之三申请执行人：黄润霞，女，1976年03月13出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉龙，男，2000年03月02出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉琦，男，2012年12月30出生，汉族，住永济市。申请执行人：卢凤莲，女，1950年10月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿英伟，男，1985年11月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿安义，男，1958年11月20出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄润霞、朱嘉龙、朱嘉琦、卢凤莲与被执行人耿英伟、耿安义侵权纠纷一案中，于2020年3月12日作出(2020)晋0881执199号之二执行裁定，查封了被执行人耿英伟所有的车牌号为晋M***29的东风日产牌车辆，期限为两年。现因被执行人耿英伟已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿英伟所有的车牌号为晋M***29的东风日产牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初949号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：徐洪光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐洪光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审4号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人冯如泽，男，生于1967年2月13日，住四川省西充县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1020223874号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年7月17日对被执行人冯如泽作出渝交执罚【2019】1020223874号行政处罚决定，决定对被执行人冯如泽处罚如下：罚款200.00元。该行政处罚决定于2019年7月17日送达被执行人冯如泽。被执行人冯如泽收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020223874号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020223874号行政处罚决定(即强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二〇年三月六日书 记 员  陈秀红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八。法定代表人：冯国培，经理。委托诉讼代理人：谭锡仪，该公司工作人员。再审申请人张红杰因与被申请人东莞市安讯物业管理有限公司（以下简称安讯公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红杰申请再审称，物业在售卖十年后，安讯公司签订了《前期物业服务合同》，合同数据错误，多项服务标准空白，且安讯公司不能提供前期物业服务招投标资料，违反相关法律规定，应认定无效。安讯公司物业收费超过政府指导价，涨价过程没有公开透明，公平公正。请求撤销二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张红杰的再审事由进行审查。关于《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的效力问题。在案涉小区未成立业主委员会，业主也未选聘物业管理企业的情况下，建设单位东莞市石龙镇房地产公司选聘安讯公司对案涉小区进行前期物业管理符合《前期物业管理招标投标管理暂行办法》第二条规定。张红杰未提供充分的证据证明案涉《前期物业服务合同》、《临时管理规约》存在法律规定无效的情形，一、二审对张红杰提出的合同无效主张不予采纳，并无不当。关于安讯公司收取物业费是否过高的问题。案涉小区第一层至第三层有电梯，业主可以通过乘坐电梯至第三层，然后步行进入住宅，案涉小区为多层有电梯住宅。安讯公司于2015年10月1日前收取1.2元/平方米/月的物业费，符合安讯公司物业服务企业资质等级以及《关于公布东莞市住宅物业管理服务收费政府指导价的通知》的相关规定。安讯公司2015年10月1日上调物业费，经征询业主意见，并经过小区专有部分84.1%和建筑面积84.2%的业主投票通过，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，调整后的物业费并未超过政府指导价，一、二审对张红杰提出物业费过高的主张不予采纳，并无不当。综上，张红杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红杰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十二日书记员 谢小琪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初44号 起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 2020年3月12日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状，同月23日，卢涛向本院提交了补充证据。起诉人以峨眉山市公安局为被告，提出诉讼请求：1.判令被告对起诉人举报赵茂森阻止起诉人举报他人违法行为的不作为确认违法，要求被告履行保护起诉人人身权的法定职责；2.本案案件受理费由被告承担。诉状称：2016年5月15日晚，因起诉人电脑被他人非法远程控制，干扰正常通信，并篡改举报信件内容，销毁电脑内存储存，起诉人到峨眉山市绥山派出所报案。在报案过程中，派出所民警赵茂森侮辱起诉人，并阻止起诉人向接警人员举报，还出手殴打了起诉人。此后，起诉人多次向峨眉山市公安局举报民警赵茂森的违法行为，但峨眉山市公安局对此不做任何处理。起诉人认为，被告对起诉人举报赵茂森的行为不作处理的行为违法，故诉至法院。 本院认为：起诉人向峨眉山市公安局举报其干警违法，峨眉山市公安局是否对其干警进行处理的问题属于峨眉山市公安局的内部人事管理问题，不属于行政案件的受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下: 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢霜意
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初284号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：李洪昌，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告李洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李洪昌签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告李洪昌偿还拖欠贷款本金558769.52元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告李洪昌不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积152.74平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告李洪昌与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍拾柒万伍仟元整，年利率为5.88%，期限自2016年3月25日至2026年3月20日，借款用途：购房；同时，根据被告李洪昌于2016年3月23日签订的《个人贷款抵押合同》中约定，抵押人李洪昌自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积152.74平方米商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告李洪昌未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告李洪昌未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李洪昌的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第118号），用以证实被告李洪昌在我行贷款575000.00元，贷款期限为120个月，自2016年3月25日至2026年3月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款575000.00元拨付李洪昌指定的黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个消字第118号），用以证实被告李洪昌自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告李洪昌以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积152.74平方米商服（拜房预规划区内字第YG2016000423号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000431号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告李洪昌贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金558769.52元。被告李洪昌未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告李洪昌签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告李洪昌已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告李洪昌签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告李洪昌按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告李洪昌应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告李洪昌以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告李洪昌签订的《个人贷款借款合同》；二、被告李洪昌偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金558769.52元及利息、罚息（以此本金为基数，自2016年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388.00元，减半收取4694.00元，由被告李洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年三月二十三日书记员  李 冰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初104号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张海东，男，1965年11月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，高中文化，系梨树镇粮油加油站职工，现住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被梨树县公安局取保候审，于2020年3月23日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月25日20时许，被告人张海东驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县梨树镇健美街时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张海东血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。被告人张海东到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张海东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张海东供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张海东机动车驾驶证、到案经过、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人张海东向本院提交的梨树县公安交通管理大队郭家店城区中队的证实材料只能说明其有举报他人违法犯罪的行为，但尚不能认定立功,对该行为以及其在新型冠状病毒疫情期间积极为防疫工作捐赠物资的行为可视为其有悔改表现,综合本案被告人张海东认罪态度好等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  马 力
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终16号上诉人（原审原告）：王守军，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：王昌杰，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：饶宪菊，女，汉族，1986年1月28日出生，住河南省商城县。上诉人王守军因与被上诉人王昌杰、饶宪菊占有物返还纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王守军上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王守军与被上诉人王昌杰为亲戚关系，王昌杰经王守军介绍与案外人曹可志签订房屋买卖合同。后曹可志指定将购房款支付给上诉人，实际上曹可志出售给被上诉人的房屋归上诉人所有。该事实在曹可志与上诉人签订的建筑合同有记载，补充合同有说明，签订时被上诉人也是知情的。因此，王守军作为该售房合同的实际相对人，是房屋的实际所有人是有证据证明的，依法享有该合同的权利义务。既然（2019）豫15民终850号民事判决认定该房屋买卖合同系无效合同，那么被上诉人有义务向上诉人返还该房屋。王昌杰、饶宪菊没有提交答辩意见。王守军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋；2、被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：2012年3月6日，原告王守军与曹可志签订《房屋承建合同书》，合同约定曹可志将商城县城关镇长安街柏泽祥处工程采取包工包料的形式发包给原告承建，建房六层，由曹可志支付工程款。后原告在原来六层的基础上加盖七层，原告与曹可志约定，注明七楼不计算面积，七层房屋建成后，所售的房款由王守军自己找购房人要。2012年10月1日，曹可志与原告王守军的亲戚，即被告王昌杰签订《售房协议书》，约定该房屋第七层出售给王昌杰永久居住，总房款16万元，被告王昌杰于2012年10月1日按曹可志的指定付给王守军购房款10万元，交房后于2014年9月24日付给王守军3万元，王守军收到该款后付给曹可志8万元。后因房款未付清，原、被告产生纠纷。原告诉至法院要求被告王昌杰与曹可志连带支付购房余款。商城县人民法院判决被告王昌杰支付原告购房款5.66万元。被告王昌杰上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院撤销了商城县人民法院（2018）豫1524民初3047号判决。判决认定被告王昌杰与曹可志签订的房屋买卖合同为无效合同，原告向被告王昌杰索要房款无合法依据，合同无效后的返还及责任承担问题，双方可协商解决，协商不成，依法另行处理。现原告诉至法院，要求两被告返还涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋系在原规划范围内加盖的第七层，原、被告均未提供有关行政主管部门的审批手续，房屋建造之后也没有获得相应产权证明，原、被告均未取得涉案房屋的所有权，并非物权人，故原告不能依据《物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权，本案应为占有物返还纠纷。占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。被告与案外人曹可志之间签订的房屋买卖合同系无效合同，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告未与两被告签订过房屋买卖合同，根据合同相对性原则，原告并非合同相对人，故原告无权要求两被告向其返还占有的房屋，王守军作为原告主体不适格。为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王守军的起诉。本院认为，王守军依据信阳市中级人民法院（2019）豫15民终850号民事判决书，以及2019年5月其与曹可志签订的加盖房屋使用权与处分权归乙方（王守军）所有的《补充协议》，要求被上诉人返还其占有的房屋提起诉讼。而信阳市中级人民法院（2019）豫15民终850号民事判决书认为，曹可志与王昌杰签订的房屋买卖合同为无效合同，王守军向王昌杰索要购房款没有合法依据，并驳回了王守军的诉讼请求。二审判决已经确认该房屋买卖合同无效，确认合同无效的原因是该房屋双方均没有提供相关行政部门审批手续。既然该房屋不能买卖，也不能抵工程款，且上诉人王守军亦不是房屋买卖合同的相对方，无权依据合同无效要求返还房屋，其涉及拖欠工程款问题，可另行主张权利。综上，王守军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  温运沉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4481号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：吾拉木·吐地买买提,男,1989年2月3日出生,维吾尔族，住新疆和田县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与吾拉木·吐地买买提保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）苏0213民初7478号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:吾拉木·吐地买买提应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由吾拉木·吐地买买提负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因吾拉木·吐地买买提未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人吾拉木·吐地买买提名下有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地和田县人民法院对被执行人进行调查，被执行人在当地仅有一套房产，无其他可供执行的财产。该套房产系安居房，且面积较小，仅46平方米，不宜处置。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的9130元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的安居房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7478号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1046号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：张达祥，男，汉族，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人张达祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初169号   原告：李某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13.3万元，被告按年利率6%承担自2019年1月18日至借款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经冶万成、马成勋介绍，2018年11月4日，被告借原告现金6万元，约定1个月偿还，但是被告没有按约定时间偿还借款。2019年1月6日被告借原告现金2.3万元；同年1月18日被告借原告现金5万元。被告合计借原告现金13.3万元。从2019年2月份开始原告向被告催要借款，被告拖延时间拒不偿还。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款三次，分别于2018年11月4日借款6万元、2019年1月6日借款2.3万元、同年1月18日借款5万元，被告合计借原告现金13.3万元，借款一直未偿还。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款13.3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息作出约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告李某借款13.3万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马文娟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢77号之一 申请执行人吴绍雄，男，1949年8月24日出生，壮族，住上思县。 被执行人吴xx，女，1953年10月13日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴绍雄依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初221号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的69013元，申请执行费935元。本院于2019年10月10日依法立案受理。 本院在执行吴绍雄与吴xx追偿权纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人吴xx送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为69013元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初875号原告：华油飞达集团有限公司，住所地沧州经济开发区新华园区。法定代表人：曹振军，任董事长。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。本院在审理原告华油飞达集团有限公司诉被告许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华油飞达集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华油飞达集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华油飞达集团有限公司撤回起诉。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告华油飞达集团有限公司负担。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月二十六日书记员  王 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：宋官忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：宋毅，男，1959年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高阳，男，1987年9月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宋小茜，女，1986年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3854号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8881000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月二十日书记员  钟帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保284号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：柳广刚，男，1981年7月14日出生，住址抚顺市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保54号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳广刚银行存款100648.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初234号 原告：攀枝花市创恒商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040020449716XM。 法定代表人：杜龙君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 被告：攀枝花市公安局东区分局，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：1158103000083242028。 法定代表人：蒋光红，该单位局长。 委托诉讼代理人：卢星有，男，1975年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区，系公安局法制大队职工。 原告攀枝花市创恒商贸有限责任公司诉被告攀枝花市公安局东区分局保管合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告攀枝花市创恒商贸有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市创恒商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费5080元，由原告攀枝花市创恒商贸有限责任公司负担。 审判员  杨航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗然
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢36号 罗桔荣： 李再龙： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初23号民事调解书执行申请执行人罗桔荣与被执行人李再龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李再龙已经履行了生效法律文书确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初23号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年三月三日 书记员  许伟君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初800号原告：张海红，男，汉族，1973年10月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告张海红诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海红的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自1995年至今存在劳动关系；2.依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计9602.96元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1995年起到被告处工作，原告岗位为工人。自2004年8月起，被告拖欠原告各项社会保险费未缴纳。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第192号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告张海红自1995年1月调入许昌市新兴纺织有限公司工作，2009年1月调入被告许昌棉麻实业有限公司下属的储运公司工作，因当时负责人王国良通知大家效益不好，职工可以随时回家休息，原告张海红遂于2009年5月离开被告许昌棉麻实业有限公司在家待业。许昌市劳动争议仲裁委员查询原告张海红的社保缴纳记录查明，原告张海红自1995年1月开始在许昌市新兴纺织有限公司缴纳养老保险费。2003年6月至2004年3月期间，被告许昌棉麻实业有限公司为原告张海红缴纳医疗保险费。许昌市劳动争议仲裁委员会通过查询原告张海红的社保变更记录查明，原告张海红的社保账户于2001年9月14日从被告许昌棉麻实业有限公司处统筹范围内转出，同一时间统筹范围内转入许昌市新兴纺织有限公司，2009年6月1日因在职人员解除劳动合同停保，停保单位是许昌市新兴纺织有限公司。2018年12月1日在许昌市新兴纺织有限公司续保，同一天从许昌市新兴纺织有限公司统筹范围内转出，同一天统筹范围内转入被告许昌棉麻实业有限公司，原因为个人工作调动。原告张海红提交的养老保险个人账户查询单显示，用人单位是被告许昌棉麻实业有限公司，参加工作时间是1989年8月1日，个人缴费时间是1989年8月，记账户时间是1995年1月，查询单中2004年至2009年5月为欠费状态，查询单打印时间为2018年11月30日。原告张海红提交的许昌市医疗工伤生育保险中心证明显示，许昌棉麻实业有限公司张海红，该职工2001年1月在我处正常参加城镇职工医疗保险。原告张海红与被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议经过许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第192号仲裁裁决书。后原告张海红对该裁决书不服，诉至本院。另查，许昌市新兴纺织有限公司于1995年2月28日成立，于2007年4月25日注销，被告许昌棉麻实业有限公司于2004年1月8日成立，被告许昌棉麻实业有限公司是许昌市新兴纺织有限公司股东，持有50%股份。被告许昌棉麻实业有限公司于2004年7月17日成立了储运分公司。以上事实有许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单、许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当依法提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告张海红自1995年1月开始在许昌市新兴纺织有限公司工作，许昌市新兴纺织有限公司系被告许昌棉麻实业有限公司的关联公司，储运公司系被告许昌棉麻实业有限公司的分公司，原告张海红的工作受被告许昌棉麻实业有限公司的管理和指派，故原、被告之间自1995年1月起应认定存在劳动关系。2009年5月，原告张海红因当时负责人王国良通知大家效益不好可以随时回家休息，遂于2009年5月离开被告许昌棉麻实业有限公司在家待业，期间原告张海红的社保关系虽然存在变更，但被告许昌棉麻实业有限公司并没有解除与原告张海红的劳动关系，故原告张海红与被告许昌棉麻实业有限公司之间自1995年1月至今劳动关系一直存续。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因社会保险费应由社会保险费征收机构征收，故原告张海红主张被告许昌棉麻实业有限公司应赔偿未为原告张海红缴纳社会保险费而导致的损失9602.96元诉讼请求，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张海红与被告许昌棉麻实业有限公司自1995年1月至今存在劳动关系；二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初645号之二 原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，统一社会信用代码912309001300660673。 法定代表人：金宝凯，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村，统一社会信用代码91130102601905534A。 法定代表人：王顺心，总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，被告石家庄市顺心家私有限公司向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止诉讼。在国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利作出审查决定后，本院恢复对本案的审理。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费14022元，减半收取7011元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 原告七台河市双叶家具实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  毛枭伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1998号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆菊妹，女，1981年10月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陆菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三十日 书记员  董飘洒
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执299号 申请执行人：罗兰，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人罗兰与被执行人刘永坤买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月14日作出（2019）云2504民初865号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人刘永坤未履行调解书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人罗兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行申请执行人罗兰与被执行人刘永坤买卖合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币56603元。在执行过程中，申请执行人罗兰自愿撤回对被执行人刘永坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  汤朝阳 审判员  尚红祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王晓祥
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初716号 原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），统一社会信用代码913303823136152336。 法定代表人：郑道义。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 被告：乐清市鹏达印业有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382723612684Y。 法定代表人：李晓敏。 原告温州市百展包装装潢有限公司与被告乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告货款86788元以及自起诉之日起至实际付清之日止以86788元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买纸板（箱）等产品。2015年7月27日，被告出具《货款结欠凭证》一份，载明结欠原告纸板（箱）款、加工费等共计货款89788元。后经原告催讨，被告仅支付了货款3000元，剩余货款86788元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市鹏达印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百展包装装潢有限公司货款86788元及利息损失（以86788元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，减半收取985元，由被告乐清市鹏达印业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖承诺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7038号 关于执行被执行人姚路金案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初247号原告：姜欢欢，女，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇。被告：天津亚慧鹏跃商贸有限公司，住所在天津市河北区.法定代表人：张亲花。被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地河北省赞皇县。法定代表人：翟昌伟。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所在沈阳市和平区。法定代表人：杜海龙。原告姜欢欢诉被告天津亚慧鹏跃商贸有限公司、河北企信融资性担保有限公司、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告姜欢欢未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初50号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李裕秋，男，1990年4月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区），职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李裕秋犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员王德才、代理检察员贾英月出庭支持公诉，被告人李裕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日1时15分，李裕秋酒后驾驶辽Ｅ×××××号黄色别克牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路与文汇街交汇路口处时，被盘锦市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李裕秋血液中检测出乙醇成分，含量为165.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李裕秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李裕秋判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押决定书、扣押、发还清单，涉案车辆照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，检验血液专用袋照片，犯罪嫌疑人指认喝酒地点、抓捕现场照片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人李裕秋的供述，调查评估意见书等证据证实。被告人李裕秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月11日21时许，被告人李裕秋在盘锦市兴隆台区饭店饮酒，23时许，其打车到盘锦市汇悦装饰地产公司休息。次日1时许，李裕秋驾驶辽Ｅ×××××号黄色别克牌小型轿车从盘锦市汇悦装饰地产公司出发，1时15分，当其由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路与文汇街交汇路口处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李裕秋血液中检测出乙醇成分，含量为165.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李裕秋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李裕秋的犯罪指控，罪名成立。被告人李裕秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李裕秋能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李裕秋有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李裕秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年三月二十四日书记员  郑亚迪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执14号 申请执行人：陈杰，男，1971年3月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黄兵生，男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行陈杰与黄兵生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂0422民初1652号民事判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人返还预付款人民币20000元及逾期利息、案件受理费300元、执行费204元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除在另案已被依法拍卖的黄兵生位于天平镇开发区的房屋[藤国用（XXXX）第XXXXXX号]，之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人黄兵生不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄建朝 审 判 员 王 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6230号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：王籽芽，男，1975年8月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王籽芽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人王籽芽返还申请执行人借款本金及利息等147438.78元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王籽芽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王籽芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初235号原告：师明社，男，1962年11月28日生，汉族，住内黄县。被告：魏宾，男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。原告师明社诉被告魏宾民间借贷纠纷一案，原告师明社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按师明社撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十四日书记员  白瑞丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初838号原告：徐显龙，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘湘宏，男，汉族，1993年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告徐显龙与被告刘湘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显龙到庭参加了诉讼,被告刘湘宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显龙向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令解除原被告双方口头订立的车辆买卖合同；2.请求人民法院判决被告立即返还原告购车款37000元及支付原告3000修车费，上述合计40100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将自有车辆雪佛兰牌贵Ｃ×××××号牌车辆向原告出售，双方口头约定“货车总价款45000元，原告先支付35000元，剩余10000元待过户后付清，在过户前车子的一切问题均由被告负责”，原告于2019年6月28日支付被告购车款500元，7月11日支付购车款3000元，7月12日支付购车款30000元（其中10000元系被告欠原告的材料款直接折抵购车款），共计23500元。被告于2019年7月12日向原告出示收条一张，该收条载明“今收到徐显龙车款35000元整，于2019年8月12日之前把车过户到徐显龙名下，此车总价45000元整，剩下10000元在把车过户完之后付清，在此之前车子的一切问题都由刘湘宏本人自行承担”。该收条出示后，原告于2019年7月18日又支付了被告100元，7月26日支付被告3500元，上述共计37100元。后被告一直未履行过户义务，直至原告在使用车辆过程中致车受损，被告朋友出面解决时原告才得知，涉案车辆并非被告所有，原告遂要求被告返还已支付的购车款37100元及修车费3000元，被告不同意支付，原告遂提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告刘湘宏未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日，被告刘湘宏向原告出具“收条”，该收条载明“今收到徐显龙车款35000元整，于2019年8月12日之前把车过户到徐显龙名下，此车总价45000元整，剩下10000元在把车过户完之后付清，在此之前车子的一切问题都由刘湘宏本人自行承担”。2019年8月7日，原告徐显龙向遵义市公安局红花岗分局延安路派出所报案，报案材料称徐显龙于2019年7月12日13时10分许在红花岗区建材市场108门面内，被刘湘宏以卖车被骗41000元。在派出所向徐显龙所作的询问笔录中，原告陈述“2019年7月初的时候，我给我的客服刘湘宏装完房子，他就付了我一半的装修款，还有一半的钱就没有付，他就说他有个车子是别人欠他的钱抵押给他了，如果我要的话就卖给我抵装修款，我再补他一点钱，他就说便宜点4万5千元卖给我，我就说我想一下，2019年7月8日的时候我就告诉他说是可以，然后到了7月11日我就微信给他转了1万元，12日我就和他签了一个买卖合同，我分多次通过微信转了27000元给他，2019年8月2日的时候，我就接到一个电话，他就说他才是车子的车主，叫我把车子还给他，我就和他见了面，他就提供了买车的手续，然后车子是被刘湘宏骗去审车，然后把车子卖给我了，然后我就联系刘湘宏就联系不上了，我就今天到派出所报案了”，该车车为贵Ｃ×××××雪佛兰牌小型越野客车。在延安路派出所向杨芝友的询问笔录中可知：贵Ｃ×××××雪佛兰牌小型越野客车系杨芝友于2019年6月22日在陈春松处购买，未办理所有权变更登记，2019年7月3日，杨芝友委托刘湘宏为其办理审车事宜，遂将车辆交付给刘湘宏。杨芝友通过手机定位，发现车辆在修理厂，通过修理厂联系到原告，遂与原告一起到派出所报案。原告陈述车辆已被杨芝友开走，原告遂诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××雪佛兰牌小型越野客车登记在陈春松名下。原告在遵义市公安交通管理局车管所无机动车登记信息。另查明，2019年7月26日，原告通过微信支付被告购车款3500元。本院认为，被告将贵Ｃ×××××雪佛兰牌小型越野客车出卖给原告，但被告并非该车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告实际支付购车款38500（35000元＋3500元），现原告要求被告返还37000元，本院予以支持。关于原告主张被告返还3000元修车费的诉请，因原告并未提交证据证明其支付3000元修车费，且该修车费系其自身在驾驶使用车辆中造成的损失，其要求被告支付于法无据，故对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除徐显龙与刘湘宏之间的车辆买卖合同；二、刘湘宏在本判决生效后三日内返还徐显龙购车款37000元；三、驳回徐显龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已依法减半收取），由刘湘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年三月十三日法官助理郭霞书记员张丽
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审21号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李健劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19321.5元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李健缴纳社会保险费19321.5元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19321.5元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的岚人社监理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李健的社会保险费19321.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初631号 原告：唐光明，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告：胡晓平，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：朱海英，女，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 三原告共同委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭德光自动化设备有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道五洋路南内里（温岭市大荣摩托车配件厂内2号厂房西面）。 法定代表人：王德荣。 被告：王德荣，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 原告唐光明、胡晓平、朱海英与被告温岭德光自动化设备有限公司、王德荣股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐光明、胡晓平、朱海英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光明、胡晓平、朱海英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐光明、胡晓平、朱海英共同负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林仁萧
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执152号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：邓忠于，男，汉族，1971年09月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓忠于借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3732号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。申请执行内容为偿还49968元本金、相应利息、律师费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执恢64号申请执行人：本溪经济开发区高装建筑工程队,住本溪经济开发区商业城；法定代理人：关某，该队队长。被执行人：本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91210500819664921N，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平。本院在执行本溪经济开发区高装建筑工程队与本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；本院于2018年4月2日查封被执行人位于大明山街26-1栋2单元4层10号、大明山街26-1栋2单元7层19号两处房产，对此被执行人提出异议；对2019年7月2日查封的位于大明山街28-1栋1单元1楼1号、大明山街28-1栋1单元4楼12号两处房产，评估所已到现场进行了勘察。本院认为，本案被执行人对位于大明山街26-1栋2单元4层10号、大明山街26-1栋2单元7层19号两处房产存在异议；此外，查封的位于大明山街28-1栋1单元1楼1号、大明山街28-1栋1单元4楼12号两处房产待评估价出来后，申请人将与被执行人协商后再行执行人。除此之外被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇二〇年三月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初343号原告：赵某某,男,汉族,住陕西省铜川市。被告：西安言白建筑装饰设计有限公司。法定代表人：王某，任公司总经理。被告：王某,男,汉族,住陕西省富平县。本院在审理原告赵某某与被告西安言白建筑装饰设计有限公司、王某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵某某负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇二〇年三月三日书 记 员  邓 凯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4361号本院于2020年2月26日对原告刘红军与被告杨旭明民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1725民初4361号民事调解书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本调解书中第一页正数第九行中的“金莲”补正为“刘红军”；正数第十五行与第十六行之间增加“上述协议不违反法律规定，本院予以确认”。审判员  孙明放二〇二〇年三月一日书记员  刘俊哲