wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终860号上诉人（原审原告)：倪晨旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号世贸绿洲六期B座，统一社会信用代码91341000063600003C(1-1)。负责人:沈洁，该支行行长。委托诉讼代理人：高玮，该银行客户经理。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。原审第三人：汪小快，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人倪晨旭因与被上诉人徽商银行股份有限公司黄山天都支行（以下简称徽商银行黄山天都支行）、原审第三人汪小快确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年9月27日作出的(2019)皖1002民初2145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪晨旭上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持倪晨旭的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由徽商银行黄山天都支行承担。事实与理由:本案没有违反“一事不再理”原则,不构成重复起诉。本案中后诉与前诉的诉讼标的不同，(2018)皖1002民初1811号金融借款合同纠纷一案系合同纠纷,为给付之诉。而本案中,倪晨旭要求确认合同无效,系确认之诉,后诉与前诉的诉讼标的不同。根据倪晨旭提交的《情况说明》来看,在签订《个人借款最高额保证合同》时,徽商银行黄山天都支行存在与汪小快恶意串通损害倪晨旭利益的情况，该事实倪晨旭在(2018)皖1002民初1811号案中并不知情,(2018)皖1002民初1811号裁判发生法律效力后,汪小快才告知倪晨旭这一事实,该事实属于“发生新的事实”,属于“一事不再理”原则的例外。徽商银行黄山天都支行辩称：一、原生效判决书已包含本案诉求，故倪晨旭本次起诉属于重复诉讼。二、倪晨旭所谓的新的事实没有依据，《情况说明》系倪晨旭母亲汪小快单方出具，其陈述内容与事实不符，同时更不符合情理，作为母亲不可能与第三人恶意串通损害子女利益，上诉理由不能成立。汪小快陈述：没有意见。倪晨旭向一审法院起诉请求：1.确认倪晨旭与徽商银行黄山天都支行签订的《个人借款最高额保证合同》（合同编号：个最保字第153024号）无效；2.本案的诉讼费用由徽商银行黄山天都支行承担。一审法院认为,当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后不得重复提起诉讼。徽商银行黄山天都支行曾以汪小快、倪晨旭为被告向法院提起诉讼，请求法院判令汪小快归还借款本息、依法处置抵押物，并请求判令倪晨旭对汪小快借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。案涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》合法有效，并作出相应判决[详见（2018）皖1002民初1811号民事判决书]，该判决已经生效。现汪小快基于同一事实或法律关系，以相同的当事人为被告或第三人，提起诉讼请求确认《个人借款最高额保证合同》无效，实质上是想通过本诉否定前诉[（2018）皖1002民初1811号金融借款合同纠纷一案]的裁判结果，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回倪晨旭的起诉。案件受理费40元，予以退还倪晨旭。本院经审理查明：安徽省黄山市屯溪区人民法院审理的（2018）皖1002民初1811号案件，系原告徽商银行黄山天都支行诉被告汪小快、倪晨旭金融借款合同纠纷一案，徽商银行黄山天都支行向法院提出诉讼请求：1、判令汪小快归还徽商银行黄山天都支行借款本息合计1330992.69元，其中借款130万元，利息30992.69元(其中应付利息30788.69元，复利204元)，利息暂时计算至2018年6月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际给付日止。2、依法处置抵押物【安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云东大道新宁广场某幢某室房产（房地权证休字第××号）】，拍卖价款优先偿还徽商银行黄山天都支行借款本息及实现债权费用。3、依法判定倪晨旭对汪小快借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师代理费26000元及保全费由汪小快、倪晨旭承担。法院认定：徽商银行黄山天都支行基于与倪晨旭签订的保证合同而要求其对汪小快的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，但应在130万元范围内承担责任。判决：一、汪小快于判决生效后十日内偿还徽商银行黄山天都支行借款本金130万元；二、汪小快于判决生效后十日内支付徽商银行黄山天都支行利息30788.69元，复利204元，及自2018年6月10日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以本金130万元为基数，复利以应付未付利息30788.69元为基数，分别自2018年6月10日起至2018年12月14日止按月利率5.075‰计算，自2018年12月15日起至实际付清之日止按月利率7.6125‰计算，以后借款利率每年1月1日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%）；三、汪小快于判决生效后十日内支付徽商银行黄山天都支行律师费19000元；四、如汪小快在判决指定付款期限未履行本判决第一至三项确定的还款义务时，徽商银行黄山天都支行有权对汪小快所有的位于安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云东大道新宁广场某幢某室（店铺）房产（房地权证休字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在130万元范围内优先受偿；五、倪晨旭在130万元范围内对汪小快本判决第一至三项债务承担连带清偿责任；六、倪晨旭在承担保证责任后，有权向汪小快追偿；七、驳回徽商银行黄山天都支行其他诉讼请求。本院认为，在原审法院审理的（2018）皖1002民初1811号案件中，倪晨旭是否承担保证责任属于该案的审理范围，该案生效判决已判令倪晨旭在130万元范围内对汪小快该判决第一至三项债务承担连带清偿责任，现倪晨旭提起本案诉讼，要求确认倪晨旭与徽商银行黄山天都支行签订的《个人借款最高额保证合同》无效，主张其不应当承担保证责任，诉请实质是意欲通过本诉否定前诉裁判结果。（2018）皖1002民初1811号案件虽为给付之诉，但本案倪晨旭提起的消极确认之诉拟解决的争议已包含在前诉之中，倪晨旭该消极确认之诉属于重复诉讼，本院应予驳回。对于倪晨旭主张的其他事由不予以审查。原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月三日法官助理宋乾平书记员李靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1216号申请执行人殷敬全，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙承义，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张升之，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人殷敬全与被执行人孙承义、张升之劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初828民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙承义、张升之银行存款102909元（含诉讼费0元、执行费1443元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：厉红梅，女，1971年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人厉红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告厉红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金9974.99元，利息1245.25元，逾期还款违约金581.01元（利息、违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11801.25元。本案案件受理费95元，减半收取48元，由被告厉红梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的11849.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人厉红梅名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人厉红梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员按申请执行人提供的联系方式联系被执行人，号码显示为空号。申请执行人亦无法提供被执行人的其他联系方式及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5053号之一申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳甫村机场路２１８号。法定代表人王冬素。被执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，汉族，住临海市。被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号。法定代表人童桂尧。申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行与被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7000号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂履行生效法律文书确定的债务828198元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有的财产被温岭市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童桂尧、温岭市卓凌包装纸箱厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2962号原告:魏玉玲,女,1970年3月3日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告:徐州华厦商务管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃路北侧。法定代表人：陈玉珍，公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，1985年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区，该公司职工。被告:江苏协鑫硅材料科技发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路88号。法定代表人：游达，公司经理。委托诉讼代理人：秦双凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区，该公司职工。委托诉讼代理人：张利娟，女，1970年8月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职工。原告魏玉玲诉被告徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）、江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（以下简称协鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉玲及委托诉讼代理人薛拥军、被告华厦公司的委托诉讼代理人王振兴、被告协鑫公司的委托诉讼代理人秦双凤、张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金57657元。事实和理由：原告于2010年8月到被告协鑫公司工作，2016年3月由被告协鑫公司安排至与华厦公司签订劳动合同，岗位没有发生变化，2016年9月27日，被告华厦公司违法解除了与原告的劳动合同，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告华厦公司辩称：我公司根据徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6535号生效判决认定，与协鑫公司之间系劳务外包关系。根据原告在被告华厦公司的工作年限（2016年3月到2016年9月），我公司承担相应的违法解除原告劳动关系的法律责任，徐州市劳动争议仲裁委员会已做出仲裁裁决，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律准确，请求依法判决。被告协鑫公司辩称：同华厦公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2010年9月1日，徐州盛世金源商务管理有限公司（用人单位）（以下简称盛世商务公司）与魏玉玲（劳动者）签订《全日制劳动合同书》，约定盛世商务公司根据工作需要安排魏玉玲到协鑫公司工作，属劳务派遣工，劳动合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日，并为魏玉玲缴纳了2010年9月至2012年9月的社会保险。2012年10月，魏玉玲的用人单位变更为徐州外事服务有限责任公司，由徐州外事服务有限公司为魏玉玲缴纳了2012年10月至2016年2月的社会保险。2016年2月23日，原告在《辞职信》上签字，向徐州市外事服务有限公司提出辞职。2016年3月，魏玉玲的用人单位变更为华厦商务公司，工作地点仍为协鑫公司，华厦公司为魏玉玲缴纳了2016年3月至2016年8月的社会保险，2016年9月，华厦公司以解除了与魏玉玲劳动关系为由停缴了魏玉玲的社会保险。2016年6月13日，魏玉玲参加了协鑫公司组织的体检，体检人员信息单位一栏填写的为江苏协鑫硅材料科技发展有限公司-劳务工，总工龄为5年10个月。魏玉玲在协鑫公司工作期间的考勤、培训由协鑫公司管理。另查明，2016年4月25日华厦商务公司发放魏玉玲工资3608.72元、5月25日发放3416.93元、6月24日发放4231元、7月25日发放4140.6元、8月25日发放4560.96元。还查明，协鑫公司与华厦商务公司签订《劳务外包协议》约定，协议期限自2016年3月1日至2017年2月28日，甲方将料粉厂、切片车间、砂浆车间、硅片检验的相关业务委托乙方进行外包服务，乙方与所聘任的劳动者直接签订劳动合同，并进行直接管理，负责劳动者的入职、培训、出勤、纪律、绩效考核、职业生涯规划、调任升迁、离职、经济补偿与赔偿、工伤赔偿等与劳动者有关的所有用人单位应履行义务，承担用人单位应承担所有法律责任，与甲方无关。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月10日，该仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2018）第50号仲裁裁决书，裁决华厦公司支付给魏玉玲赔偿金7983.28元，原告对该仲裁结果不服，提起诉讼。本院认为，一、协鑫公司与华厦公司之间存在劳务外包关系。理由如下：协鑫公司不对华厦商务公司承揽岗位的工作人员进行直接管理，与华厦商务公司的工作人员不存在劳动合同和事实劳动关系；华厦商务公司与工作人员直接建立劳动关系，并对承揽岗位的工作人员进行日常管理，履行用人单位的义务、承担用人单位法律责任。原告的工作场所虽然在协鑫公司，但从事的是华厦商务公司的业务，受华厦商务公司的管理，工资由华厦商务公司发放，两者之间存在劳动合同关系。原告要求协鑫公司承担责任，没有法律依据。二、华厦商务公司作为用人单位以劳动者不同意调整岗位认定劳动者旷工，并据此解除双方的劳动合同关系，属于违法解除。理由如下：原告与华厦公司因调换岗位未达成一致意见，原告未按要求到指定岗位上班。据此，华厦公司认为原告旷工，并以此为由解除双方劳动合同关系，不符合用人单位单方解除劳动合同关系的法定情形，缺乏法律依据。原告在华厦公司的工作年限为2016年3月至2016年9月，华厦公司应支付原告赔偿金7983.28元（3991.64元×1个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州华厦商务管理有限公司支付原告魏玉玲赔偿金7983.28元。二、驳回原告魏玉玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华厦商务管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年三月九日书 记 员  佀梦迪
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初274号 原告赵某，女，汉族，1976年7月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告孙某（孙立松），男，1987年3月出生，住山东省武城县。 原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人秦洪涛到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1，依法判决孙某偿还借款26700元及利息；2，诉讼费用由孙某负担。事实和理由：2015年孙某向赵某借款20000元并约定月息1分，后赵某多次找孙某催要，孙某于2018年2月13日给赵某出具了26700元的欠条。 孙某未答辩。 本院认定事实如下：2015年孙某向赵某借款20000元并约定利息，后赵某多次找孙某催要，孙某于2018年2月13日给赵某出具了26700元的欠条。另查明孙某与孙立松系同一人。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵某所诉借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款26700元。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。且双方没有约定还款的期限，故原告的利息请求应自起诉之日按年利率6%计算。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙某于本判决书生效后十日内给付原告赵某借款26700元及利息（以26700元为基数，按年利率6%计算利息，自2020年2月18日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月二十日 书记员  辛 青
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之六 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3646号原告：上海蓝快电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：上海领晟信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭秀琴，负责人。原告上海蓝快电子科技有限公司与被告上海领晟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海蓝快电子科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝快电子科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年三月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9704号之一申请执行人：谭连阳，男，1973年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐云韦，男，1987年2月18日出生汉族，住河南省开封县。本院在执行申请执行人谭连阳与被执行人徐云韦合同纠纷一案中，查明被执行人徐云韦应支付申请执行人谭连阳执行款37560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保81号 申请人：孙维金，男，1970年8月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：张可，女，1995年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人孙维金诉被申请人张可买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张可价值106万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人孙维金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张可名下价值106万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1530号申请执行人朱燕，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人朱燕依据已发生效力的(2019)沪0115民初80346号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币13562.5元，案件受理费人民币139元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80346号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5171号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘拓，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘拓金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39604号民事判决书。被执行人刘拓应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计53,371.10元及相应利息。判决生效后，被执行人刘拓未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘拓名下有车牌号为陕A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘拓有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执361号 申请执行人：胡华，女，汉族，生于1988年4月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行胡华与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初225号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告莫日更，男，1987年01月03日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告莫日更物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫日更的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执509号王艳玲：你与张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的豫0811民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1265号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审69号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈涛，男，2000年6月1日生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行NO.4024634《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月25日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初185号原告毛俭勤，女，生于1983年7月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX307289784。被告周江腾，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，河北省京山县村民，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：42243XXXX207104072。被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人赵晓凤，任该公司经理。 本院在审理原告毛俭勤与被告周江腾、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛俭勤于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告毛俭勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛俭勤撤回起诉。  案件受理费474元，减半收取237元，由原告毛俭勤承担。                            审 判 员  邓 惠 歌                          二〇二〇年三月十六日                           书 记 员  张 文 华1
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初191号 原告：辉南县德通物业管理有限责任公司。 住所地：辉南县。 法定代表人张敏，经理。 被告：田美玲，住辉南。 原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告田美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告承担。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙东航
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4127号申请人：英格，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：敖双山，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。英格与敖双山借款合同纠纷一案，本院已根据英格申请，依据（2019）内2223民初6319号判决书，于2020年3月13日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇二〇年三月十三日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执713号被执行人：汪世春，男，汉族，1965年1月3日出生，安徽省舒城县人，住舒城县。被执行人缴纳罚金一案，我院作出的（2019）皖1523刑初158号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执575号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人徐斌。被执行人上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅建医，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海国际商务有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2868号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海国际商务有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行总计人民币XXXXXXXX元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海国际商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海国际商务有限公司银行账户，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执575号案件终结本次执行程序。被执行人上海国际商务有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初238号 原告：罗永海，汉族，农民，住镇原县。 被告：安刚，汉族，农民，住镇原县。 被告：安根瑞，汉族，农民，住镇原县。 原告罗永海与被告安刚、安根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗永海于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永海撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告罗永海负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执174号申请执行人：蒋廉，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。法定代表人：汪建华，董事长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2867号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：一：解除房屋（皖舒他字第××号）他项权证抵押登记，并作废该他项权证。二：申请人蒋廉可凭本裁定书在不动产登记中心等相关部门补办房产证，相关费用由蒋廉自行承担。（原产权证号：皖舒字第00027689号）本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇二〇年三月四日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈立勇，男，1964年6月12日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行(2018)沪0115民初50802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立勇信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人陈立勇人民币2100.21元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4888号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27457号申请执行人王玉泉，女，1957年6月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。本院在执行(2018)沪0115民初71147号原告王玉泉与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王玉泉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申231号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏远吉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周于龙，执行董事。委托诉讼代理人：滕玫瑰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海圳锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江波，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人江苏远吉建设工程有限公司(以下简称远吉公司)因与被申请人上海圳锦实业发展有限公司(以下简称圳锦公司)、江波买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远吉公司申请再审称，1.二审法院认定圳锦公司已履行交货义务等基本事实缺乏证据证明。圳锦公司一、二审提交的证据不能证明其已履行交货义务。2.二审法院适用法律错误。二审法院举证责任的分配、证明标准的认定均违反法律的规定。二审法院不应错误适用《中华人民共和国合同法》(下称合同法)第四十八条审理本案，而应适用合同法第四十九条关于表见代理的相关规定来审查。3.二审法院仅以《送货单》即认定圳锦公司已履行交货义务缺乏事实依据。且《送货单》系圳锦公司与江波恶意串通虚构债务。综上，远吉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。圳锦公司提交意见认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，远吉公司应当向圳锦公司支付钢材款及利息，请求法院驳回远吉公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于远吉公司与圳锦公司是否存在真实的货物买卖关系及圳锦公司是否已履行了交货义务。远吉公司与圳锦公司在2017年10月23日签订系争合同，约定其向圳锦公司购买涉案钢材，远吉公司在合同上盖章确认，双方买卖合同成立并生效。远吉公司辩称其系受江波欺骗而在合同上盖章，缺乏事实和法律依据。根据远吉公司法定代表人周于龙在公安机关报案时的陈述、远吉公司与案外人黑龙江建工集团公司的《分包合同》以及远吉公司在2019年1月12日向黑龙江建工集团公司出具《关于取消江波同志委托代理资格的函》等事实表明，涉案项目在远吉公司获得分包权后不久即由江波实际承包施工，涉案项目对外以远吉公司名义进行往来交易，故圳锦公司有理由相信江波有权代表远吉公司接受货物并进行结算。江波签字确认的《送货单》上记载的钢材品名、数量与系争合同载明的钢材品名、数量完全一致，故圳锦公司要求远吉公司支付货款等诉讼请求具有事实和法律依据，依法应得到支持。如远吉公司对其与江波之间就工程款和材料款的结算等存在争议，应另循相应法律关系，向江波主张权利。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，远吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏远吉建设工程有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年三月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5802号上诉人（原审被告）:巫国才，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）:中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇，该公司总经理。上诉人巫国才因与被上诉人中经国际融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉巫国才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 桐张情
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执438号之一 申请人：邓德圃，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人邓德圃与被执行人付才宏借款合同纠纷一案，已于2020年3月25日对被执行人付才宏发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12745号 原告：沈功沸，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：毛乾明，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告沈功沸与被告江兰飞、毛乾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告于2020年3月22日向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，因原告撤回本案的起诉于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈功沸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈功沸负担。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐巧娜 ?
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初50号 原告:赵某，男，汉族，生于1987年10月1日，现住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的石头和毛沙的费用共计：5300元（伍仟叁佰元整）；1、依法判令被告向原告自2010年12月7日起至2020年3月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付逾期利息：共计元2868.35元；依法判令被告向原告支付以上述同等标准自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告承包两当县鱼池乡黄贯村的屠宰场护坡工程建设工程，联系原告为该施工工地上提供石头和毛沙，约定按照一车一百元的价格付费，原告一共拉了53车石料和毛沙（入库单上有记载是35车，剩余18车未记载），共计5300元。时至今日，已近十年时间，在此期间内，该笔欠款原告多次讨要，但被告均以建设单位未曾向其支付为由拒不支付。原告多次催要未果，得知被告的工程款已经由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 另，刘某提出赵某尚欠其借款500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付赵某运输款4800元； 二、案件受理费减半收取25元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初5620号 原告：肖保国，男，1977年4月1日出生汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302006842619134）。住所地：宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。 被告：陈惠明，男，1960年1月23日出生汉族，户籍所在地象山县。 上述二被告委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告肖保国与被告浙江宏展建设集团有限公司（以下简称宏展建设公司）、陈惠明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宏展建设公司银行存款406000元。本院于同日作出民事裁定书，冻结了被告宏展建设公司的银行存款。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新建，二被告的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年7月1日转为普通程序，并经院长批准延长审限，于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新建、二被告的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告陈惠明于2017年11月11日代表被告宏展建设公司就原告为被告宏展建设公司银行贷款代偿及资质证书使用进行结算，被告宏展建设公司尚欠原告350000元，被告陈惠明以借条形式予以证实，约定月息1%，一年后归还，故请求判令被告宏展建设公司支付原告350000元，支付利息56000元（2017年11月12日至2019年3月11日），之后按月利率1%支付至实际履行止，另承担本案财产保全费用；被告陈惠明对此承担共同还款责任（变更后）。 为证明自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告与被告财务人员邵吉成的微信聊天记录，拟证明原告担保的被告宏展建设公司贷款及利息结算后被告宏展建设公司尚欠原告298286.36元的事实； 2、被告陈惠明出具的借条，拟证明含资质证书使用费，被告宏展建设公司共欠原告350000元的事实； 3、原告与被告陈惠明的微信聊天记录，拟证明原告于2017年10月催促被告结账，2018年1月起向被告催讨的事实； 4、象山县人民法院（2018）浙0225民初9494号民事判决书一份，拟证明原告持借条以民间借贷名义起诉被告陈惠明，被象山县人民法院以借贷关系不存在判决驳回的事实。 二被告答辩称，宏展建设公司向银行贷款系原告与宏展建设公司共同使用，并多次转贷，原告应与被告宏展建设公司财务进行结算，且被告陈惠明亦未提供担保；借款未发生，与本案无关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。 二被告未向本院提交证据。 原告提交的证据经二被告质证，二被告对证据1认为邵吉成已离职，无法核对；证据2事实，但绝对关系未发生，与本案无关联性；对证据3，认为内容事实，但未明确金额；对证据4，二被告无异议。 本院认为，邵吉成即使按二被告所说已离职，但当时系被告宏展建设公司的财务人员，其结算单可视为其职务行为，对其真实性本院予以认定。原告于2017年10月下旬催促邱吉成、二被告结账，邱吉成于2017年11月7日将结算结果发给原告，被告陈惠明于同月11日向原告出具借条，2018年1月原告向被告催讨款项，从时间上有连贯性，故可认定被告陈惠明向原告出具借条系对被告宏展建设公司欠原告款项经结算后出具欠条的一种形式变通。本院对被告宏展建设公司欠原告贷款代偿及利息、以及其他应付费用为350000元。 本院经审理认定以下事实：2011年8月25日，被告宏展建设公司向银行贷款，由原告提供担保，期间多次转贷。2017年11月7日，被告宏展建设公司财务总监邵吉成经结算，被告宏展建设公司应付原告代偿的本金及利息计298286.36元。2017年11月11日，被告陈惠明以借条形式向原告承诺，合计欠原告350000元，月利率1%，1年内付清。但被告宏展建设公司至今未向原告支付该款。 本院认为，被告宏展建设公司结欠原告各种款项，应按约予以支付，并按约定利率支付利息及逾期利息。被告陈惠明对被告宏展建设公司的欠款以个人名义出具借条，系对债务的加入，故对被告宏展建设公司的该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告浙江宏展建设集团有限公司、陈惠明支付原告肖保国欠款350000元，并按月利率1%支付自2017年11月12日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 被告浙江宏展建设集团有限公司、陈惠明支付原告肖保国财产保全费2550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7390元，由被告浙江宏展建设集团有限公司、陈惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  刘红艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初115号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地晋江市科技工业园区。 法定代表人：王冬星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：蒋丹，1979年6月13日出生，住址沈阳市沈河区。 原告利郎（中国）有限公司与被告蒋丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告利郎（中国）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告利郎（中国）有限公司承担。 审 判 员  王守英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮庆文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执837号申请执行人：吕明辉，男性，汉族，1978年6月17日出生，住云南省丽江市华坪县，公民身份证号：53323319780617XXXX。被执行人：钟亚丽，女性，汉族，1970年1月27日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219700127XXXX。本院在执行吕明辉与钟亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的62800元，应收执行费842元。本院立案后依法向被执行人钟亚丽送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。查询到被执行人名下有自住房一套，但是该房不便处置，之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹枫，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹远智(系曹枫之弟)，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融光寰芃房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林宝泰，该公司总经理。再审申请人曹枫与被申请人上海融光寰芃房地产开发有限公司(以下简称融光寰芃公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹枫申请再审称，不接受融光寰芃公司提出的赔偿数额，原审不能以融光寰芃公司提出的数额为依据确定本案的赔偿数额。上海同测质量检测技术有限公司(以下简称同测公司)的检测程序违法，对涉案房屋受损情况和修复费用的评估无效，不能作为法院判决的依据。原审裁判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案纠纷系因被申请人在房屋开发过程中因施工对申请人的房屋造成损害而引起的。在本案诉讼前，申请人房屋所在小区居民和被申请人经过协商选择了同测公司对居民户内受损情况进行评估。同侧公司对本案系争房屋出具了房屋受损检测评估报告，提出了修复建议，对修复费用作出了估算。因同测公司具备相应的检测资质，被申请人对同侧公司关于涉案房屋修复费用的评估不持异议，原审法院以同侧公司评估报告为基础确定赔偿数额，并无不当。申请人关于因被申请人行为导致系争房屋价值贬损并要求赔偿依据不足。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，曹枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹枫的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初182号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日3时许，被告人吕某某至本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室天使纹身店，采用钢锯条锯断U形锁的方式进入店内，窃得人民币2,000元、索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台(经鉴定，上述物品价值共计人民币1,335元)及纹身机部件4件。同日16时许，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还物品清单，涉案物品照片，上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的赃款及赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年三月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1178号申请执行人贺广兵，男，1963年8月23日出生，住安徽省肥东县。被执行人**，男，1976年7月13日出生，住安徽省肥东县。申请执行人贺广兵与被执行人**民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6981号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**银行存款103952元（含诉讼费1150元、执行费1420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2665号申请执行人李茹，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人李茹依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的长劳人仲案字(2019)第986号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计85,158.21元(人民币,下同)。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李茹也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲(2019)第986号裁决书的本次执行程序。申请执行人李茹仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人李茹履行的义务；若申请执行人李茹发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特380号申请人：王建秀，女，1972年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：詹兴富，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省。申请人王建秀与申请人詹兴富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王建秀因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人詹兴富赔偿申请人王建秀医疗费575元；二、申请人詹兴富一次性赔偿申请人王建秀1925元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建秀与申请人詹兴富于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3574号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张天龙，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执658号 申请执行人：黄平，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人：张涛，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第615号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人黄平、张涛与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第615号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1110号原告：秦海涛，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：杨文志，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告秦海涛与被告杨文志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦海涛及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗，被告杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年9月12日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨文志辩称：他没有给我钱，我不承认这借款。条上的字不是我写的。本院经审理认定事实如下：被告杨文志向原告秦海涛借款，并于2018年9月8日向原告出具借款条一份，内容显示为“今杨文志借秦海涛30000元（大写叁万元整），承诺在2018年9月11日还清”，借款人处有杨文志的签名、指印和身份证号。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨文志欠原告秦海涛借款，有被告杨文志出具的借款条及原告提交的视听资料为凭，被告应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方无借款期限及利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文志于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨文志负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年三月十九日书记员 李娇娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3581号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：金丽珍，住上海市金山区宝华海湾城1号301室。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告金丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初410号原告：余昌贵，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：余江，男，1984年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。统一社会信用代码：91530121MA6L22U55U。负责人：李顺平，经理。原告余昌贵诉被告余江、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告余昌贵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告余昌贵向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告余昌贵的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌贵撤诉。案件受理费2432元，按照简易程序减半收取1216元（原告余昌贵已预交），退还原告余昌贵。审判员  钟洪高二〇二〇年三月三十日书记员  朱芳荣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执507号申请执行人湖南尊品文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城第1、2栋1923-1925房。法定代表人王拥娴，执行董事。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南尊品文化传媒有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1498号裁决书已生效，申请执行人湖南尊品文化传媒有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1498号裁决即申请执行人湖南尊品文化传媒有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5515号之二申请执行人：李保余，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处青云村。法定代表人：蔡国仲，该村委会主任。本院在申请执行人李保余与被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李保余向本院申请执行，请求被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会支付其工程余款179422.64元及逾期利息，案件受理费3522元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会纳入限制高消费人员名单；6.本院依法作出执行裁定书要求冻结被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处代管款项24万元，但因该款现不满足执行条件，无法进行划拨；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为工程余款179422.64元及逾期利息，案件受理费3522元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 润
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初29号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人朱才，男，1975年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱才犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人朱才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人朱才于2019年3月14日16时30分许，酒后无证驾驶农用手扶拖拉机，沿G334公路由南向北行驶至磐石市烟筒山镇义青村路口附近时，被交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定技术检验，从朱才的静脉血液中检出酒精含量为120.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱才违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人朱才危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人朱才的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱才能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱才犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙兆凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执302号之一申请执行人：马萍，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省孙氏文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：孙本超,负责人。被执行人：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马萍与被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）皖1523民初4199号民事判决：一、被告安徽省孙氏文化传媒有限公司偿还原告马萍投资款150000元及利息（其中2018年1月10日至2018年7月23日按月利率1.3%计算;自2018年7月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）;二、被告孙本柱对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告马萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱的银行存款账户；对被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十日书记员  胡 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初525号原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区三口初级中学校，住所地重庆市江津区白沙镇项垭村，统一社会信用代码1250038145054964XQ。法定代表人：朱万富，职务不详。原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被告重庆市江津区三口初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于2020年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年三月二十五日书记员  朱凤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初151号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭某，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月1日至同年7月20日期间，被告人郭某以营利为目的，在余姚市，摆放电子游戏机19台，为杨某、闻某等人赌博提供条件，从中非法获利人民币5600余元。 2019年7月20日，被告人郭某被本市公安民警抓获。民警当场扣押上述游戏机。经鉴定，3台电子游戏机具有赌博功能。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、赌博游戏机收缴凭证、认罪认罚具结书，证人宋某1、宋某2、杨某、闻某、鲍某证言，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭某自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郭某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币五千六百元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具赌博游戏机等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  施佳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4401号申请执行人：綦果馨,女性,1975年4月1日出生,住沈阳市大东区大东路。被执行人：沈阳乐易趣企业管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0UWK4M9R，住所地辽宁省沈阳市浑南区汇泉路。法定代表人：王晓东。本院在执行綦果馨与沈阳乐易趣企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 王玮琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更307号罪犯阿尼过江，男，1965年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月1日作出(2012)川凉中刑初字第351号刑事判决，以被告人阿尼过江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川刑更270号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尼过江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尼过江减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尼过江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尼过江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尼过江被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尼过江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尼过江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿尼过江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年11月14日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初512号 原告：陈素珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄国荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈素珍与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于3月30日公开开庭进行审理。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告黄国荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2012年2月10日，被告向原告借款5000元并出具一份《欠条》，该款至今未归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈素珍借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3064号申请执行人范轶豪，女，1992年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑义，男，1989年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行范轶豪与郑义(2019)沪0115民初69858号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人郑义名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69858号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18534号 原告：包某，男，1992年6月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市。 被告：倪某，女，1990年10月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告包某诉被告倪某婚约财产纠纷一案中，原告包某于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告包某负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐昊天
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执180号 王兴利： 李长林: 申请执行人王兴利与被执行人李长林装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更329号罪犯张敏，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月31日作出（2017）川3401刑初523号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张敏减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张敏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张敏被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张敏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终102号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹焕强，男，1985年12月6日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人曹焕强犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0181刑初599号刑事判决，认定原审被告人曹焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹焕强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹焕强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹焕强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹焕强撤回上诉。辽宁省新民市人民法院(2019)辽0181刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 于晓微审判员 魏冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理张文丰书记员王可一
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初622号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：裘炳中，男，1962年12月21日出生，汉族，住天台县。 被告：裘赛萍，女，1995年5月5日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告裘炳中、裘赛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 罗渊
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民特5号申请人:蒲红英，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人：蒲红波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人：冯燕妮，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人蒲红英申请宣告公民蒲红波、冯燕妮死亡一案中，申请人蒲红英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒲红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人蒲红英撤回起诉。            审  判  员   王世尘           二〇二〇年三月二十五日                                   法 官助理   吴  敏                                  书  记 员   石  明  1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终219号上诉人（原审被告）：孙立干，男，1971年1月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如金，男，1971年2月20日出生，汉族，住金湖县。原审被告：邹铁珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人孙立干因与被上诉人张如金、原审被告邹铁珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙立干、原审被告邹铁珍及其共同委托诉讼代理人武超平，被上诉人张如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙立干上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款4.5万元。事实与理由：2014年1月26日、2014年12月21日向丁红萍借款10万元、5万元是事实，但2014年8月21日的5万元借款不存在，被上诉人认可上诉人已还10万元，另上诉人妻子已归还5000元，故上诉人仅欠被上诉人4.5万元。被上诉人张如金辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹铁珍辩称:原审被告已归还5000元现金，上诉人仅欠被上诉人4.5万元。张如金一审诉讼请求：一、判令孙立干、邹铁珍向张如金偿还借款10万元；二、本案诉讼费用由孙立干、邹铁珍承担。一审法院经审查认定事实如下：孙立干、邹铁珍系夫妻关系。孙立干因需三次向案外人丁红萍借款累计20万元，分别为：2014年1月26日借款10万元；2014年8月21日借款5万元；2014年12月21日借款5万元。孙立干分别于同日出具借条共3张，其中，张如金提供的2014年8月21日的1张借条为复印件，另2张借条为原件。案外人丁红萍于2015年将20万元的债权转让给张如金。后孙立干陆续归还借款10万元，下欠借款10万元，张如金多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。张如金主张实际借款20万元，而孙立干辩解实际借款15万元，经查，孙立干向案外人丁红萍出具了三张借条，借款金额共计20万元，一审法院在与邹铁珍的谈话时将三张借条均交由邹铁珍进行辩认，其确认均系孙立干所立，且案外人丁红萍出具的情况说明中载明的内容：“本人丁红萍将2014年分三次借给孙立干人民币贰拾万元整，于2015年将此债务转给张如金……”再次印证了孙立干借款20万元的事实。故一审法院依法认定孙立干向张如金实际借款20万元，对孙立干、邹铁珍的辩解意见不予采信。邹铁珍辩解已归还10.5万元，其中10万元通过银行转账还款，另0.5万元是现金还款，并提交了10万元还款的转账记录用以证明，因现金还款的0.5万元，张如金不予认可，且孙立干未提供充分确凿的证据予以佐证，故一审法院依法仅认定孙立干已归还借款10万元。本案的借款虽发生在孙立干、邹铁珍夫妻关系存续期间，但系孙立干以个人名义对外举债，且一年内借款20万元，已明显超出其家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不予认定为夫妻共同债务，但张如金并未向一审法院举证证明上述但书规定的情节，故一审法院认为涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，邹铁珍不承担连带偿还责任，对孙立干、邹铁珍的相关辩解意见予以采信。因案外人丁红萍已于2015年将上述债权转让给张如金，张如金取得债权权利，孙立干、邹铁珍对张如金作为债权人的主体资格亦无异议，张如金与孙立干之间形成合法有效的债权债务关系，孙立干借款20万元，已归还10万元，下欠10万元理应及时偿还。综上所述，对张如金要求孙立干偿还借款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持；对张如金要求邹铁珍偿还借款10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、孙立干应于判决发生法律效力之日起十日内向张如金偿还借款本金10万元。二、驳回张如金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙立干负担（张如金已预交垫付，孙立干在履行上述义务时一并给付）。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。归纳本案二审争议焦点为：上诉人孙立干应偿还被上诉人张如金的借款数额是多少。本院认为，上诉人孙立干的上诉请求不能成立，理由如下：上诉人孙立干主张2014年8月21日借条的5万元并未实际出借给上诉人孙立干。对此本院认为，上诉人孙立干对向案外人丁红萍出具了三张借条的事实并无异议，案外人丁红萍也证明印证了上诉人孙立干借款20万元的事实，且2014年1月26日借条原件和2014年8月21日借条原件仍由被上诉人张如金持有，故本院依法认定上诉人孙立干向被上诉人张如金实际借款20万元。另上诉人孙立干主张通过原审被告偿还被上诉人张如金现金5000元，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙立干的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人孙立干负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年三月三十日书记员 杨 柳