wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初258号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，系该社副主任。委托诉讼代理人：肖红斋，系该社客户经理。被告：濮阳市龙源汽车销售有限公司。住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口西100米。法定代表人：许小丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘秋贵，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：李士伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨国强，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨亚卿，女，1990年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨玉田，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王双庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨杏杏，女，1990年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王俊娥，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨运章，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨国红，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告濮阳市龙源汽车销售有限公司、杨国华、刘秋贵、李士伟、杨国强、杨亚卿、杨玉田、王双庆、杨杏杏、王俊娥、杨运章、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年三月二七日书记员  李红旭
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初5号 原告：霍生付，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：马义，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：齐润鹅，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告霍生付诉被告马义、齐润鹅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾鹏飞、贾仲富，被告马义、齐润鹅均到庭参加诉讼，本现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2180元、营养费600元、误工费689元、护理费550元、伙食补助费600元、交通费500元，以上共计5199元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，发生同样事情后，原告告知被告，被告马义无理取闹，殴打原告，并且被告齐润鹅用木棒捶打原告头部，后原告被送往兴和县蒙中医院进行住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告齐润鹅辩称：原告把我们打伤，还让我们赔偿他，我们不同意赔偿。事件发生的时候，原告手里拿的石头把马义的头砸伤，血流不止，我上前查看的时候，原告又将我打倒，我手里没有拿任何工具，同村村民在场，派出所做笔录也证明我没有任何工具。我又给二娃（主任）打电话，他们来了后，他们说解决不了，我就报警了，马义的头严重出血，派出所来了说救人要紧，就把马义送到医院进行救治。我们住了5天医院，原告住了6天医院。 经审理查明的事实：2019年8月24日9时左右，被告齐润鹅因在自己东墙的水道里倒污水（该水流向原告院门口）一事与原告的妻子樊爱子发生争吵，被告马义在院中以揭短的方式阻止其妻子吵架，原告霍生付听到后，霍生付喊被告出来，被告马义、齐润鹅走出自己院中在被告的家门口与被告争吵，后双方发生打架。打架过程中，原告受伤。 原告受伤后，入兴和县蒙中医院住院治疗6天，支出医疗费2180元。 上述事实有原告的医院住院诊断证明、病例、医疗费票据以及本院（2019）内0924民初1270号民事判决书确定的内容佐证。本院认证为，对于医院的票据被告认可。并且是国家正规医院出具的票据，应当予以采信，其他费用应当依据法律规定予以确定。（2019）内0924民初1270号民事判决书系人民法院出具的法律文书，且二被告在收到判决书后未提起上诉，可以认定其对打架事实的认可，本院予以采信。 本院认为：原、被告因邻里纠纷发生矛盾，本应该本着互相尊重、互相谅解、互相协商的态度或者通过合法有效的途径解决。原、被告双方没有明确证据表明双方的过错在先的情况下，原、告均因打架受伤以及有语言过激的行为的情况下，应当认定为原被告双方的混合过错，原被告各承担50%的责任。 对于原告请求的医疗费2180元，有医院出具的病历、用药清单以及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019年内蒙古自治区道路交通事损害赔偿标准》予以确定，即，营养费600元（5天Χ100元/天），伙食补助费600元（6天Χ100元/天），护理费550元（91.6元/天Χ6天），误工费689元（,41886元/年÷365天Χ6天）.原告请求的交通费虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，本院酌定交通费为300元。上述费用共计4919元。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告马义、齐润鹅赔偿原告霍生付医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用2459.5元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告马义、齐润鹅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2335号上诉人（原审原告）：柏双泉，男，1956年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：罗金荣，该区洋湖街道办事处工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人柏双泉因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘01行初1087号行政裁定。柏双泉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。2018年8月31日，岳麓区政府发布了《长沙市岳麓区人民政府柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）。另查明，涉案房屋原属于运贸总公司所有，运贸总公司于2001年8月28日审议报批通过了《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》，其中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。对未享受房改待遇及未居住企业房改房、公房的职工，按实际工作年限每年给予80元的房改补偿金。已购买了经济适用房、家住农村退休员工、居住本企业拆迁范围内公房，拆迁时给予了拆迁补偿的，在本企业红线土地范围内违章建筑的不予享受。”此后，运贸总公司进行破产清算，涉案房屋属于破产财产，评估报告记载，该处房屋因受洪水侵害，房屋结构遭受严重损害，已全部无法使用。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序。2007年1月19日，长沙市交通局作为运贸总公司的主管部门批复同意注销运贸总公司企业工商登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据本案查明的事实，本案诉争房屋已经纳入运贸总公司的破产财产进行处理，原告既不是房屋产权人，也不是运贸总公司的公房承租人，岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的拆除房屋的行政决定以及相关补偿行为。综上，被告岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告柏双泉提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定：驳回原告柏双泉的起诉。柏双泉上诉称:柏双泉是涉案公房的承租人，该房屋是否纳入运贸总公司的破产财产不影响其诉权。岳麓区政府发布的《实施通告》将上诉人租住的公房纳入拆迁范围，而只给与货币补偿，不予房屋安置，侵犯了柏双泉的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人岳麓区政府答辩称：运贸总公司已破产并注销工商登记，根据其改制破产方案，对居住公房符合条件的均已进行了补偿，该公司的上级主管部门从未确认本案的上诉人系公房承租人，岳麓区政府发布的涉案补偿方案实施通告对当事人的权利义务不产生影响，产生影响的应当是区政府对在通告公布的时间内未签约者做出的行政决定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明:运贸总公司房屋所有权证（长房权西自字第××号）证明，原长沙市西区靳江河第80栋房屋为该公司所有的集体自建公房，房屋总面积372.31平方米。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序后，运贸总公司破产改制后的相关遗留问题交由公司留守处处理。2018年9月5日，涉案房屋被长沙市岳麓区政府强制拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋征收补偿案件中，房屋所有权人是房屋补偿决定的相对人，与房屋征收决定存在利害关系，具有原告主体资格。本案中，涉案的长沙市西区靳江河第80栋房屋产权为原运贸总公司所有，2001年运贸总公司进行破产清算时，涉案房屋已纳入破产财产进行处置。根据《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。”由此可见，涉案房屋虽已纳入破产清算，但在房屋尚未出售前，柏双泉等住户与公司形成债权关系，需待房屋最终处置后由公司与个人清算。故本案应由运贸总公司留守处作为相对人向岳麓区政府主张安置补偿权利。如果柏双泉向运贸总公司交纳了5000元房屋保证金，可在运贸总公司留守处向岳麓区政府主张安置补偿权以后与之清算补偿利益。综上，柏双泉提起本案诉讼不符合法定条件。其上诉理由本院不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇二〇年三月十七日书记员  朱佳钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监5号原审原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。原审被告：郭延保，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省中牟县。原审被告:李巧莲，女，汉族，1974年7月29日出生，住河南省中牟县。原审原告杨海峰与原审被告郭延保、李巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0104民初6914号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异54号 异议人（利害关系人）：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码11371302004452039W。 负责人：张金锦，主任。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 申请执行人：张善国，男，汉族，1965年5月30日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：邓晓峰，男，汉族，1980年6月19日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执7259号案件，即申请执行人张善国与被执行人邓晓峰租赁合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区李官镇人民政府向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂市兰山区李官镇人民政府向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，临沂市兰山区李官镇人民政府自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区李官镇人民政府撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘常秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1837号 申请执行人李福良，男，汉族，1956年1月27日出生，住广西北海市海城区。 被执行人钟达，男，汉族，1966年3月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人杜雪萍，女，汉族，1966年11月6日出生，住广西北海市海城区。 申请人李福良依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初265号民事判决书，于2019年9月29日申请执行钟达、杜雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额18162元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人钟达、杜雪萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟达、杜雪萍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款1930.06元退还申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李福良亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑光华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执150号之一申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波。被执行人：陈镭，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人陈镭物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈镭银行存款7250.37元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月三十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初138号 原告：黄文超，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省淮北市杜集区。 被告：雍守利，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告黄文超与被告雍守利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超、被告雍守利的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金及利息61200元（利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.因本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告找原告借款，原告找到黄文磊借给雍守利40000元现金，约定利息为银行同期商业贷款利息的4倍，于2015年12月22日偿还，由原告担保。借款到期后，被告拖欠不还，电话不接并将原告电话拉入黑名单，黄文磊一直找原告催要，原告多次找被告催要无果，原告迫于无奈于2019年8月29日找朋友借款60000元（40000元本金、20000元利息）偿还黄文磊。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告辩称，1.本案借贷关系事实不清，证据尚不确实充分；2.本案已超过担保期限；3.诉讼主体不当且已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、短信聊天记录、银行转账记录等，并申请黄文超出庭作证，原告提供的证据，能够互相印证，客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，经原告介绍并担保，黄文磊出借给被告现金40000元，用于资金周转，被告出具借条载明：“雍守利今借到黄文磊人民币现金40000元整（肆万），用于周转。此款自2015年10月22日至2015年12月22日止，期限2个月，月利率为银行同期贷款利率四倍。全部本息于2015年12月22日一次性还清，如到期不还款，逾期一日支付所欠总款项百分之五的违约金。注：雍守利签署此据时已收到黄文磊人民币现金40000整，借款人雍守利，连带保证人黄文超，2015年10月22日”。借款到期后，被告未予归还。黄文磊当庭陈述因不认识被告，一直在找原告催要欠款，已收到原告经手转交的利息共计15000元。于2016年秋和2018年的一天，黄文磊和原告一起到被告家催要欠款，但未找到被告。2018年2月至2019年8月间原告亦多次短信联系被告催要欠款。 2019年8月29日，原告作为连带责任保证人向他人借款60000元代偿了该笔借款，同日，黄文磊向原告出具了收条，收条载明：“今收到担保人黄文超替借款人雍守利还款本息共计60000元整，大写陆万元整已清，付款人黄文超，收款人黄文磊，2019年8月29日。”被告至今未归还该款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人黄文超在债务人雍守利未履行还款义务的情况下，向黄文磊偿还了借款，承担了担保责任，故黄文超在承担担保责任的范围内对雍守利享有追偿权，黄文超要求雍守利偿还代偿款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称本案已超过担保期限、诉讼主体不当且已超过诉讼时效。债权人黄文磊在借款期限届满后，主债务诉讼时效届满前多次向保证人黄文超主张债权，并同黄文超一起找被告催要未果，保证人黄文超亦多次短信联系债务人雍守利催要欠款，故主债务的诉讼时效已中断，保证人向债权人代偿借款时并未超过主债务的诉讼时效期间，对被告的答辩意见不予采纳。 原告于2019年8月29日代偿本息60000元，履行了担保责任，其要求被告支付相应的利息，本院予以支持。关于代偿款的利息，因原被告未予约定，原告主张的利息应以60000元为基数自起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%计算至代偿款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告雍守利于本判决生效后十日内偿还原告黄文超代偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，自起按照年利率6%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告雍守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初282号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区 被告：淄博顺祺农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村。统一社会信用代码：91370305569016154K。 法定代表人：刘忠华，经理。 被告：淄博吉勋工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号。统一社会信用代码：91370305571672345J。 法定代表人：刘建忠，经理。 被告：淄博华恒石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村。统一社会信用代码：9137030569544837X7。 法定代表人：王兴师，经理。 被告：淄博正东化工有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。统一社会信用代码：913703050779827354。 法定代表人：孙辉，经理。 被告：李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘忠华，男，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁清艳，女，1985年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼。被告淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博顺祺农业发展有限公司归还原告借款本金199万元，利息197976.05元（利息截至2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。 事实与理由：被告淄博顺祺农业发展有限公司于2018年6月15日向原告申请办理银行借款199万元，并与原告签订借款合同，约定到期日为2019年6月4日。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，原告与被告淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳签订保证合同，承诺对被告淄博顺祺农业发展有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博顺祺农业发展有限公司发放贷款199万元，但淄博顺祺农业发展有限公司在银行借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息。其他被告亦未履行担保义务。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的合同，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博顺祺农业发展有限公司发放贷款，被告淄博顺祺农业发展有限公司应按约还本付息，被告淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博顺祺农业发展有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金199万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博顺祺农业发展有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2019年10月8日为197976.05元及以本金199万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。 三、被告淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳承担保证责任后，有权向被告淄博顺祺农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12152元，由被告淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  王 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8080号之一 解除保全申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码： 9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：河北锦水房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路366号宏基花园E座418室，统一社会信用代码： 91130100MA07NAR165。 法定代表人：潘树君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勤玲，女，该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工，住石家庄市裕华区。 河北民安预拌混凝土有限公司与河北锦水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河北民安预拌混凝土有限公司财产保全申请及提供担保，作出（2019）冀0104民初8080号民事裁定，裁定冻结被申请人河北锦水房地产开发有限公司名下银行存款4,240,000元或查封其同等价值的财产。现双方已经达成调解协议，解除保全申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北民安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对河北锦水房地产开发有限公司名下银行存款 4,240,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄云飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1433号之三 申请执行人：美家美科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈清鸿，董事长。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：朱金林，职务不明。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第101号调解书，向被执行人成都市中木家具有限公司发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人一致同意对被执行人成都市中木家具有限公司所有的离心式通风机7台、螺旋式压缩机3台、中央吸尘器3台以600,000元作为起拍价，本院遂依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台对被执行人成都市中木家具有限公司所有上述机器设备以600,000元作为一拍保留价进行拍卖，因无人报名导致流标。经征求申请执行人美家美科技（成都）有限公司的意见，美家美科技（成都）有限公司同意以一拍流标价600,000元接受上述机器设备抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下： 一、解除对执行人成都市中木家具有限公司所有的离心式通风机7台、螺旋式压缩机3台、中央吸尘器3台的查封。 二、被执行人成都市中木家具有限公司所有的离心式通风机7台、螺旋式压缩机3台、中央吸尘器3台归申请执行人美家美科技（成都）有限公司所有，所有权自上述机器设备交付美家美科技（成都）有限公司时起转移。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 军
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初262号 原告：金兆良，男，1976年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：田立魁，男，1972年1月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告金兆良与被告田立魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金兆良于2020年3月3日向本院提出申请，撤回对被告田立魁的起诉。 本院认为，原告金兆良自愿申请撤回对被告田立魁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金兆良撤诉。 案件受理费50元（金兆良已预交），减半收取25元，由金兆良负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月三日 书记员  乔国香
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保67号申请人：孔令民，男，1970年3月25日出生，住宁阳县。被申请人：姜茂辉，男，1987年9月21日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予孔令民的申请。案件申请费220元，由申请人孔令民预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十五日书记员  薛艳新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12302号原告：王开强，男，汉族，1944年11月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：谭祖贵，男，汉族，1956年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告王开强诉被告谭祖贵房农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开强及其委托诉讼代理人高悠月、被告谭祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开强向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方于1999年6月20日签订的《房屋买卖协议》有效；2、位于北碚区xx镇xx村（更名前为xx村）xxx的砖混结构(一楼一底6间，建筑面积107㎡，房屋所有权证x-x-x-x字，土地使用证碚集建xx字第xx号)农村房屋归原告所有；3、被告立即协助原告办理北碚区xx镇xx村(更名前为xx村)xx砖混结构农村房屋的权属变更登记；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1999年6月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告位于北碚区xx镇xx村(更名前为xx村)xxx的砖混结构房屋，购房款为26500元。1999年7月10日，原告支付被告全部购房款26500元，被告出具收条一份，并向原告交付了房屋、产权证和土地使用权证。被告一直声称想什么时候过户都可以，原告也以为只要手里有所有权证和使用权证就能证明该房屋已经卖给了原告。但当原告找被告要求配合过户时，被告却找各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告谭祖贵辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求超出合同约定，因1999年双方签订的房屋买卖协议，只约定被告将房屋、产权证和土地使用权证交付给原告，并未约定被告有过户的义务，故原告要求房屋过户的诉讼请求不应得到支持；3、原告无理提出诉讼，给被告造成经济损失，被告的合法权益受到侵害；4、关于房屋买卖协议的效力，被告认为真实有效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年6月20日，原告王开强（乙方、买方）与被告谭祖贵（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议》，约定：为了调节房屋供需，xx村xx社谭组贵将房屋卖给本社社员王开强，经双方协商同意达成协议如下：一、甲方将自己所建的地处xx社xx砖混结构一楼一底6间建筑面积107㎡卖给乙方。二、乙方向甲方支付买房款26500元（一次性付款）。三、甲方在收到乙方支付的全部款项同时交与乙方该房产权证和土地使用证。四、今后该房屋所需支付的有关费用均由乙方全部负担支付。五、该协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，并从签字之日起生效。1997年7月10日，被告谭祖贵出具收条，载明：“今收到王开强交来购房款合计26500元正，注：房屋为砖混结构，壹楼壹底6间，建筑面积107㎡。此据为证。”同时，被告谭祖贵将该房屋及其所有权证、土地使用证交付给原告王开强，一直由原告王开强居住使用至今。庭审中，原告王开强还举示了涉案房屋的乡村房屋所有权证（证号：x-x-x-xx），填证日期为1992年6月10日，所有权人为谭祖贵，房屋座落为北碚区xx镇xx村阳红组；原告王开强还举示了集体土地建设用地使用证（碚集建x字第xx号），土地使用者为谭祖贵，地址为xx镇xx村，填发日期为1991年7月18日。关于原、被告二人的户籍所在地。原告王开强的公民身份证显示其住址为“重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号”，被告谭祖贵的公民身份证显示其住址为“重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号”。同时，原告王开强还举示了重庆市北碚区xx街道xx村村民委员会于2019年11月4日出具的证明一份，载明“兹有重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号村民王开强（性别：男，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）系原xx村村民，2003年区划调整将原重庆市北碚区xx镇xx村、民山村、xx村、小坑村四个村合并为重庆市北碚区xx街道xx村。情况属实，特此证明。”被告谭祖贵对该证据的真实性及证明目的均无异议。关于原告王开强要求过户的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告王开强陈述“签订合同后一个月左右，原告就要求被告办理过户，当时被告说你一直住起的，就没有办理；后来，原告多次要求被告办理过户，被告均以各种理由推脱”。为证明其主张，原告还举示了以下证据：1、2019年11月20日原、被告之间的电话录音；2、xx镇xx村阳红村民小组于2010年9月12日出具的证明一份。原告认为，上述证据可以显示2008年，原告也要求过被告过户，录音也可以证明双方就过户事情发生过纠纷，所以原告认为其诉讼请求未超过诉讼时效。被告对证据1的真实性及内容认可，对证据2不认可，因为关于双方纠纷是在村里面解决过，但是村里面说属于私人之间的事情，由双方私下协商解决，这大概是2019年9、10月份左右的事情。另外，被告还陈述“被告只认可2008年左右，原告找过被告要求过户，其他被告没有印象。2017年，被告主动找到原告要求办理过户，因为双方买卖的只是107㎡的房子，不包括猪圈、灶屋，被告当时想把107㎡的房子过户给原告，把猪圈、灶屋过户给被告的儿子，但是当时原告拒绝交出房产证，导致无法办理过户。”本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。关于原告请求确认该协议有效的诉讼请求，被告亦无异议，故本院予以确认。关于原告要求过户的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，过户登记请求权，是指不动产受让人所享有的请求出让人协助其完成所有权转移的权利，其性质属于债权请求权。根据民法总则对诉讼时效的规定，债权请求权原则上应当适用诉讼时效，但由于合法占有人过户登记请求权的特殊性，只是对已基于房屋转让合同等债权契约而合法占用不动产的受让人过户登记请求权适用诉讼时效缺乏合理性与必要性。本案中，原告王开强要求过户的诉讼请求不适用诉讼时效，故应当予以支持。关于被告提出的合同无约定过户义务的抗辩意见，本院认为，过户系房屋买卖协议的附随义务，理应履行，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王开强、被告谭祖贵于1999年6月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告谭祖贵于本判决生效之日起10日内协助办理过户登记手续，将位于重庆市北碚区xx镇xx村（更名前为xx村）xx组xx的砖混结构(一楼一底6间、建筑面积107㎡、房屋所有权证x-xx-xx-xx字、土地使用证碚集建xx字第xx号)房屋过户登记到原告王开强名下。本案诉讼费462元，减半收取231元，由被告谭祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1037号 原告：李苏祥，男,1989年6月1日出生,汉族,本市人，苏州亿康医学检验有限公司部门经理，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五楼，统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人：史海堂，该公司执行董事兼总经理。 原告李苏祥诉被告安徽天德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告李苏祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李苏祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苏祥撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李苏祥负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5641号之三 申请执行人：左长龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甯伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：覃少令，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 左长龙与甯伟、覃少令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12750号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甯伟、覃少令应在判决生效之日起十日内共同向原告左长龙支付货款1178400元，并承担案件受理费及财产保全费合计12702.8元。因甯伟、覃少令未按上述生效法律文书履行义务，左长龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣押被执行人覃少令名下的粤Ｔ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为91500元；并于2020年1月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以111000元的价格成交。成交款扣除执行费1300元、2019粤0606执5037号追缴诉讼费4744.59元、评估费3232元、拍卖服务费1000元后，余款100723.41元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人甯伟名下的粤Ｔ×××××号小型汽车已被中山市第一人民法院扣押处置中，本院已向中山市第一人民法院发函参与分配，本案待参与分配。 3.查明被执行人覃少令名下有位于中山市××路××花园××房（房产证号：02××45）、丽港花园××幢××号小车位（房产证号：02××63）、丽港花园××幢××号小车位（房产证号：02××78），上述房产本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期限届满如需续封，应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。由于本案为轮候查封无处置权，且该房产已抵押给多个债权人，本案无益处置，待首封案件或抵押权案件处置时申请执行人可申请参与分配。 4.查明被执行人甯伟、覃少令有位于重庆市××区××镇××街××号（产权证号：20××79）房产，本案已于2019年9月23日首查封，查封期限至2022年9月22日止，申请执行人如需续封应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。由于房产所在地已发生区划变更，其房产无小区、物业，也未发现门牌号，无法确定该房产的位置，暂无法评估及拍卖，申请执行人同意暂不处置。 5.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位111000元，扣除执行费1300元、2019粤0606执5037号追缴诉讼费4744.59元、评估费3232元、拍卖服务费1000元后，余款100723.41元已支付给申请执行人，本案债权尚余1077676.59元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的车辆、待参与分配的财产及申请执行人同意暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5641号案终结本次执行程序。 被执行人甯伟、覃少令负有继续向申请执行人左长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  罗泽明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保37号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:杨现杰,男,1979年9月4日生，住山东省德州市德城区。被申请人:付秀花，女，1980年9月28日生，住山东省德州市德城区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨现杰、付秀花合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨现杰、付秀花所有的价值40,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人付秀花在中国邮政储蓄银行账户存款人民币40,000.00元（实际控制人民币3,967.02元），冻结期限一年（自2020年3月2日至2021年3月2日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月六日书记员 李姗珊
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初216号                               开庭时间                       2020年3月17日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司职工，特别授权。                               被告                       被告：张春梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。             被告：蒋强华，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。             被告：杨秀芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、被告张春梅向原告偿还借款本金43万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年9月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息10.5元）；2、原告对被告蒋强华、杨秀芳提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       三被告未到庭，被告蒋强华、杨秀芳未提供答辩意见；被告张春梅书面答辩称该借款虽然是她借的，但是被告蒋强华、杨秀芳用的，与她无关。                               法院认定的事实                       2018年4月28日，被告张春梅与广安农村商业银行股份有限公司崇望支行签署了《个人借款合同》，借款43万元，借期从2018年4月28日至2021年4月27日，并约定了利息、罚息、复利；被告蒋强华、杨秀芳以其所有的房屋提供了抵押，办理了他项权证。被告于2018年9月21日开始违约，下欠借款本金43万元及利息未返还。                               裁判理由                       原告与被告张春梅形成了借贷关系，被告张春梅应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告蒋强华、杨秀芳以其所有的房屋为被告张春梅的借款提供抵押担保，并办理了抵押权证，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金43万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年9月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付利息10.5元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告蒋强华所有房屋、被告杨秀芳所有的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张春梅负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 三 月 十 七 日             法 官 助 理 陶 筠             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保20号 申请人：贺倩，女，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：王旭军，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人贺倩于2020年3月26日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贺倩以其所有的中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行定期存折账户（账号：XXXXXXXXXXX）内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人贺倩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王旭军银行存款人民币40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查冻结申请人贺倩所有的中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行定期存折账户（账号：XXXXXXXXXX）内存款。 案件申请费420元，由申请人贺倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初435号原告：王丽燕，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王福壮（系王丽燕之夫），男，1968年10月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，主任。原告王丽燕与被告于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽燕的委托诉讼代理人王福壮到庭参加诉讼，被告于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款292000元及利息（自2015年4月1日起至二被告还款之日止按照月利息4000元标准支付利息）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年被告在村内建设60套房屋，因建房缺少资金，二被告累计向原告借款292000元，该款项系原告向被告于宜生之妻的账户转款，被告承诺每月向原告支付利息4000元，并由于宜生为原告出具欠条一张。上述借款及利息虽经原告催付，二被告无理拒付。于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了被告于宜生用复写纸书写的欠条一张，写明“今借到王丽燕人民币292000元正每月利息4000元借款人于宜生天福办事处五里庄村委会2015.4.1”，于宜生在其签名处按手印。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的该欠条的真实性本院予以确认。庭审中原告虽然主张该借款系被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会所借，但未提供证据证实，并陈述该借款没有上村委会的账，村委会肯定不承认，借款系由原告通过银行转款转至被告于宜生之妻的账户。诉讼中，原告方提供其收款账户为：中国农业银行62×××66户名王丽燕。本院认为，被告于宜生向原告借款并出具了欠据，原告要求其偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息每月4000元，经计算并不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然主张该欠款系被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会所借，但未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宜生于本判决生效后三日内支付原告王丽燕借款292000元及利息（利息以292000元为本金，自2015年4月1日起至被告于宜生实际还款之日止，按照月利息4000元标准计算）。原告的收款账号为：中国农业银行62×××66户名王丽燕。二、驳回原告王丽燕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告于宜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十二日书记员  王竹云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2295号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人王建兵，男，回族，1975年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11159号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金234579元、利息30137.73元、及分期手续费27824.98元，合计292541.71元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日起的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王建兵名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告王建兵追偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建兵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初153号 原告:汪云星，男，1968年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区， 委托诉讼代理人：王安平(系原告汪云星的外甥)，男，1981年9月12日出生，汉族，住南城县， 被告:周小春，男，1978年1月28日出生，汉族，住南城县， 原告汪云星与被告周小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云星委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云星向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还拖欠的南昌啤酒货款人民币计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月13日经双方结算，被告共计拖欠原告的南昌啤酒货款共计人民币12000元，被告向原告出具了欠条。原告多次请求被告付款，被告以各种理由拖延拒不归还。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告周小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份、营业执照；2、借条原件1张。因周小春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2014年开始被告周小春开始向原告汪云星购买南昌啤酒，2018年2月13日经双方结算，被告累计欠原告南昌啤酒货款合计人民币12000元，同日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到南昌啤酒款计人民币壹万贰仟元整（￥：12000），今欠人：周小春2018年2月13日。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买南昌啤酒后未支付相应的货款，原告汪云星要求被告周小春支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付南昌啤酒货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小春于本判决生效后十日内向原告汪云星支付货款人民币12000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月二十四日 书记员  饶敏孜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执673号 申请执行人：郝素梅，女，1973年11月01出生，汉族，住沁水县。 被执行人：邱记中，男，1971年07月20出生，汉族，住沁水县。 本院在执行申请执行人郝素梅与被执行人邱记中民间借贷纠纷一案中，被执行人邱记中未履行生效法律文书确定的义务。据调查被执行人在沁水县中村镇石务村村民委员会有应得款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邱记中在沁水县中村镇石务村村民委员会账户上的应得款6000元。 本裁定立即执行。 执行员  李沁军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨小俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5119-5222号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：×××Ｒ8Ｔ。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷104案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。104案每案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨小熳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1678号 上诉人（原审被告)：林某1，男，1949年11月20日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：林某2，男，1954年11月15日出生，汉族，现住莱西市北庄村东区。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1931年3月9日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人林某1、林某2因与被上诉人周某赡养纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某1、林某2上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由周某负担。上诉理由：二上诉人一直赡养被上诉人，并每人每年支付1000元赡养费。被上诉人2019年4月起诉上诉人，一审判决从2017年起支付赡养费，于法无据。一审判决二上诉人每人每月支付600元赡养费显然过高。被上诉人每年有国家补助3000元，一年又24300元的生活费，每天生活费近70元。 周某未答辩。 周某向一审法院起诉请求：1、判令林某1、林某2各自2017年开始每年支付赡养费10000元，医疗费凭单据负担三分之一。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：周某与林某1、林某1系母子关系，现周某年迈且体弱多病，生活不能自理。自1985年林某1、林某2之父去世后，林某1、林某2对周某不管不问，不尽赡养义务。为此诉至法院，请求依法判决。 林某1辩称：1、林某1在此之前一直支付赡养费，周某每次住院报销外的费用均是由林某1支付的；2、母亲周某现在岁数大，应由林某1与林某2、林月花三人轮流伺候。因林月花现在行动不便，根本无法正常伺候；3、周某起诉自2017年开始每年支付10000元赡养费无法律依据，且过高。母亲一直在老家住，平时吃药、住院花钱均通过农合报销。其日常生活花费有限，并且90岁以上老人每年还享受国家补贴；4、考虑林月花无经济来源，林某1不同意母亲跟随林月花一起生活。因为母亲平时生活花费少，如果法院判决林某1支付赡养费，该费用会被林月花消费。同意与林某2、林月花轮流回老家赡养。 林某2辩称：1、周某要求支付的赡养费过高，其每年还有3000余元养老金，一年的生活支出用不了15000元，且其主张赡养费应从起诉之日起；2、林某2自1979年开始履行赡养义务，给付周某粮食和赡养费，生病、住院的医疗费正常支付。周某所述林某2不尽赡养义务，与事实不符；3、周某现在年龄较大，养老方式以兄妹三人轮流赡养为宜。 一审法院认定的事实：周某婚后共生育林某1、林某2、林月花三名子女，现独自生活。周某每年享有国家补助的养老费、85周岁补助等共计3000元。2017年起至起诉之日，林某1、林某2分别每年支付给周某赡养费1000元。因林某1、林某2未尽到赡养义务，周某诉来本院。 一审法院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。林某1、林某2作为周某之子，应当对周某尽赡养义务。周某不同意林某1、林某2轮流赡养，林某1、林某2应给付周某赡养费。周某要求林某1、林某2每人每年支付10000元赡养费过高，根据周某的收入及生活需要以及林某1、林某2的经济状况，以每人每月600元较为适宜。关于医疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后凭有效证据另行主张。一审判决：一、被告林某1、林某2各于判决生效之日起10日内赔偿原告周某2017年至起诉之日的赡养费6200元；二、被告林某1、林某2自2019年4月起每人每月支付周某赡养费600元，于每月25日前履行。三、驳回周某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现被上诉人周某年老体弱多病，无劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当尽赡养义务。本案被赡养人周某育有三个子女，每年享有国家补助的养老费、85周岁补助共计3000元。一审综合考虑被上诉人周某的收入、子女人数及实际生活需要，判决上诉人林某1、林某2每月给付被上诉人周某赡养费600元，并无不当，本院予以确认。另，一审起诉时，被上诉人要求二上诉人自2017年起支付赡养费10000元，而二上诉人每人每年支付了1000元，故一审判决上诉人支付被上诉人2017年至起诉之日的赡养费6200元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林某1、林某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年三月十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初5号 原告：刘雷民，男，1965年11月20日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：廖原，男，1964年10月11日生，汉族，住龙南镇中山。 原告刘雷民与被告廖原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘雷民及其委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告廖原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷民向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖原归还借款9500元给原告刘雷民，并自2019年8月4日起至款项还清之日止以9500元本金为基数按月利率2%计付利息给原告刘雷民，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月3日，被告以其要与他人合伙买物料提升机资金紧张为由提出向原告借款11500元，同日原告支付现金11500元给被告，被告出具借条给原告收执，双方约定借期至2019年3月30日以前归还给原告，月利率按3%支付。该笔款项到期后被告没有及时归还本金给原告，利息直到2019年9月13日才把2019年7月份（即8月3日之前）的利息支付给原告。2019年5月10日被告归还本金2000元给原告，剩余本金9500元至今未还。近几个月来，原告对上述借款虽经多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延还款，催取无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖原未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、《借条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告廖原以购买物料提升机需资金为由向原告刘雷民借款11500元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到刘雷民的现金壹万壹仟伍佰元2019年3月30日前归还此据今借人：廖原2018年10月3日。”被告借款后，向原告归还了借款本金2000元，原告催取剩余借款无果后，诉至本院。原告称被告支付利息至2019年8月3日。 本院认为，被告廖原向原告刘雷民借款11500元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后归还了借款本金2000元，其对剩余未还借款本金9500元负有清偿责任。《借条》未约定利息，原告未提供证据证明双方约定了利息及约定的利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，《最高人民法院》第二十九条规定：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”被告已支付利息至2019年8月3日，故其应自2019年8月4日起按年利率6%支付利息给原告。 被告廖原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖原于本判决生效之日起五日内归还原告刘雷民借款本金计人民币9500元，并自2019年8月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告刘雷民，利随本清。 二、驳回原告刘雷民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费31元，由原告刘雷民负担5元，被告廖原负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初95号 原告：官国林，男，1976年4月17日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县水利局，住所地南城县盱江大道296号，统一社会信用代码：113611220148675884。 法定代表人：周为平，该局局长。 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告官国林与被告南城县水利局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官国林到庭参加诉讼，被告南城县水利局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官国林向本院提出诉讼请求：1、判决变更原、被告租赁合同租金，被告将高于市场价的店铺租金按现行市场价收取。即从2019年11月5日按150元每平方米乘以21.45平方米等于3217.5元每月收取（每月5933元-3217元=2716元*6个月=16296元），至2020年5月4日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：就现在这个租金早高于前期租户一倍多，更高于现行同地段商铺租金水平（原告的店铺每月每平方竟然高达300元，对面新电影院每月每平方在200元左右）这说明起拍价及租赁价都远高于市场价，在经济下行的今天，拍租价一下高出了这么多，显而易见是不符合市场行情的，这明显有失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销第2款显失公平的之条文；这个起拍价及成交价都显失公平的。请求法院作出适合市场行情的调整，即每月租金不超过200元一平方米才合理。在经济下行的今天，各地店铺降租呼声渐高，对面店铺比去年已经降了2万左右一年，而水利局这次挂拍的租金明显高于现市面上的行情，也实在超出接受范围。故原告诉至法院，请求法院判决被告租金降到与现行市场价相对称的价位，即每月租金不超过150元每平方米，并且不能递增。 被告南城县水利局答辩称：依照法律规定能否变更合同或者减租由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份信息；2、原告和被告的房屋租赁合同复印件；3、南城县物资局的拍租公告；4、妇幼保育站的房屋租赁合同；5、诉讼请求上写的电影院的租赁合同；6、恶意串通拍租的违法行为申请书一份。 被告质证：对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，对证据5，认为不是证据，只是原告的陈述，对证据6，只是原告单方面的申请，不认可。 本院对原告提交的证据1、2，被告无异议，与原件一致，本院予以采信。对证据3、4与本案无关，本院不予采信，对证据5、6，因均系原告陈述，无其他证据印证，本院不予采信。 经审理查明：2018年11月30日，原告在南城县公共资源交易中心通过竞拍方式竞得被告所有的位于南城县水利局一楼盱江大道296号4#店面三年租赁权，租赁期限为三年，从2019年5月5日至2020年5月4日，租金采取半年一交的形式，第一年71200元，原告已交纳2019年5月5日至2020年5月4日的租金。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。现原告已经按合同约定交纳了2019年5月5日至2020年5月4日的租金，原告称租赁合同确定的租金高于其他地段商铺市场价格，现经营困难，要求变更租金。对此，本院认为，原告获得的租赁权系通过公开拍租的形式获得，并无合同法第五十四条规定的重大误解、欺诈胁迫、显失公平及合同无效的情形，原告称其经营困难，属于经营风险，不属于法定可变更情形。至于其他地段的租金，因不同地段具有不同的商业价值，租金亦不同，属于正常的商业现象。因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告提交的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告官国林的诉讼请求。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初133号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人古书银，男，1949年11月9日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，无业，住浙江省海宁市。因盗窃，2019年5月26日被海宁市公安局决定行政拘留12日。因本案，2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。公诉机关以海检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人古书银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某、周某出庭，指控：2019年11月4日，被告人古书银在海宁市人民医院食堂边停车棚内，趁无人之机，采取推车的手段窃取被害人沈某停放此处的黑色可人牌二轮电动自行车一辆，价值1916元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人古书银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值1900余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人古书银能如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人古书银拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人古书银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古书银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人古书银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年三月十七日书记员  朱栋宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3607号之一 申请执行人：郑贞贞，女，汉族，1990年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：欧阳士阳，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省龙海市。 申请执行人郑贞贞与被执行人欧阳士阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告欧阳士阳应偿还原告郑贞贞本金36500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3607号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下闽Ｅ×××××车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3607号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二日 书记员  罗 煜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保36号申请人:修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：崔景来，男，1980年1月28日生，住德州市。被申请人：崔克勤，女，汉族，1958年4月8日生，住河北省冀州市。被申请人：武晓兰，女，1981年12月26日生，住德州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人崔景来、崔克勤、武晓兰合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人崔景来、崔克勤、武晓兰所有的价值245，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人武晓兰在中国建设银行账户存款人民币145，000.00元（实际控制人民币1,047.92元），冻结期限一年（自2020年3月2日至2021年3月2日）；依法冻结了被申请人崔景来在中国建设银行账户存款人民币100，000.00元（实际控制人民币31.77元），冻结期限一年（自2020年3月2日至2021年3月2日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二日书记员 李姗珊
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审5号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人朱兴军，该局刘庄国土资源所所长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人江苏旺呈达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道办事处盐渎路17号2幢3层301、302室。 法定代表人邓雪珍，该公司总经理。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕35号《行政处罚决定书》（以下至裁定主文前简称35号《处罚决定书》）中确定的责令被执行人江苏旺呈达建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称旺呈达公司）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（在建建筑及硬质化场地，面积3949平方米）的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对35号《处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人朱兴军、仲小平，被执行人的委托代理人符为奇到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年8月1日，盐城市大丰区自然资源和规划局以旺呈达公司于2019年3月未经批准擅自占用大丰区刘庄镇友谊村三组境内土地建设厂房，用地面积11993平方米（耕地11187平方米、其他农用地796平方米、未利用地10平方米），在建建筑占地2244平方米，硬质化面积1705平方米，该项目不符合土地利用总体规划，旺呈达公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出35号《处罚决定书》，责令旺呈达公司退还非法占用的土地（面积11993平方米），限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（在建建筑及硬质化场地，面积3949平方米），对旺呈达公司非法占地的行为处以耕地25元/平方米、其他农用地20元/平方米、未利用地15元/平方米的罚款，罚款共计人民币295745元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年8月14日向旺呈达公司邮寄送达了35号《处罚决定书》，旺呈达公司于2019年8月16日收到35号《处罚决定书》。旺呈达公司对35号《处罚决定书》中载明的第二项处罚内容即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（在建建筑及硬质化场地，面积3949平方米）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月20日，盐城市大丰区自然资源和规划局向旺呈达公司邮寄送达了大自然资催字〔2019〕4号《履行行政处罚决定催告书》，催告旺呈达公司履行35号《处罚决定书》中的第二项处罚内容。旺呈达公司于2019年12月21日收到该《履行行政处罚决定催告书》。经催告，至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，旺呈达公司仍未履行行政处罚决定中第二项处罚内容，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该法第八十三条规定,……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 根据上述规定，本案中，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的35号《处罚决定书》，认定被执行人旺呈达公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，处罚决定的第二项处罚内容适用法律正确，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局申请执行第二项处罚内容，符合人民法院强制执行的法定条件,本院予以准许。关于被执行人旺呈达公司的辩称意见，本院不予采信。 需要指出的是，《中华人民共和国土地管理法》对限期拆除决定不服提起诉讼的期限是十五日,属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“法律另有规定的除外”内容。《中华人民共和国土地管理法》相对于《中华人民共和国行政诉讼法》是特别法,按照特别法优于普通法的原则，本案的法定起诉期限应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。另，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局在今后的行政执法过程中，应进一步规范相关行政文书的送达程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕35号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人江苏旺呈达建设工程有限公司限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（在建建筑及硬质化场地，面积3949平方米）的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初747号原告：刘筱彤，女，1995年4月14日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：李凯慧，山东郎湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东郎湖律师事务所实习律师。被告：张发世，男，1961年6月1日出生，住莱州市。原告刘筱彤与被告张发世承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘筱彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年三月四日书记员  刘苏漪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初117号 原告：封云强，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：谭德全，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：侯永珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：谭小琴，女，1999年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告封云强与被告谭德全、侯永珍、谭小琴婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月25日，原告封云强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告封云强撤诉处理。 案件受理费1996元，减半收取计998元,由原告封云强负担。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7828号原告：田勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：魏久军，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田勇与被告魏久军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，同年12月5日公开开庭进行了审理。原告田勇及其代理人胡悦、被告魏久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2013年2月18日签订的购房合同有效；2.判令被告履行签订购房合同的义务办理房屋产权证；3.诉讼费由被告负担。后原告审理过程中更改诉讼请求为：1.判令原、被告于2013年2月18日签订的购房合同无效；2.判令被告返还原告购房款、办理房屋产权证费用共计155000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为普渡村村民，双方于2013年2月18日签订购房合同，约定被告将普渡村3组的自建房5-2套房出卖给原告，房屋总价款125000元，原告已于2015年年底将所有的房款付清被告。签订购房合同时，房屋已经建成，房屋建设审批、规划不清楚。签订合同后，被告将房屋交付原告，原告至今未装修房屋、入住。被告又于2014年告知原告办理房屋产权证需要交纳30000元费用，原告于2014年9月29日支付被告30000元。被告无房屋批建手续，原、被告签订的购房合同应属无效，被告应恢复原状，返还全部费用。被告魏久军辩称，原告诉称事实和理由部分均属实，案涉房屋信息属实，房屋建设审批、规划手续都在政府，房产证未办理，政府说等待。房屋建设审批规划5层，我建了5层。案涉房屋是改建房，改建前只有200余平方米，改建成了20余套房屋，新建手续没有办理下来，被告只是按要求缴纳了钱。原、被告均为普渡村村民且在一个大队，原告房款于2015年2月2日付清、30000元办证费用也已付清。原、被告签订的购房合同有效，办理房屋产权证需等政府，被告不应当退还购房款、办理房产证费用，也不应当承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2013年2月18日签订《购房合同》，约定被告将其位于普渡村3组（麒麟街）自建住房5-2出售给原告，房屋价款125000元。原告房款已于2015年付清被告。2014年9月29日，原告付给被告30000元用于办理案涉房屋房产证。被告分别于2014年9月28日、9月29日、12月29日向开州区郭家镇财政所交纳两违整治暂收款650000元、100000元、100000元。案涉房屋修建未取得建设工程规划许可证，至今未办理产权登记，该房屋所在楼房实际建修为6层，原有房屋产权、准建证载明的房屋层数为2层。上述事实，有原、被告身份信息、购房合同、收条、重庆农村商业银行进账单、房屋所有权证、国有土地使用证、准建证、房屋结构安全性鉴定报告、当事人陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”。本案中，案涉房屋修建未取得建设工程规划许可证，且超层建设，至今无证据表明主管行政机关对此进行了明确处理，也没有证据证明案涉房屋已取得权属登记。因此涉案房屋涉及违章违规建设，是否会被拆除或者被没收，或是合法化，均有待于主管行政机关的处理。在此之前，附着于房屋上的民事权利处于不确定的状态，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田勇的起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 戚国涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保155号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧功华，男，1977年06月13日出生，汉族，居民。被申请人欧思收，女，1989年12月25日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧功华、欧思收有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧功华、欧思收的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执8号之一 申请执行人：曾新贵，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈顺军，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾新贵与被执行人陈顺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金60000元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用650元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款40202.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法划拨40202.52元至本院账户，并依法制作分配方案，申请执行人据此可分配得款20760.9元，但该分配方案尚未生效，其债权尚未实现； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 媚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1726号之一 申请人：自贡市华煜置地有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道92号。 法定代表人：黄英杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：刘亚兮，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理申请人自贡市华煜置地有限公司与被申请人刘亚兮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市华煜置地有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘亚兮所有的价值257，506.25元的财产采取诉讼保全措施并提供了担保。 本院认为，申请人自贡市华煜置地有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘亚兮所有的价值257，506.25元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市华煜置地有限公司所有的位于自贡市自流井区车库予以查封，期限为三年。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年三月四日 书记员  明川永
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初217号原告：刘凤丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：王超，男，1994年7月1日出生，汉族，住址庆安县。原告刘凤丽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘凤丽在本院于2019年1月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤丽撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初233号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某权,男，1964年10月26日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县大岗镇。2005年6月10日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑二年，2007年1月29日刑满释放；2008年1月4日因犯伪造货币罪被本院判处有期徒刑四年，因减刑于2010年12月3日刑满释放；2012年2月29日因犯购买、运输假币罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因减刑于同年12月5日刑满释放；2016年4月17日因犯购买假币罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人卢某权犯持有、使用假币罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人卢某权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人卢某权于2019年10月开始购买假币并将部分假币给高某航（行政处罚）使用。2019年10月21日，高某航在本市海珠区西滘头洲围三巷春兴超市旁流动档口使用假币后被抓获，并被缴获面额为100元的疑似假币25张。同年11月4日，被告人卢某权被抓获，并被缴获面额为100元的疑似假币593张、面额为50元的疑似假币1张。经鉴定，上述面额为100元的618张钞票、面额为50元的1张钞票均为人民币假钞，面额共计61850元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢某权表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某权明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。被告人卢某权是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢某权有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卢某权自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人卢某权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某权犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年5月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人卢某权的作案工具手机1部、挎包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  孙浩权二〇二〇年三月九日书 记 员  孟锦秋黄韩琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张风霞，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张风霞银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初679号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张风霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金4986.11元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人张风霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初679号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4986.11元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初398号 申请人：周伟龙，男，1964年10月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：黄炎林，男，1985年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告周伟龙诉被告黄炎林买卖合同纠纷一案中，申请人周伟龙于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄炎林所有的车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆（发动机号：UK72320230）在价值30,000元的范围内予以查封。申请人同时提供其所有的车牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌小型骄车一辆（发动机号：3170868），为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人周伟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄炎林所有的车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆（发动机号：UK72320230）在价值30,000元的范围内予以查封； 二、对申请人周伟龙所有的车牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌小型汽车一辆（发动机号：3170868）在价值30,000元的范围内予以查封。 上述车辆的查封期限均为二年。查封期间，车辆由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟