湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初373号 原告：舒某2，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告：舒某1，男，2010年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 法定代理人：舒某2，系舒某1父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 被告：王美文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖湖南省桂阳县。 被告：陈文权，男，1968年11月28日出生，住湖南省桂阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道民生路1号明桂园明桂大楼A楼临街,统一社会信用代：91431002074992292H。 负责人：李成杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李景亮，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号,统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，系该公司法务。 原告舒某2与被告王美文、陈文权、中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司（以下简称中联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某2的委托诉讼代理人李征、邓一宁、被告王美文、陈文权、被告中联合公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，被告中财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告舒某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告王美文赔偿原告舒某2各项经济损失共计人民币563617.32元（扣减中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司已支付的一万元）。其中医疗费15380.01元、伙食补助费5600元、护理费13491.91元、营养费3000元、误工费140000元、交通费300元、残疾赔偿163900元、辅助器具费1500元、被抚养人生活费220445.4，精神损害赔偿金10000元（在交强险限额内优先赔偿）;二、判令被告王美文赔偿原告舒某1各项经济损失共计人民币272884.71元。其中医疗费47637.04元、伙食补助费1300元、护理费108666.67元、营养费10800元、交通费3411元、住宿3600元、残疾赔偿金81950元、辅助器具费520元以及因休学导致增加的学业开支10000元，精神损害赔偿金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；三、判令被告陈文权对两原告的损失共计836502.03元承担连带赔偿责任；四、判令两原告乘坐的号牌为湘Ｌ×××××承保的中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在座位险赔偿范围内赔偿医药费40000元;五、判令被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司在交强险于商业险的责任范围内对上诉款项承担赔付责任（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿）;六、本案的鉴定费3050元、诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告舒某1撤回起诉，本院依法予以准许。 被告王美文无答辩意见。 被告陈文权辩称：一、答辩人不是本案的被告；二、要求被答辩人提供赔偿标准的证据；三、残疾赔偿金与被抚养人的生活费有重复。 被告中联合公司辩称：一、中联合公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费；二、中联合公司在交强险已经垫付了一万元的医药费，应予扣除；三、被答辩人的部分诉求过高。 被告中财保公司辩称：一、被答辩人舒某2为湘Ｌ×××××号车辆的车上人员。根据交通事故认定书记载，案外人谢武搭载被答辩人舒某2在驾驶湘Ｌ×××××号车辆过程中发生交通事故，由此可知，被答辩人舒某2为湘Ｌ×××××号车辆上的车上人员；二、中财保公司承保的湘Ｌ×××××号车辆无责。根据交警部门出具的事故认定书，认定被答辩人王美文全责，案外人谢武无责；三、湘Ｌ×××××号车辆在中财保公司处投保了交强险、100万的商业第三者责任保险、2万元一座的车上人员责任保险和不计免赔险；四、被答辩人舒某2在本次交通事故中的损失中财保公司不承担保险赔偿责任。依照相关法律法规和交强险条款规定，交强险赔偿的对象不包括本车车上人员。同时，根据商业险保险条款约定，第三者不包括本车车上人员。根据湖南省高级人民法院下发的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第五条之规定，中财保公司承保的交强险和第三者责任保险在本案中并不涉及。虽湘Ｌ×××××号车辆承保了2万元一座的车上人员责任保险，但本案中承保车辆的驾驶员无责，故车上人员责任保险依法无需进行赔偿；五、中财保公司不是侵权人，并无过错，依照相关法律法规以及保险条款约定，中财保公司不承担诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年8月02日11时许，王美文驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘文胜良、邓尊素、邓云华、王子睿、谭祖杏）沿Ｓ351线由西往东行驶，行驶至Ｓ351线19ｋｍ＋300ｍ路段时，因操作不当车辆驶入对向车道，与相向行使的由谢武驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车（搭乘舒某2、舒某1）相撞，造成湘Ｌ×××××号小型轿车上5人受伤，湘Ｌ×××××号小型普通客车包括舒某2在内的3人受伤及两车受损的交通事故。2018年8月12日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具的湘公交认字［2018］第Ａ045号《道路交通事故认定书》认定：由王美文负此次事故的全部责任，谢武、舒某2等人无责任。 2、舒某2受伤后,于2018年8月2日至2018年9月26日在郴州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费14247.63元、辅助器具费1500元。2018年11月，舒某2再次到郴州市第一人民医院检查，花费医疗费1132.38元，舒某2共花费医疗费15380.01元，中联合公司支付了1万元的医药费。 3、2018年11月23日，舒某2向郴州市科城司法鉴定所申请对其损伤程度、误工期、护理费、营养期进行评定。该所于2018年11月28日作出了郴科诚司鉴所［2018］临鉴字1413号《司法鉴定意见书》和郴科诚司鉴所［2018］临鉴字1414号《司法鉴定意见书》，认定原告舒某2腰1、腰2轻度压缩性骨折为九级人体损伤伤残，误工期120日、护理期50日、营养期60日，花费鉴定费1500元。 4、湘Ｌ×××××号小型轿车车主系陈文权，此车在中联合投保了交强险、50万商业险、座位险、不计免赔险、车损险。王美文在使用该车发生本次交通事故，本次交通事故发生在上述保险期间内。湘Ｌ×××××系谢武的车，此车在中财保买了交强险、100万商业第三者责任险、2万元一座的车上人员责任险，都含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。 5、舒某2系家中独生子女，无父，母亲陈秀英出生于1961年11月2日。舒某2共生育三个孩子：2007年12月27日生育男孩舒毅珂、2010年7月18日生育男孩舒某1、2016年7月18日生育女孩舒雅妍。 6、舒某2经常居住地系广东省广州市，生活及消费均在广东省广州市。其母亲及三个孩子与舒某2共同生活在广东省广州市。 7、2019年度广东省城镇居民人均可支配收入为42066元、城镇居民人均生活消费支出为28875元、国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资为78931元。 8、本次事故发生后，中联合公司垫付了10000元给舒某2。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。 一、对原告因本次交通事故产生的各项损失审核认定如下： 1、关于医疗费用的问题。医疗费用15380.01元有正式发票，本院予以认定。 2、关于营养费问题。因舒某2在湖南住院，按湖南地区的标准，按30元／天计算。根据郴科诚司鉴所［2018］临鉴字1414号《司法鉴定意见书》，舒某2的营养期为60日，本案的营养费为：30元×60天＝1800元。 3、关于住院伙食费的问题。原告诉请按100元一天计算，被告抗辩按100元一天计算过高。本院认为，舒某2在湖南省郴州市住院，参照国家机关工作人员出差补助的标准，结合郴州市审判实践，按80元／天计算为宜。舒某2的住院期为55天，本案的住院伙食费为：80元×55天＝4400元。 4、关于护理费的问题。舒某2在湖南省郴州市住院，舒某2未提交护理人员收入情况的相关证据，其住院期间需一人护理符合客观需要，结合舒某2的伤残等级与郴州市同级别护工的劳动报酬，按120元／天计算为宜。根据郴科诚司鉴所［2018］临鉴字1414号《司法鉴定意见书》，舒某2的护理期为50日，本案的护理费为：120元×50天＝6000元。 5、关于误工费问题。舒某2主张其月工资为35000元，但其仅提交其工作机构出具的证明，而未提交工资发放证明、银行流水、交税证明等予以佐证。故对舒某2月工资35000元的主张，本院不予支持。舒某2经常居住在广东省广州市，参照广东省2019年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资78931元，根据郴科诚司鉴所［2018］临鉴字1414号《司法鉴定意见书》，舒某2的误工期为120日。本案的误工费为：78931元÷365天×120天＝25950元。 6、关于交通费的问题。舒某2未提交票据予以证明，根据原告住院的实际情况，本院酌情支持200元。 7、关于残疾赔偿金的问题。舒某2的伤残等级为玖级，舒某2经常居住在广东省广州市，参照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元，本案的残疾赔偿金应为：168264元（42066元×20年×20%）。舒某2诉请残疾赔偿金为163900元，以其诉请为限。 8、关于被抚养人生活费问题。2019年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元，据此计算。舒某2母亲陈秀英扶养人生活费为115500元［28875元／年×20年×（20%）］；舒某2孩子扶养人生活费确定如下：长子舒毅珂17325元［28875元／年×6年（18-12）×（20%）÷2人］、次子舒某125987.5元［28875元／年×9年（18-9）×（20%）÷2人］、三女舒雅妍43312.5元［28875元／年×15年（18-3）×（20%）÷2人］。以上四人合计202125元； 9、关于辅助器具费问题。舒某2提交了发票证明其购买腰椎矫形器1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 10、关于精神抚慰金的问题。舒某2主张精神抚慰金10000元，符合审判实践，本院予以支持。 11、关于鉴定费的问题。舒某2主张鉴定费1500元，并提交了1500元的鉴定费发票，本院予以支持。 综上，本院认定原告舒某2的损失为：医疗费用15380.01元、营养费1800元、住院伙食补助费4400元、护理费6000元、误工费25950元、交通费200元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费202125元、辅助器具费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计432755.01元。 二、本案当事人之间的责任承担问题 郴州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信。认定王美文承担全部责任。王美文驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车系陈文权所有，但无证据证明陈文权存在明显过错或明知对方无驾证，故本院认定陈文权不承担赔偿责任。原告舒某2因本次交通事故造成的损失共计432755.01元，由被告中联合公司在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付原告3333元（同车三人受伤），此款中联合公司已赔付。在交强险伤残责任限额内（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）赔付原告36600元（同车三人受伤）。在交强险责任限额内共赔付39933元。超出交强险责任限额的392822.01元（432755.01元-3333元-36600元），由被告中联合公司在商业三者险限额内替代赔偿，扣减被告中联合公司已经赔付的10000元，还应赔付382822.01元。被告王美文、中财保公司在本案中不再承担赔付责任。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告舒某239933元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告舒某2382822.01元； 三、驳回原告舒某2的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4718元，由原告舒某2负担943元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司3775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。