浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9193号原告：肖绪远，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。被告：陈锦德，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。主要负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，男，该公司员工。委托诉讼代理人：木约西，男，该公司员工。原告肖绪远与被告陈锦德、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民保险温州公司”）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“华安保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈锦德赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费总计55320元；2.被告人民保险温州公司、华安保险温州公司在保险限额内将保险金直接赔付原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告肖绪远的委托诉讼代理人黄丹丹，被告陈锦德，被告人民保险温州公司的委托诉讼代理人戴浩，被告华安保险温州公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案受新冠××疫情影响期间，依法不计入审限。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第十项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年12月18日6时50分，被告陈锦德驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区国鼎路73号处前地段时，车辆与原告驾驶的防盗备案登记号OH313689电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及原告、电动二轮车乘客朱秋桂受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年12月18日作出第330304420180009289号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈锦德负主要责任，原告负次要责任，朱秋桂无责任。三、受害人概况：原告主张及证据：原告受伤后于2019年3月11日至医院门诊治疗，被诊断为缺失。经原告申请，本院委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年11月18日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1752号司法鉴定意见书，其分析说明为：肖绪远系2018年12月18日交通事故致伤。因“左上前牙缺失3月余”于门诊治疗。当时查体见缺失。2019年10月22日本所检查所见，被鉴定人肖绪远目前牙齿缺失。其牙齿损伤与本次交通的因果关系无法明确。如与本次交通事故相关，评定如下：原告目前牙齿缺失。1.其误工期限评定为30日、护理期限评定为7日，营养期限评定为30日（以上期限自受伤之日起计算）；2.其后续治疗费用详见以下分析说明[其牙齿缺失，需安装义齿6枚（注：牙齿缺失的修复需利用缺失牙齿两端的健牙做桥基牙，在桥基牙上制作基托，将活动义齿固定于基牙上）。因烤瓷牙的价格根据材质的不同分不同的价位等级：每单位钴铬烤瓷1000元/枚，纯钛1500元/枚，贵金2400元/枚，故首次安装义齿的费用共计6000－14400元。因义齿使用寿命因材质与使用情况而异，好的材质及合理使用可达数十年，本行业没有义齿更换周期共识，因此更换年限建议按实际发生为准。]或按实际合理发生费用为准。为证明上述事实，原告提供了门诊病历、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人民保险温州公司拍摄的原告伤情照片作为证据。被告陈锦德答辩意见：事故现场原告没有掉牙齿，原告无法证明其牙齿受伤是本案事故导致；对原告提供的证据的质证意见与保险公司的一致。被告人民保险温州公司答辩意见：对原告提供的门诊病历的真实性无异议，对其关联性有异议，原告门诊就诊时间是2019年3月11日，主诉牙缺失三月余，原告距离事故三个月才去就诊，无法证明因本次事故导致牙齿缺失，且病历记载牙齿缺失只有一颗；鉴定意见书写明因果关系无法明确，鉴定意见两颗牙齿缺失与原告病历记载一颗牙齿缺失相互矛盾，三期是在两颗牙齿缺失的前提下作出的，对鉴定意见书的关联性有异议；对原告提供的照片的真实性无异议，但照片非事故当天拍摄，无法证明事故造成原告牙齿损伤，有可能其他事情导致原告牙齿脱落，如果事故当天有牙齿脱落的，原告应该当天去医院就诊。被告华安保险温州公司答辩意见：原告在事故发生三个月后才去治疗，记载一颗牙齿脱落，故对门诊病历的关联性有异议；鉴定意见书第2页第五分析说明记载左上前牙缺失，只缺失一颗，鉴定意见也是借鉴了门诊病历，没有当天门诊治疗及照片佐证，原告2019年10月22日经检查又缺了一颗牙齿，鉴定意见也注明牙齿损伤与本次事故因果关系无法明确；对照片显示的牙齿损伤，无法确定与本案事故有关。原告提供的证据无法证明其牙齿损伤与本次交通事故有因果关系，请求人民法院核实因果关系后再认定赔偿金额。法院认定及理由：原告提供的门诊病历、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人民保险温州公司拍摄的原告伤情照片，来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告的伤情照片系被告人民保险温州公司工作人员在2018年12月20日12：35拍摄，时间距离交通事故发生之日不远，照片显示原告牙齿缺失，与原告2019年3月11日门诊病历初步诊断牙齿缺失的意见一致，同时道路交通事故认定书（简易程序）载明原告因本次交通事故受伤，以上可以证明原告因本次交通事故导致牙齿缺失的事实。关于原告主张因本案交通事故造成牙齿缺失，仅在事故发生后将近10个月，天正司法鉴定所法医检查时（2019年10月22日）记录原告牙齿缺失并在司法鉴定书上记载，因检查时间与交通事故发生时间较远，该记录不足以证明牙齿缺失与本案交通事故存在因果关系，且2019年3月11日的门诊病历上也没有牙齿受伤记录，原告上述事实的举证不充分，本院不予认定。考虑到一、二颗牙齿缺失治疗恢复期差距不明显，本院对鉴定意见评定的三期（误工期、护理期、营养期）不作调整。四、误工费：原告主张6000元/月×1个月＝6000元。三被告答辩意见：原告牙齿受伤与本案交通事故的关联性无法确定，至多认可一颗牙齿受伤的相关费用。被告人民保险温州公司认为：认可原告误工期15日，按服务业标准计算。被告华安保险温州公司认为：误工费在交强险限额范围内赔付，华安保险温州公司不用赔付。被告陈锦德同意保险公司的意见。法院认定及理由：参照鉴定意见，本院认定原告的误工期为30日。原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，误工费计3596.63元。五、护理费：原告主张护理费200元/日×7日＝1400元。三被告答辩意见：原告牙齿受伤与本案交通事故的关联性无法确定，至多认可一颗牙齿受伤的相关费用。被告人民保险温州公司认为：事故发生后，原告在照顾其妻，护理费不应支持。被告华安保险温州公司认为：护理费在交强险限额范围内赔付，华安保险温州公司不用赔付。被告陈锦德同意保险公司的意见。法院认定及理由：参照鉴定意见，本院认定原告的护理期为7日。护理费参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元的标准计算，为839.21元。六、营养费：原告主张30元/日×30日＝900元。三被告意见：原告牙齿受伤与本案交通事故的关联性无法确定，至多认可一颗牙齿受伤的相关费用。被告人民保险温州公司认为：营养费不应支持。被告华安保险温州公司认可营养期15日。被告陈锦德同意保险公司的意见。法院认定及理由：参照鉴定意见，本院认定原告的营养期为30日。营养费参照30元/日的标准计算，计900元。七、交通费：原告主张500元。被告人民保险温州公司认可50元。被告华安保险温州公司答辩意见：交通费在交强险限额范围内赔付，华安保险温州公司不用赔付。被告陈锦德同意保险公司的意见。法院认定及理由：原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊等实际情况，酌情支持50元。八、财产损失费：原告主张（包括车辆维修及拖车费、手机损毁）820元＋100元＋1000元＝1920元，并提供了车辆维修收款收据、浙江增值税普通发票予以证明。庭审过程中，原告同意手机损失按700元计算。被告人民保险温州公司答辩意见：认可1520元（车辆维修费820元与手机损失700元）；原告主张的100元系停车费，不予赔付。被告华安保险温州公司答辩意见：财产损失在交强险限额范围内赔付，华安保险温州公司不用赔付。被告陈锦德答辩意见：同意保险公司的意见。法院认定及理由：浙江增值税普通发票载明“事故施救二轮”，说明系车辆拖救费用（拖车费），不是停车费。原告提供的收款收据与浙江增值税普通发票可以认定原告车辆维修费820元与车辆拖救费用（拖车费）100元，本院予以支持。对于原告与被告人民保险温州公司无异议的手机损失700元，本院予以确认。故原告财产损失合计1620元。九、鉴定费：原告主张1400元，并提供了浙江增值税普通发票作为证据。三被告答辩意见：鉴定费不认可。法院认定及理由：原告支出鉴定费1400元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但该款不属于保险公司理赔范围。十、后续治疗费：原告主张2400元×6颗义齿安装费用×（30年/10年更换一次）＝43200元。被告人民保险温州公司答辩意见：该款已超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围，其不予赔付。被告华安保险温州公司答辩意见：按照鉴定意见书认可一颗，一颗掉修三颗，按照1500元×3颗赔付，再结合责任比例，承担80%，扣除15%不计免赔率。被告陈锦德答辩意见：同意保险公司意见。法院认定及理由：原告因交通事故导致缺失，参照鉴定意见，需安装义齿3颗。参照鉴定意见，义齿每颗按照普通器具的合理费用标准计1500元计算。赔偿年限为20年，更换周期为8年，原告义齿更换次数为3次。计1500元×3×3＝13500元。十一、受害方已获得赔偿情况：原告未获赔偿。十二、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司处投保了交强险，在被告华安保险温州公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），没有加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险原医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，现交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元中的32848.36元，已用于赔偿本次交通事故的另一伤者朱秋桂。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告陈锦德赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告存在一定的过错，故本院根据原告过错程度适当减轻被告陈锦德一方的赔偿责任，确定被告陈锦德一方应对原告超出交强险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失合计21905.84元。交强险的医疗费用赔偿限额1万元已用于其他伤者，故原告的后续治疗费13500元和营养费900元，无法在交强险限额范围内赔偿；原告的护理费、交通费、误工费合计4485.84元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元赔偿其他伤者后的余额；原告的财产损失1620元，未超出财产损失赔偿限额2000元。被告人民保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告6105.84元。超出交强险赔偿限额部分的损失15800元，扣除鉴定费1400元后，计14400元，按照责任比例，由被告陈锦德一方承担80%，即11520元。因被告陈锦德未投保不计免赔，应扣除15%，计9792元，该款在商业三者险限额范围内，由被告华安保险温州公司直接赔偿原告。鉴定费1400元，根据责任比例，由被告陈锦德承担80%，即赔偿1120元。另外，被告陈锦德应当承担未投保不计免赔部分的11520元×15%＝1728元。故被告陈锦德应赔偿原告1120元＋1728元＝2848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绪远6105.84元；二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绪远9792元；三、被告陈锦德于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绪远2848元；四、驳回原告肖绪远的其他诉讼请求。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告肖绪远负担391.5元，被告陈锦德负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年三月二十三日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。