浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初132号 原告：黄国荣男，1954年1月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄林成男，1983年8月12日出生，汉族，住建德市，系黄国荣儿子。 被告：宋良才男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 法定代表人：陈烈，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金露，系公司员工。 原告黄国荣与被告宋良才、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司(以下简称人保财险建德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣单的委托诉讼代理人黄林成、被告宋良才、被告人保财险建德公司的委托诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费16129.49元；2.判令被告向原告支付误工费12000元；3.判令被告向原告支付伙食费4000元；4.判令被告向原告支付精神损失费10000元；5.判令本案诉讼费及其它费用全部由被告承担；6.判令被告向原告支付护理费4920元；7.判令被告赔偿原告交通费800元；8.判令被告赔偿原告营养费7000元；9.判令被告承担相应的法律责任。事实与理由：2017年9月30日下午13时许，被告宋良才驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建德市与同向行驶的原告驾驶的电瓶车相撞。事故造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定被告宋良才负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往建德市第二人民医院治疗。原告经医院诊断为头部外伤、头皮血肿，多处软组织挫伤，左侧7-9肋骨腋侧骨质连续性终断。住院期间，被告并未协同保险公司及时支付与本次事故相关的医疗费用，也不闻不问，原告家中自身已债台高筑，因欠费多次而治疗中断，使原告身体得不到及时治疗，身心受到双重伤害。原告被迫于2017年11月10日终止治疗提前出院。2017年12月10日进行最后一次复查。两年来，被告都未支付过相关费用，电话不接或拒接，坚决不承担责任，万般无奈而诉至法院，请求公正判决。 被告宋良才辩称，事故发生情况属实，交警到过现场处理，判定我负全部责任，对此无异议。我的车辆在人保财险建德公司投保，按照法律规定应当由我赔偿的我都会赔偿。事故发生后我垫付了医药费9812元（含结算时退回的360.96元）。后来我脚受伤了不会走路，无法去处理，所以委托我儿子去医院缴费和处理事故事宜，去了原告家中多次，并非对原告不闻不问。 被告人保财险建德公司对本次事故的发生及责任认定无异议，被告宋良才驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费经核对总额为17233.99元，但要求扣除非医保用药2068.08元；原告已超法定退休年龄，没有提交工资申领单等证据，误工费不认可；伙食补助费按照30元/天计算，认可原告住院天数；原告未构成伤残，精神抚慰金不认可；护理费认可30天，按照105元/天计算；交通费认可300元；营养费酌情认可30天，按15元/天计算。另本案诉讼费保险公司不予承担。 针对被告的抗辩，原告补充以下意见：认可被告提出的关于医药费的意见，但出院时是被告儿子去结账的，被告到底支付了多少费用原告不清楚；原告原先在亲戚厂里上班，工资是现金发放的，没有银行流水交易，事故受伤治疗之后帮别人做小工，150元/天，最低应按100元/天计算；住院41天，出院后还疗养了2个月，一并计算，伙食费按照30元/天计算；精神损失费不认可由保险公司承担，应当由被告宋良才承担，打电话给他不接，不闻不问，对原告造成了精神上的极大痛苦，5000元是比较合理的；住院41天，医院还开具证明2次护理，原告认为住院时间是71天，如果保险公司只能赔付41天，另外的天数应当由宋良才赔付；交通费坚持要求800元，保险公司承担300元，另外的500元要求被告宋良才承担；诉讼费全部由被告承担。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、关于医药费损失及非医保用药的赔偿问题。原告为证明其医药费损失，向本院提交医药费票据4份、用药清单1份。被告人保财险建德公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应当扣除非医保用药费用。被告宋良才与人保财险建德公司意见一致，但要求非医保用药在交强险中赔付。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明其因事故造成的医药费损失情况，本院予以确认；双方当事人对非医保用药的数额无分歧意见，被告人保财险建德公司提出医疗费应剔除非医保用药问题，本院将在判决说理部分予以阐述。被告宋良才提交门诊票据2份、住院费票据1份，用以证明付了9812元。原告对证据三性均无异议。被告人保财险建德公司对该证据无异议，但要求剔除非医保用药。本院审查认为符合证据要件，予以认定。二、误工费问题。原告向本院提交住院病案、出院小结1组、医疗诊断证明书1组、建德市三都镇梓里村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在事故发生前有从事工作，治疗出院后仍需继续修养的事实。被告人保财险建德公司对住院病案、出院小结真实性、合法性无异议，出院小结记载左侧第九根肋骨骨折，认为是一根肋骨骨折，而不是三根肋骨骨折，出院小结上写注意休息等，医生只是建议，至于具体是否需要休息，需要鉴定过，参照GAT人生损害评定规范当中，营养和护理期限为15-30天；对诊断证明有异议，一般医疗诊断证明随意性比较大，不够严谨，不予认可；对建德市三都镇梓里村村民委员会出具的证明三性均有异议，该证据随意性比较大，没有相关的合同社保证明、工资申领单佐证，不予认可。被告宋良才与人保财险建德公司意见一致。本院审查认为，原告提供的该组证据，符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。原告主张误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，原告陈述其是在亲戚的厂里工作，但原告未提交该单位财务凭证、领款凭证等相佐证，并未提供充分证据证明其存在误工损失，对原告该项意见，本院不予支持。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2017年9月30日下午13时许，被告宋良才驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建德市与同向行驶的原告驾驶的电瓶车相撞。事故造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往建德市第二人民医院治疗。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告宋良才负事故全部责任。 原告因事故造成的损失，本院审理酌情认定如下：医疗费17233.99元（含非医保用药2068.08元）、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费6150元、交通费酌情认定500元，以上合计27983.99元。事故发生后，被告宋良才为原告垫付了医药费9451.04元。 另查明，被告宋良才所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险建德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告宋良才负事故全部责任，原告黄国荣因事故造成的损失应由被告宋良才承担赔偿责任。被告人保财险建德公司系浙Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险分项责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于被告人保财险建德公司提出的医疗费赔偿数额中应扣除非医保用药的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》中未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生的为依据，并不以医疗保险为限，故对原告主张的合理的医疗费，被告人保财险建德公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人保财险建德公司的该项抗辩，本院不予采信。本院审理认定原告的总损失为27983.99元，应由被告人保财险建德公司在交强险分项责任限额范围内承担。因在事故处理中，被告宋良才为原告垫付了医药费9451.04元，该款在应付赔偿款项中直接扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告黄国荣保险金18532.95元。 二、驳回原告黄国荣其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计586元，由原告黄国荣负担454元，由被告宋良才负担132元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾静雯 ?