wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初138号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡冬民，男，1972年10月20日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业，住湖南省平江县。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被抓获并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人胡冬民犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人胡冬民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日凌晨2时许，被告人胡冬民至长沙市雨花区，见被害人张某和蒋某共同租住的14栋4单元602房未关紧房门，遂入户准备实施盗窃。后被害人蒋某外出回来，见被告人胡冬民在房屋客厅，遂与被害人张某一起抓获被告人胡冬民并扭送到公安机关。上述事实，被告人胡冬民在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，现场勘验检查工作记录，被害人张某和蒋某的陈述，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初519号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱（2017）字第578号《释放证明书》，被告人胡冬民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡冬民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡冬民在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡冬民是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡冬民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人胡冬民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  郭建湘人民陪审员  陈 珊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执309号申请执行人:东营彩凤电器有限公司，社会统一信用代码91370522664417546B，住所地利津县利七路402号。法定代表人：于晓红，经理。委托诉讼代理人：李同凤，男，1964年1月22日出生，东营彩凤电器有限公司股东，委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被执行人：台鹰环境工程有限公司，社会统一信用代码9137010057392282X2，住所地济南市历城区桑园路58-3-501室。法定代表人：甄学志,董事长。本院在执行东营彩凤电器有限公司与台鹰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初630号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更31号 罪犯李正明，曾用名李正黑，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因诈骗罪，四川省富顺县人民法院于2017年10月24日以（2017）川0322刑初282号刑事判决书判处李正明有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李正明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李正明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李正明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正明减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初28号原告：唐烨，曾用名：唐俐宏，男，1982年9月18日出生，住湖南省临武县。被告：雷智学，男，1979年5月29日出生，住湖南省郴州市。原告唐烨与被告雷智学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐烨到庭参加诉讼，被告雷智学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐烨向本院提出诉讼请求：1、由被告雷智学归还借款12000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告唐烨与被告雷智学系同行朋友关系，2018年11月5日，被告雷智学因做生意资金周转困难，向原告唐烨借款12000元，用于周转，约定分期归还，但到期后，被告雷智学一直未归还，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款，并承担本案的诉讼费。被告雷智学经传票传唤未到庭，亦未答辩经审理查明：原告唐烨与被告雷智学系同行朋友关系，2018年11月5日，被告雷智学因做生意资金周转困难，向原告唐烨借款，用于周转，原告分三次交给被告12000元，口头约定归还期限后，被告未归还借款。后原告找被告协商，被告写下借据，还加盖了被告个人经营的旅行社的收款章，并在借据中约定归还期限，但到期后，被告雷智学仍未归还借款，故原告在多次催讨未果的情况下，诉讼来院，要求被告归还借款，并承担本案的诉讼费。另被告在借据中将原告曾用名唐俐宏写为唐宏俐。以上事实有原告唐烨提交的被唐智学出具的借条，当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷智学因投资缺乏资金，向原告唐烨借款，并约定归还期限。被告应当按约归还借款。现在被告雷智学未按约归还，原告唐烨多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告雷智学归还12000元借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告雷智学经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷智学于本判决生效之日起十日内偿还原告唐烨12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷智学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年三月二十五日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初61号 原告：王洪禹，男，1972年6月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告王洪禹与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪禹及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王洪禹向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付铺垫砂石的人工费1350元。事实和理由：2015年8月，王洪禹为莲安村委会铺垫砂石维修农田道路，双方约定干完活就付款，可活干完后，莲安村委会一直未给付王洪禹铺垫砂石的人工费1350元。虽王洪禹多次催要，但莲安村委会总以没钱为由拒绝履行给付义务。为维护自身的合法权益，王洪禹诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即王洪禹提交的收据1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月，莲安村委会雇佣王洪禹从事铺垫砂石对农田道路进行维修的工作，莲安村委会一直未给付王洪禹铺垫砂石的人工费1350元。2015年9月10日，莲安村委会为王洪禹出具了收据一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王洪禹与莲安村委会双方形成劳务合同关系。王洪禹为莲安村委会提供了劳务，完成了约定的工作，莲安村委会应及时给付王洪禹铺垫砂石的人工费1350元。王洪禹的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付王洪禹铺垫砂石的人工费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘梓恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1612号原告：王保振，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区。联系电话：1996507565。被告：王冬，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王保振与被告王冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月17日，原告王保振经传票传唤未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王保振撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告原告王保振负担。审判员  张福涛二〇二〇年三月十七日书记员  于秀伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2747号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告冯丹，住沈阳市皇姑区。 被告史继强，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告冯丹、史继强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保72号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山农村商业银行股份有限公司申请保全四川天健瓷业有限公司财产一案，我局依据（2017）川1402破1号之二民事裁定书确定的内容，于2020年3月27日对四川天健瓷业有限公司位于眉山市东坡区的土地及建筑物、构筑物予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初900号 原告：贾潇潇，女，1985年7月6日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX507063544。委托代理人：王继红，女，1957年7月17日出生，汉族，公民身份号码：62010XXXX707176920。被告：西安景邦装饰设计建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。本院在审理原告贾潇潇与被告西安景邦装饰设计建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告贾潇潇于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贾潇潇要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾潇潇撤回起诉。 案件受理费285元，原告已预交，现由原告承担。 审  判  员 朱建海 二0二0年三月三十日 书  记 员 李 莹 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更150号 罪犯贺仁仙，曾用名贺老成，男，1992年10月16日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，原住贵州省从江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治柳州市城中区人民法院于2018年2月2日作出（2018）桂0202刑初14号刑事判决，以被告人贺仁仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺仁仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贺仁仙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贺仁仙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺仁仙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺仁仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺仁仙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执332号申请执行人：林明星，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人林明星与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328044.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初439号原告：魏某磊，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕某召，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏某磊诉被告吕某召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏某磊在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某磊撤诉处理。审判员 闫 平二〇二〇年三月二十日书记员 葛园园
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执459号申请执行人：胡伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：邹燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省盐边县。本院执行的申请执行人胡伟与被执行人邹燕财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的500.77元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2019）川0422民初874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  张清僖
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初366号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李**，男，1981年11月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2018年12月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告李**承担。事实与理由：2017年6月21日原告与被告签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2017年6月21日起至2018年6月20日止，贷款用途为养鸡，贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年12月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告李**借款有借据和借款合同为据，依据《合同法》的相关规定，现具状起诉，请求依法判决被告李**立即偿还借款本金5万元，并承担2018年12月22日起到款付清时的利息、罚息。被告李**承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告诉状中所称利息付至2018年12月21日。但认为，其目前经济困难，偿还不了。本院认为，被告李**承认原告闻喜农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行合同的义务，向被告李**提供了贷款，被告李**应当按照约定结息还本。现被告李**不按约还本付息，已构成违约，应按照贷款合同和借据的约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李**在本判决生效之日起十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2018年12月22日起按照约定利息、罚息计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初441号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被告：丘强，男，1975年10月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈琴英，女，1976年12月21日出生，住上杭县。 被告：林德鹏，男，1963年7月26日出生，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘强、陈琴英、林德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 开 榕 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘帆（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初704号 原告：徐广大，男，1987年7月23日生，汉族，现住前郭县世纪新城68栋2单元1101室。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢。 法定代表人：戴日成，董事长。 原告徐广大诉被告北京久安建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告徐广大的起诉，经征询原告徐广大的意见，徐广大表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐广大的起诉。 案件受理费42元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初40号原告：李志强，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市颐晨建筑安装有限公司，住所地：唐山市乐亭县海港开发区。法定代表人：郑目辉。被告：杨玉滨，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告李志强与被告唐山市颐晨建筑安装有限公司、杨玉滨租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3.4万元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告唐山市颐晨建筑安装有限公司、杨玉滨的银行存款3.4万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王东柏 二〇二〇年三月十八日书记员 葛志伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执241号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：钱岳超，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:蒋永花，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:钱宇飞,男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:陈丽丽,女，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1456号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行钱岳超、蒋永花、钱宇飞、陈丽丽借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1456号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保132号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝文伟，男，1995年9月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝文伟服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝文伟的银行存款4804.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝文伟的银行存款4804.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执182号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：王成军，男，汉族,住商水县。被执行人:刘盘，女，汉族，住商水县。被执行人:刘艳红,女，汉族，住商水县。被执行人:刘丰,男，汉族，住商水县。被执行人:王战勇,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0509号裁决书，于2019年11月29日向本院申请执行王成军、刘盘、刘艳红、刘丰、王战勇借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0509号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终119号 上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号1号楼3层。 负责人：赵晓文，总经理。 被上诉人（原审被告）：白丽芳，女，1980年6月20日出生，汉族，现住平定县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人白丽芳劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2020年1月13日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督37号申请人：段军明，男，38岁，汉族，住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：温小丽（系段军明妻子），女，33岁，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：王宏明，男，33岁，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人段军明于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人段军明称，2018年8月14日，被申请人向申请人借款140000元，并出具了欠条，后申请人要求被申请人偿还借款，被申请人至今拒不偿还。要求被申请人王宏明给付申请人段军明借款140000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段军明140000元。申请费1033元，由被申请人王宏明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年三月二十五日书记员  张轩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初992号 原告：杨某，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1979年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人周振国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：依法判决李某返还彩礼及财物折款15000元。事实和理由：2018年年初，杨某通过媒人唐功收介绍认识李某，后双方通过微信、QQ聊天建立恋爱关系。当年5月2日双方按农村风俗举行定亲仪式，第二天送给李某彩礼11000元。后又为李某购买手机一部及其他生活用品若干。因双方性格差异较大，无法共同生活，多次向李某催要彩礼，李某拒绝返还，故诉至法院。 李某庭审中口头辩称，原告说的都与事实不符。我们之间不存在彩礼一说，要求赔偿精神和名誉损失。2018年初介绍的电话联系两次就没联系，媒人是他舅唐功收，五月一他回来，五月二见的面，才刚见面我还没有同意怎么定亲？没定亲，他走了。八月回来才刚开始处。 本院经审理认定事实如下：杨某与李某经媒人唐功收介绍认识，2018年5月3日杨某、唐功收、李征（系杨某表哥）到李某处给李某递手布钱11000元。后李某及其母去看杨某的哥哥,给杨某方现金600元。递手布后，双方曾短时间同居。之后，杨某外出务工，双方因琐事产生分歧不再继续恋爱，杨某于2020年3月16日诉至本院。 庭审中，李某否认给彩礼11000元，杨某提供媒人唐功收及杨征的当庭证人证言，予以证实当时给李某递手布钱11000元。双方对其他主张均未提供充分证据。 本院认为，媒人唐功收及杨征的证言证实递手布给李某11000元，结合之后李某及其母去看杨某的哥哥给600元，应认定双方建立了婚约关系，李某并收取了11000元的递手布钱。在婚约关系解除后，结合双方曾同居等，接受的彩礼应予酌定返还。双方未提供证据的其他主张，本院不予支持。 综上所述，杨某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下： 一、杨某与李某之间接受的彩礼相互折抵后，李某于本判决生效后十日内返还杨某彩礼8000元。 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，减半收取87.50元，由杨某负担47.50元，李某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年三月三十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1335号原告：陈文中，男，汉族，1968年10月7日生，住江苏省昆山市。被告：史晓兵，男，汉族，1981年3月11日生，住江苏省无锡市崇安区。原告陈文中诉被告史晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告陈文中未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈文中撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年三月六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初47号   原告：索·巴音克西克，男，1979年2月24日出生，蒙古族，住精河县。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。被告：张广林，男，1965年2月7日出生，汉族，住精河县。原告索·巴音克西克与被告张广林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索·巴音克西克及其委托诉讼代理人白新平，被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索·巴音克西克诉称，2013年12月8日，原告与被告签订了《草场租赁合同》，合同约定原告将位于××县亩草场租给被告种植。缴纳费用：2014年-2016年，每年每亩草场租赁费450元，每年草场租赁费为9万元，2017年-2023年每年每亩草场租赁费500元，每年每亩租赁费为10万元。支付办法为：合同签订后一次性给付2年草场租赁费18万元，2016年4月1日一次性给付3年草场租赁费29万元，2019年4月1日一次性给付5年草场租赁费50万元。合同同时约定，在合同履行过程中，双方不得违约，不得无故变更合同，否则违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金。合同签订后，被告接收土地开始种植经营，但租赁费被告未付。2019年4月1日应当支付第三期草场租赁费50万元，但被告未付。被告的行为严重违反了合同约定，构成合同违约。诉讼请求：一、判令解除原告索·巴音克西克与被告张广林于2013年12月8日签订的《草场租赁合同》；二、判令被告张广林支付原告索·巴音克西克草场租赁费52000元；三、判令被告张广林向原告索·巴音克西克支付违约金156000元；四、本案的诉讼费由被告张广林承担。被告张广林辩称，我和原告签订租赁合同属实，同意解除合同。我跟原告协商过不可能一次性付清土地租赁费，2019年还欠租赁费52000元，我想的是棉花补贴下来以后我再向原告还剩余的钱，之后原告就没跟我说一声就起诉了。我不承担原告主张的违约金156000元，原告主张的违约金过高，请求进行调整。经审理查明：2013年12月8日，原告索·巴音克西克作为甲方与被告张广林作为乙方签订《草场租赁合同》，合同中载明：“一、租赁草场的位置、四至：位置：在精河县托里乡基布克村科克托勒盖定居点，四至：东至排水渠；南至索·布音草场边界；西至排水渠；北至于·木吉尕草场边界。二、租赁草场地的亩数：200亩。三、租赁期限：10年（2014年1月1日-2023年12月31日）。四、租赁草场地缴纳的费用：2014年-2016年，乙方每年每亩给付甲方草场租赁费450元，每年草场租赁费为90000元。2017年-2023年，乙方每年每亩给付甲方草场租赁费500元，每年草场租赁费为100000元。五、付款办法：本合同签订后，乙方一次性给付甲方2年（2014年-2015年）草场租赁费共计180000元。2016年4月1日，乙方一次性给付甲方3年（2016年-2018年）草场租赁费共计290000元。2019年4月1日，乙方一次性给付甲方5年（2019年-2023年）草场租赁费共计500000元。……七、违约责任：在合同履行期间，双方不得违约，不得无故变更合同，否则违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金。八、本合同一式二份，甲方一份，乙方一份，本合同自双方签字之日起生效。”合同另约定了其他条款，合同最后一页原、被告签字捺印。签订合同后，被告自2014年开始种植至2019年底。原告要求解除双方的草场租赁合同，被告庭审中表示同意解除合同。被告尚未支付原告2019年的草场租赁费是52000元。上述事实，有原告索·巴音克西克提供的《草场租赁合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年12月8日，原告索·巴音克西克与被告张广林签订的《草场租赁合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告要求解除草场租赁合同，庭审中被告表示同意解除草场租赁合同，因此，原告要求解除草场租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付租赁费52000元的诉讼请求，被告庭审中认可尚欠原告2019年剩余的租赁费52000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金156000元的诉讼请求，2019年草场租赁费100000元应给付时间为2019年4月1日，被告已付48000元，尚未支付52000元，被告未按合同约定的时间给付草场租赁费已构成违约，应承担一定的违约责任。双方合同约定违约方向对方依法赔偿损失并加付租赁费3倍的违约金，庭审中被告抗辩违约金约定过高请求调整，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，违约金自逾期之日计算至立案之日，对原告主张的违约金，本院支持3721.2元（52000元×4.75%÷365天×1.5×130%×282天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告索·巴音克西克与被告张广林于2013年12月8日签订的《草场租赁合同》；二、被告张广林于本判决生效后五日内向原告索·巴音克西克给付2019年的草场租赁费52000元；三、被告张广林于本判决生效后五日内向原告索·巴音克西克支付违约金3721.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告索·巴音克西克负担1619元，由被告张广林负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吾· 吾 尔纳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   阿丽亚·库尔班
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执202号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：代明平，女，汉族，住商水县姚集乡。被执行人:王东辉，男，汉族，住商水县化河乡。被执行人:康向前,男，汉族，住商水县姚集乡。被执行人:肖书侠,女，汉族，住商水县化河乡。被执行人:康克,男，汉族，住商水县姚集乡。被执行人:张清华,女，汉族，住商水县姚集乡。被执行人:鲍永珍,女，汉族，住商水县姚集乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0731号裁决书，于2019年11月13日向本院申请执行代明平、王东辉、康向前、肖书侠、康克、张清华、鲍永珍借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0731号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申285号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄殿生，男，1961年8月19日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春羊草煤业股份有限公司，住所地：吉林省长春市九台市东湖镇腰站村四社。 法定代表人王本政，该公司董事长。 再审申请人黄殿生因与被申请人长春羊草煤业股份有限公司(以下简称羊草煤业)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄殿生申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判：1.黄殿生与羊草煤业之间存在劳动关系；2.羊草煤业支付2003年1月1日起至2019年12月基本生活费195600元；3.返还自2010年1月1日起至2019年12月垫付医疗保险费26252元；4.判令自2007年1月1日起停止为黄殿生交纳社会保险违法5.要求羊草煤业全面履行劳动合同。诉讼费由羊草煤业负担。事实与理由：（一）黄殿生1986年4月到羊草煤业上班，同年12月26日签订劳动合同，原审已提交1986年至2004年与羊草煤业签订的劳动合同予以证明，原审关于黄殿生上班时间认定不清。（二）二审判决认定双方解除劳动合同关系证据不足。2003年人员待岗分流，黄殿生在家耐心等待岗位安排，但此后数年羊草煤业均称暂无岗位安排。若2004年改制完成后双方解除劳动合同关系，应当签订解除劳动合同关系证明，并且在劳动局办理企业职工减员手续，将黄殿生的人事档案、社保、医保一并转出。羊草煤业至今仍在为黄殿生缴纳医疗保险，社会保险为黄殿生缴纳至2006年12月末，且黄殿生的人事档案仍在羊草煤业处控制。至2019年11月之前，羊草煤业从未向黄殿生告知或送达有关解除劳动关系的任何书面通知，羊草煤业主张双方解除劳动合同关系，并无证据支持。（三）本案适用法律不当。本案未超过仲裁时效，因劳动关系没有解除，故不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。 再审审查期间，黄殿生向本院提交了1990年、1991年、1993年、1994年、1995年(两份)、1997年七份增加/调整/晋级工资审批表复印件，认为属于新证据，用以证明其于1986年至1996年6月一直在羊草煤业工作的事实。 本院经审查认为，（一）关于黄殿生再审审查期间提交的七份增加/调整/晋级工资审批表复印件问题。经查，该七份证据已在一审期间已向人民法院提供，不属新证据，本院不予采信。（二）黄殿生与羊草煤业之间是否存在劳动关系。《长春煤炭集团羊草矿股份制改造实施方案》关于转变身份办法规定：“企业职工安置市政府的有关规定，履行相关的申请、报批等程序后，企业职工原有的国有职工身份即全部解除。职工转变身份后，即与企业解除了原有的劳动关系，按双向选择的原则，与新企业重新签订劳动合同。”职工安置规定：“在册的全民固定工和全民合同工，转变身份所得补偿费转股，愿在企业工作的企业安置；不转股变为债权的，根据需要也可安置……不愿在本企业就业的，可自谋职业，不再签订劳动合同、与企业彻底脱离关系（补偿费转股的仍享有股东权利）。企业待岗职工，转变身份所得补偿费转股、本人愿意就业的，改制后，企业只负责提供两次就业或上岗机会，两次以上仍然不就业或不上岗的，企业不再提供就业机会。”本案中，黄殿生认可改制时身份发生转变，退出国有身份，转变身份的经济补偿金入股改制后的羊草煤业、2005年获得分红。黄殿生虽主张2004年改制后，其一直在家待岗，等待通知上班，但其不能提供证据证明2004年改制后羊草煤业与其签订了劳动合同，或者其向羊草煤业提供了劳动，故黄殿生主张其与羊草煤业之间存在劳动关系的证据不足。（三）关于本案仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如前所述，因羊草煤业在2004年改制后，没有证据证明双方之间存在劳动关系，故黄殿生2017年申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效期间，原审适用法律并无不当。(四)关于黄殿生向本院申请再审的其他事项，因已超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，黄殿生的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄殿生的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年三月十日 法官助理 张亦驰 书 记 员 张文龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更43号 罪犯**勇，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2017年11月3日以（2017）川1402刑初511号刑事判决书判处**勇有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年4月24日起至2020年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯**勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯**勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**勇减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执78号龚应明：彭德静：龚应明与彭德静建设工程合同纠纷一案，申请执行标的12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,155.00元，其中：本金12,000.00元，案件受理费75.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额798.00元，执行费80.00元。本院于2020年3月31日将案款全部支付给申请人龚应明。至此，龚应明向本院申请执行彭德静的（2020）黔0623执78号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13748号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：高芹龙，男，1989年2月4日出生汉族，住安徽省凤台县。 被告：高勤虎，男，1990年6月18日出生汉族，住安徽省凤台县。 被告：盛孙照，男，1990年6月23日出生汉族，住安徽省庐江县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告高芹龙、高勤虎、盛孙照追偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高芹龙归还原告垫付款10660.80元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2.被告高勤虎、盛孙照对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月10日，被告高芹龙与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告高芹龙向青田农商行申请分期资金用于购买吉利牌汽车，分期资金总额度为62800元，分36期归还。被告通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××78）办理本合同项下的分期付款业务。被告不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告高芹龙未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告高芹龙与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告高芹龙签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告高芹龙向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告高芹龙违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告高芹龙追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告高芹龙偿清之日止等。同日，被告高勤虎、盛孙照作为保证人与原告签订《反担保合同》一份，为被告高芹龙在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年4月11日，青田农商行按约向被告高芹龙发放62800元。之后被告高芹龙未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，并分别于2019年2月25日、3月25日、5月24日、6月24日、7月24日从原告在青田农商行设立的保证金账户中扣划2140.80元、2163元、2044元、2153元、2160元，代偿被告高芹龙的逾期款项，上述款项合计10660.80元。后被告未归还原告上述代偿款项。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告高芹龙向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告高芹龙追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告高勤虎、盛孙照以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告高芹龙的上述债务承担连带保证责任。被告高勤虎、盛孙照担保证责任后，有权向债务人高芹龙追偿。被告高芹龙、高勤虎、盛孙照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高芹龙支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款10660.80元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高勤虎、盛孙照对被告高芹龙的第一项付款义务承担连带保证责任，被告高勤虎、盛孙照承担保证责任后，有权向被告高芹龙追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费67元，由被告高芹龙、高勤虎、盛孙照共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  王 儿
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢440号张取科：关于申请执行人林家齐与被执行人张取科民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3087号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢440号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执926号 申请执行人：雷蕾，女，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人雷蕾申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初224号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4163号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告罗丹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1985号 申请执行人:王冬艳，女性，汉族，1973年11月19日出生，现住陕西省淳化县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人王冬艳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1985号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9871号 原告：佟春岩，男，1950年11月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：王永，男，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告佟春岩诉被告王永、沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉后不能提供被告王永的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告佟春岩的起诉。 案件受理费人民币200元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3089号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告朱军，住沈阳市皇姑区。 被告齐菲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告朱军、齐菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初269号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：王某，男，汉族，住镇江市。被告：金某，男，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王某、金某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1630号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张黎黎，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张黎黎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76379.46元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张黎黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1996号 申请执行人：刘宝殿，男，1957年2月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：栾光维，男，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王金凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人刘宝殿与被执行人栾光维、王金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的51193元，已执行到位0元，未执行到位51193元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托瓦房店市人民法院进行线下查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3203号 申请执行人：陈东星，男，1957年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇。法定代表人：林厚勇。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈东星与被执行人福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林虹、林厚强、福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第684号民事判决书，申请执行人陈东星于2017年8月17日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林虹、林厚强、福建顺华置业发展有限公司支付申请执行人陈东星人民币14800000元及利息，申请执行费人民币82200元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3203号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2944号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：张福君，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3769元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4240号申请执行人：刘庆文，男,1989年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包光荣，男,1982年9月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗晟荣汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：包光荣。本院在执行刘庆文与包光荣、扎赉特旗晟荣汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人包光荣、扎赉特旗晟荣汽贸有限公司(包光荣)外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包光荣、扎赉特旗晟荣汽贸有限公司(包光荣)名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘庆文，申请执行人刘庆文不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年三月三十一日书记员  白少杰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审5号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜宝芬，女，1973年5月27日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人姜宝芬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始，占用兰山区白沙埠镇崖头村不符合土地利用总体规划的园地592平方米（合0.89亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]425号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.89亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款计11840元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款11840元，未履行其处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人姜宝芬未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]425号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]425号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.89亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张淑萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1859号原告：聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村。法定代表人：李会现，主任委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）、王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告华远粮食公司、王运祥、王恒凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠小麦款397669元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华远粮食公司于2018年期间多次向原告收购小麦，总价款为397669元，经原告多次催要未果。后原被告签订还款协议书，约定每年的12月16日前偿还货款40000元。现被告未能按照协议约定偿还货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司、王运祥、王恒朋、王恒凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华远粮食公司在2018年期间在原告处购买粮食，共计欠原告小麦款397669元。后经原告催要，2019年7月25日原告与被告华远粮食公司签订《还款协议书》一份，约定：被告华远粮食公司共计欠原告397669元小麦款，因被告华远粮食公司资金周转困难，现承诺按以下方式还款，被告华远粮食公司在厂房拆迁前于每年12月16日偿还所欠原告货款40000元。如厂房占地拆迁，拆迁款优先还清小麦款。如被告有一期未按上述时间足额还款，剩余欠款视为全部到期，原告因此主张权利的全部费用包括诉讼费、保全费、交通费等均由被告华远粮食公司承担。该协议加盖被告华远粮食公司公章，被告王运祥、王恒朋、王恒凯签名捺印。协议签订后被告均未偿还货款。2018年被告王运祥、王恒朋、王恒凯均为该公司股东，后华远粮食公司变更为王运祥个人独资公司。本院认为，原告与被告华远粮食公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告华远粮食公司应及时给付原告欠款。本案中原被告未约定利息，但约定了2019年12月16日前应偿还货款。原告要求自2019年12月17日起由被告支付利息，于法有据，本院应予支持。被告华远粮食公司在2018年间，王运祥、王恒朋、王恒凯均为该公司股东，在公司财产不足以清偿债务时，三被告应对该公司欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社小麦款397669元及利息（利息以397669元为本金，自2019年12月17日起至判决书确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥、王恒朋、王恒凯对上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，减半收取计3140.5元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十八日书记员  郭欣彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1948号申请执行人陈林尚，男，汉族，1974年12月21日出生，住陕西省岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人陈林尚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额265439.87元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的265439.87元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10861号 原告：杭州五丰水产养殖场，住所地杭州市西湖区双浦镇龙池村。 法定代表人：张国忠，经理。 被告：杭州龙池股份经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇龙池村86号。 法定代表人：张国贤，董事长。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。 原告杭州五丰水产养殖场诉被告杭州龙池股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年3月23日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州五丰水产养殖场撤诉处理。 案件受理费减半收取计9550元，由杭州五丰水产养殖场负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 倪倩虹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初422号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：夏梅香，女，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与夏梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告夏梅香已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18083号原告：西安祥云工程机械有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路36号明德门南新区。法定代表人:王建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安远征劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人:饶兴平，该公司经理。本院受理原告西安祥云工程机械有限公司诉被告西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祥云工程机械有限公司提出撤回对被告西安远征劳务有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安祥云工程机械有限公司撤回对被告西安远征劳务有限公司的起诉。本案案件受理费3074元，由原告减半负担1537元。审 判 长 马 娆人民陪审员 陈 颖人民陪审员 甘静妮二〇二〇年三月二十四日书 记 员 祁 鑫打印：相丽华校对：程月2020年月日送达1
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初22号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄景华，男，1962年1月8日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月28日被取保候审。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人黄景华犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄景华及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日2时许，被告人黄景华使用自制皮筏、抄网和一副长约50米、宽约1.5米的渔网在江西省石城县琴江河的琴江镇东方御景小区河段内捕鱼。当日6时40分许，公安民警将正在该河段内捕鱼的黄景华当场抓获。现场扣押皮筏1个、渔网8副、捞网1个、河鱼62.4斤、塑料箱1个。经测量，被告人黄景华当日捕鱼时所使用渔网的网目长度为6.5厘米。另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥，核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。黄景华捕鱼的河段处于核心区水域范围内。2020年2月17日，被告人黄景华向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄景华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，石城县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，称重照片，现场照片，渔网测量笔录，石城县人民政府办公室石府办字（2017）163号关于在赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区开展全面禁捕工作的通知，归案情况说明，常住人口登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄景华犯非法捕捞水产品罪判处罚金人民币3000元。本院认为，琴江河系国家级水产种质资源保护区，根据《中华人民共和国渔业法》第二十九条“国家保护水产种质资源及其生存环境，并在具有较高经济价值和遗传育种价值的水产种质资源的主要生长繁育区域建立水产种质资源保护区。未经国务院渔业行政主管部门批准，任何单位或者个人不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动”之规定，琴江河属于禁止捕渔区域。被告人黄景华未经相关部门批准，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄景华归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄景华认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄景华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。二、扣押在案的皮筏1个、渔网8副、捞网1个、塑料箱1个予以没收，并由没收机关保存。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温淑萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  熊远芳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更38号罪犯曾维光，男，1977年4月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县长安水管所。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第255号刑事判决，以被告人曾维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产三万元，罚金七千元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年10月30日起至2031年10月27日止。罪犯曾维光于2014年8月25日入监服刑。罪犯曾维光在服刑期间，于2016年5月30日获减刑一年；于2018年3月23日获减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年5月27日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾维光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为罪犯曾维光符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯曾维光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾维光自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，余71分。另查明，罪犯曾维光原判处没收财产三万元，罚金七千元，已全部缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾维光减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年10月30日起至2029年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2975号 申请执行人：宁夏天府消防工程设备有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：宁夏宝马药业有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请人宁夏天府消防工程设备有限公司与被执行人宁夏宝马药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初3033号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款74725.11元、违约金54026.25元、案件受理费1416.5元，以上合计130167.86元。 本院于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查得被执行人名下车辆已被本院其他案件查封，本案暂不予处置。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的130167.86元，执行费1853元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1310号原告：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，该公司总经理。委托诉讼代理人：成党文，男，汉族，1976年1月8日出生，住陕西省咸阳市武功县，该公司员工。被告：商洛秦东建设有限责任公司。住所地：陕西省商洛市。法定代表人：王志全，职务不详。本院受理原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告商洛秦东建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西建荣装饰工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2022元，减半后由原告负担1011元。审判员  孟元元二〇二〇年三月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初55号-1原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告王稳健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1003民初55号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将本判决第四页第二十一行至二十二行“自2019年4月30日至实际还清欠款之日的利息”更改为“自2019年3月1日至实际还清欠款之日的利息”。审判员  孙胜利二〇二〇年三月三十一日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终473号 上诉人（原审被告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐志国，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李景、徐志国与被上诉人王利平买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项，依法改判李景不承担货款2720元；2.一、二审费用均由徐志国承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律部分错误。1.一审审理查明李景与徐志国系合同承包关系,且认定徐志国系涉案材料的使用人,买卖合同双方应为王利平和徐志国,李景仅为徐志国接收材料,故应由徐志国支付涉案货款。2.2018年3月11日、3月12日,李景两次共支付3100元货款,已经付清。 徐志国答辩称，李静的上诉请求不应予以支持，上诉请求无事实理由和法律依据。 王利平答辩称，李景签字的由李景付钱，不是李景签字的，是李景打电话要的沙子，徐志国不负责接收沙子。王利平不知道徐志国、李景二人谁应该付款。 徐志国上诉请求:1.依法撤销一审判决第二项；2.依法改判由李景支付给王利平货款21400元；3.一、二审诉讼费用由李景承担。事实与理由：一审费用认定事实不清,判决徐志国承担支付货款错误。事实徐志国与李景是雇佣关系,李景于2017年开始承建大杨镇聂关新村工程期间,雇佣徐志国代为在工地上收建筑工程材料，而一审法院对对该事实没有查清,另外亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16民终1538号民事判决书,对徐志国代收王进龙的建筑材料(红砖)出具的收条价款伟36500元,已经查清徐志国系李景雇佣的收建筑材料的人员,因涉案工程的承包人确实是李景,徐志国只是在工地上负责收料,虽徐志国在收据上签字,但案涉建筑材料的实际买受人是李景,而不是徐志国。一审法院对该事实认定错误。 李景答辩称，徐志国的上诉请求没有任何依据，根据李景与徐志国、案外人罗贤华买卖合同纠纷一案认定的事实，李景与徐志国系合同承包关系，不是雇用关系，徐志国所签署的材料款应当由其自行承担。 王利平答辩称，李景签字的由李景付钱，不是李景签字的，是李景打电话要的沙子，徐志国不负责接收沙子。王利平不知道徐志国、李景二人谁应该付款。 王利平向一审法院起诉请求：依法判决李景、徐志国支付王利平建设材料款24120元。 一审法院查明事实：2017年12月21日和2017年12月25日王利平向李景承包的大杨镇聂关新村工程送沙子两车，合计款项2720元，李景向王利平出具收据两份。后期王利平又向该工程送沙子，2018年7月24日双方结算。徐志国向王利平出具欠条一份，欠条内容为“今欠王利平沙子款共计21400元（贰万壹仟肆佰元），徐志国代李景收，2018.7.24”。该款经王利平催要未果。另查明，李景将大杨镇聂关村新农村建设项目下的20套连体房屋包给徐志国承建，发包方式为徐志国包工包料。2018年6月18日，徐志国向李景出具收条，收条内容为“今收到聂关新村王庄20套建房款合计捌拾柒万贰仟肆佰柒拾元整（￥872470元），收款人：徐志国，2018年6月18日”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐志国向王利平出具欠条一份，徐志国辩称其代李景出具，但其所举证据不足以证明李景对其进行了授权，且徐志国也承建了20套房屋，应认定徐志国、王利平存在买卖合同关系，徐志国应该支付该砖款。李景出具的两份收据，足以证明其与王利平之间存在买卖合同关系，故李景应支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李景于本判决生效之日起七日内支付王利平货款2720元。二、徐志国与本判决生效之日起七日内支付王利平货款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由徐志国负担357元，由李景负担46元。 李景二审提供了微信转账记录两份，证明李景签字后分两笔转账给王利平3100元；徐志国二审提供了（2019）皖16民终1538号民事判决书，证明涉案工程师李景承包的，徐志国是给李景负责收材料的。徐志国二审提供的证据一审在已经提交，二审认证意见同一审。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审判决李景支付王利平货款2720元是否正确；一审判决徐志国支付王利平货款21400元是否正确。 关于焦点一，一审判决李景支付王利平货款2720元是否正确问题。李景二审举证两份微信转账记录，证明李景在出具本案收据后支付给王利平3100元。王利平认可收到，但其辩称与本案无关。王利平对其抗辩意见并未举证予以证明，应认定李景所欠的本案沙子款已经偿还。 关于焦点二，一审判决徐志国支付王利平货款21400元是否正确问题。一审已经查明：“徐志国以包工包料方式从李景处承包了大杨镇聂关村新农村建设项目下的20套连体房屋的承建工作”，该批房屋建设过程中亦需要沙子。徐志国主张自己系帮李景收货，出具欠条及收条系履行职务，但徐志国提供的证据不足以证明案涉沙子系李景所用，且案涉21400元的条据中，徐志国明确写有今欠王利平沙子款共计21400元。故徐志国的上述主张没有充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，李景的上诉理由成立，本院予以采纳；徐志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4563号民事判决第二项即：徐志国与本判决生效之日起七日内支付王利平货款21400元。 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4563号民事判决第一项即：李景于本判决生效之日起七日内支付王利平货款2720元。 三、驳回王利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费403元，由王利平负担46元，由徐志国负担357元，二审案件受理费385元，由王利平负担50元，由徐志国负担335元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月四日 书记员 康 靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2752号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告吉海英，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吉海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2119号 原告：兰州荣欣达轮胎销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路400号，统一社会信用代码：916201057896241438。 法定代表人：柴世荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。 被告：闫俊武，男，汉族，1980年2月23日出生，住址不详。 原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司诉被告闫俊武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司的起诉。 案件受理费1658元，减半收取829元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年三月十日 书记员张雅琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执506号申请执行人：山西北方机械制造有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李振新。被执行人：太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街25号A区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张志德。被执行人：太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李富奎。本院的（2019）晋0105民初1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太重煤机有限公司、太原矿山机器集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重煤机有限公司、太原矿山机器集团有限公司的银行存款838147元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二Ｏ二Ｏ年三月二日书记员 乔宇茜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初277号 原告：徐成懋，女，汉族，1948年2月25日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：**，男，回族，住辽宁省法库县。 被告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇大东街。 法定代表人：李长瑞，系该管理处主任。 被告：沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心，住所地沈阳市法库县。 负责人：王殿军，系该中心主任。 原告徐成懋与被告法库县公路管理处、沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告徐成懋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年9月份至2020年1月份拖欠工资27600元，2019年8月份10天工资差额1533.33元，共计29133.33元。2、要求二被告承担全部诉讼费。 事实与理由：1979年7月，原告由法库县公路管理处招聘参加工作，职务为国有资产科长，职称为政工师（中级）。2003年2月在法库县公路管理处退休，退休后至2008年10月，退休工资由沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心以养老保险形式发放。2008年11月7日因贩卖毒品罪，经法库县人民法院判处有期徒刑15年，于2019年8月20日刑满释放。原告根据人社部发（2012）69号文件，第二条第六款之规定：事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣判缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。为维护劳动者退休人员的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：被告法库县公路管理处为事业单位，原告与二被告之间的纠纷系因其刑满释放后退休费待遇问题而产生的。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，原告与二被告之间的争议不是因辞职、辞退、履行聘用合同而产生的，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐成懋的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退回原告徐成懋。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年三月十三日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。