新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初1585号原告（反诉被告）：何洪波，男，1977年6月14日出生，涉案期间系新疆中国国际旅行社有限责任公司国际部部长（挂靠聘用），住乌鲁木齐市高新区（新市区），实际居住乌鲁木齐市高新区（新市区）。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市人民路33号。法定代表人：周迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告何洪波与被告新疆中国国际旅行社有限责任公司（简称新疆国旅公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪波及其委托诉讼代理人刘静源、丁运睿，被告新疆国旅公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2011年扣缴原告的利润和管理费172988元，并承担资金占用利息76979.66元；2、判令被告退还2012年扣缴原告的利润和管理费195906元，并承担资金占用利息75423.81元；3、判令被告退还2011年和2012年向原告收取的押金和保证金160000元，并承担资金占用利息61600元；4、判令被告支付原告2013年1月至8月的违约损失122964.67元（按前两年报酬平均计算8个月）；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，原、被告按年度签订了《经营新疆国旅业务部门协议书》（以下简称“协议书”）及《新疆中国国际旅行社有限责任公司国际部年度经营目标责任书》（以下简称“责任书”）。双方约定：原告承包被告下属国际部并以其名义经营旅游业务，由被告统一管理经营收入和支出。每年度议定原告经营收入目标，确定原告向被告上缴利润和管理费数额并提前扣缴。原告根据业务需要招聘工作人员与被告签订劳动合同，由被告为工作人员缴纳社保和发放工资。每年末，被告扣减利润、管理费以及工作人员的社保费和工资后，剩余部分全部退还给原告作为报酬［见协议书第三条和责任书四（一）1、四（二）3条］。2011年，原告实现经营收入9132143元，被告扣缴利润120000元、管理费52988元；2012年，原告实现经营收入7439886.93元，被告扣缴利润160000元、管理费35906元；2013年8月，被告单方面决定将国际部交给案外人马丽娟经营，并拒绝向原告支付2013年1月至8月的报酬。此外，被告于2011年和2012年向原告收取押金和保证金160000元。原告要求被告按约定结算并支付2011年至2012年报酬无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告新疆国旅公司辩称并反诉称，1、双方签署的经营目标责任书，系双方的真实意思表示，并且经一审、二审审定，该责任书主体上双方是平等的，原告应当履行相应的义务。原告应当缴纳利润和管理费，但实际并未足额缴纳，对于未足额缴纳的部分，被告决定提起反诉，押金和保证金实际是按照合同约定预缴的利润不存在退还的问题。2、被告不存在违约行为，原告离职是因其违反了职责义务给被告造成了严重损失，按照规章制度予以撤职，原告之后也自愿辞职。3、原告在被告处以国际部经理的名义开展业务，实际是挂靠的关系，根据合同约定在实现的收入中，扣减各类费用后，如有结余属原告所有。2013年，双方虽然没有签订书面的目标责任书，但根据被告决议原告同意上缴的管理费按照2012年执行。原告在经营期间，国际部处于严重亏损状态，不存在需要支付结余的问题，并且给被告造成的损失应当由原告承担赔偿责任。因此，被告提出以下反诉请求：1、判令被反诉人支付上缴的2011年度营业利润及管理费75915.20元、2012年度营业利润及管理费计23135.86元、2013年度管理费52988元；2、判令被反诉人承担2013年度亏损266740.23元；3、判令被反诉人承担南航切位计划票损失30000元；4、由被反诉人承担反诉费用。事实和理由：2011年1月和2012年2月，原、被告分别签订了新疆中国国际旅行社有限责任公司国际部2011年、2012年《经营目标责任书》，其中考核指标分别确认为：2011年度应实现经营收入600万元，上缴利润120000元及管理费52988元，利润及管理费合计172988元；2012年度应实现经营收入1000万元，上缴利润160000元，管理费52988元，利润及管理费合计212988元。被反诉人2011年度实际实现经营收入913万元，营业利润97000元，被反诉人2012年度实现经营收入744万元，营业利润189800元，2011年、2012年均未缴纳管理费。2013年度，双方未签订目标责任书，但内部会议决定按2012年的指标先行扣除相关费用。因此，被反诉人欠付2011年度利润和管理费75915.20元，欠付2012年度利润及管理费23135.86元，欠付2013年管理费52988元。由于被反诉人在2013年擅自与鸿峰旅游公司签订江布拉克景区门票独家代理协议，公司决定撤销其国际部负责人的职务，被反诉人至此离开国际部，但其承包国际部业务期间导致2013年国际部亏损266700元，并且被反诉人在此期间与南航签订的承销合同存在大量切位计划票损失，应由被反诉人承担。综上，被反诉人未能依约完成经营目标责任书的利润，也未如期上缴全额管理费，因承包国际部期间管理不善造成国际部亏损，应当予以赔偿。原告何洪波针对反诉辩称：原告对于被告反诉请求均不予认可。根据被告与原告签订的协议书及责任书，原告的上缴利润和管理费只是考核的一部分，在该年度考核指标完成后，需如数退还给原告。2011年和2012年，原告没有违约情形，原告经营所得净利润应归自己所有。2013年8月，被告单方面决定将国际部交给案外人马丽娟经营，被告是否存在亏损状态，原告不知情，也没有责任。关于被告的第三项反诉请求，原告支付了押金且被告也予以认可，在正常情况下按照当时与南航新疆公司的合同，后续南航公司也退还了押金，被告应将此笔款项退还原告。关于被告收取原告保证金的问题，实际是在原告经营收入中提前扣缴的，属于原告提前预缴的。关于亏损的问题，被告从未与原告进行过结算，原告认为被告提前扣缴的管理费和利润，属于被告不履行自己的义务给原告造成的损失，是原告的可期待部分，这部分损失原告没有主张，是因为一直没有清算。原告不承认被告辩称的原、被告系挂靠关系的事实，生效的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定书可以证实双方属于平等的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何洪波就其提出的诉求主张提供了以下证据：证据一．2011年1月10日及2012年2月17日，原、被告分别签订的《经营新疆国旅业务部门协议书》（以下简称“协议书”）各1份及《新疆中国国际旅行社有限责任公司国际部年度经营目标责任书》各1份，证实：原、被告之间存在部门承包合同关系，原告依据合同约定需向被告缴纳保证金、利润和管理费、人工工资及社保，被告准许原告以新疆国旅公司国际部的名义开展业务，被告将国际部的所有业务承包给原告，但财务及人事均由被告管理；原、被告在协议书第三条、责任书第四条中约定，被告在每年末扣缴利润和管理费、人工工资及社保后将剩余部分的经营收入返还给原告；原告主张的诉讼请求中的第一项和第二项的利润及管理费等费用的标准就是依照上述合同的约定。证据二．2011年5月24日、2012年6月15日、2012年3月23日、2012年4月20日、2013年1月17日、2012年7月18日的收据共6份，证实：前五份均为被告出具，2012年7月18日的金额为10000元的收据为南航公司出具，六张收据总计160000元整，证明被告收到原告交纳的押金和保证金共计160000元的事实，现因被告的原因导致合同解除，应当返还给原告。证据三．2010年9月13日被告分别出具的《人事任免决定》及《关于缴纳2010年目标任务的通知》各1份，证实：原告于2010年9月接管并承包经营被告公司国际部的事实。证据四．2011年1-11月被告国旅财务部发放给原告的单团核算表1份，证实：2011年原告完成营业额9132143元，被告按合同约定扣减利润和管理费、人工工资及社保后，原告在2011年经营期间毛利润平均为14.67%，原告在2011年超额完成了责任书约定的600万元任务。证据五．2011年及2012年被告国旅财务部发放给原告的国际部营业收支明细表各1份，证实：2012年国际部收入7439886.93元，但按照责任书约定2012年全年营业额任务为1000万元，本年度没有完成目标任务，但是结合2011年的营业额，两年相加是超额完成任务的。被告新疆国旅公司质证认为：对于证据一中协议书的真实性、合法性均认可，但对证实的内容不认可，协议书第三条明确规定被告收取部门上缴的管理费和其他费用，原告的利润是在扣减上缴目标任务、管理费和其他费用后的剩余，并非原告所说的预交方式；协议书第九条、第十二条的第一项和第三项，关于合同管理约定，原告和客户签订合同后必须报送被告审核，未审核的合同后果由原告自行承担，原告违反被告规章制度、管理规定，违规操作造成被告的损失，原告应当承当合同约定的责任。被告对于证据一中年度经营目标责任书的真实性、合法性均认可，对证实的内容不认可，责任书第四条关于考核办法的理解为，虽然原告是预缴款，原告如果完成了考核指标，返还剩余部分的营业收入，但如未完成指标则要扣除剩余部分；目标责任书中第四条第三款第三项的奖惩办法，是被告将原告撤职并要求其赔偿损失的依据。对于证据二中六份收据的真实性、合法性均认可，对证实内容不认可，被告仅收到了原告应上缴费用的一部分，2011年是50000元，2012年是30000元，这是根据合同约定预缴的利润；关于南航的60000元押金及10000元机票资质保证金，虽然是原告缴纳，但被告实际已经计算入2012年的营业成本，可以在最终结算时冲抵。对于证据三的三性均予以认可。对证据四中2011年1-11月单团核算表的真实性、合法性均予以认可，但对证实的内容不认可，收入和毛利只是考核内容的两项，并不能反映原告已经按照约定完成指标；核算表最后一页解释中有净利润包括南航的押金30000元，系被告在反诉中提出的损失。对证据五中2011年及2012年的国旅营业收支明细表的真实性、合法性均予以认可，对所证实的内容不认可，该表仅能反映原告两年的营业收入和利润，恰恰能够证明被告按照合同约定扣缴其应交纳的费用，不足部分原告应当补足。本院认证认为：对原告提交的上述五组证据的真实性、合法性均予以确认，对原告以此所要证实的基本事实的关联性也予以确认。被告新疆国旅公司针对其提出的抗辩及反诉主张提供了以下证据：证据一．2011年1月10日及2012年2月17日原、被告分别签订的《经营新疆国旅业务部门协议书》（以下简称“协议书”）各1份及《新疆中国国际旅行社有限责任公司国际部年度经营目标责任书》各1份，证实：双方的合作形式，其中约定了原告应当按照协议上缴利润及管理费和其他费用；如果由于原告的违法违规行为及其管理不善造成被告损失的，原告承担赔偿责任。证据二．2011、2012、2013年度被告出具的营业收支明细表（2011和2012年的营业收支明细表与原告出具的完全一致），证实：三份表中对于营业收入有明确的核算数据，被告按照合同约定，扣减原告应上缴的利润后，有权利要求原告按照合同约定补足应上缴利润的不足部分以及应上缴的管理费；国际部在2013年亏损266740.23元，考虑到当年度的亏损以及原告离职的时间，被告在反诉是没有算他应补足的利润，仅按合同约定对于其给公司造成的损失和管理费要求赔偿。证据三（均为复印件）．1、2013年8月15日被告下发的《关于对何洪波同志的处理决定》1份，证实：明确了2013年何洪波在未向被告公司汇报的情况下以其个人名义私下与鸿峰旅游公司签订江布拉克景区门票独家代理协议，该行为严重违反公司的规定，决定撤销其公司国际部部长职务；2、2013年8月16日被告下发的《关于聘任马丽娟同志的决定》1份，证实：该决定中也明确是因为何洪波严重违反公司的规定，所以决定由马丽娟接任其部长工作；3、2013年12月1日何洪波的辞职报告、新疆国旅辞职员工审批单、2013年12月31日何洪波解除或中止劳动合同决定书各1份，证实：原告的辞职原因是因合同到期及个人原因，被告并非擅自解除与原告的协议，而是因原告不仅违反协议的约定，也违反公司的规章制度，而免去其公司国际部的部长职务。证据四．2011、2012、2013年度国旅公司国际部销售费用明细表1组，证实：营业收支表中对原告的营业利润扣减的销售费用均有明确的数据作为支撑。针对反诉没有新证据，但根据我方在本诉中提供的证据一及证据二可以证实我方的反诉请求中的一、二项；根据原告提交的证据四可以证实我方反诉请求的第三项。原告何洪波质证认为：对证据一协议书及目标责任书的真实性、合法性均认可，但对证实内容不认可，被告混淆了保证金和押金的概念，这是属于保证合同履行的内容，双方并没有约定提前缴纳管理费和利润，而是后面按照约定扣减，被告从原告的营业利润中优先扣减管理费和利润，并非提前预缴；被告没有举证证实原告具体违反了被告公司的哪些规章制度，被告的解除职务行为属于其违约，依据协议13条约定属于被告单方解除协议，应该对原告进行赔偿。对于证据二中被告公司出具的2011、2012、2013年度营业收支明细表，原告只认可营业收入部分，对于税费及其他费用被告没有相关的财务凭证及账目进行支持；该表列明的扣款项目与协议中完全不符，应当按照合同约定进行扣减，该明细表属于被告单方制作，没有任何法律意义。关于证据三的五份书证，原告没有与鸿峰旅游公司签订过合作协议，被告没有提交相关证据证实这一内容，被告聘任马丽娟同志的决定与本案无关；原告只是同意辞去职务，并没有表示与被告解除劳动关系，故证据3、4、5亦与本案没有关联性。对于证据四的2011、2012、2013年国旅公司国际部销售费用明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，这一组证据不能证实其来源于财务凭证，不属于财务真实的记录，不能反映其全貌；对销售费用承担问题在协议中并没有约定由原告承担，在原告不知情的情况下支出的费用原告不能认可，原告认为这是被告为了做平原告的账目刻意为之。原、被告双方对2013年的所有亏损没有进行过结算，且原告已经不在国际部任职。关于江布拉克景区门票独家代理协议，该项目系原告征得被告公司同意设立，该项目是周期性的且于2013年10月份结束，但2013年8月份原告就被撤职了。由于被告将公司董事长自己在2013年签订的一个南航切位票计划所造成的亏损放到了国际部，所以导致国际部账面出现亏损。收据显示的被告交付给南航新疆分公司的60000元保证金，实际是原告个人支付的，不是被告交的，所以就算因亏损被南航新疆分公司扣款也是原告的损失，被告无权要求原告再赔偿损失。本院认证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性均予以确认，关联性将结合查明的事实再作确认。因为证据四系被告单方制作的表格，真实性没有得到原告认可，故对其证据效力不作确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月13日，被告新疆国旅公司任命原告何洪波为其公司国际部负责人，并与原告何洪波签订了劳动合同。2011年1月10日，被告新疆国旅公司（乙方）为了与原告何洪波（甲方）共同合作经营国际部业务，双方签订了一份《经营新疆国旅业务部门协议书》，由原告何洪波进行内部承包国际部的经营业务。协议约定国际部作为公司设立的部门，是非独立核算的分管机构，不具备企业法人资格。该协议还约定合作形式为：“乙方为甲方提供部门经营的一切合法手续，对部门进行统一品牌、财务和质量管理，依协议收取部门的上缴目标任务、管理费和其他费用；甲方自行选定和提供经营地址，负责部门的经营费用，招聘工作人员，依协议完成部门的目标任务并向乙方缴纳管理费用和其他费用后，乙方享有扣除应缴税费及部门应缴目标任务后的部分超额收入；甲方享有扣除应缴国家及地方税费及本协议规定的乙方费用后，完成经营指标后的奖励受益权；乙方按本协议规定收取广告宣传费和甲方未完成考核指标而应交纳的补偿费；甲方按照乙方的规章制度管理和经营部门，并向乙方上缴经营目标考核任务；乙方未经甲方书面许可并办理相关手续，不得将本协议享有的权利和义务以任何形式让渡与第三人；甲方的财务统一由乙方管理；乙方每月初与部门或门市部进行上一期的票证核对和财务对账；甲方违反乙方规章制度，给乙方造成损失时，应赔偿乙方所受损失；…未经乙方审核和盖章，私自以乙方或乙方部门的名义对外签订合同，除应赔偿乙方所受损失外，同时乙方可单方解除本协议；乙方将部门擅自承包、转让或转租给第三者，除应赔偿甲方所受损失外，另向甲方支付损失的二至三倍的违约金，甲方可立即单方解除本协议。”同日，国旅公司与国际部责任人何洪波签订《国际部2011年经营目标责任书》，确定原告何洪波负责经营管理的国际部考核指标为实现经营收入600万元，上缴利润12万元、管理费52988元。目标责任书约定：“考核办法采取预交款方式上缴目标任务，上缴利润和管理费分两期上缴，签订责任书三日内先缴纳50%目标考核指标，后期50%目标任务考核指标须在2011年9月30日前缴清。上缴的目标考核任务款作为该年度经营考核指标暂存，如年末财务清算后，该部门账面已完成各项考核指标，则如数退还多交部分；如未完成考核指标，则从预交考核任务款中扣除相应的应缴数，剩余部分在该年度考核指标完成后如数退还。…如所经营部门违规操作，不服从公司统一管理，出现重大责任事故，除部门及员工不能参加年终评功授奖外，由经营班子考核并研究课免去部门经营责任人的部长职务。经营部门未完成考核指标或因违法、违规操作、管理不善而给公司造成损失的，由部门经营责任人向公司赔偿由此造成的相应损失并承担一切责任，公司除可免去经营责任人部门职务外，并将视情保留通过司法途径解决的权利。”2012年2月17日，原、被告又签订《国际部2012年经营目标责任书》，确定国际部的考核指标为实现经营收入1000万元，上缴利润16万元、管理费35906元。目标责任书的其他条款与2011年的目标责任书相同。在协议书的实际履行过程中，原告何洪波本人及其招聘的国际部员工的工资及社会保险等费用均由被告新疆国旅公司从何洪波缴纳的经营收入中发放。何洪波向新疆国旅公司缴纳“任务押金”分别为2011年5月24日50000元、2012年4月20日10000元、2012年6月15日20000元，新疆国旅公司出具了相应的收据。新疆国旅公司另于2012年3月23日向何洪波出具“机票资质保证金”10000元收据一张，于2013年1月17日出具“南航押金”收据一张金额为60000元。2012年7月18日，何洪波又以新疆国旅公司的名义向南航股份新疆分公司交纳“资质保证金”10000元。被告新疆国旅公司根据其财务部编制的国际部营业收支明细表，认定原告何洪波承包经营的国际部2011年营业收入为9132143元、营业利润为97072.80元，2012年营业收入为7439886.93元、营业利润为189852.14元。2013年初，原、被告双方未能签订目标责任书。2013年7月18日，何洪波向新疆国旅公司递交一份《情况说明》，承认其与鸿峰旅游公司就合作经营江布拉克景区门票独家代理项目时没有向新疆国旅公司及相关领导汇报。2013年8月15日，被告新疆国旅公司认为原告何洪波在未向公司汇报的情况下以其个人名义私下与鸿峰旅游公司签订江布拉克景区门票独家代理协议，严重违反公司的规定，故决定撤销其公司国际部部长职务。2013年8月16日，被告新疆国旅公司聘任案外人马丽娟为国际部部长，并由马丽娟承接国际部的一切经营事务及债权债务。随后，新疆国旅公司没有再为何洪波安排具体工作，也未与何洪波进行内部承包期间的年度结算。2013年12月1日，原告何洪波以劳动合同到期为由向被告新疆国旅公司递交了辞职报告，并于2014年1月离开新疆国旅公司。之后，原告何洪波要求被告新疆国旅公司支付两年的报酬无果，遂持诉称理由将新疆国旅公司诉至本院，请求支持如诉。审理中，应原告何洪波的申请，本院依法委托新疆宏业有限责任会计师事务所对原告何洪波2011年、2012年承包国际部期间的营业收入及支出情况进行审计。新疆宏业有限责任会计师事务所作出的新宏业鉴审字【2019】第006号司法会计鉴定报告的鉴定意见为：“一、2011年1月至12月：主营业务收入累计发生额为9132143元，主营业务成本累计发生额为8595059.10元，销售费用累计发生额为354567.52元，税金及附加累计发生额为30076.70元，实现利润总额为152439.68元。二、2012年1月至12月：主营业务收入累计发生额为7439886.93元，主营业务成本累计发生额为6687833.08元，销售费用累计发生额为467098.69元，税金及附加累计发生额为42115.02元，实现利润总额为242840.14元。”原、被告收到上述鉴定意见后，在复议限期内均未提出异议。原告何洪波向新疆宏业有限责任会计师事务所交纳鉴定费用40000元。本院认为，原告何洪波与被告新疆国旅公司虽然基于劳动合同形成管理与被管理的关系，但双方因签订经营部门协议书及年度经营目标责任书而对何洪波内部承包经营新疆国旅公司国际部业务的权利义务进行了约定，二者属于不同的法律关系，故本案原、被告双方系在内部承包合同关系中的平等民事主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案本诉的第一、二项诉讼请求是原告何洪波诉求由被告新疆国旅公司退还按协议约定扣缴的两年利润和管理费，并由新疆国旅公司承担该资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由此，承担返还财产法律后果的前提是取得财产的合同被确认无效或者被撤销。本案审理中，原告何洪波并未提出涉案协议书及目标责任书无效或者已经被撤销的事实，且缔约双方也没有约定因一方违约或者合同解除后因合同取得的财产应当予以返还。涉案合同不违反法律法规的强制性规定且实际已经履行，后因被告新疆国旅公司撤销原告何洪波所承包的国际部责任人职务而实际解除。因此，原告何洪波以被告新疆国旅公司未按约定结算并支付其承包期间的报酬为由，要求被告新疆国旅公司退还上缴的经营利润和管理费总计368894元（2011年172988元＋2012年195906元）的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然涉案合同已经于2013年8月解除，但被告新疆国旅公司在此前向原告何洪波的收缴经营利润和管理费符合合同约定，并非非法占用，故原告何洪波要求被告新疆国旅公司承担资金占用期间利息152403.47元（76979.66元＋75423.81元）的诉讼请求亦没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方对原告何洪波承包国际部期间应当上缴的经营利润和管理费约定为：“2011年上缴利润12万元、管理费52988元；2012年上缴利润16万元、管理费35906元。上缴的经营利润和管理费分两期上缴，签订责任书三日内先缴纳50%目标考核指标，后期50%目标任务考核指标须在2011年9月30日前缴清。”但涉案协议书及目标责任书并未约定原告何洪波应当向被告新疆国旅公司交纳“任务押金”。因此，何洪波分别于2011年5月24日、2012年4月20日、2012年6月15日向新疆国旅公司缴纳的“任务押金”80000元，应当是预交的“目标考核指标”即部分经营利润和管理费。原、被告对新疆宏业有限责任会计师事务所司法审计确定的在扣减国际部营业成本及各项税费后2011年度实现利润总额为152439.68元，2012年度实现利润总额为242840.14元的结论不持异议，该双方结论合法有效，本院予以采信。原告何洪波在2011年应当上缴的经营利润和管理费合计172988元，其已经预交50000元加之2011年度实现利润总额152439.68元为202439.68元，较之当年应缴纳的目标考核指标多出29451.68元；2012年应当上缴的经营利润和管理费合计195906元，其已经预交30000元加之2012年度实现利润总额242840.14元为272840.14元，较之当年应缴纳的目标考核指标多出76934.14元。涉案目标责任书约定：“上缴的目标考核任务款作为该年度经营考核指标暂存，如年末财务清算后，该部门账面已完成各项考核指标，则如数退还多交部分；如未完成考核指标，则从预交考核任务款中扣除相应的应缴数，剩余部分在该年度考核指标完成后如数退还。”由于被告新疆国旅公司在原告何洪波承包期间一直没有按约定与原告何洪波进行结算，且原告何洪波承包的国际部2011年和2012年实现的利润总额足以支付应当上缴给被告新疆国旅公司的经营利润和管理费，故对于原告何洪波要求被告新疆国旅公司退还所交纳的押金80000元的诉讼请求，本院予以支持。同理，被告新疆国旅公司要求原告何洪波支付2011年度营业利润和管理费计75915.20元及2012年度营业利润和管理费计23135.86元的反诉请求，与事实不符，本院不予支持。基于原、被告并未签订2013年的目标责任书，且被告新疆国旅公司已于2013年8月15日作出决定撤销原告何洪波的职务并解除与原告何洪波的承包协议，又于8月16日聘任案外人马丽娟为国际部部长，并决定由马丽娟承接国际部的一切经营事务及债权债务。而原告何洪波没有证据证实其对被告新疆国旅公司的上述决定提出异议，由此亦表明原告何洪波与被告新疆国旅公司没有约定2013年的目标考核指标。据此，被告新疆国旅公司要求原告何洪波支付2013年度管理费52988元及承担2013年度亏损266740.23元的反诉请求均无事实依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方未能签订2013年的目标责任书，原告何洪波提出由被告新疆国旅公司赔付2013年1月至8月的违约损失122964.67元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于涉及南航股份新疆分公司切位计划票的问题。原告何洪波为了保证其经营国际部的业务正常开展，在合同履行期间先后向被告新疆国旅公司交纳资质保证金10000元和押金60000元，向南航股份新疆分公司交纳资质保证金10000元，合计80000元。鉴于被告新疆国旅公司不能提供有效证据证明原告何洪波在与南航股份新疆分公司的切位计划票业务往来中给被告新疆国旅公司造成具体损失的事实存在，故对于被告新疆国旅公司主张由原告何洪波承担南航切位计划票损失30000元的反诉请求，本院不予支持。现原、被告双方的合同关系已经解除，且被告新疆国旅公司未能证实其因原告何洪波的违规、违约行为造成的具体损失，故被告新疆国旅公司应当将收取原告何洪波的切位计划票资质保证金和押金80000元退还给原告何洪波。因此，本院对原告何洪波提出的该项请求予以支持。基于原、被告之间的内部承包合同关系已经于2013年8月15日解除，原告何洪波作为承包人也已经完成了相应的目标考核任务，其向被告新疆国旅公司交纳的任务押金及资质保证金等款项160000元应当由被告新疆国旅公司在解约时及时返还给原告何洪波。被告新疆国旅公司至今未能退还是对原告何洪波资金的非法占用，原告何洪波要求被告新疆国旅公司按月利率5‰的标准支付占用期间的利息合理合法，本院应予支持，但原告何洪波计息的起始时间有误，应当自合同解除之日计算，即：自2013年8月15日至2019年6月1日计69.5个月，160000元×5‰×69.5个月=55600元。综上所述，对于原告何洪波提出的合理有据的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆国旅公司的各项反诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆中国国际旅行社有限责任公司退还原告何洪波任务押金80000元及切位计划票资质保证金和押金80000元；二、被告新疆中国国际旅行社有限责任公司赔付原告何洪波利息55600元；三、驳回原告何洪波的其他诉讼请求；四、驳回被告新疆中国国际旅行社有限责任公司的各项反诉请求。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉请求标的为865862.14元，核定给付标的为215600元，占请求标的的24.90%；案件受理费12458.62元（原告已预交）,由原告负担75.10%即9356.42元，被告负担24.90%即3102.20元。反诉请求标的为448779.29元，反诉费4015.85元（被告已预交2876.14元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江   金   麒人民陪审员 贾   官   维人民陪审员 地力拜尔·买合木提二〇二〇年三月三十一日书 记 员 艾克旦 · 艾力肯