山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初112号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托代理人：崔涛，男，汉族，出生于1973年2月12日，住临邑县城区，系原告职工。 被告：临邑兴安科技有限公司，住所地：临邑县兴隆镇（砖瓦厂内），统一社会信用代码：913714246872145142。 法定代表人：马善玉，职务：经理 委托代理人：冯长伦，男，汉族，出生于1989年4月23日，住临邑县，系被告职工。 委托代理人：陈光泉，男，汉族，出生于1981年4月8日，住临邑县，系被告职工。 被告：临邑腾龙建筑模板厂，住所地：临邑县兴隆镇王坊子村，统一社会信用代码：91371424687223875W。 法定代表人：任兴勇，职务：经理 被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区，统一社会信用代码：913714247903673751。（缺席） 法定代表人：刘更生，职务：经理 被告：马善玉，男，汉族，出生于1963年7月27日，住临邑县。 被告：苗吉利，男，汉族，出生于1970年4月14日，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告临邑兴安科技有限公司、临邑腾龙建筑模板厂、临邑鑫源环保新型建材有限公司、马善玉、苗吉利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告临邑兴安科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑鑫源环保新型建材有限公司、马善玉、苗吉利经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临邑兴安科技有限公司偿还原告借款本金799.99万元及利息，罚息、复息等（利息等按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告马善玉、苗吉利、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑腾龙建筑模板厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告临邑兴安科技有限公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第11290901号流动资金借款合同，借款金额为800万元，利率为3.625‰，借款期限为2018年11月29日至2019年11月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告马善玉、苗吉利、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑腾龙建筑模板厂与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第11290901号保证合同，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告临邑兴安科技有限公司于2018年11月29日向原告申请借款799.99万元，到期日为2019年11月27日，原告如约发放了贷款，但被告一直未偿还，特起诉至法院。 被告临邑兴安科技有限公司答辩称：我方不认可原告的诉讼请求，案涉的800万元（中间偿还过100元）贷款是在2013年8月30日以我公司名义贷的款项，是我公司的首贷。现在原告起诉的800万元贷款是我方替原告偿还的不良贷款，贷出款以后，原告要求此款不得以被告临邑兴安科技有限公司的名义打回原告处，出现了以下过程的转账，即该款贷出以后打入被告临邑兴安科技有限公司的账户，随后由被告临邑兴安科技有限公司转入临邑县临兴木业有限公司的账户，再由临邑县临兴木业有限公司账户转入山东奥邦石化科技有限公司的账户，最后是由山东奥邦石化科技有限公司账户汇入原告处账户。因此被告临邑兴安科技有限公司不承担该笔贷款的还款责任，这笔贷款我公司没有使用，以我公司的名义办完借贷手续以后根据前面的过程又还给了原告。 被告马善玉、苗吉利、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑腾龙建筑模板厂未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款借据一份，证明借款人存入被告91409000020100040974账户，贷出日2018年11月29日，到期日2019年11月27日，月利率3.625‰）；证据二、流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、借款申请书、面谈面签，证明被告自愿申请借款799.99万元；证据三、股东决议，证明被告临邑兴安科技有限公司股东成员一致同意办理该笔贷款，该笔贷款的用途为借新还旧；证据四、共同还款责任承诺书，证明被告马善玉、苗吉利对临邑兴安科技有限公司向我行申请借新还旧贷款人民币800万元，不按期偿还贷款时，对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任；证据五、利息清单，证明被告本息还款情况，截止到2019年12月31日，被告尚欠本金799.99万元，包括利息、罚息、复利共计8603156.87元，2020年1月1日至还清之日止的利息按照月利率3.625‰上浮50%，即5.4375‰计算；证据六、流动资金借款合同，证明被告临邑兴安科技有限公司自愿在我行办理借款，并签订799.99万元借款合同；证据七、保证合同，证明临邑腾龙建筑模板厂、临邑鑫源环保新型建材有限公司、马善玉、苗吉利为该笔债务提供连带责任保证。 被告临邑兴安科技有限公司对原告提交的上述七份证据均无异议，但主张案涉借款被告方未实际使用，是用来替原告偿还不良贷款了，其不应当承担还款责任。 被告临邑兴安科技有限公司为证明自己的主张向本院提交如下转账凭证三份，第一份是2013年8月30日首次贷出的800万元转入被告临邑兴安科技有限公司在原告处开设的账户中，第二份是2013年8月30日在被告临邑兴安科技有限公司账户中转入临邑县临兴木业有限公司账户中，第三份是2013年8月30日由山东奥邦石化科技有限公司账户转入原告营业部的其他应付款账户中。临邑县临兴木业公司转到山东奥邦石化科技有限公司的凭证庭后提交，但未在庭后规定的时间内提交。 原告对被告临邑兴安科技有限公司提交的证据经质证认为：对三份转账凭证的真实性无异议，根据被告提交的第一份凭证证明我方已于2013年8月30日向被告临邑兴安科技有限公司发放800万元贷款，第二份凭证显示附加信息及用途一栏为购木材款，证明我方按照被告申请贷款的用途及合同约定发放，第三份凭证与本案所诉无直接关联。 庭后原告向本院提交被告临邑兴安科技有限公司2013年第一次贷款时的资料，用于证明贷款用途一栏为购买木材。 经过庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告及被告提交的证据对方均认可且符合证据的形式要件，本院对原被告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明：2018年11月29日，被告临邑兴安科技有限公司与原告签订借款合同申请借款800万元，贷款用途为借新还旧。同日向原告申请借款799.99万元（以前年度借款时偿还过借款本金100元），原告同日将799.99万元的借款打入被告临邑兴安科技有限公司在原告处开设的账户中。2018年11月29日被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑鑫源环保新型建材有限公司、马善玉、苗吉利与原告签订保证合同，同意为原告借新还旧的贷款提供担保。后因各被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：原告提交的流动资金借款合同是原告与被告临邑兴安科技有限公司真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应当按照借款合同行使权力、履行义务，且合同约定了借款的用途为借新还旧。被告临邑兴安科技有限公司在庭审中主张案涉贷款的首贷时间为2013年，且该笔贷款当时是为了帮助原告偿还不良贷款，贷出后通过临邑临兴木业有限公司账户、山东奥邦石化科技有限公司账户周转后又转入到原告营业部账户中，该笔贷款被告临邑兴安科技有限公司没有实际使用，不应承担偿还责任。但原告对被告临邑兴安科技有限公司的上述辩称不予认可，提交2013年案涉贷款首贷时的贷款资料，证明原告将贷款发放到被告临邑兴安科技有限公司账户中，且当时被告临邑兴安科技有限公司向原告申请贷款的用途即为购买木料，且向原告提交了与临邑临兴木业有限公司的购买木料合同。被告临邑兴安科技有限公司该项辩称不能证明其借款的用途是替原告偿还不良贷款，本院对该项辩称不予采纳，被告临邑兴安科技有限公司应当承担案涉贷款的偿还义务。被告马善玉、苗吉利、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑腾龙建筑模板厂与原告签订的保证合同时当事人真实意思的表示，合法有效，在保证合同中原告告知了各担保人担保的贷款是用于偿还被告临邑兴安科技有限公司在临邑农商银行流借字2017年第12150903号合同下的债务，原告已经对各担保人履行了告知义务，且保证合同约定了保证方式为连带责任保证，被告马善玉、苗吉利、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑腾龙建筑模板厂应当对被告临邑兴安科技有限公司不能偿还的部分承担连带清偿责任。原告要求被告承担的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑县兴安科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金799.99万元及利息（2020年1月1日前的利息为603256.87元，2020年1月1日至还清之日止的利息以799.99万元本金为基数，按照月利率5.4375‰计算）； 二、被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑鑫源环保新型建材有限公司、马善玉、苗吉利对被告临邑兴安科技有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告临邑兴安科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67799元，减半收取为33899.5元，由被告临邑兴安科技有限公司承担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱冰慧