贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0423刑初7号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告韦某1，曾用名老某，男，1951年2月20日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月5日被镇宁自治县公安局取保候审，2019年6月5日解除取保候审。指定辩护人蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人韦某1犯滥伐林木罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并以镇宁检民公[2019]52042300004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。诉讼过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了合并审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员林全红出庭支持公诉，指派检察员刘秀英出庭履行民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告韦某1及其辩护人蔡香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年3月初,被告人韦某1以人民币1000元的价格从同村村民韦某处购买其位于镇宁自治县沙子乡A村B湾（小地名）坡处树林,在尚未办理砍伐手续的情况下，私自用油锯和斧头将上述树林砍伐用于烧炭，并雇佣同村村民吴某1、陈某等人搬运木炭和树木。经镇宁自治县林业调查规划设计队鉴定,上述滥伐林木株数70株,林木蓄积24.3997立方米。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提供的证据有：户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、林木材积测算统计表、林木蓄积调查测算统计表、公告、《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木补植复绿造林方案》、滥伐林木调查报告、滥伐林木鉴定报告补充说明，证人马某、陈某、吴某2、吴某1、韦某等的证言，被告人韦某1的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等。以被告人韦某1违反国家森林管理法规，在未办理砍伐许可情形下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于韦某1系自首，可依法从轻处罚，建议判处韦某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。以被告韦某1违法行为致使国家森木资源和生态环境造成损害，应承担生态修复的民事侵权责任，要求判令被告韦某1按照镇宁自治县林业局出具的《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木补植复绿造林方案》进行生态修复。被告人韦某1对起诉指控事实、罪名无异议，辩称其采伐的林地不是公益林。辩护人以被告人年满六十九周岁，系自首，认罪认罚，并愿意对所损生态进行修复，建议从宽处罚，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。经审理查明，2018年3月初,被告人韦某1以人民币1000元的价格向同村村民韦某处购买其位于镇宁自治县沙子乡A村B湾（小地名）坡处树林后,在尚未办理砍伐手续的情况下，用油锯和斧头将上述树林砍伐用于烧炭，并雇佣同村村民吴某1、陈某等人搬运木炭和树木。经镇宁自治县林业调查规划设计队鉴定,上述滥伐林木株数70株,林木蓄积24.3997立方米。另查明，镇宁自治县林业局根据《造林技术规程》（ＧＢ-Ｔ15776-2016）及贵州省林业局《省林业局关于编报2019年度市县级森林植被恢复建设项目实施方案的通知》的规定，结合现场勘验情况制作《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木“补植补种”造林方案》，韦某1应补植4.7亩共350株规格为0.3ｃｍ以上，苗高为30ｃｍ的柏木，或者按照每亩800元的费用交纳补植费用人民币3760元。被告人韦某1同意按照补植复绿造林方案进行生态修复，自愿交纳补植复绿费。认定上述事实的证据有：（一）书证1.户籍信息，证实被告人韦某1作案时已达完全刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人韦某1系公安机关电话传唤到案。3.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2018年6月5日依法扣押被告人韦某1的碳8包、油锯一台、斧头一把。4.镇宁自治县林业局证明，证实韦某1滥伐林木的林地权属系沙子乡A村C组村民韦某，林地种类为地方公益林。5.林木材积测算统计表，证实经镇宁自治县林业调查规划设计队实地调查统计，并经韦某1签字确认，本案滥伐林木70株。6.林木蓄积调查测算统计表，证实本案滥伐林木共计70棵，蓄积为24.3997立方米。7.韦某1滥伐林木案鉴定报告补充说明，证实韦某1滥伐林木案滥伐林木棵数为70棵，蓄积为24.3997立方米，根据《贵州省县级森林资源调查工作细则》，阔叶树种出材率为51%，此次滥伐林木蓄积24.3997立方米，换算成材积约等于12.4438立方米。8.镇宁自治县林业调查规划设计队滥伐林木调查报告，证实镇宁自治县沙子乡A村C组B湾处滥伐林木计1个小斑，林地类型为地方公益林，毁坏林木共计70株，树种为硬阔，蓄积为24.3997立方米，以上结果为滥伐林木被告人韦某1当场指认滥伐现场调查结果。9.镇宁自治县林业局《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木“补植补种”造林方案》，证实根据《造林技术规程》（ＧＢ-Ｔ15776-2016）及贵州省林业局《省林业局关于编报2019年度市县级森林植被恢复建设项目实施方案的通知》的规定，韦某1应补植4.7亩共350株规格为0.3ｃｍ以上，苗高为30ｃｍ的柏木，或者按照每亩800元的费用交纳补植费用人民币3760元。10.镇宁自治县人民检察院镇宁检民公[2019]52042300004号公告，证实镇宁自治县人民检察院已于2019年11月18日在正义网发布了公益诉讼诉前公告，法律规定的机关和有关组织拟提起公益诉讼的，可在公告发出三十日内书面反馈镇宁自治县人民检察院。（二）证人证言1.证人马某证言，证实2017年12月左右，我丈夫韦某1说他从韦某手上购买得一片青岗树林，正好最近家庭经济困难，去把青岗树砍来烧炭卖了换点钱。我因为腿脚不方便，没有去坡上看过，他就一个人带起油锯上坡砍树。他因为不小心被斧头把脚伤了后，砍好的树没法搬运到窑子上去烧，我说先把第一窑烧出来，赚了钱再请人去搬运。第一窑出来后，我就去请村民陈某和吴某1两人帮忙背碳下山。没过几天韦某1说可以烧下一窑了，我就去找吴某1请她帮忙去搬树，工价都是韦某1谈的，80元每天。我丈夫韦某1说是他自己去砍树的，被砍区域我没有去看过，不知道是不是林地。被砍的树是我们村的村民韦某家的，我不知道是否办理砍伐手续。我只看见韦某1带油锯上山，估计是用油锯砍的，砍好的树用来烧炭了。烧好的碳有一部分在家，有一部分卖了，卖给谁的不知道。2.证人陈某证言，证实2018年大概农历正月间，韦某1家老婆请我和吴某1给他家背碳到路边上来，工钱每天100元人民币。我们从早上一直背到下午5点左右，背完后韦某1付工钱给我们。碳是韦某1烧的，背碳的地点在镇宁县沙子乡A村C组小弄湾坡（小地名）。韦某1砍我们寨子上韦某家的树烧的碳。听说韦某1的脚痛，所以他叫他老婆请我们的，我和吴某1两个人大约背了20多包碳。我不知道他办理手续没有。3.证人吴某2证言，证实2018年农历正月左右，韦某1喊我、吴某1、王某某在镇宁县沙子乡A村C组小弄湾坡（小地名）帮他家搬运树子用于烧炭。我们从早上开始搬运树子到当天下午5点左右钟，每人得80元人民币。树是韦某家的，我不知道为什么韦某会叫韦某1去砍。我估计是韦某1自己砍的，搬树子的当天，韦某1还用油锯在锯一个大树桩。我不知道韦某1砍树是否办得相关砍伐手续。他烧炭的地方就在我们搬运树子的坡脚。4.证人吴某1证言，证实2018年大约农历2月，韦某1家老婆找陈某和我帮他家搬运木炭，工钱是每人每天100元人民币。我们去搬运了一天木炭，大约搬运得21袋木炭到寨子上的路边来。搬运完后，韦某1就付清楚工钱了。过了一个星期左右，韦某1和他老婆请我、吴某2和王某某一起帮他家搬运树子。第二天我们搬到下午4点过左右，家里有事，我就赶回家里来了。韦某1给了我们每人80元人民币1天的工钱。搬运的是青岗树。树应该是韦某1自己砍伐的，我们去搬运时已经砍好了。他是拿树子来烧炭。树子是我们寨子上韦某家的，但我不知道韦某是拿卖还是拿送韦某1的。我不清楚韦某1砍伐树木是否办理相关手续。5.证人韦某证言，证实2018年03月，我将我在我们寨子小弄湾（小地名）的一片青岗树林以1000元卖给韦某1。树子已经被他全部砍结束了。被砍区域是林地,我承包证上面登记的是经济林。树种有青岗树、枫香树。被砍区域没有办理砍伐手续。我看见还有韦某1家兄弟韦某2帮他一起用油锯和柴刀砍树。砍好的树有一部分已经被韦某1拿去烧炭了,还有一部分在坡上没有搬走。韦某1烧炭的位置就在我卖给他树林坡的背后面。（三）被告人的供述与辩解被告人韦某1供述及辩解，证实2018年农历二月,我们寨上的村民韦某将他家位于我们沙子乡A村C组小弄湾坡（小地名）的青岗树以1000元卖给我。他自己砍了几棵枫香树,剩余的都是青岗树。我把树子砍完以后就把钱付给他了。我在树林的背后面找到一个窑子准备砍树烧炭卖钱。开始砍的时候都是我一个人用油锯和斧头在砍树,期间我被斧头伤到脚,加上年纪大了,并且在烧第一窑炭的时候因为火候没掌握好大部分都烧成火灰了,所以我花200元请了我们寨上的村民吴某1、陈某两人来帮我清理炭窑,把烧好的炭背到下面路边,我好用三轮车转运出去。两人帮我做了一天就做结束了。然后我请吴某1、陈某、吴某2帮我背烧炭用的树子,工钱80元每天。但是我砍了两天树都没有见她们。然后我喊我媳妇帮我请吴某1、吴某2帮我背了一天树子。从我砍树的地方背到我烧炭的地方。后来我因为脚受伤的原因也没有烧炭了。目前还有一窑炭在里面没有拉出来,就被公安机关发现了。听韦某说被砍区域是他家的经济林,以前登记在土地承包证上的。我和韦某两人都在砍,但是我和他是分开的。我砍的都是青岗树。韦某砍的是枫香树。我砍的树在70棵左右,韦某砍的树我不知道有多少棵。砍好的树有一部分被我烧成炭了,有一部分还在坡上躺起的。我烧好的炭有几袋在家,有几袋在窑子边上,窑子里面还没有烧成的一窑。韦某砍的树都是丢弃在坡上没有要。我砍树的时候没有办理林木砍伐手续，我知道砍树是需要办理砍伐手续的。开始砍的时候我认为只是砍几棵树,不会被发现的,并且韦某也在砍树,所以就没有去申办手续。（四）勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实本案滥伐林木的现场位于镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）韦某家林地内。2.刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人韦某1辨认出镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）韦某家林地内就是此次滥伐林木现场。证人韦某辨认出镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）被砍区域就是卖给韦某1并被韦某1滥伐林木的现场。证人吴某1、吴某2分别辨认出镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）韦某家土地内就是此次滥伐林木现场；小弄湾坡背面就是此次烧炭的地点。证人陈某辨认出镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）背面就是此次帮韦某1搬运木炭的出发点，小路边为终点。3.辨认笔录及照片，证实证人陈某、吴某2、吴某1、韦某分别辨认出韦某1。综合以上证据，被告人韦某1滥伐林木的犯罪事实，有证人马某、陈某、吴某2、吴某1、韦某等证言与被告人韦某1供述和辩解相互印证证实，有林木材积测算统计表、林木蓄积调查测算统计表、滥伐林木调查报告、滥伐林木鉴定报告补充说明证实被毁坏林木共计70株，树种为硬阔，蓄积为24.3997立方米，林地类型为地方公益林，并有户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、公告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。本案证据均为依法取得，并经法庭举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成完备的证据体系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某1违反森林法规，滥伐林木，破坏国家森木资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某1辩称其采伐的林地不是公益林的意见。经查，被告人韦某1砍伐位于镇宁自治县沙子乡A村C组B湾坡（小地名）林地林木70株，经镇宁自治县林业调查规划设计队实地调查，此林地为地方公益林。故被告人此项辩解不成立，不予采纳。附带民事公益诉讼起诉人提出被告韦某1违法行为致使国家森木资源和生态环境造成损害，应承担生态修复的民事侵权责任，要求判令被告韦某1按照镇宁自治县林业局出具的《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木补植复绿造林方案》进行生态修复，予以支持。辩护人以被告人年近七旬，具有自首情节，并愿意对所损生态进行修复的意见，经查证属实，予以采纳。综合本案事实、情节及被告人愿意补植复绿进行生态修复的意见，结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人韦某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一把、铁质斧头一把及查获的木炭8包，依法没收。三、责令被告韦某1按照镇宁自治县林业局出具《镇宁自治县沙子乡A村C组韦某1滥伐林木补植复绿造林方案》进行生态修复。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  朱盅垡人民陪审员  赵月高二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文博书记员韦薇