四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初107号 原告：袁润全，男，汉族，生于1965年1月23日，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：胡继全，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。 原告袁润全与被告胡继全、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润全及委托诉讼代理人张其力，被告胡继全的委托诉讼代理人唐中志、被告人民财保广安分公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁润全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告的医疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、营养费、续医费、精神抚慰金等共210847.68元（医疗费68372.28元、救护车费4000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金79718.4元、误工费64274元、护理费13083元、营养费3300元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费3500元、续医费16000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告胡继全驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从龙滩乡出发向前锋镇方向行驶，21时00分，该车行驶至小井乡田坝子路段处时，因饮酒后驾驶机动车且未避让行人，其车与行人袁润全相撞，致袁润全受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故、事故发生后经120急救并送到广安市人民医院行抢救治疗，治疗两天后无好转，在下达病危通知书后才转送重庆新桥医院抢救治疗。抢救脱危后，由于该院无病床，之后又转送至重庆长城医院医治，2019年6月17日出院。2019年9月9日，广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了鉴定。事故车在人民财保广安分公司投保了交强险，保险公司应在该险种内城的赔偿责任。袁润全的户籍虽为农村，但长期居住于城镇，且从事交通事故运输行业，故其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡继全辩称：1.对交通事故本身无异议；2.原告起诉时遗漏了事故责任，本案在计算赔偿费用时应扣除交强险应该支付的部分后按主次责任计算；3.原告提起的相关赔偿应符合法律相关规定，具体以举证、辩论观点为准；4.胡继全垫付了39000元，保险公司垫付了10000元，应纳入本案一并品迭。 被告人民财保广安分公司辩称：1.被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶至，被告胡继全在我公司只购买了交强险；2.原告是农村户籍，应按照农村标准计算相关费用；3.相关赔偿应该按照第二次鉴定意见进行计算；4.原告主张安都其他费用以法律规定为准；5.鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实：原告袁润全是否应按城镇标准计算残疾赔偿金以及是否应当按照交通运输业计算误工费的问题，原告方提供了以下证据：渠县天星镇蒙山社区出具的证明、户口簿、房产证，证明袁润全之女袁瑜于2012年7月19日在渠县御风庭购买住房，袁润全及女居住在该住房内；袁润全的驾驶证、渝Ｂ×××××号货车的行驶证、道路运输从业人员从业资格证、汽车挂靠合同、户口簿、渠县琅琊镇金马村第九农业合作社、渠县琅琊镇金马村村民委员会、渠县富源煤矿联合出具的证明，证明ＢＱ9333号货车以袁润全妻子张小华的名义挂靠于重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司经营，袁润全驾驶该车运输电煤。本院经审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，反映出其事发前的生活轨迹和收入来源，能够证实袁润全长期在城镇生活居住，收入来源于城中，故本院对原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金予以认定；同时，ＢＱ9333号货车以袁润全妻子张小华的名义挂靠于重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司经营，能够证实该车系袁润全家庭共同经营，袁润全具有驾驶该车的驾驶证和道路运输从业资格证，与渠县琅琊镇金马村第九农业合作社、渠县琅琊镇金马村村民委员会、渠县富源煤矿联合出具的证明能够相互印证，证明袁润全驾驶该车从事运输，故本院对原告主张的按照交通运输业计算误工费予以认定。 根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2019年5月28日晚上，胡继全驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从龙滩乡出发向前锋镇方向行驶。21时00分，该车行驶至小井乡田坝子路段处时，因饮酒后驾驶机动车且未避让行人，其车与行人袁润全相撞，致袁润全受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡继全负此事故主要责任，袁润全负此事故次要责任。袁润全受伤当日被送往广安市人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧额顶叶脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.额顶骨多发骨折；4.头皮血肿；5.肺挫伤、肋骨骨折；6.多处软组织伤；7.右胫腓骨骨折；8.肺部感染；9.应激性胃炎。2019年5月29日，广安市人民法院下达病危通知书。2019年5月31日，袁润全转入重庆新桥医院急诊科治疗，后于2019年6月2日转入重庆长城医院住院治疗，实际住院15天后，于2019年6月17日出院，出院诊断：1.右侧顶枕骨折；2.左侧额骨骨折；3.脑挫裂伤；4.硬膜外血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧第6肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.双侧胸腔积液；9.胸11椎体压缩性骨折；10.腰2、4椎体横突骨折；11.右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3.术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；4.头颅及胸椎情况定期于普外科及骨科复查；5.术后每1、2、3、6、9、12月定期随访复查ＣＲ、ＣＴ，根据骨折愈合及临床愈合情况决定是否行内固定装置取出术；6.每周（星期二或五）专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。袁润全实际共住院20天。袁润全因就医在广安市人民医院产生住院医疗费12795.27元，门诊医疗费1534.24元；在重庆新桥医院产生医疗费10879.17元；在重庆长城医院产生医疗费40723.6元。双方一致认可胡继全垫付医疗费39000元，人民财保广安分公司垫付医疗费10000元。袁润全称出院后在诊所治疗产生治疗费2440元，提供了6张处方笺，上面标注有金额。同时，袁润全称到重庆产生救护车费4000元，但无正式票据，胡继全对此不予认可，建议按照1000元处理。庭审中，鉴于袁润全的医疗费已超过交强险中的医疗费限额，各方当事人一致同意对袁润全医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用不剔除。 2019年9月9日，广安福源司法鉴定所对袁润全的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费作出鉴定，鉴定为：1.被鉴定人袁润全颅脑损伤后遗脑软化灶形成，评定为十级伤残；胸11椎体压缩性骨折（压缩达1/3）评定为十级伤残；右胫腓骨骨折行内固定术后遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2.被鉴定人袁润全的误工期共评定为210日，护理期共评定为110日（其中住院期间有15日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期共评定为110日；3.被鉴定人袁润全的后续医疗费共评定为人民币16000元。袁润全产生鉴定费2600元。人民财保广安分公司对袁润全的伤残等级、误工期、护理期的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经双方共同选定的鉴定机构川北医学院司法鉴定中心重新鉴定，于2020年1月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.被鉴定人袁润全右侧顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧顶枕及左侧额骨骨折及外伤性硬膜下积液，评定为十级伤残；2.被鉴定人袁润全T11椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；3.被鉴定人袁润全护理期评定为90日，误工期酌定自受伤之日计算至定残前一日。人民财保广安分公司垫付鉴定费1800元。 袁润全虽为农村居民，但长期在城镇居住生活。川Ｘ×××××号普通二轮摩托车系胡继全所有，并在人民财保广安分公司投保了交强险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。 被告胡继全驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至小井乡田坝子路段处时，因饮酒后驾驶机动车且未避让行人，其车与原告袁润全相撞，致袁润全受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告胡继全负事故主要责任，原告袁润全负事故次要责任。本院结合原告袁润全与被告胡继全在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按2:8进行分配。川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保广安分公司处投保交强险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属交强险赔偿范围的费用，由被告胡继全按照其责任承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，原告袁润全称出院后在诊所治疗产生治疗费2440元，仅提供了标有金额的6张处方笺，未能提供正式票据，无法达到该证明目的。本院对此不予认可。原告在三家共产生医疗费65932.28元，故本院认可原告的医疗费为65932.28元。关于原告主张的救护车费，关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但长期在城镇居住，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故残疾赔偿金73075.2元（33216元/年×20年×0.11）；关于原告主张的误工费，原告提供的证据能相互印证，证明其长期从事运输行业，其误工费应参照2018年度四川省交通运输业平均工资计算至首次定残前一日即104天，故误工费为21516.73元（74481元/年÷12月÷30天×104天）；关于原告主张的护理费，结合原告的受伤部位和伤残情况，其出院后确需专人护理，经重新鉴定护理期为90天具有其合理性，故本院认可其护理天数为90天。同时，原告未提供护理人员的工资收入情况，故本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算，原告的护理费为9812.25元（39249÷12月÷30天×90天）；关于原告主张的营养费，结合原告的伤残程度，并参照医嘱，本院酌定为1500元；关于原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为2750元；关于原告主张的交通费，同时原告主张了救护车费4000元，本案中的救护车费是原告从广安转至重庆就医时发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是计算受害人自身因就医或转院治疗实际发生的费用，还应计算其必要的陪护人员因陪护受害人就医或转院治疗所实际发生的费用，故本案的救护车费应计入交通费中。因原告未能提供救护车费的相关票据，本案根据其实际情况综合酌定交通费为3000元；关于原告主张的住宿费，住宿费应为实际支出的费用，原告未能提供住宿费的相应票据，故本院不予认可；关于原告主张的后续治疗费，原告对后续治疗费作出鉴定，被告胡继全对此不予认可但未向本院提起重新鉴定，被告人民财保对该项也未申请重新鉴定，故本院认可后续治疗费为16000元；关于原告主张的鉴定费，首次鉴定的鉴定费为2600元，重新鉴定的鉴定费为1800元，由于重新鉴定对伤残等级从三个十级变为两个十级，同时对误工期和护理期作出了变更，本院结合原、被告的责任比例、鉴定结论采信情况及重新鉴定的改变事项，酌定鉴定费4400元，由原告袁润全承担2360元，被告胡继全承担1440元，被告人民财保广安分公司承担600元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁润全因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费65932.28元、残疾赔偿金73075.2元、误工费21516.73元、护理费9812.25元、营养费1500元、精神抚慰金2750元、交通费3000元、后续治疗费16000元、鉴定费4400元，以上共计197986.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告袁润全110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告袁润全10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿原告鉴定费600元；由被告胡继全赔偿原告袁润全75026.46元；由原告袁润全自行承担2360元。 二、上述款项，品迭被告胡继全垫付的39000元、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司垫付的医疗费10000元和鉴定费1800元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告袁润全支付108800元，由被告胡继全向原告袁润全支付36026.46元； 三、驳回原告袁润全的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2231元，由原告袁润全负担633元，被告胡继全负担1598元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。