上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初775号原告：徐萍，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：周建文，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐萍与被告周建文、龚静蓉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月4日，原告徐萍申请撤回了对被告龚静蓉的诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人黄志峰、谢良毓，被告周建文，被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80,189.88元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费14,880元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费950元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；要求被告大地财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告周建文赔偿。事实和理由：2018年2月23日7时30分许，在松江区虬泾路进淀浦河路南约50米处，被告周建文驾驶沪ETXXXX轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告周建文承担事故的全部责任。沪ETXXXX轿车事发时在被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至上海市第六人民医院治疗，治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告周建文辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在大地财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后已支付原告120,400元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年2月23日7时30分许，在松江区虬泾路进淀浦河路南约500米处，被告周建文驾驶沪ETXXXX轿车由东向西行驶时，不慎与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。经松江交警支队事故认定，被告周建文负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院住院治疗；2019年10月16日，原告再次住院进行了内固定拆除术。2019年11月19日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月21日，该公司出具了沪枫林[2019]残鉴字第1873号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐萍之左胫骨外侧平台骨折，伴关节面塌陷，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失27%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。沪ETXXXX轿车事发时在被告大地财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告大地财险上海分公司支付了原告120,400元。原告为农村居民，2016年3月起居住在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海素雅时装有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住证明、工作证明、养老保险缴纳情况表及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪ETXXXX轿车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告周建文负事故的全部责任，鉴于事发时沪ETXXXX轿车同时向被告大地财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告周建文赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费31.50元，本院确定为78,416.95元。对于原告外购药产生的费用1,261.40元，因无相关处方或医嘱，本院不予认定。对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算8天，确定为160元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据原告提供的发票，原告在住院期间实际发生了护理费480元(6天)，该费用本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期限54天，本院按每天50元予以计算，故本院确定护理费为3,180元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据，原告虽为农村居民，但事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,480元，根据鉴定意见，计算6个月，主张14,880元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于车辆修理费，本次事故确定造成原告电动自行车损坏，故原告提供修理费发票主张950元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用合计257,866.95元，由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,950元，在商业三者险内赔偿132,916.95元；由被告周建文赔偿4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐萍120,950元(已支付120,400元，尚需偿付550元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐萍132,916.95元；三、被告周建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元，减半收取2,640元，由原告徐萍负担56元(已付)，被告周建文负担2,584元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年三月二十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。