wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4316号原告：孙成传，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽省泗县东港实业有限公司，住所地安徽省泗县泗州宾馆西东港花园，统一社会信用代码91341324748941206H。法定代表人：张建新，该公司执行董事兼总经理。被告：张建新，男，1968年2月8日出生，住浙江省嵊州市。被告：魏岚，女，1970年12月23日出生，住浙江省嵊州市。原告孙成传与被告安徽省泗县东港实业有限公司、张建新、魏岚关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙成传向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即偿还借款200000元和相应的利息312000元（利息按月利率2%，从2013年1月21日起暂计算至2019年7月20日），要求利息支付到本金偿还完毕时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年前后在泗县从事房地产开发。2011年原告通过李亦良（张建新同学）介绍，承包被告开发的泗县春港花园小区楼房外墙涂料工程，期间与被告张建新相识。2012年1月20日在被告的办公室张建新问原告：“我公司目前资金紧张你是否有钱借给我些，我给3分利息”。原告同意后，被告让公司会计史秋波拿来POS机，并将原告银行卡要去，刷了20万元。之后，被告张建新让史秋波会计给原告出具“借条”一张。之后，被告按约定向原告支付了2013年1月前的利息。以后就再没有支付过。经原告多次催要，被告张建新于2017年4月1日在借条上写了：“因公司资金紧张要求延迟到2017年12月30日前归还，利息支付到2013年1月初，其余未付息等归还本金时一起结算”。但延迟期限届满后，被告仍没有支付本息。经了解被告张建新、魏岚系夫妻关系，安徽省泗县东港实业有限公司是他们二人共同登记成立，公司收益用于他们家庭生活。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令三被告连带偿还借款本息，承担本案的诉讼费。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案在审理过程中，原告告知本院被告安徽省泗县东港实业有限公司在起诉前已经不营业了，被告张建新、魏岚也不在安徽省泗县东港实业有限公司的地址。本院通知原告补正被告相关信息，同时告知不能提供被告的准确住址及基本身份信息的法律后果。被告提供的信息依然无法准确送达，本院无法确定被告的住所情况及身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙成传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月十三日书记员 陈珍（代）
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初270号原告：康宏伟，男，满族，1972年2月15日出生，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：岳新秋，女，汉族，1975年12月1日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告康宏伟与被告岳新秋物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏伟、被告岳新秋的委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康宏伟向本院提出诉讼请求：请求确认康宏伟拥有旅顺口区九三路西四巷xxx号房屋全部产权。1998年原告康宏伟之父康瑞财与旅顺口区九三路西四巷xxx号原房主韩玉梅口头达成协议，以80000元购买此房产，做为康瑞财夫妻住房及将来原告康宏伟结婚用房，康瑞财夫妇出资于1998年4月24日交付现金40000元整，对方出具收条。康瑞财夫妇于1999年5月9日再次出资交付现金4万元整，对方出具收条，当时并未办理过户手续。自1998年起，原告因工作后无房始终与康瑞财夫妻在此房居住。原告康宏伟于2000年与被告岳新秋结婚，另在别处居住，2003年生有一女。此房屋产权于2004年7月14日由原房主韩玉梅过户给康宏伟。因是康瑞财夫妻买给原告康宏伟的，故并未告之被告岳新秋。原告与被告于2005年9月29日协议离婚，离婚协议中双方均认可婚后双方无可供析产的共有房产。2005年中康瑞财夫妻因需要照顾老人，回到鞍山市岫岩县，此房一直空置。2019年10月因家中用钱，康瑞财与原告康宏伟商议，要将此房出售。在办理房屋交易时，房屋交易中心认为此房产权不明晰，要求原告与被告进行析产。此时被告才得知原告名下有此房产，被告认为其拥有一半产权，并以给孩子为由要求获得一半交易金额，否则拒绝签字进行明确产权。在原告多次与被告进行协商均无果后，康瑞财精神状态极为不佳，为顾及老人精神和人身安全，原告康宏伟只能诉讼至法院，请法院支持原告康宏伟拥有旅顺口区九三路西四巷xxx号房屋全部产权的请求。被告岳新秋辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系原、被告婚姻存系期间所取得的共同财产，并非原告个人财产，按照法律规定为夫妻共同所有，该诉争房产系原、被告共同财产，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的收条两张，被告对其真实性不予认可，因原告未能提供案涉房屋的购房协议，而该收条的内容也不能够体现所收款项为案涉房屋价款，庭审中原告亦表示其与韩玉梅为亲属关系，即该证据无法充分证明原告主张事实，应结合本案其他查清事实再予以决定是否采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一女，2005年9月29日，原、被告签订离婚协议，离婚原因为感情不和，协议内容包括子女抚养、财产分割、房产使用以及其他协议，对于房屋使用部分，双方确定婚后无住房，在其它协议部分，双方约定婚后无存款、无债权、无债务、双方无隐匿的财产、无其他协议。2004年7月14日，原告取得案涉房屋（房屋坐落于的房屋所有权证（房产证号：大房权证旅私字第××号），2005年8月10日原告取得案涉房屋的土地使用权证（证号：旅顺口国用2005字第xxxxxxxxx号）。庭审中原告举证两张涉及到韩玉梅为收款人的收条，内容分别为“今日购房款已全部交完，共计捌万元正（80,000.00）收款人韩玉梅，交款人康瑞才，一九九九年五月九日”、“今日收到瑞才大哥购房款40,000.00元正（肆万元正）98年24/4，妹妹韩玉梅”，以此欲证明案涉房屋为原告婚前购买，属于原告个人财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为原告是否对于案涉房屋拥有全部物权。原告主张在与被告婚姻登记前已经完成对案涉房屋的购买行为，但房屋的买卖行为涉及到双务合同，买方需要支付价款，而卖方需要履行交付房屋，及协助办理过户等义务，依据交易习惯，买卖双方一般应当签订书面的买卖合同，而原告提供的证明其在婚姻登记前已经完成房屋买卖的证据，仅为两张案外人签订的收条，且该收条显示是案外人韩玉梅收到康瑞才支付的房款，并未体现出购房人为原告也未体现该收条涉及房款是案涉房屋的房款，以及韩玉梅是否为案涉房屋的出卖方，依据现有证据仅能证明原告在与被告婚姻存续期间将案涉房屋登记于其名下，无法证明原告拥有案涉房屋全部产权的主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康宏伟的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告康宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 杨附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5411号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：曾赛军，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曾赛军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执472号申请执行人：战秋实，男，1996年9月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王亚东，男，1971年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人战秋实与被执行人王亚东劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人战秋实于2020年3月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年三月二十日书记员 赵 微
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱国训，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地在江苏省南通市跃龙路32号。 法定代表人魏钦稳，该局局长。 再审申请人邱国训与被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市规划局，以下简称南通市自然规划局）确认行政规划许可违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 再审申请人邱国训申请再审称，原审认为案涉地块所在村民小组9762平方米土地被征收为国有没有事实和法律依据。江苏省人民政府的案涉批复和南通市人民政府的征地公告并不涉及9762平方米土地，原南通市规划局向南通空港置业以下公司核发建设规划许可证，违法了相关法律规定。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。 被申请人南通市自然规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。本案中，邱国训所在村民小组案涉土地已经江苏省人民政府批准，由南通市人民政府依法予以征收和补偿安置，南通市自然规划局后续建设用地的规划许可行为并未对邱国训的合法权益产生实际影响，对其产生实际影响的是南通市人民政府及其土地行政主管部门的征收和补偿安置行为。原审以邱国训与南通市自然规划局的建设用地规划许可没有利害关系为由，裁定驳回邱国训的起诉并无不当。邱国训的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邱国训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱国训的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初408号 原告：刘某某，男，汉族，1981年4月4日出生，湖南省双峰县。委托诉讼代理人：殷志某，江苏敏敦律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1983年3月15日出生，住陕西省西咸新区。原告刘某某诉被告周某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人殷志某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款67400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在安徽芜湖工地相识，被告有合作工程项目及品牌机器设备，双方约定好共同出资购买，原告支付后发现被告所买设备并非当初约定的设备（原告并未实际提货，但货款已付）。经双方协商，被告同意返还货款，并于2019年5月12日出具71400元的欠款凭证一份，约定2019年6月底还清。后原告多次索要无果，被告仅支付了4000元，其余欠款67400元拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，欲证明被告尚欠原告购买工程设备款71400元 。2.微信转账凭证四份，欲证明原告于4月22日向被告（微信名称：江苏某德慧大）转账57500元，4月25日向被告转账3000元，4月30日向被告转账10900元，原告通过微信转账方式共向被告支付了71400元，且被告予以确认。被告周某未向本院提交书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：原告刘某某与被告周某在工地认识，原告自称2019年4月初被告向原告提出有具体工程项目可以合作，双方约定共同出资购买设备。2019年4月22日至30日，原告通过微信转账方式陆续向被告支付71400元。原告称5月初发现被告所购买的设备与当初双方约定好的不一致，随即向被告提出退出合作，经协商，由被告所购买的设备归被告所有，被告同意返还原告所支付的货款。2019年5月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今由周某借到刘某某人民币柒万壹仟肆佰元整（¥ 71400.00元）归还时间为6月底还清”被告在“借款人”处签字。原告自认被告曾于2019年5月底以微信转账方式归还4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告经协商一致合伙购买设备，后亦就原告出资款项及如何处理设备达成一致意见，有当事人陈述及转账凭证、《借条》在卷佐证，原被告之间系个人合伙关系。被告周某以《借条》形式向原告刘某某出具的《借条》是其真实意思表示，被告应依照该借条约定按时向原告返还71400元款项，由于原告自认被告曾于2019年5月底支付了4000元，故本院对原告请求被告支付剩余67400元的诉讼请求予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内向原告刘某某给付67400元。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由周某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年二月二十五日                     法 官 助 理    李卉君  书  记  员    王  佳  附相关法律条文：窗体顶端              附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保74号 申请人：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所执业律师。 原申请人：张宏武，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,公民身份号码：3407211979××××××××。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所执业律师。 被申请人：铜陵国定物流园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区长山大道988号，统一社会信用代码：91340700328097176U。 法定代表人：王玉兰。 被申请人：池州市佳和置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码：91341700586120287Ｊ。 法定代表人：吴正红。 被申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：吴正红，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 被申请人：王玉兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张宏文、张宏武与被申请人铜陵国定物流园有限责任公司、池州市佳和置业发展有限公司、吴正奎、吴正红、王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人账户资金1100万元，或查封其相应价值的财产（被申请人财产线索：1.铜陵国定物流园有限责任公司缴纳给铜陵有色金属集团股份有限公司的奥炉项目保证金2000万元；2.铜陵国定物流园有限责任公司，开户行：工行铜陵百大支行，账号：13×××10；3.池州市佳和置业发展有限公司，开户行：池州市九华农商行长江路支行，账号：20000453307666600000019；4.吴正奎，开户行：农行铜陵西湖支行，账号：62×××74，开户行：邮储银行铜陵长江路支行，账号：62×××67，开户行：建行铜陵城中支行，账号：43×××74；5.王玉兰，开户行：邮储银行铜陵分行，账号：62×××03）。大家财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结五被申请人账户资金1100万元，或查封其相应价值的财产（被申请人财产线索：1.铜陵国定物流园有限责任公司缴纳给铜陵有色金属集团股份有限公司的奥炉项目保证金1100万元；2.铜陵国定物流园有限责任公司，开户行：工行铜陵百大支行，账号：13×××10；3.池州市佳和置业发展有限公司，开户行：池州市九华农商行长江路支行，账号：20000453307666600000019；4.吴正奎，开户行：农行铜陵西湖支行，账号：62×××74，开户行：邮储银行铜陵长江路支行，账号：62×××67，开户行：建行铜陵城中支行，账号：43×××74；5.王玉兰，开户行：邮储银行铜陵分行，账号：62×××03）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执353号之五 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，该公司董事长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人李旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人何汉法，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人李旺、何汉法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李旺名下有不动产登记，并已经抵押给申请人，现本院已经依法通过网络拍卖该抵押财产，成交价为200000元，扣除申请执行费3224.52元、税款6000元、广西智赛科技有限公司服务费800元，余款189975.48元，已经支付给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为31659.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年7月3日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1714号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年三月九日 书记员  林枝新
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初47号 原告：广安宏运物流有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路三段3号5幢附2号。 法定代表人：谢立明，总经理。 原告：周久奎，男，汉族，1959年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:杨显兵，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省岳池县。 原告广安宏远物流有限公司（简称宏远物流）、周久奎诉被告杨显兵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人伍星百到庭参加了诉讼。被告杨显兵经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款123000元及利息（其中53000元按月息1.5%从2017年4月6日计算至2017年6月10日即1590元、按2%从2017年6月11日计算至付清时止；其中7万元按月息1.5%从2017年4月6日计算至2018年4月6日即12600元、按2%从2018年4月7日计算至付清时止）；2、原告对川Ｘ×××××号车辆有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日分别向原告借款53000元和70000元，原告出借后，被告出具《借条》。约定了利息、借期，并以原告所有的川Ｘ×××××号车辆作为抵押。 被告未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告宏远物流（甲方）与被告杨显兵（乙方）签订了车辆挂靠经营合同，约定乙方全资自购东风牌川Ｘ×××××车，该车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方所有。被告购车时，因资金不足，由原告宏远物流分二次代为支付车款123000元，被告于2017年4月6日向原告出具《借条》二张，金额分别为53000元、70000元，约定月息1.5%，其中53000元约定2017年6月10日还清、超期月息按3%计算并处违约金，70000元约定2018年4月6日还清、超期月息按3%计算并处违约金。购车后，该车由被告使用并从事经营活动。同时查明：原告周久奎系购车时宏远物流公司的实际负责人；川Ｘ×××××重型罐式货车所有人为宏远物流公司。 认定上述事实，有原告提供的《车辆挂靠经营合同》，借条二张，机动车注册登记信息以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：被告因购车向原告借款，原告支付款项后被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应依法返还借款。双方约定了借期及利息，对原告要求借款利息分段计算的请求予以支持。 宏远物流以公司名义垫支购车款，原告未提供出系周久奎私人借款的相关证据，故对原告周久奎的请求不予支持。 川Ｘ×××××号车本系原告宏远物流公司所有，对原告优先受偿权不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告杨显兵向原告广安宏远物流有限公司返还借款123000元及利息（其中53000元按月息1.5%从2017年4月6日计算至2017年6月10日、按月息2%从2017年6月11日计算至付清时止，其中7万元按月息1.5%从2017年4月6日计算至2018年4月6日、按月息2%从2018年4月7日计算至付清时止）； 二、驳回原告广安宏远物流有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告广安宏远物流有限公司负担414元，被告杨显兵负担966元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4171号之一 申请执行人：周洋建，男，1991年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：项小军，男，1991年7月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周洋建与被执行人项小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周洋建向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人项小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，称被执行人户籍所在地有征地的情况，本院向被执行人户籍所在地村民主任调查核实，不存在征地的情况。因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人项小军的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人项小军有可供执行的财产。 鉴于被执行人项小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洋建。其没有异议。 综上，被执行人项小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月八日 代书记员 林健芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执42号 申请执行人：安徽省利家装饰工程有限公司，社会统一信用代码9134010012045X1X2，住所地合肥市包河区锦绣大道与庐州大道滨湖新地城市广场。 法定代表人：赵亚东。 被执行人：方寿明，男1969年3月02日出生，汉族，住所肥西县。 本院在执行安徽省利家装饰工程有限公司与方寿明劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执98号 被执行人：朱振豪，男。 被执行人：苗少龙，男。 朱振豪、苗少龙罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1728刑初391号刑事判决书已发生法律效力，因朱振豪、苗少龙未履行生效法律文书确定的义务----朱振豪应缴纳罚金人民币10000元；苗少龙应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人朱振豪、苗少龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱振豪、苗少龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱振豪、苗少龙至今未自动履行。 本院于2020年1月16日对被执行人朱振豪、苗少龙提起第一次网络查询，2020年2月18日对被执行人提起第二次网络查询，2020年1月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年1月22日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执98号限制消费令，对被执行人朱振豪、苗少龙限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初391号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 婕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初228号 原告：徐云忠男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：胡国成男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：余延明，职务：总经理。 原告徐云忠与被告胡国成、常山县蓝科建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐云忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐云忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐云忠负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张 琼
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初54号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人熊再富，男，1963年2月19日出生，云南省昭通市永善县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年2月28日被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人熊再富犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人熊再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日，被告人熊再富独自一人在家中饮酒后，驾驶号牌为云Ｓ×××××轻便二轮摩托车到农贸市场买菜，当日17时50分许，途经农贸市场后门时，因操作不当导致车辆侧翻，致使所驾驶车辆向前滑行与鲍某驾驶的云Ｓ×××××小型轿车轻微刮擦，造成熊再富受伤，两车轻微受损的道路交通事故。后鲍某报警，两人在现场等待民警处理。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，熊再富负事故全部责任，当事人鲍某无责任。经双方协商，熊再富向鲍某书面道歉，车辆修理费由熊再富自行承担。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊再富血样（检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.14mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）50号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人熊再富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊再富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊再富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊再富醉酒后在道路上驾驶机动车，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人熊再富明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人熊再富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人熊再富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 李智凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初583号原告：梁某，女，1973年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：袁某，男，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告梁某以双方已解决为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十日书记员  买艳红
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申13号 再审申请人（一审被告）：王彩，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：王晓波，女，1994年11月15日出生，汉族，住河北省康保县，系王彩之女。 被申请人（一审原告）：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司。住所地：张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。 法定代表人：高雁，该公司总经理。 一审被告：马海军，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省康保县。 再审申请人王彩因与被申请人张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司、一审被告马海军民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院2019年6月28日作出的（2019）冀0722民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王彩申请再审称，申请人从来没有向被申请人借款，申请人是在村居住、种地的农民，从来没有任何的投资和大额消费，不可能借贷20万元。原告向原审法院提交的《人民币借款合同》、河北省小额贷款公司借款借据系伪造，这两份证据上有关“王彩”两字的签名并不是申请人本人的签字，所按的手印也非申请人本人所按。申请人在原审法院通知去法院领取起诉状副本和开庭传票之前，并不知道自己在被申请人处有所谓的借款。所以申请人在领取传票时原审法院所做笔录中认为自己“没有向原告贷过款，在收到法院送达的起诉状和传票等手续后才知道这件事”，只是因为申请人法律意识淡薄、夏秋之际农活忙，认为自己确实没有向被申请人借过款，法院会查清事实的，所以没有出庭应诉，更没有质证，没有申请原审法院委托司法鉴定机构鉴定笔迹和指纹。几年前政府出台“三农贷款”惠民政策，申请人的叔伯兄弟王成曾要求申请人帮助其贷款，于是王成以申请人的名义向农行申请了“三农贷款”，实际用款人是王成，期间申请人办理了一张农行的银行卡，该银行卡一直由王成持有。本案的所谓借款合同中，有担保人马海军，申请人不认识马海军，马海军也未出庭参加庭审，申请人拒不承认自己曾向被申请人借款。一审法院没有向申请人释明法律规定，也未告知申请人可向律师求助或申请法律援助，仅依据被申请人提交的伪造证据强行判决，该判决十分不妥。最近，申请人得知，被申请人的员工一直要求王成还款，被申请人也知道实际借款人并非申请人本人。被申请人未经国务院银行业监督管理机构批准，常年向社会不特定人员放贷，赚取高额利息(均超过年利率36%)，其出借行为具有反复性、经常性、和营业性。被申请人向原审法院提交的“人民币借款合同”、“借款借据”是被申请人拟定的格式合同，格式化程度极高，进一步说明被申请人是职业放贷人，应依法认定“人民币借款合同”无效。申请人认为被申请人向原审法院提交的“人民币借款合同”无效。综上，原审认定事实错误，申请法院再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故，王彩申请再审时向本院提出“笔迹鉴定”的申请，本院不予准许。王彩申请再审时，提交了2020年1月14日王晓波（王彩之女）与王军（王成和王彩叔伯兄弟）的电话录音光盘和文字整理稿，拟证明王彩不知道贷款的事情，案涉贷款不是王彩贷的，是王成贷的。该录音中，王军非案涉贷款当事人，所陈述的情况属于传来证据，亦没有其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司的营业执照中载明的经营范围是“向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款”，其与王彩签订的人民币借款合同没有违反法律规定。一审庭审中，王彩经传票合法传唤未到庭应诉，马海军经公告送达亦未到庭应诉，一审法院缺席审理判决并未违反法定程序。综上，再审申请人王彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彩的再审申请。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年三月五日 书记员 梁贝琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4212号原告：杨信安，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：田荣宝，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地镇江市润州区黄山。被告：杜美玉，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍地镇江市润州区黄山。原告杨信安与被告田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，2019年11月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨信安及其委托诉讼代理人庄鹏、沈红亮，被告田荣宝、杜美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信安向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元并支付利息（自2014年4月17起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月23日，田荣宝因经营周转困难向杨信安借款5万元。此后未能归还。2013年5月27日，田荣宝为上述借款出具借条；2014年4月17日，田荣宝确认应支付2万元利息，并出具了借条。杜美玉与田荣宝系夫妻关系。杨信安多次催要借款，田荣宝未予归还。现诉来法院。被告田荣宝辩称，与杨信安确实存在借贷关系，但发生在与杜美玉离婚之后。对于借款本金5万元及利息2万元认可，但不认可还有其他利息约定。借款后已还款12000元。被告杜美玉辩称，2010年1月19日已与田荣宝离婚，对案涉借款不知情，不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨信安与田荣宝因他人介绍相识，偶有往来。2010年下半年，田荣宝因资金周转向杨信安借款5万元，2013年5月27日向杨信安出具借条，载明：今借到杨信安5万元。2014年4月17日因尚未能归还前述借款，经双方对帐协商，杨信安认可欠利息损失2万元，并出具了欠条，欠条载明今欠到杨信安2万元。后田荣宝陆续还款12000元，其中最后一笔系2019年4月偿还。杜美玉与田荣宝原系夫妻关系，于2010年1月19日在镇江市润州区民政局办理了离婚登记。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。田荣宝因资金周转向杨信安借款，形成民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。田荣宝与杨信安之间的借条并未对借款期限加以明确，杨信安可以催告田荣宝在合理期限内返还，杨信安于2019年9月24日诉至本院，可视为其向田荣宝进行了催告。田荣宝2010年向杨信安借款5万元，因至2014年未能归还故确认欠2万元利息损失，计算利息的标准未超出法律规定，可予以认定，即可以认定田荣宝共计应向杨信安偿还款项7万元，但其已陆续还款12000元，还应归还58000元。田荣宝借款后未能及时归还，杨信安有权要求其从逾期之日起支付逾期利息，鉴于借条未载明还款期限，且无其它充分证据证实双方约定有还款期限，故应从原告主张权利即起诉之日后视为逾期。原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据法律规定对于逾期利息可按年利率6%的标准计算。田荣宝向杨信安借款时杜美玉已经与杨信安登记离婚，故杨信安要求杜美玉承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田荣宝于本判决生效后十日内给付原告杨信安58000元；二、被告田荣宝于本判决生效后十日内给付原告杨信安逾期还款利息（以借款本金58000元为基数，自2019年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨信安对被告杜美玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，合计2570元。由原告杨信安负担266元，被告田荣宝负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年三月五日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2626执160号之三申请人：任老菊，女，土家族，1932年5月18日出生，,住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田伟祥，男，土家族，1982年9月20日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田永祥，男，土家族，1979年9月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初908号民事判决书，立案执行任老菊申请执行田伟祥、田永祥共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田伟祥在贵州省岑巩农村信用合作联社思阳信用社6217790001059603023账户内存款4788元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十八日书记员 何丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王钦美，女，1946年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦汉光（秦司顺之长子），男，1967年6月3日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绪凤（秦司顺之长女），女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绪玲（秦司顺之次女），女，1965年6月14日出生，汉族，住山东省。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦毅（秦司顺之次子），男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦武（秦司顺之三子），男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张镇源，男，1958年1月15日出生，汉族，住台湾省台北市。 委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。 张镇源与秦司顺、王钦美返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日做出（2017）鲁02民终10902号民事判决，已经发生法律效力。秦司顺于2018年12月14日去世，其法定继承人为王钦美、秦汉光、秦绪凤、秦绪玲、秦毅、秦武。本案双方当事人均不服本院（2017）鲁02民终10902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，七再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月三十日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：孟朝阳，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告孟朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月二十三日书记员  夏斯琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初808号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1986年2月3日出生，住鄄城县，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长。被告:胡化涛，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:王静，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:武茂福，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:胡景云，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告胡化涛、王静、武茂福、胡景云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月三十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更347号罪犯郭宝佟，男，1997年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年10月26日作出(2015)辽中少刑初字第22号刑事判决，以被告人郭宝佟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宝佟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其假释有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭宝佟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯郭宝佟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宝佟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝佟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年3月20日起至2022年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4380号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人程红星，男，汉族，1978年1月2日生曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程红星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）云0302民初1629号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，执行标的为30062元及违约金，执行费351元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：对被执行人的5个账户（冻结时，账户余额约为5806元）做了冻结处理，后已扣划5806.99元支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。电话联系被执行人，但未能联系到，因被执行人住所地在陆良，本院查询其在陆良无房屋登记，到其住所地陆良马街镇杜旗堡村委会进行调查，经调查，被执行人在外打工未在家，也无财产可供执行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4380号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月十八日书记员 ：陈芝源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2589号申请执行人：向仪锋，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄金华，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：乐学淑，女，1982年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人向仪锋与被执行人黄金华、乐学淑合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2070号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1734号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。 法定代理人：冯家辉，董事长。 被执行人：刘俞兵,男,1993年1月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与刘俞兵追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初410号 原告：贵定县未来家整装装饰工程有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6HYJB51R。 法定代表人：王为圣，该公司负责人。 被告：杨怀军，男，49岁，住贵州省贵定县。 本院在审理贵定县未来家整装装饰工程有限公司与杨怀军买卖合同纠纷一案中，原告贵定县未来家整装装饰工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定县未来家整装装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费518元，撤诉案件减半收取259元，由原告贵定县未来家整装装饰工程有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴颖雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：孙晓东，男，1985年7月23日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初279号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告:王海辉，女，1986年4月19日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王海辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求王海辉偿还借款本金1.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供王海辉的准确送达地址，经查证后仍不能确定王海辉的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩思同
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初148号 原告：朱文成，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：刘日青，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地北海市四川路30号越亚天赐碧园11幢商铺104号，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：张东方，该公司员工。 原告朱文成与被告刘日青、广西世联华房地产代理有限公司（以下简称世联华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱文成的委托诉讼代理人钟冀、谢章兰，被告刘日青的委托诉讼代理人陈强、李仪，被告广西世联华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文成向本院提出诉讼请求：判令二被告双倍返还购房定金20000元、购房款90000元及占用资金期间的利息10000元，共计120000元给原告（利息以100000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止，以后另计）。事实与理由：2018年1月30日，原告通过被告中介公司介绍与被告刘日青购买登记在刘日青名下的位于北海市公务员社区的C8幢704号房屋及D8幢8号车库，当日，原告、被告三方即时签订了《房屋买卖合同》，原告并于2018年2月1日通过被告中介公司转付了100000元给被告刘日青。合同第二条（一）款约定房屋成交价为890000元、（三）款第1项约定交款定金10000元。事后，被告刘日青违反合同规定，没有依时于2018年6月31日前到有关部门办理房产过户等相关手续给原告，并拒绝办理纳税申报手续。无奈，原告于2019年1月24日向北海市银海区人民法院提起诉讼，请求确认《房屋买卖合同》有效，判决被告刘日青将不动产权证办理过户登记到原告朱文成名下，并支付违约金给原告。本案在庭审中发现被告中介公司并没有将10000O元全部交付给被告刘日青，而被告刘日青将已转让给原告的房屋再次出售给了第三人钟海军。据此，法院于2019年9月16日作出(2019)桂0503民初208号《民事判决书》。法院确认被告刘日青与原告、第三人签订的《房屋买卖合同》均有效，但判令第三人享有优先购买涉案房屋产业权利。法院还在该判决书中释明：原告已付的购房款100000元，法院在本案中不作处理，原告可以另行与两被告协商或提起诉讼；同时判决原告承担本案诉讼费10000元。原告认为，被告中介公司违反《房屋买卖合同》第三条第（四）款、第四条第（三）款、第（五）款之规定，没有将100000元足额交付给被告刘日青，同时没有将涉案房屋及时申报至房产交易中心登记备案，导致被告刘日青二次转卖房屋。鉴于二被告违反《合同法》及三方签订的《房屋买卖合同》条款之规定，造成了原告各项经济损失130000元。为此，原告曾于2019年10月4日提出起诉，因原告代理人虽签收送达回执，但未实际收到法院传票，错失到庭参加诉讼而被贵院以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由驳回起诉。现原告再次诉至法院解决。 被告刘日青辩称，1、原告无权在本案中请求双倍定金，原告已经在（2019）桂0503民初208号案件中请求被告刘日青支付违约金，不应当在本案中起诉赔偿定金；2、被告刘日青仅针对收到的3万元承担还款义务，本案被告世联华公司在收到原告10万元后未告知被告刘日青的收款金额，只是付给被告刘日青3万元，故余款7万元应由世联华公司还给原告；3、原告不是善意买受人，原告和世联华公司在买卖过程中损害了被告刘日青的利益，故无权要求被告刘日青承担还款义务；4、原告在起诉状中的利息计算的本金有误，应当以本金9万元为基数，起算的时间点也不对。 被告世联华公司辩称，1、本案中，世联华公司是原告和被告刘日青的居间人，为双方提供居间服务，原告提供的《房屋买卖合同》已经依法成立，根据合同法的规定，世联华公司的居间义务已成就，并且在提供居间服务过程中并不存在过错，故不应当承担原告所主张的还款义务；2、根据原告要求被告双倍返还定金和购房款的主张，作为居间方世联华公司，虽为合同当事人之一，但本案的案由为房屋买卖合同纠纷，所应对的应当为买卖双方当事人，并非居间方，故请求法院驳回原告对被告世联华公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年9月16日依法作出（2019）桂0503民初208号民事判决书，因当事人一方不服提起上诉，现在北海市中级人民法院审理中。原告主张法院在上述民事判决书中释明：原告已付的购房款100000元，法院在本案中不作处理，原告可以另行与两被告协商或提起诉讼。因该民事判决书尚未发生法律效力，原告再次提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱文成的起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，待本裁定生效后退还给原告朱文成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3337号上诉人（原审被告）：王中强，男，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：张祥，女，1989年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：赵毅峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。上诉人王中强、张祥因与被上诉人赵毅峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王中强、张祥于2020年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王中强、张祥提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王中强、张祥撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王中强、张祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审54号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村，统一社会信用代码913710823489125453。 法定代表人见婕。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年4月依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司作出荣综执行处字[2018]第137号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司于2018年4月起，未经批准擅自占用崂山街道办事处河南村集体土地4441平方米（农用地）建设，所占土地4441平方米符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，违法情节严重，责令其退还非法占用的4441平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4441平方米土地上新建的建筑物及其他设施，罚款93570元。被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的处罚决定亦未申请行政复议、提起行政诉讼。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司履行退还非法占用的土地并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第137号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第137号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司应自本裁定书送达之日起五日内退还非法占用的4441平方米土地并缴纳罚款93570元，逾期不履行，退还非法占用的4441平方米土地，由荣成市崂山街道办事处依法组织实施，罚款93570元，由本院依法强制执行。 申请执行费1803元，由被申请执行人荣成市和丰商城管理有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王振州
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执37号 申请执行人熊正坤,男,汉族，1983年8月8日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人廖福云,男,汉族，1981年11月11日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行熊正坤与廖福云劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人廖福云的银行存款、房产、车辆及股权；到被执行人住所地村委员会调查被执行人廖福云的其他财产均无可供财产执行。本院向申请执行人熊正坤告知了被执行人廖福云无可供财产执行相关情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，申请执行人熊正坤同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133民初374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗廷楷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5555号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。 法定代表人：钟冲。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告重庆迪塞冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序公开进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告特灵空调系统（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡天锡到庭参加诉讼。被告重庆迪塞冠华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调设备款328997.20元；2、判令被告以328997.20元为基数，按迟延付款一周(不满一周按一周计)按千分之三的标准支付原告违约金至其付清全部空调设备款之日止。暂计算2019年3月1日至8月31日期间，被告应支付原告违约金合计25661.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日原告与被告签订了《设备买卖合同》一份，约定由被告就“重庆涉外希尔顿酒店空调末端”项目向原告购买空调末端设备一批，约定合同总价1381662元，付款方式为分期付款。 上述合同签订后，原告供应了全部空调设备并按约定履行合同义务，但被告没有按期付款，现被告尚结欠原告到期空调设备款328997.20元。 综上，原告认为，原告与被告签订的《设备买卖合同》合法、有效，被告具有按约付款的合同义务；而被告未能按期付款的行为已构成违约，其应向原告承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，现依据合同约定及民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆迪塞冠华实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订《设备买卖合同》1份，合同约定由被告就“重庆涉外希尔顿酒店空调末端”项目向原告购买空调末端设备一批，总价1381662元。交提货期暂定为收到定金后50天。合同第十三条付款条件约定：1、在合同签订后七天内，买方通过银行向卖方支付合同总价的20%即276332.40元的现款作为定金；卖方在10天内须提供相同金额、真实、有效的增值税专用发票给买方；2、发货前买方通过银行向卖方支付合同总价的20%即276332.40元。分批发货分批计算。买方应于最终交提货期前10天前通过银行向卖方付清当批次发货款。卖方应在10天内提供当次相同金额及剩余60%金额的真实、有效的增值税专用发票给买方；3、剩余60%即828997.20元货到工地4个月内支付（以货到工地签收单日期为准，分批发货的分批计算）。第十六条赔偿责任约定：1、若买方出现以下任一情况，卖方有权解除合同、没收定金、调整价格并要求买方承担所有因此而对卖方造成的损失：1）……;5)除卖方未能按约定时间交货外，买方不得以任何理由拒绝履行付款义务。如买方逾期付款，则除卖方相应延期交货外，买方每延迟一周（不足一周亦按一周计），应在货款本金外按照逾期付款部分千分之三加付违约金；6）……。合同还对质量要求、保修期限及条件、交货方式等作了约定。在合同后附有价格清单，清单对被告所购买的空调末端设备共计53台载明了设备名称、编号、型号、单价。 合同签订后，被告于2018年8月23日向原告支付了定金276332.40元，于2018年9月30日向原告支付了货款276332.40元，原告于2018年10月11日向被告运送空调末端设备21台，同年10月13日向被告运送空调末端设备20台，同年10月15日向被告运送空调末端设备12台。2019年3月26日，被告又向原告支付了货款50万元，尚余货款328997.20元（1381662元-276332.40元-276332.40元-50万元）被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2018年8月10日、2018年9月7日分别向被告开具了金额为276332.4元、1105329.6元的增值税专用发票。 以上事实，有原告提供的《设备买卖合同》、销售出库单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约将设备交付给被告，被告理应按约支付货款，拖欠不付，被告构成违约，被告在支付剩余货款后还应当向原告承担违约责任。对于被告结欠原告货款328997.20元，由原告提供的合同、销售出库单、付款凭证予以证实，故对原告要求被告支付货款328997.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次发货时间为2018年10月15日，按合同规定被告应当在4个月内付清剩余货款，现原告确定最后付款时间在2019年2月底前，有事实和合同依据。因被告未在约定时间内付款，根据《设备买卖合同》第十六条赔偿责任约定“如买方逾期付款，则除卖方相应延期交货外，买方每延迟一周（不足一周亦按一周计），应在货款本金外按照逾期付款部分千分之三加付违约金”，被告应向原告支付违约金。因原告未就被告违约造成其损失进行举证，也未就以该标准计算违约金的合理性进行举证，因此本院调整至以年利率11.7%的标准计算相应的违约金，即被告偿付原告以328997.20元为基数按年利率11.7%的标准自2019年3月1日起计算至实际履行之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆迪塞冠华实业有限公司支付原告特灵空调系统（中国）有限公司货款328997.20元。 二、被告重庆迪塞冠华实业有限公司偿付原告特灵空调系统（中国）有限公司以328997.20元为基数按年利率11.7%的标准自2019年3月1日起计算至实际履行之日的违约金。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，由原告负担96元，被告负担6524元。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  宗 莉 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年三月十三日                                                             法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4928号之一 申请执行人朱法宗，男，1953年11月13日出生，住青田县。 申请执行人赵某，男，2004年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 委托代理人朱美华，女，1982年9月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹星晨，男，1989年8月18日出生，住开化县。 申请执行人朱法宗、赵某与被执行人邹星晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱法宗、赵某向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为人民币1525717.05元，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人邹星晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹星晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹星晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邹星晨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邹星晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹星晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹星晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹星晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱法宗、赵某。其没有异议。 综上，被执行人邹星晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林健芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初392号 原告：臧伟君，男，1975年4月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫兴艺，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：李晓龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：陈醒，女，1994年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告臧伟君与被告李晓龙、陈醒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫兴艺、被告李晓龙到庭参加诉讼。被告陈醒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧伟君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10000元，并自借款之日起至还款时止按月息2分计付利息。事实与理由：2016年3月31日，2016年4月14日，2016年4月23日，被告合计向原告借款10000元，并约定利息2分。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖未能给付。 被告李晓龙辩称，原告提供的借据中月息二分的字样是后加上的，另外被告妻子陈醒给打的1600元借条是涉案三笔借款的利息欠条，被告共还原告5000元，有3000元原告出具了收据，另2000元原告没有出具收据。 被告陈醒未予答辩。 根据原、被告的陈述、二被告出具的借据，原告给被告出具的收据等证明材料，本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月31日向原告借款2000元，约定月利率2％，二被告出具了借据。2016年4月14日，二被告向原告借款6000元，口头约定月利率为10％，当时原告扣除了利息600元。二被告当时给原告出具的6000元借据上没有注明利率，后原告自己在借据上添加“月息2分”。2016年4月23日，二被告向原告借款2000元，约定借款利率月息二分，二被告出具了借据。2018年8月15日，被告李晓龙给付原告3000元，原告出具了收据。 本院认为，涉案的2016年3月31日和2016年4月23日的两笔各2000元的借款，被告辩称未约定利率，借据上月息二分的字样是原告后加的并先扣除了200元，因被告对此不能举证证明，本院不予采信。涉案的2016年4月14日的6000元借款，根据查明的事实，该借据上月息二分的字样是原告后加的，故不能根据该借据上的内容认定原、被告对该笔借款约定的利率是月息二分。但被告陈述，借款时原告扣除了600元，故对被告该于己不利的陈述本院予以采信，依法认定该笔借款本金实际为5400元，约定的利率为月利率10％。被告辩称其偿还了原告5000元，但其只能举证证明偿还了3000元。原告称该3000元是被告偿还原告另外的债务，但原告对此不能举证证明，对原告该主张不予采信。因无证明证明对于被告偿还的3000元，原、被告双方约定了是偿还的涉案哪一笔借款本金或利息，故应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定处理被告偿还的3000元，即按涉案三笔借款利息的比例先抵充相应的利息。抵充其中的5400元借款利息，应依法按月利率3％的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙、陈醒偿还原告臧伟君借款本金9400元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并支付相应的利息（其中以2000元为本金，自2016年3月31日起至还款之日止按月利率2％计算；以2000元为本金，自2016年4月23日起至还款之日止按月利率2％计算；以5400元为本金，自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2％计算）； 二、被告李晓龙、陈醒于2018年8月15日偿还的3000元，应从判决主文第一项确定的利息中扣除； 三、驳回原告臧伟君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担42元，二被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张日泓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终510号上诉人（原审原告）：刘传兴，男，汉族，1939年5月21日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周德义，男，汉族，1947年5月20日出生，住大连市普兰店区。上诉人刘传兴因与被上诉人周德义排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘传兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年三月二十五日书记员 李 彩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初373号 原告：巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部，经营场所：四川省巴中市恩阳区文昌宫市场内，统一社会信用代码：92511903MA67W9N42P。 经营者：田海军。 被告：四川恩阳川旅锦江科技有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区恩阳大道，统一社会信息代码：91511903MA62D7763B。 法定代表人：杨晓波。 原告巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部与被告四川恩阳川旅锦江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部撤诉。 本案受理费382元，减半收取191元，由原告巴中市恩阳区天天鲜蔬菜经营部负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更71号 罪犯张国普，男，1981年8月13日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川05刑初43号刑事附带民事判决，以被告人张国普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27733元。被告人张国普不上诉。经本院复核审理，于2017年3月21日以（2017）川刑核40118158号刑事裁定，核准被告人张国普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯张国普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张国普于2017年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张国普在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张国普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初33号原告：王明军，男，1954年11月8日出生，汉族，高中文化，新河县国有粮库职工，住址河北省邢台市新河县。被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，工商注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发展和改革局党组副书记（分管商务粮食和物资储备局工作）。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。原告王明军诉被告新河县国有粮库、被告新河县商务粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王明军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明军负担。审判员  安双立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鹏悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执80号之二 申请执行人：胡军，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：苟筱，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人苟筱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初406号民事判决书，被执行人苟筱应返还申请执行人胡军借款30000.00元及利息，但被执行人苟筱未履行上述法律文书确定的义务，本案执行中查明,被执行人苟筱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人苟筱所有的川Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘仕和
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初112号原告：杜宁，男，1982年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王华，男，1985年10月6日出生，其他自然信息不详。原告杜宁与被告王华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告彩票款4750元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告在原告的彩票站打完彩票后没钱给付，在2019年5月31日给原告出具了一张欠条，约定第二天(2019年6月1日)偿还，但被告并未偿还，原告多次催要被告以没钱为由拒不还钱，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址、联系电话及工作单位，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜宁的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年三月二十日书记员  许君婵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8210号申请执行人：山东耐威科自控技术有限公司,住所地济南市历下区华阳路67—1高新商务港2号楼1—101。法定代表人：朱向义，总经理。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司,住所地江苏泗阳经济开发区东区(长江路)。法定代表人：刘静辉。总经理。本院在执行山东耐威科自控技术有限公司与江苏昊隆换热器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月9日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初31号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘洪勇，男，1979年10月1日出生于山东省潍坊市，中共党员，汉族，中专文化，系山东省潍坊高新区浞嘉枫景小区售楼处售楼员，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2020年1月7日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人刘洪勇犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年2月20日本案中止审理，同年3月20日恢复审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人刘洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年1月2日至1月8日期间，被告人刘洪勇窜至山东省潍坊高新技术产业开发区浞嘉枫景小区7号楼4单元102室，分7次盗窃被害人招志强的苞谷烧酒（50度，500ml）36瓶、六福人家白酒（38度，475ml）2瓶、峡山洞藏（53度，500ml）8瓶、金口玉言白酒（42度，450ml）12瓶、花之冠白酒（42度，480ml）6瓶、南泥湾白酒（38度，470ml）31瓶、一品精景白酒（52度，500ml）19瓶、一品精景白酒（46度，500ml）4瓶、毛巾4包。经鉴定盗窃白酒价值共计人民币3607元。 案发后，侦查机关从被告人刘洪勇处扣押涉案部分白酒，并发还给被害人招志强。被告人刘洪勇家属赔偿被害人招志强损失人民币18000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘洪勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人招志强的陈述，鉴定意见山东省价格评估结论书，勘验笔录现场勘验笔录（附：现场方位图、现场平面示意图、现场照片）、搜查笔录、扣押笔录，视听资料盗窃现场录像光盘（附：光盘制作说明），物证盗窃白酒照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、指认盗窃现场照片、证明、办案说明、刘洪勇电子档案，被告人刘洪勇的供述等证据证实。 被告人刘洪勇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘洪勇缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人刘洪勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分被盗物品追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘洪勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王明婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3246号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人刘春梅等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复23号复议申请人(利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环1601-1号。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：王美华。被执行人：刘国华。长沙住房公积金管理中心铁路分中心（简称公积金中心）不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0405执异83号执行裁定（以下简称83号裁定），向本院申请复议。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出复议申请称：一、一审法院在不符合提取住房公积金条件的情况下，裁定扣划被执行人公积金是错误的。住房公积金是政策性专项住房储金，本案是民间借贷纠纷，不符合《住房公积金管理条例》第五条的规定。住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。二、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定的条件，裁定错误。依据最高人民法院给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》，强制扣划住房公积金有两个条件：一是被执行人已经符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件；二是保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时符合这两个条件才能扣划。本案不符合第一项条件，不适用民诉法第244条。综上，住房公积金问题复杂，涉及面广，政策性强，在法律法规未明确规定前，不能以被执行人同意为由而提取公积金。请求撤销执行法院83号执行裁定，并裁定停止对被执行人刘国华住房公积金的执行扣划程序。执行法院83号裁定载明，异议人公积金中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，请求停止对被执行人刘国华住房公积金的执行程序。执行法院83号裁定查明，该院在执行申请执行人王美华与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。该院于2019年12月18日作出协助执行通知书，要求公积金中心协助冻结并扣划被执行人刘国华的住房公积金账户存款余额11800元。执行法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故该院要求异议人协助扣划被执行人的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人的异议请求。对执行法院83号裁定查明的事实，本院予以认定。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人在公积金中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合最高人民法院关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……