临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初55号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系方式139XXXXXXXX。被告：樊某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系方式不详。被告：王某，户籍地同上，公民身份号码×××。联系方式不详。原告赵某与被告樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告樊某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告樊某陆续向原告赵某借款310000元，其中2013年8月8日借款250000元、2014年5月31日借款30000元、2014年7月2日借款10000元、2015年11月23日借款30000元，于2015年11月23日出具的借条，约定月利息3分；同日，原、被告签订个人借款抵押合同，以樊某位于××区房为310000元借款（借款时间为2015.11.23至2016.11.23，抵押担保期间为2015.11.23至主债务全部清偿止）提供抵押担保。2018年5月9日，被告樊某向原告赵某借款20000元，并出具借条。因催要未果起诉，请求判令被告樊某、王某返还原告借款本金330000元，并支付利息（从2015年11月23日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算借款本金310000元利息；从2018年5月9日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算借款本金20000元利息）。原告向法庭提供的证据：1、2013年8月8日中国银行250000元取款凭条回单一份；意图证实原告赵某取款250000元。2、2014年5月31日中国银行30000元取款凭条回单一份；意图证实原告赵某取款30000元。3、2014年7月2日河套农村商业银行10000元存取款凭条2份意图证实原告赵某给被告樊某账号存款10000元。4、2015年11月23日河套农村商业银行30000元取款凭条回单一份；意图证实原告赵某取款30000元。1-4号证据意图证实被告樊某先后向原告赵某借款310000元。5、2015年1月29日海贝尔花园商品房认购书、房款收据各一份；意图证实借款人樊某以临河区海贝尔花园A8-2-201楼房向原告赵某提供借款抵押担保；该担保将临河区海贝尔花园楼房A8-2-201认购书的名称变更为赵某。该抵押房屋未签订《商品房买卖合同》、未出具不动产销售税票，不具有商品房买卖合同成立法律要件。因该不动产抵押物为在建工程，不具备在房屋产权交易登记机关办理抵押登记的条件，按照当地工程抵押的交易习惯及通常做法以变更名称后交于债权人持有代替变通抵押登记手续，但抵押权人没有处分权待债权全部清偿后变更回原抵押人名称。借款未到期，抵押期限至主债务人履行完毕。6、2015年11月23日樊某310000元借条一份；意图证实被告樊某向赵某借款310000元，约定月息3分。7、2015年11月23日个人借款抵押合同一份；意图证实被告樊某向原告赵某借款310000元，月息3分，每3个月结一次利息，借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日，被告樊某以巴彦淖尔市临河区海贝尔花园A8-2-201房屋一套作为借款抵押担保；证明该借款形式为连续性借新还旧。1-7号证据意图证实被告樊某向赵某借款310000元的借款合同已实际履行。8、2018年5月9日20000元借条一份；意图证实樊某向赵某借款20000元。1-8号证据意图证实原被告双方330000元借款主合同已经实际履行。被告樊某、王某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告樊某分别于2013年8月8日、2014年5月31日、2014年7月2日、2015年11月23日向原告赵某借款250000元（从中国银行取款交付）、30000元（从中国银行取款交付）、10000元（从河套农村商业银行向被告账号存付）、30000元（从河套农村商业银行取款交付），合计310000元。被告于2015年11月23日向原告赵某出具借条，内容为：“今借到赵某现金叁拾壹万元正（310000元），月息3分。”借款人签字处有樊某签名字样及指纹捺印。同日，原告赵某与被告樊某签订个人借款抵押合同，约定被告以其自有位于巴彦淖尔市××区房屋一套为310000元借款提供抵押担保（借款期间为2015年11月23日至2016年11月23日；抵押期间为2015年11月23日至主债务全部清偿止）。2018年5月9日，被告樊某向原告赵某借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到赵某现金贰万元正（20000元）。”借款人签字处有樊某签名字样及指纹捺印。诉讼中，原告赵某自认其无固定职业，出借资金来源于其巴彦淖尔市临河区万丰四组的征地补偿款；案涉借款被告樊某用于从事门窗铝材生意，王某干什么不知道；案涉抵押房产没有购房合同、未办理抵押登记。被告樊某、王某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊某向原告出具两份借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告樊某拖欠330000元借款本金拒不返还，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张310000元借款按月利率2分计息，应照准；原告主张20000元借款按月利率2分计息，未能提供证据佐证及其第一次向被告樊某催要的具体时间，且借条中未约定还款期限，故该笔借款利息应从原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计算。原告请求被告王某承担还本付息责任，未能提供证据佐证被告樊某将该笔借款用于家庭共同生活、生产经营，亦无证据佐证被告王某事前授权、事后追认的相关证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后七日内返还原告赵某借款本金330000元，并承担利息（从2015年11月23日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算借款本金310000元利息；从2020年1月2日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计算借款本金20000元利息）；二、驳回原告赵某要求被告王某还本付息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，原告赵某已预交4883元，原告赵某申请缓交4883元已获批准缓至执行中收取，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。