wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初65号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹焕然，男，1986年11月05日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住山东省潍坊市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人曹焕然犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人曹焕然及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月26日23时许，被告人曹焕然驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市凌河镇新凌大街由西向东行驶至新凌大街农业银行门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人曹焕然静脉血中乙醇含量为145.96mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹焕然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。 被告人曹焕然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月26日23时许，被告人曹焕然驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市凌河镇新凌大街由西向东行驶至凌河镇新凌大街农业银行门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人曹焕然静脉血中乙醇含量为145.96mg/100ml。另查明，被告人曹焕然驾驶证准驾车型为C1，审理中被告人缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人曹焕然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹焕然归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹焕然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员代 静 玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初240号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:张高孟，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张高孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告张高孟经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张高孟未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告张高孟（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张高孟于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告张高孟于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张高孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保138号之二申请人：张铁报，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计7400元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初16号      原告杨玉东，男，1967年2月1日出生，汉族，住博乐市。   委托代理人唐云龙，新疆宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   被告彭萌，男，1987年4月5日出生，汉族。   本院在审理原告杨玉东与被告彭萌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玉东于2020年3月31日以被告彭萌经常居住地不在阿拉山口市为由，自愿向本院申请撤回对被告彭萌的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭萌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨玉东撤回对被告彭萌的起诉。         审  判  员   卡哈尔曼         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张  丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢113号申请执行人：白伙仰。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人白伙仰诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1442号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款30461.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1440号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保348号 申请执行人：泸州市江阳区森峰物业租赁站,住所地四川省泸州市江阳区蓝田下坝，统一社会信用代码91510502708932604C。 法定代表人:马光良。 被执行人：李光兵，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地址四川省泸州市合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保316号民事裁定书，执行泸州市江阳区森峰物业租赁站与李光兵诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站位于江阳区阳光路1号4号楼1层4号（泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 二、查封（冻结）被执行人李光兵名下价值35000元的财产； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站、被执行人李光兵的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许启钰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初848号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：曾国琼，女，汉族，生于1968年6月6日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告曾国琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告曾国琼之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告曾国琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与曾国琼存在劳动关系。 被告曾国琼辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告曾国琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与曾国琼签订劳动合同，也未为曾国琼缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告曾国琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告曾国琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告曾国琼在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，曾国琼受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与曾国琼自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告曾国琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执35号 申请执行人：王铭为，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：郑志强，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王铭为诉被告郑志强借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异7号 异议人：范艳明，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王娟，女，1985年12月30日生，汉族，农民，住址同上，系范艳明妻子。 异议人：王娟，女，1985年12月30日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：王志立，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：陈兵，男，1983年4月10日生，汉族，河北省东光县。 在本院执行王志立与陈兵、范艳明、王娟帮工人受害责任纠纷一案中，我院作出（2020）冀0924执7号执行裁定书，对范艳明、王娟银行账户进行了冻结，异议人范艳明、王娟对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议称，海兴县人民法院于2020年1月4日，在强制执行中，将范艳明的社保卡卡号为62×××99、王娟社保卡卡号62×××58、中国邮储银行卡号62×××55、沧州东光联社胡集信用社卡号28×××92、河北农村信用社卡号62×××43共五个卡号冻结，以上五个卡号是二异议人及三个未成年子女的低保金账户，目前范艳明已是植物人，三个子女均未成年，没有其他生活来源，全家依靠政府发给的低保金度日，由于以上五个账户被冻结，现已造成异议人全家无法生活，因此根据民诉法第二百四十三条、第二百二十五条的规定请求解除以上账户的冻结。 本院查明，卡号62×××99和62×××58分别是范艳明、王娟的社保卡，主要用于住院医疗使用；卡号28×××92为低保金账户，卡号62×××55为残疾人生活补贴、护理补贴账户，本院（2020）冀0924执7号执行裁定书未对62×××58号王娟社保卡予以冻结。 本院认为，异议人社保卡主要用于住院治疗等使用，低保金账户、残疾人生活补贴、护理补贴账户是异议人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对异议人范艳明社保卡账户（卡号62×××99）、低保金账户（卡号28×××92）、残疾人生活补贴、护理补贴账户（卡号62×××55）的冻结； 二、驳回异议人其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张瑞明 审 判 员  张如辉 人民陪审员  田培青 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初244号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:曹仁友，男，汉族，1990年4月16日出生，住山东省青州市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告曹仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  **
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终812号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：安俊，女，彝族，1986年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：袁华平，男，汉族，1984年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人安俊、袁华平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安俊、袁华平逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以413280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年8月19日止）；二、驳回原告安俊、袁华平的其他诉讼请求。案件受理费379元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6520号 原告：上海伽宸嘉益文化传媒工作室。住所地：上海市奉贤区望园路1698弄31号22幢4层4248室。统一社会信用代码：91310120MA1HPCWX7G。 投资人：宗琼星。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，该公司员工。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。统一社会信用代码：91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告上海伽宸嘉益文化传媒工作室与被告宁波艺想天开文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。被告在法定期间内提起管辖权异议，本院于2019年12月17日做出（2019）浙0206民初6520号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年2月27日做出（2020）浙02民辖终64号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年3月16日对本案公开开庭进行审理。原告上海伽宸嘉益文化传媒工作室的投资人宗琼星及委托诉讼代理人黄梦瑶、被告宁波艺想天开文化传播有限公司的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海伽宸嘉益文化传媒工作室诉至本院要求：1.被告支付原告服务费105300元；2.被告支付原告上述服务费自2019年4月29日至实际支付原告之日止期间的每日万分之五的违约金；3.被告支付原告上述服务费自2019年4月29日至被告实际支付原告之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第3项诉讼请求，同时将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告上述服务费的违约金，其中自2019年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告签订了《宣传合作协议》，约定自2019年4月4日至2019年4月21日原告为被告提供宣传策划服务，服务费105300元，被告应于2019年4月29日前支付价款。原告按约履行了合同义务，按时完成了宣传策划服务工作，但被告至今未支付服务费。原告认为被告行为已严重违约，故诉至法院。为证明其诉称事实，原告上海伽宸嘉益文化传媒工作室向本院提供《宣传合作协议》1份。 被告宁波艺想天开文化传播有限公司答辩称：原告起诉的事实属实，欠付服务费105300元无异议。因被告出现经营困难才发生迟延支付服务费的情况。目前无明确的还款计划。被告未向本院提供证据。 经审理，结合双方陈述，本院查明如下事实：2019年4月24日，原、被告签订《宣传合作协议》一份，约定：自2019年4月4日至2019年4月21日原告为被告提供公关服务及宣传策划服务，服务费105300元；被告应于2019年4月29日前支付价款，若被告逾期付款，每逾期一天，应支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付上述服务费。 本院认为：原、被告的《宣传合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告理应按约支付服务费。现被告未按约支付，显属违约。原告现起诉要求被告支付服务费及相应的调整后的违约金，正当合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告宁波艺想天开文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海伽宸嘉益文化传媒工作室服务费105300元，并支付上述款项自2019年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、从2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月二十日 代书记员 谢红波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初433号 原告：彭定国，男，汉族， 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权）， 被告：张琪，女，汉族， 委托诉讼代理人：杨圣爱， 原告彭定国诉被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭定国及其委托诉讼代理人洪建军、被告张琪及其委托诉讼代理人杨圣爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭定国向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年10月24日签订的《门面出租合同》；二、依法责令被告将位于怀化市河西新区舞阳大道与神龙路交叉口(舞水二桥天星路39号）私有门面退还原告，并责令恢复原状或者赔偿损失52000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求中的要求被告赔偿损失52000元。事实与理由：2018年10月24日，原被告签订了《门面出租合同》一份，约定原告将位于怀化市河西新区舞阳大道与神龙路交叉口(舞水二桥天星路39号）私有门面一间租赁给被告用于经营，约定租赁期限为五年，自2018年12月15日至2023年12月15日止，每年租金为10万元，前三年租金不变，三年后按5%递增。合同第五条约定，乙方(被告）如需进行装修，必须经甲方（原告）同意，但不能改变房屋结构；第七条约定，乙方在使用期间，要爱护房屋主体结构……此外，被告租赁门面系被告从原租赁人舒彦铭处转租而来，被告给舒彦铭支付了8万元转让费，并约定所有费用均由被告张琪负责，与舒彦铭无关。原告对该转租予以认可，并与被告签订了上述《门面出租合同》。被告取得租赁门面后，在未取得原告同意的情况下，擅自改变了租赁房屋主体结构，原告多次向被告提出异议，被告不予理睬。2019年12月7日，原告再次以短信及微信方式通知被告，要求其在收到通知20日内将房屋恢复原状。至起诉时，被告仍未将房屋恢复至原状。鉴于此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张琪辩称：一、被告无违约情形，装修系经过原告的同意。被告与原告签订租赁合同时明确表示系品牌加盟经营“广芳园”奶茶店，需按照总部规定统一装修。合同签订装修图纸出来后，被告将装修的图纸发给原告确认，装修过程中及之后原告多次来门店，从未就装修结构提出过异议。二、被告没有改变房屋结构，在装修过程中从未改变承重墙、承重柱的结构，装修没有影响房屋的使用。三、原告与被告签订合同虽有约定不能改变房屋结构，但没有约定若改变结构的违约责任。因此原告诉请解除租赁合同没有合同约定，亦无法律规定。四、原告收取了被告至2020年10月15日的租金，有原告出具的《收条》为证，原告以自己的行为认可了被告的装修。五、因原告的电表系黑户，2019年9月10日，电力公司查到被告所租赁之门面系无户用电，2012年以来未缴纳过电费，下发通知将给予三倍处罚，否则将停止供电。被告之前对此不知情，原告亦从未告知。经与原告协商，原告同意由被告代缴全部所欠电费以抵扣房租。被告依约向电力公司交纳全部电费后，原告向被告出具收到10万元租金的收条，后原告反悔才引发本起诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了举证、质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告双方的身份信息；2、《门面出租合同》；3、房屋所有权证和土地使用证；4、户口本复印件；5、照片四张；6、原、被告双方各自提交的微信聊天记录及短信。关于原、被告提交的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《门面出租合同》，约定：原告将位于怀化市经开区舞水二桥天星路39号门面租给被告使用，租赁期限为五年，即2018年12月15日至2023年12月15日，租金为每年10万元，前三年租金不变，三年后按5%递增。原告给被告一个月的装修期，故第一年房租费从2019年1月15日交至2019年12月15日，共计91700元。被告如需要进行装修，必须经原告同意，但不能改变房屋结构。被告在使用期间，要爱护房屋主体结构。租用期满，被告有优先续租权，转让需告知原告，办理转让手续及退还押金等，但双方未约定合同解除的事宜。 合同签订后，被告于2018年11月11日通过微信向原告发送了两张门面装修的效果图，原告庭审中陈述其在收到被告的装修图后三天左右到房屋内去看现场，已经发现被告更改了房屋结构，但之后又于2019年1月、4月和7月分三次向被告收取了75000元的房租。2019年12月7日，原告认为被告更改了房屋的主体结构，向被告发送了内容为要求被告恢复房屋原状的短信，而被告认为其装修经过了原告的同意，故形成纠纷。 另查明，涉案房屋的所有权登记在原告之妻王建娥名下（产权证号：怀房权证河西开发字第715029041号），经本院询问，被告及王建娥均同意由原告彭定国主张本案的诉讼权利。 本院认为：原、被告签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依照合同履行各自的义务。本案争议的焦点是被告装修其租赁的房屋是否经过原告的允许以及被告是否更改了房屋的主体结构。首先，原告庭审中陈述其在收到被告的装修图后三天左右到房屋内去看，此时已经发现被告更改了房屋结构，但在此后仍然三次向被告收取了房租，由此可见原告以其行为作出了继续履行租赁合同的意思表示，并能推定原告已经同意被告进行装修。其次，原告主张被告改变了房屋的主体结构而请求解除合同，但未提交有效证据证实，被告又不认可，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭定国的诉讼请求。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月五日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初13号 原告：杨翠玲，女，1994年4月1日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省通江县。 被告：龚超，男，1986年12月20日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省仪陇县。 被告：李海蓉，女，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 原告杨翠玲与被告龚超、李海蓉、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨翠玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨翠玲撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨翠玲负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李林岭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初31号 原告：赖洁梅，女，汉族，1967年10月25日出生，住玉林市。 被告：陈博，男，汉族，1964年8月26日出生，住玉林市玉州区。 原告赖洁梅诉被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告赖洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款5500元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈博于本案判决生效后10日内归还借款5500元给原告赖洁梅； 二、被告陈博于本案判决生效后10日内支付借款利息给原告赖洁梅（利息的计算，以5500元为基数，从2019年10月30日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费78元，减半收取是39元，由被告陈博负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈倩芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初525号 原告：陈希广，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：耿文华，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：刘金张，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：夏志红，公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：吴晶，公司经理。 本院在审理原告陈希广与被告耿文华、刘金张、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈希广于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希广撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月十八日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更471号罪犯王树良，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出(2011)和刑初字初字第1061号刑事判决，以被告人王树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月12日作出(2012)沈刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年；2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王树良获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执255号之二被执行人闻有德，男性，身份证，4130241964××××××××。河南省潢川县江家集镇杜营村黄松林组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执255号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人闻有德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻有德在中国工商银行17×××93账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蒙二〇二〇年三月二十四日书记员 陈翔伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执792号 申请执行人贺章俊，男1985年09月17日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行贺章俊与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1820号申请执行人:谷建勇，男，1982年2月7日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇坨东村村民，住垦利区。被执行人：巴峰，男，1983年4月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巴峰名下所有的位于垦利区胜坨镇探宝东路7号x幢x单元车2-6,2单元101（房权证垦房字第021925号-××号）房产一套，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年三月二十日书记员  刘 茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓雪，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都居信投资有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：杨磊，执行董事。 再审申请人邓雪因与被申请人成都居信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓雪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓雪的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执181号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,夏津县。 被执行人:张光申，男,1979年06月27日，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张光申借款合同纠纷一案中查明，被执行人张光申未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光申在财付通支付科技有限公司 085e9***429f16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二日 书记员  朱瑞华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12628号 原告：李红超，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：郭建，男，1982年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵海燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑晓蓉，女，1970年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告李红超与被告郭建、邵海燕、郑晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还房租押金人民币15000元并赔偿损失30000元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向三被告承租位于温岭市的店面。租赁期限自2017年11月25日至2020年11月25日，年租金为177000元。合同第九条规定，原告向三被告交纳15000元押金，如果三被告中途收回房屋，赔偿原告双倍押金作为损失。2019年9月，三被告通知原告自2019年11月25日后收回原告承租的店面。三被告违约行为，给原告造成巨大经济损失，协商无效。 被告郭建辩称：29号房屋系我父母所有，签合同时我父母不在家，由我签订合同。我从来没有向原告说要收回房屋，按照合同约定，提早一个月付房租，我在10月24日开始向原告要求支付房租，但原告没有交付房租，系原告违约，我没有违约，不同意返还押金及赔偿损失。合同在11月25日到期，原告到12月4日才归还房屋，非法占用房屋8天，我还要让原告赔偿损失。 被告邵海燕辩称：与被告郭建的答辩意见一致。33号房屋原系我与丈夫郭杏林共同共有，后已转让给郭杏素。是原告说三间房子多了，现在生意不好，租一间就够了。 被告郑晓蓉辩称：与被告郭建的答辩意见一致。31号房屋系我与丈夫吴海耀共同共有。原告另外租了房屋，才不要我们的房子。原告说生意不好，只要租一间就够了。 本院经审理认定，2017年10月26日，被告郭建、郑晓蓉、邵海燕三人共同与原告李红超签订一份房屋租赁合同，约定三被告将其拥有的坐落于温岭市横湖丽苑门面房的29、31、33号的门面房屋出租给原告，房屋租赁日期自2017年11月25日至2020年11月25日止，年租金为177000元，付款方式为一年一次，每次提前一个月付清，租赁期间原告须向三被告交纳15000元押金，租赁期满后予以退还；如果三被告租赁期间中途收回房屋，将赔偿原告双倍押金。后原告向被告方交纳了15000元押金，并按约支付了第一年和第二年的租金。上述租赁标的物29、31、33号房屋均享有合法产权。其中29号房屋为被告郭建父母即郭杏福与蒋金花共有，31号房屋为被告郑晓蓉与吴海耀共有，33号房屋原为被告邵海燕与郭杏林共有，租赁期间变更登记为郭杏素所有。2019年11月间，原告分别与被告郑晓蓉丈夫及颜根富（系郭杏素丈夫）通话过。通话中，郑晓蓉丈夫认可自己在9月十几号跟原告说房子自己要用不租，答应退还押金10000元，并表示25号到了肯定要收回房子，而原告则认为按合同应赔偿10000元，连押金一共需付15000元。颜根富表示押金肯定退还，而违约金及其他事要与他们（应指另外两家）说，他们说怎么办就怎么办，到时候他们会打电话给自己。2019年11月24日晚，原告与被告郭建当面商谈违约金及腾房等事宜，但未达成一致意见。后原告腾退上述承租房屋。 以上事实，有房屋租赁合同、不动产权证、录音录像光盘、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，租赁标的物享有合法产权，虽其中部分租赁物在租赁期间发生所有权变动，但并不影响租赁合同的效力，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案房屋租赁合同应当确认为合法有效，原、被告双方均应按约履行。目前原告已腾退房屋，双方租赁合同已实际解除。根据原告与被告郑晓蓉丈夫、郭杏素丈夫及郭建的谈话录音，可以说明双方合同解除原因系被告方提前收回房屋，故被告方按照合同约定应当承担相应的违约责任。对合同中约定的“如果甲方租赁期间中途收回房屋，将赔偿乙方双倍押金”这一内容，双方在商谈过程中存在不同理解。因双方在合同中并未明确约定在退还押金的基础上再赔偿双倍押金，结合原告因中途退租有可能造成的实际损失，以及原告在11月25日期满后过几天才腾房完毕的情况，综合考虑，本院认为由被告方退还原告双倍押金，即30000元为妥。对原告其余诉请以及被告方的抗辩意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭建、邵海燕、郑晓蓉于本判决生效后十日内支付给原告李红超30000元。 二、驳回原告李红超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李红超负担154.5元，被告郭建、邵海燕、郑晓蓉负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年三月二日 代书记员 庄佳琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初3916号      原告：温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县建设银行5楼。   法定代表人：马义平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。   被告：新疆圳洋置业投资有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路25号。   法定代表人：刘涛，该公司总经理。   被告：新疆圳洋置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路2号中银大厦36层。   法定代表人：袁郡，该公司总经理。   原告温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司（以下简称蓝洁供热公司）与被告新疆圳洋置业投资有限公司阿克苏分公司（以下简称圳洋阿克苏分公司）、新疆圳洋置业投资有限公司（以下简称圳洋公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）新2901民初4502号民事判决书，原告蓝洁供热公司不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）新29民终533号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告蓝洁供热公司法定代表人马义平及委托诉讼代理人陈强到庭。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告蓝洁供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付采暖费224772.9元；2．本案一审、二审及重审诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月至2017年3月，原告给第一被告供暖，供暖面积2681.82平方米，每平方米供暖费19元，共计欠采暖费224772.9元。该款经原告多次催要，二被告均拒绝支付，故诉至法院，请求法律支持。   被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未作答辨。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交阿克苏英巴扎社区证明1份，用以证明原告给被告开发的房屋供暖事实；被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该证据仅能看出原告向水墨兰亭小区供热，故本院仅确认原告向水墨兰亭小区供热的事实。   2．原告提交阿克苏百姓物业公司2017年2月24日出具的证明1份，用以证明被告拖欠暖气费的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该证据载明证明原告从2012年向水墨兰亭小区供热，故本院仅确认原告向水墨兰亭小区供热的事实。   3．原告提供2014年水墨兰亭暖气费明细表7张，用以证明原告给被告开发的水墨兰亭小区供暖的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；因该证据系原告自行制作，无被告签章确认，故本院对该证据的真实性及证明效力不予确认。   4．原告提供2012年9月28日与阿克苏百姓物业服务有限责任公司签订的供热合同，用以证明原告和被告之间存在供热合同关系及合同约定的供暖内容、供热时间、具体数量的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；因该合同用热方为阿克苏百姓物业服务有限责任公司，故本院对该证据对本案的证明效力不予确认。   5、原告提供百姓物业公司2019年7月2日出具的证明、百姓物业企业信息报告、及法定代表人身份证复印件，用以证明原告给被告自行使用的房屋供热、供热的面积、被告剩余采暖费未缴纳、百姓物业的法定代表人是张永波的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该证明系阿克苏百姓物业服务有限责任公司出具，阿克苏百姓物业服务有限责任公司与原告系用热人与供热人关系，存在利益关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据对本案的证明效力不予确认。   6．原告提供第一被告2013年3月28日和2014年3月16日出具的收据，用以证明第一被告分2次向原告缴纳采暖费25000元的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；因该证据系原告方出具，无被告签章确认，故本院对该证据的真实性及证明效力不予确认。   7、原告提供水墨兰亭小区业主姚某等人缴纳采暖费收据15张，用以证明水墨兰亭小区住户向原告缴纳采暖费的事实。被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院对该证据与本案的关联性及对本案的证明效力不予确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝洁供热公司向水墨兰亭小区供热。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告蓝洁供热公司与被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司未签订供热合同，原告亦未提交证据证明向被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司供热或提交被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司欠付采暖费用的证据，综上，原告蓝洁供热公司主张被告圳洋公司、圳洋阿克苏分公司支付采暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费4672元，由原告温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司负担；公告费500元，由原告温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   吴海英         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王子燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢37号 本院受理的（2020）川0129执恢37号大邑县向阳汽车贸易有限公司申请执行付杨敏、张旭楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初973号原告：刘瑞林，男，1988年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：牛娜娜，女，1987年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。原告刘瑞林、牛娜娜与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞林、牛娜娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十八日书记员  张艳君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初739号原告李某，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。被告马某，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海涛与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后举办结婚典礼并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月十七生育长子马文浩、××××年××月二十六生育次子马文轩。因结婚草率，无感情基础，刚结婚时双方就经常生气吵架。原告为了2个孩子一直忍受，双方感情日渐疏远，婚姻不能存续，感情彻底破裂。原告要求抚养次子，且因原告照顾孩子无固定生活来源及固定住所，被告应给付原告生活资助费5万元。综上，原告请求1、判令原、被告离婚；2、婚生次子马文轩由原告抚养，长子由被告抚养；3、由被告给付原告生活资助费5万元；4、原告的嫁妆归原告所有；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育有2个儿子。二人婚后感情一般。审理中，原告自愿放弃主张嫁妆的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻登记证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年三月三十日书记员  王好胜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执588号之五申请执行人：廖书斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭永川，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖书斌申请执行被执行人彭永川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖书斌于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭永川向廖书斌支付欠款300000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2900元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人于2020年03月27日向本院出具说明,双方在庭外达成了口头执行和解，需要长期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执588号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十七日书记员  彭祖雷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初888号之一原告：李全平，男，1967年2月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：许兆雨，男，1964年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李爱红，女，1965年6月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李全平诉被告许兆雨、李爱红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出对被告李爱红的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全平撤回对李爱红的起诉。审判员  张义苹二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执74号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:陈先达，男，1970年5月1日出生，住浙江省象山县。 被执行人:林杨恩，男，1969年12月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人:白丹维，女，1973年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执74号中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈先达等金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十九日 代书记员  励宇栋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1508号 原告：燕广发，男，1977年2月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：邓士富，男，1975年4月9日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告你民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月二十日 书记员 柯明明
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢684号 中信银行股份有限公司信用卡中心、朱晓春： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓春信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初3385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱晓春偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币149009.92元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢684号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执172号本院执行的周海涛申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执285号 申请执行人：宋代花，女，1944年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋代花申请执行梁作品追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币2081元，本案于2020年2月24日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币2081元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初54号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曹茂，男，1999年1月30日出生于四川叙永县，汉族，大专文化，商业、服务人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月26日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曹茂犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人曹茂及辩护人朱敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月15日，被告人曹茂在泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司租赁了一辆白色三菱帕杰罗越野车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：ＪＥ4ＮＲ62Ｒ6ＪＪ711418，发动机号:6Ｇ7ＳＹＲ132），并与邓某（泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司的法人代表）签订了一份汽车租赁合同。2019年8月7日，被告人曹茂伪造了一份汽车登记证书，谎称该车是他老婆邓某的，并以代签的方式与叙永县信达二手车门市老板王某签订合同，约定以24.2万元的价格将该车卖予王某。之后王某分4次将该车款187500元转给曹茂，同时约定剩下的尾款在该车过户以后再转给曹茂。被告人曹茂把王某转给他的车款用于挥霍。 2019年9月26日，被告人曹茂被公安机关电话规劝投案自首。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹茂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹茂有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。 被告人曹茂对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人曹茂案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯。主观恶性小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月15日，被告人曹茂与法人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司（以下简称顺通汽车租赁分公司）在其分公司所在地签订了一份汽车租赁合同，顺通汽车租赁分公司将一辆白色三菱帕杰罗越野车租给被告曹茂，约定被告人曹茂每个月支付14500元租金，租期18个月，共计261000元，如果被告人曹茂未租用18个月则向顺通汽车租赁分公司支付50000元违约金，使用18个月以后顺通汽车租赁分公司将此车卖给被告人曹茂，未购买，则向顺通汽车租赁分公司支付违约金50000元；2019年8月6日，被告人曹茂谎称该车是他老婆邓某所有，在微信上要约被害人王某购买该车，王某当即支付了5000元定金；次日，被告人曹茂在其家中以代签的方式与叙永县信达二手车门市老板王某签订了一份二手车买卖合同，约定以24.2万元的价格将该车卖予王某；之后王某分4次将该车款187500元转给曹茂，为了让王某放心打款，还伪造了该车的车辆登记证书，同时约定剩下的尾款在该车过户以后再行给付；被告人曹茂把王某转给他的车款用于偿还个人借款和平时的日常开销。2019年9月25日顺通汽车租赁分公司法定代表人邓某到泸州市公安局龙马潭区分局报案，龙马潭区公安分局将此案作为合同诈骗罪进行立案受理，2019年9月26日，被告人曹茂被公安机关电话通知到案。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获情况，前科说明，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，户籍证明，闲置车辆挂靠协议，二手汽车买卖合同，借条，汽车租赁合同，营业执照，民事起诉状，证人曹某2的证言，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被害人曹某1的陈述，被告人曹茂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹茂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，冒用他人的名义签订合同，骗取合同另一方当事人的财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曹茂犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹茂经公安机关电话规劝后主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人曹茂辩护人的辩护意见成立。本院予以采纳。根据被告人曹茂的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹茂的刑期自2019年9月26日起，至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人曹茂将违法所得的187500元，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李才秀 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1266号原告：王淼，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：周春梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告王淼与被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淼撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初6896号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：赵纯超，男，1965年8月28日生，汉族，住新泰市。 被告：郝延风，女，汉族，1965年10月8日生，住新泰市。 被告：刘丰合，男，1957年8月14日生，汉族，住新泰市。 被告：李勤菊，女，1958年2月17日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵纯超、郝延风、刘丰合、李勤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘守春 审判员  刘守新 审判员  封 芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范 娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异11号 异议人（利害关系人）：刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 异议人（利害关系人）：李廷芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 异议人（利害关系人）：李廷光，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上三人共同委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：庹思伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓富军，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。 法定代表人：庹霖。 在本院执行申请执行人庹思伟与被执行人邓富军、成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司仲裁裁决强制执行一案中，异议人刘进、李廷芳、李廷光对本院实施的将被执行人邓富军持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司10.5%(2100股)的股份（以下简称案涉股份）权利人变更为申请人庹思伟的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘进、李廷芳、李廷光称，（一）本案就案涉股份实施变更登记的执行行为在申请执行人庹思伟诉刘进、李廷芳、李廷光及第三人邓富军的案外人执行异议之诉的审理期间，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，应依法予以撤销；（二）异议人刘进、李廷芳、李廷光系案涉股份的强制执行申请人，且其执行权利被最高人民法院再审判决书所确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求：（一）撤销本院作出的成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢26号《执行裁定书》、《协助执行通知书》和《协助公示通知书》。（二）将案涉股份执行回转至被执行人邓富军名下。 本院查明，申请执行人庹思伟依据成都仲裁委员会于2013年9月27日作出的（2013）成仲裁字第239号裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行,案号为（2014）成铁中执字第8号。因案件不具备执行条件，于2014年3月24日终结执行程序。2019年5月20日，因当事人申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）川71执恢26号。2019年5月23日，本院作出（2019）川71执恢26号裁定书，裁定“一、被执行人邓富军持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司10.5%(2100股)的股权归申请人庹思伟所有。二、解除本院（2014）成铁中执字第8号执行裁定对上述股权的查封冻结”。5月24日，向成都市龙泉驿区市场监督管理局送达《协助执行通知书》《协助公示通知书》，向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司送达《协助执行通知书》。 另，（2019）川71执恢26号案于2019年8月16日结案，结案方式为执行完毕。 本院认为，（2019）川71执恢26号案已于2019年8月16日结案，结案方式为执行完毕，执行程序已经终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，异议人应在执行程序终结前即2019年8月16日前向执行法院提出执行异议，而异议人刘进、李廷芳、李廷光于2020年3月11日向本院提出书面异议，超出执行异议期限，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人刘进、李廷芳、李廷光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终176号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）章安飞，男，1984年6月7日出生，无业，住江苏省沭阳县。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人章安飞犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0104刑初9号刑事判决，以被告人章安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人章安飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章安飞申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）章安飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人章安飞在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章安飞撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年三月十九日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1851号原告：陈建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余军，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨丁，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告陈建军诉被告余军、杨丁、陈军确认合同无效纠纷一案中，原告陈建军于2020年2月21日增加诉讼请求，于2020年3月20日减少诉讼请求。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军在增加、减少诉讼请求后，又提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈建军的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈建军负担；原告陈建军已预交案件受理费65000元，退还原告陈建军64900元。审判员  王金贵二〇二〇年三月二十五日书记员  文生燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终549号 上诉人（原审原告）：李荣贵,男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽华，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，系李荣贵之妻。 被上诉人（原审被告）：漳浦县旧镇苑上村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇苑村部，统一社会信用代码54350623782169432Y。 法定代表人：林金阳，主任。 委托诉讼代理人：蔡和平，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 上诉人李荣贵因与被上诉人漳浦县旧镇苑上村民委员会（以下简称苑上村委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持李荣贵原审诉讼请求。事实和理由：1、拆迁补偿款共150000元，其中55000元并非是回收地块款,150000元是分二笔领取的，不存在所谓的《收回拆迁安置地协议书》。2、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书存在严重问题，应重新鉴定。 苑上村委会辩称，李荣贵上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。1、李荣贵二次共向答辩人领取二项补偿款共计150000元正，答辩人根据上述二份协议已履行支付款项义务，并收回李荣贵原安置的宅基地，双方权利、义务已经履行完毕。2、本案事实清楚、证据充分,鉴定结论具有科学客观事实依据，合法有效。 李荣贵向一审法院提出诉讼请求：判决苑上村委会向李荣贵交付第A1、B1号300平方米的宅基地。 一审法院认定事实如下：2008年11月3日，因漳浦县台玻工业园项目及道路工程建设，需要对李荣贵址在旧镇镇苑上村芹山自然村的私有房屋、宅基地、附属物及其他构筑物进行征收。2008年11月2日，苑上村委会及李荣贵双方根据对李荣贵被征收标的物丈量、登记等，由苑上村委会制作《房屋及附属物 拆迁补偿作价登记表》，被补偿总价为95000元。2008年11月3日，苑上村委会（甲方）与李荣贵（乙方）签订了《台玻工业园房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方址在旧镇镇苑上村芹山自然村的私有房屋、宅基地、附属物及其他构筑物等均属本次拆迁征收范围，甲方依据该区拆迁补偿安置实施方案，对乙方被拆迁征收项目给予作价补偿和安置；乙方被拆迁征收项目补偿款为95000元；本次拆迁安置统一实行异地安置，安置地点在苑上村安置区，甲方安置给乙方宅基地第A1B1号共二块，为300平方米。并在由苑上村委会制表的《台玻征迁补偿清册（拆迁款）》上签名捺印，领取补偿款95000元。后因李荣贵认为该安置宅基地较为偏僻，要自选地址安置建房，便与苑上村委会协商，由苑上村委会将安置的二个地块收回，折价补偿安置地款55000元，双方于同日签订《收回拆迁安置地协议书》一份，约定由苑上村委会收回安置的二块宅基地，由苑上村委会补偿李荣贵宅基地款55000元。2008年12月5日，李荣贵在苑上村委会开具的付款单据上的领款人栏签名、捺指模，领取了宅基地折价款55000元。在本案审理过程中，李荣贵认为，1.李荣贵收取的款项为95000+55000=150000元，但其中55000元与95000元同样为拆迁补偿款，是苑上村委会另行补偿的，而不是收加宅基地的折价款；由苑上村委会举证的《收回拆迁安置地协议书》及领取宅基地折价款55000元的《付款单据》上的“李荣贵”的签名、捺指印系他人冒充，申请对该签名、捺指模同一性进行司法鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所鉴定认结论认为，《收回拆迁安置地协议书》上的“李荣贵”的签名、捺指印均为李荣贵本人签名、捺指印；领取宅基地折价款55000元的《付款单据》上的“李荣贵”的签名为李荣贵本人所签，所捺指印由于按捺模糊，无法判断是否为李荣贵所留。 一审法院认为，李荣贵、苑上村委会在2008年11月3日双方确认签订《台玻工业园房屋拆迁补偿安置协议书》及《收回拆迁安置地协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是有效的。苑上村委会根据上述协议履行支付款项协议，并收回原安置宅基地，双方权利义务已经履行完毕。李荣贵以苑上村委会没有按照约定履行交付安置的宅基地没有事实和法律依据，因此，李荣贵请求苑上村委会交付宅基地的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回李荣贵的诉讼请求。一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元由李荣贵负担，鉴定费8500元由李荣贵负担。 二审诉讼中,双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，一审庭审中经法庭询问，李荣贵承认有收到苑上村委会支付的二笔款项共计150000元。 本院认为，2008年11月3日李荣贵与苑上村委会签订《台玻工业园房屋拆迁补偿安置协议书》，约定苑上村委会对李荣贵址在旧镇镇苑上村芹山自然村的私有房屋、宅基地、附属物及其他构筑物进行征收补偿，补偿总价为95000元，并约定实行异地安置，安置地点在苑上村安置区，苑上村委会安置给李荣贵宅基地第A1B1号共二块，为300平方米。同日，双方又签订《收回拆迁安置地协议书》，明确约定由苑上村委会收回安置的二块宅基地，由苑上村委会补偿李荣贵宅基地款55000元。以上事实清楚，证据充分。李荣贵在承认收到二笔款项共计150000元的情况下，否认《收回拆迁安置地协议书》及55000元的《付款单据》上的“李荣贵”的签名，但经一审法院委托，福建闽南司法鉴定中心作出鉴定结论为：《收回拆迁安置地协议书》上的“李荣贵”的签名、捺指印均为李荣贵本人签名、捺指印；55000元的《付款单据》上的“李荣贵”的签名为李荣贵本人所签。因此，苑上村委会已根据有关协议履行完支付款项的义务，并收回原安置给李荣贵的宅基地，李荣贵也已领取了原房屋补偿款95000元及被收回的安置宅基地折价款55000元，双方的权利义务已经履行完毕。现李荣贵主张房屋补偿款原来就为150000元，55000元并非是收回安置宅基地折价款，与客观事实明显不符，其要求苑上村委会向李荣贵交付第A1、B1号300平方米的宅基地，不能成立。李荣贵又主张福建闽南司法鉴定中心作出的鉴定结论存在严重问题，应重新鉴定，经查，福建闽南司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定过程、分析说明客观真实，鉴定结论与李荣贵承认有收到二笔款项共计150000元的事实相一致，应予采纳。李荣贵申请重新鉴定，不仅未能提供相反的证据，也与其承认收到二笔款项共计150000元的事实不符，其申请理由不能成立,不予采纳。 综上所述，李荣贵的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由李荣贵承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1882号之二 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。 法定代表人王建晓。 被执行人秦辉，男，1972年11月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人黄丽芳，女，1973年7月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被执行人秦辉、黄丽芳金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初3300号民事调解书一案中，于2019年12月16日向被执行人秦辉、黄丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人秦辉、黄丽芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款人民币30万元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5255元、申请执行费4400元。但被执行人秦辉、黄丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦辉、黄丽芳限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权300000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人秦辉、黄丽芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人秦辉、黄丽芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人秦辉、黄丽芳坐落在衢州市花园巷5幢5单元601室的房产，但该房产目前衢州市柯城区人民法院尚在处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人秦辉、黄丽芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人秦辉、黄丽芳目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人秦辉、黄丽芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑞荆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初532号 原告：山东独厚管业有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村诸北工业园64栋。 法定代表人：王森火，总经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东水务管道有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒镇高栈路。 法定代表人：郑清涛，经理。 原告山东独厚管业有限公司与被告山东水务管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东独厚管业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东独厚管业有限公司撤诉。 案件受理费8263元，减半收取计4132元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1920号申请执行人：叶某,男，汉族，1990年3月2日出生，现住河南省虞城县。被执行人：朱某，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行叶某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月23日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4398号民事判决的本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异4号 异议人(被执行人)：铜陵台新置业有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层,统一社会信用代码:91340700581548209Q。 法定代表人:黄河钦。 申请执行人：胡金根,男，1960年10月22日出生,汉族,住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人胡金根与被执行人铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人铜陵台新置业有限公司于2020年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵台新置业有限公司称：铜官区人民法院在执行胡金根申请执行铜陵台新置业有限公司一案中，（2020）皖0705执354号执行裁定书扣划了其名下的中国建设银行铜陵开发区支行34×××69账户7774630.94元，但该账户是其开设的商品房预售资金监管账户，是用于工程进度款支付的专用账户，故请求撤销该裁定，将该款项返还到该账户。 申请执行人胡金根称：在确保工程建设资金充足的前提下商品房资金监管账户内的资金法院可以冻结、划拨，现铜陵台新置业有限公司案涉5号、10号、11号、S3号楼预售资金已达到4.5亿元，该四栋楼工程建设资金完全充足，且该四栋楼已建成（2019年12月31日）。同时，申请执行人的执行标的是被执行人铜陵台新置业有限公司同一工程的工程款，主要部分是农民工工资，故法院扣划该款项符合法律规定。 本院查明：2020年1月19日，本院（2020）皖0705执354号执行裁定书扣划了铜陵台新置业有限公司名下的中国建设银行铜陵开发区支行34×××69账户7774630.94元。而中国建设银行铜陵开发区支行34×××69账户是铜陵台新置业有限公司开设的“时代名门”项目5号、10号、11号、Ｓ3号楼的预售商品房资金监管专户。 本院认为：预售商品房资金监管专户是为了保证工程施工建设设立的专用账户，应专款专用，以保障购房者的利益不受损害。同时，本案的建设工程施工合同纠纷并非是异议人“时代名门”项目5号、10号、11号、Ｓ3号楼的工程项目，而案涉监管账户对应的工程也尚未全部竣工，因此，（2020）皖0705执354号执行裁定书扣划铜陵台新置业有限公司名下的中国建设银行铜陵开发区支行34×××69账户7774630.94元不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执354号执行裁定书扣划铜陵台新置业有限公司名下的中国建设银行铜陵开发区支行34×××69账户7774630.94元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月十二日 书记员 龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执96号 申请执行人：邹水德，男，1971年5月12日出生，住广西兴业县。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所（实习）律师 被执行人：广西贵港市晟世花生油厂，住所地：贵港市覃塘区黄练镇黄练村11队。 投资人：雷裕昆。 本院于2020年2月11日立案执行申请执行人邹水德与被执行人广西贵港市晟世花生油厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初854号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还工资款33000元及利息，承担案件受理费313元，执行费380元。本院已执行380元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执96号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁海熙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初56号原告：刘洪菊，女，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市璧山区。被告：张治强，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市璧山区。原告刘洪菊与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪菊到庭参加诉讼，被告张治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担资金占有损失（以100000元为本金，按人民银行贷款利率4倍从2019年12月5日起计算至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过微信转账和现金支付给被告，被告收款后于2018年11月20日，向原告出具借条一张，载明：今借到刘洪菊现金50000元。之后，被告又向原告陆续借款60000元，被告收款后于2019年1月11日，向原告出具借条一张，载明：今借到刘洪菊现金60000元。至此，被告共借原告110000元，原告多次催收，被告只还了10000元，尚欠100000元未还。所以原告诉至本院，提出如上请求事项。被告张治强未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月20日，被告张治强向原告刘洪菊出具借条一张，载明：“今借到刘洪菊现金人民币50000元，大写（伍万元）整，借款人：张治强2018年11月20日”。被告张治强在借条下方“借款人”处签名、捺印。2019年1月11日，被告张治强又向原告刘洪菊出具借条一张，载明“今借到刘洪菊现金人民币60000元，大写（陆万元）整，借款人：张治强注：其他微信和转账都在此内2019年1月11日”。被告张治强在借条下方“借款人”处签名、捺印。原告刘洪菊通过微信转账82000元、银行转账18000元以及现金支付10000元，向被告张治强支付借款合计110000元。截止案件起诉之日，被告张治强共向原告还款27000元。上述事实，有原告刘洪菊在庭审中的陈述、借条原件两张、微信转账截图11张等证据在卷佐证，经庭审举证审核属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张治强向原告刘洪菊出具借条，原告庭审中对借款支付方式举示了相应证据，并向法庭作出陈述，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。对于原告在庭审中陈述被告归还的27000元中有17000元属口头约定支付的利息，但原告未提供证据予以佐证，且经本院询问，原告同意将该17000元冲抵所欠本金，该行为属于对自身权利的处分，本院予以认可。另外原告要求被告以100000元为本金，从2019年12月5日起到给付之日按人民银行贷款利率4倍支付资金占用损失，本院认为根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案的实际情况，由于原告在庭审中未举示证据证明其向被告催收借款的具体时间，因此，原告刘洪菊向本院起诉之日应视为其向被告张治强主张权利的具体时间，故应以83000元为基数，从2020年1月2日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张治强于本判决生效后五日内偿还原告刘洪菊借款本金83000元，并从2020年1月2日起，以实际未付本金金额为基数，按年利率6%计付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告刘洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘洪菊负担150元，被告张治强负担1000元（被告应承担部分原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执131号之一申请执行人：李卫国，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执131号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟