江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初297号原告：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地泰州市姜堰区大伦镇士诚路。法定代表人：周正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：游海燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈圣东（即本案第二被告）。被告：沈圣东，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁昌荣，男，1955年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游卫华，男，1978年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：缪圣荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司诉被告游海燕、沈圣东、丁昌荣、游卫华、缪圣荣保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓冬、被告游海燕的委托诉讼代理人、被告沈圣东、被告缪圣荣、被告缪圣荣的委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼。被告丁昌荣、游卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告游海燕、沈圣东共同给付原告代偿款358478.66元，并赔偿代偿款的利息损失（自2019年6月27日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止），被告丁昌荣、游卫华、缪圣荣对上述债务承担连带清偿责任，五被告共同赔偿原告律师费3万元。事实和理由：2018年3月26日，游海燕与贷款人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订最高额个人担保借款合同，约定贷款人向游海燕提供最高本金余额不超过40万元的借款，贷款期限至2020年3月15日，原告为该笔借款提供连带责任担保。2018年3月16日，丁昌荣、游卫华、缪圣荣与原告签订反担保合同，为游海燕的借款提供连带责任反担保。游海燕在与沈圣东夫妻关系存续期间，向贷款人借款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，贷款到期后，游海燕、沈圣东未能足额按期归还，原告于2019年6月27日代偿404478.66元，代偿后游海燕仅偿还46000元，余款经原告多次催要无果。被告游海燕、沈圣东共同辩称，沈圣东与游海燕结婚已经二十多年，于2019年3月在民政局登记离婚。借款发生在离婚之前。沈圣东做水电安装工程，需要资金，所以以游海燕的名义借款，实际借款人是沈圣东。借款共计40万元，后来还了46000元，对于原告诉状中所称的欠款的金额没有异议。借款应该偿还，现在原告已经将银行的贷款还清，但是沈圣东的工程还没有结束，工程款还没有拿到。被告丁昌荣、游卫华未作答辩。被告缪圣荣辩称，1.缪圣荣最多承担13万元的还款责任。反担保人同意提供反担保后，担保公司才同意向银行提供担保。反担保合同签订于2018年3月16日，缪圣荣提出最多承担13万元的责任，包括本金、利息以及其他费用在内的一切费用。2.反担保合同并没有对代偿款的利息进行约定，原告要求按年利息6%计算，没有依据，应当按照法律规定进行计算。本院经审理查明案件事实如下：1、2018年3月26日，原告与被告游海燕及姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自愿为游海燕自2018年3月26日至2020年3月15日在姜堰农商行办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带责任保证，逾期利率上浮50%。沈圣东向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。游海燕、沈圣东于1999年9月17日登记结婚。2018年3月26日姜堰农商行按约向游海燕提供借款40万元，约定到期日2019年3月5日。届期游海燕、沈圣东未能按约还款。2、2018年3月16日，原告（甲方）与被告丁昌荣、游卫华、缪圣荣（反担保保证人、乙方）及被告游海燕、沈圣东（借款人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定原告为借款人与姜堰农商行签订的《最高额个人担保借款合同》提供保证担保，丁昌荣、游卫华、缪圣荣向原告提供反担保。反担保范围：根据《担保协议》以及《借款合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付以下费用：丙方未清偿贷款人全部款项、丙方应向甲方支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖费、保险费及审计评估费、车旅费等）。缪圣荣就其担保范围书面备注“本人承保13万元”。2019年6月27日原告代游海燕向姜堰农商行偿还本息404478.66元，代偿后游海燕仅偿还原告46000元。原告向被告催讨未果，引起诉讼。原告与代理人约定律师代理费3万元。上列事实有最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证、反担保合同、收贷收息凭证、还款证明、代理协议、代理费票据、当事人庭审陈述证明。本院认为，《最高额个人担保借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告代被告游海燕向姜堰农商行偿还借款本息404478.66元，履行了保证义务，有权向被告游海燕追偿代偿款项及资金占用利息。游海燕已付原告46000元，尚欠358478.66元。关于资金占用期间的利息，本案所涉保证合同纠纷从属于金融借款合同，原告承担还款责任后，遭受资金被占用的利息损失，由于双方对利息标准没有约定，可参照民间借贷的司法解释确定，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，本院予以支持。被告游海燕向姜堰农商行借款，发生在与被告沈圣东夫妻婚姻关系存续期间，沈圣东亦认可其为共同借款人，故原告要求被告沈圣东承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告丁昌荣、游卫华、缪圣荣向原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。缪圣荣在签署反担保合同时注明担保范围13万元，应为特别约定，对原告具有约束力，故原告只能在13万元范围内要求缪圣荣承担担保责任。原告主张律师代理费3万元，数量偏高；本案纠纷事实清楚，证据充分，并不需要复杂的代理行为，故本院酌情调整代理费5000元，按约由违约责任人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游海燕、沈圣东于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司偿还代偿款358478.66元，并支付该款自2019年6月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，另赔偿律师代理费5000元。二、被告丁昌荣、游卫华对被告游海燕、沈圣东的上述义务承担连带清偿责任，被告丁昌荣、游卫华承担连带清偿责任后，有权向被告游海燕、沈圣东追偿。三、被告缪圣荣在13万元范围内对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告缪圣荣承担连带清偿责任后，有权向被告游海燕、沈圣东追偿。四、驳回原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，依法减半收取3639元，保全费2520元，合计6159元，由被告游海燕、沈圣东负担3659元，被告丁昌荣负担1000元，被告游卫华负担1000元，被告缪圣荣负担500元(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于履行本判决时将各自负担的诉讼费一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年三月四日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。