wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初104号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人吕某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月2日22时40分许，被告人吕某醉酒驾驶×××号小型轿车，在临河区明珠路塞纳酒店路段由西向东倒车时，与王亿一驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某承担本起道路交通事故的全部责任，王亿一无责任。2019年8月9日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人吕某每100ml血液中乙醇含量为183.85mg。案发后，被告人吕某取得了王亿一的谅解。 被告人吕某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某认罪、认罚，案发后取得了王亿一的谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4188号申请执行人:孙敏被执行人：李芬丽申请执行人孙敏与被执行人李芬丽借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为59213元。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日、2019年9月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月17日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4188号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年三月二日书记员 徐 乐
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执50号之一 申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢续宏，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：苏瑜杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人吴建义与被执行人谢续宏、苏瑜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1346号上诉人（原审起诉人）：李起霞，女，1973年2月14日生，汉族，住天津市河北区。上诉人李起霞因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初404号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案应为正常的合同逾期，且该公司仍然处于正常营业状态，上诉人有理由认为该公司有能力且有意思表示支付。在法律关系的种类包括调整保护法律关系和保护性法律关系。根据法律保护性法律关系，是在主体的权利义务不能正常实现的情况下通过法律制裁而形成的法律关系，它是在违法行为的基础上产生的，是法的实现的非常形式，所以恳请法院依照法律关系中的保护性法律关系支持上诉人的合法权益得到伸张并及时解决。请求唐山市中级人民法院根据唐山市水松缘生物科技有限公司合同逾期未能及时给付货款一事作出公正的判决，保证上诉人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，唐山市公安局路北分局已于2019年7月2日对唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，上诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月十六日书记员 郑慧文
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初53号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄银辰，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人黄银辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人黄银辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月17日22时55分许，在岫岩满族自治县会展中心广场，被告人黄银辰酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车倒车时与他人停靠的车辆发生剐蹭，造成双方车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄银辰血液中检出酒精成分，其含量为235mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄银辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄银辰到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人黄银辰供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月17日22时55分许，在岫岩满族自治县会展中心广场，被告人黄银辰酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车倒车时与被害人黄金停靠的辽Ｃ×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定：黄银辰负事故的全部责任，黄金无责任。因被告人黄银辰涉嫌危险驾驶，被抽血送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄银辰血液中检出酒精成分，其含量为235mg/100ml，达到醉酒状态。案发后，被告人黄银辰赔偿被害人黄金经济损失1500元，并取得谅解。被告人黄银辰于2019年12月23日经传唤到案，到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄银辰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄银辰的供述与辩解，被告人黄银辰认罪认罚告知书，被害人黄金的陈述，证人梁某的证言，现场勘查及现场照片，驾驶证、机动车查询信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告及告知笔录，协议书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄银辰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄银辰与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄银辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员赵扬
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初568号申请人：山东荣胜节能科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。统一社会信用代码：91370321MA3CDQF943。法定代表人：邢加彬，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。申请人山东荣胜节能科技有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东荣胜节能科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东荣胜节能科技有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人山东荣胜节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2195元，由申请人山东荣胜节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤霞二〇二〇年三月六日书记员  郝灵姗
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0622行初3号 原告：任博轩，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：靖宇县公安局，所在地靖宇县靖宇镇。 单位负责人：于相朋，政委。 委托代理人：薛昊鹏，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张弘，住所地靖宇县靖宇镇。 第三人：赵尔军，住所地靖宇县靖宇镇。 本院在审理原告任博轩诉被告靖宇县公安局治安管理行政处罚一案过程中，原告任博轩自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告任博轩自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任博轩撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯翔
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保41号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款142210.43元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000269”，担保金额为142210.43元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计142210.43元，冻结期限为一年。 案件申请费1231元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初64号 原告：路崇智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：路钱，（系路崇智之弟），男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓乐，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告路崇智与被告邓乐民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路崇智的委托诉讼代理人路钱及被告邓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路崇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资欠款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月底，原告在被告经营的“尚都风情酒吧”担任厨师，在此期间，被告一直未给付原告工资。后经原告多次催要，被告均以无钱推诿。故原告依法提起诉讼。 被告邓乐辩称，原告到酒吧工作时双方未约定具体工资，当时阐明酒吧赚钱就给原告多发工资，如酒吧不赚钱就保障原告的基本生活。原告诉状所述一直不给发工资不属实，2018年冬分三次给原告及妻子工资共计7900元，2019年夏季给原告工资5000元，被告一共给付原告工资12900元，每月工资按3000元给付，4个月工资共计12000元，被告不欠原告工资。在经营酒吧期间因资金周转困难，原告借给被告了20000元。现原告提起诉讼，被告愿意及时向原告归还借款20000元，对原告主张的工资被告不予认可。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告工资、现金共计32000元；2、微信聊天记录截图两张，证明原告向被告索要过欠账。 经质证，被告对原告提交的上述证据均认可，无异议。 本院审核认为：被告对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告在被告经营的酒吧从事厨师工作，在此期间，因被告周转困难，原告借给被告现金20000元。2019年1月14日双方对借款及工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张载明“今欠路崇志工资、现金共计人民币（￥32000.00）叁万贰仟元整，2019年内还清”。后经催要无果，原告于2020年1月7日诉至本院。 另查明，被告认可“欠条”上载明的“路崇志”就是本案的原告路崇智。2019年1月14日结算前，被告曾向原告支付过部分工资，2019年1月14日结算后被告于2019年夏季向原告支付工资5000元。 审理中，被告邓乐主张2019年1月14日结算前其已支付原告7900元，2019年夏季又支付原告5000元，工资已经支付完毕。原告则主张2019年1月14日结算前被告向原告支付过6900元，但这6900元不在欠条之内，32000元的欠条是在支付6900元后结算而得；2019年夏季支付的5000元应从欠条中扣除。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案由的问题；二、原告主张的32000元是否有事实依据及法律依据。 关于第一个焦点问题（案由的问题），人民法院应当依据查明的案件事实，按照当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。本案原告凭欠条提起诉讼，但该欠条载明的金额既包括借款、又包括下欠的劳务费，且原、被告双方对借款20000元均无异议，借贷关系及劳务合同关系均为诉争的法律关系，应当按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由，宜为民间借贷暨劳务合同纠纷。 关于第二个焦点问题（原告主张的32000元是否有事实依据及法律依据），原、被告双方对借款20000元均无异议，且被告愿意及时向原告归还借款20000元，该借款事实清楚，债权债务关系明确，应当依法认定。被告在欠条上约定于2019年内还清，因被告违约，致原告提起诉讼，被告理应继续履行清偿义务。故对原告要求被告清偿借款20000元之请求，本院依法予以支持。欠条中记载的劳务工资为12000元，2019年1月14日欠条出具后，被告于2019年夏季给付原告5000元，该5000元应当应从12000元中扣除，现被告实际下欠原告劳务费应为7000元。被告在欠条上约定于2019年内还清，因被告违约，致原告提起诉讼，被告理应继续履行清偿义务。故原告要求被告支付劳务费之请求，本院依法支持7000元。 关于被告辩称其于出具欠条前已经向原告支付7900元，该7900元应是支付的欠条上记载的劳务工资之意见，不符合交易习惯，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告邓乐于本判决生效后二十日内清偿原告借款20000元； 二、被告邓乐于本判决生效后二十日内清偿原告劳务工资7000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，被告邓乐负担250元，原告负担50元。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费250元直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员高钰晶 二〇二〇年三月三日 书记员  彭玲丽 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执576号申请执行人：李小娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。本院在执行李小娟与重庆蓝天中西医结合医院有限公司侵权纠纷一案中，现申请执行人李小娟申请撤销对被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人李小娟自愿申请撤销对被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执576号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更1号 罪犯潘胜官，男，1978年12月25日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县，本院于2020年1月15日作出（2020）黔2722刑初13号刑事判决，判处罪犯潘胜官拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同年3月9日潘胜官提出减免罚金申请。 本院经审查，罪犯潘胜官户系建档立卡贫困户，有子女三人在校读书，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯潘胜官免交罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎德喜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初216号   原告：伏文斌，男，1968年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：罗守林，男，1980年5月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告伏文斌与被告罗守林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伏文斌、被告罗守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏文斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告罗守林偿还欠款6458元及月利息2%，31个月4003.96元，合计10462元整；2．要求被告罗守林偿还原告欠款18917元及月利息2%，31个月11728.54元整，合计30646元。以上共计34650元；3．要求被告支付承担本案中所发生的一切费用。事实与理由：2017年5月2日被告欠原告6458元，及2017年5月22日被告欠原告18917元，以上两笔借款经原告多次索要未果，原告起诉至人民法院。被告罗守林辩称，向原告购买农资是事实，认可原告起诉的本金但是要扣除已经还给原告的3卷地膜款，也同意按照原告要求给付31个月利息的诉讼请求，但是不同意按照月利率2%计息。经审理查明：被告罗守林于2017年5月2日向原告伏文斌购买价值6458元地膜，于2017年5月22日向原告购买价值18917元化肥。后被告退还原告3卷地膜，原告扣除3卷地膜后，被告仍欠原告货款本金24883元未付。以上事实有原告提交的2份欠条及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告罗守林从原告伏文斌处购买农资，被告取得货物后，理应支付相应的价款，至今未付实属不当，因此原告要求被告给付货款24883元（6458元+18917元-3卷退还的地膜=24883元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告自认没有约定还款时间及逾期利息。被告罗守林未及时还款，已构成违约。原告主张按照民间借贷月利息2%支付资金占用利息，无相应的法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该规定在本案中原告有权要求被告按照年利率6%支付原告占用期间的利息。另，被告自认同意按照原告要求的时长计算利息，即从2017年5月至2019年12月止计算利息，合计31个月。故，本院对原告伏文斌要求被告罗守林支付资金占用利息15723.5元（4003.96元+11728.54元）元的诉讼请求仅支持3857元（24883元×6%÷12个月×31个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗守林于本判决生效后十日内向原告伏文斌支付货款24883元，利息3857元，合计28740元。二、驳回原告伏文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元（原告伏文斌已预交），由被告罗守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡美媛   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初256号原告：杜传军，男，汉族，1966年1月4日出生，住山东省宁津县。被告：李增奎，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省宁津县。原告杜传军诉被告李增奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜传军到庭参加了诉讼，被告李增奎经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杜传军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清拖欠原告的密度板材款17860元。二、涉及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月2日、2018年2月20日被告向原告购买密度板材二次,共计密度板材款17860元。上述事实有被告为原告出具的欠条为证。该货款原告多次向被告催要未果,无奈特向贵院提出诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李增奎未提供任何书面答辩。本案经审理，原告杜传军围绕其主张的事实,提供署名被告李增奎的欠款欠条两张,证实被告李增奎两次共计拖欠货款17860元。被告李增奎对原告主张的事实,没有提出任何抗辩意见,应视为对原告主张的事实的认可。因此原告主张的事实属实,本院予以确认。本院认为,被告李增奎购买原告杜传军密度板材尚欠货款17860元,事实清楚,证据充分,原告杜传军请求被告李增奎支付尚欠的货款17860元,符合合同法的规定,本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费用,亦应予以支持。被告李增奎经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为自己放弃其诉讼的权利,将承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增奎于本判决生效后十日内,向原告杜传军支付密度板材款17860元。二、被告李增奎于本判决生效后十日内,向原告杜传军支付财产保全申请费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李增奎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年三月三十一日书记员  刘学锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1966号原告：孙古月，男，1993年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，营业场所沈阳市和平区和平南大街104甲号（1门）。经营者：胡浩。原告孙古月诉被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙古月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙古月撤回起诉处理。审判员  由成二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雪竹书记员王皓然
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执92号盛林全、程岩：申请执行人盛林全与被执行人程岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人已自行完成执行款3555元交接，被执行人已缴纳执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10241号 申请执行人：耿永红，男，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县。 被执行人：杨元，男，1969年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨玉萍，女，1969年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人耿永红与被执行人杨元、杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0702民初2163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨元、杨玉萍偿付原告耿永红牦牛款64000元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元。由被告杨元、杨玉萍负担。由于被执行人杨元未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿永红于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月21日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年12月10日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年11月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年11月21日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月24日，本院电话约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的65800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王俊翔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢78号杨荣军、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人杨荣军与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人杨荣军履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费137元。至此，申请执行人杨荣军向本院申请执行的（2018）苏1202执2575号、（2020）苏1202执恢78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终19号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海双，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住长春市。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控张海双犯合同诈骗罪一案，大安市人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉0882刑初180号刑事判决。原审被告人张海双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人张海双，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月10日，被告人张海双以长春市腾济胜易通信工程有限公司名义与于某签订建设工程施工合作协议，于某支付给被告人张海双1万元，后被告人张海双未能实际履行合同。 2018年6月20日，被告人张海双以长春市腾济胜易通信工程有限公司名义与谢某签订建设工程施工合作协议，谢某支付给被告人张海双7万元，后被告人张海双未能实际履行合同。 2018年4月5日，被告人张海双以伊通满族自治县管道通信工程有限公司名义与孙某签订建设工程施工合作协议，孙某支付给被告人张海双17万元，后被告人张海双未能实际履行合同。 2018年4月7日，被告人张海双以伊通满族自治县管道通信工程有限公司名义与马某签订建设工程施工合作协议，马某支付给被告人张海双10万元，后被告人张海双未能实际履行合同。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 原审法院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张海双及辩护人认为主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。经查，被告人张海双在公安机关供述：“这个工程没有真实投资，由于我买刘某的公司，欠他钱，所以我把工程队给我的材料款剩余的给了刘某，买公司的200万都是从这些施工队在我这购买的材料款中出的。我一共收了工程队310多万元钱，给刘某200万元，剩下的钱用于进料和协调费。我没有实力搞这么大的工程，是刘某跟我说先把公司以200万元赊给我，然后我再收取这些工程队的钱给艳明作为买公司的钱，我也是这么做的；我一共收取了11家施工队的材料款，收取这些家工程队的材料款后，我没有全部按照他们交给我的钱数进管材，这些工程队交给我钱之后，我都会交给刘某一部分，因为我欠他买公司的钱，这些钱就只能从这里出，”除以上被告人的供述外，被害人的陈述、证人张某的证言亦能辅助证实被告人在明知自己没有能力干管道工程的情况下，收取工程队的材料款用于偿还买刘某公司欠款的事实。综上，被告人主观上存在非法占有的故意，客观上实施了以签订施工合作协议的方式骗取工程队材料款的事实，构成合同诈骗罪，被告人及辩护人的辩护意见，不予支持。公诉机关指控被告人张海双犯合同诈骗罪，诈骗数额为35万元的公诉意见，予以采纳。 原审法院认为，被告人张海双以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人及辩护人认为不构成合同诈骗罪的意见，无事实及法律依据，不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人张海双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人张海双向被害人于某退赔违法所得1万元、向被害人谢某退赔违法所得7万元、向被害人孙某退赔违法所得17万元、向被害人马某退赔违法所得10万元（上款于本判决生效后立即退赔）。 张海双上诉请求改判无罪。事实及理由：胡期光和张海双说长春的刘某手里有通讯公司，还有政府的正规手续，买过来可以正常施工，说该项目好，胡期光说他不能当法人，让张海双当法人，在工程施工方面找队伍由胡期光负责。在胡期光的长期说服下并承诺工程队伍由胡期光负责，张海双在这种情况下才同意接这个公司，最后转让价格200万元。在本案中原审法院认定的被害人所涉及的工程款是上诉人的非法所得事实不清，（一）于某向公司交定金1万元。为了让于某干两家子的工程，张海双向两家子镇政府交3万元钱，于某只干了几百米，最后工程未完成就不干了；（二）谢某7万元（材料款）当时谢某干的镇赉哈吐气乡的工程，自称这个工程他能干，自己去找镇赉县的县长，让张海双负责协调费，张海双给谢某现金1.8万元作协调费，谢某交一车的管材费7万元，谢某交的7万元是购货款。后谢某根本就没干活，张海双给的1.8万元经索要也未返回；（三）孙某的17万元（材料款）孙某是通过朋友尚德新联系的工程，孙某交的17万元钱是其干镇赉县沿江镇和英台村工程购买的3车材料款，是先给送的材料后付的款；（四）马某10万元（材料款）马某是通过孙某介绍干的工程，马某干的工程地点是在镇赉开发区内，当时张海双给送去管材和水泥井，给工程协调完后马某因为与合伙人出现了分歧就没干活。后来张海双将该材料拉回大安让别人用了，因对方没给钱，所以该款也没退给马某。以上四人的施工材料款认定是张海双非法所得是没有任何依据的，张海双并没有得到以上四人施工材料款，如此判决对张海双来说更不公平。望二审依法改判上诉人张海双无罪。 经二审审理查明，原审法院认定张海双犯合同诈骗罪的事实清楚，有在原审举证、质证的伊通满族自治县管道通信工程有限公司与孙某签订的建设工程施工合作协议及相关材料，伊通满族自治县管道通信工程有限公司与马某签订的建设工程施工合作协议及相关材料，长春市腾济胜易通信工程有限公司与于某签订的建设工程施工合作协议、收取保证金收据，长春市腾济胜易通信工程有限公司与谢某签订的建设工程施工合作协议、收取材料款收据等书证，证人唐某、张某、刘某等人证言，被害人孙某、马某、谢某、于某陈述，被告人张海双供述等证据证实，足以认定。 关于上诉人张海双的上诉意见，经查，张海双在明知该工程未审批，没有实际投资人，并未与运营商实际签订回购协议且自身没有经济能力完成工程施工的情况下，招揽工程队，签订施工合作协议，收取材料款，并将其中大部分用于偿还欠款，后通过下一工程队交纳的材料款来购买前一工程队的施工材料继续支撑，虽然张海双称给部分被害人购买了施工材料，但并不能掩盖其套取材料款的目的，且该工程在现有情况下并不具备施工条件，造成的损失应由张海双承担。该行为构成合同诈骗罪，对于上诉人的意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海双以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初816号 原告：孙占秀，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省海阳市凤城旅游度假区。 被告：海阳市淑红针织服装有限公司，住所地为海阳市凤城街道西河崖村。 法定代表人：张淑红，女，该公司经理。 原告孙占秀与被告海阳市淑红针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占秀、被告海阳市淑红针织服装有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占秀向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资4000元。事实与理由：原告于2016年入职被告处从事查货、包装一职，被告应付给原告工资10458元，但2019年被告仅付6685元，剩余3773元未支付，还落下三验246*0.3=73.8元，二验69*0.5=34.5元，三验雪尼儿2386件*0.05=119元未付给原告。 被告海阳市淑红针织服装有限公司辩称：我公司已于2020年1月12日全部结清原告的工资，签字按手印缺一不可。 本院经审理，对当事人双方没有争议的事实认定如下：2020年1月12日原被告对账结算劳动报酬发生争议，后原告作为申请人，以被告为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：支付拖欠工资后整车间4000元整。2020年1月13日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2020）第69号决定书，以申请人已超法定退休年龄，申请人主体不适格，决定对申请人请求不予受理。原告不服裁决诉至本院，被告在法定期间内未起诉。 对原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告应支付工资10404元，但仅支付6685元，尚欠工资4000元，提交证据：建设银行卡一个证明已支付工资6685元、手机拍摄的被告法定代表人张淑红起草的工资发放表，共3页（表中记载：每页孙占秀的工资数额为3486元，原告孙占秀只签了2页，另一页3486元孙占秀没签字）。没签字的原因原告称：在签了两份的时候，即签了6685元的时候，与财务唐经理发生了争执，他说4000元已经给我了，我说你找出证据来证明给我了，他说给我现钱了，我说你拿出我签字按手印的证据来，我们发工资必须签字按手印，这个钱没发给我，所以我只签字就没有按手印）。被告不认可，称原告提供的证据只有签字，被告手里的证据是原告签字按手印的，只欠原告工资6463元(3486元+2977元)，我方已于2020年1月12日打卡支付原告6685元，我方还多给了200多，原告的工资我公司已全部结清，提交证据：1、工资发放表原件（表中记载：孙占秀在两份发放工资凭证上签字按手印，金额分别为3486元、2977元）；2、建设银行回单原件（记载：被告于2020年1月12日向原告打卡支付工资6685元）。 庭审中，原告又计算一遍，主张还欠3719元（10404元-6685元），称其提供的工资表形成时间在前，被告提供的工资表形成时间在后，至于为什么在被告提供的工资表上签字按手印，是想先拿到6685元，剩下4000元再问他们要，所以就签字按手印了。被告对工资表形成时间的先后顺序认可，主张过程是我们双方对完账之后还欠6463元，我方打卡6685元，其余通过现金支付，我方多给了她一些钱。庭审后期，被告对原告提供的工资表的真实性不予认可，又称给现金是以前发生的事，是2017年付过一次，后来是我对象用微信的形式支付的。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案被告主张原、被告双方对账后只欠原告工资6463元，但其却打卡支付了原告6685元，多给了200多元，被告无法对为何多给200多元进行解释，且被告庭审中陈述的“我方欠6463元，打卡6685元，其余通过现金支付，我方多给了她一些钱”，庭审后期称“说错了，这个现金是以前付的，是2017年付过一次”，被告前后表述不一致，根据民事诉讼的禁止反言原则，被告应承担对己不利的法律后果。本案原告提交其手机拍照的工资表证明其未签第3个3486元，对未签过程和原因做了合理解释且对为何在被告提交的工资表上签字按手印也做了解释，同时被告先后作了两个工资凭证，先做的工资凭证金额多于后做的工资凭证金额，金额越多原告应当领取的工资就越多，而原告未在金额较多的凭证上签字，在后做的较少的工资凭证上签字，有悖常理。因此，本院结合原被告提交的证据及双方的庭审陈述，对原告主张被告尚欠工资予以采信。因原告未提交证据证明被告应发放工资10404元，尚欠3719元，因此，本院根据现有证据，认定被告尚欠工资3486元。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告海阳市淑红针织服装有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙占秀支付工资3486元。 如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元由被告海阳市淑红针织服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3018号被执行人谭国伟等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初838号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3015号谭国伟(2019)粤0304刑初838号（2020）粤0304执3017号李勇(2019)粤0304刑初804号（2020）粤0304执3018号林晓芳(2019)粤0304刑初403号（2020）粤0304执3022号郑丰周(2019)粤0304刑初735号（2020）粤0304执3025号孙晶827333(2018)粤0304刑初1577号（2020）粤0304执3052号CHOOCHYELENG(2019)粤0304刑初656号（2020）粤0304执3053号冯国恩(2019)粤0304刑初1079号
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8620号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人严静，职务不详。 被执行人李杰，男，汉族，1985年2月14日出生，住成都市青羊区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行持四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1212号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人李杰履行义务，本院已立案执行。 执行中，经本院组成合议庭审查后认为，本案申请执行人未向本院提交证据证明，在公证债权文书出具之前已依照法律规定的公证程序向债务人核实债务履行情况，该公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下： 对四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1212号执行证书不予执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 豪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1511号 原告：包敦道，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邱川，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告包敦道与被告邱川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告包敦道于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包敦道撤回起诉。 本案受理费241元，减半收取为120.50元，由原告包敦道负担。 审判员  张英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王剑森，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：郑志渊，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县中业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281KF540）,住所地浙江省宁海县桥头胡街道三省东路15号（梅桥工业园）。 法定代表人：王剑森，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告王剑森、郑志渊、宁海县中业模塑有限公司（以下简称“中业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王剑森向原告归还本金110689.01元，利息、罚息共计6665.61元（暂计至2019年7月18日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告王剑森向原告支付实现债权的费用（律师费）5868元；3.被告郑志渊对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告中业公司提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告王剑森向原告归还本金110689.01元，利息、罚息共计6665.61元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，郑志渊向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向王剑森在2017年9月24日至2021年9月23日期间内最高融资限额203750元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年9月27日，农商银行（甲方）与王剑森（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为203?750元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费17?319元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。2017年9月29日，甲方放款。 2017年9月27日，农商银行（甲方，抵押权人）与中业公司（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为王剑森与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年12月5日办理了抵押登记手续。 后农商银行向被告王剑森、郑志渊发出逾期贷款催收函，载明：王剑森、郑志渊需于2019年7月28日前支付到期贷款本金110689.01元、利息及违约金6665.61元，欠款合计为117354.62元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款117354.62元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年8月1日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费5868元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑森返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金110689.01元，支付利息、违约金6665.61元，合计117354.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王剑森支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费5868元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告王剑森不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告宁海县中业模塑有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LSGGH55L3HS118376）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、被告郑志渊对上述第一、二条被告王剑森应履行之义务承担连带保证责任；被告郑志渊承担保证责任后，有权向被告王剑森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告王剑森、郑志渊、宁海县中业模塑有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终136号上诉人（原审被告）:李桃，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：孙彦红，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审被告：罗凉鹰，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李桃因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28852号民事裁定，向本院提起上诉。李桃上诉称，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由其他有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执476号 罗勇： 本院受理你申请执行杨仕平租赁合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初4841号。已于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终441号 上诉人（原审原告）吴尊奎，男，1966年7月7日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区红星路1号。 法定代表人杜明刚，该街道办主任。 上诉人吴尊奎诉被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）城建行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。 原审查明，2017年10月18日，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局与新台子社区居委会签署《房屋征收补偿协议（货币补偿）》，对包括涉案房屋在内的1087.53平方米房屋的补偿问题进行约定。随后，新台子社区居委会领取了协议约定的补偿款，并将房屋交付拆除。2018年3月10日，前述包括涉案房屋在内的1087.53平方米房屋被拆除。原告认为，前述1087.53平方米房屋系其所有，被告拆除行为违法，遂于2018年9月12日向本院提起行政诉讼，要求确认琵琶街道办事处强拆其房屋（1087.53平方米中的807.53平方米）的行为违法。本院经审理后，于2018年12月28日作出(2018)苏8601行初1240号行政裁定，驳回了吴尊奎的起诉。现原告针对1087.53平方米房屋中剩余的280平方米房屋的拆除行为提起本案行政诉讼，请求判令被告强拆行为违法，增加赔偿原告涉案房屋财产损失和利息。另查明，2018年3月14日，新台子社区居委会(甲方)与原告吴尊奎（乙方）签订《协议书》，协议载明：“因徐州市轨道交通2号线一期工程新台子站项目征迁，征收新台子社区居委会土地面积1087.53平方米，拆迁总补偿款517787元，其中征收属于甲方房屋面积280平方米，补偿款共计207400元，属于乙方房屋面积807.53平方米，补偿款共计310387元。甲方已与相关部门签订拆迁补偿安置协议，补偿款已打入甲方账户，甲方已提供拆迁范围内涉及社区房屋所有相关证件，拆迁房屋已交给征收部门，并于2018年3月10日拆除完毕。”协议还约定新台子社区居委会将前述房屋补偿款中属于原告的房屋拆迁补偿款310387元，扣除原告拖欠新台子社区居委会的房屋租赁费172800元后，剩余款项交付于原告。原告于协议签订之日领取了该笔款项。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案房屋系其所有，但并未提交有关的权属证明予以证实。而在其与新台子社区居委会签订的协议中亦认可涉案房屋（280平方米）归属于新台子社区居委会所有。此外，新台子社区居委会作为被征收人已经与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局就包括涉案房屋（280平方米）在内的1087.53平方米房屋的补偿问题达成征收补偿协议，并同意拆除，且已将涉案房屋交付拆除。故，被诉拆除行为并非行政强制行为。综上，原告的起诉缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法第》四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告吴尊奎的起诉。 上诉人吴尊奎上诉称，上诉人是否是“房屋所有人”并不能成为原告是否适格的判断依据。上诉人作为原审原告与被告征收、补偿的行政行为有利害关系。上诉人与新台村签订的协议足以证明，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。上诉人认为，是不是行政强制行为与是否符合起诉条件并不具有因果关系。原审裁定驳回起诉理由不能成立，请求：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019)苏8601行初28号行政裁定书，并指令该法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人琵琶街道办事处答辩称：一、一审认定事实清楚。被答辩人主张涉案房屋系其所有，但并未提交有关的权属证明予以证实。而在其与新台子社区居委会签订的协议中亦认可涉案房屋(280平方米）归属于新台子社区居委会所有。此外，新台子社区居委会作为被征收人已经与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局就包括涉案房屋(280平方米）在内的1087.53平方米房屋的补偿问题达成征收补偿协议，并同意拆除且已将涉案房屋交付拆除。故，被诉拆除行为并非行政强制行为，被答辩人所诉无任何事实依据。二、一审适用法律正确。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项的规定，驳回被答辩人的起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，涉案房屋已由新台子社区居委会作为被征收人与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议之后交付拆除，协议实际履行完毕，并不存在上诉人主张的强拆情形，且上诉人已与新台子社区居委会签订协议书表示认可，其要求被上诉人赔偿损失的主张无事实根据，依法不予支持。一审认定上诉人的起诉缺乏相应依据，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审15号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪，温州市瓯海区卫生健康局工作人员。 被执行人任建武，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月11日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定确定的被执行人任建武卫生行政管理行政处罚一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年7月25日作出温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定，处罚决定对被执行人任建武罚款15000元，并于同年8月6日送达。2019年11月11日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人任建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年7月25日作出的温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定（罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈思文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：殷昌华，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：胡香菊，女，1968年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告殷昌华、胡香菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执485号张财、徐桂荣：松原市宁江区人民法院申请执行张财、徐桂荣罚金纠纷一案，申请罚金标的为7000元。经本院立案受理后查明，被执行人张财已缴纳了4000元罚金，被执行人徐桂荣已缴纳了3000元罚金.至此本院申请的（2013）宁刑初字第495号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初47号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黎某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年12月2日8时30分许，德阳市行政管理执法支队旌阳区大队工作人员成某、李某、王某对德阳市旌阳区城北辖区开展占道经营整治工作，发现被告人黎某在德阳市旌阳区经营早餐。执法人员对黎某劝导，被告人黎某拒不配合，其家属与执法人员发生争抢凳子。为阻止城市管理人员执法，被告人黎某手持菜刀向成某左臂挥砍，在发现执法人员王某用手机摄像后遂持刀追赶王某。为防止事态扩大，执法人员李某趁机夺下被告人黎某手中的菜刀，将其控制后报警。李某右手手指指腹在夺菜刀过程中不慎划伤。民警在被告人黎某处扣押作案工具菜刀一把。 被告人黎某家属已赔偿李某并取得其谅解。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，当庭表示认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年12月2日8时30分许，德阳市行政管理执法支队旌阳区大队工作人员成某、李某、王某对市区内城北辖区开展占道经营整治工作，发现被告人黎某在市区青衣江西路世康世纪城外人行道处占道经营早餐，遂对黎某劝导，黎某拒不配合，其家属与执法人员发生争抢凳子。为阻止城市管理人员执法，黎某手持菜刀向成某左臂挥砍，后持刀追赶王某。为防止事态扩大，执法人员李某趁机夺下黎某手中的菜刀，将其控制后报警，过程中李某右手手指指腹不慎被划伤。事发后黎某家属已赔偿李某并取得其谅解。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、被告人黎某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人王某、成某、王某1的证言、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人黎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎某系初犯，且在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黎某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对黎某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的不锈钢菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 立 审判员 张克军 审判员 罗 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘李娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。被上诉人（原审原告）：张易，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：黄增振，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张易、黄增振、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1251号原告：李春花，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：长沙捷聚飞迈网络有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路惜字公庄7层706房。法定代表人：吴瑞来，该公司总经理。被告：陈静，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇双江村。原告李春花诉长沙捷聚飞迈网络有限公司、陈静服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告长沙捷聚飞迈网络有限公司下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  叶芷桐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2700号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：霍晓东，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人霍晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏1202民初3249号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告霍晓东结欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金84898.88元、利息、应收费用（截止2019年4月23日结欠利息6232.32元、应收费用17950.68元，以后至实际给付之日止的利息、应收费用按领用合约约定的方式计算，被告还款时以原告信贷系统自动生成的数据为准）及律师费5000元，于2019年7月30日前给付原告40000元，于2019年8月30日前给付原告40000元，剩余款项及律师费于2019年9月30日前全部还清。二、若被告霍晓东未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及律师费9300元（扣减已付部分）申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费124元（已减半收取），由被告霍晓东负担，被告于2019年9月30日前给付原告。”因被执行人霍晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月19日、2020年3月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年9月19日冻结被执行人在中国农业银行泰州振兴支行开立的银行账户，冻结期限1年。本院于2020年3月19日扣划被执行人上述银行账户存款人民币53414.47元，该款在扣除案件执行费人民币1678元后，余款人民币51736.47元已发还给申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年9月26日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年9月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年9月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月14日查封被执行人名下与他人共有的位于泰州市××区××新村××室的房屋，查封期限3年。上述房屋系经济适用房，暂无法处置。5、2020年3月17日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结、扣划的被执行人的银行存款、查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋系经济适用房，暂无法处置。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保465号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：汤伟男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人汤伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款46085.19元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤伟银行存款46085.19元或相应价值的其他财产。案件申请费481元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执144号 申请执行人：王建辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘爱丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行王建辉与刘爱丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱丽未履行生效法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱丽的银行存款61793元或查封其价值61793元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔亚华
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初404号原告：张世谈，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：张世飞，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：吴银刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：张世顶，男，1957年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。四名原告共同委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。被告：徐州市铜山区人民政府,住所地江苏省徐州市铜山区府前路1号。法定代表人：高建民，区长。委托诉讼代理人：吴永华，徐州市铜山区司法局工作人员。原告张世谈、张世飞、吴银刚、张世顶因与被告徐州市铜山区人民政府土地行政管理土地征收程序违法并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月17日，本院组织双方当事人进行了证据交换，四原告及共同委托诉讼代理人张心升、被告徐州市铜山区人民政府的委托诉讼代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世谈、张世飞、吴银刚、张世顶诉称：四原告均系江苏省徐州市铜山区汉王镇张窝村村民，依靠承包经营本村村集体土地种植金针菇为生。2019年8月29日，原告由徐州市自然资源和规划局铜山分局作出的《政府信息公开告知书》及其附件知悉，征收土地材料中包括“征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明”等材料。但原告并未见过上述材料，也未在上述材料上签字。其中，“征地调查结果确认表”及“征地告知书送达证明”上签字的人员并非本村村民，也不是土地承包人。2019年11月6日，原告由徐州市自然资源和规划局铜山分局作出的《政府信息公开告知书》及其附件知悉，被告作为征地行为的实施主体，对征地行为负总责。原告认为，被告对原告承包的位于江苏省徐州市铜山区汉王镇张窝村的土地实施的征收行为严重违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)：“(十四)健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示”之规定，属于严重的征地程序违法行为。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.确认被告在未将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，且未对拟征土地现状的调查结果与原告确认的情况下征收原告土地的程序违法；2.判令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。关于第二项诉讼请求，原告陈述，采取相应补救措施一层意思是赔偿损失，第二层意思是要求公布大棚评估和补偿的具体标准，邻村的补偿标准是130元一平方，而葛楼的补偿标准是50元一平方，而大棚的修建标准葛楼的比其他村的要高。另外葛楼干部在2016年的时候就说不让再进行金针菇的种植了，说这个地很可能要征，但是只是口头通知。2019年6月份知道2016年征地的情况，那么补偿款2016年就应当发放到原告手中。根据土地管理法的相关规定，征地补偿款应当在征地补偿安置方案确定以后三个月之内全额一次性补偿到位。未补偿到位给原告造成了经济损失有两部分，一部分是补偿钱款的利息的损失，另一部分是没有种植造成的损失。原告听说在领取大棚补偿款时村委会还要扣租地的钱，一直扣到2019年，2016年征收以后不应当再收取租地的租金了。被告徐州市铜山区人民政府辩称：一、原徐州市铜山区国土资源局履行了征地告知义务。2015年8月19日，原徐州市铜山区国土资源局制作了铜国土资听告字(2015)第41-1号《征地告知书》，2015年8月20日，依法向葛楼委会送达，并于同日张贴于葛楼委会门口，履行告知义务。二、原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。原告所诉称的事项，只是征地报批过程中的环节，对外生效的是省政府的征地批复苏政地(2016)4099号，根据法释(2018)1号司法解释第一条第二款第五项的规定，不属于人民法院受案范围。三、补偿费用已拨到葛楼，且已告知领取。原铜山区国土资源局以征地包干方式将补偿款拨到街道办事处，由街道办事处具体实施，目前葛楼将补偿数额全部作出，目前所争议的是葛楼2008年从村民手中流转了80多亩土地用于规模大棚种植，葛楼建好金针菇大棚后，又将大棚按照成本价出售给本村村民，合同已于2019年2月到期。涉及原告张世顶的补偿款已全部领取。涉及80亩大棚张世飞、张世谈已领取土地补偿费。吴银刚并非葛楼村民，是从经绍科、张秋良处流转。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可知，行政机关在作出行政行为前，一般要为作出行政行为进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，行政机关的非终局性和非独立、成熟的行政行为，不产生法律上涉及权利和义务的直接效果，不具备行政行为的特征，不属于行政案件受案范围，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为主张权利而获得救济。本案中，原告所诉称的“被告在未将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，且未对拟征土地现状的调查结果与原告确认的情况下征收原告土地的程序违法”，系行政机关将拟征收的集体土地报有批准权的人民政府批准征地前履行的内部行政行为，呈报之前是否履行告知、确认、论证、听证等程序，属于集体土地征地报批前的准备性工作之一，属于过程性行为，对原告的权利和义务尚未产生实际影响，不涉及终局性问题，并非独立、成熟的行政行为，不具备行政行为的特征，不具可诉性，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回，对原告基于第一项诉讼请求而提出的其他诉讼请求，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世谈、张世飞、吴银刚、张世顶的起诉。预收案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年三月十八日书记员 郁梦晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初197号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴超，男，1970年7月5日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区。2018年7月19日因醉酒驾驶被重庆市公安局渝中区分局吊销机动车驾驶证，同年9月6日被重庆市渝中区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月3日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人房国宾，重庆学苑律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人房国宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人吴超饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝BVXXXX的小型汽车，从重庆市两江新区栖霞路金贸时代南区负二楼车库 出发，沿栖霞路往龙安路方向行驶，当行驶至重庆市两江新区龙安路段时，见有民警设卡，为躲避检查将车停到路边，并到该车后排座位坐下，后被民警当场查获。吴超静脉血液中乙醇含量为111.8mg/lOOmL。 上述事实，有常住人口信息表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明等书证，证人王某的证言，被告人吴超的供述与辩解，乙醇检验报告，提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴超的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴超的辩护人提出吴超无犯罪前科，未造成实际危害后果，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。其提出吴超具有坦白情节，经查，被告人吴超到案后并未如实供述自己的犯罪事实，其不符合坦白的条件，对该辩护意见不予采纳；其提出吴超的犯罪行为符合适用缓刑的条件，经查，被告人吴超曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，又饮酒后无证驾驶机动车，其没有悔改表现，不符合缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的12日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 胡 鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初165号原告：王红亮，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：唐晶晶，男，汉族，住河南省博爱县。原告王红亮与被告唐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红亮撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年三月五日书记员  安 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1808号 申请执行人：马某某，男，1973年10月15日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村八社居民，住该村社，身份证号码622226197310151554，联系电话13993640849。 被执行人：刘某某，男，1967年4月1日出生，汉族，山丹县东乐镇西屯村六社居民，住该村社，身份证号码622226196704011015，联系电话15193420462。 申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月18日作出的（2019)甘0725民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、10月31日、11月25日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年11月1日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2020年3月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9728元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款9728元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执91号之一 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人褚勇。 被执行人广东特修电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道埔东街1-2号303，统一社会信用代码×××09Ｋ。 法定代表人张鹏涛。 上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40229号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支800元，并负担案件受理费125元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络银行、车辆等登记主管部门查询，未发现可供执行财产线索。本院对上列被执行人及其法定代表人张鹏涛采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产线索，且申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡镇奋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘海锋在中国建设银行6217002270007986442_156_1账户内存款人民币703.97元，现因当事人双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海锋在中国建设银行6217002270007986442_156_1账户内存款人民币44502.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初63号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人平某某，男，1989年12月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，中共党员，住山东省日照市东港区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2019年11月18日16时50分许，被告人平某某酒后驾驶鲁LUG105号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至玉泉二路与钢城大道路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，平某某静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml。被告人平某某驾驶证已于2019年8月7日因在一个记分周期内累计积分达到十二分被日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队扣留。被告人平某某到案后自愿如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人平某某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人平某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二○二○年三月二十四日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4562号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33037号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林健，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林健金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337190.02元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林健已向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行结清贷款本息461946.06元，并向本院缴纳执行款15855.74元，已支付为执行费6829.19元、诉讼费6705元、保全费2321.55元，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人林健名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保13号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：广西容县立大中港汽车装饰工程有限公司。住所地：广西容县容州镇厢西社区七里桥。 法定代表人：秦坚。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西容县立大中港汽车装饰工程有限公司名下的座落于容县容厢镇厢西村七里桥风柜岭的两宗国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2002）字第XX号、容国用（2002）字第XX号]予以查封，上述查封措施合计以价值人民币12000000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人广西容县立大中港汽车装饰工程有限公司名下的座落于容县容厢镇厢西村七里桥风柜岭的两宗国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2002）字第XX号、容国用（2002）字第XX号]予以查封，以价值人民币12000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初93号 原告：徐远兰，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曾爱平，男，1966年4月4日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟繁平，男，1967年1月29日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告徐远兰与被告曾爱平、孟繁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月12日，原告徐远兰以二被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以二被告已经履行付款义务为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐远兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远兰负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王东海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2969号 上诉人（原审被告）:青岛东辉物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路450号209室。 法定代表人：张志，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：赵晓博，行长。 原审被告：王学东，男，汉族，1980年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区同江路576号华泰国际物流园102室。 法定代表人：王学东。 原审被告：张强，男，汉族，1980年3月20日出生，住胶南市。 原审被告：郑登登，女，汉族，1982年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛东辉物流有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，原审被告王学东、青岛益海嘉国际货运代理有限公司、张强、郑登登金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人青岛东辉物流有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人威海市商业银行股份有限公司青岛分行的上诉。 本院认为，上诉人青岛东辉物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人青岛东辉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛东辉物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方高海
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初26号 原告：卓尼县天信建材有限公司，住所地：甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村二级公路洞口向西1000米。 法定代表人：沈小琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地：卓尼县柳林镇桥南永平宾馆7楼。 法定代表人：杨旺秀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1997年7月17日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇下所藏村下所藏自然村49号。系该公司职工。 被告：朱某某，男，1982年3月5日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡柯癿村坡岔自然村12号。 原告卓尼县天信建材有限公司（以下简称天信公司）与被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司（以下简称乡镇联营公司）、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信公司法定代表人沈小琴及委托诉讼代理人郎颦、被告乡镇联营公司委托诉讼代理人杨斌、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司支付原告货款1050800元及逾期付款利息；2、判决被告朱某某对上述货款及逾期利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告联营建筑公司在卓尼县签订《卓尼县纳浪乡温旗村生态文明小康村项目水泥采购合同》，原告按约供货至被告公司指定地点后，由其公司人员签收确认，后于2019年8月12日经结算，共应付原告货款1013200元，由该工地施工负责人即被告朱某某出具欠款单1份，约定于2019年9月30日前归还；结算后，按照被告朱某某要求，分两次继续供货80吨，货款为37600元，以上货款总合计为1050800元，经原告多次索要，被告对上述货款拒不给付。现要求因本案诉前保全费6000元、保险费5000元，共计11000元由二被告承担，自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。 乡镇联营公司对与天信公司签订水泥采购合同无异议，约定采购水泥总价为82万元，不包括运输费等其他费用。朱某某与乡镇联营公司为挂靠关系，实际负责施工卓尼县纳浪乡温旗村生态文明小康村建设项目。天信公司是否向朱某某供应水泥乡镇联营公司不清楚，该笔水泥款应由朱某某承担。 朱某某对天信公司所述拖欠水泥款1050800元无异议，其中自己曾向天信公司出具过1013200元的欠款单。其与乡镇联营公司是挂靠公司，但乡镇联营公司和天信公司签订水泥采购合同自己并不知情。现其表示愿意偿还欠款，并承担诉讼保全费用，但目前资金尚未到位，希望能宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，纳浪乡人民政府与乡镇联营公司签订了《建设工程施工合同》，由乡镇联营公司承包“卓尼县纳浪乡温旗村生态文明小康村建设”工程。2018年10月1日，天信公司与乡镇联营公司签订了《卓尼县纳浪乡温旗村生态文明小康村项目水泥采购合同》，约定采购水泥总价820000万元。天信公司依约向负责该工程施工的朱某某提供水泥，经结算，朱某某于2019年8月12日出具了一份1013200元的欠款单，约定于2019年9月30日前归还。后经朱某某要求，天信公司又向其提供两次水泥，货款合计37600元。以上水泥款共计1050800元，经天信公司多次催要，乡镇联营公司和朱某某至今未付货款。 天信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《建设工程施工合同》、《水泥采购合同》、欠款单各一份、水泥收货单9份。乡镇联营公司与朱某某对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天信公司与乡镇联营公司签订了水泥采购合同，且天信公司依约履行了提供水泥的合同义务，虽然欠款单是由实际施工人朱某某出具，但与天信公司存在买卖合同关系的是乡镇联营公司，故乡镇联营公司应履行支付水泥货款的义务。朱某某借用乡镇联营公司的建筑资质从事建筑施工违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，其作为卓尼县纳浪乡温旗村生态文明小康村项目的实际施工人，以及水泥的实际使用人，亦应承担支付水泥货款的义务，且其本人愿意承担此笔欠款及诉讼保全费用，故本院对天信公司主张朱某某承担连带责任的诉讼请求予以支持。天信公司主张由乡镇联营公司、朱某某承担诉讼费及保全申请费的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以支持。天信公司支付的诉讼保全保险费用不属于诉讼费用的范围，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 卓尼县乡镇联营建筑工程公司于本判决生效后一个月内支付卓尼县天信建材有限公司水泥款1050800元、诉讼保全申请费5000元，共计1055800元。由朱某某承担连带责任； 驳回卓尼县天信建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14257元，由卓尼县乡镇联营建筑工程公司与朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  邢兰英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺