广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘邦玉，男，1934年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：石康凤，女，1947年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：谢宏社，男，1956年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：谢小捡，女，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：谢青林，女，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：谢南林，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：谢海林，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上述七被上诉人共同委托代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学浩，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：刘郑琨，男，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审被告）：广州市凯诚建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区祥圃街31号之二316A房。法定代表人：马成冲，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林、吴学浩、刘郑琨、广州市凯诚建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告吴学浩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林49791.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林563215元。三、被告广州市凯诚建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林71972.14元。四、被告吴学浩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林诉讼保全费281.3元。五、驳回原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元（原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林已预付），由原告刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林负担1808.7元，由被告吴学浩负担27.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3106.9元，由被告广州市凯诚建筑装饰工程有限公司负担397元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司仅需赔偿483215元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：保险公司已经向刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林（以下简称刘邦玉等七人）垫付了医疗费及丧葬费共计56785元。吴学浩向保险公司申请理赔其垫付给刘邦玉等七人的死亡赔偿金80000元，保险公司已于2019年1月22日向吴学浩支付80000元。保险公司共已支付赔偿金额136785元。原审判决保险公司仍需赔付刘邦玉等七人563215元，忽略了保险公司已理赔的80000元，属于认定事实不清，证据不足，该80000元应予扣减，原审判决超出保险理赔限额，明显不合理。被上诉人刘邦玉等七人共同答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于原审判决没有异议，请求予以维持。被上诉人吴学浩、刘郑琨、广州市凯诚建筑装饰工程有限公司（以下简称凯诚公司）经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审卷宗中有保险公司提交的支付凭证，显示其于2019年1月22日向吴学浩支付63215元、16785元。二审中，刘邦玉等七人的质证意见为：该证据与其无关，对真实性无法确认；如保险公司认为其赔偿责任超过保险合同约定金额，则属于保险公司向吴学浩理赔的工作失误，保险公司有权向吴学浩追偿，不应由刘邦玉等七人承担。吴学浩、刘郑琨、凯诚公司未在本院限期内陈述质证意见。二审中，保险公司表示：吴学浩向刘邦玉等七人赔偿了89698.76元，不清楚是否包含其垫付的65000元医疗费，也不清楚是否均用于死者刘光枝的赔款。刘邦玉等七人称吴学浩只垫付了医疗费65000元。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否扣减保险公司付给吴学浩的理赔款以及扣减数额，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，保险公司主张吴学浩向刘邦玉等七人赔偿了89698.76元，但并未就此举证，且不清楚是否均用于死者刘光枝的赔款，故保险公司的该项主张没有依据。因刘邦玉等七人确认吴学浩为死者刘光枝垫付医疗费65000元，故本院对此予以确认，保险公司可在该限额内向吴学浩理赔。保险公司在原审中已举证证实其向吴学浩理赔80000元，但是，在吴学浩仅赔偿65000元的情况下，保险公司向吴学浩理赔80000元，超出的15000元不符合上述法律规定，该15000元不应在保险公司本案的赔偿款中扣减，保险公司可就该款另行解决。吴学浩在垫付65000元后已从保险公司理赔65000元，吴学浩实际并未支付赔偿款，故吴学浩仍应向刘邦玉等七人赔偿其应付费用。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即刘邦玉等七人因本次事故造成刘光枝死亡所致损失为1112651.8元（其中精神损害抚慰金68000元，其余损失1044651.8元），对于除精神损害抚慰金之外的损失1044651.8元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元及在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的924651.8元，因吴学浩承担事故同等责任，故吴学浩应按60%比例赔偿554791.08元。吴学浩驾驶的车辆在保险公司投保了500000元商业三者险，应由保险公司在该限额内予以赔偿。因此，保险公司共应赔偿620000元，扣减其已垫付的医疗费10000元、丧葬费46785元及已向吴学浩理赔的65000元，保险公司仍需向刘邦玉等七人赔偿498215元。吴学浩应赔偿的其余损失554791.08元和精神损害抚慰金60000元，扣减由保险公司在商业三者险限额内赔偿的500000元后，吴学浩仍需向刘邦玉等七人赔偿114791.08元。另需支付诉讼保全费281.3元。凯诚公司应向刘邦玉等七人赔偿71972.14元。另外，刘邦玉等七人在原审庭审中明确的诉讼请求金额为1178805.57元，一审诉讼费应为15409元，本院一并予以更正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3347号民事判决第三、四、五项；二、变更广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3347号民事判决第一项为：吴学浩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林114791.08元；三、变更广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3347号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林498215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费15409元，由刘邦玉、石康凤、谢宏社、谢小捡、谢青林、谢南林、谢海林负担6451元，吴学浩负担1504元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6513元，广州市凯诚建筑装饰工程有限公司负担941元；二审受理费1800元，由吴学浩负担1463元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担337元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二十六日书记员  罗淑仪戴凯珊