wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执687号 申请执行人张建平，男，汉族，1972年2月11日，住杭州市余杭区。 被执行人方军，男，汉族，1975年3月22日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人方军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张建平申请执行被执行人方军支付工资款75000元、违约金7500元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人张建平以与被执行人方军达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执687号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执444号 关超： 本院于2020年2月11日立案执行的(2020)鲁1424执444号退缴违法所得一案，依据（2019）鲁1424刑初74号刑事判决书，责令关超退缴违法所得2000元。经本院执行，关超于2020年2月11日将2000元缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初228号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该单位员工。 被申请人：范红英，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张涛，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：范树林，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨象莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉所有的价值250,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉所有的价值250,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈洁 书 记 员 甘露
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初671号原告：周兆余，男，汉族，居民，住东台市。被告：朱柏林，男，汉族，居民，住东台市。原告周兆余与被告朱柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告周兆余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兆余撤诉处理。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  陈 伟二〇二〇年三月二十日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执471号申请执行人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人：邓建波，男，1973年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周凤明，女，19678年12月23日出生，土家族，住址同上。关于重庆黔鹏物业管理有限公司申请执行邓建波，周凤明服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7449号民事判决书已发生法律效力。邓建波，周凤明逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求邓建波、周凤明支付欠付的物业管理费2504.99元，本院依法受理。在执行过程中，本院向邓建波，周凤明发出执行通知，邓建波，周凤明收到执行通知后到本院说明其已向重庆黔鹏物业管理有限公司支付了欠付的费用。本院联系申请人委托代理人核实情况，重庆黔鹏物业管理有限公司代理人告知本院邓建波，周凤明确已履行了义务，并向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对该案的执行。本院认为，被执行人已私下履行义务，申请执行人撤销对案件的执行，未损害第三方的利益，也符合法律规定，准许其撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年三月十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执684号 申请人：扎赉特旗有臣农机经销处 被执行人：王昌 扎赉特旗有臣农机经销处与王昌买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2018）内2223民初7534号调解书，于2020年3月27日此案长期和解履行。 特此通知 承办人王忠 二〇二〇年三月二十七日
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2701民初31号 原告：当某，青海省玉树市人,，住杂多县。 委托诉讼代理人：才某，青海省玉树市人，632721198006153442，住杂多县，系原告之女。 被告：索某，青海省玉树市人，632721196603303411，住玉树市。 本院审理原告当某诉被告索某不当得利纠纷一案，于2020年3月10日立案。原告当某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 才旺 求忠 审 判 员 更 铁 加 审 判 员  扎西永措 二〇二〇年三月十七日 法官助理  尕桑央宗 书 记 员 尕松 文毛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初730号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：廖妮娜，女，1996年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告廖妮娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告廖妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告廖妮娜返还借款本金34000元及该款自2019年8月2日至实际履行之日止按年利率23.685%计算的逾期利息；二、原告对被告廖妮娜抵押的闽Ｇ×××××本田奥德赛牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月23日，原、被告签订了编号为Br-A181533000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：34000元；②借款期限：2019年7月1日至2020年7月1日；③借款利率：年利率15.79％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月1日还款3081.42元。⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A181533000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：闽Ｇ×××××本田奥德赛牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人廖妮娜书面授权原告将贷款34000元发放至厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司指定账户。2019年7月1日，原告通过转账方式发放贷款34000元给汽车经销商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：被告逾期后未履行还款义务。4.抵押登记手续：2019年6月25日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告廖妮娜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款34000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金34000元及该借款自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率23.685%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廖妮娜将其所有的闽Ｇ×××××本田奥德赛牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告廖妮娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖妮娜于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金34000元及该款自2019年8月2日至实际履行之日止按年利率23.685%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告廖妮娜抵押的闽Ｇ×××××本田奥德赛牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告廖妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告廖妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢209-1号申请执行人：孙源艺，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇。被执行人：昌信机械（莱州）有限公司，住所地莱州市虎头崖镇。法定代表人：于振华，总经理。被执行人：昌信机电（莱州）科技有限公司，住所地莱州市虎头崖镇。法定代表人：王明学，董事。申请执行人孙源艺与被执行人昌信机械（莱州）有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱劳人仲案字（2015）第324号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌信(莱州)机电科技有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二日书记员  高 强
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初36号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营庆润盐化有限公司，住所地东营市河口区义和镇义胜村，统一社会信用代码91370503MA3F6PNQ63。法定代表人：刘超军，执行董事。被告：刘超军，男，1968年1月11日出生，汉族，东营市利津县人，现住。被告：孙文进，男，1965年8月3日出生，汉族，务农，东营市利津县人，现住。三被告委托诉讼代理人：杜渤海,山东齐征律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营庆润盐化有限公司、刘超军、孙文进土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤诉。案件受理费9903.37元，减半收取计4951.69元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年三月二十五日书记员  崔向晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3586号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张彦丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人张彦丽、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初58号原告：夏银，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被告：杨明慧（曾用名李娟），女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告夏银与被告杨明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日在本院公开开庭进行了审理。原告夏银，被告杨明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其借款5000元；2.请求判令被告支付其自2019年9月19日至2020年1月6日期间产生的银行违约金、滞纳金770元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年9月4日，被告以临时周转需要为由向其借刷信用卡，承诺一个月后归还，其将信用卡交付被告使用，但一个月后被告未将信用卡归还其，经其多次索要，被告于2019年9月将信用卡归还，但未将借卡期间刷用的5000元款项还清，经其多次追偿，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨明慧辩称，其认可原告陈述的事实，但其已偿还过原告500元，现尚欠的款项应为4500元；其不偿还欠款的理由是原告在社交网络散布其个人信息，对其名誉造成损害；此外，其每月都通过微信红包支付原告违约金和滞纳金，故原告主张的违约金、滞纳金不存在，其不认可。原告夏银针对其诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、微信聊天记录、录音等证据予以证实，被告杨明慧质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告夏银与被告杨明慧系朋友关系。2018年9月4日，被告杨明慧以需要偿还信用卡欠款为由向原告夏银借款，原告夏银将自己所有的中国工商银行信用卡（尾号为5737）交由被告杨明慧使用，被告杨明慧多次刷取该信用卡，累计透支本金为5000元。2019年8月，被告杨明慧将信用卡返还原告，8月30日，被告杨明慧通过微信转账向原告夏银偿还了500元，但剩余4500元未偿还。后经原告多次催要，被告杨明慧仍未偿还剩余欠款，原告因而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告夏银将其自有的信用卡交付被告杨明慧使用，被告杨明慧使用该卡多次消费，双方之间形成民间借贷关系，且借贷关系合法有效，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和滞纳金770元，未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨明慧于本判决生效后十五日内偿还原告夏银借款本金4500元；二、驳回原告夏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年三月十六日书记员  李 玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初79号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈钢，男，1976年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，威海经区崮山镇力纳机械有限公司职工，户籍所在地山东省莒县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日1时16分许，被告人陈钢醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由东向西行驶至成大路爱于庄村口路口，右转时与路缘石相撞。警察接他人报警后赶到现场，将正在车内睡觉的被告人陈钢抓获。经鉴定：在送检的陈钢的静脉血中检出乙醇成分，含量为240.36mg/100ml，达到醉酒标准，且负事故全部责任。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人陈钢拘役三个月，并处罚金。 被告人陈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人陈钢的驾驶证尚在有效期内。民警将其抓获时，经现场呼气式酒精检测，检测结果为212mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。此次事故造成被告人所驾驶的车辆单车受损，道路交通事故认定书认定被告人醉酒驾车承担全部责任。 本院认为，被告人陈钢违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，导致发生单车事故并承担全部责任，酌情从重处罚；被告人陈钢到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连晓娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初842号申请人：袁兆华，男，1962年10月8日生，汉族，住兴化市。申请人：陈松林，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。两申请人委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被申请人：李桂春，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。被申请人：陈翠凤，女，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。申请人袁兆华、陈松林与被申请人李桂春、陈翠凤追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂春、陈翠凤所有的位于兴化市戴窑镇新唐元村唐元七组房产（房屋编号：321281012107062），保全标的额25万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李桂春、陈翠凤所有的位于兴化市房产（房屋编号：321281012107062），保全标的额25万元。案件申请费1770元，申请人袁兆华、陈松林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年三月五日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初411号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙。 被告：李亚萍，女，1978年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初445号 原告：徐锋，男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈勇，男,1989年2月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告徐锋与被告陈勇健康权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐锋撤回对被告陈勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初393号 原告：潘美娥(曾用名朱慧琴)，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：董旭燕、陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吕惠新，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘美娥与被告吕惠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘美娥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘美娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美娥负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢 玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执66号申请执行人：吴永利，男，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠海，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人吴永利与被执行人李忠海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年三月十九日书记员 张金龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保14号 申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪。 被申请人：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：王宾。 被申请人：陈涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：王小英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行雅安誉祥货运有限公司与广汉市鑫磊冶金炉料有限公司、陈涛、王小英运输合同纠纷一案中，已限额冻结被申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司、陈涛、王小英的银行存款675万元；因账号内余额不足，已对陈涛、王小英名下位于广汉市Ｘ大道Ｘ段Ｘ号城Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ-Ｘ号的房产（含2个车位）【广房权证广汉字第××】、龙泉驿区Ｘ大道Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房产【川（2019）龙泉驿区不动产权第001ＸＸＸＸ】、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车进行了查封；另川Ａ×××××号车、川Ｆ×××××号车现已过户，无法进行查封。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初257号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初28号原告：徐某，男，1961年8月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1980年12月15日出生，个体，住山东省滕州市。原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告徐某于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某承担。审判员  王海慧二〇二〇年三月八日书记员  陈永利
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初215号被告人基本情况被告人于会健，男，汉族，1976年4月6日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。2002年9月因犯暴力干涉婚姻自由罪被青岛胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯非法拘禁罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月；2007年10月29日因犯非法持有枪支罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，不得假释；2009年4月24日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日；2012年7月4日，因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2019年7月13日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。判决结果被告人于会健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]106号起诉书指控：2019年9月24日，被告人于会健自张伟（另案处理）处取得冰毒后，以800元一包价格贩卖给刘某，约0.7克。被告人于会健于2019年10月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人于会健的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人的意见被告人于会健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人于会健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于会健到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初75号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：谭必华，男，汉族，1976年08月11日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告谭必华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年三月十日 代理书记员  袁婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保14号 申请人：刘诚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：吴慧岩，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人刘诚于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴慧岩名下的位于淮北市相山区（产权证号：淮房地产权证相山区字第××号、12××28号）、淮北市相山区（产权证号：××号）进行保全，保全金额320万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人刘诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴慧岩名下的位于淮北市相山区（产权证号：淮房地产权证相山区字第××号、12××28号），期限三年； 二、查封被申请人吴慧岩名下的位于淮北市相山区（产权证号：××号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月三十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初87号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑伟，男，1982年7月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2000年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郑伟犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郑伟通过网络购买警察工作证、手铐、电击器等，冒充人民警察，于2019年11月对3名卖淫女实施招摇撞骗，具体事实如下: 2019年11月26日，被告人郑伟在重庆市渝中区龙湖时代天街酒店，向被害人段某某展示警察工作证、电击器，冒充人民警察与段某某发生性关系，并让段某某关注其朋友圈发布的“抓嫖信息”，要求段某某缴纳2000元保护费，因段某某无钱，未能成功收取。 2019年11月27日，被告人郑伟在本市渝中区英利国际，向被害人任某某展示工作证和手铐，冒充人民警察，对被害人任某某进行盘问，并让任某某添加其为微信好友，关注其微信朋友圈发布的“抓嫖信息”。 2019年11月28日，被告人郑伟在本市渝中英利国际，向被害人唐某某展示工作证、手铐、电击器，冒充人民警察，对被害人唐某某进行盘问，并让唐某某添加其为微信好友，关注其朋友圈发布的“抓嫖信息”。郑伟从该房间离开时碰到任某某，任某某怀疑郑伟冒充警察，遂将郑伟带回房间并报警，民警接警后赶至现场将郑伟抓获，查获作案工具手铐、电击器、工作证予以扣押。被告人郑伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成招摇撞骗罪，具有冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。） 二、对扣押在案的作案工具手铐、电击器、工作证予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审206号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨国强，男，1966年8月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杨国强矿产行政处罚一案，申请执行人于2019年8月4日作出宛龙自然资源罚[2019]331号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定杨国强“于2019年6月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采龙王沟风景区办事处岳东沟村桐树湾组花岗石资源，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《河南省实施办法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定，对杨国强作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、并处罚款30000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]331号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保641号 申请人：广东新中源陶瓷进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄石南路段中源大厦3-4层。统一社会信用代码：9144060428003292XK。 法定代表人：张柯。 委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，经营场所：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市嘉骋机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园幸三路10号之1。统一社会信用代码：9144060530427887XL。 法定代表人：田佳。 本院在审理原告广东新中源陶瓷进出口有限公司诉被告佛山市嘉骋机械有限公司合同纠纷一案中，申请人广东新中源陶瓷进出口有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人佛山市嘉骋机械有限公司名下银行账户存款3200000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人广东新中源陶瓷进出口有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人广东新中源陶瓷进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉骋机械有限公司银行账户内的存款3200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晖彤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执102号 申请执行人廖新华，男，1972年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人廖群宣，男，1977年10月1日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖新华与被执行人廖群宣装饰装修合同纠纷一案中，申请人廖新华与被执行人廖群宣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 蔡 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保116号申请保全人：杨晓婷被保全人：延边国大节能技术设备有限公司、张世海根据本院作出的（2020）吉2401执保116号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保116号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保31号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:常喜义。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款271667元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢257号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第288号民事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘秉育等人借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位12040元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初592号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：代某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 陈斌 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执15号 申请执行人：罗月琼，女，汉族，1972年2月12日生，住。 被执行人：赵华，男，汉族，1967年10月17日生，在。 本院在执行申请执行人罗月琼与被执行人赵华婚姻家庭纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）兵0401民初440号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人赵华发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵华的银行存款41704.5元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年一月九日 书记员  张林峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3225号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：郑淑会，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王麒，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与郑淑会,王麒居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。审判员  肖秉文二〇二〇年三月三十一日书记员  赵澜莘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2404号 雷志锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2069号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1024号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡正平，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范伦明，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告胡正平、范伦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费3873.2元、公摊费362.88元、违约金6213.96元，合计10450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积112.26平方米。从2015年7月8日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2016年1月至2019年10月半价物业费3873.2元、公摊费362.88元、违约金6213.96元，合计10450元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告胡正平、范伦明催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初935号原告：邢治晓，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住。被告：曲家格，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邢治晓与被告曲家格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告邢治晓于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢治晓的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢治晓撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邢治晓负担。审判员  王锡朝二〇二〇年三月二十五日书记员  姜英姿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执402号 李聪聪宁波本垒打餐饮管理有限公司： 申请执行人李聪聪与被执行人宁波本垒打餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李聪聪向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波本垒打餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执402号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7521号 原告：莱州华盛置业有限公司。住所地：莱州市永安路街道前北流村，统一社会信用代91370683090669743H。 法定代表人：刘春林，执行董事。 委托诉讼代理人：曲治国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。 被告：烟台春楗新梦装饰有限公司。住所地：烟台市。 法定代表人：徐春建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 原告莱州华盛置业有限公司与被告烟台春楗新梦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华盛置业有限公司的委托诉讼代理人曲治国、王传波，被告烟台春楗新梦装饰有限公司的法定代表人徐春建及其委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州华盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还超额支付的工程款146951.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莱州市永安路街道前北流村开发建设则阳府住宅小区项目，被告自2016年7月开始为原告施工则阳府项目售楼处部分装饰工程，工程结束后，原告委托对被告已经施工的工程进行了编制，工程总造价为1497648.6元。施工期间原告共预付工程款1644600元，超额支付工程款146951.40元。故诉至法院，要求被告返还超额支付的工程款146951.40元。 被告烟台春楗新梦装饰有限公司辩称，被告施工了原告的则阳府小区售楼处项目（全部装修工程都是被告施工，不包括土建工程）。当时双方约定包工包料1500元/平米，4层阁楼的装饰装修双方另行约定工程造价为374331.14元，但原告仅付给被告工程款1644600元，扣除原告所供的建筑材料款、已付款，原告还应给付被告80万元的工程款。 原告莱州华盛置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、烟台永和工程造价咨询事务所出具的编制报告1份，主张被告施工的则阳府售楼处1-3层工程总造价为1497648.60元，编制报告中涉本案的装修材料都是被告所购买的，原告自行购买的材料未包含在编制报告中。 2、原告方整理的付款明细1份，主张自2016年7月-2017年10月原告方共支付工程款1644600元。 3、2019年9月30日签订的承诺书1份、工资代付协议1份及相关付款明细复印件，主张原告实际为被告代付工人工资132400元（该款不包含在上述所称的原告已付款1644600元中）。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但称对编制报告的内容不予认可，请求法庭不予采纳，理由1、系原告单方委托；2、所涉工程量未经双方共同确认；3、对工程单价以及人工费均未按照合同约定执行；4、关于原告所供的建筑材料明细不详。对证据2，被告称具体数额差不多。对证据3的真实性无异议。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证均无异议的证据，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2016年，被告烟台春楗新梦装饰有限公司承揽了原告莱州华盛置业有限公司的华盛·则阳府1#售楼处1至3层装饰装修工程。 原告主张已支付被告工程款1644600元，2019年10月21日原告诉至本院，要求被告返还超额支付的工程款146951.40元。 诉前经原告自行委托，烟台永和工程造价咨询事务所于2019年8月23日出具《则阳府售楼处、3#、5#住宅楼装饰工程预算编制报告》（烟永基编字2019第033号），其中载明：3#、5#住宅楼装饰工程造价2259566.01元，售楼处工程造价1497648.60元，1#楼阁楼装饰工程造价374331.11元。经质证，被告对3#、5#住宅楼装饰工程造价2259566.01元、售楼处工程造价1497648.60元不予认可。庭审中，原、被告均同意就本案涉诉的装饰装修工程造价以双方选定的鉴定评估机构出具的报告书确定的华盛·则阳府1#售楼处1至3层的装饰装修工程造价为依据。 2019年12月13日，原告提交华盛·则阳府1#售楼处1至3层装饰装修工程造价鉴定申请。2020年1月20日，本院向原告送达了莱州天润资产评估事务所的缴款通知书，其中载明要求原告于2020年2月8日前预交本案及与（2019）鲁0683民初7526号案件的鉴定评估费共计7万元。 2020年3月12日，莱州天润资产评估事务所以原告至此日仍未交纳相关鉴定评估费为由将鉴定评估材料退回我院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。” 本案，被告烟台春楗新梦装饰有限公司为原告莱州华盛置业有限公司的华盛·则阳府1#售楼处1至3层进行装饰装修的事实成立，但原、被告双方因工程款发生争议。诉讼中，原告在本院向其送达莱州天润资产评估事务所的缴款通知书后，至该资产评估事务所出具退回我院鉴定评估材料函时原告仍未交纳涉案鉴定评估费，故本院对原、被告双方争议的华盛·则阳府1#售楼处1至3层的装饰装修工程造价款额无法通过鉴定结论予以确认，因而原告依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告莱州华盛置业有限公司要求被告烟台春楗新梦装饰有限公司返还超额支付的工程款146951.40元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下： 驳回原告莱州华盛置业有限公司要求被告烟台春楗新梦装饰有限公司返还超额支付的工程款146951.40元的诉讼请求。 案件受理费3239元，由原告负担（已交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  孙欣太 人民陪审员  孙瑞娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  隋佳秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1916号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：丁茂林，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告丁茂林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1022号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚家华，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告龚家华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1543.1元、公摊费122.78元、违约金972.153元，合计2638.033元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积118.7平方米。从2016年11月11日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年10月至2019年10月物业服务费1543.1元、公摊费122.78元、违约金972.153元，合计2638.033元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告龚家华催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保217号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被申请人：李亮，男，1982年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：郝秀娟，女，1980年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人李亮、郝秀娟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮、郝秀娟银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王琮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4733号原告：丁伟进，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁庆功，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。系东台市头灶镇兴灶村村民委员会推荐。被告：杨海军，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告丁伟进与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月17日裁定转换为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁伟进及其委托诉讼代理人丁庆功到庭参加诉讼，被告杨海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁伟进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金8万元及利息29600元（2013年5月1日至2019年7月1日利息：8万元*6%*6+8万元*6%÷12*2=29600元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：以8万元为本金，自诉讼之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原告从事汽车货运及物流配载业务，被告经营粮食贩运，双方之间因此经常有业务往来。2013年5月1日，被告因贩运粮食资金短缺，向原告借8万元现金用于周转，并书写借条1份。因原告顾及双方都是本乡本土的熟人，被告也承诺仅仅使用几个月就如数归还，故原告未要求在借条上明确利息。后一晃六年多过去了，原告经过多次催要，被告仅于2019年2月2日通过微信转账表明先支付利息2000元，并表示歉意，余款并未归还。故诉至法院请求判决如前所请。杨海军未作答辩。丁伟进围绕诉讼请求依法提交了2013年5月1日杨海军出具的借条1份、2019年2月2日杨海军通过微信转账给原告的微信截图打印件1份、2019年9月9日双方的通话录音1份等证据。杨海军未质证且未提交证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，杨海军向丁伟进出具借条1份，载明“今借到丁伟进人民币捌万元整。今借人：杨海军2013.5.1”。庭审中，丁伟进陈述：本案借款系此前杨海军于2011年6月向丁伟进借款30万元（通过银行转账交付），后陆续归还借款，截止2013年5月1日杨海军尚欠本金8万元而后重新出具本案借条所形成。此后杨海军仅于2019年2月2日通过微信转账支付利息2000元，本金8万元并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨海军于2011年6月向丁伟进借款30万元，后陆续归还，截至2013年5月1日杨海军出具尚欠8万元的借条的借款事实，本院予以认定。丁伟进认为杨海军于2019年2月2日通过微信转账支付2000元系利息，但因双方在本案借条上并未约定利息，该2000元应为杨海军归还的本金，故杨海军尚欠丁伟进借款本金78000元。关于丁伟进主张要求杨海军以8万元为本金，自诉讼之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求，其主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以78000元计算。杨海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对丁伟进的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁伟进支付借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2019年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告丁伟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告丁伟进负担678元，被告杨海军负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年三月四日法官 助理  黄 敏书 记 员  薛 源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终972号上诉人（原审原告）：雷远，男，1972年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。委托诉讼代理人：徐永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兆生，男，1966年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被上诉人（原审被告）：陈亚男，男，1969年5月11日出生汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。上诉人雷远因劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。雷远上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初4038号民事裁定书，改判被上诉人给付上诉人劳动报酬20,000.00元或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审裁定现所附条件未在成就是错误的。1、被上诉人欠款明确约定承诺2018年6月8日为履行的债务到期届满期限。2、被上诉人亦按此约定在债务届满时履行协议中的2018年6月8日届满期限，给付上诉人30,000.00元，故双方均己按照2018年6月8日为债务还款期限届满而实际履行。3、协议书中第四条明确约定在2018年6月8日被上诉人按本协议条款第三条规定时间如期支付人工费。是被上诉人承诺还款期限届满的约定。同时，也约定了上诉人在2018年6月8日约定的时间内，不得就此事上访或主张权利。反之，被上诉人到期后未有给付，上诉人就应主张权利。2018年6月8日的还款届满时间是被上诉人所提出，被上诉人认为那个时间可以在返还质保金时给付欠款，被上诉人的质保金返还与上诉人无关，被上诉人应按时给付上诉人全部劳动报酬，同时被上诉人所承建的盖州市清河湾1号楼早在2016年5月5日全部完工，根本不存在返还质保金的问题。2018年6月8日被上诉人的还款能够证明双方履行了债务届满期限的约定，因此，在2019年10月17日上诉人就被上诉人未履行债务提起诉讼，条件成就，符合相关法律规定。综上，事实清楚的证明原审以所附条件未成就，驳回上诉人原审中的诉讼请求没有事实依据。因此，上诉人请求二审主持公正，依法判决。李兆生未答辩。陈亚男辩称：1、被答辩人在上诉状中未提出新的事实、证据或理由，仅为不服从一审判决而上诉。2、2018年2月9日，被答辩人在政府职能部门协调签订的《协议书》中，认同了自己水暖清包人的身份。2019年10月28日，一审法官在庭审中再次查明被答辩人水暖清包人身份，被答辩人也未提出异议。但在上诉状中，被答辩人再次罔顾事实，欺骗法庭，将自己写为农民工，实为故意，企图再次混淆事实，影响法庭公正，实为恶意。被答辩人雷远多年承包水暖施工清包工工程，有时甚至雇佣工人几十人，同时在多个工地施工，相关施工设备都是其自有；被答辩人自行支付其雇佣工人的劳动报酬，自己从未在施工现场干活，开工时每天开着其拥有的吉普车，出入多个工地；被答辩人一直在盖州市城区居住，并非前述身份证上的住址，且有房有车，子女在市内学校入学培养。鉴于上述事实，无论从法律的角度，还是事实的角度，上诉人都不是农民工。3、2018年2月9日的《协议书》中，关于第二笔款项的完整表述为“2018年6月8日清河湾1#返还质保金时一次性全部支付余款5万元整”。而非被答辩人在上诉状中断章取义地认定的“2018年6月8日为履行债务到期届满期限”。因此，一审法院才裁定《协议书》中所附条件未成就。4、本案所涉款项实为工程款支付问题，而非私人间的借贷关系。未支付完毕是因为该工程的总承包人辽宁龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）的原因致使工程款中的质保金未按时返还造成的。工程款的支付与发包人及总承包人有直接主要关系，且在此事发生后，答辩人一直积极催促龙华公司返还质保金，并出于善意在财务困顿情况下给付被答辩人叁万元。5、与被答辩人最终达成的协议是在政府职能部门主持下达成的，答辩人及被答辩人作为该项工程的分包人就该工程款的支付作了明确约定，支付金额、条件及时间，是双方真实意志的体现，否则达不成协议。由于总承包商的原因，造成该笔工程款未按时支付，双方都是受害者。被答辩人理应找政府职能部门介入与总承包商对话，并明确给出对话，但答辩人直接上诉法庭，称自己为农民工，要求同为受害者的答辩人对工程款负全部责任，闪烁其词，其恶意昭然若揭。综上所述，被答辩人认为原审法院的驳回其诉讼请求没有事实依据，并称自己为农民工，实为故弄玄虚，企图欺骗法庭，损害答辩人利益。被答辩人的诉求于法无据，纯属无理要求。请求贵院在查清事实的基础上，秉公处理，裁定驳回被答辩人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。雷远向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款20,000.00元支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告雷远与被告陈亚男在2018年2月9日所签订的水暖工程结算协议书，是双方真实意思表示。协议明确约定：2018年6月8日清河湾1号楼返还质保金时，一次性全部支付第2笔工程款50,000.00元。现所附条件未成就，故原告雷远无权以此提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷远的起诉。案件受理费300.00元退回。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，二审诉讼中，被上诉人陈亚男自认其认为相关部门于2018年6月8日将质保金能予返还而向上诉人雷远承诺2018年6月8日一次性全部支付尚欠上诉人雷远的工程款50,000.00元，并提交了相关部门开具的建设工程质量保证金返还通知单，该承诺足以使上诉人雷远相信被上诉人陈亚男会于2018年6月8日付款方与其签订（付款）协议书，且被上诉人陈亚男亦自行支付了其中的30,000.00元，故一审法院以现所附条件未成就而驳回上诉人雷远起诉不当，本案应进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初4038号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月三十日法官助理张文生书记员高洋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初290号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚某儒,男，1962年2月18日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,同年7月27日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人龚某儒犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人龚某儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年11月25日4时许，被告人龚某儒到本市海珠区麦当劳餐厅内，趁被害人邓某某趴在桌子上熟睡之机，盗走被害人放在桌面上的紫色IPhone11手机1部（价值人民币5309元）。同年12月5日，被告人龚某儒在本市海珠区荔福路被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龚某儒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人龚某儒表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚某儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某儒是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人龚某儒有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龚某儒自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人龚某儒犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人龚某儒在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某某的经济损失人民币5309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年三月九日书记员  孟锦秋黄韩琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初160号 原告：**，男，1993年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所律师。 被告：宋树钧，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告**向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000.00元，并支付利息（利息按年利率24%自2019年08月18日起至借款还清之日止计付）。 被告宋树钧未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经商需款向原告提出借款20000.00元，并出具借条1份给原告。借条载明：“本人宋树钧因生意需要向**借到现金人民币（大写）贰万元整）小写20000元整。利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人：宋树钧身份证号：XXX****019年8月18日”。当日，原告向被告提供借款人民币18000.00元。同年09月，被告偿还原告借款本息2000.00元。之后，经原告催收，被告对尚欠借款本息至今未付。 本院认为，被告因经商需款在原告处借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告已向被告提供借款资金，被告理应按约定偿还原告的借款本息。因原告实际提供借款资金18000.00元，故本案中应以该金额作为借款本金予以明确。双方在借条中约定按月息2%（即月利率2%）支付利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求以该标准计付利息的请求，予以支持。 被告借款后于次月向原告偿还借款本息2000.00元，按上述明确的借款本金及利息计付标准计算，被告已支付利息18000.00元×2%×1个月=360.00元，剩余款2000.00元—360.00元=1640.00元，应从借款本金中予以扣减为18000.00元-1640.00元=16360.00元，即截至2019年09月18日，被告尚欠原告借款本金16360.00元。 综上所述，本院对原告合法合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告宋树钧于本判决生效之日起10日内偿还原告**借款本金16360.00元及其利息（利息以本金16360.00元为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年09月18日起至借款还清之日止计付）； 二、驳回原告**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告**负担20.00元，被告宋树钧负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终598号 上诉人（原审原告）：魏成玖，女，1975年4月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：罗仁兵，男，1973年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人魏成玖因与被上诉人罗仁兵民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏成玖上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初1537号民事判决，依法改判罗仁兵返还魏成玖借款本金38万元，并以本金38万元为基数，从一审起诉之日起至罗仁兵还清欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算借款利息；2.一审、二审案件受理费由罗仁兵负担。事实和理由：1.借款中的15万元有魏成玖的取款记录及***的收条相互印证，对该15万元借款事实应予认定；2.对借款中的5万元罗仁兵在一审中予以认可，其应当偿还该笔借款。 罗仁兵辩称，***打收条时，罗仁兵与魏成玖系夫妻，打收条是巧合。魏成玖并未举证证实其支付了借款38万元，借款不是事实。 魏成玖向一审法院起诉请求：1.罗仁兵返还借款38万元；2.从魏成玖起诉之日起，至罗仁兵还清欠款之日止，以38万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金利息；3.罗仁兵承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：魏成玖与罗仁兵于1998年5月22日办理结婚登记，于2013年10月12日在婚姻登记管理机关办理离婚登记。2013年11月，罗仁兵承包了中铁五局西成一项目部承建的隧道工程，2015年8月17日，双方复婚。2016年年底，罗仁兵承包的工程完工。2017年6月，罗仁兵向魏成玖出具《借条》载明：“今借到魏成玖38万元，借款理由，因为罗仁兵在中铁五局西成一项目部承包工程项目，需要周转买三一重工输送泵一台，借款时间2013年11月15日，还款时间2016年11月15日。”庭审中，魏成玖对罗仁兵出具38万元借款的组成陈述如下：载明为2013年11月15日由罗仁兵出具的《借条》真实的出具时间大概为2017年6-7月期间。金额的组成为第一笔2015年8月17从邮政银行取款1万元以及从商业银行取款14万元，共计15万元，该款交给罗仁兵用于偿还***的款项；第二笔为2017年3-4月份带工人到工程项目部要工程款时由罗仁兵借5万元用于工人的吃、住开支；第三笔为帮罗仁兵还贷款本金5万元及利息2万多元；第四笔为罗仁兵应支付魏成玖从2015年到2018年的工资每月3000元，一共3年即36个月，合计10.8万元；以上四笔组成了借条上的38万元。2018年11月6日，一审法院作出（2018）川1525民初1034号《民事调解书》确认：1.魏成玖与罗仁兵双方自愿离婚；2.对未成年子女抚养达成了协议。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同属于实践合同，该合同的成立和生效，需要同时具备借款合意和款项交付两个要件；借贷双方当事人之间是否形成借贷关系，除对贷款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人时，借款合同成立。本案中，魏成玖以罗仁兵向其出具借条为由，要求罗仁兵立即返还借款38万元。对此，罗仁兵提出首先双方无借款的意思表示，其次魏成玖没有证据证明向其提供借款，请求驳回魏成玖的诉讼请求的抗辩。为此，魏成玖要求罗仁兵返还借款的诉求，证据不足，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决：驳回魏成玖的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由魏成玖负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借条载明的借款事实是否真实存在。魏成玖作为出借人，对于案涉借条载明的借款金额、出借时间、借款交付应承担举证责任。本案中，魏成玖提交的银行取款记录与***出具的借条，仅能证实魏成玖于2015年8月17日取款14万元以及***同日收到罗仁兵三笔欠款总计15.48万元的事实，但不能证实该款项系本案借条出借款项，结合罗仁兵与魏成玖长期以来的亲密关系情况，也不能证明魏成玖与罗仁兵之间形成债权债务关系。其次，罗仁兵虽然认可魏成玖代其向信用社还款5万元，但亦陈述该笔款项与本案无关，亦未认可双方基于该5万元形成借贷关系，且该笔款项的日期并非案涉借条落款日期2013年11月15日或双方陈述的借条真实出具时间2017年6-7月，对该笔款项是否系在双方间形成的借贷关系，本案中不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，魏成玖未提交充分证据证实其已实际交付借条载明的款项与罗仁兵，其上诉理由不能成立，对其要求罗仁兵按照借条载明金额偿还借款的请求，依法不予支持。 综上所述，上诉人魏成玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7057元，由上诉人魏成玖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1918号原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司，驻济宁北湖省级度假区济宁鸿顺观邸住宅小区写字楼1711室。法定代表人：段瑞凯。原告刘某与被告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年三月四日书记员 宋国臣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初29号 原告：吴光辉，男，1961年3月16日出生，汉族，诏安县粮油贸易公司职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。（由诏安县粮油贸易公司推荐） 被告：吴木辉，男，1963年12月20日出生，汉族，诏安县粮食购销有限公司职工，住福建省诏安县。 被告：吴振辉，男，1965年11月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈丽珍，女，1929年7月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：吴木兰，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：吴木英，女，1958年3月18出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告吴光辉与被告吴木辉、吴振辉、沈丽珍、吴木兰、吴木英共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托诉讼代理人许胡玲、被告吴木辉、吴振辉到庭参加诉讼，被告沈丽珍、吴木兰、吴木英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光辉向本院提出诉讼请求：对其父亲去世后原、被告依法所得抚恤金和治丧剩余钱款总额中，分出吴光辉个人应得的份额58619元。事实和理由：当事人父亲吴绍宗与母亲沈丽珍生育长女吴木兰、次女吴木英、长子吴光辉、次子吴木辉、三子吴振辉。父亲与母亲晚年居住于祖屋西门街，兄弟三人轮流照顾陪护。父亲是离休干部，每月工资五千多元，享受全额医疗保障，父母生活费用足够。2019年4月13日（农历3月初9），父亲病逝。治丧之后，吴木辉、吴振辉不尊重其为兄长，擅自向诏安县老干局办理取得父亲抚恤金等196362元，还将治丧所剩的38114元控制，两项合计234476元。吴木辉、吴振辉未经兄弟姐妹同意，将上述款项中20万元存入沈丽珍名下，但沈丽珍已经91岁高龄，没有处置能力，其身份证、银行卡还有治丧余款38114元全部由吴木辉、吴振辉实际掌控。吴光辉提出协商分割，被无理拒绝。本案当事人均是父亲吴绍宗的近亲属，依法享有得到政府抚恤金的权利，吴光辉对父母尽到扶养照顾义务，兄弟均轮值照顾管护父母，治丧剩下款项也属于全体近亲属共有，应当分割。父亲的存款属于遗产，可以合并审理，留给母亲必要的存款和抚恤金，应当共同管理，互相监督，不能由被告私自处分。吴木兰、吴木英曾表示不参与分割上述共有财产，因此，原告主张按四份均分，即吴光辉、吴木辉、吴振辉、沈丽珍四人均分。请人民法院依法裁决。 吴木辉、吴振辉、沈丽珍共同辩称：吴绍宗的抚恤金、困难补助款196362元，治丧剩余款项38114元，合计234476元属实。但是应扣除沈丽珍近段时间以来生活费等合计11500元，故共有财产总额为222976元。同意依法将吴光辉应得份额分割给他，同时书面声明其余兄弟姐妹及沈丽珍可得份额，他们将案外自行协商处理。 吴木兰、吴木英书面辩称：她们声明同意法院依法分割共有财产，愿意将其分配所得给母亲。庭审后，吴木兰、吴木英又书面声明要求不在本案处理其个人应得共有份额，他们将案外自行协商处理。 本院经审理认定事实：吴绍宗于2019年4月病逝后，中国共产党诏安县委员会老干部局核拨一次性抚恤金189462元和一次性困难补助费6900元，合计196362元给吴绍宗家属。吴绍宗丧事处理完后剩余款项38114元。庭审中双方当事人共同确认吴绍宗生前生活起居由沈木辉照顾较多；自吴绍宗病逝后沈丽珍近段时间以来生活费等费用合计11500元应从共有财产中扣除，扣除后共有财产为222976元，该财产其中20万元存入沈丽珍账户，还有22976元亦由沈丽珍掌控，作为其日常生活支出费用。 另查明，吴绍宗（已逝）与沈丽珍生育长女吴木兰、次女吴木英、长子吴光辉、次子吴木辉、三子吴振辉。 以上事实，有吴光辉提供的中国共产党诏安县委员会老干部局的报告、沈丽珍银行卡复印件一份、诏安县公安局南诏派出所的亲属关系证明、身份证复印件等证据及庭审笔录，足以认定。 本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。抚恤金是死者死亡后由所在单位或相关部门给予其特定亲属的经济补偿和精神抚慰；一次性困难补助费系对死者近亲属生活困难的经济救济，均应当由死者的近亲属共同享有。本案六位当事人与死者吴绍宗系父子女或夫妻关系，均为近亲属，故本案抚恤金189462元和一次性困难补助费6900元属于六位当事人的共有财产。吴绍宗丧事处理后剩余款项38114元亦应归六位当事人共同共有。六位当事人均同意分割出吴光辉应得共有份额归其所有，因此，吴光辉请求分割共有财产中其应得份额可予准许。鉴于沈丽珍年事已高、疾病缠身，生活不能自理，又没有经济能力，故中国共产党诏安县委员会老干部局核拨的一次性困难补助费6900元以及吴绍宗丧事处理后剩余款项38114元，合计45014元，可作为沈丽珍生活补助较妥。抚恤金189462元具有精神抚慰和经济补偿性质，吴光辉、沈丽珍、吴木辉、吴振辉、吴木兰、吴木英均可分得。但是抚恤金的分配应综合考虑分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况。考虑到沈丽珍与吴绍宗系夫妻关系，共同生活几十年，亲密程度更深于子女关系，可适当多分；吴绍宗生前生活起居由沈木辉照顾较多，沈木辉亦可适当多分；吴木英、吴木兰作为女儿已出嫁多年，较早离开家庭，可适当少分。综上，吴光辉可酌情分得共有财产28000元，沈丽珍应予支付。吴光辉请求与沈丽珍、吴木辉、吴振辉四人均分共有财产不符合法律规定，本院不予支持。沈丽珍、吴木辉、吴振辉、吴木兰、吴木英在本案审理期间书面声明或明确表示他们应得共有份额不愿意在本案合并审理，将案外另行协商处理，属于民事主体依法处分自己的权利，应予允许。至于吴光辉是否借出共有财产15000元，属另一法律关系，当事人可在执行时协商处理或者另行主张。沈丽珍、吴木英、吴木兰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈丽珍应在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴光辉28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265，减半收取632.50元，由沈丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月十日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2429号申请执行人：王淑菊，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：李祥玲，女，汉族，1964年12月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王淑菊与被执行人李祥玲的山东泰安市中级人民法院2019年5月9日以（2019）鲁09民终454号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月30日、2019年12月10日、2020年3月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年10月30日冻结被执行人李祥玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10719.55元；2019年12月12日扣划被执行人李祥玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10719.55元。2020年1月3日查封被执行人李祥玲、吕毅（李祥玲丈夫）共有的房屋及院落一套；查封期限3年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。2019年10月30日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月17日将被执行人李祥玲纳入限制高消费令。2020年3月17日向申请执行人王淑菊的委托代理人苏敏超（与申请执行人为婆媳关系）调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十七日书记员 王璐瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执284号之一申请执行人：富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司，住所地富顺县。法定代表人：胡宇忠被执行人：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人曾令福，。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2018）川0322民初2767号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司在成都银行10***00CNY账户内存款CNY248457.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月六日书记员  兰 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1039号原告：万华寿，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。被告：刘勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告万华寿与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万华寿的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万华寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6666元并从2019年3月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇承包了“文山中天佳圆”的劳务工程，聘请原告为其提供劳务，务工结束后，被告未足额支付原告的工资。2018年2月19日，被告向原告及另外两名工人共同出具了欠条一张，约定2019年2月底前付清，否则，按每天百分之一支付违约金。至今被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万华寿及案外人施伟礼、姚永良为被告刘勇承包的云南省文山市“文山中天佳圆”项目提供劳务。经结算，被告刘勇于2018年2月19日向原告万华寿及案外人施伟礼、姚永良共同出具欠条一张，载明“今欠到万华寿、施伟中、姚永良在文山中天佳圆的人工工资，2015年做20000元，大写贰万元整。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。此后，被告未支付该款，原告万华寿及案外人施伟礼、姚永良分别诉讼来院。审理中，万华寿、施伟礼、姚永良均认可被告刘勇所欠的20000元工资由万华寿享有6666元的权利、施伟礼与姚永良各享有6667元的权利。施伟礼在另案中提供了其户籍地所在村民委员会出具的“施伟礼与施伟中系同一人”的证明。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条及施伟礼在另案中提交的重庆市大足区雍溪镇玉峡村村民委员会出具的证明在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务工资的义务，被告刘勇经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。根据欠条载明的金额及万华寿、施伟礼、姚永良当庭对该金额的分配意见，本院支持被告给付原告劳务欠款6666元。对于违约金，因其约定过高、不符合法律规定，现原告自愿降至从逾期之日起至该款付清时止，按年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告万华寿劳务工资6666元，并支付以该款为基数从2019年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋季珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2594号上诉人（原审原告）：尹思骏，男，1990年6月25日出生，汉族，1990年6月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中惠置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代理人：奉陪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人尹思骏与被上诉人长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹思骏不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.撤销一审判决并依法裁判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人在合同约定的期限内按合同约定交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，被上诉人未实际影响上诉人的入住和使用是认定事实的错误。二、原审判决在未明确上诉人因未按合同约定交房所受到的损失的情况下确认被上诉人承担1000元的违约金是适用法律错误。上诉人因被上诉人未按合同约定交房所受到的损失是众所周知的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款规定的，当事人不需要举证的内容；同时，即使原审判决需要查明违约金过高的事实，其举证责任也在被上诉人中惠公司一方，被上诉人不能举证证明上诉人主张的违约金已经超出了损失的30%，也应当承担举证不能的不利后果。三、原审判决结果不利于交易安全，甚至可能对地区投资的法律环境产生消极影响。被上诉人中惠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。尹思骏的一审诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金37886元（计算至2017年12月30日）。一审法院经审理查明:2016年7月25日，中惠公司与尹思骏签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、尹思骏购买位于芙蓉区，总价1052381元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向尹思骏交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。2017年7月，尹思骏办理了房屋入伙手续，并开始了房屋装修。2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。2017年12月22日，该项目完成了竣工验收备案手续，后取得了长沙市不动产登记中心发放的栋证。一审法院认为：中惠公司与尹思骏之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，尹思骏有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，尹思骏未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，现已竣工验收合格并办理栋证。因此，一审法院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向尹思骏支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、中惠公司向尹思骏支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回尹思骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由尹思骏负担697元，中惠公司负担50元。本案二审中，双方当事人均认可，上诉人实际收房时间在合同约定的交房时间内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但被上诉人在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。因此，被上诉人违反了法律规定，上诉人有权要求其承担相应责任。上诉人称，一审判决1000元违约金属认定事实和适用法律错误，应按合同约定的标准计算违约金。经查，被上诉人在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，并未实际影响上诉人的使用和入住。综合合同履行情况、违约情形、当事人的损失等因素，一审酌情判决违约金过低，本院酌情认定被上诉人应向上诉人支付违约金为购房款的0.3%。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2279号民事判决；二、长沙中惠置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向尹思骏支付违约金3157元；三、驳回尹思骏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费747元，二审案件受理费747元，共计1494元，由尹思骏、长沙中惠置业发展有限公司各负担747元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 肖佳敏