wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1273号 申请执行人：季忠，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。 本院在执行季忠申请执行南通一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏0813民初2295号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告南通一建集团有限公司欠原告季忠工程款18万元，被告保证在与洪泽盛浦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件[（2014）淮中民初第0246号]的首期执行到位款中优先支付给原告，即使执行款不能到位，被告也应于2018年12月31日前付清；二、双方就涉案工程事项再无其他争议；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告南通一建集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月21日向被执行人南通一建集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人南通一建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日本院对其采取罚款措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人南通一建集团有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆等财产信息；其名下房产已被我院查封，属轮候，无处置权；其办公经营场所已被南京市鼓楼区法院贴封条，无法处置；无其他可供执行财产。名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年3月23日前往被执行人南通一建集团有限公司住所地居委会，查实企业已不经营，法定代表人下落不明。 5、2020年3月25日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的183350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2295号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审20号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水艺兴教育科技服务有限公司。所在地天水市麦积区石佛镇峪口村雷家崖31号。 法定代表人雷某，该公司经理。 委托代理人杨某，男，生于1987年12月20日，汉族，住天水市麦积区中滩镇背湾村四组。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年3月19日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2019]64号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水艺兴教育科技服务有限公司未经批准，于2018年8月擅自占用麦积区中滩镇渠刘村耕地200平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款1000元。 申请执行人提供了天水艺兴教育科技服务有限公司法定代表人雷某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图和现状图、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人陈述罚款已经缴纳，彩钢房已经拆除了部分，其余部分将尽快拆除。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人的罚款已经缴纳，经申请执行人催告，被执行人仍未治理耕地，恢复土地种植条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行天自然资罚字[2019]64号行政处罚决定的第一项：责令天水艺兴教育科技服务有限公司立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终58号上诉人(原审被告)：郭祖洪，男，出生日期不详,汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：谢希宁，男，出生日期不详，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：谢亚太，男，出生日期不详，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇香港路东与营兴路交界处。经营者：黄亚荣。上诉人郭祖洪、谢希宁、谢亚太因与被上诉人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。郭祖洪、谢希宁、谢亚太上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至福建省莆田市人民法院审理。事实与理由：本案没有任何证明双方之间与淮安或者淮安经济技术开发区有关的证据，一审法院仅依据原审原告所在地为淮安就管辖，违反了法律规定，因此，本案应由上诉人所在地福建省莆田市人民法院管辖。被上诉人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系因租赁合同而产生的纠纷，应适用租赁合同管辖规定。本案所涉租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4735号之一 申请执行人：刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王俊华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘桂珍与王俊华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂珍于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王俊华给付执行款84060元，执行费1161元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计58000余元，本案已予以冻结并扣划；查封其名下浙Ａ×××××号牌的车辆，但未实际查扣，无不动产、证券、电子商务等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人王俊华采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将对纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王俊华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25793元，执行费1161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1019号原告：福建永安物业管理有限公司，统一社会信用代码913501026110009314，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青。委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告：魏恺勇，男，1971年5月9日生，满族，甘肃兰州人，现住常州市武进区。被告：陈雨炫，女，1976年6月7日生，满族，甘肃兰州人，现住常州市武进区。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司诉被告魏恺勇、陈雨炫物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏恺勇、陈雨炫的起诉。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司撤回对被告魏恺勇、陈雨炫起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取43元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5048号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人向永祥，男，1986年4月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告向永祥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49029号民事判决书。被执行人向永祥应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计107,177.89元及相应利息。判决生效后，被执行人向永祥未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人向永祥名下有车牌号为浙AHXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向永祥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终88号 上诉人（原审原告）巫菊香，女，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市人民政府更楼街道办事处，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街208号。 法定代表人倪浩群，主任。 委托代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 上诉人巫菊香因诉建德市人民政府更楼街道办事处（以下简称更楼街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人巫菊香向本院申请撤回上诉。 本院认为，巫菊香申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人巫菊香撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人巫菊香承担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛艺斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2111号申请执行人胡剑芳，女，1995年5月22日生，瑶族，户籍地广东省连州市。被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。被执行人泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。本院在执行穗劳人仲案[2019]3169-3190号裁决书申请执行人胡剑芳与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人泰州艾格贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司均已进入了破产清算程序，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3169-3190号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1107号 原告：何叙保，男，1953年11月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保。 原告何叙保与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告何叙保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款16730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账确认：被告尚结欠原告工资款16730元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，根据相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告何叙保的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚芝瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初690号之一解除保全申请人：上海瑞绽塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路XXX号XXX幢。法定代表人：张兴林，总经理。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被申请人：南通瑞曼家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海瑞绽塑料制品有限公司与被申请人南通瑞曼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0118民初690号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人南通瑞曼家具制造有限公司价值人民币115,789.30元的财产。申请人于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人庭外和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通瑞曼家具制造有限公司价值115,789.30元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年三月六日书记员  周 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执112号 申请执行人：孙江，男，1985年11月14日生，住北京市丰台区。 被执行人：张延良，男，1980年01月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行孙江与张延良借款合同纠纷一案中，向被执行人张延良发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张延良有赣Ｅ×××××本田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张延良有赣Ｅ×××××本田牌轿车一辆。 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1133号申请执行人上海奇创金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚志宇，董事。被执行人王建华，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海奇创金属制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37403号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王建华支付26,537元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人王建华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年3月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海奇创金属制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海奇创金属制品有限公司仍享有要求被执行人王建华继续履行债务的权利，被执行人王建华仍负有继续向申请执行人上海奇创金属制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海奇创金属制品有限公司发现被执行人王建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4646号 毛功畅： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人毛功畅追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3422号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4646号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1054号申请执行人肥东县金波新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码913401225649666285。法定代表人：郭道功，执行董事兼总经理。被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，董事长。申请执行人肥东县金波新型建材有限公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5018号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款30875元（含诉讼费559元、执行费349元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢97号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：马宝来,男，1967年10月10日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人马宝来行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南行审字第49号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初75号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘波，男，1983年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘波因本案盗窃，2019年10月2日至2019年10月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至2019年9月底期间，被告人刘波先后在涪陵区高笋塘、南门山等地盗窃被害人苟某某VIVOY67手机一部、邱某某OPPO手机一部、杨某某价值人民币1485元的黑色特制手机一部、况某价值人民币300元的金色OPPOOR9手机一部、陈某某价值人民币300元的白色VIVO手机一部，共计盗窃五次，盗窃物品价值人民币2085元。2019年11月28日，被告人刘波在涪陵区某岔路口附近被公安局民警抓获。公安机关追回杨某某和陈某某的手机，返还给了被害人。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，有坦白情节；被告人刘波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘波因本案于2019年10月2日至同年10月12日被行政拘留11日，应折抵刑期11日；即执行刑期自2019年11月28日起至2020年5月16日止。）二、责令被告人刘波退赔被害人况某被盗经济损失人民币300元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执675号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：吕春喜，男，汉族，1982年01月17日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与吕春喜信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕春喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人吕春喜偿还信用卡透支本金2000元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为1162.96元；从2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初153号原告：袁全牙，男，1968年7月27出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：黄晚根，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告袁全牙与被告黄晚根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告袁全牙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄晚根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁全牙的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁全牙撤诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告袁全牙负担。审判员  李斌二〇二〇年三月三十一日书记员  胡端
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3854号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：许东，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许东有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39994号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更454号 罪犯谢洁洋，男，1985年10月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2008年12月15日作出（2008）良刑初字第152号刑事判决，以被告人谢洁洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年7月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢洁洋不服，提出上诉，本院于2009年2月13日作出（2009）南市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月5日交付广西南宁监狱执行。2012年5月21日、2014年1月15日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1099号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢洁洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢洁洋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢洁洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢洁洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢洁洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢洁洋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月19日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5013号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人马海全，男，1962年9月11日出生，汉族。被执行人郝玉仙，女，1963年5月15日出生，汉族。被执行人高瑞鹏，男，1985年10月19日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29850号民事判决书。被执行人马海全、郝玉仙、高瑞鹏应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计70870.89元及相应利息。判决生效后，被执行人马海全、郝玉仙、高瑞鹏未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马海全名下有车牌号为蒙LYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马海全、郝玉仙、高瑞鹏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申121号再审申请人（一审被告）：巫伯雄，男，1968年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号负责人：杨志群。再审申请人巫伯雄因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法金民初字第1362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巫伯雄申请再审请求：1、撤销一审判决；2、平安银行广州分行承担本案的全部诉讼费用；3、平安银行广州分行承担因本案滋生的错误判决及执行错误后果。事实与理由：一审查明巫伯雄仅欠平安银行广州分行本金31996.46元，欠期3个月，但一审法院计得所欠利息9289.54元及逾期利息不当。一审判决严重违反了《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发〔2017〕22号）第2条规定：严格依法规制髙利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于复利问题，其第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，超出部分的利息不予保护。”《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发〔2002〕30号）也明确：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动）的四倍。超过上述标准的，应界定为高利贷行为。”本案中，出借方是持牌金融机构，不是民间借贷，法院如此判决，实则将银行视为民间借贷或将银行变相为民间借贷，概念已被偷换，且将利息归入本金重复计算，超过法律规定的年利率上限。一审没有依法查审事实、错误使用法条，严重损害巫伯雄的合法权益，请法院依法纠正。本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法金民初字第1362号民事判决于2015年8月21日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。巫伯雄于2020年3月17日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对巫伯雄的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巫伯雄的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 桐张情
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1661号 上诉人（原审原告）：尹敬军，男，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：苗明月，女，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：熊立，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。 上诉人尹敬军因与被上诉人苗明月、熊立民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹敬军上诉请求：请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6166号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.适用法律错误。本案中法院释明的苗明月、熊立涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪名与非法集资罪不同，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定。2.一审法院认定事实错误。上诉人借款并没有在被上诉人涉嫌犯罪范围之内。 尹敬军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令苗明月、熊立返还尹敬军借款165万元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起计算至全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于尹敬军支出的律师费、差旅费）由苗明月、熊立承担。 一审法院经审查认为，苗明月因涉嫌非法吸收公众存款案已由正定县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回尹敬军的起诉。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，苗明月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉民间借贷行为有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，尹敬军的起诉不属于法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。一审法院驳回尹敬军的起诉并无不当。 综上，尹敬军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘剑 书记员高亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5768号 原告：程德义，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：马从程，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张士超，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告程德义与被告马从程、张士超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德义委托诉讼代理人惠善军到庭参加诉讼，被告马从程、张士超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程德义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代付的借款本息303348元及利息。2、诉讼费由被告负担。其所依据的事实和理由：2009年2月27日，被告马从程在山东临沂河东农村合作银行借款330000元，原告程德义及被告张士超为上述借款提供担保。借款到期后，被告马从程未按照约定还款，山东临沂河东农村合作银行以原告及被告为被执行人，申请至河东区人民法院，后原告与银行签订了协议，2018年11月12日至2019年10月9日，原告代被告马从程向银行偿还了借款本金及利息303348元，后原告向被告马从程及张士超催要上述款项，二被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马从程、张士超在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 程德义围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、（2010）河执字第2705号执行裁定书、还款协议书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单五份及（2016）鲁1312执恢535号执行裁定书一份，本院对上述证据认定如下：借款担保合同载有借款时间、借款数额、借款人及担保人签字等事项，还款协议书、执行和解协议书均载有还款人签字、借款银行盖章等事项，还款凭证载有还款数额及银行业务章等事项，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告马从程、张士超未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，马从程向山东临沂河东农村合作银行营业部借款330000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2009年2月27日至2010年1月10日，程德义、张士超为该笔借款提供连带责任保证。后因马从程未偿还借款，山东临沂农村合作银行营业部于2010年8月20日向本院申请执行马从程、张士超、程德义借款330000元及利息，因马从程、张士超、程德义暂无履行能力，2010年11月26日本院依法裁定终结本次执行。2017年12月14日，程德义与山东临沂河东农村商业银行（山东临沂河东农村商业银行代表山东临沂河东农村合作银行营业部）达成还款协议，协议签订后，程德义于2017年6月22日偿还本金4452元；2017年12月14日偿还本金1万元；2018年3月27日偿还本金1万元；2018年6月21日偿还本金1万元；2018年9月28日偿还本金1万元，代偿还借款本金共计44452元，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，向被告马从程、张士超行使追偿权，本院受理后，于2018年12月22日依法作出（2018）鲁1312民初5666号民事判决，判决支持原告诉讼请求。后原告分别于2018年11月12日、2019年3月24日、同年6月27日三次共向山东临沂河东农村合作银行营业部偿还借款本金3万元。2019年9月29日，程德义与山东临沂河东农村合作银行营业部达成执行和解协议，约定原告于2019年9月30日前一次性向山东临沂河东农村合作银行营业部履行借款本金253347元，利息20001元。作为被执行人的原告按照协议内容履行完毕后，山东临沂河东农村合作银行营业部免除原告的担保责任。2019年10月9日，原告向山东临沂河东农村合作银行营业部两次偿还借款本息273348元，至此，继（2018）鲁1312民初5666号一案确定的代偿款后，原告又向山东临沂河东农村合作银行营业部代偿借款本金及利息共计303348元。 本院认为，因原告程德义作为担保人承担了一定的保证责任即为被告马从程代偿部分借款及利息后，有权向作为借款人的被告马从程追偿,故原告程德义向被告马从程追偿代偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告程德义主张的利息，因被告马从程未能及时偿还原告程德义的代偿款，客观上造成了原告程德义代为偿还的款项在被占用期间的利息损失，故被告马从程应自原告程德义代其偿还借款之日起支付原告程德义利息（利息分别自2018年11月12日、2019年3月24日、同年6月27日始至2019年8月19日止，均以1万元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至2019年10月8日止以3万元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，以303348元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，故张士超作为连带责任共同保证人。对上述债务马从程不能清偿的范围内承担二分之一的连带清偿责任。被告马从程、张士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马从程于本判决生效之日起十日内偿还原告程德义代偿借款本金及利息303348元，并支付该款项的利息（利息分别自2018年11月12日、2019年3月24日、同年6月27日始至2019年8月19日止，均以1万元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至2019年10月8日止以3万元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月9日始至生效判决确定的履行之日止，以303348元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张士超对上述债务在被告马从程不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任；被告张士超承担保证责任后，有权向被告马从程追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告马从程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5850元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年一月二日 书记员  姚宗芬
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执670号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：刘新宏，男，汉族，1980年12月18日出生，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘新宏信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘新宏偿还信用卡透支本金2486.02及利息和费用（截止2016年8月13日的利息和费用为1644.07元；从2016年8月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4685号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89133号民事判决书。被执行人张涛应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计255,200元及相应利息。判决生效后，被执行人张涛未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初445号原告：李小燕，女，1978年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖斌，男，1990年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李小燕与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李小燕到庭参加诉讼，被告赖斌经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求称：请求被告赖斌偿还借款本金45000元，利息25000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告赖斌因做生意需资金周转需要，向原告借款50000元，并于当日出具欠条1张。借款后，被告于2014年支付利息11000元，2018年支付利息5000元。2018年6月1日，被告向原告重新出具借条1张，约定结欠借款本金50000元，利息还本金后再付，2018年6月2日还本金2000元，剩余本金48000元，以前借条作废，利息25000元整。被告赖斌未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，被告赖斌因做生意需资金周转需要，向原告借款50000元，并于当日出具欠条1张。借款后，被告于2014年支付利息11000元。2018年6月1日，被告向原告重新出具借条1张，约定结欠借款本金50000元，利息还本金后再付。结算后，被告仅向原告支付现金5000元，其余款项至今尚未支付。以上事实，有原告向本院提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经交付现金、出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告本应遵循诚实信用的原则及时归还借款。诉讼期间，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视其放弃抗辩权，由此带来的法律后果，其自行承担。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金45000元，利息25000元（自2014年11月30日起计算至2018年6月1日，年利率未超过24%），故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖斌于本判决生效之日起三日内偿还原告李小燕借款本金45000元及利息25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，因简易程序收取为775元，由被告赖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年三月十九日书记员  谢 辉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执77号 申请执行人：田明国 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 申请执行人田明国与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金16533.56元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执77号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛海涛
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县玉合街道石门路78号。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：傅静波，男，1962年2月21日出生，该行职工，特别授权。 被告：蒋成，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地址祁东县鸟江镇文冲村后背组。 被告：谭乐乐，女，1990年5月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道望城街69号。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农业银行祁东支行”）与被告蒋成、谭乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行祁东支行的委托诉讼代理人付静波，被告蒋成、谭乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成偿还原告信用卡透支本金53,755.10元及利息、滞纳金、手续费共计62,195.07元及2019年11月26日到透支清偿日产生的利息；2.被告谭乐乐对被告蒋成的前述透支本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告蒋成向原告申请办理信用卡一张，授信额度80,000元，其妻谭乐乐为该卡透支和消费出具了承担150,000元内的连带担保责任承诺书。后被告蒋成正常使用该卡。2019年6月后，该卡出现了违约。为收回上述不良透支，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告蒋成辩称：原告主张的利息和滞纳金太高，被告一直信用良好，后在外投资失败，原告又降低授信额度，导致无力偿还。被告对本金无异议，愿意偿还，但利息、滞纳金、手续费不应偿还。 被告谭乐乐辩称：被告仅在蒋成办卡时应蒋成的要求签名，也没有用过信用卡的前，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告蒋成填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理悠然白金信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字后，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有规定的除外。《收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同年5月13日，被告谭乐乐向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告蒋成在原告农业银行祁东支行办理的信用卡的透支和消费承担连带担保责任。后经原告核准，蒋成领取了卡号为6259980002753794的信用卡，并激活使用。截至2019年11月25日，被告蒋成因使用前述信用卡尚欠原告透支的本金53,755.10元、利息5,667.67元、滞纳金2,282.94元、手续费489.36元，合计62,195.07元。事经原告农业银行祁东支行多次催收，被告蒋成未再还款。 上述事实，有原告方提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告蒋成、谭乐乐身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《收费标准》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《担保承诺书》复印件、信用卡发卡营销系统截图、催收通知书、催收电话及照片等证据予以证实，与原、被告庭审陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告蒋成在知晓并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向原告农业银行祁东支行申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用卡，双方之间就信用卡的使用建立了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应依照约定全面履行合同义务。被告蒋成在使用信用卡透支后，未按约定履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告蒋成偿还本金、利息及滞纳金等费用，符合约定，本院依法予以支持。被告蒋成答辩称不应偿还利息、滞纳金和手续费的观点，与合同约定不符，本院依法不予采纳。另被告谭乐乐在《担保承诺书》签字，自愿为被告蒋成在农业银行祁东支行办理的信用卡的透支和消费承担连带保证责任，系其真实意思表示。原告要求被告谭乐乐对被告蒋成信用卡透支本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告谭乐乐答辩称其不知情且未使用信用卡，故不应承担连带保证责任的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告蒋成在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行偿还信用卡透支本金53,755.10元及截至2019年11月25日的利息5,667.67元、滞纳金2,282.94元、手续费489.36元，合计62,195.07元，并按合同约定利率计算自2019年11月26日起至欠款清偿之日止的利息； 二、被告谭乐乐对被告蒋成的上述欠款向原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告蒋成、谭乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈映平 书 记 员  郑颖文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3574号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄桂芳，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执98号申请执行人:武建荣,男,1980年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:宋子珍,男,1968年2月21日出生,汉族,陕西省神木市人。申请执行人武建荣与被执行人宋子珍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武建荣于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人宋子珍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月1日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月10日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人宋子珍名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年3月18日将被执行人宋子珍纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋子珍下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武建荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 震
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保243号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：虞为琴,女，1980年11月18日出生,汉族,住望江县。 被保全人：汪成红,男，1977年10月04日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞为琴、汪成红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保214号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人虞为琴、汪成红未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞为琴、汪成红所有银行存款139455元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞为琴、汪成红所有银行存款139455元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初45号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何安齐，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪市。2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。2019年9月22日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年10月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何安齐犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人何安齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控： 1、2019年8月12日左右的一个晚上，被告人何安齐骑电动三轮车送花生路过射洪市大布山男装门面（银税超市旁）时，趁无人之机，盗走黄某（被害人，男，41岁）停放在此处的黄色柳工牌906型挖掘机上销子、钢套等配件。 2、2019年8月23日晚，被告人何安齐骑电动三轮车回家路过射洪市春天花园小区门口时趁无人之机，盗走蒲某（被害人，男，35岁）停放在此人行道上黄色沃尔沃牌Ｅ-55型挖掘机上的销子、钢套等配件。 3、2019年8月31日晚，被告人何安齐骑电动三轮车经过射洪市长春花园小区附近时，趁无人之机，盗走涂某（被害人，男，25岁）停放在此处的黄色柳工牌挖掘机铁箱内撬棍、螺丝等配件。 4、2019年9月5日晚，被告人何安齐骑电动三轮车经过射洪市玻璃厂外路边，趁无人之机，盗窃李某（被害人，男，44岁）停放在此处的挖掘机上部分配件。 5、2019年9月21日晚，被告人何安齐骑电动三轮车经过射洪市锦绣新城小区外，盗窃谢某（被害人，男，22岁）停放在此处的斗山牌220型挖掘机工具箱内的4个钢套、1个斗齿。被保安发现后，被告人何安齐在新华下街被射洪市公安局特警大队路面执勤民警抓获。 被告人何安齐所盗物品部分销赃获款2 000多元，用于日常生活和做生意耗用。 2019年10月31日，被告人何安齐的亲属与被害人涂某龙、谢某达成书面谅解，并赔偿二人经济损失共计人民币8 500元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查、视听资料等。公诉机关认为，被告人何安齐的行为已构成盗窃罪；其刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何安齐到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何安齐自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人何安齐有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人何安齐认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，2019年9月22日，公安机关在被告人何安齐处扣押斗齿1个、钢套4个，同年12月9日将斗齿、钢套发还给被害人谢某。2019年9月22日，公安机关在被告人何安齐家中扣押斗齿、扳手、销子等物品。 本院认为，被告人何安齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何安齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何安齐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何安齐的亲属代为其退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何安齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何安齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人何安齐退赔被害人黄某、蒲某、李某被盗财物损失；对公安机关在被告人何安齐家中扣押的斗齿、扳手、销子等物品予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人何安齐所获赃款人民币2 000余元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10091号之一申请执行人：宁波佳豪密封管业有限公司（组织机构代码为340597923）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇华山、蒋潭村。法定代表人：谢雷军。委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）（组织机构代码为665577824）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家自然村郑家路南面。执行事务合伙人：周庆。本院在执行申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司与被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司执行款55075.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终31号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王根长,男,生于1965年12月17日,汉族,小学毕业,农民,户籍所在地:河南省尉氏县,现住长葛市。因犯盗窃罪,1989年12月15日被长葛县人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪,2009年4月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2012年8月7日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2017年4月19日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元,2017年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,2019年11月16日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2019年11月29日经禹州市人民检察院批准,2019年11月30日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王根长犯盗窃罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫1081刑初1134号刑事判决：被告人王根长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。原审被告人王根长不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王根长申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王根长在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王根长撤回上诉。禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 时
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12878号申请执行人王建胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑循超，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王建胜与被执行人郑循超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人郑循超归还申请执行人王建胜各项费用8108元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人郑循超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑循超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑循超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑循超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑循超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑循超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑循超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑循超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建胜。综上，被执行人郑循超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12878号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终126号上诉人（原审被告）：蔡博睿，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市九升广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园16号楼1门1401-A。法定代表人：胡延强，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人蔡博睿因与被上诉人天津市九升广告有限公司（以下简称九升公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蔡博睿及其委托诉讼代理人王丽鑫，被上诉人九升公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡博睿上诉请求：1．九升公司一次性支付2017年9月14日至2018年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资36169.18元；2．九升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方劳动关系存续期间，九升公司一直未与其签订书面劳动合同。九升公司以持续缴纳社保为由主张与其签订过劳动合同，但未举证证明劳动合同是其本人所签。上诉人提供了充分的证据证明非本人亲自签订劳动合同的事实。九升公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡博睿的全部上诉请求，维持原判。蔡博睿与九升公司签订过书面劳动合同，并在劳动部门办理了社保手续，九升公司提交的证据证明了签订过劳动合同的事实。一审法院查明：蔡博睿于2017年8月14日入职九升公司任策划。工作时间为9：00至18：00，每月以银行转账方式发放工资，下发薪，每月8日发上月整月工资。九升公司自述蔡博睿正常工作至2019年3月27日，蔡博睿自述其正常工作至2019年3月23日。一审庭审中，九升公司提供就业、劳动合同登记名册、天津市社会保险缴费证明、用人单位办理就业登记一次性告知书、天津市公安局110接警记录单等证据证明在蔡博睿入职时即与九升公司签订劳动合同，并于2017年12月1日在南开区劳动局登记备案；且九升公司为蔡博睿正常缴纳社会保险过程中，社会保险部门也对劳动合同进行了核验；现因劳动合同丢失，无法当庭提供。对此蔡博睿主张在劳动关系存续期间九升公司从未与其签订过劳动合同，劳动局用工登记窗口不会对劳动合同进行实质审查，备案的劳动合同是否为蔡博睿本人签字无法查明。对此九升公司不予认可，并提供与其他员工的劳动合同，证明其与入职员工均签订劳动合同，不存在蔡博睿所述劳动合同非其本人签字情形，并主张九升公司为了给蔡博睿缴纳社会保险而伪造劳动合同，是不符合常理和逻辑的。2019年4月4日蔡博睿以九升公司为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字［2019］第660-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年8月14日至2019年3月23日双方存在劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由九升公司一次性支付蔡博睿2017年9月14日至2018年8月13日未签订劳动合同二倍工资36169.18元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由九升公司一次性支付蔡博睿2018年防暑降温费672元；四、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由九升公司一次性支付蔡博睿2018年冬季取暖补贴335元；五、驳回蔡博睿第三、八、九项部分申请请求。九升公司不服劳动仲裁裁决，向一审法院起诉请求：1．不支付蔡博睿未签订劳动合同二倍工资差额36169.18元；2．不支付蔡博睿2018年防暑降温费672元；3．不支付蔡博睿2018年度冬季取暖费335元；4．诉讼费由蔡博睿承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于九升公司第一项诉讼请求，庭审中原、被告的主要争议焦点是双方之间是否签订过劳动合同，为此原、被告各执己见。综合考量原、被告当庭陈述，结合九升公司提供的相关证据，一审法院认为九升公司提交的证据足以证明双方签订过书面劳动合同，依据相关法律规定，九升公司无需支付蔡博睿未签订劳动合同二倍工资差额36169.18元；关于第二项、第三项诉讼请求，九升公司确认未支付，但不支付的理由不符合相关法律规定，不予支持，九升公司应支付蔡博睿2018年防暑降温费672元、2018年度冬季取暖补贴335元。原、被告对仲裁裁决书第一项裁项均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、九升公司与蔡博睿于2017年8月14日至2019年3月23日期间存在劳动关系；二、本判决生效后三十日内，九升公司支付蔡博睿2018年冬季取暖补贴335元；三、本判决生效后三十日内，九升公司支付蔡博睿2018年防暑降温费672元；四、九升公司无需支付蔡博睿2017年9月14日至2018年8月13日未签订劳动合同二倍工资36169.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由九升公司负担。二审中，蔡博睿提交其与九升公司某员工于2020年1月12日的电话录音及通话记录截屏，该员工在与蔡博睿的电话通话中表明九升公司没有与自己签订过劳动合同，但缴纳了社会保险。蔡博睿以此证明九升公司没有与其及同一批的员工签订劳动合同，仅是缴纳了社会保险。九升公司对上述证据的真实性、关联性及合法性均不认可。本院认为该电话录音不能说明蔡博睿是否与九升公司签订劳动合同的事实，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。另查明，九升公司提供的就业、劳动合同登记名册记载，蔡博睿的劳动合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。本院认为，书面劳动合同是确认劳动关系的重要法律依据。劳动者主张二倍工资，前提是用人单位没有按照劳动合同法的规定与其签订书面劳动合同。根据本案查明的事实，九升公司在蔡博睿入职后的2017年12月即为蔡博睿缴纳了相关社会保险，说明九升公司并无逃避确认双方之间已建立劳动关系的意图。一审法院根据用人单位提交的社会保险缴费证明及经备案的就业、劳动合同登记名册等证据，综合考量双方当事人的庭审陈述，认定双方当事人2017年12月1日已签订书面劳动合同，并无不当。此外，根据已查明的案件事实，蔡博睿主张2017年9月14日至2017年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效。蔡博睿主张九升公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡博睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡博睿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 刘洪雨二〇二〇年三月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执494号申请执行人：毕淑萍，女，1961年8月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1029.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13080号申请执行人王云秀，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人韩麒钢，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市泗洪县。申请执行人王云秀与被执行人韩麒钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人韩麒钢归还申请执行人王云秀借款55000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人韩麒钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩麒钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩麒钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩麒钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩麒钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩麒钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩麒钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩麒钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王云秀。综上，被执行人韩麒钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5107号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人苗丽莎，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人高银锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告苗丽莎、高银锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30349号民事判决书。被执行人苗丽莎、高银锋应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计76,784.75元及相应利息。判决生效后，被执行人苗丽莎、高银锋未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苗丽莎名下有车牌号为皖FGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苗丽莎、高银锋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初585号原告：李卫锋，男，汉族，1975年9月27日出生，住许昌县。被告：唐新领，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省禹州市。原告李卫锋与被告唐新领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋到庭参加诉讼，被告唐新领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款16079元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日至2017年7月21日，被告共下欠原告编织袋货款16079元，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖没有偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条两份、出库单两份，用以证明被告唐新领共下欠原告货款16079元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告唐新领多次从原告李卫锋处购买面粉编织袋，因未支付货款，分别于2016年10月9日出具金额为6000元的欠条一份，于2017年7月21日出具金额为7256元的欠条一份，同时，分别在2017年4月3日金额为963元的出库单和2017年4月18日金额为1860元的出库单上签字确认。现原告李卫锋向本院提起诉讼，要求被告唐新领支付上述所欠货款共计16079元及利息。本院认为债务应当清偿。本案中，被告唐新领下欠原告李卫锋货款16079元，有其出具的欠条及签字确认的出库单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告唐新领未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告李卫锋要求被告唐新领支付货款16079元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及履行期限，故本院酌定被告唐新领自本案起诉之日（即2019年12月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新领于本判决生效之日起七日内支付原告李卫锋货款16079元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告唐新领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年三月十三日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4888号原告：上海金旦食品有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：许中华，董事长。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎歆祺。原告上海金旦食品有限公司与被告上海歆鲜供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海金旦食品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金旦食品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海金旦食品有限公司负担。审判员  徐丹红二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1394号申请执行人史光磊，女，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尧钰媚，女，1997年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人史光磊、尧钰媚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31172号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年5月6日止以359,760元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大；本院已网上登记查封被执行人名下车辆(冻结期限至2022年3月19日止)，因车辆不能实际控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10114号之一申请执行人：方未，女，1980年1月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司（组织机构代码为323158160）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹寅。本院在执行申请执行人方未与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司应支付申请执行人方未执行款33176元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初227号原告：任宏斌，男，1976年1月4日生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：敖桂琴(系任宏斌前妻)，女，1979年10月20日生，住湖北省竹溪县（户籍地：陕西省平利县）。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘人荣，男，1969年10月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告任宏斌与被告刘人荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖桂琴、被告刘人荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费18900.00元及从2017年1月20日起至履行完毕之日止，按每月0.6%计算资金占用利息损失113.00元×（2020年1月20日暂止）38个月的利息4294.00元，本息合计23194.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：约2016年11月份左右，被告在陕西省××长安镇中心区避灾扶贫搬迁统建楼二期工程承包支模，原告为其提供劳务。工程完工后，原告向被告要求结算劳务费，被告声称没钱，给原告出具了一张欠条，载明“今欠到任宏斌工资18900.00元。”后经原告无数次催收，被告一直拖延，导致原告的合法财产至今无法收回，现为依法维权，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告前列之诉请。被告刘人荣辩称：原告诉称经过属实，我的确尚欠其18900.00元劳务费，但我不应承担利息，也不应承担诉讼费。我现在无力偿还尚欠款，可以在2-3年内偿还完毕。另外，原告当时并未完成我们约定工作导致我中途换人，耽误工程进度，我也有损失。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘人荣在陕西省××长安镇中心区避灾扶贫搬迁统建楼二期工程承包支模，原告任宏斌为其提供劳务，工程完工后，经过结算，被告刘人荣于2017年1月20日向原告出具一张欠到任宏斌工人木工工资18900.00元的欠条一张。后经原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘人荣将支模工程交由原告任宏斌完成，双方系劳务合同关系，原、被告间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了劳务，且与被告就应付工资也进行了结算，被告应按照约定支付劳务工资，对原告要求被告支付尚欠原告劳务工资的主张依法予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告应按约定支付劳务工资,其至今未支付的违约行为侵害了原告的合法权益,给原告造成了一定的损失,对该损失被告应予赔偿。对原告主张的月息0.6%无法律依据，本院认为，可参照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告刘人荣应自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至欠款付清为止，对原告主张超出部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘人荣应支付原告任宏斌劳务工资18900.00元，并自2020年3月16日起按照年利率6%的标准支付利息直至欠款付清为止。驳回原告任宏斌的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已减半收取），由被告刘人荣承担155.00元，由原告任宏斌承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年三月二十五日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初472号原告：李文强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：强宁刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李文强与被告强宁刚买卖合同纠纷一案中，经查，原告诉状中提交的被告强宁刚的姓名，与其提交的身份证号码及住址不相符。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，因原告李文强诉状中提交的被告强宁刚的姓名，与其提交的身份证号码及住址不相符，并非同一人，无法明确其起诉的被告，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文强的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告李文强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员   王世尘           二〇二〇年三月十六日                                  法官助理    吴  敏                                 书  记 员   石  明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1518号申请执行人马敏菁，女，1989年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人马敏菁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82516号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付68,349.81元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人马敏菁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82516号民事判决的本次执行程序。申请执行人马敏菁仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人马敏菁履行的义务；若申请执行人马敏菁发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初491号 原告：易文静，女，出生于1996年9月8日，住四川省富顺县。 被告：蒲昌明，女，出生于1950年9月2日，住四川省富顺县。 原告易文静和被告蒲昌明财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告易文静于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：· 准予原告易文静撤诉。 案件受理费25元，由原告易文静负担。 审判员  巫长兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 通
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1862号原告：沈水菊，女，1961年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：周辉，男，1975年1月15日生，汉族，住广东省湛江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告沈水菊诉被告周辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈水菊撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初216号 原告：凌武翔，男，1982年7月16日生，汉族，住龙南县。 被告：廖伟福，男，1984年9月12日生，汉族，住龙南县。 原告凌武翔与被告廖伟福合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告凌武翔、被告廖伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌武翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币28000元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月4日被告以生意周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告现金人民币28000元，被告出具借条一张，并注明2019年7月15日归还，到期后虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，现电话也不接了。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告廖伟福辩称，原告介绍工地给我做工，说要介绍费，我几个股东一直都不同意要我一个人承担介绍费，要3万块钱我给了2000给他。我们是在做龙翔国际污水处理的工程。借条中上半部分不是我写的，借款人签字是我签的。当时我想的是我慢慢垫给他，后面我开车出了车祸在交警队处理这个事情他又不讲情，他就说到法院去我就说到法院来讲。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙做龙翔国际污水处理工程。后原告退出合伙，被告向原告支付了款项2000元，经双方结算，被告还应支付原告款项28000元。原告书写了一张《借条》，载明：“今借到凌武翔现金28000￥贰万捌整用于生意周转归还日期于2019.7.15日。”被告在《借条》“借款人”处签名确认。《借条》出具后，被告未按约定期限归还款项，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖伟福结欠原告凌武翔款项28000元，有被告廖伟福签名确认的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还款项28000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告廖伟福于本判决生效之日起五日内归还原告凌武翔款项计人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费250元，由被告廖伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强