甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初90号 原告：山丹县茂祥加油站技术服务有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县霍城镇西关村。 统一社会信用代码：91620725351403469T。 法定代表人：管昊喜，男,1997年9月21日出生，汉族，张掖市甘州区乌江镇管寨村九社20号居民。现住山丹县霍城镇西关村山丹县茂祥加油站技术服务有限公司。公民身份号码：622201199709216614。联系电话：15339765135。 被告：刘爱丽，女，2000年12月1日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街3号居民，住山丹县霍城镇双湖村七社。公民身份号码：622226200012012569。联系电话：17393617638、18219862650。 委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司诉被告刘爱丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司的法定代表人管昊喜，被告刘爱丽及其委托诉讼代理人梁岩宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告返还原告公司资金（加油款）32505元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告刘爱丽系原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司员工。在上班期间，被告刘爱丽侵占公司资产，将公司加油款32505元未交付原告，其中对账单上为24800元，口头对账7705元。上述款项经原、被告协商，被告应于2019年12月20日前还清欠款，但经过原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告刘爱丽辩称：原告所诉讼的被告侵占原告公司资产32505元是不属实的，是被告刘爱丽在账目没有算清楚的情况下，给原告出具了32505元的对账单，现经过被告核对，只拖欠原告油款1252.82元，故请求法庭依法驳回原告的诉请。 原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司为证明自己主张的成立提交如下证据： 1.2019年12月14日原、被告对账后被告出具的对账单一份，金额是24800元。证明被告未给付原告加油款24800元的事实。 2.马场对账单一份共10页，对账单的第一页系手写，证明被告拖欠原告马场的加油款14705元，被告给付7000元，马场的欠款还有7705元。上述两笔欠款共计32505元。 3.原告的法定代表人和被告的现场录音一份，证明2019年12月14日经原、被告双方协商一致到霍城镇派出所对账以后形成对账单一份，被告对该对账单签字认可。同时说明除了对账单上的欠款外，被告还拖欠原告马场三场的加油款7705元。综上，被告共计拖欠原告加油款32505元。 3.办卡记录一份，办卡的客户自己书写的，证明清单上的客户把钱交给了被告，但是被告没有给清单上的客户办卡。这些费用也没有给原告上交。 4.微信记录一份19页，这是开庭前几天被告要求算账的时候原告交付给被告的转账记录。证明被告微信记录与原告的微信记录不符，也说明了被告给原告的转账并不是被告陈述的那么多。 对原告提交的上述证据，经被告刘爱丽质证，综合发表质证意见如下： 1.2019年12月14日的对账单和现场录音，证明了对账单的形成过程，原、被告在对账期间，场地比较混乱，仅仅是一问一答的形式，不是正当的账务核算过程。录音过程中被告一再陈述对账的数额不合适，在别人问话中做出了一种不符合自己心里的答复，整个录音并不是对账务认真、仔细的核算，也反映不出被告所欠账务的真实情况，故不能作为本案定案的依据。对原告主张的马场的欠款7705元是属实的，但是对账的当时被告不在，被告是第二天早上去的，原告法定代表人把明细给了被告一份，被告进行核对后，确实欠款7705元，这7705元也没有给原告上交。 2.对三场的对账单，原告仅提供自己书写的加油明细清单，不能证明原告的主张。 3.办卡记录只能反映办卡人的诉求，在录音中对账时并没有提及办卡的事情，与本案毫无关联。钱确实是被告收了，也没有给原告上交。但是钱和办卡人的复印件被告放在办公桌上都丢失了，到现在也没有找到，调取监控时原告法定代表人的母亲不让调取。 4.对原告提交的微信记录没有异议，确实在开庭前几天算账的时候给被告了。 被告刘爱丽为证明自己辩解理由的成立提交如下证据： 1.被告给原告的微信转账明细两份，是2019年9月份和10月份的，证明被告在上班期间，于2019年9、10月份向原告微信转账92036.66元的事实。 2.银行账户明细记录一份，是2019年9月份和10月份，证明被告向原告法定代表人的银行账户转账286569.18元，同时证明被告向原告法定代表人的父亲管作荣的银行账户转账526163.05元的事实。 3.被告向原告法定代表人支付宝转账两份，证明被告给原告法定代表人通过支付宝转账4550元，其中包含花呗转账1300元。 4.原告加油站的销售汇总表一份1页、网店历史交易明细表一份2页，证明马场三场的加油款3万元在2019年12月14日对账时没有扣除。同时在原告提交的录音证据中也反映了这笔款项没有扣除的事实。 原告对被告提交的上述证据，综合发表质证意见如下：对微信转账的数额、银行卡转账的数额、支付宝的转账数额与实际转账不符，对网店历史交易明细表有异议，马场的3万元的账务和公司电脑系统上的账务对不上。马场的3万元在2019年12月14日对账时已经扣除，被告提交的证据以前并没有公司的公章，现在被告的证据上有公章，不知道被告证据上的公章是怎么盖上去的。 根据当事人陈述和对原、被告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2019年6月至11月，原告雇用被告刘爱丽在原告经营的加油站工作，期间原告加油站的油款均通过被告刘爱丽的账户收取后再由刘爱丽转交原告。2019年12月14日，原、被告对2019年9月至11月的加油款进行对账，形成“山丹县茂祥加油站技术服务有限公司本人刘爱丽在山丹县茂祥加油站技术服务有限公司上班期间：6月对账合适、7月对账合适、8月对账欠柒仟柒佰柒拾元（7770元）、9月对账欠壹万贰仟壹佰柒拾壹元（12171元）、10月对账欠叁仟零叁拾肆元（3034元）、11月对账欠壹仟捌佰伍拾元（1850元）总计欠：贰万肆仟捌佰元（24800元）时间：2019年12月14日欠款人：刘爱丽还款时间：2019年12月20日对账人：站长管昊喜员工：刘爱丽经双方协商欠款人刘爱丽应在2019年12月20日对该欠款给予公司清账”的对账单一份。该对账单形成后，被告一直未向原告支付上述欠款。另外，对原告主张的马场三场的加油款7705元被告没有给原告交付，被告刘爱丽当庭予以认可。综上，被告共计拖欠原告加油款32505元。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受损；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的依据。根据本院庭审查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，原、被告在2019年12月14日形成被告拖欠原告账款24800元的对账单之后，在开庭之前经原、被告再次对账务进行核对，双方并未形成新的对账单，也没有按照对账单上约定的时间给付原告拖欠的加油款，被告刘爱丽没有合法根据占有原告加油款，使原告的利益受到损失，被告刘爱丽应承担返还责任。对原告主张马场三场的加油款7705元被告没有给付，庭审中被告刘爱丽当庭予以认可，故该笔款项被告刘爱丽也应返还。对原告在庭审中陈述的被告刘爱丽收取客户办理加油卡的费用，因在本案中原告并未主张，故本院不予处理。对被告辩解的马场30000元加油款在2019年12月14日对账时未予扣除的理由，因原告认可在第一次对账时已扣除，且经庭前原、被告再次核对，被告未能提交有效证据证明其辩解理由的成立，故本院对其理由不予采纳，被告可在取得有效证据后与原告协商解决或另案诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘爱丽返还原告山丹县茂祥加油站技术服务有限公司不当得利款32505元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告刘爱丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵红莉 附法律条文： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。