文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终20号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告人）吴四海，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。辩护人黄浩，湖南人和律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人吴四海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）湘1382刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审被告人吴四海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吴某1，讯问上诉人吴四海并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理认定，2018年2月15日下午，涟源市安平镇牛郎村村民被害人吴某1家的小孩在前坪玩耍时多次被左侧地上埋的钢筋绊倒，吴某1即拿锄头去挖地上埋的钢筋。被告人吴四海父亲吴某5前来阻止，与吴某1及家人发生争执。被告人吴四海闻讯持铲赶来，用铲子回填土时与吴某1发生打架，被告人吴四海用铲子铲到吴某1左耳耳廓处，致吴某1左耳廓挫裂创，其损伤程度构成轻伤二级。2018年7月18日，被告人吴四海在广东省东莞市公安处虎门车站派出所民警抓获。附带民事诉讼原告人吴某1受伤后于2018年2月15日至3月28日在涟源市人民医院住院治疗。经审核认定吴某1的合理经济损失为住院医疗费9993.77元、门诊医疗费200元、误工费5020.45元（44693元÷365天×41天）、护理费6877.75元（61227元÷365天×41天），合计22091.97元。原审法院认定上述事实的证据有：1、涟源市公安局刑事科学技术室（涟）公（刑）鉴（法临）字［2018］77号鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第940号司法鉴定意见书，证明经鉴定，吴某1左耳廓挫裂创，其损伤程度构成轻伤二级。2、被害人吴某1的陈述，证明2018年2月15日下午，吴某1家小孩在外面地坪玩耍时不停地摔倒在地上，吴某1发现了几根钢筋，就回家用锄头想将钢筋挖出来。被告人吴四海父亲吴某5前来制止，双方发生争执。吴四海拿着一把铲过来，吴某1与吴四海两人拉扯在一起，后互相松开，吴四海就用铲过来打吴某1，吴某1头一偏，吴四海的铲就打中了吴某1的左耳朵。吴某1将铲抢下来后，吴四海又拿了一根铁棍打中了吴某1的右肩膀，周围的人就喊出血了，吴四海等人扔下东西就跑了，过了一会，派出所的民警就到了。经鉴定，吴某1的损伤程度构成轻伤二级。3、证人吴某2的证言，证明2018年2月15日下午，吴某2回家路过吴某1家时，看到吴某1和吴四海等人在屋前的地坪里打架，吴四海拿铁铲向吴某1打了过去，吴某1当时头往旁边偏了下，铁铲就打在吴某1的左侧耳朵上，然后吴某1的左侧耳朵就开始流血，看到吴某1的耳朵有道口子。只有吴四海打了吴某1的耳朵。4、证人吴某3的证言，证明2018年2月15日下午，吴某3从外面回家，路过吴某1家门口时，看到吴四海和吴某1在打架，就下车去劝，当时两人打在一起，都在抢一把铁铲，吴某3过去用力将两人推开，两人都松了手，铁铲也落在地上，然后两人就指着对方骂，这时吴某3妈妈就叫吴某3上车回家，吴某3就开车回家了。5、证人袁某的证言，证明其系被害人吴某1的母亲，2018年2月15日下午，因袁某的孙女、外甥被屋前土坪里的钢筋绊倒，吴某1就拿锄头去挖，邻居吴某5就过来骂，二人发生争执。后看到吴四海持铲子向吴某1挖过去，挖到了吴某1的耳朵部位。6、证人吴某4的证言，证明其系被害人吴某1的父亲，2018年2月15日下午吴某4的几个孙子在地坪里玩，被地坪上的钢筋头绊倒，吴某1就去挖钢筋头，吴某5看到了不准吴某1去挖。吴某5用砖头打袁某、吴某4，吴某1就拿着锄头过来了，吴四海、吴群拿着铲过来了，吴四海用铲子对着吴某1铲了几下，被吴某1躲开了。后来吴四海用铲猛地一下向吴某1铲过来时，吴某1头偏了一下，吴四海的铲子就把吴某1的左耳朵铲破了一道口子，当时血就流下来了。7、证人张某的证言，证明其系被害人吴某1的妻子，2018年2月15日下午，张某女儿在地坪里玩耍时被绊倒在地上，随后吴某1走过去发现有几根钢筋冒在外面，就回家拿了把锄头挖钢筋。吴某5就走出来说这是公家的地，没有权利挖。吴某5和吴某1就吵了起来。吵架的途中，吴四海拿了把铲朝吴某1跑了过来，吴四海和吴群就将吴某1手中的锄头抢了下来。吴四海和吴某1拉扯在一起，吴四海就拿了铲子向吴某1打了过去，吴某1的头偏了一下，吴四海手里的铲子就打在吴某1的左侧耳朵上，吴某1的左侧耳朵就慢慢地开始流血了。8、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、涉案工具照片，证明案发现场及作案工具等情况。9、伤情照片、医院病历资料，证明吴某1的伤情和住院治疗情况。10、情况说明，证明吴四海案取证情况及吴四海归案情况。11、户籍资料，证明被告人吴四海出生于1984年7月19日等基本情况。12、到案经过，证明2018年7月18日，深圳铁路公安处虎门车站派出所民警将吴四海抓获归案。2018年7月21日，涟源市公安局安平派出所民警将吴四海提押回涟源市看守所拘留。13、诊断证明、病历资料、医疗费发票等，证明吴某1的治疗情况及用去的各项费用。14、被告人吴四海的供述，证明2018年2月15日下午，吴四海在二楼做事，听到儿子喊：爷爷与人在打架。吴四海下楼看到父亲吴某5与吴某1等人在争吵，吴四海就拿把铲过去回填土，想将钢筋埋好，吴某1拿锄头来打吴四海，吴四海就用手抓住锄头，吴某1用另一只手抓住吴四海的脖子，吴四海就用另一只手拿铲子顶在吴某1的胸口，然后两人开始推搡起来，吴四海的铲子顶到了吴某1的脖子上，后被劝开。事后吴四海得知吴某1左耳受伤出血去医院治疗了。原审法院认为，被告人吴四海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人吴四海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成了经济损失，应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴某1在纠纷中存在一定过错，可相应减轻被告人吴四海的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决：一、被告人吴四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失共计22091.97元，由被告人吴四海赔偿19882.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。上诉人吴某1提出其在纠纷中没有过错，请求改判由吴四海赔偿其全部经济损失。上诉人吴四海及其辩护人提出，吴某1的受伤后果不是吴四海造成，原判认定吴四海用铲致伤吴某1的事实不清、证据不足，请求撤销原判，将本案发回重审或改判吴四海无罪。经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人吴四海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人吴四海的犯罪行为给被害人吴某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人吴四海及其辩护人提出，吴某1的受伤后果不是吴四海造成，原判认定吴四海用铲致伤吴某1的事实不清、证据不足。经查，上诉人吴四海在与被害人吴某1发生纠纷过程中用铲致伤吴某1的事实，有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、袁某、吴某4、张某等人的证言及鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、涉案工具照片、伤情照片、医院病历资料等证据予以证明，上诉人吴四海亦供认与吴某1发生纠纷，其用铲子顶了吴某1及吴某1在纠纷过程中左耳受伤出血的事实，证明上述事实的证据确实、充分，足以认定。上诉人吴四海及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某1提出其在纠纷中没有过错，请求改判由吴四海赔偿其全部经济损失。经查，上诉人吴某1不能冷静处理双方矛盾，在纠纷中存在一定的过错，对其经济损失应当自行承担部分责任。原审认定吴某1的合理经济损失22091.97元，判决由吴四海赔偿19882.77元并无不当。上诉人吴某1提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯珊审判员  姜 燕审判员  贺 丽二〇二〇年三月二十七日书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。