wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15435号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245460号关于第31311822号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31311822号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31311822。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第22类）：细绳；伪装罩；帆；漆布；帐篷；网线；包装用纺织品袋（信封、小袋）；草制瓶封套；裹尸袋；刨花；木丝。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第22类的细绳、伪装罩等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245460号关于第31311822号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31311822号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初79号 原告：杨冬雪，女，1991年6月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告杨冬雪与被告尹丽、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 杨冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金188760元及相应利息（自2019年11月9日起按月利2分至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告因在一处商厦工作而相识多年，2019年9月9日，尹丽因资金周围向原告借款199000元，约定月息2分，借期一年，还款方式每月连本带利还9100元，尹华作为担保人在借条上签字。尹丽还款2个月后未再按约定还款，现听说尹丽已陷入债务危机。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回杨冬雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执460号 张宗飞： 本院执行的申请张宗飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执23号移送执行人：上海市第三中级人民法院刑事审判庭。被执行人：简立和，男，1976年6月13日生，汉族，户籍地台湾地区，暂住上海市徐汇区。上海市人民检察院第三分院指控被告人简立和犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2019年12月28日作出(2019)沪03刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人简立和犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭于2020年1月14日将简立和的财产刑移交执行局执行，执行标的为：扣划简立和向上海市公安局缴纳的取保候审保证金人民币20,000元。本院立案执行后，依法向被执行人简立和发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向上海市公安局发送协助执行通知书，调查简立和取保候审保证金的扣押情况并通过有关执行查控网络对被执行人简立和的财产进行调查。经查，被执行人简立和缴纳的保证金已被公安机关通知他人领取，此外简立和亦无银行账户、无证券、无不动产、无车辆、无网络银行账户。2020年3月2日，执行局收到刑事审判庭撤回执行移送函。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，简立和刑事财产刑执行一案移送的执行事项已不具备执行条件，且刑事审判庭亦撤回执行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪03刑初192号刑事判决中对简立和财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 叶 平审判员 黄旻若审判员 唐 毅二〇二〇年三月三日书记员 周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢350号之一 申请执行人：叶文广，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：璩程鹏，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人叶文广与被执行人璩程鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执恢350号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初334号原告：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住海宁市。原告曹忠与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹忠的委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款234427元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。诉讼中，原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：原告曹忠与吴亚琴系夫妻关系，以吴亚琴名义设立海宁市海昌阳阳皮草行，从事皮革辅料的销售，原告为实际经营人。2013年11月至2015年1月间，被告陆续向原告购买皮革辅料，截止2016年12月21日，被告尚欠原告货款234427元。该款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单10份、债权转让协议书1份、债权转让通知及EMS邮政特快专递１份、情况说明1份、个体工商户营业执照1份、结婚证1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：海宁市海昌阳阳皮草行（以下简称“阳阳皮草行”）系原告妻子吴亚琴开办的个体工商户，原告系阳阳皮草行的实际经营者。2014-2015年期间，俞知伟系阳阳皮草行的销售员。2013年11月8日、2013年11月9日、2014年2月17日、2014年5月25日、2015年1月1日，被告先后向阳阳皮草行购买皮革辅料12461元、38365元、44544元、56650元、102477元。2014年3月12日、2014年12月26日，被告因向阳阳皮草行购买皮革辅料，先后向原告出具欠条二张，确认欠原告货款20148元、93971元。2014年7月15日、2014年7月19日、2014年12月25日，被告因向阳阳皮草行购买皮革辅料，先后向俞知伟（业务经办人）出具欠条三张，确认欠俞知伟货款28940元、112902元、40962元。以上货款合计551420元。后被告累计支付316993元，余款234427元未付。2016年俞知伟离开皮草行，为了结算方便，同年12月21日俞知伟将其经手的上述债权转让给原告。2018年12月2日，阳阳皮草行确认上述债权由原告作为债权人主张权利，所得款项归原告所有。2019年3月19日，原告通过EMS将债权转让事宜通知被告。本院认为，尽管本案原告以债权受让人形式主张权利，但原告系海宁市海昌阳阳皮草行的实际经营者，案外人俞知伟在阳阳皮草行工作期间，与被告间发生业务往来，该业务系俞知伟职务行为，阳阳皮草行已确认本案原告系所涉款项的债权人，故本院认为原告为所涉案款的实际债权人。现原告诉请被告支付结欠的货款234427元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠货款234427元及利息（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异12号 案外人陕西司坦得项目管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓园市。 法定代表人白建涛,任执行董事。 委托代理人王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 申请执行人宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市东风路59号。 法定代表人蒲海涛,任执行董事。 被执行人陕西中坤建设公司，住所地咸阳市武功县普集镇。 法定代表人韩涛,任执行董事。 本院依据（2019）陕0303民初696号民事判决书，在执行宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西中坤建设公司工程分包合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执64号】，依法对被执行人陕西中坤建设公司在中国银行西安芙蓉西路支行尾号9326的银行账户以3787930.35额度予以冻结。案外人陕西司坦得项目管理有限公司对本院冻结该账户行为提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，本院冻结陕西中坤建设公司账户内有2110000元是他们承接工程结算款项，请求本院解除冻结将该款支付给他们。 查明，本院2020年1月17日以执行案件涉案标的3787930.35元额度作出冻结裁定书，冻结户名陕西中坤建设公司在中国银行西安芙蓉西路支行尾号9326账户存款，冻结当日该账户有存款余额2458.6元，至2020年3月9日执行异议案件审查期间该账户内资金余额是2012527.94元。 本院认为，1、对案外人异议关于银行存款权利人的判定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项明确：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的银行账户户名是陕西中坤建设公司，该账户内资金是被执行人财产，因被执行人未履行法律义务本院依法冻结其相应存款符合法律规定。2、异议人称其与被执行人2015年5月签订“建设工程项目管理协议书”，约定案外人以被执行人项目部名义建设麟游县住所地宝鸡市陈仓园市民中心A幢相关工程，2020年1月20日麟游县城镇开发建设投资公司支付了2110000元到陕西中坤建设公司尾号9326账户，与事实不符。该账户至2020年3月9日执行异议案件审查期间余额是2012527.94元并无2110000元进账，异议人称本院冻结账户款项是其公司财产与事实不符，不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项，裁定如下: 驳回案外人陕西司坦得项目管理有限公司对本院冻结被执行人陕西中坤建设公司银行账户提出的异议。 如不服本裁定，认为原判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 文 审判员 张 晶 审判员 侯虎勤 二〇二〇年三月十八日 书记员 常少妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初471号 原告：李为俊，男，1972年10月21日出生汉族，无固定职业，户籍住所地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：蔡浩平，男，1969年11月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 代表人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。 原告李为俊与被告蔡浩平、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李为俊、被告蔡浩平、被告安盛保险公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为俊起诉称：2018年7月25日，被告蔡浩平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在钱湖南路至鄞县转弯处与原告骑行的电瓶车发生碰撞，将原告撞伤。该事故由被告蔡浩平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告要求两被告赔偿医疗费14614元、护理费5940元、误工费56000元、电瓶车损失1300元、交通费3000元，合计80854元。 被告安盛保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，部分赔偿项目过高，具体意见在下文逐项阐述。 被告蔡浩平答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆系登记在被告蔡浩平妻子李姣军名下，蔡浩平愿意承担赔偿责任，已付医疗费10138.50元，与应承担的份额抵扣后，超额部分应予返还。 本院组织双方当事人进行质证，并认证如下： 1、原告提供交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过、责任认定。两被告对证据无异议，本院予以认定； 2、原告提供出院记录、医疗费发票、用药清单等，拟证明原告住院治疗两次，住院合计33天，除了被告支付的住院治疗费，原告自己花费门诊医疗费14614元，主张住院期间护理费5940元。两被告质证后表示，医疗费中原告2019年3月13日购买清福键鼻腔清洗剂的320元缺乏医嘱，不予认可，其余无异议，住院期间护理费按每天120元，计算33天。本院认为，原告购买清福键鼻腔清洗剂虽然缺乏医嘱，但该清洗剂有助于原告康复，故对费用予以支持，对于其它医疗费，两被告无异议，本院予以认定，对于住院期间护理费，原告按每天180元计算，低于当地护工标准，本院予以支持； 3、原告提供宁波明州医院出具的疾病诊断证明书3份，拟证明原告因鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、变应性鼻炎等休养10个月，主张误工费56000元。两被告质证后表示，原告休养期限过长，误工费应按3个月计算。本院认为，原告第一次住院期间为2018年7月25日至2018年8月11日，原告第二次住院期间为2018年9月22日至2018年10月8日，宁波明州医院出具的3份疾病诊断证明书要求原告在2018年8月11日至2018年9月22日休养，在2018年10月10日再休养两周，即原告的病休时间为2018年7月25日至2018年10月24日，即3个月，故认定原告的误工费为16800元，原告主张10个月缺乏依据，不予采信； 4、原告提供电瓶车修理发票1份，拟证明电瓶车损失1300元。两被告质证后表示，电瓶车损失不大，被告定损500元，因原告未及时取回，导致电瓶损坏，损失扩大，这与被告无关。本院认为，原告单方面花费的修理费用不能作为赔偿依据，故对原告主张的1300元不予采信，认定电瓶车损失为500元； 5、原告提供的士发票若干，拟证明原告因门诊和其妻子为接送孩子等，花费交通费合计3000元。两被告质证后表示，原告妻子接送孩子的费用与本案无关，被告主张的交通费过高，被告同意赔偿500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告门诊缺乏病历记载，本院根据原告提供的挂号和医疗费发票核算，酌定交通费为500元； 6、被告蔡浩平提供医疗费发票和用药清单，拟证明被告蔡浩平支付原告住院医疗费10138.50元。原告无异议。被告安盛保险公司质证后表示，对医疗费数额无异议，这些医疗费和原告花费的医疗费中医保外医疗费合计3445.50元，应由被告蔡浩平负担。被告蔡浩平同意负担医保外医疗费3445.50元，本院予以认定。 综上，本院认定如下：2019年8月23日，被告蔡浩平驾驶登记在其妻子李姣军名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在钱湖南路至鄞县转弯处与原告骑行的电瓶车发生碰撞，将原告撞伤，该事故由被告蔡浩平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的经济损失为医疗费24752.50元（其中医保外医疗费3445.50元）、护理费5940元、误工费16800元、电瓶车损失500元、交通费500元。被告蔡浩平已付原告10138.50元。 另查明，被告安盛保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，交通事故先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，被告安盛保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费21307元、护理费5940元、误工费16800元、电瓶车损失500元、交通费500元，合计45407元。被告蔡浩平赔偿原告医保外医疗费3445.50元，与其已付的10138.50元抵扣后，原告应返还被告被告蔡浩平6693元。由此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告李为俊45407元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告李为俊返还被告蔡浩平6693元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告李为俊负担474.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞 霜
吉林省辉南县人民法院 民事判决书 （2020）吉0523民初4号 原告：宫立凤，女，住辉南县。 被告：吕殿芝，女，住辉南县。 原告宫立凤诉被告吕殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫立凤到庭参加诉讼、被告吕殿芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宫立凤向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款60000元。事实和理由：被告与原告小姨孙士美是朋友关系，2018年经原告的小姨孙士美介绍，被告向原告借款60000元，原告将现金60000元借给被告，被告给原告出具了借据。之后被告一直没有偿还借款，2019年2月被告举家搬迁，下落不明。为了保障原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 吕殿芝经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。 经审理查明，2018年12月14日原告宫立凤借给吕殿芝60000元，借款期限至2019年8月16日。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据原件、本院调取的（2019）吉0523民初482号民事卷宗中辉南县样子哨镇河北村村民委员会证明一份。 本院认为：宫立凤借给吕殿芝60000元，吕殿芝为其出具欠据，双方形成事实上的借贷关系，借款到期后吕殿芝应积极履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕殿芝于本判决生效后立即给付原告宫立凤借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费1300元，由被告吕殿芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长 ：高俊德 人民陪审员 ：杜忠林 人民陪审员 ：王炳香 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 ：邵鸿举
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初182号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人武泽鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，专科文化，户所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因诈骗罪，于2019年9月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10万元。现因涉嫌诈骗，于2020年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人武泽鹏犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人武泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年8月18日，被告人武泽鹏谎称能找人帮吴某办理公主岭市福鑫新城小区廉租房，骗取被害人吴某人民币17000元。被告人武泽鹏将骗得钱款用于賭博并输掉。事后被害人吴某经多次索要，被告人武泽鹏偿还吴某7500元后失去联系。被告人武泽鹏于2020年1月10日被公主岭市环岭派出所民警从长春市兴业监狱解回。被告人武泽鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人武泽鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人武泽鹏在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2018年8月18日，被告人武泽鹏谎称能找人帮吴某办理公主岭市福鑫新城小区廉租房，骗取被害人吴某人民币17000元。被告人武泽鹏将骗得钱款用于賭博并输掉。事后被害人吴某经多次索要，被告人武泽鹏偿还吴某7500元后失去联系。被告人武泽鹏于2020年1月10日被公主岭市环岭派出所民警从长春市兴业监狱解回。 上述事实有常住人口查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，微信转账记录，证人凌某等的证言，被害人吴某的陈述，被告人武泽鹏供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武泽鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武泽鹏犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人武泽鹏到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人武泽鹏签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人武泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；与前罪有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元（此款被告人武泽鹏于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2027年1月18日止） 二、责令被告人武泽鹏返还被害人武某人民币9500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  闫继伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27395号申请执行人：汤龙权，男，1952年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马国明，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马国弟，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：姚雪君，执行董事。申请执行人汤龙权、马国明、马国弟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26954号判决书，于2019年12月04日向本院申请执行：要求被执行人江苏俊浩机械有限公司向申请人支付货款人民币200万元，支付逾期利息(2017年11月5日起至实际清偿日止，按每月2万元计算，暂计为48万元)。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江苏俊浩机械有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月10日将被执行人江苏俊浩机械有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除被本院委托江苏省启东市人民法院轮候查封的被执行人江苏俊浩机械有限公司名下位于江苏省启动市XX镇的不动产[不动产权证号为苏(2016)启东市不动产权第XXXXXXX号外未见其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已冻结了被执行人名下的银行账户(无存款)，而上述查封的不动产系轮候查封，本院已发出函至有权处置该不动产的法院，申请参与分配。案件执行过程中，申请执行人汤龙权、马国明、马国弟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26954号的本次执行程序。申请执行人汤龙权、马国明、马国弟仍享有要求被执行人江苏俊浩机械有限公司继续履行债务的权利，被执行人江苏俊浩机械有限公司仍负有继续向申请执行人汤龙权、马国明、马国弟履行的义务；若申请执行人汤龙权、马国明、马国弟发现被执行人江苏俊浩机械有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初48号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人毛拴祥，男，汉族，生于1975年2月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月11日被镇原县公安局取保候审，2020年1月2日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人毛拴祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人毛拴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时33分许，被告人毛拴祥驾驶其甘MT***号吉利美日牌MR***型小型轿车，沿镇原县北滨河路由西向东行驶至二号桥北向东100M路段处时，将前方由南向北横过道路的王某撞倒，造成王某受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，毛拴祥及时拨打110报警电话、120急救电话，并积极救助被害人。后王某经庆阳市人民医院抢救无效于2019年12月3日19时死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。甘肃民安司法鉴定所出具的鉴定书认定，甘MT***号小轿车事故发生前行驶速度范围约为56km/h～58km/h。镇原县公安局交通警察大队出具第622827120190000071号道路交通事故认定书，认定毛拴祥驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的城市道路上行驶，行驶速度超过限速每小时50公里，且遇行人横过道路未避让是造成本起事故的原因，毛拴祥承担本起事故的全部责任，王某在本起事故中无责任。 案发后，被告人毛拴祥与被害人王某家属达成赔偿协议，由毛拴祥赔偿王某家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、抚养费等费用共计795212元。赔偿款已全部履行，被害人家属对毛拴祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人毛拴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单等，证人王某1、雒某证言，被告人毛拴祥供述，甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片、尸体座谈记录、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，死亡医学证明书、户籍注销证明、村委会证明，交通事故处理协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人毛拴祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛拴祥肇事后能够及时报警、抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。因上述行为系被告人毛拴祥的法定义务，对其是否从宽、从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛拴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初52号 原告:孙某，男，汉族，生于1955年11月15日，住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告孙某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计67595元（陆万柒仟伍佰玖拾伍元整）；2、判令被告支付原告垫付的工程款共计10000元（壹万元整）；3、判令被告向原告自2010年11月6日起至2020年3月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付逾期利息共37123.17元;判令被告向原告支付以上述同等标准自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告承包两当县鱼池乡黄贯村的屠宰场护坡建设工程，并组织人工（包括原告在内）进行施工，期间被告联系原告为其垫付一万元的工程款，事后写了借条。期间原告多次索要77595元（67595元工资款与原告垫付的10000元工程款）欠款未果，得知被告的工程款已由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 另，刘某提出已经支付17000元欠款及孙某垫付的10000元工程款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付孙某工资50600元； 二、案件受理费减半收取530元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4141号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄兵，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄兵有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38993号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执208号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：闫亮亮，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人闫亮亮追偿权纠纷一案，在执行过程中已查封被执行人车辆。现无法处置，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执208号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初192号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日15时许，被告人秦某与吕某某(另案处理)商定以人民币(下同)4200元的价格向吕购买5克甲基苯丙胺(“冰毒”)并由吕某某送至秦位于本市浦东新区川周公路王家宅XXX号的住处，秦微信转账2000元给吕某某作为定金。当日18时许，吕某某将“冰毒”送至被告人秦某住处，秦当场将其中1克“冰毒”以900元的价格贩卖给颜宝龙，4克“冰毒”以3300元的价格贩卖给冯玉清。同年11月30日，上海市公安局杨浦分局民警在本市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室抓获冯玉清，在冯处查获其从秦某处购买后吸食剩余的重0.51克的白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人秦某在本市浦东新区川周公路王家宅XXX号被民警抓获，如实供述了自己的罪行。民警同时在被告人秦某处查扣其用于交易毒品的手机1部等。该院认为被告人秦某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；秦某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人秦某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期自2019年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，扣押的毒品及手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月二十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执698号申请执行人：昆明友宏生物科技有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区出口加工区A9-11＃地块1幢105号。统一社会信用代码：915301005718577613。法定代表人：晏宏，董事长。被执行人：江川县路居镇大梨园养殖场。住所地：江川县路居镇上龙潭大梨园。工商登记注册号：530421600160765。经营者：杨汉春，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市。昆明友宏生物科技有限公司与江川县路居镇大梨园养殖场（经营者：杨汉春）、张二存买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）云0422民初601号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告江川县路居镇大梨园养殖场于2019年8月30日前向原告昆明友宏生物科技有限公司支付兽药款50000元；二、若被告江川县路居镇大梨园养殖场2019年8月30日前不能按期支付上述款项，自2019年8月31日起以未支付款项按年利率6%计算利息至款项还清之日止；三、被告张二存退出诉讼；四、案件受理费601元，由被告江川县路居镇大梨园养殖场自愿负担。因被执行人江川县路居镇大梨园养殖场未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人昆明友宏生物科技有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。另查明，江川县路居镇大梨园养殖场及经营者杨汉春在本院涉及多起执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院于2019年10月18日、2020年2月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人江川县路居镇大梨园养殖场无任何财产信息，被执行人杨汉春名下银行账户、支付宝、财付有零星百元存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。被执行人杨汉春名下有车牌号码为云Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。2、2019年10月23日，本院以电话联系方式依法向江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，杨汉春告知本院其将会于2019年11月4日到庭签收。3、2019年10月30日，本院以（2019）云0422执399号案件，通过协助机关江川区不动产登记中心对江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春的不动产登记情况进行查询，被执行人杨汉春名下与案外人张二存有共同共有集体土地上不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院向杨汉春所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其所在社区小组干部杨汝安证实，被执行人杨汉春在本村民小组有砖木结构房屋一幢一层，该房系杨汉春家庭唯一住房，共居住着其一家六口人，除此以外无任何财产。5、2019年11月1日，本院依法将被执行人江川县路居镇大梨园养殖经营者杨汉春纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月7日，本院以（2019）云0422执399号案件，依法查封被执行人杨汉春与案外人张二存共有的坐落于江川区路居镇××河××村××幢集体土地上的房屋，产权证号055555050，共0500008759，土地使用权面积126.03平方米，建筑面积144.88平方米房屋一幢一层，查封期限三年。7、2019年6月10日，本院以（2019）云0422执399号案件依法对被执行人杨汉春名下的三个银行账户进行冻结，对其银行交易进行限制。8、2019年11月11日，被执行人杨汉春向本院提交所在村民小组及村委会出具的家庭唯一住房证明一份，申请对其集体土地上的房屋不要处置。9、2019年11月11日，因杨汉春未如实报告名下车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌汽车的下落，经本院院长批准，以（2019）云0422执399号案件，依法决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期限自2019年11月11日至2019年11月25日。10、2020年3月23日，本院以（2020）云0422执689号案件，依法将杨汉春纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人昆明友宏生物科技有限公司法定代表人晏宏，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人昆明友宏生物科技有限公司与被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春买卖合同纠纷一案，向被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人杨汉春与家人共有坐落于江川区路居镇××河××村房屋××层，因系其家庭成员唯一住房，暂不具备处置条件。杨汉春名下车牌号码为云Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆本院未实际控制。截止目前，本案共执行到位标的2000元，除此之外，未发现被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春有其他可供执行的财产，申请执行人昆明友宏生物科技有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执698号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年三月二十四日书记员  王 嵩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初528号原告：深圳市美格真空炉有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路。法定代表人：李光俊,执行董事。被告：深圳市华文创意产业园区运营有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区。法定代表人：黄智斌。本院在审理原告深圳市美格真空炉有限公司诉被告深圳市华文创意产业园区运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美格真空炉有限公司向本院申请撤回对被告深圳市华文创意产业园区运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市华文创意产业园区运营有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市华文创意产业园区运营有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告深圳市美格真空炉有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年三月九日书记员  尹 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4713号之一申请执行人章正国，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张文祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章正国与被执行人张文祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章正国于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行张文祥履行生效法律文书确定的债务30480元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张文祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章正国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1154号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：刘洪炜，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告刘洪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8562号 彭章良： 关于申请执行人金家根与被执行人彭章良买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11020号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8562号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特403号申请人：黄倩雯，女，1991年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：毛勇，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄倩雯与申请人毛勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄倩雯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人毛勇一次性赔偿申请人黄倩雯900元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄倩雯与申请人毛勇于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执680号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张海，男，汉族，1981年08月06日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与张海信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人张海偿还信用卡透支本金10444.98元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为5198.28元；从2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费191元及公告费600元，执行费330元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更517号 罪犯谢泽武，男，1974年6月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）河城法刑初字第327号刑事判决，以被告人谢泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2015年3月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人谢泽武不服，提出上诉，广东省河源市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）河中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月14日交付广东省深圳监狱执行，2016年9月26日调入广西英山监狱执行刑罚，2018年10月30日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年9月7日经广西桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯谢泽武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢泽武予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢泽武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢泽武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢泽武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初494号原告：顾坤，男，1996年1月24日出生，汉族，住博山区。被告：陈士诚，男，汉族，1995年2月10日出生，户籍所在地博山区。原告顾坤与被告陈士诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告顾坤向本院提出诉讼请求：判令被告陈士诚支付原告借款32000.00元。事实和理由：2015年，被告陈士诚以购买二手车为由向原告借款32000.00元，经原告多次催要，被告至今仍未归还。故诉至法院处理，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年三月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1086号 申请执行人：黄明清，女，汉族，生于1963年12月6日，住四川省营山县。 被执行人：任建冬，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省营山县。 本院受理的黄明清申请执行任建冬等借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明清依法向本院申请执行，立案后，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有存款8698.61元，其中8648.61元已及时支付给申请人黄明清，另50.00元用于本案执行费，除此被执行人暂无财产可以执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额8648.61元，剩余债权数额为本金91351.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢324号 申请执行人：吴祥林，男，1952年7月27日生，汉族，农民，户籍安徽省宿州市砀山县，现住六安市裕安区。 申请执行人：吴全玉，男，1977年7月18日生，汉族，大学文化，皖西学院教师，住址同上。 被执行人：鲁守敏，男，1970年1月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴祥林、吴全玉与被执行人鲁守敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，但没有可供划拨的金额，同时为从消费和征信上惩戒被执行人，已对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，并向申请人发送了终本信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初198号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)173号指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的业主。2018年1月始，刘某采用更改计量装置电能表的方式窃取电费，后被国网上海市电力公司市北供电公司发现并报案。经查，刘某窃取上址自2018年1月2日至2019年12月18日期间的电费共计人民币3,532元。2019年12月19日8时许，被告人刘某主动至上海市公安局静安分局大宁路派出所投案并如实供述基本犯罪事实，后按时补缴所窃电费及违约金共计人民币14，000余元。在公诉阶段，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市经济和信息化委员会《现场协查情况》及现场照片，上海市电能表强制检定站《单相电能表现场检验报告》、《电能表内存事件记录》，国网上海市电力公司《业务缴款通知单》、《发票联》及《被窃电力价值认定的情况说明》，公安机关《抓获经过》，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金可以适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执81号 申请人：宋祥俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人宋祥俊与被执行人杨玉香劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初326号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗街，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。 被告：汪尧，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称农商行范岗支行）与被告汪尧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告汪尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪尧立即偿还信用卡透支本金9304.62元，信用卡透支利息2753.54元，违约金及手续费8818.43元，累计欠款（账单余额）20876.59元；（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息按信用卡合同约定利率计算至信用卡还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月14日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见杜鹃信用卡申请表）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金17304.62元，该被告于2019年2月1日还本金3000元、2019年6月22日还本金2000元、2019年7月29日还本金3000元，现尚欠本金9304.62元，信用卡透支利息2753.54元，违约金及手续费8818.43元，累计欠款（账单余额）20876.59元未归还原告。被告未履约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪尧未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程复印件、信用卡交易明细一份、信用卡账单余额表一份。本院审查认为，原告提交的信用卡交易明细以及信用卡账单余额表均系原告方银行系统打印而来，其并未提供计算标准也无法证明所收取的利息、违约金和手续费收取的合法性，故本院对该两组证据不予认定，原告提交的除此以外的所有证据符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，本院予以认定。 结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2017年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容并签名。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××11信用卡，被告激活后多次使用。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金17304.62元，被告于2019年2月1日归还本金3000元、2019年6月22日归还本金2000元、2019年7月29日归还本金3000元，现尚欠本金9304.62元。原告于2020年1月16日诉至法院请求：1、判令被告汪尧立即偿还信用卡透支本金9304.62元，信用卡透支利息2753.54元，违约金及手续费8818.43元，累计欠款（账单余额）20876.59元；（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息按信用卡合同约定利率计算至信用卡还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告农商行范岗支行根据被告汪尧申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。被告仅归还了部分本金，未按照约定按时履行合同中的还款义务，已构成违约，依法应当立即归还全部本金并向原告计付符合法律规定的利息。故原告要求被告汪尧偿还信用卡透支本金9304.62元以及透支利息2753.54元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金及手续费8818.43元，因原告方并未提供计算标准及数据来源的合法性，也未提供证据证明其与透支利息叠加计算未超过年利率24%，故本院对该笔费用不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪尧于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行信用卡透支本金9304.62元、利息2753.54元，合计12058.16元（利息计算至2018年11月2日；2018年11月3日之后利息按合同约定利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元减半收取计161元，由被告汪尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保16号 申请人：王海龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被申请人：杨旭，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 申请人王海龙于2020年3月12日向我院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为×××号车辆的车籍，并以其名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王海龙名下的车牌号为×××号车辆的车籍； 二、查封被申请人杨旭名下的车牌号为×××号车辆的车籍。 案件申请费1200元，申请人王海龙已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执275号申请执行人：王秀云。被执行人：韩小梅、毕立华。执行申请人王秀云与被执行人韩小梅、毕立华合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3535号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更401号罪犯勒升小为，男，1971年11月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年6月6日作出(2017)川71刑初13号刑事判决，以被告人勒升小为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年9月11日起至2031年9月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒升小为在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒升小为减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒升小为在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒升小为在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯勒升小为被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯勒升小为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒升小为的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒升小为减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执76号  常艳梅申请执行陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初3291号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人陕西华东金城物业管理有限公司银行存款95906元（含执行费1319元），现已向申请人常艳梅发还了案款94587元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年三月二十七日  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢821号申请执行人贺在连依据本院作出的(2015)神民初字第03274号民事判决书申请执行被执行人李振刚保证合同纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖被执行人房屋一套及划拨银行账户的方式共计向申请人支付案款120万元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费、保全费、评估费申请人自愿承担，执行费13400元被执行人已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第03274号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更512号 罪犯周荣廷，男，1978年7月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2014年4月22日作出（2014）良少刑初字第10号刑事判决，以被告人周荣廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人周荣廷与同案被告人退赔被害人经济损失。被告人周荣廷不服，提出上诉，本院于2014年11月2日作出（2014）南市少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年4月24日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年3月16日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯周荣廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周荣廷予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周荣廷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周荣廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周荣廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周荣廷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月19日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0823刑初854号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔亚亚，男，1982年7月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月29日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2019］539号起诉书指控被告人崔亚亚犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人崔亚亚及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日12时许，李某1、胡某4、胡某7（三人另案处理）因琐事与刘某2（另案处理）发生口角，胡某4、胡某8（另案处理）、胡某7等人先期赶至沁阳市西向镇刘某2经营的嘉年华KTV滋事，发生殴斗，后胡某4电话纠集胡某1（另案处理）、李某1等人，胡某1又纠集被告人崔亚亚等人持砍刀等凶器赶至KTV，李某1等人与刘某2等人发生殴斗、并打砸大厅物品。经鉴定，刘某2、陈某2、申某2、胡某8、胡某7的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人崔亚亚于2019年5月28日到河南省武陟县公安局投案。上述事实，被告人崔亚亚在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人胡某1、胡某2、李某1、胡某3、尚某、牛某、申某1、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、陈某1、李某2、李某3、张某、王某、刘某1、胡某8、陈某2、申某2、刘某2、李某4的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场视频光盘、视频截图、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亚亚持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人崔亚亚犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同故意犯罪。被告人崔亚亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人崔亚亚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔亚亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初717号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：王彬，男，1994年6月3日出生，汉族，家住湖南省湘潭县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告王彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保212号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：何立志,男，1985年1月10日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人何立志金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保200号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人何立志未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人何立志所有银行存款14000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何立志所有银行存款14000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
吉林长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初219号 原告(反诉被告）：马来方，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：侯俊兰，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告（反诉原告）：夏维军，男，1965年12月20日生，汉族，个体，住长岭县。 原告马来方与被告夏维军农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理，2020年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来方委托诉讼代理人侯俊兰、被告夏维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马来方向本院提出诉讼请求：要求被告夏维军给付土地租赁费18000元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，原告将其名下的承包地、林地租赁给被告，租期一年，约定租赁费18000元。原告按约定将土地、林地交付被告耕种，但被告未按约定支付租赁费。原告多次向被告催要，被告一直未能给付，故诉至法院。 被告夏维军辩称：我没有承包原告的土地，原告的土地有争议。开始我要承包，后来有争议就没有承包，经双方协商，我给原告代耕。 反诉原告夏维军向本院提出反诉请求：被反诉人给付反诉人代耕费4800元，被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年年初，被反诉人与反诉人口头约定，被反诉人有大约6公顷耕地以每公顷3000元价格转包给反诉人耕种，因为耕地有争议，反诉人没有同意。后来经过双方协商，由反诉人代耕，每公顷代耕费800元，共计4800元。反诉人代耕后，被反诉人始终没有支付代耕费，在反诉人多次催要后被反诉人同意用种植的葵花顶代耕费。2016年秋，反诉人到被反诉人的耕地收葵花时，葵花被反诉人的哥哥收走，说耕地是他们俩人的，反诉人只得放弃。反诉人后来多次催要代耕费，均遭到被反诉人拒绝。现提起诉讼，请贵院支持反诉人的反诉请求。 反诉被告马来方辩称：反诉人说的都是假话，一句真话都没有。我都不知道反诉的事，不同意给付代耕费。 本院经审理认定事实如下： 2016年，马来方与夏维军签订农村土地租赁协议，马来方为甲方，夏维军为乙方，甲方将自己享有承包经营权的土地（承包地、林地等）全部租赁乙方，土地租赁期限为2016年3月25日至2016年12月31日，租金为18000元，约定乙方于2016年11月30日一次性将租金给付甲方。租赁协议签订后，马来方将6公顷土地交付夏维军经营。2016年5月，夏维军耕种承包马来方位于长岭县北正镇北正镇村关山屯东山道北的林地时与侯志溫发生争议，该林地被侯志溫耕种，林地面积0.65公顷，可耕种面积0.4公顷。夏维军反诉马来方，主张为马来方代耕土地，夏维军未提供证据加以证明。 上述事实，有当事人陈述、农村土地租赁协议、土地经营权证、林权执照等证据在卷为凭。 本院认为：马来方与夏维军签订的农村土地租赁协议，是双方的真实意思表示，该租赁协议不违法律、行政法规的强制性规定，土地租赁协议合法有效。协议签订后，马来方将6公顷土地交付夏维军经营管理，夏维军就耕种的无争议土地应当向马来方交纳租金，争议的0.4公顷土地夏维军未能耕种，该面积的租金应当扣减，待马来方与他人土地使用权争议解决后另行处理。夏维军主张为马来方代为耕种土地，要求马来方给付代耕费，夏维军未提供证据加以证明，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告夏维军于本判决生效后给付原告马来方租赁费16800元。 二、驳回反诉原告夏维军的诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告夏维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲泽来
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6757号申请执行人：侯兴梅女，1960年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李原科男，1956年9月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：高航男，1957年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人侯兴梅与被执行人李原科、高航房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8799号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李原科、高航发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李原科、高航纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执653号 申请执行人：何贵成，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：林方琼，女，1974年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第610号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人何贵成、林方琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第610号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6251号申请执行人：杨财富，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市江津区。被申请人邓泽洪，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨财富与被执行人邓泽洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）渝0116民初5314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赖元庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨财富于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的80000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人邓泽洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓泽洪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓泽洪的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人邓泽洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年3月26日，被执行人邓泽洪尚欠申请执行人杨财富借款80000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人邓泽洪有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6251号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢29号之一 申请执行人：杜莹，女，汉族，1985年11月11日出生，住晋州市。 被执行人：牛贵妙，女，汉族，1975年8月15日出生，住晋州市。 担保人：薛沛，女，汉族，1984年8月23日出生，住晋州市。 本院在执行杜莹与牛贵妙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并有薛沛担保履行，但被执行人未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛贵妙存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟鹏硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1247号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：刘宝茹，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告刘宝茹买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取51元，由原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晓霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在中国建设银行股份有限公司太原X支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终91号上诉人（原审原告）：甘霖，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：乐安县森工林场，地址：江西省乐安县长征路186号，统一社会信用代码：913610251628044744。法定代表人：敖国荣，系该林场场长。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄小平，男，1970年1月6日出生，汉族，系林场职工，住江西省乐安县，特别代理。上诉人甘霖因与被上诉人乐安县森工林场合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初575号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。上诉人甘霖预交的二审案件受理费7420元，予以退回。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月十八日书记员 卢梦圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18311号 原告：楼各君，男，1964年8月28日出生汉族，住奉化区。 委托诉讼代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司（统一社会信用代码为91330201MA2828TW7G）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道210号。 法定代表人：谢玉勇。 本院在审理原告楼各君与被告宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司修理合同纠纷一案中，原告楼各君于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告楼各君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼各君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼各君负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 顾吉波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7194号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计95,202.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计95,202.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审50号 申请执行人：重庆市江津区水利局，住所地重庆市江津区琅山开发区体育路，统一社会信用代码11500381MB1543189X。 负责人：徐吉洪，局长。 委托代理人：杨小荣，该单位工作人员。 被执行人：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区水利局于2020年1月21日向本院申请强制执行津水政罚字〔2017〕01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区水利局向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江津区水利局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初573号 原告：王凯钧，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：龚小钟，男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王凯钧诉被告龚小钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯钧及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告龚小钟经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告王凯钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告出借款本金人民币15000元及资金占用利息，利息从2013年5月25日起按照年利率6%计算至该出借款还清为止，截止2019年3月25日所产生的利息为人民币5250元；2、判令被告向原告支付因索要以上出借款所产生的交通费、电话费、误工费损失费用，共计人民币1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告龚小钟于2011年9月30日在原告处收到人民币现金19500元，用于办理宏达宾馆的消防费用，并向原告出具收条一张。被告收到该款后，并没有按照约定去办理宏达宾馆的消防事宜，而是挪作他用，并告诉原告自己作为借款使用。后来，被告归还了原告4500元的借款。2013年5月25日，被告重新向原告出具了一张15000元的借条。原告经多次催要，但被告至今尚未归还原告出借款15000元，且利息也分文未付。做人应当诚信，债务应当清偿。被告不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规，特起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚小钟未作答辩。 审理查明，2011年9月30日原告王凯钧委托被告龚小钟办理宏达宾馆消防事宜，并向被告龚小钟支付了19500元的费用，被告龚小钟向原告王凯钧出具收条一张，载明“今收到王凯钧人民币19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，用于办理消防（宏达宾馆）费用。此条。收款人：龚小钟。2011.9.30”。原告王凯钧称被告龚小钟并没有按照约定办理宏达宾馆消防事宜，而是将钱挪作他用，后来，被告龚小钟向原告王凯钧偿还了4500元，并于2013年5月25日出具借条一张，载明“今借到王凯钧人民币15000元（大写：壹万伍仟元整。）。此条。借款人：龚小钟。5107041979××××××××。2013年5月25日。”经原告多次催收，至今被告未归还借款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，收条1张，借条1张等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具收条载明款项收到款项及用途，后经双方沟通，被告向原告出具借条，将收条所载明的款项变更为借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从2013年5月25日起按年息6%承担资金利息，本院不予支持，利息应从诉讼之日即2019年6月24日起按年息6%计算至款项付清之日止。对于原告主张的差旅费，由于未提供差旅费票据，但在其主张借款的过程中是必然产生的，因此本院酌情认定差旅费400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告龚小钟在本判决生效后15日内支付原告王凯钧借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以本金15000元为基数，从诉讼之日即2019年6月24日起按年息6%计算至款项付清之日止）、差旅费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费331元，由被告龚小钟承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙