wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初671号 原告：黄声良，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇李坊村老屋路24号，现住福建省连城县。 原告黄声良与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄声良、被告李永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄声良向本院提出诉讼请求：1、判令李永辉归还黄声良两笔借款合计150000元，并支付从2019年9月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令李永辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日李永辉向黄声良借款50000元，并向黄声良出具借条一份，借条约定还款日期为2018年6月10日。至2018年6月10日后，李永辉未归还借款，李永辉重新出具一份借条给黄声良收执，约定还款日期至2019年6月10日止。2018年12月15日，李永辉又向黄声良借款100000元，并向黄声良出具借条一份，借条约定还款日期为2019年5月15日。二笔借款到期后，李永辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄声良的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持黄声良的诉讼请求。 李永辉辩称，李永辉于2017年6月10日、2018年12月15日分别向黄声良借款50000元、100000元合计150000元是事实，两笔借款双方口头约定均按月利率2%计息，两笔借款利息均已支付至2019年9月14日止，从2019年9月15日起未支付利息，因李永辉目前经济困难，无法一次性偿还借款并支付利息，希望能分期分批归还借款，同时希望黄声良免除李永辉需支付的利息，只归还黄声良借款本金。 本院经审理认定事实如下：李永辉因做生意需资金周转，于2017年6月10日向黄声良借款50000元，因到期未还，李永辉于2018年6月10日重新出具借条给黄声良收执，双方约定还款期限至2019年6月10日止，借条上未约定利息。2018年12月15日李永辉再次向黄声良借款100000元，并由李永辉出具借条给黄声良收执，双方约定还款期限至2019年5月15日止，借条上未约定利息。庭审中，李永辉和黄声良均确认二笔借款双方口头约定按月利率2%计息，二笔借款的利息均已付至2019年9月14日止，从2019年9月15日起利息未付，经黄声良催讨，借款本金至今未还。同时黄声良变更诉讼请求：1、判令李永辉归还黄声良两笔借款合计150000元，并支付从2019年9月15日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。2、判令李永辉承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李永辉向黄声良借款150000元，有黄声良提供的借条、信用社存款明细账、手机银行的明细查询截图、转账交易成功受理截图、转账通知截图及黄声良、李永辉在法庭上的陈述为证，并经李永辉认可，应予以确认。经黄声良催讨，李永辉未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。黄声良变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李永辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄声良借款150000元，并支付从2019年9月15日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年三月五日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终700号上诉人（原审被告）：崔学香，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚红，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。原审被告：高炳国，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人崔学香因与被上诉人张亚红、原审被告高炳国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔学香的委托诉讼代理人冯利，被上诉人张亚红的委托诉讼代理人郑重武，原审被告高炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学香上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与高炳国连带赔偿张亚红各项损失。事实和理由：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，高炳国对交通事故负完全责任，存在重大过失，应与上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人张亚红辩称，高炳国存在重大过错，应当承担连带责任。高炳国述称，其开车是给崔学香帮忙的，不应当承担责任。张亚红向一审法院起诉请求：判令崔学香、高炳国支付：1．医疗费12,021.27元；2．住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3．营养费20元×16天=320元；4．误工费45,677元／年÷365天×（16＋30）天=5,756.6元；5．护理费45,677元／年÷365天×16天=2,002.3元；6．交通费20元×16天=320元，以上共主张21,220.17元。一审法院认定事实：2018年11月30日17时00分许，在延津县迎宾大道××200米（石婆固社区门口）处，高炳国驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人段常秀、张亚红发生碰撞，造成张亚红、段常秀受伤，豫Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，高炳国承担事故的全部责任，段常秀、张亚红无责任。张亚红先后在新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院1天，在新乡医学院第三附属医院住院13天，共花费12,021.27元。崔学香系豫Ｇ×××××号轻型普通货车实际车主，崔学香雇佣高炳国从事装修工作，事故发生在下班途中。本案张亚红与另案段常秀系夫妻关系，另案段常秀享有交强险各限额12万元赔偿。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。各方对交通责任认定书无异议，予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，由作为雇主的崔学香按照全部责任100％的比例赔偿张亚红合理合法损失，高炳国作为雇员，在本案中不承担赔偿责任，若崔学香认为高炳国在本次事故中存在重大过错，可另案主张追偿。张亚红的合理损失如下：1．医疗费12,021.27元，2．住院伙食补助费，住院天数14天×50元／天=700元，主张16天，没有证据，不予支持，3．营养费，因张亚红未够上伤残，其主张营养费，没有依据，不予支持，4．护理费，45,677元／年÷365天×14天=1,751.99元，张亚红主张16天，没有提供证据，不予支持，5．误工费，《河南省道路交通事故主要情损害赔偿责任比例（实行）》规定：无固定收入城镇居民按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，张亚红系城镇居民，其主张按照2018年河南省居民服务业标准45,677元／年计算，予以支持，45,677元／年÷365天×14天=1,751.99元，张亚红主张院外误工期30天，未提供出院后存在误工期的证据，不予支持，6．交通费，根据本案实际情况，本院酌定150元。另案段常秀享有交强险各限额12万元赔偿，本案张亚红的损失直接由崔学香按照100％的比例赔偿。以上张亚红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计16,375.25元，由崔学香赔偿张亚红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、崔学香赔偿张亚红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费16,375.25元。二、驳回张亚红对高炳国的诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理262元，减半收取131元，由张亚红负担30元，由崔学香负担101元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，高炳国在从事雇佣活动中造成张亚红受伤，崔学香作为雇主，应当对张亚红的损失承担赔偿责任。至于高炳国在本次事故中是否承担连带赔偿责任，崔学香可另案主张。综上所述，崔学香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔学香负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张国飞二〇二〇年三月二十日书记员  王 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9626号 申请执行人：张金普，男，1975年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘道本，男，1962年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张金普与被执行人刘道本买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘道本车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77388元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初36号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人冯应海，男，1979年3月6日出生于宁夏海原县，回族，文盲，系平罗县太沙工业园区XX公司员工，户籍地宁夏海原县，现住宁夏大武口区。2013年1月8日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十五日。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕35号 指控事实：2019年2月24日9时许，被告人冯应海在宁夏参进宁宇达冶金有限公司南门口，因进厂门不进行登记与被害人何某某发生口角后相互厮打，厮打过程中冯应海将何某某推倒，致何某某跌倒后右膝盖磕在水泥台阶上受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，何某某右膝盖髌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人冯应海已与被害人何某某达成赔偿协议且已实际履行，何某某出具谅解书对冯应海表示谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人意见：被告人冯应海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人冯应海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人冯应海已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人冯应海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张宝贞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初618号 原告：胡群，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告胡群与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡群向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告胡群撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告胡群撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初422号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：黎婧，该公司员工（特别授权）。被告：罗窑，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告罗窑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告重庆乐佳物业管理有限公司以与被告罗窑庭外和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执457号   申请执行人：丁水发，男，1955年8月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。   申请执行人丁水发与被执行人山西鼎盛元商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5562号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西鼎盛元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁水发2019年2月份、3月份劳务费共计5350元。   本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。2020年2月25日对被执行人山西鼎盛元商贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西鼎盛元商贸有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。申请执行人提交了终本申请。   本院认为，被执行人山西鼎盛元商贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初5562号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 周俊林     二○二○年三月十九日   书 记 员 武文杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初24号原告：刘辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李玉庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘辉与被告李玉庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告刘辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘辉负担。审判员  齐素娟二〇二〇年三月三十一日法官助理李明书记员兰梦夏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民11409号之一原告：陈鹏，男，1989年1月24日出生汉族，户籍所在地为浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司（统一社会信用代码为91310117682219885R）。住所地：上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钰、万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告陈鹏诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费1967元，减半收取983.50元，由原告陈鹏负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  应丽春人民陪审员  柯亚顺二〇二〇年三月三十一日代书 记员  陆烨炯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初594号原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。负责人：周一鸣，行长。委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。被告：王冰，女，1968年1月1日生，汉族，住桓台县。被告：张采薇，女，1988年6月21日生，汉族，住桓台县。被告：余旭克，男，1987年11月5日生，汉族，住桓台县。被告：李令强，男，1975年2月16日生，汉族，住桓台县西苑北区。被告：刘俊平，女，汉族，1972年5月15日生，住桓台县西苑北区。原告中国银行股份有限公司桓台支行与被告王冰、张采薇、余旭克、李令强、刘俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王冰、张采薇、余旭克归还贷款本金208358.58元、利息5826.17元、本金罚息265.55元、利息罚息132.39元（计算至2020年2月18日）共计214582.69元。2、请求依法判令王冰、张采薇、余旭克按照贷款合同约定支付自2020年2月19日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息。3、请求依法判令王冰、张采薇、余旭克支付律师费17000元。4、请求依法判令王冰、张采薇、余旭克承担本案各项诉讼费用。5、请求依法判令李令强、刘俊平对上述诉求1、2、3、4项承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月5日，中国银行股份有限公司桓台支行与王冰、张采薇、余旭克签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2015年桓个循字第0027号）一份，约定：中国银行股份有限公司桓台支行同意向王冰、张采薇、余旭克提供个人循环贷款额度300000元，额度有效期自2015年11月5日至2025年12月5日。2015年11月11日，依据上述额度协议，王冰、张采薇、余旭克与中国银行股份有限公司桓台支行签订《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2015年桓个借字0044号），向中国银行股份有限公司桓台支行贷款人民币300000元整，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率5.72‰，采用浮动利率，贷款用途为家居装修，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证贷款合同的履行，李令强、刘俊平和中国银行股份有限公司桓台支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（编号：2015年桓个循保字第0027号）一份，约定李令强、刘俊平为王冰、张采薇、余旭克的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师、执行费）等各种费用。原告于2015年11月11日依约履行合同义务向王冰、张采薇、余旭克发放贷款，但王冰、张采薇、余旭克取得贷款后，不积极主动履行还款义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据中国银行股份有限公司桓台支行提供的余旭克的送达地址，本院无法向余旭克送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定余旭克准确的送达地址。因此，中国银行股份有限公司桓台支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司桓台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘格格
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初363号 原告：孙国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师所事务所(实习)律师。 被告：吕尚军，男，1971年1月5日出生，汉族住安徽省淮南市。 原告孙国峰与被告吕尚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告孙国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月三日 书记员  李雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17001号 原告：薛东升，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈进，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。 被告：葛蕊，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。 原告薛东升为与被告陈进、葛蕊民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告陈进返还原告借款320000元，并支付自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告葛蕊的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年7月1日、8月4日，被告陈进先后向原告薛东升借款250000元、250000元，合计借款500000元，原告薛东升均通过银行转账向被告陈进交付借款。2017年4月12日、5月9日、5月15日，葛蕊向原告薛东升转账80000元、50000元、50000元。2018年4月10日，被告陈进向原告薛东升出具借条一份，载明借款金额320000元。庭审中，原告薛东升陈述葛蕊陆续支付180000元系归还本案借款，被告陈进至今未返还剩余借款320000元。 以上事实由原告薛东升提供并经本院审查认定的借条、客户交易详细信息、借记卡账户历史明细清单、还款明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告对于还款期限约定不明，原告薛东升可随时要求被告陈进返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告薛东升主张被告陈进自起诉之日支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告陈进无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈进于本判决生效后七日内返还原告薛东升借款本金320000元，并支付自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  李雪琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执388号之一申请执行人周颂平，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人张立纯，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卓亚森，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地福建省莆田县城厢区。申请执行人周颂平与被执行人张立纯、卓亚森买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0302民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立纯、卓亚森至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理期间，依法采取了财产保全措施，于2019年7月4日作出了（2019）湘0302执保308号执行裁定书、协助执行通知书，并送达了协助单位步步高商业连锁股份有限公司，对被执行人张立纯、卓亚森持股开办的湘潭市益萍食品有限公司（张立纯持股60%、卓亚森持股40%）的应收货款28万元予以冻结，被执行人张立纯、卓亚森对湘潭市益萍食品有限公司的应收货款享有全部收益权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人张立纯、卓亚森持股开办的湘潭市益萍食品有限公司在步步高商业连锁股份有限公司的应收货款28万元（范围内）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年三月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1215号上诉人杨述田，男，1950年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人杨述田不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨述田以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。杨述田向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。杨述田为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。杨述田认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，杨述田与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对杨述田的起诉不予立案。杨述田不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是杨述田具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，杨述田并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，杨述田的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8338号 申请执行人：邓芯燕，女，1994年12月16日出生汉族，住四川省江安县。 被执行人：王雷鸣，男，1983年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邓芯燕与被执行人王雷鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王雷鸣应支付申请执行人邓芯燕执行款10000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初364号 原告：李春立，男，汉族，1973年5月1日生，住沧州市沧县。 委托代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王洪军，男，汉族，1981年2月18日生，住沧县。 被告：纪亮亮，男，汉族，1986年10月10日生，住献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：霍灿磊，公司员工。 原告李春立与被告王洪军、纪亮亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春立的委托代理人张忠尧，被告人保财险的委托代理人霍灿磊到庭参加诉讼。被告王洪军、纪亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用62895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，王洪军驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，由北向南行驶至金山超市北侧开门时，与李春立驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告王洪军负全部责任，李春立无责任。此事故造成李春立、李远智受伤及眼镜、衣服等损坏。经查冀Ｊ×××××轻型货车的登记车主为被告纪亮亮，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案事故发生后，事故双方一直未达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保财险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，对于原告方的损失，我方仅承担合理部分，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 被告王洪军、纪亮亮缺席无辩称，亦未提交相关答辩意见。 经审理查明，2019年12月6日，王洪军驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，由北向南行驶至金山超市北侧开门时，与李春立驾驶的电动自行车（载着李远智）发生交通事故，致李春立、李远智受伤、李远智眼镜损坏、李春立衣服受损、辆车不同程度损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队做出交通事故认定书，认定被告王洪军负事故全部责任，原告李春立无责任。事故发生后，原告李春立被送往沧州市人民医院住院治疗98天，被诊断为右手小指骨近节指骨基底部撕脱骨折、颈部外伤、腰部外伤及脑震荡，花费医药费27385.46元。原告李春立为个体工商户，经营了沧县春蕾汽车配件销售部。 另查明，被告王洪军驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车的登记车主被告纪亮亮，该车在被告人保财险投保了交强险。结合2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告李春立在本次交通事故中造成的损失为：1、医药费27385.46元；2、住院伙食补助费4900元（98天×50元／天＝4900元）；3、营养费2940元（98天×30元／天＝2940元）；4、误工费13657元（批发零售业行业平均工资50867元÷365天×98天＝13657元）；5、护理费4925元（居民服务业39947元÷365天×45天＝4925元）；6、交通费500元；7、修理眼镜费用1788元，以上共计56095.46元。 本院认为，本次事故已经经沧州市交通警察支队一大队做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。根据法律规定，投保交强险的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王洪军驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告人保财险投保了交强险，故对于原告的损失，应当首先由被告人保财险在交强险限额内予以赔付，不足部分，由侵权人王洪军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明车辆登记所有人纪亮亮存在过错，故对于原告要求被告纪亮亮承担责任的主张，本院不予支持。 对于原告的损失数额，对于原告主张的误工费，因原告李春立为个体工商户，自行经营沧县春蕾汽车配件销售部，且未提供相应工资证明，故应当按照批发零售业的行业平均工资计算。根据诊断病例显示，原告李春立右手小指骨近节指骨基底部撕脱骨折、颈部外伤、腰部外伤及脑震荡，其伤情必然会对其工作生活产生影响，故对于原告要求误工期98天的主张，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院认定按照居民服务业行业工资标准计算45天为宜。此次事故必然会产生一定的交通费用，但原告主张的1000元过高，本院酌定500元。对于原告主张的修理眼镜的费用，因被告质证对该票据无异议，结合交通事故认定书可以认定该项费用产生的必要合理性，故本院予以支持。对于原告主张的电动车维修费用500元，因其未提交证据，本院不予支持。 综上，被告人保财险应当赔付原告30870元（医疗费项下10000元+误工费13657元+护理费4925元+交通费500元+财产损失维修眼镜费用1788元=30870元）；被告王洪军赔付原告25225.46元（医疗费17385.46元+住院伙食补助费4900元+营养费2940元=25225.46元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告30870元； 二、被告王洪军赔付原告25225.46元。 三、驳回原告对被告纪亮亮的诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告负担75元，被告王洪军负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 李梦莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更126号 罪犯刘宏江，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省屏山县人民法院于2016年7月22日以(2016)川1529刑初24号刑事判决书判处刘宏江有期徒刑八年，并处罚金6000元（已履行）,刑期自2015年5月25日起至2023年5月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)川15刑终311号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2022年11月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宏江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘宏江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宏江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏江减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执680号佟莉萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人佟莉萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更281号 罪犯王永祥，男，1972年8月14日出生于中国台湾省，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂13刑初17号刑事判决，以被告人王永祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币760000元；继续追缴被告人王永祥非法所得人民币738684元。判决发生法律效力后，2016年11月18日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第911号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王永祥予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯王永祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永祥减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月11日止)，并处罚金人民币760000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初251号原告：原小国，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：李海平，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省博爱县。原告原小国与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后原告原小国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原小国撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告原小国负担。审判员  王红霞二〇二〇年三月十八日书记员  王媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初301号之二原告：余江成林饲料发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被告：万玉梅，女,1974年6月12日出生，汉族，住址：抚州市。被告：万爱亮，男,1970年11月28日出生，汉族，住址：抚州市。原告余江成林饲料发展有限公司与万玉梅、万爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余江成林饲料发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江成林饲料发展有限公司以与被告万玉梅、万爱亮已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费1532.18元，减半收取计766.09元，由原告余江成林饲料发展有限公司负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月十八日书记员  洪 帅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执110号 申请执行人：牛君强，男。 被执行人：王冰，男。 申请执行人牛君强与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执110号立案执行，执行标的892元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初229号原告：胡翠霞，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。被告：马德民，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，现住沙河市。委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。原告胡翠霞与被告马德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠霞及其委托诉讼代理人靳建红，被告马德民及其委托诉讼代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失73800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在本村从事个体生猪养殖，2019年11月8日，原告通过饲料经销商戴秋文介绍，从被告马德民处购买仔猪32头，当时协商价格为每头775元，32头合计价格24800元。原告拉回养殖场后当天下午14:00许就死猪1头。在结算价款时，被告同意返还200元，最后结算价款24600元。此后，陆续出现死猪现象，至2019年11月17日从被告处购买的32头仔猪全部死亡。期间原告找邢台市桥东区红日动物诊疗所对死猪进行解剖病理分析，初步诊断为猪传染性疾病。沙河市动物卫生监督所分别于2019年11月24日、12月15日对该批病猪依法进行了无害化处理。原告认为被告违反《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，明知自己的仔猪患有传染性疾病，却在没有进行检验检疫的情况下出卖给原告进行饲养，隐瞒事实，欺诈消费，给原告造成直接经济损失达20余万元。依据《消费者权益保护法》的相关规定，原告现主张三倍价款的赔偿。本案就民事赔偿事宜双方经协商调解未果，发生纠纷。被告马德民辩称，我在家中从事畜牧养殖生猪，自己的猪繁殖的小猪仔是用于自己养殖。在2019年11月份正好遇到猪饲料的经销商戴秋文给我送猪饲料，因拖欠戴秋文的猪饲料款，戴秋文向我催要货款，我没有钱，戴秋文让我卖掉自己一部分小猪用卖小猪的钱偿还他的饲料款，第二天其联系到原告，原告找到我家中购买小猪。原告和她丈夫的姐姐（也是养猪户）共同来查看小猪好不好，没有发现任何毛病才购买的，如果有症状原告也不会购买。在原告完成小猪装车当天当面给我转账付款1万元，在第二天原告将剩余的小猪款转账给饲料商14600元，如果猪有病不会继续支付购买款。原告不能证明我卖给他的小猪之前就存在疾病，猪会不定时出现各种的疾病，出现疾病的原因也很多，原告不能证明疾病的原因从何处而来，何时发生的。原告提供的初步诊断证明来源于邢台市桥东区红日动物诊疗所，是购买动物药品的证明，也不能证明是专门用于诊断我出售的仔猪，不能证明是何种××以及××来源，也不是法律规定的所在地县级人民政府兽医主管部门作出的认定，该证据依据不足。另外原告提供的无害化处理凭证虽然是沙河市政府指定机构出具，但是并没有说明猪死亡的原因，仅是在猪死亡后进行无害化处理。原告提供的死亡猪的照片大小明显区别很大，不是同龄猪，不能确定是我出售给她的猪。原告主张我明知仔猪患有××，证据不足。至今我家仍在养猪，并且我养的猪都很健康，证明我的仔猪在我家之前没有××。至于没有检疫的责任不在我,而是在原告,我不是专门经营销售仔猪的,是临时出售自己养殖的多余仔猪,我不负责送货上门,更不是拉到市场去销售，原告到我家中购买仔猪,原告开始抓猪后我就完成了交货的义务,根据《动物检疫管理办法》相关规定，应该由原告负责申报检疫，使用符合检疫要求的运输工具和设备，但原告的运输工具和运输方式根本不符合国家规定的要求，临时使用的皮卡车、猪饲料袋，每袋中装两头或者三头，捆绑口袋在寒冷的冬天11月运输，没有棉被或者其他保温材料的遮盖，饲料袋子和车辆有没有消毒我不清楚，难免途中出现各种疾病。综上所述，要求法院判决原告主张证据不足，驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告均系生猪养殖户，通过饲料经销商戴秋文介绍原告于2019年11月8日从被告处购买仔猪32头，并用皮卡车装袋子拉走，双方约定了每头猪的单价775元，原告于2019年11月8日向被告转账10000元。2019年11月8日下午原告处死亡一头猪，后经原告与戴秋文协商在剩余款中扣除了200元。2019年11月11日邢台市桥东区红日动物诊疗所初步诊断原告处的猪有传染性疾病，为败血症症状。2019年11月24日沙河市动物卫生监督所出具病死畜禽无害化处理凭证，凭证上显示胡翠霞养猪场畜禽存栏中200头猪，对死亡的贰拾玖头猪进行了无害化处理；2019年12月15日沙河市动物卫生监督所出具病死畜禽无害化处理凭证，凭证上显示胡翠霞养猪场畜禽存栏中50头猪，对死亡的贰头猪进行了无害化处理。上述事实有经庭审质证的饲料经销商出具的证明、微信转账记录、照片、邢台市桥东区红日动物诊疗所证明、沙河市动物卫生监督所出具的无害化处理凭证等证据在卷作证。本院认为，原告主张其从被告处购买的32头仔猪存在传染性疾病并死亡，提供了死猪照片、邢台桥东区红日动物诊疗所证明以及沙河市动物卫生监督所出具的病死畜禽无害化处理凭证等，上述证据仅能证明原告家有31头猪死亡和无害化处理的事实。因为原告是生猪养殖户，养殖场内还有其他生猪，不能必然证明死亡的32头猪就是从被告处购买的仔猪，原告提供的证据不能形成完整的证据链。原告的诉讼请求，本院不予支持。而原告在庭审中提出对死亡仔猪标本鉴定死亡原因的申请，因原告不能证明死亡的32头猪与从被告处购买的猪之间有关联，本院不予委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡翠霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由原告胡翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年三月三十一日书记员 赵维铭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1313号原告：李仁爽。委托代理人：赵凯。被告：邱利锋。被告：卢婷。被告：王君。被告：张秀艳。委托代理人：王立峰原告李仁爽与被告邱利锋、卢婷、王君、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告及被告张秀艳、王君到庭参加诉讼，被告邱利锋、卢婷经法庭传唤未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款50万元及利息（2018年10月起按月息2.5%计算至全部给付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邱利锋、卢婷系多年的朋友该纳西。2018年6月5日、8月28日被告以做生意需要资金周转为由，共向原告借款共计70万元，承诺在2018年9月4日、9月27日予以偿还并由被告张秀艳、王君作为担保人。原告认为都是朋友，便让其朋友周孟晗分别将钱转入被告指定账户，原、被告双方并签订借款合同一份及被告为原告出具欠条一张。2018年7月至10月被告陆续还款20万元，尚欠50万元至今未还。原告今特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告邱利锋、卢婷未予答辩。被告张秀艳辩称：由于我法律意识淡薄所以在欠条的担保人处签的字，对于借款事实不清楚，我是邱利锋和卢婷的朋友。我方不认识原告，签字时是和王君单独签字空白合同。被告王君辩称：由于我法律意识淡薄所以在欠条的担保人处签的字，对于借款事实不清楚，我是邱利锋和卢婷的朋友。我方不认识原告，签字时是和张秀艳单独签字空白合同。我签字是因为邱利锋欠我100多万元，邱利锋当时是说借这笔钱还我，我才签的字。但是借款之后钱去哪里了我也不知道，也没有给我。我现在正想起诉邱利锋、卢婷和原告。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收条、欠条、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日被告邱利锋、卢婷与原告李仁爽签订借款合同，向原告借款50万元，原告通过转账方式向邱利锋支付借款，双方约定借款期限自2018年6月5日至9月4日，逾期违约金日20%，并向原告出具收条及欠条。借款合同同时约定，如因借款人到期未还清欠款或拖欠欠款，则有担保人代其归还所有欠款及相关费用，直至欠款及相关费用全部结清后，担保责任自动解除，被告张秀艳在担保人处签字确认。后被告邱利锋、卢婷偿还借款本金10万元，尚欠40万元及违约金未付。2018年8月28日被告邱利锋、卢婷与原告李仁爽签订借款合同，向原告借款20万元，原告通过转账方式向邱利锋支付借款，双方约定借款期限自2018年8月28日至9月27日，逾期违约金日20%，并向原告出具收条及欠条。借款合同同时约定，如因借款人到期未还清欠款或拖欠欠款，则有担保人代其归还所有欠款及相关费用，直至欠款及相关费用全部结清后，担保责任自动解除，被告王君在担保人处签字确认。后被告邱利锋、卢婷偿还借款本金10万元，尚欠10万元及违约金未付。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系依法应受保护，被告邱利锋、卢婷向原告李仁爽借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。被告张秀艳、王君自愿为被告邱利锋、卢婷拖欠原告债务提供担保，应承担保证责任。根据担保法及司法解释的相关规定，保证合同中约定保证责任直至主债务本息还清之日的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，结合本案中被告邱利锋、卢婷借款期限，被告张秀艳、王君作为担保人，保证期间尚未届满，故应对被告邱利锋、王君拖欠原告的债务承担连带清偿责任。根据借款合同约定，被告张秀艳对2018年6月5日借款及违约金承担连带清偿责任、被告王君对2018年8月28日借款及违约金承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，超出月利率2%部分约定无效，故借款利息应以50万元本金为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邱利锋、卢婷于本判决生效后10日内返还原告李仁爽借款本金50万元；二、被告邱利锋、卢婷于本判决生效后10日内支付原告李仁爽借款违约金（以50万元本金为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至付清之日）；三、被告张秀艳对借款本金40万元及相应违约金承担连带清偿责任；四、被告王君对借款本金10万元及相应违约金承担连带清偿责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3145元，公告费800元，由被告邱利锋、卢婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 王 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更241号 罪犯黎云升，男，1985年8月3日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）防市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黎云升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎云升不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）桂刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月23日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年12月19日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第878号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎云升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎云升予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎云升的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎云升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎云升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎云升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年9月2日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执275号之一 申请执行人：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会，住所地：关帝镇齐心村一组。 法定代表人：鲜国，该村主任。 被执行人:绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村11组。 法定代表人：刘国品。 案由:农村土地承包合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会申请执行本院作出的（2018）川0703民初4257号民事判决书一案，确认的由绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社支付绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会土地出租费226217.88元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社的法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件情况通过短信告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4257号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30710号原告欧阳德霖，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宫傲，男，1995年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧阳德霖与被告宫傲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞委托代理人姚常青，被告宫傲及被告平安保险委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳德霖诉称：2019年1月28日7时30分，被告宫傲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市丰产路由西向东行驶到经七路与红旗路交叉口向西200米停车并开门下车时，与欧阳德霖骑电动车沿经五路由西向东正常行驶时相碰，导致欧阳德霖受伤。郑州市公安局交通警察大队第一大队作出交通事故认定书，认定被告宫傲负事故全部责任，原告欧阳德霖负无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计人民币200099元；2.诉讼费由被告承担。被告宫傲辩称，原告主张误工费过高，请法院依法判决；我方车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失应该由保险公司负责赔偿。被告平安保险辩称，1.经核实被告车辆在我司购买有交强险几商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额几责任范围内承担相应的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；3.本案如存在驾驶人员及相关人员垫付情况应一并处理。本院经审理查明交通事故发生的事实与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。被告宫傲名下豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告欧阳德霖受伤后前往河南中医药大学第一附属医院治疗，住院21天，花费医疗费21944元，出院被诊断为：1.右足第1、第2跖骨粉碎性骨折并脱位；2.右足背皮肤挫裂伤。经原告申请，河南同一法医司法鉴定中心于2020年1月13日出具豫同一司法鉴定中心（2019）临鉴字第1232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧阳德霖右足第1、第2跖骨粉碎性骨折并脱位术后构成十级伤残；评估意见为：欧阳德霖伤后护理期2个月，营养期3个月，误工期5个月；其后续骨折内固定物取出费用约8000元。原告欧阳德霖为此支出鉴定检查费2040元。另查明，1.原告欧阳德霖为个体工商户，从事零售行业。2.欧阳文飞系原告长子，出生于2005年10月3日；欧阳文垣系原告次子，出生于2007年5月12日。3.欧繁中系原告父亲，出生于1954年8月20日；刘美荣系原告母亲，出生于1949年2月15日，欧阳艳秋、欧阳艳霞与原告欧阳德霖共同对欧繁中、刘美荣承担扶养义务。以上事实由原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、住院费用发票、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、营业执照、鉴定评估结论报告书、鉴定费用发票、户口簿及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告宫傲负事故全部责任，且被告宫傲驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险处投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间，故原告的损失应由被告平安保险在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告宫傲承担相应赔偿责任。原告主张医疗费29944元，其提供证据证明花费医疗费21944元，河南同一法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明欧阳德霖后续骨折内固定物取出费用约8000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1050元，不超过按照50元/天计算21天数额，本院予以支持；原告主张营养费2220元，按照20元/天计算90天数额为1800元，本院予以部分支持；原告主张的护理费10136.5元，按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算60天的护理费为7508.55元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持；原告主张误工费25149.6元，按照上年度河南省批发和零售业平均工资53682元/年计算150天的误工费为22061.1元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持；原告主张店面租金损失31487.5元，店面租金损失非直接必要损失，考虑关联性及已支持相应误工费用，本院对此不予支持。原告主张交通费500元，未提交相关证据，本院酌定支持420元（20元/天×21天）；原告主张残疾赔偿金68401.94元，按照上年度河南省人均可支配收入31874.19元计算：31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元，本院予以部分支持；原告主张被扶养人生活费24168.7元，未超过按照河南省上年度城市居民人均消费性支出标准20989.15元计算四位被扶养人生活费的总数额，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持；原告主张鉴定费2040元，有鉴定机构出具的增值税发票相印证，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。原告的上述各项合理损失共计157740.73元。被告平安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。原告的各项损失超出交强险赔偿限额部分共计37740.73元，由被告平安保险在第三者责任保险限额内承担赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳德霖各项损失157740.73元。二、驳回原告欧阳德霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告宫傲负担1696元，原告欧阳德霖负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 刘冠华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初98号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人赵振杰，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵振杰犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吉源湘出庭支持公诉。被告人赵振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人赵振杰多次利用自制起子撬开他人汽车车门，盗窃车内财物。具体事实如下：1.2019年9月11日下午，被告人赵振杰到湘潭市雨湖区一鞋园，撬开被害人廖某停放在此的湘Ｃ×××××号小车车门，盗窃了1包和天下香烟、5包红双喜香烟、300余元现金。2.2019年9月22日下午，被告人赵振杰到湘潭市雨湖区一网吧楼下，撬开被害人熊某停放在此的湘Ｃ×××××号小车车门，盗窃了1包觉之味槟榔、2条精品白沙香烟。3.2019年9月25日晚，被告人赵振杰在湘潭市雨湖区一银行门口撬开被害人张某停放在此的湘Ｃ×××××号小车车门，盗窃了3支钓鱼竿、6个鱼漂、1个抄网竿及装钓鱼工具的盒子。4.2019年11月13日下午，被告人赵振杰来到湘潭市雨湖区湘鹤娱乐城，撬开被害人崔某停放在此的湘Ｃ×××××号小车车门，盗窃了1部华为ｎｏｖａ2Ｓ手机、4包黄芙蓉王香烟。公诉机关认为，被告人赵振杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人赵振杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理另查明，经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，华为nova2S手机价格780元、1包和天下香烟价格95元、5包红双喜香烟价格47元、20包精品白沙香烟价格166元、4包硬黄芙蓉王香烟价格92元、1包觉之味槟榔价格18元。因委托方无法确认标的物品牌、规格型号及提供相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对鱼竿、鱼漂、炮台等物品的价格认定委托不予受理。经统计，被告人赵振杰盗窃财物共计1498.5元。其中，被害人廖某被盗财物价值442.5元，被害人熊某被盗财物价值184元，被害人崔某被盗财物价值872元。2019年11月22日，赵振杰因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留、强制隔离戒毒二年。湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所民警在工作中发现赵振杰盗窃事实，于2020年1月16日对其刑事拘留。本院认为，被告人赵振杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵振杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵振杰向被害人廖某退赔442.5元，向被害人熊某退赔184元，向被害人崔某退赔872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初39号 原告：袁绪辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦8层。 主要负责人：郑兆旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱忠诚，男，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司员工。 原告袁绪辉与被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪辉的委托诉讼代理人李建强，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人邱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绪辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告赔偿金29857.8元。事实和理由：2018年5月10日，原告为×××号车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔险，保险期间自2018年5月19日零时起至2019年5月18日24时至。2018年6月14日17时20分许，原告雇佣的司机郭刚驾驶被保险车辆，在××县口左转弯时，与张晓慧驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张晓慧及乘客史俊宇受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，郭刚承担事故的主要责任，张晓慧承担次要责任，史俊宇不承担事故责任。史俊宇治疗完毕后依法提起诉讼，经浙江象山县人民法院判决，郭刚赔偿史俊宇各项损失29857.80元，该款由原告袁绪辉承担连带清偿责任，原告袁绪辉已赔付的30000元在赔偿款中予以抵扣，现上述赔偿款已由原告个人全部赔偿完毕。请求法院判令被告赔偿上述损失。 被告渤海财险公司辩称：保险单记载的被保险车辆为×××号车，原告主张被告赔偿损失的×××号车并未在被告处投保第三者责任险；案涉车辆为外地车辆，禁止在新疆投保车辆保险，原告主张的保险在被告处投保时存在故意隐瞒事实的欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告袁绪辉围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》，保险单号：176500000005968，证明原告与被告双方于2018年5月10日签订案涉保险合同，保险期间从2018年5月19日起至2019年5月18日止，合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定、行政法的强制规定及社会公共利益，故该保险单合法有效。 经质证，被告对保险单真实性认可，关联性不认可。 2.浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2466号民事判决，证明原告向受害人承担29857.8元的赔偿款，原告按时履行后，在保险期间内向被告主张该笔赔偿金。另证明该判决认定案涉车辆的所有人是袁绪辉。经质证，被告对该份证据的真实性认可，合法性认可，但对其关联性不认可。被告认为该车辆与被保险车辆不是一个车辆，所有人也不一样。该证据只能证明实际车主是袁绪辉，但是投保人不是袁绪辉，车辆的车牌不一样； 3.驾驶证和行驶证，证明原告与被告在签订《机动车综合商业保险保险单》时，原告向被告提交了被保险车辆的驾驶证和行驶证。经质证，被告对行驶证真实性认可，关联性不认可，认为原告投保时提交的不是该份行驶证； 4.象山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明此次事故发生的经过。经质证，被告对该份证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，认为事故认定书认定的车辆的车牌与所有人和被保险车辆不一致； 被告渤海财险公司向本院提供如下证据： 1.×××以及×××行驶证，证明原告在本案所述的车号与保单不一致。经质证，原告袁绪辉对×××号车的真实性认可，对×××号车行驶证的真实性不认可，认为这不是投保时原告向被告提交的； 2.新保监产（2017）27号文，证明中国保监会新疆监管局下文禁止承保异地车。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对其和本案的关联性不认可； 3.案涉保险的投保单一份，证明案涉保险的投保人为袁绪辉。经质证，原告袁绪辉对证据的真实性不认可，认为投保单上袁绪辉的签名不是其本人书写。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告为案涉车辆（车架号：LBZF56JB3DA013416）在被告处投保了第三者责任险，保险金额1000000元及不计免赔险，保险期间为2018年5月19日零时起至2019年5月18日24时止。2018年6月14日17时20分许，原告雇佣的司机郭刚驾驶被保险车辆过程中，在××县口左转弯时，与张晓慧驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张晓慧及乘客史俊宇受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，郭刚承担事故的主要责任，张晓慧承担次要责任，史俊宇不承担事故责任。史俊宇治疗完毕后，以机动车交通事故责任纠纷为由，在浙江省象山县人民法院依法起诉原告及郭刚，该案经浙江省象山县人民法院判决，郭刚赔偿史俊宇各项损失29857.80元，该款由原告袁绪辉承担连带清偿责任，原告袁绪辉已支付史俊宇的30000元在赔偿款中予以抵扣，现上述赔偿款已由原告个人全部赔偿完毕。 另查明，本案中保险单记载的被保险车辆的车牌号为×××，行驶证记载车牌号为×××，保险单记载的车牌号与行驶证不一致，但车架号是一致的。被告为此提交的有“袁绪辉”签名的投保单，以此证实原告投保时被保险车辆与原告主张赔偿的车辆不一致，经质证，原告认为投保单上的签名不是其本人签名。经与被告核实，被告认可投保单上的签名系他人代签。 本院认为，原告与被告对双方建立保险合同关系的事实无异议，但对原告主张赔偿的车辆是否为被保险车辆双方产生分歧。本案中，保险单记载的被保险车辆的车牌号与案涉车辆行驶证记载不一致，因此，本案中被告是否应承担保险责任的关键是确定被保险车辆。在保险合同订立的过程中，投保单是保险人和投保人双方共同确认车辆信息的主要依据，保险人系根据投保人填写的投保单确认投保信息。但在本案中，被告提交的投保单不是原告签名确认，在没有其他证据印证的情况下，不能确认投保单上车辆信息是被投保人确认的信息，故在本案中被保险车辆的车牌号存在保单和行驶证记录不一致的情形，被告应承担相应的责任。虽然存在保险单和行驶证记载不一致的情形，但上述证据中车架号记载是一致的，车架号作为车辆的重要识别标志，其具有唯一性，故从根据车架号可以判断出事故车辆和被保险车辆是同一车辆，被告应对该车辆承担保险责任。原告所述事故发生在保险期间内，事故造成损失属于保险责任赔偿的范围，故对本次事故中原告赔偿29857.8元，被告应向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告袁绪辉支付保险赔款29857.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.14元，减半收取282.07元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （吕文丽 书 记 员 吴 阳 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执997号申请执行人：苏杨，女，汉族，1980年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人苏杨与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更113号 罪犯何朝均，别名何杰，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日以(2012)南溪刑初字第142号刑事判决书判处何朝均有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑一年，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2023年8月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何朝均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何朝均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何朝均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何朝均减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初110号   原告：张文秀，女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：陈万才，男，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张文秀诉被告陈万才身体权纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀委托诉讼代理人强超、被告陈万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张文秀向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告承担原告各项损失20468.52元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告妻子发生争执相互撕扯，因原告是孕妇感到不适前往巴州人民医院检查，被告在得知消息后，到巴州人民医院急诊科大厅殴打躺在病床上的原告致使原告住院治疗。被告作为成年男性殴打孕妇的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉致法院。陈万才答辩称：一、被告殴打原告事出有因，原告对于涉案损害的发生，具有主要过错。涉案纠纷的起因为原告和我妻子发生争执，原告和案外人艾东亮一起殴打我妻子和年仅6岁的女儿。如果仅仅因为原告和我妻子争执，两个成年人的纠纷，我不会插手的。但因原告和艾东亮不仅殴打我妻子，而且还对我年幼的女儿进行殴打、伤害，我做为父亲，爱子心切，出于对孩子的保护和对原告伤害我女儿的愤怒，冲动之下，殴打了原告。原告因琐事，挑起事端，和艾东亮殴打我妻子和我女儿，是本次打架的主要诱因，其本人应对该事件及其自身损害承担主要责任。二、原告请求人身损害赔偿金额不合理。1、医药费，被告仅仅对原告小腿部位击打了一下，没有给原告造成太大损害，原告小腿软组织没有被伤害的迹象。不能排除原告因其他伤病而进行的医治，原告要求被告支付该笔费用不合理。2、误工费，原告无固定收入，早在本次打架纠纷发生之前，原告就已转让其店铺给艾东亮，其没有劳动收入。3、护理费，被告的击打没有造成原告生活不能自理，其无需他人护理。4、住院伙食补助费，被告认为，被告的击打不可能导致原告住院15天，其住院时间明显与其因打架事件造成的损害不符。5、营养费，应当参照医疗机构依据确定。6、精神损害抚慰金，本案中，原告有主要过错，且被告的行为未造成原告伤残，精神损害抚慰金不应得到支持。三、被告妻子和女儿也因原告和艾东亮的殴打行为受到伤害，被告妻子和女儿也将通过司法途径追究原告和艾东亮的责任。综上，被告请求人民法院查明事实，驳回原告诉请，维护被告合法权益。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下，2019年7月29日20时，因原告与被告妻子在位于鑫华市场的被告店里发生争执报警后，由公安机关对原告进行了行政处罚决定。同日21时，被告陈万才得知其妻子和孩子被打后，赶到巴州人民医院急诊科大厅，殴打躺在病床上的原告致使原告住院治疗。原告张文秀为怀孕34周的孕妇，于2019年7月29日，依据医嘱原告住院十五天，全休一周，加强孕期营养，不适随访；此次住院原告花费医疗费7148．52元；原告共计住院15天，医嘱建议全休l周，共计务工22天。库尔勒市公安局2019年8月11日作出库公（萨）行罚决字（2019）1123号行政处罚决定书，决定给被告陈万才拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民依法享有人身权，原、被告因琐事发生打架，且原告系孕妇，被告理应承担相应的民事责任，故原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合法有理，应予支持。对原告要求支付陪护费3150元的主张，因住院医嘱中没有要求陪护，故对此主张本院不予支持；对精神损害2000元的主张，因该起事端的起因也有原告本身过错，故对此主张本院亦不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的规定，医疗费以医疗票据为准，即7148.52元，误工费22元/天×210元=4620元，营养费35天×50元/天=1750元，住院期间伙食补助费15天×120元=1800元。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈万才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文秀医疗费7148.52元、误工费4620元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1750元，共计15318.52元。二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.86元，由被告陈万才承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   斯 琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5103号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:柳秀丽，女，1980年4月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人柳秀丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为由被执行人柳秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金50661.03元并支付截至2019年3月1日止的利息4759.64元（之后的利息自2019年3月2日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、违约金2723.44元；案件受理费596元，由被执行人柳秀丽负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人柳秀丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人柳秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柳秀丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳秀丽名下无房产；被执行人柳秀丽名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月19对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人柳秀丽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人柳秀丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5103号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月三十日代书记员 沈 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2019）新2801行初56号   原告：曹振平，男，1965年12月23日生，汉族，山东省文登人，住库尔勒市。委托诉讼代理人:任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒市社会保险中心，住所地库尔勒市索克巴格路2号。负责人：刘献军，主任。委托诉讼代理人:蒋永，女，该单位工作人员。被告：巴音郭楞蒙古自治州社会保险中心，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。负责人：唐勇，主任。委托诉讼代理人:鲜明，男，该单位工作人员。原告曹振平不服被告库尔勒市社会保险中心、巴音郭楞蒙古自治州社会保险中心不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹振平及委托诉讼代理人任育民、被告库尔勒市社会保险中心委托诉讼代理人蒋永、被告巴音郭楞蒙古自治州社会保险中心委托诉讼代理人鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振平诉称，被告没有依据法律、政策给出公平公正的伤残津贴及生活护理费核算基数。原告在2013年补办工伤保险手续，属于补办非正常工伤退手续，不能按正常标准衡量处理，应该补全国家政策调资，社保经办部门认可补办非正常工伤退手续就应该承担责任。现请求：1.责令库尔勒市依据人社部发（2012）11号通知核定2013年伤残津贴基数；2.责令按法定标准核定生活护理费基数；3.被告办理工伤复发报销手续。被告库尔勒市社会保险中心辩称，生活护理费的标准按照相关法律规定就是统筹地区上一年度的社会平均工资，也是按照这个标准核算的。旧伤复发后应该把相关就医的资料向被告提交才可以办理,被告没有收到原告的申请资料。被告巴音郭楞蒙古自治州社会保险中心辩称，巴州社保中心不承办原告的工伤保险待遇事宜，原告起诉巴州社保中心主体错误。库尔勒市社会保险中心依据原告工伤前12个月平均工资2910元于2013年9月核算原告的月伤残津贴为2473.5元，历年调整后现每月为3571.5元，并无执行错误。库尔勒市社会保险中心根据工伤前统筹地区平均工资1611元核定原告护理费为644.4元，历年调整后现每月为1177.4元，符合规定。经审理查明，原告系原新疆博湖苇业股份有限公司职工。2008年10月17日原告在工作中受伤，2009年1月4日经原巴州劳动社会保障局认定为工伤，2013年5月17日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，2013年6月28日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定达到大部分护理依赖。2013年9月被告库尔勒市社会保险中心核算原告月伤残津贴为2473.5元（2008年10月前12个月本人平均工资为2910元）、月生活护理费为644.4元（2007年巴州地区职工月均工资1611元）。2015年3月17日原巴州社保局向北京积水潭医院出具转院介绍信，介绍原告检查、治疗，2015年4月13日至24日原告在北京积水潭医院住院治疗11天。本院认为，原告因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应享受工伤保险待遇；经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级及确认大部分护理依赖，按照国家规定从工伤保险基金中支付生活护理费、伤残津贴等费用，二级伤残每月伤残津贴为本人工资的85%，生活大部分不能自理的生活护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的40%。被告库尔勒市社会保险中心为统筹地区设立的社会保险经办机构，2013年9月其按照2008年10月前12个月原告本人月均工资2910元为基数核算伤残津贴、2007年巴州地区职工月均工资1611元为基数核算原告生活护理费合法有据，原告的重新核定请求本院不予支持。原告主张的工伤复发治疗费用按照国家规定应当从工伤保险基金中支付，具体金额的核定属于被告库尔勒市社会保险中心的职责范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市社会保险中心于判决生效后三日内向原告曹振平给付相应的工伤复发治疗费用。二、驳回原告曹振平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告库尔勒市社会保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   张 权   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   谢晓月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初254号原告：石涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：邢国，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：朱宝丹（曾用名朱丹），女，1984年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告石涛与被告邢国、朱宝丹买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告石涛到庭参加诉讼,被告邢国、朱宝丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石涛诉称，被告邢国、朱宝丹系夫妻关系。二被告拖欠他玉米款15,000元及运费13,000元，合计28,000元。2017年4月11日，二被告给他出具28,000元欠条一张，约定月利率1.3%，2018年1月1日还清。逾期后，二被告在2018年2月11日结清之前利息后，其欠款及至今利息，经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金28,000元，利息从2018年2月11日起至还清全部欠款之日止。原告石涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2017年4月11日欠据一张，证明二被告欠他28,000元，约定月利率1.3%，约定2018年1月1日还清。被告邢国、朱宝丹经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邢国、朱宝丹拖欠原告石涛玉米款15,000元及运费13,000元，合计28,000元。2017年4月11日，二被告给原告出具28,000元欠条一张，约定月利率1.3%，2018年1月1日还清。逾期后，二被告在2018年2月11日结清之前利息后，其欠款28,000元及至今利息未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邢国、朱宝丹拖欠原告石涛玉米款15,000元及运费13,000元，二被告给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，故原告与二被告之间的债权债务关系成立并生效，且具有法律上的约束力。二被告应当依约向原告履行全部还款义务，但二被告未能如此，违反了民法的相关规则，也违反了民法的诚信原则，还与诚信的社会主义核心价值观相悖。又因为二被告对涉案的债务没有分数额承担，故二被告均具有全部清偿的义务。综上所述，原告石涛的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢国、朱宝丹共同偿还原告石涛人民币28,000元，并给付利息（计算方法：以28,000元为基数，按月利率1.3%计息，从2018年2月12日起至付清28,000元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告邢国、朱宝丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年三月三十一日书记员  田 源
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执165号申请执行人：平顶山市致康医疗器械销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段胡杨楼村西。统一社会信用代码：91410400349391323A。法定代表人：关艳娇，总经理。被执行人：南昌奥非特贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇前坊街1号。统一社会信用代码：91360124MA35T5YEX1。法定代表人：江瑞连，经理。本院在办理平顶山市致康医疗器械销售有限公司申请执行南昌奥非特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年7月22日作出（2019）豫0411财保132号民事裁定书，冻结被执行人南昌奥非特贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行李渡分理处的银行存款（帐号：14×××50）。因双方正在协商还款事项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌奥非特贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行李渡分理处的银行存款（帐号：14×××50）的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年三月十七日书记员  杨光
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执581号苏州耀昆玻璃有限公司：上海恩瑞建材有限公司：申请执行人苏州耀昆玻璃有限公司与被执行人上海恩瑞建材有限公司纠纷一案，申请执行标的共1371422.16元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人苏州耀昆玻璃有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日zdqz
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初72号原告东国元，男，1968年12月4日出生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民。原告吴彦云，男，1963年12月16日出生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民。原告苏秀芳，女，1966年3月8日出生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民。原告陈菊花，女，1972年8月12日出生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民。被告王伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住格尔木市。原告东国元、吴彦云、苏秀芳、陈菊花诉被告王伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东国元、吴彦云、苏秀芳、陈菊花于2020年3月10日以自愿撤诉，与被告王伟自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东国元、吴彦云、苏秀芳、陈菊花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊花、吴彦云、东国元、苏秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东国元、吴彦云、苏秀芳、陈菊花承担。审判员 喇兴儒 二〇二〇年三月十日书记员 康 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初7520号原告：王珺，女，汉族，1978年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李坤、蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告：周群，男，汉族，1976年9月21日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：李坤、蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8.法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，在审理中，原告于2020年3月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  贾天舒二〇二〇年三月三十日书 记 员  李雪琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异10号 异议人（案外人）：赵清泉，女，1965年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘春枚，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵秋波，男，汉族，1967年8月11日出生，无业，现无固定居所。 被执行人：赵咏球，男，1961年10月2日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人刘春枚与被执行人赵秋波、赵咏球民间借贷纠纷一案中，案外人赵清泉对本院（2017）湘0602执保886号民事裁定书冻结、查封操场坪巷45号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵清泉称：案外人与被执行人赵咏球系兄妹关系。岳阳楼区法院已查封的操场坪巷xx号房屋系1994年由赵春兰,高林子夫妇(赵咏球父母)，赵咏球、王辉夫妇,任亚新、赵清泉（赵咏球妹妹）夫妇三家集资建造,共三层，并在建好后即时入住。三楼系案外人与前夫出资修建，1999年案外人与前夫离婚时就已明确将该房屋赠与女儿。岳阳楼区法院所冻结、查封的产权证是整栋房屋的总证,由于三家属系亲属,故暂时没有办理分户手续,邻居、单位、社区都清楚案外人的房产分配情况,故请求执行法院认真调查核实,以维护案外人合法的民事权益。 案外人赵清泉向本院提供证明一份及离婚证。 申请执行人刘春枚答辩称:(2017)湘0602执保886号执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中岳阳市岳阳楼区法院(2017)湘0602执保886号《民事裁定书》,即人民法院在执行(2018)湘06民终2433号民事判决书内容的过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、异议人对被执行的部分房产不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据。依据申请执行人的申请,岳阳楼区人民法院在房产部门查询后,得知本案涉案房产仅登记在被执行人赵咏球个人名下,该房产为赵咏球的个人财产,案外人与本案房产无关,案外人提供的他人证明该房产的部分归他们所有的证明,申请执行人对该证明的真实性、合法性、关联性均持异议,该证明不能作为认定涉案房产的部分归案外人的依据,且案外人亦未提供其他合法有效的证明,故案外人的执行异议不成立,无权阻却本案的执行。综上所述,请求人民法院依法驳回案外人的异议,依法执行人民法院在执行(2018)湘06民终2433号民事判决书、(2017)湘0602执保886号《民事裁定书》规定的内容,并依法追究被答辩人的法律责任,以维护答辩人的合法权益,维护法律的神圣尊严。 本院查明，本院受理刘春枚诉赵秋波、赵咏球民间借贷一案后，刘春枚向本院申请财产保全，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0602执保886号民事裁定书，裁定查封被申请人赵咏球名下位于岳阳市岳阳楼区，或冻结、查封其名下价值200万元的财产。2017年10月25日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述民事裁定书，并请其协助执行：冻结被申请人赵咏球名下位于岳阳楼区房屋一栋。2018年4月16日，本院作出（2017）湘0602民初4702号民事判决书，判令：一、由被告赵秋波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春枚本金190万元，并按月利率2%计算利息，2013年11月9日至2014年6月12日的利息按本金200万元计算，2014年6月13日至实际支付日的利息按本金190万元计算，已支付的利息48万元予以扣除；二、由被告赵秋波承担原告为本案支出的律师费用5000元；三、由被告赵咏球对上述债务承担连带清偿责任；四驳回原告刘春枚的其他诉讼请求。赵秋波、赵咏球不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2018年12月19日，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终2433号民事判决书，判令：一、将岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4702号民事判决的第一项变更为：赵秋波于本判决生效之日起10日内偿还刘春枚借款本金162.2万元及自2015年2月7日起至债务清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；二、维持岳阳市岳阳楼区民法院（2017）湘0602民初4702号民事判决的第二、三、四项。一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，二审受理费13800元，共计41600元，由上诉人赵秋波、赵咏球负担34000元，由被上诉人刘春枚负担4300元。 上述判决生效后，刘春枚向本院申请强制执行。本院受理执行申请后于2019年4月26日作出（2019）湘0602执805号执行裁定书：冻结、划拨被执行人赵秋波、赵咏球银行存款3335197.45元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2019年5月17日，刘春枚向本院提交评估申请书，请求对被执行人赵咏球所有的位于岳阳市岳阳楼区的房产进行强制评估和拍卖。案外人赵清泉对此不服，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 另查明，涉案房屋位于岳阳市岳阳楼区，共三层，所有权证号为xxxxxxxx，房屋利权人为赵咏球。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋登记在被执行人赵咏球名下，本院依法查封涉案房屋并无不当。案外人赵清泉向本院提供的证明、离婚证，并不能证明案外人系涉案房屋的权利人，故其主张对涉案房屋排除执行不符合法律规定，其异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵清泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文详 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 佳
合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申6号再审申请人(一审被告）：魏卫，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告）：陈华党，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。再审申请人魏卫因与被申请人陈华党合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 甄审判员 欧 健审判员 张 进二〇二〇年三月十二日书记员 高晓亮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保133号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：陈星模，男，1963年7月18日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃秀乡，女，1963年7月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉陈星模、覃秀乡物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对陈星模、覃秀乡的银行存款5406.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星模、覃秀乡的银行存款5406.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达