wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初250号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地新疆巴州焉耆县。 负责人：周卫，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，系焉耆回族自治县农村信用联社员工，现住焉耆县。 被告：马忠仓，男，回族，系农民，现住焉耆县。 被告：于海洋，男，回族，系农民，现住焉耆县。 被告：韩永林，男，回族，系农民，现住焉耆县。 本院于2020年3月17日受理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与被告马忠仓、于海洋、韩永林借款合同纠纷一案，因原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵燕燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1053号之一 申请执行人杭州建华装饰材料市场钓毅装饰材料商行，住所地拱墅区沈半路10号，组织机构代码:MA28M4922。 法定代表人张志浩。 被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室，组织机构代码:MA28UD058。 法定代表人王飞。 杭州建华装饰材料市场钓毅装饰材料商行与杭州爱尚当家智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州建华装饰材料市场钓毅装饰材料商行依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第655号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为人民币319097元及债务利息，执行费为人民币4686元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。到被执行人住所地调查，查找无果。同时查明，被执行人在本市多家法院有多件未执行完毕案件。本院已向被执行人发出限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人。申请执行人通过浙江移动微法院参与案件研判，但未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币319097元及相应利息、执行费人民币4686元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1053号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 杭
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1092号 原告：石金凡，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：饶发桂,男,1971年05月26日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告石金凡与被告饶发桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金凡的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告饶发桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金凡向本院提出诉讼请求：判令饶发桂归还原告借款本金73000元及该款自2012年11月12日起至款清日止按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：2012年，饶发桂因生意资金周转多次向石金凡借款，双方于2012年11月12日，对借款数额进行核对后，饶发桂向石金凡出具《借条》一张。载明“兹有饶发桂向石金环处借人民币柒万叁仟元正（73000元整），每月利息1200元，此据，借款人：饶发桂。”后经石金凡多次催要，饶发桂分文未付。 饶发桂未作答辩。 石金凡围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明双方的借款事实及借款本息内容，饶发桂未到庭质证。对石金凡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年，饶发桂因生意资金周转多次向石金凡（小名石金环）借取现金，2012年11月12日，经双方结算，饶发桂尚欠石金凡借款73000元，并向石金凡出具《借条》一张，约定月息1200元（月利率16.44‰）。后经石金凡多次催要，饶发桂分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，饶发桂应当承担履行还款义务并赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定利率为月息1200元（月利率16.44‰），石金凡请求判令饶发桂支付以借款本金73000计自2012年11月12日起至款清日止按月利率1.6%计算的利息，未超出上述标准，本院应予支持。 综上所述，石金凡请求判令饶发桂归还借款本金73000元，及以借款本金73000元为基数自2012年11月12日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。饶发桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶发桂应于本判决生效后十日内归还石金凡借款本金73000元，及以借款本金73000元为基数自2012年11月12日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由饶发桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初142号 原告：王艳鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，亚泰集团图们水泥有限公司销售员，现住珲春市。 原告王艳鹏诉被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳鹏到庭参加诉讼，被告姚佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令姚佳偿还借款本金105,730元及利息（利息从2019年9月29日起按年利率12%计算至还清本金为止）；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2019年8月26日被告姚佳，以急需资金周转为由向原告王艳鹏借款人民币105,730元（壹拾万伍仟柒佰叁拾元），原告王艳鹏收到被告人姚佳亲笔所写借条一份，原告与被告约定，从借款之日一个月内被告不用支付借款利息，并在一个月内归还原告借款105,730元，因被告姚佳与原告王艳鹏是多年朋友，既被告姚佳也有工作，故原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，2019年9月28日到期后，原告多次要求被告按时还借款，被告均以过几天就还为由，还甚至电话不接，说没钱不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持。 姚佳未向本院提交答辩意见。 经审理查明：姚佳与王艳鹏是同样从事水泥销售的朋友关系。2019年8月26日前姚佳给王艳鹏来电话要求借款100,000元。后来姚佳来安图说因要给单位交税，双方在安图县滨河小区协商借款并由姚佳写下欠条。2019年8月26日姚佳与王艳鹏到珲春市国税局交税，王艳鹏银行卡消费替姚佳交税105,730元。姚佳重新给王艳鹏写下欠条，内容为：2019年8月26日，地点安图县滨河小区王总办公室二楼，借款105,730元。借款理由，因资金紧张故借钱交税（亚泰进出口贸易有限公司交税）。还款时间2019年9月28日。一个月期限无利息。姚佳向王艳鹏借款105,730元。欠条上借款人姚佳签名并捺印。 借款到期后经原告多次索要，姚佳始终未还本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还借款本金105,730元及利息，负担案件诉讼费。 认定上述事实的证据有：《欠条》、王艳鹏银行卡转出交税凭证复印件一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王艳鹏与姚佳签订借款合同后，王艳鹏按照合同约定将105,730元替姚佳交付税款，双方借款合同自2019年8月26日王艳鹏向姚佳提供借款时生效，姚佳应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此本院对王艳鹏请求姚佳支付105,730元及利息（利息按年利率12%计算）的主张部分予以支持，即支持本金及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）。被告姚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告姚佳于本判决生效之日立即返还原告王艳鹏借款本金105,730元及利息（利息自2019年9月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,415元，减半收取1,207.5元，由被告姚佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙新雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢81号申请执行人南通市海门生态环境局被执行人南通昂吉品牌设计有限公司：申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人南通昂吉品牌设计有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院(2019)苏0684行审144号行政裁定书已发生法律效力。本院曾受理了南通市海门生态环境局的执行申请，案号为（2019）苏0684执2666号。2019年10月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为213000元。经执行，案款213000元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2019)苏0684行审144号行政裁定书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1245号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：刘三绿，男，1973年01月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告刘三绿物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与刘三绿自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之十二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人刘娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858eb****447@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858***********@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终108号上诉人（原审被告）：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口工业园区。投资人：蔡良文。被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫龙陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。投资人：欧听龙，该厂总经理。原审被告：蔡良文，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：印安良，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人广德县龙鑫琉璃瓦厂（以下简称龙鑫厂）因与被上诉人宜兴市鑫龙陶瓷厂（以下简称鑫龙厂）、原审被告蔡良文、印安良合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初12779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，原告鑫龙厂诉称，其与龙鑫厂签订协议书一份，约定龙鑫厂将已经批准但尚未建造的另一条琉璃瓦窑炉生产线及其生产用地使用权划拨给其，由其自行投资建造生产线、厂房的相关设施。其以龙鑫厂名义对外从事生产经营活动…。协议签订后，印安良由于2011年在其厂址所在地又建造一座新的生产线，后将整个厂转让给蔡良文经营。2018年5月24日起，广德县对全县琉璃瓦生产开展专项整治，由于龙鑫厂及其新的投资人蔡良文没有环评审批手续提供给县政府，导致其生产线被强制关闭，损失巨大，因协商未果，鑫龙厂诉至该院要求被告龙鑫厂、印安良、蔡良文赔偿损失540000元、搬迁费84000元、煤气炉拆装修理费27500元并承担本案诉讼费用。被告龙鑫厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，协议书中的合同履行地在安徽省广德市，协议中约定标的属于不动产，应由不动产所在地广德市人民法院管辖。故要求将本案移送安徽省广德市人民法院审理。一审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中，鑫龙厂诉请因被告没有提供环评手续而赔偿损失，并非物权纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告印安良住所地系江苏省宜兴市，该院系被告印安良住所地法院，该院依法具有管辖权。龙鑫厂提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：驳回龙鑫厂对本案管辖权提出的异议。上诉人龙鑫厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案协议涉及窑炉生产线及房屋等，合同履行地应在厂区广德市人民法院；印安良是龙鑫厂原负责人，其不应是本案被告；鑫龙厂也不应是本案原告，因为协议书上签名的是蒋健宏。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省广德市人民法院审理。被上诉人鑫龙厂、原审被告蔡良文、印安良二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，根据原告的诉状，双方基于投资经营协议产生纠纷，应属合同争议且涉争议标的未涉及不动产权利确认、分割，故本案不属于不动产专属管辖，现原告鑫龙厂向被告之一印安良的住所地法院起诉，符合法律规定。故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于龙鑫厂主张鑫龙厂不应是本案适格原告以及印安良不应是本案的适格被告的请求，应在案件的实体审理中进行处理。综上，龙鑫厂上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更155号罪犯张国财，男，1936年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）温刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张国财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元，与前罪未被执行完毕的刑罚三年七个月十七日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后于2000年1月25日交付浙江省第五监狱执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2005年10月12日、2007年9月21日经浙江省金华市人民法院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。2010年8月2日转入忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2003年12月30日起至2020年12月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2017年3月积分折算转1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张国财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张国财减去有期徒刑九个月（刑期自2003年12月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1354号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：孙海斌，男，1987年7月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告孙海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1327号 原告：张镇权，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：钟鸿平，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张镇权与被告钟鸿平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张镇权于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张镇权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张镇权负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月十九日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1315号申请执行人：陈冀昌，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于陈冀昌与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈冀昌于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人陈冀昌书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]34号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保139号 申请人：王孝霖，男，1986年7月16日出生，住沂南县。 被申请人：杨清慧，女，住沂南县。 因申请人王孝霖与被申请人杨清慧诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保100号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨清慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：王冰清，女，1972年7月22日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冰清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12383号原告：新疆华南工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：杨永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：沈丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住所地新疆五家渠市。本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司与被告沈丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆华南工程机械有限公司撤回对被告沈丹的起诉。本案起诉标的238398.92元，原告已向本院预交案件受理费4875.98元，原告变更诉讼请求为9500元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费4850.98元。审 判 长 张   静人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 ??曹鲁直二〇二〇年三月三十一日书 记 员 摆 小 路
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初385号原告张付红，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告夏清洪，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告姜小梅，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告江西双马木业有限公司，住所地江西省武宁县工业园,统一社会信用代码91360423087119628K。法定代表人夏清洪，系公司总经理。被告九江君楠木业有限公司，住所地江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA385FN20U。法定代表人夏清香，系公司总经理。原告张付红与被告夏清洪、姜小梅、江西双马木业有限公司（以下简称双马公司）、九江君楠木业有限公司（以下简称君楠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张付红、被告夏清洪及被告双马公司到庭参加了诉讼，被告姜小梅及被告君楠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、四被告偿还原告租金223000元及利息（从2019年1月1日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：原告张付红将位于武宁县南市工业园渣台岭的武宁县利浦光电科技有限公司的厂房和综合楼租赁给被告夏清洪、姜小梅的双马公司使用并签订了租赁合同，租赁期限为一年，时间从2018年2月1日至2019年1月31日止，租金为人民币240000元。合同期满后，被告未按约定支付租金，并拖至2019年3月31日才将相关设备和物品搬离厂房和综合楼。2019年6月20日，经结算，尚欠租金223000元，四被告就欠款向原告出具借条一张，约定在2019年12月30日前偿还，如到期未还则从2019年1月1日起按月息2分计算利息。还款时间期满后，原告多次催讨未果，故诉诸法院，诉讼请求如上。被告夏清洪、被告双马公司辩称，被告夏清洪是被告双马公司的法定代表人，租赁原告的厂房用来经营公司属实，拖欠租金未还也属实，目前无一次性偿还原告租金的能力，要到今年6月底才能偿还原告的租金。被告君楠公司实际是被告夏清洪新建的厂房，因被告夏清洪无法同时担任两个公司的法定代表人，故君楠公司的法定代表人由其妹夏清香担任，被告君楠公司与本案拖欠租金无关。被告姜小梅未到庭答辩。被告君楠公司未到庭答辩。经审理查明：原告张付红作为武宁县利浦光电科技有限公司的法定代表人，与被告双马公司分别于2018年1月30日、2018年7月31日两次签订租赁合同，将公司位于武宁县工业园渣台岭的文楚照明厂房和综合楼，租赁给被告双马公司使用，租赁时间从2018年2月1日至2019年1月31日止，租金总计为240000元。合同期满后，被告未按约定支付租金，并拖至2019年3月31日才将相关设备和物品搬离厂房和综合楼，尚欠租金223000元。2019年6月20日，经协商，被告夏清洪、姜小梅就欠款向原告张付红出具借条一张,借条载明“今借到张付红人民币贰拾贰万叁仟元整，本人承诺在2019年12月30日全部还清，如逾期未还，所欠款需付年息2分，计息时间从2019年1月1日开始（贰拾贰万叁仟元在2019年12月30日前还清，不计利息）”。借条上“借款人”处有被告夏清洪、姜小梅签名及手印，并加盖了被告双马公司、君楠公司的公章。另查明，被告双马公司的现任法定代表人系被告夏清洪，本案租赁合同签订时，被告双马公司的法定代表人系被告被告姜小梅，原告张付红是武宁县利浦光电科技有限公司的法定代表人，2019年10月份原告将该公司转让给他人，该公司债权归原告个人所有。以上事实有原告提交的租赁合同3份、借条1张及原、被告的当庭一致陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张付红作为武宁县利浦光电科技有限公司法定代表人将厂房和综合楼出租给被告双马公司使用，双方形成了租赁合同法律关系，在原告依约交付租赁物后，被告双马公司应依约支付原告租金。租赁期限届满后，经双方结算，被告双马公司尚欠原告租金223000元，债权债务关系清楚明确，基于被告双马公司拖欠原告租金的事实，经协商，被告夏清洪、姜小梅将租金欠款转为借款向原告出具了借条，并加盖了被告双马公司及被告君楠公司的公章，该行为并不违反法律强制性规范，属有效，原告与被告双马公司之间的合同之债消灭，形成了新的借款之债。被告夏清洪、姜小梅作为借款人在借条上签名、捺印，被告君楠公司加盖公章，均为自愿加入的新债务人，与原债务人被告双马公司为共同债务人，应按借条约定对债务承担共同还款责任，故对原告主张四被告共同偿还借款223000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜小梅、被告君楠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、二百一十二条、第二百二十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清洪、姜小梅、江西双马木业有限公司、九江君楠木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张付红借款223000元，并自2019年1月1日起按年利率2%计算支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  端 霓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执179号之一申请执行人：大连信恒康医药科技有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王喆，董事长。委托代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：北京红旗软件有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层817，统一社会信用代码：：统一社会信用代码：91110108330256017D。负责人：樊洪光，经理。本院在执行申请执行人大连信恒康医药科技有限公司与被执行人北京红旗软件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4198号民事调解书，申请被执行人北京红旗软件有限公司偿还申请执行人大连信恒康医药科技有限公司借款本金2000000元；并按月利率1%计算支付自2015年12月21日至2019年6月30日期间的利息共计84万元；被告自2018年7月起每月的最后一日偿还原告借款本息合计25万元，至2019年6月30日本息全部还清；；支付案件受理费11400元、执行费28420元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京红旗软件有限公司金融机构存款人民币391万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初1875号原告：袁卧龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：段进安，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告袁卧龙与被告段进安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）冀0581民初867号民事判决，原告袁卧龙不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀05民终2867号民事裁定书，裁定撤销南宫市人民法院（2019）冀0581民初867号民事判决，将本案发回南宫市人民法院重审。本院受案后依法另行组成合议庭，依法公开审理了本案。在审理过程中，原告袁卧龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卧龙撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告袁卧龙负担。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  臧晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保934号之一 广西融水县浙洪木业有限公司、李某某、李某： 本院在执行广西融水县浙洪木业有限公司与李某某、李某买卖合同纠纷一案，本案已于2019年8月2日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  米辉 二0二0年三月五日 书记员  任丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3631号之一 申请执行人：方文华，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建卓品源装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码913506007549841068。 法定代表人：张浩。 申请执行人方文华与被执行人洪小灵、福建卓品源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人本金20万元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院现已依法冻结了被执行人名下银行账户，并查封了被执行人洪小灵名下房产，但为轮候查封、且超标的太多，暂无法处置。此外还限制了两被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈海珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2088号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执829号之一 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人：卢姚华。 被执行人:余姚市陆埠文达五金厂。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路172号。 经营者：于小平。 被执行人：于小平，女，1965年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人于小平等行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款 45212.87元。 执行立案后，本院已向被执行人余姚市陆埠文达五金厂、于小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于小平等逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人于小平等住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚市陆埠文达五金厂名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产，被执行人于小平名下银行存款本院已依法冻结，已扣划18482.00元，申请执行人可得17904元，其名下无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚市陆埠文达五金厂、于小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人于小平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  励宇栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5508号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李连明，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李连明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执449号申请执行人李付良，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人苏萍，该公司总经理。申请执行人李付良与被执行人南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初975号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通博达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李付良货款60500元及逾期利息（以60500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担诉讼费657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月17日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月19日，本院发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。6、2020年3月20日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年3月20日—2022年3月19日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年3月23日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额61157元及执行费817元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初975号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初42-1号原告：李少迪，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：周口凯翔物流有限公司，地址：周口市南环路，统一社会信用代码：91411600796765008J。法定代表人：李海涛被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所：周口市黄河西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告李少迪与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李少迪于2020年3月25日向本院提出撤回对被告周口凯翔物流有限公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少迪撤回对被告周口凯翔物流有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳勺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初411号原告：周翠粉，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省嵩县库区。原告：乔志娟，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省嵩县库区。被告：嵩县盛唐传媒广告服务部，经营场所：嵩县。经营者：王文鹏，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省嵩县。原告周翠粉、乔志娟诉被告嵩县盛唐传媒广告服务部侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年3月3日，原告周翠粉、乔志娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周翠粉、乔志娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许周翠粉、乔志娟撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告周翠粉、乔志娟负担。审判长  白宏高审判员  李平献审判员  刘志敏二〇二〇年三月三日书记员  曹金晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执650号 申请执行人:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：刘传学，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8112号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人刘传学追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付30041元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘传学所有的车牌号为川Ｃ×××××长安牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8112号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16744号之一 申请执行人：海飞雅，女，1962年5月3日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：何伟明，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告海飞雅与被告何伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海飞雅支付货款215134元及资金占用损失（资金占用损失自2019年1月7日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。被告何伟明承担案件受理费4386元。因义务人何伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人海飞雅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款764.85元，本院扣划764.85元，用以扣缴本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、查询到被执行人在佛山市顺德区大良街府又股份合作经济社有农村股权，本院已于2019年12月17日冻结了该农村股权，待有股份分红款后再予以提取。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无提出异议。本案已执行到位764.85元，用以扣缴本案执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16744号案终结本次执行程序。 被执行人何伟明负有继续向申请执行人海飞雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃思健
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审105号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王忠莹，男，汉族，1986年4月15日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03040号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的705.97平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款10589.6元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03040号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03040号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的705.97平方米土地”,由沧县李天木乡人民政府组织实施;罚款10589.6元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申4号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨新中，男，汉族，1966年2月18日出生，现住山西省平顺县城。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨支书，男，汉族，1951年12月15日出生，现住山西省长治市平顺县。委托诉讼代理人：李军，法律工作者。再审申请人杨新中因与被申请人杨支书相邻通行纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨新中的再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终30号民事判决书，并依法改判。2.诉讼费由被申请人承担。再审申请人杨新中的申请再审事实与理由称，1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原二审判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。杨支书意见书称，1.再审申请人在再审事实与理由中故意混淆本案双方当事人所争的法律事实即法律关系。2.本案原一、二审法院案件承办人均在审理本案时亲自深入现场实地对双方所争执的现场进行勘验确认，再审申请人所实施的侵权行为直接影响被申请人的出入通行。本院经审查认为，涉案争议的地块属于院落出入的必经通道，杨新中提供的证据不足以证明其对涉案地块享有合法的使用权，故其毁损涉案地块硬化路面的行为违法，其损毁该地块硬化路面的行为对杨支书及其家人的出入通行造成了不便，杨新中的行为构成侵权。杨新中应对涉案损毁地块的路面硬化恢复原状。再审申请人杨新中未提供相应的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终30号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，杨新中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新中的再审申请。审判长 赵喜平审判员 任虎忠审判员 申晓军 二〇二〇年三月二十四日书记员 连佳佳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初194号 原告:李新红，女，汉族，1977年1月1日出生，住山东省临邑县。 被告：赵春生，男，汉族，1969年3月21日出生，住山东省临邑县。 原告李新红诉被告赵春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼，被告赵春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还工资款4000元及逾期利息；二、本案费用由被告负担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，被告承包农村建房工程，被告让原告给其干活，干活地点在张油官村等地工程完工后，被告只给原告出具欠条一张，至今尚欠原告4000元工资未结。原告向被告催要多次，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所诉。 被告赵春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵春生在农村承包建房工程，原告和被告经人介绍认识，2016年春天原告为被告干活，从事室内装修工作，约定每人每天工资160元。后被告与原告结算工资尚欠原告4000元未支付。2019年2月3日被告给原告出具欠条一张，载明今欠干活工人工资款肆仟元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告李新红受被告赵春生雇佣，原告在被告处完成劳务后，被告赵春生应及时给付原告劳务费。原告要求被告赵春生给付劳务费4000元，并提交被告出具的欠条予以证明，故其请求本院予以支持。庭审中，原告主张放弃利息的诉求，系原告自由处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春生于本判决生效之日起七日内给付原告李新红工资款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢162号 四川盐湖汇力贸易有限公司、什邡市中农科达肥业有限公司、尹贤科： 关于申请执行人四川盐湖汇力贸易有限公司申请执行被执行人什邡市中农科达肥业有限公司、尹贤科保管合同纠纷一案，本院于2020年3月5日执行完毕，执行情况如下： (2015)高新民初字第6649号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执199号 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123485110426A，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。 法定代表人：陶红,居民身份证号码无。 被执行人：张红，女1975年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：付向阳，男1970年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司肥西支行与张红、付向阳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕06民终59号上诉人(原审原告)：高建伟，男，汉族，子长县史家畔乡现住子长县瓦窑堡街道南桥。被上诉人(原审被告)：李艳峰，女，汉族，子长县史家畔乡。现住该村。被上诉人(原审被告)：高金，男，汉族，子长县史家畔乡。现住该村。上诉人高建伟因与被上诉人李艳峰、高金财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高建伟、被上诉人李艳峰、高金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案二被上诉人在一、二审中均认可其堆放玉米秆的行为，该行为确实加大了窑洞被烧毁损坏的风险，且上诉人的窑洞也受到了损坏，一审法院仅因上诉人高建伟未申请鉴定无法确定损失驳回其诉讼请求不符合本案实际情况。一审法院可通过调查核实等其他方式确定上诉人的窑洞损失情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初989号民事判决；二、本案发回子长县人民法院重审。二审案件受理费825元，退还上诉人高建伟。   审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁 二〇二○年三月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初815号原告：徐宏伟，男，1978年6月27日出生，住天津市南开区。被告：张为兵，男，1964年6月23日出生，住天津市宁河区。原告徐宏伟与被告张为兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宏伟撤回起诉处理。审判员  张圆二〇二〇年三月十日书记员  杨梦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初944号 原告：庄建国，男，1962年12月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘旭东，男，1979年09月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄建国与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后。庄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄建国撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 凤
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执保83号 ×××：榆林市南电风力发电有限公司与青岛天能重工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年三月二十四日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终89号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人:刘水，董事长。 被上诉人（原审原告）：肥西县丁岗土地流转农民专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡丁岗村，统一社会信用代码:93340123MA2NEL7T7Y。 法定代表人：夏能圣,理事长。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人肥西县丁岗土地流转农民专业合作社农村土地承包经营合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初296号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市铁汉生态环境股份有限公司上诉称，上诉人住所地为深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由承包土地所在地的人民法院专属管辖。本案所涉承包土地位于安徽省肥西县，故安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执98号 申请执行人：朱梅玲，女，1987年6月24日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪加兴，男，1976年4月8日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人朱梅玲与被执行人汪加兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执98号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复（2019）赣1130民初1581号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执635号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路32号,统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国，职务：行长。 被执行人覃春秀，女，壮族，1985年12月30日出生，住广西壮族自治区象州县。 本院于2020年3月12日立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请覃春秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4162号民事判决书，被执行人覃春秀应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费3842元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执635号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1900号申请执行人：王仁玖，男，1954年11月10日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱月玲，女，1957年3月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王仁玖（原告朱月玲丈夫），住镇江市。被执行人：文蓓，女，1976年9月14日出生，回族，住镇江市。本院在执行申请执行人王仁玖、朱月玲与被执行人文蓓排除妨碍纠纷一案中，申请执行人王仁玖、朱月玲于2020年2月26日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初429号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十四日书记员 桑国根
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1508号原告：SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG，住所地IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany。法定代表人：IvoGeilenbrügge。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告：贺继伟。被告：河南省融飞电子技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元5层5号。法定代表人:韩小利。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡。原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG与被告贺继伟、河南省融飞电子技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月30日以各方已达成调解，诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年三月九日书记员 丁 梅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初65号   原告：尼勒克县科蒙乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县科蒙乡。法定代表人：巴塔·吉仁太，该乡乡长。被告：马贵仁，男，1963年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县科蒙乡人民政府与被告马贵仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告尼勒克县科蒙乡人民政府于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县科蒙乡人民政府以其已与被告马贵仁达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尼勒克县科蒙乡人民政府撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告尼勒克县科蒙乡人民政府负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   李会娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初958号 原告：叶萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告叶萍与被告杨利娇民间借贷纠纷一案中，原告叶萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，叶萍以欲与杨利娇庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许叶萍撤回起诉。 本案受理费407.5元，减半收取计203.75元，由叶萍负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1017号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨安贵，男，汉族，生于1960年4月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月26日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨安贵追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告杨安贵的起诉。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月三十日 书记员  封立蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1061号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：栾耀华，男，汉族，1965年4月15日生，住常州市新北区。被告：常州龙江江天化工有限公司，所在地常州市新北区春江镇圩塘龙港，统一社会信用代码：913204117635959702。法定代表人：栾耀芬，该公司执行董事。被告：栾耀芬，女，汉族，1972年3月23日生，住常州市新北区。被告：陈超，男，汉族，1973年11月3日生，住常州市新北区。被告：张桃娣，女，汉族，1967年2月1日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告栾耀华、常州龙江江天化工有限公司、栾耀芬、陈超、张桃娣金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1394号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：潘雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告潘雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3815号原告：孙丽芹，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙丽芹与被告周振滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽芹到庭参加诉讼，被告周振滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案在审理过程中经原告孙丽芹申请本院依法对被告周振滨在甘南县人民法院执行款专用账户内的103,166.67元案件款予以轮候查封。本案现已审理终结。原告孙丽芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元及利息53,166.67元（本金20,000.00元自2013年9月12日至2019年10月11日利息29,186.67元，本金30,000.00元自2016年6月3日至2019年10月11日利息23,980.00元）本息共计103,166.67元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周振滨因购买农用机械缺少资金于2013年9月12日在原告处借款20,000.00元，约定月利2.4分，被告给原告出具借据一份，于2016年6月3日借款30,000.00元，约定月利2分，并给原告出具借据一份，以上两笔款项借出后，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求，两笔借款均按月利2分计息。被告周振滨未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年9月12日被告周振滨因购买机械在原告孙丽芹处借款20,000.00元，约定月利率2.4%，并为原告出具借据一份；于2016年6月3日因购买机械在原告处再次借款30,000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙丽芹与被告周振滨之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告周振滨偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方就2013年9月12日借款约定月利率过高，原告按照月利率2%进行主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周振滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振滨于本判决生效后立即偿还原告孙丽芹借款本金50,000.00元及利息53,166.67元共计103,166.67元，并以前述本金为基数，自2019年10月12日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.33元，保全费1,035.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李华剑
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初286号 原告：朱风国，男，1985年2月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军、陈建领，河北缔业律师事务所律师。 被告：张明明，男，2002年3月28日出生，汉族，住大名县。 朱风国与张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告朱风国于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱风国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱风国负担。 审判员  杨静霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  邢丹丹 ——
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执40号 申请执行人：马彪，男1983年04月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王家兵，男1983年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马彪与王家兵劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2669号原告：汪兆华，女，1957年5月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：张小年，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告汪兆华与被告张小年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告汪兆华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兆华撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，公告费560元，由原告汪兆华负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  李春英人民陪审员  刘国英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  柳 敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1285号之三 申请人：陈世丽，女，1974年4月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：唐玉，男，1990年9月13日出生，住四川省古蔺县。 陈世丽与唐玉机动车交通事故责任纠纷一案。古蔺县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）川0525民初2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐玉未按生效法律文书履行义务，陈世丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理，本案申请执行标的17522元、案件受理费144元，执行费165元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐玉未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月24日限额冻结了被执行人唐玉开户行为中国邮政储蓄银行账号60×××26的账户、开户行为中国邮政储蓄银行账号的账户，冻结期限为十二个月。 三、通过电话调查，对被执行人唐玉可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐玉名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2664号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保72号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐练荣，男，1978年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐练荣名下银行存款1.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐练荣名下的银行存款14000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终152号上诉人（原审原告）：祝艳娇，女，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海尔销售公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园。法定代表人：李华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽、李晓琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人祝艳娇与被上诉人青岛海尔销售公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝艳娇上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.青岛海尔销售公司承担诉讼费。事实与理由：上诉人办理退休时才得知青岛海尔销售公司欠缴保险的事实，所以未超过仲裁时效。青岛海尔销售公司辩称，同意一审法院判决。祝艳娇向一审法院起诉请求：1.青岛海尔销售公司给付祝艳娇垫付的医疗保险个人清欠费用67,567.6元；2.青岛海尔销售公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2000年7月1日，祝艳娇与沈阳海尔工贸有限公司签订期限为2000年7月1日至2006年9月30日的书面劳动合同，约定祝艳娇从事营业员。祝艳娇办理退休手续过程中，因医疗保险缴费年限不足，于2018年6月1日自行补缴医疗保险费共计67,567.60元。另查明，沈阳海瑞祥商贸有限公司历史名称为沈阳海尔工贸有限公司。沈阳市铁西区市场监督管理局于2016年2月29日作出准许注销登记通知书，准予沈阳海瑞祥商贸有限公司注销登记。青岛海尔销售公司系沈阳海瑞祥商贸有限公司股东。再查明，本案承办人于2019年6月20日前往沈阳市医疗保障事务服务中心铁西分中心对祝艳娇提供的《单位参加医疗保险个人清欠单》真实性及医疗保险费补缴情况予以核实。经查，《单位参加医疗保险个人清欠单》系沈阳市医疗保障事务服务中心铁西分中心出具，清欠单记载的数额仅为企业应承担的医疗保险费用，不包含养老保险费数额；医疗保险缴费标准为缴费基数的8%；沈阳市医疗保险现行政策规定，2002年以前视同缴费，无需补缴；祝艳娇应自2003年1月开始补缴医疗保险费，共计补缴155个月的医疗保险数额，补缴基数为5,449元×8%=435.92元。又查明，祝艳娇、青岛海尔销售公司因垫付医疗保险费事宜发生争议，祝艳娇向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以祝艳娇的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年11月5日作出沈开劳人仲不字(2018)514号不予受理通知书。祝艳娇对该不予受理通知不服，故诉至该院。一审法院认为，关于祝艳娇主张青岛海尔销售公司承担医疗保险费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方对祝艳娇与沈阳海尔工贸有限公司签订的《劳动合同书》不持异议，该院对于该份合同予以采信。因祝艳娇知悉双方间劳动合同已于2006年9月30日到期，故祝艳娇对于该用人单位的相关诉讼请求应当自合同到期终止之日起六十日内提出。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审过程中，祝艳娇未提供相应证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，故祝艳娇的相关诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，对于其相关主张，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决：驳回祝艳娇的诉讼请求。案件受理费10元，由祝艳娇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于祝艳娇的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，祝艳娇主张其退休时才知道单位没有为其缴纳医疗保险，但祝艳娇在庭审中自述其在2007年左右拿到医保卡，祝艳娇至少此时应当知道自身的权益受到侵害。且祝艳娇未提供相应证据证明其仲裁时效存在中止、中断或延长的事由，故一审法院判决祝艳娇的诉讼请求超过仲裁时效并无不当。综上所述,祝艳娇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祝艳娇负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月十六日法官助理黄琳书记员佟雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3544号原告深圳市众鑫发木业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心梨园村广利巷10号A栋，统一社会信用代码91440300MA5EF8731G。法定代表人刘言军。被告深圳市得容装饰制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区荔景南路8号，统一社会信用代码91440300561797088。法定代表人范振村。被告惠州市广容木业有限公司，住所地惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会上围小组工业区厂房（惠澳大道旁）。法定代表人罗卫国。被告范少军，男，汉族，1965年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月三十日书记员 戴思强
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初376号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林荣辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执309号 申请执行人王雪峰，男1995年01月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鹿伦强，男1988年10月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行王雪峰与鹿伦强房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1031号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。被执行人田小红，女，1965年5月27日出生，土家族，住湖南凤凰县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田小红民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人田小红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。于2020年3月25日冻结被执行人641.3元，因金额较小，申请执行人同意继续冻结，暂时不予扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人田小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为20020.16元，已执行到位0元，尚有20020.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初313号原告谢龚军，女，汉族，1963年5月9日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师，一般授权代理。被告严曙光，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师，特别授权代理。原告谢龚军诉被告严曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龚军及其委托诉讼代理人李朝红、被告严曙光及其委托诉讼代理人彭文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢龚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还35万元，并自2018年1月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告严曙光辩称：1.被告与原告不存在借贷合同关系；2.本案属于恶意虚假诉讼，起诉状上的事实除转款50万元到被告账户是事实之外，其他均是虚假的事实。综上，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年12月4日，原告通过案外人胡保林向被告严曙光的银行账户转账50万元。2018年1月3日，被告严曙光向原告的银行账户现金存款10万元，2018年1月15日，被告严曙光通过其银行账户向原告转账5万元，并在转账时注明：“代聂向阳转账”。在本案的审理过程中，本院向案外人聂向阳询问，其称严曙光只是代其收款50万元，并通过严曙光向原告还款15万元。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人应当对借贷双方存在借款事实以及借款合意的发生承担举证证明责任。借款合意包括了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案双方当事人对被告严曙光收到原告谢龚军转款的50万元均无异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。原告主张涉案的50万元系出借给被告的款项，被告则抗辩系代案外人聂向阳收取的款项。对此本院认为，原告谢龚军给被告严曙光转款50万元,仅有转款凭证,没有被告严曙光出具的借款手续,被告严曙光辩称该款项是其代案外人聂向阳收取款项,双方没有借款合意,并提供了其向原告转账时备注等证据,按照法律规定,原告应补充提供双方成立借贷关系的证据,现原告并未提交双方存在借贷合意的相关证据,仅凭一面之词难以认定本案款项为出借款。故原告要求被告偿还借款35万元及相应利息的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告谢龚军的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告谢龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年三月三十一日书记员  易也附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3199号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县。 被执行人：曾远平，男，1986年9月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗分社与曾远平银行卡纠纷的（2019）闽0524民初3077号民事判决书一案中，被执行人曾远平尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗分社借款13998元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执91号之六 被执行人:安徽实力建设施工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523743099531C。 法定代表人：何威，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初5142号民事判决，于2020年1月6日向被执行人安徽实力建设施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽实力建设施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽实力建设施工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000170027610300000034账户内存款人民币66489.83元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11719号上诉人（原审被告）：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道108号（江宁开发区）。法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春赦，男，1975年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。上诉人诺玛科（南京）汽车零部件有限公司（以下简称诺玛科公司）因与被上诉人张春赦劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0115民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺玛科公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张春赦的诉讼请求。事实与理由：张春赦自2016年12月起一直在家待岗，即将长达三年之久，其对单位的工作环境、工作条件已完全不熟悉、不了解。而且由于公司组织结构的调整，张春赦原先的工作岗位也已经发生了变化，已无合适的工作岗位安排张春赦，所以，从劳动合同的客观履行情况来看，双方的劳动合法已经无法继续履行，诺玛科公司的解除行为合法。故请求二审法院查明事实，依法改判。张春赦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由如下：一、双方的劳动合同是可以履行的。张春赦此前在公司物流部门从事包装发货工作，公司目前仍就存续，并且正常经营，物流部门也仍旧存在，并且正常发挥职能。据张春赦所知，其原先岗位仍然存在，张春赦原同事仍在原岗位从事相同的工作。诺玛科公司称张春赦原先的工作岗位发生了变化并不属实。二、张春赦从事的包装发货工作，并不需要额外的专业知识，不要求对公司业务有深入的了解。诺玛科公司称张春赦对单位工作环境、工作条件完全不熟悉，不了解，并不能构成劳动合同不能履行的理由。因此双方之间的劳动合同可以继续履行。三、诺玛科公司单方面解除与张春赦的劳动合同系违法解除，并无法定理由，未经法定程序，因此根据劳动合同法第48条，因公司违法解除劳动合同，在双方劳动合同还能履行的情况下，张春赦要求继续履行劳动合同，公司应当继续履行。综上，诺玛科公司的上诉请求无事实与法律依据，请求依法予以驳回。张春赦向一审法院提出诉讼请求：要求诺玛科公司撤销解除劳动合同通知书，恢复与其的劳动关系。事实和理由：其于1993年6月1日进入诺玛科公司从事物流工作，双方于2013年签订了无固定期限劳动合同。2016年，因公司需要，其与诺玛科公司协商待岗。2019年，诺玛科公司向其发解除劳动合同通知，其认为诺玛科公司系违法解除，故向仲裁委提起仲裁，该委未处理，诉至一审法院。一审法院认定事实如下：张春赦于1993年6月1日进入诺玛科公司，双方签订了期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定在物流岗位从事物流工作。自2016年12月起张春赦与诺玛科公司协商一致开始待岗，2017年1月起诺玛科公司发放待岗工资。2019年1月18日，诺玛科公司向张春赦发《关于与张春赦解除劳动合同关系的通知》，载明：“张春赦于1993年6月1日加入我公司，为我公司库工，之前因其个人身体原因，向公司申请待岗，公司出于人性化考虑同意其暂时回家休息，但至今已两年，该员工一直未返岗工作，鉴于双方客观条件无法继续履行劳动合同，公司决定于2019年1月18日与其解除劳动合同关系。此后该员工的任何行为均于本公司无关。”同年1月21日，张春赦向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第772号仲裁决定书终结审理，张春赦于法定期限内向一审法院提起诉讼。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：诺玛科公司提交其于2016年9月29日出具的张春赦的《违纪处理意见单》，证明张春赦存在消极怠工，完不成工作任务的事实。张春赦对真实性不予认可。因证据的真实性无法确认，故对该证据一审法院不予采信。一审法院认为，张春赦与诺玛科公司之间的劳动关系成立、有效。劳动者存在以下情形的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能人事原工作，也不能从事由用人单位安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，张春赦自2016年12月起至2019年1月18日诺玛科公司解除劳动合同时，均处于待岗状态，是张春赦与诺玛科公司协商一致的结果，对返岗时间双方并未约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年1月18日，诺玛科公司以张春赦一直未返岗工作，张春赦待岗时间久，已不熟悉公司业务，且张春赦在岗工作期间存在不能胜任工作的情形，加之其公司业务量下滑，其公司人员结构进行了调整，公司大规模裁员，鉴于双方客观条件无法继续履行劳动合同为由，解除与张春赦的劳动合同，但并未提供证据证明存在上述事实，同时亦无证据证明通知过张春赦返岗或者调岗，张春赦存在不能胜任工作的事实，故解除劳动合同无事实依据，应属违法，张春赦要求继续履行劳动合同，诺玛科公司应当继续履行，对张春赦的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：撤销诺玛科公司对张春赦作出的解除劳动合同的决定，双方继续履行无固定期限劳动合同。本案案件受理费减半应收5元，一审法院予以免收。二审中，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实亦均无异议。对于诺玛科公司提出的双方劳动合同客观上已经无法履行、其解除行为合法的上诉理由。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诺玛科公司主张张春赦因待岗时间长导致对工作不熟悉、公司无合适岗位安排，劳动合同客观上无法继续履行，但诺玛科公司未能提供证据证明上述情况。一审法院依据双方提交的证据并结合本案事实，支持张春赦的一审诉讼请求，并无不当。对诺玛科公司的该上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，诺玛科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳