安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初100号 原告：唐世文，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：彭玉华，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 唐世文与彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，本院依法适用普通程序于2020年2月21公开开庭进行了审理。原告唐世文、被告彭玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金191900元及截止起诉日的利息为32829元，以及起诉日至还款日的利息（其中本金121100元的利息按月利率1%计算，本金60000元的利息按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，从2013年开始，被告以做生意为由陆续多次向原告借款，被告仅支付部分利息。期间原、被告经结算后更换过借条，原告多次催要借款被告均推诿不还。 彭玉华辩称：原告诉状陈述与事实不符。2013年答辩人向原告借款共计100000元，按月利率3%支付利息至2015年下半年，2016年6月份因未返还原告借款又向原告出具了借条39000元，该款系100000元的利息，2016年4月份答辩人与原告约定共同出资100000元打麻将，其中50000元系答辩人向原告所借，因此又向原告出具了50000元的借条，2019年6月24日，答辩人将两份借条合并后重新出具借条1份，即出具了121100元的借条。2019年1月25日的借款系原告代还了高利贷而产生，因此该借款属实。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1．原告的身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。 2.2017年9月3日被告向原告出具的借条1份，证明2013年被告以做生意为由向原告借款60000元的事实。被告对该借条的真实性无异议，认为该笔借款是2013年所借，后因未返还借款本金，按年利率36%计算至2017年9月3日尚有利息10000元未支付，因此重新出具了借条写明借款60000元，原告认可被告的陈述。本院该证据予以认定。 3.2019年6月24日借条、2016年6月24日借条复印件、2016年4月3日借条复印件各1份，证明被告2016年分两次向原告借款共计89000元，后因被告未如期返还借款遂于2019年6月24日将原借条收回并计算利息后，重新向原告出具借条，写明共借款121100元的事实。被告对借条及借条复印件的真实性无异议，提出借款50000元系与原告共同出资打麻将而非向原告借款，因尚有部分外债没有收回来，该50000元不能作为借款；借款39000元系前期借款应支付的利息，因此不能重复计息。原告对被告所陈述的借款用于打麻将的事实予以认可，其余不认可。本院对该借条及借条复印件的真实性及关联性予以认定。因原、被告双方均认可借款中50000元用于打麻将，因此该款系原告明知被告的借款用于违法犯罪仍向其出借，故对该借款50000元的合法性不予认定，被告提出39000元系前期借款的利息，但未提供证据予以佐证，其质证意见不成立，故对该证据的真实性予以认定，综上，对2019年6月24日借条、2016年4月3日借条复印件的合法性不予认定，对2016年6月24日借条复印件39000元予以认定。 4.2019年1月25日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款10800元的事实。被告对该证据无异议。本院予以认定。 被告彭玉华未向本院递交相关证据。 根据上述认定的证据，对双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2013年被告以做生意为由向原告借款50000元并约定借款利率为年利率36%，期间被告支付部分借款利息，至2017年9月3日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息10000元，遂于当日重新出具借条1份，写明借到原告60000元，按月息一分五计息，期限2年。2016年4月3日被告以打麻将为由向原告借款50000元并向原告出具借条，写明借到原告50000元同时承诺按月息2分计算，2016年10月3日返还。2016年6月24日，被告又向原告出具借条1份，写明借到原告人民币39000元，未约定借款利率及还款期限。因2016年所借的两笔借款被告未返还，2019年6月24日，原、被告经核算，被告将2016年两张借条收回，计算了借款利息后重新于当日向原告出具借条1份，写明借到原告人民币121100元。2019年1月25日，被告又向原告出具借条1份，写明借到原告人民币10800元，未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告均未返还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。2013年被告以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系依法成立，原告借款50000元并约定借款利率为年利率36%，期限2年，被告未在约定的期限返还借款并支付利息，其行为显属违约，故对原告要求被告返还借款本金50000元、利息10000元并按年利率24%支付借款50000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月3日，原告明知被告借款50000元用于打麻将仍向被告借款并约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，出借是人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款，民间借贷合同无效，因无效合同取得的财产应予返还，故对原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院予以支持，原、被告对借款用途均明知，因此造成该款利息损失，双方各自承担，故对原告主张该50000元借款按年利率12%支付利息的请求，本院不予支持。2016年6月24日被告借款39000元并于2019年6月24日承诺按年利率12%支付利息，不违反法律规定，对原告要求被告返还借款本金39000元及利息的请求，本院亦予以支持。2019年1月25日被告借款10800元，未约定返还期限及借款利息，视为未约定支付利息，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息，对过高部分利息本院不予支持。被告抗辩认为2016年4月3日借款系与原告合伙打麻将的出资及2016年6月25日的借款39000元系前期借款的利息，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。 据此，对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告彭玉华于本判决生效之日起十五日内返还原告唐世文借款本金50000元及利息10000元，并自2017年9月3日以借款本金50000元按年利率18%支付借款利息至还清之日止。 二、被告彭玉华于本判决生效之日起十五日内返还原告唐世文借款本金50000元。 三、被告彭玉华于本判决生效之日起十五日内返还原告唐世文借款本金39000元，并自2019年6月25日起按年利率12%支付借款利息至还清之日止。 四、被告彭玉华于本判决生效之日起返还原告借款本金10800元，并自2020年1月15日按年利率6%支付借款利息至还清之日止。 五、驳回原告唐世文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，原告唐世文负担370元，被告彭玉华负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷喜迁向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借是人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借是人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，工人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额或认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。