wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1799号申请执行人：冯玉东，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙明，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：许建云，女，1975年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人冯玉东与被执行人孙明、许建云民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初3757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额36000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  刘胜男二〇二〇年三月十八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4676号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人罗招娣，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人罗伟丰，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告罗招娣、罗伟丰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67455号民事判决书。被执行人罗招娣、罗伟丰应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计56,191.66元及相应利息。判决生效后，被执行人罗招娣、罗伟丰未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人罗招娣、罗伟丰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7199号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：官海滨。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告官海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计71,630.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官海滨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,630.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1595号申请执行人田国防，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人田国防依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82255号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币32,708元、案件受理费317.50元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初201号 原告：盱眙杰祥运输有限公司，住江苏省盱眙县马坝镇马坝村窑墩。 法定代表人：马杰康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11.12.13室。 主要负责人：周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，该公司员工 原告盱眙杰祥运输有限公司（以下简称杰祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杰祥公司委托诉讼代理人刘烨、被告保险公司委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费及施救费26090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，严后钻驾驶原告名下的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车-苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿京福线由南往北行驶时，与前方汲厚东停放在路边的车牌号为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车-黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定，严后钻负事故的主要责任，汲厚东负次要责任。肇事车辆（车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车）登记车主为原告，在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险159900元（车损每次事故绝对免赔2000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告已支付肇事车辆修理费用80000元及施救费2300元，被告仅赔偿54210元。双方就余款协商未果，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称：被告已按70%的比例支付保险金54210元，余款原告应向责任人汲厚东主张，或向被告提供汲厚东相关材料供被告追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，严后钻驾驶原告名下的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车-苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿京福线由南往北行驶时，与前方汲厚东停放在路边的车牌号为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车-黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定，严后钻负事故的主要责任，汲厚东负次要责任。肇事车辆（车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车）登记车主为原告，在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险（责任限额为159900元，车损每次事故绝对免赔2000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告已支付肇事车辆修理费用80000元及施救费2300元；被告已向原告支付保险金54210元。 上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、车损确认书、维修费及施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请给付保险金。对属于保险责任的，保险公司应及时给付保险金。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案交通事故发生在车损险合同期间内，被告作为保险人应按合同约定在车损险限额内承担赔偿责任，但应扣除免赔金额2000元及已赔金额54210元，故被告应赔偿原告车辆维修费及施救费共26090元（80000+2300-54210-2000）。 综上，原告要求被告给付保险金26090元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十五日内向原告盱眙杰祥运输有限公司支付保险金26090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取，计226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜骏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特542号申请人：王雪玲，女，1993年5月22日生，汉族，住河南省。申请人：金冬芳，女，1974年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王雪玲与申请人金冬芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王雪玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金冬芳赔偿申请人王雪玲医疗费151元；二、申请人金冬芳一次性赔偿申请人王雪玲2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王雪玲与申请人金冬芳于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢115号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司法定代表人王佩新，该单位董事长。委托代理人申晓东，该单位职员。被执行人赵志杰，男，一九八〇年五月二十五日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行赵志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年三月十日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院做出的（2007）榆民二初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年三月十一日书记员  李锦祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更252号罪犯吉布里古，男，1989年1月5日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第83号刑事判决，以被告人吉布里古犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吉布里古及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）川凉中刑终字第89号刑事判决，以被告人吉布里古犯强奸罪，改判有期徒刑十年，刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2303号刑事裁定对其减刑一年二个月；2017年8月25日以（2017）川34刑更803号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，2019年1月11日获行政表扬1个。建议对罪犯吉布里古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布里古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬7个，2019年1月11日获行政表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布里古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉布里古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执998号之一申请执行人李智，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201811044623。被执行人徐介成，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人李智与被执行人徐介成合伙协议纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1537583元及利息，并依法承担执行费17776元。执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等。3、2020年3月18日，本院冻结了被执行人徐介成在四川长江宜家食品有限公司65%的股权，冻结期限为三年，但该财产暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，并表示不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1446号 申请执行人：徐成伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张伍，男，1967年12月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 本院在执行徐成伟申请执行张伍房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0813民初640号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张伍于2019年9月28日前还原告购房款及损失共计350000元，被告江苏八方置业有限公司于调解生效后10日内返还原告定金10000元，上述款项汇至原告徐成伟中国邮政储蓄银行洪泽支行卡中，卡号为62×××78。二、其他无争议。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担600元，被告张伍负担4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月2日向被执行人张伍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张伍拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张伍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息；名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年3月17日前往被执行人张伍住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，现下落不明。 5、2020年3月25日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的354000元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初640号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3919号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人颜军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人颜军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39909号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更464号罪犯刘杨晖，男，1985年11月7日出生，汉族，山西省大宁县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年12月14日作出（2015）西昌刑初字第347号刑事判决，以被告人刘杨晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失共计人民币565709元。被告人刘杨晖不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年7月21日作出（2016）34刑终35号刑事判决，维持一审判决的退赔部分；撤销一审判决对被告人刘杨晖的量刑部分；以刘杨晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月13日起至2024年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2137号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年7月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘杨晖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘杨晖减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘杨晖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘杨晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘杨晖被判处的罚金十万元已履行，退赔人民币565709元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘杨晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘杨晖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘杨晖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初302号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄林剑，男，1978年2月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告黄林剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告黄林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计23,020.53元（其中本金19,999.83元，截至2019年11月3日止的利息1,871.31元，违约金1,149.39元）及自2019年11月4日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费1,000元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，原告于2013年9月26日向被告核发了卡号为62×××06的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币23,020.53元（其中本金19,999.83元，利息1,871.31元，违约金1,149.39元），我行多次向其催收均未果。被告黄林剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、《工资证明》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，原告于2013年9月26日向被告核发了卡号为62×××06的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币23,020.53元（其中本金19,999.83元，利息1,871.31元，违约金1,149.39元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元，故本院对原告要求被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄林剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月3日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币23,020.53元，并按合同约定支付自2019年11月4日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告黄林剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告黄林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执835号申请执行人：黄美荣，女，1975年6月6日生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住江西省石城县。被执行人：周明建，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住石城县。黄美荣依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1678号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人周明建发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周明建名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月19日，将符合条件的被执行人周明建纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人周明建发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.205万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行1.205万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月三十日代书 记员  曾聿晖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执112号郭某某、益阳某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人郭某某与被执行人益阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初680号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人郭某某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4688号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人邵明法，男，1981年12月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈杨，男，1988年6月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人邵明法、陈杨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行邵明法、陈杨履行生效法律文书确定的债务57328.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵明法、陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵明法、陈杨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵明法、陈杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵明法、陈杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵明法、陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执920号申请执行人：叶亚颖，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：钱志学。本院在执行(2019)沪0115民初63267号民事判决书申请执行人叶亚颖与被执行人上海九命宠物有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海九命宠物有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢79号 申请执行人：徐德玲。 被执行人：于永涛、徐德斌。 本院立案执行的申请执行人徐德玲与被执行人于永涛、徐德斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉执字第34号民事判决书确定的内容，于2020年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1402号 原告：李天凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告李天凤与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李天凤及其委托诉讼代理人黎运泉到庭参加诉讼，被告刘真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金740000元及利息（利息计算以740000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月5日起至还清全部借款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转为由向原告借款，口头约定借款月息3%。原告从2016年6月6日至2018年3月20日，经过工商银行转入被告建设银行11笔款项共计998000元。在被告指定下转给李昊名下127500元、张靓名下66500元。上述期间，原告用支付宝转给被告15笔现款共计150000元。以上借款共计1342000元。截止2018年10月20日，被告归还原告借款利息共计431750元，归还借款本金共计602000元。被告尚欠本金740000元，原告多次催款，被告拒不还款，故诉至法院。 原告李天凤提交证据：1.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明1、原告经工商银行转账借现款给被告，13笔共计1192000元的事实。证明2、被告转入原告工商银行借记卡账户归还借款37笔，共计1077500元。证明3、2017年6月27日分别转给李昊127500元，转给张舰66500元； 证据2.支付宝转账电子回单，证明2016年3月4日至2016年5月9日，原告经过支付宝转给被告借款15笔共计150000元；证据3.工商行电子回单、张舰账号1页、微信聊天页面2页，证明被告指定原告向李昊、张舰账号转款的事实；证据4.李天凤借款、刘真还款计息的账面情况，证明1、原告借款给被告14单（含支付宝15笔计一单）共计1342000元；2、被告向原告归还借款37单共计1077500元，其中归还借款利息475500元、归还本金602000元。3、暂计至2018年12月31日，账面上被告尚欠原告借款利息165193元、借款本金773819元的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告与被告刘真系朋友关系，自2016年5月9日到2018年3月20日原告陆续向被告刘真及其指定收款人李昊、张舰转款共计28笔，合计1342000元。被告刘真自2016年8月12日到2018年6月29日向原告转款37笔，合计1077500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告原告陆续向被告刘真及其指定收款人李昊、张舰转款1342000元，原告主张双方成立借贷关系，被告刘真应承担偿还借款的责任，有事实依据，本院予以支持，同时，根据上述司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告并未提交证据证明借款期限及利息的约定，故本院认为，原告主张借款月息为3%且已给付，没有事实依据，本院不予支持。综上，扣除被告刘真偿还的1077500元，被告刘真应偿还原告借款264500元（1342000—1077500）。另外，原告主张自起诉之日（自2019年9月5日）起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘真归还原告李天凤本金264500元及利息（利息计算以264500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%，自2019年9月5日起至还清全部借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费11200元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告刘真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初59号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人柳鑫，男，1996年4月17日出生于湖南省醴陵市,汉族，中专文化程度，无业，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人柳鑫犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人柳鑫及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月13日至2月15日，被告人柳鑫在明知没有医用口罩获取渠道的情况下，谎称销售口罩，并利用从他人处获得的口罩装箱视频、物流单号等制造口罩发货假象，分多次累计从杨某处骗得人民币97000元，从张某斌处骗得人民币39000元。 案发后，被告人柳鑫于2020年1月17日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人柳鑫的供述，被害人杨某、张某斌的陈述，证人张某、肖某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账记录、微信转账记录，支付宝交易记录，银行交易明细，微信聊天记录，电子证物检查工作记录及电子数据，归案经过，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人柳鑫以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人柳鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人柳鑫对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出被告人柳鑫系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳鑫的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人叶广对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人柳鑫在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制疫情灾害用品的名义实施诈骗犯罪，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人柳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人柳鑫退赔被害人杨某人民币九万七千元，退赔被害人张某斌人民币三万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  王红素 人民陪审员  田伟川 二〇二〇年三月六日 书 记 员  葛海晓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初165号 原告：韩某某。 被告：王某某。 原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并于2010年9月登记结婚，原告系二婚，结婚时原告带其儿子一起同生活。原、被告结婚初期感情尚好，但随着时间的推移，被告不尽丈夫义务，对原告不管不问，夫妻感情破裂，无法正常生活。 王某某辩称，我们的结婚时间属实，韩某某所述的夫妻共同财产情况也属实，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，韩某某、王某某在会宁县民政局登记结婚，韩某某系二婚，婚后带其儿子吴乐乐同王某某一同生活。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生了矛盾。韩某某、王某某的夫妻共同财产有：位于平川区兴隆三期X幢X单元XXX室房屋一套、车号为甘DAEXXX哈弗牌轿车一辆，车辆登记在韩某某名下。房与车均系贷款购买，现贷款均未还清。 认定上述事实的证据有结婚证、商品房买卖合同复印件、机动车行驶证复印件、中国工商银行贷款发放单、银行还款流水以及双方当事人的当庭陈述，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，韩某某、王某某夫妻感情来之不易，且双方已共同生活了十年，有一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾是不可避免的，希望双方在矛盾发生后能够及时沟通交流，多听取对方的心声，珍惜彼此。现王某某不同意离婚，韩某某也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对韩某某离婚的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准韩某某与王某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7156号原告王立英，女，汉族，1966年8月1日生，住息县。委托代理人黄树锋,男,汉族,1964年9月13日生，住息县，与原告系朋友关系。被告时天赐，男，1991年10月12日生，汉族，住息县。原告王立英诉被告时天赐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立英的委托代理人黄树峰到庭参加了诉讼。被告时天赐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立英诉称：原告经营板材生意，被告时天赐经常向原告购买板材及辅料。后经结算，被告还欠16014元未付。原告此后多次找被告催要上述欠款，被告都置之不理，拒不付款。无奈，为维护原告之合法权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律特诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告材料款16014元及利息;被告承担本案诉讼费。被告时天赐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告给原告出具欠条一张，载明：“进料13746共计三单（三家）29014-已付80002017年十月十号21014-已付5000元时天赐”。另查明，被告时天赐在通过短信接收本院传票时，短信回复称：“我给她老公是有干活上的往来，但这个单子我不承认，以前的账都清了”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告承认双方之间存在经济往来，并称账目已经结清，但未向本院提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时天赐于本判决生效十日内返还原告王立英16014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元由被告时天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  刘全国人民陪审员  张耀全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 庚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特571号申请人：徐素琼，女，1980年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：方来宝，男，1984年10月19日生，汉族，住福建省。申请人徐素琼与申请人方来宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐素琼因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方来宝一次性赔偿申请人徐素琼1829元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐素琼与申请人方来宝于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：杨国英，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告杨国英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2993号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人杨国英暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执196号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。至此，(2020)川1528执196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执135号 申请执行人：杨某臣，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人：谭某辉，男，1968年8月28日生，毛南族，农民，住广西天峨县。 申请执行人杨某臣与被执行人谭某辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初513号民事调解书调解确认：被执行人谭某辉给付申请执行人杨某臣劳动报酬7580.00元，被执行人谭某辉已给付劳动报酬2000.00元，尚未给付劳动报酬5580.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人杨某臣同意被执行人谭某辉于2020年7月31日前清偿尚欠的劳动报酬5580.00元。自2020年4月1日始，至还清劳动报酬5580.00元止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50.00元和案件受理费25.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执135号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保232号 申请人：张增民，男，1967年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：**，男，1972年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈敏，男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈军，男，1967年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李文柏，男，1969年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年3月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张增民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈军名下银行存款60万元，查封期限其名下工资账户：62×××98不得变更，不得以现金形式支取工资。 二、查封期限自2020年3月5日至2021年3月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月五日 书记员  陈瑶瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7534号原告：常州莱茵达电气科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码913204120782880327。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：安徽享骑电动车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，统一社会信用代码91340100MA2NPEAROF。法定代表人：刘纯阳。原告常州莱茵达电气科技有限公司（以下简称莱茵达公司）诉被告安徽享骑电动车服务有限公司（以下简称享骑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱茵达公司的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱茵达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款68800元并承担逾期付款利息（自2018年12月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息标准：以68800元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年11月上旬，原告与被告签订一份产品订购单，约定由原告向被告供应800套控制器，合同价款为68800元，合同另约定了交货时间和付款条件。2018年11月26日，原告依约向被告供货，2018年12月7日，原告开具了金额为68800元增值税专用发票给被告，被告未付款。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告享骑公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关的证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月，原告莱茵达公司与被告享骑公司签订一份《产品订购单》，约定由原告莱茵达公司向被告享骑公司供应控制器800套，型号为三代A，总价68800元（含税），交货方式为送货上门，费用由原告莱茵达公司负担，交货时间为订单确认付款后25个工作日完成发货，莱茵达公司应于每次付款前向享骑公司提供合法有效的增值税专用发票。莱茵达公司和享骑公司在合同下方均加盖公司印章。合同签订后，莱茵达公司于2018年11月26日按照约定通过物流方式向享骑公司供货，享骑公司于2018年11月29日收到货物。莱茵达公司于2018年12月7日开具面额为68800元的增值税专用发票。因享骑公司未按照约定付款，莱茵达公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告莱茵达公司提供的《产品订购单》、江苏增值税专用发票、物流发货单、物流信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告莱茵达公司与被告享骑公司签订的《产品订购单》，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告莱茵达公司向被告享骑公司交付货物后，被告享骑公司应当及时履行付款义务，而被告享骑公司未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。现根据原告莱茵达公司提供的订购单、物流发货单、增值税专用发票等证据，可以确认被告享骑公司尚结欠原告莱茵达公司货款为68800元。关于原告莱茵达公司要求被告享骑公司给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，因被告享骑公司未按照合同约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告莱茵达公司要求被告享骑公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告莱茵达公司要求被告享骑公司给付所欠货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告享骑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州莱茵达电气科技有限公司货款68800元，并承担逾期付款利息（以68800元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费700元，合计2220元，由被告安徽享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  周严尚人民陪审员  陈正宇二〇二〇年三月三日书 记 员  刘琳煜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：顾春雪。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人顾春雪借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3452号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3452号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2630号 申请人：扎赉特旗人民防空办公室,住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司,住突泉县突泉镇。 本院在执行扎赉特旗人民防空办公室与突泉县众诚房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人突泉县众诚房地产开发有限公司(郭守壮)外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人突泉县众诚房地产开发有限公司(郭守壮)名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗人民防空办公室，申请执行人扎赉特旗人民防空办公室不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二十一日 书记员 席芝康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初836号原告：邹开松，男，1958年03月07日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：中建洪春国际建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金周路595号中国（西部）国际珠宝中心3栋13层3号，统一社会信用代码915100005821521186。负责人：李作应。被告：曹泽兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹开松诉被告曹泽兵、中建洪春国际建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹开松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹开松撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告邹开松负担。审判员  董建丽二〇二〇年三月三十一日书记员  袁启超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执184号申请执行人彭红福，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被执行人冯德淑，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被执行人王军，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。申请执行人彭红福与被执行人冯德淑、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人冯德淑、王军在继承王大友遗产范围内赔偿申请人各项损失122419.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，（2018）川1523民初959号民事判决书确定冯德淑、王军在继承王大友遗产范围内承担金钱给付义务，但并未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确。因王大友的遗产范围未确定，被执行人冯德淑、王军表示未继承王大友的遗产，且申请执行人彭红福亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人彭红福的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4626号之一申请执行人陈伯明，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈伯明与被执行人徐兴云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伯明于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行徐兴云履行生效法律文书确定的债务75840元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐兴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐兴云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐兴云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐兴云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兴云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈伯明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更481号 罪犯李武，男，1970年3月26日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人李武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年9月8日交付广西南宁监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利改为九年；2010年9月28日、2013年9月10日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李武予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月15日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1568号原告：何光彩，男，1985年11月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王兴波，男，1990年1月10日生，汉族，住云南省邵通市巧家县。被告：姚朝彪，男，1989年6月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：江苏省常州市武进区延政中大道7号经纬大厦裙房一楼东侧。原告何光彩与王兴波、姚朝彪、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司交通事故纠纷一案。原告何光彩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何光彩撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 于
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初90号 原告：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张烜瑞，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张金付（富），男，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐捷与被告张烜瑞、张金付（富）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐捷、被告张烜瑞到庭参加诉讼；被告张金付（富）经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 唐捷向本院提出诉讼请求：1.请求判决张烜瑞、张金富连带偿还唐捷借款本金20000元及相应利息（分段计付）；2.本案诉讼费用由张烜瑞、张金富承担。事实和理由：张烜瑞于2017年10月25日向唐捷借款30000元，并承诺每月按5%支付利息，为此特立下借据。2017年10月至今张烜瑞共支付唐捷利息2100元，之后其以各种理由拒付借款本息。2018年4月唐捷向普安县人民法院起诉张烜瑞要求其归还借款本息，开庭前张烜瑞之父张金富自愿承诺此借款30000元由其于2019年10月25日前归还唐捷，但不算利息，唐捷同意并撤诉，张金富在借条上加注承诺并签字。2019年10月20日张金富归还唐捷10000元，并告知原告余下20000元不能按承诺时间归还。为此，唐捷具状起诉，望人民法院支持其诉讼请求。 张烜瑞辩称：向原告借款是事实，我父亲张金付（富）说如果原告撤诉，在今年3月底之前他就把20000元还原告，如原告不撤诉，他就让我自己去处理这件事。这钱和我父亲没有关系。 张金付（富）经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 唐捷向本院提交下列证据：1.唐捷的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明张烜瑞向唐捷借款之后未还，张金付（富）自愿担保的事实。以上2组证据经质证，张烜瑞无异议。 张金付（富）未到庭质证，张烜瑞、张金付（富）均未向本院提交证据。 唐捷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据唐捷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金付（富）系张烜瑞之父。2017年10月25日张烜瑞出具借条向唐捷借款30000元，借条中约定借款月息为百分之五，未约定还款期限；借款后，张烜瑞向唐捷支付借款利息共2100元；因张烜瑞未按借条约定继续向唐捷还款付息，唐捷找到张金付（富），2018年6月8日张金付（富）在张烜瑞出具的借条中写明：“保证人自愿为本借条借款承担保证…，保证期间为借款到期日（2019年10月25日）还唐捷”2019年10月20日张金付（富）向唐捷偿还借款本金10000元。此后，唐捷向被告索要余下借款本息未果，2020年1月其遂诉至本院要求判决张烜瑞、张金付（富）连带还款付息。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、张烜瑞如何承担还款义务？张金付（富）如何履行保证责任？三、本案借款利息如何保护？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案张烜瑞出具借条向唐捷借款，双方之间形成借贷（合同）关系，张烜瑞应按借条约定向唐捷还款付息，其至今未付清借款本息应承担违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”双方在借条中未约定具体保证方式，故张金付（富）对本案借款本息清偿承担连带责任；张金付（富）在借条中写明为本借条借款承担保证责任，视其为本案借条产生的全部债务承担保证责任；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在本案中借条未约定借款还款期限，之后张金付（富）在借条中与唐捷约定的保证期间为借款到期日（2019年10月25日），2019年10月25日既为双方借款到期日又为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定从此日起计算的6个月内（即2020年4月25日前）唐捷可要求张金付（富）承担保证责任。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定月息5%过高，唐捷主张调整按2%计付利息予以支持，结合案件实际利息应由张烜瑞、张金付（富）分段支付，即从2017年10月25日起至2019年10月25日止（张金付（富）偿还借款本金10000元前）以借款本金30000元为基数计付月息；从2019年10月25日起至今以借款本金20000元为基数计付月息；因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出被告的实际还款日期，现利息计付至本案债务清偿之日止，但已支付的利息2100元从应付利息总额中减除。 综上，对唐捷的诉讼请求予以支持；张烜瑞的认可借款事实的辩解理由予以采纳，其他抗辩于法无据不予认定。张金付（富）经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张烜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐捷借款本金20000元；并从2017年10月25日起至2019年10月25日止（被告张金付（富）偿还借款本金10000元前）以借款本金30000元为基数按月利率2%支付原告唐捷借款利息，从2019年10月25日起以借款本金20000元为基数按月利率2%支付原告唐捷借款利息至本案借款本息清偿之日止（已支付的利息2100元从应付利息总额中减除）； 二、被告张金付（富）对上述借款本息清偿承担连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张烜瑞、张金付（富）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔乾懿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5160号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人黎志明，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省梅州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告黎志明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39583号民事判决书。被执行人黎志明应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计29,913.04元及相应利息。判决生效后，被执行人黎志明未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黎志明名下有车牌号为粤MAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎志明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93052号之三原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。委托代理人郑磊，男。委托代理人杨占凯，男。本院在审理原告江苏双龙集团有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  薛雯菲人民陪审员  周润晢二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初51号原告：张明泉，男，1957年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县,被告：邹守斌，男，1960年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,原告张明泉与被告邹守斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明泉、被告邹守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明泉向本院提出诉讼请求：判令被告邹守斌立即偿还借款二万元及利息（按月息两分从2010年5月25日算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2010年4月26日，被告邹守斌向原告张明泉借款20000元用于做生意，承诺一个月还清。后因被告与他人开发项目未能顺利发展，致使未能在一个月内还清。期间原告每年多次向被告催讨，被告承诺按照月息2分计息，但至今未依约还款。原告为维护自身利益，特依法起诉，望判如所请。被告邹守斌辩称，1、借款20000元是事实，当时我说给利息，原告说不要，我当时承诺如果生意做好了，就给点好处他，但没有说具体给多少；2、原告只讨过两次钱；3、如果原告要利息，我可以按银行的存款利息支付。本院经审理，认定主要事实如下：2010年4月26日，被告邹守斌向原告张明泉借款2万元用于生意周转，承诺一个月内还清。当日，被告向原告出具了内容为“借到现金贰万元（￥20000.00）邹守斌2010年4月26日一个月还清”的欠条。后被告未能依约还款，此款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。上述事实有原、被告身份信息，被告2010年4月26日出具的借条以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，被告邹守斌向原告张明泉出具了借条，原告向被告出借了款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告承诺逾期利息按照月息两分计息，但未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。本案中，原、被告既未约定借期内的利息，亦未明确约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告邹守斌向原告张明泉支付的逾期利息可按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告邹守斌于本判决生效之日起10日内向原告张明泉返还借款20000元及支付逾期利息（自2010年5月26日起按借款本金20000元和年利率6%的标准计算至清偿完毕止）；二、驳回原告张明泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邹守斌负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年三月二十六日书记员  杨军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执251号申请人:荀祥林，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于荀祥林与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第504号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币710元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1820号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：佟悦,女,1984年7月9日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟悦借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人佟悦发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟悦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日书记员  苗振宇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执296号 周建龙： 本院于2020年3月17日立案受理你与李传玉、李叶兵买卖合同纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初676号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1164号 原告：何冬盛，女，1990年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：何伟良，男，1967年5月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告何冬盛为与被告何伟良民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告何伟良采取了财产保全措施。原告何冬盛的委托诉讼代理人俞慎斌，被告何伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何冬盛以被告何伟良未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金150000元，并支付自2019年3月16日至被告实际付清之日止，按照年利率5.145%计算的利息；2.被告支付原告保全费1309元。 被告何伟良答辩称：1.向原告何冬盛借款150000元属实，现无力立即偿还;2.保全费不应由被告承担。请求法院依法处理。 经审理，本院认定如下：原告何冬盛于2019年1月17日将30000元转入案外人叶素月账户，于2019年3月15日将120000元转入案外人叶素月账户。被告何伟良针对原告向叶素月转账的150000元，于2019年3月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定年利率为5.145%，一年内还清。借款到期后，被告未履行还本付息义务。 另查明：原告在此次诉讼中申请对被告采取财产保全措施，支付财产保全费1309元。 以上事实由原告何冬盛提供的借条、汇款凭证、叶素月出具的情况说明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告何伟良向原告借款150000元，应当按照约定还本付息，逾期还款应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金150000元，并支付自2019年3月16日至被告实际付清之日止，按照年利率5.145%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告采取财产保全措施，支付保全费1309元，为合理费用，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何伟良返还原告何冬盛借款本金150000元，并支付自2019年3月16日至被告实际付清之日止，按照年利率5.145%计算的利息,限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何伟良支付原告何冬盛财产保全费1309元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告何伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐昊天
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4879号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、尹波、刘瑛：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹波、刘瑛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹波、刘瑛已按（2019）湘0223民初7446号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12494号之一申请执行人龚美琴，女，1933年4月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人成卫勇，男，1976年12月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚美琴与被执行人成卫勇宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚美琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人成卫勇支付申请执行人龚美琴本金20万元，并承担执行费2900元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人成卫勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成卫勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人成卫勇名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人成卫勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成卫勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成卫勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚美琴。综上，被执行人成卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12494号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1172号申请执行人陈东亚，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人刘子建，男，1965年4月6日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人杨贤丽，女，1970年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人陈东亚依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初59509号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘子建、杨贤丽支付46,800元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被两执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月20日将两被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人刘子建、杨贤丽名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人陈东亚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初59509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈东亚仍享有要求被执行人刘子建、杨贤丽继续履行债务的权利，被执行人刘子建、杨贤丽仍负有继续向申请执行人陈东亚履行的义务；若申请执行人陈东亚发现被执行人刘子建、杨贤丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初77号 原告：陈某霖，男，1991年3月30日出生，汉族，良田粮食管理所员工，住陆川县。 被告：温某生，男，1986年5月8日出生，汉族，乌石粮食管理所员工，住陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司），所在地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 代表人：陈伟，经理。 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求请求依法判决被告共同赔偿修车款5450元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年10月19日8时3分，原告驾驶桂Ｋ×××××号小型SUV与被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S206省道陆川县污水处理厂路段发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月16日，经陆川县公安局交通管理大队作出认定:被告温某生应承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告驾驶桂Ｋ×××××号小型SUV经玉林市弘通汽车销售服务有限公司维修，修复费用为5450元，原告已全部交清车辆维修费用给维修公司。被告温某生为桂Ｋ×××××号牌小型轿车在太平洋保险南宁支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为1000000元（不计免赔）的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告的损失应由被告太平洋保险南宁支公司先赔偿，不足部分再由被告温某生赔偿，但两被告一直没有赔偿损失给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险南宁支公司的答辩意见一、事故中桂Ｋ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、原告诉请修理费5450元，答辩人不予认可。理由:原告的车辆已经答辩人定损并作出赔付，且根据原告提供的先行定损申请书可以看出，原告同意答辩人对原告车辆进行定损，并对答辩人的定损方案及金额予以认可，对差价自行承担。根据事故车辆受损程度，原告车辆维修即可，对修理厂出具的关于举升门需要更换的证明不予认可，与事实不符，原告为追求完美进行更换，属于扩大损失，该损失应由原告自行承担。请求法院依法公正判决。 查明事实2019年10月19日8时3分，原告驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车与被告驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在S206省道陆川县污水处理厂路段发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故自行协商协议书，认定：被告温某生应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。 被告温某生为桂Ｋ×××××号牌小型轿车在太平洋保险南宁支公司购买有交强险和赔偿限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险，本次事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告就桂Ｋ×××××号车的维修问题，向太平洋保险南宁支公司提供有先行定损声明书，声明书有“我本人自愿同意将桂Ｋ×××××号车交由玉林市弘通汽车销售服务有限公司（修理厂）维修，现本人向太平洋保险公司申请先行对桂Ｋ×××××号车车辆先行拆解定损并同意确认在该修理厂维修，并对定损方案及金额予以认可，有差价自行承担，但不作为最终索赔依据，最终赔付以是否违反保险合同的调查结果为准”等内容。原告驾驶该车到该公司维修，用去费用为5450元。本案审理过程中，温某生将太平洋保险南宁支公司的赔偿款1430元转付给原告，但被告一直没有赔偿剩余费用。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告温某生承担此事故的全部责任，原告不承担责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。原告的车辆因交通事故损坏,被告依法应赔偿原告的修复费用。 因被告温某生为桂Ｋ×××××号牌小型轿车在太平洋保险南宁支公司购买有交强险和赔偿限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险南宁支公司应赔偿原告车辆的修复费用，已赔偿1430元，尚需赔偿4020元。被告太平洋保险南宁支公司辩称原告的车辆已经定损并作出赔付，并认为更换举升门是追求完善，属于扩大损失。本院认为，原告虽作出先行定损声明，但该声明也有“不作为最终索赔依据，最终赔付以是否违反保险合同的调查结果为准”的内容，故本案应以实际的车辆修复费用作为赔偿依据。对是否存在扩大损失的问题，因原告提供有修车公司的维修建议，认为举升门受损变型面积大，修复难度大，修复后与原车有区别，建议更换；被告不能提出相反证据反驳，故其主张依法不予采纳。但太平洋保险南宁支公司的保险赔偿已能足额赔偿原告的损失，故原告要求被告温某生赔偿没有理由，依法应予驳回。 判决主文 一、被告太平洋保险南宁支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿车辆修复费用4020元给原告陈某霖。 二、驳回原告陈某霖对被告温某生的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定。 诉讼费本案收取案件受理费25元(原告已预交)，由被告太平洋保险南宁支公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5099号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人尹凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人王亭华，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告尹凯、王亭华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49611号民事判决书。被执行人尹凯、王亭华应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计93,894.08元及相应利息。判决生效后，被执行人尹凯、王亭华未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹凯、王亭华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文