wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初197号原告：张某1，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。法定代理人：张某2，1953年6月6日出生，汉族，农民，住乐亭县，系原告父亲。被告：裴某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告张某1与被告裴某扶养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2018年7月20日起至实际给付之日止，按每月950元计算的生活费（截止起诉之日应当给付生活费16150元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系夫妻关系，原告系文盲，智力二级残。2018年7月20日，因被告将原告持有的200元钱糊弄去后，原告向被告索要，被告将原告眼部打伤，驱除出家。原告无奈回到娘家居住至今。在此期间，被告既不探视，又不给生活费，原告靠父母的农业收入度日至今。经原告及亲属向被告索要生活费未果，无奈依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告裴某辩称，我们是夫妻关系，原告是文盲，智力有问题，但她是不是二级残我不知道。原告是2018年7月20日走的，是早上起来回娘家给她妈摘桃，之后就没有回来。两天后原告父亲就把东西拉走了，还把我告到派出所，说我打原告了，我没有打，派出所让我出了500元医药费。后来我没有去叫原告，2019年9月闺女头结婚和姑爷去叫过，结果没让进家。原告走了后，我没有给过生活费，因为她的地和收成全在娘家，没有迁过来。还有我们结婚时的彩礼钱都在娘家。结婚后原告娘家包了30多亩地，我在那干活一分钱也没有给我，都是她们家拿着。我觉得不应该给生活费，我愿意让原告回家过日子，因为当时把我告到派出所了，我没好意思去叫。原告一家来拉东西，周围邻居都劝，原告不想走，她父母不让原告在这。经审理查明，原告张某1与被告裴某系夫妻关系，二人于1999年婚生一女，裴敬妹，已于2019年9月结婚成家。原告系智力二级残疾。2018年7月20日，因被告将原告眼部打（或碰）伤，双方发生纠纷，原告父母把原告东西拉回，并将其接回娘家居住至今，在此期间，被告没有探视，也没有给过生活费，一直由原告父母照顾。2020年1月16日原告起诉来院要求被告自2018年7月20日起每月给付生活费950元。被告认为自己愿意原告回家，是其父母不让原告回来。原告的地和收成全在娘家，彩礼钱和被告为原告父母包地干活的工钱也一直在原告父母处，所以被告不应出生活费。以上事实由书证、原告法定代理人及被告当庭陈述可证实。本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，原告为智力二级残疾，无劳动能力和生活来源，需要丈夫对其尽扶养义务。发生矛盾纠纷，双方及家人应妥善解决，协助原告回归家庭。原告在娘家居住期间被告应支付必要的扶养费。鉴于本案实际情况，其女儿现已成年且已成家，也应承担对其母的赡养义务。被告应适当给付原告扶养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：自2018年8月起被告裴某每月支付原告张某1扶养费300元。此款于每年的1月30日、6月30日之前各给付一次，每次1800元。2018年至2020年上半年扶养费6900元限被告于本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇二〇年三月十六日书记员 江磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2847号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：冯玲，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告冯玲于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86904.41元及利息、罚息（自2019年2月13日起按照《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元（已减半收取）、保全费889元，合计1876元，由被告负担（原告已预交1876元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行财产进行诉讼保全，于2019年5月14日轮候查封了被执行人冯玲与案外人朱金荣共有的位于靖江市××广场××室房产，查封期限至2022年5月13日。在执行过程中，未发现其他不动产。本院该房产已设定抵押，抵押金额为69万元，且被其他法院在先查封，本案无处置权。未发现其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院去被执行人所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年3月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司靖江支行，且被其他法院在先查封，本案无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月十九日书记员  汤冬冬
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执298号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人:严向涛，男，汉族，1983年4月5日出生，大专文化，住湖南省涟源市，原南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务二部业务员。 严向涛犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处严向涛有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元;责令严向涛在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因严向涛未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 军 审判员 徐忠华 审判员 周 军 二〇二０年三月二十四日 书记员 刘 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5232号 原告：汤中章，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，广西国观律师事务所律师。 被告：欧顺连，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，该支公司职员。 原告汤中章诉被告欧顺连、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年3月4日，原告汤中章向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤中章申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤中章撤诉。 案件受理费3826元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1913元，由原告汤中章自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3241号缪祥荣：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3241号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人缪祥荣抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人缪祥荣已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人缪祥荣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执155号之一 申请执行人：李巧玲，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李英，女，生于1959年10月12日。 本院在执行申请执行人李巧玲与被执行人李英合同纠纷一案中，被执行人李英未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1370号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国工商银行23×××87账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘仕和
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执144号 申请执行人：龚续艺，女，1955年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）115号仲裁调解书，受理龚续艺申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计17145.5元，负担执行费157元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7765号申请执行人：王平,男性,1963年1月23日出生,住临港南区。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住历下区司里街小区南区11号楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行王平与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中：本院于2019年10月18日通过司法专邮方式向被执行人山东圣凯置业有限公司租赁送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东圣凯置业有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东圣凯置业有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年10月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东圣凯置业有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人山东圣凯置业有限公司租赁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日对被执行人山东圣凯置业有限公司租赁进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保108号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：田勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨珊珊，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请田勇、杨珊珊诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保73号民事裁定进行保全。于2020年3月6日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人杨珊珊名下位于德阳市富康瑞琪曼15栋1-3-3号房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保73号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保107号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周素娥、罗志良、戴国其、周后初本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周素娥等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗志良、戴国其、周后初、周素娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7821号原告：包艳阳，女，1991年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：郑连杰，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告包艳阳与被告郑连杰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包艳阳向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务报酬28700元，支付自2018年4月1日起以28700元为计算基数按月利率2%标准逾期付款违约金。事实与理由：2017年，被告准备在启东收购芦笋，请求原告为其介绍货源、联系客户，承诺每斤给付0.1元劳务报酬。9月30日，在原告的协调下，被告共收购芦笋37万斤。按照双方约定，被告应当支付原告劳务报酬37000元，然被告仅给付8300元后，至今分文未付。2017年12月2日被告出具欠条，承诺2018年1月30日付清欠款，逾期承担违约金。现被告无故拖欠劳务报酬，原告无奈之下起诉，请求法院支持其请求。被告郑连杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。经审理认定事实如下：2017年，被告欲在启东收购芦笋，遂请求原告为其提供货源等信息、联系客户，承诺每收购1斤芦笋，给予原告0.1元的劳务报酬。至9月30日，被告共收购芦笋37万斤。按双方约定，被告应当给付原告居间费用37000元。同年11月8日，被告通过支付宝付款8300元，尚欠28700元未付。同年12月2日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告28700元，承诺2018年1月30日还款。如逾期支付一日，每日按照千分之五给付滞纳金；逾期支付一个月，每日按千分之十支付滞纳金；超过三个月未付，按每日千分之十五支付滞纳金；超过六个月未支付的，可向当地所在法院起诉。之后，被告未给付欠款，故原告提起本诉。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告欲在启东收购芦笋，委托原告为其提供货源等信息，符合居间合同的法律特征。原告为被告提供了服务，被告不但订立了收购合同且实际收购了芦笋，应当按照约定，支付相应的报酬。2017年12月2日，原、被告就报酬的数额及支付的时间进行了重新约定，且就违约责任及违约金的承担作出了约定，被告应当按照约定履行义务。被告结欠原告居间费用28700元，由被告出具的欠条证实，被告应当按照承诺支付。由于被告未按时支付，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，结合原告的实际损失，被告应当赔偿原告的利息损失。利息计算方式：自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑连杰于本判决生效之日起十日内给付原告包艳阳28700元及利息（自2018年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（开户名：包艳阳，开户银行：中国建设银行股份有限公司启东支行北新分理处，银行账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元（原告已预交），由被告郑连杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  印建忠人民陪审员  施建萍人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年三月三十日书 记 员  王雅璇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执18号王德国：徐南南：本院在执行王德国与徐南南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人王德国的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3638号民事判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2091号原告：刘法如，男，1968年5月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱昭球，男，1958年9月13日出生，汉族，住浏阳市。原告刘法如与被告邱昭球承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘法如到庭参加诉讼。被告邱昭球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法如向本院提出诉讼请求：判令被告还清刘法如装饰款14380元。被告邱昭球未作答辩。经审理查明：刘法如在本市大瑶镇瑶发街经营铝合金门窗、防盗窗、扶手的制作、安装业务。2014年，邱昭球因建房需要，与刘法如沟通后，要求刘法如为其制作、安装房屋的铝合金门窗、扶手等。刘法如陆续工作了1年左右，按照双方约定完成了工作，期间，邱昭球陆续支付了部分款项。2018年6月16日，经双方结算，确认邱昭球欠刘法如款项16380元未付，遂由邱昭球向刘法如出具了1份欠款16380元的欠条1份。邱昭球出具欠条后仅支付款项2000元，余款14380元未付，刘法如遂诉至法院。上述事实，有刘法如的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，邱昭球将房屋的铝合金门窗、扶手的制作和安装工作交由刘法如完成，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现刘法如完成了承揽工作，交付了工作成果，邱昭球应及时履行付款义务，故对于刘法如要求邱昭球支付款项14380元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，邱昭球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱昭球于本判决生效之日起三日内支付刘法如承揽款人民币14380元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由邱昭球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初136号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人汪孝雨，男，1988年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，重型自卸货车司机，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人周树兵，江苏度世律师事务所律师。辩护人宗静，江苏度世律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人汪孝雨犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬，被告人汪孝雨及其辩护人周树兵、宗静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日11时45分左右，被告人汪孝雨驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市邗江区运河北路031号路灯处附近路段，与由东向西行驶的被害人车晓平骑行的电动自行车（后某被害人杭某，二被害人系夫妻关系）发生碰撞，致被害人车晓平、杭某当场死亡，经法医鉴定，被害人车晓平、杭某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人汪孝雨负此事故的主要责任，被害人车晓平承担此事故的次要责任（仅对被害人杭某的死亡承担次要责任），被害人杭某不负此事故的责任。案发后，被告人汪孝雨主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人车晓平、杭某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人车皓灵的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的抓获经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，以及人员基本信息、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、身份证复印件、家庭关系证明、人民调解协议书、谅解书、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪孝雨违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人汪孝雨具有自首、谅解、初犯、认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪孝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建人民陪审员  张连萍人民陪审员  曹学勤二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 婧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初646号 原告:胡宇明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师，一般代理。 被告：杨俊章，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：芦洪，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡宇明与被告杨俊章、芦洪合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡宇明的委托诉讼代理人甘来和被告杨俊章、芦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宇明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程劳务费人民币35000元。2.请求判令被告向原告支付利息。3.请求判令被告承担原告因诉讼而支付的律师费8000元。4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：两被告因欠付原告工程劳务费，一直未予支付，经过各方协商，2019年1月14日，原告与两被告签订了《协议书》，约定二人分两次向原告支付工程劳务费。其中，第一笔已经支付，第二笔应当在2019年8月1日之前支付3.5万元。现支付期限早已届满，但二被告直至今日仍拒不向原告支付该笔工程劳务费，已严重侵害原告的合法权益，应当承担相应责任。原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告杨俊章辩称，被告只欠原告15000元。有20000元的费用应从35000元中扣除。 被告芦洪辩称，被告只欠原告15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，胡宇明、杨俊章、芦洪签订《协议书》，该《协议书》约定，甲方（杨俊章、芦洪）分两次向乙方（胡宇明）支付工程劳务费。在2019年春节前支付第一笔人民币3万元。在2019年8月1日之前支付第二笔人民币3.5万元。如果甲方未在约定的期限内向乙方支付，乙方有权向甲方主张甲方因违约所造成的实际损失与因诉讼所造成的费用（包括律师费）。此协议自双方签字或盖章生效。胡宇明和四川开山律师事务所签订委托代理合同，双方约定一次性支付律师服务费8000元。四川开山律师事务所出具律师代理费8000元的发票。胡宇明陈述《协议书》中第一笔款项30000元杨俊章、芦洪已支付胡宇明。本案尚未产生保全费。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《协议书》、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因胡宇明和杨俊章、芦洪均承认《协议书》系其本人签名按手印，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照协议约定履行义务，故本院对原告胡宇明主张的要求被告杨俊章、芦洪支付其欠款35000元的诉讼请求予以支持。杨俊章、芦洪辩称欠款35000元中有20000元款项应予扣除但在本案中没有提交证据证明，故本院对杨俊章、芦洪的该项答辩意见不予采信。对原告胡宇明主张的利息，因被告杨俊章、芦洪逾期付款事实上已给原告胡宇明造成资金占用利息损失，且原被告在《协议书》中有约定，故本院酌情支持利息从2019年8月2日起至2019年8月19日止以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。因原被告在《协议书》中有约定，故本院对原告胡宇明主张的律师费8000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨俊章、芦洪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宇明35000元和利息（利息从2019年8月2日起至2019年8月19日止以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、被告杨俊章、芦洪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宇明律师代理费8000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取513元，由被告杨俊章、芦洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗丽君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执738号王秀华、张守明、王连、李淑芬：王秀华、张守明与王连、李淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的二被执行人协助二申请执行人办理位于长庆南街新居门市5号楼房的过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王秀华、张守明向本院申请执行的（2012）白洮西初字第207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初274号 被告人李斌，男，1990年5月2日出生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，居住地四川省成都市青羊区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）162号。 指控事实：2019年11月22日0时48分许，李斌驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西距离光耀三路约100米处时，被民警挡获，经抽血检测，其血液乙醇浓度为166毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斌归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝爱玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3636号之一 申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 主要负责人：付晓琴，该行行长。 被执行人赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人赵东双、梁卫青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3716号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告被告赵东双、梁卫青与本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金115万元及利息、复利（截止2019年6月21日利息51088.64元、复利1495.17元，之后至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定利率计算）；二、二被告到期不履行欠款判决义务，原告有权以被告赵东双名下位于石家庄市长安区等2处［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7739元，由二被告共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵东双、梁卫青邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人赵东双、梁卫青名下房产各一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3716号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初431号原告：王某，男，1970年11月29日出生，汉族，教师，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：马某1（曾用名马某2），女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长 张   瑞审?判?员??张?玲人民陪审员 ??赵之贤二〇二〇年三月十八日书记员郑元英
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1971号 申请执行人：刘捷，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘捷与被执行人石金中、吴花新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的229468元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人刘捷，刘捷亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘捷（2019）鲁1623民初453号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9365号 申请执行人：马晓青，男，1965年12月29日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东尚都投资有限公司，住所地兰山区涑河南街万兴都金座19楼。 法定代表人：盛大亮，董事长。 被执行人：王经冰，男，1960年4月18日生，汉族，住兰山区。 被执行人：张远，女，1957年3月6日生，汉族，住兰山区。 被执行人：盛大亮，男，1977年12月8日生，汉族，住兰山区。 被执行人：咸英，女，1979年10月14日生，汉族，住兰山区。 本院在执行马晓青与被执行人山东尚都投资有限公司、王经冰、张远、盛大亮、咸英民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初14475号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3020400元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初7号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：连某勇，男。2019年11月12日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人连某勇犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，远程视频不公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人连某勇远程视频参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2016年，被告人连某勇明知被害人林某的丈夫李某吾是银行征信系统的黑户，编造虚假事实谎称能为李某吾办理贷款。2019年6月19日至2019年7月31日，被告人连某勇以帮助林某的丈夫李某吾办理贷款为由诈骗被害人林某钱财，多次要求林某向其转款，林某先后通过微信给被告人连某勇转账人民币7.66万元，至今贷款未办理下来，被告人连某勇诈骗林某的钱财被其挥霍。 经侦查，2019年10月29日，被告人连某勇在大连至广州的T369次列车上被大连铁路公安处抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人连某勇诈骗公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人连某勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人连某勇在审查起诉阶段自愿认罪处罚，公诉机关当庭建议对被告人连某勇判处三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币15.32万元，如与被害人达成谅解，可适用缓刑。 被告人连某勇在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪认罚。 经审理查明，2016年，被告人连某勇明知被害人林某的丈夫李某吾是银行征信系统的黑户，编造虚假事实谎称能为李某吾办理贷款。2019年6月19日至2019年7月31日，被告人连某勇以帮助林某的丈夫李某吾办理贷款为由诈骗被害人林某钱财，多次要求林某向其转款，林某先后通过微信给被告人连某勇转账人民币7.66万元，至今贷款未办理下来，被告人连某勇诈骗林某的钱财被其挥霍。2019年10月29日，被告人连某勇在大连至广州的T369次列车上被大连铁路公安处抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、微信聊天记录截图、连某勇手机号码开户信息、转账记录截图、私营企业基本注册信息查询单、刑事附带民事起诉状、收条、在逃人员登记表、寄押证明书、吸毒检测报告书；证人张某生的证言；被害人林某的陈述；被告人连某勇的供述与辩解；辩认笔录；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人连某勇诈骗公私财物数额巨大，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人连某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但被告人连某勇犯罪所得因无能力返还被害人，应责令其退还给被害人，因此对其不适用缓刑。根据被告人连某勇的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人连某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币153 200元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人连某勇退赔被害人林某违法所得76 600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王钟羚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初540号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：睢县汤辉万客来购物广场，经营场所：睢县河集乡河集村，统一社会信用代码92411422MA420HFF0W。经营者：汤辉。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告睢县汤辉万客来购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月九日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终23号 上诉人（原审原告）耿彦玲，男，1955年12月7日出生，汉族，现住灵寿县。 被上诉人（原审被告）灵寿县城市管理综合执法队，住所地灵寿县人民东路8号，统一社会信用代码12130126MB1257975A。 法定代表人曹俊霞，该队队长。 被上诉人（原审被告）灵寿县财政局，住所地灵寿县建设大街3号，统一社会信用代码11130126000770005H。 法定代表人崔学辉，该局局长。 上诉人耿彦玲因诉灵寿县城市管理综合执法队（以下简称灵寿城管执法队）所作《灵寿县城市管理综合执法队违法建设拆除通知书》及灵寿县财政局拆除建筑及行政赔偿一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿彦玲书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿彦玲撤回上诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿彦玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月十日 书记员  张 妍
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初103号 原告：黄汉慰，男，1969年6月13日出生，壮族，住东兰县。 被告：韦仕谋，男，1984年5月1日出生，壮族，住东兰县。 原告黄汉慰与被告韦仕谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄汉慰撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告黄汉慰负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月十日 书记员 莫晓寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审41号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015661《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37172元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执360号 申请执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年3月26日交纳案款81630元；二、下剩案款101970元，被执行人在2020年11月30日交纳50000元，在2021年11月30日前交纳51970元；三、若被执行人未按上述期限履行义务，被执行人应以下剩案款为基数、以月利率1.5%承担自2019年10月28日起的利息，息随本清；四、被执行人在2020年3月26日交纳案件受理费1986元、申请执行费2684元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9241号原告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所：昆明市西山区文化空间广场25楼。统一社会信用代码：915300002166485784。法定代表人：王永红，董事长。委托代理人：李小平，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周友忠，男，汉族，1963年9月18日生，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南文化产业投资控股集团有限责任公司，住所：昆明经开区出口加工区海关监管大楼605室。统一社会信用代码：91530100697990808U。法定代表人：陶国相，董事长。委托代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南科达装饰设计工程集团有限公司诉被告云南文化产业投资控股集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告云南科达装饰设计工程集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程尾款1410896.43元；2.请求依法判令被告支付原告停工、窝工损失1436000元；3.请求判令被告承担从竣工验收之日起到起诉之日止利息211634.46元（自2016年12月30日起至2019年6月30日，利率按照年利率6%计算）及起诉之日起到工程尾款全部结清止的利息（利率按照年利率6%计算）；4.请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。审理过程中，原告称经双方庭外和解，被告已经支付了590549.75元工程款，故请求将第1项诉讼请求诉请金额变更为820346.68元；并称因其准备证据不充分，自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。2020年3月9日，原告向本院申请撤回对被告云南文化产业投资控股集团有限责任公司的起诉。经审查，被告确已向原告支付部分工程款，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南科达装饰设计工程集团有限公司撤回对被告云南文化产业投资控股集团有限责任公司的起诉。案件受理费12003元，减半收取6002元，由原告科达装饰装修设计工程集团有限公司负担；原告已预缴29568元，退还原告23566元。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇二〇年三月十日书 记 员  付吕
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初47号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙瑞恒，男，1970年7月7日生，水族，贵州省荔波县人，高中文化，农民，住荔波县。2020年1月21日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月18日10时许，被告人蒙瑞恒醉酒后驾驶未按规定检验和投保小型普通客车，由瑶庆往佳荣方向行驶，行驶至荔波县C020村道（洞流-王家寨）3公里+600米处时，与对向行驶的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量201.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙瑞恒饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙瑞恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初402号原告：徐士忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：马云谦，男，52岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告徐士忠与被告马云谦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐士忠自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐士忠撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月二十三日书记员  隋 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初677号 原告：宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城通渡北路299号1909，统一社会信用代码91320281056674637H。 负责人：周希。 委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颖洲。 原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽天筑建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为：原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司撤回对被告安徽天筑建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2717号申请执行人：李昌亮。被执行人：李席波。申请执行人李昌亮与被执行人李席波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7712号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李席波银行存款7587.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十日书记员 邱梦星
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之九被执行人张健，女性，山东省德州市德城区。关于公证债权文书一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人张健在中国工商银行16×××71账户内存款人民币2902.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张健在中国工商银行16×××71账户内存款人民币238339.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月六日书记员  崔凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初571号 原告：毕洪贵，男，1962年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住吉林省前郭县。 法定代表人：马凤新，公司经理。 被告：马凤新，男，1983年10月7日生，汉族，前郭县天地源谷物有限公司经理，住前郭县。 毕洪贵诉前郭县天地源谷物有限公司、马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕洪贵到庭参加诉讼，被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告毕洪贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告给付水稻款共计35940元；二、因诉讼而发生的费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告将自家稻米出售给被告，出售款是1.8544万元，被告承诺2019年12月1日给付收购款，并按照月利18%支付该笔款的利息;2018年10月19日，原告又将自己稻米出售给被告，出售款是1.7396元，被告承诺2019年12月1日给付收购款，并按照月利18%支付该笔款的利息。至2019年12月1日，原告向被告索要该笔款项共计35940元以及该笔利息时,被告以没钱为借口拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至前郭县人民法院，请求依法判令一、二被告立即向原告给付35940元;二、因诉讼而发生的费用全部由被告承担。 被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新未出庭、未答辩。 原告毕洪贵为证明自己的主张，提供了两张检斤结算凭证，证明2018年10月卖水稻给被告35940元。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。前郭县天地源谷物有限公司、马凤新为原告毕洪贵出具的检斤结算凭证，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的买卖合同关系合法有效。前郭县天地源谷物有限公司、马凤新应按双方约定给付应付的水稻款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新于本判决生效后立即给付原告毕洪贵的水稻款35940元。 案件受理费减半收取计337元，由被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马明洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初627号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾众，男，1995年11月23日出生，身份证号码520202199511238915，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市滑石乡岩脚村十六组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李涛涛，男，1997年6月1日出生，身份证号码520202199706018939，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市滑石乡岩脚村十六组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】525号起诉书，指控二被告人犯寻衅滋事罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月03日00时许，报案人梁家运和老乡梁宏祥、梁家欢、莫轻配、莫浮范在深圳市光明区新湖街道楼村五层楼路口喝酒，后梁家运的同事被告人李涛涛、曾众以及另两名同事卢国勇、卢大宏与几人拼桌一起喝酒。同日凌晨3时许，梁宏祥和卢国勇去厕所后回来，梁宏祥无故将卢国勇打倒在地上。其余喝酒人员前来拉架，拉架过程中，李涛涛、曾众与梁宏祥、梁家欢、莫轻配、莫浮范发生肢体冲突，随后，李涛涛使用塑料凳子殴打梁家欢，使用啤酒瓶殴打莫浮范和莫轻配头部。曾众使用拳脚殴打莫浮范，使用啤酒瓶殴打梁宏祥、莫轻配。造成梁宏祥、梁家欢、莫轻配、莫浮范不同程度受伤的损害结果。      经法医鉴定莫浮范的伤情为轻伤一级、梁家欢所受伤为未见损伤、莫轻配所受伤为轻微伤、梁宏祥所受伤为轻微伤。      2019年11月3日3时许公安机关在深圳市光明区新湖街道楼村五层楼路口抓获被告人李涛涛、曾众。                  本院意见              二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有致一人轻伤一级、二人轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。公诉机关认定二被告人具有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过，二被告人均系被抓获归案，不构成自首。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，二被告人对此均无异议。                  判    决              一、被告人曾众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止）。      二、被告人李涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止）。      三、扣押的作案工具椅子5张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月五日                      书记员  杜   晓   梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更107号罪犯蒲飞，男，生于1993年7月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年2月28日作出(2017)川1302刑初13号刑事判决，以被告人蒲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。责令被告人蒲飞、何灿、费通退赔邓钧友3480元；蒲飞、袁晓辉、杨玉凡退赔王晓晴46319元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯蒲飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2368号之一 本院于2019年11月1日对原告肖兆宏、费海珍诉被告赵蒙毅、赵思思生命权纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2368号民事裁定书中第一页第十六行“原告韦延领、周天敏诉被告赵蒙毅、赵思思生命权纠纷一案”补正为“原告肖兆宏、费海珍诉被告赵蒙毅、赵思思生命权纠纷一案”。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  程晓霓 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 卉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初458号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：丁勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住邹城市南屯矿南区。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告丁勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。兖矿集团大陆机械有限公司提出诉讼请求：依法裁决原告与被告之间未建立（不存在）劳动关系。事实与理由：原告系兖矿集团下属公司，被告原为兖矿集团另一下属公司兖矿东华物流有限公司（原山东兖矿物流有限公司）职工。2015年1月12日，原告接到上级单位下达的物流公司员工丁勇调配的介绍信。上级单位下调令时，要求分流人员尽量安排到条件好、劳动强度较低的岗位，以保证分流人员的稳定。随后原告通知被告丁勇报到，并与其就家离公司较远、岗位、工资等问题进行了多次沟通，被告表示还要进行考虑再做决定。原告再三催促其抓紧上班并办理新的劳动合同手续，被告以到集团公司人力资源部要求调回集团驻地和照顾老人为由拒绝，之后原告又多次联系被告要求其办理劳动合同并前来上班，被告一直未给予明确答复且拒绝签订劳动合同，也未到原告处工作。由于原告承担用人单位的部分义务，双方之间却无法有效沟通，为维护原告的合法权益，故请贵院依法确认原告与被告之间未建立（不存在）劳动关系。本院经审查认为，确认之诉的诉讼标的系过去的法律关系是否存在，不论是否提起该确认之诉，法律关系是否已经发生的事实都已存在，且无法改变。原告自认与被告未签订过劳动合同（尚在商谈中），即双方从来未发生或存在劳动关系，对此无需确认；且原告自认本案涉及其“上级”单位的用工调配分流权益，用人单位依法享有用工自主权、劳动者面临单位变更亦享有是否缔结劳动合同权，法院不应裁决双方发生或不发生劳动合同关系，法院不宜主管，现原告要求确认与被告之间未建立（不存在）劳动关系，该起诉不成立，亦无诉讼意义。同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议的规定。”本案不属于劳动争议案件,兖州区劳动人事争议仲裁委员会已就此作出决定，并无不妥。综上，本案既不属于劳动争议案件，又不属于人民法院主管的其他案件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告兖矿集团大陆机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年三月十二日书记员 谢雁飞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审81号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人夏庆春，男，汉族，1979年3月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901275号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，夏庆春于2012年2月占用胶州市洋河镇山子村村南建设砖混房屋一处，占地面积167平方米，建筑面积81平方米，该建筑位于胶州市洋河镇山子村村南，南至院墙，西至住宅，北至住宅，东至空场。所占40平方米土地地类现状为村庄，规划为村庄；所占127平方米土地地类现状为设施农用地，规划为设施农用地。非法占用的土地167平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的40平方米土地上建设的建筑物及其他设施；2、罚款3140.00元；3、责令把非法占用的167平方米土地15天内退还权属单位，并在30天内恢复土地原状；4、限15天内拆除在非法占用的127平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2019年6月18日作出的胶综法罚字[2019]第201901275号行政处罚决定书已于2019年6月18日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901275号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901275号行政处罚决定书中的第三条“责令把非法占用的167平方米土地15天内退还权属单位，并在30天内恢复土地原状”、第四条“限15天内拆除在非法占用的127平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  齐 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初342号 原告:蒋某,男,1972年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:宋某,男,1989年9月15日生,汉族,住临沂市平邑县。 本院在审理原告蒋某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 桑士勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7340号申请执行人：姜宇，男，1975年2月22日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：钟锋，男，1983年4月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姜宇与被执行人钟锋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人698,453.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初85号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该行经理。被告：张加才，男，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张加才借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月16日所欠贷款本息310,290.18元，其中本金278,966.81元，利息31,323.87元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费5954.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十三日书记员  路丝钧
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执343号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：罗红伟，男，1989年07月15日出生，重庆市开州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗红伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7311号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7311号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异71号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在魅力城小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执524号申请执行人:张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住项城市。被执行人：任某某，男，1988年5月2日出生，汉族，住项城市。申请执行人张某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初5355号民事调解书。因被执行人任某某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人任某某裁定送达之日立即履行（2019）豫1681民初5355号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年三月二十七日书记员  付子靖河南省项城市人民法院执行裁定书（2020）豫1681执524号申请执行人:张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住项城市孙店镇火张营村3号院。被执行人：任某某，男，1988年5月2日出生，汉族，住项城市千佛阁办事处任营村7号院，身份证号：412729198805020013。申请执行人张某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初5355号民事调解书。因被执行人任某某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人任某某裁定送达之日立即履行（2019）豫1681民初5355号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员吴玉东二〇二〇年三月二十七日书记员付子靖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3877号申请执行人：李芬，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇示范园广仓道南侧。法定代表人：田和砚，总经理。申请执行人李芬与被执行人天津市湾湾金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案执行标的为70770元及加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费785元，执行费973元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，本院未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等财产情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  马洪涛审判员  赵柏力二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 剑
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市文化和广电旅游体育局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路99号。法定代表人房伟迪，局长。委托代理人张益平、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。华雅春诉慈溪市文化和广电旅游体育局（下称“慈溪文广局”）文化政府信息公开一案，浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0203行初87号行政判决，驳回华雅春的诉讼请求。华雅春不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于同年12月13日作出（2017）浙02行终517号行政判决，驳回上诉，维持原判。华雅春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，现已审查终结。华雅春再审申请提出：（一）原审判决“三需要”认定不清。政府信息公开条例第二十一条第四项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条（八）也规定申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容。而“三需要”涵盖面较为丰富、广泛，申请人在申请书上的简短描述，不一定能准确反映其真实情况，但慈溪文广局未经指导和释明，采取单方面独断行动，违反上述规定。在“三需要”中，科研需要较为特殊，申请者自身物质利益可能与政府信息毫不相干，只要被申请公开的政府信息能够影响申请者利益的，就产生了这种需要，本案就属于此种情形。其申请《胜山庙会》（民间习俗）全部信息内容是基于之前被申请人提供的《都神行会》非遗立项材料涉及严重造假和剽窃，以及违法审批等，为此，产生了要全面了解《胜山庙会》这个涉案《非遗项目》的具体申报要求、内容等详细情况，作进一步调研等特殊需要，而科研是宪法赋予公民的一项基本权利，并没有身份、学历、资历等要求，对任何公民都有“需要”上的正当性和合法性。保护非遗人人有责，揭露人造非遗、文化腐败、保护老祖宗传下来的真遗产是每个公民应尽的义务，也是政府不可推卸的职责所在。要了解非遗相关知识，必须要掌握大量关联性非遗申报项目的信息，对足够多的非遗申报资料进行全面分析，才能为传承和保护真正的非遗项目尽微薄之力。（二）政府信息公开延期答复工作机构负责人意见栏中的“同意”涉嫌他人超越职权伪造，原审以“无负责人签名，存在瑕疵，本院予以指正”加以掩盖而未追究伪造证据的责任。延期答复原因在告知书中为“因故”，与审批表中“申请内容较多”不一致。（三）政府信息公开条例等并未规定申请人需要提交符合“三需要”的证明材料，原审判决随意增设申请人举证责任，适用法律严重错误。原审判决认定事实错误、主要证据不足，违法。请求撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。被申请人慈溪文广局答辩称，再审申请人华雅春申请公开的信息不属于政府信息主动公开的范围。其在所需信息的用途中描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途并非属于科研等特殊需求范畴，故作出被诉政府信息公开答复书，告知华雅春其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，本案再审申请已经超过法定再审申请期限。请求驳回华雅春的再审申请。本院经审查认为：再审申请人华雅春系在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的期限内向本院申请再审，被申请人慈溪文广局对此提出的异议不能成立，本院不予采纳。华雅春要求慈溪文广局提供慈溪市第三批非物质文化遗产《胜山庙会》（民间习俗）项目所涉及的全部材料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”。该用途明显不属于当时政府信息公开条例第十三条规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”情形，也不适用该条例第二十一条第四项的规定。故被诉《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告〔2017〕6号）以华雅春申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开；原一、二审法院认为慈溪文广局不予公开答复符合法律、法规规定，均无不当。华雅春在诉讼程序中提出的申请公开理由即“基于自己为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求”，不能成为判断被诉政府信息公开答复合法性的理由。原一、二审判决对延期答复审批程序的认定亦无不当。华雅春申请再审的理由不能成立。华雅春如认为相关非遗项目申请、批准存在弄虚作假等情形的，可依法通过其他途径反映。综上，再审申请人华雅春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华雅春的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月六日书记员  许亚芬·1·
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初303号 原告：赵忠，男，1952年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：檀玉荣。 原告赵忠与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用速裁程序，于2020年3月11日网络开庭进行了审理。原告赵忠的委托诉讼代理人祝磊，被告刘杰、平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人檀玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费33592.92元、住院伙食补助费2800元、营养费5500元、护理费8855元、误工费14711元、残疾赔偿金35744元、精神损害抚慰金10000元、急救费850元、交通费2560元、鉴定费2750元，共计117362.92元；2.案件诉讼费由被告承担。 刘杰辩称，赵忠主张的数额过高。 平安财险吉林分公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司在交强险范围内承担赔偿责任。误工费不认可赔付，原告已超误工年龄，且没有劳动合同、银行流水、误工证明、单位营业执照等，且误工期超三十日按月计算误工费。伤残赔偿金按农村户口计算，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师费不认可赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月23日12时30分许，刘杰驾驶×××号轿车沿双城堡镇黄花村通往双城堡镇街道的水泥路由北向南行驶，当行至公永线70KM+200M吉视传媒2978号杆处时车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向盛国平驾驶的×××号小型客车相撞，两车损坏，×××号小型客车的乘坐者王长双、王亚贤、赵忠受伤。经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘杰承担事故全部责任，赵忠无责任。赵忠在中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗28天，经吉林中正司法鉴定所鉴定，赵忠构成九级伤残，护理期55日，营养期55日。案涉×××号车在平安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王长双、王亚贤自愿放弃交强险预留份额。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵忠遭受的人身损害应由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由刘杰承担赔偿责任。 赵忠各项经济损失：1、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费1650元（30元/天×55天）、鉴定费2750元；2、医疗费经本院核算为33535.92元（包含急救费850元）；赵忠主张护理费8855元、伤残赔偿金35744元，符合法律规定，予以支持；交通费应为赵忠在就医中发生的费用，本院酌情保护交通费300元，精神损害抚慰金酌情保护8000元，误工费酌情保护3199.75元（3199.75元/月×1月）。综上，赵忠的合理经济损失共计96834.67元，由平安财险吉林分公司在交强险内赔付66098.75元后（包括医疗费10000元、伤残赔偿金35744元、精神抚慰金8000元、交通费300元、护理费8855元、误工费3199.75元），尚余30735.92元由刘杰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿赵忠66098.75元。 二、刘杰赔偿赵忠30735.92元。 三、驳回赵忠其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1380元，由刘杰负担1140元，赵忠负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年三月十六日 书记员 **晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初35号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1954年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因殴打他人于2016年9月26日被叶县公安局行政拘留三日；因犯贪污罪于2017年6月19日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月15日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月28日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年10月29日被叶县公安局执行逮捕。辩护人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2017年9月8日9时许，在叶县邓李乡魏王村村委院内召开养鸡场承包转让拍卖会议时，被告人王某某在会场无故辱骂魏王村会计王某2，并无端要求村养鸡场毁掉，分给群众，他人不能承包，无事生非，起哄闹事。2.2019年5月30日11时许，被告人王某某在叶县邓李乡魏王村街中，无故辱骂魏王村书记孙某，并伙同家人辱骂、殴打孙某妻子刘某。另查明，经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。3.2019年6月4日15时许，被告人王某某在叶县邓李乡魏王村东南角禁烧指挥棚处无故辱骂、殴打村会计王某2。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人王某某的供述与辩解、被害人王某2、孙某、刘某的陈述、证人王占业、王某1等人的证言、视听资料、鉴定意见及书证等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出王某某缺乏寻衅滋事罪的主客观要件的辩护意见，经查明，被告人王某某多次无故对他人实施辱骂、殴打行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出王某某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人王某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可酌情从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年三月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初59号 申请人：余文强，男，1991年02月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被申请人：徐伟斌，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 关于申请人余文强与被申请人徐伟斌合同纠纷一案，本院于2020年01月07日作出的（2020）赣0429民初59号民事裁定书，冻结被申请人徐伟斌银行存款61522.5元或查封扣押同等价值的其他财产。2020年03月17日，原告余文强以与被告徐伟斌协商解决为由，自愿向本院提交撤诉申请书，本院就该案作出（2020）赣0429民初59号民事裁定书，准予原告余文强撤诉，该裁定已经生效。 本院认为，继续冻结被申请人徐伟斌银行存款61522.5元或查封扣押同等价值的其他财产，已无必要。依照《的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐伟斌银行存款61522.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张海云 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖 玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3663号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：王永儒，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路200号附1栋2单元9号，公民身份号码：510124198310300416。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与王永儒信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请撤回对被告王永儒的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初224号原告：***，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，住汨罗市。被告：杨胜和，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。主要负责人：成利军，该公司总经理。原告***与被告杨胜和、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人夏波到庭参加了诉讼,被告杨胜和、人保财险怀化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失169350.70元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日16时许，***驾驶两轮摩托车沿Ｇ240国道由北往南行驶至时，与杨胜和驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成***受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,杨胜和应负此事故的次要责任，***应负此事故主要责任。原告***受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定为八级伤残。人保财险怀化公司书面辩称：一、该公司愿意按照相关法律规定及保险合同约定承担相应保险责任，对超出交强险赔偿范围的部分不予赔偿；二、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；三、该公司在交强险部分垫付赔偿后，有权向被保险人追偿。杨胜和未答辩，未提供证据。原告***围绕诉讼请求依法提交了九组证据，经本院审查均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月20日16时37分，***驾驶未注册登记的两轮摩托车沿Ｇ240国道由北往南行驶至时，与杨胜和（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿汨营南线由东往西行驶时相撞，造成***受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨胜和应负此事故的次要责任，***应负此事故的主要责任。原告***受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院28天，用去医疗费23058.80元。2019年8月2日，***经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人***，因交通事故致脑震荡，腹腔大出血，脾破裂，左侧5、6、7、8肋骨腋段横行骨折……，属重伤二级、捌级伤残。所受损伤诊断为：右第3-10肋骨折，全身多处皮肤挫裂伤；其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或以实际产生的费用为准；误工期至伤残评定前一日止、住院期间计算护理壹人、营养期90日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为杨胜和，该车在人保财险怀化公司投保了交强险,该事故发生在保险有效期限内。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费26058.80元（已支付医疗费23058.80元＋后续医疗费3000元）；二、残疾赔偿金220188元（36698元／年×20年×30%）；三、误工费11900元（3500元／月÷30天×误工101天）；四、护理费4865元；五、住院伙食补助费1680元；六、营养费2700元；七、交通费，酌情支持500元；八、鉴定费1600元;九、精神损害抚慰金,酌情支持5000元;十、摩托车维修费，考虑到摩托车在事故中确有损坏，酌情支持车损300元。上述十项共计274491.80元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险怀化公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失110000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费损失300元，三项共计120300元。剩余154191.80元（274491.80元－120300元）,则应根据该事故的责任划分，由被告杨胜和负担该损失的30%(次责)，即负担46257.54元，其余部分由原告自行负担。在本案审理中，原告陈述，其与被告杨胜和在交警部门的主持下已自行和解，杨胜和已经向其支付了13500元赔偿款，剩余部分原告表示自愿放弃，并请求法院不再另行处理。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告杨胜和系无证驾驶，根据相关法律规定，人保财险怀化公司在交强险赔偿限额内履行赔偿义务后，可向侵权人另行追偿。综上所述，***的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险赔偿限额内支付***赔偿款120300元。二、杨胜和应承担的赔偿部分因与***自行和解，本院不再另行处理。上述第一项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元,减半收取573元，***自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月二十五日书记员  霍 超