wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初52号   原告：王建鑫，男，1984年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王国文，男，1988年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王建鑫与被告王国文合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建鑫与被告王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国文偿还借款160000元，利息7500元，合计167500元；2．被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月11日，被告王国文向原告王建鑫借款150000元，双方约定2018年年底返还，被告于当日向原告出具借条一份。之后被告使用原告信用卡借款10000元。之后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王国文辩称，这笔欠款不是借的现金，原告和我一起合伙干工程，后来原告不愿意干了，提出退伙，2018年5月14日我向原告出具借条，约定2018年年底退还，但现在工程款没有结算，我没有能力偿还，等工程款结算后给付。信用卡借款10000元，我近期会想办法偿还。经审理查明：原、被告之间系解除合伙纠纷，2018年5月14日原被告协商一致，原告退伙，经清算，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借王建鑫现金150000元整（壹拾伍万元整）借款日期为2017年7月11日，还款于2018年年底。王国文，2018年5月14日”。之后被告借用原告信用卡消费10000元，至今没有偿还。上述事实，有欠据、当事人的陈述、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方系合伙关系，解除合伙协议关系，属双方的真实意思表示，合法有效，应当按照所签订的借条履行。故原告王建鑫起诉要求被告王国文给付欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告王建鑫要求被告王国文给付信用卡欠款10000元，与本案合伙协议纠纷不属同一法律关系，应另案处理，本院依法不予支持。被告王国文所欠原告王建鑫之款系合伙投资款，双方未约定迟延还款的违约责任或支付利息，现原告王建鑫要求支付利息，无明确的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国文于本判决生效之日起十日内给付原告王建鑫150000元。二、驳回原告王建鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额167500元，案件受理费3650元，减半收取1825元（原告王建鑫已预交），由被告王国文负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初278号原告：太谷县明生铸造有限公司，地址：太谷县胡村镇西吾村。法定代表人：杨明科，该公司经理。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：吴志忠，男。被告：王宝珠，女。原告太谷县明生铸造有限公司与被告吴志忠、王宝珠买卖纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告太谷县明生铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按太谷县明生铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨致国二〇二〇年三月二十六日书记员  石庆璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5130号 原告：王贵海，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省蛟河市。 被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：黄明哲，该公司总经理。 原告王贵海与被告延边汉江国际旅行社有限公司（以下简称汉江旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵海到庭参加诉讼，被告汉江旅行社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵海向本院提出诉讼请求：1.要求汉江旅行社返还押金2万元并支付利息（自2019年2月19日起至实际偿还之日止，按国家银行利率计算）；2.要求汉江旅行社承担诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，王贵海与汉江履行社签订了代办签证服务协议书，协议书约定，在5月中旬之内下不来签证，抵押金2万元全额返还给王贵海。时至6月，汉江履行社没有给办下来签证，王贵海去找旅行社，结果该旅行社无人，人去楼空。王贵海多次打电话，查询，均不能联系上汉江履行社，故诉至法院。 汉江旅行社未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月19日，王贵海（甲方）与汉江旅行社（乙方）签订《代办签证服务协议书》，内容载明：“第一条：1.甲方提供材料包括护照原件、身份证复印件、户口本复印件、2寸白底证明照等材料；2.乙方为甲方办理澳大利亚工作签证服务，该签证真实性，符合国际标准，并符合国际出入境相关条文规定；3.甲方需支付办理签证服务费人民币8万元/人（分期付款）；第二条：1.签约合同时甲方需提前缴纳抵押金2万元；2.甲方提交签证资料经审核，乙方愿意为甲方受理所有的资料，乙方受理材料后，甲方因个人原因中途不履行合同，乙方有权不退还甲方所支付的抵押金；3.签证获准后，甲方因个人原因等诸多问题不想前往签证国，其后果由甲方自行承担，乙方将不退还甲方所支付的抵押金；4.办理期间为签订合同之日起5月中旬为止，在5月中心之前内签不下来抵押金2万元全额退款；第三条：甲方：1.保证护照、身份证、户口簿材料真是有效；2.即使缴纳办理签证费用，积极履行本合同的执行，乙方：乙方为甲方办理真实有效的前往目的地国家签证；第四条：乙方仅限于对签证的合法性和有效性负责，不负其他任何责任；补充条件：乙方负责给甲方找工作，合同期限为三年，工资每个月人民币3万。”甲方处王贵海签字确认，乙方处汉江旅行社盖章确认。 当日，王贵海向汉江旅行社缴纳2万元押金。 认定上述事实的证据有王贵海提供的代办签证服务协议书、收款收据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，王贵海与汉江旅行社签订的《代办签证服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。葛忠全已按约定向汉江旅行社缴纳2万元押金，汉江旅行社应在约定期限内办理签证，但汉江旅行社至今未办理签证，其行为构成违约，汉江旅行社未按协议约定完成委托事务，故对王贵海要求汉江旅行社返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王贵海要求汉江旅行社支付自2019年2月19日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定办理签证的时间自签订合同之日起5月中旬为止，故本院酌定自2019年5月21日起至实际偿还之日止，支持王贵海的利息损失。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王贵海押金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王贵海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告延边汉江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  尹永杰 审判员  郑恩花 审判员  安忠显 二〇二〇年三月十九日 书记员  金丽娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执235号申请人：田钱,男,1984年5月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：朱正路,男,1971年9月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2796号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正路账户内案款人民160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初111号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张礼权，曾用名张双金，男，1992年1月19日出生，汉族，本科文化，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告人张礼权因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李娅娟，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张礼权犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张礼权及辩护人李娅娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日，被害人张某办理贷款添加了张礼权微信，张礼权以需要查看负债情况为由，要求张某提供银行卡、手机号和身份证等个人信息。2019年5月23日，张礼权利用上述信息绑定了张某银行卡并要求其提供手机验证码，张某在官渡区别样幸福城家中多次向其提供了验证码，张礼权利用手机验证码分多次将张某银行卡内4864.7元转走。被告人张礼权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人证言等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人张礼权归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；无前科；主观恶性及社会危害性小，希望法庭从轻处罚。公诉机关认为，被告人张礼权以非法占有为目的，通过欺骗手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.本案盗窃金额认定为4864.7元；2.被告人张礼权到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人张礼权自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张礼权六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张礼权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张礼权犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提被告人张礼权具有坦白情节；自愿认罪认罚；无前科的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。对公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张礼权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张礼权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张青春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  唐小杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保309号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙凯，男，1957年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯名下银行存款427,206.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯银行存款427,206.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,656元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2086号 原告：张志华，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师助理。 被告：厦门市东鑫嘉业置业有限公司，住所地福建省厦门市会展路504号301室，统一社会信用代码91350200693002294F。 法定代表人：陈斌。 原告张志华与被告厦门市东鑫嘉业置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张志华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志华负担。                                                                                                                 审 判 员 李莹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理   沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终13号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被上诉人（原审原告）：勐海仁华建筑工程有限责任公司,住所地勐海县勐海镇景管路292号。统一社会信用代码：915328222186100203。法定代表人：林文华，总经理。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与被上诉人勐海仁华建筑工程有限公司（以下简称仁华建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1960-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长江建设公司的上诉请求：撤销（2019）云2822民初1960-1号民事裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。事实与理由:双方未签订过《建筑工程承包合同》，上诉人并非合同相对人，不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当上诉人所在地衡阳市石鼓区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地的人民法院和长江建设公司所在地的衡阳市石鼓区人民法院对本案均有管辖权,仁华建筑公司已向一审法院提起诉讼,因此，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，对长江建设公司要求一审法院将案件移送衡阳市石鼓区人民法院管辖的理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回长江建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长江建设公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，合同履行地和被告住所地法院均对本案享有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。勐海县人民法院作为合同履行地的人民法院，依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人长江建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年三月十七日法官助理罗琳书记员马玲玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初79号原告：杜立伟，男，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：赵广弟，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告杜立伟与被告赵广弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。杜立伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因合同违约向原告双倍返还购房定金40000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原、被告双方由甘肃恒盛房地产经纪有限公司提供居间服务，经协商签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：被告自愿将其位于兰州市西固区的房屋以53万元出售给原告，签订本合同时，原告向被告支付定金2万元整。随后原告积极履行合同义务，依照《房屋买卖（居间）合同》约定向被告支付了2万元购房定金，被告向原告出具了收据。但在履行合同的过程中，被告违反合同约定，没有在合同约定期限内向原告按期交房，导致原告购房不成。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告杜立伟的起诉。减半收取的案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9984号原告：金月，女,1973年1月7日出生,朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳佩旭迪投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区河北街26号甲7-4-1房间，统一社会信用代码91210102MAOXN44K2W。执行事务合伙人：于金凤。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3），统一社会信用代码：91210102MAOU8C959Q。法定代表人：李培松。被告：于海恒，男，1986年2月25日出生，住沈阳市浑南区。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，住沈阳市浑南区。被告：赵富才，男，汉族。原告金月诉被告沈阳佩旭迪投资管理中心（有限合伙）、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于海恒、于国军、赵富才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告金月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告返还原告本金200,000元；3.判令被告依合同约定支付2019年3月份的利息2,166元；4.判令自2019年4月8日起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日分别与佩旭迪公司签订《沈阳佩旭迪投资管理中心入伙协议》、与爱琴海公司签订《有限合伙份额收购协议》，实际上是原告通过二公司投资20万元购买了一份理财产品，被告承诺：“原告投入本金20万元人民币，理财期限12个月（即2018年10月30日-2019年10月30日），年化收益率13%，按月向原告兑付利息。合同到期后返还本金。”合同签订当日，原告即向被告指定的账户转账20万元。期初，被告通过员工李响的个人账户按照合同约定每月向原告支付利息，在支付了4个月之后，原告接到理财经理赵富才的通知：“公司因经营不善，自2019年3月份起，所有理财产品停止兑付利息。本金也只能在未来4年内分期返还。”至此，被告已经明确说明不能依约履行合同。原告以“理财”的需求而与被告接触，直到签订合同时也不清楚如本案的繁琐的签合同的实际内容，只知道是在办理财手续，而被告也承诺是理财。现原告了解到，本案实质上是被告以非法占有资金为目的的非法吸收公众存款的行为，已经涉嫌违法甚至犯罪。爱琴海公司的实际经验者、决策者是其大股东于国军，赵富才系负责案涉投资项目的理财经理，被告拒绝履行兑付的声明也是由赵富才向原告传达的。根据《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现被告明确表示不能继续履约，因此原告依法要求解除合同，并要求被告返还本金、利息。望法院判如所请，维护原告的合法权益。经审查，本案所涉合伙协议、入伙协议、权益回购协议等，因涉嫌经济犯罪，且涉及人员众多，原告金月及部分案外人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金月的起诉。案件受理费2,166元（已减半收取），退回原告金月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年三月十七日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初103号原告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：石爱平，女，1972年7月12日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司与石爱平劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初104号张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司诉刘学梅劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且原告相同，经本案与（2020）冀0705民初104号张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司诉刘学梅劳动争议一案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初104号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1406号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨理华，女，1979年9月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告杨理华物业服务合同一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告杨理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计人民币4146元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨理华辩称，被告确实未交纳原告主张的物业费及环卫费，但被告并非无故不交纳，而是被告的房屋存在漏水情况，且多次要求原告维修后原告均置之不理所致。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区（系顶层），房屋建筑面积为120.77㎡。二、涉案房屋产权人：杨理华。三、正洁物业公司向杨理华收取物业费、环卫费的依据：正洁物业公司于2017年3月27日与该房屋所在的浏阳市逸景苑小区业主委员会（以下简称逸景苑业务会）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，逸景苑业委会于2018年5月8日发布《公告》；浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》。四、收费标准：物业费自2017年3月28日起至2018年3月27日止为1.2元/平方米（不包含环卫费）、自2018年3月28日起至2019年3月27日止为1.28元/平方米；环卫费8元/户/月。五、正洁物业公司主张杨理华拖欠物业费、环卫费期间为2017年3月20日至2019年3月19日。六、正洁物业公司通过张贴书面催缴通知方式向杨理华书面催缴过物业费。七、正洁物业公司主张违约金（滞纳金）依据为《逸景苑小区物业管理服务合同》第十九条第二项约定逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。八、杨理华拖欠2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业费、环卫费数额：物业费为120.77×1.2×12+120.77×1.28×11.73=3552元，环卫费为8×24=192元。双方对上述事实均无异议。杨理华陈述涉案房屋存在漏水问题导致屋内主卧室木地板损坏、顶面墙漆脱落等问题，所在小区的前期物业公司（廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）曾于2016年9月5日从小区55栋屋面翻修质保金中赔偿其损失6200元，并承诺及时处理屋面漏水问题，杨理华向本院提交《关于55-1801室内装修损坏理赔承诺》和《关于55-1801因房屋漏水造成室内装饰损失的赔偿报告》予以证明，并要求正洁物业服务公司按照《逸景苑小区物业管理服务合同》第十六条第7项约定的“处理本合同生效前发生的其他遗留问题（包括前期物业和开发商遗留问题）”处理好杨理华的房屋漏水问题。正洁物业公司认可杨理华的上述陈述，但陈述涉案房屋并未交纳物业维修基金，故对于涉案房屋漏水问题，无法启用物业维修基金进行维修。本院认为，本案涉案房屋登记在杨理华名下，正洁物业公司依约为杨理华提供了物业服务，杨理华实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳物业服务费3552元。另，正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取环卫费，杨理华应向正洁物业公司交纳2017年3月至2019年3月期间的环卫费192元。对于杨理华要求正洁物业公司先为其解决房屋漏水问题的抗辩意见，本院认为，杨理华与正洁物业公司之间形成的是物业服务合同纠纷，正洁物业公司作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,而赔偿杨理华因漏水造成的损失并解决漏水问题并非本案中正洁物业公司的服务义务，杨理华如仍要求赔偿漏水造成的损失等可向法院另行起诉。对于正洁物业公司要求杨理华支付违约金的诉请，因杨理华并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、杨理华于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业服务费3552元、环卫费192元，合计3745元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担1元，由杨理华负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初115号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：邓宝山，男，1969年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告邓宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二〇二〇年三月三十日   书记员 林 竹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执199号之一 申请执行人：王啟炜，男，1984年10月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张帆，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人王啟炜与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4746号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王啟炜支付剩余未还的购烟款人民币17700元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率分段计息：以18100元为本金，自2019年2月19日计至2019年7月5日；以17900元为本金，自2019年7月6日计至2019年7月24日；以17800元为本金，自2019你那7月25日计至2019年8月11日；以17700元为本金，自2019年8月12日计至欠款实际清偿之日止）；二、向申请执行人王啟炜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币165.5元。但被执行人张帆未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，除了本院于2020年3月12日作出的（2020）琼0107执199号执行裁定书，划拨被执行人张帆在财付通支付科技有限公司网络银行账户存款人民币521.93元之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。上述案款人民币521.93元，扣除（2020）琼0107执579号案件追缴被执行人张帆应缴交的受理费及执行费人民币180元上缴国库后，剩余人民币341.93元发放给申请执行人王啟炜。此外，经本院工作人员到被执行人张帆户籍地海南省海口市琼州大道11号琼山烟草公司进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张帆采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈少勤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终92号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某定，男，1968年9月4日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，住天水市秦州区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某定犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）甘0102刑初1173号刑事判决。以被告人张某定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某定书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某定申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某定撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员李银莉审判员邵军梅二〇二〇年三月十一日法官助理刘晓春书记员苏欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之一 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国工商银行04×××49账号内的存款6245.41元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国工商银行04×××49账号内存款6245.41元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1436-1号申请执行人：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段黄台徐门面房。法定代表人：毛艳苹，总经理。被执行人：陈晓培，男，汉族，1972年1月17日出生，住所地平顶山市新华区。申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司与被执行人陈晓培追偿权纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓培于本调解协议生效后于2019年8月1日前一次性支付平顶山市腾博汽车销售有限公司款项共计53000元。因被告陈晓培未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市腾博汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。车牌号为豫Ｄ×××××号的东风牌汽车已被我院于2019年11月19日查封，已被申请人实际控制，因轮候查封，暂无法处置。申请表示已足够标的，对于另一辆车牌号为豫Ｄ×××××号的东风牌汽车不予查封。2.2020年1月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月24日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记，公积金申请人表示不予冻结。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓培有继续向申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨小勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执659号之一 申请人:周鹏,男,汉族,1987年8月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:安徽帝米信息科技有限公司,住所地合肥市高 新区黄山路599号时代数码港大厦8#801室,统一社会信用代 码91340100MA2NANRT8K。 法定代表人:祁伟,执行董事兼总经理。 本院于2020年3月12日作出的(2020)皖0191执659号执行的裁定，冻结并扣划了被执行人安徽帝米信息科技有限公司名下的银行账户存款，现因被执行人的债务已经清偿，应依法解除对其银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人安徽帝米信息科技有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  张东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终56号上诉人（原审原告）：周爱霞，女，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：柳泽明，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系上诉人周爱霞的丈夫。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区政府区长。委托代理人：艾梦婕，该政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人周爱霞因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。周爱霞房屋在公告征地范围之内。周爱霞不服,提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、诉讼费由芙蓉区政府负担。另查明，2016年8月30日，周爱霞及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对周爱霞等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案其起诉。周爱霞等人不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。周爱霞已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经该院一审和湖南省高级人民法院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，周爱霞再行提起本案诉讼不符合法律规定。周爱霞主张其要求该院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。该院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，周爱霞主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，周爱霞亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，周爱霞所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回周爱霞的起诉。本案不收案件受理费。周爱霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1044号行政裁定；2.确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法，并依法撤销；3.责令芙蓉区政府依法按照经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：周爱霞于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字（2014）第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字（2014）第12号）。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，周爱霞已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了长沙市中级人民法院（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，周爱霞再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人周爱霞的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇二〇年三月九日法官助理张颢严书记员邹丹敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20808号申请执行人刘建国，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地遵化市。申请执行人戴卫彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人武海兴，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人温建国，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人范金山，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地遵化市。本院在执行申请执行人刘建国、戴卫彬与被执行人武海兴、温建国、范金山借款合同纠纷一案中，依法对被执行人武海兴、温建国、范金山的财产进行了查证：查明本案标的为500000元，需执行诉讼费4400元，执行费7400元，保全费3020元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金，无收益类保险、理财产品、股息红利，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人武海兴、温建国、范金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01273号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇二〇年三月十二日书记员 张宾（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申46号 再审申请人(原审被告):石家庄圣宏汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村广兴西路83号。 法定代表人高赛赛，该公司总经理 被申请人(原审原告):河北励骏汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇贾村村北口 法定代表人冯红卫，该公司总经理 再审申请人石家庄圣宏汽车贸易有限公司因与被申请人河北励骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 申请人石家庄圣宏汽车运输有限公司申请再审称，原审藁城区人民法院严重违反了先刑事后民事的审理原则,一审法院在明知申请人就涉案车辆已经委托公司员工王雨生向赵县公安局报盗窃案,且赵县公安局也出具了相关立案证明的涉案车辆信息进行详细说明,就径行认定:“经本院调查赵县公安局立案的系王雨生汽车被盗案,故对该辫不予信。”直接判决申请人赔偿被申请人车价款342487元及利息,显属不当。现申请人从赵县公安局已经调取了赵公(刑三)受案字(2018)0757号受案登记表,表中明确表述王雨生为石家庄圣宏汽车运输有限公司员工,其在2018年9月26日代表石家庄圣宏汽车运输有限公司报案,涉案被盗车辆信息为:-辆金属灰豪瀚牌半挂牵引车,车架号为LZZPCL3D4HJ094119,与被申请人所诉案件为同一辆车;在赵县公安局出具的受案回执中注明了有关被申请人所诉申请人涉案车辆的接警编号和案件编号。原审法院送达程序不合法。原审法院出具判决后在邮寄判决书时,快递公司未与王雨生直接电话联系,就直接将邮件退回,导致申请人失去了上诉的机会。综上,请求贵院支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人石家庄圣宏汽车运输有限公司与被申请人河北励骏汽车贸易有限公司签订放车协议，则双方均应当履行该协议约定的事项，在被申请人履行交车义务之后，由于申请人保管不当致使车辆被盗，未尽到保护车辆义务，申请人应当承担赔偿责任。关于申请人所述的刑民交叉问题，根据相关规定，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案中申请人报案汽车被盗案不影响被申请人依据放车协议起诉申请人索要赔偿，该案也不需要以申请人报案的汽车被盗案审理结果为依据。故对于申请人的主张，本院不予采信。另，原审法院根据申请人填写的地址确认书邮寄民事判决书，符合法律规定，因申请人原因未能签收，其应当承担该法律后果。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄圣宏汽车运输有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵晓月
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初89号   原告：冯某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：宁夏同心县诺迪达公路工程有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：胡某，住宁夏隆德县。   被告：隆德县交通运输局。   法定代表人：柳某。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所实习律师。   原告冯某与被告宁夏同心县诺迪达公路工程有限公司、隆德县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执881号申请执行人长沙三德置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人陈开和。被执行人欧克良，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3278号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人欧克良送达执行通知书，责令被执行人欧克良在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人欧克良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧克良银行存款254575元；或扣留、提取被执行人欧克良应得收入254575元；或查封、扣押、冻结被执行人欧克良相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月九日书记员  杨 祝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执656号被执行人王红伟，男，1973年12月5日生，住孝义市。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王红伟的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初585号原告：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。法定代表人：陈天天，该水产养殖场场长。被告：钟秀彩，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住盐城滨海经济区。原告滨海县水产养殖场与被告钟秀彩渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滨海县水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨海县水产养殖场撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年三月三十日书记员  周庭宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执164号白城市金源物业有限公司、黄丽春：白城市金源物业有限公司与黄丽春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计797.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位797.92元。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执58号之三 申请执行人：金伟，男，出生于1972年9月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，出生于1971年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1846号民事判决书，立案执行金伟与吴勇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币45000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人吴勇送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区螺溪街道办事处九树村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人吴勇经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吴勇的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号金杯牌货车（2009年注册）、川Ｒ×××××号海马牌汽车（2016年注册）、陕Ａ×××××号威志牌汽车（2012年注册）各壹辆，无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了吴勇3个银行账户；在南充市车管所登记查封了吴勇名下川Ｒ×××××号海马牌汽车（未实际扣押）；向被执行人吴勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了吴勇银行存款人民币6288.05元，并全部支付给申请执行人金伟。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人金伟尚未有借款本金人民币38711.95元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异60号案外人：周xx，女，1969年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人:王x，女，1963年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张xx、关xx，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳xxxx物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘x，系公司经理。被执行人：石xx，男，1958年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘xx，女，1962年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王x与被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司、石xx、刘xx借款合同纠纷一案中，案外人周xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周xx称：案外人原系沈阳xxxx物业管理有限公司员工，于2019年11月份办理退休。因沈阳xxxx物业管理有限公司与王x合同纠纷一案，被贵院依法查封该公司的银行账号。执行案号为（2019）辽0104执3643号。本人在2018年6月6日在单位工作时不慎切到左手，导致左手受伤，经市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定为伤残十级。2019年11月份我办理了退休，同时社保中心在我退休后于2019年12月将工伤人员一次性医疗补助金46434元汇款到沈阳xxxx物业管理有限公司账号。由于该账号被查封无法取出，现向贵院提出执行异议，请求人民法院解除对被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司的查封，返还本人的一次性医疗补助金46434元。经审查查明，原告王x与被告沈阳xxxx物业管理有限公司、石xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日依法作出（2019）辽0104民初8212号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳xxxx物业管理有限公司、石xx、刘xx于2019年7月31日前返还原告王x借款本金108万元及利息（以本金108万元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、如果被告沈阳xxxx物业管理有限公司、石xx、刘xx未能按期还款，则需向原告王x支付逾期利息（以未还本金为基数，自逾期还款之日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。该调解协议生效后，因沈阳xxxx物业管理有限公司、石xx、刘xx未履行生效法律文书确定的义务，王x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3643号。执行过程中，本院依法于2019年8月12日冻结了被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司在中国银行股份有限公司沈阳大东支行开立的账号为31×××55的账户。另查明，案外人周xx原系被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司的员工。2018年6月6日因工受伤，2018年7月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定周xx为工伤。2019年2月20日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，周xx评定等级：伤残十级。2019年11月26日，经沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心审核，周xx一次性工伤医疗补助金为46434元。2019年12月20日，经其它代理业务资金沈阳工伤（对公）对单位账户向被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司在中国银行股份有限公司沈阳大东支行开立的账号为31×××55的账户转款46434元，转款用途为工伤。本院认为，工伤保险是指劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或者患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，从案外人周xx提供的认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、工伤（亡）职工基本信息表、工伤人员一次性工伤医疗补助金审核表等证据看，能够证明案外人周xx于2018年6月6日因工受伤，由劳动行政管理机关确定为工伤，并由社会保险经办机构向其发放工伤保险医疗补助金46434元，且该医疗补助金的收款单位为被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司，开户银行为中国银行股份有限公司沈阳大东支行，账号为31×××55，上述款项系从沈阳市财政局社会保险基金专户转至被执行人的上述账户。故本院依法冻结的被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司在该账户存款中有46434元系案外人周xx的工伤保险医疗补助金，应属于案外人周xx个人所有，而非被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司的财产。故案外人周xx所提出的异议足以排除本院对该工伤保险医疗补助金的执行。综上所述，案外人周xx的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳xxxx物业管理有限公司在中国银行股份有限公司沈阳大东支行开立的账号为31×××55账户中46434元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月三十日书记员  袁赛男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初868号原告：郝祥谦，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：温州子航服饰有限公司。住所地：浙江省温州市南白象街道门前垟路25号。统一社会信用代码：91330304590567575R。法定代表人：邓国蓉。本院在审理原告郝祥谦与被告温州子航服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月27日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝祥谦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝祥谦负担。审判员  王晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王 舒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：汤轩谨。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告汤轩谨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4955.70元、利息135.87元、逾期还款违约金128.66元、消费手续费131.52元，合计本息5351.75元[截止2019年10月28日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年10月28日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计5351.75元，其中借款本金人民币4955.70元、利息135.87元、逾期还款违约金128.66元、消费手续费131.52元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年1月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金4936.20元、利息454.78元、逾期还款违约金252.87元、消费手续费131.52元，共计5775.37元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、送达地址确认书、领用合约、账户详细信息、照片、催收记录为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤轩谨在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金4936.20元、利息454.78元、逾期还款违约金252.87元、消费手续费131.52元，以上共计5775.37元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月20日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤轩谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 智
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终276号上诉人（一审起诉人）：吕红霞，女，汉族，1986年10月2日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人吕红霞因与被起诉人沈河区市场监督管理局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕红霞上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初416号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。本院认为，本案一审被起诉人沈河区市场监督管理局注册科系行政机关内设机构，本身不具有独立承担法律责任能力，其行使的行政职权应属于受行政机关委托所作行政行为，经本院释明后，二审期间上诉人变更被起诉人为沈河区市场监督管理局。上诉人二审进一步明确本案诉求为撤销被起诉人对沈阳顺景商务信息咨询有限公司法人变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”以及该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人起诉要求撤销对沈阳顺景商务信息咨询有限公司法人变更登记行为，上诉人不属于该行政行为相对人或与该行政行为有利害关系的公民，故不符合行政诉讼起诉条件，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人吕红霞的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初339号 原告：汪涛，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：李超，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 本院在审理原告汪涛、李超诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖梁宏置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告汪涛、李超撤回起诉。 案件受理费减半收取219.5元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月九日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁介，男，1988年11月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁介信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款22732.19元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南省中朗能照明工程有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海口市美兰区美苑路圆康园公寓进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1380号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：罗钱，男，1983年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告罗钱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初455号 原告:绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：陈妍，女。 委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告陈妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保57号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘永连、李培亮、刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘永连、李培亮、刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。（期限一年）案件申请费1915元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更289号罪犯王艳祥，男，汉族，1973年5月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0433号刑事判决，以被告人王艳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年4月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王艳祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳祥减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢66号申请执行人:侯红岩，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:张洪权，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人侯红岩与被执行人张洪权机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯红岩于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款878542.00元及延迟履行期间债务利息、执行费11185.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人张洪权银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯红岩也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张洪权未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人张洪权所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张洪权未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张洪权现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月四日书记员  李 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2368号原告：付金锁，男，1974年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：高爽，女，1979年8月4日出生，汉族，住址于洪区。被告：宫作胜，男，1983年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民。原告付金锁诉被告高爽、宫作胜、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付金锁撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年三月十六日书记员  高 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8044号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路137777号中润世纪广场。负责人：王欣，行长。被执行人：丁春松,男性,1964年1月8日出生,住山东省东营市东营区。被执行人：东营大地硅业有限公司,住东营市开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：东营市腾跃化工有限责任公司,住东营市广北农场三分场五队。法定代表人：丁春松，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人丁春松、东营大地硅业有限公司、东营市腾跃化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，因疫情期间需给被执行人还款时间进而达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩  勇  刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审3号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人石佳生，该委员会主任。 委托代理人丁杰明，泰州市姜堰区卫生监督所所长。 委托代理人蒋长山，泰州市姜堰区卫生监督所科长。 被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司。 法定代表人全向潮，该公司经理。 申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]71号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年7月22日依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第二十九条的规定，作出泰姜卫公罚[2019]71号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款5000元及责令改正违法行为的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2020年2月17日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，但被申请人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司存在游泳场所开放期间泳池水质不符合国家卫生标准和要求的违法行为，其行为违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条的规定。申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]71号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]71号号《行政处罚决定书》中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年三月十一日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9014号 申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼。 主要负责人朱孟君，行长。 被执行人临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。 法定代表人张万春，执行董事兼总经理。 被执行人临沂金宇针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。 法定代表人张彦，执行董事兼总经理。 被执行人张彦，男，1972年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人许玉花，女，1972年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张万春，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨玉熙，女，1971年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人临沂优纺新型面料有限公司、临沂金宇针织有限公司、张彦、许玉花、张万春、杨玉熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初10285号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行中，查明临沂经济技术开发区人民法院于2019年11月26日受理临沂金宇针织有限公司破产清算，故应对被执行人临沂金宇针织有限公司中止执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3036606.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 张可雨鑫
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初328号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：翁景斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告翁景斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月16日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执241号 申请执行人张怀勇，男，汉族，1971年10月5日出生，。 被执行人孙承强，男，汉族，1979年12月2日出生，住济南市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，经禹城市人民法院于2019年10月做出的(2019)鲁1482民初2328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙承强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀勇向本院申请强制执行，要求被执行人孙承强偿还申请执行人货款本金236700元、利息35972.17元、案件受理费2670元、保全费1920元、保全保险费840元，共计278102.17元，本院依法立案执行。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙承强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3本院通过全国网络查控系统及禹城市人民法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙承强相关财产信息，被执行人孙承强名下银行账号、证券无可供执行财产。4线下查询结果被执行人孙承强名下未登记有房产。5、我院经过查询被执行人名下登记凯马牌A68xxx车一辆，申请执行人张怀勇要求不处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孙承强其他可供执行财产7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙承强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序,并提交了申请终结本次执行的申请书。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  贺吉方 审判员  牛顺田 审判员  王金花 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵 平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1109号 本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人何彩平与被执行人李永华合同纠纷一案，已于2020年3月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初79号原告：刘继林，男，1946年6月29日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。被告：张洪武，男，汉族，1971年7月4日出生，原肇州县种猪场职工，现住肇州县。原告刘继林与被告张洪武侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘继林、被告张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，将其非法耕种原告的7亩土地返还给原告。二、要求被告将其领取的7亩地粮补款1，260元给付原告。三、要求被告赔偿原告土地转包费8，750元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系肇州县种猪场职工，1993年原告依法分得耕地7亩，原告一直合法经营至2013年，自2014年起被被告强行耕种，被告的行为侵犯了原告土地的承包经营权，属侵权行为，故依法提起诉讼，提出上述诉讼请求要求被告立即停止侵权，并赔偿损失。被告张洪武辩称，1．刘继林不是猪场的农工，他是猪场事业编员工，他不能享有猪场的农工土地。2.原告是强行耕种张某的土地，张某是猪场的农工，张某有土地，我承包张某的土地。3.根本不存在我非法侵占原告地补和转包费的事情，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、出示分地名单一份，并且盖有畜牧局的公章。因为我是户主，所以是我的名字。证明，猪场分给我儿子刘某的地的事实。这个名单是畜牧局的白局长给我找的，上边的公章是我这次起诉之前白局长给我盖的。经质证，被告认为这个名单不是分地的单子，不知道原告怎么整的，白局长在不知情的情况下，给原告盖的章。2、出示关于刘继林上访情况的畜牧局上级汇报材料三份。证明，当时我是猪场的干部，是事业编，所以我没分到地，但是我儿子是猪场的户口，并且在猪场干了9年，所以分给我儿子地。经质证，被告对证据真实性无异议，陈述刘继林没分到地，但刘某不是原告的儿子。3、出示入场协议书原件一份、原告儿子刘某的猪场户口本复印件一份，证明，我儿子在猪场工作，刘某是我侄子，但是过到我家了，入了我家的户口，所以我们到猪场后，落到猪场的。经质证，被告认同原告儿子刘某在种猪场工作，刘某现在户口在榆树，已经分得土地了。原告对此解释，刘某结婚了，他结婚之后就不在一起生活了，孩子都20多了，结婚前一直在一起生活，他现在是城镇户口，他在老家榆树乡农安村分到了口粮田，而猪场分的是劳力田。4、出示土地承包合同原件一份、关于刘继林土地情况说明原件一份。证明，土地是我儿子的，2014年我们承包给了董某，我们去了海南了，但是后来被张洪武说是张某的，硬要去了，然后张洪武自己种了，张洪武说畜牧局答应了，畜牧局没人答应他耕种这块地，后来张某的父亲给我出了一张证明说明被告张洪武自己种地了，张某根本没种着地。经质证，被告不认可原告的证据，陈述地是张某的。5、出示郝某证明原件一份，证明，猪场同意接收我和我儿子刘某。经质证，被告陈述刘某是临时工，根本没有档案。6、出示耕地的地补证复印件一份、地补明细账一份。证明涉案地是我的地，并且土地局给我发地补了。经质证，被告对此无异议，但是，请求法院让原告把地补退给张某。庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、出示肇州县畜牧局证明复印件一份，证明，刘继林有工资，不具有分地的资格。原告的儿子刘某是临时工人，没有档案。张某有分地的资格。经质证，原告对证据真实性有异议，认为被告把我的地霸占了之后，被告去各家找人签的，各家不给被告签字，被告就踢门，各家没办法就给被告签字。当时我儿子是临时工，但是协议书说按照正式工的一切待遇。当时分地的时候一共有三个人有猪场户口，所以猪场分给我儿子地。2、出示关于确认所出具证明是否属实的便函复印件两份。证明，畜牧局去调查聂某、韩某没同意给刘继林分地。经质证，原告认为该证据不真实。3、出示证明手写原件一份、盖有肇州县畜牧局证明一份。证明原告所说不属实，我出示的证据都是畜牧局调查得来的，刘继林的证据都是自己去找的。经质证，原告认为被告的证据都不属实。4、出示土地承包合同复印件一份。证明，张某把地承包给我。经质证，原告认为合同不属实，合同是复印件不成立，地都没到张某手，签什么合同。经审理查明，原告系肇州县种猪场退休职工，在岗期间系事业编制从事技术工作的职工。1993年种猪场解体，企业将猪场的耕地和饲料地分给企业农工耕种。原告户口上的成员刘某分得耕地耕种，刘继林因系事业编未分得耕地耕种，刘继林一直管理刘某耕地至2013年，并将此耕地转包给他人耕种。刘某系肇州县种猪厂的非正式农工，其结婚后已不与刘继林在一居生活，并且以农民身份在所在的村分得了承包经营田。自2015年起被告张洪武自述已承包该地主张景会该地进行耕种至今并享受了该地的相关补偿至今。刘继林也由畜牧局开卡，得到了相关补偿。现原告以被告的行为侵犯了原告土地的承包经营权为由提起民事诉讼，要求被告立即停止侵权，并赔偿损失。上述事实有当事人的陈述和所举的证据为证，本院予以确认。本院认为，原告刘继林在职期间，因其系事业编制性质，不享有肇州县种猪厂解体时分给企业正式农工的维持生活土地，其同户口上的成员刘某虽不是企业正式农工，但有肇州县种猪厂户口，所以分得耕地耕种。刘某结婚后已不与刘继林在一居生活，并且以农民身份在所在的村分得了承包经营田，并已在肇州县办理了城镇户口，刘继林以该地系肇州县种猪厂解体时分给刘继林本人耕地诉讼被告侵权，属原告主体不适格，因此原告的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘继林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25.12元，由原告刘继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年三月三十一日书记员  史晓明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终18号上诉人（原审原告）邹锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道办事处，住所地长沙市时代阳光大道359号。法定代表人宋电，该办事处主任。委托代理人王庭，该办事处工作人员。委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人邹锋因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道办事处（以下简称洞井街道办）行政强制及行政赔偿纠纷一案,不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年7月17日，鄱阳筹委会召开村民代表大会，就辖区内违章建筑拆除问题进行了表决，通过了对辖区内的违章建筑拆除方案。2019年7月23日，鄱阳筹委会发布《违章建筑拆除通知》，主要内容为“……经村内相关会议表决通过，并报请洞井街道办事处同意，定于2019年7月29日起对鄱阳社区筹委会辖区内的违章建筑进行集中拆除整治行动。……违章搭建的权利人在相应的时间节点（7月29日）前对房屋进行腾空或者自行拆除，鄱阳社区筹委会、洞井城管执法中队、洞井派出所、洞井街道办事处、雨花区城市管理综合执法局等相关部门将在29日进行集中整治执法活动。”同年8月，鄱阳筹委会组织人员将邹锋案涉房屋拆除。邹锋认为洞井街道办实施案涉强制拆除行为，故向该院提起行政诉讼。同年9月29日，鄱阳筹委会向该院出具《关于鄱阳拆违有关情况的说明》，载明“邹锋、邹青系邹汉文的儿子，他们的合法的房子按照市政府60号令规定的补偿标准计算，拆迁款122,381.68元，拆迁款早已全部支付到位。合法面积77.25平方米，违章132.36平方于2004年5月19日拆迁完毕，安置房分配在13栋2单元西，当时拆迁房屋平面图都注明了邹汉文、邹青、邹锋的房屋布局位置。2007年10月29日（在同力项目拆除违章过渡棚）拆除违章面积156.92平方米，补偿金额为74,035.51元，另加违章设施补偿款7,699.8元，已足额支付到位。……我筹委会于2019年7月17日召开村民代表会议，就村内违章拆除进行了表决，33人出席，29名代表同意拆除村内违章建筑，通过了表决案。村内2019年7月18日在村内安置小区、办公室前坪、公示栏，同时对要拆除的违章建筑墙上等地方粘贴了拆除通知公告，2019年7月24日又对要拆除的违章建筑上喷涂了拆字，而后对要拆除的违章建筑的户主进行了沟通宣传，在2019年7月30日再次对吴建军、邹汉文等人进行沟通宣传通知必须拆除。2019年8月1日起，我筹委会调用机械设备、聘请劳务人员对村内违章建筑进行了拆除。拆除之前违章建筑内的所有物品，户主全部进行了搬离，其中包括吴建军、邹汉文、邹锋及邹青等四户。”另查明，长沙市雨花区民政局于2018年11月1日颁发《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，载明：“名称：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，类型：村民委员会，法定代表人：文利民。”一审法院认为，本案争议的焦点为洞井街道办是否实施了强制拆除邹锋房屋的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条第（三）项规定，“提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，洞井街道办否认其强制拆除了邹锋的案涉房屋，并依法提交了相关证据证实该行为系邹锋所在的鄱阳筹委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》由村民代表大会表决决定并实施，故邹锋诉称洞井街道办拆除其房屋的行为无事实根据。鄱阳筹委会并非行政机关，其强制拆除行为并非行政行为，邹锋如认为其权益受损，应另行通过其他救济途径依法维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定驳回邹锋的起诉。案件不收取案件受理费。邹锋不服该裁定，上诉称：潘阳筹委会没有拆除违章建筑的职权，其拆除行为是在洞井街道办的领导、授意下进行；拆除房屋时，洞井街道办有人员在场，洞井街道办才是拆除房屋的行政主体。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人洞井街道办答辩称：上诉人没有提供证据证明涉案的拆除行为系洞井街道办所为，涉案拆除行为不是行政强制行为。从一审查明的事实可以看出，潘阳筹委会经民主评议程序，决定对本村内违章建筑予以自行拆除，属于基层组织的自治管理行为，不应由洞井街道办对该行为承担法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案案由系请求确认强制拆除行为违法并赔偿损失纠纷，争议焦点在于洞井街道办是否实施了涉案的行政强制拆除行为。从本案现有证据来看，上诉人邹锋并未提交能够证明洞井街道办直接实施或委托其他单位实施拆除房屋行为的证据；洞井街道办在庭审中否认实施了涉案拆除房屋行为，结合潘阳社区筹委会出具的《关于潘阳拆违有关情况的说明》及相关村民代表大会决议等证据材料，可以证实涉案房屋系潘阳社区筹委会组织拆除。而潘阳社区筹委会是经依法登记成立的基层群众性自治组织，其应当对自身行为独立承担法律责任。故现有证据不能证明洞井街道办实施了涉案强制拆除行为，上诉人邹锋的起诉缺乏基本事实根据，不符合起诉条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。至于潘阳社区筹委会拆除涉案房屋，对邹锋的合法权益是否造成损害，邹锋可通过其他途径主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人邹锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  廖国娟二〇二〇年三月十六日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4853号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林木宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林木宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。