wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初76号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张伟，男，1982年10月31日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月21日、2020年1月9日、2020年2月7日被取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月18日23时32分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县民主路由南向北行驶至新华路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时在被告人张伟的血液中乙醇成分含量为120.20mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人张伟违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张伟应予刑罚。被告人张伟自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  王志亮人民陪审员  张 奇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴玉苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初746号原告：吴某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：卢某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告吴某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马启红，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省贞丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马启红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月30日尚欠本金余额7863.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7863.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马启红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7863.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显来，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人刘显来因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第778号民事判决和本院（2016）赣07民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘显来申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人刘显来于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘显来的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保108号申请保全人：陈迪被保全人：姜锐根据本院作出的（2020）吉2401执保108号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月13日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保108号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初553号原告：张林江，男，1968年3月9日生，汉族，住滑县。被告：毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。原告张林江与被告毛全民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林江到庭参加诉讼，被告毛全民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款62000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日、2012年8月17日，被告因资金周转分两次从原告处借款62000元，并出具借条两份。后被告以各种理由拒还，严重损害原告的合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求其中30000元的利息按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止，另32000元的利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告毛全民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张林江与被告毛全民互相认识，较为熟悉。2010年1月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“今借到，林江叁万园整，利息2分，毛全民，2010年1月29日阳历。”被告另曾数次向原告寻求借款并出具了借据，后偿还部分借款，2012年8月27日，经双方结算，仍欠原告借款32000元，被告重新向原告出具借据一份，内容为“今借到，林江叁万贰仟元，毛全民，2012年8月27日。”以上两份借据金额共计62000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张林江诉请被告毛全民偿还借款62000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，两份借据中30000元的借据载明利息，32000元的借据中未载明利息，原告现主张该30000元的利息按6%的年利率自借款之日即2010年1月29日起计算，另32000元的利息按6%的年利率自立案之日即2020年1月9日起计算，自愿放弃部分利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告毛全民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告毛全民于本判决生效后十日内偿还原告张林江借款62000元并支付利息，其中30000元的利息按6%的年利率自2010年1月29日起计算至实际清偿之日止，另32000元的利息按6%的年利率自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告毛全民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月十九日书记员  庞志恒
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审21号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区罗集乡陈墩村村民委员会（以下简称陈墩村），住所地六安市裕安区罗集乡陈墩村，统一社会信用代码54341503ME20386440。 法定代表人陈昌文，村主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）142号《行政处罚决定书》中第2项“限期拆除在非法占用土地上新建看护房，建筑面积171平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区罗集乡陈墩村于2017年10月份未经批准，擅自占用罗集乡陈墩村火龙冲组集体土地新建扶贫养殖大棚看护房，占地面积171平方米（耕地），建筑物面积171平方米。该宗用地不符合裕安区罗集乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对陈墩村作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用171平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的看护房，建筑面积171平方米，恢复土地原状。并告知陈墩村有申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，陈墩村在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。经催告，陈墩村未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）142号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）142号《行政处罚决定书》第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建看护房，建筑面积171平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审185号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王艺霖。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对王艺霖作出沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用161.2平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王艺霖，并于2020年1月2日送达催告书。王艺霖在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王艺霖收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5487号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执356号董钟英（申请执行人）、辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会（被执行人）：董钟英与辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的执行54272.5元。经本院立案执行，现已强制执行54272.5元，至此，董钟英向本院申请执行的：（2019）辽0112民初7560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年三月三十日书记员  田城睿
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终130号 上诉人（原审原告）：肖井祥，男，1951年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告肖井祥的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  赵春玲 审判员  张振岭 二〇二〇年三月二十日 书记员  王雨薇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初78号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郑殿圣，男，汉族，1965年4月5日出生,初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被利辛县公安局取保候审，2020年2月15日利辛县人民检察院决定取保候审，同日被利辛县公安局执行取保候审。现在居住地。 指派辩护人孙斌，安徽协和律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郑殿圣犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人郑殿圣及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年2月13日下午，被告人郑殿圣在被害人李某1家门口与李某1发生争执，后相互厮打，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人郑殿圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人郑殿圣系自首，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对郑殿圣判处主刑有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人郑殿圣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人提出：被告人郑殿圣具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对郑殿圣从轻处罚。 经审理查明：2018年2月13日下午，在利辛县，被告人郑殿圣途经被害人李某1家门口时，因郑殿圣在李某1家门口小便一事，二人发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，郑殿圣将李某1打伤。经利辛县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，李某1的双侧鼻骨、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人郑殿圣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人郑殿圣与被害人李某1已达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人李某1的陈述，证人杨某、魏某、李某2、王某、郑某、曹某的证言，被告人郑殿圣的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑殿圣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑殿圣具有自首情节，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人郑殿圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利利 二〇二〇年三月二十日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1332号原告:高明,男,汉族,1966年10月16日生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告:卞子良,男,汉族,1972年7月1日生,住阜阳市颍州区。原告高明诉被告卞子良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金20000元,利息9600元(按月利息2%从2017年11月1日暂计算至2019年11月1日),本息计29600元;本案诉讼费、担保费等由被告承担。事实与理由:原告同被告系朋友关系,2015年8月27日被告以生意紧急周转为由向原告借款20000元,口头约定月利息2%。开始被告一直按约定向原告支付利息,后被告以资金周转为由向原告提出延期支付利息。约定到期后被告还是没有向原告进行还款,原告在多次向被告追要该借款无果之下,只能具文向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供卞子良准确的送达地址，本院通过原告提供的被告卞子良送达地址送达相关法律文书，未找到被告卞子良，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。案件受理费540元，退还原告高明。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月九日书记员 ：丁慧慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2295号 深圳斯德医疗科技有限公司、吴雄仰、深圳斯德医疗科技有限公司东莞分公司： 本院依法受理的申请执行人鸿利达模具（深圳）有限公司与被执行人深圳斯德医疗科技有限公司、吴雄仰、深圳斯德医疗科技有限公司东莞分公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终408号上诉人（原审原告）：陈贵发，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，该公司董事长。上诉人陈贵发因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）姓名权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵发以与平安人寿公司达成庭外和解为由，于2020年1月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陈贵发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许陈贵发撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈贵发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年三月十一日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执306号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯*国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人侯军已履行完毕全部法律义务，本院于2020年3月17日全部执行完毕。 二Ｏ二〇三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执734号 广州市生态环境局花都区分局、广州饕厨汇餐饮服务有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司已经履行（2018）粤7101行审1833号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初56号原告：陈胜文，女，1952年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：郭文姗，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师，执业证号1443201111587720，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。原告陈胜文与被告郭文姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜文到庭参加诉讼，被告郭文姗及其委托诉讼代理人唐宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜文向本院提出诉讼请求：要求判令被告向其偿还本金人民币（币种下同）200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月7日起支付利息至款项还清之日止。事实和理由：原告此前通过侄女向被告介绍的百业惠平台投资253000元。被告同意承担原告投资产生的本金风险，并签订《资金管理承诺书》。现该购物平台已无法使用，被告应按照承诺书承担原告本金损失。扣除已经归还的53000元，被告仍应向原告支付200000元本金和利息。被告郭文姗答辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。在《资金管理承诺书》上明确约定，被告管理的资金是用于百业惠购物平台。因此，涉案款项是共同投资网店的投资款，而不是借款。因此原告所提起的诉讼请求不应支持，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的转款凭证、资金管理承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年5月7日，被告向原告出具《资金管理承诺书》，载明被告管理原告资金253000元用于百业惠购物平台，每月产生利润由原告操作管理。为规避风险，现本人愿意承担原告本金风险，若产生资金方面风险，本人在一个月内将本金归还。二、原、被告确认，原告本人直接向被告支付243000元，款项用于投资百业惠平台。原告主张，剩余10000元系通过其侄女陈惠英向被告支付。为查明案件事实，本院在庭审中通过微信视频方式向陈惠英进行询问。陈惠英陈述，其与被告系朋友，双方存在合作关系。原告系其姑姑，通过其了解到百业惠平台，故而向被告转款用于投资。陈惠英确认，其代替原告向被告垫付了10000元款项。但因其与被告存在合作关系，款项往来频繁，故而无法提交该款的转账记录。原告与陈惠英确认，在被告将原告的平台账号及密码告知陈惠英后，原告该账号实际由陈惠英进行操作并提现；陈惠英已向原告支付53000元提现款。三、被告否认收到陈惠英垫付的10000元款项。庭审中，被告陈述涉案《资金管理承诺书》系受胁迫所签；其签名之前，承诺书上的数字和名字已经填写完毕；百业惠平台在2020年1月后已无法登录并使用。本院认为，原告提起诉讼是基于被告出具的《资金管理承诺书》，目的是为了取回投资款，故本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中，被告在其出具的《资金管理承诺书》中，已明确作出了承担原告投资本金风险并一个月内归还的意思表示。本院认为，被告作为具备完全民事能力的成年人，其已经在姓名及数额填写完毕，内容完整，意思表示清晰的承诺书上签名并捺印。在被告未能提交其他证据予以反驳或佐证其辩称的受胁迫签订的情况下，应认定该承诺书合法有效。被告确认该平台目前已经无法登录及使用，故承诺书载明的原告资金产生风险的条件已经成就，故被告应当按照承诺书的约定向原告返还本金。关于原告本金数额，虽然原告及陈惠英均未能提交10000元款项的转账记录，但根据被告庭审陈述的其在签名之前承诺书上的数额已经填写完毕的说法，可以认定被告在签名时对于原告投资数额系253000元是予以认可的。因此，本院采信原告说法，确认原告投资本金为253000元。原告自认陈惠英已向其支付了53000元提现款，故其本金实际损失为200000元。承诺书载明的返还本金时间为本金产生风险后的一个月内，根据被告陈述的2020年1月后无法登录平台，本院认定被告最迟应向原告返还本金的时间为2020年2月29日。因此，原告主张资金占用期间利息的起算时间应为2020年3月1日。对原告其他超出部分请求，本院不予支持。因国家利率市场化改革，原告主张的中国人民银行同期贷款利率这一标准自2019年8月20日起已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告主张的利息标准亦应与新利率标准一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告郭文珊应于本判决生效之日起七日内向原告陈胜友返还200000元并支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭文珊负担。上述费用原告陈胜友已预付，被告郭文珊应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈胜友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年三月十九日法官助理张颖仪书记员郑南桓
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初4号 原告：邵娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：桑伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告邵娟与被告高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供二被告的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告邵娟的起诉。 案件受理费3,100.00元（已预交），退回原告邵娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 新
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初253号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：程志国，男，1974年10月20日出生，满族，户籍所在地大连市中山区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告程志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告程志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费6610元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-17-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.97平方米，每月物业费用为220元。被告于2013年12月19日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程志国于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5288元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程志国负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初936号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：沈久冬，男，1982年12月20日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告沈久冬物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2140号申请执行人：杨小君，男，1985年5月7生。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司总经理。申请执行人杨小君与被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司工伤待遇争议一案中，申请执行人杨小君依据已发生法律效力的陇西县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲[2019]12号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计200000元，承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司及法定代表人限制高消费。以上财产查控情况，2020年3月9日，本院电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月十七日书记员  张甜甜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8534号之一申请执行人北京某印刷有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人曾某，总经理。被执行人北京某纸业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人董某，总经理。北京国彩印刷有限公司与北京益思德纸业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初8049号民事判决书，已发生法律效力。北京国彩印刷有限公司向本院申请执行，要求北京益思德纸业有限公司依照生效文书给付案款1161214元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京益思德纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京益思德纸业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京益思德纸业有限公司银行账户内余额251959．5元，本院已扣划；未发现被执行人北京益思德纸业有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京益思德纸业有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京益思德纸业有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人北京国彩印刷有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京益思德纸业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人北京国彩印刷有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京益思德纸业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年三月十七日书记员  刘博洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执93号之五申请执行人：曾某某，男，XX出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：颜某某，女，XX出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：杨某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人曾某某与被执行人颜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0407民初117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人颜某某、杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。2018年4月26日本院向被执行人颜某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人曾某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2018年4月2日、10月23日、2019年6月13日、12月2日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人颜某某、杨某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。两被执行人均无可供执行财产。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人颜某某不动产、住房公积金、保险类收益状况。查明登记在被执行人颜某某名下位于衡阳市石鼓区，本院与2018年8月30日裁定评估拍卖上述商服，在该商服变卖期间，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0407民监1号民事调解书，申请执行人颜某某与被执行人曾某某就上述民事调解书的履行达成执行和解协议，被执行人颜某某已向申请执行人曾某某履行执行款XX元，剩余款项申请执行人曾某某同意被执行人颜某某分期履行。申请执行人曾某某撤回对被执行人颜某某的执行申请。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人杨某某不动产、住房公积金、保险类收益状况。查明被执行人杨某某无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人曾某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年3月26日本院对被执行人杨某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曾某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月三十日书记员  张晓霞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审17号 申请执行人宜兴市应急管理局。 负责人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人江苏宜能耐火材料制品有限公司。 法定代表人丁爱芳，该公司负责人。 宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）申请本院对江苏宜能耐火材料制品有限公司（以下简称宜能公司）强制执行（宜）安监罚[2019]D096号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市应急局于2019年5月28日作出（宜）安监罚[2019]D096号行政处罚决定，查明宜能公司存在未如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项之规定，决定对宜能公司处以罚款人民币二万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向宜能公司直接送达。因宜能公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告宜能公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行宜能公司应缴纳的罚款二万元及加处罚款二万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜）安监罚[2019]D096号行政处罚决定中确定的，宜能公司应缴纳的罚款二万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪姝邑
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初40号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2019年11月5日被罗甸县人民法院判处有期徒刑七个月，现又因涉嫌盗窃罪于2019年12月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同月25日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月24日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王昌元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日至11日期间，被告人黄某某在罗甸县城内共实施了以下二次盗窃行为，盗窃财物价格共计为9630.70元，具体盗窃事实如下： 2019年12月7日凌晨3时许，被告人黄某某路过罗甸县某大酒店门口时，发现停放在此处的一辆白色轿车车窗未关闭，遂伺机将车内的一个黑色皮质背包（内有联想牌笔记本电脑一台及文件资料等物品）盗走后藏于家中。经鉴定，被盗电脑价格为6193.80元。 2019年12月8日11时许，被告人经过罗甸县人行道处时，发现停放在人行道上的一辆雅迪牌粉红色电瓶车车钥匙未取下，遂伺机将该车骑走。经鉴定，被盗电瓶车价格为3436.90元。 2019年12月9日上午，被告人驾驶盗得的电动车并携带盗窃得的笔记本电脑回其罗甸县老家。在途经龙坪镇某路段时，因未佩戴安全头盔被交警拦停靠边待检查。被告人将车靠边停下后，趁交警不注意之机，不顾车和电脑，伺机离开现场。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时以被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，系累犯等为由，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人黄某某正面照片、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录（含照片）、提取笔录、登记表、扣押决定书、扣押笔录、照片、扣押清单（发还清单）、接受证据清单（含照片）、调取证据通知书、调取证据清单（含刑事判决书）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书（副本）、视听资料制作说明、行政处罚决定书等书证，被害人王某、徐某的陈述，证人金某、韦某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见、现场检测报告书，现场勘验检查记录、检查、辨认笔录（含绘图、照片）等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，值勤交警在发现被告人已离开现场，而电瓶车还留在现场，且车上还有一台电脑后，因怀疑系盗窃财物，遂联系罗甸县公安局龙坪派出所民警到场，并将上述财物予以移交。案发后，上述被盗财物已发还给被害人。2019年12月11日14时许，因其他案件的被害人在罗甸县某家园地下停车场找到被盗窃的三轮车后，向罗甸县公安局110报警，公安民警于14时10分许到达现场后，发现被告人在现场旁边徘徊，有作案嫌疑，遂将其传唤带到公安机关。经审讯，被告人主动供述了上述盗窃事实。被告人曾因犯盗窃罪于2019年11月5日被罗甸县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年10月22日止；被告人于2019年11月27日因盗窃被行政拘留15日。 本院认为：被告人黄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公安机关出具的《到案经过》，证实了公安机关在未掌握被告人涉案相关线索的情况下，被告人系在其他案发现场仅因形迹可疑，被公安机关传唤盘问后即主动交代自己的罪行，依法应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人在曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，在不到两个月的时间内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关所查获的涉案财物已发还给被害人，依法予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议幅度适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二一年十月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 买
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初31号原告：陶四贵，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：陶仕荣，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告陶四贵与被告陶仕荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告陶四贵，被告陶仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶四贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其电动车修理费1476元；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：其与被告系同胞兄弟，因其母亲征地补偿款的事宜发生纠纷。被告于2019年11月8日中午12时左右擅自到其家中，用铁板将其放在家中的电动车打烂，其报警后派出所民警赶到才平息了事态。后其对损坏的电动车进行了修理，共开支修理费1476元，但被告未对其进行赔偿，派出所对双方调解亦未达成协议，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陶仕荣认可原告的诉讼请求，但认为原告诉状中陈述的其不赡养老人的情况不属实，其出钱赡养过老人，要求将相关费用计算清楚后，才支付原告修理费用。原告陶四贵针对其诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、收款收据、发票，并申请本院向玉溪市公安局江川分局前卫派出所调取了陶仕荣、陶四贵、陶吉祥的询问笔录、勘验笔录、接警记录、受案登记表、《价格认定结论书》、鉴定意见告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告陶仕荣质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告陶四贵与被告陶仕荣系同胞兄弟，因父母遗留的土地、房屋等问题存在矛盾。2019年11月8日中午12时许，被告陶仕荣找到原告陶四贵商量其母亲田地的征地补偿款事宜，双方发生纠纷，被告陶仕荣即进到玉溪市江川区前卫镇陶四贵家中，将陶四贵停放在杂物间内的电动车用打耙砸坏，原告陶四贵向玉溪市公安局江川分局前卫派出所报案。后经玉溪市公安局江川分局前卫派出所现场勘验，陶四贵的电动车为太标牌黑色二轮电动车，电动车左前方前大灯、前工具箱、工具箱内、前面板、坐桶装饰板、坐垫、前罩、后脚踏板被损毁。2019年11月26日，玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心出具玉江发改价认﹝2019﹞72号《价格认定结论书》，认定太标电动车被损毁部件总价格为695元。之后，原告陶四贵将损毁电动车交由江川区兄弟电动车车行进行修理，共开支修理费用1476元。后原被告协商未果，原告因而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告陶仕荣因家庭纠纷损毁原告陶四贵所有的电动车，造成原告的财产损失，应承担侵权责任，被告亦认可对原告的财产造成损害并同意赔偿其修理费用，原告陶四贵要求被告陶仕荣赔偿其修理费用1476元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶仕荣辩称要求原告支付其相关费用后才同意赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告陶仕荣于本判决生效之日起十五内赔偿原告陶四贵修理费用1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陶仕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年三月十日书记员  李 玮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保60号申请人：赵某，男，1992年7月19日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被申请人：刘某1，女，1994年3月26日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘某2，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵某与被申请人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2名下的存款、微信、支付宝、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某1、刘某2名下的存款、微信、支付宝、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封（保全财产的价值限于申请人请求的范围133000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李涛二〇二〇年三月十七日书记员 陈     苗     苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3041号原告：重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开发）传化智能公路港物流园内B2098-6,统一社会信用代码91520114MA6H6NCEXR。负责人：余志友，经理。被告：杨胜发，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：何小波，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司与被告杨胜发、何小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执528号申请执行人周德全，男，1969年08月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人黄森华，男，1961年07月07日出生，汉族，住开阳县。本院在执行周德全与黄森华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄森华应给付案件款30548元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执528号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十七日书记员  刘佑菊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4183号原告：方孝益，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：郑碧水，安徽环城法律服务所法律工作者。原告：崔玉平，女，1973年2月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：郑碧水，安徽环城法律服务所法律工作者。被告：周为军，男，1982年7月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告方孝益、崔玉平诉周为军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍与人民陪审员鲍正、谢小凤组成合议庭，书记员陈美担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告方孝益、崔玉平的委托诉讼代理人郑碧水出庭参加了诉讼，被告周为军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方孝益、崔玉平向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订《存量房买卖合同》；二、判令被告立即退还给原告出售的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街8幢2单元603室房屋，并判令被告办理产权过户给原告，过户的费用由被告承担；三、判令被告承担违约责任，按总价款的日万分之一支付违约金给原告，从2018年8月15日起至款付清止；四、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告通过中介签定了《存量房买卖合同》，合同约定，被告购买原告所有的位于中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街8幢2单元603室房屋，建筑面积70.4平方米，商品房总价款88万元。合同约定，签约之日首付22万元，余款66万元以及银行贷款付清；逾期超过15日后，被告未支付转让存量价款给原告，原告有权单方解除合同，被告应按日向原告支付本合同第二条约定转让存量房价款88万元的万分之一违约金。合同签订后，被告欺骗原告在资金托管账户贷款给付原告房款，被告又欺骗了原告办理产权过户给被告。此后，被告拒不给付原告的售房款，严重违反合同的约定，原告无奈只得诉诸法律。被告周为军未进行答辩。经审理查明：2018年7月25日，方孝益、崔玉平与周为军通过巢湖市中石爱家房地产经纪有限公司签订一份《存量房买卖合同》，约定方孝益、崔玉平将位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街8幢2单元603室房屋出卖给周为军；房屋总价款为88万元；签约之日首付22万元，余款66万元以银行贷款付清；方孝益、崔玉平于收到全部房款后10日内腾空存量房，并通知周为军进行交接；合同签订之后90日内，由周为军向巢湖市不动产登记（交易）管理部门申请存量房转移登记手续；周为军逾期超过15日支付房款的，方孝益、崔玉平有权单方解除合同，周为军应按日向方孝益、崔玉平支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之一的违约金。如周为军愿意继续履行合同，经方孝益、崔玉平同意，合同继续履行。上述合同签订后，在周为军仅向巢湖市安居工程建设管理服务中心托管了10000元购房资金的情况下，方孝益、崔玉平即将案涉房屋交付给周为军，为周为军开具了88万元的购房增值税发票，并协助将案涉房屋的不动产权利于2018年11月2日转移登记至周为军名下。后因周为军未交付剩余购房款，方孝益、崔玉平遂诉至本院。上述事实，有方孝益、崔玉平提交的《存量房买卖合同》、《不动产权证书》、《存量房交易资金托管协议》、巢湖市中石爱家房地产经纪有限公司出具的《证明》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据方孝益、崔玉平与周为军签订的《存量房买卖合同》的约定，周为军应当在签约之日首付22万元，余款66万元以银行贷款付清。但截止目前，周为军仅向巢湖市安居工程建设管理服务中心托管了10000元购房资金，剩余购房款至今未付，构成根本违约，故方孝益、崔玉平要求解除案涉《存量房买卖合同》的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。案涉《存量房买卖合同》解除后，周为军应当将案涉房屋返还给方孝益、崔玉平，并应当协助将案涉房屋的不动产权利转移登记至方孝益、崔玉平名下，故方孝益、崔玉平该相关诉讼请求有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。根据合同约定，周为军应当在签约之日首付22万元，但在周为军仅向巢湖市安居工程建设管理服务中心托管了10000元购房资金的情况下，方孝益、崔玉平为周为军虚开了购房增值税发票，还协助将案涉房屋的不动产权利转移登记至周为军名下，自己存在重大过错，相关过户费损失应当由其自己承担。况且是否存在相关过户费用以及具体金额现亦无法确定，故其要求周为军承担过户费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，周为军逾期超过15日支付房款的，方孝益、崔玉平有权单方解除合同，周为军应按日向方孝益、崔玉平支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之一的违约金。如周为军愿意继续履行合同，经方孝益、崔玉平同意，合同继续履行。本案中，周为军逾期超过15日支付购房款，但方孝益、崔玉平不仅未提出单方解除合同，而且还为周为军虚开了购房增值税发票，协助将案涉房屋的不动产权利转移登记至周为军名下，其以自己行为表明已经选择继续履行合同，放弃要求周为军支付违约金，故其现要求周为军承担违约金没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，因周为军未按照合同约定履行支付购房款的义务，构成根本违约，故方孝益、崔玉平要求解除合同、返还案涉房屋、并将案涉房屋的不动产权利转移登记至自己名下有合同依据和法律依据，本院予以支持。方孝益、崔玉平的其他诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方孝益、崔玉平和被告周为军于2018年7月25日签订的《存量房买卖合同》；二、被告周为军于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街8幢2单元603室房屋返还给原告方孝益、崔玉平；三、被告周为军于本判决生效之日起十日内协助原告方孝益、崔玉平将位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街8幢2单元603室房屋的不动产权利转移登记至原告方孝益、崔玉平名下；四、驳回原告方孝益、崔玉平的其他诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费4920元，合计4970元，由被告周为军负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  鲍 正人民陪审员  谢小凤二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 美
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终131号 上诉人（原审原告）：宋国民，男，1963年12月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终980号 上诉人（原审原告）王从圣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人罗勇，南京市溧水区住房保障和房产局局长。 上诉人王从圣因诉南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水房产局）城乡建设行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初989号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告王从圣诉称，王从圣于2016年6月购买乐活城小区数套商品房住宅。乐活城小区的物业管理，名为前期物业服务，实际是商品房售后服务。2018年3月23日，溧水房产局为非法签订的前期物业服务合同办理备案证明，非法增加了王从圣缴纳物业费的义务。综上，请求原审法院判决：1.撤销溧水房产局于2018年3月23日作出的编号〔2018〕第006号物业服务合同备案证明；2.一审诉讼费由溧水房产局承担。 原审被告溧水房产局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，王从圣起诉构成重复起诉，王从圣起诉超过起诉期限。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”首先，在新司法解释施行后，王从圣不能再以自己的名义提起行政诉讼主张涉及业主共有利益事项。其次，从王从圣提起的多件关联案件看，在该备案证明作出后的合理期限内，王从圣即应当知道其内容；从王从圣近年来提起的数十件行政诉讼看，其属于“应当知道”起诉期限的人员。因此，王从圣于2019年6月24日针对2018年3月23日的备案证明提起诉讼，超过了六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，原审法院裁定：驳回王从圣的起诉。 上诉人王从圣上诉称，2016年6月，上诉人购买乐活城小区12幢402室、12幢203室、12幢405室、35幢304室等现售商品住宅房屋。2016年8月份，上诉人拿到所购商品房钥匙之后，发现开发商与物业公司就乐活城小区物业共用部位、共用设施设备未办理交接涉嫌违法。开发商给上诉人的文件材料中，没有物业交接手续。2019年6月24日，上诉人到南京运输法院提起行政诉讼。根据《物业承接查验办法》第十三条规定，物业承接查验按照下列程序进行（七）办理物业交接手续。乐活城小区开发商与物业公司未办理物业交接手续，开发商没有履行物业交付义务，开发商侵犯了业主的买受权。物业公司以前期物业管理的名义要求业主承担交纳物业费义务。被上诉人作出的备案行为免除了开发商把物业共用部位、共用设施设备交付业主的义务，被上诉人侵犯业主的买受权。被上诉人的行为误导上诉人向物业公司交纳物业费，侵犯了上诉人的财产权。上诉人系在2019年11月18日读懂《物业承接查验办法》第十三条的规定后，才知道被上诉人侵犯了业主的买受权。本案起诉期限应当从2019年11月18日起开始计算。请求二审法院：1.撤销溧水房产局于2018年3月23日作出的编号〔2018〕第006号物业服务合同备案证明；2.一、二审诉讼费由溧水房产局承担。 被上诉人溧水房产局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被上诉人2018年3月23日作出的物业服务合同备案证明属于上述司法解释的涉及业主共有利益的行政行为，如对备案行为不服，应由业主委员会向人民法院提起诉讼，或者由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，上诉人王从圣并不符合上述条件，故不符合原告主体资格。 综上，上诉人王从圣的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年三月十七日 书记员 董 宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢257号 黄冰瑶： 关于黄冰瑶罚金一案，执行依据（2019）闽0203刑初722号刑事判决书【原执行案号（2019）闽0203执10704号】。。经本院立案执行，黄冰瑶已主动缴纳案款2000.00元，本院先予收取罚金1000元，违法所得1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保141号申请人:亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普。被申请人:韩美，女，汉族，1981年12月6日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩美名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。亳州药都农村商业银行股份有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩美名下银行账户内25万元存款，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十七日书记员  张劲风
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8057号原告：卞某,女,1971年12月21日生,汉族,住上海市黄浦区。被告：姜某，男，1971年2月2日生，住兴化市。原告卞某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卞某于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  金 梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  翟 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3614号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王俊荣、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1912号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：薛鹏，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初591号 原告：唐昌祥，男，1984年06月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：刘江，男，1985年05月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告唐昌祥与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，经通知原告唐昌祥到庭预交案件受理费2,202元并领取开庭传票，但原告未按通知要求预交案件受理费及领取开庭传票（已向被告送达应诉材料）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员  王瑞文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4438号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保27号本院于2020年3月13日受理申请人范志辉与被申请人湖南力拓投资有限公司、第三人朱凤兵民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初372号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 刘  文  胜二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初165号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人郑荆兰，男，1977年2月14日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业,住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日对被告人郑荆兰取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人郑荆兰犯买卖身份证件罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人郑荆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人郑荆兰持有B1驾驶证。为了能够驾驶大型货车，于2019年8月通过手机微信联系到网名“平平淡淡才会似水流长”的人，以1100元的价格购买了假的A2驾驶证。2019年9月15日上午10时许，郑荆兰驾驶×××货车沿范怀公路行驶，行至与范家屯腾飞大街交汇处时，被执勤交警当场查获。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑荆兰侵犯国家对公民身份证件的管理制度,购买虚假驾驶证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元。 被告人郑荆兰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人郑荆兰持有B1驾驶证。为了能够驾驶大型货车，于2019年8月通过手机微信联系到网名“平平淡淡才会似水流长”的人，以1100元的价格购买了假的A2驾驶证。2019年9月15日上午10时许，郑荆兰驾驶×××货车沿范怀公路行驶，行至与范家屯腾飞大街交汇处时，被执勤交警当场查获。 上述事实有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、证据保全清单等，查获视频光盘，被告人郑荆兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑荆兰侵犯国家对公民身份证件的管理制度,购买虚假驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人郑荆兰犯买卖身份证件罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑荆兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郑荆兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议及辽宁省铁岭县司法局的社区矫正意见,决定对被告人郑荆兰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条（买卖身份证件罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人郑荆兰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  孙国印 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15080号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人周燕霞，女，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周燕霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255000.7元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周燕霞名下位于广西××区××大道××*××房产（合同备案编号：××××××），本院依法拍卖，成交价格人民币777490.00元，此款支付评估费3887元、建行抵押债权584725.76元、执行费6522.32元，余款182354.92元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十日 书记员 赖翠婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终114号 上诉人(原审原告)：周艳，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人周艳因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1501号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人周艳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1107号 申请执行人：王志鹏，男，1983年7月17日，汉族，住所地吉林省汪清县。 被执行人：耿静朋，男，1988年3月8日，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王志鹏与耿静朋侵害健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年三月十二日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1034号原告：宫荣国，男，1954年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司经理。原告宫荣国诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告宫荣国撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年三月十二日书记员  高军
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初178号 原告：张书斌，男，1968年出生，住四川省大竹县。 被告：刘文，男，1972年出生，住四川省大竹县。 被告：高小玲，女，1982年出生，住四川省大竹县。 原告张书斌与被告刘文、高小玲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理。原告张书斌于2020年3月26日向本院提出撤回对被告高小玲的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文撤回对被告高小玲的诉讼请求。 审判员  田文捷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜 芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10842号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托代理人：刘杨超，系公司员工，特别授权代理。 被告：武锦芳，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。 负责人：徐鹏。 委托代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告武锦芳、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2790号之一申请执行人：运城市照泽包装材料有限公司，。法定代表人：乔军芳，该公司总经理。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司，。法定代表人：荆连虎。申请执行人运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司给付案款元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院2018年10月26日依法查封被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司的部分机器设备，但暂时无法处置。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年三月十七日书记员  刘晨曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初148号原告：唐坤，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐坤与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐坤委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐坤向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资17641元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:唐坤于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠唐坤工资17641元。经唐坤多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向唐坤出具工资欠条，确认欠款金额为17641元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认唐坤在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认唐坤在本案中主张的事实，故对唐坤主张的事实予以确认。唐坤要求冉茂强、傅德伦支付工资17641元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对唐坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告唐坤工资17641元及利息，利息以17641元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告冉茂强、傅德伦负担。本判决为终审判决。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初15号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人谭献平，男，1981年9月14日出生，毛南族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月23日被南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人谭献平犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人谭献平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月14日18时许，被告人谭献平驾驶桂12-×××××号拖拉机途经南丹县八圩乡下坪村洞左屯至上洞屯公路路段时，在韦某2家门前下车与人交谈，约三五分钟后谭献平上车发动车子前行时未注意车辆周边情况，车辆左后轮碾压韦某2，造成韦某2当场死亡。经南丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谭献平承担事故的主要责任、韦某2承担事故的次要责任。 并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人谭献平的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人谭献平对指控的事实和适用法律无异议。 经审理查明： 2019年4月14日18时许，被告人谭献平驾驶桂12-×××××号拖拉机途经南丹县八圩乡下坪村洞左屯至上洞屯公路路段时，在韦某2家门前下车与人交谈，约三五分钟后谭献平上车发动车子前行时未注意车辆周边情况，车辆左后轮碾压韦某2，造成韦某2当场死亡。事故发生后被告人谭献平电话报警并在现场等候公安民警，次日自行到南丹县公安局交警大队接受调查。经南丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人谭献平承担事故的主要责任、韦某2承担事故的次要责任。 2019年5月21日经本院主持调解被告人与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，并获得被害人亲属的谅解。 上述事实被告人谭献平无异议，并有接受刑事案件登记表、带路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人兰某1、韦某1、兰某2的证言、道路交通事故认定书、被告人谭献平的供述、户籍证明、到案经过、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭献平违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭献平在事故发生后，报警并留在事故现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭献平已与被害人家属达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谭献平从轻处罚，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下： 被告人谭献平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  宁芝艺 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6425号 申请执行人：陈超灵，男，1993年8月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：黄建伟，男，1992年10月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人陈超灵与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行,责令被执行人黄建伟返还申请执行人借款79500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄建伟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄建伟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦