山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终387号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区，统一社会信用代码91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁兆爱，女，1947年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被上诉人（原审原告）：郑桂香，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志庭，男，1977年11月6日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内，统一社会信用代码913713025667494757。 法定代表人：李克礼，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）因与被上诉人袁兆爱、郑志军、郑桂香、王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判人寿财险临沂公司在机动车商业三者险限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香各项损失181161.25元；2.上诉费用由袁兆爱、郑志军、郑桂香、王志庭、金剑运输公司承担。事实与理由：涉案事故发生属实，道路交通事故认定书认定王志庭承担事故的同等责任，郑某1承担事故的同等责任，郑某2不承担事故责任，因此，王志庭与郑某1应按照5:5的比例承担事故责任，王志庭应承担袁兆爱、郑志军、郑桂香损失的50%，一审法院按照7:3的比例划分责任错误。 袁兆爱、郑志军、郑桂香辩称，1.交通事故责任的认定不等同于民事责任的划分。法院在审理交通事故案件中，可根据肇事方在社会整体中的地位、在交通运营中获取的利益等自由裁量，不完全依据交通事故责任划分民事赔偿责任。本案中虽然郑某1负事故的同等责任，但郑某1也在事故中死亡，一审法院依据自由裁量权对民事赔偿责任进行划分是正确的。2.本案的关联案件作出了同样的赔偿责任认定。请求驳回上诉。 王志庭、金剑运输公司未作答辩。 袁兆爱、郑志军、郑桂香向一审法院起诉请求：1.判决或调解王志庭、金剑运输公司、人寿财险临沂公司赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香死亡赔偿金、丧葬费等损失共计308374.75元；2.本案诉讼费、保全费由王志庭、金剑运输公司、人寿财险临沂公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日14时50分，郑某1无证酒后驾驶三轮电动车沿省道613由西向东行驶至613省道19公里500米（后村镇杏坊村路口）向北左转弯时，与沿613省道由东向西直行的王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车相撞，致郑某1和三轮电动车乘车人郑某2当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120190000169号道路交通事故认定书，认定郑某1承担事故同等责任，王志庭承担事故同等责任，郑某2无责任。 一审另查明，王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆登记在金剑运输公司名下，该车由金剑运输公司在人寿财险临沂公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。 一审另查明，死者郑某1，男，1949年6月11日出生（公民身份号码3728021949××××××××），汉族，系袁兆爱之夫，系郑志军、郑桂香之父。 袁兆爱、郑志军、郑桂香主张了如下损失：1.死亡赔偿金 435039元，按照39549元/年×11年计算；2.丧葬费36796.50元；3.被扶养人生活费：袁兆爱74394元（24798元/年×9年÷3人）；4.精神损害抚慰金30000元；5.误工费4500元，按照300元/天×3天×5人计算；6.交通费1000元。以上损失合计581749.50元。 袁兆爱、郑志军、郑桂香向法庭提供证据：道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明复印件、法医学尸体检验报告复印件、日照市东港区后村镇大竹园村民委员会出具的证明、民事裁定书。 对袁兆爱、郑志军、郑桂香主张的损失和提供的证据，人寿财险临沂公司发表如下质证意见：对袁兆爱、郑志军、郑桂香提交的证据真实性无异议，但对袁兆爱、郑志军、郑桂香的赔偿内容有异议；袁兆爱、郑志军、郑桂香已经超过退休年龄，因此对被扶养人生活费不予承担；对交通费不予承担；因袁兆爱、郑志军、郑桂香亲属在本次事故中承担同等责任，对精神损害抚慰金不予承担；误工费数额过高，人寿财险临沂公司同意赔偿1000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王志庭驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车与郑某1骑的电动三轮车发生交通事故，致郑某1当场死亡，造成道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，王志庭承担事故同等责任，郑某1承担事故同等责任，郑某2不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，一审法院酌定由王志庭与郑某1按照7：3分担事故责任。故对因该次事故给袁兆爱、郑志军、郑桂香造成的损失，应由王志庭按照70%的比例承担赔偿责任。王志庭、金剑运输公司均未到庭参加诉讼，法院无法查明其二者的关系，故应当由王志庭、金剑运输公司共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在人寿财险临沂公司投有交强险，故人寿财险临沂公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由人寿财险临沂公司在商业三者险限额范围内对王志庭、金剑运输公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在人寿财险临沂公司赔偿范围内的部分，由王志庭、金剑运输公司按照事故责任比例予以赔偿。 对于袁兆爱、郑志军、郑桂香主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金435039元（39549元/年×11年），袁兆爱、郑志军、郑桂香的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，一审法院予以确认；2.丧葬费 36796.50元，袁兆爱、郑志军、郑桂香的该项主张不超出相关标准，一审法院予以确认；3.关于被扶养人生活费，至事故发生时，死者郑某1已经69周岁，达到被扶养年龄，对袁兆爱、郑志军、郑桂香的该项主张，一审法院不予支持；4.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致袁兆爱、郑志军、郑桂香亲属郑某1死亡，给袁兆爱、郑志军、郑桂香造成较大的精神损害，结合王志庭的过错程度，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金6000元；5.关于误工费，结合当地丧葬风俗，一审法院酌情支持1000元；6.交通费1000元，结合当地丧葬风俗，一审法院酌情予以支持。以上予以确认的损失共计479835.50元。 该次事故另致郑某2死亡，交强险死亡伤残限额应按比例分配。本案袁兆爱、郑志军、郑桂香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计479835.50元，另案郑培字、郑帅、汉美、汉顺利的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计867630元，故本案袁兆爱、郑志军、郑桂香分得交强险死亡伤残限额39171元【479835.50元÷（479835.50元+867630元）×110000元】，另案分得交强险死亡伤残限额70829元【867630元÷（479835.50元+867630元）×110000元】。 对以上损失，首先由人寿财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金33171元，合计39171元；对于超出交强险限额范围的袁兆爱、郑志军、郑桂香的其他部分损失440664.50元，由王志庭、金剑运输公司按照70%的比例赔偿308465元，本案袁兆爱、郑志军、郑桂香仅主张308374.75元，系其对民事权利的处分，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人寿财险临沂公司在机动车强制责任保险限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香各项损失39171元，于判决生效后七日内付清；二、人寿财险临沂公司在机动车商业三者险限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香各项损失269203.75元，于判决生效后七日内付清；三、驳回袁兆爱、郑志军、郑桂香本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由袁兆爱、郑志军、郑桂香负担523元，王志庭、金剑运输公司负担2440元；保全费1020元，由袁兆爱、郑志军、郑桂香负担520元，王志庭、金剑运输公司负担500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，郑某1无证酒后驾驶三轮电动车沿省道613由西向东行驶至后村镇杏坊村路口向北左转弯时，与沿613省道由东向西直行的王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车相撞，致郑某1和三轮电动车乘车人郑某2当场死亡，两车不同程度损坏，经交警部门认定，郑某1酒后无证驾驶机动车上路，未按规定让行和驾驶机动车未按规定载人是造成事故的原因，王志庭因驾驶具有安全隐患的机动车上路未确保安全行驶、超速和未按规定通行，郑某1、王志庭承担事故同等责任，郑某2无责任，交警部门作出的道路交通事故认定书应予采信并应按照5：5确定各方的赔偿责任，一审酌定王志庭与郑某1按照7：3分担事故责任不当，应予纠正。 袁兆爱、郑志军、郑桂香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计479835.50元，另案郑培字、郑帅、汉美、汉顺利的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计867630元，一审认定袁兆爱、郑志军、郑桂香分得交强险死亡伤残限额39171元，另案郑培字、郑帅、汉美、汉顺利分得交强险死亡伤残限额70829元。对以上损失，首先由人寿财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金33171元，合计39171元；对于超出交强险限额范围的袁兆爱、郑志军、郑桂香的其他部分损失440664.50元，由人寿财险临沂公司按照50%的比例在商业险范围内赔偿220332.25元。 综上所述，人寿财险临沂公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审酌定的各方赔偿比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6163号民事判决第一项及保全费负担部分； 二、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6163号民事判决第三项； 三、变更日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6163号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿袁兆爱、郑志军、郑桂香各项损失220332.25元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回袁兆爱、郑志军、郑桂香本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5926元，减半收取2963元，由袁兆爱、郑志军、郑桂香负担474.08元，王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司负担2488.92元。二审案件受理费2001元，由袁兆爱、郑桂香、郑志军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤阳 书记员宋欢