wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初262号原告：王建，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：焦宏伟，男，1976年6月14日出生，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告王建与被告焦宏伟民间借贷纠纷一案，本院在法定期限内向原告王建送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告王建未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月十一日书记员 郑 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初472号 原告：刘某，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 委托诉讼代理人：赵某，女，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 被告：张掖市宏达装饰公司（现用名：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司）。 法定代表人：魏某1，系该公司经理。 被告：魏某2，女，1988年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 二被告共同委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。 原告刘某与被告张掖市宏达装饰公司、魏某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘某负担。本院给原告退还案件受理费443元。 审判员  赵文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 悦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初110号之二解除保全申请人：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路，统一社会信用代码：914108827957128954。法定代表人：李瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英舰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人：郑州皓之星企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座2005号，统一社会信用代码：91410105349446646F。法定代表人：田二朋，该公司总经理。解除保全申请人沁阳市瑞发工程有限公司与被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0882民初110号民事裁定书，冻结被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司名下银行账户存款42000元，期限一年。本院经审查认为，因双方达成和解协议，现解除保全申请人沁阳市瑞发工程有限公司申请解除对被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司银行存款的冻结，对上述被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司名下银行账户存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚利
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保41号 申请人：曹峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王云华，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：周理新，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 申请人曹峰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云华应当在四川省阆中市人民法院领取的标的款45000元予以冻结。申请人曹峰自愿以其别克牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王云华应当在四川省阆中市人民法院领取的标的款45000元予以冻结。 二、对申请人曹峰所有的别克牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）予以查封。 本案诉讼保全费470元，由申请人曹峰负担。申请人曹峰可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保48号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：黄大水，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄汝吉，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：**，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄河生，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄上海，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄大水、黄汝吉、**、黄河生、黄上海名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计102,983.8元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄大水、黄汝吉、**、黄河生、黄上海名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计102,983.8元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢308号申请执行人：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴振光，男，1980年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡茜茜，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住泰州市海陵区。被执行人：钱铭，男，1989年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈卫东与被执行人吴振光、胡茜茜、钱铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年5月29日作出的（2016）苏1202民初1377号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理，案号（2017）苏1202执1171号。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案执行申请，本院于2017年8月24日裁定终结执行。后申请执行人陈卫东向本院申请恢复执行，本院于2018年10月15日立案受理，案号（2018）苏1202执恢308号。执行过程中，江苏省泰州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏12民再80号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏1202民初1377号民事判决书，并驳回陈卫东的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1202执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 祎
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2925民初94号原告：吴某，男，汉族，1959年1月3日出生，农民，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：穆某，男，汉族1987年11月22日出生，农民，住和政县。原告吴某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某于2019年上半年在被告穆某承包的位于青海省循化县清水乡大寺古瓦匠庄等村修建民宅，言定每小时工资26元，工程结束后，被告拖欠原告劳务工资9344元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资9344元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告穆某欠原告吴某劳务工资9344元，被告于2020年6月30日前给付原告4672元，剩余4672元于2020年9月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 马贵明二〇二〇年三月二日法官助理 张玉萍书 记 员 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7173号之二 解除保全申请人：张为权，男，1970年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:刘士兰，女，1966年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人：孙自坤，男，1969年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人张为权、刘士兰与孙自坤租赁合同纠纷一案，孙自坤于2019年4月29日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7173号之一民事裁定书，查封了张为权所有的位于戈九路中××沿街商品房××（××层，约200平方米）。2020年3月25日，张为权、刘士兰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月18日作出的（2019）鲁1302民初7173号民事裁定书，主张该案被申请人已申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除张为权所有的位于戈九路中××沿街商品房××（××层，约200平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保15号 申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被申请人：**，男，1986年9月29日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被申请人：王宁，女，1987年5月13日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被申请人：汪世东，男，1971年12月27日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被申请人：崔瑞轩，女，1968年8月2日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被申请人：王付东，男，1966年10月25日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：连秀芹，女，1965年9月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：崔洪印，男，1972年4月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：朱玉苓，女，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付东名下的位于河北省承德市双桥区房屋予以查封，金额以2000000.00元为限。申请人已担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人汪世东名下的位于河北省承德市双滦区房屋予以查封，金额以800000.00元为限，查封期间允许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任，查封期限为三年。 二、被申请人崔洪印名下的位于承德市双桥区房屋予以查封，金额以800000.00元为限，查封期间允许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任，查封期限为三年。 三、被申请人王付东名下的位于河北省承德市双桥区房屋予以查封，金额以400000.00元为限，查封期间允许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 - 审判员  唐珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  王岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初62号原告：李祈，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：乔美佳，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王兵兵，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王桂强，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王兵兵，系王桂强之子，住威海市文登区。被告：威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇花果山8号。经营者：乔美佳。原告李祈与被告乔美佳、王兵兵、王桂强、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处（以下简称宏达园林养护处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祈及其委托诉讼代理人林梁健，被告宏达园林养护处的经营者暨被告乔美佳、被告王桂强的委托诉讼代理人暨被告王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祈向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的鲁Ｋ×××××号货车的车辆买卖合同并返还原告购车款30000元及以30000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告运输费24300元。事实和理由：被告乔美佳、王兵兵系恋人关系，王桂强系王兵兵的父亲。2019年8月1日原告与乔美佳、王兵兵、宏达园林养护处签订登记在王桂强名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号货车车辆买卖合同，该合同明确约定了车辆价款5万元，被告需协助原告完成车辆过户及相关事宜，合同签订当日原告通过银行转账的方式支付购车款3万元。原、被告双方约定去文登区车管所办理车辆过户手续，该车辆在过户检验过程中因整备质量未达到规定标准未能过户。原告在车管所得知，该车辆因环保性能不合格无法办理运营证，遂找四被告协商解除车辆购车合同并返还购车款事宜，被告均以种种理由推诿。原告认为，原告购买该车辆的目的系从事运输类工作，并按协议约定为第三方提供运输服务，第三方将运输费直接支付至宏达园林养护处账户。该车辆既无法过户也不符合环保性能不能办理运营证，导致合同目的不能实现。被告乔美佳、王兵兵、王桂强、宏达园林养护处辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆整备质量不合格不是影响车辆过户的原因，营运证当时在协议书没有体现，因为车辆过户跟营运手续是两回事，被告在协议书上并没有表述要给原告办理营运证，被告积极协调原告进行车辆维修，协助原告车辆过户，没有推诿，原告不配合被告。除此之外，原告起诉状中陈述的事实属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的双方签订的协议书中，买方由李祈签字，卖方由宏达园林养护处盖章、乔美佳签字，王兵兵在落款“代办人”处签字。原告为证明涉案车辆经相关检验部门检验因质量不合格，无法办理过户手续，双方之间的合同目的无法实现，提交机动车安全技术检验报告，被告表示没有异议。原告提交机械签到表一份，证明其为被告从事运输工作，约定一天约400元，工作60天，因车辆没有完成过户手续不允许上路行驶，损失运输费24300元，被告对原告主张的运输费计算方法和数额没有异议，表示如果原告解除合同的主张成立，被告同意支付原告运输费24300元。被告为证明积极协调原告办理车辆过户，并没有推诿，提交王兵兵与李祈微信聊天记录截图打印件，原告对证据的真实性没有异议，对证明的事实提出异议称，被告知道车辆无法过户以种种理由拒绝，自2019年10月8日后，再与原告无联系，所以说明被告推诿，原告同意将车辆还给被告，被告将车款支付给原告的事实在微信记录中有体现。另查：鲁Ｋ×××××号货车系王桂强从原国主马光东处购买，马光东曾申领车辆营运证（即道路运输经营许可证），后注销。该车已无法再办理营运证。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告支付从协议书签订之日（2019年8月）起至今每月5000元的挂靠费，共计25000元。在本院指定的期限内，被告未预交反诉案件受理费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。乔美佳、王兵兵、宏达园林养护处认可李祈主张的双方之间签订车辆买卖协议，故本院认定李祈与乔美佳、王兵兵、宏达园林养护处形成车辆买卖关系。车辆营运证是从事道路运输经营活动的车辆的合法凭证，本案李祈购买的车辆无法申领营运证，现李祈以不能实现合同目的为由要求解除与乔美佳、王兵兵、宏达园林养护处之间的车辆买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方应当互相返还车辆和已支付价款。乔美佳、王兵兵、宏达园林养护处同意赔偿李祈运输费24300元，不违反法律规定，本院予以确认。车辆买卖协议中显示卖方不包括王桂强，李祈要求王桂强承担责任，本院不予支持。双方之间的买卖协议对车辆营运证没有约定，李祈要求支付违约金，本院不予支持。被告虽提出反诉请求，但在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费，故对其反诉请求本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除李祈与乔美佳、王兵兵、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处于2019年8月1日签订的关于鲁Ｋ×××××号车辆买卖合同；二、乔美佳、王兵兵、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处返还李祈已交付的车款30000元，并自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；三、李祈于本判决生效后十日内将鲁Ｋ×××××号货车及相关证件返还乔美佳、王兵兵、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处；四、乔美佳、王兵兵、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处赔偿李祈运输费24300元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回李祈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由李祈负担250元，乔美佳、王兵兵、威海临港经济技术开发区宏达园林绿化养护处负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年三月三十一日书记员  王竹云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建宁夏工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人中电建宁夏工程有限公司因与被申请人沈建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4873号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫民申6845号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人杨桂芳，被申请人沈建斌的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建宁夏工程有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回沈建斌的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由沈建斌负担。事实和理由：1、一、二审法院未对沈建斌提供证明欠付租赁费证据的真实性予以查明认定，认定事实不清。2、丁兆建系河北中海瑞元电力工程有限公司工作人员，丁兆建向沈建斌出具欠款证明的行为，与其公司无关。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决违反合同相对性原则。即使其存在违法转包、分包，对沈建斌不应承担支付租赁费用的责任。沈建斌辩称：1、中电建宁夏工程有限公司成立宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部。丁兆建是土建二队负责人，项目部经理为张宏华，该事实清楚。张宏华在华润新能源确山竹沟风电项目系列案件中以中电建宁夏工程有限公司代理人的身份出庭，结合其在一、二审提交的其他证据，足以印证以上事实。2、中电建宁夏工程有限公司将承包的确山竹沟风电项目全部转包给河北中海瑞元电力工程有限公司的事实清楚。3、中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司之间名为转包，实为挂靠。4、一、二审法院对其提供欠条等证据的真实性已进行查明，不存在认定事实不清的情形。5、即使丁兆建无权代理中电建宁夏工程有限公司，丁兆建结算签字的行为亦构成表见代理，其为实际施工人，中电建宁夏工程有限公司应当承担支付欠款的责任。本院再审认为，原判决认定事实不清：本案中，证明系丁兆建出具，但丁兆建系河北中海瑞元电力工程有限公司工作人员，同时涉案华润新能源确山竹沟风电工程项目部组织机构显示丁兆建为该项目部土建二队负责人。因涉案欠条未加盖中电建宁夏工程有限公司公章，且丁兆建未出庭，沈建斌提交的证据无法证明其与中电建宁夏工程有限公司之间成立租赁合同关系。对丁兆建的身份问题及沈建斌与中电建宁夏工程有限公司是否存在租赁关系的事实，应予进一步查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终4873号民事判决及河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2756号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年三月二十七日书记员  郑一贵
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初287号原告：张程程,女，汉族，1986年01月07日出生，居民，住邹城市。被告：李海英，女，汉族，1978年02月10日出生，居民，住邹城市。原告张程程与被告李海英返还原物纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程程申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张程程撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  黄 燕二〇二〇年三月二十日法官助理  蒋俊宇书 记 员  王 莉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初17号 原告：刘莹，女，1984年9月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。 法定代表人：刘江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告刘莹与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹委托诉讼代理人张利强、被告咸阳保险公司委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告的车辆损失460000元、评估费31000元等经济损失共计491000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日17时许，王江超驾驶刘莹陕Ａ×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至建军饭店门前路段处（195公里），驶到道路中心左侧，与对向由北向南行驶秦梓维驾驶的吉Ｂ×××××小型越野客车正面相撞，造成王江超、秦梓维、陕Ａ×××××号小型轿车乘车人张宪朋、吉Ｂ×××××小型越野客车乘车人秦文峰四人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王江超负全部责任，秦梓维、张宪朋、秦文峰无责任。原告车辆在本次事故中造成的直接经济损失是491000元（包括车辆损失费460000元、评估费31000元）;原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业车损险60万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在商业车损险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1.鉴定报告为全损，需要原告提供车辆报废的相关证明，且残值归保险公司所有；2.鉴定费、诉讼费属于间接损失，应该有侵权人承担，我公司不承担该项费用；3.车损应以该公司委托评估金额350426为准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日17时许，王江超驾驶刘莹陕Ａ×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至建军饭店门前路段处（195公里），驶到道路中心左侧，与对向由北向南行驶秦梓维驾驶的吉Ｂ×××××号小型越野客车正面相撞，造成王江超、秦梓维、陕Ａ×××××号小型轿车乘车人张宪朋、吉Ｂ×××××小型越野客车乘车人秦文峰四人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王江超负全部责任，秦梓维、张宪朋、秦文峰无责任。另查，原告所有的陕Ａ×××××号小型轿车在被告咸阳保险公司投保有机动车损失保险等商业险，不计免赔。其中车损险保险金额600000元，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，本次事故发生在保险期间。原告车辆损失经河北省曲周县人民法院委托公估公司鉴定，结论为原告车辆由于碰撞受损严重，推定该车全损，车辆整体残值结合市场询价作价140000元，综上所述，原告所有的该车辆的公估损失金额为保险责任限额600000元扣除整车残值140000元，计460000元，原告另支付鉴定费31000元，以上合计为491000元。事故发生后，因被告未对上述损失予以赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间系保险合同关系，双方应按约履行各自的义务。被告咸阳保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。此次交通事故发生在保险期间内，且造成损失的金额未超过保险限额，原告已提供相应证据加以证明，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，鉴定报告为全损，需要原告提供车辆报废的相关证明，且残值归保险公司所有。本院认为，该车全损的认定系河北省曲周县人民法院委托公估公司鉴定得出的结果，被告并未对该公估鉴定的程序、结果提出异议，故被告提出要求原告出具车辆报废的相关证明的主张，于法无据，不予支持。根据公估公司的计算，车损460000系在扣除整车残值后的剩余损失金额，故对被告要求残值归其所有的主张，本院不予支持。被告辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应该有侵权人承担，保险公司不承担该项费用。本院认为，原告支付的鉴定费是为了确定事故车辆的损失程度而支出的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的反驳意见，本院不予采信。被告于庭审后提交了诉前其曾单方委托某公估公司所做车损报告，并辩称应以此报告为依据，车损数额为350426元。本院认为，诉讼中本院已依法委托鉴定机构对案涉车辆车损进行了评估，被告在庭审后所提交的报告并不足以反驳本院委托所做报告，且该报告亦无违法违规情形，故对被告的上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘莹各项损失人民币共计491000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,333.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢210号 吴伟佳： 关于被执行人吴伟佳罚金一案，(2019)粤0304刑初1296号刑事判决书已经生效,财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初1296号刑事判决书财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2653号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保23号 申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天骄，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）成龙大道三段388号16号楼。 申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2020年3月24日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川航天建筑工程有限公司所有的财产在价值5190000元内予以保全。申请人成都翔盛商品混凝土有限公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：2048XXX109）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川航天建筑工程有限公司所有的财产在价值5190000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都翔盛商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张明丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民监8号监督机关：榆中县人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省榆中县。原审被告：周岩江，男，汉族，1986年9月16日出生，住甘肃省榆中县。原审原告张兴荣与原审被告周岩江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）甘0123民初2299号民事调解书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民（行）监[2019]62012300013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员张继科审判员张玲二〇二〇年三月二十四日书记员司玉荣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2326号 申请执行人:郑雪冬，男，1967年11月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：童亚娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郑雪冬与被执行人陶锦洪、童亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶锦洪、童亚娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雪冬向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为代偿款人民币2143990元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币5988元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陶锦洪、童亚娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶锦洪、童亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶锦洪、童亚娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶锦洪、童亚娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陶锦洪去向不明。被执行人陶锦洪有银行存款人民币6389.22元和在浙江建德农村商业银行股份有限公司自然人股金及孳息。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人陶锦洪所有的浙江建德农村商业银行股份有限公司的自然人股金及孳息，拍卖所得款人民币140905元。本院依法扣划被执行人陶锦洪的银行存款人民币6389.22元，申请执行人经参与分配受偿人民币94508元。 鉴于被执行人陶锦洪、童亚娟未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人陶锦洪司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，依法对被执行人童亚娟罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪冬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币2049482元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人陶锦洪、童亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 王 毅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初171号原告：黄某，山西省翼城县。被告：张某，山西省翼城县。本院在审理原告黄某与被告张某合同纠纷一案中，原告黄某于2020年3月27日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘壮壮
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初382号 原告：许爱信，男，汉族，1960年3月21日出生，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周美胜，男，汉族,1962年8月10日出生,住铜陵市郊区。 原告许爱信诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许爱信向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美胜给付土地租金750元（1.5亩*500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告将部分承包地出租给被告耕种，每亩土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300－500元每亩不等。其中2018年租金为每亩500元（已经付清原告）。2019年和租金按照合同也是每亩500元。2019年农历年底，被告在支付租金时，却按照每亩400元支付，遭到原告的反对。原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院认为，根据合同的相对性原则，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，而不是原告，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告许爱信的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更2号 罪犯覃新毅，男，1964年12月3日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县，本院于2019年11月29日作出（2019）黔2722刑初228号刑事判决，判处罪犯覃新毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月16日覃新毅提出减免罚金申请。 本院经审查，罪犯覃新毅户系建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯覃新毅免交罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎德喜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2907号之一申请执行人：王志军，男。被执行人：胡可，男。申请人王志军与被执行人胡可民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初180号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行金额34569元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初286号原告赵阳，男，1979年3月12日出生，汉族，住息县。被告朱振领，男，1975年9月20日出生，汉族，住息县。原告赵阳诉被告朱振领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告朱振领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称：2009年4月28日，被告朱振领向我借款23000元，并给我出具借条一张。后来我多次打电话催要，被告总是推脱。原告为此诉至法院，请求法院判决被告朱振领偿还借款23000元及利息。本案的诉讼费用由被告朱振领承担。被告朱振领辩称：我欠他钱是事实，但是我现在有困难。我想分期还，分四年，每年还五千。经审理查明，2009年4月28日，被告朱振领向原告赵阳借款23000元，并向原告出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠到赵阳现金贰万叁（23000.00）元正，欠款人：朱振领，2009年4月28日”。欠条上未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。庭审中，原告举证有：被告朱振领出具的欠条复印件一份。被告朱振领未举证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱振领向原告赵阳借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告朱振领负有向原告赵阳及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从原告主张权利之日(2020年1月19日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱振领于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款23000元及利息（利息从2020年1月19日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取188元，由被告朱振领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费375元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年三月十六日书记员  何鑫
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初1402号原告：于洋，男，1990年2月2日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。被告：张智，男，1965年8月13日生，汉族，教师，住桓台县。被告：赵红，女，1963年6月19日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：张智，男，系被告赵红之夫。原告于洋诉被告张智、被告赵红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人李贤仲，被告张智及被告赵红的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将桓台县产交付原告；2.判令两被告赔偿原告自2019年4月27日至2019年5月6日期间的延期交房违约损失4500元；3.判令两被告以总房款1500000元为基数，按日万分之三标准赔偿原告自2019年5月7日至实际交付原告房屋之日止的经济损失；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告通过桓台县意达房地产服务有限公司（以下简称意达公司）中介与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有的位于桓台县产卖给原告，房屋总价款1500000元，并约定两被告如未按时向原告交付房屋，每日按总房款万分之三对原告进行补偿等内容。2018年10月29日，双方又签订补充协议，约定两被告于2019年4月26日之前为原告倒出房屋及车库等内容。合同签订后，原告于2018年12月6日前按合同约定支付给两被告全部房款，两被告依约将涉案房产过户至原告名下。此后，原告多次催促交房，但两被告称孙允平、王芹在该房屋居住未搬出，无法交付房屋。经沟通未果，提起诉讼。被告张智、被告赵红辩称，其不存在违约行为，不应承担违约责任。2018年10月19日，原、被告及房产中介三方共同签订房屋买卖合同。在合同中未出现由两被告单方向原告交付房屋的条款，不存在支付违约金的情形；涉案合同签订前，两被告即将房屋真实情况告知中介及原告，涉案房屋以低于市场价格出售，其不承担单方交付房屋的义务。后经原告请求又签订了补充协议，两被告为表示履行合同的诚意，将房屋尾款交于中介监管，在房产中介给其写的收到条中，也专门注明是协助原告收回房屋。自房屋过户至今，原告从未催促交房。综上，两被告在合同履行过程中无任何过错和责任。本院经审理认定事实如下：桓台县产原房主为孙允平、王芹，因其二人与两被告之间存在经济纠纷，孙允平、王芹将该房产过户给两被告，并于2018年10月1日向两被告承诺：“我承诺于2018年10月20日前还清贷款、办理完毕海圣春天6-2-101室过户事宜，否则如出现违约，自动搬离房屋，一切由张智处理”。2018年10月19日，原告于洋（乙方）通过意达公司（丙方）居间与两被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将其所有的位于桓台县屋（房产证号08-××6）出售给乙方；房屋总价款1500000元，含车库、储物间、采暖、水电及天然气等附属设施，建筑面积142.66平方米；甲方对卖房权的说明：甲方保证该房产权属清楚，无经济纠纷。签订合同后，若发生与甲方有关的产权纠纷、债务纠纷，由甲方承担全部责任，负责清理并赔偿因此给乙方造成的损失。乙方对买房权的说明：乙方对该房产实地考察并作了充分了解，认可双方议定的成交价格，自愿购买该房产；合同签订时乙方支付甲方定金100000元，2018年10月25日前支付首付款900000元时，丙方开始为乙方办理贷款、过户等相关手续。贷款批复后，甲方确认收到剩余房款后将该房产及合同约定的附属设施一并交付给乙方；甲方未按约定向乙方交付房屋，须按总房款万分之三对乙方进行补偿。另注明1、关于房款交付：甲乙双方同意乙方贷款批复后，甲方预留给丙方保管的银行超出尾款部分由丙方转还乙方，尾款转给丙方账户负责监管，待甲方配合将房屋及合同约定的附属设施全部交付给乙方后，丙方全额转还给甲方；2、关于房屋交付,甲乙双方合同，丙方配合解决，住房问题，任何一方不得推诿。合同签订后，原告依约交付两被告购房定金100000元，并由两被告出具了收到条。2018年10月29日，上述合同签订三方针对涉案房产买卖合同签订补充协议，约定：1、甲方作为共有人同意出售该房屋及车库，双方认可2018年10月19日签订的房屋买卖合同。2、甲方承诺该房屋及车库没有出租，并约定于2019年4月26日之前为乙方倒出房屋及车库（具体事宜三方协商解决）。3、甲乙丙三方在银行贷款批复后三日内共同去登记机关办理过户手续。2018年10月30日，原告交付两被告购房首付款900000元，并由两被告出具了收到条。2018年11月16日两被告配合原告将涉案房产过户登记到原告名下，并由原告办理了房产抵押贷款手续。2018年12月6日中国农业银行将贷款800000元打入赵红账户。赵红依约将购房款500000元转账至意达公司工作人员牛春青名下，由牛春青出具了收条（收条载明该款用途：资金监管，协助于洋收回房屋后即时退还），并将余款300000元交给于洋。至此，于洋付清了全部房屋价款。因孙允平、王芹居住在涉案房屋内，两被告未依约向原告交付房屋。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、补充协议一份、收到条两份、借款凭证一份、产权档案证明一份，两被告提交的房屋买卖合同一份、收到条一份、承诺书一份，原、被告及证人牛某庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告由意达公司居间签订的房产买卖合同及补充协议系当事各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过本院查清的事实，原告于洋已经依约履行了交付房款的义务，但两被告未依约于2019年4月26日前倒出涉案房屋及车库，并交付原告，构成违约。原告诉求两被告交付涉案房产，并按照总房款的万分之三/日赔偿其自2019年4月27日至实际交房之日的逾期交房损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张智、被告赵红于本判决生效后一个月内将位于桓台县产交付原告于洋。二、被告张智、被告赵红以1500000元为基数，按日万分之三赔偿原告于洋自2019年4月27日至房屋实际交付之日的逾期交房损失，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张智、被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月五日法官助理巩琳娜书记员张倩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执187号申请执行人李金芝，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人邹印，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请人李金芝与被执行人邹印借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2450号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹印于2019年12月31日前一次性偿还原告李金芝借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%，从2014年4月27日起计算至本调解书自动履行期限内的实际给付时止）。二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹印负担。于2019年12月31日给付原告。申请人王殿友于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人邹印邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年3月3日、2020年3月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年1月19日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。4、2020年1月22日，本院对被执行人邹印债权等情况进行了调查，未发现被执行人邹印有可供执行财产。5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚明
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初91号 原告：袁训红，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：袁之祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告袁训红与被告袁之祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告袁训红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁训红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁训红负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异9号 案外人：武文君，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人武文君向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武文君称：案外人于2008年8月18日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元503号房，交纳全部购房款，舒斯贝尔公司出具购房发票、退款凭证、契税票据。案外人于2008年7月29日办理了接房并支付了相关费用。案外人经过一系列合法的购房程序购买了案涉房产并实际取得所有权，居住至今。请求法院解除对涉案房产的查封。案外人武文君提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张，税收通用缴款书及日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单各一张；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、付款凭证一份（退房款）；证据5、代收公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费的收款凭证两张；证据6、物业费收据一张；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据8、商品住宅使用说明书一份。证据9、户口本内页三张。 申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人称其现金支付的购房款，有违常理，申请执行人不予认可，要求当事人向法院提供本院委托大洋会计师事务所审计的开发商账务资料中，开发商应收武文君的财务现金收入进账单及记账凭证。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2008年8月18日，武文君与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050804号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座5层03号房出售给武文君，合同价款109643元。后武文君与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元503号。2012年10月12日，舒斯贝尔公司向武文君出具了购房发票和退款付款凭证，武文君向税务机关缴纳了税款。武文君还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与武文君签订《商品房买卖合同》，武文君已付清全部房款并合法占有该房产，武文君在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元503号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初730号 原告：王某，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：孔某，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维武，贵州威克律师事务所律师。 第三人：龙某，男，1991年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告王某与被告孔某及第三人龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔某立即向原告支付关于贵州省贵阳市云岩区恒大帝景8栋5-7房屋的所得购房款的一半44000元；2、判决第三人龙某向原告支付关于贵州省贵阳市云岩区恒大帝景8栋5-7房屋的剩余购房款47万元的一半235000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，我与被告孔某在织金县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号为：Ｌ520524-2016-000482。婚后，双方共同生育长子王鼎。2013年5月8日，我与被告孔某共同按揭贷款购买了位于贵州省贵阳市云岩区恒大帝景8栋5-7的房屋一套，产权登记在被告孔某的名下。2016年3月29日，我与被告协议离婚时，已约定该房屋的按揭款由我与被告孔某共同偿还，待孩子王鼎年满十八周时过户给孩子，但2018年5月23日，被告孔某将涉案房屋私自以房价款818000元的价格转让给第三人龙某，龙某现已支付了购房款348000元，扣除该房屋未偿还的银行贷款260000元，现被告孔某已获得购房款88000元，对该款及第三人未支付的购房款470000元，我要求与被告孔某平分。因与被告协商未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告孔某在婚姻关系存续期间均知悉贵州省贵阳市云岩区恒大帝景8栋5-7房屋系夫妻共同财产，对于诉争房屋的处理，原告王某与被告孔某在离婚时已达成协议，双方约定将该房屋待其子年满十八周岁时过户给其子是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，该协议不可撤销。该房屋现已不属原、被告双方的共同财产，王某不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1483号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振坤（曾用名张健），男，1979年6月29日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗于2019年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月1日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人李永强、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孙振坤犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）豫0103刑初668号刑事判决，被告人孙振坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙振坤明知其位于郑州市二七区京广路的长江一号小区购买的一套住房已卖给吴某的情况下，仍以自己在长江一号小区有团购房指标为由，在郑州市二七区长江路淮南街交叉口的飞扬摄影店，分别于2011年12月8日、2013年3月23日先后与被害人刘某、赵某签订了郑州市二七区长江一号小区团购房资格转让协议，骗取赵某25.5万元购房款、刘某10万元购房款，后将该35.5万元用于个人使用。现被告人孙振坤已将所得赃款全部退还给被害人赵某和刘某，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有，被害人刘某、赵某的陈述，证人常某、吴某、邵某的证言，河南省多元投资开发有限公司出具的证明，吴某的团购房资格转让协议、民事判决书、执行裁定书，辨认笔录，到案经过，被告人孙振坤的供述，公安机关受理案件经过、团购房资格转让协议、收据、中国银行结算业务申请书、汇款申请书及通知单、银行交易明细、保证书、承诺书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、被告人的户籍证明等。根据以上事实和证据，原审认定孙振坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人孙振坤上诉及辩护人辩称，孙振坤具有自首情节，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原审根据孙振坤犯罪的事实、情节、对社会危害程度对孙振坤判处刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙振坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对孙振坤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年三月十六日书记员  周真真
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11071号原告：赵玲玲，女,1979年3月12日出生,满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳鼎荣鑫投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区长白西路26-5号（1-28-3），统一社会信用代码91210102MA0UGX810U。法定代表人：齐心。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室，统一社会信用代码91210103071513532A。法定代表人：徐兴旺。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵玲玲诉被告沈阳鼎荣鑫投资管理中心（有限合伙）、辽宁国鼎资产管理有限公司、于国军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告投资款及收益共计242,000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告赵玲玲与被告沈阳鼎荣鑫投资管理中心签订名为投资实为借贷的投资合同，约定原告作为认购人出资20万元入伙成为有限合伙人，投资期限为18个月，年化收益14%，每半年付息一次。同日，原告与被告辽宁国鼎资产管理有限公司签订《权益收购协议书》对上述款项及收益进行担保。2019年3月合同到期，三被告未按照约定向原告兑付投资款及收益。被告于国军系辽宁国鼎资产管理有限公司实际控制人，承诺对公司的全部债务承担返还责任。原告为保护自己合法权益起诉来院，望判如所请。经审查，本案所涉合伙协议、入伙协议、权益回购协议等，因涉嫌经济犯罪，且涉及人员众多，部分案外人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵玲玲的起诉。案件受理费2,465元（已减半收取），退回原告赵玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年三月十七日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3691号之一 申请人:韦凯，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥志，男，1979年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯立鹏，男，1986年8月24日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人韦凯与被申请人孟祥志、冯立鹏民间借贷纠纷一案，韦凯于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥志、冯立鹏价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥志、冯立鹏价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人韦凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初198号原告：赵文荣，男，1972年3月1日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：赵某，女，2003年8月22日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：赵文荣，其他信息同上。二原告共同委托代理人：陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：廖凯辉，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨永华，男，1980年9月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：文健，男，1994年12月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国铁路昆明局集团有限公司昆明工务机械段。营业场所：云南省昆明市官渡区东郊九公里贵昆路798号。负责人：侯明坤，段长。被告：楚雄旭坤建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区26B幢1层B4-3室。法定代表人：王芝华，总经理。委托代理人：张富伍，男，1972年11月20日生，汉族，系被告工作人员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。原告赵文荣、赵某诉被告廖凯辉、杨永华、文健、中国铁路昆明局集团有限公司昆明工务机械段、楚雄旭坤建业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵文荣、赵某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文荣、赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文荣、赵某撤诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告赵文荣、赵某负担，退还原告赵文荣、赵某2914元。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨艳飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更281号罪犯禚林杰，男，汉族，1992年11月2日出生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省泗县人民法院于2013年5月30日作出（2013）泗刑初字第00131号刑事判决，以被告人禚林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日、2018年4月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月21日起至2023年6月20日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯禚林杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯禚林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获计分考核表扬奖励五次。2019年11月12日，该犯亲属代其向安徽省泗县人民法院缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯禚林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禚林杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1307号上诉人（原审被告）：毕某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：毕某2，女，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：毕某3，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：毕某4，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人毕某1因与被上诉人毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市合川区人民法院于2020年1月19日向毕某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知书次日起7日内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理，毕某1签收后，逾期仍未交纳该上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年三月十二日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5653号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初357号原告：齐振良，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李志强，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：陈树良，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告齐振良与被告李志强、陈树良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振良到庭参加诉讼，被告李志强、陈树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付原告工程款206200元并自2018年2月12日起按年利率9.56%支付原告资金占用期间的利息至款付清时止。2.诉讼费由被告负担。2016年3月15日至2016年12月份期间，二被告雇佣原告进行沿海路绿化、铺砖等工程，经结算二被告共欠原告工程款209000元。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，约定该款于2018年5月1日前偿付100000元，剩余109000元年底前付清，年息为20000元。被告出具欠条当日偿付原告工程款2800元，尚欠原告206200元，该款经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志强、陈树良未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志强、被告陈树良雇佣原告进行工程施工。2018年2月12日，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为：今李志强欠齐振良工程款合人民币209000元整，还款日期于2018年5月1日以前还款人民币100000元，剩余年底前还清（贰拾万零九千元）（于2018年还2800元）年息付于20000元（贰万）以本欠条为证，落款处为欠款人：李志强、陈树良，落款日期为2018年2月12日。2020年2月27日，原告齐振良诉至本院，要求二被告偿付工程款206200元并自2018年2月12日起按年利率9.56%支付原告资金占用期间的利息至款付清时止；由被告承担诉讼费用。被告李志强、陈树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，被告李志强、被告陈树良雇佣原告齐振良为其施工欠原告工程款206200元事实清楚，有二被告为原告出具的欠条可证实。双方因劳务关系而产生了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告支付拖欠的工程款206200元合理合法，本院予以支持；原告要求被告自2018年2月12日起按年利率9.56%支付原告利息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告李志强、被告陈树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李志强、被告陈树良给付原告齐振良工程款人民币206200元，并自2018年2月12日起按照年利率9.56%支付至付清该款之日止的利息，二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李志强、被告陈树良负担（于本判决生效之后十日内交至本院），二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月三十日书记员 谷敬妍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保85号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：薛全生，男，1980年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：关利霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住太原市。被申请人：侯波，男，1971年8月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：曹树保，男，1963年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛全生、关利霞、侯波、曹树保银行存款729742.55元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值729742.55元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人薛全生、关利霞、侯波、曹树保银行存款729742.55元。（期限一年）案件申请费4169元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初62号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李欧凡，男，1993年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李欧凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星、方鸿渐出庭，指控：2019年9月19日凌晨，被告人李欧凡在饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××的小型轿车，从本市上城区庆春路出发，当其行驶至中河高架平海路上匝道口处时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人李欧凡具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、如实供述等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李欧凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李欧凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李欧凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱凌佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢27号 申请人：母德利，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：**，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行母德利申请执行**劳务合同纠纷一案中，被执行人**未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人**采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为9，430元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初381号原告：陈海光，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：郭满堂，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：温岭市花儿鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市城北街道山马村中马路130号[温岭市昌海鞋厂（普通合伙）内]。统一社会信用代码：91331081336946158D。法定代表人：葛一帆。被告：葛一帆，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈海光与被告郭满堂、温岭市花儿鞋业有限公司、葛一帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈海光以双方达成庭外和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海光撤诉。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告陈海光负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月二日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特10号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：杜治元，男，1974年4月4日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人杜治元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0996号仲裁裁决书。被申请人杜治元未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0996号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人杜治元工资5400元。以上5400元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初92号原告：刘文祥，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住吉林省扶余市三骏乡万发村。被告:刘刚，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区伯都乡。被告：肖迪，女，汉族，农民，住吉林省扶余市三骏乡。被告：肖朝才，男，汉族，农民，住吉林省扶余市三骏乡。原告刘文祥诉被告刘刚、肖迪、肖朝才买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤诉。案件受理费536元，由原告刘文祥负担。审判员  王一涵二〇二〇年三月三十日书记员  孙佳楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢80号杨维国、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人杨维国与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人杨维国履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费354元。至此，申请执行人杨维国向本院申请执行的（2018）苏1202执2470号、（2020）苏1202执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初135号 原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所广西梧州市西江二路3-1号二楼。统一社会信用代码：914504030790520566。 法定代表人：李沛莲。 委托诉讼代理人：杨夏信，男，住广西平南县。 原告：杨夏信，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李东虹，女，1977年3月16日出生，汉族，现住梧州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所广西梧州市新兴二路14号第1幢二层商业用房。统一社会信用代码：914504035819623549。 负责人：李义，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：练钢，男，该支公司职员。 原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、杨夏信与被告李东虹、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、杨夏信于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、杨夏信自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、杨夏信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、杨夏信负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初878号 原告：宁波大榭开发区综研化学有限公司。住所地：宁波大榭开发区，统一社会信用代码：91330201610265532G。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：林中樵,该公司员工。 委托诉讼代理人：周世兴,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江君博能源科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区），统一社会信用代码：91330212MA2836HF1L。 法定代表人：殷昌智。 本院在审理原告宁波大榭开发区综研化学有限公司与被告浙江君博能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区综研化学有限公司撤回对被告浙江君博能源科技有限公司的起诉。 本案受理费8328元，减半收取4164元，由原告宁波大榭开发区综研化学有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员 张晓燕
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初158号原告：龙长军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：陈乃东，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。龙长军与陈乃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龙长军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙长军撤诉。案件受理费810元（已减半），由原告龙长军负担。审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月十三日法官助理 赵晋雨书 记 员 陆 伟
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初36号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马哈开，男，2001年2月7日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，户籍所在地广河县，捕前暂住兰州新区，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马哈开犯诈骗罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、助理检察员高斌出庭支持公诉，被告人马哈开到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年1月28日至2020年2月6日，在兰州新区，被告人马哈开在无口罩可供出售的情况下，通过手机交易软件“闲鱼”发布销售“Ｎ95”等口罩信息，并添加7名被害人的微信，先后以微信、支付宝转账的方式骗取7名被害人的钱款共计3720元。后被告人马哈开在其住所被抓获。公诉机关认为马哈开的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人马哈开对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2020年1月28日至2020年2月6日，被告人马哈开利用新冠病毒引起的肺炎疫情中公众购买口罩的需求，在没有口罩可供出售的情况下，在兰州新区，通过手机交易软件“闲鱼”发布销售口罩的信息，添加被害人微信进行协商后通过微信、支付宝转账的方式骗取7名被害人钱款共计3720元，其中骗取张慧1740元，骗取相玉建300元，骗取孙爱国300元，骗取范章丽160元、骗取魏光庆460元、骗取余梦君460元，骗取微信名为“胖头鱼”的被害人300元。骗取钱款已被马哈开挥霍。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、“闲鱼”聊天记录、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据证实。 本院认为，被告人马哈开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财3720元，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属诈骗数额较大，被告人马哈开的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马哈开在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情的用品的名义，诈骗公私财物，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法从重处罚。被告人马哈开自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人马哈开犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马哈开于判决生效后退赔被害人损失3720元。扣押的作案工作手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执360号 雷翱翔、雷文君： 眉山市中级人民法院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2017）川14民终1157号民事判决书，于2020年3月4日移送本院立案执行雷翱翔、雷文君交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费555元。执行过程中，本院依法扣划了雷文君的银行存款555元。为此，眉山市中级人民法院（2017）川14民终1157号民事判决书确定的由雷翱翔、雷文君交纳诉讼费义务部分已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院（2017）川14民终1157号民判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢119号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃慢么、覃启返、姚启响： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃慢么等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月31日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢41号申请执行人：孙卫超，男，1973年3月2日出生，住河南省襄城县。被执行人：田永红，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行孙卫超与田永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙卫超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十三日书 记 员  左 菡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，回族，1973年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟某某，女，汉族，1981年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人王某某因与被申请人苟某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2672号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，请求撤销兰州市中级人民法院2019年作出的（2019）甘01民终2672号民事裁定书和甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3822号民事判决书；一、二审诉讼费由被申诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实严重偏袒被上诉人，认定事实错误；2、一审法院存在偏袒被上诉人的行为；3、一审法院适用简易程序不当；4、二审法院以其无正当理由未到庭为由，按上诉人撤回上诉处理是错误的，故意剥夺了其诉讼权利。本院经审查认为，本案本院于2019年7月26日向王某某送达了开庭传票，该传票明确载明应到时间为:2019年8月29日9时，应到处所为:本院四楼第二十三号法庭，王某某于2019年7月26日签收了开庭传票等法律文书。上诉人王某某未按照本院确定的时间无正当理由按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，本案程序并无不当，适用法律正确，王某某就本案申请再审的主张无证据证实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员李琦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3915号 原告：陈金斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈崟涛，男，1997年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，因犯盗窃罪，现在福建省闽江监狱服刑。 原告陈金斌（以下简称陈金斌）与被告陈崟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金斌的委托诉讼代理人颜木明、被告陈崟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金斌向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2019年7月16日签订的《二手挖掘机转让协议》；2.判令陈崟涛立即退还购车款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起计至实际退还全部款项之日止）;3.判令本案案件受理费等由陈崟涛承担。诉讼中，陈金斌变更第1项诉讼请求为：判令撤销双方于2019年7月16日签订的《二手挖掘机转让协议》。事实和理由：2019年7月16日，陈崟涛使用“沈国钦”的名义与陈金斌签订《二手挖掘机转让协议》。约定陈崟涛以转让价格15万元将品牌为小松牌、型号为PW100-3A的挖掘机（以下简称“讼争挖掘机”）一台出售给陈金斌。同日，陈金斌通过现金向陈崟涛支付15万元购车款，陈崟涛也将讼争挖掘机交付。但陈金斌却于2019年7月收到厦门市公安局海沧分局以涉嫌盗窃讼争挖掘机为由发出的传唤证，陈金斌配合公安机关调查后，才得知讼争挖掘机系陈崟涛向案外人林文海盗窃，真实姓名为“陈崟涛”，陈崟涛系冒用“沈国钦”的名义将盗窃的讼争挖掘机出售给陈金斌。讼争挖掘机已于2019年7月25日被厦门市公安局东孚派出所扣押，该挖掘机为盗赃物，讼争协议无法履行。现陈崟涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金5万元。该刑事判决书已生效，陈崟涛已在监狱服刑。 陈崟涛对陈金斌主张的事实和诉讼请求无异议。 本院认为，陈崟涛承认陈金斌在本案中主张的事实，且相关事实有《二手挖掘机转让协议》、《厦门市公安局海沧分局扣押决定书》和《扣押清单》及厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初391号《刑事判决书》佐证，故对陈金斌主张的事实予以确认。陈崟涛盗窃挖掘机后掩盖事实真相，以欺诈的手段使陈金斌在违背真实意思表示的情况下与陈崟涛签订《二手挖掘机转让协议》。案涉挖掘机出售后，已被公安机关扣押发还被害人。陈金斌因此诉请撤销双方签订的协议、返还购车款15万元并要求陈崟涛赔偿利息损失，合法有据，陈崟涛亦无异议，本院予以确认、支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、撤销原告陈金斌与被告陈崟涛于2019年7月16日签订的《二手挖掘机转让协议》； 二、被告陈崟涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈金斌15万元，并赔偿利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月16日起计至实际退还全部款项之日止）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈崟涛负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下事实的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢72号周函宇：周函宇与杨爽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。周函宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初385号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10889号之三 申请执行人:栾某,女性,1987年4月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:周某,男性,1988年1月19日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人栾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款20000元及利息、执行费470元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程莹