wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终910号上诉人（原审被告）：常建峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李道民，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人常建峰因与被上诉人李道民劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常建峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人工资款。2016年上诉人在焦作市承包工程，期间被上诉人向上诉人借工资2800元。2016年5月22日因被上诉人着急回家向上诉人讨要工资，上诉人资金紧张，向被上诉人等人出具了欠条一份。可被上诉人等人仍在工地闹事，为不影响工地正常运作，上诉人借高利贷把被上诉人等人的工资款38437元结清，因当时人多混乱，上诉人忘记收回工资条，后上诉人说钱已经分过了，欠条没有用了，已经找不到了，等收麦回来后再接着干活，被上诉人仅就未扣除的2800元向上诉人出具了新欠条；2.上诉人曾多次通知被上诉人算账都找不到人，被上诉人也未向上诉人沟通过此事，其一审起诉时已超过诉讼时效；3.一审法院适用法律错误。李道民辩称，2016年上诉人在焦作市承包工程，被上诉人在其承包的工地打工，当时被上诉人因家中有急事需回家，上诉人就给被上诉人2800元作为回家路费，剩余工资款上诉人说资金紧张，无力支付，并于2016年5月22日向被上诉人出具了一份38437元的工资款欠条一份。期间被上诉人多次找上诉人索要工资款无果。被上诉人为被上诉人提供劳务，有权获得报酬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李道民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款38437元；2.由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。一审法院认定事实：被告常建峰欠原告工资款38437元，并于2016年5月22日向原告李道民出具工资欠条一份；被告陈述已于2016年5月23日上午把工资全部给付原告，当时忘记要回欠条；原告还有预支工资款2800元；原告陈述上述2800元是被告给付的路费。原告申请财产保全支出申请费405元、保函费200元。一审法院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。被告常建峰向原告李道民出具工资欠条一份，被告认可工资欠条，其辩称已给付原告工资，但未提交相关证据，故被告应当给付原告工资款，本案原告欠被告的2800元应当从工资款中予以扣除，对原告要求被告给付工资款35637元的请求，法院予以支持。原告要求被告承担保全申请费405元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，属于原告实际支出的合理费用，法院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告常建峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李道民工资款35637元；二、被告常建峰于本判决生效之日起三十日内给付原告李道民保函费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李道民负担28元、被告常建峰负担352元；保全申请费405元，由被告常建峰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人李道民为上诉人常建峰提供劳务，有权获得报酬。根据常建峰向李道民出具的工资欠条，可证实常建峰欠李道民工资款38437元，扣除李道民欠常建峰的2800元，常建峰应当支付李道民工资款35637元。常建峰诉称其已支付过李道民案涉工资款，但未提交相关证据，本院不予采信。常建峰主张李道民起诉已超诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中常建峰未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审未提交新的证据证明其主张，故本院亦不予支持。综上，上诉人常建峰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人常建峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月二十三日书记员  贾晓楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1441号申请执行人：刘正权，男，汉族，1985年8月16日出生，住赤水市。被执行人：袁家才，男，汉族，1983年10月26日出生，住赤水市。本院在执行刘正权申请执行袁家才民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人袁家才应向申请人刘正权支付执行款28,000.00元，并承担案件受理费7,170.00元及执行费320.00元，共计35,490.00元的义务。在执行过程中，经本院四查，被执行人袁家才名下无银行存款及房屋车辆等财产可供执行。申请人刘正权明确表示无法提供被执行人袁家才财产线索及下落。本院依法将被执行人袁家才列入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请人刘正权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2712号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  王钰涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执537号申请执行人：长沙世鼎金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市披塘村二期安置小区23栋2305房。法定代表人：张世明，执行董事。被执行人：易秋涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：朱炎军，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初7351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙世鼎金属材料有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人易秋涛、朱炎军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，因被执行人易秋涛、朱炎军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人易秋涛、朱炎军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日传票传唤被执行人易秋涛、朱炎军，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙世鼎金属材料有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为320339.91元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8101号 申请执行人：张广，男，1964年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：范家明，男，1971年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，甘州区社. 申请执行人张广与被执行人范家明借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）甘0702民初7320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范家明偿还原告张广借款本息190000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告应占梅、张掖市甘州区三隆养殖农民专业合作社在本案中不承担民事责任。被执行人范家明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张广于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日、2019年12月21日、2020年2月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有一辆车号甘Ｇ×××××6的东风日产牌小型客车，但该车已于2019年11月26日被另案查封，查封案号为（2019）甘0702执2599号，除此之外，再未发现可供执行的财产。 3.2019年8月22日，本院向被执行人范家明发出限制高消费令。 4.2019年8月30日，本院向申请执行人张广发出提供被执行人财产状况表。 5.2019年8月31日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年12月13日，本院进行了必要的传统调查，现被执行人无法联系、下落不明。 7.2020年3月12日，本院对被执行人的财产进行了必要的传统调查，现被执行人无财产可供执行。 8.2020年3月12日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 9.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的194621及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的东风日产牌小型客车，但该车已于2019年11月26日被另案查封，查封案号为（2019）甘0702执2599号，除此之外，再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐志强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保16号申请人：鲍陈，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：姚二宝，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人鲍陈于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚二宝名下的南陵县宇培幸福时光11幢二单元803室房屋在人民币415200元范围内采取保全措施，申请人鲍陈以其所有小型普通客车，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姚二宝名下的位于南陵县宇培幸福时光11幢二单元803室房屋在人民币415200元范围内进行查封；二、查封期限为三年。案件申请费2596元，暂由申请人鲍陈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年三月十一日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3241号   原告：珲春市靖和街友好社区新公安住宅业主委员会，住所地珲春市靖和街友好社区。   负责人：金松雪，业主委员会主任。   委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈海松，男，1954年10月14日出生，汉族，住珲春市。   被告：董涛，女，1980年12月9日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。   原告珲春市靖和街友好社区新公安住宅业主委员会（以下简称“新公安住宅业委会”）与被告董涛合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新公安住宅业委会负责人金松雪的委托诉讼代理人刘世成、陈海松，被告董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新公安住宅业委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《绿地恢复协议》有效；2.要求董涛按照协议约定，支付赔偿金30800元（自2019年2月15日计算至2019年7月19日，共计154天，每天按200元计算）。事实与理由：董涛与珲春吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）的房屋租赁合同于2018年7月31日租赁期满，按照董涛与吉兴公司协议约定，由董涛负责将所使用绿地恢复原貌，董涛应将该土地恢复原貌交还新公安住宅小区的全体业主。珲春市教育局、规划办等相关部门多次催促董涛停办该非法兴办的幼儿园并恢复绿地，但董涛置政府的决定于不顾一直拖延。至2018年9月初，董涛向业主承诺搬迁幼儿园同意恢复绿地。新公安住宅业委会将恢复绿地工程交由小区业主陈海松、李其路、尹锋三人具体实施。并于2018年9月10日与董涛签订了《绿地恢复协议书》，约定：确保2019年2月15日前完成搬迁，如逾期搬迁，每延误一日向新公安住宅业委会交付赔偿金200元。协议签订后，经多次催促，董涛无理拖延至2019年7月19日搬迁。董涛的违约行为严重影响绿地恢复工程和小区的生活秩序，应承担违约责任。为维护业主的合法权益，特提起诉讼。   董涛辩称：2018年9月10日的《绿地恢复协议》系董涛与李其路签订的，新公安住宅业委会不是合同的相对人没有权利要求董涛履行协议内容；绿地恢复协议是董涛受到挂条幅、锁大门、恶意损毁名誉存在胁迫、恐吓的情况下与部分小区业主签订，不是董涛真实意思表示，也不能代表全体业主，属无效协议。签订绿地恢复协议次日，董涛与新公安住宅业委会签订《关于幼儿园的终端决定》，约定董涛租赁经营幼儿园至2019年9月1日前迁出，在此期间阳光幼儿园享有该房屋及绿地的使用权，因房屋及绿地使用权产生的一切经济纠纷，董涛概不负责。新公安住宅业委会的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：董涛系阳光幼儿园经营业主。2012年7月31日，董涛承租吉兴公司开发建设的新公安住宅小区物业用房用于经营阳光幼儿园，并按年12万元标准向该公司支付租金。因幼儿园经营影响周边居民的生活环境，2013年5月15日，新公安住宅小区中46户业主签名向珲春市教育局、综合管理局、规划管理办公室、物业管理办公室等有关部门投诉。2013年6月13日，珲春市教育局以阳光幼儿园未取得民办教育机构办学许可证和审批手续为由，向阳光幼儿园发出停办通知书，要求幼儿园立即停止办园活动或者重新选址办园（整改时间6个月）。珲春市教育局、规划管理办公室亦对信访人的信访要求作出答复。2018年5月16日，珲春市教育局向阳光幼儿园发出责令停止办学通知书。2018年9月10日，陈海松、李其路、尹峰以新公安住宅小区46户业主代表的身份作为甲方与董涛以阳光幼儿园的身份作为乙方签订绿地恢复协议书，约定如下：1.新公安住宅小区以上三户业主收取阳光幼儿园搬迁保证金3万元；2.在无不可抗力因素条件下，阳光幼儿园确保2019年2月15日之前完成搬迁，逾期每天需缴纳200元；3.此3万元保证金由新公安小区全体业主负责，用于绿地、草坪、植树、路边石等绿地恢复工程；4.以上三户承诺保质保量在2019年秋季前完成阳光幼儿园绿地恢复工程，并确保达到其他住户、物业、相关部门及业主委员会的要求。如甲方违反协议，甲方应向乙方返还押金3万元，并承担相应的法律责任。此协议签订之日生效，甲方将负责全部事宜，乙方阳光幼儿园将不对任何有关恢复绿地事宜负责。2018年9月11日，新公安住宅业委会与董涛签订《关于幼儿园的终端协议》，约定：一、2012年7月31日，幼儿园负责人董涛与吉兴物业的刘星签订了6年的租赁合同，每年12万元租金全部交付给租赁方。这已形成事实；二、合同期满后，小区业主委员会已通知幼儿园撤出本小区，由于选址和维修新址等原因不能马上迁出，为此委员会给出时间，但要求：“1.必须在2019年9月1日前彻底迁出；2.迁出前租赁费用每两个月一交；3.幼儿园迁出后，必须保持好现有的格局和基础设施，不得破坏；4.在此协议期间，阳光幼儿园享有该房屋及绿地的使用权，因房屋及绿地使用权产生的一切经济纠纷，阳光幼儿园概不负责，新公安住宅业委会负责解释并处理全部事宜”；三、幼儿园交租的收据和凭证必须保管好，如果法院取证必须提供。董涛依据协议支付租金至2018年12月末。阳光幼儿园于2019年7月15日搬迁完毕。2019年12月6日，新公安住宅业委会向本院提起诉讼，要求董涛支付2019年1月1日至2019年7月15日为止租金6.5万元。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2404民初3240号民事判决书，判决董涛于该判决生效后，立即支付给新公安住宅业委会租金6.5万元。本案诉讼过程中，新公安住宅业委会于2019年12月16日作出关于《幼儿园终端决定》已被废除的声明，该声明对新公安住宅业委会对《幼儿园终端决定》产生到废除的经过情况进行说明。   本院认为，陈海松、李其路、尹峰虽然以新公安住宅小区46户业主代表的身份与董涛签订《绿地恢复协议书》，该协议为陈海松、李其路、尹峰承诺以三人收取的3万元搬迁保证金对阳光幼儿园绿地实施恢复，并对其他住户、物业、相关部门及业主委员会负责。虽然在该协议中董涛有在2019年2月15日之前完成搬迁逾期每天缴纳200元的承诺，但在签订《绿地恢复协议》次日即2018年9月11日，新公安住宅业委会又与董涛签订《关于幼儿园的终端协议》。根据该终端协议，新公安住宅业委会认可阳光幼儿园租赁使用该房屋至2019年9月1日并支付租金，董涛亦依据终端协议继续实际使用该房屋至2019年7月15日搬出，尚欠租金新公安住宅业委会已提起诉讼。新公安住宅业委会与董涛签订的《幼儿园终端决定》不违反法律规定并已实际履行，《幼儿园终端决定》系对《绿地恢复协议书》中董涛于2019年2月15日之前完成搬迁承诺的解除和否定，亦即阳光幼儿园不存在违约和逾期不搬迁的事实。新公安住宅业委会在本案诉讼过程中作出关于《幼儿园终端决定》已被废除的声明不具有法律效力。新公安住宅业委会现要求董涛支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项的规定，判决如下：   驳回原告珲春市靖和街友好社区新公安住宅业主委员会的诉讼请求。   一审案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月十六日   书记员 周程成
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初39号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省农安县人，中专文化，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年5月份至9月份期间，被告人王某到洮南市以假结婚的方式和离开洮南市后虚构各种理由，从张某1手中多次骗取人民币共计34500元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处王某有期徒刑二年以上，并处罚金人民币5000元以上，如能退还则适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份至9月份期间，被告人王某以与张某1假结婚的方式，虚构各种理由，从张某1手中多次骗取款物共计人民币29518元。 上述事实，被告人王某在庭审中全部供认，且有被害人 张某1的陈述，证人柴某、张某2、宋某的证言，王某到案经过，六桂福珠宝连锁店销售信誉卡，李洪斌存款明细帐，微信截图，认罪认罚具结书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪数额有误，应予更正。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。王某多次实施诈骗，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年12月15日止）。 二、责令被告人王某依法退赔被害人张某1人民币29518.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙 哲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初173号 原告：李树坤，男，1955年10月15日生，汉族，矿务局退休人员，住白山市浑江区。 原告：于德珍，女，1961年4月24日生，汉族，家属大队退休人员，住白山市浑江区。 被告：李丹和，男，1951年5月11日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 李树坤、于德珍与李丹和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李树坤、于德珍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树坤、于德珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李树坤、于德珍负担。 审判员  张建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 坛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执249号王善伟：王善伟罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初423号原告：高大鹏，男，1977年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被告：刘道义，男，1983年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高大鹏与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大鹏及其委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告刘道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘道义、郭丽娟偿还借款30万元，自2018年12月26日起至2019年12月25日止的利息16000元；以30万元为基数，自2019年12月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘道义、郭丽娟承担。事实和理由：刘道义与郭丽娟系夫妻关系。2017年12月25日，刘道义向高大鹏借款30万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为12个月，全部本息于2018年12月25日一次性偿还。同日，刘道义向高大鹏出具收条一张，收到高大鹏现金30万元。借款到期后，经多次催要，刘道义、郭丽娟仅于2019年1月31日和11月28日偿还高大鹏利息共计2000元，后始终以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护高大鹏合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，高大鹏申请撤回对郭丽娟的起诉，已支付的2000元是逾期利息，为方便计算，起诉之前的利息不再主张，要求刘道义按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息。刘道义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，刘道义向高大鹏借款30万元，并出具借条，约定借款期限为12个月，全部本息于2018年12月25日一次性偿还。借条未明确约定利息。同日，刘道义收到高大鹏交付的10万元现金及金额20万元的银行承兑汇票，并出具收到条。2019年1月31日，刘道义通过微信转账给付高大鹏1000元，同年11月28日通过他人支付宝转账给付高大鹏1000元。本院认为，刘道义向高大鹏借款30万元的事实清楚，刘道义应按照约定期限偿还借款。由于刘道义未能按期还款，高大鹏依法提起诉讼，要求刘道义偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。高大鹏主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际给付之日，于法有据，本院予以支持。诉讼中，高大鹏申请撤回对郭丽娟的起诉，并放弃部分利息请求，是其对诉权的处分，本院予以准许。刘道义已偿还的2000元，高大鹏主张作为起诉之前的逾期利息，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘道义于本判决生效后10日内偿还高大鹏借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%自2020年2月18日开始计算至借款实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二十五日书记员  任卫燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗14号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审申请人：朱友啟，男，1940年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区筛子市街61号。 原审申请人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市南部新区银杏路亳州隆鑫饮片有限公司。 原审申请人：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司经理。 原审申请人朱友啟、李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民特17号民事裁定书。安徽省亳州市人民检察院发现该裁定书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，以亳检民（行）监[2019]34160000294号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十三日 法官助理李英进 书记员李杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执278号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强。委托代理人：**。被执行人:李军，男，汉族，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊明，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马振彪。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李军、刘俊明、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李军、刘俊明、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李军、刘俊明、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司采取限制消费令；3、轮候查封了被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜及被执行人李军所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区两套房产，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。终结（2020）内0627执278号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郝敬平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4409号之一 申请执行人郎玉磊，男，汉族，1992年6月13日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人郎玉磊与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7609号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告石家庄中基房地产开发有限公司于2019年11月15日前一次性退还原告郎玉磊房屋首付款551580元（指定收款账户：户名：郎玉磊；开户行：中国建设银行神兴支行；账号：62×××34）；二、其他各节，互不追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取4989元，由被告石家庄中基房地产开发有限公司负担（于2019年11月15日前交付给原告）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7609号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑞瑞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执121号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：袁艳湘，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人袁艳湘犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人袁艳湘未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人袁艳湘发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，委托湖南省临武县人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人袁艳湘无房产、车辆、股权等信息，被执行人袁艳湘的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人袁艳湘拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人袁艳湘拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人袁艳湘因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年8月15日起至2020年10月11日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初752号 起诉人：周孝齐，男，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 2020年3月5日，本院收到周孝齐的起诉状。起诉人周孝齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑继仕支付周孝齐危房改造补助资金15,000.00元；2、判令郑继仕支付周孝齐资金占用费（资金占用费以15,000.00为基数，自2017年12月起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至危房改造补助资金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由郑继仕承担。事实和理由：2017年，郑继仕与案外人吕军签订《正安县农村危房改造施工合同》，合同约定：乙方（吕军）承建甲方（郑继仕）所属的危房，改造内容为以包工包料的方式维修加固，甲方在收到国家危房补助资金7日后全额支付给乙方，并向乙方另补10,000.00元作为改造超支资金。进场施工前吕军将该改造工程全部转移给周孝齐，继续为郑继仕进行危房改造。2017年8月，周孝齐进场施工时，郑继仕预支周孝齐改造超支资金5,000.00元，2017年10月份，周孝齐按照合同要求完成了郑继仕房屋的改造，郑继仕预支周孝齐剩余改造超支资金5,000.00元。2017年12月郑继仕收到该项危房改造的补助资金，但一直未支付给周孝齐，经多次催收，郑继仕均以各种理由推脱，周孝齐诉至本院。 本院经审查认为，郑继仕与案外人吕军签订《正安县农村危房改造施工合同》，合同约定：乙方（吕军）承建甲方（郑继仕）所属的危房，改造内容为以包工包料的方式维修加固。进场后，实际由周孝齐在现场施工，但周孝齐未向法庭提供其与郑继仕及案外人吕军协商确认相互之间法律关系的证据材料，无法证明起诉人与本案有直接利害关系，不是本案的合格原告，故周孝齐的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周孝齐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14499号上诉人（原审被告）：张玥秀，女，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：袁鹏程，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：袁礴，男，汉族，住黑龙江省伊春市新清区。被上诉人（原审原告）：程桂荣，女，汉族，住黑龙江省伊春市新清区。上诉人张玥秀因与被上诉人袁鹏程、袁礴、程桂荣共同共有物分割纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，袁礴、程桂荣起诉主张张玥秀、袁鹏程返还出资款488459元，一审法院确定本案案由为共同共有物分割纠纷是否妥当；重审中应依据当事人的诉请，并结合袁礴、程桂荣、张玥秀、袁鹏程签订的出资协议书、张玥秀、袁鹏程签订的离婚协议书等证据，在明确出资额的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9629号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张玥秀预交的二审案件受理费8627元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8625号原告：温州丰驰速递有限公司。住所地：温州市瓯海区高新园区富得宝路2号（第1幢第一层）。统一社会信用代码：9133030435541603X3。法定代表人：王丽英。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告温州丰驰速递有限公司（简称丰驰公司）为与被告钱峰林运输合同纠纷案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付快递费67428元及利息损失（自2019年6月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告丰驰公司从事国内快递、货运等业务。从2017年起，双方之间建立货物运输合作关系。2019年6月16日经双方结算，被告结欠原告快递费67428元，并出具欠条一份。记载截至2019年1月皮革市场钱峰林合计欠赵斌快递费67428元，承诺在2019年6月30日之前打款，逾期未支付，年利率按照24%支付。另查明，欠条上所载明的案外人赵斌系原告公司业务经理。诉讼中原告变更利息损失从2019年7月1日起计算。本院认为，被告钱峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在运输合同关系及被告钱峰林欠原告运费67428元的事实，因被告未及时支付运费，已构成违约，依法应承担相应违约责任，又因双方已约定逾期利息。现原告要求被告支付运费67428元并按利率24%支付利息损失，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰林应在本判决生效后十日内支付原告温州丰驰速递有限公司运费67428元并赔偿利息损失（以67428元为基数，从2019年7月1日起年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，公告费650元，合计2136元，由被告钱峰林负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十三日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终16号上诉人（原审被告）：兰州市农电公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路15号。法定代表人：祁宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。法定代表人：叶军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏泉，男，汉族，国网甘肃省电力公司律师。委托诉讼代理人：赵英路，女，1981年7月10日出生，汉族，国网甘肃省电力公司兰州供电公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：路民辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英路，女，1981年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州桃园东风汽车技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园乡肖家庄。法定代表人：白映奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州市农电公司、国网甘肃省电力公司、国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与被上诉人兰州桃园东风汽车技术服务有限公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初8868号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市农电公司预交的二审案件受理费19849元，国网甘肃省电力公司预交的二审案件受理费39377元，国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的二审案件受理费39377元，分别予以退还。审判长  任登光审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年三月二十日法官助理崔冬青书记员吴琦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执131号之一 申请执行人陈徇镖，男，汉族，1970年10月01日出生，住南充市高坪区。 被执行人刘泳君，男中，汉族，1976年03月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1641号民事判决书立案执行陈徇镖与刘泳君建设工程分包合同纠纷一案。被执行人刘泳君未按判决书履行义务，申请执行人陈徇镖向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘泳君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人刘泳君有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未发现被执行人刘泳君有可供执行财产； 四、通过对被执行人刘泳君其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产； 五、已对被执行人刘泳君采取限制消费措施。 六、通过申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人刘泳君在正大建设集团有限公司的应收工程款60万元，由于该款未结算，是否有无尚不确定。 本院已告知申请执行人陈徇镖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人陈徇镖亦未向本院提供被执行人刘泳君有其他可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额472942元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泳君有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1461号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘泳君负有继续向申请执行人陈徇镖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初170号原告周永华，男，1962年5月21日出生，汉族，住潢川县。被告杨德金，男，汉族，住潢川县。原告周永华与被告杨德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周永华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告周永华申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永华撤诉。案件受理费25元，由原告周永华负担。审判员  宋新建二〇二〇年三月二日书记员  罗怀锐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终335号 上诉人（原审被告）：王永刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王文龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：袁燕子，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昭美，男，1949年12月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王永刚、王文龙因与被上诉人袁燕子提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成如下协议： 一、王永刚、王文龙自愿给付袁燕子205000元，该款分两笔支付，第一笔于2020年3月22日前给付10万元，剩余款项于2021年3月12日前付清，以上款项打入袁燕子指定的其丈夫苏福军中国农业银行账户内，账号为：62×××70。如王永刚、王文龙不按以上协议约定任何一期内容履行，则双方按一审判决执行； 二、王永刚、王文龙按以上协议履行，双方就袁燕子2017年11月12日受伤一事，就此一次性解决，袁燕子自愿放弃本案其他诉讼请求，今后也不得就本次受伤以任何理由向王永刚、王文龙主张权利； 三、一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由王永刚、王文龙负担2700元，袁燕子负担2700元；二审案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由王永刚、王文龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理郜志鹏 书记员张红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初526号原告：赵景刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：张明瑞，男，1976年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵景刚与被告张明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告张明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告张明瑞在我处借款150000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。张明瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告在原告处借款150000元，被告出具欠条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，因原被告未约定还款期限，利息应自起诉之日（2020年3月17日）起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵景刚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月17日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年三月三十日书记员  赵新红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2074号之四申请执行人：王建萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市新事成建材销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：李桂芹，执行董事兼总经理。被执行人：李桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：许德文，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王建萍与鸡西市新事成建材销售有限公司、李桂芹、许德文民间借贷纠纷一案中，我院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李桂芹的，黑Ｇ×××××号标志牌轿车一辆，现买受人王某某以120000元的最高价格竞得该车辆。故应解除该车辆的查封，为买受人办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芹的，黑Ｇ×××××号标志牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋金茹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1566号之一 申请执行人：周祝辉，男，1959年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被执行人：王满堂，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人周祝辉与被执行人王满堂合伙协议纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元及利息，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥铃牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月10日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥铃牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审50号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0198号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37391元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终231号上诉人（原审被告）：重庆大九置业顾问有限公司，住重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园的办公用房15-4-5-3，统一社会信用代码91500112MA5YPJMC37。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张佑兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初28546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1908号 申请执行人：郑良怀,男,1968年9月3日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：周玉顺，男,1962年5月25日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人郑良怀与被执行人周玉顺民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1390号民事判决书，申请执行人郑良怀向本院申请执行，要求被执行人周玉顺应给付申请执行人执行款155690.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人周玉顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对周玉顺发布限制高消费令； 5、本院对周玉顺在财付通的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保441号申请人：刘阳，男，1983年6月16日出生，住址辽宁省建昌县。被申请人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：厦门辉煌装修工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街50号2-2-2，统一社会信用代码：91210100097893174H。法定代表人：蒋彦华，该（公司负责职务）。申请人刘阳向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保58号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段学鹏、厦门辉煌装修工程有限公司辽宁分公司银行存款共计182428.97元，或查封同等价值的其他财产。二、查封肖士保名下位于沈阳市沈河区彩塔街16-2号1-10-5建筑面积68.75平方米的房产档案（新档案号：6-2-0872859）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6834号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：陈松辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇东风居委会东坡路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人陈松辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6834号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35545.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1268.99元，扣除执行费后剩余1218.99元，本院扣划该款后通知申请执行人提交退款手续申请退款，申请执行人逾期未向法院提交，该款遂提存至本院执行账户；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的35545.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初132号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈贤，男，1982年12月25日出生，汉族，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2013年1月9日、2018年2月10日被滨海县公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又曾因犯故意伤害罪，于2007年1月11日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈贤犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈贤以营利为目的，于2019年7月先后组织程宏军、嵇为坤、刘蕊、杨德荣、王苹等人，分别在滨海县东坎镇天海元向南树林、滨海县农业园镇岭山村断桥向南竹林等地，以麻将饼子“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利6600元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月2日下午，被告人陈贤组织程宏军、王苹、“小丁”等人，在滨海县东坎镇天海元向南树林内，以麻将饼子“斗牛”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利1200元。2.2019年7月8日下午，被告人陈贤组织程宏军、刘蕊、王苹、嵇为坤、杨德荣等人，在滨海县农业园镇岭山村断桥向南竹林内，以麻将饼子“斗牛”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利4900元。3.2019年7月11日下午，被告人陈贤组织程宏军、赵卫东、刘蕊等人，在滨海县农业园镇岭山村断桥向南竹林内，以麻将饼子“斗牛”的方式进行聚众赌博，陈贤从中抽头渔利500元。被告人陈贤于2019年11月1日至滨海县公安局投案，后如实供述全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈贤退出非法所得6600元。上述事实，被告人陈贤在开庭审理过程中无异议，并有证人程宏军、王苹、嵇为坤、杨德荣、刘蕊、庞建军等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，上海市闸北区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈贤以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈贤犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈贤退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈贤有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈贤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月二日起至二Ｏ二Ｏ年六月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈贤犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年三月二十六日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初730号 原告：聂云，男。 委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢钰，男。 原告聂云与被告谢钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。聂云的委托诉讼代理人唐树国到庭参加诉讼。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂云诉至本院，请求判令：1.请求判令谢钰立即偿还聂云借款本金67000元；2.判令谢钰支付资金占用期间利息5661元（以借款本金67000元为基数，按年利率6%自2018年8月15日暂计至2020年1月1日，此后仍按年利率6%计至清偿之日止）；3.谢钰承担本案诉讼费用。 谢钰未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年7月15日，谢钰向聂云出具《借条》，其向聂云借款70000元，并承诺于2018年8月15日前归还。聂云通过其妻子姚兰的支付宝账户分七次向谢钰转账支付了67000元借款。后谢钰未按约还款，聂云为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有聂云、谢钰身份证复印件、聂云与姚兰结婚证复印件、《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，谢钰向聂云出具《借条》，聂云依约向谢钰支付了67000元借款，双方形成借贷关系。双方约定的还款期限为2018年8月15日，现谢钰未按时还款，构成违约，应当偿还本金并支付未按时付款给聂云带来的损失，故本院对聂云要求谢钰偿还本金并支付资金占用费的请求予以支持。关于本金，《借条》中本金的数额为70000元，但聂云实际向谢钰支付的本金为67000元，本院认定借款本金为67000元。关于资金占用费，聂云提出按年利率6%的标准支付符合法律规定，本院予以支持，资金占用费的支付期间为自2018年8月15日起至实际清偿之日止。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢钰于本判决生效之日起十日内向聂云偿还借款本金67000元，并自2018年8月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%的标准计付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1616元，减半收取808元，由谢钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18162号之二 申请执行人：冯向辉,男性,1980年7月29日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R. 法定代表人：马千林。 申请执行人冯向辉与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币24068.38元、执行费262元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执130号申请执行人：徐亚贵，男，1960年10月4日出生，现住梨树县。被执行人：黄树权，男，1965年11月19日出生，现住梨树县。申请执行人徐亚贵与被执行人黄树权健康权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民终1021号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人徐亚贵于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人各项损失76577.39元案件受理费1208元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民终1021号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年三月二十五日书记员  徐占莹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢22号之一申请执行人张振生，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地大名县。被执行人常军，男，汉族，1958年11月16日出生，住所地邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2487号，向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月五日书记员  郭淑蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2662号原告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住址：沈阳市大东区。法定代表人：盖淑萍，职务系董事长。。被告：沈阳汇商石化物资有限公司，住址：沈阳市于洪区。被告：王焕学，男，1956年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王南，男，1980年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司与被告沈阳汇商石化物资有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宗大机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年三月二十三日书记员 王晓琳
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初39号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李飞，男，1976年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被公安机关抓获归案，2020年3月2日被取保候审。经本院决定，2020年3月26日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日中午，被告人李飞同赵某某、冉某某在重庆市忠县“某某烧烤”隔壁串串店吃饭、饮酒。当日15时许，被告人李飞酒后驾驶小型轿车。15时32分许，当车行驶至忠县某路口时，与陈某某驾驶的小型轿车发生追尾，致车辆受损。经协商，二人决定前往修理厂维修。被告人李飞遂驾驶轿车并搭载赵某某、冉某某跟随陈某某驾驶的车辆，从事故地点行驶至“某某”汽修厂。后因修车事宜未谈妥，陈某某报警，被告人李飞明知对方报警而在现场等候。公安民警到达现场后发现被告人李飞涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精测试，结果为125mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李飞静脉血乙醇含量为166.4mg/100ml。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人李飞承担事故全部责任。被告人李飞到案后如实供述了前述事实。2020年3月8日，被告人李飞赔偿陈某某全部损失，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人李飞自愿签署《认罪认罚具结书》。所在居委证实，其表现较好。上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，谅解书，证明，证人赵某某、冉某某的证言，被害人陈某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，同步录音录像，监控视频，抓获经过，被告人李飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其发生交通事故并负事故全部责任，另有载人情节，在量刑时均予以考虑。综合上述量刑情节，并结合所在居委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张诗玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1403号原告：陈维兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告：武汉美乐居仕装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城第E-3幢1层2号。法定代表人：程剑。被告：程剑，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省新县，原告陈维兵与被告武汉美乐居仕装饰工程有限公司、程剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈维兵撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初444号原告：庞小吉，女，1971年3月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：张炎明,男，1978年12月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告庞小吉与被告张炎明民间借贷纠纷一案，现因原、被告在协商还款事宜，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞小吉撤回对被告张炎明的起诉。本案诉讼费收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年三月六日书记员  肖世昊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初584号原告：李洋，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柴建敏，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告李洋诉被告柴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告柴建敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息自2018年8月19日起至还清之日止按照同期银行贷款利率月息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日被告向原告借款18000元，约定2018年8月18日前还清，借款到期后被告偿还借款，经原告多次催要未果，为此起诉来院。被告柴建敏未答辩。经审理查明，2018年5月份，被告柴建敏向原告李洋借款，2018年5月15日李洋通过支付宝转账给柴建敏5000元，2018年5月16日通过微信转账给柴建敏2000元，2018年6月份，柴建敏再次向李洋借款现金10000元，并于2018年6月18日向李洋出具了借条一份，约定“柴建敏欠李洋18000元整，在8月18内还清本金”，后被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柴建敏向李洋借款17000元有支付宝和微信转账记录、借条、照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告柴建敏偿还借款17000元的诉请应予支持。原告要求的另外1000元本金，因原告认可借款本金是17000元，该1000元是借款三个月的利息，被告在欠条中认可该款，且不超过法律规定，故应予采信，但原告认可被告曾偿还原告1000元，抵消后，不再支持。对于原告要求的利息，虽然被告称约定利息，但在借条中并未约定其他利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柴建敏于本判决生效后五日内偿还原告李洋借款人民币17000元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告柴建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年三月十三日书记员  陈新宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初10-1号 原告：安徽亦宣金属科技有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路10号，统一社会信用代码91340827MA2NR3P738。 法定代表人：陈靖。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所。 原告安徽亦宣金属科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽亦宣金属科技有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 本院认为，原告安徽亦宣金属科技有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽亦宣金属科技有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 案件受理费减半收取1369元，由原告安徽亦宣金属科技有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3043号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：**。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：叶雨昕，女，1995年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告叶雨昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王思慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢691号之一申请执行人:河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化区），组织机构代码：67536567-3。法定代表人：胡民生，任公司董事长。被执行人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区，组织机构代码：78505647-6。法定代表人：毋顺利，任公司董事长。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，组织机构代码：69489581-3。法定代表人：陈千春，任公司经理。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区，组织机构代码：78915713-5。法定代表人：王小涛，任公司董事长。被执行人：河南卓诚环保科技有限公司（原焦作市卓诚环保机械有限公司），住所地：博爱县产业集聚区广兴南路路东，统一社会信用代码：914108227631322046。法定代表人：陈永峰，任公司财务负责人。被执行人：毋顺利，男,1974年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：毋有利，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：陈千春，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：莫文锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郜秀良，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：钟爱军，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南合众中小企业信用担保有限公司与焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司（原焦作市卓诚环保机械有限公司）、毋顺利、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军追偿权纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2017）许民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告毋顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司本金3776838.22元及利息（2014年10月28日至2014年11月17日的利息按本金4264588.22元、利率日万分之六计算，2014年11月18日至还款之日的利息按本金3776838.22、利率日万分之六计算）；二、被告焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告河南合众中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司、毋顺利、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年12月20日对被执行人毋顺利名下所有的位于河南省××解放区解放中路世纪新区14号楼1单元5号（产权证号：0530104180号）房产一套及被执行人毋有利名下位于河南省××解放区青年路××小区××楼××单元××号(房产证号：05××47号)房产一套进行了拍卖，两套房产已拍卖成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军负有继续向申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年三月九日书记员  何明杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆华，男，1953年1月11日生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住沛县。再审申请人吴庆华因与被申请人吴庆龙排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆华申请再审称，2018年7月25日，一审沛县人民法院向沛县胡寨镇人民政府调查关于吴庆华与吴庆龙土地权属争议所涉胡政发[2007]5号行政决定是否属实，本届镇政府向沛县人民法院出具证明系属实，沛县人民法院据此于2019年3月5号作出一审判决。但二审中，胡寨镇人民政府却又于2019年3月13日再次出具证明，否认往届政府没有盖章的处理决定，二审法院据此于2019年7月2日裁定驳回了申请人的起诉。经申请人要求，胡寨镇人民政府已于2019年10月14日向双方下发了胡政发(2019)9号《关于吴庆华与吴庆龙土地权属争议案件决定书》，吴庆龙在复议期内没有提出复议和起诉。据此，该证据足以推翻原审裁定认定的事实，故依据民诉法第二百条第一款规定申请再审，请求依法改判维持沛县人民法院(2018)苏0322民初1117号民事判决书。本院经审查认为，申请人吴庆华以被申请人吴庆龙侵占其宅基地使用权为由主张排除妨害、返还宅基地使用权并支付占用费，须以其享有使用权的宅基地四至清晰无争议为前提。但原审中，吴庆华所提供的胡政发[2007]5号《关于吴庆华与吴庆龙土地权属争议案件决定书》，未加盖胡寨镇人民政府公章，其作出时间为2007年2月13日，明显与（2007）沛行初字第28号行政判决中所认定的事实相矛盾；同时吴庆龙明确表示未收到该决定书，吴庆华亦未提交证据证明胡寨镇人民政府已经向双方当事人送达了该决定书且该决定书已经生效。故本院二审认定该决定书不能作为胡寨镇人民政府已经对双方宅基地使用权争议作出处理的证据，并以人民政府未就争议宅基地使用权予以明确，本案起诉尚不具备裁判条件为由裁定驳回吴庆华的原审起诉，具有事实和法律依据。吴庆华申请再审所提供的胡政发(2019)9号《关于吴庆华与吴庆龙土地权属争议案件决定书》，所载发文日期为2019年10月14日，系形成于本院二审裁定生效之后，故并不足以推翻原审裁判对于相关事实的认定。综上，本院认为，再审申请人吴庆华的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庆华的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇二〇年三月二十四日书记员 马莎莎
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初873号 原告：灵璧县地来福农资有限公司。 法定代表人：许杜江,该公司负责人。 公司地址：灵璧县灵城镇西关小学附近。 被告：从海川，男，48岁，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告灵璧县地来福农资有限公司与被告从海川买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县地来福农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取95元，由原告负担。 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 马婧雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1273号 原告:王光，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店。 被告:唐洪清，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:张青卫，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告王光与被告唐洪清、张青卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王光撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1362号原告:刘勇，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘勇与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼1单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120018)，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼1单元101号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款176869元，其余140000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2017年3月10日全部还清），2014年1月2日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘勇办理弘盛现代城31号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费3027元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1776号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖凤连，女，1972年4月14日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告廖凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告廖凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月15日至2019年12月31日所欠物业管理服务费、生活垃圾处理费、违约金共计4354元；2、本案诉讼费由被告负担。被告廖凤连无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告正洁物业公司（乙方）与被告廖凤连所在小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期为叁年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业管理服务费为高层住宅1.2元/月/平方米；如业主不能按时支付物业管理费用或都拖欠物业管理费用，乙方有权要求追缴欠费，甲方应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告廖凤连系浏阳市的业主，房屋建筑面积为105.77㎡，系高层住宅。现被告廖凤连尚欠2017年7月15日至2019年12月31日的物业服务费3744元（1.2元/月/平方米×29.5个月×105.77平方米＝3744.26元）、生活垃圾处理费236元（8元/户/月×29.5个月=236元），合计3980元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告廖凤连提供了物业服务，被告廖凤连实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年7月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3744元。被告廖凤连拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告廖凤连应向原告正洁物业公司支付违约金374元。另，原告正洁物业公司主张被告廖凤连支付生活垃圾处理费236元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告廖凤连作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告廖凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限廖凤连于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3744元、生活垃圾处理费236元、违约金374元，合计4354元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由廖凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4583号 申请执行人：唐志，荣成市。 被执行人：王术军，荣成市。 本院在执行唐志与王术军机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1490号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖辉晓
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初10号 原告：肖瑶。 被告：王成亮。 原告肖瑶与被告王成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖瑶到庭参加诉讼，被告王成亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款35000元；2.要求被告承担2019年10月28日起至借款还清之日止的利息，按照年利率15.4%承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月27日以做生意为由向原告借款35000元，承诺2019年10月27日归还，有借条为证。被告逾期未还款，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告及时归还借款。 王成亮经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告肖瑶陈述的一致，并有借条证明，本院予以确认。 本院认为，肖瑶向王成亮提供借款后，王成亮应当按照约定及时偿还借款及利息，现王成亮没有还清借款，应当承担继续还款的责任。对肖瑶要求王成亮偿还借款35000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王成亮出具的借条中约定借款期限5个月，但对借期内利息和逾期还款利息并没有明确约定，本院按照年利率6%支持原告的利息请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王成亮偿还肖瑶借款35000元，并承担自2019年10月28日起至借款还清之日的利息（按35000元×年利率6%计算）限判决生效后15日内履行； 二、驳回肖瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费363元，由王成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  宁宇