wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4106号原告：司某，女，2010年6月12日出生，住淄川区。法定代理人：李某（系原告的母亲），女，1970年12月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。被告：康凯，男，1996年5月10日出生，住淄川区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博新材料交易中心22楼。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告司某与被告康凯、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年9月26日中止诉讼，2020年1月16日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、委托诉讼代理人刘坤锋、李慧子，被告康凯，被告亚太公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计139830元。事实和理由：2019年5月27日11时40分，康凯驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点，将由西向东横过公路的李某骑“捷马”牌电动自行车（载司某）撞出，李某、司某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告康凯辩称，按照事故责任比例承担。被告亚太公司辩称，交强险范围内依法承担赔偿责任，已垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，商业险按照事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：被告康凯系鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车驾驶人和所有人。该车在被告亚太公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年5月27日11时40分，康凯驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点，将由西向东横过公路的李某骑“捷马”牌电动自行车（载司某）撞出，李某、司某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2019年5月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定康凯负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，司某不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗60天。被告康凯为原告垫付3500元。被告亚太公司为原告垫付10000元。2019年11月20日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限及人数为住院60日2人护理，出院后60日1人护理。3、原告后续医疗费需8000元。原告自2017年起一直居住在淄川区天鹭佳园，属淄川城镇居民。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、物业缴费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27244.89元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院60天，每天按照30元计算，计款1800元；3、护理费，经鉴定原告护理期限及人数为住院60日2人护理，出院后60日1人护理。按照护工标准每人每天120元计算。计款21600元；4、残疾赔偿金，原告自2017年起一直居住在淄川区天鹭佳园，属淄川城镇居民。经鉴定系十级伤残，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，计款79098元；5、后续医疗费，经鉴定为8000元，本院予以确认；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定900元；7、鉴定费2900元，系原告因本次事故实际支出鉴定费用，本院予以确认；8、复印费86.5元，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。对原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提供相关医嘱以印证该费用的合法性及合理性，证据不足，本院不予支持。以上损失共计142629.39元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定康凯负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，司某不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案李某驾驶电动自行车的实际情况，本院认定被告康凯对原告的损失承担80%赔偿责任。被告亚太公司要求扣除25%非医保用药，未提供相应证据。且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告亚太公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112598元。被告亚太公司应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费27044.89元的80%，计款21636元。扣除其已垫付的10000元，计款124234元。被告康凯赔偿原告鉴定费、复印费2986.5元的80%，计款2389元。其已为原告垫付3500元，折抵后，原告应返还其1111元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费124234元，于本判决生效后十日内履行（李某农业银行淄川淄城分理处账号：62×××70）；二、被告康凯在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1548元，由原告司某负担310元，被告康凯负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年三月二十六日书记员  徐鸿晨
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初390号原告：杨俊波，男，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市群丰石油技术开发有限公司。住所地：东营区黄河路433号。统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：王茂英，总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，。原告杨俊波与被告东营市群丰石油技术开发有限公司（以下简称群丰石油技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董庆恩和被告委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息5622元（以50000元本金为基数，按照年利率12%自2019年1月1日起至2019年12月9日），并按上述标准支付自2019年12月10日起至本息全部清偿日止的利息；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定年息12%，未约定借款期限。当日，原告通过银行电汇的方式支付了借款。2019年5月份，原告要求被告偿还全部借款本金及利息，被告一直借故拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特起诉至贵院，望判如所请。被告群丰石油技术公司辩称，借款属实，但公司原法定代表人张键于2018年2月13日偿还了原告30000元借款，仅剩余借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据、记账凭证，网上银行电子回单，本院依法予以确认。被告提交的银行账户历史明细清单显示2018年2月13日，群丰石油技术公司原法定代表人张键向杨俊波银行账户转款30000元。但原告提交的网上银行电子回执显示2018年2月13日后，被告仍按照月息500元向原告支付了至2018年四季度的借款利息，结合原告曾为被告公司财务人员的情况，该证据本院不予确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告杨俊波曾为被告群丰石油技术公司财务人员。2017年7月27日，群丰石油技术公司以职工集资款名义向杨俊波借款50000元。当日，杨俊波通过银行转账方式支付了借款。群丰石油技术公司向杨俊波出具收据，载明：交款单位杨俊波，收款方式银行电汇，人民币伍万元整，￥50000.00，收款事由职工集资款，年息12%。群丰石油技术公司通过银行转账的方式向杨俊波支付了至2018年第四季度的利息，其余借款本息群丰石油技术公司至今未偿还。本院认为，原告杨俊波与被告群丰石油技术公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款50000，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为年利率12%，被告实际支付借款利息至2018年底，原告要求被告按照年利率12%支付借款自2019年1月1日起至本息清偿之日止的利息，本院依法予以支持。诉讼保全费属于案件诉讼费的范畴，原告要求被告支付保全费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东营市群丰石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊波借款50000元、利息5622元，并支付以50000元为基数自2019年12月10日起至借款本息清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，保全费600元，由被告东营市群丰石油技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月十一日书记员  王廷廷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终121号上诉人（原审被告）：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司,住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：王军，该公司董事长。原审被告:无锡中凯盛物资有限公司,住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢103号。法定代表人：吴福海，该公司董事长。原审被告:无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园区。法定代表人：吴福娇，该公司董事长。原审被告:无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新吴区梅村新华路588号。法定代表人：王卫星，该公司董事长。原审被告:无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路668号。法定代表人：陈小虎，该公司董事长。原审被告:吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:周黄姐,女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:无锡保胜勇通实业有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号。法定代表人：吴福来，该公司董事长。上诉人陈小虎因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）、原审被告无锡中凯盛物资有限公司（以下简称凯盛公司）、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡新区香梅农村小额贷款有限公司、吴福娇、周黄姐、周碧英、无锡保胜勇通实业有限公司担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凯盛公司与创友公司签订的《最高额委托担保合同》、《委托担保合同》均约定双方在合同履行过程中产生的纠纷，共同协商解决，协商不成的，向创友公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因创友公司住所地为无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼，在无锡市新吴区范围内，故该院对本案有管辖权。陈小虎对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回陈小虎对本案管辖权提出的异议。陈小虎不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地的无锡市滨湖区人民法院管辖，考虑到诉讼便利原则，请求二审法院将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉担保合同明确约定纠纷协商不成向创友公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定有效。因创友公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，陈小虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  周 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的60279.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产，已另案进行拍卖。所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执182号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执602号程某某与西安筑家置业有限公司：申请执行人程某某与被执行人西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3752号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安筑家置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人偿还396元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款396元及50元。并将上述案款退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执602号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区民惠街。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司新集一矿职工。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽省凤台县新集镇保亚米面加工厂，住所地安徽省凤台县新集镇胡马村。经营者：李保亚，男，1974年5月6日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。实际经营者：蒋中强，男，1964年6月7日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县城关镇福利路4号4幢4室。再审申请人中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）因与被申请人凤台县新集镇保亚米面加工厂（以下简称保亚米面加工厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤新集公司申请再审称，1、保亚米面加工厂是突击新办场站，没有实际经营，不应补偿该厂停产停业损失。该厂营业执照和税务登记证是在由有关各方组成的核查小组调查登记后补办，对该厂未取得证照违法施工的违章建筑，不应补偿，且即便补偿，也应考虑证照是否齐全、钢结构残值等因素，减少补偿比例；2、本案为塌陷区财产损害赔偿纠纷，应适用核查小组调查登记时的补偿标准，原审法院无视凤台县政府的事前搬迁公告、事前附属物调查登记及建筑物是否合法的事实，依据案件审理时的相关规定作为补偿标准，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，保亚米面加工厂建造及经营期间，相关部分先后为其颁发了卫生许可证，进行了个体工商登记及税务登记。保亚米面加工厂成立后，因受到中煤新集公司采煤影响，该厂地面出现沉陷，生产受到影响，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第二款的规定，中煤新集公司应当赔偿保亚米面加工厂受到的损失。中煤新集公司虽于2007年2月对保亚米面加工厂进行了补偿，但并未按照当时的相关规定足额补偿，故在淮南市人民政府对有关补偿标准作出调整后，原判适用案件审理时合法有效的赔偿标准，判决中煤新集公司赔偿保亚米面加工厂相应的损失并无不当。综上，中煤新集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤新集能源股份有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执952号 申请人：李菲，女，汉族，1990年12月1日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人李菲与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执672号之四 被执行人：魏家龙，男，1979年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住安义县。 安义县人民法院关于魏家龙犯非法采矿罪一案作出的(2018)赣0123刑初116号刑事判决书已经生效，但魏家龙未按照前述生效刑事判决书的要求履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月2日立案首次执行前述魏家龙犯非法采矿罪的罚金追收一案。执行中本院依法查封了被执行人魏家龙所有的位于安义县迎宾大道X号恒茂阳光加州小区X幢X单元X室（产权证号：20××32）的房产，现被执行人魏家龙已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人魏家龙所有的位于安义县迎宾大道X号恒茂阳光加州小区X幢X单元X室（产权证号：20××32）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  万力铭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初85号   原告：模某，女，2003年7月23日出生，哈萨克族，学生，住哈巴河县。法定代理人：古某，女，哈萨克族，1977年12月23日出生，哈巴河县库勒拜镇镇政府扶贫办干部，住哈巴河县。被告：李富烂，男，1952年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：李金栋，男，1987年11月29日出生，汉族，住哈巴河县,与李富烂系父子关系。原告模某与被告李富烂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告模某的法定代理人古某，被告李富烂的委托诉讼代理人李金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模某向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人身损害共计9346.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日15时13分许，李富烂驾驶新电×××号三轮电动车沿哈巴河县阿克齐镇幸福北路由北向南行驶至市民广场东侧路段处向西变道时与同方向道路西侧推进自行车的模某发生碰撞，造成模某受伤，车辆受损的交通事故。哈巴河县公安局交警大队作出第哈公交认字2018401号交通事故认定书，认定此次事故中，李富烂负全部责任，模某无责任。原告受伤后，被送入哈巴河县人民医院住院治疗，前后住院14天，花去医药费3000元，原告伤情被诊断为膝挫伤，软组织挫伤。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费，住院伙食补助费和营养费。被告李富烂认可原告在本案中主张的事实，但认为赔偿数额应当由法律规定。本院认为，被告认可原告在本案中张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告系学生，并无劳动能力，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿法定代理人的务工费的诉讼请求，因原告的法定代理人古某被单位扣除工资的原因是旷工，与本案无关，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿住院费、护理费、营养费、伙食费、交通费合计4705元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李富烂于本判决生效之日起十日内赔偿原告模某住院费、护理费、营养费、伙食费、交通费合计4705元。二、驳回原告模某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   郭富林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7359号 原告：李小华，女，1981年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市永鑫置业有限责任公司。 法定代表人：范湘波，该公司董事长。 原告李小华与被告怀化市永鑫置业有限责任公司（以下简称“永鑫置业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告永鑫置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付“龙湖商业街”A-31号商铺，并为原告办理“龙湖商业街”A-31号商铺不动产权证；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订《龙湖商业街定铺协议》，并约定：1、被告将位于龙湖商业街A-31号商铺按照3825元/m2价格卖于原告，商铺面积为64.8m2，具体以测量面积为准；2、原告认购此商铺自愿交定金5万元，此定金“不退不换”，将来可抵总房款；3、原告自愿选择分期付款，在被告一层盖板后一星期内付清总房款60%，余款在双方签订购铺合同时一次性付清；4、被告负责三年内打造一条街，并办理相关证件；5、违约责任：如果因原告原因未能按照上述约定的付款方式履行协议，则被告有权没收原告所交定金，将原告所定商铺出售给第三方，同时被告不得在原告履行协议后再将商铺卖于第三方，如出现此种情况，被告要承担所有责任，并无条件以所交定金及购铺款额之两倍赔偿原告损失。如三年内未打造一条街，则高于原告购买原价的10%进行回购。协议签订后，原告于2014年10月14日给付被告购商铺定金5万元，2014年11月8日给付购商业铺款9.48716万元。但在原告履行给付购商铺定金及第一期付款后，被告迟迟未通知原告签订《购铺合同》，将商铺交付于原告，也未能按协议约定将“龙湖商业街”打造成一条街。直到2017年7月，原告才得知被告已将龙湖商业街A-31号商铺交于第三人占有使用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告永鑫置业公司未提交答辩意见。 原告李小华围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告永鑫置业公司工商登记资料、《龙湖商业街定铺协议》、收款收据三份、照片两张等证据，因证据来源合法，形式有效，证据之间相互印证，证明内容客观真实，本院均予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：被告永鑫置业公司是2016年6月27日经工商管理部门设立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为“凭本企业有效资质从事房地产中介服务、物业管理”。2014年10月14日，原告与被告永鑫置业公司签订《龙湖商业街定铺协议》，协议约定：1、被告将位于龙湖商业街A-31号商铺按照3825元/m2价格出售给原告，商铺面积为64.8m2，具体以测量面积为准；2、原告认购此商铺自愿交定金5万元，此定金“不退不换”，将来可抵总房款；3、付款方式原告自愿选择分期付款，即在被告一层盖板后一星期内付清总房款60%，余款在双方签订购铺合同时一次性付清；4、被告负责三年内打造一条街，并办理相关证件；5、违约责任约定为如因原告原因未能按照上述约定的付款方式履行协议，被告有权没收原告所交定金，将原告所定商铺出售给第三方，同时被告不得在原告履行协议后再将商铺卖于第三方，如出现此种情况，被告要承担所有责任，并无条件以所交定金及购铺款额之两倍赔偿原告损失，如三年内未打造一条街，则高于原告购买原价的10%进行回购。协议签订后，原告于2014年10月14日向被告支付购商铺定金5万元，2014年11月8日给付购商业铺款98716元。被告至今未通知原告签订《购铺合同》，原告也未向被告交纳剩余款项。2017年5月，原告见商铺所涉项目修建完工并有人使用，多次联系被告处理未果，故诉诸法院。 本案在庭审过程中，原告称签订合同后得知涉案商铺系被告永鑫置业公司与怀化市鹤城区盈口乡胜利村二组联合开发，开发土地为该村组集体所有。经本院释明合同效力问题，原告同意变更其诉讼请求为：1、要求被告退还购房款148716元；2、由被告按购房款赔偿原告损失148716元。 另查明，被告永鑫置业公司在怀化市无任何住房登记。 本院认为：原告向被告所购商铺为预售性质，而被告永鑫置业公司经营范围为“凭本企业有效资质从事房地产中介服务、物业管理”，并无房地产开发资质，至今该公司也未对涉案商铺取得所有权，故原告与被告永鑫置业公司签订《龙湖商业街定铺协议》应属无效合同。合同无效系国家法律对于合同效力的否定性评价，法院有权依职权予以确认并将合同无效的法律后果一并予以释明。经庭审释明原告同意按照无效合同主张权利，故本院可按无效合同作出判决结果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应返还原告购房款14万元。被告永鑫置业公司明知自身无商品房建设开发质资质也未取得涉案商铺的所有权，仍向原告出售商铺，对导致合同无效负有主要责任。原告未对被告的资质和商铺所涉项目建设单位及审批手续等做必要的了解审查就与被告进行交易，对导致合同无效也负有一定责任。依据双方当事人的过错程度以及原告因合同无效利益受损而被告获益的事实，被告应向原告赔偿损失。根据信赖利益损失不应超过合同有效时可得利益范围的处理原则，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院酌定由被告赔偿原告已交纳购房款148716元50%的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李小华与被告怀化市永鑫置业有限责任公司2014年10月14日签订的《龙湖商业街定铺协议》无效； 二、被告怀化市永鑫置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李小华购房款148716元； 三、被告怀化市永鑫置业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小华损失74358元； 四、驳回原告李小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告李小华负担323元，被告怀化市永鑫置业有限责任公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  谭 惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初31号 原告:蒋秀玉,女,汉族,1936年4月5日生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 被告:汪萌珠,女,汉族,1965年5月27日生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告蒋秀玉与被告汪萌珠赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日不公开开庭进行了审理。原告蒋秀玉的委托诉讼代理人巴媛媛，被告汪萌珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告自2015年3月至2018年12月及2019年10月至起诉之日每月800元赡养费共计38400元（庭审中当庭增加起诉之后每月800元的赡养费）；2、判令被告履行赡养义务，与其他子女一起轮流对原告进行经济上的供养及生活上的照料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后生育子女四人。2015年3月，原告重病瘫痪在床，生活不能自理，被告作为原告的女儿未尽赡养义务，拒绝轮流照顾。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 汪萌珠辩称，被告自小就过继给大伯父家被抚养，念完小学后回到屯溪读初中，放假期间及过年过节均回养父母唐模家居住。被告2015年7月与前夫协议离婚，未分得一分财产，现紧靠养老金生活，每年还支付房租4000余元。2018年被告姐弟协商赡养，被告每月支付600元赡养费至今。被告已尽最大能力尽了赡养义务。被告母亲年事已高，生活上确需经济帮助，被告愿以目前的经济状况履行赡养义务。 经庭审本院认定事实如下：蒋秀玉患有肢体二级伤残，无退休金，生育四个子女，分别是长女汪美贞、次女汪萌霞、小女汪萌珠及儿子汪明之。汪萌珠2岁左右即被其生父母过继给住在徽州区唐模的汪祥林（被告大伯），1978年汪萌珠回到屯溪由其生母供养其读初中、高中直至其成年工作。2015年3月开始蒋秀玉重病瘫痪至今。期间，汪萌珠也尽了部分赡养义务。蒋秀玉认可汪萌珠2019年1月至2019年9月期间每月支付赡养费600元，2019年10月之后未再支付。汪萌珠现靠养老金生活，每月将近2000元，无房产，租住保障性住房，每年需支付房租近4000元。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。蒋秀玉已满84周岁，身患肢体二级伤残，如今瘫痪，无收入来源。汪萌珠虽从小过继，但至其初中开始，蒋秀玉已尽抚养教育义务，作为女儿的汪萌珠理应要尽赡养蒋秀玉的义务。根据汪萌珠目前的经济状况，本院酌情认定汪萌珠从2019年10月开始每月支付蒋秀玉赡养费650元。鉴于蒋秀玉目前的身体状况，汪萌珠应经常照看蒋秀玉，以给予精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪萌珠于本判决生效后十日内支付原告蒋秀玉从2019年10月至2020年2月期间的赡养费3250元； 二、被告汪萌珠从2020年3月开始于每月月底前支付原告蒋秀玉赡养费650元； 三、驳回原告蒋秀玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由被告汪萌珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终634号上诉人（原审原告）：田丽颖，女，1995年8月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：年超，男，1993年9月30日出生，汉族，司机，住朝阳县。上诉人田丽颖因与被上诉人年超劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人田丽颖于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为，上诉人田丽颖在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田丽颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十八日书记员  郭立明
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初50号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵琳琳，女，1981年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年3月20日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵琳琳犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人赵琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人赵琳琳于2019年7月20日,窜至本溪市平山区王某家中，以人民币200元（以下币种均相同）的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克。2.被告人赵琳琳于2019年7月20日，窜至本溪市明山区，以1200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1克，并从中抽取0.3克。3.被告人赵琳琳于2019年7月21日，窜至本溪市明山区小老虎游乐场中，以500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克，并从中抽取0.1克。4.被告人赵琳琳于2019年7月21日，在本溪市明山区唐家路海河鲜招牌鱼6楼自己家中，以100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.05克。5.被告人赵琳琳于2019年7月22日，窜至本溪市平山区王某家中，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。6.被告人赵琳琳于2019年7月22日，在本溪市明山区唐家路海河鲜招牌鱼6楼自己家中，以1050元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.9克，并从中抽取0.2克。7.被告人赵琳琳于2019年7月23日，窜至本溪市明山区芬景康学院一楼房二单元8楼魏子尧家中，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。综上，被告人赵琳琳贩卖毒品作案7起，贩卖甲基苯丙胺共计2.95克。案发后，经公安机关侦查，被告人赵琳琳被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵琳琳多次贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵琳琳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵琳琳，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、微信转账记录、行政处罚决定书、本溪市公安局桥北工业园分局现场检测报告书、本溪市公安局桥北工业园分局刑警大队情况说明；证人王某、张某、李某的证言；被告人赵琳琳的供述；辨认笔录等证据证实。被告人赵琳琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人赵琳琳于2019年7月20日,在本溪市平山区王某家中，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克。2.被告人赵琳琳于2019年7月20日，在本溪市明山区，以1200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。3.被告人赵琳琳于2019年7月21日，在本溪市明山区小老虎游乐场中，以500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。4.被告人赵琳琳于2019年7月21日，在本溪市明山区唐家路“海河鲜招牌鱼”6楼租住的家中，以100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.05克。5.被告人赵琳琳于2019年7月22日，在本溪市平山区王某家中，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。6.被告人赵琳琳于2019年7月22日，在本溪市明山区唐家路“海河鲜招牌鱼”6楼租住的家中，以1050元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。7.被告人赵琳琳于2019年7月23日，窜至本溪市明山区芬景康学院一楼房二单元8楼魏子尧家中，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。综上，被告人赵琳琳实施贩卖毒品作案7起，贩卖甲基苯丙胺共计约2.35克。案发后，经公安机关侦查，被告人赵琳琳被抓获归案。认定上述事实的证据与公诉机关的指控证据一致。本院认为，被告人赵琳琳多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵琳琳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留羁押三十日折抵刑期三十日，因疫情羁押原因，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李高楠二〇二〇年三月二十六日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢76号 刘秀财、何永全、何宗茂： 何永全、刘秀财与何宗茂赡养纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，何宗茂自动履行4000元。本院已于2020年2月27日将该款转付给刘秀财、何永全。至此，刘秀财、何永全向本院申请执行的(2017)川0725民初1567号民事判决书中2019年7月至2019年12月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执621号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：彭斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理追收彭斌罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初448号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭斌高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金6000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执621号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初448号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3400号原告：睢县凯地置业有限公司，住址：睢县城关镇中心大街北段西。法定代表人：郭建立，执行董事。委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。被告：睢县龙腾建筑工程有限公司,住址:河南省睢县城关镇中心大街西侧12幢3单元302室。法定代表人：苗建强。被告：白金松，男，1970年11月20日生，住河南省睢县。原告睢县凯地置业有限公司与被告睢县龙腾建筑工程有限公司、白金松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法进行了审查。原告睢县凯地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付防水维修款60万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告之间签订建设施工合同，由被告承建睢县凯地广场住宅小区，2017年4月13日，在睢县法院法官主持下达成了协议书一份，原告已按照协议书义务履行完毕。协议书第三条约定“乙方应尽到防水维修义务”。但是二被告一直推诿不予维修。为了小区业主，原告对小区的防水进行了维修并垫付了防水施工款24610元。原告向被告催要该款未果后诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。在本案诉讼中，根据国家企业信用信息公示系统的查询结果及睢县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单可知，睢县龙腾建筑工程有限公司于2015年1月22日已经注销，现企业状态为注销。由此可知，睢县龙腾建筑工程有限公司自注销之日即2015年1月22日起已丧失民事权利能力和民事行为能力，即在原告起诉之前，其法人民事权利能力和民事行为能力消灭，不能作为民事诉讼主体参与诉讼，睢县龙腾建筑工程有限公司主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告睢县凯地置业有限公司的起诉。原告睢县凯地置业有限公司预交的案件受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王一梵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初466号原告：唐桂聪，女，汉族，1973年12月30日生，曲靖市沾益区人，文盲，无业，住曲靖市沾益区。被告：陈杰，男，汉族，1996年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告唐桂聪与被告陈杰物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告唐桂聪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已归还原告欠款，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂聪撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告唐桂聪负担。审判员  陈向东二〇二〇年三月五日书记员  姜文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终107号上诉人（原审被告）：泉州布拉欧贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：谭荣和。被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。上诉人泉州布拉欧贸易有限公司（以下简称泉州布拉欧公司）因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司、原审被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）商标权权属、侵权纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12542号民事裁定，向本院提起上诉。泉州布拉欧公司上诉称，上诉人公司作为一个依法注册的单位公司，经过网络咨询并查询相关法律规定，针对公司的起诉，应该在公司登记的住所地法院管辖，因为上诉人公司注册地在福建省泉州市丰泽区，该区域属于福建省泉州市丰泽区人民法院的管辖范围，案件应当在福建省泉州市丰泽区人民法院审理，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将案件移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告苏宁易购公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月三十日书记员  曹媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1461号原告：曹建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告曹建军与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执62号 申请执行人覃永平， 被执行人广西宜州市第三建筑工程公司， 法定代表人韦友杰， 申请执行人覃永平与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1453号已经发生法律效力，确认被执行人广西宜州市第三建筑工 程公司应履行的义务为：归还给申请执行人覃永平借款本金130000元及利息（逾期利息从2016年1月22日起按年利率24%计至借款清偿之日止），承担案件受理费1450元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执62号。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人因经营管理不善现己停业，且尚欠大笔外债；此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西宜州市第三建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执62号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1024号 申请人：郭继红，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人郭继红与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监4号二审上诉人（一审被告)：无锡鑫毅达药化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：李仪君，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：无锡市东鑫投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道万顺路太湖国际二街区29-23号。法定代表人：夏则能，该公司总经理。一审被告：李昊烨（曾用名李梦琰），男，1993年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人无锡鑫毅达药化设备有限公司与二审被上诉人无锡市东鑫投资管理有限公司、一审被告李昊烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏02民终2719号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 懿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执129号 林湖、黄大滨、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人林湖、黄大滨与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民初525号民事判决书确定的义务。林湖、黄大滨于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6062元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人林湖、黄大滨与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执129号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1411号申请执行人：龙凤琼，女，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马维远，男，回族，1968年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明城市工商管理学校。统一社会信用代码：525301007951702992。住所：云南省昆明市五华区观音寺。负责人：马维远。申请执行人龙凤琼与被执行人马维远、昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）云0102民初6330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马维远、昆明城市工商管理学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案恢复执行本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”（2017云0102执4058号）。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马维远与案外人张笑梅共有的坐落于昆明市北市区山竹营片区金色家园16幢1单元6层601号房屋一套（房产证号：房产证号：20××17，共有权证号：201100018），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。查封、冻结被执行人马维远在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。划拨了被执行人昆明市城市工商管理学校享有的在昆明市五华区人民政府普吉街道办事处拆迁补偿款人民币691908.20元且发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1174394.00元，未受偿人民币482485.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2019）豫0103执7938之一 申请执行人河南星通信息技术有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东。 法定代表人：王隆成，总经理。 被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段。 负责人：马伟，总经理。 关于申请执行人河南星通信息技术有限公司申请执行被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4900号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司偿还申请人河南星通信息技术有限公司货款111000元、服务费38400元、违约金暂计16700元、案件受理费2150元、执行费2424元、迟延履行期间的债务利息另计，以上暂计170674元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南星通信息技术有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人名下银行存款账户金额为42735.51元，于2019年12月31日扣划完毕，2020年1月7日全部发放申请人。 2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。 3.查明被执行人名下无汽车登记信息。 三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余127938.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司负有继续向申请执行人河南星通信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王忠锋 审判员  郭付功 审判员  朱 军 二〇二〇年三月六日 书记员  吴瑞喆
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初163号 原告：宋建来，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：赵卫，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：方桂霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：孙华，男，1967年5月1日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。系被告方桂霞表哥。 原告宋建来与被告赵卫、方桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋建来、被告方桂霞及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告赵卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋建来向本院提出诉讼请求：1.要求赵卫、方桂霞立即支付原告油款24000元；2.要求赵卫、方桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：宋建来在太湖县新仓镇经营加油站业务，赵卫在其个人经营车辆运输过程中，在加油站加油需要赊欠油款，宋建来当时不同意，但因方桂霞与赵卫系夫妻关系，而宋建来又与方桂霞有亲戚关系，故宋建来让其赊欠。至2016年2月7日，赵卫共欠油款31350元。经催要，赵卫分批偿付7350元，余款24000元经多次催收未果。赵卫欠付的油款是其经营个体运输过程中所欠，应由其夫妻共同承担，为此，宋建来依法起诉，请求支持其诉讼请求。 赵卫未提出答辩，亦未提交证据。 方桂霞辩称，赵卫在从事运输过程中确实在宋建来经营的加油站赊欠过油款。但是，赵卫是否出具过欠条，支付了多少油款，本被告不清楚。赵卫已与本被告离婚，离婚时，双方已说好所有债务由赵卫偿还，故请求法院依法驳回宋建来对本被告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：宋建来原在太湖县新仓镇经营加油站，赵卫与方桂霞于2004年登记结婚。2014年至2016年上半年，赵卫为其所有的运输车辆多次在宋建来经营的加油站加油，因是熟人关系，多有赊欠，其间，方桂霞也曾与赵卫一同去加过油，亦知道欠宋建来的油款。2016年2月7日，经宋建来与赵卫结算，赵卫共欠宋建来油款31350元，赵卫于同日向宋建来出具一张欠条。后赵卫于2016年3月12日、9月16日、2017年农历12月15日分别向宋建来支付3350元、2000元、2000元，共计7350元，余款24000元经向赵卫、方桂霞催收未果，故宋建来向本院起诉，其诉讼请求前述。在庭审后，宋建来向本院书面申请放弃追究方桂霞在本案中的共同付款责任。 另查明，赵卫与方桂霞于2019年1月29日经本院判决准许离婚。 上述事实有到庭当事人陈述、宋建来身份证复印件、方桂霞身份证复印件及户籍证明、赵卫出具的欠条原件、本院（2018）皖0825民初3107号民事判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，赵卫在宋建来经营的加油站购买油料，双方形成事实上的买卖合同关系。宋建来为赵卫所有的车辆加油，履行了交付油料的义务，但赵卫却未能按时足额付清油款，经催告，至今仍未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故宋建来要求赵卫支付所欠的油款，本院予以支持。宋建来自愿放弃要求方桂霞承担共同付款责任，系其自主处分权利，本院照准。赵卫经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵卫于本判决生效后十日内支付原告宋建来油款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申11号 再审申请人（原审被告）：李红，女，1975年1月3日生，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，现住绥中县。 再审申请人李红因与被申请人韩小东民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月29日作出的（2015）绥民沙初字第00777号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了听证。再审申请人李红及其委托诉讼代理人李树言到庭参加诉讼。被申请人韩小东经本院传票传唤未到庭参加听证会，依法进行缺席审理。本案现已审查终结。 再审申请人李红申诉称，我没有收到绥中县人民法院（2015）绥民沙初字第00777号民事判决的起诉书及开庭传票（该传票系他人代收），我对该判决结果及审判均不知情。故原审判决审判程序违法，认定事实不清，证据确实不充分，适用法律不准确，判决结果错误。请求撤销绥中县人民法院（2015）绥民沙初字第00777号民事判决。 本院再审审查认为，原审原告韩小东在原审提交了再审申请人李红及蔡洪民的结婚证及李红、蔡洪民的户口本，能证明李红与蔡洪民系夫妻关系。本院送达起诉状和开庭传票一并给李红、蔡洪民，且标明了两人的联系电话，王继凤作为其邻居代收了李红、蔡洪民的起诉状、开庭传票和判决书，说明李红或蔡洪民是知情的，所以送达程序是合法的，李红、蔡洪民均拒不到庭，应依法缺席判决。判决后蔡洪民、李红均未在法定期限内提出上诉，被申请人韩小东承认蔡洪民在判决后的2016年9月20日给付过本金2万元。至于再审申请人提出证人蔡某和证实蔡洪民曾偿还过35000元，但没有其他证据证实。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果正确。综上，对再审申请人李红要求撤销（2015）绥民沙初字第00777号民事判决，因没有新的充分证据证实其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条进行再审的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执201号申请执行人：张绍清,男,1943年10月4日生,回族，住嵩明县。被执行人：刘朝良，男，汉族，1969年11月25日生，寻甸回族彝族自治县号。被执行人：李存花，女，1973年4月13日生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。申请执行人张绍清与被执行人刘朝良、李存花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）寻民初字第1693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘朝良、李存花一次性偿还原告张绍清欠款55000元（定于2015年4月20日前给付15000元，2015年9月30日前给付15000元，2015年12月30日前给付25000元）。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张绍清负担。因被执行人刘朝良、李存花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月11日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询（强制冻结扣划被执行人李存花名下的存款9533.38元，已返还给申请人）车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十一日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1421执320号之三 申请执行人:扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住紫百合庄园1号楼。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，执行董事。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人:尹丽婵，女，1963年11月07日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人:谢毅，男，1963年05月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:谢平，男，1965年02月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人尹丽婵、谢毅、谢平金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年7月5日作出的（2017）桂1421民初1196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹丽婵、谢毅、谢平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尹丽婵、谢毅向申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司归还借款本金600000元及利息、案件受理费10029.5元、公告费700元，谢平对上述款项承担连带清偿责任，扶绥深通村镇银行有限责任公司对谢平设定的抵押物享有优先受偿权。本院已于当日立案。 本院于2019年5月10日向被执行人尹丽婵、谢毅、谢平发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初1196号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尹丽婵、谢毅、谢平的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人尹丽婵、谢毅、谢平所在村委进行调查，发现被执行人尹丽婵名下有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××及桂Ａ×××××三部车辆，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢平名下位于广西××北区贵城镇西江农场一分场龙床井4270号不动产，并于2019年12月15日在淘宝网络司法拍卖平台以1093411元将该不动产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍,本院于2020年1月3日以874728.8元将该不动产依法进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2020年1月25日以874728.8元将该不动产依法进行变卖，因无人竞买而流拍。本院已书面征求申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司的意见，是否愿意以该不动产的变卖底价874728.8元以物抵债，但申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司不同意以物抵债。 除此之外，未发现被执行人尹丽婵、谢毅、谢平有可供执行的财产。因被执行人尹丽婵、谢毅、谢平违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金600000元及利息、案件受理费10029.5元、公告费700元。被执行人尹丽婵、谢毅、谢平未交纳执行费9269元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人尹丽婵、谢毅、谢平目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人尹丽婵、谢毅、谢平其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嫦艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终128号上诉人（原审被告）：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132021157259684X5，住所地江苏省无锡市青祁路86号523室。法定代表人：朱清理。被上诉人（原审原告）：司首勤。上诉人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司（以下简称鑫祥源公司）与被上诉人司首勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。司首勤诉称：鑫祥源公司在2011年至2017年期间向其购买PVC管等货物，但鑫祥源公司仅支付了部分货款，尚欠107000元未付，2018年2月5日，鑫祥源公司出具欠条一份，确认结欠其货款107000元，并承诺于2018年10月31日一次性付清。但鑫祥源公司未按约履行，其多次催讨剩余货款未果，故其诉至法院，请求判如所请。鑫祥源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地在无锡市滨湖区，同时，双方直接约定了合同履行地，双方约定将货物直接送到润华大酒店工地等地址，均在无锡市滨湖区，合同履行地应为无锡市滨湖区。故其认为本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，其要求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在处理管辖权异议阶段，原审法院仅进行形式审查，本案中，司首勤提供了对欠条证明鑫祥源公司结欠其货款，故司首勤系接受货币一方。同时，司首勤所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回被告无锡鑫祥源机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。鑫祥源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未明确双方有无约定合同履行地的情况下，直接适用接收货币方为合同履行地有误，其已提供相应的送货单，交货地点在无锡市滨湖区，故本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。据此，请求撤销（2019）苏0214民初6353号民事裁定，本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。司首勤未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地有明确约定，司首勤提供了欠条，证明鑫祥源公司结欠其货款，司首勤作为接收货币一方，其又居住在原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。鑫祥源公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终685号 上诉人（原审原告）：张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：张喜贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县，现住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：张美丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人张斌锋因与被上诉人张喜贵、张美丽相邻关系纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张斌锋提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张斌锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人张斌锋预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 洪溯源
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初744号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：张英杰，男，1958年3月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘桂荣，女，1961年1月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：王建军，男，1968年12月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：石燕芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：史浦义，男，1965年3月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：乔秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张英杰、刘桂荣、王建军、石燕芳、史浦义、乔秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初155号 原告：肖祖祥，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：钟琼文，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告肖祖祥诉被告钟琼文排除妨害纠纷一案中，原告肖祖祥于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告肖祖祥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖祖祥负担。 审 判 长  杨 航 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  罗洪秀
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执549号申请人：张训启，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人张训启与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2020)皖1323执549号一案中，申请人张训启撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初769号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 刘 飞审判员 崔 君审判员 王成利二〇二〇年三月二十九日书记员 石 路
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执260号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘可东,男,1970年11月19日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘可东在四川省农村信用社联合社62***9账户内存款人民币500.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘可东在四川省农村信用社联合社62***9账户内存款人民币17997.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜贵
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初28号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈红，女，1999年7月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被津市市公安局监视居住，同年11月27日被津市市人民检察院监视居住，2020年3月6日被本院监视居住。现在家。 被告人谭晓明，男，1977年12月19日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市。因犯抢劫罪，于1998年11月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被津市市公安局监视居住，同年11月27日被津市市人民检察院监视居住，2020年3月6日被本院监视居住。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈红、谭晓明犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人陈红、谭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈红、谭晓明于2019年8月期间先后向他人贩卖毒品，其中陈红贩卖毒品作案2次，共贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）；被告人谭晓明贩卖毒品作案1次，贩卖1粒甲基苯丙胺片剂及约0.2克甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2019年8月中旬的一天，吸毒人员程某与被告人陈红电话联系购买毒品后，来到陈红居住的津市市福民小区家中，将300元现金交给陈红。陈红遂与被告人谭晓明电话联系向其购买300元毒品，谭晓明随即从他人手中购买了200元的毒品，即1粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺，送至陈红的家中。陈红付给谭晓明300元钱后，谭晓明向陈红返还50元，待谭晓明离开后，陈红将所购毒品交给程某。 2、2019年8月27日22时许，谭晓明向陈红求购600元毒品，陈红遂向同案人谢某电话联系购买该数额的毒品，谢某答应后与陈红约定在津市市福民小区进行当面交易。二人见面后陈红将600元现金交给谢某，谢某将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺交给陈红，陈红回家后将上述毒品交给了谭晓明。 2019年8月28日，被告人陈红被抓获归案；同日被告人谭晓明经传唤后主动到案，二人到案后均如实供述了贩卖毒品的事实。二被告人认罪认罚。 以上事实，被告人陈红、谭晓明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈红、谭晓明的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、自首登记表，通话记录，本院（2012）津法刑初字第81号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人向某、程某、谢某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈红、谭晓明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭晓明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈红归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。被告人谭晓明系毒品再犯，应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈红判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人谭晓明判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、三款，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人谭晓明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理兰毅 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一、三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢55号 申请执行人：覃峥华，女，1974年11月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周红源，女，1956年9月24日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人覃峥华与被执行人周红源民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为27372元及利息（待计），申请执行费945元，现双方当事人达成和解协议并长期履行，即由本院冻结被执行人的银行账户并定期每年扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 敢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保28号 申请人：黄恩惠，男，1976年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱圣节，男，1971年12月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄恩惠于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱圣节名下的财产进行保全。申请人黄恩惠提供个人担保。 本院经审查认为：申请人黄恩惠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱圣节名下的财产在5400元限额内进行保全。 案件申请费74元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周晓月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执286号申请执行人:赵某某，女，汉族，住习水县二郎乡。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人赵某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执38号申请执行人：唐建友，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018）川11312民初432号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐山迪华商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的存款146517.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十六日书记员  王敏雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5453号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：王家键，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西柳江县拉堡镇本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王家键借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初597号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：宋海峰，男，1967年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与宋海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：孟覃龙，男，汉族，住广东省广州市天河区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行孟覃龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6647号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金55057.86元、分期付款手续费2452.41元、利息（截至2019年4月26日为7822.68元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤A775RV号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执33号之十 申请执行人：洪国彪，1963年1月1日生，男，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，1968年9月11日生，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执33号之十裁定书，于2020年3月23日向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵在中国工商银行13×××96账户内存款人民币23420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执886号 申请执行人：沙小芬，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑凤梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1564号民事裁定书，依法向被执行人郑凤梅发出执行通知书，责令被执行人郑凤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤梅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑凤梅存款人民币62099.2元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终222号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雯燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人郭伟、孙雯燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人郭伟、孙雯燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭伟、孙雯燕一审请求：判令互康公司支付郭伟、孙雯燕迟延交房违约金38501元。一审查明：2015年8月12日，郭伟、孙雯燕与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定郭伟、孙雯燕购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额为604406元，郭伟、孙雯燕于2015年8月12日支付首付款204406元，余款400000元于2015年8月12日前到银行办理按揭手续；该房屋属预售商品房，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付郭伟、孙雯燕使用；互康公司逾期交房的，逾期超过90日后，郭伟、孙雯燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，互康公司按日向郭伟、孙雯燕支付已付房价款万分之一的违约金…等等。合同签订后，郭伟、孙雯燕于2015年8月12日向互康公司支付了购房首付款204406元，与银行签订了按揭借款合同，于2015年8月18日交纳了物业专项维修费，于2015年9月2日交纳了契税。2015年9月2日，互康公司开具了金额为204406元的销售不动产发票给郭伟、孙雯燕。直至2019年6月30日，互康公司将上述房屋交付给郭伟、孙雯燕使用。因互康公司未支付逾期交房违约金，郭伟、孙雯燕向一审法院诉请如上。审理中，因互康公司未到庭，一审法院调解未果。一审认为，郭伟、孙雯燕与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。郭伟、孙雯燕已按约履行了付款义务，互康公司于2019年6月30日才向郭伟、孙雯燕交付房屋已经超过约定的交房时间接近两年之久，其应当承担违约责任即支付违约金。对于违约金的数额，依照双方合同约定和郭伟、孙雯燕诉请一审法院确认为38500.66元（604406元×0.0001/日×2017年10月1日起至2019年6月30日止共计637日），郭伟、孙雯燕诉请金额为38501元，一审法院对其合理部分予以支持。互康公司请求调低违约金所依据的事由，既无证据加以佐证，又于法无据，故一审法院对互康公司的辩驳意见不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审理本案。综上所述，郭伟、孙雯燕的诉讼请求理由正当、于法有据，一审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭伟、孙雯燕逾期交房违约金38500.66元；二、驳回郭伟、孙雯燕的其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由郭伟、孙雯燕自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付郭伟、孙雯燕，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费762元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终25号上诉人（原审起诉人）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人周小荣因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周小荣上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。既然上访人对信访事项的答复意见不服，就只能向人民法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案错误。请求1．撤销（2020）赣1021行初9号行政裁定；2．撤销关于周小荣信访事项的答复意见；3．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。该解释第六十九条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人周小荣称，2019年9月18日下午其被抚州市临川温泉景区管理委员会信访办主任刘源骗到景区管委会办公室，后被封建敏、娄光华等人带至临川区上顿渡舒园假日酒店，并由娄光华、冯军两人看守，后转送至抚州东华理工大学外专公寓、军峰大酒店看管，直到10月7日放其回家。此后，上诉人周小荣就此事进行信访，抚州市临川温泉景区管理委员会就周小荣的信访问题于2019年2月21日作出了临景信复字[2019]27号《关于周小荣信访事项的答复意见书》，上诉人不服该信访答复意见，并提起本案诉讼要求予以撤销，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人周小荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年三月三十日法官助理陈红燕书记员熊睿之