wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1948号 原告：刘玉帮，男，1960年12月15日生，汉族，住盐山县。 委托代理人：李有权，河北石云律师事务所律师。 被告：贾鹏斌，男，1971年5月14日生，汉族，住盐山县。 委托代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市运河区御河路16号 法定代表人：韩志军，任公司总经理。 委托代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告刘玉帮，与被告贾鹏斌、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘玉帮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉帮撤诉。 案件受理费905.5元，由原告刘玉帮负担。 审判员  王金荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  李晶晶
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执529号 申请人：王志丽。 被执行人：郑春平陈利山。 王志丽与郑春平、陈利山借款合同纠纷一案，本院已根据王志丽申请，依据（2019）内2223民初1226号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2154号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫琳琳，女，1983年1月6日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人宫琳琳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：网秦无线公司与宫琳琳劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠宫琳琳工资所致，许某已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无线公司明显不公，并且网秦无线公司也不存在故意拖欠宫琳琳工资的主观恶意，故而网秦无线公司不应向宫琳琳支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无线公司支付宫琳琳经济补偿金，必然影响网秦无线公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无线公司向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金的判决。宫琳琳辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付宫琳琳解除劳动合同经济补偿金227047元且本案诉讼费由宫琳琳承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。一审法院经审理认定事实如下：宫琳琳于2009年5月18日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向宫琳琳支付工资，宫琳琳于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认宫琳琳离职前12个月平均工资标准为25000元。宫琳琳以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向宫琳琳支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资68834．63元；2、网秦无限公司向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金227047元；3、驳回宫琳琳其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，宫琳琳不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，宫琳琳起诉在先。一审开庭前，宫琳琳明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与宫琳琳均认可仲裁第一项结果，对此一审法院不持异议。现依据一审法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付宫琳琳工资的情况，且宫琳琳以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金。依据宫琳琳工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金227047元，未高于法定标准，对此一审法院予以确认。一审判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宫琳琳解除劳动合同经济补偿金227047元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宫琳琳2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资68834．63元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付宫琳琳解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与宫琳琳约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月起拖欠宫琳琳工资，已构成未及时支付劳动报酬。宫琳琳于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金。网秦公司主观是否存在恶意拖欠宫琳琳工资，网秦公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初69号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曾如菊，女，1969年8月10日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人曾如菊犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月11日16时许，被告人曾如菊驾驶公路客运车辆渝XXXXXX号中型普通客车，由重庆市铜梁区庆隆镇往铜梁城区方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区国道319线望乡台路段时，被重庆市铜梁区民警发现严重超载后截停盘查。经核查，被告人曾如菊驾驶的渝XXXXXX号中型普通客车核载19人，事发时实载41人。另查明，被告人曾如菊到案后如实供述全部犯罪事实。被告人曾如菊因该次超载行为已缴纳1500元行政罚款。公诉机关认为，被告人曾如菊驾驶核载19人的中型客车，实载41人，其明知严重超员的情况下，仍在公共道路上行驶，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾如菊认罪认罚，可以依法从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾如菊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。在庭审前将量刑建议变更为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人曾如菊对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾如菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾如菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金，应缴罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2053号 原告：李华和，男，1971年12月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗静，安徽睿正律师事务所律师。 被告：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所地所武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江A1406号，统一社会信用代码91420106784460514X。 法定代表人：陈建勇，执行董事。 被告：黄运清，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告李华和与被告湖北华创建筑装饰工程有限公司、黄运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告李华和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华和撤回起诉处理。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初135号原告：石某，住甘肃省庄浪县。被告：赵某，住甘肃省庄浪县。原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告石某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。审判员 万晓峰 二○二○年三月十七日书记员 王 宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初303号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李成林，男，41岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告李成林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，950.00元及滞纳金195.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,145.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告李成林地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李成林的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民申13号再审申请人（原审原告）:马学刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：马静，系马学刚的女儿。被申请人（原审被告）:冯建明，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，再审申请人马学刚（原审原告）因与被申请人冯建明（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初27号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。冯建明经我院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马学刚申请再审称：原审适用法律错误。原审认定原审原、被告为民间借贷纠纷，但我方认为被告出具给原告的字据为借出货款，应为合同纠纷。故申请人认为，原审认定原、被告为民间借贷法律关系，属于适用法律错误。再审申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初27号民事判决书，依法改判被申请人向再审申请人支付87500元款项及利息；2、本案一审及再审诉讼和执行费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告在原审的起诉书及原审庭审中，均主张被告向其借款并要求被告偿还。被告也在原审庭审中承认向原告借款的事实，但对原告主张的借款数额有异议。故原审认定原、被告的诉争纠纷为民间借贷关系，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决，属于适用法律正确。综上所述，原审判决并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项需再审的情形，对再审申请人冯学刚的再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学刚的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  梁少梅人民陪审员  杜美月二〇二〇年三月二十五日书 记 员  麦秋菊
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终3号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，生于甘肃省泾川县，住泾川县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，生于甘肃省泾川县，住泾川县。原审附带民事诉讼原告人宋某1，生于甘肃省泾川县，住泾川县。原审附带民事诉讼原告人暨宋某1的法定代理人宋某2，生于甘肃省泾川县，住泾川县。原审被告人黄某，生于浙江省台州市，户籍所在地台州市，现住泾川县。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泾川县公安局取保候审。同年11月4日被泾川县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。营业场所：台州市黄岩区桔乡大道486号。负责人滕某，该公司经理。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）甘0821刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某1、张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日17时55分许，被告人黄某驾驶×××号车，由西向东行至××县线1730Km+900m）处时，与由南向北行驶的被害人曹某2驾驶的二轮摩托车相撞，致曹某2受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曹某2系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的主要责任，曹某2负次要责任。事故发生后，被告人黄某预付原告人宋某2经济损失50000元。×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保交强险122000元，第三者责任险1500000元；保险期限自2018年10月2日至2019年10月1日。上述事实，有立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，驾驶证及机动车查询、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证人宋某3等人证言及被告人黄某供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某系过失犯罪，自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄岩保险公司在保险限额内承担赔偿责任于法有据，对原告人诉讼请求中合法合理的部分予以支持，不符合法律规定和无事实依据的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某2、宋某1经济损失55000元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、张某经济损失55000元。三、减去交强险赔偿款后，附带民事诉讼原告人宋某2、宋某1剩余的经济损失375039.1元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在第三者责任险保险限额内赔偿70%，即262527.37元。减去交强险赔偿款后，附带民事诉讼原告人曹某1、张某剩余的经济损失249310元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在第三者责任险保险限额内赔偿70%，即174517元。四、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人宋某2、宋某1精神抚慰金50000元（含已支付的50000元），赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、张某精神抚慰金50000元。五、驳回附带民事诉讼原告人宋某2、宋某1、曹某1、张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曹某1、张某上诉提出，被告人黄某应负事故全部责任，原判认定负主要责任的事实错误，适用法律错误导致量刑畸轻，请求二审予以改判或发回重审。经审理查明，原审被告人黄某驾驶小型越野车行至××县口处时，与曹某2驾驶的二轮电动车相撞，致曹某2受伤，经抢救无效当日死亡。黄某负事故的主要责任，曹某2负次要责任的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，黄某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人曹某1、张某提出，黄某应负事故全部责任，原判认定负主要责任的事实错误，适用法律错误导致量刑畸轻的意见，经查，泾川县交警大队案发后即进行现场勘验检查、调查取证，根据交通事故现场勘验检查及调取的客观事实和证据，依法作出道路交通事故认定书。被害人近亲属提出异议，后经平凉市交警支队复核认为该责任认定书适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。故该责任认定书认定造成该起交通事故的原因及责任并无不当。原判依照相关法律规定，参考交通事故认定书的责任划分，及黄某犯罪后自首，配合抢救伤者，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失等情节，对黄某在法定量刑幅度内从轻处罚，亦无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月十二日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16324号之一 原告：范睿，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：游添材，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告范睿与被告游添材合同纠纷一案中，原告范睿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范睿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范睿撤回对被告游添材的起诉。 本案案件受理费370元，由原告范睿负担。 审 判 长 罗 彬审 判 员 邱 瑛审 判 员 吴彩凤二〇二〇年三月六日 代书记员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初79号 被告人的基本情况：杨文冬，男，1987年11月1日出生于四川省青川县，身份证号码5108221987××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省青川县青溪镇东桥村四组。2013年7月15日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月2日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月24日刑满释放；2018年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民五千元，2019年4月7日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨红 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）66号 公诉机关指控事实：1.2019年8月1日凌晨1时许，被告人杨文冬到成都市温江区“中铁丽景书香”小区20栋负一楼电梯过道口，盗走被害人潘杨停放于该处的一辆蓝色“小刀”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,400元。 2.2019年8月9日凌晨2时许，被告人杨文冬到成都市温江区“学府阳光”小区34栋负一楼单元楼过道口，盗走被害人谢小平停放于该处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,672元。 3.2019年9月5日凌晨3时许，被告人杨文冬到成都市温江区“学府阳光”小区28栋负一楼电梯过道口，盗走被害人肖细亚停放于该处的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。 4.2019年10月4日凌晨3时许，被告人杨文冬到成都市温江区“学府阳光”小区34栋负一楼单元楼过道口，盗走被害人李菁停放于该处的一辆白色“可爱鸟”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,100元。 5.2019年10月6日凌晨5时许，被告人杨文冬到成都市温江区“中铁丽景书香”小区6栋2单元负一楼单元楼过道口，盗走被害人罗铭皓停放于该处的一辆蓝色“绿源”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3,318元。 6.2019年10月7日凌晨3时许，被告人杨文冬到成都市温江区“学府阳光”小区27栋负一楼756号车位，盗走被害人徐秀云停放于该处的一辆白色“金马”牌电动四轮车。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币3,600元。 被盗电动自行车共计价值人民币12,690元。 指控罪名：盗窃罪 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人杨文冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨文冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨文冬归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人杨文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月6日至2021年4月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨文冬退赔被害人潘杨人民币1,400元、退赔被害人谢小平人民币2,672元、退赔被害人肖细亚人民币600元、退赔被害人李菁人民币1,100元、退赔被害人罗铭皓人民币3,318元、退赔被害人徐秀云人民币3,600元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍彬彬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初33号原告：王帅，男，1992年3月11日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常慧，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：杜振，男，1992年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告王帅与被告杜振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人钱常慧到庭参加诉讼，被告杜振经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款48000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：要求被告给付2018年10月28日至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月28日以资金周转不开为由从原告处借款48000元，并给原告出具欠条一份，明确写明年利率为24%，2019年7月28日还款，原告因追偿此款产生的各种费用均由被告承担。被告杜振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告杜振从原告王帅处借款48000元，并为原告出具欠条一张，欠条上标明约定的还款时间为2019年7月28日，年利率为24%，被告杜振在欠条上签名。此款到期后经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜振欠原告王帅借款48000元及相应的利息有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定。被告杜振应按约定履行偿还义务，其不偿还借款的行为，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振于本判决生效后立即偿还欠原告王帅借款本金48000元及本金48000元的从2018年10月28日起至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杜振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  刘 爽人民陪审员  李艳丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1669号 申请执行人：周香华,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人周香华与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人周香华支付4940元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2551号申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，统一社会信用代码911308106704610XH。法定代表人：蒋兴建被执行人：苑冬军，男，1975年10月1日出生，地址涿州市。河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与苑冬军合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3160号已经发生法律效力。由于被执行人苑冬军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苑冬军的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人苑冬军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑冬军新的财产线索，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  王 键
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审6号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人林玉萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年3月24日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人林玉萍所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人林玉萍可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人林玉萍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费728750.4元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费33005元；5、构附着物补偿费2806元，以上五项合计795561.4元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积73.51平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人林玉萍。同时，被征收人林玉萍应按规定结清价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费728750.4元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助28502.79元；4装饰装修补偿费33005元；5、物业专项维修资金补助5280.8元；6、装修过渡费2700元；7、构附着物补偿费2806元；8、需缴纳安置房房款334470.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5880.8元。品迭结算后，被征收人林玉萍应得补偿费462693.69元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人林玉萍收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人林玉萍不服申请执行人所作渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初373号行政判决书，判决驳回林玉萍的诉讼请求。该判决书已于2020年1月4日送达被执行人林玉萍。申请执行人渝中区政府曾于2019年2月28日向被执行人林玉萍直接送达了渝中府征催告字[2019]45号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，因被执行人林玉萍至今仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]29号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 周永红人民陪审员曾炎一 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 赵    代    其
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1218号原告:焦裕霆，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告焦裕霆与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦裕霆的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦裕霆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除焦裕霆与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还焦裕霆预付款项3388元及利息36.00元（以3388元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，焦裕霆变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还焦裕霆预付款（会员费）3388元及利息36.00元(以3388元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。焦裕霆为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了焦裕霆的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，焦裕霆所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，焦裕霆与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，焦裕霆支付会员费3388元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有焦裕霆提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，焦裕霆与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。焦裕霆已支付了会员费3388元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故焦裕霆要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，焦裕霆要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告焦裕霆与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告焦裕霆3388元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告焦裕霆利息（以3388元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申339号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安万正餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，陕西泽界律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠坤，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。再审申请人西安万正餐饮管理有限公司（以下简称万正公司）因与被申请人李忠坤租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 （2019）陕01 民终7684号民事判决，向本院申请再审。万正公司再审申请称：一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。请求依法再审，撤销一审、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由： 2017年6月1日，双方签订了《商铺租赁合同书》、《食上东新街商业运营管理合同》、《保洁服务协议》，租期于2018年5月31日止。李忠坤经营期间经常拖欠租金等费用，至2018年4月共拖欠各种费用4万多元。双方合同即将到期，万正公司多次催缴，李钟坤以各种理由拖延。2018年4月底，万正公司发现李忠坤擅自搬离。2018年5月17日，万正公司即提起诉讼，李忠坤经一审法院合法传唤，未到庭应诉。二审出庭辩解已经与万正公司结清全部费用。李忠坤所辩解结清全部费用为积极事实，该举证责任应由其承担，一审、二审法院错误的分配举证责任，错误认定李忠坤已经结清费用的事实，驳回万正公司的诉讼请求，明显适用法律错误，导致认定基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下来原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，万正公司起诉时，李忠坤已经搬离所租赁的房屋。万正公司主张李忠坤擅自搬离，欠付其公司各种费用4.8万余元。万正公司应对双方仍然存在债权债务关系的基本事实承担举证责任，一审、二审对举证责任的分配是符合法律规定的。万正公司在一审中提交的部分缴费票据上记载的缴费周期不能确定、每期收款金额亦不固定或统一，仅以此无法达到法律规定的证明标准。据此，一审、二审认定万正公司未能提供充分证据，判决驳回万正公司的诉讼请求是正确的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一 款，《最高人民法院〈关于适用中华人民民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安万正餐饮管理有限公司的再审申请。  审  判  长  宋小敏审  判  员  同惠会     审  判  员  黄宸瑞    二〇二〇年三月二十六日  法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔   1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终108号上诉人（原审原告）：冉东耀，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：石门县人民政府。住所地：湖南省石门县楚江街道办事处楚江路32号。法定代表人：郭碧勋，县长。委托代理人：陈辉，石门县农村经营服务站工作人员。委托代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。原审第三人：石门县秀坪园艺场秀山村村民委员会。住所地：湖南省石门县秀坪园艺场秀山村一组。负责人：吴昌喜，主任。原审第三人：姚世权，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人冉东耀与被上诉人石门县人民政府(以下简称石门县政府)、第三人石门县秀坪园艺场秀山村村民委员会(以下简称秀山村委会)、姚世权土地行政登记案一案，不服常德市中级人民法院2019年11月26日作出的（2019）湘07行初130号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉东耀起诉称，1984年，冉东耀父亲冉香民承包了由秀山村村委会发包的大榜山山林地。90年代初石门县秀坪园艺场原五分场支书罗长佳带领群众强行开挖毁林，栽上柑橘树。2007年村委会又将大榜山山林地发包给姚世权承包经营，并由石门县政府颁发0299号土地承包经营权证。2008年冉东耀欲行使土地承包经营权，但石门县政府未给其颁发权证，故冉东耀多次要求村委会、园艺场领导处理，无果。2018年吴全军“非法占用土地案”爆发，《秀山村各户山林登记卡》出现，2019年1月冉东耀发现该登记卡，随即冉东耀持该登记卡找到村委会、园艺场领导要求处理，二者均以石门县政府已颁发了经营权证，不便处理为由不予处理。遂诉至法院，请求：1.判决撤销石门县政府于2007年颁发给姚世权的湘070624020299号《农村土地承包经营权证》(以下简称0299号土地承包经营权证)；2.本案诉讼费用由石门县政府与姚世权承担。石门县政府答辩称：1.石门县政府为姚世权颁发0299号土地承包经营权证已尽到相应审查义务，颁证程序合法。2.冉东耀在姚世权与秀山村委会未解除土地承包合同或确认承包合同无效之前，要求法院撤销0299号土地承包经营权证不符合法律规定。3.冉东耀诉争的土地与0299土地承包经营权证记载的土地四至不完全相同。请求驳回冉东耀的诉讼请求。第三人秀山村委会陈述称：1.冉东耀的起诉已超过法定诉讼时效期限。2.秀山村委会与姚世权签订的编号为湘070624020299《农村土地承包合同书》内容真实合法。第三人姚世权未提交陈述意见。常德市中级人民法院经审理查明，被诉0299号土地承包经营权证系石门县政府于2007年颁发，登记发包方为石门县秀坪园艺场秀山村，承包方为姚世权，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日止。冉东耀庭审自述，2007年颁证时，即已知晓石门县政府给姚世权颁发了0299号土地承包经营权证，向村委会、园艺场相关领导反映过情况。至2018年得知《秀山村各户山林登记卡》后，于2019年9月17日提起诉讼。常德市中级人民法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。而被诉行政行为颁发时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款亦规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉0299号土地承包经营权证系石门县政府2007年颁发，冉东耀称其颁证时即知道石门县政府为冉东耀颁证的情况，故冉东耀对该证不服，最晚应于2009年底前提起行政诉讼。现冉东耀于2019年9月17日才首次针对该证提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。冉东耀称其多次向村委会、园艺场领导反映情况，至2018年获得证据后才起诉，此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或其他不属于自身的原因”所耽误的起诉期限，不能予以扣除。综上，冉东耀的起诉超过法定起诉期限，且没有可以扣除起诉期限的正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回冉东耀的起诉。本案不收取案件受理费。冉东耀不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定超过了法定起诉期限错误，因不动产提起诉讼的期限为二十年，耽误的起诉期限并非起诉人的过错，上诉人曾向几届村领导反映情况，村委会多次协调处理未果耽误的期限应予扣除。请求撤销常德市中级人民法院作出的（2019）湘07行初130号行政裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。石门县政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉超过了法定的起诉期限，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面陈述意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内进行。本案中，上诉人冉东耀自认其在2007年即知道石门县政府颁证的事实，该颁证行政行为虽没有告知救济行径，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。上诉人冉东耀于2019年9月17日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人提出本案因不动产提起诉讼的期限为二十年，是对法律规定的错误理解。上诉人认为曾向几届村领导反映情况，村委会多次协调处理未果耽误的期限应予扣除的主张与法律规定不符，本院不予支持。起诉期限的规定必须遵守，无正当法定事由，任何公民、法人或其他组织都没有超越法律规定的权利，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人冉东耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇二〇年三月二十日法官助理蹇菲书记员唐佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执371号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭 被执行人：陈中亚，男，1990年9月22日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，党校硕士研究生，原系宣城市公安局宣州分局孙埠派出所副所长，住宣城市宣州区，现处于服刑期间。 被执行人陈中亚贪污罪一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)皖1881刑初136号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月20日移送执行，要求对被告人陈中亚罚金人民币150000元予以执行。案件执行过程中，被执行人的家人为其缴纳罚金人民币150000元，现已上缴国库，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执331号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：胡细英，女，汉族，1968年9月3日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1331号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡细英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149142.91元，未执行149142.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初363号 原告：北京鑫融宇科贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路63号。 法定代表人：李英球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐申岚，女，该公司员工。 被告：淮北市广胜源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区国购汽车文化园。 法定代表人：傅锋。 原告北京鑫融宇科贸有限公司与被告淮北市广胜源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京鑫融宇科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京鑫融宇科贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执437号申请执行人：孙继瑞，男，1985年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：揣东晗，男，1997年6月9日出生，住址辽宁省法库县。本院在申请执行人孙继瑞与被执行人揣东晗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年三月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3329号之三 原告：许斌，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：陈龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吕小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告许斌、陈龙与被告吕小琴委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告许斌、陈龙于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许斌、陈龙的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许斌、陈龙撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告许斌、陈龙负担。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  王 玫 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  葛子艺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1163号原告：李某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某1，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十六日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终102号上诉人（原审原告）：湖南湘村电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔11楼。法定代表人：宁顺和，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南盐业股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路33号。负责人：王宏。原审被告：湖南盐业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路519号。法定代表人：冯传良。原审第三人：长沙五俏食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村富水塘组长沙顺星机电厂内。法定代表人：苏丽君。上诉人湖南湘村电子商务有限公司因与被上诉人湖南盐业股份有限公司郴州市分公司及原审被告湖南盐业股份有限公司、原审第三人长沙五俏食品科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12582号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘村电子商务有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审第三人与被上诉人于2017年6月8日签订的《食用油购销合同》第五条第五款约定管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。原审第三人与上诉人于2018年1月15日签订的《食用油经销合同协议书》第四条约定：甲方（原审第三人）现有华天集团及盐业公司销售业务全部移交给乙方（上诉人）经销。《食用油经销合同协议书》签订后，原审第三人立即向被上诉人发出了《关于五俏牌食用油经销主体变更商榷函》，被上诉人回复原审第三人的《业务回执函》中明确：同意五俏牌食用油经销主体变更，在被上诉人与原审第三人于2017年6月8日签订的《食用油购销合同》维持不变的基础上，自即日起向上诉人提交订单，并向上诉人账户支付订单相对应的货款。上诉人回复原审第三人《业务回执函》内容已明确《食用油购销合同》甲方主体变更为上诉人，合同权利义务概括转移。针对《食用油购销合同》第五条第五款之约定的管辖法院为甲方所在地有管辖权人民法院，上诉人认为本案应由原审法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12582号民事裁定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的有关规-3-定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原审第三人长沙五俏食品科技有限公司（甲方）与被上诉人湖南盐业股份有限公司郴州市分公司（乙方）于2017年6月8日签订了《食用油购销合同》，该《食用油购销合同》第五条中关于合同纠纷的解决方式约定为“合同履行过程中，如出现纠纷，甲乙双方应努力协商，友好解决。经协商无法达成一致，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。后长沙五俏食品科技有限公司与上诉人湖南湘村电子商务有限公司签订《食用油经销合同协议书》，长沙五俏食品科技有限公司将其与湖南盐业股份有限公司郴州市分公司之间合同的权利、义务全部转移给湖南湘村电子商务有限公司，且长沙五俏食品科技有限公司发函告知了湖南盐业股份有限公司郴州市分公司，湖南盐业股份有限公司郴州市分公司亦回复《业务回执函》予以了确认。因此，涉案《食用油购销合同》中的上述管辖协议对湖南湘村电子商务有限公司及湖南盐业股份有限公司郴州市分公司均具有约束力。涉案《食用油购销合同》中约定的甲方为长沙五俏食品科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村富水塘组长沙顺星机电厂内，故本案依据管辖协议应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，将本案移送郴州市苏仙区人民法院处理不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十-4-条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12582号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                     （2020）陕0116财保21号     申请人：王小翠。   被申请人：蒲昌。   被申请人：李萍。   申请人王小翠于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李萍在中国农业银行西安长安区支行XXXXXXXXXXXXXXX2879账户内的人民币存款400000元予以冻结。   申请人王小翠于2020年3月25日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人王小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人李萍在中国农业银行西安长安区支行XXXXXXXXXXXXXXX2879账户内的人民币存款400000元予以冻结，冻结期限为12个月。   保全申请费4087元，由申请人王小翠先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李会茹     二O二0年 三 月 二十五 日      书记员 张欢            1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初603号 原告：董冬良，男，1963年5月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告董冬良与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董冬良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董冬良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董冬良负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕双玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执336号申请执行人:沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：任建峰，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环路。组织机构代码：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5704692.39元，被执行人依法承担执行费55923元、案件受理费25867元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为5704692.39元、执行费55923元、案件受理费25867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月三十日书 记 员  李建锟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2429号 上诉人（原审原告）：青岛锐博智能机电科技有限公司，住山东省青岛市胶州市胶莱镇大杜戈庄村。 法定代表人：金玉安，董事长。 委托诉讼代理人：付安，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘培娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛锐博智能机电科技有限公司（以下简称锐博公司）因与被上诉人刘培娟劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锐博公司上诉请求：1.撒销一审判决，改判锐博公司与刘培娟不存在劳动关系，诉讼费用由刘培娟负担；2.改判锐博公司不支付刘培娟双倍工资33000元；3.一、二审诉讼费用由刘培娟承担。事实和理由：1.双方不存在劳动关系，系临时雇佣关系。锐博公司因业务需要、工人流动性较大等原因，经常临时雇佣工人突击订单业务，刘培娟就是这种临时雇佣人员，双方不存在劳动合同关系，系临时雇佣关系。2.由于双方系临时雇佣关系，每月一般工作大约10-15天左右，而且工作时间是不连续的，所谓工资即雇佣报酬，是按实际雇佣时间结算，大约在2000-2,300元左右，根本不存在双倍工资的问题。3.2018年5月16日，发生交通事故时，并不是去上班，至于出具的证明，是刘培娟蒙骗锐博公司工作人员，为交通事故赔偿多得赔偿金，工作人员违规为其出具了假的证明。 刘培娟未答辩。 锐博公司向一审法院起诉请求：判决锐博公司与刘培娟之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实： 锐博公司称刘培娟于2017年6月开始到锐博公司工作，双方系临时雇佣关系；刘培娟称其于2017年4月开始到锐博公司工作，双方系劳动关系。 锐博公司、刘培娟双方未签订书面劳动合同，锐博公司未为刘培娟缴纳社会保险，刘培娟于2019年5月16日早7点40分发生交通事故之后再没有到锐博公司工作。 2019年4月24日，刘培娟向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，其于2017年4月份至2018年5月16日出现事故时，在锐博公司工作。2018年5月16日7时40分，刘培娟上班路上发生交通事故，该事故其负次要责任，为维护刘培娟作为劳动者的合法权益，请求裁决：1.确认刘培娟与锐博公司自2017年4月1日至今存在劳动关系；2.依法裁决锐博公司支付刘培娟2017年4月1日至2018年5月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资33,000元。 刘培娟锐博公司未到庭参加仲裁庭审，但提交书面答辩意见辩称，一、刘培娟与其不存在劳动关系，双方系临时雇用关系；二、因双方系临时雇用关系，工作时间不固定，不存在未订立书面合同的二倍工资问题。三、刘培娟骗其工作人员出具了相关假证明。四、锐博公司自2017年6月临时雇用刘培娟，而非刘培娟称的2017年4月。综上，锐博公司与刘培娟不存在劳动关系，刘培娟主张未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁请求无事实和法律依据，请求驳回刘培娟的仲裁请求。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字（2019）第1136号裁决书，裁决：一、确认刘培娟与锐博公司自2017年4月1日起存在劳动关系；二、锐博公司自本裁决生效之日起十日内支付刘培娟2017年5月1日至2018年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资33,000元。锐博公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为: 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录……”本案中，根据刘培娟提交的证明及2017年5月至2018年4月份工资表，可以证明锐博公司、刘培娟之间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”本案中，基于锐博公司对刘培娟的管理义务，其对刘培娟的入职、离职时间及双方劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故，一审法院采信刘培娟的主张，确认其于2017年4月1日起与锐博公司存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，刘培娟于2017年4月1日到锐博公司工作，双方未订立书面劳动合同，故刘培娟主张锐博公司支付2017年5月1日至2018年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；刘培娟主张2017年4月以及2018年4月1日至5月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。庭审中，锐博公司主张刘培娟工资每月2000至2,300元，并称庭后三个工作日提交银行转账记录予以证明。因锐博公司并未在法庭限定期限内提交银行转账记录，故，一审法院对刘培娟工资数额的认定以其提交的工资表为准。根据刘培娟提交的工资表显示，刘培娟2017年5月至2018年3月31日工资如下：36,120元（3360+3500+3640+3360+3220+3360+3220+3640+3220+2240+3360）。刘培娟主张33,000元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。 一审法院判决：一、确认锐博公司与刘培娟自2017年4月1日起存在劳动关系；二、锐博公司自判决生效之日起十日内支付刘培娟2017年5月1日至2018年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资33,000元；三、驳回锐博公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘培娟主张双方之间存在劳动关系，诉讼中提交了锐博公司出具的证明及工资表证明其主张，锐博公司主张刘培娟提交的工资表为工作人员违规出具，否认刘培娟提交的证明及工资表的真实性，锐博公司对其主张应当承担举证证明的责任，其诉讼中未提交证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方之间存在劳动关系，符合本案事实与法律，并无不当。双方之间存在劳动关系，锐博公司未与刘培娟订立书面劳动合同，依法应当支付刘培娟双倍工资，一审判决锐博公司支付刘培娟双倍工资，亦无不当。 综上所述，锐博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛锐博智能机电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡浩东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂蕾，女，汉族，1986年11月3日出生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人聂蕾保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5092号民事判决并依法进行改判；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失虽经评估机构评估，但上诉人对评估金额有异议，应该按照市场价格确定损失，实际维修后应该提供车辆维修发票。上诉人要求对车辆进行复检核对更换的零部件，且根据车辆实际维修情况确认修理金额，但一审法院依然按照被上诉人主张进行了判决，一审法院判决没有事实与法律依据。财产保险合同赔偿应遵循补偿原则，虽然有相关评估报告，但不能完全确认涉案车辆的实际维修情况及金额，维修地点不同、更换的零部件是否为原厂件、是否全新零件都直接影响到车辆最终的修复金额，故上诉人认为原审法院在未查明事实情况下判决上诉人承担相应赔偿金额有失公平公正。聂蕾提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。聂蕾向一审法院起诉请求：保险公司立即赔偿保险金186550元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月10日8时45分许，康豪驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹界线由西向东行驶，行至丹界线13公里800米处时因避让车辆操作不当撞上路边的电灯杆，造成车辆和路灯杆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，康豪负事故全部责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车所有人为聂蕾，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，机动车损失保险金额为312330元，第三者责任保险金额为1500000元，事故发生在保险期间内。对于事故造成的路灯损失，双方协商确定为6000元。经聂蕾申请，一审法院依法委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号小型普通客车损失进行了评估，损失金额为171000元。聂蕾垫付了公估鉴定费9550元。一审法院认为：双方之间的保险合同合法有效，保险公司应当按约承担保险责任。聂蕾投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由保险公司理赔。涉案事故造成的损失为车辆损失171000元、路灯损失6000元，共计177000元；公估鉴定费9550元系诉讼中为确定损失而支付的费用，也应当由保险公司予以理赔。遂判决如下：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内给付聂蕾保险理赔款186550元。案件受理费减半收取2016元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案车辆在保险公司处投保机动车损失保险，保险合同已经生效，该车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应在保险合同的赔偿范围内对事故造成的该车辆的损失及其他合理损失予以赔偿。一审期间，聂蕾申请对事故车辆损失进行鉴定，经一审法院委托评估，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具评估报告载明苏Ｌ×××××车辆损失金额为171000元。北京汇明保险公估有限公司镇江分公司及评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估报告可以证实涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。保险公司没有相反证据推翻该评估报告，故一审法院依据评估报告确定车辆损失并无不当。对保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月十七日书记员  袁则莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初56号原告：袁红军，男，1966年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。原告袁红军与被告南新让民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红军的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告南新让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元及利息，利息按月息1分自2018年1月1日起计算至清偿之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年，被告以开门市进化肥、种子急需用钱为由向原告借款，并承诺按月息1分计息。原告与其爱人分两次将现金60000元交给被告，被告承诺原告用钱时会连本带利一并偿还。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。被告结算了自2014年至2018年1月1日期间的利息，并为原告出具金额为44000元、46000元的借条两份，经原告多次催要至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求支持诉请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款44000元及利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告南新让未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁红军与被告南新让互相认识。约2014年，被告以做农资生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息月息1分并出具了借据。2018年1月1日，原告向被告催要借款，扣除被告已付利息2000元，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计44000元，被告重新向原告出具金额为44000元的借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“2018年元月1日，今借到，袁红军肆万肆仟元整，44000元，南新让。”但未载明借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告曾将另一份出借人为袁阳阳，金额为46000元的借据一并起诉，后于2020年3月18日向本院提出书面申请，撤回了对该借据的起诉，并将其诉讼请求变更为要求偿还借款44000元及利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告袁红军诉请被告南新让偿还借款44000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，根据原告自认及该借据内容，可以确认该借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率未超过年利率24%，该44000元可以认定为后期借款本金，被告应予承担该借款44000元的还款责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2020年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告南新让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告南新让于本判决生效后十日内偿还原告袁红军借款44000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，退还原告袁红军230元，剩余220元，由被告南新让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月十八日书记员  庞志恒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初3744号之一 本院于2020年1月6日对原告朱庆诉被告虞（俞）建兰及第三人戴云房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初3744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1283民初3744号民事判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法法》”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判组织“审判长王小健，审判员杨惠”更正为“审判长杨惠，审判员王小健”。 审 判 长  杨 惠 审 判 员  王小健 人民陪审员  顾德胜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  成 瑶
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之十三被执行人纳晋达能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在兴业银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执25号顾某某：关于被执行人顾某某罚金刑强制执行一案，因被执行人顾某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初156号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2020年1月1日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年1月20日自动缴纳罚金2000元，并于2020年3月17日将执行费50元支付至本院执行专用账户。现本案已自动履行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年三月十七日法官助理杨顺钰书记员张**
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1221号原告：罗泽伟，男，汉族，1973年08月01日出生，重庆市铜梁区。原告：罗帅，男，汉族，1996年03月22日出生，重庆市铜梁区。被告：重庆玺龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金柿路1号附72号-73号，统一社会信用代码91500224065665679T。法定代表人：程利。原告罗泽伟、罗帅与被告重庆玺龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法进行审理。罗泽伟、罗帅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2018年3月21日签订的《重庆商品房买卖合同》，返还原告缴纳的玺龙时代商城金柿路XX号门面房屋购房款等共计人民币539125元（其中购房款513950元，契税、大修基金、合同印花税、转让手续费等25175元），并支付539125元的资金利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，时间从缴款之日起至还清该购房款之日止）；2.判令被告按原告已支付购房款的0.1%支付违约金539元；3.判令被告赔偿原告金柿路XX号门面房的装修费用9000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订《重庆玺龙房地产开发有限公司玺龙时代预购协议》，约定原告购买金柿路XX号商铺，套内建筑面积24.49平方米，建筑面积27.05平方米。原告于2015年11月20日支付购房预付款50000元，于2015年11月27日支付购房款463950元，并同时支付契税等25175元。2018年3月21日，双方正式签订《重庆商品房买卖合同》，约定2018年9月30日，被告交付房屋。在《玺龙时代商城接房清单》中，双方确认了金柿路XX号房原合同面积27.05平方米，实测面积27.05平方米。但2019年6月18日，被告要求与原告签订《重庆商品房买卖合同草稿》，草稿内容与原合同发生严重变化：购房总价由原合同541000元变为585600元；房屋建筑面积由27.05平方米变为29.82平方米，套内建筑由24.49平方米变为24.23平方米；分摊面积由2.56平方米变为5.05平方米……原告多次要求被告按原合同履行，被告一直拒绝按照原合同办理房产证等手续。双方多次协商未果，被告违约行为致使原合同目的不能实现，遂诉请至法院。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方签订的《重庆商品房买卖合同》第二十四条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回罗泽伟、罗帅的起诉。案件受理费4643元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李   明   星二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘妤婷书记员徐倩
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初30号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人刘松，男，汉族，1974年3月5日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2019年12月25日，因涉嫌犯妨害公务罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年1月7日，经余庆县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2020]56号                                    指控事实              2019年12月24日21时许，被告人刘松在家中饮酒后驾驶其贵CXXXX轿车到龙溪街上，在龙溪街上高杆灯路段时被余庆县公安局交警大队和龙溪派出所民警查获。经对被告人刘松进行初步酒精检测，其属饮酒后驾驶机动车。办案民警遂将被告人刘松传唤至余庆县交警大队三中队进一步调查。经对被告人刘松进行呼吸式酒精检测，其结果为147mg/100ml，涉嫌危险驾驶。办案民警遂对刘松开具强制措施凭证，告知刘松需要到余庆县人民医院提取血样，以检测其血液中酒精含量。被告人刘松因不想被处罚，欲逃避到医院提取血样，准备强行离开。被民警阻拦后，被告人刘松对办案民警进行殴打、撕咬，致办案民警受伤。后经提取被告人刘松血液检测，其血液中乙醇含量为149.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人刘松犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘松分别犯妨害公务罪和危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘松认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人刘松犯有数罪，应对其数罪并罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果              被告人刘松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇二〇年三月十七日                                                 书 记 员    陈    飞
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1232号 上诉人（原审原告）：孙熙华。 委托代理人：刘培方，男，辽宁方圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市大东区大东路169号。 法定代表人：李雪松，男，系主任。 委托代理人：林凤春、王朝，系该单位工作人员。 上诉人孙熙华诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心行政答复一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，原告不能提供其主张的被征收两处房屋拥有合法权益的证据，被告作出的《关于孙熙华2019年1月23日的回复》对原告合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告孙熙华的起诉。案件受理费50元退还原告。 上诉人孙熙华上诉称，上诉人向原审法院提交了沈阳华大实业总公司出具的确认书，证明了案涉房屋更名至徐小彬名下，徐小彬死亡后原告作为其配偶对案涉房屋享有合法权益。另根据（2011）沈中民二初字第12号判决和（2012）辽民一终字第40号民事判决以及沈阳市中级人民法院的执行裁定书，均证明了沈阳市华大实业总公司对案涉房屋享有合法权利。综上，案涉房屋的拆迁补偿与上诉人具有重大利害关系，被上诉人作出的答复剥夺了上诉人的权利和利益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 本院认为，本案的实质焦点问题是案涉房屋征收补偿款的给付问题，目前被上诉人并未与任何主体针对案涉房屋签订征收补偿协议支付补偿款，对此上诉人针对该问题应当通过履行补偿职责之诉的方式主张权利，本案被诉的《关于孙熙华2019年1月23日的回复》其本质是从案涉房屋征收补偿问题中衍生出来的行政答复，其并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 刘 智 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执214号被执行人：杨小虎，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区县，2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年11月23日刑满释放，2018年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初37号刑事判决书受理执行杨小虎罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款3000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十一日                                书 记 员   侯泽岐
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终158号上诉人（原审原告）:王某。被上诉人（原审被告）：甘肃鑫谕金属制品有限公司。法定代表人：毛某。被上诉人（原审被告）：毛某。共同委托诉讼代理人:冯某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人甘肃鑫谕金属制品有限公司（以下简称鑫谕公司）、毛某承揽合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付安装费43789.25元、违约金8378.625元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按照合同约定支付工程进度款的行为，已经违反合同约定，应承担违约责任。2.上诉人已按约完成工程，并经验收合格，未违约。3.被上诉人拒不配合导致安装工程至今未结算，原审法院以此为由驳回上诉人请求错误。综上，被上诉人有义务按照约定期限或工程进度支付安装费，被上诉人已经违反合同，应承担违约责任，被上诉人的后履行抗辩权基础丧失。甲方扣的鑫谕金属制品有限公司的保修金3万元让我承担没有理由。鑫谕公司、毛某辩称，1.鑫谕公司与王某签订的合同合法有效，合同主体是鑫谕公司，毛某在合同上签字是合法行为，将毛某个人列为被告主体不适格；2.王某以及鑫谕公司应按照合同履行义务，合同中约定明确，工程竣工验收合格后进行付款，如果有质量问题，王某必须无条件返工，王某完工后，经被上诉人多次联系要求整改工程质量问题，王某未予以返工，导致结算时扣除了王某负责的灵台的全部防护栏以及平凉玄鹤新城B区的3号楼结算工程款3.3万余元，应当由王某承担，王某应当承担鑫谕公司自行修理的维修费；3.鑫谕公司已经向王某支付四万元人工费，工人均在支付凭证上签字确认，上诉人与被上诉人至今未结算；4.本案属于承揽合同纠纷，承揽人必须按照要求完成工作并且合格，但王某负责的工程质量并不合格，多次要求后均未返工，所以导致未结算；一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠付工程款43786.25元。2.判令二被告承担违约金8378.625元。3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月23日，原告王某与被告鑫谕公司签订灵台滨河新城（巨星）防护栏制作安装合同。合同约定甲方（鑫谕公司）供给工程所需材料、配件，乙方（王某）包制作安装。无预付款，按照月工程形象进度的70%进行支付，工程竣工验收合格办理结算后付完全款。乙方按当月付款进度提供国家正式税务发票，竣工结算后开清全部发票。工程质量标准:严格按照图纸进行施工，经检验符合设计要求；严格遵守防护栏焊接标准，验收标准科参考其他班组(李宝良、姚小军的防护栏制作安装标准；防护栏焊疤必须打磨平整、钢管间隙不能过大，焊疤打磨平整后方可喷镀烙漆，尽量减少镀烙漆的使用。安装必须牢固，安装完工后打扫现场卫生竣工验收:本工程完工后由甲方工程质量验收小组验收，不合格工程乙方必须无条件返工。本合同违约责任由违约方承担，违约金为合同总价的10%。合同签订后，原告组织人员进场施工。先后制作安装了灵台县滨河新城1-6号楼及合同外玄鹤新城B区3号楼防护栏。共计3351.45米，价款83786.25元。被告鑫谕公司先后支付原告安装款40000元。2018年11月25日，被告以工程联系单的形式通知原告对制作安装的防护栏存在的问题进行维修。同年12月20日，被告书面通知原告玄鹤新城防护栏出现的质量问题，要求原告立即整改。2019年1月3日，被告再次以工程联系单的形式通知原告维修灵台滨河新城防护栏制作安装项目出现的质量问题。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应按照合同约定和定做人要求完成工作。承揽人交付的工作成果应符合约定的质量。本案原被告签订的防护栏制作安装合同约定工程竣工验收合格办理结算后付完全款。完工后由被告工程质量验收小组验收，不合格工程原告必须无条件返工。迄今为止，双方未进行验收也未办理结算。原告提交的结算单系建设单位与被告鑫谕公司的结算，不能等同于原被告间的结算。况且，建设单位就案涉防护栏存在的瑕疵一一列明，并扣减了相应的价款。被告未向原告支付剩余价款是依法行使后履行抗辩权，不属于违约。因此，原告以防护栏安装已完成并交付被告与事实不符，现原告要求被告给付剩余安装费用及承担违约金没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告王某承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点为：一是王某所实施的工程是否有质量问题，剩余款项的付款条件是否成就；二是鑫谕公司、毛某在履行合同的过程中是否存在违约行为。本案为承揽合同纠纷，双方提交的证据显示，建设单位就涉案防护栏结算时列明了瑕疵，并扣减价款，即涉案工程存在质量问题。而王某与鑫谕公司未验收合格并办理结算，其请求支付剩余款项不符合合同约定，付款条件未成就，王某应在处理质量问题并结算后再行主张。因王某与鑫谕公司在履行合同过程中无法确定月工程形象进度总额，王某以被上诉人未付款到月工程形象进度的70%，认为被上诉人违约的主张不成立。故王某的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2214号原告：胡某某，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：董某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年三月六日书记员 宋国臣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初600号原告：谢宝坤，男，1969年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：石家庄市北方市政园林建设工程有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区西三环辅路521号，统一社会信用代码：91130104601244326N。法定代表人：郑喜群。原告谢宝坤诉被告石家庄市北方市政园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谢宝坤于2020年3月3日向本院申请撤回对被告石家庄市北方市政园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢宝坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢宝坤撤回起诉。案件受理费减半收取2680元，案件保全费2120元，均由原告谢宝坤承担。审判员  施爱华二〇二〇年三月四日书记员  吴 霖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执565号 与被执行人宋澧劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1439.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月4日为止，被执行人宋澧已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执565号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月四日 书记员宋琳琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢457号之二 申请执行人何琼英，女，生于1971年3月8日，汉族，住江油市。 被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。 被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3701号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案，2019年7月30日对被执行人张小梅、文勇所有的位于江油市房屋进行了查封，查封期限三年。本院依法对该房屋进行了评估拍卖。本院2020年3月12日，申请人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执恢457号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈雪怡
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保67号 申请人:华兴印，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：谭瑞国，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人华兴印于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭瑞国的银行存款15000元。申请人华兴印自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人华兴印的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭瑞国的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人华兴印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异14号 异议人：周朋，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：周更钦，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：马计彩，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住临沭县。与周更钦系夫妻关系。 申请执行人：马计彩，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周洪建，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周雷，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行周更钦、马计彩与周洪建、周雷农村房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周朋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周朋称，异议人周朋是被执行人周洪建的二儿子，周雷是异议人周朋的哥哥。申请执行人周更钦、马计彩与被申请执行人周雷、周洪建房屋买卖合同纠纷一案，已经临沭县人民法院(2019)鲁1329民初4901号民事判决书，申请执行人并向法院执行局申请强制执行，2019年12月20日法院向被申请执行人发出(2019)鲁1329执3372号执行裁定书，要求查封被执行人周洪建所有的土地承包经营权一处(土地坐落庄西大场东至周更其、西至贾瑞元，南至路、北至沟、长41米，宽8.25米、0.5亩)，和位于大井底地至贾京苍、西至周更将、南至路北至沟，长47米、宽28.5米共计2亩。其实坐落庄西大场东至周更其、西至贾瑞元，南至路、北至沟、长41米，宽8.25米共计0.5亩的土地，是异议人周朋个人口粮田的，位于大井底地至贾京苍、西至周更将、南至路北至沟，长47米、宽28.5米共计2亩当中的靠西的0.33亩也是异议人周朋个人的口粮田。周洪建只是作为户主代表所有家庭成员签订土地承包合同书，但所有的土地并不是周洪建和周雷的。这其中还包含了异议人的周朋一口人的口粮田。周朋早已成家另过日子，周朋现在一家四口人(妻子、两个孩子)全部依靠这0.833亩种植粮食维持生活。现在突然被法院查封了，这就等于断了异议人一家的口粮一样。而异议人与该案子却没有任何关系，也不是被执行人，法院无权查封异议人的口粮田。异议人认为，法院不应查封包含案外异议人的个人口粮田。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你院查封异议人的口粮田是不合法的，请求法院查清事实，对错误查封行为予以纠正，请求法院解除(2019)鲁1329执3372号执行裁定书中错误查封了属于异议人的土地共计0.833亩(其中坐落庄西大场东至周更其、西至贾瑞元，南至路、北至沟、长41米，宽8.25米、0.5亩，位于大井底地至贾京苍、西至周更将、南至路北至沟，靠西的0.33亩)。 异议人为证明其主张向本院提交1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，拟证明涉案土地承包经营权登记人为周洪建，但共有人是周洪建、周雷与周朋三人。其中承包块地情况为北湖：地块编码3713290010290200389，实测面积2亩，四至东贾瑞富、西周更蒋、南路、北李佃光；老税务所西：地块编码3713290010290200540，实测面积0.5亩，四至东周更其、西贾瑞元、南坎、北贾俊群。2.临沭县临沭街道兴安社区村民委员会出具的《证明》一份，拟证明涉案土地共计2.5亩，经周洪建、周雷与周朋三人协商，每人各得0.833亩。 申请执行人周更钦、马计彩辩称，案外人所述理由及提供的村委证明、证据不属实，案外人应得的口粮田不是在村委证明的范围内，而案外人的口粮田在村级分的2级地处（宋桃园地），案外人说的0.833亩土地不是案外人的土地，并且该土地上有周洪建栽植的杨树、桃树等树木及建设的房屋一位三间，根本没有可以种树的条件，根本不能种农作物，案外人的异议包括村委证明都是虚假的，是不受法律保护的，综上所述，案外人所诉不属实，望法院查清事因，依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，周更钦、马计彩与周洪建、周雷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1329民初4901号民事判决书，确定：周雷、周洪建于本判决生效后十日内返还周更钦、马计彩购房款15.5万元及利息（以15.5万元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3400元，减半收取1700元，由周雷、周洪建负担。因周洪建、周雷未及时履行生效法律文书确定的义务，周更钦、马计彩向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执3372号。在执行过程中，经周更钦、马计彩申请，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1329执3372号民事裁定书：一、查封被执行人周洪建所有的土地承包经营权一处（土地坐落庄西大场东至周更其、西至贾瑞元、南至路、北至沟，长41米、宽8.25米、0.5亩，土地承包期限1999年6月15日—2029年6月15日）。查封被执行人周洪建所有的土地承包经营权一处（土地坐落大井底地东至贾京苍、西至周更将、南至路、北至沟，长47米、宽28.5米、2亩，土地承包期限1999年6月15日—2029年6月15日）。二、查封期限为三年，自2019年12月20日至2022年12月20日止。该涉案土地承包经营权登记权利人为被执行人周洪建，共有人还有周雷、周朋。 本院认为，本案中，根据异议人周朋向本院提交的农村土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权登记权利人为被执行人周洪建，共有人为被执行人周洪建、周雷与异议人周朋，承包地的面积、四至、地块在该承包经营权证书中均已记明，可认定涉案财产为被执行人周洪建、周雷与异议人周朋三人共有财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，被执行人周洪建、周雷对该土地承包经营权依法享有可供执行的财产份额，本院依法予以查封，并无不当。被执行人周洪建、周雷与异议人周朋三人对涉案财产的具体分割，系其内部约定，不能据此对抗第三人。因此，异议人周朋以与被执行人周洪建、周雷达成的内部协议要求解除对涉案土地的查封，于法无据。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐雪珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初247号 原告：潘佳成，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈奕豪，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告潘佳成诉被告陈奕豪民间借贷纠纷一案中，原告潘佳成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘佳成撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告潘佳成负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞