wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1016号 申请执行人：李月娥，女，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人李月娥与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13707号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款3274.29元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初722号原告：赵国华，男，汉族，生于1969年6月19日，住商水县。被告：张改清，男，汉族，生于1963年2月15日，住商水县。委托代理人：张保根，男，汉族，生于1984年8月25日，住住商水县。系被告张改清之子。原告赵国华诉被告张改清物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国华，被张改清的委托代理人张保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿故意损坏原告车辆及其它经济共计5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日下午6点垛，在河南省商水县邓城镇王庄行政村吴庄自然村西路口，原告赵国华驾驶自己的白色“江铃全顺”牌汽车（京Ｅ×××××）路过时，被被告故意砸坏，造成修车花费及其它经济损失共计5000余元。经报案，邓城派出所对被被告的违法行为进行了行政处罚。但被告对其损害原告财物却拒不赔偿。为此，为维护自身合法权益，请求依法判决。被告张改清答辩称，原告起诉纠纷发生的经过及事实无异议。不同意原告起诉的赔偿请求。原告赵国华向本院提交的证据材料：一、北京增值税普通发票一份；二、北京昌海汽车修理有限公司第一分公司结账清单一份；三、当庭播放行车记录仪记载的视频一份；证明被告将原告的车辆引擎盖毁损，原告维修车辆花费3974元，维修车辆过程中支付交通费及务工损失1020元，要求被告进行赔偿。被告张改清未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告要求赔偿交通费和误工费的损失不予赔偿。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实与本案有关联性，对本案有证明作用，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：2019年9月2日下午6点垛，在河南省商水县邓城镇王庄行政村吴庄自然村西路口，原告赵国华驾驶自己的白色“江铃全顺”牌汽车（京Ｅ×××××）路过时，被被告张改清故意砸坏，原告维修车辆支付修车费3974元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张改清在没有合法依据损害原告车辆，致使原告维修车辆支付维修费3974元，原告诉请被告赔偿，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿因维修车辆支付的交通费、误工费共计1020元，原告没有提供证据证明其损失的事实依据，对其要求被告赔偿交通费、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张改清于本判决生效后5日内赔偿原告赵国华车辆维修3974元；二、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张改清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年三月二十七日书记员 王子恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初157号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告张大勇，男，1974年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告秦利平，女，1978年8月25日出生，汉族，现住址同上，系张大勇妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告张大勇、秦利平保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告张大勇、秦利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款51106.28元，并从2019年2月13日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为2810元。2.判令二被告支付应付逾期保险费3116.85元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告张大勇向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为70000元;保险金额为77407.65元;每月保费为1173.3元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年11月21日，被告张大勇与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告张大勇向农行临河支行贷款70000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2019年2月12日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款51106.28元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款51106.28元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用3116.85元,合计54223.13元。由于借款用于家庭日常生活消费,被告秦利平作为张大勇的配偶应当与张大勇承担共同还款责任。现原告诉至法院。被告张大勇、秦利平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告张大勇在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额70000元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，每月保险费1173.3元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月21日，被告张大勇与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定张大勇向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款70000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张大勇未按合同约定按期偿还贷款。2019年2月12日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款51106.28元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告张大勇签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张大勇未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告张大勇的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告张大勇支付保险理赔款51106.28元及逾期保险费3116.85元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告秦利平并未在借款合同中签字，且原告也未能提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的贷款应由被告张大勇个人给付，不应由被告秦利平承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款51106.28元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告张大勇于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费3116.85元。三、被告秦利平不承担本案的民事责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初173号 原告：黄花莲，女，1985年4月7日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄花莲与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄花莲及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄花莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币8989元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年4月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系。从2019年4月18日开始，原告为被告加工服装，每件收取6.5元加工费。原告为被告加工衣物1890件，加工费共计12285元，减去针线钱后被告需支付原告加工费11989元。被告通过微信于2019年6月19日支付原告加工费1000元，2019年7月2日支付原告2000元后，尚欠原告加工费8989元。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告黄花莲与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年4月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系协商服装加工事宜。双方约定由被告派人运送服装交由原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回服装，每件加工费6.5元。2019年4月18日开始，原告为被告加工服装，共加工1890件，加工费合计12285元，减去针线钱后被告需支付原告加工费11989元。扣除已支付的3000元，被告尚欠原告加工费8989元。经原告多次催促，被告拒不支付尚欠加工费，原告告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、加工费用清单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告黄花莲利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚指定的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告理应给付原告相应加工费用。因此原告诉请被告给付尚欠加工费用8989元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告黄花莲加工费用8989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告姚家坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初315号公诉机关山东省冠县人民检察院。被害人孙某，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。被害人董某，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被害人黄某，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被害人张某，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被害人毕某，男，1954年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被害人郭某，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。孙某等13名被害人的委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告人纪朝辉，男，1969年7月1日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，冠县宜养神州医养服务有限公司员工，住山东省冠县。因本案于2019年6月13日被冠县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。辩护人王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人纪朝辉犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员胡勇、刘庆出庭支持公诉。被害人孙某、董某、黄某、毕某、郭某、张某及上述等13名被害人的委托诉讼代理人魏建新，被告人纪朝辉及其辩护人张耀胜、王庆亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份，被告人纪朝辉注册冠县四联非融资性担保有限公司，利用沿街门市作为经营场所，通过在三轮车上张贴广告、组织客户聚会、组织旅游活动、组织周年庆典等形式公开宣传，以及通过员工口口相传的形式，以高于银行同期存款利息为诱饵，在社会不特定人群中非法吸收存款共计353.1万元，已返还集资款76.3218万元。被告人纪朝辉于2019年6月12日到冠县公安局投案，自愿在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人纪朝辉建议判处有期徒刑3年至3年6个月。上述事实，被告人纪朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪朝辉违反国家金融管理规定，公开宣传，以确定的存款期限、利率向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害方的委托诉讼代理人提出被告人纪朝辉构成集资诈骗罪的意见，经查明本案证人证言、被告人供述均证明纪朝辉吸收存款时并未告知存款人资金的投资去向，而是出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，并且按照凭证偿还了部分本息，被告人签订的泰安名嘉城市广场购房合同证明部分资金的投资用途，现有证据不能证明纪朝辉具有非法占有的目的，不符合集资诈骗罪的构成要件，故对该意见本院不予采纳。关于辩护人提出纪朝辉公司员工及其亲友吸收的资金，适用2010年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”规定，应予扣除的意见。经查明，第一，被告人纪朝辉通过开设沿街门店、张贴广告等方式公开宣传，不符合上述“未向社会公开宣传”的规定。第二，被告人纪朝辉的供述及证人证言证明纪朝辉放任员工向不特定人群发展资金，根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2014）》第三条的规定，在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金。第三，根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2019）》的规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人纪朝辉具有自首情节、系初犯的辩护意见本院予以采纳，被告人纪朝辉已退还被害人部分损失，依法从轻处罚。被告人纪朝辉自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人纪朝辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、依法追缴被告人纪朝辉非法吸收的公众存款人民币276.7782万元，返还集资参与人。（集资参与人名单及返还金额见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊 斌审判员 张建军审判员 程 敏二〇二〇年三月二十六日法官助理刘伟书记员王谨然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10038号 申请人：田泽龙，男，汉族，1988年9月2日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：黄翔，男，汉族，1986年1月23日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人田泽龙与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10038号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅茹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初280号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:马军，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1274.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县林甸县温泉小镇小区21号楼4单元401室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1274.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初204号之一原告：牛志刚，男。原告：郝志虎，男。委托代理人：智联吉，男。被告：宿文慧，女。被告：张恒云，女。原告牛志刚、郝志虎与被告宿文慧、张恒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法进行了审理。原告牛志刚、郝志虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付欠原告的借款本金6万元和2018年8月起至还清全部借款利息（月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原告与两被告签订一份借款合同。约定，被告因经营需要借原告人民币6万元，利率2%（月息），借款期限至2017年2月29日。但是，被告在借款期限除付了至2018年8月的利息外，其余本金及利息经原告多次催要至今未还（付）。为此，依照法律规定提起诉讼，请人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的住址、联系方式等信息，本院未能找到被告宿文慧，未能向该送达相关法律手续。原告牛志刚、郝志虎未能向本院提供被告宿文慧现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告宿文慧去向不明的相关证明材料，应驳回原告牛志刚、郝志虎的起诉。待原告了解到被告宿文慧详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛志刚、郝志虎的起诉。案件受理费650元，退还原告牛志刚、郝志虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年三月二十日书记员  杜文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初397号 原告：谢祖卫，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清,安徽致臻律师事务所律师。 被告：魏帮平，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢祖卫与被告魏帮平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹建家于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢祖卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢祖卫撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告谢祖卫负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊 越
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初18号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王岩，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，保定市易县农民。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日00时20分许，被告人王岩醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车载苏某沿保定市满城区张柔路自西向东行驶至岗头村路段时，驶入路南侧沟内，致车辆损坏，王岩、苏某受伤。被告人王岩在发生交通事故后受伤住院，在医院接受公安机关讯问，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并于同年11月8日立案当天主动到保定市满城区公安局交通管理大队供述犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王岩承担此事故的全部责任，苏某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王岩血样中检出乙醇成分，其含量为193.5mg/l00ml，送检的苏某的血样中检出乙醇成分，其含量为20.94mg/100ml。同年11月22日，王岩和苏某达成协议，苏某对王岩表示谅解，不再追究王岩的任何责任。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、破案经过等：2.被害人苏某的陈述；3.被告人王岩的供述与辩解：4.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验记录等；6、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王岩造成交通事故，承担事故的全部责任，并致一人受伤，酌情从重处罚；被告人王岩在发生交通事故后受伤住院，在医院如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并在立案当天主动到保定市满城区公安局交通管理大队供述犯罪事实，可认定为自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 孙海霞人民陪审员李喜凤二〇二〇年三月十一日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢108号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。法定代表人：方勇，局长。被执行人王彩凤，女，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行王彩凤行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第87号行政处罚决定书第一项确定的内容。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因暂不具备执行条件，本院于2015年3月11日终结本次执行程序。因申请执行人卢氏县自然资源局申请，本院于2020年3月20日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。王彩凤非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第87号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第87号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢108号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝成龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2571号原告：刘玉亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住青州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律服务工作者。王金峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住寿光市寿光市。原告刘玉亮与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉亮及其委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼。被告王金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息（以76000元为基数按年息6%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事贩卖水泥预制件生意。2018年2月12日被告在购买预制件时因资金不够就向原告借款76000元，并出具借据一份，并约定2018年2月底还清，到期仅还10000元，尚欠66000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王金峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金峰向原告刘玉亮购买水泥预制件，欠货款76000元。2018年2月12日，被告为原告会出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘玉亮现金柒万陆仟元正（76000元）2018年2月底还清（阴历正月底）王金峰2018年2月12日”。后被告偿还原告10000元。余款66000元，至今未偿还。本院认为,原告刘玉亮与被告王金峰将双方之间的货款转为民间借贷，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告王金峰作为借款人应当按照约定及时偿还借款。故对原告诉请被告王金峰返还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以本金66000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金峰经本院合法方式传唤，既不答辩亦到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉亮借款本金66000元并支付利息（以本金66000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费680元，均由被告王金峰负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇二〇年三月二日书 记 员  赵晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执414号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被执行人：郭明，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张小燕，女，汉族，1990年9月10日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人:唐云富，男，汉族，1957年12月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨益高，女，汉族，1960年6月23日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明、张小燕、唐云富、杨益高金融借款合同纠纷一案中，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019)川1502民初6389号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人郭明、张小燕支付申请执行人借款本金4.9万元；2.被执行人郭明、张小燕向申请执行人支付借款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年10月16日的利息、罚息、复利计3320.46元；2019年10月16日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；3.被执行人郭明、张小燕支付申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1500元、以及案件受理费669元；4.申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对二被执行人唐云富、杨益高所有的质押财产（三年定期存单，金额6万元）折价、拍卖或者变卖所得价款对上述债权范围内享有优先受偿权；5.四被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，查明：被执行人有金额为6万元的未到期三年定期存单，该存单基于本案借贷款项已质押予申请执行人。在该笔存款扣划前，鉴于被执行人经济困难，且与申请执行人达成了还款承诺，为避免被执行人的利息损失，申请执行人向本院提出了书面终结本次执行程序的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 本院依法向被执行人郭明、张小燕、唐云富、杨益高发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员    杨著冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理   杨 凤 书 记 员   黄 晔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更235号罪犯很四，男，1975年4月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决，以被告人很四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人很四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯很四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯很四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯很四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯很四减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初13号原告：陈传贵，男，1967年4月4日出生，汉族，住柘城县。被告：张博洋，男，1992年12月5日出生，汉族，住柘城县。原告陈传贵诉被告张博洋追偿权纠纷一案中，原告陈传贵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈传贵负担。审判员 路 敏二〇二〇年三月十六日书记员 高慧芬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执63号申请执行人：李世国，男，汉族，1968年10月17日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王生昌，男，汉族，1962年2月28日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李世国与被执行人王生昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)甘0423民初3141号民事调解书，确定被执行人王生昌欠申请执行人李世国借款30000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔得鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1719号原告：青岛雅梦思纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：913702827803980981。法定代表人：刘爱梅，经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄道永，男，1966年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛雅梦思纺织品有限公司与被告黄道永劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛雅梦思纺织品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雅梦思纺织品有限公司自愿撤回对被告黄道永的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛雅梦思纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛雅梦思纺织品有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年三月三十日书记员  赵彩彩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执63号申请执行人赵建国，男，1963年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人陈海东，男,1968年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人赵建国与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0923民初1339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈海东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建国于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人赵建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月5日，本院向被执行人陈海东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈海东的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人陈海东采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为143650元，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行财产，本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 谢 圆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保36号 申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：樊道明，男，1973年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：夏小妹，女，1970年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人樊道明、夏小妹的银行存款2500元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊道明、夏小妹名下的银行存款2500元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖大峰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异20号案外人：店塔镇店塔村山曼梁小组，住所：神木市店塔镇山曼梁小组。负责人：高厚则，系该村组组长。申请执行人:刘粉琴，女。被执行人：王小平，男。被执行人：周云田，男。被执行人：杨永平，男。在本院执行刘粉琴与王小平、周云田、杨永平民间借贷纠纷一案中，案外人对（2017）陕0821执1016号执行裁定提出书面异议，请求将扣划被执行人周云田在中国邮政储蓄银行账户（账号：6080****2852）内的退耕还林款21870元予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院执行刘粉琴与周云田、王小平、杨永平民间借贷纠纷一案中作出（2017）陕0821执1016号执行裁定书，将被执行人周云田在中国邮政储蓄银行（账号：6080****2852）账户予以冻结。2010年至2015年期间，被执行人周云田在案外人店塔镇店塔村山曼梁小组任小组长一职，因该小组没有独立对公账户，故在被执行人周云田担任该小组组长时经全体村民同意，决定将周云田的上述账户作为小组一切集体收益款的收款账户。后该小组更换小组长，但上述集体收益款账户却未改动。2019年1月7日，店塔镇财政所将异议人集体收益款21870元支付至上述周云田的账户内，后因周云田涉案法院冻结了上述账户并对账户内的21900元予以扣划。综上，上述账户存款21870元系案外人集体所有，法院应当依法予以返还。案外人向法院提交调解书、协助执行通知书复印件、申请书、证明、存折各一份，证明法院扣划21900元中的21870元属于案外人集体所有。本院查明，本院执行刘粉琴与王小平、周云田、杨永平民间借贷纠纷一案中作出（2017）陕0821执1016号执行裁定书，扣划被执行人周云田在中国邮政储蓄银行（账号：6080****2852）账户存款21900元。案外人以该账户内的存款21870元属于村组集体退耕还林款为由向本院提出异议，要求将上述款项予以返还。本院认为：案外人对银行存款和存管在金融机构的有价证券提出异议，其是否系权利人，人民法院是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称加以判断。本案中，涉案账户登记的名称为被执行人周云田，即应认定其为涉案账户以及存款的权利人，故案外人店塔镇店塔村山曼梁小组的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人店塔镇店塔村山曼梁小组的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年三月二日书记员  李鸿锐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初600号原告：张洪先，女，1948年2月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：谢兴科，男，1942年12月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口宏顺运输有限公司，地址营口市西市区安福里37-52号，统一社会信用代码912108036866282057。法定代表人：张伟。被告：陈夺，男，1973年5月15日出生，汉族，住盘锦市盘山县。原告张洪先与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）、营口宏顺运输有限公司、陈夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪先及其委托诉讼代理人谢兴科、被告人保财险的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼，被告营口宏顺运输有限公司、陈夺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年1月份休养误工费2800元；2.判令被告赔偿原告给厂子买菜雇车费和人工费从2018年11月6日起至2019年2月份1800元，三被告就该损失承担连带赔偿责任；3.赔偿原告精神损失费5300元；4.本案诉讼费、送达费、执行费由被告承担。事实与理由：原告2018年11月5日驾驶电动三轮车给营口冰原纸品有限公司买菜在钢铁路口被被告陈夺驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)撞伤，在营口人民医院住院，营口市站前区交警大队认定司机陈夺负事故全部责任，原告无责任。原告在营口市人民医院住院一个月病情好转，但没痊愈自愿出院，出院的主要原因是保险公司没有按照保险法第一百一十四条规定及时履行赔偿或者给付保险金义务，所以原告张洪先没有钱垫付，只能自愿出院节省开支到药店买药。2019年1月9日去人民医院复查时医生建议张洪先做CT需要200元，因为没有钱就没做，当时医生给开了药房让到药店买药，同时医生开具了一个月休息的诊断书，但是保险公司说12月份的休息诊断书给赔，1月份的诊断书不给赔，原告在没有办法的情况下，因急用钱所以结了案，对于该款项被告应予赔偿并承担连带赔偿责任。关于误工费，根据司法解释“非经营车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用”、“经营车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断损失”被告应于赔付，原告驾驶的电动三轮车撞坏后被交警队扣押，所以从2018年11月6日开始雇人和车到市场买菜，每月600元共计1800元，被告应予赔偿。关于精神损害根据最高法院司法解释因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理，依据关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险辩称，案涉交通事故原告与被告宏顺运输公司已达成调解，被告人保财险已按调解书履行完毕，因此不应再次赔偿，应驳回原告诉请。辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日，被保险人为营口宏顺运输有限公司。事故后原告自愿与被保险人达成调解，双方签订了交通事故调解协议书，被告人保财险已按协议书支付了赔偿款，其中医疗费7058.77元、护理费2850元、伙食补助费900元、误工费5600元、交通费120元，并额外支付了财产损失2000元，合计赔偿18528.77元，赔偿金额合理。原告事故时为70岁，没有提供任何误工证据，因此被告不同意赔偿原告误工费，但因被保险人与原告已调解完毕，因此被告酌情赔偿了5600元，原告再次起诉要求赔偿2800元不应支持。原告诉请中买菜的雇车费和人工费不是法定赔偿项目，不应支持。原告没有构成伤残，因此精神损失费没有法律依据。诉讼费不由保险公司承担。被告营口宏顺运输有限公司、陈夺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日9时28分，原告驾驶电动三轮车与被告陈夺驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)于工农路与钢铁路口处发生事故。营口市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈夺负事故全部责任，原告张洪先无责。事故发生后原告张洪先与被告营口宏顺运输有限公司于2019年1月14日达成《交通事故调解协议书》，协议约定赔付原告医疗费7058.77元、误工费5600元、护理费2850元、伙食补助费900元、交通费120元，合计金额16528.77元。协议签订后被告人保财险额外支付了财产损失2000元，实际赔偿金额为18528.77元并于2019年1月23日汇款至原告张洪先中国农业银行62×××17账户。本院认为，原告张洪先与被告营口宏顺运输有限公司签订的《交通事故调解协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。关于原告要求被告赔偿2019年1月份误工费以及雇车、雇人买菜费用，因双方对各项赔偿包括误工费、财产损失等进行了合意处置并已经支付完毕，且原告无证据证明误工损失，原告的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费，因原告伤情未达到精神赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪先的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑桂霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14721号原告吴振军，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告厉帅，女，1979年2月26日生，汉族，住北京市顺义区。原告吴振军诉被告历帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴振军及其委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告历帅经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告历帅归还借款本金50000元，及该款自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在与原告介绍业务过程中向原告借款50000元，承诺在业务成功后还款或在业务费中结算。原告同意并应被告指定将借款划付给绪明华银行卡，被告则出具相应借条给原告。后业务未成，借款经原告多次催要，被告均予搪塞未能还款，为此起诉。被告历帅未作答辩。经审理查明，原告吴振军系江苏富奥电梯有限公司销售经理，被告历帅曾于2019年4月为原告介绍业务，期间被告提出向原告借款50000元，原告同意并于同年4月13日通过银行转账的方式向被告指定的收款人绪明华银行卡转款50000元，同日被告出具给原告《借条》一份：今借到吴正中人民币50000元，款汇入绪明华6230661931003782524，借款人历帅。因原告多次讨要借款未果，为此涉诉。庭审中，原告解释，因本地方言发音原因，被告在借条中将原告的名字误写成“吴正中”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借据及转款记录证明；虽然，借条中出借人“吴正中”名字与原告名字不符，但结合本地方言特点及借条被原告持有的事实，本院认定原被告之间的借贷关系存在。借条中未明确还款期限和借款期间的利息，应视为无息借贷，原告有权随时主张债权。本案中，原告主张自起诉之日起至实际还付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院对相应请求予以支持，但计算标准应按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告历帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告历帅于本判决生效后10日内归还原告吴振军借款50000元，并承担该款自2019年11月8日起至履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告历帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××40。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初554号原告任全收，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告孙振权，男，约58岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告任全收诉被告孙振权合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任全收撤回起诉。案件受理费25元，由原告任全收负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十九日书记员  刘 然
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初541号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇二〇年三月二十六日书记员  杨维静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特39号申请人：殷立堂，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：慕小礼，男，1985年4月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月4日立案受理申请人殷立堂与慕小礼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：慕小礼归还殷立堂借款本息共计50000元。履行方式、期限：慕小礼于2020年7月31日前归还殷立堂借款20000元，下剩30000元于2020年11月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷立堂与慕小礼2020年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月四日书记员 李雪凤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初825号 原告：谢忠辉，男，1952年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：彭德军，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省望城经营开发区。 原告谢忠辉与被告彭德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠辉到庭参加了诉讼，被告彭德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢忠辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息14085（利息暂计算至2020年1月4日，此后的计算到实际履行完毕之日止），并支付诉讼费。事实与理由:被告以公司经营资金短缺为由，于2017年4月19日向原告借款30000元，原承诺2017年12月31日前归还。后因无法偿还，经原告与被告多次协商，一再延期，最终被告承诺于2019年12月31日前归还本金及利息（月息1.5%）。截止目前，原告多次以借款到期为由催促被告偿还借款及利息。被告仍分文未归还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告彭德军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年4月19日被告因资金周转需要向原告借款3万元，当日原告以现金支付方式向被告支付了3万元，双方约定利息为月息1.5%，被告收到款项后向原告出具了借条一张，内容为“今借到谢忠辉现金叁万元整，归还日期2017年12月31日，借期8个月，月息1.5%”，被告借款后并没有向原告还款付息，2018年2月2日双方就双方之间的借款进行了结算，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借到谢忠辉现金叁万元整，借期一年，上年度结算到2018年2月19日共10个月利息，承诺2018年2月月9日前支付利息、本金及2018年度利息到期支付”，但被告亦未按约向原告还款付息，2019年5月21日双方再次就借款进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谢忠辉现金人民币叁万元整，本人承诺于2019年12月31日前归还，原欠条作废，以此条为准”，但被告至今未向原告还款，经原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告确认其主张的利息按月利率1.5%计算。以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告借款以后双方对借款于2019年5月21日进行最后一次结算，被告向原告出具欠条一张，根据该欠条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告利息的请求，原告的该项请求结合双方2019年5月21日出具的结算欠条，双方并未就借款利息进行约定，因此就原告的该项诉请根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以确认被告应从2020年1月1日起以3万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持；三、被告彭德军经本院传票传唤未到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭德军于本判决生效之日起十日内向原告谢忠辉偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告谢忠辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，因适用简易程序减半实收451元，由被告彭德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月六日 代理书记员  彭小波
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初463号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘灿，女，汉族，1984年2月4日出生，住单县。被告：马祥龙，男，汉族，1972年9月28日出生，住单县。被告：孟凡普，男，汉族，1982年6月16日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘灿等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，地址辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。法定代表人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人田栋林，男，1972年2月1日出生，汉族，系该行职员，住建昌县。被告：王启海，男，1963年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告王启海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田栋林到庭参加诉讼，被告王启海经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金37,170.93元以及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费7038.27元，合计44,209.20元（指被告截至2019年11月4日所欠债务额，以后顺延计算至实际偿还日），2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告王启海为持卡人，被告于2010年8月3日，在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，2010年8月31日办理完毕，授信额度为人民币5万元，被告从2010年8月31日开始陆续使用多次，截至2019年11月4日，被告信用卡透支欠款44,209.20元至今未还。目前，被告王启海所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费合计44,209.20元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故依据《合同法》规定向法院起诉，请求法院依法裁判。庭审中，原告补充事实及变更诉讼请求如下：本案起诉后，被告于2020年2月1日偿还借款本金100元，2020年2月22日还款180元，截至2020年3月26日止，被告王启海尚欠信用卡本金36,890.93元、利息5369.48元、逾期还款违约金1646.65元、取现手续费681.54元，上述合计欠款总金额44,588.60元。请求被告偿还金额顺延计算至被告实际还款日。被告王启海未提交答辩状，且未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告王启海于2010年8月3日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，该金穗贷记卡授信额度为人民币5万元。办理时被告王启海已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并向原告承诺自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约之规定。之后，被告王启海于2010年8月31日开始陆续使用其申办的金穗贷记卡多次，但未按照金穗贷记卡章程及信用合约的规定按时偿还该信用卡项下的债务，被告逾期还款违约后，经原告催还欠款未果，原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告提供的账户详细信息及账户催收信息资料显示：截至2020年3月26日的到期还款日，被告王启海信用卡账户欠款总金额为44,588.60元，其中包括所欠的本金36,890.93元、利息5369.48元、逾期还款违约金1646.65元、取现手续费681.54元。本院认定的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡持卡人身份证明、账户信息资料、还款交易明细资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告订立金穗贷记卡合同并领用金穗贷记卡，且向原告承诺自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约之规定，但被告领用金穗贷记卡后，未按照金穗贷记卡领用合约之规定，及时偿还其信用卡项下的债务，被告之行为构成违约，其应当依法向原告承担违约责任，现原告起诉请求被告偿还该信用卡项下的债务，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告一次性偿还截至2020年3月26日的到期还款日信用卡账户欠款总金额44,588.60元。关于原告请求被告偿还欠款金额顺延计算至实际偿还日之请求，本院考虑到因实际偿还日无法确定及顺延计算至实际偿还日被告所欠债务额也无法确定，因此，为了便于确定双方债务数额及便于被告履行债务，本院只判令被告对截至2020年3月26日的到期还款日账户欠款总金额44,588.60元一次性偿还，对原告请求被告偿还欠款额顺延计算至实际偿还日之请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王启海向原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行偿还金穗贷记卡债务44,588.60元。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费905元，减半收取（由法院退回原告452.50元），邮寄费40元，两项合计492.50元，由被告王启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇二〇年三月二十七日书记员  丁高奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初8号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈学伟，男，1969年2月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，淄博恒源环保材料科技有限公司法定代表人，户籍所在地费县，现住淄博市张店区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年9月1日被淄博市高新区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告人魏忠新，男，1979年6月5日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，淄博恒源环保材料科技有限公司股东，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年9月2日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2010）第7号起诉书指控被告人陈学伟、魏忠新犯重大责任事故罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈学伟及其辩护人白怀君，被告人魏忠新及其辩护人侯振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈学伟于2019年9月1日，安排公司职工魏某、刘某、陈某、梁某对淄博恒源环保材料科技有限公司罐区内8号罐进行废气回收管道清理焊接工作。当日17时50分许，魏某、刘某等人违规操作，在焊接过程中产生的火星引燃罐内易燃气体，导致8号罐发生爆炸事故，造成魏某、刘某当场死亡，陈某、梁某受伤的严重后果。案发后，经事故调查组出具报告，认为被告人陈学伟雇佣魏某、刘某、陈某、梁某四人，未审查其是否具备施工资质，未进行安全作业培训，未尽到监管责任，是事故发生的主要原因；被告人魏忠新作为公司股东，在魏某、刘某、陈某、梁某四人上岗后，未审查其是否具备施工资质，未进行安全作业培训，未尽到监管责任，且在2019年3月购入二手8号罐后，未进行清洗，对事故发生负有主要责任。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈学伟、魏忠新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，均构成重大责任事故罪，提请本院对二被告人分别处以二年六个月至三年、二至三年的有期徒刑。 被告人陈学伟对以上指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人陈学伟有自首情节；2、积极赔偿被害人亲属经济损失；3、认罪认罚；4、公诉机关量刑建议过重。建议对其从轻处罚。 被告人魏忠新对以上指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1.被告人魏忠新系自首；2.积极赔偿被害人亲属经济损失240余万元，得到了被害人亲属的书面谅解；3.自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，爆炸事故发生后，被告人陈学伟、魏忠新于次日1时许拔打淄博市公安局高新区分局电话报警，归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人陈学伟、魏忠新赔偿被害人魏某亲属经济损失120万元，赔偿被害人刘某亲属经济损失102万元，同时对被害人陈某、梁某进行了赔偿。被害人魏某、刘某亲属、被害人陈某、梁某均出具谅解书，不再追究被告人陈学伟、魏忠新的刑事责任。 上述事实，被告人陈学伟、魏忠新均无异议，并有经庭审质证认证的证人陈某关于事故经过的证言，证人王某关于淄博恒源环保材料科技有限公司经营情况的证言；淄博市公安局高新区分局关于事故现场的额勘验检查笔录及照片；淄博骨科医院法医司法鉴定所关于被害人陈某、梁某死亡原因的鉴定意见；淄博高新技术产业开发区管理委员会关于此起事故调查报告的结论及批复、淄博高新区行政审批服务局关于淄博恒源环保材料科技有限公司章程、营业执照、人员信息、淄博市公安局高新区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人身份证明；辩护人提交的赔偿协议、过付款收到条、刑事谅解书等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈学伟、魏忠新在生产、作业中未履行安全生产管理职责，安全教育培训不到位，违反有关安全管理的法律规定，明知公司员工没有电焊从业资格证，仍雇佣、安排其进行电焊作业，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，二被告人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈学伟、魏忠新重大责任事故犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，二被告人的共同过失行为导致了事故的发生，应当分别处罚。被告人陈学伟、魏忠新主动投案自首，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人或其亲属经济损失，得到了死者亲属和伤者的书面谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对其均可从轻处罚。本院根据被告人陈学伟、魏忠新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈学伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人魏忠新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、禁止被告人陈学伟、被告人魏忠新在缓刑考验期限内从事危险化工产品的生产、销售等活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  牛 钢 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高素霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初127号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊宝玉，女，1974年9月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学本科文化，柳州溯联塑胶有限公司员工，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2020年1月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院继续取保候审。 辩护人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人熊宝玉犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人熊宝玉及其辩护人蒋文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月11日8时许，被告人熊宝玉驾驶桂BD82015号宝骏牌小型轿车，行至柳州市鱼峰区阳和大道与阳泰路交叉口时，在右转弯过程中，与被害人杨某1驾驶的桂Ｃ×××××号南爵牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某1受伤的交通事故。事故发生后，熊宝玉主动打电话报警并在现场等待交警处理。同日11时许，杨某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，熊宝玉在此交通事故中承担全部责任，杨某1无责任。事后，熊宝玉赔偿了杨某1家属经济损失人民币6万元，获得被害人家属的谅解。 另查明：桂BD82015号宝骏牌小型轿车属熊宝玉所有，熊宝玉为该车购买了交强险及保额为100万元的商业险。 对于上述事实，被告人熊宝玉没有异议，且签字具结。辩护人提出熊宝玉系初犯，是自首，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻判处并处以缓刑。 上述事实有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人熊宝玉的供述，证人韦某、何某、杨某2的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，归案经过，户籍信息，赔偿协议书，收条，谅解书等。 本院认为，被告人熊宝玉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊宝玉犯交通肇事罪成立。事故发生后，熊宝玉主动报警并在现场等候公安人员处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。熊宝玉在案发后能积极主动赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢欣怡 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更507号罪犯邹伟，男，1982年5月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）大刑初字第152号刑事判决，以罪犯邹伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年10月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31184号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人吴壕刚，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人吴壕刚金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51548.21元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴壕刚名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，本院已于2019年11月19日轮候查封，现暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖翠婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢90号薛世猛：本院执行的薛世猛与于国春,王明志借款合同纠纷一案，现被执行人于国春,王明志已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1676号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：王贵娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告王贵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月二十七日书记员  何宇翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执747号之三 申请执行人:黄锋，男，汉族，1977年8月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人:张海鸥，男，汉族，1970年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州市嘉浩实业有限公司，住所地：广东省惠州市环城西二路68号银湖大厦1001房。 法定代表人：张荣毅。 被执行人:张镇灏，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于黄锋与张海鸥、惠州市嘉浩实业有限公司、张镇灏借款合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初3050号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、向申请执行人黄锋清偿借款本金2000000元，并按年利率24%的标准自2011年11月15日起向申请执行人黄锋支付借款利息至清偿借款日止。扣除被执行人张海鸥已经支付给申请执行人黄锋的借款利息700000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费46400元。 因被执行人张海鸥、惠州市嘉浩实业有限公司、张镇灏未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄锋向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张海鸥、惠州市嘉浩实业有限公司、张镇灏还应负担申请执行费15864元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张海鸥、惠州嘉浩实业有限公司、张镇灏发出执行通知书，并传唤上述被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张海鸥、张镇灏至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询张海鸥、惠州嘉浩实业有限公司、张镇灏名下的财产。经查，被执行人张海鸥名下有位于惠州红花湖一处房产，本院已轮候查封；被执行人惠州嘉浩实业有限公司查档显示有房产，本院前往惠州房产局查封时，因其名下房产已办理分户确权，无法进行查封；本院首轮查封了被执行人张镇灏名下位于惠东的房产一套，因无法查明该房产具体坐落，申请执行人黄锋也未能确定该房屋的坐落，目前暂无法开展评估、拍卖工作。 三、已向被执行人张海鸥、惠州嘉浩实业有限公司、张镇灏发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人黄锋。申请执行人黄锋明确同意终结本案本次执行程序，待查明被执行人张镇灏名下惠东房产具体坐落后再恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的被执行人名下房产外，未发现被执行人张海鸥、惠州嘉浩实业有限公司、张镇灏有其它可供执行的财产，本院已对被执行人张海鸥、惠州嘉浩实业有限公司、张镇灏采取限制高消费的强制措施，且申请执行人黄锋明确同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执747号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱合松
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初305号 原告：唐艳姣，女。 委托诉讼代理人：蒋交林，男。 被告：永州市实实在在投资管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何宁生，该公司董事长。 原告唐艳姣与被告永州市实实在在投资管理有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告唐艳姣及其诉讼代理人蒋交林，被告实实在在公司法定代表人何宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日开始，原、被告双方签订《委托投资协议》和《委托理财合同》，原告现金支付人民币110000元给被告，被告出具收据给原告，合同和协议为期3个月。合同和协议到期后，原、被告续签合同及协议，每次续签时被告收回上期《委托理财合同》及《委托投资协议》和收据，然后原、被告重签《委托理财合同》及《委托投资协议》并重新向原告出具收据。直至2015年9月10日，原、被告双方再次重新签订《委托理财合同》和《委托投资协议》，合同约定原告投资人民币110000元委托被告投资理财，为期3个月，被告承诺按月向原告支付投资额2%的固定收益，被告应当于2016年12月10日前归还原告理财本金。合同和协议签订后，原告按约向被告支付了投资款人民币110000元，投资款由上期合同转入，被告出具了收据。期间被告从未支付本金给原告，只给原告指定账户支付固定收益或当面交付固定收益，被告向原告支付固定收益的账户户名为谢春花、唐珠江、李运娥、何宁生、申志荣。原、被告双方名为投资理财，实为民间借贷，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现因被告拒不支付原告到期的借款本金和固定收益，严重违反了合同约定，违背了诚实守信原则，损害了原告的利益。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告实实在在公司辩称，原告委托投资是事实，正常情况下按照合同进行，但是后面在投资过程中，出现了资金回收困难，在使用方面出现资金断裂，公司及法定代表人都一直在努力处理回收资金，支付原告的本金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日开始，原、被告双方签订《委托理财合同》和《委托投资协议》，合同约定期限3个月，合同到期后，被告收回原合同，双方再次续签新合同。2015年9月10日，原告唐艳姣（甲方）与被告实实在在公司（乙方）又签订了《委托投资协议》、《委托理财合同》，双方在《委托投资协议》中约定：一、委托事宜：甲方唐艳姣同意将自有合法收入富余资金人民币110000元委托乙方通过民间借贷的方式，匹配适合的融资项目进行民间投资；四、借贷期限：甲方同意将自有资金的放款期限确定为自签署借款协议后，放款之日起最短不低于叁个月。双方在《委托理财合同》中约定：4.2甲乙双方约定到期一次归还理财本金，具体日期为：2016年12月10日，以实际资金到账为准。协议和合同签订的当日，原告将借款110000元支付给被告，被告实实在在公司向原告出具了收据。双方约定的还款期限届满后，被告实实在在公司未按合同约定支付原告到期借款本金和固定收益，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原告投入被告实实在在公司的110000元虽名为投资款，并委托被告实实在在公司为其理财，但该公司并未促成原告与其他借款人的借贷关系，而是自行占有资金，原告未参与该公司的经营管理，又未享受公司分红，也不承担经营亏损等风险，因此原告投入的款项性质实际上为借款，应按照民间借贷法律关系进行处理。被告实实在在公司在支付部分利息后，未依约还本付清，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告归还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告永州市实实在在投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐艳姣借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永州市实实在在投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏 再 永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 文 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，生于2009年5月4日，汉族，住正安县。法定代理人：李某2，男，住正安县。系李某1父亲。被上诉人（原审被告）：李林，男，生于1984年11月18日，汉族，住正安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）因与被上诉人李某1、李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财产保险遵义支公司上诉请求：1.请二审同意对李某1的后续治疗费进行重新鉴定或者改判其后续治疗费待实际发生后再主张;2.原审认定部分损失有违法律原则，请二审予以纠正；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、鉴定系单方委托，后续治疗费过高；二、护理费尚未产生，不应当支持；三、交通、住宿、生活费直接认定5600元并未进行任何的引据说理。综上，原审判决有违客观事实，裁判认定损失错误，请求二审法院予以改判。李林、李某1二审未答辩。李某1向一审法院起诉请求：一、判令李林、平安财产保险遵义支公司赔偿李某1医疗费237.40元、后续治疗费45200元、鉴定费600元、陪护人员误工费2400元、交通、住宿、生活费16000元、精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年7月8日9时许，李林驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车，在正安县殡仪馆路段撞到行人李某1，至李某1受伤的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定，李林负事故全部责任。李某1受伤后，于7月8日、7月12日、7月15日在正安县人民医院、正安县中医院、遵义医科大学附属口腔医院检查治疗，李林垫付检查、治疗费用1211.72元。正安县人民医院的诊断结果为：1.创伤性牙齿脱落；2.牙槽骨（齿槽）骨折；3.口腔浅表损伤；……。2019年8月1日，李某1经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：李某1牙齿损伤后目前情况需后续治疗费用约45200元。李林为鉴定支付鉴定费600元。另查明，李林驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车在平安财产保险遵义支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元。事故发生时，尚在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故中，李林负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财产保险遵义支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对李某1因交通事故遭受的损失，应由平安财产保险遵义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，对李林垫付的费用，由平安财产保险遵义支公司直接支付给李林。对李某1主张的各项赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，认定为，医疗费1211.72元，鉴定费600元，后续治疗费45200元，后续治疗期间的护理费1690.65元（38568元÷365×16天），交通、住宿、生活费5600元，对精神抚慰金，原审法院不予支持。对平安财产保险遵义支公司提出后续治疗费过高，在开庭后申请重新鉴定及主张李某1后续治疗期间的护理费、交通费等未实际发生，不应支持的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，平安财产保险遵义支公司虽对鉴定结论提出异议，未提供证据予以反驳，原审法院不予准许重新鉴定。其次，后续治疗期间的护理费、交通费等虽未实际发生，但根据鉴定结论系李某1修复牙齿产生的必要费用，也是本次交通事故所产生的损失，为减少当事人诉累，原审法院酌情予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后十日内赔偿李某1后续治疗费45200元，后续治疗期间的护理费1690.65元（38568元÷365×16天），交通、住宿、生活费5600元，共计52490.65元。二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后十日内支付李林垫付的医疗费1211.72元，鉴定费600元，共计1811.72元。案件受理费1540元，减半收取770元，由李林承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，李某1在原审主张的是陪护人员的误工费，因原审法院笔误，书写为“后续治疗期间的护理费”，对此本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李某1的后续治疗费系由其自信委托有鉴定资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行评定的，上诉人平安财产保险遵义支公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出李某1续医费的鉴定结论予以采信，对平安财产保险遵义支公司请求重新鉴定的上诉主张不予支持。对于李某1今后外出就医的交通费、住宿费、生活费，虽然尚未产生，但参考鉴定意见，李某1的牙齿需要外出就医修复多次，交通费、住宿费、生活费属于其必然、合理需支付的费用，故对交通费、住宿费、生活费5600元，本院予以维持。至于陪护人员的误工费，尚未发生，而且也无法律依据，本院予以纠正。综上所述，平安财产保险遵义支公司的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4051号民事判决；二、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后十日内赔偿李某1后续治疗费45200元，交通、住宿、生活费5600元，共计50800元。三、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后十日内支付李林垫付的医疗费1211.72元，鉴定费600元，共计1811.72元。四、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，由李林负担。二审案件受理费1460元，由李林负担1160元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初229号 原告：王某，住贵德县。 被告：索某，住贵南县。 原告王某与被告索某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠运费款35070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告让原告从贵南县过马营镇查乃亥村向贵德县拉西瓦镇青海祥禾农业技术有限公司（以下简称祥禾公司）拉运羊粪。双方协商每车1200元，共拉运28车，运费为33600元。至今被告仅支付10000元，尚欠23600元。2019年10月原被告达成协议，被告授权原告自行处理被告所有的的位××县的一批羊粪，所得钱款可以直接折抵拖欠的运费款23600元，并且再由原告给付贵德县河西镇贺尔加村郭某的羊粪租用场地租金计10000元。故原告从该批羊粪中拉走37车，出卖后得价款34040元。后被告毁约，不承认双方之间关于羊粪价款折抵前期运费款的协议，以不当得利为由诉至贵德县法院，要求原告返还被告出卖的羊粪款。该案判决原告败诉，应给付被告羊粪款34040元。原告认为既然该判决要求其返还出卖所得的羊粪款34040元，那么被告就应当给付原告在2019年将该批羊粪拉运到买受人祥禾公司处的运费即11470元（每车运费310元，共37车）。综上所述，2018年被告欠付原告运费23600元，2019年欠付11470元，合计35070元。对此双方无法自行协商解决，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告索某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，2018年欠付的运费确实为23600元，但该款应当由买受人祥禾公司支付。至于原告所述的2019年的运费11470元，被告对此坚决不予认可。原告在未经被告同意的情况下私自将被告所有的羊粪出卖，此种行为系盗窃。且对于原告在2019年实际拉运的羊粪数量及出卖的价格，被告均不同意在不当得利纠纷案件判决中认定的数量及价格，对此被告还要追究原告因擅自出卖而给被告造成损失的赔偿责任。 原告申请了两位证人出庭作证：1.证人郭某，系被告在贵德县河西镇贺尔加村的羊粪管理者，证实他为被告看守羊粪。原告在运走羊粪时他给被告本人打过电话但未接通；随后又给被告的亲戚打电话，其亲戚同意原告运走羊粪并让他记录好运输数量。2.证人许某，系祥禾公司的法定代表人，证实他是被告在2018年所卖羊粪的买受人，对于该批羊粪，被告确实还欠付原告运输费用2万余元。 经质证，被告对证据1有异议，表示不认可该证人所记录的羊粪运输数量；对证据2有异议，表示原告未经被告同意，私自将羊粪出卖，原告和证人许某有串通嫌疑。 根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.证人郭某陈述内容均为2019年原告运输羊粪情况，相关基本事实本院以原被告不当得利纠纷案件判决确定事实为准；2.证人许某陈述内容为2018年运输羊粪情况，其所述的欠付原告2018年运输费2万余元与被告自认部分相符合，本院对该事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年被告出卖一批羊粪给祥禾公司，原告系被告联系的承运人。经结算，原被告均认可原告的运费为33600元，被告在给付了10000元之后剩余23600元运输费原告至今未收到。对于该笔款项的给付义务方，原告主张应为被告，被告主张应为买受人祥禾公司。 另查明，2019年原告将被告所有的的位××县的一批羊粪以34040元的价格出卖给祥禾公司。被告随后以事先不知情，原告系不当得利为由将原告诉至法院，要求其承担相应的赔偿责任。该案判决原告立即退还出卖的羊粪款34040元。故原告在本案中不仅主张被告给付至今尚欠的2018年运输费23600元，还主张在退还2019年羊粪款的前提下，被告给付原告将羊粪从贵德县河西镇贺尔加村拉运至买受人所在地拉西瓦镇的该段运费11470元。 本院认为，一、关于原告至今未收到的2018年运输费23600元，依行业惯例应当是出卖人与承运人先行达成货物运输协议，再由承运人将货物运至买受人处。在被告未能提供相反证据的前提下结合本案审理出的关键事实如：1.联系原告运输羊粪的系被告；2.原告不只在本案中为被告运输羊粪，双方亦存在同类型的其他运输交易；3.原告已收到的一部分2018年运输费10000元的给付方亦为被告等以上事实互相印证与原告订立口头运输合同的相对方系被告。故本院对于原告要求合同相对方被告给付尚欠的2018年运输费23600元的诉讼请求予以支持。 二、关于原告所述的2019年的运输费，该笔运输费产生的根源并非基于原被告之间的运输合同，原告所要求的该笔运输费的计算标准等被告亦不予认可。且被告一直坚称原告系无权处分该批羊粪，原告也未能提供证据证明其出卖该批羊粪得到被告的授权。在此前提下原告要求被告给付2019年羊粪运输费的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告索某于本判决生效后立即给付原告王某2018年运输费23600元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告王某负担221元，被告索某负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执171号申请执行人赵淑芹，女，1955年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人许敏，女，1976年5月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人许雪，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行赵淑芹与许敏、许雪会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款72143元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1674号申请执行人：鞍山龙峰机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇东房身村。法定代表人：刘友君。被执行人：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。法定代表人：马利军。本院在执行申请执行人鞍山龙峰机械有限公司申请执行的（2017）辽0191民初211号民事调解书与被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初211号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1016-1号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。被执行人：税清正，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：高洪顺，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与税清正、高仕平、高洪顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十七日书记员  李浩