wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：呼明杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告呼明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告呼明杰归还信用卡透支款72,266.00元。事实和理由：被告呼明杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,266.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8025号原告：上海勃新会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑田罗，总经理。被告：尚学应，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省。原告上海勃新会务服务有限公司与被告尚学应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海勃新会务服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勃新会务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勃新会务服务有限公司负担。审判员 万 里二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特46号申请人：季和珍。被申请人：季娜。申请人季和珍与被申请人季娜宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年2月17日立案。申请人季和珍于2020年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人季和珍撤回申请。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月九日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初322号原告:杨伦，男，1977年3月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖法律服务所法律工作者，执业证号32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖法律服务所法律工作者，执业证号32401182100913，特别授权代理。被告:李娟，男，1981年7月21日生，住贵州省息烽县。原告杨伦与被告李娟婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告杨伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伦撤回起诉处理。审判员  胡海二〇二〇年三月二十五日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2149号之三 原告：富顺县开心奶茶店，经营场所四川省富顺县富世镇爱尚黄桷树地下商业街1142号。 经营者：蒋银银，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金奎（系蒋银银之夫），住湖北省钟祥市。 被告：富顺县爱尚商业运营管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街东段富州花园B区15号楼1-1-1号。 法定代表人：袁晓丽，经理。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 原告富顺县开心奶茶店（以下简称开心奶茶店）与被告富顺县爱尚商业运营管理有限公司（以下简称爱尚运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告开心奶茶店向本院提出变更后的诉讼请求：判决：1.解除原被告的租赁合同；2.被告根本性违约，承担总租赁费66555元20%的违约金即13311元；3.被告退还原告缴纳的保证金2000元；4.被告给付因违约给原告造成的损失费175394.32元（装修费20665元、设备费47564元、停电货物损失9899.8元、营业损失费97265.52元）；5.评估费1500元由被告负担并支付给原告。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：6.被告退还原告电表余额228.35元。事实和理由：2017年12月22日，原告委托鄢孙河与被告签订了《爱尚黄桷树地下商业街租赁合同》，合同约定：商铺号1142，建筑面积30.39平方米，该商铺从事水吧；租赁期限三年零两个月，从2017年12月29日起至2021年2月28日，其中2017年12月29日至2018年2月28日为免租期。此外还约定了租金上浮比例、物业管理费、商品质量保证金。合同签订当日，原告缴纳了当年租金15529元，租金缴纳到了2019年3月27日（含免租期3个月）。尔后，原告按期缴纳物业费至2019年4月27日。因被告于2018年9月14日承诺可以用原告此前缴纳的商铺定金5000元在2019年缴纳租金时抵扣。根据原告租赁的两个门面（含诉争门面），每月房租为（15529+7931）÷12=1955元，从2019年3月27日至2019年5月27日两个月门面租金为3910元；物业费每月（1664×4+3399）÷12=837.9元，从2019年4月28日至2019年5月27日物业费为837.9元，抵扣后截止2019年5月28日原告尚有余款5000-3910-837.9=252.1元。同年5月30日下午，原告找到被告公司处郑总欲缴纳房屋租金、物业费，但其表示会计下班，要求次日再缴。5月31日，原告找到被告法定代表人表示缴费，但其要求原告必须缴纳门钱。因该笔费用未协商一致，原告缴纳租金、物业费遂遭到被告拒绝。同年6月1日，原告收到了被告送达的《租赁合同解除及撤场通知书》，尔后，原告多次要求缴纳租金和物业费，被告均以合同解除不必缴纳为由遭拒绝。同年6月4日，被告强行给原告断电。针对其他商户，被告均给予了4-5个月的房租免交期，而给原告发放的缴费通知仅免租2个月且通知涨租10%。原告认为，是由于被告法定代表人的儿子在该地下商场从事与原告一样的生意，见原告门面位置当道，采取手段赶走原告。原告仅经营1年4个月，租赁期限未到期，原告没有拖欠被告租金、物业费，未违反合同约定，被告单方解除合同属于根本性违约，因此应当承担违约金。原告的装修费、设施设备费、停电损失费、营业损失费、鉴定费应当由被告承担。缴纳的保证金2000元也应退还原告。因多次协商未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告公司却办理了注销登记，本院得知该情况后，依法向原告释明，被告公司已注销，依据公司法之规定股东等应承担相应的责任，鉴于此，可申请变更当事人及诉讼请求。但原告坚持以被告公司债权债务由案外人富顺县万泰商业运营管理有限公司承继为由，只申请追加该公司作为本案被告，本院审查后认为，该申请追加的理由不成立，依法驳回了该申请。因被告公司办理了注销登记，其已丧失了主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富顺县开心奶茶店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 兰 晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初334号 原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县城关镇中山北路西侧步行街西城河公园。 法定代表人：郑义，公司经理。 被告：魏庆，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蒋中祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台佳图石化产品贸易有限公司被告魏庆、蒋中祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执687号 朱晓环、徐鸿茂： 广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初11343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱晓孟于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱晓环、徐鸿茂履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执687号。经执行，朱晓环、徐鸿茂已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执687号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初355号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：丁小迁，男，汉族，住四川省井研县。 被告：李华英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告丁小迁、李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市鸿达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市鸿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三十日 书记员  周瑜娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执2号申请执行人陈理若潼，女，2015年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人陈望，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人袁梦婷，女，1994年10月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈理若潼申请执行袁梦婷抚养费纠纷[（2016）川1523民初1130号]一案中，依法向被执行人袁梦婷送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈理若潼的法定代理人与被执行人袁梦婷达成如下和解协议：一、被执行人袁梦婷共支付申请执行人陈理若潼抚养费10600元（该抚养费计算时段为：2016年9月—2019年12月，其中抵偿了5000元），具体支付方式：法院扣划了被执行人袁梦婷银行存款3000元直接转账支付给申请人，剩余执行标的款7600元由被执行人袁梦婷从2020年4月起每月15日前支付申请人1000元，直至将所欠抚养费支付完毕为止。二、本案执行费134元，被执行人袁梦婷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初185号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日14时30分许，被告人杨某某在本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号甲“国发食品店”内，趁向汪某某妻子汤某某购买香烟之际，在汤某某转身拿香烟时窃得柜台上汪某某的价值人民币1200元的华为nova48G+128G手机一部。同年12月9日，被告人杨某某被民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人汤某某的证言和辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控录像截图、被盗手机包装盒照片、购买凭证，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役五个月，罚金人民币一千元，如赔偿被害人损失为拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保12号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号，统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 被保全人：郭利军，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被申请人郭利军借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2020年3月25日向本院提出申请，请求对郭利军的银行账户采取冻结保全措施，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对郭利军的银行账户、公积金账户予以冻结（金额以173361.88元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1109号申请执行人司圣祥，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人尚广军，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人司圣祥与被执行人尚广军公路运输合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6263号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尚广军银行存款109917元（含诉讼费1500元、执行费1503元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：吴家龙，男，1990年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初331号原告：林爽，男，1989年7月12日出生，汉族，住安新县。原告：保定泰兴纺织品有限公司，住所地安新县刘李庄镇韩堡村。统一社会信用代码：91130632058159496K。法定代表人：王法优。本院在审理原告林爽与被告保定泰兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林爽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林爽负担。审判员  孟雁同二〇二〇年三月三十一日书记员  夏章庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执51号 申请执行人田先飞,男，1976年10月1日出生,汉族,住六安市。 被执行人许跃,男，1979年10月28日出生,汉族,住金安区。 本院在执行申请执行人田先飞与被执行人许跃民间借贷纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人许跃名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1283号申请执行人吴某，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人韩某，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管某，男，2002年1月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴某与被执行人韩某、管某被继承人债务清偿纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5276号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩某、管某存款543320元（含诉讼费4235元、执行费7713元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1201号申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，统一社会信用代码91340122760825697E（1-1）。法定代表人：王家群，总经理。被执行人安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913401217950562183。法定代表人：孟凡军，总经理。被执行人孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司与被执行人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4185号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军银行存款455740元（含诉讼费3821元、执行费6580元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审22号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县明有物流有限公司负责人李明有，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县明有物流有限公司作出的编号：2019年第001号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2019年第001号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2019年第001号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2019年第001号行政处罚决定书的第一项决定：“没收在非法占用的5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；由潢川县自然资源局移送当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 文
江苏省淮安市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖21号 淮安经济技术开发区人民法院： 你院关于被告人王某某受贿一案请求移送本院审理的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定的移送管辖条件，不必移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年三月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2453号 异议人（被执行人）：秭归金山实业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇月亮包村四组。 法定代表人：刘世平，总经理。 委托诉讼代理人：谭必成，男，该公司职员。 申请执行人：四川省蓉都园林绿化股份有限公司，住所地四川省都江堰市柳城镇柳街17-2号。 法定代表人：杨雅婷，总经理。 本院在执行四川省蓉都园林绿化股份有限公司与秭归金山实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人秭归金山实业有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秭归金山实业有限公司异议称，本案执行依据有重大错误，请求停止执行。 本院查明，四川省蓉都园林绿化股份有限公司申请执行秭归金山实业有限公司合同纠纷一案的执行依据为本院（2016）川01民初253号民事判决，执行案号为（2018）川01执1473号，申请执行标的额约为4300万元。 本院认为，本院（2016）川01民初253号民事判决属于生效的法律文书，在该法律文书未被依法撤销的情况下，根据法律相关规定应当作为申请执行人申请人民法院强制执行的执行依据，本院立案执行，没有违反法律规定。秭归金山实业有限公司提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件的受理条件，其执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回秭归金山实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢 容
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执689号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李侠，女，汉族，1983年12月08日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与李侠信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人李侠偿还信用卡透支本金19108.32元及利息和费用（截止2016年8月10日的利息和费用为10146.21元；从2016年8月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费531元及公告费600元，执行费695元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执124号申请执行人：马建录，男，1965年4月3日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人马建录与被执行人马幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1343号民事判决书已生效。权利人马建录于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付房屋租金990000元，违约金40000元，案件受理费12588元，执行费12826元。本案执行过程中，申请执行人马建录于2020年3月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李 斌审 判 员  蔡 辰二〇二〇年三月三十一日法官助理  （张龙书 记 员  董 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21217号 上诉人（原审被告）樊小英，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人黄义荣，男，1984年5月11日出生，彝族，住贵州省都匀市，系樊小英女婿。 被上诉人（原审原告）成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人熊英，常务副总。 委托代理人毛永，系公司工作人员。 委托代理人赵晓芳，系公司工作人员。 上诉人樊小英因与被上诉人成都衡信英伦物业管理有限公司（以下简称衡信英伦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2013年7月27日，樊小英与四川中德世纪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定樊小英购买××房，建筑面积128.99平方米，2014年11月30日前交付该商品房。2013年2月5日，四川中德世纪置业有限公司与衡信英伦物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：1.物业交付前，衡信英伦物业公司提供服务的受益人为四川中德世纪置业有限公司，物业交付后，衡信英伦物业公司提供服务的受益人为业主，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务。2.合同履行期限自2013年2月5日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准高层住宅2.6元/平方米·月，自交付之日（或视为交付之日）起，一年内按照1.98元/平方米·月收取物业服务费。3.违约责任约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。2015年4月2日樊小英签署了《收房确认书》，载明其已接收案涉房屋，并承诺遵守《临时管理规约》及物业相关管理规定，并承诺按期支付一切有关费用。衡信英伦物业公司出具了《关于××物业管理权变更的告知函》，并向樊小英发送缴费通知单催收物业费，缴费通知单载明物业费起算时间为2016年2月1日。衡信英伦物业出具测绘报告显示案涉房屋实测面积为128.96平方米。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《商品房买卖合同》《临时管理规约》《前期物业服务合同》《收房确认书》、缴费通知单、催缴照片、测绘报告等证据材料在案为证。 原审判决认为，四川中德世纪置业有限公司与衡信英伦物业公司签订的《前期物业服务合同》、樊小英签订的《临时管理规约》、《收房确认书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。衡信英伦物业公司根据《前期物业服务合同》《临时管理规约》的约定，提供相应的物业管理服务，樊小英作为小区业主之一，一直在接受着衡信英伦物业公司的物业服务，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。《商品房买卖合同》约定中德置业有限公司于2014年11月30日前交付房屋，则樊小英应在合同约定的时间前验收房屋，故2014年8月30日视为交房时间。虽《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为128.99平方米，但该合同同时约定了误差的存在，衡信英伦物业公司提供了测绘报告载明实测面积为128.96平方米，衡信英伦物业公司要求樊小英支付2016年2月至2017年12月物业管理费7711.9元（128.96×2.6×23），衡信英伦物业公司计算结果有误，应为7711.81元，原审法院予以修改。对衡信英伦物业公司要求樊小英承担违约金的主张，因双方在《前期物业服务合同》中对违约金均有约定，故截止2017年12月滞纳金为771.18元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：樊小英于判决生效之日起十日内向衡信英伦物业公司支付2016年2月至2017年12月的物业管理费7711.81元和截至2017年12月31日的滞纳金771.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由樊小英承担。 宣判后，樊小英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院程序严重违法，未依法送达诉讼文书和合法传唤就缺席判决；二、一审判决认定事实不清，被上诉人未能提供承诺和约定的物业服务，包括长期不予维修被撬坏的门、放任餐馆在其住房下经营，故上诉人用拒绝交纳物业费作为抗争手段；三、一审判决适用法律错误，双方系互负债务的合同。故请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人衡信英伦物业公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，判决合法合理，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉前期物业合同对业主樊小英具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务，衡信英伦物业公司为案涉小区提供了物业服务，樊小英作为小区业主亦应按合同约定履行交纳物业服务费义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如樊小英认为物业公司未履行或未完全履行物业服务合同约定对其造成了损失，可要求物业公司继续履行或另行提起诉讼，但据此拒交物业费则于法无据。关于樊小英上诉称原审法院程序违法的问题，经核实，原审法院通过邮寄的方式向樊小英送达庭前诉讼文书和开庭传票，邮单改退批条记载多次电联不接，上门无人，原审法院缺席判决后按前次邮寄地址和联系电话再次邮寄送达裁判文书，樊小英签收并于法定期限内提起了上诉，其在二审中充分行使了诉讼权利。原审在庭前送达上虽略有瑕疵，但因本院二审认定一审判决所确认的事实清楚，适用法律及裁判结果均正确，故对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人樊小英负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 悦
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3385号常州市弘旺车辆配件有限公司、陈国平：关于申请执行人常州市弘旺车辆配件有限公司与被执行人陈国平财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计154915元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方自行达成执行和解，现被执行人已履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的2017苏0412民初8294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4117号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨利，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨利有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38908号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初813号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田金禄，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月6日被取保候审。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人田金禄犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年9月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人田金禄及其辩护人张玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人田金禄作为天津市鹏经贸易有限公司的实际经营人，为抵扣公司税款，与天津鋆霖贸易有限公司何某（另案处理）联系，在无实际交易的情况下，通过签订虚假购销合同，虚假资金支付并形成回流的方式，虚开增值税专用发票37份，涉及税额共计612975.96元。以上税款均已认证抵扣，后该公司补缴该笔税款。被告人田金禄经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。检察机关提供了相应的证据，指控被告人田金禄犯虚开增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人田金禄有期徒刑二年以上三年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人田金禄供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人田金禄的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田金禄系自首；2.被告人田金禄主观恶性小，认罪悔罪；3.被告人田金禄在案发后积极补缴税款，没有给国家造成损伤。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人田金禄作为天津市鹏经贸易有限公司的实际经营人，为抵扣公司税款，与天津鋆霖贸易有限公司何某联系，在无实际交易的情况下，通过签订虚假购销合同，虚假资金支付并形成回流的方式，虚开增值税专用发票37份，涉及税额共计612975.96元，以上税款均已认证抵扣。2019年3月7日，天津市鹏经贸易有限公司已补缴该笔税款。2019年6月6日，被告人田金禄经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人何某证言，证人何某系天津鋆霖贸易有限公司员工，证明在无实际货物交易的情况下，有客户找我购买增值税发票，我帮着开发票并从中间拿提成。2.证人尚某证言，证人尚某系天津市鹏经贸易有限公司会计，证明2016年底和2017年8月份，天津鋆霖贸易有限公司给我公司开过两次增值税发票，均已抵扣了公司的税款。3.证人鲍某、刘某1、巴某、杨某、刘某2等人证言，证明天津鋆霖贸易有限公司为其他企业虚开增值税发票的情况。4.协助查询财产通知书、明细清单、银行账户流水等书证，证明尚某、郭桂瑧、鲍某等人的资金流向等有关情况。5.市场主体基本信息等书证，证明天津市鹏经贸易有限公司信息等情况。6.调取证据清单、认证发票查询、记账凭证、增值税专用发票、合同、银行明细清单、电子缴税付款凭证等书证，证明天津鋆霖贸易有限公司为天津市鹏经贸易有限公司开具37份增值税专用发票。37份增值税专用发票合计金额3605740.54元，合计税额612975.96元，价税合计4218716.5元。已全部认证抵扣，共计抵扣进项税612975.96元。2019年3月7日，天津市鹏经贸易有限公司补缴税款612975.96元。7.辨认笔录，证明辨认人田金禄辨认出何某。8.常住人口信息、无前科材料，证明被告人田金禄无前科。9.案件来源及到案经过，证明2019年6月6日，被告人田金禄经公安机关电话传唤到案。10.被告人田金禄供述，证明我是天津市鹏经贸易有限公司的实际经营人。2016年12月份，我联系天津鋆霖贸易有限公司的何某，在我公司与鋆霖公司没有实际业务往来的情况下，让何某为我公司开增值税发票，何某说需要手续费并需要走一下资金流水。我将260多万元转到鋆霖公司的对公账户，鋆霖公司扣除手续费后又将资金打回到郭桂瑧的个人账户（这个账户是我提供的）。走完资金流水后我去鋆霖公司拿了23张增值税发票。2017年8月份，我将160多万元转到鋆霖公司的对公账户，鋆霖公司扣除手续费后又将资金打回到尚某的账户。两次的增值税发票共计37张，税额共计612975.96元，虚开的增值税发票已经抵扣了公司的进项税款。我公司于2019年补缴了税款。本院认为，被告人田金禄违反国家税务管理规定，在没有实际购买货物的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，共计抵扣税款612975.96元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田金禄犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。考虑到税款已补交的情况，对被告人田金禄从轻处罚。被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人田金禄的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田金禄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  于树君人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020)晋0702刑初98号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吕晓伟，男，1988年3月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吕晓伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人吕晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日14时33分，被告人吕晓伟酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色北斗星牌小型汽车行驶至榆次区东清复线与车辋村交叉口附近时，被例行检查的交警查获。后经抽血鉴定，吕晓伟血液中含有乙醇，含量为90.83mg/100ml。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕晓伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人吕晓伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年7月14日14时33分，被告人吕晓伟酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色北斗星牌小型汽车行驶至榆次区东清复线与车辋村交叉口附近时，被例行检查的交警查获。后经抽血鉴定，吕晓伟血液中含有乙醇，含量为90.83mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：查获经过。证明2019年7月14日14时33分，民警在东清复线与车辋村交叉口查获吕晓伟酒后驾驶。血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检吕晓伟的血液中检出乙醇，其乙醇含量为90.83mg/100ml。机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车车辆信息。常住人口基本信息。证实被告人吕晓伟的身份情况。被告人吕晓伟的供述。证明2019年7月14日中午12点多，该吃饭期间喝了两瓶啤酒，吃完饭后该开上灰色北斗星汽车刚刚拐到东清二号线上正好被路面巡逻的交警查获。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吕晓伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕晓伟在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王     广     文人民陪审员 姚     润     萍人民陪审员 乔丽萍二〇二〇年三月十六日书 记 员 米           扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢128号 申请执行人:宋明楚。 被执行人：卓鸿礼。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第322号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人卓鸿礼银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年三月二十日 书记员 邵淑宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10345号原告：蔡某1，女，1983年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某2，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年三月十二日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初741号 原告：陈国民，男，1962年5月28日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县。 被告：谢安民，男，桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院于2020年3月12日立案受理了原告陈国民与被告谢安民买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国民撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告陈国民负担。 审判员  张金来 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初414号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王相斌，男，单位员工。被告：韩娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住温县。被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。被告：张红军，男，1965年7月27日出生，汉族，住温县。被告：侯丹丹，男，1982年5月2日出生，汉族，住温县。被告：张龙，男，1981年7月3日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告韩娜、郑伟杰、张红军、侯丹丹、张龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，在本院审理期间，原告温县农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请撤回对被告韩娜、郑伟杰、张红军、张龙、侯丹丹的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告韩娜、郑伟杰、张红军、张龙、侯丹丹的起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  宋世钧二〇二〇年三月九日书记员  庞亮亮
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执73号之五 申请执行人：胡巍，男，1979年7月18日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕鹏程，男，1987年3月9日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执73号之五裁定书，于2020年4月2日向被执行人吕鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕鹏程在中国工商银行13×××58账户内存款人民币34545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2516号 申请执行人吕金芬，女，1955年1月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人林阳洪，男，1982年4月28日出生，住浙江省缙云县。 吕金芬与林阳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1903号判决书已经发生法律效力。权利人吕金芬向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为445566.00元，执行申请费6583元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人吕金芬予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初287号原告：田建华，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈祝秀，女，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告田建华诉被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田建华、被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈祝秀、王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司赔偿原告因工伤事故造成的车辆损失费用48000元，并支付吊车费、拖车费等损失4600元，计52600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告石门支行负责人，2015年11月27日，原告驾驶自己所有的湘Ａ×××××号小车为单位办事往返途中，由于小车前胎突然爆胎，车辆侧翻，致原告受伤，原告所有的湘Ａ×××××号小车严重受损。邵阳市人力资源和社会保障局于2016年3月1日作出邵工伤认字［2016］0002号认定工伤决定书，认定此事件为工伤。本工伤事件的发生，致原告所有的湘Ａ×××××车辆发生修理费48000元，并花费吊车费、拖车费等4600元。原告系开自己所有的车辆为单位办事，该事件已被认定为工伤，被告对工伤认定没有异议，因办理公事致原告的车辆受损，受益人系被申请人。车辆爆胎，原告自身没有过错，被告作为受益人，理应赔付原告的车辆损失费用。被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司辩称，本案原告因工伤造成的财产损失不应由被告承担，因法律并没有规定因工伤造成的财产损失由单位赔偿。2、由法院对本案进行判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田建华事发时系被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司羊古坳支行行长。2015年11月27日，原告田建华驾驶自己所有的湘Ａ×××××小车外出办事返回单位行驶至湖南隆回县农村商业银行股份有限公司羊古坳乡支行附近，由于自驾车辆左前胎突然爆胎，车辆侧翻，致原告受伤及湘Ａ×××××小车受损。2016年3月1日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字［2016］0002号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。本次事故的发生，原告为湘Ａ×××××车辆支付修理费48000元，吊车费、拖车费4600元，共计52600元。上述事实，有当事人的陈述、隆回县广达进口汽车修理厂证明、［2016］0002号认定工伤决定书、付款银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原告田建华驾驶自己的车辆为被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司办事而受到的事故伤害已认定为工伤。据庭审查明，原告自驾车辆外出为被告办事，自驾车辆的油费可以从各支行在总行报销费中的差旅费中予以报销，从而说明被告是允许原告自驾车辆外出办理公事的，且本案原告的湘Ａ×××××车辆因事故受到的损失为直接损失。据此，参照《工伤保险条例》规定，对于原告田建华的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田建华损失52600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取557.50元，由被告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘其长二〇二〇年三月三十一日法官助理刘定凯代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5590号原告：上海杜行经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海禾博生物制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙志义，职务不详。原告上海杜行经济发展有限公司与被告上海禾博生物制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海杜行经济发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海杜行经济发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海杜行经济发展有限公司负担。审判员  徐杰云二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12671号 申请执行人乔凤珠，女，1964年1月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张介成，男，1963年12月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人**香，女，1963年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张航飞，男，1989年11月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张希源，男，1963年6月28日出生，住义乌市。 申请执行人乔凤珠与被执行人张介成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔凤珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张介成等归还申请执行人乔凤珠借款2679300元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张介成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张介成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张介成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张介成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人张航飞与他人所有的位于义乌市××街道××区××号的房产本案系轮候查封。暂未发现被执行人张介成等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张介成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张介成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人乔凤珠。 综上，被执行人张介成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13276号申请执行人金扬康，男，1993年12月9日出生，汉族，住渐江省义乌市。被执行人何小兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住渐江省义乌市。申请执行人金扬康与被执行人何小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金扬康向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人何小兵归还申请执行人金扬康借款14000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人何小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金扬康。综上，被执行人何小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7413号申请执行人：符晓，女，满族，1983年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：甄震，男，汉族，1981年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张悦锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人符晓、甄震与被执行人张悦锋房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14665号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初14665号民事判决书中对被执行人张悦锋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十八日书记员 刘国帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1069号原告：朱洁，女，1982年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：上海休元电力设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王建彪，总经理。原告朱洁与被告上海休元电力设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告朱洁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洁撤诉。案件受理费3,203元，减半收取1,601.50元，由原告朱洁负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年三月六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4240号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人兰小祥，男，1993年8月26日生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与兰小祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到兰小祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39001号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4135号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郭全海，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人唐丽花，女，1989年4月17日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭全海、唐丽花金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭全海、唐丽花有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38969号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1062号原告郭盎，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张好国，男，汉族，住青海省海东市乐都区。原告郭盎与被告张好国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盎到庭参加诉讼，被告张好国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盎诉称，2019年4月16日，被告以需资金周转为由向原告借款3000元，并与原告签订借款合同一份，后该借款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款3000元。被告张好国未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2019年3月27日，被告分两次向原告借款1000元，2019年4月16日，被告向原告借款2000元，原告均是通过微信转账进行支付，同日，原、被告签订借款合同一份，载明借款金额为3000元，借款期限自2019年4月16日起至2019年5月7日止，借款到期后，该借款经经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、微信转款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张好国向原告借款3000元，有原告提交的借款合同、微信转款记录为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告张好国返还借款3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张好国于本判决生效后十日内返还原告郭盎借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张好国负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  崔恒哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7266号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖乐刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖乐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计161,214.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖乐刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计161,214.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执538号申请执行人肖宇，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地长沙市望城区。被执行人张国清，男，汉族，1956年2月28日出生，住所地湖南省望城区。被执行人朱国文，男，汉族，1966年4月26日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人肖宇与被执行人张国清、朱国文借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第2255号调解书已生效，申请执行人肖宇于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第2255号调解书即申请执行人肖宇与被执行人张国清、朱国文借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2367号 申请人:王孝芝,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:鲍丙全,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:鲍丙串,男,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:鲍传统,男,1931年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽省六安市汽车运输总公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路。 法定代表人：高大林，该公司总经理。 被执行人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号。 法定代表人：胡传和，该公司总经理。 申请人王孝芝、鲍丙全、鲍丙串、鲍传统与被执行人安徽省六安市汽车运输总公司、刘俊、鲍远如、张计本、安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，该案保全财产在本院（2019）皖1502执2368号案件中一并处置，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2367号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21519号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡建江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡建江归还信用卡透支款80,644.00元。事实和理由：被告胡建江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,644.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执89号 陈伟（申请执行人）、（被执行人）四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 陈伟与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给陈伟（申请执行人）。至此，陈伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执89号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5251号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人蒋春南，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蒋春南金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30447号民事判决书。被执行人蒋春南应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计71,972.89元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋春南未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋春南名下有车牌号为湘MVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋春南有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特406号申请人：郝军，男，1981年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市。申请人：钱开嵘，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郝军与申请人钱开嵘关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郝军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱开嵘赔偿申请人郝军医疗费474元；二、申请人钱开嵘一次性赔偿申请人郝军4066元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝军与申请人钱开嵘于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初110号 原告:赵燕生，男，1981年5月16日出生，汉族，现住甘肃省临洮县。 被告：甘肃华英建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周进元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔同旭，系公司职员，一般代理。 被告：达永贵，男，1963年4月8日出生，汉族，现住兰州市西固区。 原告赵燕生诉被告甘肃华英建筑安装工程有限公司、达永贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理，在本案审理过程中，被告向本院提出异议，认为本案被告主体不适格。 本院经审查认为，本案被告为“甘肃华英建筑安装工程有限责任公司”，并非原告诉称“甘肃华英建筑安装工程有限公司”，故本案被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵燕生的起诉。 案件受理费已减半收取316元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月二十三日                                                             书记员   魏明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4402号申请执行人：新民市张洪涛美食店，住所地新民市民族街90号（民族社区），统一社会信用代码9221018MAOUBCNX3A。经营者：张洪涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：张新萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：楼正桥，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：叶书飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人新民市张洪涛美食店、张新萍与被执行楼正桥、叶书飞追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9399号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人楼正桥、叶书飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人楼正桥、叶书飞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特369号申请人：陈林丰，男，1934年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王以松，男，1986年1月10日生，汉族，住江苏省。申请人陈林丰与申请人王以松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈林丰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王以松赔偿申请人陈林丰医疗费1062元；二、申请人王以松一次性赔偿申请人陈林丰2100元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈林丰与申请人王以松于2019年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初571号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申孝林，男，1992年10月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹小梅，女，1989年11月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告申孝林、邹小梅借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告申孝林、邹小梅结清该笔贷款利息”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江南二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡滔
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初56号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人丁豪，男，1999年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月9日被依法逮捕。指定辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被告人朱家乐，男，1999年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月9日被依法逮捕。指定辩护人李彦波，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人丁豪、朱家乐犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人丁豪、朱家乐及辩护人贾中华、李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年11月10日凌晨，被告人丁豪伙同被告人朱家乐窜至河南省南阳市西峡县城区某某路附近，在被害人吕某停放在路边的一辆小轿车内盗窃现金1000元及华为荣耀7X手机一部。后经西峡县价格认定中心鉴定，该涉案手机于基准日市场价格为人民币90元。2、2019年11月初的一天14点左右，被告人丁豪伙同被告人朱家乐窜至河南省南阳市西峡县城区某2东路某某医院对面一商品房，见屋内无人，用钢筋棍将被害人范某家门锁破坏，盗走室内现金600元。3、2019年10月21日左右，被告人丁豪伙同被告人朱家乐到河南省南阳市西峡县城区某2路某某网吧上网，将被害人秦某的一部OPPOR15手机盗走。后经西峡县价格认定中心鉴定，该涉案手机于基准日市场价格为人民币900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等书证，证人潘某、王某的证言，被害人吕某、范某、秦某的陈述，被告人丁豪、朱家乐的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人丁豪、朱家乐伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人丁豪、朱家乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。辩护人贾中华、李彦波的辩护意见是：被告人丁豪、朱家乐认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，退回部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月10日凌晨，被告人丁豪伙同被告人朱家乐窜至河南省南阳市西峡县城区某某路附近，在被害人吕某停放在路边的一辆小轿车内盗窃现金1000元及华为荣耀7X手机一部。经西峡县价格认定中心鉴定，该涉案手机于基准日市场价格为人民币90元。后经公安机关查扣返还被害人吕某现金900元及华为荣耀7X手机一部。2、2019年11月初的一天14点左右，被告人丁豪伙同被告人朱家乐窜至河南省南阳市西峡县城区某2东路某某医院对面一商品房，见屋内无人，用钢筋棍将被害人范某家门锁破坏，盗走室内现金600元。3、2019年10月21日左右，被告人丁豪伙同被告人朱家乐到河南省南阳市西峡县城区某2路某某网吧上网，将被害人秦某的一部OPPOR15手机盗走。经西峡县价格认定中心鉴定，该涉案手机于基准日市场价格为人民币900元。后该手机经公安机关查扣返还被害人秦某。被告人丁豪、朱家乐到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等书证，证人潘某、王某的证言，被害人吕某、范某、秦某的陈述，被告人丁豪、朱家乐的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人丁豪、朱家乐以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物2590元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人丁豪、朱家乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人丁豪、朱家乐用破坏性手段盗窃他人财物，应当对其从重处罚；被告人丁豪、朱家乐被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了盗窃的部分财物，可以对其从轻处罚；被告人丁豪、朱家乐盗窃的财物依法应当予以退赔；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人丁豪的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人朱家乐的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人丁豪、朱家乐于本判决书生效后二十日内连带退赔被害人范翠灵人民币600元、被害人吕涌泉人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年三月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦慧珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦慧珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦慧珍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96975.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1644号 原告：宁波鑫和物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：胡日祯，该公司总经理。 委托代理人：黄志坚，男，该公司法务。 被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：梁宇飞。 原告宁波鑫和物流有限公司与被告深圳威宇达石化供应链有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，本院于2019年11月14日裁定转为普通程序。本案于2020年3月3日公开开庭审理，原告的委托代理人黄志坚通过网络庭审方式参加庭审。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波鑫和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费446228.78元并支付该欠款的逾期付款滞纳金（自2019年3月1日起至清偿日止按年利率17.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日和1月16日，原被告先后签订了编号分别为H20190109-013Z和H20190116-020的《船舶货物运输合同》，并依约委派“金海油8”船和“百洋12”船承运被告的货物。合同执行完毕后，被告确认两船运费446228.78元，原告也向被告开具了发票。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂诉至法院，判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了编号分别为H20190109-013Z和H20190116-020的《船舶货物运输合同》、编号分别为H20190109-013Z-2和H20190116-020-2的《补充合同》、两份航次小结单、两份对账开票信息及两份发票等证据。由于原告证据中只有发票为原件，经本院释明，原告在庭审结束后的指定期限内又补充了其与上家洋浦嘉禾船务公司的《船舶货物运输合同》《运费结算确认表》、运费发票、支付凭证、水路货物运单、计量单原件各两份及“金海油8”航海日志复印件一份，证明原告向洋浦嘉禾船务公司租赁涉案两船为被告承运货物，并已支付了运费。本院经审查认为，原告提供的部分证据为原件，且证据间能形成完整的证据链，故本院对原告的证据予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案为航次租船合同纠纷，原被告签订的合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行货物运输义务，被告对欠付的运费446228.78元均已认可，其理应按约及时支付运费，现拖欠未付，显属违约。原告现主张的违约金低于合同约定的日千分之五，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳威宇达石化供应链有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波鑫和物流有限公司运费446228.78元及违约金（自2019年3月1日起按年利率17.4%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元、公告费560元，均由被告深圳威宇达石化供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  张继林 审判员  吴 静 审判员  童 凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  王艺融 ? 【附页】 本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初776号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：陆健鸿，系江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，系江西邦隆律师事务所律师实习律师。被告：曾小群，女，1981年8月15日出生，汉族，现住江西省玉山县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告曾小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院起诉请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金157807.26元（72×××71.48＋85,035.78元）及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息7575.12＋0元，违约金等费用为37180.16＋44,716.24元，共计247,278.78元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起计算至欠款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实与理由：2016年3月4日和2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生白金信用卡和民生通宝白领白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息、违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为37×××98及卡号为62×××62），被告于2016年4月5日和2016年5月30日分别激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金72×××71.48＋85,035.78元，利息7575.12＋0元，违约金等费用为37180.16＋44,716.24元，共计247,278.78元，故原告诉至法院，要求处理。被告曾小群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日和2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生白金信用卡和民生通宝白领白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息于违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为37×××98及卡号为62×××62），被告于2016年4月5日和2016年5月30日分别激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金72×××71.48＋85,035.78元，利息7575.12＋0元，违约金等费用为37180.16＋44,716.24元，共计247,278.78元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了民生金卡信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》，信用卡激活时间截屏、信用卡交易明细、被告信用卡账务信息截屏等证据在卷为证，被告曾小群未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按约偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××98的借款本金72×××71.48元和所欠的利息、违约金等（利息、违约金按《中国民生银行信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止）；二、被告曾小群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的借款本金85,035.78元和所欠的利息、违约金等（利息、违约金按《中国民生银行信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,010元，减半收取2,505元，由被告曾小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 毅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1247号申请执行人章艮狗，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人合肥峰松食品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春社居委陈岗组，统一社会信用代码913401226868960159。法定代表人：蔡学松，职务：总经理。申请执行人章艮狗与被执行人合肥峰松食品有限公司合伙协议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥峰松食品有限公司银行存款326280元（含诉讼费5834元、执行费4637元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执59号之一 申请人：邬孝军，男，汉族，1990年5月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市裕安区小华山街道振兴中央公馆2号楼905室。 被执行人:黄道俊，男，汉族，1988年11月30日生，户籍地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人邬孝军与被执行人黄道俊借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人黄道俊名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执395号申请执行人：鲍志艾，女，1951年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰