贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初412号 原告：吴江，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省纳雍县。 原告：王伶，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省纳雍县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号。统一社会信用代码915202007952747928。 代表人：邓连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许希，该公司员工。 被告：岳万明，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告吴江、王伶与被告岳万明、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴江、王伶、被告阳光财保的委托诉讼代理人许希、被告岳万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江、王伶向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王伶因本次交通事故导致的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计15350.8元；2.判令二被告赔偿原告吴江的贵Ｆ×××××号轻型普通货车因本次交通事故产生的修理费、拖车费共计26200元以及因本次交通事故造成二原告经营的纳雍县木空河野生河鱼庄停业15天的损失5000元；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月4日上午11时20分许，原告吴江驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车搭载原告王伶及案外人郭微从纳雍县沙包镇往纳雍县城区方向行驶，当日上午11时20分，当车辆行驶至清水线198公里加800米处时，与被告岳万明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成王伶、郭微受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由于双方就赔偿事宜未能协商一致，所以，二原告具文起诉，提出上述诉讼请求。 被告阳光财保辩称，对于王伶主张的医疗费、检查费以发票为准，并按照贵州省医保政策进行扣减后处理；原告要求的护理费过高，应按119.6元每天计算；误工费要求原告提供证据予以证明，如不能提供，最多只能按照119.6元每天计算；营养费我方不予认可；住院伙食补助费原告主张过高，且我方有理由怀疑原告王伶有挂床行为，应当扣除相关天数后按70元每天计算；对于吴江主张的拖车费及修理费我方无异议，但岳万明投保的交强险中，财产损失只能赔付2000元，超过部分我方不予认可；对于原告主张的停业损失，其未提供证据予以证明，因此我方不予认可。 被告岳万明辩称，在王伶住院后，我垫付了3800元的医疗费，并多次去看望伤者。对于原告吴江主张的拖车费以及修理费，我认为费用过高，不符合市场行情，且原告受损的车辆并非营运车，不存在损失费；对于吴江主张的误工费、诉讼费我均不予认可。应由我赔偿的部分要求由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告岳万明驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县城往纳雍县蔡家弯方向行驶，当日11时20分，车行驶至清水线（清镇水城）198公里＋800米时。与对向行驶由吴江驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐贵Ｆ×××××号轻型普通货车的原告王伶、案外人郭微受伤及两车不同程度受损的交通事故。当天王伶被送往纳雍新立医院治疗。经检查，王伶的损伤为：1、下颌部软组织裂伤；2、口唇软组织裂伤。纳雍新立医院住院治疗14天后出院，产生医疗费5990.10元（其中岳万明垫付2561.00元）。吴江所有的贵Ｆ×××××号车送至毕节恒顺汽车有限公司修理,产生修理费26200元（含拖车费1200元），由于双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告因此诉至本院。 另查明，1.岳万明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在阳光财保投保交强险，保险金额为122000元，事故发生时尚在保险期限内。2.纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000478号道路交通事故认定书认定，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人岳万明在该起事故中负全部责任，贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人吴江及乘车人王伶和郭微无责任。3.二原告提供的发票4429.1元中包含了岳万明垫付的1000元。 根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1.吴江、王伶主张的各项费用应当由谁赔偿、金额如何认定；2.阳光财保要求分责分项进行赔付的抗辩主张应否得到支持。 本院认为，公民的身体健康和合法的财产权受法律保护。岳万明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车与吴江驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故,导致乘车人王伶受伤、贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损，经纳雍县公安局交通警察大队认定岳万明负全部责任,王伶和吴江无责任,应由岳万明承担赔偿责任。因为阳光财保承保了贵Ｂ×××××号车的交强险，因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由阳光财保在承保贵Ｂ×××××号车的交强险限额内予以赔偿,不足部分再由车辆驾驶人岳万明承担赔偿责任。 关于原告吴江、王伶主张的各项费用如何认定的问题，应结合贵州省上年度公布的相关数据予以确定。本案中，王伶因交通事故受伤后产生的损失有：1、医疗费5990.1元，有发票为据,扣除岳万明垫付的2561.00元后全额支持；2、住院伙食补助费，王伶住院14天，按每天100元标准计算为1400元；3、护理费，依照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算为43654元/365天×14天=1674.4元，超出部分不予支持；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况，酌情支持每天60元,计算为60元/天×14天=840元;5、误工费，王伶住院14天，因王伶未举证证明其有固定收入，按照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算为43654元/365天×14天=1674.4元，超出部分不予支持；6、修理费（含拖车费）26200元，二原告提供费用清单及修理发票予以佐证，虽然岳万明抗辩费用过高，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，对该项费用全额支持。上述应赔偿金额共计37778.9元，未超出交强险赔偿限额，应当由阳光财保在交强险限额内全额赔付（岳万明垫付的2561.00元由阳光财保直接赔付给岳万明）。 二原告提出要求赔偿餐馆损失5000元、出院后到纳雍同心口腔门诊部检查产生的检查费200元的主张。经查，由于二原告未提供餐馆停业损失的证据、所提供的纳雍同心口腔门诊部的发票上有“作废”字样，二原告对此未作出合理说明，故不予支持。二原告在举证阶段虽然提供了到毕节提车产生的各项费用票据，但其未明确该项诉讼请求，故本案不作处理。 关于阳光财保提出应分责分项赔付的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔付原告吴江、王伶因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、汽车修理费（含拖车费）共计35217.9元， 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起15日内直接向被告岳万明赔付其垫付的医疗费2561元； 三、驳回原告吴江、王伶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，适用简易程序审理减半收取482元，由原告吴江、王伶共同承担163元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋劼