贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初56号原告：郭怀义，男，1972年7月17日出生，侗族，住黎平县。委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201011676507。委托代理人：张承炳，男，贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：张芳檄，男，1963年5月2日出生，汉族，住黎平县。被告：陈宏芝，女，1966年10月16日出生，汉族，住黎平县（被告张芳檄的爱人）。原告郭怀义诉被告张芳檄、陈宏芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭怀义及其委托代理人杨绍霞、被告张芳檄、陈宏芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告债务本金柒万零陆百伍拾叁元陆角柒分（70653.67元）；2、依法判决被告立即支付债务利息18322.85元（该利息以70653.67元为基数，从2018年6月24日起至2019年7月18日合计389天，按月利率2%计算得利息为389天÷30天×2%×70653.67元=18322.85元）；3、依法判决被告支付2019年10月1日至起诉之日2020年1月15日的债务利息暂计4992.86元，该债务利息计算至全部款项付清之日止（以70653.67元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月15日合计106天，按月利率2%计算得利息为106天÷30天×2%×70653.67元=4992.86元，2020年1月15日之后的债务利息继续计算）；（以上暂计93969.38元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请贷款五万元，原告为其担保，贷款到期后，被告未偿还借款。之后，该银行将原、被告一同起诉至法院，当时三方达成调解，当庭作出黎平县人民法院（2016）黔2631民初1097号民事调解书。因被告未按照调解书内容履行偿还借款义务，导致原告的银行账户被冻结执行，法院于2017年8月25日扣划原告存款4700元，又于2018年6月19日扣划存款65953.67元，共计扣划存款70653.67元。造成原告经济损失合计70653.67元，原告找到被告于2018年6月24日签订《追偿债务还款协议书》，后被告仍未支付欠款，又于2019年7月18日签订《追偿债务还款协议书的补充协议书》约定：一、被告尚欠原告的债务70653.67元，被告应于2019年10月1日前一次性还清；二、如被告没有按协议约定的期限履行还款义务，从逾期之日起则按月利息2%支付原告的利息损失，另外从2018年6月24日到本协议签署之日，该期间的利息被告也应按月利率2%的标准支付给原告。现被告仍未还款，应按协议约定向原告立即支付债务本金及相关利息。综上所述，因被告毫无诚信至今未偿还债务，严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张芳檄、陈宏芝辩称：我向农行贷款原告担保是事实，原告确实帮我偿还了农行的贷款，原告向我追偿合情合理，我也愿意偿还尚欠原告的款项，只是目前无力偿还。原告在举证期限内向法院提交证据4份：1、黎平县人民法院（2017）黔2631执58号之二《执行裁定书》，证明原告郭怀义被冻结执行划扣存款4700元的事实；2、黎平县人民法院（2018）黔2631执32号《执行裁定书》，证明原告郭怀义被冻结执行划扣存款65953.67元的事实；3、《追偿债务还款协议书》、《追偿债务还款协议书的补充协议》，证明被告张芳檄向中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请贷款，原告郭怀义为其担保，被告未按时还款，导致原告存款账户被冻结执行划扣，后双方达成协议并明确被告张芳檄、陈宏芝作为债务人尚欠原告郭怀义欠款本金70653.67元及还款时间和应按月息2%承担利息，现被告超期未还款的事实；4、（2016）黔2631民初1097号民事调解书，证明原告为被告的借款提供担保，对被告的债务承担连带清偿责任的事实。被告张芳檄、陈宏芝在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告张芳檄因向中国农业银行股份有限公司黎平县支行贷款50000元，原告郭怀义为其担保，贷款到期后被告未偿还借款。后银行将原、被告起诉至法院。黎平县人民法院作出（2016）黔2631民初1097号民事调解书。因两人未偿还农行借款，农业银行遂申请法院强制执行，法院分别于2017年8月25日、2018年6月19日扣划原告郭怀义的存款4700元、65953.67元，共计扣划存款70653.67元。随后双方于2018年6月24日签订《追偿债务还款协议书》，因被告未按协议偿还原告上述被扣划款项，两人又于2019年7月18日签订《追偿债务还款协议书的补充协议书》，约定：“一、乙方尚欠甲方的债务70653.67元应于2019年10月1日前一次性还清；二、如乙方没有按协议约定的期限履行还款义务，从逾期之日起则按月利息2%支付甲方的利息损失，另外从2018年6月24日到本协议签署之日，该期间的利息乙方也应按月利息2%的标准支付给甲方”。因被告至今未偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：本案系追偿权而形成的债权纠纷，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任的保证人在承担了全部保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定原告诉请要求被告偿还原告代偿款70653.67元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告支付利息18322.85元（从2018年6月24日起至2019年7月18日止计389天÷30天×2%×70653.67元=18322.85元）、4992.86元（从2019年10月1日起至2020年1月15日止计106天÷30天×2%×70653.67元=4992.86元）及2020年1月16日起至被告还清代偿款之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《追偿债务还款协议书》和《追偿债务还款协议书的补充协议书》约定利率没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张芳檄、陈宏芝在本判决书生效后十五日内偿还原告郭怀义欠款本金70653.67元。二、被告张芳檄、陈宏芝在本判决书生效后十五日内偿还原告郭怀义欠款利息23315.71元（该利息以70653.67元为基数，从2018年6月24日起计算至2019年7月18日计389天，及从2019年10月1日起计算至2020年1月15日计106天，按月利率2%计算的利息、2020年1月16日起至欠款还清之日止的利息以70653.67元为基数，利率按月利率2％计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张芳檄、陈宏芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年三月三日书记员  吴念念