wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更124号 罪犯贾贵强，别名何元元，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪、故意伤害罪，经四川省江安县人民法院于2016年6月27日以(2016)川1523刑初106号刑事判决书判处贾贵强有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已履行）,刑期自2015年10月15日起至2021年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾贵强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯贾贵强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾贵强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾贵强减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初369号 原告：冯云波，男，1962年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐子东，男，1965年8月21日出生，汉族，住无棣县。 原告冯云波与被告徐子东劳务合同纠纷一案中，原告冯云波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云波撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯云波撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告冯云波负担。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保107号 申请人：何文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周言平，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人何文峰与被申请人周言平民间借贷纠纷一案后，申请人何文峰于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周言平的银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为，申请人何文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周言平的银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨偲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4145号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告白金荣，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告白金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢99号之三十三 申请执行人王晓峰，男，汉族，住绥德县。 被执行人郝**，男，汉族，住绥德县。 被执行人李媛，女，汉族，住址同上，系郝**之妻。 王晓峰与郝**、李媛民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2014）绥民初字第00736号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人郝**、李媛在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人郝**、李媛名下的财产予以冻结、继续冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人郝**。李媛名下的财产予以冻结、继续冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  张文武 二〇二〇年三月二日 书记员  李扬帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1640号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左睿，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人左睿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94311.98元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人左睿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初403号 原告薛宇飞，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告薛宇飞诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇飞、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求1、请求判令被告支付2015年7月3日至2019年8月31日逾期办证违约金，金额以实际计算为准。计算标准按总房款的日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，计算违约金标准没有异议。原告部分诉请超过诉讼时效，应不予认可，对原告要求办证违约金截止时间没有异议。 经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款417066元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月7日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告所购商品房于2014年7月7日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，因2015年7月3日至2017年1月7日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年8月31日均无异议，故被告应给付原告自2017年1月8日至2019年8月31日止共计966天，违约金应为4028.86元（417066元×0.00001×966天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛宇飞逾期办证违约金4028.86元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二0二0年三月二十三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执138号 申请执行人：朱成金，男，汉族，1950年4月4日出生，住山东省夏津县城区。 委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区。 本院在执行申请执行人朱成金与被执行人林加荣、李红、夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1835号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林加荣、李红、夏津顺天新能源有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月9日、2020年3月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、车辆、互联网银行，查询到被执行人林加荣名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，被执行人李红名下有不动产证号为2015110112的房产，上述财产已经被多件案件查封。本案对上述房产进行了轮候查封，但无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，到夏津县房产管理中心对被执行人房产进行查询，查询到被执行人林加荣住房公积金已被武城县人民法院查封，被执行人李红无住房公积金信息，未查询到其他可供执行的财产。 4.本院于2020年3月24日对本案涉及的被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年1月20日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产。经本院调查，被执行人林加荣工资收入被武城县人民法院查封，被执行人李红工资收入由本院另案处理，被执行人夏津顺天新能源有限公司设备有抵押权尚未实现且已经被多次查封，本案无法进行处置。以上三被执行人均为本院多起案件被执行人，涉案数额较大。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案中，朱成金申请标的额为本金4671000元及相应利息，被执行人林加荣、李红、夏津顺天新能源有限公司全部未履行。 综上所述，本案中查封的被执行人财产已被多件案件查封，本案为轮候查封，无法进行处置。本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已明确告知申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执96号 申请执行人：吉巴拉尼木，女，彝族，1988年7月21日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：沙日达尔木（申请执行人吉巴拉尼木之母），女，1964年3月29日出生，彝族，住越西县。 被执行人：吉木达尔木，女，彝族，1972年6月3日出生，住越西县。 被执行人：毛学华，女，彝族，1970年8月8日出生，住越西县。 被执行人：吉莫阿衣，女，彝族，1972年12月20日出生，住越西县。 申请执行人吉巴拉尼木与被执行人吉木达尔木、毛学华、吉莫阿衣民间借贷纠纷一案，申请执行人吉巴拉尼木依据（2018）川3434民初348号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吉巴拉尼木于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉巴拉尼木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执96号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐 国 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9942号之一 原告：杭州双捷建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村365号。 法定代表人：任智华，总经理。 被告：刘爱华，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 原告杭州双捷建筑材料有限公司诉被告刘爱华合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州双捷建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1060元减半收取计530元，由杭州双捷建筑材料有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十六日 书记员 倪倩虹
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初152号   原告：周宣，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛栋，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工集团有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。   统一社会信用代码：9161011369864179XQ。   法定代表人：卫勃，男，该公司董事长。     委托代理人：张媛媛，女，1989年11月16日生，该公司员工。   本院在审理原告周宣与被告薛栋、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周宣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员肖少霞                       二○二○年三月二十四日     书记员刘娟        1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更426号 罪犯韦文敏，男，1985年7月17日出生于广西宜州市，仫佬族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）河刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦文敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；被告人韦文敏与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币9470元。判决发生法律效力后，2010年2月25日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1070号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦文敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦文敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年4月19日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1413号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐礼教。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22445号文书，已向被执行人徐礼教发出执行通知，责令被执行人徐礼教接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐礼教未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐礼教的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐礼教应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐礼教应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐礼教财产以人民币9.782353万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执2号 申请执行人李静，女，1992年9月26日生，汉族。 被执行人涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族。 被执行人张敏华，女，1973年10月7日生，汉族。 申请人李静依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初553号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂龙江、张敏华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人张敏华名下房产（位于南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅**室，本院已保全查封），无车辆、存款（银行存款11012.38元，支付宝10000元，均已扣划）。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行254000元及利息，截至2020年3月19日已执行21012.38元，未执行228987.62元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2019）陕0602刑初929号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度， 2019年9月17日被告人因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年9月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月29日17时许，刘某某酒后在延安市宝塔区XX镇XX村与同样酒后的封某某因琐事发生争吵并引发打架，刘某某在封某某的肚子上踢了一脚，致封某某受伤住院。经延安市人民医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折，2、急性外伤后头痛，3、肺挫伤。经延安市公安局宝塔分局司法鉴定中心做出鉴定，被害人封某某的损伤属轻伤二级。2019年9月17日20时许，被告人到延安市公安局宝塔分局柳林派出所投案自首。另查明，被告人刘某某家属与被害人封某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某某家属赔偿被害人35000元（包括已经支付的10000元）。被害人封某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、伤情鉴定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人李枝平证言、常住人口信息、住院病案、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生争执厮打致被害人轻伤，侵害了公民的人身健康权利，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人归案后，认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，与被害人封某某达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年三月十七日 书  记  员   蔡   磊 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1250号 申请执行人：应爱琴，女，1960年10月19日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应爱琴与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初161号原告：周旬，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：龙青海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周旬与被告龙青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旬及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告龙青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14597元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止，庭审中，原告变更诉讼请求为，判决被告偿还原告欠款14597元，并从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材销售的个体户。2018年2月5日前，被告龙青海在原告处购买建材，共计欠款14597元。2018年2月5日被告与原告协商，并向原告出具欠条确认双方购货欠款事宜。事后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告提起诉讼，请求依法判决。被告龙青海没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙青海在原告周旬处购买彩钢瓦并于2018年2月5日向原告周旬出具14597元的欠条。因被告没有按时支付欠款，原告于2020年1月7日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告龙青海欠原告的欠款，有被告向原告出具的欠条为证，原告和被告之间的权利义务明确，被告龙青海应按欠条载明的金额向原告履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告逾期给付欠款，原告主张被告从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告龙青海于本判决生效后三日内给付原告周旬欠款14597元，并以14597元为基数从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付逾期付款利息至欠款实际清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告龙青海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1444号申请执行人：宋仁华，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100719458522F。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：毕永国。申请执行人宋仁华与被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司已履行254183.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执647号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈忠，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠为商事仲裁的民事一案中，于2020年03月17日向被执行人陈忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币6421.69元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费66元、申请执行费50元。但被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠于2020年3月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年8月1日。 本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年8月1日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003执647号一案执行案件的执行。 若被执行人陈忠不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  池柔娴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1078号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘财福，男，1982年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘财福（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘财福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19981.80元及利息、违约金等费用共计29708.43元（仅计算至2020年2月17日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币29708.43元（时间截止至2020年2月17日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624005207046”信用卡。被告在2016年6月1日开始使用该卡进行消费。自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月17日,被告拖欠信用卡消费款本金19981.80元，利息8270.43元、逾期还款违约金1456.20元，合计人民币29708.43元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘财福于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金19981.80元，利息8270.43元、逾期还款违约金1456.20元（时间截止至2020年2月17日），合计人民币29708.43元；自2020年2月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘财福予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计币271.5元，由被告刘财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申387号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何兴业，男，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏继文，男，1953年12月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 一审被告：赵成忠，男，1957年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 一审第三人：洮南市仁达物质经销处，住所地吉林省洮南市建设西路69号。 经营者：王新岩。 再审申请人何兴业因与被申请人魏继文及一审被告赵成忠、一审第三人洮南市仁达物质经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终897号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，何兴业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3810号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人程文娜，女，1978年5月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人程文娜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币25543.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费208元、申请执行费283.16元。立案执行后，本院于2019年09月30日向被执行人程文娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程文娜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程文娜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程文娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程文娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程文娜不动产登记情况，经查被执行人程文娜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程文娜机动车登记情况，查明，被执行人程文娜有车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已另案拍卖，本案申请执行人将参与分配。4、通过网络查控系统查询被执行人程文娜股权登记情况，经查被执行人程文娜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程文娜的金融理财产品信息。经查被执行人程文娜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程文娜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程文娜的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程文娜开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人程文娜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程文娜有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人程文娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程文娜纳入失信被执行人名单及对被执行人程文娜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程文娜分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程文娜。经查，截止目前，被执行人程文娜在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程文娜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程文娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人程文娜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3810号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十六日代书记员 金梦希
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保山，男，汉族，1954年7月6日生，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住云南省师宗县（老烟草公司5栋一单元2楼右边）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵石平，男，汉族，1975年6月8日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。再审申请人李保山因与被申请人赵石平合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保山申请再审称，请求：1、撤销一、二审民事判决，依法再审；2、请求判令被申请人履行师宗亨达经济信息咨询服务有限公司合同第五章投资款的偿还、第六章甲方债务范围及清偿顺序的义务。由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由认为：一审的鉴定书依法不能作为认定案件的事实的根据。申请人书写《情况说明》向法庭表示对鉴定意见有异议，为此，鉴定人应当出庭；《师宗亨达经济信息咨询服务有限公司投资居间服务合同》有一式三份，鉴定机构仅对申请人提供的一份合同做了鉴定，导致送鉴材料不完整，最终导致鉴定结果错误。《鉴定意见书》中司法鉴定人黄某、甫国荣二人笔迹极为相似，明显不是其本人字迹，系他人代写，鉴定程序违法，请求重新启动鉴定程序。赵石平未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中因赵石平提交的《师宗亨达经济信息咨询服务有限公司投资居间服务合同》尾部写有“担保人：赵石平”。据此，李保山向一审法院主张赵石平承担偿还投资款本金及相应费用的担保责任。由于被申请人赵石平否认其是担保人，并且否认合同中的签名，经被申请人赵石平申请，申请人李保山同意，原审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字［2018］第473号《文件检验鉴定意见书》，结论为：前述合同上担保人“赵石平”的字迹不是被申请人赵石平书写。现申请人又以合同中赵石山的笔迹鉴定程序不合法为由申请再审请求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的他情形。因申请人李保山未能提供以上情形之一的相应证据，故其申请重新鉴定的理由不符合法律规定不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李保山的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保山的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 观
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更206号 罪犯王钧尧，男，1988年9月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月19日以（2018）川0191刑初231号刑事判决书判处王钧尧有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王钧尧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王钧尧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王钧尧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王钧尧减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年3月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3863号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：李晨阳，男，汉族，1994年8月2日出生，住陕西省韩城市。被告：刘振华，男，汉族，1980年2月12日出生，住陕西省丹凤县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告李晨阳、刘振华合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执84号申请执行人贾桂英，女，1956年11月20日出生，汉族，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。申请执行人贾桂英与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初668号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾桂英截止2018年12月份的欠付租金20316元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾桂英支付2017年1月至2018年12月份所欠租金的违约金，以每期所欠租金846.5元为基数，自每期逾期之日即逾期当月11日起算，逾期未超过90日的按日万分之一计算，逾期超过90日未超过210日的按日万分之二计算，逾期超过210日的按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人贾桂英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下车辆下落不明，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初668号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西和信摩尔商业有限公司负有继续向申请执行人贾桂英履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员   许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年三月十三日书 记 员 闫俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执826号之一 申请执行人：苗壮，男，生于1973年11月9日，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李全君，女，生于1976年6月4日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人苗壮、李全君申请执行本院作出的（2019）川0703民初2049号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付苗壮、李全君以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月25日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2049号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执245号之二被执行人：向伟，男性，汉族，1994年7月2日出生，公民身份号码：43122119940702XXXX，住湖南省中方县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执245号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人向伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向伟在中国工商银行1914010301213XXXXXX账户内存款人民币389.50元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初56号   原告：连永萍，女，1962年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：冯明辉，男，1973年8月9日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被告：陈莉薇（冯明辉之妻），女，1982年4月9日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   原告连永萍与被告冯明辉、陈莉薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永萍的委托诉讼代理人朱长平、被告冯明辉、陈莉薇的共同委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   连永萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15000元、利息375元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告冯明辉因种植的棉花急需打药资金缺乏，在原告处借款15000元，并出具了借条，承诺同年9月30日还款，借款到期后，被告冯明辉一直不予还款，原告认为该笔债务系被告冯明辉在生产经营期间所产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请依法裁决。   冯明辉辩称，借款15000元属实，利息双方没有约定，本人不承担利息的支付。   陈莉薇辩称，原告所诉借款因本人未在借条中签名确认，也未在事后追认，本人不承担此笔借款的还款责任。   本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告冯明辉借到原告连永萍15000元，连永萍通过微信转账方式向冯明辉支付15000元借款，冯明辉给连永萍出具了签名借条一张，借条载明：今借到连永萍现金人民币（15000元）大写壹万伍仟元整，用款人：冯明辉 2019/8.20日 ，备注9月30日还本金。现冯明辉借款本金15000元及逾期利息375元（2019年9月30日至2020年2月29日计5个月，以年利率6%计算）没有偿还。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，没有按照约定偿还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告冯明辉于2019年8月20日借到原告连永萍15000元没有偿还，故对原告连永萍要求被告冯明辉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告连永萍要求被告冯明辉偿还利息375元的诉讼请求，因冯明辉没有按照约定时间还款，应当支付逾期利息，对原告要求被告偿还利息375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求陈莉薇承担还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证实冯明辉的该笔借款系夫妻共同借款，亦无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告该项诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告冯明辉给付原告连永萍借款15000元、利息375元，合计15375元，于本判决生效之日起十日内履行；   二、驳回原告连永萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费92元（减半收取），由被告冯明辉承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   闫 长 军                             二〇二〇年三月十九日       书 记 员   李  婷     1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更171号 罪犯郭正明，男，1986年4月17日出生，穿青人族，小学文化，原户籍所在地：贵州省织金县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月21日以（2010）番法少刑初字第143号刑事判决书判处郭正明有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金9000元（履行部分），刑期自2010年7月22日起至2023年9月21日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）穗中法刑终字第32号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年3月5日减刑一年二个月，2016年4月1日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭正明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭正明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，十次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郭正明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。鉴于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭正明减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4180号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告陈广珍，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告陈广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执771号申请执行人：巫国银，男，生于1973年1月9日，住四川省犍为县。被执行人：曾银洪，男，生于1987年6月27日，住四川省犍为县。被执行人：董一材，男，生于1994年4月25日，住四川省犍为县。被执行人：巫国祥，男，生于1974年2月16日，住四川省犍为县。巫国银与董一材、曾银洪、巫国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人巫国银依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初909号民事调解书，于2019年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人董一材、曾银洪、巫国祥应共同分期向申请人巫国银赔偿140000元。本案申请人申请执行101131.71元。本案执行费1417元由被执行人承担。本院在执行申请执行人巫国银与被执行人董一材、曾银洪、巫国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，分别扣划了被执行人曾银洪的存款970.83元、被执行人巫国祥的存款446.17元，共计1417元（执行费），被执行人巫国祥、董一材均分别向申请人巫国银支付案款15000元，申请人己实现债权30000元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年三月二十四日书记员 谭 庆
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初84号 原告：包某，男，汉族，1988年3月20日生，农民，住洮北区。 委托代理人：张亚芹，女，汉族，1973年3月1日生，住洮北区。 被告：曲某，女，汉族，1994年6月25日生，农民，住洮北区。 原告包某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人张亚芹、被告曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告彩礼款人民币2万元，事实与理由：2013年12月1日，被告将结婚彩礼款2万元借给自己的父母，其父母至今未还，被告同意偿还，并出具欠条一枚，事后，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推脱至今未还，故原告起诉至法院。 曲某辩称，我不同意给，他是赠予我的彩礼钱，我们共同生活时已经花了。欠条应该是我打的，应该是我走之后，吵架时候让我写的条。我和包某是同居关系，同居三年，有共同的孩子，条是我们分手时候打的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：包某与曲某原系同居关系。2013年12月1日，双方解除同居关系时曲某向包某出具欠条，欠条显示被告将彩礼款2万元借给其娘家人至今没有偿还包某；现包某向曲某索要该彩礼款2万元未果，遂向法院提出诉请。曲某认为原被告双方曾同居生活三年多，彩礼款都用于同居生活开支，不同意清偿。 本院认为：包某与曲某没有按照法定程序办理结婚登记手续，双方系同居关系。曲某将彩礼款2万元借给其娘家人系事实，且有欠条佐证，曲某亦认可欠条系其本人书写。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”之规定。包某要求曲某给付彩礼款20,000元的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 曲某于本判决生效之日起十五日内给付包某彩礼款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由曲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  辛 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1690号吴圣德周晓明、钱向琴：申请执行人吴圣德与被执行人周晓明、钱向琴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共487902.00元。现本院已强制执行完毕。致此，本院作出的（2019）苏0507民初708号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日zdqz
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1579号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：葛继波，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人葛继波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98692.09元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人葛继波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2964.02元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初142-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：刘露露，男，1996年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐帅帅，男，1999年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛小龙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘露露、徐帅帅、辛小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3016元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     高飞飞    1
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初130号原告：彭果，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：汪中政（又名汪中正），男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵建中，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告彭果与被告汪中政、赵建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭果及委托诉讼代理人倪爱民，被告汪中政、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭果向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付从2013年7月30日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金（每天按已交房款总额220000元的万分之二计算）。事实与理由：2012年7月30日，原告购买了被告位于金石镇中山路222号1单元5楼商品房一套，总价为24万多元，并签订合同。合同签订后，原告多次向被告交纳购房款220000元，所欠2.3万元尾款待领房产权证时付清。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付后一年内，将办理权属登记的资料交给产权登记机关备案。因出卖人手续不全等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷由出卖人承担全部责任”。从2012年7月30日被告交房至今已七年之久，被告没有办理产权证。原告多次要求办证，被告以政策发生变化为由要求原告补交数万元才能办证，双方发生纠纷。根据相关规定，因出卖人的原因，买受人未按合同约定期限取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，故被告应支付从2013年7月30日起至取得权属证书之日止的逾期办证违约金。被告赵建中、汪中政辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有将有关办证资料提供给被告，且合同没有约定办证年限。根据实测面积，原告还应补交13975元房款；2、购房时被告承诺只办房产证，不办土地使用证。从2013年开始，被告一直在办证，但现在政策发生变化，需办不动产登记证，原告需支付5平方米土地分摊面积出让费23750元。因原告有12366元房款逾期未交，需按约定支付违约金12366元。3、被告于2013年开始办证，并缴纳了10多万元的费用。经审理查明：被告赵建中、汪中政系邻居，双方商定在各自的土地上共同建房，因缺少资金，计划出售几套房屋。2012年7月30日，原告彭果购买了被告赵建中、汪中政位于金石镇中山路222号1单元第五层房屋，并签订了《中山路222号商品房买卖合同》，合同单价为1800元／平方米，面积约为135平方米（具体以实测面积为准），双方约定，“六、…因出卖人手续不齐等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的由出卖人承担全部责任…；七、出卖人应当在商品房交付后壹年内，将办理权属登记资料交给产权登记机关备案，由出卖人负责办理产权工本费…；八、买受人按要求提供有关资料给出卖人报产权机关备案，分户产权证由出卖人统一办理，受买人承担3%房契税。水、电、气单独立户，费用均由买受人承担；买受人只预留了2万元的房款待领取房产证时给付，其余款项于交房时一次性交清”。签订合同当天，彭果已交付房款22万元，被告亦交付房屋，原告装修后入住。从2014年10月开始，赵建中、汪中政陆续向县城乡建设局、质监站等部门申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，该房屋质量经鉴定符合施工验收规范要求，并经备案机关备案。由于从2015年3月1日起房屋需办理不动产登记证，产权登记两证合一，加上汪中政的土地为国有划拔地，办证需补缴土地出让金，现两被告正在办理土地出让的相关手续。上述事实有当事人身份信息资料、中山路222号商品房买卖合同、收据、房屋登记资料、国有土地使用证、不动产登记中心证明，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，商品房买卖指的是房地产开发企业将已竣工的房屋所有权出售给买受人，而本案系个人之间的房屋买卖，故本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。签订合同后，双方都履行了合同的主要义务，原告交纳了购房款，被告履行了交房义务，但被告至今未为原告办理好房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告办理不动产登记证书的理由成立，本院予以支持。因办证手续复杂，本院认为由被告在本判决生效后九个月内为原告办理好不动产登记证书为宜。本案延期办证的主要原因是双方在标的房屋没有办理权属登记的情况下签订买卖合同，双方均有过错。从内容上看，合同没有被告如逾期办证应该支付违约金的约定。被告交付房屋后，原告已经装修入住，原告亦没有提交证据证明因逾期办证造成了经济损失。因此，原告要求被告支付因逾期办证的违约金理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称合同只约定办房屋产权证，现根据政策应办理不动产证，原告因此应承担分摊5平方米的土地使用费用23750元，本院认为根据房地一体原则，被告办理房屋产权证即包括房屋产权证和土地使用证，现政策要求办理不动产证，并未增加被告的合同义务，故被告要求原告补交费用的理由不成立。根据合同约定，被告因手续不全不能办理产权登记的应承担全部责任，在办证过程中原告除按约定承担3%的契税外，其余费用均应由被告承担（包括但不限于应补交的土地出让金、税费、罚款等因办证所需要的全部费用），但办好不动产证后，原告应当给付所欠的房款，包括房屋实际面积与合同面积的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中、汪中政在本判决生效后九个月内为原告彭果办理好金石镇中山路222号1单元第五层房屋的不动产权属证书；二、驳回原告彭果的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告彭果负担200元，被告赵建中、汪中政负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执243号之四被执行人：李声由，男性，汉族，1971年3月13日出生，公民身份号码：45242619710313XXXX，广西贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执243号之四裁定书，于2020年02月23日向被执行人李声由发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李声由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李声由在中国工商银行2109380001019XXXXXX账户内存款人民币24315.12元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更238号 罪犯陈光华，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因涉嫌运输毒品罪，四川省自贡市中级人民法院于2014年3月27日以（2013）自刑二初字第7号刑事判决书判处陈光华无罪。同案犯不服判决提起上诉、原公诉机关提出抗诉，四川省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）川刑终字第487号刑事判决书：原审被告人陈光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2010年5月19日至2020年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈光华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光华减去二个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复5号复议申请人（申请执行人）：吴永胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。复议申请人（申请执行人）：吴桂香，女，1958年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。以上两位复议申请人的委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：潘金贤，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：董建良，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：董小群，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人吴永胜、吴桂香、潘金贤不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1316号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吴永胜、吴桂香、潘金贤于2020年3月24日向本院提交书面撤回复议申请书，以双方已经达成执行和解协议为由申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人吴永胜、吴桂香、潘金贤撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、准许吴永胜、吴桂香撤回复议申请。二、准许潘金贤撤回复议申请。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇二〇年三月二十四日书记员 朱      清      晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保316号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205918.37元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款205918.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执74号之二 申请执行人：胡兴才，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：梁红，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人胡兴才因被执行人梁红未履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2383号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2383号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判员 丁 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张茹梦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更327号 罪犯崔亚南，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄樊市襄阳区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人崔亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2016年9月26日、2018年6月28日作出（2016）闽04刑更2092号、（2018）闽04刑更975号刑事裁定，分别对其减刑九个月和七个月，刑期至2023年7月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔亚南系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2651分，2018年4月至2019年12月，获表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯崔亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯崔亚南减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月9日起至2023年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1630号申请执行人：杨承勇,男,1956年7月6日出生,汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：范小燕,女,1959年11月2日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：四平市华申房地产开发有限公司，地址：双辽市。本院在执行申请执行人杨承勇、范小燕与四平市华申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员  李树田
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢37号 李贤东： 李贤东与向玲玉、熊邦德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4222.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4272.84元，其中，本金4222.84元，本案执行费50元。本院已于2020年3月15日将该款4222.84元转付给李贤东（申请执行人）。至此，李贤东（申请执行人）向本院申请执行的本院（2017）川1028民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复16号 复议申请人（申请执行人）：吴军伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。 复议申请人吴军伟不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）作出的（2019）浙1024执异212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仙居法院查明，2016年12月28日，该院作出（2016）浙1024民初4875号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给吴军伟借款本金800000元及利息，其中300000元的利息从2015年2月4日起算，另500000元的利息从2015年2月17日起算，均按照月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，吴军伟申请执行，该院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月5日受偿了债权80000元。2019年1月28日，申请执行人吴军伟与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 仙居法院认为，申请执行人吴军伟与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。据此裁定，变更第三人王中信为本案的申请执行人。 吴军伟不服，向本院提出复议申请，请求：依法撤销仙居法院（2019）浙1024执异212号执行裁定；本案恢复执行。事实与理由：1.原裁定认定部分事实失实。王中信以债权本金50%的价格收购复议申请人对天立公司的债权，并通过虚构债权转让的形式，诱骗复议申请人在《债权转让协议书》上签字，以合法名义达到非法目的，严重侵犯了复议申请人的合法权益，该债权转让协议应属无效。2.王中信根本没有为天立公司履行数亿债务的能力，证明债权转让行为纯属诈骗。3.在债权转让过程中，天立公司董事长项向军有预谋、有策划，恶意串通王中信，利用社会闲散人员软硬威逼债权人。4.本案债权转让协议是王中信与天立公司法定代表人恶意串通，以损害债权人利益而订立的协议，该协议无效。综上，原裁定认定事实失实，适用法条不当，结果错误，依法应予撤销。 本院查明，吴军伟与天立公司民间借贷纠纷一案，仙居法院于2016年12月28日作出（2016）浙1024民初4875号民事调解书，确认由天立公司于2017年1月10日前归还吴军伟借款本金80万元，并支付利息，其中300000元的利息从2015年2月4日起算，另500000元的利息从2015年2月17日起算，均按照月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书生效后，因天立公司逾期未履行，吴军伟向仙居法院申请执行。仙居法院于2017年1月12日以（2017）浙1024执103号案件立案执行。同年4月5日，仙居法院裁定终结本次执行程序。2018年2月5日，被执行人天立公司的财产被处置后，申请执行人吴军伟因本案债权受偿8万元。2019年1月28日，申请执行人吴军伟与第三人王中信签订了一份债权转让协议书，约定吴军伟自愿将其依据仙居法院（2017）浙1024民初4875号民事调解书所享有的本案债权转让给第三人王中信，转让款40万元在协议签订时当即付清。同日，吴军伟收到王中信通过他人账户转账的债权转让款40万元，被执行人天立公司在吴军伟通知其债权已转让的告知书上盖章确认。2019年12月23日，仙居法院询问吴军伟有关本案债权转让情况，并制作了笔录。吴军伟表示债权转让事实，其已通知天立公司，其签名和指印也属实，约定的转让款已收到，并认可本案债权由王中信享有。对于上述情况，吴军伟在笔录上签字确认。2019年12月30日，经第三人王中信申请，仙居法院作出（2019）浙1024执异212号执行裁定，变更第三人王中信为本案的申请执行人。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权转让行为是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，根据查明的事实，复议申请人转让给第三人的是其经生效调解书确定的对被执行人享有的金钱债权，债权转让协议是在双方达成合意后自愿签订，其内容也没有损害他人利益，不存在上述法律规定不得转让的情形。复议申请人虽然认为该转让协议系在对方当事人恶意串通、软硬威逼、诱骗签字等情形下签订，应属无效，但并未提供任何证据证明。何况在执行法院向其询问时，仍对债权转让行为的真实性予以认可。因此，案涉债权转让行为符合法律规定。鉴于复议申请人的本案债权已依法转让给第三人，复议申请人在笔录中亦表示认可，故经该第三人申请，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更其为本案的申请执行人，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立。对其复议申请，本院不予支持。执行法院的变更申请执行人裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回吴军伟的复议申请，维持仙居县人民法院（2019）浙1024执异212号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 章             瑜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异20号 案外人**，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县。 申请人万丹城，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人抚州劲风酒业有限公司。住所：江西省抚州市崇仁县工业园区。 法定代表人詹军文，该公司执行董事。 本院在执行申请人万丹城与被申请人抚州劲风酒业有限公司诉前财产保全一案中，案外人**向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人**异议称，2014年12月24日，其花费12万元在抚州劲风酒业有限公司购买了40坛55度原浆酒，每坛60斤。后将上述原浆酒全部存放在抚州劲风酒业有限公司营销中心地窖中，并在购酒当日与该公司签订了《保管合同》，由抚州劲风酒业有限公司保管上述原浆酒。直至需用酒时才知上述原浆酒已被本院查封。**认为上述原浆酒已归其所有，抚州劲风酒业有限公司只具有保管义务，无任何处置权，本院查封该原浆酒是错误的，请求解除对上述40坛原浆酒的查封。 万丹城辩称，一、**不能证明案涉40坛原浆酒的委托保管关系客观存在。**主张案涉40坛原浆酒是其购买后存放于抚州劲风酒业有限公司营销中心地窖中的，但该酒是抚州劲风酒业有限公司生产的，**未提供购销合同及货款支付凭证等，不能依据一份保管合同证明该酒归其所有；二、保管合同单方改动过，改动条款为无效条款，应维持原合同约定内容。从该保管合同的保管年限及修改痕迹可知，保管日期经过两次修改。而该保管合同又是与本案最具有关联性的证据材料，修改之处仅有单方手印，不能证明**与抚州劲风酒业有限公司协商一致的合意；三、原合同的保管期限截止到2016年，**早已将其交付的保管物提走，保管关系终止，保管合同履行完毕。即使**未提走保管物，双方完全可以在合同期满后另行签订一份完整、有效的保管合同。现因改动合同的方式错误，致使合同改动条款无效，**应自行承担改动合同条款导致的无效法律责任；四、本案中的**与保管合同中的**并非同一人，保管合同不能作为本案的证据。**提出执行异议所提供的公民身份号码是，而保管合同中的**的公民身份号码是，且两份材料中“**”的笔迹明显有区别，无法认定保管合同中的“**”即是本案中的“**”，保管合同不能成为本案的证据。综上，本案不存在查封错误，**的异议具有不正当目的性，意图通过虚假诉讼的方式妨碍司法，损害万丹城的合法利益。故而请求本院在查清事实的基础上驳回**的异议请求。 抚州劲风酒业有限公司在本院规定的时间未提交辩论意见。 本院查明，申请人万丹城与被申请人抚州劲风酒业有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣01财保36-1号民事裁定书，冻结抚州劲风酒业有限公司银行存款21138930元或查封、扣押其他相应价值的财产。 另查明，2019年9月17日，本院在江西省抚州市崇仁县工业园区C区抚州劲风酒业有限公司处查封了该公司以下财产：1、酒库200吨不锈钢酒灌10只；2、酒库100吨不锈钢酒灌10只；3、酒库千斤缸51只；4、营销中心千斤缸9只；5、营销中心60斤缸123只；6、成品罐装车间（包括一、二楼成品仓库）。上述财产查封期限为三年，全部责令鄢坚保管，如有遗失或灭失均由鄢坚承担。鄢坚系抚州劲风酒业有限公司的股东及总经理。 再查明，**提交的《保管合同》（合同中载明的甲方为抚州劲风酒业有限公司，乙方为**）复印件中载明：一、保管产品的名称为55度四梦原浆酒，规格60斤/坛，数量40坛，产品单价3000元/坛，合计12万元；二、保管场所为抚州劲风酒业有限公司营销中心窖藏室；三、窖藏期限为陆年（此处有更改，原为贰年），从2014年12月至2020年（此处有更改，原为2018年）12月24日；四、保管费用为每年1.0元/500ML。总金额合计处为空白……六（三）乙方须在签订本合同当日一次性向甲方支付本合同总金额……《保管合同》中甲方加盖了抚州劲风酒业有限公司的公章，无落款时间。乙方签名为**，**签字的落款时间为2014年12月24日。 本院认为，本案的争议焦点是案外人**的异议请求能否排除本院对涉争原浆酒的执行（查封）。**主张本院查封的原浆酒是其从抚州劲风酒业有限公司所购买并交付该公司保管的。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，**并未向本院提交其从抚州劲风酒业有限公司处购买该批原浆酒的买卖合同及支付货款的相关凭证等证据材料，予以证明其确实购买了40坛原浆酒的事实。虽然**向本院提交了《保管合同》，该《保管合同》对保管原浆酒的权利义务作出了具体约定。但该《保管合同》仅为复印件，没有原件进行核实，且该合同存在多处涂改，对该保管合同的真实性无法确认。而从内容看，该《保管合同》是有偿的，**也未提交其已支付保管费用的证据材料予以证明对40坛原浆酒的保管事实。 综上，**的异议主张没有证据予以证明，其请求解除对该40坛原浆酒的查封，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 昀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1400号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：赵元，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人赵元借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初189号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘亚军，男，1972年5月25日出生于湖南省岳阳市云溪区,汉族,小学文化,个体工商户,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市云溪区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年6月28日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。 辩护人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘亚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人刘亚军及其辩护人何应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年12月5日，被告人刘亚军从岳阳德智隆化工有限公司（以下简称德智隆公司）租得位于岳阳市经济技术开发区块占地面积为70亩的场地，租期两年。被告人刘亚军将该场地分别租赁给他们从事物流、仓储、车辆维修等经营活动。2014年12月5日，被告人刘亚军与德智隆公司的场地租赁合同到期。同年12月10日，被告人刘亚军出具承诺书，承诺于2015年3月10日前清空该土地上一切租户，将土地移交给德智隆公司。后被告人刘亚军以前期投入较大为由拒不将上述场地归还德智隆公司，经协商无果，双方诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院。2017年6月19日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院以（2016）湘0602民初2852号民事判决书，判决由被告人刘亚军在该判决后十日内清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司。后被告人刘亚军不服该判决，并向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。2018年2月23日，湖南省岳阳市中级人民法院以（2017）湘06民终2438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告人刘亚军始终未清空并撤出该场地和房屋，德智隆公司于2018年3月23日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。同年8月22日岳阳市岳阳楼区人民法院向被告人刘亚军送达了执行通知书及报告财产令，责令被告人刘亚军自收到执行通知书之日起即日履行下列义务：一、清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司；二、向申请执行人德智隆公司支付未及时交付租赁场地和房屋而造成的经济损失占有使用费20万元。此后，被告人刘亚军仍继续向该场地内原有租户收取租金且吸纳新租户。至2019年5月，被告人刘亚军仍未清空并撤出该场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司。 2019年6月13日8时许，被告人刘亚军在岳阳市拘留所被岳阳市公安局经济技术开发区字门派出所民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘亚军对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关提请对被告人刘亚军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，依法予以判处。 被告人刘亚军对公诉机关指控其拒不执行判决、裁定的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 被告人刘亚军的辩护人何应青提出以下辩护意见：一、本案是由民间借贷纠纷引发，社会危害性较小；二、被告人刘亚军文化程度低，法律意识不强，没有履行生效判决书的义务是因为其经营期间遭遇火灾，负债累累，想挽回损失所致；三、被告人刘亚军认罪认罚；四、被告人刘亚军在认识到错误后已经履行了判决书中的全部金钱义务及部分腾空义务，剩余未腾退的租户已经在尽能力积极劝退次承租人；五、被告人刘亚军系初犯、偶犯；综上，请求人民法院对被告人刘亚军从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘亚军犯拒不执行判决、裁定罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人刘亚军因拒不履行生效判决文书所确定的义务及拒不履行申报财产的义务于2019年5月14日被本院司法拘留两次，共计三十日。2019年7月10日，被告人刘亚军将占有使用费20万元执行款汇入本院执行案款专户。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所出具的关于被告人刘亚军到案经过的证言；本院出具的关于将被告人刘亚军涉嫌拒执罪移送公安机关审查受理函；本院（2016）湘0602民初2852号民事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2438号民事判决书；德智隆公司的申请执行书；本院执行案件立案审查表；本院（2018）湘0602执735号执行通知书、报告财产令、公告；执行笔录四份；执行腾空场地照片；微信个人信息及转账截图；收据及银行转账明细；本院（2018）湘0602执735号拘留决定书及送达回证、本院（2018）湘0602执735号之一拘留决定书及送达回证；执行款现金缴款单；德智隆公司对沈为国、刘亚军及各经营户出具的通知；被告人刘亚军向德智隆公司出具的承诺书；安置房项目合作协议书；证人刘某1、李某1、李某2、陆某、谢某、周某、田某、胡某、刘某2、刘某3、吴某的证言；被告人刘亚军的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人刘亚军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘亚军犯拒不执行判决、裁定罪的事实属实，罪名成立。被告人刘亚军认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘亚军被公安机关抓获后，已经履行全部金钱给付义务和部分腾空场地义务，依法可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘亚军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘小会
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执589号 杨某： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初1074号民事判决书，于2020年3月11日移送立案执行杨某交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费325元。执行过程中，本院依法扣划了杨某的银行存款325元。为此，本院（2019）川1402民初1074号民事判决书确定的交纳诉讼费义务杨某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初1074号民事判决书确定的由杨某交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初93号 原告：周霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周霞与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款12424元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年4月7日至2017年11月22日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款12424元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告周霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据14张，金额总计12424元，证明原告委托第一被告代收货款12424元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告周霞提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至2017年11月22日，原告周霞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向周霞出具了票号分别为500000883336、500000867558号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01369171、01561529、01659881、01627228、01579110、01544189、01543360、01588576、01589739、01449605、01561467、01651849号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为12424元。因丰顺合公司至今未向周霞支付上述代收货款，周霞遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使周霞等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告周霞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向周霞出具了货运单据14张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故周霞与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向周霞出具的14张货运单据中的记载，周霞与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计12424元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将周霞托运的货物交付给收货人后，应代托运人周霞向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人周霞，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给周霞，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款12424元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于周霞主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对周霞主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周霞支付代收货款12424元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.6元，减半收取55.30元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯