wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初84号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人闻纪某，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人闻纪某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人闻纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年8月29日22时47分许，被告人闻纪某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿岚山区岚山路某向东行驶至岚山路与204国道交叉路口时，与前方等候绿灯通行的李某驾驶的鲁Ｋ×××××号牌小型轿车相撞后，致使鲁Ｋ×××××号牌小型轿车又与前方等候绿灯通行的左为强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致李某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，在事故中闻纪某承担事故的全部责任。后经对闻纪某抽取血样送检，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论为：闻纪某血样乙醇含量为171.0mg/100ml。案发后，闻纪某与两被害人达成赔偿协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、血样提取登记表等书证、被害人李某的陈述、被告人闻纪某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见、赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人闻纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人闻纪某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻纪某到案后自愿如实供述自己的作案事实。2019年9月4日、9月5日，被告人闻纪某分别赔偿两被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人闻纪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闻纪某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执129号 申请执行人：祁某。 被执行人：敬某。 被执行人：江西中金建设集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人祁某与被执行人敬某、江西中金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行标的共计42349元，申请执行费535元，因被执行人敬某、江西中金建设集团有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人祁某于2020年2月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人敬某已自动履行案款8089.64元及申请执行费50元，江西中金建设集团有限公司已自动履行案款34259.36元及执行费485元给付义务，二被执行人共计履行了42349元。现通知（2020）青2523执129号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6741号之一原告：吉增雨，男，1979年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：韩素华，女，1961年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗祯祥，男，1954年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗云平，女，1982年2月28日出生，汉族，住常州市。原告吉增雨与被告韩素华、宗祯祥、宗云平分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理中，原告吉增雨向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吉增雨自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉增雨撤回起诉。本案案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告吉增雨负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  倪 超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终388号 上诉人（原审原告）：江苏元顺置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧江淮新城15幢103室，现经营地址安徽省泗县大季美好家园售楼部，统一社会信用代码91321324076353259Q。 法定代表人：张顺虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥鑫丰建设安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300073943544H。 负责人：王吉友，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 原审被告：合肥鑫丰建设安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年中路，统一社会信用代码913401236881153666。 法定代表人：程钊，该公司总经理。 上诉人江苏元顺置业有限公司因与被上诉人陈彬、合肥鑫丰建设安装工程有限公司蚌埠分公司、王吉友、原审被告合肥鑫丰建设安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县县人民法院（2018）皖1324民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏元顺置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏元顺置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人江苏元顺置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终52号上诉人（原审原告）：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：王四玉。委托诉讼代理人：姚凯英。委托诉讼代理人：刘果贤。被上诉人（原审被告）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：铁木耳，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明，厂长。委托诉讼代理人：赵旋。上诉人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被上诉人内蒙古海勃湾电力股份有限公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂排除妨害纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 田 浩 二○二○年三月二十六日书记员 林梦婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初499号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费203元，因撤回起诉减半收取101.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：杨仁贵，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨丹，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王圣明，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郜荣花，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：桂建权，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：强丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨德龙，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人杨仁贵、杨丹、王圣明、郜荣花、桂建权、强丽、杨德龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁贵、杨丹、王圣明、郜荣花、桂建权、强丽、杨德龙的银行存款85000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。本页无正文审判员  张雄二〇二〇年三月二十七日法官助理程智书记员朱陶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢159号申请执行人：张成林，男，1957年5月17日生，汉族，现住黑龙江省萝北县。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被执行人：罗中峰，男，1975年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市。我院在执行申请人张成林诉被执行人罗中峰、袁建军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0702民初字第148号民事调解书，调解如下：一、被告袁建军共计偿还原告张成林98万元，此款于2016年6月1日前偿还20万元，于2016年10月1日前偿还30万元，于2017年2月1日前偿还48万元。二、被告罗中峰共计偿还原告张成林17万元，此款于2016年5月1日前偿还10万元，于2016年9月1日前偿还7万元。一审案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由被告罗中峰负担；剩余8857.5元，由本院退还给原告张成林。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢159号案件中对被执行人罗中峰、袁建军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1259号原告：张洪军，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李正永，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。责任人：张小春。原告张洪军与被告李正永、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪军撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月六日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初401号 起诉人：浙江德业园木屋有限公司，浙江省台州市三门县海润街道环港路77号。 法定代表人：吴昌晓。 起诉人浙江德业园木屋有限公司以成都市坡坡上乡创有限公司、成都市龙源坡核桃专业合作社、张峰、王菱为被诉人，向本院递交民事起诉状。起诉人诉请：1、判令被诉人成都市坡坡上乡创有限公司支付货款13000元。2、判令被诉人成都市龙源坡核桃专业合作社支付货款662140元。3、判令被诉人张峰、王菱对上述两笔款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017-2018年间，起诉人浙江德业园木屋有限公司与被诉人成都市坡坡上乡创有限公司、成都市龙源坡核桃专业合作社分别签订了《木屋销售合同》，起诉人根据合同约定，向两被诉人交付产品并提供安装服务。2019年3月15日，两被诉人出具了《德业园木屋有限公司对账单》，确认成都市坡坡上乡创有限公司尚欠货款13000元、成都市龙源坡核桃专业合作社尚欠货款662140元，并共同出具“欠条”一份；被诉人张峰、王菱以担保人身份在“欠条”上签字。因四被诉人未依约付款，起诉人现提起诉讼。起诉人随状提供了“木屋销售合同”、“浙江德业园木屋有限公司造价单”、“木屋工程竣工验收单”、木屋照片、“德业园木屋有限公司对账单”、“欠条”、微信聊天截屏下载件等证据。 本院经审查查明： 1、起诉人营业执照记载的经营范围，包括“轻型木结构房屋的设计与施工”、“重型木结构房屋的设计与施工”。 2、被诉人成都市坡坡上乡创有限公司的企业信息显示,该公司的住所地在成都市金牛区，其经营范围包括“生态农业观光旅游项目开发”；被诉人成都市龙源坡核桃专业合作社的企业信息显示，该合作社的住所地在成都市金堂县，其经营范围包括“农业旅游观光”。 上述两被诉人的法定代表人均为被诉人张峰。 3、“木屋销售合同”载明，木屋由起诉人负责设计与安装、被诉企业验收；与被诉人成都市龙源坡核桃专业合作社签订的合同，标的为价值25.3万元的双层木屋一间；与被诉人成都市坡坡上乡创有限公司签订的合同，标的为总价值192万余元的大床房屋顶及辅料、家庭房屋顶、会议室、宿舍、办公室等木结构。 4、“木屋工程竣工验收单”载明“工程名称：坡坡上民宿；工程地址：成都市金堂县又新镇祝新村；工程内容：坡坡上民宿木结构部分”。 5、“欠条”载明，“截止2019年3月15日”，两被诉企业欠起诉人“木屋安装民工工资及劳务费672140元”；同时载明“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。 本院认为：虽然，起诉人与两被诉企业所签订的合同名称是“木屋销售合同”，但是，根据合同的实际内容与履行情况，该合同的性质应系建设工程施工合同。对建设工程施工合同纠纷提起诉讼的管辖，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“按照不动产确定管辖”。对不动产纠纷提起诉讼的管辖，属于专属管辖，一方面，法律明确规定由不动产所在地人民法院管辖；另一方面，法律不允许当事人进行协议管辖；故，合同双方在“欠条”中关于管辖的约定（“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”），系无效约定，本案应由不动产（工程）所在地人民法院管辖，涉案不动产（工程）不在本院管辖域内，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条与第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人浙江德业园木屋有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审32号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区某霞东路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某，系该局法律顾问。 被执行人：张掖某某地置业有限责任公司。地址：张掖市xx区民主x街xx号。 统一社会信用代码:91620702095058xxxx 法定代表人：雷某，系该公司总经理。 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]59号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖某某地置业有限责任公司未缴纳某昊·某尊商业综合体1#～4#楼，防空地下室易地建设费7376912.50元。事实与理由：张掖某某地置业有限责任公司开发建设的某昊·某尊商业综合体1#～4#楼，应配套修建防空地下室5901.53平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费7376912.50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]59号行政征收决定，于2019年5月15日向被执行人送达。张掖某某地置业有限责任公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月11日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]51号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人张掖某某地置业有限责任公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张掖某某地置业有限责任公司未履行征收决定书规定的义务。2019年12月11日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]59号行政征收决定中对被执行人张掖某某地置业有限责任公司未缴纳的防空地下室易地建设费7376912.50元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6188号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：刘弟安，男，汉族，1956年7月4日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告刘弟安物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审28号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：施磊，男，1996年8月1日生，彝族，住新平县。 被执行人：普薇，女，1999年7月4日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月13日以被执行人施磊、普薇拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第044号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人施磊、普薇缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人施磊、普薇未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月4日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人，并于2019年11月19日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人施磊、普薇未登记结婚于2017年开始同居生活，同居期间于2018年6月20日生育一男孩，取名施××。综上，申请执行人以被执行人施磊、普薇未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项之规定，于2019年11月4日作出新卫健罚决字[2019]第044号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人施磊、普薇未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月19日向被执行人施磊、普薇送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月4日做出的新卫健罚决字〔2019〕第044号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘竣菘
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执292号之二被执行人：井花，女性，身份证：37283319770128****，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人井花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人井花在中国农业银行622845182800607XXXX账户内存款人民币25134.74元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执199号申请执行人:宋卫军,男，汉族，下岗职工，住北安市北苑社区。被执行人：邓阳海，男，汉族，无职业，住依安县。现下落不明。申请执行人宋卫军与被执行人邓阳海借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邓阳海于本判决生效后十日内偿还原告宋卫军资金76.000万元及利息（利息从2016年11月30日开始按月利率10‰起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院依法以公告形式送达向被执行人邓阳海，送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年2月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年3月4日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邓阳海名下两处房产房产坐落于依安镇东北新街东方家盛小区3号楼17号和依安镇东北新街东方家盛小区2号楼2单元6层3号。抵押于依安县农村信用合作联社联社。现予以查封，无剩余价值，申请人不申请拍卖。4、2020年3月7日，本院对被执行人邓阳海债权等情况进行了调查，未发现被执行人邓阳海有可供执行财产。5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十七日书记员郭玉泉
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初28号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年8月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被平阴县公安局变更为取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日14时32分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县五岭路由南向北行至府前街路口处，与同向行驶的冯某驾驶的鲁AF552Q小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2019年7月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为241.7±10.2mg/100ml。2019年8月1日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定陈某某承担事故的全部责任。2019年9月6日，陈某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月二十天，并处罚金一万六千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月6日至2019年9月9日的羁押四日予以折抵），并处罚金一万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年三月十三日 书记员  武士梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初214号原告：陈兴平，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省平塘县。原告：陈阳涛，男，汉族，1993年8月18日出生，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州华林装劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋办公楼2层224号。统一社会信用代码：91520114MA6E0NN26Q。法定代表人：曾令菊，执行董事。被告：林灯高，男，汉族，1966年10月2日出生，住贵州省平坝县。被告：潘小洪，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省大方县。原告陈兴平、陈阳涛与被告贵州华林装劳务工程有限公司（以下简称华林劳务公司）、林灯高、潘小洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴平及二原告共同委托诉讼代理人肖婷婷、被告林灯高、潘小洪到庭参加了诉讼。被告华林劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴平、陈阳涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即连带一次性支付二原告劳务工资298,109.64元及追索该款的经济损失6,000元；2.判决三被告连带支付二原告律师代理费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林灯高原系被告华林劳务公司法定代表人，被告华林劳务公司从贵州省公路集团有限公司承包修建湄潭至石阡高速公路项目中，二原告负责该项目钢筋安装工作。2019年11月，二原告完成钢筋安装工作后，经结算，被告林灯高、潘小洪向二原告出具了308,109.64元的工资欠条。后被告仅支付了10,000元，二原告多次找三被告支付拖欠工资，三被告均以各种理由拒不支付。二原告多次到湄潭县劳动局、高速公路指挥部、湄潭县信访局、湄潭县公安局等单位与三被告协商处理，给二原告造成经济损失约6,000元。二原告为维权支付律师费5,000元。三被告违背诚信，拒不支付二原告工资，给二原告造成巨大经济损失，望判如所请。被告华林劳务公司未作答辩。被告林灯高辩称，我现没钱，项目部给我拨款后再支付二原告承揽报酬。被告潘小洪辩称，贵州省公路集团有限公司支付我工程款后再支付二原告。本院经审理认定事实如下：被告华林劳务公司从贵州省公路工程集团有限公司承包了湄潭至石阡高速公路MSTJ-1合同段部分工程，在被告华林劳务公司施工过程中，二原告于2019年6月—10月负责该项目钢筋安装工作。后经结算，被告林灯高、潘小洪共同作为“欠款人”于2019年12月底向二原告出具了308,109.64元的承揽报酬欠条。2020年1月4日，被告林灯高向原告陈兴平支付了10,000元，剩余款项至今未付。另查明，被告华林劳务公司系经营劳务工程、建筑工程施工、土石方工程施工等业务的自然人独资有限责任公司，2019年9月16日前，被告林灯高系该公司法定代表人。二原告对其经济损失6,000元的诉讼请求未提供相应证据证明。本院认为，被告华林劳务公司在案涉项目施工过程中，二原告实际承揽了该项目钢筋安装工作，二原告与被告华林劳务公司之间系承揽合同关系，该承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告已完成其承揽的钢筋安装工作，被告华林劳务公司作为定作人负有向二原告支付承揽报酬的合同义务。庭审中，被告林灯高、潘小洪自认系合伙经营案涉项目，并作为欠款人向二原告出具了承揽报酬欠款凭据，证明被告林灯高、潘小洪系借用被告华林劳务公司资质经营案涉项目，系案涉项目实际施工人，对二原告承揽报酬应付连带支付责任。二原告对其经济损失6,000元的诉讼请求未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对二原告的该项请求，本院不予支持。对二原告的律师代理费请求，本案原、被告对律师代理费并无约定，且法律并未强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，二原告完全可以根据自身情况选择聘请或不聘请律师代为诉讼，即二原告支付的律师代理费与三被告的违约之间并无必然的因果关系，故对二原告的该项请求不予支持。被告华林劳务公司经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告华林劳务公司、林灯高、潘小洪应向二原告连带支付尚欠承揽报酬298,109.64元（308,109.64元-10,000元）。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贵州华林装劳务工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈兴平、陈阳涛承揽报酬298,109.64元；二、被告林灯高、潘小洪对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告陈兴平、陈阳涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，由原告陈兴平、陈阳涛负担119元，被告贵州华林装劳务工程有限公司、林灯高、潘小洪负担2,849元。财产保全申请费2,065元，由告贵州华林装劳务工程有限公司、林灯高、潘小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初289号 原告：缪吉刚，男，1988年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：谢春友，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告缪吉刚诉被告谢春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月30日，原告缪吉刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告缪吉刚撤诉处理。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告缪吉刚负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙宗峰
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保77号李小飞、陈雪飞本院于2020年3月23日受理的申请人李小飞与被申请人陈雪飞借款合同纠纷一案，申请人李小飞于2020年3月23日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查控等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执338号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：江小平（系被告程健斌之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2297号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人程健斌、江小平发出执行通知书，责令被执行人程健斌、江小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程健斌、江小平价值3928元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督58号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行员工。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩尧，男，1970年1月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月22日，被申请人陈永来向申请人借款，并由被申请人陈彩尧提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元；借款期限自2016年8月22日至2019年8月21日止；借款利率按月利率9.5‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈彩尧在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人陈永来在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，申请人向被申请人陈永来发放贷款5万元。借款后，被申请人陈永来未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人陈彩尧也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人陈永来给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月18日的利息、复息、罚息合计为2955.77元，2019年9月19日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈彩尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月18日的利息、复息、罚息合计为2955.77元，2019年9月19日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人陈彩尧对还款负连带保证责任。 申请费380元，由被申请人陈永来、陈彩尧共同负担。 被申请人陈永来、陈彩尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2272号 原告：林洪生，男，1993年02月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王金霞，女，1985年09月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告林洪生与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告林洪生向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金50000元，利息4653.3元（以80000元为基数，按月息2%的标准从2019年7月26日起计算至2019年8月1日止；以65000元为基数，按月息2%的标准从2019年8月2日起计算至2019年8月8日止；以50000元为基数，按月息2%的标准从2019年8月9日起暂计算至2019年11月11日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2019年7月26日向原告借款80000元，2019年8月1日，被告通过微信转账偿还了借款15000元，2019年8月8日，被告通过银行转账偿还了借款15000元，至今尚欠50000元未偿还，原告多次催收无果。现原告起诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告户籍登记地为广东省徐闻县XX号，被告户籍登记地为重庆市江津区XX。原告亦未提供证据证明被告经常居住地为渝北区，故本案被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均不在本辖区内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执579号之二 申请执行人：深圳市燃气集团股份有限公司,住深圳市福田区梅坳一路268号,统一社会信用代码:91440300192408392D。 法定代表人：李真。 被执行人：深圳市九只松鼠电子商务有限公司,住深圳市宝安区新安街道45区综合楼二楼2-7层五楼519号，统一社会信用代码：91440300077529906B。 法定代表人：黄海杰。 申请执行人深圳市燃气集团股份有限公司与被执行人深圳市九只松鼠电子商务有限公司供用气合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币15039.51元及利息、受理费296元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7883号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保196号申请执行人：潘广涛，男，1979年1月10日出生，住宁阳县。被申请执行人：柳海忠，男，1993年6月7日出生，住宁阳县。被申请执行人：王兴月，成年，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保61号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人柳海忠、王兴月名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保150号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡德文、范仕秀、胡芳江本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡德文等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人胡德文、范仕秀、胡芳江在金融机构的存款10037.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初199号 原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。 法定代表人：严辉民，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所（实习）律师。 被告：盱眙金桥种子有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区。 法定代表人：孙焕学。 原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告盱眙金桥种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十日 法官助理 余晓彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初532号 原告：四川省浩宏防腐保温工程有限公司，住所地：南充市高坪区。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：成都市大邑县。 法定代表人：江某。 被告：李某，男，1976年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省浩宏防腐保温工程有限公司与被告四川省飞翎防水工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告四川省浩宏防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付原告货款231540元及截止到2018年2月14日的利息损失72938元；2.请求判令二被告赔偿原告资金利息损失（从2018年2月15日起，以231540元为基数，按年利率24%计算至货款付清日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日，二被告因承建成都市第三人民医院防水项目向原告购买防水材料。合同总价331540元。被告二与原告签订了《材料销售合同》，该合同第六条约定的付款方式为先付款后发货，但直到2018年2月14日，被告四川省飞翎防水工程有限公司仅支付了10万元材料款，至今再未支付过任何款项。根据该合同第十一条规定，被告欠付货款的，应当自应付之日起，被告每日向原告支付欠款总额0.5%的逾期利息，因该利率高于法定利率，原告自愿调整为按年利率24%计算违约利息。 本院经审查认为，四川省浩宏防腐保温工程有限公司与李某签订的《材料销售合同》第十二条约定：“本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至北京市朝阳区人民法院受理。”因本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因四川省浩宏防腐保温工程有限公司在本案中已举证证明本案标的物系北京东方雨虹防水技术股份有限公司销售，且四川省浩宏防腐保温工程有限公司与李某签订的《材料销售合同》已约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省浩宏防腐保温工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年三月二日 书记员 李建秋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初364号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张芝新。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑小区。 法定代表人：张立龙，总经理。 兰州新区铁路建设投资有限责任公司诉张芝新、兰州新区龙翔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区铁路建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区铁路建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1195元，由兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20425号申请执行人：李艳荣，女，1967年9月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区19-1-10。被执行人：张春宁，男，1967年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。申请执行人张春宁与被执行人李艳荣民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳荣向申请执行人张春宁支付人民币210.6万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费11824元，申请执行费23460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；3、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；4、被执行人经传票传唤未到庭；5、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；6、2020年2月15日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；7、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二〇二〇年三月二十日                          书  记  员    孙  硕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴鹏万,男,1992年8月19日出生,汉族,住海南省儋州市光村镇挺进村委会东边村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴鹏万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计36398.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4069号上诉人（原审被告）：赵经纬，男，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州兴鹏汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路821号百合家园3-4号楼一层5号商铺。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1980年10月15日出生，汉族，住兰州市。系兰州兴鹏汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人赵经纬因与被上诉人兰州兴鹏汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2496号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵经纬预交的二审案件受理费15502元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年三月二十三日书记员潘珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初40号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔某，户籍地内蒙古包头市。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派何某、蒙某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月19日15时许，被告人乔某在达拉特旗XXX附近盗窃被害人裴某身上装着的一部香槟色OPPOR11手机，经达拉特旗价格认定中心鉴定，被盗手机价值350元；2、2020年1月19日15时许，被告人乔某伙同“二哥”（未到案）在达拉特旗XXX附近停放的一辆越野车上盗窃一部黑色OPPOA5手机，经达拉特旗价格认定中心鉴定，被盗手机价值300元人民币。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔某拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗价格认证中心达价（2020）鉴字12号价格认定结论书、被告人乔某的供述、户籍证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、被害人裴某的陈述、被害人赵某的陈述、发还清单、抓获经过、说明、电话查询记录单、视听资料等等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，达拉特旗公安局民警在××旗附近将被告人乔某抓获归案，归案后被告人乔某如实供述了自己的罪行。同时，公安机关发还了二被害人被盗的手机。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已被发还，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年三月二十日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更33号罪犯吴剑，男，生于1986年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年4月25日作出(2017)川0823刑初13号刑事判决，以被告人吴剑犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴剑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴剑减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保163号申请人：袁某某，委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：担保人：某某保险公司，住所地负责人：被申请人：黄某某，申请人袁某某与被申请人黄某某申请诉前财产保全一案，申请人袁某某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某某保险公司为袁某某的本次保全申请提供保全责任保险，保险金额为XXX万元,如袁某某财产保全申请错误致使黄某某遭受损失，某某保险公司承担赔偿责任。保险期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止。本院经审查认为，袁某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由袁某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖涌二〇二〇年三月二十日书记员  刘留
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初69号 原告：翁维进，男，1970年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：林梅红，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：李飞军，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀飞，女，1972年12月3日出生，汉族，系李飞军姐姐。 原告翁维进与被告林梅红、李飞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁维进的委托诉讼代理人张海能，被告林梅红、被告李飞军的委托诉讼代理人李秀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁维进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款人民币19万元，并支付利息直到法院判决确定的履行日止（利息计算方式：详见清单）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告之间原系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。2016年起至2019年8月期间，被告林梅红因为自己生意上需要资金周转的原因多次向被告借款共计人民币19万元。原告基于亲戚之间应该互助的朴素观念，在自己力所能及的范围内以方便的方式将款项交付给被告林梅红供其生意上使用。之间，在2016年8月15日与2017年9月1日借款时，被告林梅红与其丈夫李飞军知道原告当时自己资金也不是很充足，承诺愿意支付一分的利息。最近，原告因为自己资金紧张的原因，向被告方进行了催讨，但两被告却以种种方式予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 翁维进围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份，转账凭证三份，结婚登记申请书，证明林梅红向其借款190000元，其中2016年8月15日借款20000元，2017年9月1日借款50000元约定月息一分，2018年2月28日借款50000元，2019年8月20日借款70000元，借款发生在林梅红、李飞军婚姻关系存续期间的事实。 林梅红庭审中辩称，原告诉请的借款是真实的，但借款时李飞军并不知情，该借款是我个人债务，且已支付过部分利息。 林梅红未向本院提供证据。 李飞军辩称，答辩人不是本案实际借款人，所提交的借条也无答辩人签名，故无需承担还款责任，且该借款不属于夫妻共同债务，因为答辩人对借款的交付和借款事实的发生均不知情，原告也没有将出借给林梅红款项的事实告知答辩人，结合2019年9月18日答辩人与林梅红协议离婚时也未提及本案借款，也没有约定双方另有其他共同债务，该债务应认定为林梅红个人债务。同样林梅红在2018年7月至2019年1月间向另案的债权人借款高达40多万元，已远远超出日常经营所需，且答辩人也将10多万元左右工资交付给林梅红，足够一般正常家庭开支和日常经营，为此无须承担共同还款责任。本案的原告即出借人翁维进系借款人林梅红的姐夫其完全有理由知道林梅红债务情况，怎么可能在明知林梅红高利贷缠身的情况下仍多次出借巨大数额的资金给林梅红，这完全不符合普通人的日常逻辑。因此，本案借款不能完全排除林梅红与翁维进双方串通恶意起诉，损害答辩人及其他债权人利益的可能。综上所述，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告要求答辩人承担共同还款责任的诉讼请求。 李飞军为证明自己的辩称向本院提供了下列证据：林梅红、李飞军在农业银行、农村商业银行、浦发银行、工商银行的银行账户明细单，二手房买卖合同，离婚协议书。 经本院审理查明，翁维进原系林梅红姐夫，林梅红与李飞军原系夫妻关系，2002年12月17日登记结婚，2019年9月18日协议离婚。李飞军为远洋鱿钓船船员，一般在每年12月回来，次年6、7月份出海。林梅红曾告知李飞军要开店等进行经营活动，因此在2016年8月林梅红因开店需要向翁维进借款20000元，并在同年8月15日出具借条一张，借条中载明利息为一分利，2017年8月，林梅红又以要付房租为由向翁维进借款50000元，并在同年9月1日出具借条一张，借条中载明利息为一分利，该二次借款均以现金交付的形式完成。2018年2月28日林梅红又以开店为由向翁维进借款50000元，翁维进通过银行转账方式交付给林梅红50000元，林梅红出具借条一张，借条中未载明借款利率，2019年8月16日、17日翁维进又以银行转账的方式转给林梅红20000元、20000元，计40000元，以现金交付的形式交付给林梅红30000元，林梅红则于2019年8月20日出具给翁维进70000元借条一张，借条中未载明利率。后因林梅红未能支付利息及归还借款本金，由此产生纠纷，诉至本院。 本院认为，翁维进与林梅红之间的债权债务关系由林梅红出具的借条为凭，林梅红也无异议，本院予以确认。林梅红抗辨其曾支付过部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。该借款均发生在林梅红与李飞军夫妻关系存续期间，用于林梅红开店、支付房租等经营所需，但在双方协议离婚前不久，林梅红再次向翁维进大金额借款，且未经李飞军同意，将该借款视为家庭生产经营所需借款，显然有悖常理，翁维进在林梅红多次借款均未归还的情况下，又出借给林梅红大金额借款，在出借过程中未能尽到谨慎的注意义务，因此对于翁维进主张的2019年8月20日林梅红70000元借款，应认定为林梅红的个人债务，对于其他120000元的借款用于林梅红开店，支付房租等系家庭正常经营所需，应认定为夫妻共同债务，关于利息的请求，双方有约定的根据约定，没有约定的则从主张之日起即起诉之日起按法律规定予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、林梅红于本判决生效之日起十五日内归还翁维进借款本金190000元，并对其中的20000元从2016年8月15日起，50000元从2017年9月1日起按月利率10‰支付利息至本院确定的履行日止，120000元从2020年1月3日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本院确定的履行日止。 二、李飞军对其中的20000元、50000元、50000元合计120000元的本息归还承担共同还款责任。 三、驳回翁维进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由林梅红负担，其中1050元由李飞军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月十五日 代书记员 周 立
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3247号陈明旺：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3247号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人陈明旺开设赌场罪一案，经本院强制执行，被执行人陈明旺已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人陈明旺已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1057号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：张玲梅，女，1981月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金78132.99元，利息14272.4元（暂算至2019年2月1日止），违约金2981.3元，并应承担本案受理费1372元，执行费1351元，以上共计98109.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲梅的银行存款98109.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十日书记员  郭兴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终189号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处，住所地在南京市秦淮区中华路545号。 法定代表人刘爱月，南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处主任。 委托代理人凌彬，南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处工作人员。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13201200010950278。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1809号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王宏园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘田田
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初49号原告：齐学庆，男，汉族，1970年2月10日生，住宁津县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，职务：行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。本院在审理原告祁学庆诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行储蓄合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年3月16日原告祁学庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁学庆的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁学庆撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的起诉。案件受理费50元，由原告祁学庆承担。审判员  郑福强二〇二〇年三月十六日书记员  王艺龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初215号 原告：李建光，男，1977年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西。 被告：林学德，男，1981年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西。 原告李建光诉被告林学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄翠玲适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告林学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金13,500元及利息（其中10,000元按年息24%的标准，自2018年2月1日起，计算至清偿之日止；3,500元按年息24%的标准，自2018年4月2日起，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2018年1月31日、2018年4月1日向原告借款人民币10,000元、3,500元。被告收到上述款项后，分别向原告出具了借条，双方口头约定月息按2%计付。此后，被告未依约支付利息。原告多次向被告催收本息未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告林学德未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月31日，被告林学德以其父亲生病需要钱为由，向原告李建光借款人民币10,000元，约定利息以借款总额为基础数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至实际还款止；还约定还款时间为2018年12月31日，逾期未还，被告还需承担借款总额6%的违约金。2018年4月1日，被告又以其父亲出院需要交费向原告借款人民币3,500元，双方未约定利息和还款时间。借款后，被告未与原告有过联系，原告催收无果后，于2020年1月16日向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份复印件、借条（据）及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计人民币13,500元，有被告写下的借条（据）为证，原告要求被告归还借款本金人民币13,500元，证据充分，本院予以支持。被告借款10,000元时，双方在借条上约定了利息以借款总额为基础数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至实际还款之日止，符合法律规定，原、被告应按照借条中约定方式计算利息。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月21日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付借款利息。原告在起诉时请求被告从2018年2月1日起按年息24%的标准计付利息至清偿之日止，不符合法律的规定，本院不予支持。原、被告在借款时约定了还款日期为2018年12月30日，被告逾期未还，原告有权要求被告立刻偿还借款。原、被告在借款时约定了逾期未还违约金的支付问题，但原告没有向本院提出要求被告给付违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。被告向原告借款3,500元时，未约定利息和还款时间，原告在诉请中要求被告从2018年4月2日起按年息24%的标准计付利息至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。原、被告虽没有约定还款时间，但是被告借款至今约两年，原告有权要求被告立刻归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林学德于本判决生效后十日内偿还原告李建光借款本金人民币13,500元及利息（利息以借款本金10,000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止）。 驳回原告李建光的其他诉讼请求。 案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告林学德负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初901号原告：山西皓晟商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区长兴路1号华润大厦3幢12层1213号。法定代表人：李浩，董事长。被告：杨楷，男，住山西省屯留县。原告山西皓晟商务服务有限公司与被告杨楷合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山西皓晟商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西皓晟商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马晓鹏 二〇二〇年三月十七日书记员 索国蕊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初183号原告：申朋苹，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：牛亚杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住浚县。原告申朋苹与被告牛亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月17日通过云间互联网庭审公开开庭进行了审理。原告申朋苹、被告牛亚杰均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申朋苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38139元及逾期利息（自2019年12月31日起计算至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日、2019年9月28日被告牛亚杰因资金需要，向原告借款42139元，于2019年11月9日向原告出具借据，并约定2019年12月31日偿还。后被告偿还了4000元，尚欠39139元未还。被告牛亚杰辩称：欠原告钱属实，我同意偿还。为证明自己的主张，原告申朋苹向本院提交了借据及信用卡消费记录，能够证明案件事实且被告也无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告牛亚杰分别于2019年9月8日、2019年9月9日、2019年9月28日从原告申朋苹中国农业银行尾号为9891的信用卡上刷卡消费42139元。2019年11月9日被告牛亚杰向原告出具借据一份，内容为：“今借到申朋苹现金肆万贰仟圆整（42000）定于2019年12月31日前归还借款人牛亚杰2019.11.9。”后被告牛亚杰偿还原告4200元，下余37939元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据，被告对借款事实也予以认可，故原告申朋苹主张被告牛亚杰偿还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，未约定借期内的利率也未约定逾期利率，借据约定还款日为2019年12月31日，故原告主张的逾期利息应按年利率6%自2020年1月1日起计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛亚杰于判决生效后十日内偿还原告申朋苹借款本金37939元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止；驳回原告申朋苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告牛亚杰负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 杨素惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1344号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，系行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：阳少娟，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广西灵川县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告阳少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐、被告阳少娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期欠款257479.05，其中本金217417.92元，含未到期本金124995元，分期手续费为24999元（含未到期分期手续费14999.4元），利息为7475.98元，还款违约金为7586.15元（利息及还款违约金暂计至2020年2月17日，此后的利息及还款违约金费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称：第一，未足额收到原告的全部款项，仅收到26万多元，且收款账号是由银行提供，我不认识收款人；第二，我当时签署了空白的合同；第三，对于我没有使用的款项银行也计收利息，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申请信用卡专项分期业务。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申请，向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告指定授信款项收取账户名为严仁福，账号62×××41。2018年6月4日，原告将授信款项30万元划入被告指定的案外人账户。截止至2020年2月17日，该信用卡账户共欠本金人民币217417.92元，分期手续费人民币24999元，利息人民币7475.98元，还款违约金人民币7586.15元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其签署的合同系空白合同，收款账户系原告方提供，且未足额收到借款本金，但未提交证据证明上述事实。被告在签订合同时提供了案外人严仁福的账户作为收款账户，案外人收款后是否足额支付给被告，系被告与案外人之间的法律关系，被告可另循法律途径解决。因此，对被告的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳少娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行支付信用卡贷款本金人民币217417.92元，已到期手续费人民币9999.6元，利息人民币7475.98元，还款违约金7586.15元（手续费、利息、还款违约金暂计至2020年2月17日，之后利息、还款违约金、手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币217417.92元为基数年利率24%的标准计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2483.01元，由被告阳少娟负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费人民币2483.01元，由本院予以退回。被告阳少娟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2483.01元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张思慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特511号申请人:重庆锦煌智能控制工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-20-1，统一社会信用代码915000006862429432。法定代表人：李学慧，总经理。委托诉讼代理人：郭涵，女，该公司员工。被申请人：蒋吉伦，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。申请人重庆锦煌智能控制工程有限公司(以下简称锦煌公司)与被申请人蒋吉伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。锦煌公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1503号仲裁裁决书；本案诉讼费由蒋吉伦承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，裁决金额远超当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决事项不属于终局裁决事项。蒋吉伦称，不同意锦煌公司申请事项及事实和理由。仲裁程序合法，事实清楚，请求驳回锦煌公司的申请。经审查查明：蒋吉伦与锦煌公司工伤保险待遇、经济补偿金等争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理后于2019年11月6日作出渝两江劳仲案字[2019]第1503号仲裁裁决书，裁决：1.蒋吉伦与锦煌公司劳动关系于2019年9月2日解除；2.锦煌公司支付蒋吉伦一次性伤残补助金33210元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资18398.36元、鉴定期间生活津贴6285.3元、医疗费8781.59元、护理费1500元、住院伙食补助费136元；3.锦煌公司支付蒋吉伦未休年休假工资1697元；4.驳回蒋吉伦的其他仲裁请求。上述款项158590.25元，限锦煌公司收到该裁决书之日起5日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决。锦煌公司于2019年11月26日收到该裁决书后，2019年12月25日向本院申请撤销。蒋吉伦收到该裁决后未向有管辖权的基层人民法院起诉。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：2017年8月10日，蒋吉伦与锦煌公司签订书面劳动合同，约定从事维保员工作，期限至2020年8月9日止。2018年2月，锦煌公司为蒋吉伦参加养老、失业保险。2018年7月9日起，锦煌公司为蒋吉伦参加工伤保险。锦煌公司通过微信转账或交通银行转账向蒋吉伦支付工资，其中，锦煌公司通过微信在2017年9月22日、2018年1月21日、3月22日、4月19日、6月16日分别向蒋吉伦支付2017年8月工资3000元、12月工资3800元、2018年2月工资3800元、3月工资3800元、5月工资931.9元，锦煌公司通过交通银行在2018年5月16日、7月17日、8月15日，分别向蒋吉伦支付2018年4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元。2018年7月7日，蒋吉伦在对江北区龙湖原著商业住宅楼的消防设备进行检查时不慎摔伤。经中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗11天诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2018年7月30日，蒋吉伦经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2019年1月15日，蒋吉伦向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2019年3月28日，蒋吉伦经该委鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。蒋吉伦为此垫付鉴定费400元、检查费99.29元。2019年6月3日，蒋吉伦因取内固定术在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗6天，产生医疗费8781.59元。另查明，2019年度社会保险工作适用上年度本市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》蒋吉伦受伤部位停工留薪期为6个月。仲裁庭审中，锦煌公司举示员工辞职申请表，证明蒋吉伦因个人原因提出辞职。蒋吉伦质证对签字无异议，但该表没有填写日期，也无锦煌公司盖章确认，无法达到其证明目的。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为案涉仲裁裁决是否为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案仲裁裁决尾部明确了，该裁决的类型为终局裁决，故本案劳动仲裁裁决书的类型依法为终局裁决。相关司法解释中已明确由仲裁委决定裁决的类型，锦煌公司以裁决金额远超当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决事项不属于终局裁决事项，仲裁裁决适用法律错误而主张撤销，不能成立，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆锦煌智能控制工程有限公司的申请。申请费400元，由重庆锦煌智能控制工程有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年三月二日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢573号之五 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：冯平，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省阆中市古莲池街市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行冯平金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯平未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人冯平采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 邓光明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5310号 申请执行人金安法，男，1964年8月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金红光，男，1969年12月6日出生，住浦江县。 被执行人杨宏英，女，1974年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行金安法与金红光、杨宏英（2019）浙0726执5310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2159号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人金安法申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人金红光、杨宏英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红光、杨宏英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红光、杨宏英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金红光、杨宏英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红光、杨宏英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金安法。 综上，因被执行人金红光、杨宏英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  沈浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初225号原告：高家友，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑法胜，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告高家友与被告郑法胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高家友及其委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告郑法胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高家友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款60000元。事实与理由：被告郑法胜与李赛合伙开办温州市洞头北岙雅特木业加工厂，原告于2017年入职该厂担任生产管理职位，于2018年农历年底离职，期间被告未足额支付原告劳动报酬。2019年2月27日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告2017年至2018年工资款65000元，并约定付款方式及若逾期未还，所有法律费用均由被告承担。嗣后，被告仅于2019年8月份支付原告劳动报酬5000元，余款60000元至今未付。被告郑法胜未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告郑法胜出具欠条一份，欠条内容为：今欠高家友2017-2018年工资陆万伍仟元整（65000），付款方式：4月份伍千元，6月份贰万元，8月份贰万元，12月份贰万元。如逾期未按以上时间付清，所有追究法律费用由本人全部承担。出具欠条后，被告向原告支付5000元，尚欠60000元。以上事实由原告陈述以及原告提供的欠条予以证实。本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资60000元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑法胜于本判决生效之日起十日内支付原告高家友劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑法胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年三月十六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1142号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、段绍辉、段小琳、邓学林： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与段绍辉、段小琳、邓学林信用卡纠纷一案，被执行人段绍辉、段小琳、邓学林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初765号 原告：重庆麦克斯韦电气技术有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号1幢4-5-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915000000801612095。 法定代表人：谭小波。 委托诉讼代理人：周亚奇，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。 被告：杜遥，女，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆麦克斯韦电气技术有限公司与被告杜遥劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序进行审理。 原告重庆麦克斯韦电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年3月23日至2019年4月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2979元；2.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5459元。事实与理由：根据原告提供的证据原件和证人等可以证明以下事实：被告到原告公司后，曾主动拒绝与原告签订劳动合同。根据劳动合同法相关规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系因不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。被告参加了员工大会，员工大会规定员工单月旷工不能超过2次，否则公司可以不支付赔偿金解除劳动合同。被告明确表态同意考勤制度，该考勤制度也进行了公示，该考勤制度约定员工旷工2次原告有权不支付赔偿金解除劳动合同。请求法院根据证据对被告的赔偿请求不予支持。 经审查：原告提供的仲裁裁决书[案号为渝北劳人仲案字（2019）第2939号]内容载明：2019年10月9日，杜某（公民身份号码51162119930818××××）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2019年3月23日至2019年4月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5400元、2019年9月1日至2019年9月30日工资3200元、违法解除劳动合同经济赔偿金5733.33元。2019年12月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付杜某2019年9月1日至2019年9月30日工资差额1764元、2019年3月23日至2019年4月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2979元、违法解除劳动关系赔偿金5459元。仲裁裁决作出后，原告不服，遂起诉来院。 2020年1月17日，本院就本案对杜某（公民身份号码51162119930818××××）进行了询问，杜某在接受本院询问时陈述：原告起诉状中列明的“杜遥”的“遥”字书写错误，公民身份号码也书写错误，该案的被告应该是“杜遥”而非“杜某”。 2020年1月19日，本院就本案对原告进行了询问，原告在接受本院询问时陈述：原告起诉状上列明的被告杜遥（公民身份号码5116211930818××××）确实起诉错了，杜遥（公民身份号码5116211930818××××）实际上是不存在的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一为有明确的被告。即原告所起诉的被告应当真实存在，具有诉讼主体资格。本案中，原告系对渝北劳人仲案字（2019）第2939号仲裁裁决书不服而提起诉讼，该仲裁裁决书载明申请人的姓名为“杜某”，公民身份号码为51162119930818××××，故原告本应以“杜某”（公民身份号码51162119930818××××）为被告提起诉讼，但原告于本案诉状中列明的被告的姓名为“杜遥”（公民身份号码为5116211930818××××），故原告所起诉的被告的姓名及公民身份号码与原告提供的仲裁裁决书中载明的申请人的姓名及公民身份号码均有所不同。“杜某”在接受本院询问时也主张原告所起诉的被告系“杜遥”而非“杜某”本人，故“杜遥”与“杜某”并非同一主体。此外，原告在接受本院询问时亦主张其起诉状上载明的被告“杜遥”起诉错误，“杜遥”实际上并不存在。据此，因原告所起诉的被告“杜遥”与实际上的被告“杜某”并非同一主体，且原告亦主张“杜遥”实际上并不存在，故原告起诉的被告“杜遥”主体不适格，本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆麦克斯韦电气技术有限公司的起诉。 预交的案件受理费5元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 庆 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭洪亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更155号罪犯奉胜，男，生于1997年4月18日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省旺苍县东河镇南阳村1组19号。四川省旺苍县人民法院于2018年7月4日作出(2018)川0821刑初75号刑事判决书，以被告人奉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯奉胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯奉胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯奉胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯奉胜假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯奉胜予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保300号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：柯波良，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：杨六珍，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人柯波良、杨六珍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人柯波良、杨六珍所有银行存款73325元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人柯波良、杨六珍所有银行存款73325元。 案件申请费753元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2022号 原告：姜某宇，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 被告：山东某某餐饮管理有限公司，住所地：临沂市兰山区，社会信用代码：。 法定代表人：张某丽，经理。 原告姜某宇诉被告山东某某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。双方已达成庭外和解，原告姜某宇于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某宇撤诉。 案件受理费135元（已减半），由原告姜某宇负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 芬