wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢68号申请执行人：毕淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕淑英与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚有琼、谢东锐偿还申请执行人毕淑英借款2150000元，承担案件受理费12000元、保全费5000元、执行费24070元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年11月23日以（2017）川0321民初2342号民事裁定书查封了被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于成都市高新区益州大道1999号8栋2楼4号（合同签约备案号：X1，不动产权证书号：监证X1，建筑面积46.69平方米）、5号（合同签约备案号：X2，不动产权证书号：监证X2，建筑面积45.24平方米）、8号（合同签约备案号：X3，不动产权证书号：监证X3，建筑面积54.7平方米）、9号（/合同签约备案号：X4，不动产权证书号：监证X4，建筑面积72.51平方米）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于成都市高新区益州大道1999号8栋2楼4号（合同签约备案号：X1，不动产权证书号：监证X1，建筑面积46.69平方米）、5号（合同签约备案号：X2，不动产权证书号：监证X2，建筑面积45.24平方米）、8号（合同签约备案号：X3，不动产权证书号：监证X3，建筑面积54.7平方米）、9号（合同签约备案号：X4，不动产权证书号：监证X4，建筑面积72.51平方米）商业服务房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月十日书记员  王学冠
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审12号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与孙开森劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费26788.54元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为孙开森缴纳社会保险费26788.54元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费26788.54元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出的岚人社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳孙开森的社会保险费26788.54元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1124号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：岑志尚，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市，法律文书送达地址：宁波市镇海区蛟川街道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告岑志尚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金239193.16元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息为1264.85元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计242258.01元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告岑志尚到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月31日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款240000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款240000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金806.84元，利息151250元，罚息4511.66元，复利0.14元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月2日，被告共计欠本金239193.16元、罚息1264.85元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑志尚于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金239193.16元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息为1264.85元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告岑志尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初297号原告：李保平，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：叶青，女，南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：林盛文，男，1984年12月15日出生，汉族。原告李保平与被告林盛文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托诉讼代理人叶青、被告林盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告一次性偿还原告贰拾叁万柒仟捌佰元（￥237800元）及利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2016年开始，被告多次在原告处购买煤炭，并使用原告的车来运输，到2018年4月9日止，被告共欠下原告煤款和运费共计人民币194000元。当时，被告提出此款先欠着，并写了一张欠条给原告，还叫原告再拉几车煤给他后，就将所有欠款一起还清给原告。原告相信了被告，所以接着又运了几车煤给被告，煤款和运费共计人民币43800元。后被告因未按期还款，再次立下一张借条给原告。两张共欠人民币237800元。原告多次催促，被告却以无钱为由至今分文未还，故请求法院依法支持原告方的诉讼请求。原告方为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.李保平身份证复印件一份；2.2018年4月9日林盛文立具的欠条原件一份；3.2018年4月15日林盛文立具的借条原件一份；4.李保平与林盛文微信聊天记录截图两页。被告林盛文辩称，1.2018年4月15日这张借条金额是43800元，借条是我写给李保平的，对真实性无异议，但是原告没有把钱给我；2.2018年4月9日的欠条，欠款金额是194000元，对于欠条的真实性无异议，但是这部分欠款已经还清了，后来他还陆陆续续转了总共15800元的利润给我。被告方为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.微信名为“李韶关”李保平的微信个人信息截图；2.李保平与林盛文之间的微信转账截图14张，原告李保平通过微信转账给林盛文共计16000元。本院经审理认定事实如下：原告李保平与被告林盛文原系朋友关系。被告林盛文因与上犹县犹鑫砖厂等多家砖厂有业务往来，故自2017年元月起其让原告李保平向上犹县犹鑫砖厂等供应煤矸石，货款及运费由被告林盛文与原告李保平结算。2018年4月9日，双方结算后，林盛文立具了一张欠条给原告李保平，欠条载明“今欠李保平煤矸石货款总计拾玖万肆千元（194000.00），欠款人：林盛文（签名并按手印）。”2018年4月15日被告林盛文又向原告李保平立具了一张借条，借条载明“今借李保平人民币肆万叁千捌百元整（43800.00），今借人：林盛文（签名并按手印）”。另查明，2018年12月20日至2019年7月2日期间，原告李保平通过微信向被告林盛文转账14笔，共计16000元。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，结合原告方的陈述和被告方的答辩以及双方提供的证据，本案的争议焦点为：1.被告林盛文欠原告李保平194000元的欠款是否已还清；2.林盛文向李保平立具的43800元的借条是借款还是所欠货款。关于被告林盛文欠原告李保平194000元的欠款是否已还清的问题。庭审中，被告林盛文辩称其欠原告李保平194000元的欠款已经还清，原告李保平对此予以否认，被告也未向法庭提供已还清欠款的直接证据。对于被告在庭审中称其提供的2018年12月20日至2019年7月2日期间原告李保平通过微信向其转账的共计16000元的14笔转账截图能证明其已还清原告方欠款的辩解，本院认为被告方提供的该份证据不能充分证明其的主张，故对被告称其已还清原告欠款的辩解，本院不予采纳。关于林盛文向李保平立具的43800元的借条是借款还是所欠货款的问题。原告方在庭审中提出该份证据虽然形式是借条，但实际是原被告双方结算后所欠的货款。被告方辩称该份借条不是货款，且原告没有履行付款义务，借款事实不存在。综合原、被告双方的关系和近几年双方的业务往来及借条的形成时间来看，2017年至2018年被告一直请原告拉煤矸石，借条是2018年4月15日立具的。且2018年至今有近两年的时间，被告主张原告没有履行付款义务，却一直未收回借条，也未申请有权机关撤销该借条的效力。因此，结合被告方在这期间的一系列行为，本院对被告方的上述辩解不予采纳，对原告方提出的该份借条是被告方所欠原告方货款的主张予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告方提出要求被告按银行利率支付欠款利息的请求，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故根据上述司法解释的规定，本院对原告方主张要求被告支付利息的请求予以支持，但利息的计算方式应为：自原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算至还清237800元欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林盛文自本判决生效之日起一个月内偿还原告李保平欠款237800元及利息（自2020年1月14日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告李保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告林盛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二〇年三月三十日书记员  符丽秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执101号 陈君祥、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈君祥申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1287号之一 申请执行人：严惠，女，汉族，1968年7月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人严惠与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0112民初6241号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金51700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费546元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执315号翟小延、薛延杰：翟小延依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0329民初3059号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行，执行标的为1185元（2019年6月份应支付的翟伊航、薛佳鑫抚养费）。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：薛延杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年三月九日
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执230号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：荣智慧 本院立案执行的追缴被执行人荣智慧罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初65号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7171号原告：郭井华，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：黄成，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告郭井华与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭井华到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63000元，并承担以63000元为基数按照年利率6%计算自2016年12月4日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陆续到原告处购买水暖材料。2016年12月4日，经双方结算确认被告向原告出具欠条，载明尚欠原告材料款78000元，此后被告分别转账支付10000元、5000元，余款至今未能支付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。原告郭井华围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买水管建材。经双方结算确认，被告共计结欠原告货款78000元，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告支付15000元，余款63000元至今未予给付，故原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款63000元属实，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，此款应予给付。原告要求被告支付货款63000元的请求于法有据，应予支持。被告未能按约给付货款，应依法承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告郭井华货款63000元，并支付以63000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告郭井华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1375元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  单国进人民陪审员  龚 苏二〇二〇年三月九日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3006号申请执行人：杨丽，女，1992年5月21日出生，住重庆市梁平县。被执行人：徐建雄，男，1986年10月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈梦婷，女，1990年12月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703民初5396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人徐建雄、陈梦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨丽与被执行人徐建雄、陈梦婷已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年三月三十一日书记员  李 政
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初253号 原告：江涛，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：周长明，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告江涛诉被告周长明民间借贷纠纷一案中，原告江涛以与被告周长明达成调解协议，并履行完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江涛撤回起诉。 案件受理费390元,减半收取195元，由原告江涛负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月九日 书记员 杨玉娇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执248号罗时轩：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗时轩与被申请人张念健康权纠纷一案中，被执行人张念支付了案款人民币2097.17元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执248号张念：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗时轩与被申请人张念健康权纠纷一案中，被执行人张念支付了案款人民币2097.17元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月2日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4196号原告：王高富，男，1975年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会，住所地该村村部。负责人：陈绍文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告王高富与被告盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会(以下至判决主文前简称马家村委会)招标投标合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高富及委托的诉讼代理人张海波，被告马家村委会委托的诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高富向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告报名费200元、保证金1.5万元；2.判令被告承担违约金3015元；3、判令被告赔偿原告履行利益损失7.5万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告委托白驹镇农村产权交易服务站（以下简称白驹镇产权交易站）发布公告，就马家村六组15亩荒地出租项目招标，报名时间2018年11月9日至2018年11月13日，开标时间2018年11月14日。2018年11月12日，原告报名参加投标，并按要求缴纳报名费200元、保证金1.5万元。2018年11月14日，原告到白驹镇产权交易站参加开标时得知被告已取消招投标。原告认为，被告擅自取消招投标构成违约，应承担退还保证金1.5万元、报名费200元，支付违约金3015元、赔偿履行利益损失7.5万元等违约责任。被告马家村委会辩称，被告就马家村六组15亩荒地出租项目招标，原告报名参加投标，缴纳报名费200元、保证金1.5万元属实。开标前，有群众举报出租荒地面积不实，被告根据相关部门要求终止招投标。被告同意退还原告报名费、保证金，但不同意赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江苏省大丰区农村产权交易公告、江苏省农村产权交易须知（竞标）、合同（空白）、收款凭证、现金缴款单，证明被告就马家村六组15亩荒地出租项目委托白驹镇产权交易站招标，原告报名参加投标，并缴纳报名费200元、保证金1.5万元；2、原告与白驹镇产权交易站工作人员周生涛、徐育军的通话录音，证明被告因自身原因终止招标；3、原告出具给案外人王进财的借条复印件，证明原告为参加投标向案外人王进财借款3万元、月利率1.5%。证据1、2被告无异议，本院予以审查确认。证据3被告对真实性有异议，本院审查认为原告仅提供了复印件，王进财又未能到庭证明相关情况，是否真实无法确定，不能作为认定事实的依据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告委托白驹镇产权交易站发布公告，就马家村六组15亩荒地出租项目进行招标，报名时间2018年11月9日至2018年11月13日，开标时间2018年11月14日。2018年11月12日，原告报名参加投标，并按要求缴纳报名费200元、保证金1.5万元。2018年11月14日，被告未按时开标，而是取消了招投标。2018年11月15日，白驹镇产权交易站通知原告领取报名费、保证金，原告拒绝接收，要求被告发包荒地给其种植。案件审理中，被告于2019年12月30日退还原告保证金1.5万元，于2020年1月15日退还原告报名费200元。另查，被告终止招投标是因群众举报出租荒地面积不实，后经重新测量，面积确实有误，无法继续招投标。本院认为，招标人启动招标后应履行先合同义务，因自身原因终止招标给投标人造成损失的，应承担缔约过失责任，赔偿投标人信赖利益损失。信赖利益损失是履行利益损失的对称，指一方实施某种行为后，另一方对此产生信赖，并为此发生了费用，后因前者违反诚实信用原则导致合同未成立或无效，该费用未得到补偿而受到的损失。本案被告因工作失误致招投标终止，除退还原告报名费、保证金外，还应赔偿原告因缴纳两项费用产生的直接损失。本院认定损失为820元（15200元被占用期间，参照基本标准计算的贷款利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。原告要求被告赔偿履行利益等其他损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会退还原告王高富报名费200元、保证金15000元，合计15200元（已履行）。二、被告盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告王高富损失820元。三、驳回原告王高富的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告王高富负担1929元，被告盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年三月十七日书 记 员  张广超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。2.《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更67号罪犯张凯，男，生于1989年3月28日，汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0104刑初1074号刑事判决，认定罪犯张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2016年9月12日起至2026年9月11日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装总仓裁床岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装裁剪技术，保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1955号之一原告：郭书营，女，1938年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前刘村15号。原告：刘长分，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前刘村40号。原告：刘敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇下元三村241号。原告：刘冬梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区西吴家堡村314号。被告：庞胜利，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村268号。原告郭书营等诉被告庞胜利等机动车交通事故责任纠纷一案，现被告庞胜利已交纳过付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告庞胜利驾驶的鲁NL0758号重型仓栅式货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十七日书记员  张海鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5275号原告：青州齐鑫温室园艺有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处马宋村，统一社会信用代码：91370781MA3D2UBB7C。法定代表人：王琪，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和小区76-2号，统一社会信用代码：91450122MA5MU3R693。法定代表人：周美华，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告青州齐鑫温室园艺有限公司与被告南宁市绿水青山生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青州齐鑫温室园艺有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告南宁市绿水青山生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州齐鑫温室园艺有限公司撤回被告南宁市绿水青山生物科技有限公司的起诉。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年三月三日书 记 员  刘世东
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执995号申请执行人：陈贵建，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：蒲小英，女，生于1962年4月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行陈贵建、蒲小英与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更175号罪犯岩依很，男，1983年5月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第497号刑事判决，以被告人岩依很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依很减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执511号申请人：刘杰,男,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭佑笑,男,1984年7月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初831号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佑笑账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初406号起诉人：邵六发，男，汉族，1953年3月3日生，务农，现住云南省盈江县。起诉人：张永伟，男，汉族，1984年10月10日生，务农，现住云南省盈江县。2020年3月2日，本院收到邵六发、张永伟的起诉状。起诉人邵六发、张永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景光、张景刚、张景连、张中云、张庆安退还被强占的菜园子一块2亩给原告；2.诉讼费和保全费由五被告承担。事实及理由：原告和五被告属于同一家族不同支系的亲戚关系。1955年1月18日，原告与被告家族间分产析地，就菜园子、宅基地等地块的使用权进行了明确的分配。在之后的传承中，为了方便生产和生活，被告张景光一支先辈用靛园一个换原告张永伟一支先辈的地基一块。现在，此地基由被告张景光使用。2008年之前的20多年来，此靛园一直由原告邵六发耕种。2008年，被告张景光强行抢占靛园，自行耕种一部分，分配给同一支系的被告张景刚、张景连、张中云、张庆安等耕种一部分，由此引发纠纷。2008年8月14日，经勐典村下寨村民小组家族间和社干部调解，达成协议为：被告张景光用靛园一个换原告邵六发地基一块，被告张景刚、张景连等均签了字，同意勐典村下寨村民小组家族间和社干部的调解。经调解后，被告张景光等拒不交还靛园。2009年1月8日，勐弄乡司法所主持调解，在调解过程中，被告方公然当众撕毁原协议，致使调解无法继续进行，勐弄乡司法所出具了调解建议书：“维护家族及社干部于2008年8月14日双方所立协议，邵六发不再享有协议中的宅基地权，张景刚等三户退还协议中的园子给邵六发。”针对被告方撕毁的协议，司法所出具了《证据损毁证明》，证明被撕毁证据的有效性。但被告没有按照调解建议执行，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属双方当事人对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邵六发、张永伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许焱焜二〇二〇年三月六日书记员  欧上敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1894号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：吴万有，男，1978年7月27日出生，侗族，住凯里市。被告：钟慧琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告吴万有、钟慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执399号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：付国，男，汉族，1979年6月16日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2313号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18465.42元，未执行18465.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保61号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000024）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人嘉兴长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽02刑更387号罪犯耿宝祥，绰号老杜，男，1962年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯耿宝祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月31日经本院以（2013）大审刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。现刑期至2028年3月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯耿宝祥予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2020年3月23日提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯耿宝祥撤销减刑建议书》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯耿宝祥提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯耿宝祥的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执407号 四川欣福源药业有限公司、崇州博爱医院、刘凤其： 本院于2020年11月20日立案受理四川欣福源药业有限公司申请执行崇州博爱医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初14817号《民事调解书》。执行过程中，本院依法追加崇州博爱医院投资人刘凤其为共同被执行人。经本院对刘凤其在中国建设银行账户进行查询并划拨，已执行到位全部案款47666.07元，执行费615元。现（2020）川0106执407号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更260号罪犯岩庄，男，1994年3月7日出生，壮族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云2823刑初207号刑事判决，以被告人岩庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15821号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：田秀丰，男，1989年5月20日出生，汉族，住址吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告田秀丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告田秀丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币316528.94元及利息15502.11元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共332031.05元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款32万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年10月19日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告田秀丰经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告因购买住房，向原告申请个人二手住房购置贷款，原告审查后，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：［二手房］字［工］行沈河支行［2016］年［0001882］号），合同约定：“贷款金额为人民币32万元，贷款期限为360个月。用途为购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积95.52平方米房屋。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，年利率4.655%，每月的15日为还款日，罚息利率在年贷款利率基础上加收40%”。合同另约定：“本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于沈北新区通顺街67-1号4-6-1，建筑面积95.52平方米房屋”。合同签订之后，被告于2016年10月20日办理了房屋抵押权登记。2016年10月19日，原告如约放款，起初被告按期履行还款义务，但自2017年5月后被告不再如期履行还款义务。截至2018年7月21日，被告共拖欠原告贷款本金316528.94元及利息15502.11元，原告多次催要未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田秀丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告田秀丰于2016年9月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告田秀丰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本息合计332031.05元；三、被告田秀丰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金316528.94元的利息、罚息、复利（自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第二、三项判项，对被告田秀丰抵押的位于沈阳市沈北新区房产享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2180元，公告费560元，由被告田秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  张雅兵
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初168号 原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 法定代表人：王文山，经理。 被告：朱林林。 被告：李传福。 本院在审理原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告朱林林、李传福追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司撤回对被告朱林林、李传福的起诉。 审判员  李梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执187号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：黄小毛，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2268号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行158363.75元，未执行158363.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3321号原告：付云昭，男，住河南省汤阴县。被告：郑州京东优凯贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以北区域内。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告付云昭与被告郑州京东优凯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付云昭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付云昭自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付云昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付云昭负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月三十日书 记 员  程雪姣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5023号原告：时光存，男，汉族，1938年1月20日出生，住镇平县。被告：时定沃，男，汉族，住镇平县。被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司统一社会信用代码/注册号：91411324569814826F法定代表人：刘先科。被告：镇平县老庄镇人民政府法定代表人：刘智兴，职务：镇长被告：李振山，男，汉族，住。原告时光存与被告时定沃、李振山、河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司、镇平县老庄镇人民政府为合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告时光存向本院提起诉讼请求：1.判令李振山、时定沃向原告支付2010年6月至8月三个月的土地租金659.25和85.5元；2、判令镇平县老庄镇人民政府支付8年（2010.8.30-2018.8.30）的土地租金21096元；3、判令河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司支付2018年9月（含本月）至2019年10月31日（暂计13个月）土地租金2856.75元；4、请求解除与被告时定沃和李振山等的《租地协议书》，河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司对土地进行培土50CM以利复耕；5、此次诉讼产生的费用由各被告按比例承担。经审查，原告所诉请的租赁费，2013年1月8日河南洛阳矿业集团已支付给被告镇平县老庄镇人民政府，该笔款项在支付过程中涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人现已到案，原告的租赁费待刑事案件审结后应由相关部门予以追缴、兑付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时光存的起诉。案件受理费209元，退回原告时光存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 博
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复17号 复议申请人：谭建大，男，汉族，1975年4月24日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：谭建成，男，汉族,1978年4月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：谭显慧，男，汉族，1954年2月15日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：苏玉凤，女，汉族,1976年3月22日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人谭建大不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402执异376号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人谭建大于2020年3月19日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，谭建大撤回复议申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人谭建大撤回对珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402执异376号执行裁定的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔祥凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更354号罪犯任志强，男,1967年9月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省朝阳市中级法院于2000年3月28日作出（2000）朝刑初字第6号刑事判决，以罪犯任志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，没收其个人全部财产；强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。宣判后，罪犯任志强不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）辽刑一终字第151号刑事判决，以罪犯任志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，没收其个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第689号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第721号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。现刑期至2020年11月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任志强予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯任志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年9月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4326号申请执行人：韩青松，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：马之春，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人韩青松与被执行人马之春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初396号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行,责令被执行人偿还申请人86000元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马之春名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人马之春未有收益类保险登记信息。四、本院于2020年3月11日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人马之春名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人马之春无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实，一致认可本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十一日书 记 员  孔维增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保391号之一 申请人:宋庆伟，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：伊鹏，山东兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:尹其祥，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘安美，女，1977年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋庆伟于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹其祥、刘安美价值42万元的财产，并以安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尹其祥、刘安美价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人宋庆伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十三日 书记员  鞠 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初685号原告：姜健，女，1977年8月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXNH48Y。法定代表人：稽威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告姜健与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告姜健、被告委托诉讼代理人于庆新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《健身会员协议》；2.判令被告向原告返还剩余健身费500元。事实和理由：原、被告于2018年11月26日在福斯健身管理咨询（大连）有限公司办理价值800元为期一年的健身服务并签订会员协议。2019年8月9日原告看到健身房门上张贴通知，内容为：“装修定在8月19日重新开业”。此后被告就再未营业，关门至今，始终无法联系。2019年8月27日，被告在健身房张贴通知，通知在一个月内统计会员信息准备退费，原告按照通知要求向指定邮箱发送了邮件，完成了统计工作。但至今未收到被告反馈结果及退费，被告停止经营，影响了原告的健身计划及经济损失，被告应该退还损失，故原告诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告不是实际经营者。被告的股东稽威麟于2018年3、4月份已经将股权全部转让给了成梓韬，公司收益及债务由受让人成梓韬享有和承担。本案成梓韬收取会员会费涉嫌合同诈骗，被告股东稽威麟将公司转让给了成梓韬后，成梓韬只付给稽威麟部分转让款，成梓韬接手经营后，大张旗鼓对外宣传、招揽客户办理健身年卡缴纳费用，然后不予提供健身服务，逃避责任义务，进而失踪无法联系。成梓韬骗取客户钱财不止原告一个，有近百名客户，数额巨大。本案的被告稽威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌合同诈骗，被告正准备向公安机关报案。建议贵院将案件移交公安机关侦查处理或者告知原告到公安机关报案解决。原告姜健围绕诉讼请求依法提交的《健身会员协议》及收据、停业通知、健身卡等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因为到被告处健身，拟办理会员卡，于2018年11月14向被告交定金100元，2018年11月26日交会员费700元。双方于日2018年11月28日签订会员协议。协议约定，会员期一年（有效期为2018年11月28日至2019年11月27日）。同时约定，此卡一年有效期内进店打卡运动满120天或以上，并且每次锻炼不低于一小时，一年后返押金560元。2019年8月8日，福斯健身管理咨询（大连）有限公司张贴通知，内容为“我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业，给您带来的不便，敬请谅解！”。自此，福斯健身管理咨询（大连）有限公司再未营业。本院认为，姜健与福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。姜健已经向福斯健身管理咨询（大连）有限公司交纳了服务费用，但被告未能依约履行继续向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。鉴于被告明确表示不能继续履行合同，故本院对姜健主张解除合同的请求予以支持。关于姜健主张被告应按约定返还500元，因其对自己到被告处的健身次数及时长均不能明确，且无证据证明其已健身120天以上及每次时间在一小时以上，故该项请求不予支持，但考虑到被告实际已不能履行合同，应返还剩余时间的费用245元（800元-800元/365天*253天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告姜健和被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司之间的《会员协议》和私教协议；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜健会员费245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十六日书记员  王志伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1159号原告：解立文，男，1977年5月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：济南宏奔升汽配商行，住所地山东省济南市槐荫区山东老屯汽车配件城南区13牌19号。经营者：张磊。本院在审理原告解立文与被告济南宏奔升汽配商行产品责任纠纷一案中，根据原告提供的被告济南宏奔升汽配商行的信息，本院依法向被告济南宏奔升汽配商行送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告济南宏奔升汽配商行未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告解立文负有提供被告济南宏奔升汽配商行明确送达地址的义务，原告解立文不能提供被告济南宏奔升汽配商行明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告解立文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月二十五日书记员  姚俊红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2852号申请执行人：崔公元，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：杨为民，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省扬中市经济开发区。申请执行人崔公元与被执行人杨为民合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款398540元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已在审理中轮候查封了被执行人名下位于扬中市××××室的不动产，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 嘉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**平，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸城市密州街道五里堡居民委员会，住所地山东省诸城市密州街道五里堡。负责人：王夕福，居委会主任。再审申请人**平因与被申请人诸城市密州街道五里堡居民委员会（简称五里堡居委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**平申请再审称，1.原审法院未查明涉案土地所有权归属，认定**平有主体资格错误，涉案土地已经被征收为城市建设用地，五里堡居委会对涉案土地没有所有权；原审法院认定涉案土地为机动地没有事实和法律依据，涉案土地应适用农村土地承包规定的30年期限，**平仍有权承包涉案土地；原审法院认定涉案养殖小区属于禁止建设的养殖区域，证据不足，认定是事实错误；二审法院认定自2010年**平无偿使用土地已经抵消了**平在涉案土地上的合理投入，属于认定事实错误；2.二审法院未开庭审理，未通过庭审调查，使**平失去了二审举证质证权利；3.本案涉案土地属于设施农用地，**平未改变土地使用性质，不需要办理相应养殖用地使用手续；原审法院认定双方未明确承包机动地的承包期限，应视为不定期承包，适用法律错误，涉案土地应延长至30年，五里堡居委会不得单方解除承包合同。综上，**平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，**平主张涉案土地已被征收，但其提交的山东省人民政府鲁政土字【2009】1282号《批复》中仅载明：“同意将诸城市380131平方米农用地（其中耕地168549平方米）转为建设用地”。上述农用地转用后同意征收。”该文件即未载明具体的农用地范围四至等，**平也没有证据证明涉案土地已经转为建设用地，故该证据与本案的关联性，本院不予认可。**平关于涉案土地已被征收、主体资格错误的主张，本院不予支持。**平主张涉案土地应适用30年的土地承包期限，但该涉案土地即未作为基本农田用于全村的土地承包，**平也没有证据证明其取得了涉案土地的土地承包经营权证，双方当事人未明确约定承包的机动地承包期限，原审法院认定双方系不定期承包，五里堡居委会作为发包方享有随时解除承包合同的权利，其认定并无不当，**平关于涉案土地应适用30年土地承包期限的主张，本院不予支持。**平自2010年始未再缴纳土地承包费用，无偿占用涉案土地用于养殖经营，其亦未提交证据证实在涉案土地合理投入的具体数额，故原审法院结合**平在涉案土地的实际建设和养殖情况，以其未缴纳的承包费与其合理投入相抵，并无不当。关于**平主张的审判程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件经合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院于2018年11月29日以法庭调查的形式向当事人询问了相关案件事实，期间**平提交了新证据，调查人员听取了代理人的上诉意见及代理意见，其审判程序合法有效。五里堡居委会二审期间亦未提交新证据，故**平关于二审法院未开庭审理，证据未经质证的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，**平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**平的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月十日法官助理法如春书记员史慧丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1023号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:林虹，女，1956年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告林虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告林虹经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4296.49元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4200.00元（自2012年12月1日至2014年3月30日止）；以上二项合计费用：8496.49元；3、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）6-909房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告林虹未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告林虹为XX·香水湾（XX度假村）6-909单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）6-909号房屋（建筑面积为54.15平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3249元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2010年9月30日-2011年9月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费4296.49元、滞纳金4200.00元，以上合计费用8496.49元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为4273元，即3249元÷365天×480天=4273元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4679元，即3249元×3‰×480天=4679元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告林虹于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费4273元、滞纳金4200元，合计8473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初334号原告：李某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某2，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西渭民律师事务所律师。被告：李某3，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告李某1诉被告李某3、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年三月十三日书记员  张 超1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更174号罪犯岩温伦，男，1980年5月24日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初178号刑事判决，以被告人岩温伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩温伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温伦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执157号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：任祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2374号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82304.58元，未执行82304.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保6号申请人于锁红，1978年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人黄守帅，男，2000年7月14日出生，汉族，住范县申请人于锁红于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元价值范围内，对被申请人黄守帅驾驶的事故车辆采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司范县分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于锁红对被申请人黄守帅享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人黄守帅驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××号）小轿车采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于锁红提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在2.5万元的财产价值范围内，扣押被申请人黄守帅的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费270元，由申请人于锁红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十日书记员  黄丽华
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执764号 王强、袁仁清： 王强与袁仁清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计313000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，本案以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。被告：杨常应，男，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨常应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5297元（原告已预交），退回原告5297元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十二日书记员  赵家艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初718号 原告：王修江，男，汉族，1961年4月2日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：汪辉，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙春生，男，汉族，1961年3月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王修江与被告汪辉、孙春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告王修江于2020年3月12日向本院撤回对被告汪辉、孙春生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修江撤回对被告汪辉、孙春生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王修江负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审17号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人张中友，男，1972年8月8日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月21日作出沈自然资苏罚决字【2019】01014号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给王纲××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后依法没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，被执行人自认从王某手中购买的该地块，并提供了土地转让协议书，但王喜红与王纲××××村村民委员会的关系决定书中并未予查明，应否返还土地给村委会事实证据不足，故处罚第一项不准予执行。该地块经地籍审查认定系旱地和村庄，处于限制建设和允许建设区内，即为少部分符合规划，大部分不符合规划，《决定书》第二项只对符合规划的少部分作出没收处罚，但对不符合规划的大部分未予处罚，不符合行政处罚的比例原则，处罚不适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执223号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邓亚琴，女，汉族，1988年4月9日出生，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2192号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓亚琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13253.56元，未执行13253.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初81号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张国荣，男，1977年10月19日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地泸县。因本案于2019年12月19日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月13日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月19日20时11分许，被告人张国荣饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子林丽萍行驶至泸县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，张国荣到案后如实供述了前述事实。经鉴定，张国荣当日血液中乙醇含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张国荣犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张国荣血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢298号申请执行人：彭德莹，女，1971年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行彭德莹与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-89号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保44号 申请人：胡曼莉，女，1983年1月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被申请人：吴小建，男，1988年7月22日生，汉族，住南昌县。 本院在审理原告胡曼莉与被告吴小建民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初342号民事裁定书，裁定冻结吴小建的银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并查封胡曼莉所有的用于提供担保的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号XXX住宅区XX栋4-010号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴小建的银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 查封申请人胡曼莉所有的用于提供担保的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋4-010号商铺。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡依萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6573号申请执行人：张杨文清，女，1995年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：渝果园（深圳）电子商务有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新西路399号附59号，统一社会信用代码91500105MA5U4N3R8U。法定代表人：陈程，总经理。关于张杨文清申请执行渝果园（深圳）电子商务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初8656号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付工资。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4560.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申15号罗辉：你因故意伤害一案，不服本院（2013）筑刑一初字第115号刑事附带民事判决，以“被害人有重大过错，申诉人的行为是正当防卫，对被害人的死亡后果承担的应是防卫过当的责任；侦查机关未收集被害人所使用的菜刀；原判事实不清，对申诉人量刑畸重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，原判认定2013年3月28日上午11时许，你及你父母与被害人罗某因修建房屋使用土地问题发生矛盾、争吵，随后双方发生抓扯，在被害人罗某持菜刀与你父母进行抓扯过程中，你持刀刺杀被害人罗某的胸部、臀部等处，致被害人罗某死亡。经法医鉴定：罗某系被他人用单刃锐器刺杀右前胸致右肺上叶破裂、右心房破裂大失血死亡。当日，你被公安人员抓获，从你身上当场搜缴作案使用的折叠刀一把。经鉴定，该刀上血迹为被害人罗某所留。原判认定的上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、你和被害人的户籍证明、情况说明、火化证明、（2010）云法刑初字第837号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品及文件清单、证人证言、你的供述、公（筑）鉴（尸检）字［2013］花022号法医尸体检验鉴定书及照片、公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2013］0218号物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。你的行为已构成故意伤害罪，原审判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。你申诉认为有新证据能够证明原判事实确有错误，可能影响定罪量刑，但是你并未提供证据予以证明。你申诉认为本案中被害人所持菜刀应该作为证据提取，经查，原判已对被害人持菜刀的事实予以认定，侦查机关和公诉机关未将菜刀作为证据收集、出示，并不影响对你犯罪事实的认定和对你的定罪量刑。你申诉认为被害人有重大过错，你系防卫过当，经查，本案系因亲属间民事纠纷而引发，不存在被害人有重大过错的情形，且综合本案证据，你的行为并不属于防卫过当。因此，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二十五日