wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初29号 解除保全申请人：崔树铭，男，1945年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 解除保全申请人：方英华，女，1944年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：崔涛，男，1965年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 解除保全申请人崔树铭、方英华与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出了(2020)辽0114民初29号民事裁定书，并查封了：一、被申请人崔涛、王晓艳共同共有的坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积93.48平方米，新档案号：XX，不动产证号：XX、沈房权证中心字第XX号），查封期限三年； 二、查封被申请人崔涛、王晓艳共同共有的坐落于沈阳市浑南区房屋（建筑面积140.73平方米，新档案号：XX，不动产证号：XX号、沈房权证中心字第XX号），查封期限三年; 三、查封被申请人崔涛名下单独所有的坐落于沈阳市浑南新区房屋（建筑面积120.14平方米，新档案号：XX），查封期限三年。 申请人崔树铭、方英华于2020年3月27日向本院提出申请解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除以下房产的查封：一、被申请人崔涛、王晓艳共同共有的坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积93.48平方米，新档案号：XX，不动产证号：XX号、沈房权证中心字第XX号）； 二、被申请人崔涛、王晓艳共同共有的坐落于沈阳市浑南区房屋（建筑面积140.73平方米，新档案号：XX，不动产证号：XX、沈房权证中心字第XX号）; 三、被申请人崔涛名下单独所有的坐落于沈阳市浑南新区房屋（建筑面积120.14平方米，新档案号：XX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林诗阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范齐心，男，1962年10月1日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县市场监督管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。再审申请人范齐心因与被申请人邵阳县市场监督管理局请求确认行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范齐心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省邵阳市中级人民法院再审。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙德友，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人孙德友银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初785号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告孙德友偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14928.69元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人孙德友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初785号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14928.69元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0502民申2号再审申请人(一审被告、反诉原告):刘洋，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。再审申请人（反诉第三人）:唐玉琴，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告、反诉被告）:齐顺利，男，1968年9月19日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告、反诉被告）:石玉珍，女,1954年1月9日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告、反诉被告）:张海波，男，1967年7月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告、反诉被告）:华立军，男，1967年1月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。再审申请人刘洋、唐玉琴因与被申请人齐顺利、石玉珍、张海波、华立军合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋、唐玉琴申请再审称：吉林省通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初2465号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一、原审认定,申请人所提供的与天津市长途汽车公司,其中承包费用存在将3000元，改为5030元的修改痕迹，认定申请人存在私自改动数额的行为，判定申请人存在欺诈行为，与事实不符。首先:申请人已向法庭陈述清楚，该数字并非申请人私自改动，而是由天津市长途汽车公司修改。其次:该合同签订于2014年,实际施行于2018年,时隔四年,因物价整体上升较快，天津市长途汽车公司认为应当有所提高，也是理所应当。再次:原审调取天津市长途汽车公司的说明，明确指出，申请人与公司约定的是缴纳线路承包费为5035元。最后:申请人每次向天津市长途汽车公司缴费均以5035为基数缴纳，都有相应票据。原审忽略多处重要事实、证据以及证据间的关连性，同时未考虑事物变化的客观性及合理性，错误武断地认定申请人擅自修改了协议，进而有欺诈行为，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院认定申请人存在欺骗行为，在理论上也不成立。首先:根据前述相关证据，正方向上没有证据证明是申请人修改的数字，同时，有证据证明实际履行的承包费就是5035元，申请人完全不存在欺诈的主观恶意，同时不存在欺诈的实施行为。其次:根据欺诈的成立条件，需要使用编造或虚假的事实，使得对方做出错误的判断。所谓错误，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。本案申请人与被申请人的合同是否能够成立的基础是，申请人是否真实拥有相关线路的运营承包权，而绝对不是承包费是3000还是5030。即便承包费是10万，只要申请人拥有经营承包权，并且经营有利润，合同依然会得以签订。换言之，承包费是多少，相较与是否拥有承包权来说，根本就是完全可以忽略不计的因素。原审法院以完全不真实猜测，且属于非影响性因素，认定申请人存在欺骗，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。综上，原审法庭认定主要事实和依据缺乏事实和证据基础，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形，请求贵院依法支持申请人诉求：1.撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018)吉0502民初2465号民事判决书，予以再审。2.本案一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘洋、唐玉琴提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘洋、唐玉琴的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋、唐玉琴的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年三月十九日书记员 张力宸
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执155号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人刘志鹏，男，1977年9月18日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人夏立红，女，1979年9月11日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志鹏、夏立红合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2258号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人刘志鹏、夏立红达成庭外和解,并撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月二十六日书记员 刘胜学
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢33号之三申请执行人：王培建，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县。被执行人：尚一波，男，1988年3月1日生，汉族，沁水县人。申请执行人王培建与被执行人尚一波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第481号民事判决，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚一波在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户(账号为14×××74)内的存款3104元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十一日书记员  商李桢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初653号 原告：张万钦（又名:张万新），男，1965年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛立峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告葛立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包的三义镇农户建房工程，原告给被告干泥工、木工活，双方共同结算，被告共计欠原告工资款9500元，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条复印件一张，证明被告葛立峰欠原告张万钦工资款9500元的事实。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告给被告承包的三义镇农户建房工程干泥工、木工活，经双方共同结算，被告共计欠原告工资款9500元，被告于2019年2月4日给四原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠到张万新总工资款9500元，2019年2月4日，还款时间2019年6月1日前，欠款人葛立峰。”，后经原告多次向催要，被告一直推拖未付。 本院认为：被告葛立峰欠原告工资款9500元，事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛立峰于本判决生效后五日内向原告张万钦支付工资款9500元。 案件受理费10元，由被告葛立峰承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年三月四日 书记员 王郡郡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初566号原告：李振辉，男，1963年7月27日生，汉族，个体，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：隋一飞，男，1970年6月3日生，汉族，个体，住威海市文登区。原告李振辉与被告隋一飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉之委托诉讼代理人于航，被告隋一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振辉向本院提出诉讼请求：判令被告隋一飞支付原告沙款85000元。事实与理由如下：2017年，被告向原告购买沙子，至2017年9月25日，被告尚欠原告沙款85000元，余款至今未付，原告多次索要被告均拒不支付。被告隋一飞辩称，原告将沙卖给我方之后又将沙卖给了其他人，之后别人将沙大量拉走，导致了我方的经济损失，因此我方不同意支付沙款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：原告与案外人郭超、原告与被告之间均存在经济往来，郭超欠付原告款项、原告欠付被告款项。2017年9月份，郭超将一堆河沙作价抵顶给原告，并向原告李振辉出具证明一份，内容为：“今将米山镇南崮头村河南岸路东一堆河沙抵顶给李振辉，装沙与走路与郭超无关，郭超只把这堆沙顶给李振辉，其它一切事项与郭超无关，郭超2017.9.28”。原告后将该堆河沙作价20万元抵顶给被告，并向被告出具协议一份，载明：“今有水库南边南崮头村北头郭超转给李振辉的沙13000方，隋一飞以20万元（贰拾万元整）购得，李振辉2017.9.29”。扣除原告欠付被告的115000元后，被告尚欠付原告河沙款85000元，被告向原告出具欠据两张，一张载明：今收到沙款15万元（壹拾伍万元），借隋一飞所有的欠款两清，隋一飞欠河沙款5万元（伍万元整），隋一飞，2017.9.25，另一份载明：今欠沙款35000元（叁万伍仟元整）隋一飞，2017.9.25。同时查明，2018年1月20日，被告向公安机关报警，称1月19日19时许，有人偷盗涉案河沙，其到现场查看，发现有一辆抓车，其就把抓车开走并拖到米山村一个厂子存放。公安机关依法对原告、被告、郭超及案外人李建鹏进行了询问，隋一飞作如下陈述：我和原告、郭超都认识，我知道郭超欠原告的钱，郭超将沙抵顶给原告后，因原告急用钱就将沙以20万元的价格抵顶给我，并于2017年9月29日在郭超的沙场里写了一份协议，郭超也在场，李振辉给我写完协议后，将郭超写给李振辉的协议也给我了，这几天拉沙的人我不认识，他们说是郭超叫他们去拉的，昨天我见到郭超，郭超告诉我李振辉进了看守所，我问他为什么找人拉沙，郭超说李振辉欠他的钱，就找人去拉沙，李振辉和我签订协议时郭超在场。李振辉在看守所接受询问，做如下陈述：我承包了米山水库清淤工程，郭超说给我十万元让我分给他一部分工程，我俩一起干，但郭超一直没给我这十万元钱，我借了隋一飞的钱，隋一飞知道郭超欠我钱，让我向郭超把涉案河沙要出来，抵顶郭超欠我的钱，我再把沙转给隋一飞，抵顶我欠隋一飞的钱，郭超同意了，我就和郭超及隋一飞都签了协议，郭超签订协议时说如果我将沙子卖了后，给他一些油钱，我说等隋一飞给我钱后我就给郭超一些油钱，自从签订协议后，这堆沙子就和郭超没有关系了，郭超知道我将沙子卖给了隋一飞，我们也没有约定以沙子抵顶我应该给郭超的油钱，我本来想等隋一飞把欠我的85000元给我后，我再给郭超油钱，郭超向我要了两次油钱，我说隋一飞还没给我钱，郭超就叫我抓紧向隋一飞要钱，我还没要出钱来就被拘留了，按照协议，现在沙子是隋一飞的，我和隋一飞口头约定好十多天后还钱，我答应郭超等隋一飞还钱给我后我再给郭超钱，我跟隋一飞也说过如果因为他不能及时还钱，出事了别找我。郭超做如下陈述：我将米山水库的一堆沙以22万元的价格抵顶给李振辉了，后来我打电话给李建鹏让他去把这堆沙拉走洗洗，到时候我们两个分了，我告诉李建鹏说李振辉欠我的钱，我找不到李振辉了，就让他去拉沙，我开始不知道李振辉把沙卖给别人了，今天来派出所我才知道他第二天就转手卖给别人了。李建鹏陈述：郭超十几天前给我打电话说南崮头村那里他有堆沙，让我拉走去洗洗，到时我们分分，我就租了一个抓车来拉沙，拉了三天，我不知道郭超将沙抵顶给李振辉了。庭审中，被告另辩称河沙属于国家矿产资源，任何个人都无权利去开采，派出所告知被告涉案河沙属于赃物，所以被告没有再去拉沙，故不应该再付钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的事实可以认定原告将涉案河沙抵顶给被告，被告欠付原告河沙款85000元，故原告要求被告支付沙款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将河沙卖给被告后又卖给他人，但各方当事人在公安机关均未作出相关陈述，郭超向李振辉出具的协议上明确写明其它一切事项与郭超无关；李振辉也明确陈述涉案河沙系被告所有，其答应郭超等隋一飞还钱后再给郭超钱，其和郭超并未约定以河沙抵顶其应该支付给郭超的油钱，被告亦未提交其他证据证实原告将河沙卖与他人的事实，故本院对被告该辩称不予支持。被告的河沙被人拉走，该事实与本案并非同一法律关系，被告可另案主张自己的合法权利。被告另辩称涉案河沙系赃物，亦未提供相应证据证实，本院对被告该辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告隋一飞向原告李振辉支付沙款85000元，于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入原告在中国银行开设的账户账号为62×××55）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告隋一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年三月二十三日书记员  姜芸洁
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复3号 复议申请人（被执行人）：内蒙古融茂房地产开发有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇安定路16号（沙河街道办事处院内） 法定代表人：詹权礼,该公司总经理 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 申请执行人：马清元，男，现住：包头市九原区 复议申请人内蒙古融茂房地产开发有限公司不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2018）内0207执82号即马清元与内蒙古融茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2018年2月5日做出（2018）内0207执82号执行裁定查封内蒙古融茂房地产开发有限公司在哈屯高勒路南建国路东融茂第一城B区12-104号房产的过户交易手续,查封期限为三年。2018年7月5日，该院执行局裁定终结本次执行程序。2019年7月23日恢复执行，案号为（2019）内0207执恢98号。2019年10月18日，该院执行局向被执行人内蒙古融茂房地产开发有限公司发出通知，将对融茂第一城B区12-104号房产一套价值进行评估。内蒙古融茂房地产开发有限公司向该院提出上述执行异议。执行异议审查期间，内蒙古融茂房地产开发有限公司提交了包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1081号民事判决书、包头市中级人民法院（2017）内02民终2237号民事判决书、被告内蒙古融茂房地产开发有限公司与原告马清元签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、（2018）内0207执82号执行裁定书和通知及不动产登记查询单等材料。 执行法院认为，内蒙古融茂房地产开发有限公司认为本案判决属于无执行给付内容、执行标的不明确，执行机构无法确定标准的案件，如有异议，应申请再审程序解决问题。此外，生效判决书明确要求异议人继续履行与原告马清元签订的《房屋拆迁安置补偿合同》,并接受马清元履行《房屋拆迁安置补偿合同》。但内蒙古融茂房地产开发有限公司并未按照该《房屋拆迁安置补偿合同》约定向马清元提供哈屯高勒路沿街105平米店铺，造成马清元不能回迁，已违约在先，导致判决无法执行。正是因为内蒙古融茂房地产开发有限公司没有提供合同约定的房屋才使执行标的物不明，该院执行局遂对东融茂第一城B区12-104号房屋予以查封，并通知异议人将进行评估，但并未拍卖处置。这些执行措施并无不当，内蒙古融茂房地产开发有限公司认为本案应履行的也不是金钱给付义务，执行法院无权查封异议人融茂第一城B区12-104号房屋，更无权对该房屋进行评估、拍卖没有无法律依据，其提出的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古融茂房地产开发有限公司的异议请求。 内蒙古融茂房地产开发有限公司向本院申请复议：一、请求撤销包头市九原区人民法院作出的（2019）内0204执异27号执行裁定书；二、解除位于融茂第一城B区12-104号房屋的查封。其具体理由为：一、执行法院驳回内蒙古融茂房地产开发有限公司的异议申请错误。首先，在异议听证时其才得知执行法院未启动房屋拍卖程序，因此本次执行异议仅针对查封、评估房屋控制性执行措施提出异议。但执行法院并未按照内蒙古融茂房地产开发有限公司变更后的异议请求审核错误。其次，本案属于无执行内容、执行标的不明确、执行机构无法确定标准的案件。执行内容只能是生效判决书的判决内容。即执行内容为异议人与被申请人相互继续履行《房屋拆迁安置补偿合同》，但由于《房屋拆迁安置补偿合同》中仅约定了回迁房屋的建筑面积为105㎡，未约定房屋栋号，不具有唯一指向性。同时，生效判决书中并没有针对合同如何履行，怎样履行做出明确的规定，如果异议人不履行合同所产生的违约赔偿责任的法律效果也没有做出确切规定。该份判决属于无执行给付内容、执行标的不明确，执行机构无法确定标准的案件。现内蒙古融茂房地产开发有限公司名下没有建筑面积105㎡的房屋，无法履行《房屋拆迁安置补偿合同》。内蒙古融茂房地产开发有限公司改造了一套建筑面积105㎡的房屋，但马清元拒绝接受。现双方未能就如何继续《房屋拆迁安置补偿合同》达成一致，该判决不具有可执行性，马清元应当另行提起赔偿之诉，确定执行标的。 二、根据相关法律规定，执行标的不明确，给付内容不明确。复议申请人与被申请人无法通过协商确定执行内容，执行法院应当终结本次执行，而不应当在明知无权继续执行的情况下超范围执行，内蒙古融茂房地产开发有限公司的异议请求应予支持。 本院认为，第一，复议申请人内蒙古融茂房地产开发有限公司主张本案判决属于无执行内容、执行标的不明确的判决错误。本案判决书内容明确，要求双方继续履行《房屋拆迁安置补偿合同》，所谓没有明确执行标的是由于内蒙古融茂房地产开发有限公司未按照约定规划、建设用于安置拆迁户的房屋所致，其违约在先，导致判决无法执行。其次，执行法院因内蒙古融茂房地产开发有限公司无法提供符合约定的房屋，查封了涉案房屋，并未进行实体处分，该行为符合法律规定。最后，如果解封涉案房屋，将可能造成马清元的合法权益无法保障，给守约方权益造成损失，与民法的上的公平、诚实信用原则相悖。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回内蒙古融茂房地产开发有限公司的复议申请，维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢48号 申请执行人：刘爱珍，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：徐来桃，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人刘爱珍与被执行人徐来桃民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）元民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额11000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐来桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人徐来桃发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐来桃银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人徐来桃名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人徐来桃名下位于三明市××区新市××房产已抵押给三明市城区农村信用合作联社城关信用社，暂无法处置。 5、因被执行人徐来桃违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人徐来桃下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19534号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码：91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 被告：侯伟，女，汉族，住址重庆市南岸区。 被告：重庆霖桦建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号11-3、11-4、11-5、11-6，统一社会信用代码：9150000077177779181。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告侯伟、重庆霖桦建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。 审判长  初攀东 审判员  万园薇 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初816号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：杨大刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：樊丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省茂县。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告杨大刚、樊丽民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大刚、樊丽的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告杨大刚、樊丽的起诉。本案案件预收受理费3460.65元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3435.65元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保4号之一 申请人：邱元富，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被申请人：凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会，住所地：凤城市凤山街道老爷庙村。 法定代表人：蒋兆生，系该村村长。 担保人：高坤，女，1986年12月27日出生，个体，现住丹东市振兴区。 申请人邱元富于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会的资金进行冻结，并由担保人高坤提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年12月25日签订《土地使用权转让协议书》，因被申请人未按约定履行交付土地义务，双方对是否应当返还转让金产生争议。申请人为保障其合法权益提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封申请人邱元富与担保人高坤共有的房屋一处，位于凤凰城区，建筑面积51.67平方米，产权登记号为凤房权证凤凰城区字第××号。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙鸿宇
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审21号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人赵长亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人赵长亮未履行峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人赵长亮未经依法批准，擅自占用阴平镇阴平镇涝坡村集体土地782平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月28日作出峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地782平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款23460元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0401015－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  孙启海二〇二〇年三月三日书 记 员  邵 丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执147号之一申请执行人何兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1454号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟立即履行生效法律文书的义务，但被执行人刘建伟至今未履行。现发现被执行人刘建伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建伟名下风神牌汽车一辆，车牌号码：湘Ｄ×××××。二、查封被执行人刘建伟名下江铃牌汽车一辆，车牌号码为：湘Ｄ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月十一日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初40号 原告：阜康市明瑞摩托车行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市汽车站前院东侧。 经营者：张瑞麟，女，汉族1974年2月17日出生，系阜康市明瑞摩托车行业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心阁小区13号楼2单元201室。 被告：也尔哈尼，男，1974年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市明瑞摩托车行与被告也尔哈尼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市明瑞摩托车行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告阜康市明瑞摩托车行负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 阿尔达克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终854号 上诉人（原审原告）：四川盛盟酒业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元17层2号。 法定代表人：陈厚钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左天大，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川盛盟酒业有限公司因与被上诉人左天大劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川盛盟酒业有限公司未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川盛盟酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 谢 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 薇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初543号 原告：袁丽红，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告：马仲伯，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳万隆房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区太子村（文圣区东园路4-17号）。 法定代表人：邵凯。 本院在审理原告袁丽红、马仲伯与被告辽阳万隆房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告袁丽红、马仲伯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁丽红、马仲伯自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告袁丽红、马仲伯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁丽红、马仲伯撤回起诉。 案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由原告袁丽红、马仲伯负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月十七日 法官助理马文姣 书记员王硕
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之二十一被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之二十一裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币83.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8790号原告：陈永美，女，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，原告：康艳雄，女，1980年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：广州零点建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区荷光路137号三楼326房，统一社会信用代码91440101MA5ANW147J。法定代表人：郑雄标。被告：林楚强，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告陈永美、康艳雄与被告广州零点建筑装饰工程有限公司、林楚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈永美、康艳雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永美、康艳雄撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年三月三十一日书记员  冼颖斯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2239号原告：向志文，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：庞国梁，男，1969年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告向志文诉被告庞国梁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告向志文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向志文撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2888号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角被执行人：谷顺喜，男性,1968年4月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。苑银，女性,1968年11月9日生，居民身份证号码4127231968××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区川东工业基地南徐村七组。谷保珍，男性,1964年11月12日生，居民身份证号码4127231964××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区川东工业基地南徐村七组。王桂新，女性,1971年9月16日生，居民身份证号码4127231971××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区川东工业基地南徐村七组。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与谷顺喜、苑银、谷保珍、王桂新借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0795号已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终188号上诉人（原审被告）：王某，女，1956年8月13日生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某1，男，1984年6月4日生，汉族，晋城市人，晋城市科技局工作人员，现住晋城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某2，男，1950年6月16日生，汉族，泽州人，现住晋城市，系王某丈夫。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1957年7月27日生，汉族，泽州人，退休工人，现住晋城市。上诉人王某、郭某1因与被上诉人焦某健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、郭某1上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未查明事实，判决是错误的。二上诉人没有骂也没有打被上诉人，证人许某未出庭，证言不能作为认定事实的依据，公安机关行政处罚无确实的证据支持，不应作为定案依据。2、一审认定误工费、交通费无依据。被上诉人是退休工人，不存在误工损失。焦某向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1166.26元、误工费559元、交通费100元，共计1825.26元；诉讼费由二被告承担。一审法院认为：原告申请一审法院向公安机关调取的证人许某的证言以及原告的陈述相互结合可以证明原、被告2017年3月25日因口角发生扯打后二被告将原告头部打伤的事实。被告提供的证据，无法说明证人的具体情况，故对其证据不予采纳。公民享有生命健康权，故意侵害他人健康权的应承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。考虑到原、被告发生纠纷起因在于被告王某吐痰的行为，之后原告未能控制自己的情绪与王某发生争吵，才产生了之后郭某1和王某的殴打行为，故对于该起纠纷的发生，二被告应共同承担赔偿责任，原告也存在一定的过错，酌情确定由被告郭某1、王某对原告焦某的损失承担80%的责任。原告焦某受伤后前往医院进行诊断治疗是事实，其主张医疗费1166.26元，因2017年3月27日仅有处方单，未有医疗费票据，对该122.56元不予支持，剩余医疗费票据金额共计909.14元，予以认定。原告主张误工费559元、交通费100元，考虑到原告受伤后确实会有误工损失以及交通支出，酌情认定误工费200元，交通费50元。综上，原告各项损失共计1159.14元，被告赔偿原告损失的80%为927.3元。关于诉讼时效一审认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，之前的法律规定的人身伤害赔偿的诉讼时效期间为一年，但因2017年10月1日民法总则施行时原告要求赔偿的诉讼时效期间尚未满一年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》相关规定，应适用民法总则三年时效期间，故对于被告的抗辩不予支持。一审法院判决：一、被告郭某1与被告王某共同赔偿原告焦某医疗费、误工费、交通费共927.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，晋城市公安局城区分局晋城公（钟）行罚决字[2017]000251号行政处罚决定书查明，2017年3月25日焦某与王某发生纠纷，王某儿子郭某1持电动车充电器及砖块对焦某实施了殴打。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，二上诉人虽认为公安机关的行政处罚决定依据不足，但未提供足以推翻的相反证据，故对其该项上诉理由不予采纳。被上诉人焦某受伤时年龄尚未满60周岁，根据其伤后治疗情况，一审酌情认定的误工费以及交通费无明显不当。综上所述，上诉人王某、郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某、郭某1负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32955号之一 申请执行人胡玮霖，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址深圳市。 被执行人易国平，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李菊华，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人胡玮霖与被执行人易国平、李菊华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付843650元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 申请执行人胡玮霖与被执行人易国平、李菊华已达成执行和解协议，双方约定还款金额为借款本金人民币500,000元（利息按年利率5.1%计算，自2015年8月20日起计算至欠款付清之日止，扣减已支付的利息人民币50,000元）及案件受理费人民币11150元。双方确定还款方案如下：1，2020年9月开始每月还款人民币3000元，至2020年12月31日共计人民币12000元；2，2021年3月开始每月最少还款人民币4000元，至2021年12月31日还款总额不少于人民币10万元或全部余款；3，2022年3月开始每月最少还款人民币5000元，至2022年12月31日还款总额不少于人民币10万元或全部余款；4，2023年3月开始每月最少还款人民币5000元，至2023年12月31日还款总额不少于人民币15万元或全部余款；5，2024年3月开始每月最少还款人民币6500元，至2024年12月31日还清全部余款。本案执行到位款项合计人民币39407.08元，扣除执行费人民币242元，剩余款项人民币39165.08元已发放给申请执行人。申请执行人于2020年3月31日向我院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人胡玮霖与被执行人易国平、李菊华达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0304执32955号案件的执行； 二、解除对被执行人易国平、李菊华财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马姝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5583号原告：张雪锋，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：宋磊磊，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张雪锋诉被告宋磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告宋磊磊下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告宋磊磊送达起诉状副本和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪锋及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼，被告宋磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告宋磊磊支付欠原告款41,000元。事实与理由：2018年10月至2019年3月原告在被告经营的“新蔡县刘福记私房烩面饭店”工作，被告欠原告工资款41,000元，并出具欠条一张，加盖饭店专用发票印章。现该饭店已经倒闭，宋磊磊系该饭店的实际经营者。宋磊磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年9月12日“新蔡县刘福记私房烩面饭店”取得《营业执照》并营业，该饭店经营者为被告宋磊磊，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年10月至2019年3月原告在该饭店工作，被告宋磊磊共欠原告工资款41,000元。2019年3月21日由该店员工赵小磊向原告出具欠条一张并加盖该饭店税务发票专用章。另查明，该饭店现已倒闭不再营业。上述事实有原告陈述，“新蔡县刘福记私房烩面饭店”营业执照一份，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与“新蔡县刘福记私房烩面饭店”经营者宋磊磊之间系劳务合同关系，被告应当支付给原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋磊磊于判决生效后十日内支付给原告张雪锋劳动报酬41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李佳壕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保75号申请人：甄云峰，男，1966年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘小清，男，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。申请人甄云峰与被申请人刘小清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小清名下的银行存款计170000元或查封、扣押相同价值的财产。甄云峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘小清名下的银行存款计170000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1370元，由申请人甄云峰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十一日书记员  倪 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初165号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周金泉，男，1962年6月2日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区,汉族,初中文化,湖南金泰粮油股份有限公司、华容县华威油脂有限责任公司法定代表人,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年6月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李建中，湖南云盟律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周金泉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人周金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人周金泉系湖南金泰粮油股份有限公司、华容县华威油脂有限责任公司法定代表人。湖南鸿基中小型企业担保有限公司与湖南金泰粮油股份有限公司、华容县华威油脂有限责任公司、周金泉、刘某（周金泉妻子）、周某某（周金泉女儿）、岳阳市永盛油脂化工有限公司民间借贷纠纷于2014年5月21日向岳阳市中级人民法院提起诉讼。湖南鸿基中小型企业担保有限公司起诉时，申请了财产保全，岳阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）岳中民三初字第32-1号民事裁定书，冻结了金泰粮油公司、华威油脂公司、永盛油脂、周金泉、刘某、周某某名下的银行存款、查封、扣押了金泰粮油公司、华威油脂公司、永盛油脂公司、周金泉、刘某、周某某名下同等价值的其他财产。并于2014年6月6日向华容县房地产管理局、华容县工商行政管理局送达了协助执行通知书。2014年12月23日，岳阳市中级人民法院判决湖南金泰粮油股份有限公司在判决生效后十日内返还原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司借款855万元并给付违约金。华容县华威油脂有限责任公司、周金泉、刘某、周某某对湖南金泰粮油股份有限公司应当给付的债务承担连带清偿责任。2016年5月20日岳阳市中级人民法院作出了（2015）岳中执字第158-1号执行裁定书，裁定：续行冻结被执行人湖南金泰粮油股份有限公司、华容县华威油脂有限责任公司、周金泉、刘某、周某某名下等同存款1200万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。该裁定于2016年5月23日向华容县市场和质量监督管理局送达了协助执行通知书。 2017年5月，被告人周金泉电话联系刘某后，要刘某到华容县华威油脂有限责任公司将已被查封的部分机器设备以卖废铁方式处理，所得款项作为其生活开支。 2020年1月9日，经被告人周金泉、债权人陈某某及湖南公立价格评估咨询有限公司专业人员对被查封的部分机器设备，对照华工商抵登字【2013】36号动产抵押登记书的清单进行清点。经双方确认，在查封扣押的设备中，有地中衡1台、立式液压打捆机4台、拨绒机18台已被周金泉处置，共计价值16000元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周金泉变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关提请对被告人周金泉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，依法予以判处。 被告人周金泉对公诉机关指控其非法处置查封、扣押、冻结的财产的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周金泉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明,被告人周金泉于2019年6月25日,在深圳市宝安区被公安机关抓获。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件侦查大队岳公楼直接字［2019］0413号接报案登记表；深圳市公安局共乐派出所民警张祚、洪允灿出具的关于被告人周金泉的抓获经过；湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第32号民事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第32-1号民事裁定书、（2014）岳中民三初字第32-1-1、32-1-3号协助执行通知书；（2015）岳中执字第158-1号执行裁定书、（2015）岳中执字第158-1-3号协助执行通知书及送达回证、送达地址确认书；动产抵押登记书；中国农业发展银行岳阳市分行最高额抵押合同、抵押物品清单（房产明细）；国有土地使用权出让合同；土地登记申请书审批表；华容县人民政府县长办公会议纪要［2004］43号；被告人周金泉律师**出具的情况说明、岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件侦查大队出具的关于本案辩护律师**诉讼身份情况说明；湖南鸿基中小型企业担保有限公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证；湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第158号提供被执行人财产状况通知书；湖南鸿基中小型企业担保有限公司违约金及利息清单；被告人周金泉出具的收款单、刘某出具的收条；华容县华威油脂有限责任公司与严某、白贞签订的租赁合同；被告人周金泉向章某出具的承诺书、借条、合作经营借款协议；证人严某、刘某、章某、陈某、张某的证言；辨认笔录；湖南公立价格评估咨询有限公司出具的湘公价评［2019］418号价格评估结论书；现场取证的视频资料；被告人周金泉的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人周金泉变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周金泉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实属实，罪名成立。被告人周金泉认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人周金泉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周金泉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘小会
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4号原告：闫浩，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省西华县。被告：牛亚龙，男，汉族，1991年5月28日生，住河南省西华县。被告：**真，女，汉族，1990年1月5日生，住河南省西华县。原告闫浩诉被告牛亚龙、**真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令二被告偿还原告借款140000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款140000元，并约定月息2分，被告出具借条一张，用富强华庭房产一处作为抵押，被告于2014年8月29日至2016年8月29日期间的利息给付原告，后原告多次要求被告偿还140000元及下余利息，被告以种种理由推托，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告闫浩诉被告牛亚龙、**真民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫浩的起诉。案件受理费1550元，退还原告闫浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年三月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1318号原告：吴某，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：瞿某1，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：瞿某2，男，1997年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓某，女，1943年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴某与被告瞿某1、瞿某2、邓某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费免于收取。审判员 余 彬二〇二〇年三月十八日书记员 秦雨薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8020号之六 申请执行人高美琴，女，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市钱塘新区。 被执行人姚雅美，女，1965年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高美琴与被执行人姚雅美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民初6236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高美琴于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为5650000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿33315.07元；被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿48500元。截止2020年3月17日，本案已执行到位标的81815.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初475号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：龙朝波。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：王春艳，女，1982年8月26日出生，汉族，广西资源县人，住岑溪市。 被告：覃勇世，男，1980年7月4日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告王春艳、覃勇世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年2月28日以其与被告庭外协商达成和解并解决了纠纷、本案不需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交)，原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月二日 书记员  詹雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保336号之一 申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理申请人郭新华、姜兴柱与被申请人刘继东股权转让纠纷一案中，申请人郭新华、姜兴柱于2020年3月24日向本院申请采取保全措施。 本院经审查认为，郭新华、姜兴柱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封刘继东名下房屋一套，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 群 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保336号 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请保全人郭新华、姜兴柱与被申请人刘继东股权转让纠纷一案中的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下项目： 查封刘继东名下坐落于济南市莱芜区西苑小区1-C1、1号楼西二单元西户房屋一套【房产证号：房权证莱房字第××号[118977]，土地证号：莱芜市国用（2004）第0402130020号】，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日； 附：执行裁定书一份。 2020年3月27日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19817号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理委托诉讼代理人：陈嘉成，男，公司员工。被告：深圳市鑫浩然玩具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路清湖富联商业街圣博雅商务中心2楼B02。法定代表人：樊群成。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告深圳市鑫浩然玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳市汇森玩具有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员陈冬霞二〇二〇年三月十八日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初703号原告：李孝花，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地在湖南省衡南县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田艳娇，湖南湘天律师事务所律师。被告：王湘衡，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李孝花（以下简称原告）诉被告王湘衡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田艳娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2019年05月05日，被告以做生意临时资金周转困难为由向原告借款50000元，原告基于朋友关系答应出借50000元给被告用于周转资金，被告于当日出具《借条》一份，双方约定被告需在2019年5月15日前还款20000元、2019年5月31日前还款30000元。后被告如期归还借款本金20000元，但剩余30000元借款本金至今尚未归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原、被告系朋友。2018年11月7日至26日期间，原告向被告多次转账共计50000元。2019年5月5日，被告向原告出具借条：借原告50000元，定于2019年5月15日前归还20000元，剩余30000元2019年5月31日前归还。被告在借条上签名、捺印，并注明了身份证号码和电话号码。原告陈述，该借条系补写，借款时被告也出具了借条，出具上述借条后，原借条已撕毁。被告于2019年5月13日和14日向原告转账19960元，原告认可被告还款20000元。因余款30000元被告至今未还，原告诉至本院，请求裁决。以上事实，有借条、转账记录、账单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，原告提供了证据证明已支付了借款50000元，原被告之间借贷关系成立。被告已还款20000元，原告要求被告归还剩余借款30000元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，但被告承诺在2019年5月31日前还清，被告未按期归还，原告主张被告按年利率6%向原告支付从2019年6月1日起的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘衡于本判决生效之日起3日内返还原告李孝花借款30000元，并按年利率6%支付从2019年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，因适用简易程序减半收取288.5元，由被告王湘衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二年三月二十四日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33505号之一 申请执行人廖秀琼，女，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张翠平，女，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人廖秀琼与被执行人张翠平借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155000元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张翠平名下有位于深圳市××区××路××花园××区××516的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初189号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：郭明旺，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告郭明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告郭明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11954元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2-18-2房屋的业主，该房屋建筑面积67.32平方米，每月物业费用为236元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月10日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭明旺于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费9563元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告郭明旺负担。本判决为终审判决。331470056197500审判员钟薇73342572390000二○二○年三月十七日书记员  江云峰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保134号申请保全人：延边众大肉制品经销有限公司被保全人：延吉市大地食品超市、吕春光根据本院作出的（2020）吉2401执保134号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保134号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初574号原告：刘莹，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码914114816999698340。负责人：赵垒垒，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘莹与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘建军、被告之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同支付原告保险赔偿金32855.16元；2、本案的评估、鉴定、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日晚9时左右，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号轿车行驶到永××××镇孟桥村小侯庄侯文平家拿烫伤药，把车停在门口，原告下车后就进去拿烫伤药，几分钟后原告出来发动车辆，车就着火了，原告就拨打了110，并积极救火，经过抢救将大火扑灭，但车辆已经烧毁报废。后原告到被告处进行理赔时，被告保险公司人员称原告车辆属于自燃，不属于保险范围，不同意理赔。原告车辆是在正常行驶后，停放在安全地方，车辆启动时发生燃烧起火，不属于自燃，而原告投保了车损险，作为该车辆已完全报废，应属于车损险的赔付范围，被告拒不赔偿严重侵犯了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告辩称，原告没有购买自燃险，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｎ×××××号轿车车主，就该车在被告处投有机动车综合商业保险，具体包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三者特约险，保险期间为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。车损险责任限额为70020.8元，每次事故绝对免赔额为0。2019年2月8日晚9时左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车到永××××镇孟桥村小侯庄侯文平家拿烫伤药，把车停在门口，几分钟后原告发动轿车时车头着火，原告拨打了110，并将火扑灭，车辆因着火部分毁损。原告要求被告按车损险赔偿损失，被告以原告没有投保自燃险，拒绝理赔。2019年4月19日，原告向本院申请对涉案车辆起火原因进行评估鉴定，本院委托河南古今火灾鉴定研究院有限公司进行评估鉴定。2019年5月6日，河南古今火灾鉴定研究院有限公司作出鉴定意见：豫Ｎ×××××车辆起火原因符合该车左前纵梁前部外侧线路搭铁短路造成该车起火的特征。为此，原告支付鉴定费2万元。原告另申请对涉案车辆的损失进行评估鉴定，本院于2019年7月24日委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定。2019年8月15日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，车辆损失价值评估结果为32855.16元。为此，原告支持鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单、公安机关证明、鉴定意见书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，原告所有豫Ｎ×××××号轿车因车左前纵梁前部外侧线路搭铁短路造成起火产生的车辆损失，符合一般人对机动车损失的理解，其要求被告按机动车损失保险进行赔偿，并无不妥，本院予以支持。被告辩称原告未投保自燃险，但该主张属于免责事由。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。在本案中，因被告保险公司未能提供相应的证据证明其在订立保险合同时已向原告就合同中的免责条款作出提示或明确说明，故免责条款对原告不发生效力，被告主张不应采信。经核算，原告损失为54855.16元（32855.16元+20000元+2000元），未超过机动车损失保险责任限额，被告应全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹款项54855.16元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王影
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢353号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初87号民事调解书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人过涤波与被执行人郑平亚保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2379元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初382号原告：姜建文，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省徽县，村民。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，总经理。被告：渭南市文豪房地产开发公司，住所地：渭南市。法定代表人：张锦田，经理。原告姜建文与被告西安尚忠建筑劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告姜建文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建文申请撤回对被告西安尚忠建筑劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建文负担。审  判  员      高晓娟   二O二0年一月二十日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      姚  幸  1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1909号 刘义传、广州市华缝机电有限公司： 关于申请执行人刘义传与被执行人广州市华缝机电有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华缝机电有限公司已经履行穗花劳人仲案（2018）1424号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1339号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：赖长斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赖长斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告赖长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金7233.61元，利息123.33元，逾期利息（从2019年6月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月7日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款8541.78元。但被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7233.61元，利息123.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告赖长斌未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告赖长斌签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告赖长斌发放了借款8541.78元，被告赖长斌未按约定清偿，现尚欠借款本金7233.61，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金7233.61元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期，因该借款在诉讼中已到期，该项请求已无实际意义。对于利息，原告中和农信公司要求合同期限内逾期部分按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然形式上大于诉讼请求中的利息，实际上是变更了计算方式，减少了当事人的损失，因该利率低于约定的逾期利率，故本院予以支持，即利息应为686.78元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以7233.61元为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告赖长斌不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖长斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7233.61元及利息686.78元和逾期利息（从2020年3月21日起以7233.61元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，共计119元，由被告赖长斌负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙君妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1354号 原告：唐婉琪，女，1998年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：左真源，女，1996年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告唐婉琪与被告左真源买卖合同纠纷一案中，本院2020年3月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐婉琪撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码:91511527675764690X。 负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行行长。 被执行人：詹国其，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡忠香，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人詹国其、胡忠香借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡忠香所有的车牌号为川Ｑ×××××王牌牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱泉霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更257号罪犯范杰锋，男，生于1966年11月23日，汉族，小学文化程度，广东省佛冈县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年12月16日作出(2011)清佛法刑初字第122号刑事判决，以被告人范杰锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)清中法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑四个月，缴纳罚金人民币8500元。2016年2月、2016年5月二次缴纳罚金人民币共8500元，2017年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范杰锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯范杰锋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范杰锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范杰锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范杰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范杰锋减去有期徒刑九个月(刑期至2027年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初104号原告:张翔，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：龙旗建筑集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路216号5号楼2单元29层2901号。法定代表人：台枫，经理。本院于2020年1月3日立案受理原告张翔诉被告龙旗建筑集团有限公司合同纠纷一案，审理中，原告张翔于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张翔负担。审判员  张建立二〇二〇年三月三十日书记员  杨伊冉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初781号 原告：孙吉杰，男，汉族，住招远市辛庄镇北截村。 被告：张爱玲，女，汉族，住招远市悦溪苑小区。 原告孙吉杰与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吉杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙吉杰负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初151号原告：雷燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告雷燕与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷燕委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷燕向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资23786元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:雷燕于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠雷燕工资23786元。经雷燕多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向雷燕出具工资欠条，确认欠款金额为23786元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认雷燕在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认雷燕在本案中主张的事实，故对雷燕主张的事实予以确认。雷燕要求冉茂强、傅德伦支付工资23786元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对雷燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告雷燕工资23786元及利息，利息以23786元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢294号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1556号民事调解书，立案执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人浙江富盛建设有限公司、钱武忠、周红平、钱武正、嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司、浙江天盛仓储有限公司小额借款合同纠纷一案，执行过程中浙江天盛仓储有限公司支付执行款548942.62元，至此（2020）浙0683执恢294号一案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初21号 原告：屈洛军，男，生于1969年7月2日，住洛南县。 被告：周其航，男，生于1979年6月3日，户籍地西安市未央区草滩镇雅荷度假山庄A区5栋301号,现住洛南县。 原告屈洛军与被告周其航民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理，原告屈洛军、被告周其航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈洛军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30万元及约定利息，利息按月息1分计算，从2019年10月12日起算至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月11日,被告租赁原告广电网络楼下房屋和保安房屋各1000余平方米开办生活超市。被告由于开业资金不足,向原告借现金30万元周转,双方约定30万元每月支付利息3000元,但被告至今已开业一年有余,借款本息不还。经原告多次向被告催款未果后，现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本息。 被告周其航辩称，原告诉称答辩人因开办生活超市向其借款30万元属实，但当时借款时对于借款期限,双方约定待答辩人超市经营情况良好,资金周转宽裕时再给原告还款。答辩人已按约定给原告支付了从借款之日起一年内的利息36000元。答辩人认为，与原告约定的借款期限并非一年，目前还款期限和清息时间未到，原告起诉答辩人要求还款不符合双方约定，依法应予驳回。答辩人现经营不顺，加之受疫情影响，资金未能收回，故不能一次性偿清借款本息，希望在三年内逐年给原告付清借款本息，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，被告周其航租赁原告屈洛军两处房屋，开办并经营生活超市。2018年10月11日被告因经营资金不足,向原告借款30万元使用,双方约定30万元每月支付原告利息3000元。借款当日被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额及利息约定，并注明“借款和利息按实际归还时间计算”。被告借款后经原告催要，于2019年12月31日给原告支付了从借款之日起至2019年10月11日期间一年的利息36000元，原告收到利息当日给被告出具收条一张。被告至今未给原告偿还借款本金，原告多次向被告催要借款本息未果后，现起诉要求判令被告偿还原告借款30万元本息。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30万元的事实有被告给原告出具的借条证明，且被告承认借款事实，被告借款后支付了一年利息，借款本金未能归还，故借款、还款的事实明确，均予以认定。原、被告之间形成的借贷关系合法，原告向被告催款未果后起诉要求被告归还借款本金，被告应当按原告的要求归还原告借款本金。原、被告约定借款30万元每月支付利息3000元，即年利率12%，符合有关法律规定，被告已支付原告的利息予以确认，原告请求被告现支付从2019年10月12日之日起至借款给付之日止按约定计算的利息，应予支持。原告在庭审中提出借款期限一年，被告提出借款期限并非一年，双方对于借款期限的争议，因借条上未能载明借款期限，可视为双方对借款期限约定不明或者没有约定，故出借人随时可以请求返还。被告提出借款时双方约定还款期限是待被告经营资金周转宽裕之后再还款，目前未到还款期限，原告起诉不符合约定应予驳回的辩解观点，缺乏充分证据证明，不予采纳，但鉴于还款金额较大，还款期限可适当宽延。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告周其航在本判决生效之日起30日内归还原告屈洛军借款30万元及利息，利息从2019年10月12日起算按年利率12%支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告屈洛军负担68元，被告周其航负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 1
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初45号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1969年1月4日出生于内蒙古包头市，捕前住呼和浩特市兴安南路电视台家属楼；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)24号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月31日晚9时许，在昆区三八路与少先路交叉口“乡土莜面村”饭店，被告人杨某与被害人闫某及班某（已判决）、刘某等人同桌吃饭时，班某与闫某因琐事发生口角，班某、杨某先后用酒瓶多次打砸闫某头部、肩部、背部，将闫某打伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，人员详细信息、被告人基本情况、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月31日晚9时许，在本市昆都仑区三八路与少先路交叉口“乡土莜面村”饭店，被告人杨某与被害人闫某、班某（已判决）、刘某等人同桌吃饭时，班某与闫某因琐事发生口角，班某、杨某先后用酒瓶多次打砸闫某头部、肩部、背部，将闫某打伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。另查明，本院于2019年11月5日作出（2019）内0203刑初645号刑事判决，以班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。该判决现已发生法律效力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证：（1）人员详细信息，证实了杨某案发时50岁，已达刑事责任年龄；（2）被告人基本情况，证实杨某无犯罪前科；（3）到案经过，证实杨某被抓获归案；（4）赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实被害人闫某已谅解同案犯班某，并与班某达成谅解协议；（5）刑事判决书，证实班某已被判处刑罚；2、证人证言：（1）证人刘某证言，证实班某、杨某一起用酒瓶多次打闫某头部和身上，导致闫某当场头部和身上流血；（2）证人白某证言，证实班某、杨某一起用酒瓶多次打闫某头部和身上，导致闫某当场头部和身上流血；3、被害人陈述，被害人闫某陈述，证实因琐事被告人班某、杨某一起用酒瓶多次打闫某头部、肩膀、背部，将闫某当场打伤；4、被告人的供述与辩解，杨某、班某的供述与辩解，证实杨某与班某先后用酒瓶多次打闫某头部和身上；5、鉴定意见，闫某损伤程度鉴定，证实依据多个创口或瘢痕长度累计，闫某的损伤程度为轻伤一级；6、辨认笔录，被害人闫某对殴打他人的辨认，证实殴打闫某的有杨某；7、认罪认罚具结书，证实被告人杨某自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 王忆迅 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初306号 原告：唐良英，又名唐建琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴绍茂，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐良英与被告吴绍茂、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐良英的委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告吴绍茂、黄春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐良英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100,000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，唐良英以黄春梅在庭前已偿还60,000元借款为由向本院申请撤回对黄春梅的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤回对黄春梅的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害另一被告吴绍茂的合法权益，本院当庭口头裁定予以准许。同时，唐良英将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告吴绍茂偿还原告唐良英借款本金40,000元。”事实及理由：黄春梅与唐良英系表姐妹关系，吴绍茂与黄春梅于2012年3月20日登记结婚，自2013年元月起，黄春梅以家庭需要资金为由，向原告不断提出借款，原告鉴于双方的亲戚关系，截至2015年2月原告共计出借借款100,000元。2015年2月6日，二被告共同向原告出具了100,000元的借条，未约定还款时间。2016年2月3日，二被告办理离婚登记。经催收，二被告未完全履行还款义务。 被告吴绍茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告唐良英围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件；3.邻水县城南镇石坝村村民委员会证明；4.二被告离婚登记档案含离婚协议书。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合原告在庭审中的部分陈述，本院经审理认定事实如下：唐良英与黄春梅系表姐妹关系，二被告原系夫妻关系，2012年3月20日登记结婚，2016年2月3日办理离婚登记。2015年2月6日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐良英现金100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：吴绍茂、黄春梅。2015年2月6日。”二被告离婚时签署的离婚协议书第四条关于债权债务约定：“双方在婚姻期间的共同借款，向唐建琼借款，共计人民币10万元整，离婚后，男方承担6万元整，女方承担4万元整，除此外，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。” 同时查明，原告自认开庭前黄春梅已偿还借款本金60,000元。 本院认为，原告唐良英提供的证据，能够证实唐良英与被告吴绍茂、黄春梅之间建立了民间借贷法律关系。唐良英系债权人，吴绍茂、黄春梅系债务人，借款后，经原告催收，被告未完全履行还款义务的行为，违背了诚实信用的原则，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告以黄春梅已偿还借款本金60,000元为由，向本院申请撤回对黄春梅的起诉，本院认为，唐良英申请撤回对黄春梅的起诉，符合法律规定，结合二被告离婚协议书的约定，也未加重吴绍茂的负担即未损害吴绍茂的合法权益，且系原告对自己权利的处分，本院尊重其选择，予以准许，故本案的剩余借款本金为40,000元，应由被告吴绍茂负责偿还。被告吴绍茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，对于原告唐良英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴绍茂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良英借款本金人民币40,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴绍茂负担460元，原告唐良英负担690元（吴绍茂负担部分，在履行时由吴绍茂直接支付给唐良英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1322号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告唐林与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮