wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初708号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙。被告：马爽，男，住山东省鄄城县。被告：马金岭，男，住山东省鄄城县。被告：杜锋，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马爽、马金岭、杜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史建国二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12824号原告：徐敏昆，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南烟草兴云投资股份有限公司工作，住昆明市。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海生，汉族，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。原告徐敏昆与被告黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏昆及其委托诉讼代理人陶汝远到庭参加诉讼。被告黄海生经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%自逾期还款日计算至债务全部清偿日止，暂计算至起诉日金额4743.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条载明：2017年7月9日被告向原告借款现金5万元整，同年10月1日前归还。原告依约将现金交付原告，但被告未按借条约定的归还日期偿还借款本金，拖延至今。原告多次要求偿还借款本金及逾期利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告逾期拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉请法院，依法裁判。被告黄海生未提交书面答辩。原告徐敏昆围绕诉讼请求依法提交了证据：交通银行个人客户交易清单、借条，欲证明原告向被告支付了5万元借款。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告分两笔通过银行转账给被告共计20000元，同月22日转账30000元给被告，被告于2017年7月9日向原告出具了借条，载明：兹今日2017年7月9日，黄海生向徐敏昆借现金5万元正，归还时间为2017年10月1日前归还。到期被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告分三次出借款项共计50000元给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2017年7月9日出具借条，载明了还款时间，但到期未还，已构成根本性违约；故对原告诉请被告偿还借款50000元依法予以支持；对于原告诉请被告偿还借款自2017年10月2日至款项清偿之日的利息，虽然原被告双方无书面约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告诉请被告支付自2017年10月2日至债务清偿之日的利息按同期银行贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄海生于本判决生效后十日内偿还原告徐敏昆借款50000元，并支付该款自2017年10月2日至款项还清之日的利率（按银行同期贷款年利率4.75%计算）。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告黄海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年三月十日书 记 员  朱 瑾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执954号 申请人：任自力，男，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人任自力与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初554号 原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区布市街西部风景小区大门东邻商铺，统一社会信用代码：91130185104651545H。 法定代表人：李兰敏，职务：行长。 被告：杨雷义，男，1980年11月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被告杨雷义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 中国建设银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨雷义偿还原告截上2019年10月15日的借款本金2000元，利息（包括利息、罚息）40263元。本息共计2402.63元。自2019年10月16日起按上述标准计算至被告付清之日至。2、责令被告承担原告为实现本案债权而实际发生的（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师费等）费用。2017年12月4日被告通过原告网上“快e贷款”项目向原告借款本金2000元，利率8.6%，期限一年（2017年12月4日至2018年12月3日止）。合同到期后被告不能偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 王 乾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张鼎承
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3753号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告蔡兴杨与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告蔡兴杨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5540号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：钟军波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟军波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18008号 原告：杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹杭商城6幢6-1#3楼，统一社会信用代码91330110751715365D。 法定代表人：卢勇。 委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：骏龙包装集团有限公司，住所地杭州余杭区闲林街道和睦路109号210室，统一社会信用代码91330110555189708W。 法定代表人：李成有。 被告：王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：施群，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司（下称原告）诉被告骏龙包装集团有限公司（下称骏龙公司）、王永尧、王静、施群纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志健到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：骏龙公司因向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称余杭农商银行）贷款需要，于2013年4月10日与原告签订《委托保证合同》，约定原告为其提供担保，并约定原告履行担保付款责任后，骏龙公司应立即向原告归还代付金额和自代付之日起的利息和原告为实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失，骏龙公司未能清偿银行主债务即构成违约，原告有权按应代为支付款项部分的5%收取违约金，合同还就担保金额、担保范围、担保期限等事项作了约定。2013年4月12日，原告与骏龙公司及余杭农商银行签订合同号为8031120130005165号《流动资金保证借款合同》，约定原告为骏龙公司向余杭农商银行贷款100万元提供连带责任担保，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日止，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，余杭农商银行即向骏龙公司发放贷款。 贷款到期前，因骏龙公司没有能力如期归还贷款，余杭农商银行于2014年4月14日向原告扣收了骏龙公司未偿还的贷款本金100万元。原告作为担保人为骏龙公司偿还后，四被告与案外人杭州骏安包装有限公司（以下称杭州骏安）共同向原告及原告的股东之一杜坚力出具《承诺书》，承诺将贷款平移至杭州骏安，待杭州骏安注册手续变更完成后再到余杭农商银行办理贷款手续，并由王永尧、王静、施群作担保；如一个月后未能办理贷款手续的，由王永尧、王静、施群偿还本金100万元、利息及产生的各项费用。其后，杭州骏安未能到银行贷款，王永尧、王静、施群也未向原告偿还100万元。 上述《委托保证合同》、《借款合同》、《承诺书》签署时，王永尧为骏龙公司的法定代表人和原告的股东，原告的担保业务一般由股东介绍。原告向余杭农商银行代偿后，多次向四被告催收，但均未向原告履行付款义务。为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令骏龙公司、王永尧、王静、施群共同支付原告担保代偿贷款本金100万元，并支付该款项自2014年4月14日至实际清偿之日止按年息4.9%标准计算的利息（暂计算至2019年6月24日止的代偿款利息255202.74元）；本案的诉讼费用由各被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、委托保证合同一份，证明原告为骏龙公司贷款提供担保，原告代偿后，骏龙公司应偿付原告代偿款项、利息、违约金、费用损失等的事实。 2、承诺书一份，证明王永尧、王静、施群为骏龙公司向原告承诺偿还款项的事实。 3、代偿证明一份，证明原告因履行担保责任，为骏龙公司向余杭农商银行代偿贷款本金100万元的事实。 被告骏龙公司、王永尧、王静、施群未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，骏龙公司、王永尧、王静、施群未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与骏龙公司签订的《委托保证合同》和四被告向原告出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为骏龙公司向余杭农商银行借款的担保人，在履行担保责任后，有权向骏龙公司追偿。同时，王永尧、王静、施群又向原告出具共同还款承诺，应认定为债务人的加入，应与骏龙公司承担共同的付款责任。四被告未按承诺书履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静、施群共同支付原告杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司代偿款100万元，并支付该款项自2014年4月14日起至实际付清日止按年利率4.9%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静、施群共同支付原告杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16096元，由被告骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静、施群负担。 原告杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静、施群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执177号 申请执行人：曹爱玲，女，1980年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曹爱玲与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月12日作出的（2019）湘1002民初4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹爱玲于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1033号原告：黄家立，男，1944年3月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。被告：邵纪立，男，1967年11月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：王萍，女，1968年7月1日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。原告黄家立诉被告邵纪立、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，组成合议庭分别于2019年9月19日和2019年10月11日再次公开开庭进行审理。原告黄家立及其委托诉讼代理人赵磊、高墨清，被告的委托诉讼代理人张光华三次开庭均到庭参加诉讼，被告邵纪立第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家立诉称：1994年底,被告邵纪立因需要资金周转,遂向原告借款58万元，并承诺支付高于当时银行贷款的利息。款项借出后，原告多次催要，被告邵纪立拒绝偿还上述借款。此后，双方多次协商，并且被告邵纪立分别于2001年1月15日、2005年10月10日、2010年5月10日向原告出具了《归还借款计划书》。截至2018年12月25日止，被告邵纪立陆续通过银行转账，总计只归还原告13万元。因被告邵纪立与被告王萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内，且实际用于家庭生活，原告遂起诉来院，要求判令：1.被告归还原告借款本金45万元以及从按6%的年利率从2001年1月15日起计算至实际还清之日止的利息;2.本案的诉讼费由二被告承担。两被告共同辩称：原、被告之间不存在借贷关系，计算利息更没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年1月1日，被告邵纪立出具借条一张，言明“今借到新桥办事处合计人民币伍拾捌万元正，从一月一号起，待后一次结清”，借款人署名为“邵纪律”。原告黄家立在借条下方添加标注利息、还款期限等。后原告黄家立通过信息、电话等方式多次催要借款。2001年1月15日，双方签订归还借款协议书一份，其中甲方为黄家立，注明身份为债权人（原在农行新桥分理处任职）；乙方为邵纪立，注明身份为债务人；丙方为镇志方，注明身份为见证人（原在农行新桥分理处任职）。该协议载明，“邵纪立在1994年经营钢材等生意，缺乏资金问当时在农行新桥分理处任职的黄家立借款。由于信贷资金困难，乙方提出要求甲方个人资金上想办法借款以帮助解决困难。甲方向乙方提出个人资金必须利息高一些，乙方愿意承担，并保证按时归还本息”。协议中经双方协商，拟定了五年归还的计划，同时注明邵纪立与“邵纪律”是同一人。至2005年10月10日，被告邵纪立未按照协议归还借款，于是双方又重新签订了归还借款协议书，约定了新的还款计划。2010年5月20日，原、被告再次签订归还借款协议书，约定分期还款，至2017年底全部还清。上述协议签订后，被告邵纪立通过向原告黄家立个人银行账户转账的方式陆续归还130000元。余款至今未付，原告黄家立遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、归还借款协议书、短信记录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方于1995年形成的借条尽管对于出借人的主体情况存有争议，但原告黄家立提供的三份归还借款协议书，均是被告邵纪立对于借款的事实、金额、归还期限等的确认，并且被告邵纪立于2013年至2015年期间数次向原告黄家立个人银行账户归还借款的行为亦间接证明了双方之间存在债权债务关系，原告的一系列证据形成了完整的证据链，可以证明原告与被告邵纪立之间存在借贷关系。被告邵纪立庭审中确认收到借款580000元，但陈述该款是当时经营的公司向银行办理的贷款，从而与原告黄家立之间没有直接的借贷关系，对于这一抗辩主张，被告未能提供相应的证据予以证明，亦未有相关银行或金融机构向被告主张权利，被告也未提供相关贷款已核销的证据，而第一份归还借款协议书中的见证人与原告黄家立系同一银行工作人员，其证实了该款为原告黄家立与被告邵纪立之间的个人借款。对于被告邵纪立已经归还了130000元借款本金的事实，本院予以确认，故被告邵纪立还应归还借款450000元。关于利息部分的主张，最后一份借款归还协议书应当是双方对于借贷情况的重新约定，其中约定的归还金额为本金580000元，未约定利息，但被告邵纪立的第一期还款为2011年底，而被告邵纪立分文未付构成违约，应当从2012年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期还款的利息较为适宜。考虑到该借款时间久远，当初的借款用途无法完全查证，原告黄家立也未提供任何证据证明两被告之间在借款当时的身份情况、生活状态、经济关系等，之后签订的数份归还借款协议书也均未涉及到被告王萍，故对于原告黄家立向被告王萍提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵纪立于本判决生效之日起十日内归还原告黄家立借款450000元，并支付自2012年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告黄家立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3520元，合计11570元，由被告邵纪立负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  王仕初人民陪审员  阮银芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王玮珏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初642号 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢，统一社会信用代码：9133108176644000XY。 法定代表人：林文胜。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：毛楚云，男，1970年7月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告毛楚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江鑫宏源贸易有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宏源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫宏源贸易有限公司负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年三月二日 代书记员 王书杨
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4862号之一 申请执行人谢远，男，1990年5月18日出生，住乐清市。 被执行人赵龙，男，1988年4月10日出生，住玉环县。 申请执行人谢远与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款16000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费140元。 执行立案后，本院巳向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙逾期未履行且未报告财产情况，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵龙有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人赵龙尚欠申请执行人谢远执行款16000元及利息，暂未发现被执行人赵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人 赵龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱扬 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈挺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执790号 申请执行人金旭飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人马伟竹，男，1990年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金旭飞与被执行人马伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）浙0109民初17917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金旭飞于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为190000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终24号 上诉人（一审被告）：叶其林，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被上诉人（一审原告）:何建华，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 一审被告：平阳诚合商业管理有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县水头镇双林路110号，统一社会信用代码：91330326MA2CTYHB0M。 法定代表人:郑德明。 上诉人叶其林因与被上诉人何建华、一审被告平阳诚合商业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初71号民事裁定，向本院提起上诉。 叶其林上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的合作合同，约定“由乙方当地仲裁委或法院仲裁审理”，该约定存在多个选择，而约定管辖必须明确，为此该合同约定管辖条款无效。一审法院根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，认定约定管辖有效，适用法律错误。一审法院认定“系争合同就管辖法院约定为乙方即原告所在地法院管辖，故本案应由原告经常居住地人民法院，即浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖”。首先，所谓“系争合同”的概念无法理解；其次，混淆被上诉人所在地法院与被上诉人经常居住地人民法院。此外，上诉人与被上诉人之间签订的合作合同，合同签约地和履行地均为上诉人的户籍所在地即平阳县，上诉人的户籍所在地也为平阳县，故本案应由平阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系双方在履行合作协议过程中发生的纠纷，合作协议中关于纠纷处理方式的约定对双方当事人均有效。因合作协议中明确约定，执行过程中若遇纠纷，在积极友好协商无果的情况下，交由乙方（何建华）当地仲裁委或法院仲裁审理，而何建华的住所地为景宁，故景宁畲族自治区人民法院对本案有管辖权。本案合同关于仲裁条款的约定不明确，并不导致管辖法院的约定无效。故上诉人提出本案应由合同签订地及履行地或上诉人户籍地法院管辖的请求不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 梅剑文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴雨芩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8234号申请执行人：赵光利，男，汉族，1966年8月23日出生，住济南市历下区。被执行人：张茂平，男，汉族，1973年5月1日出生，住山东省齐河县。被执行人：朱修荣，女，汉族，1977年1月15日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人赵光利依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8854号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行张茂平、朱修荣支付本金60000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行赵光利与张茂平、朱修荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人张茂平名下车牌为鲁Ａ×××××思域牌、朱修荣名下鲁Ａ×××××别克牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月28日对张茂平、朱修荣适用限制高消费措施，于2020年2月28日将张茂平、朱修荣纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵光利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二日书记员 刘翰林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2429号 申请执行人：杨清云，男，1969年12月12日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于杨清云与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1906号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为28349.4元，未执行金额为28349.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初83号原告：刘义廷，男，1951年5月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营法律服务所法律工作者。被告：张国峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住北票市。法定代理人：张彩霞，女，1971年12月27日出生，农民，住北票市。被告：张彩霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住北票市。原告刘义廷与被告张国峰、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义廷，被告张彩霞暨被告张国峰的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义廷向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款30,000元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计算）。事实与理由：二被告共向原告借款两次，2017年1月17日，二被告向原告借款10,000元，约定每月利息100元。2017年3月30日，二被告再次向原告借款20,000元，每月利息200元。截至2019年3月11日，二被告给付原告利息共计3,400元。原告多次要求二被告偿还欠款30,000元及利息未果，故诉至人民法院。张国峰、张彩霞辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，不同意偿还利息。张国峰偿还过利息，具体借款事宜由张国峰处理，张彩霞于借款后在欠条上补签了其名字。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月17日被告张国峰向原告借款10,000元，并出具欠条一张，主要内容为：“今张国峰欠刘义廷贷款壹万元，利息每月100元，欠贷款人：张国丰、张彩霞，2017年1月17日”，针对此笔借款，被告张国峰偿还利息1,000元；2017年3月3日，被告张国峰向原告借款20,000元，并出具欠条一张，主要内容为：“今借贷刘义廷贰万元，每月利息100元，欠贷款人：张国丰、张彩霞”，针对此笔借款，被告张国峰偿还利息2,400元。张国丰与张国峰系同一人。本院认为，结合原、被告陈述及原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。二被告均在欠条上签字，应视为夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定为每万元每月100元，经折算为年利率12%，故原告要求自借款之日起按年利率12%计算，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告不同意给付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国峰、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义廷借款本金30,000元及利息（其中本金10,000元的利息自2017年1月17日起计算至借款还清之日止，按年利率12%计算，计算时扣除已偿还利息1,000元；另本金20,000元的利息自2017年3月30日起计算至借款还清之日止，按年利率12%计算，计算时扣除已偿还利息2,400元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国峰、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年三月十三日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初447号原告：史秀红，女，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告史秀红与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀红到庭参加诉讼，被告王晓达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款56000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年2月6日，被告向原告借款56000.00元，约定借款期限两个月，未约定利息。到期后，此款经原告索要，被告未给付。被告王晓达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年2月6日，被告向原告借款56000.00元，约定借款期限两个月，未约定利息。到期后，此款经原告索要，被告未给付。原告史秀红为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的时间、数额、还款期限。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃其质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓达向原告史秀红借款56000.00元的事实清楚，原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款56000.00元诉请应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓达于本判决发生法律效力后立即给付原告史秀红借款56000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取计为600.00元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年三月二十六日书记员  赵雪寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:东台市宏凯不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周黄工业园区。法定代表人：潘红民，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛富玲，江苏好道律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:潘勇，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王友根，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人东台市宏凯不锈钢有限公司、潘勇因与被申请人王友根保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王友根与东台市宏凯不锈钢有限公司、潘勇已达成和解协议且已履行完毕，当事人未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查东台市宏凯不锈钢有限公司、潘勇的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 白金凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5569号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张佳林，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张佳林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终363号 上诉人（原审原告）：王允见，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹德理，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909中盛国际商务港，统一社会信用代码913711020579302179。 法定代表人：王世巧，总经理。 被上诉人（原审被告）:刘善刚，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人王允见因与被上诉人尹德理、日照鸿都物流有限公司、刘善刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王允见于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王允见在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王允见撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王允见负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨晓昀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9484号申请执行人：昆明市五华区金泰建筑设备租赁服务部。注册号：530102600551570。经营场所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处小普吉村三环路边老箐沟。经营者：彭建生。委托代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨中云，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市五华区金泰建筑设备租赁服务部与被执行人杨中云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨中云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区金泰建筑设备租赁服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨中云在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28342.08元，未受偿人民币28342.08元。申请执行的事项为于判决生效后十日内退还钢管3370.5米、十字扣件1600套、顶托80根、直接扣件360套、旋转扣件30套，现上述物品下落不明，暂不具备自行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初124号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人朱太，男，1959年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月26日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人朱太犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人朱太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年9月2日15时40分许，被告人朱太饮酒后无证驾驶已达报废标准的豪爵牌蓝色普通二轮摩托车沿山姜线乡路由南向北行驶至山城镇东花园村三组路段时与绿化树相撞，发生车辆受损，朱太受伤的交通事故。经检验，从送检的朱太静脉血液中检出酒精，其含量为142.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱太在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对朱太判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱太在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定文书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱太在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱太到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。鉴于朱太认罪认罚，事故仅给己方造成伤害及损失，对其判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对朱太从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人朱太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年三月三十一日 书记员 佟欣卓
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审53号 申请执行人 宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人张帆（特别授权代理），男，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 委托代理人胡霞瑶（特别授权代理），女，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 被执行人 葛民军，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局于2019年6月14日作出的甬环宁罚〔2019〕18号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币200000元 申请执行的事项 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 裁定理由 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕18号行政处罚决定即罚款人民币200000元以及加处罚款人民币200000元合计人民币400000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                            审判长赵辉                                                                                            审判员秦沓                                                                                          审判员赵银芝                                                                                            二○二○年三月十八日                                                                                            代书记员胡敉嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1号原告：李莎莎，女，1977年11月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，洛阳市涧西区东升一小教师，住洛阳市涧西区。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被告：洛阳顺驰房地产开发有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权，董事长。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，经理。委托代理人：李春波，该公司员工。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告李莎莎诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司、河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司为合同纠纷一案中，原告李莎莎于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎莎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李莎莎负担。审判员  杜六斌二〇二〇年三月三日书记员  师丽锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保32号 广西华兴盛业房地产投资有限公司、陈肖桦： 关于申请人广西华兴盛业房地产投资有限公司与被申请人陈肖桦股东出资纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢19号刘新良、广西医药有限责任公司、***：申请执行人刘新良于2020年1月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424执809号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人广西医药有限责任公司、***履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初721号 原告：唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，现住扶余市。 被告：杜殿斌，男，1952年12月17日生，汉族，现住扶余市。 原告唐庆君与被告杜殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐庆君到庭参加诉讼，被告杜殿斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。 唐庆君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金人民币4万元。事实和理由：被告是原告的亲内弟,被告于2018年11月15日欠原告人民币4万元，被告答应同意在2019年9月20日付给，可是到期一直没还。原告几次催要此款，被告一拖再拖，至今未还。现原告起诉至人民法院，要求被告给付欠款并从起诉之日起按利率1分的利息计算，请人民法院依法判决。 杜殿斌未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚，拟证明被告欠款的事实。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定的事实如下：被告与原告是亲属关系,被告向原告借款，2018年11月15日被告仍欠原告人民币4万元未还，被告承诺2019年9月20日付给，到期后被告拒不偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，应按约定偿清借款本金40000元。因被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按月利1分支付利息，经查，双方未约定利息及逾期违约金，故原告要求按1分利息的请求高于法律规定，不予支持，应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杜殿斌于本判决生效之日起十日内偿还唐庆君借款40000元及自2020年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，由杜殿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘均一
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1482号 东莞市厚街琦胜五金店： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街琦胜五金店与被执行人戴斌、胡志成买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初102号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6814号原告：谭程恩，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。法定代理人：张某（系谭程恩之母），女，汉族，居民，住址同上。被告：文登经济开发区小学，住所地威海市文登经济开发区林河路与深圳路交叉口北。法定代表人：宋修芬，校长。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：邹聚洋，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。法定代理人：邹某（系邹聚洋之父），男，汉族，居民，住址同上。被告邹某（系邹聚洋之父），男，汉族，居民，住址同上。原告谭程恩诉被告文登经济开发区小学、邹聚洋、邹某健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭程恩法定代理人张某，被告文登经济开发区小学委托诉讼代理人王金华、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭程恩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费1084元、交通费1000元，后续治疗费36000元，合计41084元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费324元、十八岁之前的牙齿修复费用1400元、后续治疗费12000元、护理费1084元、交通费100元，合计14908元。事实和理由：谭程恩、邹聚洋均是文登经济开发区小学的学生。2019年5月20日，谭程恩与邹聚洋因琐事发生争吵，后邹聚洋将谭程恩推倒致谭程恩门齿受伤。谭程恩系限制民事行为能力人，在文登经济开发区小学受伤，该小学没有尽到教育管理职责，应对谭程恩的损失承担赔偿责任。谭程恩为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。文登经济开发区小学辩称，案涉的事故发生在下课时间，事故发生前，老师已经对谭程恩与邹聚洋进行了批评教育，尽到了教育管理职责；谭程恩与邹聚洋系限制民事行为能力人，在学校打闹造成的伤害应当由本人承担，其不应对本次事故承担赔偿责任。谭程恩的诉请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。邹聚洋、邹某辩称，与谭程恩发生争执没有异议，但是邹聚洋没有将谭程恩推倒，而是谭程恩在争执过程中跌倒在地致伤。谭程恩主张的医疗费、护理费过高，对于后期治疗费也不认可。经审理查明，谭程恩、邹聚洋系文登经济开发区小学的学生。2019年5月20日下午课间休息时，谭程恩与邹聚洋在走廊上打闹，老师发现后对其进行批评教育，两人回教室后在老师在场的情况下再次进行了打闹，在双方互相撕扯中，谭程恩跌倒在地，致一枚门齿受伤。谭程恩于2019年5月21日到文登区口腔医院治疗，花销323.72元（其他花销没有单据），被告邹某另给其垫付医疗费202元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书：1、谭程恩的护理期限为15天，需要1人陪护。2、预计其18岁前树脂修复的费用为1400元左右，如果需进行根管治疗，其费用建议以实际发生为准。3、预计其18岁后的烤瓷修复费用为12000元左右。原告花鉴定费1560元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。被告均对原告主张的护理费1084元、交通费100元无异议。上述事实，有双方当事人陈述、病历、门诊收费票据、威鉴通[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。谭程恩与邹聚洋发生打闹，双方互相撕扯中致谭程恩倒地受伤，邹聚洋对谭程恩的损害应承担赔偿责任。因邹聚洋为限制民事行为能力人，该赔偿责任应由其监护人邹某承担。同时，二人是在老师在场的情况下发生的打闹行为，文登经济开发区小学对该行为未尽到管理之责，应承担相应的赔偿责任。双方当事人对鉴定意见、原告主张的护理费1084元、交通费100元等均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后十日内赔偿原告谭程恩医疗费323.72元、十八岁之前的牙齿修复费用1400元、后续治疗费12000元、护理费1084元、交通费100元，合计14907.72元的70%即10435.40元；二、文登经济开发区小学本判决生效后十日内赔偿原告谭程恩医疗费323.72元、十八岁之前的牙齿修复费用1400元、后续治疗费12000元、护理费1084元、交通费100元，合计14907.72元的30%即4472.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告邹某负担60元，被告文登经济开发区小学负担26元；鉴定费1560元，由被告邹某负担1092元，被告文登经济开发区小学负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 柳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执382号 申请执行人:伍仕英，女，1959年4月12日出生，住广西全州县。 被执行人:李群光，男，1983年1月10日出生，住宁波市。 本院在执行（2019）浙0291执382号伍仕英与李群光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  管武杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初511号 原告：刘海林，男，汉族，1991年4月5日出生，住广西北流市。 被告：党富耀，男，汉族，1994年2月27日出生，住广西北流市。 原告刘海林与被告党富耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼,被告党富耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告党富耀偿还借款本金210000元及支付相应利息（利息的计算：以210000元为基数，按年利率24%，自2019年10月1日起计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告党富耀以个人财务能力有限、资金周转困难为由多次向原告借款：2019年8月3日借款50000元；2019年8月5日借款10000元（其中6200元为转账，3800元为现金）；2019年8月18日借款50000元（其中49500元为转账，500元为现金）；2019年8月21日借款60000元；2019年8月26日借款40000元，上述合计借款210000元。在收到上述借款后，被告自愿将其名下皇冠丰田车（借款金额为110000元)、帕杰罗三菱车（借款金额为40000元)、霸道车（借款金额为60000元）质押给原告，并同意按月3%支付利息给原告。原告事后多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今，为维护权益，原告遂诉至法院。 被告党富耀没有提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告党富耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原告身份证复印件、农业银行交易明细、微信聊天记录、行驶证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘海林与被告党富耀是朋友关系，被告党富耀因资金周转困难向原告借款，口头约定按月利率3%计付利息。2019年8月3日，原告刘海林通过农业银行转款50000元给被告党富耀；2019年8月5日，原告刘海林通过微信转款6200元，现金交付3800元给被告党富耀；2019年8月18日，原告刘海林通过农业银业转款49500元，现金交付500元给被告党富耀；2019年8月21日，原告刘海林通过其朋友陈飞龙转账10000元给被告党富耀；2019年8月21日、8月26日，原告刘海林通过农业银行分别转款50000元、40000元给被告党富耀；上述合计21万元。被告党富耀收到上述借款后，并将其三辆车辆质押给原告，后又从原告处取回。借贷关系发生后，被告党富耀按月利率3%支付了2019年8月、9月份的利息给原告刘海林。 本院认为，被告党富耀因资金周转向原告刘海林借款人民币210000元，原告交付了借款给被告，被告将车辆质押给原告，双方借贷关系成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但被告在原告合理催告后未还款，已侵犯原告的合法权益，因此，原告主张要求被告偿还借款本金210000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提供充足证据证实双方对利息有明确约定，因此，对其请求被告按年利率24%计付利息，本院不予支持，应自起诉之日（2020年1月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党富耀归还原告刘海林借款本金210000元及支付利息（利息计算：以人民币210000元为基数，按年利率6%，从2020年1月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告党富耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初486号 原告：代黔晋，男，1994年7月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈文，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告代黔晋与被告陈文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告代黔晋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代黔晋向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代黔晋撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告代黔晋负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9354号之二 原告：浙江晶盛机电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区通江西路218号，统一社会信用代码913300007964528296。 法定代表人：曹建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽平、陈江刚，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号，统一社会信用代码91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姬玉洁，系公司职员。 原告浙江晶盛机电股份有限公司诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江晶盛机电股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晶盛机电股份有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晶盛机电股份有限公司撤诉。 案件受理费9967元，减半收取计4983.50元，财保费3604元，合计8587.50元，由原告浙江晶盛机电股份有限公司负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙若静 书记员黄晨筱
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初164号 原告：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司，住所，沈阳市和平区。 法定代表人：刘祥生，该公司经理。 委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁同益石化有限公司，住所，抚顺市东洲区。 法定代表人：金成庆，该公司总经理。 委托代理人：高强，该公司员工。 原告辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司（以下简称球罐公司）与被告辽宁同益石化有限公司（以下简称同益石化）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告球罐公司的委托代理人柳阳、被告同益石化的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告双方于2013年7月签订了《辽宁同益石化有限公司3万吨/年MTBE装置及10万吨/特蜡装置及其配套设施04单元-15单元钢结构、工艺管线、给排水、电气、自控安装合同》，合同暂定造价人民币995万元，计划工期91天；双方于2013年4月签订了《辽宁同益石化有限公司3万吨/年MTBE装置及10万吨/特蜡装置及其配套设施08单元1#管廊钢结构管线安装合同》，合同暂定造价人民币1500万元，计划工期91天；双方于2015年10月签订了《辽宁同益石化有限公司2.4万吨/年炔烃加氢项目维修改造项目合同》，暂定造价人民币100万元，计划工期61天；双方于2016年8月签订了《辽宁同益石化有限公司炔烃转化制乙烯项目合同》，合同暂定造价人民币200万元，计划工期103天；双方于2016年8月签订了《14万吨/年正丁烷提纯装置异构化改造项目合同》，合同暂定造价人民币60万元，计划工期30天；前述合同均约定工程验收合格之日向原告给付90%工程款，剩余10%工程款作为质保金，工程验收合格满一年给付。 上述合同签订后，原告严格按照合同要求履行了全部合同义务。全部案涉工程均已由原被告双方及监理单位-抚顺诚信石化工程项目管理有限公司在《工程竣工结算验收证书》上签章确认，被告和监理单位验收合格，同意交付实际使用。原被告双方聘请北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司审计工程造价，经审计确定全部案涉工程的总造价为30158056.77元。原被告双方对该造价均无异议。按照合同约定，被告应于2017年12月20日前付清全部工程款。但被告截止起诉之日止仅支付14600683元，剩余工程款15557373.77元，虽经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告依据合同法民诉法的有关规定，依法提起诉讼，请求1、判令被告支付工程款15557373.77元及自2017年12月20日起至2020年3月10日止的利息1540179元；2、被告承担全部诉讼费。 庭审中，原告提出，事实部分遗漏一《球罐返修协议》。该协议签订时间为2016年11月，造价为40万元。但总的诉讼标的额没有变化。 被告辩称：对五个工程合同及结算书都看到了，没有异议。但所欠余款和合同总造价需要回公司核实。 经审理查明：2013年7月，原告与被告签订了《辽宁同益石化有限公司3万吨/年MTBE装置及10万吨/特蜡装置及其配套设施08单元1#管廊钢结构及管线施工安装合同》，业主合同编号为LNTY-GS（Ⅱ）-2013-067。合同造价为暂定人民币1500万元，计划工期91天；2014年3月，原告与被告签订了《辽宁同益石化有限公司3万吨/年MTBE装置及10万吨/特蜡装置及其配套04单元-15单元钢结构、工艺管线、给排水、电气、自控施工安装合同》，业主合同编号为LNTY-GS（Ⅱ）-2014-016。合同造价为暂定人民币995万元，计划工期91天；2015年10月，原告与被告签订了《辽宁同益石化有限公司2.4万吨/年炔烃加氢项目维修改造项目施工安装合同》，业主合同编号为LNTY-GS（Ⅱ）-2015-032。合同造价为暂定人民币100万元，计划工期61天；2016年8月，原告与被告签订了《辽宁同益石化有限公司炔烃转化制乙烯项目施工安装合同》，业主合同编号为LNTY-GS（Ⅱ）-2016-104。合同造价为暂定人民币200万元，计划工期103天；2016年8月，原告与被告签订了《14万吨/年正丁烷提纯装置异构化改造项目施工安装合同》，业主合同编号为LNTY-GS（Ⅱ）-2016-228。合同造价为暂定人民币60万元，计划工期30天；2016年11月，原告与被告签订了《球罐返修协议》，合同总价为人民币40万元。 上述六份合同签订后，原告方组织施工，并在约定时间内，向被告交付了合同约定的施工项目，被告进行了验收。后北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司辽宁分公司对原告为被告施工的合同总造价进行了工程结算审核定案，认定工程总造价为30158056.77元。原告、被告及北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司辽宁分公司均在工程结算审核定案表上盖章。被告同益石化先后付给原告工程款14600683元，剩余工程款15557373.77元，被告一直未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、施工安装合同、开工报告、工程交接证书、工程结算审核定案表、工程竣工结算验收证书、记账凭证、收款收据、增值税发票等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订了六份施工安装合同。在合同约定时间内，原告施工结束并向被告交付了合同约定的施工项目，被告进行了验收。在北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司辽宁分公司对原告施工合同总造价进行工程结算审核定案后，原、被告均未提出异议且均在审核定案表上加盖公章，表明原、被告对北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司辽宁分公司作出的工程结算审核定案表均认可。被告即应将工程款在合同约定时间内支付给原告。但被告只支付了部分工程款。剩余工程款被告并未提出合理的不支付的原因。原告告诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁同益石化有限公司向原告辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司支付工程款人民币15557373.77元。并自2017年12月20日起至2019年8月19日止，以15557373.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以15557373.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124386元，原告已预交，减半收取62193 元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 鹏
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执74号 申请执行人：周有莲，女，汉族，1947年9月24日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周建平，男，汉族，1971年3月17日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周月琴，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周淑琴，女，汉族，1977年10月6日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张国富，男，汉族，1962年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人周有莲、周建平、周月琴、周淑琴与被执行人张国富民间借贷纠纷一案中，被执行人张国富至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国富在银行的存款人民币12000元或扣留、提取其收入12000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终774号上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。负责人：吴建，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：郑勇敢，男，1966年4月10日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：金素珍，女，1966年7月20日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：洪成光，男，1974年4月29日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：吴桂珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住浦江县。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行为与被上诉人郑勇敢、金素珍、洪成光、吴桂珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8651号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行上诉请求：撤销一审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为该案在审理中第三、第四被上诉人分别于2018年1月18日、2019年7月12日申请由金华精诚司法鉴定所和杭州明皓司法所对第三、第四被上诉人所签订的个人保证借款合同进行了笔迹鉴定。两次笔迹鉴定结果存在较大差异，经慎重考虑特提起上诉，请予以支持。浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向一审法院起诉请求：1、判令郑勇敢、金素珍立即归还贷款本金300000元，利息2785.8元，本息合计302785.8元（利息暂算至2018年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令洪成光、吴桂珍对郑勇敢、金素珍的债务承担连带清偿责任；3、由原审被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，该案有犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因本案可能涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十六日代书记员 汤玉婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初451号原告：刘景平，男，1950年11月19日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。被告：刘新华，男，1949年8月6日出生，满族，个体，住址宽城满族自治县宽城镇北街社区民族街79号楼，现住。被告：承德华胜房产地开发有限公司，住所地承德双桥区西大街路北118号办公楼三楼。法定代表人：刘新华，职务总经理。本院在审理原告刘景平与被告刘新华、承德华胜房产地开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景平撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告刘景平负担。审判员  任瑞飞二〇二〇年三月二十日法官助理郭志荣书记员杨佳莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执700号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：周忠祥，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市城厢镇双谷村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周忠祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计66000.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1057.45元，本院已予以网络扣划，在扣除执行费50元后，本院已将剩余案款1007.45元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款1007.45元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的64993.13元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申656号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽鸿图电力建设有限公司（原名合肥鸿图电力安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号。法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所律师（实习）。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号。法定代表人：徐永，该公司总经理。再审申请人安徽鸿图电力建设有限公司（以下简称鸿图公司）因与被申请人安徽科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿图公司申请再审称，1、合同约定开工日期以开工令为准,合同工期总日历天数100天，但科聚公司并未下达开工令。《工程开工报告》仅约定“计划开工日期”和“计划竣工日期”,并非确定的开工、竣工日期。二审法院另案作出的(2016)皖02民终544号民事判决等，亦证明施工期间科聚公司存在延期交付上一道工序的工程场地及土建施工企业工程缓慢,导致鸿图公司不能按照预定计划进行施工的情况，工期应相应顺延。即使鸿图公司违反工期约定,也应当自2014年11月22日开始计算违约金至2015年1月23日止。2、经鸿图公司整改，施工所用材料符合合同约定,工程已经验收合格,科聚公司亦认可工程质量,并投产运营。原判认定鸿图公司违反工期约定及未按约定供货等,应承担违约责任,属于认定事实错误。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。科聚公司并未提供证据证明其因工程延期及工程质量所产生的损失，因此,科聚公司主张的违约金过高,应当适当降低或与履约保证金折抵，原判仅适用《中华人民共和国合同法》的规定认定违约金数额，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决;2、依法改判驳回科聚公司全部诉讼请求;3、诉讼费用由科聚公司承担。2017年6月14日，合肥鸿图电力安装工程有限公司更名为安徽鸿图电力建设有限公司。本院经审查认为：1、双方所签合同约定，开工日期以开工令为准,合同工期总日历天数100天。合同签订后，双方共同确认的《工程开工报告》载明计划开工日期为2014年3月15日，计划竣工日期为2014年6月24日。由于《工程开工报告》已明确案涉工程满足开工条件，同意开工等内容，因此，本案应以具备开工条件的计划开工日期2014年3月15日为开工日期，结合合同约定的100天工期，案涉工程的竣工日期应为2014年6月24日（即计划竣工日期）。鉴于科聚公司在2014年11月18日提交的《关于安徽科聚用电批复延期及用电计划调整申请》中自认工程建设基本完成的事实，原判认定案涉工程于2014年11月18日施工完毕，工程逾期147天符合案件事实。同时，二审法院另案作出的(2016)皖02民终544号民事判决并未认定工期相应顺延，鸿图公司延误工期承担的违约金应以合同约定的总价款万分之八/日为计算标准，计为385728元（3280000元×0.0008×147天）。2、科聚公司多次致函告知鸿图公司其采购的设备不符合合同约定，鸿图公司也承诺在2014年8月28日整改完成，由此可见，鸿图公司存在未按合同约定供货等违约行为，依约应承担合同总价款5%计164000元的违约金。3、原判兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,确定鸿图公司应承担的违约金数额，并不违反法律规定。综上，鸿图公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鸿图电力建设有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十日法官助理李军书记员陈茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10172号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓玮，男。被告：韩琦，男。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工商银行市北第二支行）与被告韩琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告韩琦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付截至2019年7月21日的贷款本金15万元、利息6670.05元以及自2019年7月22日至实际偿还之日按合同约定所产生的利息、罚息、复利；2、被告支付律师费损失10734元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告网上签订了《经营快贷借款合同》，约定原告向被告发放经营快贷15万元，期限6个月。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按合同约定还款，构成严重违约。请依法判如所请。被告韩琦未作答辩。原告工商银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了《经营快贷借款合同》、个人开户凭证、贷款账户基本信息、发放贷款凭证、还款记录等证据，被告韩琦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告韩琦与原告工商银行市北第二支行签订《经营快贷借款合同》，约定：原告向被告发放经营快贷150000元，期限为6个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告到期一次性偿还本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。《经营快贷借款合同》签订后，2018年10月12日原告工商银行市北第二支行向被告发放了贷款，到期后被告未按约定偿还贷款。截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金15万元、利息6670.05元。另查明，原告工商银行市北第二支行与山东万桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师代理费为10734元。本院认为，原告工商银行市北第二支行与被告韩琦之间签订的《经营快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告立即清偿全部贷款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被告偿还本息数额，本院予以认定。虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告提交的证据不足以证明其已实际支出了律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、答辩的权利相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩琦偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行贷款本金150000元；二、被告韩琦支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2019年7月21日的积欠利息6670.05元，以及自2019年7月22日至实际给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；上述一、二项被告韩琦于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告韩琦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。案件受理费3648元，公告费600元，由被告韩琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇二〇年三月九日书 记 员  左璐璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2280号原告：胡晓英，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号，统一社会信用代码9150010362190090C。法定代表人：邱子林，董事长。被告：黄达昌，男，1954年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡晓英与被告重庆林华房地产开发有限公司、被告黄达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡晓英在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年三月十三日书记员  余 峥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执323号 申请执行人：李永康，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨志华，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人李永康申请执行被执行人杨志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11286号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，杨志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永康返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月27日起计至借款付清之日止）；杨志华负担受理费2300元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执323号案终结本次执行程序。 被执行人杨志华负有继续向申请执行人李永康履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨志华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永康发现被执行人杨志华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  车学忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1029号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：潘丽萍，女，1967年7月18日出生，土家族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告潘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告潘丽萍的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告潘丽萍的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保177号申请执行人：刘修镇，男，1971年8月16日出生，住宁阳县。被执行人：山东金茂自动化设备有限公司，住所地：宁阳镇东疏镇老王庄村。法定代表人：赵海亮。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保58号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东金茂自动化设备有限公司银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十八日书记员  颜 忱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更133号罪犯代强，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2017年11月16日作出（2017）黔03刑初117号刑事附带民事判决，认定罪犯代强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1413号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志华，男，1958年5月1日出生，住安徽省霍邱县，该公司法律顾问。 被告：郭磊，男，汉族，1987年11月1日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告郭磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。 审判员  张友生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1111号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：石沙沙，女，1979年12月11日出生，住云南省昆明市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告唐际程、石沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初666号原告：刘恩祯，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告刘恩祯与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩祯、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费11325.8元及利息（利息自2019年12月26日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因建设幸福院雇佣原告从事劳务，共欠劳务费11325.8元，2017年12月6日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认刘恩祯在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、张瑞高均承认刘恩祯在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条一份），因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社雇佣刘恩祯在村幸福院从事贴地板、硬化路面、建设广场等工作，2017年12月6日，经结算，被告经济合作社现尚欠刘恩祯劳务报酬计11325.8元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高承认刘恩祯在本案中主张的事实，故对刘恩祯主张的事实予以确认。刘恩祯为被告经济合作社提供劳务，被告尚欠刘恩祯劳务报酬11325.8元未付的事实清楚，其应当向刘恩祯支付该款，刘恩祯请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故刘恩祯请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，刘恩祯请求支付利息，本院酌定自刘恩祯向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付刘恩祯劳务报酬计11325.8元及利息（利息以11325.8元为基数,自2020年1月16日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘恩祯对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2134号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郭玉凡，女，1975年10月24日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：李鸿，男，1971年11月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郭玉凡、李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告郭玉凡、李鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郭玉凡偿还福安信用社借款本金6万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月26日利息为2,329.53元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郭玉凡赔偿福安信用社支出的律师代理费损失2,000元；3.李鸿对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年9月28日福安信用社与郭玉凡、李鸿签订《最高额保证合同》，李鸿自愿为债权人福安信用社自2016年9月28日起至2019年9月27日止，与债务人郭玉凡办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高额债权本金为6万元，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年10月23日福安信用社与郭玉凡签订一份《借款合同》，约定：1、福安信用社对郭玉凡发放贷款6万元，借款期限为2018年10月23日起至2019年9月27日止；2、本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）； 2018年10月23日福安信用社向郭玉凡发放贷款6万元，约定借款利率为9.135‰，还款期限为2019年9月27日。贷款到期后郭玉凡未按约还款，截至2019年12月26日，结欠福安信用社借款本金6万元及利息2,329.53元。李鸿作为保证人，亦未履行还款义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 郭玉凡、李鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，本案金融借款合同及最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郭玉凡负有足额按期偿还借款的义务，但郭玉凡未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郭玉凡偿还借款本息并赔偿实现债权费用，故郭玉凡对所欠本金及相应利息应负清偿责任及赔偿律师代理费损失。李鸿提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括了借款本息、实现债权费用等，本案债权未超过最高限额，故李鸿依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郭玉凡、李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玉凡在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年12月26日利息为2,329.53元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、郭玉凡在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2,000元； 三、李鸿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408元，减半收取为704元，由郭玉凡、李鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。