安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初26号 原告：门国军，男，1966年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：姚登军，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南市供电局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘德斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区国庆街道供电社区推荐公民代理。 被告：中经国际招标集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区。 负责人：郑君，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何孝义，男，该公司员工。 被告：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总经理。 原告门国军诉被告姚登军、中经国际招标集团有限公司淮南分公司（以下简称：中经招标淮南分公司）、中经国际招标集团有限公司（以下简称：中经招标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告门国军及其委托诉讼代理人孙积良、被告姚登军的委托诉讼代理人刘德斌、被告中经招标淮南分公司委托诉讼代理人何孝义到庭参加诉讼，被告姚登军、被告中经招标淮南分公司的负责人郑君、被告中经招标公司法定代表人阿卜杜克日木·吾序尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门国军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付160300元货款，同时判令三被告赔偿使其付款利息损失9084元，并按年息6.525%计算至判决生效之日；2、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，在姚登军和中经招标淮南分公司承诺货到付款的情况下，原告销售给第姚登军和中经招标淮南分公司一套价值260300元的红木家具。家具拉到中经招标淮南分公司的办公场所安装完毕后，姚登军和中经招标淮南分公司未按约定付款。其后，虽经原告数次催促，被告仅支付了100000元，剩余的160300元货款至今未付。原告认为姚登军和中经招标淮南分公司未按约定支付货款的行为已经违反双方约定，并给原告造成了一定的经济损失，理应承担支付货款赔偿损失的责任。同时中经招标公司作为中经招标淮南分公司的总公司，依法应当承担分公司的债务。遂提起诉讼请求依法审理。 被告姚登军辩称，1、价款双方已经口头约定且我方已经实际支付10万元，原告出具的结算单26万元我方不认可；2、买卖合同的标的实际价格无证据能证明系原告单方面认定，对此产生的利息损失我方不认可；3、我方与原告的买卖关系与被告中经招标淮南分公司无关，更与被告中经招标公司无关。4、原告售给我方的货物存在明显的质量问题，在合同法约定的期限内我方保留就质量诉讼问题的权利；5、我方与原告之间的买卖合同已经实际支付合同价款。 被告中经招标淮南分公司辩称，本案与我们无关。案涉家具是被告姚登军赠予中经招标淮南分公司的负责人郑君个人的。被告姚登军不管是财务还是职务均与我们公司无关。原告和被告姚登军之间是私人交易行为与我们公司无关。请求法院驳回原告对中经招标淮南分公司的诉请。 被告中经招标公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、交通银行个人客户交易清单，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1．原告提交的证人王某、门亚旭的证言，证明标的物是姚登军和郑君共同购买的，总价款是260300元经过双方确认的。两被告均有异议，对两位证人的陈述不予认可。本院认为，两位证人的证言与原告提交的其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院对该组证据予以确认。 2．原告提交的送货单原件、部分家具照片、视频资料，证明原告销售给姚登军和中经招标淮南分公司的家具及价格，两位证人现场打扫卫生之类的情况。两被告对视频和照片真实性均有异议，认为与本案无关联性，对送货单原件真实性和合法性亦有异议。本院认为，虽然原告提交的送货单原件与其庭前提交的送货单复印件从形式上来看并不符，但从内容上来看一致，且该份送货单原件与原告发送的微信照片完全相符，故对送货单原件的真实性予以确认；对于家具照片和视频资料，被告姚登军虽有异议，但在本院发问阶段，其对原告所展示的货物认可全部收到，结合其他相关证据，本院对该组证据予以确认。 3．原告提交的原告与被告姚登军的微信聊天记录，证明双方确认家具价格为260300元，经原告多次催要，被告已付部分货款的事实。被告姚登军对真实性有异议，认为无法确认是与其的聊天记录，被告中经招标淮南分公司认为与其无关。本院认为，通过该份记录的具体聊天内容、微信头像和相关信息，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院依法予以确认。 4．被告姚登军提交的营业执照一份，照片一组，证明原告商品存在质量问题。原告对照片的三性均有异议，被告答辩时表示保留对产品质量问题的反诉，照片无法证明是本案红木家具的，对于营业执照能证明两被告合伙共同购买红木家具的事实。被告中经招标淮南分公司认为与其无关。本院认为，对营业执照的真实性予以确认；该组照片拍摄的是物体的局部，无法反映何时在何地拍摄，亦无法反映拍摄物与本案案涉货物有关联关系，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告门国军与被告姚登军系朋友关系。2018年11月份，姚登军与门国军联系，表示欲购买一批家具，通过协商，2018年12月10日，原告销售给姚登军鲤鱼沙发、福禄沙发、圆桌等家具一套，价值260300元，该批家具由原告门国军送货至中经招标淮南分公司负责人郑君的办公场所。之后，经原告数次催促，被告姚登军支付了货款100000元，剩余160300元的货款未予给付。原告认为姚登军及中经招标淮南分公司未按约定支付货款的行为违反双方约定，应承担支付货款并赔偿损失的责任。另外，中经招标公司作为中经招标淮南分公司的总公司，依法应当承担分公司的债务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告门国军虽未与姚登军签订书面的买卖合同，但已形成实际的买卖合同关系，双方均应按合同履行。通过原告提交的相关证据可知涉案货款价值260300元，且被告姚登军的代理人当庭认可已经收到原告所列明的所有相关货物，故原告门国军要求被告姚登军支付160300元的货款的诉请本院依法予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称总价款即为100000元且已经给付完毕，但其未能提交相关证据证实双方约定案涉货款仅为100000元，故本院依法不予支持。对原告门国军起诉要求从2018年12月10日截止至2019年10月22日的利息损失9084元及之后利息，本院认为，原告所主张的逾期付款利息即为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的逾期付款违约金起讫时间，由于原告未能提交相关证据证实双方约定货款给付之日，故其要求从2018年12月10日开始计算利息损失，不符合法律规定，本院从其起诉立案之日计算，即为2020年1月2日。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称：LPR）取代，而逾期罚息利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，未超过相关的法律规定。针对此情况，付款逾期违约金按同期LPR的1.5倍计算，超出部分不予支持。对于原告门国军要求被告中经招标淮南分公司、中经招标公司同时承担给付责任的诉讼请求，本院认为，由于原告未能提交相关证据证实其与中经招标淮南分公司和中经招标公司就案涉货物有买卖合同关系，且中经招标淮南分公司不认可购买案涉货物，被告姚登军亦当庭表示系其购买用于赠送中经招标淮南分公司的负责人郑君个人的，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告姚登军于本判决生效之日起十日内支付原告门国军货款160300元及逾期付款损失（以160300元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至本判决生效之日止）。 二、驳回原告门国军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告姚登军负担1745元，原告门国军负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告门国军提交的证据： 1．证人王某、门亚旭的证言，证明购买者是姚登军和郑君共同的，总价款是260300元经过双方确认的。 2．原告身份证复印件一份，被告姚登军户籍证明一份，中经招标淮南分公司工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格。 3．送货单原件、部分家具照片，视频资料，证明原告销售给姚登军和中经招标淮南分公司的家具及价格，两位证人现场打扫卫生之类的情况。 4．交通银行个人客户交易清单，证明被告已付款10万元货款的事实。 5．原告与姚登军的微信聊天记录（现场已经手机查看原始载体），证明双方确认家具价格为260300元，经原告多次催要，被告已付部分货款的事实。 二、被告姚登军提交的证据： 1．营业执照一份，照片一组，证明原告商品存在质量问题。 三、中经国际招标集团有限公司淮南分公司未提交证据。 四、中经国际招标集团有限公司未提交证据。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。