wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终59号 上诉人（原审被告）：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘78号二楼。 法定代表人：邱正闯，董事长。 委托诉讼代理人：郭银霞、马昌波，均系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：任建良，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：阮晓芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司与被上诉人任建良、阮晓芬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7522号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费327元，减半收取为163.50元，由杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赖雪珂
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民特43号申请人:陈洁，女，汉族。委托代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。被申请人:***，男，汉族。申请人陈洁要求宣告被申请人***为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人***，男，汉族，户籍地山东省青岛市市南区户，现住青岛市崂山区仙霞岭路户，系申请人陈洁丈夫。申请人陈洁称，被申请人于2018年3月22日入院青岛市精神卫生中心，经医生诊断患有复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性症状的重度发作并且患有阿尔茨海默病症性痴呆。依据相关法律法规规定，申请认定被申请人***为无民事行为能力人，并指定申请人陈洁为被申请人***的监护人。经审查，经本院委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对***的民事行为能力进行司法鉴定，2020年3月9日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出[2019]青精鉴字第189号《青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于***的司法鉴定意见书》，被申请人***精神检查中不理解问话，不认识家人，记忆力及智能减退，情感反应淡漠，意志活动减退，无自知力。其运动、语言功能大部分丧失，已不能明确表达自己的意愿，不能理解法律案件的性质及自己带来的后果及影响，丧失了保护自己个人利益的能力，对所进行的民事活动的辨认能力丧失。鉴定意见为：1、阿尔茨海默病性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告***为无民事行为能力人。指定陈洁为被申请人***的监护人。本判决为终审判决。审判长  朱翠玮审判员  王 敏审判员  侯一佳二〇二〇年三月十三日书记员  杨佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初75号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：巴某（以下简称荣丰商贸合作社），统一社会信用代码9315080269007775X5。法定代表人：李某1。被告：李某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告：李某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。原告刘某与被告荣丰商贸合作社、李某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告荣丰商贸合作社、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还借款本金60000元，并按月利率0.012元从借款之日起至实际还款之日止支付利息。事实与理由：2016年9月15日，三被告向原告刘某借款160000元，约定月利率为0.012元。后经原告催要，三被告于2018年1月22日返还本金90000元，于2019年2月4日返还本金10000元，尚欠原告本金60000元及全部借款利息，故诉至法院。被告李某2辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，请求原告宽限还款时间，2020年12月30日前一次性偿还原告借款。被告荣丰商贸合作社、李某1未作答辩。经审理查明，2016年9月15日，被告荣丰商贸合作社因购买农机向原告刘某借款160000元，并向刘某出具了收据一张，载明：今收到刘某现金160000元，整存一年1.2分，零取捌厘。收款单位处加盖荣丰商贸合作社的专用章，收款人签字处有李某2、李某1签字字样，并加盖李某2、李某1私章。原告认可李某1的名字是由李某2书写，李某1的私章也是由李某2加盖。荣丰商贸合作社于2018年1月22日返还刘某借款本金90000元，于2019年2月4日返还本金10000元，尚欠刘某借款本金60000元及全部借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告荣丰商贸合作社向原告刘某借款，有其出具的收据佐证，双方借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，荣丰商贸合作社未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告刘某要求被告荣丰商贸合作社还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某2在收款人处签字，应视为共同借款人，本人亦认可共同借款的事实，应当与荣丰商贸合作社承担共同还款责任。因李某1本人并未在收据上签字、盖章，不能证明其有共同借款的意思表示，不能认定是共同借款人，故对刘某要求李某1承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告巴某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金60000元，并按照月利率1.2分支付利息（从2016年9月15日起至2018年1月22日止以本金160000元计算利息，从2018年1月23日起至2019年2月4日止以本金70000元计算利息，从2019年2月5日起至还清款之日止以本金60000元计算利息）；驳回原告刘某对李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告荣丰商贸合作社、李某2负担1200元，退还原告刘某1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月四日书记员  李俊附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初251号原告：蒋光文，男，1944年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。原告蒋光文与被告衡阳市东霖置业有限公司(以下简称衡阳东霖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光文的委托诉讼代理人王福生，被告衡阳东霖公司的委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息37000元（暂计算至2019年12月28日止，后期利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以长湖新村项目认购方式为名分别于2016年2月26日、6月13日、9月28日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，并签订协议，约定：利息为月息2分，期限为一年，以原告认购协议中所选定的房屋作为该笔借款的抵押物。协议签订后，原告将借款以现金的方式交纳给被告，被告财务负责人崔满英当初出具收款收据，并在收据上注明了向原告支付利息的银行及账号。被告支付了2016年11月之前的利息，并未偿还本金，借款到期后，原告多次主张还款无果，故原告起诉至法院。被告衡阳东霖公司辩称，被告与原告签订的诚意金合同及商品房预售合同系无效合同，被告还未取得商品房预售许可证，诚意金合同是为订立商品房预售合同而订立的，主合同无效，从合同亦无效。因原、被告签订的合同无效，所以双方对利息的约定也应当无效。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告签订了《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金20000元，原告自缴纳诚意金后享有优先购买资格。同日，原、被告签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证到位前所有的预定款按月息2分计算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2分的回报，利息计算到天，原告不购房，被告则归还原告预定金。随即，原告向被告缴纳了20000元预定金，被告出具了收款收据。2016年6月13日，原、被告签订第二份《商品房认购意向书》、《补充协议》，内容与上述2016年2月26日签订的《商品房认购意向书》、《补充协议》基本一致，到期日期2017年6月12日，原告向被告缴纳了购房诚意金10000元，被告出具收据。2016年9月28日，原、被告签订第三份《商品房认购意向书》、《补充协议》，内容与上述两份《商品房认购意向书》、《补充协议》基本一致，到期日期为2017年9月27日，原告向被告缴纳了购房诚意金20000元，被告出具收据。另查明，2016年11月28日之前的利息被告已向原告全部清偿。以上事实有原告提供的《商品房认购意向书》、《补充协议》、《收据》、《企业信息公示报告登记情况表》、银行流水交易明细及原、被告的当庭陈述足以为证。本院认为，根据原告及被告双方的诉辩主张,综合庭审查明的事实，本院作如下评判：一、本案是商品房预售合同纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告签订了《商品房认购意向书》、《补充协议》，虽然名为认购协议，却约定了原告固定收益的保底条款，不符合商品房买卖的本质特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还另外支付投资人约定的报酬。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等，未遵循当事人意思自治原则，原告支付被告的款项的行为，名为预购行为，实为借贷行为，约定的回报实为利息约定，且在该两份协议签订后，被告按双方约定的利率向原告支付了利息，进一步明确了双方的借贷关系，故，本案为民间借贷纠纷。二、原告诉请的利息是否符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定支付利息的条款并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金50000元，并自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止按月息2%向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光文借款本金50000元，并按月息2%计算自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止向原告蒋光文支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十三日法官助理熊艳书记员雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。负责人：梁华，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆有，男，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦国立，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。负责人：赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张庆有、秦国立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决伤残赔偿金部分依据的伤残等级评定报告不合理。被上诉人庆有的伤情不足以评定为十级残，上诉人申请对被上诉人张庆有因本次交通事故造成的伤情重新做伤残鉴定，以新的鉴定结论作为判决依据。张庆有辩称，同意一审判决，请求维持原判。人保公司辩称，同意上诉人的上诉请求，针对伤残赔偿提出异议，我方也同样提出异议，并变更我公司承担份额。张庆有向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费5269.85元、交通费1000元、护理费8640元、误工费25000元、营养费6000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2740元，以上合计128093元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月29日05时45分许，张庆有驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈胡路新蔡线路口时，与由南向北由秦国立驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车损坏，张庆有受伤、秦国立受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，秦国立负此事故的主要责任，张庆负此事故的次要责任。事故发生后，张庆有被送至沈阳市骨科医院，后转院至辽宁省金秋医院。经诊断为胸12椎体骨折等。张庆有为此支付医药费5269.85元。2019年7月5日，经张庆有申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对张庆有的伤残等级评定、误工期、护理期、营养期进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月25日作出辽大司鉴[2019]法临鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张庆有胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。张庆有为此支付鉴定费2740元。另查明，秦国立系辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时由其驾驶。该车辆在平安保险投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险。本次事故均发生在保险合同期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，秦国立负此事故的主要责任，张庆负此事故的次要责任。本案中，秦国立驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险。本次事故均发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，平安保险应在保险限额内直接对张庆有予以理赔。超处交强险限额外的部分，人保公司应承担70%的赔偿责任。关于医疗费数额，根据当事人陈述和张庆有提供的医药费收据，确认医疗费5269.85元。关于营养费，根据伤情和医嘱及鉴定意见，酌定3000元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张庆有提供的证据不足以证明其实际误工损失，故参照上一年度城镇居民服务业职工的平均工资计算，确认误工费21660元（52707元/年÷365天×150天）。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，结合鉴定意见，参照上一年度城镇居民服务业职工的平均工资计算，确认护理费为8664元（52707元/年÷365天×60天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。张庆有主张1000元过高，酌情支持交通费800元。关于残疾赔偿金，张庆有一处十级伤残，现主张残疾赔偿金74684元（37342元×10%×20年），其请求合理，故予以支持。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级，酌定为5000元。关于鉴定费，张庆有因鉴定支出鉴定费2740元，系实际发生，予以支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费限额内赔偿张庆有医疗费5269.85元、营养费3000元；在死亡伤残限额内赔偿张庆有110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张庆有2483.60元[（21660元+8664元+800元+74684元+5000元+2740元-110000元）×70%]；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，张庆有负担37元，秦国立负担1103元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人申请重新鉴定，应满足鉴定人不具备相应资格、程序严重违法、意见明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用等条件，本案上诉人主张张庆有鉴定结论十级残不合理并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明有符合重新鉴定的条件存在，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4705号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执66号申请执行人：开封市龙亭电气成套有限公司。统一社会信用代码：91410200776502753H。法定代表人：陈伯初，公司总经理。住所地：开封市民营工业园区民发路8号。被执行人：开封银河东京置业有限公司。统一社会信用代码：914102005686370124。法定代表人：赵娜，公司总经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路99号。开封市龙亭电气成套有限公司（以下简称龙亭电气公司）申请执行开封银河东京置业有限公司（以下简称东京置业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1097号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封银河东京置业有限公司支付原告开封市龙亭电气成套有限公司货款68673元及利息（自2016年11月8日起至欠款全部还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告开封市龙亭电气成套有限公司负担31.5元，被告开封银河东京置业有限公司负担865元。】被执行人开封银河东京置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市龙亭电气成套有限公司于2020年1月22日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封银河东京置业有限公司的银行存款及其他经济收入68673.00元及利息、执行费930元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓嫚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初760号 原告：李有成,男,1963年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：田玉忠,男,1975年3月1日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告李有成与被告田玉忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6720元及医药费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告雇用原告去将镇（嵊州市三界镇）一学校做木工，至2015年4月完工。被告拖欠原告工资6720元及医药费1000元，并于2016年3月19日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付，无奈之下为维护原告的合法权益，特向你院提起上述诉请，请依法裁决。 被告田玉忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述被告自出具上述欠条之后至今未曾支付任何款项，且虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，双方对案涉所欠款项的付款期限未作明确约定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬（且包括约定的医药费）。双方对付款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田玉忠支付李有成工资款6720元及医药费1000元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由田玉忠负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王嘉露 附件： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1105号原告：厦门某有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告厦门某有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告厦门某有限公司东营分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2868号申请执行人:林雨，女，1994年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：邹建一，男，1985年8月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人林雨诉被执行人邹建一民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初14115号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的为54976元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月4日、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月21日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2868号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴铭宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年三月二十一日书记员 魏   庆   实
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5090号之三 解除保全申请人:上海金枣金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然三路车公庙天吉大厦CD栋305室，统一社会信用代码：91310120324641285P。 法定代表人：薛俊龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被申请人:韩玉磊，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:马兰兰，女，1980年2月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人上海金枣金融信息服务有限公司与被申请人韩玉磊、马兰兰合同纠纷一案，上海金枣金融信息服务有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初5090号之一民事裁定书，查封了韩玉磊、马兰兰所有的位于临沂市兰山区北城新区XX公园XX号XX室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第XXXX号]的房产，查封了韩玉磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年3月21日，上海金枣金融信息服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初5090号民事调解书，主张双方已和解，被申请人已履行全部还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对韩玉磊、马兰兰所有的位于临沂市兰山区北城新区XX公园XX号XX室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第XXXX号]房产的查封； 二、解除本案对韩玉磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿静
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初19号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人邓继伍，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000009号起诉书指控被告人邓继伍犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人邓继伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日，被告人邓继伍驾饮酒后驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由沪昆高速下司收费站进入麻江方向行驶，21时49分，当车辆行驶至沪昆高速公路1719公里200米处（小地名：麻江收费站）时，被正在执勤的麻江县交警大队民警查获。现场对邓继伍进行呼气式酒精检测后带其到麻江县人民医院抽血送检。经检验，邓继伍血液中乙醇含量为167.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邓继伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓继伍信息查询结果单、人员基本信息等书证；证人周某的证言；被告人邓继伍的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓继伍酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓继伍在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓继伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈智 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初610号原告：刁红喜，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王宏伟，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刁红喜诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁红喜到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁红喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款45000元。2、由被告承担诉讼费用。被告王宏伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的借据，本院认定事实如下：原告父亲于2005年因矿难去世，获得抚恤金45000元，当时原告系未成年，故该笔抚恤金由原告叔叔刁金明代为领取并保管。后刁金明做工程需要资金借用了该款，并为原告出具了欠据，被告王宏伟作为担保人在欠据上签名，现因刁金明在外务工下落不明，故原告起诉担保人王宏伟要求其承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明刁金明在原告处借款45000元，提供了刁金明为原告出具的欠条一份及双方通话录音，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。本案中，根据原告陈述以及欠条，刁金明经原告催要后应及时清偿该债务，拖延给付显属不当。被告王宏伟为刁金明提供担保向原告借款，因刁金明下落不明无法联系，故要求被告王宏伟还款。原告主张担保人还款符合法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起三日内返还原告刁红喜借款45000元。如被告王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初11号原告：冯中河，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜国森，宁津保店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王洪森，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁津县。原告冯中河与被告王洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告冯中河于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯中河的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯中河撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯中河负担。审判员  刘玉营二〇二〇年三月三十日书记员  刘清建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执676号 申请执行人陆小青，女，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 陆小青与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14031号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13834.64元，执行费107元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初60号公诉机关榆中县人民检察院。被告人蒲红忠，男，汉族，1987年11月20日出生，小学文化，甘肃省定西市漳县人，农民，住漳县。2019年12月17日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人蒲红忠犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人蒲红忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月17日0时许，榆中县公安局三角城派出所民警张世桢、康长安在出警传唤嫌疑人的过程中，遭遇被告人蒲红忠阻拦、推搡，随后被告人蒲红忠在榆中县三角城派出所院内与民警发生争执，被告人蒲红忠用头顶撞民警张世桢、康长安，并将康长安撞倒在地。上述事实，被告人蒲红忠在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、兰州市公安局接处警综合单、情况说明及警官证复印件、榆中县第一人民医院医学诊断书，证人张某、文某、包回林、何某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及视频侦查报告书，被告人蒲红忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲红忠目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒲红忠没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蒲红忠自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒲红忠判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲红忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年三月三十日书记员郭晓培
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初335号 原告：唐某，女，1976年9月6日生，汉族，农民，住广西全州县。系死者**让之妻。 原告：陈某1，女，2006年2月23日生，汉族，学生，住广西全州县。系死者**让之女。 法定代理人：唐某，系陈某1之母。 原告；陈某2，男，2008年8月25日生，汉族，学生，住广西全州县。系死者**让之子。 法定代理人：唐某，系陈某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告；蒋陆生，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住广西全州县大西江镇峡口村委夏园村03—129号。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年2月12日。 开庭时间：2020年3月12日。 三原告诉称，2019年6月21日，被告蒋陆生雇佣三原告的亲人**让为伍福连搭建铁棚，当天18时许，**让在施工过程中跌落身亡。现要求被告赔偿三原告的经济损失：死亡赔偿金648720元（20年×32436元/年）、丧葬费36774元（6月×6129元/月）、陈某1的扶养费26879元（4年×20159元/年÷3）、陈某2的抚养费47038（4年×20159元/年÷3+2年×20159元/年÷2）、唐某的的抚养费356143元。 被告蒋陆生未作答辩。 查明事实：2019年6月21日，被告蒋陆生雇佣蒋佳凤及**让（1962年9月9日生）为伍福连搭建铁棚，被告蒋陆生带着蒋佳凤、**让将材料运输到伍福连家，后被告蒋陆生有事离开了，蒋佳凤与**让继续搭建铁棚。当天下午6：30时许，**让在搭建过程中突然倒地，身体抽搐发抖，蒋佳凤电话告知被告蒋陆生，蒋陆生将**让送往大西江卫生院治疗，**让于当天死亡。 另查明，**让与原告唐某（肢体贰级残疾）于2005年4月8日登记结婚，2006年2月23日生育原告陈某1，2008年8月25日生育原告陈某2。**让的父母已死亡三十余年。 经本院询问，原告唐某不要求追加伍福连为本案当事人。 本院意见：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应承担相应的举证责任，否则依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该条的规定，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，要求接受劳务方承担责任，应当证明其受到的损害与提供的劳务有因果关系。具体到本案，原告方要求被告蒋陆生承担相应的责任，应当证明其亲人**让的死亡与其提供的劳务有因果关系，但原告并未提供**让的死因方面的证据，致使本院无法查明**让死亡的原因，从而无法证明被告蒋陆生有过错。故本院不能根据该条的法律规定裁判。 因**让的死因不明，本院为维护公平，推定双方对本案无过错，故本案适用公平原则。本院酌情由被告蒋陆生补偿三原告经济损失10万元。 三原告共同的经济损失为：1、死亡赔偿金648720元（20年×32436元/年）。2、丧葬费丧葬费36774元（6月×6129元/月）。3、精神损害赔偿金。因三原告未主张权利，故本案不作评析。 原告陈某1的抚养费。因本案发生时，原告陈某1年满13周岁，计算到18周岁，所以应计算5年的抚养费。陈某1的扶养费33598元（5年×20159元/年÷3），但原告只主张26879元，本院尊重原告对自己所享有的权利的处分。 原告陈某2的抚养费。因本案发生时，原告陈某2年满10周岁，计算到18周岁，所以应计算8年的抚养费。但原告只主张6年的抚养费47038元，本院尊重原告对自己所享有的权利的处分。 原告唐某的抚养费。原告唐某的抚养费403180元（20年×20159元/年），扣除陈某1的抚养费（26879元）和陈某2的抚养费（47038元），原告唐某的抚养费应为329263（403180元－26879元－47038元）。 判决主文： 一、由被告蒋陆生补偿原告唐某、陈某1、陈某2经济损失10万元。 二、驳回原告唐某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告唐某、陈某1、陈某2承担6420元，被告蒋陆生承担1000元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋 琼
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终139号 上诉人（原审原告）：朱星，女，1968年8月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗明辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人朱星因与被上诉人罗明辉合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1136号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人朱星预交的二审案件受理费14990.78元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初653号 原告：杨惠兰，女，汉族,1951年4月3日出生。 原告：湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司。 法定代表人：杨惠兰。 委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：谢力，男，汉族，户籍地湖南省洪江市洗马乡洗马潭村八组。 被告：周铁忠，男，汉族。 被告：姜豪，女，汉族。 原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司与被告谢力、周铁忠、姜豪不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  何晶晶
吉林省吉林市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖29号磐石市人民法院：你院关于被告人赵成印、王景龙、**义、刘文祥、张向新、魏宝玉、徐海涛、孙洪飞、吕文明、呼印盗伐林木，被告人安相一掩饰、隐瞒犯罪所得一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的磐石市人民检察院。二〇二〇年三月二十日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执44号申请执行人贾守财，男，1951年8月19出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人胡景利，男，1955年2月27日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人贾守财与被执行人胡景利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处但无款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1918号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月三十日书记员  付 瑶
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督43号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被申请人：章珏英，女，汉族，1963年12月3日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人章珏英申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××55的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金29991.62元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金29991.62元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息、违约金合计7580.05元，2019年11月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章珏英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金29991.62元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人章珏英逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费250元，由被申请人章珏英负担。 被申请人章珏英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初22号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人徐中生，男，1976年7月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年2月4日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐中生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理漆明单出庭支持公诉，被告人徐中生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日15时许，被告人徐中生酒后驾驶车牌号为渝F8××××号小型普通客车从本区聚奎镇桥铺村7组出发，沿桥铺村村公路、聚奎镇奎星路、318国道、102省道到达屏锦镇电力公司。尔后，被告人徐中生再次驾驶车辆准备原路返回。当日16时许，被告人徐中生驾车行驶至318国道1962KM+600M路段时，被民警当场查获。经检验，徐中生血液中的乙醇含量为184.7mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.驾驶证、行驶证查询信息、呼吸测试检测单、行政强制措施凭证、血液提取登记表等书证；2.证人蒋某、石某等人的证言；3.被告人徐中生的供述与辩解；4.乙醇检验报告；5.行驶路线图、到案经过、指认照片。公诉机关认为，被告人徐中生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐中生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐中生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐中生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐中生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐中生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人徐中生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐中生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  黄 策人民陪审员  吕清秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初54号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨志明，男，1968年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2019年3月28日、2020年3月10日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日14时45分许，被告人杨志明饮酒后无证驾驶自己所有的湘FXXXXX号正三轮载客摩托车，由重庆市长寿区双龙镇农贸市场沿龙兴街往双龙中心校方向行驶，至长寿区龙兴街双龙中心校十字路口时，撞上横过道路的李某，造成李某受伤和车辆部分受损的事故。事故发生后，杨志明将李某送往重庆市长寿区双龙卫生院接受治疗，并明知他人报警的情况下仍在医院等待。公安民警接警后，赶赴医院将杨志明带至重庆市长寿区双龙镇卫生院抽取血液提取样本送检。经鉴定，杨志明静脉血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。经认定，杨志明承担此次事故的全部责任。被告人杨志明到案后如实供述了其危险驾驶的事实。案发后，杨志明赔偿李某的经济损失并取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人杨志明在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人杨志明自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人杨志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年三月二十五日书记员  易 洁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执恢424号 申请执行人：高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地山东省高唐县金城路东首。 法定代表人：刘世泽，该公司董事长。 被执行人：梁君芝（曾用名梁俊芝），男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2019年10月31日立案执行申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝追偿权合同纠纷一案,在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人梁君芝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人梁君芝已对其进行了限制高消费。 本院于2019年11月1日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁君芝名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询方式于2019年11月2日向高唐不动产登记中心查询了被执行人梁君芝名下房产信息，查询到被执行人梁君芝名下无房产及不动产登记记录。本案已查封被执行人梁君芝在高唐县人和街道X村X号住宅（宅基地证编号：高集用X第X号）在人和片区棚户改造中所取得的高唐县棚改居民购买商品住房凭证（房票）所购得的高唐县聚兴房地产开发有限公司高唐X广场X期X号楼X单元X室（梁佳名下）和X号楼X单元X室（梁晓名下）房产各一套，无房产证，另案拍卖中。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本案申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司申请执行标的：执行标的43665元及其他费用，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初820号原告：周文艳，女，1990年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州蔻兔科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路789号金城大厦1406室。法定代表人：潘浩，董事长。委托诉讼代理人：李院飞，公司员工。本院在审理原告周文艳诉被告苏州蔻兔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文艳于2020年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周文艳负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年三月三日书记员  聂艺天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31279号之一 申请执行人肖晶，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人韦铭泽，男，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖晶与被执行人韦铭泽居间合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初16197号民事裁定书，轮候查封被执行人韦铭泽名下位于深圳市××香蜜湖路××家园××楼××102的房产（不动产证证号××），查封期限为2018年5月2日至2021年5月1日；在执行过程中，被执行人韦铭泽持有的深圳市亿忛投资发展有限公司100%的股权，本院于2019年11月12日依法冻结，冻结期限为叁年；本院依法扣划被执行人韦铭泽名下银行存款2834.3元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠1365.7元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初465号 原告：兰州新区陇德建筑劳务有限公司。 法定代表人：曹育军，该公司执行董事。 被告：甘肃中亚建筑工程有限公司。 法定代表人：张文彬，该公司总经理。 原告兰州新区陇德建筑劳务有限公司与被告甘肃中亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告兰州新区陇德建筑劳务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区陇德建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区陇德建筑劳务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费948元，由兰州新区陇德建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月九日 书记员  杜悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更248号罪犯高矿玲，男，汉族，1969年1月12日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年11月22日作出（2011）杜刑初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人高矿玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人护理费72000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高矿玲在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高矿玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2018年1月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为29.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高矿玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高矿玲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月6日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终41号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人(原审被告人)普杰林，外号小普，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人普杰林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）云2822刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人普杰林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月29日，勐海县公安局民警将被告人普杰林抓获。另查明，被告人普杰林向吸毒人员岩温罕（117号）、罗成成、兰海清、石某、岩糯香、刘某、岩温罕（60号）、付朝华、李某等人贩卖过毒品。被告人普杰林归案后,协助公安机关抓获犯罪嫌疑人何从友(已判刑)。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人普杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人普杰林以其归案后认罪悔罪、有立功情节，家庭困难，原判量刑过重，要求适当改判并减轻罚金处罚为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人普杰林的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人普杰林的供述等证据证实。本院认为，上诉人普杰林违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，情节严重;上诉人普杰林向未成年人贩卖毒品,应从重处罚。上诉人协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，可以从轻处罚。上诉人普杰林提出的上诉意见，原判已予充分评价，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。据此，本院认为，原判根据案件的事实证据、量刑情节，依法对上诉人普杰林减轻处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年三月四日书记员 汪 颖
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初18号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张桂玲，中专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人张桂玲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉，被告人张桂玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张桂玲于2019年1月从一个推销人员处购进二十八盒名为“蚁力神”的保健食品，在明知其含有有毒有害成分仍在自家药店内销售。在以850元价格卖给顾客刘某二十盒后被九台区食品药品监督管理局查获。经鉴定，此产品中含有国家禁止在食品中添加的“西地那非”成分。上述事实，被告人张桂玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张桂玲的供述；证人陈某、刘某的证言；书证：到案经过、公民户籍信息、付款账单、电话记录、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、接收行政机关移送案件登记表、《关于发布保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、九台区食药局执法相关文书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；物证：食品包装一份；视听资料、电子视频；鉴定意见：长春市食品药品检验中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张桂玲以营利为目的，违反国家食品卫生管理法规销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张桂玲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张桂玲犯销售有毒、有害食品罪罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)二、被告人张桂玲违法所得人民币八百五十元予以收缴，上缴国库；三、禁止被告人张桂玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；四、公安机关扣押在案的有毒、有害食品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年三月十一日书记员  秦士林
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初45号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人肖迪，曾用名肖畅，男，1991年12月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，个体经营户，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月19日被变更强制措施为取保候审；2020年3月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人肖迪犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月6日0时许，被告人肖迪酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车搭载他人从江永县博爱医院路段沿江永县潇浦镇永明东路往永华国际行驶，途经永明东路××国际××字路口时，将行人（被害人）蒋某撞倒致伤，事故发生后，肖迪驾车逃离现场。当日3时20分许，肖迪被抓获归案，经民警对其呼气检测，其酒精含量为172毫克／100毫升，后依法抽取其血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为157.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队调查后认定，被告人肖迪醉酒后驾驶机动车上路行驶，分心驾驶，其过错对事故的发生起主要作用，蒋某违规在车行道内行走，其过错对事故的发生起次要作用，但因肖迪交通事故后驾车逃逸，肖迪应承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。被害人蒋某的损伤经法医学伤情鉴定，构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（二处）；被评定为九级、十级伤残。案发后，被告人肖迪与被害人蒋某达成刑事和解，并赔偿损失12.5万元。该院认为，被告人肖迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有造成交通事故逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人肖迪已经获得值班律师的法律援助，于2020年1月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证伤情、车辆照片等，书证抓获经过、户籍信息表、血样提取登记表、驾驶证、人民调解协议书、收据、谅解书等，证人欧某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人肖迪的供述与辩解，司法鉴定意见书、呼气式检验结果单、血液酒精含量检验报告、伤情鉴定报告、道路交通事故责任认定书，现场图、现场照片，道路监控截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖迪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人肖迪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖迪造成交通事故，其过错对事故的发生起主要作用，交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖迪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢299号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：重庆宏萝科技发展有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。 法定代表人张宏。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审92号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆宏萝科技发展有限公司应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢299号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保112号 申请人：刘某，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某某，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人刘某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的登记在许某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的登记在许某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16312号原告：李志国，男，1993年10月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：陈鹏光，男，2002年1月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李志国诉被告陈鹏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年1月14日，原告李志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李志国撤诉处理。案件受理费25元，由原告李志国承担。审 判 长 王 萍人民陪审员 李 净人民陪审员 宋娇妍二〇二〇年三月五日书 记 员 王 蓓
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审9号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：李龙东，该局工作人员。 被执行人：杨世武，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人杨世武销售不合格产品行政处罚一案，于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书关于对杨世武：1、罚款6000元;2、没收违法所得144元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人杨世武销售不合格车用柴油的行为违反《中华人民共和产品质量法》第四十九条的规定,构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年5月20日作出（肥西）市监听告字〔2019〕123号行政处罚听证告知书，并于2019年5月21日送达,但被执行人杨世武在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年5月27日，肥西县市场监督管理局作出（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书，并于法定期限内送达被执行人并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，当事人销售不合格车用柴油的违法行为,事实清楚,证据确凿,依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条,即“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的,责令停止生产、销售,没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品,下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,吊销营业执照;成犯罪的,依法追究刑事责任。”的规定,应当依法给予相应的政处罚。结合自由裁量事实和相关依据,本局决定对当事人销售不合格产品的违法行为给予行政处罚如下:一、责令停止销售不合格车用柴油;二、没收不合格车用柴油0.64吨；三、没收违法所得144元；四、罚款6000元。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。在法定期限内，杨世武未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年12月18日肥西县市场监督管理局向被执行人杨世武依法送达了（肥西）市监罚催字〔2019〕官01号行政处罚决定履行催告书，当事人仍未履行。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告及批件； 8、行政处理决定审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年5月27日作出（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书，于2019年6月12日依法送达给被执行人杨世武。被执行人杨世武未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年12月18日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书关于对杨世武罚款和没收违法所得内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行(肥西)市监罚字〔2019〕123号行政处罚决定书关于对杨世武处以没收违法所得144元和罚款6000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李俊格
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1705号 原告：孔国仓。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：黄庭坤。 原告孔国仓与被告黄庭坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国仓委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告黄庭坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔国仓向本院提出诉讼请求：1.判令黄庭坤向孔国仓支付拖欠的工程款16000元；2.本案诉讼费用由黄庭坤承担。事实和理由：2015年5月9日，孔国仓与黄庭坤签订工程承包合同，约定黄庭坤将自己承包的兰州新区人才住宅小区地下车库粉刷工程以包工包料的方式分包给孔国仓进行施工，并约定单价为12.5元/平方米。在孔国仓按约定完成施工作业后，黄庭坤仅向孔国仓支付了部分工程款。后在孔国仓多次催要下，黄庭坤于2018年1月8日出具欠条一份，承诺于2018年2月1日前付清剩余工程款。但黄庭坤在承诺的履行期限届满后仍未履行付款义务，故孔国仓诉至法院。 黄庭坤未答辩。 孔国仓为证明其主张，向本院提交了《找平墙面腻子及涂料工程承包合同》及欠条原件各一份，证明黄庭坤拖欠孔国仓工程款16000元的事实。黄庭坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对孔国仓提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，孔国仓与黄庭坤签订《找平墙面腻子及涂料工程承包合同》，约定黄庭坤将兰州新区人才住宅小区地下车库内墙石膏找平、墙面腻子及涂料工程承包给孔国仓，承包方式为包工包料。2018年1月8日，黄庭坤向孔国仓出具欠条一份，承认欠付孔国仓刮白人工费16000元（16000元中有4000元双方存在争议，待查清后结算），并承诺于2018年2月1日付清。2019年6月21日，孔国仓以黄庭坤在欠条出具后未按期履行付款义务为由，将黄庭坤诉至本院。 本院认为，首先，本案中，孔国仓与黄庭坤签订的《找平墙面腻子及涂料工程承包合同》属于建设工程施工合同，孔国仓个人不具备施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，双方签订的案涉合同为无效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，孔国仓与黄庭坤签订的案涉合同虽然无效，但孔国仓作为案涉工程实际施工人，组织人力投入劳务已经形成事实，且经双方结算，黄庭坤承认欠付孔国仓人工费16000元（4000元有争议），并承诺了付款期限，现其承诺的付款日期已经届满，其理应对上述债务予以清偿。黄庭坤是否已经履行了上述给付义务，应当由黄庭坤举证证明，其未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，应当承担不利的后果。最后，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉欠条载明孔国仓与黄庭坤对结算确认的16000元人工费中的4000元存在争议，并明确注明该部分费用待查清后结算，现孔国仓没有证据证明双方已对该部分费用进行了核实，故对孔国仓主张的费用中双方无争议的12000元本院予以支持，对于存在争议的4000元，孔国仓可待双方核实确认后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄庭坤于本判决生效之日起十五日内支付孔国仓人工费 12000元； 二、驳回孔国仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元，由黄庭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年三月十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初400号原告：郑州大山林牧农业专业合作社，住所地中牟县官渡镇石井村。统一社会信用代码：:410122NA000545X。法定代表人：陈少峰,系该单位主任。委托诉讼代理人：陈少峰，男,1956年11月22日出生,汉族,住郑州市金水区丰产路81号院3号楼5号。公民身份号码：410105195611221635。被告：付治业，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘长文，男，1959年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州大山林牧农业专业合作社与被告付治业、刘长文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  车文革二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3070号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：高森远，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告高森远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更144号罪犯罗川，男，生于1987年9月22日，汉族，四川省南部县人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年3月16日作出了(2016)川13刑初9号刑事判决，以被告人罗川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，退赔被害人经济损失。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金17600元。经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗川减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更72号罪犯段永祥，男，生于1973年6月29日，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。经四川省广元市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川08刑初59号刑事判决书，以被告人段永祥犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2.5万元，宣判后，被告人未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金2.5万元已履行完毕。经审理查明，罪犯段永祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯段永祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯段永祥减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段永祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13301号原告：曹德仁。委托代理人：洪尚斌。被告：沈阳游康旅行有限公司。法定代表人：姜君。被告：沈阳安嘉惠游网络科技有限公司。法定代表人：姜君。原告曹德仁与被告沈阳游康旅行社有限公司、沈阳安嘉惠游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对沈阳市大东区成强相关涉嫌经济犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹德仁的起诉。案件受理费1800元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年三月二十二日书记员 王 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11562号 原告：贺红，女，1965年12月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：叶啸山，男，1963年2月14日出生，汉族，住南宁市。 原告贺红与被告叶啸山合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁顺利、赵林到庭参加了诉讼，被告叶啸山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款100000元；2.判令被告自2016年9月1日起按照银行贷款年利率支付给原告资金占用费14250元（以100000元为基数，计算至被告实际履行返还投资款之日止，暂计至2019年8月22日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告以开设公司需要资金为由，让原告与其一起投资，并承诺原告股份和分红，随后，原告于2016年8月29日和8月31日，分别转账50000元给被告的助理彭慧，被告于2016年8月30日给原告出具《收条》一份。原告将钱款转给被告后，被告既未成立广西绿水青山科技股份公司，也从未给原告过任何分红，原告多次要求被告成立广西绿水青山科技股份公司并将原告列入股东名册或给原告分红，但被告多次以各种理由拖延、拒绝。原告认为，原告与被告已口头约定成立广西绿水青山科技股份公司并将原告列入公司股东名册，原告享受相应分红，但被告违反约定，已构成违约，其违约行为不仅直接导致原告投资目的无法实现，也给原告造成了经济损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告叶啸山未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：今日收到贺红入广西绿水青山科技股份公司股本金人民币拾万元整。2016年8月31日，原告经被告指示向案外人彭慧账户共转账100000元。至今，被告未成立广西绿水青山科技股份公司，原告亦未得到分红。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶啸山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案中，原告转款100000元给被告的目的是成为广西绿水青山科技股份公司的股东并得到分红，但被告得到款项后并未履行己方义务，构成违约，现原告要求被告返还款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于资金占用费，被告未及时向原告返还款项，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。至于资金占用费的起算时间，因双方并未约定违约事项，原告主张自2016年9月1日起算，无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认资金占用费计算方式为：自原告主张权利之日即2019年8月22日起至款项返还完毕之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶啸山向原告贺红返还款项100000元； 二、被告叶啸山向原告贺红支付资金占用费（资金占用费计算方式为：自2019年8月22日起至款项返还完毕之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2585元（原告已预交），由原告贺红负担285元，由被告叶啸山负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 李升烈
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执231号申请执行人：阮英秀，女，1968年1月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡亮，男，1983年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行阮英秀与胡亮民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亮至今未履行（2017）鄂1202民初755号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡亮银行存款及在其他单位的收入179395元(含案件受理费3200元，执行费2000元，以147000元为基数，按年利率6%从2017年2月23日起暂计算至2020年3月23日)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初853号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司员工。 被告：易某某，男，1974年8月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小苗
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初50号 原告：孙井峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者 被告：夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告孙井峰与被告夏雪增海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙井峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经查明，原告未在法定期限内交纳受理费。 本院认为，原告孙井峰未在法定期限内交纳受理费，亦未向本院申请缓交，并且提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙井峰撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪姣芬
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初542号原告：胡赞文，男，1984年5月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：仇和桥，男，1968年11月20日出生，汉族，住邵东县，系殁者仇政球之父。被告：王芝林，女，1969年11月30日出生，汉族，住住邵东县，系殁者仇政球之母。上列二被告委托代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：仇某1，男，2015年2月6日出生，汉族，住邵东县，系殁者仇政球之子。法定代理人：李某，女，1997年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告仇某1之母。被告：仇某2，女，2018年12月17日出生，汉族，住址同上，系殁者仇政球之女。法定代理人：李某，女，1997年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告仇某2之母。上列二被告委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。原告胡赞文与被告仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告胡赞文及其委托代理人罗庆祺，被告仇和桥及被告仇和桥、王芝林的委托代理人仇雷，被告仇某1、仇某2的委托代理人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赞文诉称，原告经营箱包配件，仇政球生前经营湖南省文冠箱包有限公司，双方自2017年9月开始有生意上的往来。自2019年3月开始，仇政球陆续在原告处购货，共计欠货款417510元，仇政球已支付97000元，余欠320510元。2019年9月，仇政球因病去世，原告向被告催讨，被告一再推拖，故请求本院判决诸被告支付原告货款320510元。被告仇和桥、王芝林辩称：湖南省文冠箱包有限公司在仇政球去世前已结清相关货款，且公司系自然人独资企业，该企业自其法定代表人仇政球去世之日起，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不可能发生经营性债权债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告仇某1、仇某2辩称：本案货款系湖南省文冠箱包有限公司所欠，该公司至今未被注销，应由该公司支付原告欠款，原告起诉主体错误；原告亦未提供证据证明仇某1、仇某2继承了仇政球的遗产，仇某1、仇某2不应承担支付欠款的责任。经审理查明，仇政球（殁于2019年8月16日）系被告仇和桥、王芝林之子，与案外人李某同居生育被告仇某1、仇某2。仇政球曾于2018年1月19日成立湖南省文冠箱包有限公司（自然人独资），并担任该公司法定代表人，李某及其父母参与公司管理。原告胡赞文经销箱包配件。自2019年3月至2019年12月，仇政球、李某共向胡赞文进货24批次，累计欠货款417510元，仇政球经手的货款已经付清，李某及其父母经手的货款320510元未付，遂致讼争。上述事实，有销货单、病历、村委会证明及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）湖南省文冠箱包有限公司是法人，依照《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第五十九的规定，其民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依照民法总则第六十八条的规定，法人的终止须经依法清算并注销登记。因此，仇政球死亡与否，与湖南省文冠箱包有限公司是否具有民事权利能力和民事行为能力没有关系。（二）案涉标的物用于湖南省文冠箱包有限公司生产，无论是谁在销货单上签名，均应由公司承担责任。（三）案涉债务系湖南省文冠箱包有限公司债务，而非仇政球生前个人债务，原告胡赞文请求仇政球的近亲属即本案四被告承担清偿责任，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡赞文的诉讼请求。本案受理费3054元（已减半收取），由原告胡赞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月三十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：法人解散：法人被宣告破产；法律规定的其他原因。该法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。