wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初144号原告：向昌华，男，生于1976年12月27日，汉族，云南省大关县人，农民，住云南省昭通市大关县。被告：谢家明，男，生于1968年12月8日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：谢家军（系被告之弟），男，生于1978年5月8日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，特别授权。委托诉讼代理人：谢兴东（系被告之子），男，生于1988年11月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，特别授权。原告向昌华与被告谢家明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向昌华，被告谢家明的委托诉讼代理人谢家军、谢兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费24000元；2.判令被告承担违约金4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，因被告在石灰村白沙社安置点建住房，便将房屋主体工程以板面平方220元的单价发包给原告，修建房屋没有书面合同，也没有施工图纸，按照被告的要求修建，我修了两层，房屋于2016年底竣工。尔后，原、被告进行结算，扣除原告做工期间预支的费用外，被告还应支付原告劳务费24000元，由于被告无钱支付，一直未向原告兑现。2018年2月12日，原告找被告催收，被告向原告出示书面欠条，约定在2018年7月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未支付，现诉至大关县人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告谢家明辩称，原告所述给我修房和没有签订建房合同以及没有施工图纸，最后结算均属实，但原告所做的是豆腐渣工程，房屋建成一年多，第一层板面钢筋裸露，我装饰刮灰后板面漏水，第二层板面也漏水。原告修房存在严重质量问题，但不申请鉴定，也不同意支付所欠的款项，保留起诉赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向法庭提交如下证据：欠条1份，欲证明2018年2月12日，被告向原告出示书面欠条，被告尚欠原告工程款24000元，约定在2018年7月30日前付清。经质证，被告无异议。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。被告向法庭提交如下证据：照片6张，欲证明原告做的房子天井板面露钢筋和漏水，二楼板面露钢筋。经质证，原告无异议。本院认为，该证据能够证明被告所主张的事实，且客观真实，予以采信。诉讼过程中，本院依职权调取了相关证据：现场勘查笔录1份，能够证明原告承建了被告两层砖混结构房屋，已装饰的第一层房屋客厅顶板板面存留大面积渗水痕迹，二楼天井板面凸凹不平且积水，二楼四间房顶板面大面积裸露钢筋。经质证，原、被告均无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月，被告谢家明在石灰村白沙社安置点建住房时，将自家拟建住房主体工程以劳务发包方式口头约定发包给原告，约定由被告提供建筑材料，原告负责做钢筋支模打板，墙体支砌，被告以每平方米220元的板面面积单价结算劳务费给原告。原告建房过程中被告未提供拟建房屋设计图，原告按照被告要求修建了两层房屋，于2016年底竣工。尔后，原、被告进行结算，扣除原告做工期间预支的费用外，被告尚应支付原告劳务费24000元。2018年2月12日，原告找被告催收，双方协商并请人代笔，书写被告尚欠原告工程款24000元的借条，借条约定于同年7月30日前付清，在欠款人处由被告谢家明签名捺印，在收款人处由向昌华签名捺印。诉讼过程中，经本院现场勘查，原告承建了被告两层砖混结构房屋，已装饰的第一层房屋客厅顶板板面存留大面积渗水痕迹，二楼天井板面凸凹不平且积水，二楼四间房顶板面大面积裸露钢筋。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否应予支持？2.被告主张原告施工存在瑕疵是否成立？本院认为,合同当事人应当按照合同约定,遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。本案原、被告双方约定建房,原告由于没有取得建筑施工企业资质,违反法律规定,导致双方约定无效。房屋竣工后经被告验收且已由被告对房屋进行了部分装修入住,可视为该房屋竣工并且已交付使用,并对工程款进行了结算，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求于法有据,本院应予支持;虽然被告辩称原告存在做工瑕疵,楼层顶板裸露钢筋和一楼顶板漏水，房屋也未经验收,但因双方未提交施工合同,对施工范围、工程质量及相关要求均缺乏证据证实，且对房屋已占用使用并进行了部分装修，也不愿鉴定。对其辩解意见与庭审查明事实不符合的部分本院不予采信。综上,就被告未给付的工程款24000元中,原告存在无资质、无书面合同、所建房屋裸露钢筋和渗水事实，且在施工过程中缺乏与被告之间的协调沟通等过错,应承担一半的责任。被告也存在无书面合同、未向原告提供建房施工图纸以及对原告施工监督不力等过错,也应承担一半的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告谢家明于本判决生效之日起十日内支付原告向昌华工程劳务费人民币12000元；二、驳回原告向昌华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告向昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李能二〇二〇年三月十八日法官助理姜懿玲书记员刘粉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执622号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：江武，男，1967年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人江武罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初360号刑事判决书所确定的权利：被告江武缴纳罚金2000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款，财付通账户有余额505.97元，已网上冻结扣划。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，执行费50元，实际执行到位505.97元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初360号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初360号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4890号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保31号 申请保全人:广东山之风环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋501（01楼五层）之503A-503E房，统一社会信用代码91440101560216205T。 法定代表人：扬帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。 被保全人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 申请保全人广东山之风环保科技有限公司与被保全人安徽晨讯智能科技有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人广东山之风环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全被保全人安徽晨讯智能科技有限公司的银行存款或等值财产31435.46元。2020年3月23日，本院作出（2020）皖0881民初256号《民事裁定书》，查封、扣押、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值31435.46元的财产或资金。 依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初256号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行账户资金31435.46元或者查封、扣押登记在被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值31435.46元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初325号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：候四旺，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告候四旺服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月九日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执129号 黄春藻、田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组： 申请执行人黄春藻与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日强制执行得款85723元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执106号绥宁县长铺公路超限检测站、赵中海：本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请赵中海行政非诉案由一案，经被执行人赵中海自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月十九日书记员  孙伟鸿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3311号 申请执行人宁波中亿洁具有限公司，住所地宁波北仑区大港工业城渤海路639号，组织机构代码:750387160。 法定代表人冯亚珠。 被执行人宁波山缘石业有限公司，住所地宁波市北仑区小港江南东路485-487号，组织机构代码:053808409。 法定代表人陈达祥。 申请执行人宁波中亿洁具有限公司与被执行人宁波山缘石业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初883号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波中亿洁具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波山缘石业有限公司给付603000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人宁波山缘石业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波山缘石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波山缘石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波山缘石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波山缘石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波山缘石业有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波山缘石业有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波山缘石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡杰杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1619号被执行人:李红萍，女，1967年5月1日生，汉族，大专文化，原南京众佳亿投资管理有限公司财务职员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。李红萍犯集资诈骗罪一案，本院于2018年11月20日作出（2017）苏01刑初116号刑事判决,江苏省高级人民法院于2019年5月16日作出（2018）苏刑终365号刑事裁定，依上述生效刑事裁判：一、李红萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人李建东、李红萍退赔各集资参与人损失。涉财产部分本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：１．2019年9月23日、2019年11月25日分别通过网络执行查控系统查询被执行人李红萍的金融、不动产、工商登记、车辆管理、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，发现并扣划其银行账户内资金3398.56元（中国工商银行云南省昆明市人观支行523.27元、中国工商银行上海华山路支行0.63元、中国工商银行云南省保山分行东路支行55.35元、中国工商银行云南省昆明石林支行1319.69元；交通银行南京王府大街支行28.72元；中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行28.02元；中国农业银行股份有限公司昆明五华支行1422.24元、中国农业银行股份有限公司石林鹿阜支行15.4元；中国建设银行股份有限公司昆明石林支行1.9元;上海浦东发展银行上海闸北支行3.34元）；发现其名下车牌号为云Ｍ×××××雪佛兰车一辆（未实际扣押）。２、2019年9月20日委托云南省昆明市中级人民法院、2019年12月17日委托云南省石林彝族自治县人民法院，调查被执行人李红萍名下财产信息，均未发现可供执行财产。３、2019年10月11日，到江苏省常州监狱提审被执行人李红萍，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，其表示车牌号为云Ｍ×××××雪佛兰车早已报废，无可供执行财产。４、2019年11月29日，委托山东省济南市中级人民法院扣划被执行人李红萍在中国银行济南解放东路支行账号内的资金4159.74元。５、2020年3月17日，向南京市不动产登记中心查询被执行人李红萍的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本案执行到位财产需与另案（李红萍配偶李建东）执行到位财产，一并优先退赔各集资参与人，故暂未发放。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、协助执行回执等证明材料在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除扣划被执行人名下银行账户内资金人民币7558.3元，未发现其他可供执行财产，故本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01刑初116号刑事判决关于李红萍刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年三月十七日书记员 许涯邻
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执345号 申请人:王长禄，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人：孔令明，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏登伦，女，1965年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王长禄与被执行人孔令明、夏登伦民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人孔令明、夏登伦经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙05行终22号 上诉人（原审第三人）湖州卫士白蚁防治有限公司，住所地湖州市织里镇中华路168号。 法定代表人朱敏菊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市二环东路297号。 法定代表人朱彦菁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所。 委托代理人肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 原审被告湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市吴兴区莲花庄路137号。 法定代表人戴健，该局局长。 原审第三人湖州市白蚁防治研究所有限公司，住所地湖州市环城北路149号3楼。 法定代表人陆永强，该公司总经理。 原审第三人湖州滨湖白蚁防治有限公司，住所地湖州市赛格数码城2幢2111室。 法定代表人翁洁群，该公司经理。 原审第三人湖州爱家白蚁害虫防治有限公司，住所地湖州市吴兴区高富路398号3幢101室。 法定代表人陈旭，该公司总经理。 上诉人湖州卫士白蚁防治有限公司（以下简称：卫士公司）诉被上诉人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称：恒益公司）、原审被告湖州市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、原审第三人湖州市白蚁防治研究所有限公司（以下简称：白蚁研究所）、湖州滨湖白蚁防治有限公司（以下简称：滨湖公司）、湖州爱家白蚁害虫防治有限公司（以下简称：爱家公司）城建行政确认一案，安吉县人民法院于2019年12月20日作出（2018）浙0523行初98号行政判决，卫士公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了阅卷审查。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2016年7月25日，被告市住建××××机构湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称：白蚁防治办）与湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称：金业公司）签订委托代理协议，委托金业公司就湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）进行招标。2016年8月19日金业公司发布招标公告，原告恒益公司和其他五家单位（其中四家即本案第三人）根据招标文件分别制作了投标文件，进行了投标。2016年8月26日经过开标、评标，评标委员会出具了书面评标报告，提出了中标候选单位名单，对评标结果进行了公示。本案原告的有效投标报价是：基准价下浮率18%，低于平均报价8%及以上，被按废标处理。2016年8月29日，原告向金业公司投诉另五家企业投标报价基准价下浮率［4.2%、4.3%、4.4％、4.5%、4.6%］呈规律性报价。2016年8月30日，白蚁防治办和金业公司共同答复原告“仅从报价看各投标单位的投标报价都属于有效投标报价且都未超过招标控制价范围，根据上述证据不足判断是否为串标”。同日白蚁防治办发出了《中标通知书》，并与中标单位，即本案的四家第三人公司签订了白蚁防治合同。2016年湖州市白蚁预防工程限额以下预发包项目与入围的四家白蚁防治公司(即本案四家第三人公司）总共签订83份合同，42个工程已竣工，40个工程已开工，另有一个工程未开工。原告不服，故诉至该院，请求判令所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定：“有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：……(四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。”本案中，四位第三人的投标报价呈规律性差异明显，可认定为相互串通投标，被告在收到原告对此问题提出的质疑函后，未作出妥善处理，仍向本案第三人卫士公司发出了中标通知书，违反了法律法规的规定，依法应予以撤销。但因本案所涉及的是2016年湖州市白蚁预防工程，在中标通知书发出后，白蚁防治办与入围的四家白蚁防治公司(即本案四家第三人公司）所签订的合同已在履行过程中，鉴于白蚁防治的公益性，如撤销本案所涉的中标通知书，则会对社会公共利益造成损害，故应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认被告湖州市住房和城乡建设局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司发出的中标通知书违法。本案诉讼费50元，由被告湖州市住房和城乡建设局负担。 上诉人卫士公司上诉称，一、上诉人依法根据招标文件投标，没有串标。一审法院因为投标文件有串标可能性就认为相互串标，没有事实和法律依据。被上诉人认为该投标为违法操作的结果，更是无稽之谈。二、招标的白蚁防治工程已经完工，由于是公益项目，事关公共利益，而且该项目是保质保量完成，没有造成任何公共利益损失，招标也不可能从头再来。三、市住建局也是依法依规行政，没有也不可能纵容上诉人违规投标，事实上上诉人也没有违规投标，市住建局在该项目投标过程中也许有点瑕疵，但并没有违法，其行政行为不具备违法性。综上，请求：1.撤销安吉县人民法院（2018）浙0523行初98号行政判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 二审期间，各方当事人未提交新证据，在一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。 二审过程中，本院结合上诉人的上诉意见以及在案证据材料，围绕涉案《中标通知书》以及原审判决事实认定是否清楚、法律适用是否正确，程序是否合法等重点问题进行了审查。 本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第四项规定，“有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：……（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。”在招投标活动中，出现上述条款规定的客观表象时即可视为相互串通投标，本案的投标报价符合上述法律规定的情形，而视为串通投标的结论并非不可推翻，在投标过程中评标委员会可以视情况给予投标人澄清、说明的机会，评标结束后投标人可以通过投诉寻求行政救济，由行政监督部门作出认定。本案原审被告市住建局同时作为涉案招投标活动的监督部门认为本案不够成串标，但并未提交证据予以证明。故上诉人卫士公司上诉认为本案投标报价不属于视为相互串通投标的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人卫士公司上诉认为涉案白蚁防治工程属于公益项目不能重新开展的意见，本院认为，原审裁判结论已经充分考量了涉案项目的公益属性，应予维持。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告市住建局仅提供《招标文件》的封面，未能充分举证证明涉案行为的合法性，存在不当，本院予以指正。 综上，上诉人卫士公司提出上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由湖州卫士白蚁防治有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  蒋 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 诚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢124号招商银行股份有限公司信用卡中心与林晔信用卡纠纷一案，执行依据：(2015)秦商初字第1804号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初719号原告：张天恒，男，1994年1月26日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告张天恒与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张天恒的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张天恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除张天恒与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还张天恒会籍费1209.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，张天恒于2019年2月23日预付1288.00元办理了会员卡（两年期），于2019年2月23日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致张天恒无法继续享受会员服务，为维护张天恒的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，张天恒在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1488.00元办理两年会员卡，于2019年2月23日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有张天恒提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。张天恒与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，张天恒支付了预付款1488.00元，并办理了2年期的会员卡，张天恒于2019年2月23日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2021年2月23日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知张天恒的情况下停止营业，致使张天恒无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对张天恒要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还张天恒自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1488.00元÷731天×（730天-137天）=1209.00元，故张天恒要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费1209.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于张天恒要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张天恒与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还张天恒会籍费1209.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保535号申请人：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：姜斌，经理。被申请人：山东智谷创业园有限公司，住所地济南市章丘区明水经济技术开发区保障楼318。法定代表人：黄英强，经理。济南同方嘉禾科技有限公司诉山东智谷创业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南同方嘉禾科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智谷创业园有限公司银行存款33.6万元。申请人济南同方嘉禾科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南同方嘉禾科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东智谷创业园有限公司银行存款33.6万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初106号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈海军，男，1987年9月16日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪，先后于2010年3月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；于2012年7月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2015年12月3日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉。被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨，被告人陈海军到温州市瓯海区仙垟景某，通过推门方式进入被害人张某居住的4幢902室，盗窃受害人张某及其妻子手提包和裤子口袋中的现金7000多元。现赃款7055元已被追回并返还给被害人张某。2020年2月19日，被告人陈海军在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、陈某、李某2、刘某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，银行存取款现金冠字号清单，银行现金取款交易记录，银行取款客户回单，接受证据清单及照片，发还清单、刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海军系累犯，予以从重处罚。被告人陈海军归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月四日代书记员 陈 寅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初519号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：敬秀发，女，生于1977年1月16日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王玉澄，男，住址同上，系被告之夫。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人魏兴元和被告敬秀发的委托诉讼代理人王玉澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2014年7月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2014年7月至2017年4月30日的物业费2470元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告敬秀发辩称，2011年我购买天籁之音小区商品住房，2013年入住，但是，该幢楼房2020年1月才综合验收，其结果还是消防设施瘫痪、单元门禁虚设，物业管理、服务也不到位，导致小区车辆乱停乱放，违法搭建等，所以才拒缴物业费。物业还提供虚假的签名单骗取维修基金48万元之多，难道小区的所有电梯都需要维修吗。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城在天籁之音小区提供前期物业管理服务工作，至2017年4月30日。被告2011年购买该小区5栋2单元11楼4号住房，建筑面积90.82平方米，物业服务费交纳至2014年6月30日。2017年3月25日，原告向被告发送《物业费催款通知书》，要求支付2014年7月1日至2017年4月30日的物业费2482元。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告主张原告未履行合同义务，其证据不充分，该主张本院难于采信。被告欠付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业费2470元，原告依法进行了书面催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金请求，本院不予支持。被告所反映的维修基金、违法搭建等问题，应当通过其他途径依法出理解决，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告敬秀发在本判决生效后七日内向原告南充市贺琳城物业服务有限公司给付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2470元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告敬秀发负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 享
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审33号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015527号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金47429元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执144号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：达州市曾好农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外廖家湾华隆商城B幢1楼1号。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 被执行人：曾斌，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省达州市达县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1977年6月28日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：廖定，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：孙晓英，女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2809号判决，向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在成都银行10xxxxxxCNY 账户内存款CNY1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘仕和
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执717号 申请执行人田东县长江天成生态养殖专业合作社，住所地广西田东县江城镇架龙村上架屯。 法定代表人廖文德，合作社负责人。 被执行人广西草凤凰农业发展有限公司，原住址崇左市新城区嘉苑小区U09栋，现住所地南宁市青秀区铭湖经典B座3002室。 法定代表人周家燕，公司经理。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初704号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付货款147167.2元及逾期付款利息（以147167.2元为基数，按24%年利率计算，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，另计）、负担案件受理费1622元，合计148789.2元（利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院经多次电话通知被执行人的法定代表人到庭，但被执行人均未到庭。被执行人表示公司因生意款项未能按期回收，暂时无法履行本案相关义务，待资金回拢后及时履行。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人的法定代表人依法限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李冬萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执26号 申请执行人：王英华，女，1975年8月22日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人王英华与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0111执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  周书江
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督112号 申请人：叶仙女，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人叶仙女于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人叶仙女称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2018年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费17900元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付1200元，目前尚欠劳务费16700元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人叶仙女劳务费16700元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶仙女劳务费16700元。 申请费73元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月三十日 代书记员 卢之璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执136号之一 申请执行人：查想霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹刘平，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 查想霞申请执行曹刘平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2904号民事判决书，已向被执行人曹刘平发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹刘平所有的车牌号为浙Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年三月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5838号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1125刑初31号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人义某，男，1957年11月22日出生，汉族，务农，住永州市。被告人邓怡新，男，1965年2月5日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，务农，住永州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日被江永县公安局刑事拘留，因患有Ⅲ高血压被江永县看守所决定不予收押，同日被该局变更强制措施为取保候审；2020年1月8日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2020年3月2日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人邓怡新犯破坏生产经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人义某于2020年3月13日就本案提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年3月26日公开开庭进行了合并审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人义某、被告人邓怡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人邓怡新与邻居义某存在宅基地纠纷，且又听说其妻与义某有不正当男女关系，加之其所养生猪因猪瘟病死，故对义某怀恨在心，伺机报复。2019年7月17日晚上，邓怡新持铁锯来到回龙圩管理区××办事处××水库附近义某种植的橘子地，将55株成年挂果的橘子树锯断。同年8月17日晚上，邓怡新以同样手段将义某8株成年挂果的橘子树锯断。经价格鉴定，被锯断的橘子树价值共计19374元。邓怡新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓怡新出于泄愤报复目的，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。因被告人邓怡新到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月以上八个月以下，若赔偿被害人损失，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人义某请求判令被告人邓怡新赔偿其经济损失33000元。被告人邓怡新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且已经获得值班律师的法律援助；对于附带民事诉讼原告人义某诉请的经济损失，其表示无力赔偿。经审理查明，被告人邓怡新与邻居义某存在宅基地纠纷，且又听说其妻与义某有不正当男女关系，加之其所养生猪因猪瘟病死，故对义某怀恨在心，伺机报复。2019年7月17日晚上，邓怡新持铁锯来到回龙圩管理区××办事处××水库附近义某种植的橘子地，将55株成年挂果的橘子树锯断。2019年8月17日晚上，邓怡新以同样手段将义某8株成年挂果的橘子树锯断。经江永县价格认证中心价格认定，义某被锯断的橘子树价值共计19374元。案发后，被告人邓怡新于2019年9月9日被传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证质证的物证橘树照片、锯子照片、作案穿着衣服及遗留案发现场纽扣照片，书证到案经过、户籍信息、回龙圩派出所情况说明，证人蒋新某、杨某的证言，被害人义某的陈述，被告人邓怡新的供述和辩解，价格认证结论书，检查笔录、勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓怡新出于泄愤报复目的，故意损毁他人种植的果树，造成他人财物损失19374元，其行为已构成破坏生产经营罪。江永县人民检察院指控被告人邓怡新犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于被告人邓怡新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人义某造成的财物损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人义某诉请的财物损失应以价格认证机构认定总价19374元进行赔偿，超出部分本院不予支持。被告人邓怡新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体情况，结合被告人邓怡新的犯罪情节、悔罪表现以及身体状况，对被告人邓怡新宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓怡新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人邓怡新在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人义某因果树被损毁的财物损失人民币19374元。三、驳回附带民事诉讼原告人义某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  **福人民陪审员  何德运二〇二〇年三月二十六日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执262号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:管亚军，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人管亚军国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1816号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人管亚军的住所为山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1816号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5842号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执162号之二被执行人：欧阳艳，女性，身份证：42098319840820****，住湖北省广水市太平镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人欧阳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳艳在中国建设银行621467720002251****账户内存款人民币83446.53元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初527号 原告：兰秉木，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵必永，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告兰秉木与被告赵必永买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兰秉木向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兰秉木撤回对被告赵必永的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告兰秉木撤回对被告赵必永的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰秉木负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨孜孜
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执148号 鄂托克旗林业和草原局、冯玉良： 本院立案执行的（2020）内0624执148号行政非诉一案，在执行过程中，被执行人冯玉良于2020年3月6日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗林业和草原局向本院申请执行的（2019）内0624行审5号行政裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11214号之二 申请执行人：深圳百年厨具有限公司,住深圳市宝安区西乡黄麻布第二工业园二栋，统一社会信用代码：914403006188658236。 法定代表人：张仁添。 被执行人：河南五洲大酒店有限公司,住郑州市东风路8号，统一社会信用代码：9141010070678234XR。 法定代表人：马翼飞。 申请执行人深圳百年厨具有限公司与被执行人河南五洲大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币652758元及利息、受理费14742元、执行费8928元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  程 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执832号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：魏徵，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏徵信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，有车牌号为粤Ａ×××××号长安牌汽车，登记时间为2003年，已无实际价值。未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81706.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初16号公诉机关博爱县人民检察院。被告人程栋梁，男，1996年12月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被博爱县公安局刑事拘留；于2019年10月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2020年1月23日被本院决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人程栋梁犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人程栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时16分许，被告人程栋梁驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿张博线由东向西行驶至西金城村顺利超市东侧十字路口时，与前方同向行人郭某2相撞，造成被害人郭某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人程栋梁承担该起事故的全部责任，被害人郭某2不承担该事故责任。被告人程栋梁到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件等；证人程某1、郭某1、程某2的证言；被告人程栋梁的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人程栋梁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程栋梁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程栋梁自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人程栋梁有期徒刑一年，缓刑二年。被告人程栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日21时16分许，被告人程栋梁驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿张博线由东向西行驶至西金城村顺利超市东侧十字路口时，与前方同向行人郭某2相撞，造成被害人郭某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人程栋梁承担该起事故的全部责任，被害人郭某2不承担该事故责任。本院审理期间，被告人程栋梁家属与被害人家属达成民事赔偿协议取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件等；证人程某1、郭某1、程某2的证言；被告人程栋梁的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程栋梁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程栋梁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程栋梁家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且取得谅解，可以从轻处罚；被告人程栋梁自愿认罪认罚，可以从宽处理。经所居住社区社会矫正评估，被告人程栋梁具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人程栋梁进行处罚。判决如下：被告人程栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员张安萍二〇二〇年三月二十四日书记员 侯    园    园
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1877号原告：何某，女，1972年7月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所律师。被告：吴某1，男，1966年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告何某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人方文斗，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令何某与吴某1离婚；2、本案诉讼费用由吴某1负担。吴某1辩称，第一、小孩出生后，为了维系家庭生活双方均在外打拼，虽未共同居住，但夫妻感情一直很好，并不存在何某所说的分居情况，因为每年春节双方都会回家相聚。第二、吴某1一直在努力工作，负担了家庭生活开支，对家庭履行了应尽的义务。何某生育时，吴某1将何某父母接到家中并承担了两个老人的生活费、医疗费。第三、吴某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：何某与吴某1于××××年××月××日浏阳市原大光乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩吴某2，现在在河北上大学。婚后，由于双方均在外务工导致聚少离多、家庭矛盾增多。经多次沟通后，矛盾仍不能有效化解，何某遂于2020年3月3日诉至本院要求与吴某1离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋租赁合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，何某与吴某1相识并充分了解后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回何某要求与吴某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执192号 漆林： 关于本院刑事审判庭移送执行的罚金纠纷一案，移送执行标的是罚金2000元。经本院立案执行，被执行人漆林已主动缴纳了罚金2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31714号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈伟常，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟常借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258087.85元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈伟常持有的深圳金利达皮革有限公司50%的股权，本院于2019年11月19日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人陈伟常名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月11日依法查封，查封期限为贰年，车辆未实际扣押；由被执行人陈伟常负担的诉讼费3185元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1284号申请执行人李富利，男，1978年3月18日出生。被执行人刘秋香，女，1964年7月19日出生。被执行人李建芬，女，1964年3月1日出生。本院执行的李富利与刘秋香、李建芬民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初335号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘秋香于本判决生效后十日内偿还原告李富利借款450000元并支付利息50000元；二、被告李建芬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3620元，共计12420元，由被告刘秋香、李建芬负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。本案在执行过程中，因双方正在私下协商，申请人李富利向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十六日书记员  李 标
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：吴雪君，男，汉族，1967年12月19日出生，住浙江省海盐县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴雪君银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执248号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：卞悦，女，1996年10月10日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与卞悦买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款43221.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1812号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初123号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1971年5月18日出生，住江苏省滨海县。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告许某某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告许某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告许某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初107号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人饶友唯，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，住湖南省常德市汉寿县。因犯盗窃罪，2018年10月被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，2019年7月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2019年5月27日至2019年11月26日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人饶友唯犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因疫情影响于2020年3月4日中止审理，并于同月16日恢复审理，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人饶友唯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月1日13时50分许，被告人饶友唯窜至长沙市天心区五一广场春天百货商场华为授权体验PLUS(长沙春天百货)店，趁店内工作人员不注意，将店内展台上一台1286银色华为Mate30pro演示样机手机盗走后逃离现场。2019年12月6日20时，被告人饶友唯再次到长沙市天心区五一广场春天百货一楼时被民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机，已退还被害人。经长沙市天心区价格认证中心鉴定，被盗银色华为Mate30pro演示样机手机市场价值人民币2268元。归案后，被告人饶友唯如实供述其罪行。该院以价格认定结论书、被告人供述以及案发现场监控视频及截图等证据佐证，指控被告人饶友唯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶友唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚;被告人饶友唯归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人饶友唯归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人饶友唯有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人饶友唯将赃物退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人饶友唯犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人饶友唯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人饶友唯对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人饶友唯盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人饶友唯签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、指认现场以及盗窃手机照片、进货凭证发还物品、文件清单、刑事判决书、价格认定结论书、常住人口信息、被害人张某的陈述、被告人饶友唯的供述、案发现场监控视频以及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶友唯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人饶友唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人饶友唯归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人饶友唯归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被盗赃物被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶友唯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年三月十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初26号 原告：赵某甲，女，1934年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙某丁，女，1962年10月28日出生，汉族。 被告：孙某已，男，1954年8月28日出生，汉族。 被告：孙某丙，女，1965年3月26日出生，汉族。 被告：孙某丁，女，1962年10月28日出生，汉族。 原告赵某甲与被告孙某已、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托诉讼代理人孙某丁、被告孙某丙、孙某已、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担赡养费用1千元；2.被告承担原告体弱多病的护理费及原告的医疗等费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有二子二女，均已成家立业，2012年老伴因病去世，自己身体多种疾病，丧失劳动能力，不能独立生活，要三被告尽赡养义务，原告多次找被告，被告拒绝尽赡养义务，无办法，请求法院判令被告履行对原告所尽的义务，承担赡养费，每人每月承担1千元，及被告承担原告不能自理的护理费及有病期间的医疗费。 被告孙某已辩称，答辩人就被答辩人诉其支付赡养费纠纷一案做出答辩如下：1、被答辩人要求每月支付赡养费金额过高，因为我们家庭属于农村地区，普遍生活水平不高，不需要每月每人支付1千元生活费用。2、原告共有四个子女，分别为答辩人、孙某某、孙某丁、孙某丙，并不是原告起诉的三个子女，原告起诉时少告了个子女，请求法院适当考虑赡养费分配数额。3、原告现在虽然年事已高，但是身体还是比较硬朗，没有其他疾病，若是真的患病在床，答辩人愿意尽力承担部分相关费用。4、原告每年有一些收入，原告有自己的果树地，还有国家给予的60岁钱和80岁钱，大约每年能收入2000元左右，原告现有1万元积蓄(借给他人)。5、答辩人生活条件不好，无力承担赡养费用，答辩人今年67岁，现在也是靠儿女赡养，我妻子也63岁，生活来源完全不够支出。6、被答辩人在2000年曾经起诉过答辩人，经法院判决后答辩人一直履行判决书中确定的义务，但是原告没有向其他子女讨要赡养费用，显然对答辩人是不公平的，由于当年法律不健全，原告起诉时法院没有追加其他赡养人出庭参加诉讼，按照当年的生活水平，答辩人完全尽到了赡养义务。7、我父亲是在2015年死亡，原告是在2016年才和孙某丁共同生活的，老人的身体暂时不需要护理，因此护理费不需要答辩人承担。综上所述，请求法院按照我们农村生活水平公正判决。 被告孙某丙辩称，我家的矛盾是这样形成的：三十几年前，父亲是开厂子的（工业），家境还算富裕。后来两个哥哥成家立业了，开始分家另立门户。父亲归二哥，母亲归大哥，我和姐姐孙某丁那时也结婚出嫁了。后因姐姐买房子，母亲把所有积蓄都拿出去给姐姐买房子，大哥和嫂子不满，酿成矛盾。因处理不当，被告上法庭，判净身出户。母亲就这样住在姐姐家了。当时姐姐家农活特多，母亲为此也付出许多辛劳。我丈夫因病故去三年了，这几年农村的收成不好，尽管这样，我也在尽所能的照顾母亲，常把她接到家里住些时日，母亲生病时，我主动付医药费（有收据为证）。赡养老人是我们每个做子女的义务，照顾老人我们责无旁贷，我母亲虽年岁已高，但老人身体尚好，不需要太大的费用，只要合情合理，我们做子女的决不会推三阻四，这是我的心里话，也是我应该为母亲做的。 被告孙某丁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：赵某甲育有四名子女：孙某某、孙某已、孙某丙、孙某丁。现原告赵某甲年事已高，无劳动能力及生活来源。 本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，赵某甲年龄较高，没有收入，故对赵某甲要求孙某已、孙某丙、孙某丁给付赡养费的合理诉讼请求部分，本院予以支持。关于护理费和医疗费等费用部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告可待护理费和医疗费等费用实际发生时另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告孙某已、孙某丙、孙某丁每人每年给付原告赵某甲赡养费6000元，此款于2020年1月1日起至其死亡之日止，于每年1月15日前一次性给付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某已、孙某丙、孙某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年三月四日 书记员  李子艺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终238号上诉人（原审原告）：谢又华，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府。住所地：湖南省邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人：刘事青，该市市长。委托代理人：周寰，该市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。上诉人谢又华因与被上诉人邵阳市人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢又华诉称，2012年8月，邵阳市人民政府非法征收了其承包的土地，但2013年9月19日才发布征收公告，该次征收违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违法征收了基本农田，且征收的土地至今荒芜。故请求判令邵阳市人民政府将非法征收的其合法承包的集体土地恢复原状，退回给其继续经营，并赔偿相应损失。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。因集体土地征收行为由一系列单个具体的行政行为组成，包含但不限于发布土地征收公告、发布安置补偿方案公告、强制腾地等数个行政行为。原审法院就谢又华诉讼请求不具体、不明确当庭进行了释明，但谢又华仍坚持起诉土地征收违法，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谢又华的起诉。本案受理费50元，退还给谢又华。谢又华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，应予审理。请求：1.撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初125号行政裁定；2.发回原审法院继续审理或者指定其他法院审理或者依法改判。邵阳市人民政府未提供书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…。本案中，谢又华原审的诉讼请求是：确认邵阳市人民政府征收谢又华土地的行为违法，请求恢复土地原状，赔偿损失。征收土地行政行为包含发布征收公告、征收土地批复、安置补偿方案、签订安置补偿协议、支付补偿款项、强制交付土地等一系列行政行为，上述行政行为作出的时间、主体、可诉性等实体、程序不同，谢又华将这一系列行为置于一个诉讼中进行审查处理，明显不符合一案一诉的行政诉讼处理原则，属于诉讼请求不明确的情形，不符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回谢又华的起诉，符合法律规定。综上，上诉人谢又华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定.审判长  余俊杰审判员  朱志林审判员  李清平二〇二〇年三月十六日法官助理张颢严书记员邹丹敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1417号申请执行人：张立，男，1977年4月4日出生，汉族，住址长沙市雨花区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。法定代表人：沈定湘，该公司总经理。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张立与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第04601号民事判决书已生效，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘的银行存款104809元；或扣留、提取其应得收入104809元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十八日书记员  刘 卓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执63号白城市洮北区淑华建材商店、张喜龙：白城市洮北区淑华建材商店与张喜龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20980.00元人民币，其中，被执行人所欠申请执行人建材款共计20610.00元人民币，诉讼费158.00元人民币，执行费212.00元人民币。至此，白城市洮北区淑华建材商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初951号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 被告：刘某某，女,1981年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王小苗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执698号 申请执行人胡丽娜，女，汉族，1982年02月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 胡丽娜与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14027号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13150.99元，执行费97元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初954号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县。 主要负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：翁其彩，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈珠，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林性枝，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称“澳前支行”）与被告翁其彩、陈珠、林性枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告澳前支行的委托诉讼代理人林伟杰通过福建移动微法院平台参加诉讼，被告翁其彩、陈珠、林性枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁其彩、陈珠偿还澳前支行借款本金48242.76元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2020年1月21日起计至还款之日止，暂计至2020年2月11日利息为440.71)；2.判令翁其彩、陈珠承担澳前支行为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令林性枝对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由翁其彩、陈珠、林性枝承担。事实和理由：2017年3月16日，翁其彩、林性枝与澳前支行签订《保证借款合同》。合同约定，翁其彩向澳前支行借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止；借款利率以月利率8.7‰按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月还息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；林性枝自愿作为保证人为澳前支行按合同第一条与翁其彩所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。同日，陈珠作为翁其彩的妻子，向澳前支行承诺作为共同债务人承担无限连带偿还责任。 合同签订后，澳前支行于2017年3月16日向翁其彩发放贷款49000元，借款到期日为2018年3月15日。借款到期后，翁其彩未按约偿还借款本息，截止2020年2月11日，翁其彩尚欠澳前支行借款本金48242.76元，利息440.71元。林性枝未按约履行担保责任。澳前支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 翁其彩、陈珠、林性枝未作答辩。 澳前支行围绕其诉讼请求依法提交了翁其彩、陈珠的结婚证、共同债务承诺书、《保证借款合同》、贷款发放通知书、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，翁其彩、陈珠、林性枝经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对澳前支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 翁其彩、陈珠、林性枝经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对澳前支行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，澳前支行与翁其彩、林性枝所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。澳前支行依约向翁其彩履行了放款义务，翁其彩理应依合同约定还款，但翁其彩无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，澳前支行请求翁其彩偿还尚欠的借款本金48242.76元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。但澳前支行所主张的利息（含罚息、复利）的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3000元，有合同约定，及澳前支行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”翁其彩与陈珠系夫妻关系，本案的借款发生在婚姻关系存续期间，陈珠作为翁其珠的妻子于2017年3月16日向澳前支行出具《共同债务承诺书》，承诺《保证借款合同》项下的所有债务属于其与翁其彩的共同债务。为此，可认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示，应按夫妻共同债务处理。为此，澳前支行请求翁其彩、陈珠共同偿还其借款及相应利息、律师费，于法有据，本院依法予以支持。 林性枝作为连带保证人在《保证借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，林性枝应对翁其彩的案涉债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁其彩、陈珠应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金48242.76元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%）； 二、翁其彩、陈珠应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、林性枝对上述第一、二判项承担连带清偿责任，林性枝承担保证责任后，有权向翁其彩、陈珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由翁其彩、陈珠、林性枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年三月二十六日 法官助理魏欢 书记员施梅云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2469号申请执行人：黄先志。被执行人：黄先湖。申请执行人黄先志与被执行人黄先湖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4752号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先湖银行存款30400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月二日书记员 邱梦星
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初86号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地：定西市安定区民主路6号。 负责人：张杰，系该行行长。 委托代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 委托代理人：王琨，女，汉族，生于1988年3月22日，住定西市安定区。系该行职工。 被告：李格亮，男，汉族，生于1978年9月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：罗玉梅，女，汉族，生于1978年3月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年1月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行诉被告李格亮、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2020年3月20日向本院提出书面申请，以被告已将所诉借款本息偿还完毕为由，申请撤回对被告李格亮、罗玉梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤回对被告李格亮、罗玉梅的起诉。 案件受理费463元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉，减半收取232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年三月二十日                                                          法 官助理    张志良                                                            书记 员  薛娟敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执185号申请执行人曹本飞,男性,1973年3月24日出生,住辽源市龙山区。申请人张宇,男性,1994年4月18日出生,住吉林省辽源市龙山区被执行人于永厚，男性,1969年4月10日生，汉族，住辽源龙山区。被执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司、住所地辽源市西安区。法定代表人李万霞。本院在执行申请执行人曹本飞、张宇与被执行人于永厚、辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司(李万霞)物权一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十七日书记员  邹丰春
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终4号上诉人（一审起诉人）：沈河区河畔花园业主委员会，住所地：沈河区。法定代表人：黄海滨,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆，男，汉族，1947年3月14日出生，住址：沈阳市沈河区。系该业主委员会法律顾问。上诉人沈河区河畔花园业主委员会因与被起诉人沈阳市自然资源局、第三人丁业乔行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈河区河畔花园业主委员会上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初412号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院裁定本案超出法律规定的行政起诉期限是错误的。本案诉讼纠纷涉及的是不动产，按行政诉讼法及最高人民法院司法解释，起诉期限是二十年，如果本案不属于不动产范畴，一审法院就没有权利和资格受理，既然受理就明确无误，证明本案为不动产纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案根据上诉人起诉主张的事实与理由，被起诉人颁发沈房权证字第××号产权证所涉及的房屋于2005年8月已建设完工，上诉人亦称在小区建完之后被起诉人就向第三人发放了产权证。上诉人作为小区业主委员会主张该土地使用权及设施归全体业主所有，则应在当时即知晓本案所主张的权益受到侵害的事实，并应积极向有关部门主张相应权益，获知涉案房屋被颁发房屋产权证的相关情况。本案上诉人自称直至2019年才知晓该行政行为，不符合客观常理，且亦未提供相关材料予以证明。本案应从上诉人知道或应当知道行政行为内容之日起计算起诉期限，并不应适用不动产最长二十年的起诉期限。因据该行政行为作出至本案提起行政诉讼时间已长达十四年，一审法院以本案超过起诉期限裁定不予立案并无不当。综上，上诉人沈河区河畔花园业主委员会的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。