湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11968号上诉人（原审被告）：吴某，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南晒豆熊教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：文某，女，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人湖南晒豆熊教育咨询有限公司（以下简称晒豆熊公司）股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人股东出资纠纷一案，被上诉人通知2019年3月15日(星期一)召开股东大会，但实际在3月16日召开，并未重新通知上诉人，且没有通知具体时间以及通知时间有误，3月18日通过的表决也并未通知上诉人参加，该股东会议不符合法律程序。被上诉人说明公司亏损23万余元，但实际公司股东文某、高某隐瞒收入，增大开支，恶意做亏。1月底在上诉人离职时假意要注销公司，实际在1、2月间大量购入教具和固定资产，提前缴纳半年房租，1月故意不收学费，2月收少量学费，将大量收入做入2019年3月、4月，增加律师年咨询费、营销费，但未见正规发票，严重损害其他股东利益。被起诉人污蔑起诉人恶意旷工，扣除起诉人两个月工资及报销金，恶意拖欠上诉人社保，导致上诉人在今年就医需要报销时无法启用社保，上诉人将追究其法律责任。被上诉人以垫资形式出资，但实际并未出示垫资的原始凭证及正规发票，股东文某、高某也未足额认缴出资。被上诉人在明知借款已归还且垫资了3千多报销金的情况下，污蔑上诉人借款未还。晒豆熊公司答辩称：第一，股东会议是在召开前已经通知了吴某，其明确表示不会出席会议。在股东会议形成决议后，公司股东也将会议决议内容发给了吴某，吴某对该决议提出异议，当时只是要求查账，但没有下文。被上诉人认为股东会议符合法定规定，程序正规，决议经2/3的股东通过，对上诉人有约束力。第二，股东会议内容是按照公司亏损情况，要求各个股东按照其股份比例补缴出资。吴某认为公司收入颇丰，并没有证据予以支持。公司在一审庭审时向法庭提交了公司自成立起到股东会议决议形成时的公司财务账目，能体现出公司存在严重的亏损。第三，吴某就其工资问题已经向岳麓区法院提起了诉讼，不在本案的审理范围内。晒豆熊公司向一审法院起诉请求：吴某向晒豆熊公司支付股东出资款43867元。一审法院认定事实：晒豆熊公司于2018年7月11日登记设立，注册资本为100万元，股东出资认缴出资期限为2065年12月31日。2018年7月13日，公司召开股东会，形成会议纪要，其中载明公司工商执照办理费用6740元，由文某先行垫付，之后由各股东归还给文某；公司4月总收入11700元、总支出33281元；5月总收入32500元、总支出33234元、6月总收入30250元、总支出35208元，共27273元由文某垫付，股东同意在公司盈利后从盈利中先行扣除支付给文某。2018年8月13日召开股东会，决议在长沙开展机构，需总投资19万元，各股东按比例进行投资，预计于8月13日到位。2019年1月31日，晒豆熊公司股东发生变化，变更登记后的公司章程载明：股东为案外人高某认缴出资66万元、持股33%，文某认缴出资50万元、持股25%，吴某认缴出资40万元、持股20%，陶某认缴出资24万元，持股比例12%，郭某认缴出资20万元、持股10%，出资期限仍为2065年12月31日。股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准监事的报告；审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;对公司增加或者减少注册资本作出决议;对发行公司债券作出决议;对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;修改公司章程。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2019年2月18日，晒豆熊公司以微信通知吴某及其他股东于同年3月15日召开股东大会，并于当日再次通知吴某，吴某表示不参加。后，晒豆熊公司于此日召开股东会，股东高某、陶某、文某参加会议，形成决议：基于公司2018年度运营情况及2019年公司维持运营所需的必要资金，就待发工资、社保、房租、前期开办费、法律顾问费、报销等费用及部分股东垫付的费用，各股东按各自所占股份认缴金额在2019年3月25日零时前补缴出资到位。其中：高某已实缴出资62700元，2019年3月25日前应补缴资金为77628.8766元，扣除垫资后无需出资；文某已实缴出资58809.755元，2019年3月25日前应补缴出资36624.6766元；吴某实缴出资38000元，2019年3月25日前应补缴出资43866.804元；郭某实缴出资19000元，2019年3月25日前应补缴出资23523.902元，无垫资；陶某实缴出资22800元，2019年3月25日前应补缴出资23691.8924元。股东会还就其他股东工资发放等经营支出及职工劳动关系解除等进行了决议。上述三名参会股东于2019年3月18日最终签署该股东会决议。签署当日，晒豆熊公司工作人员通过微信将决议发给吴某，吴某认为要看账，一直未出资。后陶某、文某向晒豆熊公司依上述股东会决议确定的金额向晒豆熊公司进行了出资。晒豆熊公司遂诉诸一审法院。一审法院认为，一、当前授权资本制（概要为认缴资本）下，法律不再强制限定出资的期限及方式，只是交由股东和公司基于自身经营发展的需要自治确定。这种自治的实现方式，可通过全体股东进行特别约定。同时，在公司成立后，股东出资作为公司章程记载的内容，亦可由法律规定或章程记载的公司权力机构表决变更。本案中，晒豆熊公司的全体股东未就出资期限变更作特别约定，依晒豆熊公司章程的规定，其股东会有权决议公司章程的修改，故晒豆熊公司股东会有权对股东出资期限及方式进行决议变更（晒豆熊公司各股东此前提前缴纳出资亦是由股东会进行决议）。因此，晒豆熊公司股东会决议变更股东出资期限，要求各股东提交缴纳部分出资合法。吴某抗辩公司章程未对提前缴纳出资作规定，因此股东会决议无效。由于公司章程是否记载股东出资期限的变更及实际缴纳情况，仅对抗对外第三人，但不影响股东会对变更出资的决议效力，也不免除股东基于有效决议或约定而对内应履行的出资义务，故对该理由不予采纳。二、授权资本制的目的是防止公司资本闲置和浪费，提高公司资本的运作效率，以适应当今经济发展的需要。但公司资本仍是确保公司人格独立的基本物质条件。因此，股东会决议股东提前认缴部分出资，只要其有利于公司经营发展需要，无论公司是否实际存在亏损，即使为扩大经营或其他发展需求，只要不违反股东间的特别约定，不违反公序良俗、损害股东的合法权益，即应确认有效。本案中，晒豆熊公司就公司部分应付未付款项及股东其他垫资款项的经营缺口，决议由股东依持股比例提前出资，从公司发展看，有利于保障公司资产的充足及独立，且并不当然导致股东权益损失，因此该部分股东会决议内容本身不违反法律规定。同时，该部分决议内容经由三分之二以上表决权的股东表决通过，合法。且相关股东垫资及公司应付费用，有相应凭证以佐证，吴某亦无证据以推翻。综观晒豆熊公司此前股东提前缴纳部分出资的决议亦非依审计结果所作，亦是根据股东垫资情况及后续开支需求直接确定。故对吴某辩称案涉出资所依据的相关财务数据未经审计，以此做出的股东会决议无效的理由，不予采纳。另就公司的其他收支情况，吴某如认为其权益受损，可通过其他诉讼途径得以救济。三、吴某抗辩涉案股东会决议召集形式违法，相应决议无效。即使涉案股东会召集等形式上存有疵瑕，但吴某在知晓股东会决议后未在法定期限内提出撤销之诉，故股东会决议不因此无效，对吴某的该理由不予采纳。综上，晒豆熊公司主张吴某履行出资义务的诉请合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决：限吴某于本判决生效之日起三日内向湖南晒豆熊教育咨询有限公司支付股东出资款43867元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，由吴某负担(此款已由晒豆熊公司先行垫付，吴某在给付上述款项时一并给付晒豆熊公司)。二审中，吴某提交以下证据：证据1，晒豆熊公司2018年9月-2018年12月的财务收支表，拟证明公司经营情况良好，没有亏损；证据2，吴某与部分学生家长的微信聊天记录截图，拟证明公司经营状况良好；证据3，吴某与陶某的微信聊天记录截图，拟证明晒豆熊公司还有一个私账；证据4，吴某与文某的微信聊天记录截图，拟证明文某拒绝告知吴某公司经营状况；证据5，晒豆熊公司股东群微信聊天记录截图，拟证明其他股东拒绝吴某去公司查账，并进行言语辱骂。晒豆熊公司质证称：对证据1的三性均有异议，该收支表由吴某单方制作，也不属于民诉法规定的新证据，该证据在一审前吴某就已经掌握，但其在一审期间并没有提出，从收支表来看，公司也处于亏损状况；对证据2的三性均有异议，该证据形成于2019年6、7月份，与本案无关，且凭部分家长的陈述，无法得出公司是盈利的结论；对证据3的三性均有异议，陶某没有出庭作证，无法证明聊天情况的真实性。对证据4、证据5的关联性有异议，无法达到吴某的证明目的，文某并没有拒绝告知吴某公司经营状况，其他股东也没有拒绝吴某的查账，事实上，吴某有带会计师去公司查账。本院对吴某提交的证据认定如下：该5份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本院围绕吴某的上诉请求、理由评析如下：一、吴某上诉主张股东会议不符合法律程序。对此本院认为《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，吴某的该项上诉主张属于股东会决议可撤销的法定情形，依法应在法定期限内行使。故即便案涉股东会在召集等形式上存在瑕疵，但因吴某未在法定期限内提出撤销之诉，该股东会决议也不因此无效。故对吴某的该项主张本院不予支持。二、吴某上诉主张相关财务数据存在恶意做亏、有些费用无正规发票。对此本院认为，晒豆熊公司提交了相应证据证明股东垫资以及公司应付费用，吴某对此虽有异议但并无提供充分的证据予以反驳，故对其该项主张本院不予支持。三、吴某上诉主张晒豆熊公司扣除其工资、报销金、拖欠社保。对此本院认为，吴某的该项主张超出本案审理范围，本院依法不予处理，其可另行主张。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 杨立平审判员 孟宝慧二〇二〇年三月二十日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。