wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保113号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：王坚良，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王坚良银行存款7093.93元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坚良银行存款7093.93元或查封同等价值的财产。 案件申请费91元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执5号之二 申请执行人：陈彩莲，女，汉族，1967年1月24日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：周日成，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江海正房地产有限公司；住所地：江西省九江市 法定代表人：周日成，该公司董事长。 被执行人：江西海正实业集团有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：周日成，该公司董事长。 被执行人：王翠霞，女，汉族，1968年10月7日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：蔡江，男，汉族，1976年7月13日出生，住江西省九江市湖口县。 本院执行申请执行人陈彩莲与被执行人江西海正实业集团有限公司、九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成、蔡江借款纠纷一案中，2020年3月9日，申请执行人陈彩莲向本院提交撤销本案执行程序申请及解除被执行人九江海正房地产有限公司名下所有银行账户的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 解除被执行人九江海正房地产有限公司名下所有银行账户的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14840号 原告：倪维红，女，1969年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 被告：殷国良，男，1964年10月11日生，汉族，住常熟市。 原告倪维红与被告殷国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪维红及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告殷国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款75000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款200000元，并出具借条。后出具还款计划，承诺二年内还清。第一期应当于2019年8月8日前归还人民币80000元，第二期于2020年8月8日前归还120000元。第一期早已到期，原告催讨多次，截止原告起诉日，被告仅还款5000元，为此原告诉至法院。 被告殷国良未有答辩。 原告倪维红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍人口信息各1份，证明原、被告主体资格。2、2017年8月25日被告出具借条1份，证明原告在2016年8月为了生产需要购买机器设备向原告借款200000元的事实。3、2018年8月8日被告出具的还款协议1份，证明双方约定借款200000元由被告向原告分两次还清，第一次于2019年8月8日前归还80000元，第二次于2020年8月8日前归还120000元，并承诺如遇拆迁一次性还清。4、原告的日常记录，系被告为了生产经营需要向原告借款，购买一些生产资料，厂里的伙食费用以及工人工资。5、2019年8月底原被告之间微信聊天记录截屏打印件，证明被告向原告明确借款200000元的事实，且承诺按照还款协议来归还。6、支付宝转账记录打印件，证明2018年9月24日被告通过支付宝向原告转账交付5000元的事实。 被告殷国良未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告殷国良向原告出具《借条》一份，载明：“兹由殷国良向小红（倪维红）从16年8月22日开始至17年8月22至买机械设备及伙食开支等借人民币贰拾万元整￥200000元，特此为据！立据人：殷国良2017年8月25日”。2018年8月8日，被告殷国良向原告出具《还款协议》一份，载明：“兹由殷国良向倪维红承诺还款计划，借条已立，此据只作为还款时间限制，还款自此据签订之日起二年内还清：即第一期止2019年8月8日前还捌万元整。第二期止2020年8月8日前还壹拾贰万元整。共二期贰拾万全部还清，如果有拆迁，拿到拆迁款后一次付清。立据人：殷国良2018年8月8日”。2018年9月24日，被告殷国良通过支付宝转账交付原告5000元。 庭审中，原告倪维红陈述：自2016年起原告与被告谈恋爱，当时被告要开个小作坊，但因没钱所以就和原告商量借钱。之后原告就为被告垫付了工人工资、购买材料等费用。后经双方对账，被告确认原告为其垫付的费用共计200000元，并出具借条。2018年8月双方结束恋爱关系，就借款200000元的事宜被告向原告出具了还款协议，承诺分二期归还，但因被告未能按约归还故引起本案纠纷。 本院认为，原、被告双方原为恋人关系，在恋爱期间，原告为被告垫付了购买机械设备及伙食开支等费用共计200000元，双方就上述这些款项达成一致意见，系被告向原告的借款，为此被告向原告出具了借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告分手时，被告向原告出具了还款协议，就借款200000元的还款时间及数额再次进行确认。根据还款协议，被告应于2019年8月8日归还原告80000元，但被告仅于2018年9月24日归还5000元，剩余75000元至今未还。现原告倪维红要求被告殷国良归还75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告殷国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷国良于本判决生效之日起十日内归还原告倪维红借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元、保全费795元，合计1633元，由被告殷国良负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三日 书记员 徐春燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初266号 原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。 被告：周素莲，女，1965年5月21日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭新奥燃气发展有限公司（以下简称新奥燃气公司）与被告周素莲供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司的委托诉讼代理人韩炳玉到庭参加了诉讼。被告周素莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新奥燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令周素莲支付燃气费3155.91元；2、判令周素莲支付违约金8247.12元；3、判令周素莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，周素莲与新奥燃气公司签订《城市管道天然气供用气协议》，约定由新奥燃气公司为周素莲提供燃气，燃气费收费标准为每立方米2.45元。周素莲自接到燃气缴费通知单起一个月内不交纳燃气费的，新奥燃气公司向周素莲按日加收应支付款项千分之三的违约金。协议签订后，新奥燃气公司依约供气，但周素莲自2013年9月21日起无理拖欠燃气费。截至2019年11月21日止，周素莲累计欠缴燃气费共计3155.91元，产生违约金8247.12元。新奥燃气公司多次向周素莲催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 周素莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于周素莲未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。新奥燃气公司提交的《城市管道天然气供用气协议》、欠费明细表、燃气表照片、天然气催款通知单、送达现场照片及报告，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：周素莲系湘潭市岳塘区书院西路霞城乡下摄司安置区9栋1单元402号房屋业主。2011年1月,新奥燃气公司与周素莲签订了一份《城市管道天然气供用气协议》，约定新奥燃气公司为周素莲提供天然气服务，收费标准为每立方米2.45元。周素莲自接到燃气交费催缴通知单起一个月不交纳燃气费的，新奥燃气公司向周素莲按日加收应支付款项千分之三的违约金。协议签订后，新奥燃气公司依约供气，但周素莲自2013年9月21日起拖欠燃气费至今。截至2019年11月21日止，周素莲欠付燃气费共计3155.91元。新奥燃气公司催要未果，遂诉至法院。 本院认为，新奥燃气公司与周素莲之间系供用气合同关系。新奥燃气公司依约履行了供气义务，周素莲未按时交纳燃气费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。新奥燃气公司要求周素莲支付截至2019年11月21日止欠付的燃气费共计3155.91元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。周素莲未按时交纳燃气费已构成违约，新奥燃气公司要求周素莲支付违约金的诉讼请求，合理合法，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情以周素莲欠付的燃气费的30%来确定违约金，即周素莲应支付违约金947元（3155.91元×30%）。新奥燃气公司要求周素莲支付违约金8247.12元的诉讼请求，本院仅对947元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周素莲于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭新奥燃气发展有限公司截至2019年11月21日止的燃气费3155.91元及违约金947元； 二、驳回湘潭新奥燃气发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周素莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  夏茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破9号之四 申请人：湖州南浔九龙房地产有限公司管理人。 2020年3月13日，湖州南浔九龙房地产有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州南浔九龙房地产有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州南浔九龙房地产有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州南浔九龙房地产有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张永成 审判员  范 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘晓勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初362号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：罗辉，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡林玲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初522号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：赖志建，男，1983年10月21日生，汉族，住定南县。 被告：胡林娣，女，1984年2月24日生，汉族，住定南县。 被告：赖小毛，男，1954年2月16日生，汉族，住定南县。 被告：黄兰香，女，1957年6月25日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告赖志建、胡林娣、赖小毛、黄兰香金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日以被告已主动偿还欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告赖志建、胡林娣、赖小毛、黄兰香的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告赖志建、胡林娣、赖小毛、黄兰香的起诉。 本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任 嫔
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初318号原告：郑金山，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码91341181733017758C（1-1）。法定代表人：郎玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原告郑金山与被告天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山及其委托诉讼代理人陈永军、被告天聚公司的委托诉讼代理人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金10万元及利息（自2016年2月18日起至2018年8月18日止按照月利率1.5%计算，自2018年8月19日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉系原告舅父，亦系被告公司的员工。2008年，被告因开发建设需要资金，经王玉介绍，原告借给被告10万元，被告出具借款收据，当时双方约定月利率1.5%，后来被告按照约定给付利息。2013年8月18日，被告重新出具了借款收据，结欠原告借款本金10万元，并按照月利率1.5%计算利息,且将利息付至2016年2月18日。2018年8月18日，经原被告协商一致，将利息调整为年利率15%。但实际从2016年2月18日起，被告未再付息还本。上述款项经原告催要，被告未能还款。天聚公司承认郑金山提出的全部诉讼请求。本院认为，原告郑金山当庭出示了由被告天聚公司出具的收据原件一份，并陈述了借款经过及结息情况，被告对上述事实均予以认可，故应认定被告天聚公司向原告郑金山借款10万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款自2013年8月21日起至2018年8月18日止双方约定月利率1.5%，2018年8月18日之后约定年利率15%，且被告仅将利息结至2016年2月18日，被告对此无异议，上述利率标准亦符合法律规定，故对原告要求自2016年2月18日起至2018年8月18日止按照月利率1.5%计息、自2018年8月19日起按照年利率15%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告天长市天聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑金山借款本金10万元及利息（自2016年2月18日起至2018年8月18日止按月利率1.5%计算，自2018年8月19日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告天长市天聚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  吴耀翔二〇二〇年三月十七日法官助理解明星代理书记员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1474号 申请执行人李志祥，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人高建强，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 李志祥与高建强提供劳务受害责任纠纷一案，我院于2019年11月26日立案，立案标的额127745元。立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，向鄂托克旗不动产登记中心和榆林市不动产登记中心提起传统查控，2019年12月4日对被执行人的居住地周边进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。2019年11月8日向被执行人发布限制消费令。2020年2月24日对被执行人采取布控措施。截止目前，尚有127745元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。已告知当事人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0624执1474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十一日 书记员 都日 雅拉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执438号 申请执行人叶权林，男，1981年10月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王南，男，1986年7月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人叶权林与被执行人王南加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10709号民事判决，已于2019年10月17日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿付加工款635000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执438号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  高倩蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1049号 被执行人：张才毅，男，汉族，1956年02月25日出生，住海口市龙华区海垦街道办事处滨涯村。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初8288号立案执行张才毅追缴诉讼费一案，被执行人张才毅应缴纳诉讼费5540元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张才毅名下金融理财产品、银行存款、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，经查到被执行人名下有存款3508.18元已扣划回本院并退至海南省财政厅财政性资金，其它统查部分未查控到有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2031.82元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初582-2号解除保全申请人：杨忠民，男，1966年5月8日出生，汉族，住东营市。被申请人：张春茂，男，1975年12月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人杨忠民与被申请人张春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0683民初582-1号民事裁定，冻结被申请人张春茂的银行账户存款200000元。解除保全申请人杨忠民于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初582-1号民事裁定对被申请人张春茂的银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月九日书记员  李杪蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执100号申请执行人：吴碧云，女性，1964年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苗禾，男性，1964年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人吴碧云与被执行人苗禾合同纠纷一案（原民事案件案号：2018川0703民初6302号、2019川07民终89号，原执行案号：2019川0703执1677号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月15立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苗禾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月六日书记员  贾娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初356号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第一栋商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：李金林，男，1964年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：关冬敏，女，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：房金常，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：关冬梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告李金林偿还贷款本金1102473.38元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月2日，利息为282728.32元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.要求被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与五被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定李金林在原告处借款1500000.00元，借款期限自2013年10月10日至2023年10月9日。借款利率为月利率7.8054‰，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告海伦惠丰银行与被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定李金林在原告处借款1500000.00元，借款期限自2013年10月10日起至2023年10月9日止。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率7.8054‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，被告司贵宾、房金常用其所有的坐落于海伦市××组，光华路南，通海路西一品金豆花园小区一层二层B区北数一门南数三门房屋（建筑面积1140.73平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月14日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告李金林指定的账户。借款发生后，被告李金林向原告给付了借款本金397526.62元，自2017年2月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第200914782号房屋他项权证一份。以上证据用以证明李金林向海伦惠丰银行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、连带责任保证书两份。用以证明被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅为李金林借款提供连带责任保证的事实。6、还款凭证一份。用以证明被告李金林已给付原告借款本金397526.62元的事实。被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李金林向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求解除借款合同，要求被告李金林给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权，要求被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅签订的《个人担保借款合同》；二、被告李金林于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金1102473.38元并支付利息282728.32元（利息计至2020年1月2日），自2020年1月3日起至履行之日止按月利率7.8054‰上浮50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；三、被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李金林追偿；四、被告李金林逾期履行本判决第二项，则以司贵宾、房金常所有的坐落于海伦市红旗街一委6组，光华路南，通海路西一品金豆花园小区一层二层B区北数一门南数三门房屋（建筑面积1140.73平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17267.00元，减半收取计8633.50元，由被告李金林、司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝甜甜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初424号 原告：李成友，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨菊兰（原告之妻），女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李成友与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成友的委托诉讼代理人杨菊兰到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李成友向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付劳务费13,500元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告跟随线路老板王云前往河南省南阳市方城县从事架设11万伏高压线路工程的劳务工作。2019年2月结算工资时，王云无现金支付，给原告等人出具了欠款据，载明于2019年12月付清欠款。先经原告多次电话催收无果，后来电话也打不通了。为此，原告起诉来院，请依法判决。 被告王云未提出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了王云于2019年2月1日出具的《借条》复印件1份[原件见（2020）川1621民初465号]、欠民工17人工资结算单复印件1份。本院根据原告的陈述和原告提交的证据认定本案事实如下： 2018年9月至2019年1月，原告跟随王云到河南省南阳市方城县从事架设电力线路工程的劳务工作。经结算，王云欠付原告劳务费13500元于2019年2月1日出具借条1份。借条载明，“今借到李菊安12111元、潘国军12111元、尹思军12111元、刘天才12111元、李成友13500元、陆朝银6789元、黄承良6789元、李道光7369元、吴隆生10719元、彭秀元6789元。总共欠（￥100399）壹拾万零叁佰玖拾玖圆整，2019年12月付清。借款人：王云，公元二○一玖年二月一日，5129231964××××××××，电话181××××5388”。经催收无果，原告于2020年1月14日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，被告向原告等人出具的是“借条”，但原被告间实际上存在的是合法有效的劳务合同关系，被告实际上是欠付原告劳务费。“借条”载明该费用应于2019年12月付清，但被告至今未支付该费用，属违约行为，应承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请判令被告支付劳务费13,500元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内支付原告李成友劳务费13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告王云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 盼
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金山，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人周金山劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保130号申请保全人：李家增。被保全人：任宝军。根据本院作出的（2020）吉2401执保130号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到中国建设银行、中国农业银行送达了（2020）吉2401执保130号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1369号 刘恒： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012081 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执463号之一申请执行人：史正杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：高群霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2292号民事判决书，向被执行人高群霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高群霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高群霞在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币44110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月六日书记员  冯桓煜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4078号 申请执行人：丁伟明，男，1975年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟明与被执行人孙青买卖合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟明向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人孙青支付申请执行人丁伟明石子款213150元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人孙青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人孙青有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦婷
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0503行审10号申请执行人本溪市溪湖区人民政府，地址本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人代萍，系本溪市溪湖区人民政府区长。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人王桂荣，女，1935年5月3日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2020年3月24日向本院申请强制执行《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]4号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2019年9月6日作出《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]4号）。对被执行人王桂荣位于溪湖区彩运街1层1组2号，房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积73.66平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人王桂荣在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人王桂荣在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市溪湖区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院经审查认为，申请执行人本溪市溪湖区人民政府作出的《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]4号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对本溪市溪湖区人民政府作出的《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]4号）准予强制执行，由本溪市溪湖区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保171号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧文辉，男，1987年07月05出生，汉族，居民。被申请人曾玲霞，女，1989年12月17日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧文辉、曾玲霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧文辉、曾玲霞的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初266号 原告：高旭东，男，汉族，1993年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告高旭东与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高旭东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高旭东的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高旭东撤诉。 案件受理费8862元，减半收取计4431元，由原告高旭东负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初233号原告：纪根山，男，1958年3月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：丁勇胜，男，1992年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007673539956，住所地在南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，该公司经理。委托诉讼代理人：吉世文，男，1974年8月8日生，汉族，住盐城市亭湖区，系华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告纪根山与被告丁勇胜、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告纪根山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪根山申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪根山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪根山负担。审 判 员 颜路二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初285号原告：朱某，男，1968年8月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1965年7月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇二〇年三月三十日书记员  朱洪锋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初929号 原告：周冠利，男，1963年12月2日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119631202xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款14860元；二被告对上述14860元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为120元。被告欠原告工资14860元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周冠利起诉。 案件受理费86元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4102号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：谢春满，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢春满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1141号原告：曲美姿，女，1968年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。原告曲美姿与被告莱州市永盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曲美姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲美姿撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十九日书记员  任 钊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执551号之一 申请执行人陈思灵，男，1961年8月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈建生,男,1972年8月16日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈思灵与被执行人陈建生借款合同纠纷一案。2019年10月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初348号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈建生支付人民币317500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈建生有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人陈建生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年2月28日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人陈建生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执147号 易小林： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行易小林罚金一案，被执行人易小林已自动履行完毕。被执行人已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 一、陈爱明已支付罚金人民币1000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3898号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：伍斌，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西省平南县。原告广州保利城物业管理有限公司诉被告伍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年三月二日书记员  蓝楚茵
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终1号 上诉人（原审原告）：许涤，女，1957年8月7日生，汉族。 上诉人（原审被告）：常州市信访局，住所地常州市新北区龙城大道1280号5号楼。 法定代表人：胡学东，该局局长。 上诉人许涤因政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日依法立案组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月7日，许涤向常州市委书记汪泉去信，述称其2019年已邮寄了6封信件：反映常州市公安局是违法违纪公安民警的保护伞，要求汪泉书记督办常州市公安局解决，但未有回音；提出政府信息公开申请，要求“2019年间写给汪泉书记的信件（2019年1月15日、4月15日、5月20日、4月22日、6月18日、7月5日）处理情况给予公开回复当事人许涤”。2019年10月14日，常州市信访局作出常信依[2019]2号《政府信息公开申请告知》，答复许涤“根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，许涤以申请政府信息公开方式要求获取的信访内容不属于政府信息公开范围”。许涤收到后不服，诉请原审法院，要求确认常州市信访局乱作为，撤销常信依[2019]2号《政府信息公开申请告知》。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案许涤作为信访举报人多次向市委书记提出信访诉求，目的在于督促常州市公安局履行对辖区基层派出所民警是否存在许涤举报事项的不作为、乱作为情况进行查处，此次以信息公开申请方式要求获取信访件的处理情况，属于上述条款规定的情形。许涤诉称常州市信访局无权对其要求市委书记申请公开的信息进行告知，法院认为许涤向非行政机关负责人提出信息公开申请，不符合《政府信息公开条例》第二十七条规定的“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”方式。许涤诉称常州市信访局违反《信访条例》第三十三条之规定，不属于本案信息公开案件的审查范围。综上，许涤以信息公开方式进行信访、投诉、举报，不属于《政府信息公开条例》所规范的政府信息公开内容，常州市信访局依法予以告知并无不妥。此外，对许涤历次信访件的处理常州市信访局在相关告知书中也予以释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。该司法解释第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”据此，对许涤起诉应裁定驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项、第六十九条第一款第十项及第三款规定，裁定驳回许涤的起诉。 许涤上诉请求：撤销原裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：许涤系向市委书记等人多次书面控告，未有答复，常州市信访局无权作出《政府信息公开申请告知》，告知的内容也不明确。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。常州市信访局具有处理信访的行政职责。 许涤作为信访举报人，以信息公开申请方式提出信访要求，要求获取信访件的处理情况，上述行为系信访行为。常州市信访局针对许涤的信访举报作出常信依[2019]2号《政府信息公开申请告知》，该答复依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回许涤的起诉，并无不当。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人许涤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1247号原告:李东清，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：章小猛，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告李东清诉被告章小猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李东清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东清负担。审判员  夏玲二〇二〇年三月十七日书记员  张晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初321号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郑卫兵，男，1972年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王春梅，女，1970年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郑卫兵、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2517号 上诉人（原审原告）：李宝明，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省莱阳市. 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛梦娱传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路。 法定代表人：李氿钢，总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 原审第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲。 法定代表人：梁汝波。 上诉人李宝明因与被上诉人青岛梦娱传媒有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李宝明上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9033号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人提交了一系列证据，已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明上诉人与被上诉人存在直接的法律关系，虽然双方当事人对具体法律关系的定性存在争议，但不能否认上诉人李宝明与本案存在利害关系。2、案涉市北区云上云端广告设计工作室系李宝明于2019年1月8日依法注册成立的个体工商户，其注册时间晚于李宝明与青岛梦娱传媒有限公司实际建立法律关系的时间。因市北区云上云端广告设计工作室刚刚成立，未达到向税务机关申请代开增值税专用发票的条件，所以上诉人通过其朋友注册成立的市北区第一元素工作室向税务机关申请为被上诉人开具了与被上诉人应向上诉人支付的2018年9月到2018年12月挂靠经营收益相等数额的增值税专用发票。上诉人提交的市北区第一元素设计工作室开具的《青岛增值税专用发票》与青岛银行回单凭证能够证明双方当事人的交易惯例为“凭发票申请款项”，且被上诉人已付和应付的挂靠经营收益与上诉人交付给被上诉人的发票数额完全一致，故李宝明与本案存在利害关系。3、民事诉讼法司法解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”本案中，市北区云上云端广告设计工作室系李宝明注册成立的个体户，李宝明以登记经营者的身份作为本案原审原告，持该个体工商户代开的发票向原审原告主张挂靠经营收益，合乎法律规定。4、青岛梦娱传媒有限公司既未对李宝明的原审原告身份提出异议，亦未举证己方已经将市北区云上云端广告设计工作室开具的《青岛增值税专用发票》作为进项税额认证抵扣的权利人是谁。李宝明作为该发票的实际开具人和持有人应被推定为利害关系人。5、上诉人在诉讼过程中变更诉讼请求于法有据，不应成为裁驳的间接理由。 被上诉人未提交书面答辩。 李宝明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的劳动报酬492571.3元及自2019年5月21日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与多名网络艺人签署《艺人网络合作独家协议》，由艺人在第三人经营的火山小视频提供演演艺服务，第三人向被告结算艺人劳务报酬，再由被告支付给签约艺人。但自2018年9月至2019年4月，被告无力支付，原告累计代被告支付艺人劳动报酬492571.3元，被告至今未偿还原告。 青岛梦娱传媒有限公司辩称，原告诉讼请求及事实理由无任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求：一、原告应举证证明其与被告之间存在服务合同法律关系并围绕服务合同请求权基础构成要件进行充分举证，否则应承担举证不能的不利后果，具体包括：1.原、被告之间是否签署书面服务合同或其他协议；2.原告如何为被告提供所谓的垫付主播收入服务，具体包括：（1）原告每月所谓垫付每个主播收入的依据是什么，如被告的相关指令或其他；（2）如何向十几位主播垫付费用，如银行转账或现金；3.原、被告是否约定所谓的垫付十几位主播收入后，被告偿还其垫付主播收入的具体时间节点。二、在证明其与被告存在垫付主播收入的服务合同关系前提下，原告仍应举证证明在2018年9月—2019年4月之间，其实际垫付的主播收入总金额为492571.3元。1.原告提供的所谓的“主播”工资表无被告盖章系原告单方制作，同时数量如此多的所谓主播签字，亦无法确认真实性；2.结合其庭前已提交的所谓的主播工资表，仅从内容看，存在多处他人代签、代领工资、无签字月份甚至原告自己签名的情形，在证据本身真实性无法确定的情形下，更使得原告需提供更多证据证明其向相关主播支付了“费用”，若原告主张均为支付的现金，主播数量如此众多且金额巨大十分不合理。三、原告还需围绕其关于被告自2019年5月21日起按照年息6%支付利息的主张进行充分举证。其中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，借款合同纠纷中若未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日按照年利率6%主张，因原告在本案中诉讼案由为服务合同纠纷而非借款合同纠纷，若原告参照并适用该法条存在明显错误，其仍应举证证明按照年利率6%主张利息的法律依据。 北京微播视界科技有限公司未做陈述。 一审经审查认为，原告在诉状中要求被告返还垫付款，在诉讼过程中主张要求被告返还的款项为挂靠经营收益，其要求被告返还的主要依据为向被告开具的总金额为492571.30元的增值税发票。上述发票中由税务机关代开，代开企业名称为“市北区云上云端广告设计工作室”。从上述发票以及原告提交的其他证据不能确定原告与本案存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定驳回原告李宝明的起诉。 本院认为，经“天眼查”查询，市北区云上云端广告设计工作室为个体工商户，其经营者和法定代表人均为李宝明。体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，李宝明持“市北区云上云端广告设计工作室”开具的发票及其他一系列证据能够证明其与本案存在利害关系，其诉讼主体适格。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9033号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭红红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么子洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦吉全，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学东，男，1984年12月23日出生，汉族，住。被执行人：焦新涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么子洪、焦吉全、吴学东、焦新涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初124号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保385号 申请人深圳市德恒利精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路河背工业区11栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EG40M7Q。 法定代表人王时茂，总经理。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15129号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币1429420元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：蔡昌越。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被执行人：黄永德，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄永德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款本金99740.91元、逾期还款违约金、手续费及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 媚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1693号 申请执行人：北京未来星教育咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼一层会所101号。 法定代表人:张振华，总经理。 被执行人:青岛英迪教育咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路17号2号楼1单元102户。 法定代表人:田东祯，执行董事。 申请执行人北京未来星教育咨询有限责任公司与被执行人青岛英迪教育咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为107682元，申请执行费105674元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘青波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8628号之一原告：钱巧云，女，汉族，1975年7月21日生，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：吴小明，男，汉族，1974年2月5日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：吴雨晋，男，汉族，2001年3月30日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400790856988H，住所地常州市关河东路88号1101-1116室。负责人：万初荣。原告钱巧云与被告吴小明、吴雨晋、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钱巧云撤回起诉。案件受理费558元（已减半收取），由钱巧云负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢21号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：杨清波，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社主任。 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：王晓艺，男，1973年8月22日出生，藏族，住小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人王晓艺金融借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2013)小法民初第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓艺未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40000.00元，本院立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，现依法在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司扣留（提取）被执行人的工资每月人民币1800.00元。根据申请执行人2020年3月23日向本院所提供的《情况说明》查明：经我院执行后，被执行人的本金已经执行完毕，还欠利息112186.31元。现本案执行到位标的27000.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2013)小法民初第35号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈均
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终238号上诉人（原审被告）：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空（广丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付军普，男，汉族，生于1974年4月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂加强，男，生于1973年12月29日，住江西省上饶市广丰县，系力创公司施工负责人，常在二郎坪双龙工地负责施工。上诉人江西省力创建设工程有限公司（以下简称“力创公司”）因与被上诉人付军普、涂加强劳务合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力创公司的委托诉讼代理人饶明煌、被上诉人付军普的委托诉讼代理人王灵均到庭参加了诉讼，被上诉人涂加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力创公司上诉请求：撤销一审判决，改判涂家强承担劳务费用，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涂加献借用上诉人资质，双方形成挂靠关系，非一审认定的委托关系，涂加献系实际施工人，其以上诉人名义与中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目部签订的劳务分包合同，实为建设工程施工合同，工程项目部以劳务分包合同肢解工程，属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律禁止性规定，应为无效合同，对当事人没有法律约束力，应由涂加献与发包人承担付款义务；2.本案涉及拖欠农民工工资，应优先适用建设工程施工合同纠纷的有关法律规定，一审判决适用法律不当；3.上诉人一审申请对涂加献所持印章真伪进行鉴定，一审未予准许，侵害了上诉人的鉴定权利，一审漏列涂加献、中国交通建设股份有限公司为当事人，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，公正裁决。付军普答辩称：1.上诉人向涂加献出具有授权委托书，代表上诉人管理施工，是工地负责人，双方系委托关系，没有证据证明系挂靠关系；2.涂加强与涂加献系兄弟关系，涂加献让涂加强帮着管理施工，受涂加献委托，涂加强的行为代表涂加献和上诉人；3.付军普为工地提供劳务、组织泥浆外运是客观事实，本案结账凭据上加盖的力创公司印章与涂加献与项目部签订的合同上的印章系统一枚，结账凭证证实有效，无需鉴定印章；4.本案无需追加涂加献、中国交通建设股份有限公司为当事人，上诉人恶意缠讼。故一审判决正确，请求维持原判。涂加强缺席无答辩。付军普向一审法院起诉请求：依法判令江西省力创建设工程有限公司支付工程款232000元，涂加强对此债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目部三分部（以下简称三分部）承建二郎坪中坪特大桥建设工程，三分部将该大桥打桩施工项目部分劳务工程发包给力创公司。2017年12月10日，涂加强以力创公司名义与付军普签订一份《泥浆外运合同》，三分部将打桩产生的泥渣、泥浆外运任务发包给原告，约定工程结束付清工程款，但合同上力创公司未加盖公章，仅有涂加强签字。后付军普按合同约定外运泥渣、泥浆，工程结束后，双方于2019年1月25日结算下欠原告252000元，涂加强代表力创公司给付军普出具一份“结账凭据”，内容为：“付军普在中坪特大桥大小里程和E匝道（不包括A匝道）自2017年10月——2019年元月25日所有泥浆外运结余欠款为人民币贰拾伍万贰仟元整。涂加强江西省力创建设工程有限公司（公章）”。2018年底付军普向涂加强催要该款项，涂加强通过微信支付付军普20000元。至今仍下欠232000元未付。另查，1.2017年力创公司向涂加献出具授权委托书，代理权包括：合同谈判、合同签订、工程施工、工程管理、验工计价、竣工结算、竣工验收、各种物资材料（包括但不限于各类材料、燃油、周转材料等）领用及签认、各类奖罚款及扣款手续签认、财务各类支付与结算手续等涉及单位分包工程的一切相关手续。2.2017年10月18日涂加献与三分部签订《劳务分包合同》，在落款处加盖力创公司的印章，该印章与涂加强给付军普出具的“结账凭据”上加盖力创公司的印章系同一枚。一审法院认为，涂加献受力创公司的委托承接与三分部的《劳务分包合同》，在具体劳务工程中，付军普承接泥浆外运劳务，当该劳务工程结束后，由涂加强向付军普出具“结账凭据”一支，该“结账凭据”虽然没有涂加献的签名，但有涂加献用过的力创公司的印章，无论这枚印章真假，均能表明付军普的劳务为力创公司提供，力创公司应当承担支付付军普劳务费的责任。涂加强系职务行为，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西省力创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告付军普欠款人民币232000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1720元，合计4110元，由被告江西省力创建设工程有限公司负担。二审中当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否应承担本案清偿责任问题，2017年上诉人力创公司给涂加献出具的授权委托书、涂加献以力创公司名义与三分部签订的劳务分包合同可以互相印证本案所涉工程劳务是以上诉人名义从三分部分包的，涂加献系上诉人的委托代理人，负责合同谈判、签订、工程施工、工程管理、竣工验收、竣工结算、各种物资材料、财务支付等等，而2017年12月10日涂加强与付军普签订的泥浆外运合同上虽未加盖力创公司公章，仅有涂加强签字，但在付军普按合同约定完成劳务后，涂加强于2019年1月25日给付军普出具的结账凭据上加盖有名称为力创公司的印章，该印章与2017年劳务分包合同上的印章系同一枚，此与一审法院询问三分部经营部部长于渊的笔录、上诉人认可所有工程款经过其账户的事实等可以互相印证，证明涂加强系涂加献指派的工程现场管理人员，付军普有理由相信涂加献、涂加强系受上诉人力创公司委托，代表上诉人行为，故上诉人依法应当对付军普所诉称的劳务欠款承担清偿责任。至于上诉人称其与涂加献之间实为挂靠关系属另一法律关系，双方可另行解决。关于本案法律适用问题，因上诉人与付军普之间存在泥浆外运合同关系，一审依据双方合同，适用法律，并无不当，上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审程序问题，上诉人委托涂加献与三分部签订合同，分包工程劳务，是事实，至于涂加献接受委托后所使用的名称为力创公司的印章与上诉人的备案印章是否为同一枚不影响本案事实的认定，一审法院对上诉人印章真伪鉴定的申请不予准许，并无不当；一审未追加涂加献、中国交通建设股份有限公司为被告，也不影响本案事实认定和处理，故上诉人称一审程序违法，不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月十七日书记员  屠晨曦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2942号原告：贾俊普，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：贾瑞远，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋友，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告贾俊普与被告宋友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊普委托诉讼代理人贾瑞远到庭参加诉讼，被告宋友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊普向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000.00元及利息4,760.00元（2018年4月28日至2019年4月25日）共计24,760.00元，利息计算至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日被告宋友在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，此款于2018年9月28日偿还本息，被告给原告出具借据一份，此款到期后多次找被告催要，被告以无钱推脱，后被告外出打工无法取得联系，故诉至法院。被告宋友未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年4月28日被告宋友在原告贾俊普处借款20,000.00元，约定借款期限为5个月，月利率2%，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾俊普与被告宋友之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告宋友偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋友于本判决生效后立即偿还原告贾俊普借款本金20,000.00元及利息4,760.00元（自2018年4月28日计算至2019年4月25日）共计24,670.00元，并以前述本金为基数，自2019年4月26日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，公告费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 赵振甲
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初80号之二 解除保全申请人：李爱云，女，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。 被申请人：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 李爱云与张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0921民初80号民事裁定，查封被申请人张胜利所有的湘Ａ×××××三菱牌小型汽车一辆，查封价值以70000元为限。李爱云于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李爱云的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张胜利所有的湘Ａ×××××三菱牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊广 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2049号 李新任： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初223号 解除保全申请人：淄博宝通机械有限公司。 被申请人：山东恒宇重工机械有限公司。 申请人原告淄博宝通机械有限公司与被申请人山东恒宇重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0785民初223号民事裁定，冻结了被申请人山东恒宇重工机械有限公司的银行存款9万元。2020年3月25日，申请人淄博宝通机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒宇重工机械有限公司在广发银行账户95×××98的冻结； 解除对被申请人山东恒宇重工机械有限公司在交通银行账户377005280018010030200的冻结； 解除对被申请人山东恒宇重工机械有限公司在中国建设银行高密支行账户37×××13的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李文文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执666号 深圳市瑞威包装制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市瑞丰纸制品有限公司与被执行人深圳市瑞威包装制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终4817号民事判决书、（2017）粤1971民初18490号民事判决书]，因被执行人深圳市瑞威包装制品有限公司已强制履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁振锋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初46号原告：何永君，女，1968年12月7日出生，满族，无职业，住林甸县，被告：刘玲玲，女，汉族，成年，林甸县北国温泉职工，住林甸县。被告：王国阳，男，1982年7月5日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告何永君诉被告刘玲玲、王国阳劳务合同一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何永君撤回起诉。案件受理费25元，原告何永君自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年三月二十五日书记员  杜娇泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3826号之一申请执行人：文建利。被执行人：韩建波。申请执行人文建利与被执行人韩建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月30日向被执行人韩建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年12月4日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2762号申请执行人：程小华，男，土家族，1975年10月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李方敏，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市黔江区。关于程小华申请执行李方敏建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终192号民事判决书已经发生法律效力，根据已生效的法律文书，被执行人李方敏应当支付工程款1121640元及利息，并承担诉讼费14894元、保全费5000元、执行费13616元，但被执行人李方敏未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李方敏送达了执行通知书、报告财产令，并依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李方敏的财产情况，冻结了其银行账户及采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。同时，本院查明，2019年1月14日，本院依法以(2019)渝0114执133号执行案件查封了被执行人李方敏名下车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌汽车（未能扣押），后经核实，该车辆已被李方敏质押给小贷公司；2019年1月11日，本院依法以(2019)渝0114执133号执行案件查封了被执行人李方敏所有的位于重庆市黔江区城东办事处育才路房产【权证号：302房地证2007字第0XXXXX8号（负一层到三层）和302房地证2006字第0XXXXX5号（原该证房产为第四层，后五层到七层3XXXXX9产权证合并入该证，现该证房产变成四至七层）】并以该案启动司法处置程序；2019年4月18日，本院查明，被执行人李方敏及案外人周树英用上述房产为案外人李强在重庆银行的160万元贷款作了抵押担保；2019年6月19日，(2019)渝0114执133号执行案件申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司申请对李方敏所有的位于重庆市黔江区城东办事处育才路房产【权证号：302房地证2007字第0XXXXX8号（负一层到三层）和302房地证2006字第0XXXXX5号（四至七层）】进行司法评估、拍卖，2019年7月29日，经(2019)渝0114执133号执行案件申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司和被执行人李方敏对上述房屋议价，双方同意302房地证2007字第0XXXXX8号房产议价220万元、302房地证2006字第0XXXXX5号房产议价180万元共计400万元进行司法评估、拍卖；2019年7月31日，本院以(2019)渝0114执133号执行案件裁定对上述房产进行司法拍卖；2019年9月17日，302房地证2007字第0XXXXX8号房产（起拍价209万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、302房地证2007字第0XXXXX5号房产（起拍价171万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）第一次网络拍卖因无人竞买而流拍，经征求本案申请执行人程小华意见，其不愿以本次流拍价接受以物抵债；2019年10月15日，302房地证2007字第0XXXXX8号房产（起拍价198.55万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、302房地证2007字第0XXXXX5号房产（起拍价162.45万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）第二次网络拍卖因无人竞买而流拍，经征求本案申请执行人程小华意见，其不愿以本次流拍价接受以物抵债；2020年1月14日，302房地证2007字第0XXXXX8号房产（起拍价198.55万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、302房地证2007字第0XXXXX5号房产（起拍价162.45万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）经网络司法变卖仍无人竞买而流拍，经征求本案申请执行人程小华意见，其不愿以本次流拍价接受以物抵债。同时，因本院涉李方敏为被执行人的案件众多，本院依法征求了本案申请执行人程小华的意见，其同意将涉李方敏为被执行人的案件合并执行，并认可(2019)渝0114执133号执行案件申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司和被执行人李方敏在司法处置过程中对拍卖房屋的议价。本案本院已依法对申请执行人程小华进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。另查明，2017年12月7日，本案在诉讼阶段以（2017）执保339号执行裁定书、协助执行通知书冻结了案外人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司在重庆市巴南建设（集团）有限公司的工程款1200000元（被执行人李方敏挂靠重庆恒瑞建筑工程有限责任公司做的黔江区项目工程款）；同日，重庆市巴南建设（集团）有限公司在本院送达回证上注明：“1.我司与申请人程小华无劳务合同关系，只与重庆恒瑞建司有施工合同关系；2.恒瑞公司与我司的施工工程款尚未结算，我司是否还有应付恒瑞建司工程款目前尚无法确定，且因该项目欠付民工工资的原因，我司为维稳，之前已按施工合同约定有可能超付”。后本院依法向重庆市巴南建设（集团）有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求提取案外人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司在重庆市巴南建设（集团）有限公司的工程款1500000元(若款项暂不具备支付条件，要求重庆市巴南建设（集团）有限公司在达到支付条件后立即履行协助义务）。2020年3月4日，本院依法约谈了本案涉案房产的抵押权人重庆银行黔江支行的委托代理人，其表示，本案被执行人担保的债权未到期，且贷款人未逾期，贷款目前处于正常状态，要求法院在处置本案房产后对其优先受偿或者由法院在李方敏所担保的范围内对相关款项提存。2020年3月18日，本院依法查询了被执行人李方敏的住房公积金缴纳情况，查询结果为无住房公积金。2020年3月27日，本院依法到被执行人李方敏户籍所在地进行了随访，随访结果为无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李方敏的房产经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖仍然流拍，申请执行人程小华拒绝接受以物抵债；同时，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李方敏确无其他财产可供执行，且申请人程小华明确表示被执行人李方敏无其他可供执行财产和无其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；故本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月二十八日书记员代  力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2176号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1954年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：胡进吉，男，1953年12月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团总公司，住所地沈阳市和平区砂川街46号。法定代理人：张鸣杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋丽君，女，1956年12月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人王金凤与被上诉人胡进吉、沈阳燃料集团总公司、宋丽君财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金凤于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，减半收取为562元，由上诉人王金凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月九日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初499号 原告:程仁义，男，汉族，1965年3月30日出生，住安徽省岳西县。 原告：程彬，男，汉族，1999年1月10日出生，住安徽省岳西县。 二原告委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT（1-1）。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 原告程仁义、程彬与被告岳西县鑫翔房屋开发有限公司（以下简称鑫翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁义、程彬及其委托诉讼代理人刘俊峰、汪宇以及被告鑫翔公司委托诉讼代理人汪传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仁义、程彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理鑫翔*半山香园二期6单元1012室补偿房屋的权属过户变更登记手续，将该房屋不动产权属过户变更到原告名下，并依法承担房屋权属过户变更的相关税费；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告因开发建设鑫翔*半山香园二期小区，需占用程贤炉土地，2010年9月5日，双方签订一份《征购土地协议》，约定按实际占地面积每平方米还毛坯房0.38平方米房屋。后被告依法取得开发手续并进行了小区开发，2015年小区竣工验收，2015年7月16日，被告与程贤炉签订了一份《房屋钥匙签收确认书》，确认书约定:被告将位于鑫翔*半山香园二期住宅6单元1012室（面积94.57平方米）作为补偿房屋交换给程贤炉，双方并办理房屋交付。此后，程贤炉一直占有使用该房屋，但双方未办理该房屋的权属过户变更登记。2019年4月2日，程贤炉因病死亡。程贤炉有程仁义（即本案原告），程仁志（即本案原告程彬之父亲）二子，有程惠兰、程爱兰、程金兰、程转南四女，现程惠兰、程爱兰、程金兰、程转南明确表示放弃继承该房屋，该补偿房屋由两原告继承和享有。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 鑫翔公司辩称：1、我方对原告诉状中陈述的事实；2、关于原告诉状中的鑫翔*半山香园二期住宅6单元1012室系鑫翔公司征收原告土地作为回迁房是事实；3、原告家庭继承关系由法院依法认定；4、原告方要求办理房产过户登记是合理合法的，办证费用由原告方承担。 程仁义、程彬围绕诉讼请求向本院提交程仁义、程彬身份证复印件一份，程贤炉户口本复印件一份，《声明》及程惠兰、程爱兰、程金兰、程转南四人身份证复印件各一份，岳西县天堂镇城南社区居民委员会出具的《证明》一份，胡艮云出具的《声明》一份，岳西县自然资源和规划局档案管理处出具的鑫翔*半山香园二期土地出让、规划许可材料，岳西县住房和城乡建设局出具的鑫翔*半山香园二期预售许可材料，《征购土地协议》及《房屋钥匙签收确认书》复印件各一份。上述证据材料与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，且鑫翔公司对其均没有异议，本院予以采用。 根据前述采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年9月5日，鑫翔公司与程贤炉等四户签订《征购土地协议》，开发其四户共有的位于城南社区后畈组杂树排山地，其中约定按实际占地面积每平方米还毛坯房0.38平方米房屋作为补偿。2012年鑫翔公司相继取得该宗地国有建设用地使用权、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，开始施工建设，2015年进行竣工验收。2015年7月16日，鑫翔公司与程贤炉签订《房屋钥匙签收确认书》，将位于鑫翔*半山香园二期住宅6单元1012室（面积94.57平方米）作为补偿房屋交付给程贤炉，该房产至今未办理产权变更登记手续。程贤炉于2019年4月2日死亡、其妻储国秀于2010年9月28日去世。其二人生育二子四女。长子程仁义即原告，次子程仁志，于2004年死亡。原告程彬为程仁志与储艮云生育的唯一子女。四女名为程惠兰、程爱兰、程金兰、程转南，均声明放弃继承该房屋。 庭审中，程仁义、程彬放弃由鑫翔公司负担过户变更的相关税费，由其自行承担。 本院认为，作为房地产开发企业的鑫翔公司，取得相关审批手续开发建设半山香园二期小区房产行为，合法有效。其与程贤炉生前签订的《征购土地协议》《房屋钥匙签收确认书》，性质属于补偿协议，是双方真实意思，又不违反法律、法规强制性规定，亦合法有效。鑫翔公司不仅要将半山香园二期住宅6单元1012室作为补偿房交付给程贤炉居住使用，而且要协助程贤炉对该房产进行产权变更。鑫翔公司虽已实际交付案涉补偿房，但该补偿房屋产权仍登记在鑫翔公司名下，现相关当事人诉请鑫翔公司协助产权变更，应予支持。作为原《征购土地协议》《房屋钥匙签收确认书》的一方当事人程贤炉已于2019年4月2日死亡，其民事权利能力自此丧失，前述合同权利由其继承人承继行使。其继承人有子程仁义，孙程彬（代位继承），女程惠兰、程爱兰、程金兰、程转南。四女出具声明明确放弃继承。故程仁义、程彬具有原告主体资格，有权要求鑫翔公司协助办理产权变更登记。程仁义、程彬在庭审中放弃由鑫翔公司负担过户变更的相关税费，由其自行承担，是其处分民事权利行为，无害于第三方，本院予以认可。 案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、第十一条、第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 岳西县鑫翔房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内，协助程仁义、程彬办理鑫翔*半山香园二期住宅6单元1012室不动产权属变更登记。 案件受理费80元(已减半)，由岳西县鑫翔房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年三月二十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2133号之一 申请执行人:王文晓，男，1950年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王有振，男，1955年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王文晓与被执行人王有振提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人王文晓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 王亚琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执529号之二申请执行人：王友全，男，1958年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李小林，男，1983年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王友全与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）渝0114民初7149号民事判决书，被执行人李小林应清偿申请执行人王友全借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率20%，从2018年6月13日起计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2300元、公告费300元。因被执行人李小林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友全于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李小林送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月24日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。被执行人李小林已缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执529号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡秋霞