wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8549号原告：于顺海，男，1955年8月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂内。负责人：孙东征，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，系公司员工。被告：张卓，男，1987年10月10日出生，汉族，莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。本院在审理原告于顺海诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、张卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于顺海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、张卓的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于顺海撤回起诉。案件受理费602元，由于顺海负担。审判员  王子豪二〇二〇年三月十日书记员  刘雨逸
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖4号   原告：蒲国才，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人。   被告：四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏日喀则市。   负责人：**金。   原告蒲国才与被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，昂仁县人民法院于2020年1月29日立案。   原告诉称，1、请求法院依法判令被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司向原告支付剩余工程款人民币225271.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年7月，原被告就被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司中标的西藏昂仁县桑桑、宁果中心人民法庭项目施工二标段施工项目达成一致，由原告承建被告中标的工程，并向被告支付管理费用。2019年10月5日，原被告签订《工程施工合作合同》，双方就2016年的项目施工款、管理费及权利业务等进行了明确的约定，合同约定原告承建的项目总价格为2810000元，原告向被告支付项目管理费100000元。现原告承建的该工程已经竣工，但被告未向原告支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   昂仁县人民法院经审查认为，本案涉及工程项目昂仁县桑桑、宁果中心人民法庭项目为昂仁县人民法院所属项目，因此，对本案不宜行使管辖权。   本院认为，本案涉及工程项目确系昂仁县人民法院所属人民法庭项目，由于特殊原因，昂仁县人民法院对本案不能行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由萨迦县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 拉巴次仁   审 判 员 李 思 福   审 判 员 尼顿顿珠     二〇二〇年三月九日   （法官助理 扎西卓玛   书 记 员 旦  宗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9171号原告：温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路2弄14号。统一社会信用代码：92330304MA2BT78M91。经营者：郑阿绿，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：丁义刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂与被告丁义刚买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款251057元及赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达于2019年12月30日转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告丁义刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院经审理认定：2015年至2016年间，被告因需向原告购买复合材料。经结算后，2018年4月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款220900元。同日，被告再次出具欠条一份，确认尚欠原告货款8657元。之后，被告继续向原告购买复合材料，并于2018年7月28日再次向原告出具结算凭据一份，确认尚欠原告2018年3月至6月的复合费共计21500元。嗣后，被告分文未付，至今尚欠原告货款251057元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义刚于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂货款251057元及利息损失（以251057元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5066元，公告费300元（由原告垫付），共计5366元，由被告丁义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年三月二十四日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初436号 原告：黄某，男，1983年10月5日出生，汉族，住苍溪县。 原告：赵某，女，1982年6月8日出生，汉族，住苍溪县。 原告黄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵某协助原告黄某办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，2011年2月22日双方自愿在苍溪县民政局协议离婚，约定位于苍溪县住房一套归原告黄某所有，至今被告不配合原告办理过户手续，现起诉法院请求裁判。 被告赵某辩称：离婚协议属实，房子过户由法院判决，被告不会配合去签字。 原告黄某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、离婚协议，拟证实原、被告于2011年2月22日协议离婚，约定位于苍溪县住房一套归原告黄某所有。 3、房屋登记及土地审批表、公告，拟证实位于苍溪县住房一套登记的权利人系原、被告，房产证、土地证丢失后已公告。 被告赵某对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。 本院对原告黄某提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告黄某与被告赵某原系夫妻，2011年2月22日双方自愿在苍溪县民政局协议离婚，约定位于苍溪县，房产证20××30、土地使用证苍国用（2010）字第07578号住房一套归原告黄某所有。离婚多年至今被告赵某未配合原告办理房屋过户手续，2020年2月24日原告黄某起诉来院请求裁判被告赵某协助原告黄某办理房屋过户手续。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。2011年2月原、被告之间签订的离婚协议，系其双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告均同意位于苍溪县住房一套归原告黄某所有，被告赵某理应在离婚协议签订后配合原告办理相关的房屋过户登记手续，其未按时履行协助义务,有违诚实信用原则，故原告黄某的诉请于法有据。 综上所述，原告黄某要求被告赵某协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后30日内协助原告黄某办理位于苍溪县，房产证20××30、土地使用证苍国用（2010）字第07578号住房一套的产权过户登记手续。 本案受理费150元，由被告赵某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执839号申请执行人：周朝阳，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省郴州市北湖区。被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月25日审结。该案（2018）湘01民终3602号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南省第二工程有限公司应付申请执行人周朝阳桩基工程款和劳务款455645.06元，迟延履行利息23045元（以桩基工程款和劳务款455645.06元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年5月20日起，暂计算至2020年3月4日），并应承担案件诉讼费4070元、执行费6795.73元，以上共计489555.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡法军的银行存款489555.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月四日书记员 陈岩松
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初190号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李红勇，男，1980年8月7日出生，中专文化，职员，户籍地四川省达州市达川区石桥镇，居住地重庆市南岸区石桥铺街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李红勇犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人李红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日19时许，被告人李红勇与朋友在重庆市南岸区茶园一餐馆吃饭，期间饮酒。当晚21时许，李红勇驾驶“长安”轿车，搭载其家人从该餐馆出发，欲回到位于南岸区长生桥的家中。当车行至桂雨路同景国际城香阁华颂小区路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，李红勇血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。归案后，李红勇如实供述了上述事实。李红勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 上述事实，有抓获经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、血液提取登记表及提取照片等书证，证人余某某的证言，被告人李红勇的供述，现场指认笔录，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人李红勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨玮玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终901号上诉人（原审被告）：李涛涛，男，1985年10月11日生，汉族，个体运输业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙扬展，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区昌达物流中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆桥小区二期5幢1单元西起03室。负责人：韩洋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：砀山县宏运交通运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道北东路8号。法定代表人：马路影，该公司经理。原审被告：许颖颖，女，1984年2月20日生，个体运输业，住江苏省丰县。上诉人李涛涛因与被上诉人宿迁市宿豫区昌达物流中心、砀山县宏运交通运输有限公司、原审被告许颖颖财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李涛涛及其委托诉讼代理人孙扬展，被上诉人宿迁市宿豫区昌达物流中心的负责人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人是正常行驶将货物运到目的地。江苏华隆达线缆有限公司将货物装上车时，其装车工作人员不让上诉人在场，夜里12点左右装的货，早上直接让上诉人把车开走，车上还有该公司两名工人跟车，也没有向上诉人说明是易碎品，也不让上诉人清点货物。上诉人没有错误，不应赔偿。货物损坏，上诉人也不知道怎么坏的。其次，货物定损没有经过第三方评估，判决上诉人承担责任错误。2.上诉人的车辆挂靠在砀山县宏运交通运输有限公司名下，从被上诉人提供的宿迁市宿豫区昌达物流中心提供的协议，承运单位是被上诉人砀山县宏运交通运输有限公司，上诉是承运司机，因此，被上诉人砀山县宏运交通运输有限公司应当承担赔偿责任。宿迁市宿豫区昌达物流中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许颖颖述称意见与李涛涛一致。宿迁市宿豫区昌达物流中心向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告货物损失22500元及利息（从诉讼日起，按照银行同期同贷利息4倍直至付清该笔货物赔偿款）。一审法院认定事实：2018年3月24日，原告宿迁市宿豫区昌达物流中心通过运满满平台与被告李涛涛签订货物运输协议一份（合同编号：528678551372185601，下单时间：2018-03-2408:21），其中宿迁市宿豫区昌达物流中心作为托运人，实际承运人为被告李涛涛（车牌号：皖Ｌ×××××）。涉案协议约定一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失。任何一方不得违约，否则守约方有权要求违约方支付总货款50%的违约金。后李涛涛作为承运人一方签字。涉案运输协议签订当日，李涛涛驾驶皖Ｌ×××××车辆将原告宿迁市宿豫区昌达物流中心托运的货物运输从宿迁市宿城区出发，于当日上午到达目的地。因运输货物损坏问题，原告曾于被告李涛涛、许颖颖多次通过微信等方式进行联系、协商。原告因涉案货物损坏已向案外人江苏华隆达线缆有限公司赔偿22500元。被告李涛涛、许颖颖系夫妻关系，被告李涛涛陈述其驾驶的涉案车辆（行驶证登记所有人为砀山县宏运交通运输有限公司）是其从被告砀山县宏运交通运输有限公司购买，其为实际所有人。一审法院认为，双方争议焦点之一在于谁是“承运人”。经庭审查明，“运满满”注册需实名认证,上面的头像、车辆及手机号码亦是李涛涛本人,且被告对承运该批货物运输的事实亦确认无疑,原被告双方的运输合同已经依法成立。根据合同相对性原则,案涉货物发货人是原告,承运人是李涛涛确凿无疑。双方订立运输合同时,接单人是李涛涛,至于车辆所有人是谁,当时驾驶人是谁均与原告无关。被告李涛涛作为实际承运人,对案涉运输合同享有营运利益,应对涉案货物的损失承担赔偿责任。原告宿迁市宿豫区昌达物流中心在出现货物损坏后已按照约定赔偿案外人涉案货物损失22500元，并提供了相应证据，故李涛涛应对该22500元依约进行赔付。原告未提交其他证据证明李涛涛签订货物运输合同已经取得砀山县宏运交通运输有限公司的授权或者事后取得砀山县宏运交通运输有限公司的追认。被告砀山县宏运交通运输有限公司并非运输合同的相对方,其与原告之间不存在运输合同关系,故涉案运输合同对其无法律约束力,亦无需承担违约责任。原告现以运输车辆登记在被告砀山县宏运交通运输有限公司名下为由,要求砀山县宏运交通运输有限公司承担连带赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告许颖颖非运输合同相对人和实际侵权人，原告要其承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。被告砀山县宏运交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决一、被告李涛涛于本判决生效后十日内支付原告宿迁市宿豫区昌达物流中心货物损失22500元；二、驳回原告宿迁市宿豫区昌达物流中心的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、依据一审查明的事实，本案系运输合同履行过程中产生的纠纷。结合宿迁市宿豫区昌达物流中心在起诉状中请求三被告按照运输合同的约定承担赔偿责任的诉讼请求，本案立案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但应当按照公路货物运输合同纠纷予以审理，并分配举证责任。二、本案中，上诉人李涛涛在“运满满”平台与宿迁市宿豫区昌达物流中心的负责人韩洋签订线上货物运输协议，约定承运人应承担货物损毁、灭失的损害赔偿责任，但承运人能够证明系合理损耗，或者托运人、收货人的过错导致的除外。同时，李涛涛与宿迁市宿豫区昌达物流中心签订线下运输合同，约定一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失。据此可以认定李涛涛系合同承运人。李涛涛以运输车辆登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下为由，认为砀山县宏运交通运输有限公司应当承担相应责任，无法律依据，本院不予支持。三、上诉人李涛涛上诉称，货物由江苏华隆达线缆有限公司装载，且未告知货物系易碎品。但李涛涛与宿迁市宿豫区昌达物流中心签订的运输合同明确载明货物为铜丝电缆，故李涛涛在运输途中应当针对货物特性谨慎驾驶，避免货物损毁。李涛涛未尽谨慎驾驶义务，且未提交证据证明系托运人、收货人的过错导致货物损毁，依据案涉货物运输合同，李涛涛应当依法承担相应赔偿责任。四、在卷证据中有货物损失实物照片，江苏华隆达线缆有限公司出具的货物损失的数量、单价，宿迁市宿豫区昌达物流中心赔偿江苏华隆达线缆有限公司货物损失的收据，且上诉人李涛涛通过微信对货物损失情况进行了确认。在李涛涛不能提供证据证明货物损失计算有误的情况下，一审判决认定货物损失价值为22500元并无不当。李涛涛认为损失未经第三方评估不能认定的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，李涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人李涛涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇二〇年三月十一日书记员 郭晓艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申17号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾有湘，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地四川省合江县，暂住福建省厦门市集美区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾友银，男，汉族，1963年7月5日出生，户籍地四川省合江县，暂住福建省厦门市集美区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪华坚，男，汉族，1982年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨润黎、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张加洪，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾友林，男，汉族，1965年6月23日出生，户籍地四川省合江县，暂住福建省厦门市同安区。 一审被告、二审被上诉人：纪玉君，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省厦门市同安区。 再审申请人曾有湘、曾友银、纪华坚与被申请人张加洪、曾友林、原审被告纪玉君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽02民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾有湘、曾友银、纪华坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年三月十九日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执220号申请执行人：陈登高，男，1974年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李仲华，男，1967年1月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈登高与李仲华民间借贷纠纷一案中，被执行人李仲华至今未履行（2019）鄂1202民初2811号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李仲华银行存款及在其他单位的收入89495元(含案件受理费900元，执行费1115元，以余欠借款本金81000元为基数，按月利率1%从2019年7月30日起计算至2020年3月30日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1539号 申请执行人：李代琴,女,1979年10月7日出生,汉族，贵州省正安县人。 被执行人：江盛黄,男,1978年7月2日出生,汉族，贵州省正安县人。 李代琴与江盛黄借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初532号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行内容为江盛黄偿还李代琴借款15000.00元及支付李代琴案件诉讼预交的案件受理费90.00元，本案执行费125.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月14日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 5、本院于2019年11月4日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出多年，不知下落，户籍所在地无可供执行财产。 6、本院于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施及及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年3月11日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的为15000.00元，案件受理费90.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4822号陈传飞犯容留他人吸毒一案，执行事项为罚金人民币一千元；扣押在案的冰壶一个，予以没收。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陈传飞名下账户存款人民币一千元，另有冰壶一个已在公安机关处扣押。综上，被执行人陈传飞已履行完毕生效法律文书所确定的财产刑义务。故，依据（2018）苏0104刑初1179号刑事判决书移送本院执行的（2019）苏0104执4822号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保305号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪红彬，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：余云枝，女，1976年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪红彬、余云枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪红彬、余云枝所有银行存款162302元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪红彬、余云枝所有银行存款162302元。 案件申请费1332元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更56号罪犯杨明，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0904刑初3号刑事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨明减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢662号蔡克茂等（详见附表）：关于被执行人蔡克茂等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执恢660号蔡克茂(2017)粤0304刑初353号（2019）粤0304执恢661号李展明(2016)粤0304刑初1663号（2019）粤0304执恢662号牛智明(2017)粤0304刑初1515号（2019）粤0304执恢663号李伟加(2016)粤0304刑初1906号（2019）粤0304执恢664号伍成杰(2017)粤0304刑初466号（2019）粤0304执恢665号周召平(2017)粤0304刑初433号（2019）粤0304执恢666号王建安(2017)粤0304刑初57号
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初922号之二原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小溪、胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨雅文，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧中威商砼建材有限公司诉被告刘云飞、杨雅文买卖合同纠纷一案中，灵璧中威商砼建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封刘云飞名下位于灵璧县钟灵大道南侧奥泰克中央广场9幢1607室（不动产权证号：灵房232001506177）、刘云飞名下车牌号为皖Ｌ×××××号的宝马小型汽车一辆、杨雅文名下车牌号为皖Ｌ×××××号福克斯小型汽车一辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封刘云飞名下位于灵璧县钟灵大道南侧奥泰克中央广场9幢1607室（不动产权证号：灵房232001506177）；期限一年。二、查封刘云飞名下车牌号为皖Ｌ×××××号的宝马小型汽车一辆；期限一年。三、查封杨雅文名下车牌号为皖Ｌ×××××号福克斯小型汽车一辆；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园。法定代表人：余子先，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金瑞，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂香，女，1956年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙学，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人淮南万泰电子股份有限公司因与被申请人刘桂香、张丙学、肖淑芹案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南万泰电子股份有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判不得执行登记在肖淑芹名下明显属于再审申请人的股权，并解除（2016)辽0111执175号裁定书对再审申请人价值8万元股权的查封，或将本案发回一审法院。一、二审法院都确认了再审申请人与被申请人肖淑芹之间的股权转让协议及补充协议于2016年9月10日解除。协议解除后，虽然工商登记的持股人是肖淑芹，但因为股权转让协议及补充协议已经解除，肖淑芹已经丧失了成为沈阳公司股东的资格，沈阳公司的股权依法自2016年9月10日起属于再审申请人所有，故一审法院于2016年11月11日查封行为无效，应当依法予以解封，一、二审判决明显错误。淮南万泰电子股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的案外人执行异议是否成立问题。首先，2016年11月11日一审法院作出的（2016）辽0111执175号民事裁定系依据抚顺市工商行政管理局登记的信息记载“被执行人肖淑芹是沈阳淮南万泰科技有限公司的法定代表人、投资人，认缴出资额1650万元”，据此查封了肖淑芹在沈阳淮南万泰科技有限公司所占价值8万元股权，该查封行为符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，虽然抚顺市望花区人民法院于2017年3月19日作出的（2016）辽0404民初2897号民事判决、二审法院于2017年8月28日作出的（2017）辽04民终1003号民事判决，判决再审申请人与肖淑芹、关野签订的《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》自2016年9月10日解除并判决肖淑芹、关野将持有的再审申请人沈阳公司的全部股权予以返还，但是上述民事判决系在本案查封裁定作出后生效的另案法律文书，依据上述法律规定，原审判决未支持再审申请人提出的执行异议，并无不当。对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南万泰电子股份有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十日法官助理李思源书记员韩笑
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢桂高，男，1965年11月12日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：于学涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢宗高，男，1964年6月28日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：孙伟志，男，1989年3月7日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：莒县金源物流有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区孙家村（山东路中段），统一社会信用代码91371122334262932H。 法定代表人：于运兴，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人谢桂高、谢宗高、孙伟志、莒县金源物流有限公司、于学涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3716元，减半收取1858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异35号 异议人（案外人）：宽甸满族自治县城镇盼其防盗门商店，住所地：宽甸满族自治县林业局东。 负责人：张殿娥，女，1975年10月20日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宽甸满族自治县城镇盼其防盗门商店对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年4月26日，异议人宽甸满族自治县城镇盼其防盗门商店与被执行人宽甸翰霖公司签订了《宽甸睿华园2016年戏水中心、水疗馆、宾馆防火门制作及安装合同》及《睿华园12#住宅楼和门市、宾馆、水疗馆外墙保温工程合同》，双方约定，两份合同的工程价款用被执行人宽甸翰霖公司开发建设的XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋抵顶435,903元工程款等内容。2016年5月30日，被执行人将约定的XX号楼X单元XXXX室房屋交付给异议人。被执行人与异议人签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方已经履行完毕。异议人享有建筑工程价款优先受偿权，该受偿权是法定的，不需要登记。优于担保物权和一般债权，人民法院不得查封该房屋，该房屋归异议人所有。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年4月26日，甲方宽甸翰霖公司与乙方宽甸满族自治县城镇盼其防盗门商店签订“宽甸XXX2016年戏水中心、水疗馆、宾馆防方门制作及安装合同”一份，合同中的第六条付款方式中约定，本公司所涉工程款218,960元。甲方用其建设开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶435,903元工程款。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人宽甸满族自治县城镇盼其防盗门商店的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢143号 关于张建长申请执行苑占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初238号原告：刘伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：李晓东，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘伟与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人郭建国，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息2533元（利息自2019年10月16日起暂计算至2019年12月31日止，按月利率2%计算；后段利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止），本息合计52533元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓东辩称，其与衡阳凯信房地产代理有限公司进行房屋代售活动中，其从未向原告要求借款，在整个交易活动中，均未与被告提及案涉借款合同，并且该公司员工（案外人曾美英、罗涛）亦向被告表示的系公司垫资。2019年11月5日，被告收到一张案外人曾美英（该公司员工）发过来的照片，该照片系原被告签订的借款协议，但该协议上并无被告的签字及手印，被告旋即向案外人索要该协议，但案外人并未提供。因被告无任何资产用于抵押，案外人罗涛提出上交身份证、银行卡以及银行卡密码，作为抵押担保，并派遣原告收取。2019年10月28日，购房款到账后，收到建行交易提醒2笔ATM交易5000元取款信息，被告出于安全考虑，遂挂失银行卡，后经了解，系原告私自取款。综上请求原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年9月16日，因资金周转需要，原告与被告签订借款协议，协议约定借款60000元，借款期限自2019年9月16日至2019年10月16日，利息为1800元，并按每天2‰支付违约金。2019年9月16日，原告通过银行转账的方式分两笔（一笔50000元，一笔10000元）将约定的60000元汇入被告银行卡中。另查明，被告将银行卡放在原告处，并且将银行卡亦告知原告，原告于2019年10月28日通过银行ATM取款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辩称案涉合同发生在其与案外人衡阳市凯信房地产代理有限公司签订，并非与原告签订，并且案涉合同一式两份，其没有收到案涉借款合同，但被告并未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。本院结合现有证据及庭审查明事实，依法认定案涉协议系原告与被告签订，并且原告于2019年9月16日已经通过银行转账的方式向被告履行了支付出借款60000元的义务，而后仅原告取回借款本金10000元，被告仍尚欠借款本金50000元。现被告未偿还原告剩余借款本金，已经构成违约，按照合同法第一百零七条，应当偿还原告剩余未偿还的借款本金50000元；另原、被告虽合同约定了违约责任，但现原告自愿调整按照月利率2%诉请利息，低于合同约定的违约责任，不违反法律的规定，本院予以认可。限于原告的诉请，经本院核算自2019年10月17日至2019年12月31日的利息为2533元（以50000元为基数，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元、利息2533元，合计52533元；并支付原告刘伟自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取557元，由被告李晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年三月三十日法官助理熊艳书记员雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保52号 苏振豪、赵言金、苏瑶瑶、罗先庆： 本院在执行（2020）桂0903执保52号申请人苏振豪、赵言金、苏瑶瑶与被申请人罗先庆民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初84号民事裁定书，对本院已查明的被申请人罗先庆名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人罗先庆名下的中国农业银行股份有限公司玉林XX分理处（账号：62×××12）账户以50000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1521.6元，冻结期限为一年,从2020年2月28日至2021年2月27日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人罗先庆有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执82号申请执行人：李奕伯，男，汉族。被执行人：常玲霞，女，汉族。申请执行人李奕伯与被执行人常玲霞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奕伯于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常玲霞给付申请执行人李奕伯执行款40000元，并承担案件受理费830元,公告费600元，执行费500元。本案在执行申请执行人李奕伯与被执行人常玲霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李奕伯以被执行人常玲霞名下无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  魏楚惟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5683号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初318号原告：戴梦弦，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇于庙村寨外庄12号。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：齐晓阳，男，1996年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡齐西村4号。原告戴梦弦诉被告齐晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告戴梦弦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴梦弦撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年三月三日书记员  辛凤娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：周圣尉，男，汉族，住滨海县。申请执行中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人周圣尉信用卡纠纷一案，于2020年1月3日立案，立案标的为19907.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人周圣尉已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月三十一日书记员  李 任
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢140号 张延东： 被执行人张延东因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初363号刑事判决：被告人张延东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人张延东缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初363号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：高学刚,男性,1983年11月15日出生,住住址：山东省章丘市明水街道办事处东太平村新建二街1号。被执行人：李珂珂,女性,1985年2月15日出生,住住址：山东省章丘市明水街道办事处东太平村新建二街1号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与高学刚、李珂珂借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人高学刚、李珂珂送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高学刚、李珂珂名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高学刚、李珂珂名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高学刚、李珂珂名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人高学刚、李珂珂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日对被执行人高学刚、李珂珂进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 韩勇刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2788号 原告：宿某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告宿某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告宿某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿某某撤回起诉。 案件受理费减半收取331元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙霄霄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1232号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津市科汇宽带网络有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路4号。法定代表人：黄文竺，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市科汇宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与对方达成和解为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初174号 原告：章文宇，男，1993年10月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：章鑫鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告章文宇与被告章鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告章文宇于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章文宇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章文宇撤回起诉。 案件受理费57元、减半收取28.5元，由原告章文宇负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许雅群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2242号 原告：张大桥，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现暂住杭州市余杭区。 被告：余建红，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张大桥为与被告余建红劳务合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张大桥到庭参加诉讼，被告余建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张大桥起诉称：2019年9月20日，被告余建红向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张大桥工人工资16300元，于2019年10月底还清”。到期后，原告催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告余建红支付原告张大桥工资16300元；二、本案诉讼费由被告余建红负担。 原告张大桥提交了欠条一份，以证明其主张。 被告余建红未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告张大桥诉称相一致。 本院认为，原告张大桥提交的证据可以证实被告余建红拖欠原告张大桥劳务费的事实，被告未按约支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告张大桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余建红支付原告张大桥劳务费16300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告余建红负担。 原告张大桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初44号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人柳玉龙，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，威宁彝族回族苗族自治县供电局合同制工人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被威宁自治县公安局取保候审，于2020年1月8日被威宁自治县人民检察院取保候审,于2020年2月18日被本院取保候审。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人柳玉龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人柳玉龙及其指定辩护人马丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年5月9日中午，柳玉龙带着两个工人在威宁自治县砍树，经禄某才邀请后，去禄某才家吃饭饮酒，直至当日下午19时许驾驶威宁自治县供电局的贵Ｆ×××××号汽车离开，该车辆在行驶途中与孙某停在路边的皮卡车相撞。当晚对柳玉龙进行呼气式酒精含量检测，结果为256.18ｍｇ／100ｍｌ。经抽取柳玉龙静脉血液后送检，毕节市公安司法鉴定中心检验：柳玉龙血液中检出乙醇成分，其中乙醇的含量为256.18ｍｇ／100ｍ1。2019年5月27日，柳玉龙与孙某达成书面损失赔偿协议。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人柳玉龙的供述与辩解、证人禄某才等人的证言、被害人孙某的陈述，司法鉴定检验报告、交通事故协议书等证据，认为被告人柳玉龙在路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；柳玉龙认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，柳玉龙与被害人达成书面协议，积极处理事故，可以酌情从轻处罚。建议对柳玉龙判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柳玉龙对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人柳玉龙到案后如实供述，积极与受害人达成赔偿协议，系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，希望合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日中午，柳玉龙带着两个工人在威宁自治县禄某才家旁边砍树，经禄某才邀请后，去禄某才家吃饭饮酒，直至当日下午19时许，柳玉龙驾驶威宁自治县供电局的贵Ｆ×××××号轻型普通货车离开回家，当车辆行驶至牛街至哈喇河15公里加200米（小地名：沙子坡）处时，碰撞上孙某停在路边的皮卡车。双方发生纠纷后，柳玉龙明知有人报警而在现场等待，经公安交警现场对柳玉龙进行呼气式酒精含量检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，公安交警将柳玉龙带至威宁自治县人民医院抽取静脉血液后，让柳玉龙回家等待调查处理。经毕节市公安司法鉴定中心检验，2019年6月1日收到检验报告：柳玉龙血液中检出乙醇成分，其中乙醇的含量为256.18ｍｇ／100ｍ1。2019年5月27日，柳玉龙与孙某达成书面损失赔偿协议。 另查明，2019年9月5日被告人柳玉龙主动到威宁自治县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。2020年1月8日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人柳玉龙进行告知，被告人柳玉龙于当日在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柳玉龙在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、交通事故协议书、证人禄某才等人的证言、被害人孙某的陈述、柳玉龙的供述与辩解、提取血样登记表及照片、呼气式酒精检测、鉴定意见及告知书、认罪认罚告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人柳玉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人柳玉龙案发后明知有人报警，在现场等待处理，在对其抽取血液的乙醇定性定量分析检验报告出来后，主动到威宁自治县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。系自首，可对其从轻处罚。 关于指定辩护人所提“被告人柳玉龙到案后如实供述，积极与受害人达成赔偿协议，系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，希望合议庭对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周 宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1661号之一 申请执行人：黄XX，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邓XX，住广东省雷州市龙门镇。 申请执行人黄XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案，(2018)粤0803民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告邓XX应向原告黄XX偿还借款本金2000000元及支付利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月29日起计至借款清偿之日止）。本院于2019年10月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人邓XX采取限制消费措施，并裁定拍卖被执行人邓X名下位于雷州市XXXX路的土地使用权及房产[建筑面积219.10平方米，土地证号：0XXXX3，房产证号：3XX2]以偿还债务。2020年3月17日，申请执行人以双方协商为由申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月十八日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15979号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区北一西路37甲3号。负责人：刘宏祥，该局局长。委托诉讼代理人：栾学立，男，汉族，铁西区城市管理局工作人员，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：杨天奇，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市铁西区城市管理局因与被上诉人杨天奇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0106民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院二审查明事实，本案倒塌墙体的实际养护单位为沈阳市花圃，系独立事业单位法人，且上诉人二审委托诉讼代理人即沈阳市花圃工作人员，其表示受损车辆已实际维修完毕，费用亦为沈阳市花圃支付，沈阳市花圃对本起财产损害赔偿事件予以承认，愿意承担相关赔偿责任，并提交了沈阳市花圃相关法人证明、委托手续等，故本案发回一审法院重审，追加沈阳市花圃为本案被告，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11000号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区城市管理局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月二十日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终69号上诉人（原审原告）胡雅兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。负责人冯意刚，局长。委托代理人周静，该局工作人员。委托代理人徐娜，湖南中楚律师事务所律师。胡雅兰因诉长沙市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019)湘0104行初97号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2004年，长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村委会与胡雅兰丈夫刘建国就该户房屋拆迁安置补偿事项签订了《拆迁补偿协议》，协议签订后，刘建国户按照协议约定领取了补偿款项。原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，刘建国户于2004年即已签订《拆迁补偿协议》，并按照协议约定领取了补偿款，庭审过程中，胡雅兰也称一直未见到与征收有关的公告，表明该户当时即已知晓未发布征地补偿安置方案实施公告的情况。胡雅兰直至2019年3月26日才向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡雅兰的起诉。胡雅兰不服，上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初97号行政裁定，发回重审或依法改判并支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。上诉人在庭审中表明未看到过公告，只能说明被上诉人一直未公布该征收项目的征收补偿安置方案公告，被诉行政行为违法。不能因为刘建国户于2004年即已签订《拆迁补偿协议》，并按照协议约定领取了补偿款，就表明该户当时即已知晓未发布征地补偿安置方案实施公告的情况。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人已经超过了法定期限，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案无法通过有效证据与既定事实，确定上诉人何时知道或应当知道本案被诉行为。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人胡雅兰系刘建国妻子，刘建国户于2004年即已签订《拆迁补偿协议》，并按照协议约定领取了补偿款，上诉人在庭审过程中称一直未见到与征收有关的公告，表明该户当时即已知晓发布征地补偿安置方案实施公告的相关情况。现上诉人于2019年3月26日就征地补偿安置实施公告起诉，已经超过了法定期限。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初143号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙建新，男，1969年9月22日出生，浙江省温州市人，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省温州市鹿城区，因吸毒，于2003年3月18日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月，同年9月5日被处限期所外戒毒，因复吸，于2014年8月2日被处劳动教养二年。因犯故意伤害罪，于2006年3月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，于2006年4月2日刑满释放。因本案于2019年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人蔡岳，曾用名蔡鹤，男，1983年5月29日出生，籍贯浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯故意伤害罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年10月20日刑满释放。因本案于2019年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人孙建新、蔡岳犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人孙建新、蔡岳及辩护人沈志超、侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月28日13时许，被告人孙建新、蔡岳伙同他人到温州市瓯海区河口塘菜市场，为索取债务，驾车将被害人李某1带走。被告人孙建新、蔡岳等人将被害人李某1带到温州市瓯海区娄桥街道一山上，对其施压要求筹钱还债。至当晚20时许，被告人孙建新、蔡岳等人将被害人李某1带到温州市瓯海区三垟街道一河边，由被告人孙建新纠集的人持械对被害人李某1进行殴打，致其右胫腓骨中上段粉碎性骨折伴移位，第四掌骨中段骨折伴移位，部分骨质碎裂，第五掌骨基底骨折，移位明显，伤势程度达到轻伤。案发后，被告人孙建新和被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10万元。上述事实，被告人孙建新、蔡岳在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2、李某3、黄某、李某4的证言，被害人李某1的陈述，损伤程度情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，强制戒毒决定书，调解协议书，要求从宽处理报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，孙建新、李某2的辨认笔录，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建新、蔡岳结伙非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡岳系累犯，予以从重处罚。被告人孙建新、蔡岳在非法拘禁期间具有殴打情节，予以从重处罚。被告人孙建新、蔡岳归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，被害人表示了谅解，结合二被告人在共同犯罪中的不同作用、情节，均予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款与第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。）二、被告人蔡岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月十一日代书记员 陈昱燃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1361号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：李康，男，1990年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：武汉华美房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊振兴街铆夕阳巷1号，统一社会信用代码91420115666760233H。法定代表人：舒国友。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李康、武汉华美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4628号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初250号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地内江市市中区公园街458号附83号。 统一社会信用代码91511002056090172T。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：刘俊辉，公司员工。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：宋建陶，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告宋建陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊辉、吴小清、被告宋建陶及委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付截止2019年12月31日的物业服务费72566元及逾期付款损失（从2016年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年4月7日，原告代内江市地山房地产开发有限公司将位于商铺出租给被告，并约定由被告交纳物业服务费。被告自2016年7月1日起至2019年12月31日止欠交物业服务费72566元。现请求法院支持原告的请求。 被告辩称：1、原告既是物业的出租人，又是本案的物业管理公司，违背《物业管理条例》建管分离的原则，于法无据。2、本案讼争租赁房屋直到2016年1月26日才完成竣工验收备案登记，承租人才具有房屋的合法使用权，因此2015年7月1日至2016年1月26日止的物业费用，属前期物业费用，应由房屋的开发商自行承担，被告之前已缴纳的该时段物业费应折抵之后的物业费或予以退还。3、根据《物业管理条例》规定，公厕属于物业的公用部分，其维修使用应由物业管理方承担，而被告为此支付了48000元的装修费，应当折抵物业费。4、本案原告仅举出了与开发商签订的《前期物业服务合同》，而没有举出与被告签订的《物业合同》，该《前期物业服务合同》对被告不具有约束力，物业费的单价应另行协商确定。因此原告的请求没有合法依据，不应得到法律的支持和保护。 经审理查明事实认定如下：2014年4月15日，原告（乙方）与内江市地山房地产开发有限公司（甲）签订了《前期物业服务合同》，约定：1、甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担，按季交纳。2、委托物业项目名称：威远时代天街。物业类型为居住物业和公共物业（商业）。3、收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。商铺按2.5元/平方米×月计收物业费。4、甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。双方在合同中还约定了物业管理服务事项、范围、服务质量及标准等。 2015年3月23日，内江市地山房地产开发有限公司向原告内江市仁为物业服务有限公司出具委托书，载明：我公司开发位于威远县“时代天街”项目，为便于物业管理，特委托贵公司全权负责本项目商业用房的对外招商、租赁、租金收缴及租赁商户日常管理等相关事宜。 2015年4月7日，原告（甲方）与被告宋建陶（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将拥有处置权的威远县花塘东路20号3栋2层3、4、5、6号商铺出租给被告作为网咖、餐饮使用，面积为688.09㎡。被告在经营期间所产生的物业费由被告向房屋物业管理方按照相部门标准自行缴纳。合同还约定了其他权利义务。 被告于2015年7月1日正式接收租赁房屋，并缴纳了2015年7月1日至2016年6月30日止的物业费用20643元（688.09㎡×2.5元/㎡×12月）。 租赁期间被告所租赁的商铺所有权变更为王珏后，被告与王珏于2017年9月1日签订了《商铺出租协议》，协议仍约定物业费由被告负责交纳。 被告对房屋预测绘面积688.09㎡、实测绘面积691.1㎡及原告进行过催收物业费的事实无异议，但认为原告未按约定提供公共硬件设施设备（如：电梯、卫生间、照明、水、电等）影响其经营，已交纳的物业费及自行装修公共卫生间所产生的费用48683.68元应抵减其应承担的费用。原告认为被告为其方便网咖的使用，而将公共卫生间实际占为已用,属于侵占行为。被告的证据也不能证明实际产生的费用,不存在抵扣。 被告自2016年7月1日至2019年12月31日欠物业费72566元(691.1㎡×2.5元/㎡×42月)。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告为实际使用人，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，从其约定被告应向原告交纳物业费。原告按照《前期物业服务合同》约定履行了管理和服务义务，被告未按照约定缴纳物业服务费用，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告宋建陶支付物业费72566元的请求，本院予以支持。被告未足额交纳物业服务费，已构成违约应承担违约责任。违约金的计算标准按《前期物业服务合同》约定以违约期间未付金额5%计算。故被告应承担的违约金为3628.3元（72566元×5%）。 本案系物业服务合同纠纷，被告辩称租赁期间出租人未在约定的时间内将公共硬件设施设备投入正常使用，影响了其经营，已缴纳的物业费应由开发商承担或抵扣物业费的问题，以及装修公共卫生间产生的费用承担问题，应属另一法律关系，可另案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋建陶于本判决生效后十日内向原告内江市仁为物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费72566元，承担违约金3628.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费807元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡棚予
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31408号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘佳峰，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘佳峰金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤03民初1154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1017119.58元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9747号 申请执行人杨进秀，女，汉族，1989年7月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人梁仁海，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省射洪县。 杨进秀与梁仁海民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7659号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的177900元。 执行中，申请执行人杨进秀与被执行人达成和解，申请执行人杨进秀向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9747号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 苗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初152号 原告：陆某，男，1991年6月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习人员。 被告：谢某，男，1991年3月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告陆某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆某于2020年3月12日以被告谢某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某以被告谢某已履行完毕为由申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄秀莲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执128号 黄萍娟、田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组： 申请执行人黄萍娟与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日强制执行得款59707.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4659号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执213号关于申请执行人谭加穆与被执行人上海都市建筑设计有限公司吉林分公司劳动争议一案，长春新区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0193民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海都市建筑设计有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢菲洋向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付拖欠工资7120元；2、请求执行被执行人应付诉讼费600元；3、执行费用由被执行人承担。本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日强制扣划被执行人在光大银行长春宽城支行5260088×××××××××的账号存款7720元执行回款并扣划执行费50元。申请执行人申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2278民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月4日作出的（（2019）吉0193民初2278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异910号 申请人陈有胜，男，汉族，1971年3月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市盛祥化工有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦四路先科大院技术楼688室，统一社会信用代码91440300769151465Y。 法定代表人陈有胜。 被执行人茂名市安盛化工有限公司，住所广东省茂名市人民南路口岸南街182号二楼，统一社会信用代码91440900763810001B。 法定代表人眭景奇。 被执行人眭景奇，男，汉族，1968年6月4日出生，住址广东省茂名市茂青区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人陈有胜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让意向书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初51673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执224号。在执行过程中，申请人陈有胜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让意向书、公告等材料。其中，签订于2019年12月05日的《债权转让意向书》载明申请执行人深圳市盛祥化工有限公司将涉案债权全部转让给申请人陈有胜；公告材料显示以上债权转让进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人深圳市盛祥化工有限公司已将涉案债权全部转让给申请人陈有胜。申请人陈有胜申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人陈有胜的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更陈有胜为（2019）粤0304执224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄思端
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初225号 原告：刘涛，女，1989年11月27日生，汉族，白山市康宁医院职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：杨林达，男，1988年7月7日生，汉族，国网吉林电力有限公司白山供电公司职工，住吉林省白山市浑江区。 原告刘涛与被告杨林达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告经人介绍相识不久，在婚姻登记机关登记结婚。由于婚前双方了解不深，婚姻关系只持续了1年，于2015年8月26日办理了离婚手续。在婚姻存续的一年时间里，被告共向原告累计借款为150000元，并于2015年2月26日给原告写下欠条，还款期限到2016年12月31日。原告借给被告的150000元是原告的继父在婚前给原告的资金，属于原告的婚前个人财产，婚后被告个人借用，于是被告给原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告都以现在没钱为借口，至今未果。为了维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。 杨林达辩称：我不欠原告15万元，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：刘涛、杨林达原系夫妻关系，双方于2014年8月15日结婚，于2015年8月26日离婚。婚姻存续期间，杨林达于2015年2月26日向刘涛出具了一份欠条，载明“欠刘涛150000.00元拾伍万元整，分期两年还清，至2016年12月31日还清。”杨林达在落款欠钱人处签名。2015年7月14日，刘涛工商银行账户（卡号为×××）余额为159088.82元。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘涛的中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以证明其婚前确有存款15万余元，结合杨林达向刘涛出具的欠条足以证明其向刘涛借款的事实，双方民间借贷合同关系成立。虽杨林达主张不欠刘涛钱不同意还款，但其未能提供足以反驳前述欠条的证据，其主张证据不足，现已过杨林达承诺还款期限，故对刘涛要求杨林达偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 杨林达于本判决发生法律效力后立即偿还刘涛借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨林达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月三日 书记员  潘 坛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初2号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，11月28日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时20分，被告人李某某醉酒驾驶车牌号吉Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为130.05mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年三月二十七日书记员  董晓滢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2861号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏丽萍，女，1994年12月11日出生于贵州省六盘水市盘县，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。被执行人夏丽萍犯罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1202刑初217号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人彭涣全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2030年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人夏丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年3月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人沈寿娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、所扣OPPOR11s手机一部依法发还被害人殷某，责令被告人彭涣全、夏丽萍退赔被害人冯某人民币九万一千元、退赔被害人黄某人民币十三万元、退赔被害人孙某人民币九万八千元；责令被告人彭涣全、沈寿娟退赔被害人殷某人民币十二万三千四百四十九元；责令被告人彭涣全退赔被害人梁某人民币十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年10月15日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月16日，本院至羁押被执行人夏丽萍的南通女子监狱进行提审，未查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院委托贵州省六盘水市盘县人民法院对被执行人房产、公积金等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月2日，本院对被执行人发布了限制高消费令。6、2020年3月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初217号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月九日书记员  周震宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保196号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：邬龙梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人邬龙梅未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人邬龙梅所有银行存款22000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人邬龙梅所有银行存款22000元。 案件申请费240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保426号申请人：孙伯勇，男，1964年7月21日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人孙伯勇向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14937号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司存款人民币524530.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1299号原告：张博，男，汉族，1992年5月16日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：张杰，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖北省洪湖市。原告张博与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保178号申请人：滕州市嘉信装饰工程有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道368号，统一社会信用代码：91370481555205915J。法定代表人：宗兆春，该公司经理。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：赵汝强，男，1986年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人滕州市嘉信装饰工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鑫名下价值32万元的滕州市善国苑小区****室房屋，或冻结被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙的银行存款32万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市嘉信装饰工程有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鑫名下价值32万元的滕州市善国苑小区**室房屋，或冻结被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙的银行存款32万元。案件申请费2120元，由申请人滕州市嘉信装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年三月十九日书记员  杨 静