四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民初8号 公益诉讼起诉人：四川省雅安市人民检察院。住所地：雅安市雨城区雅州大道376号。 法定代表人刘孝勇，四川省雅安市人民检察院检察长。 出庭人员吴彤，四川省雅安市人民检察院检察员。 被告：杨明祥，男，汉族，生于1967年9月5日，四川省芦山县人，小学文化，农村居民，住四川省芦山县。 被告：王开仁，男，汉族，生于1972年2月14日，四川省芦山县人，小学文化，农村居民，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：叶道春，女，生于1973年1月22日，汉族，住四川省芦山县。系王开仁之妻。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院诉被告杨明祥、王开仁侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年3月9日立案。经查，公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院于2019年3月12日起对准备提起民事公益诉讼的相关情况进行了为期三十日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院指派的出庭人员吴彤、被告杨明祥、被告王开仁的委托诉讼代理人叶道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明祥、王开仁共同赔偿因非法猎捕、杀害野生动物所造成国家野生动物资源损失费8,000元；2.在市级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2018年10月14日，被告杨明祥、王开仁为了食用野生动物肉，携带两台电猎捕器到四川省蜂桶寨国家级自然保护区猎捕野生动物。经过两天准备工作将电网架设好，10月17日下午使用电猎捕器分别电死一只“野鸡”和一只“麂子”，二人将电死的“野鸡”和“麂子”进行脱毛处理。第二天二人将处理好的野生动物制品和耗完电的蓄电池分装好回家，在回家途中被四川省蜂桶寨国家级自然保护区管理局中坝管护站工作人员发现。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定，杨明祥、王开仁猎杀的“野鸡”为国家二级重点保护野生动物红腹角雉；“麂子”为四川省重点保护野生动物毛冠鹿。宝兴县林业局依据2017年12月15日国家林业局公布实施的《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局46号令）作出红腹角雉价值5000元，毛冠鹿价值3000元的野生动物价值评估说明。 被告杨明祥、被告王开仁的委托诉讼代理人叶道春对认定的野生动物数量和核定价值均无异议。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《公告》（雅检公告[2019]3号）及《四川法治报》刊载的公告，拟证明检察机关于2019年3月12日在《四川法治报》上对拟提起公益诉讼的情况进行了公告，三十日公告期满后无相关机关和社会组织提起诉讼。 2.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川省星辉林业司法鉴定中心“星辉动鉴字[2018]第37号”司法鉴定书等，拟证明杨明祥、王开仁猎杀的“野鸡”1只为国家二级重点保护野生动物红腹角雉；猎杀的“麂子”1只为四川省重点保护野生动物毛冠鹿。鉴定意见依法告知杨明祥、王开仁。 3.宝兴县林业局“野生动物价值评估该说明、”《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局46号令）、陆生野生动物基准价值标准目录，拟证明经宝兴县林业局核算，本案中红腹角雉的整体价值为5,000元，毛冠鹿的整体价值为3,000元。 4.四川省宝兴县人民法院（2019）川1827刑初3号刑事判决书及相关书证、现场照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。拟证明杨明祥、王开仁使用电猎捕器分别电死一只“野鸡”和一只“麂子”。杨明祥、王开仁二人因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪均被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 以上证据经质证，被告杨明祥、被告王开仁的委托诉讼代理人叶道春均无异议。本院经审查认为，公益诉讼起诉人提交的证据真实、合法，能够达到公益诉讼起诉人的证明目的，本院予以采信。 被告杨明祥、王开仁未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月14日，杨明祥、王开仁相约后携带两台电猎捕器到四川省蜂桶寨国家级自然保护区灯杆坪（小地名）林区猎捕野生动物。二人将电猎捕器安放固定好并通电工作后，于同年10月17日分别电死一只“野鸡”和一只“麂子”。2018年10月18日，杨明祥、王开仁携带脱毛处理后的野生动物和耗完电的蓄电池准备回家，途中被四川省蜂桶寨国家级自然保护区管理局中坝管护站工作人员发现。 经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定，杨明祥、王开仁猎杀的“野鸡”为国家二级重点保护野生动物红腹角雉；“麂子”为四川省重点保护野生动物毛冠鹿。经宝兴县林业局核算，涉案红腹角雉1只的整体价值为5,000元，毛冠鹿1只的整体价值为3,000元。 2019年2月22日，杨明祥、王开仁二人因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪均被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 本院认为，保护野生动物对于维护生物多样性，保护生态系统完整性具有重要意义，任意猎杀野生动物不仅会造成野生动物种群数量的减少，还会破坏生态链条，对生态系统造成难以恢复的损害。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定“野生动物资源属于国家所有”。本案中，杨明祥、王开仁共同实施了非法猎捕野生动物的行为，破坏了野生动物资源、侵害了社会公共利益，已经构成侵权，依法应当承担赔偿野生动物资源损失的责任。杨明祥、王开仁共同实施了侵权行为，对公益诉讼起诉人要求杨明祥、王开仁共同赔偿野生动物资源损失8,000元的诉讼请求本院予以支持。 杨明祥、王开仁的侵权行为造成的损害还包括社会公众享有美好生态环境利益的精神损失，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔礼道歉；（七）赔偿损失”，故杨明祥、王开仁应通过公开赔礼道歉的方式取得社会公众谅解，对公益诉讼起诉人要求杨明祥、王开仁在市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨明祥、王开仁于本判决生效之日起十日内连带赔偿国家野生动物资源损失8,000元； 二、被告杨明祥、王开仁于本判决生效之日起十日内在雅安市市级媒体上公开赔礼道歉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔礼道歉内容应先报本院审查，如被告杨明祥、王开仁拒不履行赔礼道歉义务，本院将在雅安市市级媒体上公布生效判决的主要内容，相应费用由被告杨明祥、王开仁负担。 案件受理费50元，由被告杨明祥、王开仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  周 冀 审 判 员  梅 雪 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  樊 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条第一款野生动物资源属于国家所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损坏社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。