wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审3号 申请执行人：白山市人民防空办公室。 负责人：葛秀军，主任。 委托代理人：孙涛，白山市人民防空办公室执法监察支队队长。 委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司（缺席）。 法定代表人：张发利，董事长。 申请执行人白山市人民防空办公室于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月21日对白山市佳兴房地产开发有限公司作出的人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书所确定的内容即1、追缴所欠防空地下室易地建设费肆拾捌万玖仟玖佰元整（￥489900.00元）；2、罚款伍万叁仟叁佰陆拾捌元整（￥53368.00元）；3、强制执行自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市佳兴房地产开发有限公司2013年7月开发建设的大团圆食品厂住宅组团项目共6栋楼，总建筑面积23905.58平方米。依据国人防字（2003）第18号、吉省价收（2011）261号规定，应收取易地建设费1489900.00元，已实缴易地建设费1000000.00元，尚欠489900.00元。2019年4月8日申请执行人向被执行人送达了白山防字缴（2019）第01号《人防易地建设费限期缴纳通知书》，通知被执行人于2019年4月16日交纳易地建设费489900.00元。2019年5月13日申请执行人向被执行人送达人防罚听告（2019）第01号《听证告知书》，告知被执行人有要求听证的权利。2019年5月21日申请执行人作出人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书决定1、罚款伍万叁仟叁佰陆拾捌元整（￥53368.00元）2、追缴所欠防空地下室易地建设费肆拾捌万玖仟玖佰元整（￥489900.00元）。并于同日送达给被执行人。2019年12月25日向被执行人送达限期履行处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 本院于2020年3月12日向被执行人送达听证传票，定于2020年3月17日上午9.00时举行听证。被执行人未到庭。 本院认为，白山市人民防空办公室是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司没有足额交纳易地建设费的行为作出处罚决定并同时作出补缴决定。被执行人接到听证传票后，未到庭，视为放弃听证权利。申请执行人作出的人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。因申请执行人要求执行滞纳金的数额不明确，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书决定中的罚款伍万叁仟叁佰陆拾捌元整（￥53368.00元）及追缴所欠防空地下室易地建设费肆拾捌万玖仟玖佰元整（￥489900.00元），合计为543268.00元，由白山市浑江区人民法院执行。 二、人防罚决（2019）第01号行政处罚决定书中自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金不予执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 钰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3045号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孟天一，女，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孟天一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执270号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被执行人:刘永生，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:高洪梅，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:张春雨，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:纪勇，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3493号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息85180.00元、案件受理费1810.000元、执行费1178.00元。本案在执行过程中，被执行人刘永生、高洪梅、张春雨、纪勇与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3493号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初88号原告：董付伍，男，汉族，1952年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：王运亭，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省社旗县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。原告董付伍与被告王运亭、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董付伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董付伍撤回起诉处理。本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告董付伍负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月十八日书记员  门 莹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审181号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人陈远才，男，汉族，1976年12月28日出生，住址四川省广安市岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091205079号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈远才于2019年8月1日17时，在龙头寺地区重庆龙头寺刘家院子立交附近驾驶小型轿车存在网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，申请执行人根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项的规定，于2019年8月28日作出渝交执罚〔2019〕1091205079号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向陈远才进行邮寄送达。因被执行人陈远才未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年2月12日作出渝交执催[2019]1091205079号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人陈远才至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人陈远才于2019年8月1日在重庆龙头寺刘家院子立交附近驾驶小型轿车存在网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为的违法行为，其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091205079号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091205079号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初14号   原告：郑晓光，男，1962年11月1日出生，汉族，住大庆市。   被告：海南天悦房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路2号龙珠大厦8D。   法定代表人：關小慧。   原告郑晓光与被告海南天悦房地产开发有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告郑晓光诉称，2019年11月28日，由于环境噪音污染严重，影响正常生活。原告委托海南中科环境检测有限公司对南洋广场B栋综合楼1310室进行了室内噪音检测（夜间电梯运行时），结果表明为超标。环境噪声的长期污染，严重地损害了原告及家人精神和身体健康，被告应承担噪声污染侵权责任。因此，请求法院判令：1.由于被告的侵权行为，对原告产生了长期的精神压力，使原告的身心都受到了实质性的损害，被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；2.被告付原告环境检测费2500元。   本院经审查认为，根据海南省高级人民法院印发的《关于在部分法院推行环境资源案件“三合一”归口审理的意见（试行）》，海南省高级人民法院经报请最高人民法院批准,确定各中级人民法院环境资源审判庭管辖本辖区内的环境资源民事、行政、刑事一审案件。本案属于环境污染责任纠纷的民事案件,应由海南省第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 陈学富   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 杨应锋     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 林明霄   书 记 员 钟庆娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更290号罪犯李茂信，男，汉族，1966年10月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年12月3日作出（2013）凤刑初字第00337号刑事判决，以被告人李茂信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李茂信在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李茂信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂信减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保459号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王攀男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王攀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款111134.3元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王攀银行存款111134.3元或相应价值的其他财产。案件申请费1076元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执344号申请执行人伍某，女，1990年8月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人李某，男，1986年10月10日出生，汉族，住金湖县。伍某与李某离婚纠纷一案,金湖县人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0831民初886号民事判决书，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人伍某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初886号民事判决书终结执行。如被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人应在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 粘  铭二〇二〇年三月三十日书记员 王吉文成
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执102号申请执行人：菅荣明，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李长军（曾用名：李长伟），男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：冯翠梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人菅荣明与被执行人李长军、冯翠梅劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年4月20日作出的（2017）辽1381民初3725号民事判决书。该判决书确认被执行人李长军、冯翠梅于本判决生效之日起十日内给付申请执行人菅荣明劳务费57212元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人菅荣明向本院申请执行，申请执行标的为：57212元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李长军、冯翠梅的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人菅荣明，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年4月20日作出的（2017）辽1381民初3725号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘明岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2403号申请执行人：何兴安，男，1955年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘小香，女，1956年10月20日出生，汉族，住址同上，系何兴安妻子。被执行人：胡新节，男，1985年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人何兴安、刘小香与被执行人胡新节人身损害赔偿纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）襄双沟民初字第113号民事判决书，被执行人胡新节向申请执行人支付赔偿款5653.84元，承担本案受理费120元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡新节名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人胡新节有其他可供执行的财产。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人胡新节暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月二十日书记员  段军波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终51号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）包玉山，男，1959年12月24日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人包玉山犯诈骗罪一案，于2019年12月29日作出（2019）内0702刑初511号刑事判决书。宣判后，原审被告人包玉山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月6日至2017年12月20日期间，被告人包玉山谎称自己能为被害人王某办理工作，分四次从被害人王某处骗取人民币52500元。赃款被其挥霍。2019年5月27日，被告人包玉山被公安机关传唤到案。上述事实，被告人包玉山在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证的被害人报案材料、被告人包玉山的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借条、证人高某1、高某2的证言、被害人王某的陈述、微信转账截图、微信聊天截图、被告人包玉山的供述及同步讯问光盘等证据证实。原审法院认为，被告人包玉山以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人包玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人诈骗所得款项，发还被害人。上诉人包玉山的上诉理由是：上诉人认罪认罚，态度诚恳，坦白交代案情，可以从轻处罚；上诉人现已年满六十周岁，患有严重高血压疾病，并患有二型糖尿病，身体情况不好，请求二审法院对上诉人改判缓刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人包玉山犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人包玉山以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提“上诉人认罪认罚、坦白交待，身体状况不好，可从轻处罚并改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人包玉山的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度以及到案后如实供述、认罪等涉案情节，综合全案情况已对其从轻处罚，上诉人身体情况欠佳并非法定或酌定的从轻情节，原审法院对其的量刑符合罪刑相适应的原则，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇二〇年三月十六日书记员  徐思宇附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18650号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303平安银行股份有限公司深圳分行。 负责人杨志群。 被执行人杨仁香，女，汉族，身份证住址广东深圳。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨仁香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1353号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为40992.31元，被执行人支付诉讼费754元，支付执行费人民币514.88元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2018）粤0304民初1353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的本院（2018）粤0304民初1353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人被执行人杨仁香名下位于惠州市大亚湾XX房的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月十三日 书记员 蔡 穗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1977号之三申请执行人：黄万生，女，1967年7月10日生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委会滨河路100号。被执行人：孙秀廷，男，1978年3月26日生，汉族，住泌阳县花园乡陈楼村委陈楼西北组。申请执行人黄万生与被执行人孙秀廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙秀廷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万生水泥货款13000元；二、驳回原告黄万生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告孙秀廷负担。因被执行人孙秀廷未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄万生向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙秀廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙秀廷住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙秀廷房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人孙秀廷有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫QKU690），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙秀廷持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13207.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1977号案件终结本次执行程序。被执行人孙秀廷负有继续向申请执行人黄万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  高云龙
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初92号 原告：李喜安，男，汉族，1948年1月10日出生，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县。 李喜安与贾红雨买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李喜安的委托代理人王保生、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜安向本院提出如下诉讼请求：判令贾红雨偿还借款30000元。事实与理由：2016年3月9日，贾红雨和李月亮向李喜安借款10000元，约定月利息1分，后向原告结算一年利息1200元。2014年1月18日，贾红雨和李月亮向李喜安借款20000元，后结算2014年、2015年两年的利息共计4800元。李月亮现已去世，经多次催要，贾红雨未偿还借款。现向贵院起诉，请依法判决。 贾红雨辩称，起诉中所称的欠款、借款属实，发生在2013 年之前，当时，我和李月亮合伙经营沃源家庭农场收购棉花、粮食，李喜安向农场出售棉花、粮食合款20000元，李喜安同意把棉花、粮食款存放在农场，定期支付利息。李喜安另将10000元现金送到农场，借给我们使用。两张借条是我本人和李月亮出具，现李月亮已去世，我本人同意偿还欠款，但现没有偿还能力，也没有可行的偿还计划。 针对贾红雨的答辩意见，李喜安补充陈述如下：贾红雨的答辩意见属实。 李喜安提交了以下证据：1．收据1份，内容为，日期2018年1月18日，交款单位李喜安，人民币贰万元整，2014年利息已付2400元，2015年利息已付2400元，单位盖章李月亮、贾红雨；2、收据1份，内容为，日期2018年3月9日，交款单位李喜安，人民币壹万元整，利1200元，单位盖章李月亮、贾红雨。贾红雨的质证意见是，质证意见同答辩意见。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因李喜安向贾红雨、李月亮出售棉花、粮食，贾红雨、李月亮未当即结算棉花、粮食款20000元。2014年1月18日，贾红雨、李月亮向李喜安出具了20000元的收据，后李喜安收到2014一2015年利息共计4800元。2016年3月9日，贾红雨、李月亮借李喜安现金10000元，贾红雨、李月亮向李喜安出具了借条，后李喜安收到利息1200元。2018年，李月亮去世。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李喜安与贾红雨对2016年3月9日形成的借款陈述一致，且有借条为证，现李喜安要求贾红雨偿还该借款10000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李喜安与贾红雨对2014年1月18日形成的收据中款项内容的陈述也一致，即李喜安向贾红雨、李月亮出售棉花、粮食形成欠款20000元，现李喜安要求贾红雨偿还该欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1、被告贾红雨向原告李喜安偿还借款现金人民币10000元； 2、被告贾红雨向原告李喜安偿还棉花、粮食款现金人民币20000元； 3、上述应付款项，均限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初700号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡华城，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】661号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月29日，证人余某通过微信联系被告人蔡华城，双方商定以800元交易一个冰毒，余某通过微信转账给蔡华城毒资人民币 800元，要求蔡华城将交易毒品寄至深圳。后蔡华城向上家阿雄（另案处理）以300元购买一个冰毒。7月31日，蔡华城将冰毒通过某快递（单号731XXXXXXXXXXX）寄往深圳市宝安区某区某快递柜。8月2日，公安机关依法在某快递柜中缴获涉案毒品（重0.47克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。2019年8月29日21时，公安机关在广州市某区某路某酒店停车场将蔡华城抓获归案，现场查获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蔡华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.47克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十二日                      书记员  杜   晓   梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初157号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗小某，男，1982年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审罗小某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人罗小某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日0时50分许，被告人罗小某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在本市XX环由西向东行驶至捷瑞大厦附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，罗小某血醇浓度为136.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人罗小某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人罗小某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗小某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员  桑  彤  1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初83号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗显亿，男，1962年6月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗显亿犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人罗显亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日15时50分许，被告人罗显亿醉酒驾驶“台湾山某”牌燃油助力车（搭载周某3）由赣州市南康区隆木乡往坪市乡方向行驶，当行驶至南康区坪市乡罗洞村红塘组路段时，由于操作不当导致摔倒在地，造成罗显亿和周某3受伤、燃油助力车受损。经鉴定，事发时罗显亿血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。另查明，经南康区公安局交通管理大队认定，被告人罗显亿负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人罗显亿不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，情况说明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，行政处罚决定书等书证；证人周某3、周某1、周某2等人的证言；被告人罗显亿的供述；理化司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗显亿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗显亿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初526号原告：潘海忠，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴定国，男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴文文，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告潘海忠与被告吴定国、吴文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘海忠于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘海忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海忠负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月二十五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初637号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 法定代表人：易松寿，该分行行长。 原告委托诉讼代理人:张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：邓裕榕，男，汉族，1982年9月3日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告邓裕榕信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告邓裕榕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还信用卡透支本金286823.27元，利息123620.09元，共计410443.36元（计至2020年1月6日）；2、判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2020年1月6日起至欠款清偿之日止；3、请求人民法院判令被告承担原告律师费损失25000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请为判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（期限自2020年1月7日起至还清欠款本金之日止）。事实和理由:2012年10月21日，被告向我行申请办理信用额度为20万元的中银白金信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约定归还借款及支付费用，截止2020年1月6日，被告累计拖欠信用卡本金286823.27元，利息123620.09元，共计410443.36元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告方为催收而产生的律师费损失。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支欠款并由被告承担本案诉讼费。 被告邓裕榕未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照、法人关系证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份、《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份、信用卡逾期清单、交易历史查询表、委托代理合同原件一份、普通增值税发票原件一张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月21日，被告邓裕榕向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，邓裕榕获得了中国银行怀化分行一张信用额度为200000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定邓裕榕在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，邓裕榕应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的百分之五。邓裕榕申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，中国银行怀化分行曾多次向邓裕榕进行催讨，截止2020年1月6日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，邓裕榕共计欠款本金286823.27元、利息123620.09元，合计410443.36元未偿还。原告故诉至法院，形成纠纷。 本院认为，被告邓裕榕向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金。截止至2020年1月6日，被告邓裕榕尚欠本金286823.27元、利息123620.09元，合计410443.36元未付，已构成违约。根据合同约定，原告要求被告邓裕榕立即偿还合同下的所欠本金及利息，本院予以支持。利息按合同约定计算（期限自2020年1月7日起至被告邓裕榕还清欠款本息之日止）。双方在信用卡领用合约中约定，被告应承担因其未能按时还款，原告通过司法途径等方式向被告催收欠款而产生的相关损失，现原告主张其已支付的律师代理费25000元，符合法律法规，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓裕榕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行欠款本金286823.27元、利息123620.09元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（期限自2020年1月7日起至还清欠款本金之日止）； 二、被告邓裕榕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行律师代理费25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元，减半收取3916元。由被告邓裕榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执92号申请执行人：吕海轮，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：施浙红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人吕海轮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初566号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人施浙红支付10万元及利息，并承担案件执行费。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人支付5万元后，余款5万元在2020年5月底前付清，申请执行人自愿放弃对利息部分的追索权利；二、若被执行人未按期足额支付剩余5万元，则申请执行人恢复对原生效法律文书执行；三、本案执行费1666元（已缴纳）由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执92号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十八日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初96号原告：焦世余，男，1986年7月21日出生，汉族，西固康骨堂医疗保健公司员工，现住兰州市西固区。被告：郝兴玉，男，1994年6月10日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告焦世余与被告郝兴玉定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦世余、被告郝兴玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦世余向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告商铺定金5000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原、被告协议商铺转让费5万元，原告向被告通过微信转账5000元作为中天嘉苑5号楼2楼4号商铺的定金，双方约定关于门头、物业费等问题解决后正式签订转让合同，当年6月11日，双方未就转让问题协商未果，遂原告要求被告退还定金，但被告至今未退还，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告郝兴玉辩称，2019年6月9号原告交付定金5000元，6月11日晚原告表示不要这个店铺，所以这个定金不应该退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交电话录音一份，证明系被告先违约不转让商铺，该录音中从被告表示“你不是已经不租了么”可以证明原告曾向被告表示不转让商铺的意思，但录音中原告表示若门头及物业费不能谈好，则不转让商铺，要求被告退还5000元定金，本院认为该证据无法证明被告先违约，故对原告的证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告商议以5万元的价格转让原告经营位于兰州市西固区商铺，并于当日交付5000元定金，同年6月11日原告向被告表示若门头及物业费不能谈好，则不转让商铺，现原告认为系被告先行违约要求被告退还定金，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案中，原、被告均认可双方定金合同成立，本院不持异议。根据原告所举“录音”证据，原告表示若门头及物业费不能谈好，则不转让商铺，要求被告退还5000元定金，本院认为定金系双方当事人约定为了保证合同履行先行支付对方一定数额货币作为担保。商铺的门头、物业费系客观存在事实，原告在支付定金前，在查看商铺时应细致了解再决定是否转让商铺，原告向被告给付定金且双方已商议好转让费金额，双方已就转让商铺达成合意，现原告向被告表示若门头、物业费未商议一致要求退还定金，违背了交付定金时的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金之规定，原告要求被告返还定金的诉请本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：驳回原告焦世余的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告焦世余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十一日书记员张小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1409号申请执行人：李某1，男，2013年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李某2，女，2017年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1989年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两申请执行人母亲。被执行人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘组。负责人：谭金武，组长。申请执行人李某1、李某2与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10692号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组的银行存款97761元；或扣留、提取其应得收入97761元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十八日书记员  屈慧婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。被执行人：陈洁，女，1966年5月10日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明颜之灵精美数码印刷有限责任公司。统一社会信用代码：91530100719422634R。住所地：昆明市新闻路268号。法定代表人：陈洁。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈洁、昆明颜之灵精美数码印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，(2019)云昆东骏证执字第8号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的2761854.09元及利息，执行费30019元。本院通过网络司法拍卖对被执行人陈洁名下位于昆明市星都总部基地11幢1单元1层101室抵押房屋进行公开拍卖。买受人李准于2019年12月7日以人民币壹佰捌拾叁万伍仟叁佰贰拾陆元（￥1835326元）的最高竞价竞得昆明市星都总部基地11幢1单元1层101室抵押房屋（房产证号20××86）。上述房屋抵押于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，上述房屋拍卖款项1835326元，扣除执行费、网拍费等费用，剩余1796220元全部发还申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行，现尚有借款本金753780元及借款利息未执行到位。其他未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索,并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月三十一日书记员  严贵芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1121号 原告：王静，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：刘庆云，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 本院在审理原告王静诉被告刘庆云、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2020年3月25日向本院提出撤回对被告刘庆云起诉的申请。 本院认为：原告王静自愿申请撤回对被告刘庆云的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王静撤回对被告刘庆云的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8102号原告：张某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：赵某某，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国某某航空股份有限公司北方分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：孙某某，职务：总经理。委托代理人：王某某，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托代理人：穆某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告张某某诉被告中国某某航空股份有限公司北方分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉华、被告汤永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2019年4月17日上午11：00许，原告将自己所有的辽Ａ×××××号英菲尼迪牌轿车停在沈阳市大东区小河沿路3号即被告单位院内离退休员工活动室楼下。当天下午3:00左右原告发现车身多处损坏。经原告调取视频发现，系因楼顶碎石以及油毡纸脱落，导致车辆被砸，造成车辆后挡风玻璃破碎、尾翼漆面擦伤、高位刹车灯罩损坏、尾灯外右侧灯罩、灯泡损坏、天线被砸弯、后风挡雨刷臂破损、后备箱饰条损坏、左后叶子板轮眉破损，此外大顶、右后叶子板、左右后备箱盖轻微变形的后果。原告发现后报警，原告自行到相关部门经鉴定，此次事故造成原告车辆损失24335元，因此而产生的鉴定费用1220元，经了解被告中国某某航空股份有限公司北方分公司系涉案建筑物的实际使用人与管理人，故要求被告赔偿。被告中国某某航空股份有限公司北方分公司辩称：原告说的车辆放置的地点属实，但车辆被砸以及被砸的时间不能确定。原告车辆放置地点的产权单位系民航东北空中管理局，该房屋共两层，一层系库房，不是我单位使用，二层系我单位管理使用维护。现原告要求赔偿我方不同意，因原告提供的证据无法证明其主张的诉讼请求及原告要求的损失。如果原告的损失系我方造成的，我方就可以依法承担。虽然空管局是产权单位，我方同意承担其应承担的责任。经审理查明，2019年4月17日上午11：00许，原告张某某将其所有的辽Ａ×××××号英菲尼迪牌轿车停在沈阳市大东区小河沿路3号即被告中国某某航空股份有限公司北方分公司单位院内离退休员工活动室楼下。该房屋产权单位为东北航空空管局，被告中国某某航空股份有限公司北方分公司为管理、使用单位。下午3时许，因楼顶碎石以及油毡纸脱落，导致车辆被砸，造成车辆后挡风玻璃破碎、尾翼漆面擦伤、高位刹车灯罩损坏、尾灯外右侧灯罩、灯泡损坏、天线被砸弯、后风挡雨刷臂破损、后备箱饰条损坏、左后叶子板轮眉破损，此外大顶、右后叶子板、左右后备箱盖轻微变形的后果。原告张某某自行委托鉴定车辆损失为人民币24，335元，鉴定费用1220元。上述事实有原、被告陈述及价格鉴定评估报告、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告中国某某航空股份有限公司北方分公司所使用管理的房屋发生破损坠落，将原告张某某财产造成损害，应当予以赔偿。虽然对原告张某某的诉请及证据，被告中国某某航空股份有限公司北方分公司否认，但未提交相关证据，故对其主张本院不予采纳。关于被告中国某某航空股份有限公司北方分公司对原告张某某财产损失范围及数额异议问题，由于原告张某某受损车辆在本案告诉前已修复完毕，并未保全证据，导致目前无法对其损失情况予以评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由原告张某某承担，故对被告中国某某航空股份有限公司北方分公司的抗辩意见予以采纳。但是，鉴于损害事实存在，参照原告张某某自行评估鉴定结果，本院酌情确定经济损失数额为人民币2万元为宜，鉴定费自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某航空股份有限公司北方分公司赔偿原告张某某财产损失人民币2万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告中国某某航空股份有限公司北方分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月二十八日书记员  李 响
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执155号申请执行人梁万玉,男,1960年11月2日出生,住吉林省东辽县被执行人郭赞成,男,1968年4月25日出生,住西丰县；梁燕,女,1965年9月24日出生,住吉林省辽源市龙山区.本院在执行申请执行人梁万玉与被执行人郭赞成、梁燕借款合同纠纷一案中，申请执行人梁万玉于2020年3月11日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十一日书记员  付 瑶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执79号申请人：长春市融联小额贷款有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾38栋137号楼。法定代表人：任凯，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李诗春，董事长。被告：长春众恒科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被告：李诗春，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：李红，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：高霞，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：李风雨，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春市融联小额贷款有限公司因被执行人李红名下财产暂时无法执行，申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王家强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初135号原告：俞程航，男，1985年11月3日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：徐州智腾玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市马坡镇八段玻璃产业园。法定代表人：许永。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告俞程航与被告徐州智腾玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月16日，原告俞程航向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞程航申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞程航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞程航负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十四日书记员 刘淑娇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初138号 原告：肖胜利，男，1951年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住闽清县。 被告：吴洲峰，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告肖胜利与被告吴洲峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利到庭参加诉讼，被告吴洲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖胜利向本院提出诉讼请求：1、判令吴洲峰偿还房屋租金46000元和2017年2月14日至2019年12月24日止息金款31894元，共计77894元，扣减已还的6000元，还应偿还71894元租金款，此后息金按协议约定月2%算至还清欠款之止。2、吴洲峰承担诉讼费等与本案有关一切费用。事实与理由：吴洲峰与肖胜利签订解除合同协议书，约定原有签订的房屋租赁合同,因业务调整无法继续承租方该店面（闽清县梅城镇解放大街117#-1）致使合同无法继续履行，经双方协商达成如下协议,原房屋租赁合同书自2017年2月14日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；吴洲峰认定2016年2月14日至今拖欠的房屋租金款合计60500元；经协商肖胜利自愿退还吴洲峰已交纳的房屋押金款14500元；吴洲峰最终拖欠房屋租金46000元，肖胜利在吴洲峰还租金款项46000元上给予一定宽限期；自本协议生效日起12个月内即2018年2月14日内还清款项，合同生效后六个月内归还50%，逾期金额按2%收取利息；本协议由双方签字签章后生效，本协议生效之日起原房屋租赁合同解除，双方不承担原合同违约责任，双方均具有同等法律效力。吴洲峰没有履行协议的还款约定，只于2018年10月25日还3000元、11月29日还1000元、12月27日还2000元。为此诉至法院，请求判如所请。 吴洲峰未作答辩。 肖胜利围绕诉讼请求依法提交证据如下:解除合同协议书一份，证明吴洲峰欠肖胜利房屋租金46000元的事实。因吴洲峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，肖胜利提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，吴洲峰与肖胜利签订解除合同协议书一份，内容:2015年1月26日签订的房屋租赁合同（原合同有限期至2018年1月25日），因业务调整无法继续承租该店面（闽清县梅城镇解放大街117#-1）合同无法继续履行，经协商房屋租赁合同自2017年2月14日解除，自解除之日起，双方权利义务终止；吴洲峰认定2016年2月14日至2017年2月14日拖欠房屋租金计60500元；肖胜利自愿退还吴洲峰房屋押金14500元；吴洲峰最终拖欠房屋租金46000元；肖胜利在吴洲峰还租金款项46000元上给予一定宽限期，即2018年2月14日内还清款项，吴洲峰在协议生效后六个月内归还50%，逾期金额按2%收取吴洲峰利息；协议双方签字签章后生效，本协议生效之日起房屋租赁合同解除，双方不承担原合同违约责任，双方具有同等法律效力。解除合同协议书签订后，吴洲峰于2018年10月25日归还3000元、11月29日归还1000元、12月27日归还2000元，合计归还6000元。 本院认为，肖胜利与吴洲峰签订的解除合同协议书，系双方真实意思表示,内容不违反法律法规规定,合法有效。吴洲峰拖欠房屋租金46000元应予归还，但吴洲峰在解除合同协议书签订后已归还6000元应予扣除，扣除后，吴洲峰还应归还肖胜利房屋租金40000元。肖胜利主张从2017年8月15日起至还清所欠租金之日止按月2%计算利息，由于在解除合同协议书中约定于2018年2月14日内还清款项，对利率约定不明确，故利息应从2018年2月15日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、吴洲峰于判决生效之日起十日内归还肖胜利房屋租金40000元及从2018年2月15日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回肖胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取798.50元，由肖胜利负担336.50元，吴洲峰负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初29号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人殷某某，男，1965年10月11日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被平阴县公安局变更为取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日15时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁A1185M轿车沿平阴县翠屏街由东向西行至玛钢公园西门附近，与顺行的张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某某受伤，两车不同程度损坏。殷某某肇事逃逸后于当日被公安机关截获，并被带至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，殷某某血液中检出乙醇成分，含量为159±6.7mg/100ml。2019年9月3日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定殷某某承担事故的全部责任。2019年9月16日，殷某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了犯罪事实。2019年10月25日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某胸腰部的损伤评定为轻伤一级。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人殷某某拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月16日至2019年9月19日羁押的四日予以折抵），并处罚金一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年三月十三日 书记员  武士梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初31号原告：杨静，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。法定代表人：李新林，该公司总经理。被告:胡文龙,男,汉族,1968年5月3日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。被告:中宏建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法人代表:操训成，该公司董事长。被告:耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地:湖南省耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。法定代表人:谢烨，该公司经理。原告杨静与被告衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方公司）、胡文龙、中宏建设集团有限公司（以下简称中宏建设公司）、耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.驳回被告中宏建设公司、兴业公司及胡文龙的执行异议,确认被告汇方公司在中宏建设公司享有到期债权1104.317万元；2.本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告与衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦公司）、汇方公司等民间借贷一案已审理完结,蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408号民初1094号民事判决书已经生效。原告依据该判决书向人民法院申请执行的过程中,提供了证据证明被告汇方公司在中宏建设公司享有到期债权1104.317万元,人民法院向中宏建设公司送达协助执行通知之后,中宏建设公司于2019年9月11日向人民法院呈送了一份《关于（2017）湘0408执501号通知书的回复函》,称“经我司、兴业公司和胡文龙三方确认,上述债权已不属于汇方公司所有,而系胡文龙所有”。原告认为,被告中宏建设公司的异议没有事实根据,亦未向人民法院提供相关证据予以证实,其异议显然是不能成立的,为此,原告向人民法院提起执行异议之诉,请求确认到期债权1104.317万元属汇方公司所有。本院经审查认为，根据原告在诉状中提出的“被告的异议没有事实根据，未向贵院提供相关证据予以证实，其异议显然是不能成立的，为此原告向贵院提起执行异议之诉”以及诉讼请求中提出的“依法驳回被告中宏建设集团有限公司、耒阳市兴业房地产开发有限公司及胡文龙的执行异议，确认被告衡阳市汇方投资担保有限公司在中宏建设集团有限公司享有到期债权1104.317万元”等，可以确定本案系原告针对执行异议而提出的申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请执行人提起执行异议之诉，应当以案外人对执行标的提出书面异议、人民法院经书面审查后作出裁定、申请执行人对裁定不服为前提。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，在执行被执行人对第三人的到期债权的过程中，只要该第三人依法提出异议，人民法院就不得强制执行，也不进行进行审查，更无须作出书面的裁定书。事实上，本院在执行本案所涉（2016）湘0408民初1094号民事判决的过程中，并未曾针对涉案异议作出书面异议裁定。综上所述，原告提出的申请执行异议之诉的前提不存在，本案应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。本案受理费88059元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林审 判 员  王孝杰人民陪审员  贺丹红二〇二〇年三月四日法官助理罗娜书记员洪珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1601号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：张维林，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告张维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保11号申请人孙晓娟，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人魏会娟，河南元业律师事务所律师。被申请人穆春浩，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙晓娟于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆春浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙晓娟已提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓娟向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人穆春浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年3月12日至2022年3月11日。案件申请费420元，由被申请人穆春浩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年三月十二日书记员  田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初77号原告：姚其进，男，汉族，1965年4月16日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告姚其进与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚其进于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚其进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚其进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚其进负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年三月二十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执140号申请执行人：辽源市圣达物业服务有限公司。法定代理人：卢文山，经理。被执行人：尹铁卫，男，1963年4月27日生，汉族，现住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初139号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执140号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十二日书记员  周 天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初859号 原告：陈雪君，女，1959年1月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：毕湘文，男，1988年10月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告陈雪君与被告毕湘文纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈雪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪君撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 冰
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审16号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人李宝玉，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800568163号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年6月24日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800568163号公安交通管理行政处罚决定书，给予李宝玉罚款400元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年1月30日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款400元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款400元，合计应缴纳罚款800元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800568163号公安交通管理行政处罚决定中罚款400元及因逾期所加处的罚款400元，合计应缴纳罚款800元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月二十五日书记员  韦名扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4788号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦、王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，汉族，1980年6月11日生，住连云港市海州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6348号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币65185.62元人民币（其中欠款本金42066.76元，利息11668.05元，滞纳金11450.81元），并支付自2016年12月20日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额53734.81元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）；二、负担案件受理费715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十一日见习书记员  王亚星
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢218号申请执行人：张永贵，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区咸水沽房管站，住所地：天津市津南区咸水沽镇永安里10号楼B座4楼。法定代表人：田野，职务：站长。被执行人：邵金福，男，1948年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴永华，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：呼振华，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人张永贵与被执行人天津市津南区咸水沽房管站、邵金福、吴永华、呼振华损害责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9700民事判决书,因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇二〇年三月十七日书记员  庞 杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执33号之六申请执行人：文某某被执行人：何某某被执行人：旬邑县某某镇某某村村民委员会。地址：旬邑县XX镇XX村。法定代表人:何某甲，系该村委会主任。本院在执行文军明与旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某履行咸阳中院（2019）陕04民终2216号民事判决书确定的24583元的义务，但被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某银行存款24583元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年一月七日书记员 刘鹏勃
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执473号孙金东：你与申建鹏民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0225民初3304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申建鹏于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2084号原告:昆明大旺饲料有限公司，住所昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国云，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。本院于2020年1月19日受理原告昆明大旺饲料有限公司与被告杨国云买卖合同纠纷一案，现原告昆明大旺饲料有限公司申请撤回对被告杨国云的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明大旺饲料有限公司撤回对被告杨国云的起诉。案件受理费320元，减半收取160元,由原告昆明大旺饲料有限公司负担；退还原告160元。审判员 田 劲二〇二〇年三月十三日书记员 李丽超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢103号泰州市腾达建筑工程机械有限公司、江苏凡尔赛建设工程有限公司：申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司已向申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司承担执行费3708元。至此，申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202执1395号、（2020）苏1202执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1272号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚伟，系该公司员工。特别授权代理。被告：罗丹，男，汉族，1984年6月6日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1002号原告：苏州骁拓实业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人:戴爱球,执行董事及总经理。委托诉讼代理人:王相博,北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪涛,北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：苏州屋瓴装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。负责人:缪骏。本院在审理原告苏州骁拓实业发展有限公司诉被告苏州屋瓴装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州骁拓实业发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年三月十二日书记员  李佳凯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终6号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继国，男，1987年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖北省武汉市青山区（户籍所在地湖北省孝感市孝昌县）。2017年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4万元。2017年12月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人朱继国犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1221刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人朱继国提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年2月份左右，被告人朱继国为转移诈骗赃款，与朱某（已判决）事先约定由朱某找人办理银行储蓄卡（含手机卡、办卡人身份证信息）并通过POS机将银行卡上的资金套现后交给朱继国，朱某从中抽取一定比例的提成。朱某利用以他人身份办理的POS机对诈骗所得赃款进行虚假消费刷卡层层转账后进入其购买的魏喜博银行账户内，朱某安排他人套现后，指使王某、魏某1、魏某2（均已判决）开车前往湖北省孝昌县将约200万元的诈骗款交给朱继国。上述事实,有被告人朱继国的供述与辩解，证人朱某、魏某1、王某、魏某2的证言，渑池县公安局破案报告、抓获经过，公安部将湖北省孝昌县列为电信网络诈骗犯罪重点地区的文件，被告人前科证明及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人朱继国明知他人实施电信诈骗犯罪，仍通过他人资金支付结算账户转移诈骗犯罪所得，接收诈骗款约200万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱继国系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其庭审中对接收六七次诈骗赃款的事实供认不讳并书面悔过，可酌情从轻处罚。依法作出判决：一、被告人朱继国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；二、涉案未退交赃款继续予以追缴。原审被告人朱继国上诉称其不明知他人实施电信网络诈骗，原判认定构成诈骗罪以及诈骗200万元，均证据不足。请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于原审被告人朱继国提出的上诉理由，经查，朱继国对他人实施电信网络诈骗犯罪主观上足以认知，其曾经通过刷POS机，银行ATM机取现等方式为电信诈骗行为人提取赃款，2017年8月10日被山东省平原县法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后2个月，朱继国再次参与电信网络诈骗犯罪，涉案人员朱某系朱继国表哥，已被生效判决认定为诈骗并予定罪处罚，综合朱继国所犯前罪的事实，以及与朱某的关系等，足以认定其明知他人实施电信网络诈骗，依法应以诈骗共犯论处。朱继国接收诈骗款约200万元，有涉案人员朱某、魏某1、王某的供述、辨认笔录证实，朱继国一审庭审亦供认接过六七次钱，每次数十万元不等，其犯罪数额已明显超过数额特别巨大五十万元的认定标准。综上，原判认定并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱继国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年三月二日书记员  曹华平
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初532号原告：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范崇山，男，1978年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王涛与被告范崇山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告范崇山经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款4395元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买柴油，欠原告油款4395元，被告写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法处理。被告范崇山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在原告处购买柴油，被告向原告出具数额分别为1249元、1666元、1493元、1451元、1377元、1595元、1751元、1551元、1681元、1245元、982元、590元的欠款条十二张。以上共计16631元。被告已经偿还12236元，剩余4395元被告至今仍未偿还。本院认为，被告欠原告货款4395元有原告陈述及欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持，但因无证据证明双方曾约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇山于本判决生效后十日内付给原告王涛货款4395元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范崇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年三月二十五日书记员  赵新红
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执190号申请执行人：张赤英，女，1944年6月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：胡文婷，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人张赤英与被执行人胡文婷继承纠纷一案中，申请执行人张赤英于2020年3月20日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年三月二十日书记员  杜业成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初586号 原告:胡有华，男，1980年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:沈阳诚达消防工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 原告胡有华与被告沈阳诚达消防工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡有华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡有华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡有华负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 想
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终20号上诉人(原审被告)：云阳三阳化工有限公司，住所地重庆市云阳工业园区C区，统一社会信用代码91500235580150223F。法定代表人：王红明，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，统一社会信用代码91500101709458756A。法定代表人：吴照华，系该公司董事长。上诉人云阳三阳化工有限公司因与被上诉人重庆三阳化工有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初14524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。云阳三阳化工有限公司上诉称，被上诉人于本案提交的《统借统还合同》中虽约定管辖法院为甲方所在地法院，但本案所涉借款与上诉人早期增资扩股事项相关。上诉人与被上诉人及上诉人之现控股股东南京红太阳股份有限公司签署的《关于利润分配、增资协议书》中明确约定：“在协议执行过程中出现的一切争议，由双方协商解决。经协商不能达成协议的，任何一方均可向上海仲裁委员会申请仲裁。”本案应当按照增资协议书的约定由上海仲裁委员会仲裁。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆三阳化工有限公司与上诉人云阳三阳化工有限公司签订的《统借统还合同》中明确约定由甲方所在地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。依据上述双方的约定，甲方即被上诉人重庆三阳化工有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回云阳三阳化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初53号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人罗炯南，男，布依族，1975年6月1日生，小学文化， 农民，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2020 年2月19日被取保候审。                               指控事实                       2020年1月21日21时许，被告人罗炯南无机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，经荔波县玉屏街道民族路体育馆路口往板吉加油站方向+200米处时被查获。经鉴定,被告人罗炯南血液乙醇含量196.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人罗炯南饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人罗炯南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年三月三十一日             书 记 员 黎 德 喜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初22号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人卢德权，男，1966年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2001年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千五百元人民币。2002年12月13日因服刑期间犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金一千元人民币，与原判剩余未执行刑罚合并后决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千五百元人民币。2008年1月2日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元人民币。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人卢德权犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人卢德权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月，被告人卢德权在重庆市忠县XX街道，先后5次盗窃他人财物共计2259元。具体事实如下：1．2019年7月18日，被告人卢德权在忠县XX街道XX路XX号“XX文体”店内，盗窃被害人陈某钱包1个及现金1600元。经忠县发展和改革委员会认定（下同），被盗钱包价值4元。现已发还被害人陈某钱包及现金150元。2．2019年9月一天，被告人卢德权在忠县XX街道XX大道XX路XX号“XX”服装店内，盗窃被害人刘某现金300元。现已发还被害人刘某现金50元。3．2019年10月6日8时许，被告人卢德权在忠县XX街道XX大道XX路XX号“XX”服装店内，盗窃被害人陈某1女式长袖T恤1件。经价格认定，被盗T恤价值300元，现已发还被害人陈某1。4．2019年10月一天，被告人卢德权在忠县XX街道XX大道XX路XX号“XX书店”内，盗窃被害人谭某手表1块。经价格认定，被盗手表价值35元，现已发还被害人谭某。5．2019年10月15日上午，被告人卢德权在忠县XX街道XX大道“XX超市”内，盗窃红贝缇香薰精油皂1块。经价格认定，被盗精油皂价值20元，现已发还被害单位“XX超市”。2019年10月15日，被告人卢德权被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。同日，公安机关从被告人卢德权处扣押钱包1个、衣服1件、手表1块、精油皂1块以及盗窃所得现金200元，均已发还相关被害人（单位）。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢德权在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证人范某的证言，被害人陈某、刘某、陈某1、谭某的陈述，价格认定函，辨认笔录及照片，监控视频，被告人卢德权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；其另有犯罪前科，在量刑时予以评价；部分涉案财物已发还被害人（单位），在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢德权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢德权继续退赔被害人陈某一千四百五十元、被害人刘某二百五十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  何 理人民陪审员  罗文武二〇二〇年三月十三日法官 助理  陈 令书 记 员  卢 琴