wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3697号 原告：邱荣兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑继辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱献伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邱荣兴与被告郑继辉、朱献伟合伙协议纠纷一案，原告邱荣兴于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款63000；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告邱荣兴到庭参加诉讼，被告郑继辉、朱献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月2日，本案进行第二次公开开庭审理，原告邱荣兴到庭参加诉讼，被告郑继辉因受新型冠状病毒疫情影响未能及时到庭参加诉讼，被告朱献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月11日，本案进行第三次公开开庭审理，原告邱荣兴、被告郑继辉到庭参加诉讼，被告朱献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，原告邱荣兴与被告郑继辉及案外人李建坤三人合伙出资220000元，从案外人陶国飞、廖间平、廖少华处转包坐落于武义县靠麻阳公路边余坑山约三百亩的山林共同经营，口头约定出资款220000元三人均摊每人73333元。当日，三人口头约定先由原告邱荣兴垫付200000元，案外人李建坤垫付20000元，由案外人李建坤交付给案外人廖间平、廖少华，并由案外人廖间平、廖少华出具收条一份，收条载明：“今收到李建坤中宅村余杭山林地转包款人民币贰拾贰万元正（220000）。”案外人廖间平、廖少华在收款人处签字、捺印，案外人余叔青在证人处签字。当日，被告郑继辉现金归还原告邱荣兴垫付的出资款333元，尚欠63000元由被告郑继辉向原告出具借条一张，借条载明：“今向邱荣兴借到人民币陆万叁仟叁元正。”被告郑继辉在具借人处签字。当日，被告朱献伟又与被告郑继辉两人之间口头约定共同参与上述合伙的三分之一的份额，被告朱献伟也在上述借条的郑继辉签名下方签字。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑继辉、朱献伟于本判决生效后十日内归还原告邱荣兴为其垫付的合伙出资款63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告郑继辉、朱献伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年三月十一日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终352号上诉人(原审被告)：襄垣县泰瑞达供热有限公司。法定代表人：王宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘建国，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：襄垣县天利达建材有限公司。法定代表人：冯明富，职务经理。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。上诉人襄垣县泰瑞达供热有限公司(以下简称泰瑞达)因与被上诉人襄垣县天利达建材有限公司(以下简称天利达)建设工程合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰瑞达的委托诉讼代理人刘建国，被上诉人天利达的法定代表人冯明富及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰瑞达上诉请求：撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院依据的《审核报告》系原告单方委托造价公司出具，双方之间存在直接利害关系，且该报告中无造价工程师签字，也未向上诉人出具该公司的相关资质，该报告真实性无法确定。该审计报告出具时间不符合法律规定的审计期限，不能作为认定案件事实的依据。二是本案被上诉人主张的权利已超过法定诉讼时效，一审法院依法应驳回被上诉人的诉求。天利达未提供书面答辩状。天利达向一审法院起诉请求，一、由被告支付原告建设换热站支付的费用338709.97元，并按月2％承担从2010年1月1日至支付之日的利息。二、审计费3000元由被告承担。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008-2009年，我县实施县城集中供热工程，2009年4月，天利达申请泰瑞达给天利达市场供热。被告到天利达市场进行调研，同意建设换热站，后，天利达在天利达市场范围内自筹资金建起了一座长18.5米、宽11.3米、面积为209.05平方米的换热站。2009年冬，该换热站投入使用，当年被告供热公司除通过该换热站向两个市场供热外，还向北关村的100余户、西河底的50余户供热。之后的几年，该供热站范围逐渐扩大，现该供热站面积共计130000余平方米，前两个市场的供热面积仅有25000平方米。其后，天利达与泰瑞达沟通建设换热站的费用未能达成一致协议，故诉至本院。一审法院认为，集中供暖是民生工程，泰瑞达作为供暖企业，应当为区域内的个人及商户提供必要的供暖设施。虽然在2008年集中供暖刚开始修建时天利达市场在不属于供热范围，故原告自行向被告申请修建一加热站以满足其供热需求，但经过多年发展，供暖工程愈加完善，天利达自行筹资修建的换热站不仅满足本市场的供热需求，更辐射至北关村及西河底，共为两个村庄150余户居民供热。天利达作为一家民营企业，向北关村及西河底供热不属于其应承担的企业责任，且企业收入有限，该项民生工程不应由其承担相关费用，增加其经营负担。原、被告双方虽未签订相关建设工程合同，但被告多年使用原告自行筹资修建的换热站向周边居民供热，出于公平原则，应向其提供必要的费用支持，故对于原告所诉请的由被告承担换热站的建设费用，本院予以支持；关于原告所诉请的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告襄垣县泰瑞达供热有限公司在本判决书生效之日起支付原告襄垣县天利达建材有限公司修建加热站费用338709.97元。二、驳回原告襄垣县天利达建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6426元，由被告襄垣县泰瑞达供热有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人新提供上诉人给被上诉人的供热费催缴通知单一份（2013～2018年）。上诉人质证认为，对该证据三性、证明目的不予认可，供热欠费问题与本案无关，我公司是否发出过需要进一步核实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，经核实长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司2019年3月出具的长诚工审字（2019）第10309号《建设工程造价审核报告》加盖有造价工程师执业名章，上诉人虽认为被上诉人和长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司存在直接利害关系，但并未提供证据予以证明，且亦未要求重新鉴定，同时考虑到案涉换热站工程由被上诉人投资建设、上诉人一直使用的案情，故本院认为一审法院参考前述审核报告价格认定相关事实并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，案涉换热站由被上诉人自行筹资修建，上诉人一直使用换热站，根据换热站属于供暖设备的性质，被上诉人诉请不属于债权性质，不受诉讼时效限制。基此，上诉人上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，泰瑞达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6381元，由上诉人襄垣县泰瑞达供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 张鸣森审判员 王少军 二○二○年三月二十日书记员 申媛芝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保62号 申请执行人：井立凤 被执行人：王洪伦 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保30号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王洪伦的豫Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保30号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0226民初234号 原告：李丽，女，汉族，1976年9月24日出生，住址：广西三江侗族自治县。 被告：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，现住三江县。 原告李丽与被告王圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判，于2020年3月26日组织双方调解。书记员谢珊珊出庭记录，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王圣钦定于2020年5月1日前还清原告李丽借款本金50000元。 二、被告王圣钦自愿支付原告李丽借款利息2000元（利息从2020年1月1日起暂计至2020年2月29日，往后按月利率2%计算至被告清偿原告借款之日止） 案件受理费1100元，减半收取550元，案件保全费1000元（原告均已预交），原告李丽自愿承担550元，被告王圣钦自愿承担1000元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书双方当事人签收后即具法律效力。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢珊珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执466号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该公司董事长。 被执行人：陈超,男，1984年12月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈超为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈超应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款50000元及其利息。因被执行人陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57640.53元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执466号案件终结本次执行程序。 被执行人陈超负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记  员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1962号之一 申请执行人：李理，女，汉族，生于1988年5月8日，住四川省江油市。 被执行人：王江，男，汉族，生于1977年3月29日，住四川省江油市。 被执行人：钟小清，女，汉族，生于1980年1月19日，住四川省江油市。 申请执行人李理与被执行人王江、钟小清借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）川0781民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款201613元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月6日分别查封了被执行人王江所有的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆各一辆，因未实际控制无法处置，同时轮后查封了被执行人王江、钟小清所有的位于江油市房屋一套，因有抵押且系轮后查封，本案无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初1762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李理在发现被执行人王江、钟小清有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟馨玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执449号 申请执行人：陈文斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1324号申请执行人：米刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于米刚与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，米刚于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人米刚书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]29号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4788号之一申请执行人：董振华，男，1985年10月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司济南营业部员工，山东省宁阳县伏山镇后洸村7巷1号，现住济南市市中区。被执行人：蔡海金，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住济南市天桥区。被执行人：陈华，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请执行人董振华与被执行人蔡海金、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告蔡海金、陈华于本判决生效后十日内偿还原告董振华借款本金30万元。二、被告蔡海金、陈华于本判决生效后十日内支付原告董振华相应的利息、违约金（以30万元为基数，自2018年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%综合计算）。三、原告董振华对被告蔡海金、陈华提供的位于济南市天桥区意福苑小区18号2号楼2-102号房屋（济房权证天××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告董振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告蔡海金、陈华负担。因蔡海金、陈华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人陈华名下存款8196.59元已扣划，已退回诉讼费6610元和余款1586.59元已过付给申请执行人。查明：被执行人陈华名下位于济南市××区××小区××楼××室的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的8196.59元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初502号 原告：肖体云，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳忠伟，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖体云与被告阳忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告肖体云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需调取新证据为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖体云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖体云承担。 审判员  刘** 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执325号杨德虎：被执行人杨德虎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2020年3月20日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初68号公诉机关开远市人民检察院。被告人程梁，男，1990年8月26日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人程梁犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月11日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人程梁及其辩护人胡丽梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月11日，被告人程梁承租开远市青年路老特需公司三楼的房间，设置鲨鱼机一台（可供10人同时赌博）和森林大冒险游戏机四台（每台可供2人同时赌博）供他人进行赌博，时至2019年10月30日被公安机关查获。经开远市公安局治安管理大队认定，上述鲨鱼机一台、森林大冒险游戏机四台具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人程梁开设赌场的行为已构成犯罪，依法应予以惩处。被告人程梁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人程梁犯开设赌场罪判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人程梁对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，请求法庭给一次改过自新的机会。被告人程梁的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人程梁犯开设赌场罪无异议；（2）被告人程梁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人程梁参与开设赌场的时间短，没有造成其他恶劣影响；（4）被告人程梁系初犯、偶犯，主观恶性不大。（5）被告人程梁系家庭经济支柱，且经济压力大，庭审自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日，被告人程梁承租开远市青年路老特需公司三楼的房间，设置鲨鱼机一台（可供10人同时赌博）和森林大冒险游戏机四台（每台可供2人同时赌博）供他人进行赌博，时至2019年10月30日被公安机关查获。经开远市公安局治安管理大队认定，上述鲨鱼机一台、森林大冒险游戏机四台具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。上述认定的事实，有经庭审核实的物证照片、户口证明、到案经过、扣押决定书、电子游戏设施设备认定书、证人证言、被告人程梁的供述、检查、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人程梁设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人程梁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程梁的辩护人提出的被告人有自首情节、无前科，系初犯、认罪态度较好的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人程梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人程梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）。二、随案移送黑色苹果牌iPhone7手机一部、赃款2350元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年三月十一日书记员  邓 娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初179号   原告：陈雪峰，男，1985年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：伊犁恒奥信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市天山街44号天山家园2-2号楼2层210商铺。法定代表人：杜道宽，系该公司董事。原告陈雪峰与被告伊犁恒奥信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈雪峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陈雪峰负担。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   邓慧
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初28号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘兴千，男，1967年4月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，原系中共洞口县党支部书记，住湖南省洞口县。因聚众赌博于2011年6月24日，被洞口县公安局立案并刑事拘留；因赌博于2014年1月20日被洞口县公安局罚款。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年6月22日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘兴千犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人刘兴千及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月17日20时许，被害人欧某叫刘某1、黎某（外号文文）、“财宝”三人开车到竹市镇××村被告人刘兴千家里收取刘兴千欠欧某的赌账未果后，当日21时许，欧某喊上刘某1、黎某、曾某、“财宝”等人开车到刘兴千家里要账。刘兴千和欧某争执并扭打起来，在欧某叫刘某1先把小车开走时，刘兴千的老婆冲过来抓住驾驶员一边的后门门把不放，刘某1开了有两三米远就把车停下来，这时刘兴千就喊车压死人了，刘兴千的老婆就顺势倒了下去，还把双腿放到小车驾驶员位置与后座位置之间的下面，并且大喊撞死人了。刘兴千就跑到邻居家的走廊里拿了一把锄头出来，先用锄头砸了欧某一下，被人劝开，又拿起那把锄头冲到欧某的小车前面，抡起锄头砸烂小车前面的挡风玻璃和引擎盖。经洞口县价格认证中心对被损小车的车前挡风玻璃及引擎盖价格认定为7480元。被告人投案自首，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘兴千的供述；证人旷某、曾某、刘某1、黎某、刘某2、尹某的证言；被害人欧某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；价格认定结论书；调解笔录、谅解书复印件、收条复印件、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘兴千故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘兴千自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘兴千判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘兴千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对公诉机关指控被告人刘兴千罪名定性以及相关的犯罪事实不持异议。被告人刘兴千具有以下量刑情节：1、案发以后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、与被害人达成了和解协议，并且积极赔偿了被害人八千元的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、在取保候审期间认罪悔罪，表现良好；4、被告人认罪认罚。综上，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，建议对被告人刘兴千依法适用缓刑。 经审理查明，2018年5月17日20时许，被害人欧某叫刘某1、黎某（外号文文）、“财宝”（身份未查明）三人开着欧某的湘Ｅ×××××小车从洞口县山门镇到洞口县被告人刘兴千家里收取刘兴千欠欧某的赌账，刘兴千声称刘某1等三人敲诈他，刘某1等三人收账未果，遂离开刘兴千家回到山门镇。当晚21时许，欧某喊上刘某1、黎某、曾某、“财宝”等人开车来到刘兴千家里要账，刘兴千和欧某发生争执并扭打起来，欧某见情形不对，遂要刘某1先把小车开走，这时，刘兴千的妻子尹某冲过来抓住驾驶员一边的后门的门把手不放，刘某1开了两三米后将车停下来，尹某就顺势倒了下去，将双腿放到小车驾驶员位置与后座位置之间的下面，并高喊压死人了。刘兴千见状后从隔壁邻居家的走廊里拿了一把锄头冲过来，先用锄头砸了欧某一下，被人劝开，又拿起锄头冲到欧某的小车前面，抡起锄头将小车前面的挡风玻璃和引擎盖砸烂。经洞口县价格认证中心鉴定，被损小车的车前挡风玻璃及引擎盖价值7480元。 案发后，被告人刘兴千于2019年6月22日到洞口县公安局竹篙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘兴千赔偿了被害人欧某损失，并与被害人欧某达成和解协议，取得被害人欧某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘兴千的供述；证人旷某、曾某、刘某1、黎某、刘某2、尹某的证言；被害人欧某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认定字（2018）066号价格认定结论书；调解笔录、谅解书复印件、收条复印件、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴千故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘兴千犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴千赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘兴千具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘兴千有赌博违法前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兴千犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾彩虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
结 案 通 知 书 黄国锋： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执7175号，（2020）浙0783执恢697号案件已于2020年3月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初27号 原告：吴敏杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：胡武军，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴敏杰与被告胡武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴敏杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴敏杰撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计诉讼费550元，由原告吴敏杰负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年三月十七日 书记员  卞 龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初310号 原告：吴波，男，汉族，1989年10月1日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：赵永波，男，汉族，1988年1月17日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：杜莹莹，女，满族，1987年8月28日出生，现住抚顺市东洲区。 原告吴波与被告赵永波、杜莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告赵永波、杜莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定二被告立即偿还欠款5万元及利息共计8.15万元整;二、要求法院判定二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系，2014年3月6日，二被告因建养羊场资金困难，找到原告帮忙，当时原告手中也没有钱，但因为原告与赵永波是从小一起长大的朋友，所以原告从银行贷款5万元借给二被告建厂。事后，二被告对该笔钱款一直没未偿还，在原告多次催要的情况下，被告赵永波为原告出具了书面凭证一份，载明了借款的事情经过等详细情况，并承诺一定偿还借款及利息。被告并没有按照规定履行还款义务，原告多次向二被告催要此笔款项，其二人虽承认此笔款项，但每次均以各种借口为由推托，所欠款项至今未给付。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次催要未果的情况下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告赵永波辩称，借款是2014年3月6日吴波等3个人联保借的款，借款当初是50000元的本金，加上利息现在是81500元，数额没有异议。这笔钱实际上也不是我使用，借款是给我的朋友用，但后来我的朋友找不到了，原告找到我，我给原告出具的借条。我现在没有能力一次性偿还，因为发生疫情，现在无法工作，我没有收入，无力还款，而且借条上写明了四年还清。 被告杜莹莹，不同意原告的诉讼请求，这笔借款我并不知情，也没有用于我们的家庭生活，借条是在2019年写的，我与被告赵永波于2016年已经离婚，约定债务由男方承担。我没有偿还该笔借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事实情况说明、借条等作为证据，本院进行审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2014年，被告赵永波以建养羊场需要资金为由找原告帮忙。原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮政储蓄抚顺分行）申请小额联保借款50000元，转借给原告。被告赵永波为原告出具了《事实情况说明》，承诺对该笔借款本息承担还款责任。2019年2月2日，被告赵永波为原告出具借条，内容为：“今日我赵永波向吴波借款81500元整，四年还清。特此声明”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。2014年原告与被告赵永波发生借款事实，对此双方并无异议，本院予以采信。2019年2月2日双方对前期借款本息进行核算，被告赵永波就借款本金及利息之和重新为原告出具借条，应视为对前期借款的确认。双方协议不违反法律规定，应属有效。该份借条中明确约定还款期限为4年（即2019年2月2日至2023年2月1日）。原告称双方约定每年还款2万元，但并未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其要求被告立即偿还欠款的主张，没有提供证据证明有法律规定原告得以解除或变更合同的情形或事实存在，故原告主张被告立即偿还欠款缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴波的诉讼请求。 案件受理费918.75元（已依法减半收取，原告预交），由原告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  任中杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2014号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初681号 原告：丁锦功，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：曹克忠，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁锦功与被告曹克忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告丁锦功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁锦功撤回起诉处理。 审判员  杨悝 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1658号原告：闫文振，男，1989年1月10日出生，汉族，美团外卖员，住济南市市中区，委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心工作人员，住济南市市中区。被告：赵吉师，女，2001年5月25日出生，汉族，山东省骑聚得环保工程有限公司职工，住山东省邹城市，委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼客服理赔部。主要负责人：石合群，经理。原告闫文振与被告赵吉师、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告闫文振未预交案件受理费且向本院提出了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 孙燕荣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1057号 申请执行人陈某某，女，汉族，1971年6月9日生，无极县。 被执行人卢某某，男，1958年7月23日生，汉族，无极县。 本院在陈某某与卢某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人卢某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人卢某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于 妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3033号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人兰图，该局工作人员。被执行人:施海军，男，1978年10月13日生，汉族，个体工商户，系涟水县牛非羊饭店经营者，经营场所在涟水县城同乐坊商业街01、02号。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人施海军行政处罚一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0826行审53号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2018]5-0014号《行政处罚决定书》中的罚款39500元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款20000元，查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费493元，申请执行人涟水县市场监督管理局实现债权19507元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款20000元外，查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权19507元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826行审53号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵光明在中原银行62×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光明在中原银行62×××15账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执248号 张远银、张远洪、王宗相、黄明英、中国农业银行股份有限公司会理支行： 中国农业银行股份有限公司会理支行与张远银、张远洪、王宗相、黄明英借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理支行于2020年3月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人张远银、张远洪、王宗相、黄明英付清了案款26224.23元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民出2401号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初257号原告：王某，男，1973年3月15日生，医生，现住秦皇岛市。被告：汤某，男，1976年12月5日生，现住秦皇岛市。被告：刘某，女，1984年1月9日生，现住秦皇岛市。原告王某与被告刘某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还借款人民币100000元，要求被告给付此款从2018年12月16日开始至给付之日止按年利率10％计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告因做生意资金周转不开，2017年12月16日从原告处借款人民币100000元整，至2018年12月16日到期归还，但被告未有按期偿还，在2019年4月29日被告向原告出具了借条一份，虽然原告多次找被告要求偿还借款，但被告却拖欠至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特此提出告诉要求依法裁决。被告刘某、汤某承认原告王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘某、汤某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某借款100000元，并给付此款从2018年12月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率10％计算的利息。二被告对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月十九日书记员 **峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执69号之一 申请执行人：漳州市海力饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村撗官路，统一社会信用代码913506026808695930。 被执行人：欧阳玉凤，男，1977年04月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人漳州市海力饲料有限公司与被执行人欧阳玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2019）闽0426民初1717号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金35139元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初24号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人王文成，男，2001年9月6日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年11月23日被富宁县公安局行政拘留，2019年11月27日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月12日被富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人林井高，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王文成犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人王文成及其辩护人林井高到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年11月18日22时许，韦某1带王某、黄某等人到富宁县幸福桥桥头旁的足疗K歌店找唐某娱乐到次日凌晨1时许，随后唐某又邀约被告人王文成和韦某1、王某、黄某一起到富宁县金虎夜市吃宵夜。在喝酒的时候王文成觉得韦某1说话口气不善，便有想殴打韦某1的打算。5时许，王文成、韦某1等人喝酒结束后从金虎夜市骑摩托车至普厅南路老地方餐馆门口附近时王文成开始殴打韦某1，并用一把西瓜刀追砍韦某1，致韦某1右耳后部、右手肘、背部受伤。经鉴定，韦某1损伤程度鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王文成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文成到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王文成判处有期徒刑九个月。 被告人王文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；二、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪；三、被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年11月19日凌晨1时许，被告人王文成受唐某的邀请与唐某、韦某1、王某、黄某到富宁县金虎夜市吃宵夜。在吃宵夜喝酒的过程中，被告人王文成觉得被告人韦某1说话口气不善而心生殴打韦某1的念头。2019年11月19日凌晨5时许，王文成、韦某1等人喝酒结束后从金虎夜市骑摩托车至普厅南路老地方餐馆门口附近时，被告人王文成开始殴打韦某1，并持刀追砍韦某1，致韦某1的右耳后部、右手肘、背部受伤。经鉴定，被害人韦某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、人身安全检查笔录、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录、伤情照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、富公司鉴字[2019]201号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控录像、证人王某、黄某、唐某、韦某2的证言、被害人韦某1的陈述、被告人王文成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人王文成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  王征强 审判员  刘 金 二〇二〇年三月五日 书记员  李国宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9471号 原告：邓星辉，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。 被告：熊德波，男，1999年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：熊廷龙，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告邓星辉诉被告熊德波、熊廷龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓星辉的委托代理人陈高峰律师，被告熊廷龙到庭参加诉讼。被告熊德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓星辉诉称：2017年4月28日14时10分许，原告驾驶的赣Ｆ×××××轿车与被告熊德波驾驶的二轮摩托车在南昌市红谷滩新区三清山大道发生交通事故，造成被告熊德波受伤。事故发生后，原告自行承担了本次事故全部责任，并与被告熊廷龙（熊德波的父亲）达成协议，约定被告熊德波赔偿金额以保险公司理赔为准（注：私人不付钱）。然而，被告熊廷龙在被告熊德波住院期间屡次要求原告支付医疗费，无奈原告先行垫付医疗费3万元。后被告熊德波向南昌市东湖区人民法院起诉，该案于2019年3月1日经南昌市中级人民法院终审判决，被告熊德波全部医疗费已获赔偿。为此，原告多次向被告催要先前垫付的医疗费3万元，但其借故推诿毫无返还之意。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费3万元及利息（按月息0.5%计算，自2019年3月1日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊廷龙辩称：原告是垫付了熊德波医疗费3万元，我不同意返还原告垫付的医疗费3万元，我儿子熊德波因本起车祸损失很大，有两三年没有上班。 被告熊德波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月28日14时10分，原告邓星辉驾驶赣Ｆ×××××车辆在南昌市红谷滩新区三清山大道与被告熊德波驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成熊德波受伤的交通事故。事故发生后，熊德波住院治疗，开支门诊费、住院费及门诊复查费、检查费共计46032.53元。其中，邓星辉垫付医疗费3万元。此外，邓星辉（甲方）与熊廷龙（熊德波的父亲，乙方）签订了《交通事故损害赔偿调解书》，约定：双方要求简易程序处理，本次事故由甲方邓星辉承担全部责任；甲方赔偿乙方金额由保险公司理赔金额为准（注：私人不付钱）；本协议双方签字生效双方不得反悔，事故一次性了结，不得以其他任何理由追究对方责任。2017年5月16日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为060022322《道路交通事故认定书》，认定邓星辉承担本次事故全部责任。此后，熊德波以邓星辉、抚州中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔偿各项人身损害损失共计139768.53元。邓星辉、抚州中运物流有限公司未到庭参加诉讼，邓星辉亦未书面答辩其垫付医疗费3万元的事实，故本院作出的（2017）赣0102民初4424号民事判决书所判决中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付熊德波款项120634.92元中未将邓星辉垫付的医疗费3万元予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。邓星辉、抚州中运物流有限公司作为被上诉人仍未到庭参加诉讼。2019年3月1日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2694号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，邓星辉以熊德波、熊廷龙为被告诉至本院，要求返还其垫付的医疗费3万元。 上述事实，由以下证据予以证实：1、（2017）赣0102民初4424号民事判决书、（2018）赣01民终2694号民事判决书；2、收条;3、《交通事故损害赔偿调解书》等。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方争议的焦点为邓星辉垫付的3万元医疗费是否应当返还，本案案由应认定为不当得利纠纷。熊德波提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，由于邓星辉放弃诉讼权利，未进行答辩及举证熊德波开支的医疗费中包含其所垫付的3万元，造成熊德波所判决获赔的款项120634.92元中未能抵扣邓星辉垫付的医疗费3万元。因此，熊德波获得的医疗费垫付款3万元属于重复赔偿，构成不当得利，故邓星辉请求熊德波返还医疗费垫付款3万元，理由正当，本院予以支持。案涉医疗费垫付款系用于熊德波住院治疗，邓星辉亦要求熊廷龙返还，于法无据，不予支持。原告主张按月利率0.5%支付垫付款的利息，于法有悖，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告熊德波于本判决生效后三日内一次性返还原告邓星辉医疗费垫付款3万元及利息（以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月5日起至还清款日止）。 驳回原告邓星辉的其他诉讼请求。 如果被告熊德波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告邓星辉预交的案件受理费560元，由被告熊德波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保158号之二申请人：李树木，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计8000元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖3号原告：杨弘宇，男，1995年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：耿泽文，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨弘宇称，要求被告耿泽文偿还借款本金2万元整，承担本案的全部诉讼费用。恩施市人民法院经审查认为，因原告杨弘宇系恩施市人民法院在职干警，恩施市人民法院不便审理本案。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十五日书记员 谭绍丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执71号之二 申请执行人：黄元新,男，1975年8月20日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：倪兵兵,男，1988年9月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人黄元新与被执行人倪兵兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人倪兵兵应支付申请执行人黄元新货款21500元。因被执行人倪兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄元新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21669元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现倪兵兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执71号案件终结本次执行程序。 被执行人倪兵兵负有继续向申请执行人黄元新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初402号 原告：蔡晶森，男，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市红孩子鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码91331081730306917D。 法定代表人：金持林。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡晶森与被告台州市红孩子鞋业有限公司、金持林追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告台州市红孩子鞋业有限公司偿还原告代其归还银行的借款本息707860元及利息（利息自起诉之日起按照年6%利率计算至实际履行之日止）；2.被告金持林对被告台州市红孩子鞋业有限公司上述偿还义务承担50%的担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月24日，被告台州市红孩子鞋业有限公司向温岭市农村商业银行借款700000元，由原告蔡晶森与被告金持林提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告台州市红孩子鞋业有限公司未依约还款，被告金持林也未履行保证人义务。原告于2019年10月31日代被告台州市红孩子鞋业有限公司偿还了全部借款的本息合计707860元。代偿后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市红孩子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡晶森代偿款707860元，并支付自2020年1月8日起按年利率6%的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 二、被告金持林对被告台州市红孩子鞋业有限公司不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10879元，减半收取5439.5元，由被告台州市红孩子鞋业有限公司、金持林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月三日 代书记员  吴佳燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1223号 原告：高鹏，男，1970年12月16日出生，住瓦房店市。 被告：王德臣，男，1958年6月22日出生，住瓦房店市。 被告：隋波，女，1960年8月29日出生，住瓦房店市。 原告高鹏与被告王德臣、隋波代理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高鹏于2020年3月20日向本院提出申请，减少诉讼请求，将请求额变更为1万元，并将当事人出生日期和公民身份号码予以更正。2020年3月24日，原告高鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求额计算退还。原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏承担。（原告高鹏已预交725元，退还700元） 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 姜胜美 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王俊文
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3822号之一申请执行人：张秀翠,女,1981年10月15日生,汉族，住寿光市，被执行人：曹新田,男,1981年7月27日生,汉族，住寿光市，被执行人：桂秀莉,女,1981年11月7日生,汉族，住寿光市，申请执行人张秀翠与被执行人曹新田、桂秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁0783民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人张秀翠于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为55935元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月9日、11月25日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、民政、不动产、车辆、网络资金等信息，对被执行人桂秀莉网络资金4962.34元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年3月25日电话约谈申请人，告知上述执行情况，要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年三月二十五日书记员  张国伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6954号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇，该公司总经理。 被执行人胡勇，男，1975年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4602号民事判决书，已向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其归还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金97947.29元、违约金20189.46元，支付申请人实现债权支出的费用3000元，申请人对抵押物，即传祺牌小型普通客车（车牌号：贵Ｂ×××××,车架号：ＬＭＧＡＡ1353Ｊ1341977）在拍卖、变卖的价款中优先受偿，并承担案件受理费1385元、执行费1738元，共计124259.75元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查询到被执行人名下有车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人胡勇已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，我院通过委托被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案124259.75元债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆芳以被执行人郭亮华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄小春 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 露
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁中武，男，汉族，1969年1月14日出生，现住山西省长治市襄垣县侯堡镇园林小区10号楼5单元5层西户。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申俊巧，男，汉族，1981年5月17日出生，现住山西省长治市襄垣县。再审申请人梁中武因与被申请人申俊巧合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁中武的再审请求：1.撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初393号民事裁定书和（2019）晋04民终1060号民事裁定书。2.依法发回山西省襄垣县人民法院重新审理。再审申请人梁中武的申请再审事实与理由称，1.本案被申请人申俊巧不是刑事案件的被告人。2.一审法院提到的栗炎霞涉嫌“组织领导传销活动罪”一案，并没有涉及退赔再审申请人梁中武或者被告申俊巧的内容。3.申请人梁中武与被申请人申俊巧是独立的法律关系，申请人梁中武是基于被申请人申俊巧对申请人梁中武的承诺提起诉讼的，因此一审不应该与栗炎霞一案混谈。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（六）项规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。申俊巧未提交意见书。本院经审查认为，梁中武主张的款项于2016年通过申俊巧汇入圣迪雅超市襄垣区域经理栗炎霞、郝义峰的账户。2017年12月19日，栗炎霞因涉嫌组织、领导传销活动案被襄垣县公安局立案侦查，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于民事经济纠纷。再审申请人梁中武未提供相应的证据支持再审。山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初393号民事裁定书和（2019）晋04民终1060号民事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，梁中武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁中武的再审申请。审判长 赵喜平审判员 任虎忠审判员 申晓军 二〇二〇年三月二十四日书记员 连佳佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢236号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。负责人：张树斌，男，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区郎元村民委员会行政非诉执行一案中，本院作出的（2008）辰行执字第239号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区双街镇郎元村民委员会已向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了承诺书，因郎元工业区在天津市围城工业区治理范围内，园区内所有企业现已全部腾空，该村无经济收入，该村承诺在双街示范镇郎元工业区后期土地征转结算资金到位后一次性支付该笔款项。因案件履行期限较长，故申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十一日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初295号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黄君伟，男，1988年5月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月18日以被告黄君伟已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何艳荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1161号申请执行人：江阴市华西农村小额贷款有限公司，住所地江阴市华士镇华西村二号塔4001室。法定代表人：杨红玉，该公司总经理。委托代理人：党思琦，该公司职员。被执行人：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。法定代表人：张一锋，该公司董事长。被执行人：江阴市连洋门窗装璜有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民北路19号。法定代表人：张一锋，该公司总经理。被执行人：江苏炬荣环保建材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。法定代表人：潘玉清，该公司总经理。被执行人：张一锋，男，汉族，1960年1月20日出生，住江阴市。被执行人：许慈娟，女，汉族，1959年7月17日出生，住江阴市。申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司（以下简称华西小贷公司）与被执行人江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋实业公司）、江阴市连洋门窗装璜有限公司（以下简称连洋门窗公司）、江苏炬荣环保建材有限公司（以下简称炬荣环保公司）、张一锋、许慈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）澄商初字第0660号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.连洋实业公司应于2013年7月22日归还华西小贷公司借款本金150万元，于2013年9月30日前归还借款本金130万元并支付借款本金280万元自2013年5月10日起至实际归还之日止的按年息18.72%计算的利息。2.连洋实业公司于2013年9月30日前赔偿律师费损失65000元。3.连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许慈娟对上述第1、2项应付款项承担连带清偿责任。4.华西小贷公司有权对张一锋位于江阴市的房屋在第一抵押权人实现抵押权后的剩余价值在最高额300万元限额内对上述第一、二项及诉讼费享有优先受偿权；华西小贷公司有权对许慈娟位于江阴市祝塘镇人民北路19号的房屋在第一抵押权人实现抵押权后的剩余价值在最高额200万元限额内对上述第一、二项及诉讼费享有优先受偿权。5.连洋实业公司、连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许慈娟支付诉讼费用19600元。因被执行人连洋实业公司、连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许慈娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华西小贷公司曾于2013年10月31日向本院申请执行，要求五被执行人归还借款1531989.60元并按年息18.72%支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的罚息。双方于2014年4月22日达成执行和解协议：五被执行人结欠申请人借款本金1294000元及利息291755元，承担律师费65000元及诉讼费19600元，共计1670355元。此款由五被执行人分期归还。本案执行费17720元由五被执行人承担。达成和解协议后，该案终结执行。后五被执行人未能按和解协议履行，现因被执行人名下尚有财产未处置完毕，华西小贷公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人连洋实业公司、连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许慈娟的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。经查询，被执行人连洋实业公司名下登记有位于非住宅房屋（建筑面积为4697.53平方米，已设定了金额为2700万元的抵押权），本案原执行案号已进行了轮候查封；被执行人炬荣环保公司名下登记有位于江阴市的非住宅房屋多套（均已设定了多个抵押），但均被常州市武进区人民法院首封，本院对该房屋暂无处置权。本案原审理案号已进行了轮候查封；被执行人张一锋名下登记有位于的非住宅房屋（建筑面积为995.57平方米，第一顺位抵押权金额为8104300元，本案申请执行人为第二顺位抵押权人），本案原执行案号已进行了轮候查封。申请执行人同意本案暂不处置上述不动产，待其他案件处置后如有余值再申请参与分配。还查明，张一锋名下登记有车牌号码为苏Ｂ×××××广州雅阁小型汽车一辆，未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人连洋实业公司、连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许念慈有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人连洋实业公司、连洋门窗公司、炬荣环保公司、张一锋、许念慈纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人华西小贷公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人华西小贷公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有多套房产，但该房产上均设定了大金额的抵押，申请执行人同意本案暂不处置被执行人的不动产。被执行人张一锋名下登记的机动车也因未能实际扣押到案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人华西小贷公司也未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月四日书 记 员  徐茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执608号申请执行人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被执行人：钱忠大。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人钱忠大买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3573民事调解书已发生法律效力，但被执行人钱忠大未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱忠大银行存款373368元（货款本金310910元+利息暂计2020年3月17日为51352元+受理费3254元+保全费2350元+执行费5502元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初900号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市远大村一组，统一社会信用代码93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，该社理事长。被告：王介文，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社诉被告王介文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市民祥现代农机专业合作社撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李臣
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初22号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况:被告人张洋，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被赵县公安局取保候审；于2020年3月16日被本院取保候审。 公诉机关指控情况:起诉书文号赵检公诉刑诉[2020]5号 指控事实:2019年9月10日13时34分左右，被告人张洋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在赵县回新线机场路口处被赵县交警大队民警当场查获，经现场对张洋进行呼气式酒精检测构成醉驾，后带至赵县中医院进行血样提取。经鉴定其静脉血液中酒精含量为149.93ｍｇ／100ｍｌ。心属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人意见:被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 判决理由:公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。庭前经社会调查，被告人平时表现良好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果: 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年三月十八日 书记员  王风辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26123号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人刘青红，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘青红信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111492.64元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘青红名下有位于湖北省××××开发区江津东路（人信阳光青年城）5栋3单元202号房产（50%权利份额），本院已依法查封，但无法联系到另一半房产共有人，暂无法处分；查明被执行人刘青红名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终9号上诉人（原审被告）：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地徽州区环城北路置业大厦11楼，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，该公司总经理。原审被告：黄山艾孚进出口有限公司，住所地徽州区城北工业园富山路，统一社会信用代码9134100459867149X2。法定代表人：傅双培，该公司董事长。原审被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：傅姿雅，女，1994年10月24日生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：傅福祥，男，1942年11月17日生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。上诉人傅双培与被上诉人黄山市徽州区融资担保有限公司、原审被告黄山艾孚进出口有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、金丽萍、傅姿雅、傅福祥保证合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1004民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。傅双培上诉称，黄山艾孚进出口有限公司已进入破产程序，对其诉讼长程序应当终止，同时在未开庭的情况下，对证据进行质证并作出裁定，亦属程序错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院受理。本院经审查认为，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，傅双培作为保证人，于2015年10月20日同黄山市徽州区融资担保有限公司签订了《信用反担保合同》，为黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山艾孚进出口有限公司之间的《委托保证合同》提供反担保，承担连带保证责任。因《信用反担保合同》是《委托保证合同》的从合同，故应当根据黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山艾孚进出口有限公司之间的《委托保证合同》确定案件的管辖。该合同第八条争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同的签订地位于安徽省黄山市徽州区，故安徽省黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。傅双培认为一审法院认定事实及适用程序错误，不属于管辖权异议审查范畴。综上，傅双培的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初52号原告刘凤琴，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张风雪（曾用名张丰雪），男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘凤琴诉被告张风雪土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及被告张风雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴诉称：她与被告张风雪系亲属关系。2017年3月23日被告张风雪承包她家的65亩土地，承包费为15,000元，先给付现金2,000元，剩余承包费13,000元未能给付，并为她出具借据一张，约定月利息1分，卖完玉米之后偿还。后欠款经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告张风雪给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告张风雪欠承包费的事实。被告张风雪辩称，承认欠承包费。被告张风雪未向本院提交证据。经审理查明：原告刘凤琴与被告张风雪系亲属关系。2017年3月23日被告张风雪承包原告刘凤琴家的65亩土地，承包费为15,000元，先给付现金2,000元，剩余承包费13,000元未能给付，并为原告出具借据一张，约定月利息1分，卖完玉米之后偿还。欠款至今未能给付原告刘凤琴。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。被告张风雪在原告刘凤琴处承包土地，并为原告出具借据，双方的法律关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张风雪于本判决生效之日起7日内偿还原告刘凤琴欠款13,000元，并以本金13,000元为基数，自2017年3月23日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告刘凤琴支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取116元，由被告张风雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月十五日书记员 宫大伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5723号之二原告：海门桥路达鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1YH16G0D），住所地江苏省海门市三厂街道厂西村二十组。法定代表人：黄裕忠，董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务律师。被告：上海崇文鞋业有限公司（统一社会信用代码91310120781141198N），住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路229号1幢。法定代表人：赖敏。原告海门桥路达鞋业有限公司与被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告海门桥路达鞋业有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门桥路达鞋业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门桥路达鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1095元，保全费1020元，合计2115元，由原告海门桥路达鞋业有限公司负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  黄玉莲人民陪审员  王会祥二〇二〇年三月十七日法官 助理  王 琼书 记 员  姚 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初415号原告：回民区军胜消防器材经销部。统一社会信用代码：92150103MAOPRWP54T。经营者：李红玉。实际经营者：田微，女，1986年10月18日出生，现住呼和浩特市回民区生态雅苑1号楼2单元201室，公民身份号码×××。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环金海五金机电城DB-38号。委托诉讼代理人：高某1，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司。法定代表人：闫某。住所地：巴彦淖尔市临河区居然之家2号楼3楼18、19号。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告回民区军胜消防器材经销部与被告内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司、郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告回民区军胜消防器材经销部向本院提出的诉讼请求：1.二被告给付货款13.5万元，并支付从2018年11月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行规定的人民币货款逾期罚息利率标准计算；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月至11月29日，被告内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司委托其业务员郝某从原告处购买了水暖阀门、弯头、法兰等配件，共计13.5万元，约定货到付款，但被告收到配件后，以各种理由拖延给付货款。二被告已严重违约，故要求二被告给付货款并支付逾期付款的利息。本院基于查明的事实认为：本案中，原告回民区军胜消防器材经销部在诉讼中列置的被告之一为“内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司”。诉讼中，经查在工商管理部门注册登记的含有“昀岑”字样，且法定代表人为“闫延”的公司仅有一家，虽然法定代表人为“闫延”，但是注册名称为“内蒙古昀岑建筑安装工程有限公司”，除此之外在工商管理部门注册登记的含有“昀岑”字样的公司并无原告回民区军胜消防器材经销部诉状中列置的被告“内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，本案中原告回民区军胜消防器材经销部以“内蒙古昀岑建筑安装有限责任公司”为本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告回民区军胜消防器材经销部的起诉。案件受理费3000元，由本院退还原告回民区军胜消防器材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英{文书日期}书记员 郅丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董振东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5536号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保393号 申请人深圳千宏信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-74号银星智界4号楼（综合楼）707A，统一社会信用代码91440300360036998L。 法定代表人赖云锋。 被申请人深圳大漠大智控技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋18层1886室，统一社会信用代码91440300MA5DBA312P。 法定代表人汪华山。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初51号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大漠大智控技术有限公司价值人民币120000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  彭凤群
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢276号 迟方正、陈杰： 迟方正与陈杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，迟方正（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初6559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终98号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋开未，男，1984年6月8日出生，无业，住常州市武进区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人蒋开未犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出(2020)苏0412刑初2号刑事判决，以被告人蒋开未犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋开未不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋开未撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蒋开未犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋开未在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋开未撤回上诉。常州市武进区人民法院(2020)苏0412刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 詹佳琳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初420号 原告:李某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：李某2（原告李某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告:马某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告:吕某，住甘肃省甘谷县。 原告李某1与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1的法定代理人李某2负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审10号   申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市。   法定代表人：闫广东，该局局长。   委托代理人：赵子龙，该局执法监察大队案管室主任，代理权限为一般代理。   被执行人：才艳双，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明，2019年6月5日，遵化市自然资源和规划局对才艳双作出遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、限15日内拆除非法占用的767.56平方米集体土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处以767.56平方米（基本农田）耕地开垦费（15元）2倍罚款，每平米30元人民币罚款，合计人民币23026.80元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：×××。本决定送达当事人，即发生法律效力”。   被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年12月6日被执行人收到申请执行人的催告书，仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年三月十七日   书记员 李成龙