wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初351号原告:王修忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：汪金训，男，1963年2月22日出生，汉族，住淄川区。原告王修忠与被告汪金训买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王修忠及其委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告汪金训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材买卖生意，被告从事广告牌户外制作加工工作，被告自2014年春节后开始至2015年2月4日多次到原告处购买钢材，计款91000元。被告于2015年2月4日给原告写下欠条一份，经原告催要被告分数次已支付52000元，剩余39000元原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。汪金训缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日,汪金训给王修忠出具欠条一份，内容为“今欠材料款玖万壹仟元正”。上述材料款汪金训已支付52000元，剩余39000元至今未支付。上述事实，有王修忠提交的欠条一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，王修忠要求汪金训支付剩余材料款39000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪金训经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪金训支付王修忠材料款39000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费520元，以上共计908元，由汪金训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年三月十九日法官助理石泉代理书记员  邢运易
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执674号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：王志国，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇水头村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计89281.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的89281.83元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终10号 上诉人（原审被告）：无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。 法定代表人：周美华，总经理。 被上诉人（原审原告）：贵港捷盛机械有限公司，住所地广西贵港市江南工业园C区。 法定代表人：陈廷昇，总经理。 原审被告：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。 法定代表人：唐俊贤，总经理。 上诉人无锡市圣元电力石化设备有限公司（以下简称圣元公司）因与被上诉人贵港捷盛机械有限公司（以下简称捷盛公司）、原审被告江苏圣贤锻造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1812号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 圣元公司上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1812号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院将合同约定的交货地认定为合同履行地是错误的。本案的诉讼请求是解除合同、赔偿损失，因圣元公司负有交货义务，为履行义务一方，所以圣元公司所在地是合同履行地。故本案应当由圣元公司的住所地人民法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是捷盛公司要求圣元公司返还货款和支付双倍定金引发的承揽合同纠纷，双方没有约定合同履行地，捷盛公司起诉请求圣元公司返还货款，捷盛公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。捷盛公司选择向合同履行地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定将交货地确定为合同履行地不当，应予纠正。一审法院裁定驳回圣元公司提出的管辖权异议结论正确，本院予以维持。圣元公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢49号 李文秀、赵世专： 李文秀与赵世专民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李文秀向本院申请执行的(2018)川0525民初3647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执100号 申请执行人郭书珍，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人王西匡，男，1981年7月17日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 申请执行人郭书珍与被执行人王西匡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10997号民事判决书已于2019年12月07日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人王西匡赔偿申请执行人郭书珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计34536.26元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王西匡的财产情况，并委托河南省镇平县人民法院走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王西匡在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王西匡名下无不动产登记信息。三、被执行人王西匡名下无车辆登记信息。四、被执行人王西匡名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王西匡暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执100号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1686号移送执行单位本院刑庭。被执行人杨英军，男，1983年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。杨英军犯盗窃罪一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）泰高刑初字笫134号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人杨英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年10月28日本院委托贵州省织金县人民法院查询被执行人名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫134号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初344号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：罗云彪，男，汉族，1990年12月28日生，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告罗云彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 时 代二〇二〇年三月三十日书记员 尹泰乔
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初75号原告：张洋，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被告:刘乐平，男，1987年7月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市李石经济开发区。被告:那瑞，女，1988年6月18日出生，满族，现住址同上。原告张洋诉被告刘乐平、被告那瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张洋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘乐平、那瑞经本院依法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告张洋诉称,2017年，本案二被告由于资金紧张与原告协商，由原告在中国光大银行开具账号为62×××70的信用卡。由二被告持有并透支使用，后二被告无力偿还。自2017年7月18日核发该卡截止到2019年10月22日，本案原告替二被告先后偿还65000元。原被告在2019年12月20日书写证明为证，二被告系夫妻关系，共同在欠条上签字确认。本案原告多次向二被告索要该笔款项，二被告一直推脱，拒不偿还，原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告的款项65000元，并自2019年7月30日按照双方约定以每天43.33元的标准支付违约金支付至给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘乐平和那瑞均未出庭答辩。经审理查明,原告张洋与二被告系朋友关系。二被告以筹备结婚缺少资金为由向原告张洋借款，2017年7月30日原告张洋将自己名下的一张中国光大银行2017年7月18日核发的账号为62×××70的信用卡交给被告刘乐平和那瑞持有并使用。2017年12月15日，二被告登记结婚。2019年4月末，由于二被告无力偿还信用卡的透支款项，原告张洋将该信用卡收回，并于2019年5月3日至2019年5月7日间通过自己在中国建设银行62×××91的账户，以转账的形式，分十一次偿还二被告透支的款项共计89657.45元。2019年12月20日，原被告双方补签了一份《证明》，该《证明》载明：“……张洋于2019年5月3日至2019年5月7日分11次替刘乐平和那瑞偿还该卡透支款项89657.45元，加之原来那瑞、刘乐平拖欠张洋5000元（以现金方式给付）。综上，那瑞、刘乐平、张洋一致认可该笔款项共计95000元，由于刘乐平、那瑞先后偿还30000元，尚欠65000元（陆万伍仟元整）。刘乐平、那瑞承诺在2019年7月30日将该65000元款项还清。到期不予还款，刘乐平、那瑞自愿按照每天43.33元的标准承担违约责任，直至给付之日止。……”刘乐平和那瑞在“欠款人签字”处签名按手印，并分别书写“以上内容我以阅读，内容真实，我欲（予）以认可，我方认可”的字样。庭审中，原告主张除偿还信用卡欠款外，曾另以现金方式借给二被告5000元钱，并自认二被告共已偿还30000元欠款，要求二被告偿还剩余65000元，并依约定支付违约金。本院所确认的上述事实,有原告向法院提交的由二被告签字的《证明》一份、中国光大银行信用卡还款明细及信用卡账户状态证明、原告张洋名下中国建设银行个人活期账户交易明细、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证,以上证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,二被告曾向原告张洋借取5000元现金，并使用张洋的信用卡透支消费，致使对银行有还款义务的原告在二被告未能及时偿还借款时，向银行还款89657.45元。二被告作为夫妻共同签字确认的《证明》可以证明以上事实，故原被告双方间借贷关系明确，系当事人真实意思表示，应确定合法有效，且应认定为夫妻共同债务。但原被告间存在的实际借款数额与二被告为确认债务而签署的《证明》材料中的总数95000元不一致，结合原告张洋名下中国光大银行信用卡还款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告庭审中的陈述，本院认定原被告间实际借款数额应为94657.45元，扣除原告自认的二被告已经偿还的30000元，二被告应共同对尚欠原告的64657.45元借款负偿还义务。原被告双方在《证明》中已对还款期限及违约责任进行了约定，现约定的还款期限届满，二被告尚未还款，应承担违约责任。根据原被告双方约定的欠款本金与违约金数额，可计算出双方约定的违约金为年利率24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘乐平、那瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洋借款本金64657.45元及违约金（以64657.45元为基数,从2019年7月31日起至本判决确定的给付之日止,按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元,减半收取826元，由被告刘乐平、那瑞共同承担,随上述款项一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年三月二日书记员  单 哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9382号 申请执行人重庆渝兴建筑器材租赁有限公司，住所地采取私渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-4，统一社会信用代码915001126220391297。 法定代表人蔺莉，总经理。 被执行人重庆江科实业有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-3，统一社会信用代码915000000965168878。 法定代表人祝义江，总经理。 本院在执行重庆渝兴建筑器材租赁有限公司与重庆江科实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金256571元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆江科实业有限公司尚欠申请人256571元及利息。执行中，本院对被执行人重庆江科实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆江科实业有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初5729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保133号 被申请人：魏守云，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：夏登学，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人魏守云因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币800000元；被申请人夏登学因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币700000元；追缴被申请人魏守云、夏登学违法所得人民币1964125元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏守云好名下银行账户存款人民币800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人夏登学名下银行账户存款人民币700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人魏守云、夏登学名下银行账户存款人民币1964125元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保24号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：张进华，男，1969年6月1日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进华名下位于鄄城县青年路南侧罗庄步行街张进华商住楼的房产证号为鄄房权证2008字第××号、土地证号为（2008）第0236号房地产一套予以查封，保全价值70万元。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张进华名下位于鄄城县青年路南侧罗庄步行街张进华商住楼的房产证号为鄄房权证2008字第××号、土地证号为（2008）第0236号房地产一套，保全价值70万元。案件申请费4020元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终429号上诉人（原审原告）：袁崇俊，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆艺学航艺术培训有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号附12号11幢一楼，统一社会信用代码91500108084652451T。法定代表人：余红。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。上诉人袁崇俊因与被上诉人重庆艺学航艺术培训有限公司（以下简称“艺学航艺术公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁崇俊上诉请求：1.撤销(2019)渝0108民初17131号民事判决;2.支持上诉人在一审中的诉讼请求;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的截止日期为上诉人达到法定退休年龄之日(即2018年2月12日)错误，应为依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第二项之规定，即劳动者开始依法享受基本养老保险待遇之日，但上诉人并未享受养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系之止日应为2019年2月底辞职之日；2.原审法院认定被上诉人应向上诉人每月支付二倍工资差额的期间为2017年9月15日至2018年2月12日且已过仲裁时效错误，如前所述上诉人与被上诉人间的劳动关系存续期间为2017年8月15日至2019年2月底，被上诉人应向上诉人每月支付二倍工资差额的期间为2017年9月15日至2018年8月15日，且并未超过一年的诉讼时效；3.原审法院认定被上诉人不应向上诉人支付因其未依法为上诉人缴纳社会保险费而导致上诉人依法解除劳动合同的经济补偿金错误，上诉人与被上诉人间自始至终都已建立事实上的劳动关系而从未存在过劳务关系，故上诉人要求被上诉人支付因其未缴纳社保而须给付的经济补偿金7000元的诉讼请求符合法律规定。艺学航艺术公司辩称，一审程序合法，审查事实清楚，判决于法有据，请求驳回上诉，维持原判。袁崇俊向一审法院起诉，请求：1、确认与艺学航艺术公司自2017年8月15日起至2019年2月25日止存在劳动关系；2、艺学航艺术公司支付因未签合同而须支付的11个月双倍工资差额38500元；3、艺学航艺术公司支付因未缴纳社保而须给付的经济补偿金7000元。一审法院审理查明，2017年8月15日，袁崇俊入职艺学航艺术公司，从事教学工作，艺学航艺术公司按月向其支付工资。2019年2月20日，袁崇俊向艺学航艺术公司提出离职，在此期间，双方一直未签订劳动合同，艺学航艺术公司亦未为袁崇俊缴纳社会保险费。另查明，袁崇俊已于2018年2月12日达到法定退休年龄。2019年6月27日，袁崇俊以重庆艺学航艺术培训有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向袁崇俊出具《不予受理通知书》，以申请人超过法定退休年龄为由，认为其仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2019年7月11日，袁崇俊以前述诉讼请求向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2017年8月15日至2018年2月12日期间，即从袁崇俊入职之日起至其达到法定退休年龄之日止，袁崇俊与艺学航艺术公司已建立事实上的劳动关系，但双方并未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，2017年9月15日至2018年2月12日期间，艺学航艺术公司应向袁崇俊支付二倍工资。但是，袁崇俊以该项请求申请仲裁的时间为2019年6月27日，已超过一年的仲裁时效，因此，对于袁崇俊的该诉讼请求，一审法院不予支持。2018年2月13日至2019年2月底期间，即从袁崇俊达到法定退休年龄次日起至其离职之日止，袁崇俊与艺学航艺术公司之间形成劳务关系，并不具有劳动关系，故对袁崇俊要求艺学航艺术公司支付其2018年2月13日之后因未签订劳动合同而支付双倍工资差额的意见，一审法院不予采纳。另外，对于袁崇俊要求艺学航艺术公司支付其因未缴纳社保而给付的经济补偿金7000元的诉讼请求，因其离职的时间为2019年2月底，此时袁崇俊、艺学航艺术公司之间早已不存在劳动关系，故不属于劳动者依据用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的情形，艺学航艺术公司不应向袁崇俊支付经济补偿金，对于袁崇俊的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、确认袁崇俊与重庆艺学航艺术培训有限公司自2017年8月15日起至2018年2月12日止存在劳动关系；二、驳回袁崇俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审审理中，当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁崇俊已于2018年2月12日达到法定退休年龄，故袁崇俊与艺学航艺术公司建立事实劳动关系的期间为2017年8月15日至2018年2月12日，在此期间双方未签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被上诉人艺学航艺术公司应支付上诉人该期间的二倍工资，但根据相关法律规定上诉人应在2019年2月12日前申请仲裁，其于2019年6月27日才申请仲裁已超过了一年的仲裁时效，同时2018年2月13日至2019年2月底即从袁崇俊达到法定退休年龄次日起至其离职之日止，袁崇俊与艺学航艺术公司之间系劳务关系而非劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付其2018年2月13日之后因未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付因未缴纳社保而应给付的经济补偿金7000元的诉讼请求，因上诉人提出离职的时间为2019年2月底，此时双方早已不存在劳动关系，不属于劳动合同法规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而应予支付劳动者经济补偿金的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人袁崇俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁崇俊负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢127号 申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：**龙，男，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人**龙借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2012）公民二初字第332号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行。在执行过程中，本院已于2020年3月26日将案款4280.00元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢127号执行案件执行完毕。 审判长  梁晓飞 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初196号原告：白永正，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静（实习），河南嵩州律师事务所律师。被告：胡长森，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告白永正与被告胡长森健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永正及其委托诉讼代理人任宏坤、关苏静到庭参加了诉讼，被告胡长森未依法参加诉讼，本案现已审理终结。原告白永正诉讼请求为：1、请求判决被告依照嵩县公安局闫庄派出所出具的调解书支付人身损害赔偿金6,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月22日上午10时许，被告与原告因为农业大厦住宅楼的电梯维修费用和卫生费发生争吵，被告向原告左耳扇一巴掌，导致原告左耳耳膜穿孔。后经双方协商，双方达成赔偿协议，被告一次性支付原告医疗费、误工费、护理费等共计6,000元，被告在调解书上签了字，后经原告多次催要该款，被告一直推拖不给，特提起诉讼。被告胡长森辩称，1、原、被告之间发生争执属实，是原告先动手打答辩人，答辩人还了原告一耳光。公安派出所在调解时称原告伤情严重，调解持续到晚上八、九时，答辩人又饿又怕，不得已情况下在调解书上签了字；2、答辩人家中贫困，生活负担重，没有钱支付赔偿款。经审理查明，2019年10月22日上午，原告白永正与被告胡长森因为闫庄乡农业大厦住宅楼的电梯维修费用和卫生费发生争吵，被告胡长森向原告白永正左耳扇耳光，导致原告左耳耳膜穿孔。当天经嵩县公安局闫庄派出所主持调解原、被告，达成了治安调解协议，内容如下：1、由被告胡长森一次性支付原告白永正在住院期间的医疗费、误工费和护理费等共计6,000元；2、原告白永正不再要求做伤情鉴定；3、原告白永正不再追究被告胡长森任何法律责任。后经原告白永正催要，被告胡长森至今未支付赔偿款6,000元。上述事实有嵩县公安局闫庄派出所依法出具的调解书、嵩县人民医院的诊疗报告单在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡长森因琐事发生争执将原告白永正打伤，双方就赔偿问题签订的“嵩县公安治安案件调解书”是双方真实意思表示，合法有效，被告胡长森应按照协议的约定支持原告白永正赔偿款6,000元。被告辩称自己是在害怕的情形下在调解协议上签字，不是自己真实意思表示，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡长森于本判决生效后十日内赔偿原告白永正医疗费、误工费和护理费等共计6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告胡长森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年三月二十四日书记员  任一品
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初130号 原告：山西东升恒泰房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：刘君明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：周琨，男，1989年2月20日生，汉族，现住平定县。 原告山西东升恒泰房地产开发有限公司诉被告周琨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山西东升恒泰房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西东升恒泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西东升恒泰房地产开发有限公司负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史海林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2988号原告：李宗华，男，1938年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人：江苏三法律师事务所。原告李宗华与被告江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙成艺书 记 员 谢新辉
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初6号原告宜兴晨星陶瓷有限公司。法人代表房暗星，该公司董事长。委托代理人蒋正平，该公司办公室主任。被告宜兴市人力资源和社会保障局。负责人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。委托代理人徐嫣，该局工作人员。第三人周美萍。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告宜兴晨星陶瓷有限公司（以下简称晨星公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因周美萍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告晨星公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晨星公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴晨星陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告晨星公司负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  嵇梦瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执160号 北海云勇建设工程有限公司、新八建设集团有限公司： 关于北海云勇建设工程有限公司与新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年3月2日划拨了被执行人新八建设集团有限公司银行存款772,102.25元，在收取了本案执行费10,002元后，已将工程款750,000元，迟延债务履行金4593.75元（从2019年12月19日计算至2020年1月22日），案件受理费5650元退付至北海云勇建设工程有限公司。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1820号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执160号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初287号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省齐河县城阳光路149号。法定代表人：费冬冬，职务：行长。委托诉讼代理人：黄长胜，男，1971年9月4日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：齐河县优百电子商务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区阳光路197号。法定代表人：李庆琳，职务：经理。被告：李庆琳，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行诉被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行委托诉讼代理人李光岭、黄长胜到庭参加诉讼，被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本息60475.07元[其中贷款本金60000元，利息合计475.07元(暂计算至2019年11月20日)]，及自2019年11月21日起至清偿日止，按合同约定产生的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告齐河县优百电子商务有限公司通过手机银行在原告处申请办理了小微信用快贷60000元，用于该公司日常生产经营周转，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同(合同编号：370847500-0091-20192804759)，贷款期限1年，约定每月20日付息，同时该公司股东、法定代表人李庆琳系该笔贷款的共同借款人。被告的借款申请通过后，原告已经按照约定向被告放款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年11月21日被告欠原告贷款本金60000元，利息475.07元。鉴于被告的严重违约行为，根据合同约定和法律规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国建设银行小微企业借款合同，证明2019年1月8日被告与原告签订合同，约定了额度时间利息违约责任等内容；2、小微信用快贷流程操作指引，证明本案所诉快贷业务操作流程；3、小微企业账户云贷业务管理办法，第二章第4条第一款规定，账户云贷实行共同借款人，由借款企业和企业主作为共同借款人；4、贷款转存凭证，证明2019年1月8日原告按照合同约定将60000元借款支付到被告账户；5、交易明细两份，证明借款时间及被告还款情况；6、催收记录两份，证明原告已经向被告多次催收，被告拒绝偿还借款。被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据2、3、6真实性予以确认，证据1、4、5相互印证，经审查均予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告齐河县优百电子商务有限公司在原告中国建设银行股份有限公司齐河支行处开立基本存款账户（账号：37×××83），该公司法定代表人为被告李庆琳。2018年4月16日，中国建设银行办公室印发《中国建设银行小微企业“账户云贷”业务管理办法（2018年版）》，该管理办法第一章第二条载明：小微快贷账户云贷业务是建设银行以小微企业及企业主账户行为等为依据，通过互联网渠道办理的全流程自助信用贷款业务；第二章第四条载明：“账户云贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行执行该办法推进小微企业快贷业务，该业务操作流程为：线上登录建行企业网银对贷款账号、企业主个人信息进行确认并签署授权协议后发起授权或线下在建行营业网点提交纸质授权协议发起授权，接受授权后由企业主登录个人网上银行或手机银行进行贷款申请（登录个人网银后在小微企业快贷菜单下点击申请-接受小微快贷业务授权-申请具体额度-签约《小微企业快贷借款合同》）、支用贷款（在小微企业快贷菜单下支用款项）-归还贷款（快贷还款界面点击还款）-结清贷款（快贷还款界面点击结清贷款）。2019年1月8日，被告齐河县优百电子商务有限公司、在中国建设银行股份有限公司齐河支行申请办理小微信用快贷，齐河县优百电子商务有限公司作为借款人、李庆琳作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同（合同编号：370847500-0091-20192804759），合同约定：贷款额度为60000元，借期为2019年1月8日至2020年1月8日，贷款发放账户为齐河县优百电子商务有限公司在原告处已开立账户，贷款利率为5.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。该60000元贷款于2019年1月8日已实际发放至被告齐河县优百电子商务有限公司贷款账户。被告逾期偿还利息后，经原告多次催收，被告一直未予偿还欠付利息，合同到期后未予偿还贷款本金60000元，截至借款合同到期日共欠付利息及利息罚息1168.74元，借期后利息亦未予支付。以上事实由本院依法认定的证据予以证实，本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《中国建设银行小微企业“账户云贷”业务管理办法》第二章第四条载明：“账户云贷实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。”且原告方小微信用快贷业务申请时需企业对企业主进行业务授权后才能进行，也就是说，该业务需企业和企业主共同申请。本案被告齐河县优百电子商务有限公司和企业主即法定代表人李庆琳在原告处办理小微企业快贷业务，齐河县优百电子商务有限公司作为借款人、李庆琳作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该电子合同系各方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款本息的义务，故对原告要求被告齐河县优百电子商务有限公司和李庆琳共同偿还贷款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行贷款本金60000元及利息（截至2020年1月8日欠付利息1168.74元，2020年1月9日起以60000元为基数按年利率7.50375%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告齐河县优百电子商务有限公司、李庆琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年三月三十日法官助理崔晓晴书记员朱月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初462号原告：杜爱江，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：杜思军，男，1964年9月29日出生，汉族，胜利油田胜利开发中心职工，住。被告：秦文莉，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住。原告杜爱江与被告杜思军、被告秦文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱江的委托诉讼代理人陈萍、被告杜思军、被告秦文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱江向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜思军、秦文莉偿还借款本金200000元，并支付自2015年5月16日始至实际偿还日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由杜思军、秦文莉负担。事实与理由：2012年2月28日，杜思军、秦文莉以购房为由向杜爱江借款200000元，并出具借条。杜爱江于2012年6月7日完成出借义务。杜思军、秦文莉至今未偿还借款，故杜爱江提起诉讼。杜思军辩称，借款属实，已经还了30000元，现在没有能力偿还。被告秦文莉辩称，借款200000元属实，当时没有约定利息；已经偿还本金30000元，现剩余170000元未偿还，不同意支付利息。经审理认定事实如下：杜思军与秦文莉系夫妻关系。2012年2月28日，杜思军与秦文莉向杜爱江借款，并出具借条一张，借条载明：兹因买房（胜利油田检测中心职工经济适用房），今向二姐杜爱江借人民币200000元整，预计2015年5月15日前如期归还。2012年6月7日，杜爱江通过其招商银行账户向杜思军账户转账200000元。2018年11月22日，秦文莉向杜爱江账户转账10000元；2018年12月31日，秦文莉向杜爱江账户转账10000元。秦文莉主张2017年12月偿还杜思军10000元，杜爱江不予认可，秦文莉对其主张未提供证据证实。杜思军主张已经偿还的20000元为利息。本院认为，杜爱江与杜思军、秦文莉之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。杜思军与秦文莉对借款200000元无异议，本院予以确认。因双方未约定借款期限内利息，杜爱江主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已经偿还的款项，因双方未约定偿还顺序，依照法律规定，应先偿还利息，再偿还本金；经计算，至2018年12月31日，利息共计为43500元，故秦文莉已经偿还的20000元应为偿还借款利息，应予扣除。秦文莉主张2017年12月偿还杜思军10000元，杜爱江不予认可，秦文莉对此未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。综上，杜爱江请求杜思军、秦文莉偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付日止，按年利率6%计算；其中自2015年5月16日起至2018年12月31日止的利息为43500元，扣除已经偿还的20000元，至2019年1月1日尚欠利息23500元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：杜思军、秦文莉于本判决生效之日起十日内偿还杜爱江借款本金200000元、利息23500元及自2019年1月1日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜思军、秦文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年三月二十日书记员  李兆强
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6708号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：丁广利，男，1957年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与丁广利金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月十六日书 记 员  金 杰
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初176号原告:姚某，女，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃某律师事务所律师。被告:临泽县某镇某村村民委员会。统一社会信用代码:AAAAAA。法定代表人：李某，该村村委会主任。原告姚某与被告临泽县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告某村委会法定代表人李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转费35256元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告某村委会村民。2009年因某村修建农民公寓楼流转占用原告土地4.52亩，每亩流转费3万元，被告共应支付原告土地流转费135600元。因被告未按约定偿付原告土地流转费，2018年8月16日在某镇人民调解委员会主持下，达成人民调解协议。约定被告于2018年支付35256元，2019年支付35256元，于2020年支付47008元。现协议约定的2019年应付的流转费35256元已到期，被告推托拒付。现起诉要求被告偿付。被告某村委会未到庭答辩。原告姚某为支持其诉讼请求，向法庭提交某镇人民调解委员会人民调解协议一份、（2019）甘0723民初655号民事调解书一份，证明被告未按照约定履行人民调解协议，拖欠原告35256元的土地流转费未付。被告法定代表人未到庭质证。本院结合原告提交的证据及陈述认定本案案件事实如下：2018年8月16日，原告姚某就被告某村修建农民公寓楼占用其4.52亩土地拖欠流转费135600元未付，申请临泽县某镇人民调解委员会处理。经临泽县某镇人民调解委员会主持调解，双方就土地流转费支付自愿达成协议如下：2010年至2017年被告某村委会除已支付原告姚某4.52亩的土地流转费18080元，剩余117520元由某村楼管会分三年付清。2018年12月31日前支付30%，即35256元，2019年12月31日前支付30%，即35256元，2020年12月31日前付40%，即47008元。被告某村委会督促某村楼管会按约定时限向原告姚某支付。如逾期未支付，需承担当期未支付费用同期银行存款利息相应的补偿。协议达成后，被告某村委会未能按照约定履行，2018年12月31日前仅支付原告姚某当期的1万元，剩余25256元未能支付。原告姚某起诉来院，经本院主持调解，对2018年剩余未付的25256元双方达成了调解协议。至2019年12月31日，被告某村委会对约定到期的35256元未能按约履行，原告又起诉来院。本院认为，原告姚某系被告某村委会村民，依照农村土地承包法的规定从被告某村为会承包得土地，获得合法的土地承包经营权。期间，被告某村村委会为修建农民公寓楼，占用原告姚某土地，被告某村委会作为土地占用一方应支付原告相应的土地流转费用。因原告未获得土地流转费，申请临泽县某镇人民调解委员会主持调解，协商达成人民调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，双方应按协议约定及时履行。虽人民调解协议确定某村楼管会按时支付原告姚某相关费用，被告某村委会督促履行。但实际是被告某村委会修建房屋后将房屋出售给本村住户，而后成立楼管会。公寓楼楼管会作为住户成员选举的临时性机构并非独立的民事主体，也不具有承担民事责任的能力，更不具备诉讼主体资格。被告某村委会仍系该土地流转费的支付主体。原告请求被告某村委会按照人民调解协议履行付款义务的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临泽县某镇某村村民委员会支付原告姚某到期的土地流转费35256元，限被告临泽县某镇某村村民委员会于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告临泽县某镇某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年三月三十一日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初479号原告：李春生，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李自然，男，1945年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张艺，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李春生与被告张艺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春生撤诉。案件受理费126.24元，减半收取计63.12元，由原告李春生负担。审 判 员 周致余二〇二〇年三月二十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执540号 申请执行人：罗尧，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行罗尧与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款35303元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初104号 原告：陈从林，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告陈从林与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从林的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从林向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1990年1月至2018年4月19日期间的加班工资623843.34元、未休年休假工资38963.4元。事实和理由：陈从林于1990年1月入职，从事排气工作。入职后，陈从林每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1747.75元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，陈从林向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回陈从林的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、陈从林主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。陈从林已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，陈从林提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、陈从林主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。陈从林于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈从林主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回陈从林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17247号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：陈从林于1990年1月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，陈从林因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。陈从林因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3505号民事判决书，判决陈从林与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17247号民事判决书，载明“关于陈从林提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于陈从林与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，陈从林向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回陈从林要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。陈从林不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对陈从林主张月平均工资为1747.75元、社保个人缴费金额270元，即陈从林应发工资为2017.75元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：陈从林在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于陈从林要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17247号民事判决查明的事实，陈从林与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，陈从林提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故陈从林于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，陈从林该项请求本院不予支持。 关于陈从林要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。陈从林与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，陈从林于1990年1月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为28年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。陈从林于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故陈从林2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，陈从林2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付陈从林未休年休假工资556.62元(2017.75元/月÷21.75天×3天×200%)。陈从林主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付陈从林556.62元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向陈从林支付未休年休假工资556.62元； 二、驳回陈从林的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初671号 原告：王金妹，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：兴化市鑫瑞通机械有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区泰富路159号。 法定代表人：陈龙。 原告王金妹与被告兴化市鑫瑞通机械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王金妹于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金妹负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年三月三日 代书记员 金丹阳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初207号原告抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区搭连二路15号楼4单元201号。法定代表人刘凤娟，该公司经理。委托代理人李凤君、刘宪伟，该公司职工。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司经理。委托代理人高明，该公司法律顾问。原告抚顺凯特利机电化工有限公司与被告抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤君，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月20日签订东方新天地分户箱、集中电表箱、供电柜订货合同，原告向被告提供符合要求的商场配电箱/柜及相关配套配件，合同总价为988068元，原告按合同要求保质保量履行完毕，被告因其他因素货款一直没有给付，为保护我单位的合法利益，请求立即判令被告给付货款及利息。请求法院判令被告给付原告货款本金1029232元，并按照银行贷款利率支付利息，计息时间为2013年6月20日起至欠款给付止。诉讼费由被告承担。被告辩称：购买货物未支付货款属实，同意支付货款，数额应以合同约定988068元为准，利息应自双方确认验收时支付，标准应按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率。经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订东方新天地分户箱、集中电表箱、供电柜订货合同，约定被告向原告购买商场配电箱/柜及相关配套配件，合同借款988068元。合同签订后，原告陆续向被告送货，2019年7月15日，经双方确认实际供货价款1029232元。2016年12月8日，原告向被告出具增值税专用发票金额368492元。2017年12月8日，原告向被告出具增值税普通发票六张，金额共计619576元。依据原告产品送货单，原告2013年9月6日前向被告送货价值338356元；2014年5月20日前向被告送货价值369764元。本院所确认的上述事实，有订货合同、统计表、申报表、确认单、委托书、验收证明、工程联系单、产品送货单、实际减少增加数表及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告有义务按照合同约定及实际履行情况向原告支付货款。原告主张货款数额有相关证据佐证，应予支持。原告主张按照人民银行贷款利息标准计算利息符合法律规定，应予支持。但支付利息的时间应以送货时间为准，并依据双方合同约定，给予被告适当的安装时间，故本院酌定以一个月为合理期限。被告虽然否认产品送货单的真实性，但亦未向本院提供其他证据证明原告的送货时间对抗原告的证据，故被告质证意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺凯特利机电化工有限公司货款1029232元；二、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺凯特利机电化工有限公司货款338356元的利息，自2013年10月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺凯特利机电化工有限公司货款369764元的利息，自2014年6月20日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺凯特利机电化工有限公司货款321112元的利息，自2019年7月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14063元，本院减半收取7031.5元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初570号原告：莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂，住所地莱州市。经营者，王吉森，男，1962年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马学红，女，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省邹平县。原告莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂与被告马学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费205元，共计330元，由原告负担（已交纳）。审判员  王静二〇二〇年三月二日书记员  战帅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保67号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：任彦科，男，1985年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包建霞，女，1983年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系任彦科妻子。被申请人：任玉科，男，1987年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包霞霞，女，1987年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系任玉科妻子。被申请人：杨光远，男，1987年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：后雪玲，女，1987年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨光远妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任彦科、包建霞共同所有的位于岷县梅川镇他路村318号房产，价值6.5万元予以查封，对被申请人任玉科、包霞霞共同所有的位于岷县梅川镇他路村184号房产，价值6.5万元予以查封，对被申请人杨光远、后雪玲共同所有的位于岷县梅川镇他路村63号房产，价值6万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任彦科、包建霞共同所有的位于岷县梅川镇他路村318号房产，期限为十二个月；二、查封被申请人任玉科、包霞霞共同所有的位于岷县梅川镇他路村184号房产，期限为十二个月；三、查封被申请人杨光远、后雪玲共同所有的位于岷县梅川镇他路村63号房产，期限为十二个月。案件申请费1470元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初12号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人杨某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学，户籍所在地陕西省榆林市子洲县， 2019年12月22日，因涉嫌交通肇事罪，被子洲县公安局刑事拘留，2019年l2月28日经子洲县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日被子洲县人民检察院变更强制措施为取保候审。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人杨某某同意决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派副检察长王某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年12月2l日22时07分许，杨某某饮酒后驾XX城XX大道由东向西行驶至XX酒店路段逆向行驶时，将道路南侧的行人董某甲撞伤，后又撞于徐某某停放在道路南侧的陕KXXXXX小型普通客车，陕KXXXXX小型普通客车被撞后，又撞于后方拓某停放的陕KXXXXX小型轿车，发生道路交通事故。事故致董某甲当场死亡，沪CXXXXX小型轿车、陕KXXXXX小型普通客车、陕KXXXXX小型轿车三车不同程度受损。2019年12月22日子洲县公安局交警大队委托陕西省子洲县XX中心对董某甲的尸体进行检验，检验结果为：董某甲的死因为交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。2019年l2月23日子洲县公安局交警大队委托陕西省榆林市XX中心对杨某某的血样进行血醇检验，检验结果为：从所送检材中检出乙醇，其含量为：174.44mg/100ml，故杨某某属醉酒后驾驶机动车。    2019年12月25日，子洲县公安局交警大队对该起事故作出如下认定：杨某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成此事故发生的直接原因，驾驶人杨某某承担此次事故的全部责任；董某甲、徐某某、拓某不承担责任。事故发生后被告人当即拨打了110电话，现场等待出警救援人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后积极赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关公诉意见认为被告人杨某某自愿认罪认罚，民事部分调解处理，得到被害人家属谅解，建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的处罚。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭辩称，他实际无能力赔偿被害人损失，给被害人家属55万元的赔偿款都是他们家借来的，他很懊悔不该饮酒驾车，对不起被害人，吸取血的教训真诚悔罪，愿意接受公诉机关建议的处罚。   指定辩护人苏某辩称，被告人在事故发生后，自己主动报警，现场等待出警人员，到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，并足额赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政措施凭证、检车记录，机动车、驾驶人、人口信息查询单，杨某某呼气式酒精测试结果单、血样提取表、鉴定委托书、血醇检验报告，鉴定委托书、鉴定意见，被害人董某甲死亡病葬证、鉴定委托书、尸体处理通知书、法医学尸表检验意见书，交警大队交通事故认定书，被害人亲属董某乙的陈述，证人杨某丙、王某某、董某乙、拓某、徐某某、景某某的证言，被告人杨某某的供述，视听资料，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书、社区调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，三车不同程度受损，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶发生肇事致一人死亡，本应从重处罚，但其肇事后主动报警，现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首。后委托其家属给被害人积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关委托子洲县XXX对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人杨某某具备社区矫正条件。综上，被告人杨某某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，适用缓刑对其所居社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的处罚量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 拓润前          审判员 周飞   人民陪审员 杜芳梅           二○二○年三月二十六日     书记员 吴朵朵        1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初106号 原告：太原正鸿达劳务分包有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街20号2幢3单元3层23号。 法定代表人：石政，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。 法定代表人：曾伟峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新英，中铁二十二局集团第四工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：白亚楠，中铁二十二局集团第四工程有限公司员工。 原告太原政鸿达劳务分包有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太原政鸿达劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9，627元，退还原告太原政鸿达劳务分包有限公司。 审判员  刘元美 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更153号罪犯蒋森林，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2017年5月9日作出（2017）黔03刑初51号刑事判决，认定罪犯蒋森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年10月1日起至2029年9月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋森林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋森林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月1日起至2028年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢189号 成都晨辉汽车有限公司、**： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执10342号民事判决书，于2020年03月17日立案受理成都晨辉汽车有限公司申请执行**合同纠纷一案。执行标的12377.88元，执行费86元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕06民终317号   上诉人(原审原告)：高飞，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：谢兵，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，    上诉人高飞因与被上诉人谢兵追偿权纠纷一案， 不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为： 上诉人高飞在二审中提供新证据对本案事实认定有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1482号民事判决；   二、本案发回安塞区人民法院重审。   二审案件受理费1450元，退还上诉人高飞。   （此页无正文）           审 判长 李 欣 南   审 判员 刘 小 涛     审 判员 樊  宁     二〇二○年三月二十七日     法 官 助 理 郝 帅 帅   书 记员  刘  静            1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初48号   原告：肖保民，男，1956年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：肖文杰（原告肖保民之子），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路348号。法定代表人：张林，执行董事。委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师。原告肖保民与被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖保民及其委托诉讼代理人肖文杰、被告宏源房产公司的委托诉讼代理人汪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖保民向本院提出诉讼请求：请求判令宏源房产公司向肖保民返还借款本金3000000元、支付自2014年9月8日起至借款全部还清时止的利息（按月息2%计息，其中至2019年12月31日之前的利息为3880000元），并承担本案的案件受理费、保全费及担保费。事实与理由：2013年8月7日，肖保民与宏源房产公司签订借款合同一份，约定由肖保民向宏源房产公司提供借款3000000元，月息2.5%，借期半年。合同签订后，肖保民如约向宏源房产公司提供借款本金3000000元。宏源房产公司仅将利息支付至2014年9月。之后未再支付利息，也一直未偿还本金。经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。宏源房产公司辩称，其公司确实曾向肖保民借款，但借款实际金额为2850000元。由于双方借款时间发生在2013年，依据原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，双方约定的利息不符合法律规定，应按月息1.87%计息。其公司多支付的利息应当冲抵本金。此外，肖保民主张的利息当中，自判决作出之日后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计息。故对肖保民主张借款本金及利息的合理部分，其公司愿意偿还。肖保民主张的担保费无法律依据，应当由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，肖保民与宏源房产公司签订借款协议一份，双方约定由肖保民给宏源房产公司提供借款3000000元，月息2.5%，借款期限自2013年8月7日至2014年2月6日；每月先还利息，所支付费用优先偿还利息。协议签订当日，肖保民实际向宏源房产公司提供资金2850000元。至2014年8月29日，宏源公司共向肖保民支付利息825000元（每月利息数额为75000元）。之后，宏源公司未再肖保民支付利息，也未归还本金。此外，肖保民在本案审理期间，向本院申请对宏源房产公司的相关财产进行保全过程中，向克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司支付担保费10000元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、付款凭证、对账单等证据在案佐证。本院认为，宏源房产公司认可曾向肖保民借款2850000元及相应利息未偿还的事实，本院对此予以确认，宏源房产公司应当向肖保民返还借款本金2850000元。关于双方于2013年8月7日签订的借款协议中约定的月息2.5%事项是否符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“本规定公布实行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案中，双方的借款行为虽然发生在2013年，但肖保民向本院起诉的时间为2020年1月14日，故本案应当适用《审理民间借贷案件若干规定》。肖保民在诉讼过程中提出的按月息2%标准计息，并未违反相关法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于宏源房产公司已向肖保民支付的825000元利息，由于双方已在借款协议中约定每月先还利息，且该825000元利息已经支付，其月息2.5%利率标准并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的年息不得超过36%的上限，故宏源房产公司请求肖保民返还其认为多支付的利息无事实和法律依据，本院不予支持，但计息本金应确定为2850000元。据此，已付的825000元应算作自2013年8月7日至2014年8月6日期间，借款2850000元所产生的12个月利息（按照月息2.5%的标准，12月所产生的利息应为855000元，宏源房产公司实际支付了11.6个月的利息，具体计算方式为：利息825000元÷本金2850000元÷月息2.5%=11.6个月。肖保民同意将该825000元算作12个月的足额利息，不足部分自愿放弃）。自2014年8月7日之后，直至借款2850000元全部付清时止，宏源房产公司仍应按月息2%向肖保民支付利息。肖保民支付的担保费10000元系其因诉讼需要支付的费用，其要求宏源房产公司承担，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖保民返还借款2850000元。二、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司应按照年利率24%向原告肖保民支付自2014年8月7日起至借款全部还清时止期间所产生的利息（其中自2014年8月7日起至2020年3月6日期间的利息为3819000元）。三、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖保民支付担保费10000元。四、驳回原告肖保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29980元、保全费5000元，合计金额34980元，由肖保民负担704元（已交纳）、由乌苏宏源时代房地产开发有限公司负担34276元（本判决生效后十日内向原告肖保民付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   王建荣   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李海亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2372号之一 原告：绥中县城郊乡志友建筑器材租赁中心，地址：绥中县城郊乡周石村（102国道北侧）。 经营者：李志伟，男，满族，1969年4月11日出生，住绥中县。 被告：张文利，男，1966年5月23日出生，满族，住兴城市。 原告绥中县城郊乡志友建筑器材租赁中心诉被告张文利租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县城郊乡志友建筑器材租赁中心撤回起诉。 案件受理费已减半收取311.00元，保全费420.00元，由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执839号 申请执行人罗生林，男1990年06月09日出生,汉族，住安庆市太湖县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行罗生林与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初26号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨立，男，1990年7月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2020年1月9日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨立犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日13时许，被告人杨立在重庆市潼南区崇龛镇XX路XX号住处内，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币195元的价格贩卖给陈某；随后，杨立又将约0.15克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给杨宇。同日14时许，公安局民警接线报后将杨立、陈某、杨某、邓某抓获，民警当场从邓某身上查获其为杨立保管的0.41克毒品甲基苯丙胺、0.21克甲基苯丙胺片剂。杨立归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨立贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐 雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢219号申请执行人：王凯，男，汉族，1975年2月11日生，住镇江市。被执行人：承元庆，男，汉族，1960年6月28日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人王凯与被执行人承元庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凯于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初3601号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月三十日书记员  郑 菲
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0903执保76号 陈柏成、古尧琳： 本院在执行申请人陈柏成与被申请人古尧琳民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0903民初229号民事裁定书和（2020）桂0903民初229号之一民事裁定书，裁定对被申请人古尧琳名下所有的财产进行冻结或查封（以价值人民币40000元为限）。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人古尧琳名下的银行账户予以冻结存款3968.81元(应冻存款40000元,其中已冻结银行帐户尾号9CNYO的帐户3915.97元,已冻结银行帐户尾号9870的帐户50.37元,已冻结银行帐户尾号5878的帐户2.47元),冻结期限为一年,从2020年3月9日至2021年3月9日止。 二、对被申请人古尧琳名下的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车予以查封，查封期限为二年（2020年3月12日至2022年3月12日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年三月十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执637号 单小龙： 你因犯抢劫罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初231号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执恢130号申请执行人：陈海斌，男，汉族，1975年7月13日出生，重庆市梁平区人，住广州市白云区。被执行人：兰达文，男，汉族，1972年11月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行陈海斌申请执行被执行人兰达文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）梁法民初字第00999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2020）渝0155执恢130号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月十日书记员 陈飞宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23915号 原告：洪战华，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元。统一社会信息代码91350200587895674F。 法定代表人：陈立云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文荣，该公司职员。 被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪战华与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司（下称聚鑫汇公司）、陈桂煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪战华及其委托诉讼代理人何艺芬，被告聚鑫汇公司的委托诉讼代理人陈文荣到庭参加诉讼，被告陈桂煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 洪战华向本院提出诉讼请求：聚鑫汇公司、陈桂煌共同向洪战华支付挖掘施工款47735元及资金占用利息（以47735元为基数，自2019年5月31日起计至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：洪战华职业是开挖掘机施工作业。2018年1月4日，聚鑫汇公司承包位于厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目。2018年1月至4月期间，聚鑫汇公司、陈桂煌要求洪战华为其承接的该工程进行挖掘机施工作业，陈桂煌为聚鑫汇公司项目经理。2018年5月18日，洪战华填写《施工班组月进度款申报审批表》，经结算，2018年1月至4月份洪战华挖掘机施工款合计97735元。陈桂煌在该审批表中“承诺在前支付5万元，余款年后解决。5月30日前全部解决清楚”。经洪战华催款后，陈桂煌于2019年1月22日支付2万元、于2019年1月23日支付3万元，余款47735元至今仍未支付。经洪战华多次催款，聚鑫汇公司、陈桂煌均以各种借口拖延拒绝。 聚鑫汇公司辩称，洪战华起诉聚鑫汇公司的理由不能成立；洪战华诉求的款项均应由陈桂煌承担，讼争工程均未经聚鑫汇公司同意，审批表上的盖章聚鑫汇公司也不知情，本案与聚鑫汇公司无关。 陈桂煌未作答辩。 洪战华围绕其诉讼主张提交了进度款申报审批表、银行流水、合同价变更单、挖掘机施工证等证据，陈桂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，陈桂煌作为项目经理在一份由洪战华填写的关于厦门市岭兜西路627-629号装修改造工程项目部《施工班组月进度款申报审批表》上予以签字确认，并加盖有聚鑫汇公司公章。该审批表载明：申报人洪战华申请支付2017年12月30日至2018年4月4日期间完成的工程项目施工进度款，其中2017年余款10490元、100#挖机机械费66595元、100#炮头机械费20650元，按合同总价共计97735元；陈桂煌在该审批表中注明“承诺在前支付5万元，余款年后解决；5月30日前全部解决清楚”。 之后，陈桂煌先后于2019年1月22日、1月23日通过案外人冯庆杰账户向洪战华转账支付2万元和3万元，共计5万元；余款47735元至今仍未支付，洪战华多次要求聚鑫汇公司、陈桂煌支付尚欠工程款未果，遂向本院提起诉讼。另查，洪战华持有装载机、挖掘机项目准操证书。 审理中，洪战华称，案涉工程系由陈桂煌介绍洪战华承接，工程系由聚鑫汇公司承包，陈桂煌代表聚鑫汇公司与洪战华协商讼争工程相关事宜；2018年5月18日因施工款未付清，洪战华到聚鑫汇公司要求支付施工款，陈桂煌保证会与聚鑫汇公司一起支付剩余工程款。 聚鑫汇公司陈述，陈桂煌以聚鑫汇公司的名义对外承包工程，聚鑫汇公司收取1.5%的管理费；洪战华系由陈桂煌介绍，因陈桂煌欠洪战华工程款，洪战华到聚鑫汇公司催讨；聚鑫汇公司对工程情况均不知情，也从未向洪战华支付工程款，讼争工程款与聚鑫汇公司无关，尚欠工程款洪战华应向陈桂煌主张。 本院认为，陈桂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。洪战华针对陈桂煌主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据洪战华提交的证据，讼争项目工程系由洪战华实际施工完成、陈桂煌先后向洪战华转账支付共计5万元、余款47735元至今未支付的事实，本院予以认定；陈桂煌未依约支付剩余工程款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于洪战华要求陈桂煌支付挖掘施工款47735元及资金占用利息的主张，本院予以支持。根据我国《建筑法》及有关司法解释的规定，挂靠当事人之间所订立的挂靠协议无效。本案中，聚鑫汇公司在案涉《施工班组月进度款申报审批表》上予以盖章确认，聚鑫汇公司也确认陈桂煌以聚鑫汇公司名义对外承包工程及聚鑫汇公司向陈桂煌收取1.5%管理费的事实。因此，现洪战华要求聚鑫汇公司与陈桂煌共同支付尚欠施工款47735元及资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈桂煌、厦门聚鑫汇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪战华挖掘施工款47735元及资金占用利息（以47735元为基数，自2019年5月31日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元，由被告陈桂煌负担255元、被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司负担254元；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4896号原告：谢士学，男，汉族，1953年9月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：张茂顺，男，汉族，1965年6月25日出生，居民，住涟水县。原告谢士学与被告张茂顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士学的委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼，被告张茂顺经本院依法送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士学向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告60079.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日上午，张茂顺驾驶无牌照拼装四不像，在路段右转弯过程中，撞到谢士学驾驶的电动自行车后逃逸，致谢士学受伤电动自行车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后原告即被送到医院治疗，住院20天共花医疗费41099.05元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。被告张茂顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告张茂顺驾驶无证无牌照拼装的四不像，在路段右转弯过程中，撞到谢士学驾驶的电动自行车后逃逸，导致原告谢士学受伤电动自行车损坏的交通事故。2019年5月6日，涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张茂顺负该起事故的主要责任，谢士学负该起事故的次要责任。事故发生后原告于2019年4月20日在涟水县唐集中心卫生院花门诊费用851.56元，并于2019年4月20日至2019年5月9日在涟水县人民医院住院治疗，期间共花医疗费40247.49元，合计41099.05元，其中被告垫付4000元。另查明，涉案车辆系无牌照车辆。原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，经本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人谢士学因交通事故致右锁骨中段骨折、肋骨骨折，不构成伤残等级；交通事故致颅脑损伤、蝶骨及右颧弓、眶骨骨折，因被鉴定人不配合进行法医精神科致残程度鉴定及眼球突出度检查，目前尚不能评定伤残等级。2、被鉴定人谢士学伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日较为合适。原告为此支付鉴定费用2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书；诊断证明书、出院证、出院记录、住院清单；医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谢士学驾驶电动自行车与被告张茂顺驾驶的机动车辆相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张茂顺负本起事故的主要责任，原告谢士学负次要责任，故被告张茂顺应当对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因原告的车辆系非机动车、被告的车辆系机动车，故应当由被告张茂顺赔偿80%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费41099.05元；护理费6000元；营养费2700元；住院伙食补助费1000元；交通费200元；关于误工费，因原告未提供相关工作证明，无固定收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告各项损失合计50999.05元，由被告张茂顺承担80%即40799.24元，但被告已垫付的4000元应予扣除，故被告再赔偿原告36799.24元，其余损失原告自行负担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张茂顺于本判决生效后十日内赔偿原告谢士学因本起事故造成的损失36799.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告谢士学负担505元，被告张茂顺负担797元。鉴定费2100元，由原告谢士学负担420元，被告张茂顺负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××81；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  罗 雪二〇二〇年三月二十六日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1371号 原告：王允泽，男，1971年7月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 原告王允泽与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本院认为，根据被告辽宁百满房地产开发有限公司的登记住所地，即“沈阳市经济技术开发区花海路33号”，本院无法向被告依法送达起诉状和开庭传票，原告又未能向本院提供被告的实际经营地及准确联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王允泽的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更437号罪犯姚建国，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽0181刑初第301号刑事判决，以被告人姚建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯姚建国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年2月23日起至2020年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君