山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：张桂红，女，1967年8月23日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年3月12日出生，汉族，住莒县。 法定代理人：张桂红，刘某之母，1967年8月23日出生，汉族，住莒县。 上列两被上诉人委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳金美，女，1983年12月20日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：王玉全，男，1976年8月12日出生，汉族，住莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人张桂红、刘某、柳金美、王玉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第三项内容中医疗费100000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘某入院后，经诊断为头部外伤、头皮血肿、脑挫伤、趾骨骨折，帽状腱膜下血肿、头部海绵状血管瘤，左颞叶海绵状血管瘤支出医疗费109198.61元。该伤情与交通事故无关，不应由上诉人承担赔偿责任。 张桂红、刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人柳金美、王玉全未答辩。 张桂红、刘某向一审法院起诉请求：1.张桂红因本次事故产生损失医疗费6276.89元，误工费5521.80元（农林牧副渔标准184.06元/天×30天），护理费3360元（120元/天×14天×2人），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费300元，车辆损失600元（未评估），要求对方共计赔偿16757.89元；2.刘某因本次事故产生损失医疗费109198.61元，护理费20798.60元（农林牧副渔标准184.06元/天×38天×2人+184.06元/天×37天），住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），营养费2250元（30元/天×75天），交通费2000元，补课费12000元，复印费46元，要求对方共计赔偿149200元；3.诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2018年3月17日19时00分许，王玉全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照路由东向西行驶至莒县日照路福源酒店外路段处时，与张桂红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张桂红、二轮电动车乘车人刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年3月20日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第(03)0218号道路交通事故认定书，认定王玉全驾驶机动车观察不周、未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王玉全承担事故的全部责任，张桂红、刘某无事故责任。双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书一审法院予以认定。 根据张桂红提供的莒县中医医院的住院病历、医疗费票据，其伤后在该院治疗14天，经诊断伤情为多处软组织伤、脑外伤后综合症，支出医疗费6276.89元，对上述事实一审法院予以认定。 张桂红主张车辆损失600元，未提供证据证实，一审法院不予认定。 根据刘某提供的住院病历、医疗费票据、门诊费票据，其伤后于2018年3月17日至2018年3月27日在莒县中医医院住院治疗10天，支出医疗费18449.61元；后于2018年3月27日至2018年4月18日在转至莒县人民医院住院治疗22天，支出医疗费15615.65元；又于2018年4月20日至2018年4月25日在山东省立医院住院治疗5天，支出医疗费16696.53元；后又于2018年10月8日至2018年11月3日在莒县人民医院住院治疗27天，支出医疗费12096.60元；又于2018年11月3日至2018年11月14日在山东省立医院住院治疗11天，支出医疗费44035.72元，另支出门诊费2304.50元，以上共计住院75天，支出医疗费109198.61元。经诊断伤情为头部外伤、头皮血肿、脑挫伤、耻骨骨折、坐骨骨折、多处软组织伤，帽状腱膜下血肿、头部海绵状血管瘤，左颞叶海绵状血管瘤、双侧额颞顶广泛皮下血肿引流术后、头外伤保守治疗后，颞叶出血、脑海绵状血管畸形，经诊断伤情为左颞叶出血、左颞病变伽马刀治疗后、左颞血管畸形。张桂红、刘某另支出病历复印费46元。人保财险日照公司对刘某的医疗费要求扣除非医保用药，但未在指定时间内提交书面申请申请医疗费审核，视为放弃权利。对上述事实一审法院予以认定。 刘某主张补课费12000元，未提交证据证实，一审法院不予认定。 事故发生后，人保财险日照公司为刘某垫付医疗费10000元。 本次事故同时造成张桂红、刘某受伤，二人协议交强险限额优先由刘某使用。 柳金美系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人，王玉全是其雇用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，该车在人保财险日照公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对上述事实一审法院予以认定。 一审法院认为，对方承认张桂红、刘某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由柳金美根据其雇用的驾驶员王玉全在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，柳金美应承担100%的赔偿责任。王玉全系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，其应与柳金美承担连带赔偿责任。 张桂红因本次事故支出医疗费6276.89元，应予赔偿。张桂红主张误工费按农林牧副渔业标准计算，证据不充分，其误工费应按农村居民人均可支配收入64.93元/天计算，其主张误工天数30天，符合其伤情，故其误工费应为1947.90元（64.93元/天×30天）。张桂红伤后住院治疗共计14天，其护理费、住院伙食补助费均请求按照14天计算符合其住院治疗情况，均予以支持。张桂红请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持。张桂红的护理人员人数应按1人计算，故张桂红的护理费应为1680元（120元/天×14天），住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）。张桂红请求交通费300元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，一审法院酌定200元。张桂红主张车辆损失600元，无证据证实，一审法院不予以支持。 刘某因本次事故支出医疗费109198.61元，应予赔偿。刘某伤后住院治疗共计75天，其护理费、住院伙食补助费均请求按照75天计算符合其住院治疗情况，均予以支持。刘某的护理费应按护工标准120元/天计算，其主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持。刘某的护理人员人数应按1人计算，故刘某的护理费应为9000元（120元/天×75），住院伙食补助费应为3750元（50元/天×75天）。刘某主张的营养费应按20元/天计算为宜，故营养费应为1500元（20元/天×75天）。刘某主张交通费2000元，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，一审法院酌定1500元。刘某主张的补课费，无证据证实，一审法院不予支持。 综上所述，张桂红、刘某请求有理部分，一审法院予以支持。人保财险日照公司、柳金美、王玉全答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿刘某医疗费10000元，护理费9000元（120元/天×75），交通费1500元，共计20500元，于判决生效后十日内付清，（已付10000元）；二、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿张桂红误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费1680元（120元/天×14天），交通费200元，共计3827.90元，于判决生效后十日内付清；三、人保财险日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿刘某医疗费99198.61元（109198.61元-10000元），住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），营养费1500元（20元/天×75天），共计104448.61元，于判决生效后十日内付清；四、人保财险日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿张桂红医疗费6276.89元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），共计6976.89元，于判决生效后十日内付清；五、柳金美赔偿刘某复印费46元，王玉全负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由张桂红、刘某负担221元，人保财险日照公司负担267元，柳金美负担1222元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案，人保财险日照公司虽主张刘某的伤情与本次交通事故无关，但未提交证据证实，一审根据刘某诊断证明、住院病历等认定上诉人应支付刘某的医疗费并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 虹