江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8225号原告：江苏慧辰国际工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇雅典娜路G40高速南侧。法定代表人：何培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：顾章之，男，1989年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾春江，男，1966年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告顾章之之父。被告：张广红，女，1963年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告顾章之之母。以上被告共同委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告江苏慧辰国际工程有限公司（以下简称慧辰公司）诉被告顾章之、顾春江、张广红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日、1月14日、1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告慧辰公司的委托诉讼代理人沈志荣、被告顾春江、张广红及被告顾章之、顾春江、张广红的共同委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告各项经济损失合计人民币720742.6元，其中，造成工厂停产损失692762.6元（包括厂房租赁费用、耗电损失、工人8月和9月份工资、合同交期违约罚单），原告的手机、配电柜、衬衫等财物损失12180元，抛丸机机坑漏水损失15800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2018年8月14日起，被告一以与原告存在经济纠纷为由，带领被告二、被告三至原告处采取断电、砸坏总配电箱等手段阻止原告正常的生产经营，阻止原告正常生产经营的时间长达两月之久；并摔坏原告公司法定代表人何培龙的苹果牌6P手机一部，扯坏衣服一件；三被告的行为不仅导致原告无法正常生产经营，也导致原告因无法正常交货被业主单位罚款，累计给原告造成人民币720742.6元的经济损失。原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张提供了下列证据：1、2018年8月17、18、19、20日的接处警工作登记表，证明三被告至原告处阻止生产经营并损害财产的事实；2、公安机关制作的被告顾章之、顾春江以及案外人王成、原告法定代表人何培龙的询问笔录，证明被告至原告处阻止原告生产经营并损坏原告财产的事实，与证据1相互印证；3、2018年8月14日原告手机录像制作的光盘一份，证明被告至原告处阻止原告生产经营并损坏原告财产的事实；4、证人丁某,4、李某,4、张某,4的证言，三名证人为原告公司员工，出庭作证证明目睹三被告至原告处损害财产，阻止生产经营的事实；5、原告与房东签订的厂房租赁合同，证明房屋年租金为59万元，被告的行为导致原告47天无法正常生产经营，产生房租的损失为75972.6元；6、中民筑友公司与江安集团公司钢结构分包合同、江安集团与原告就中民筑友公司同一工程项目的采购合同，以及罚单、工作联系单各一份，上述4份证据相互印证，形成证据链，证明原告因为被告的行为导致未能按时交货，而被罚款40万元的事实；7、工厂人员费用结算清单，证明8月份工人工资的损失123000多元，以及9月份的停工损失7万多元。被告顾章之辩称，原告起诉被告顾章之赔偿经济损失无事实和法律依据，该被告从未有阻止原告生产的行为，也从未有拉电闸的行为，即使顾章之存在砸打配电箱的行为，但配电箱最终损坏也不是顾章之所造成的，顾章之未造成原告任何损失，请求驳回原告对被告顾章之的诉讼请求。被告顾春江辩称，原告起诉顾春江赔偿72万余元的损失无事实和法律依据，理由：1、事出有因，原告所欠被告近100万元款项未及时偿还，被告多次催要，原告却否认欠钱的事实。由于原告不配合被告解决欠款事宜，导致被告将会产生更大的风险，因为原先谈好该款项系作为被告的投资款，而原告在无监督局合法手续，无环保手续、消防许可等情况下，如果未合法依规运营生产，将导致很大的损失风险，那么被告作为投资人的利益也将面临严重损失。即使被告投入的款项作为借款，原告也具有及时偿还借款的义务，被告为该债务纠纷去原告处追索也是符合法律规定的；2、被告采取拉电的手段目的是为逼原告方何培龙、于玲夫妇出面解决100万款项的事宜，被告虽有拉电闸、砸配电箱的行为，但给原告造成的直接损失是损坏了手机和配电箱外壳，根据公安机关委托鉴定结论，价值仅为2645元，被告顾春江同意赔偿此款项；3、原告诉状中称被告阻止原告生产经营达2月之久并非事实，原告所主张的各项损失亦无依据，具体在质证中一一陈述。被告张广红辩称，我未有任何阻止原告生产和造成损失的行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告为支持其主张提供了下列证据：1、资金使用明细一份，证明2018年8月18日原告股东及财务总监于玲签字确认的顾春江对慧辰公司投资的资金使用明细，合计994956.2元整。说明顾春江为防范自己投资款100万元的风险而到原告公司找其法定代表人何培龙进行商谈合情合理，而原告拒不配合、拒不承认投资款、也拒不还款，说明何培龙对双方之间发生的纠纷存在过错；2、扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6473号民事判决书、扬州市中级人民法院（2019）苏10民终516号民事判决书，证明原告欠被告100万元的事实，印证何培龙、于玲夫妇负有偿还款项的责任，被告顾春江到原告公司索要款项是合情合理；3、张纲派出所接处警记录登记表6份，证明被告顾春江所采取的断电行为仅3次，分别为2018年8月17日9点、2018年8月18日16点25分，2018年8月19日8点，最后一次有砸配电箱、摔手机的行为；顾章之以及张广红并未有拉电及其他行为。并且根据出警记录记载，均是民警出警就及时送上电源，并未造成原告的生产上损失；4、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市价格认定局出具的价格认定复核决定书，证明被告顾春江对原告造成的财产损失为：苹果6Splus手机一部，受损价格1700元，配电箱外壳等物品损失价格945元，合计2645元；5、扬州市江都区公安局作出的行政处罚决定书，被告顾春江因构成故意毁损财物，被行政拘留10日；6、扬州市江都区公安局作出的不予行政处罚决定书，顾章之的行为已构成故意毁损财物，因其违法行为情节特别轻微，不予行政处罚，亦证明造成原告财产损失的行为系由顾春江的具体行为所造成的后果，并不是顾章之的行为直接造成的；7、扬州市江都区公安局张纲派出所制作的王成的询问笔录，证明顾春江与何培龙以及慧辰公司最初是合作关系，并且顾章之手机转账支付了房东王成部分租金20万元；8、扬州市江都区公安局张纲派出所制作的顾春江、张广红、顾章之询问笔录，证明三次拉电以及砸配电箱、摔手机均是顾春江一人所为。张广红本人没有采取任何行为；顾章之笔录陈述其仅用空心钢管砸了几下配电箱外壳，与行政处罚决定书的描述相符，情节特别轻微，没有造成具体损失。同时，顾章之笔录证明顾春江对原告投资的事实，而原告拒不还款的事实；9、扬州市江都区公安局张纲派出所制作的何培龙多份询问笔录，笔录内容证明慧辰公司、何培龙欠顾春江100万元的事实，但纠纷发生前，何培龙一直不承认也拒不还款，才造成双方的纠纷。笔录中何培龙陈述每次拉电造成半天不能生产，实际上顾春江3次拉电行为，当警察来了当即送上电，并不是何培龙说的半天，更不是原告主张的47天。何培龙2018年10月9日的询问笔录中向公安机关主张了要求赔偿的责任，内容涉及砸配电箱、手机以及衣服被撕坏，从未表示过有其他经济损失，而原告为主张本案中所要求的损失提供的工程联系单、罚单时间均是10月9日之前，如果在笔录当天就已经存在该损失，何培龙没有不表述的理由。而且在10月25日何培龙笔录也没有上述罚款问题。这说明了原告所主张的损失仅是为了其目的而伪造的证据。另外，何培龙笔录中存在部分内容虚假，三被告2018年8月14日、16日均未采取拉电行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告顾春江因与原告慧辰公司及其法定代表人何培龙之间的经济纠纷，于2018年8月14日、8月16日、8月17日、8月18日至位于扬州市江都区仙女镇雅典娜路G40高速南侧的慧辰公司厂区，采取拉电闸的方式阻止原告生产，要求解决纠纷。在慧辰公司报警，扬州市江都区分局张纲派出所出警后，公司送电恢复生产。2018年8月19日上午，被告顾春江再次到该厂区内准备拉电闸，因发现配电箱被焊接打不开，而采用铁锹、铁榔头、大锤等砸配电箱。后被告顾章之、张广红接被告顾春江电话后亦至厂区内，被告顾章之用空心钢管砸配电箱外壳。被告顾春江将配电箱砸开并拉掉电闸，期间何培龙用手机进行拍摄，顾春江将何培龙的苹果牌6Splus砸坏。何培龙报警后民警至现场。2018年20日，被告顾春江又至原告处要求解决纠纷，民警出警后离去。受扬州市江都区公安局委托，扬州市江都区价格认定局出具扬江价认行2018年95号和102号价格认定结论书，结论为：苹果6Splus手机一部，在2018年8月19日的损失价格为1700元，配电箱外壳等物品在2018年8月19日的损失价格为945元，合计2645元。何培龙对此价格结论不服，提出复核申请。扬州市价格认定局出具扬价认定复[2018]7号和8号价格认定复核决定书，复核结论维持原价格认定结论。2018年11月3日，扬州市江都区公安局作出江公（张）行罚决字[2018]827号行政处罚决定书，顾春江的行为已构成故意毁损财物，决定对顾春江行政拘留十日。同日，扬州市江都区公安局作出江公（张）不罚决字[2018]107号不予行政处罚决定书，顾章之的行为已构成故意毁损财物，因其违法行为情节特别轻微，决定对顾章之不予行政处罚。另查明，顾春江与慧辰公司、何培龙、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，于2019年1月7日作出（2018）苏1012民初6473号民事判决书，判决慧辰公司、何培龙、于玲于本判决生效之日起十日内共同偿还顾春江借款994956.7元并给付相应利息。慧辰公司、何培龙、于玲不服判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏10民终516号判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，因原、被告各执一词，致调解不成。本案的争议焦点是：1、被告顾春江、顾章之、张广红是否实施了损害原告财产及阻止生产经营的行为？2、原告要求被告顾春江、顾章之、张广红赔偿各项经济损失合计人民币720742.6元有无事实和法律依据？关于争议焦点一，原告慧辰公司认为，自2018年8月14日起，三被告以与原告存在经济纠纷为由，至原告处采取断电、砸坏总配电箱等手段阻止原告正常的生产经营，时间长达两月之久，还导致原告因无法正常交货被业主单位罚款，并摔坏何培龙的苹果牌6P手机一部，扯坏衣服一件。被告顾春江认为，其虽有拉电闸、砸配电箱的行为，目的是为逼何培龙夫妇出面解决100万款项的事宜，给原告造成的直接损失是损坏了手机和配电箱外壳，经鉴定价值仅为2645元，愿意赔偿此款项；被告顾章之认为，其存在砸打配电箱的行为，但情节显著轻微，未造成原告损失；被告张广红认为，未有任何阻止原告生产和造成损失的行为。本院认为，根据当事人的陈述、提交的证据、本院调取的公安机关调查材料，庭审查明的三被告实施的行为是：被告顾春江自2018年8月14日至8月18日几次至原告处拉闸断电，并于2018年8月19日采用铁锹、铁榔头、大锤等砸坏原告处配电箱并拉闸断电，以及将何培龙的苹果牌6Splus手机砸坏。被告顾章之于2018年8月19日至原告处用空心钢管砸配电箱外壳。被告张广红于2018年8月19日至原告处，但未有证据显示其实施了损害行为。关于争议焦点二，原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作出认定，原告的各项损失合计2645元。具体为：1、工厂停产损失，原告主张692762.6元，其中：厂房租赁费用75972.6元、厂房耗电损失18800元、工人8月工资123540元、工人9月工资74450元、合同交期违约罚单400000元，提供厂房租赁合同、钢结构分包合同、采购合同、罚单、工作联系单、工厂人员费用结算清单、证人丁某,4、李某,4、张某,4的证言；被告提出原告以上所列均为间接损失，工人工资、电费、房租属于原告经营公司的成本，无论生产经营如何该成本不可变更必然产生，原告并未就被告的行为造成其经济利润上的损失予以举证。原告所称被告阻止原告生产经营达2月之久无事实依据。原告所称的合同交期违约罚款，与本案无关联，且所述时间、数量、人员存在矛盾，系何培龙相关企业，提交的虚假证据。本院认为，庭审中原告明确对被告几次拉闸断电造成的直接损失没有主张，加之原告未能充分举证，证明被告的损害行为造成其该项工厂停产实际损失，故本院不予支持；2、手机、配电箱、衬衫等财物损失，原告主张12180元，未提交证据；被告提出没有造成原告其他损失，愿意按照价格鉴定结论赔偿原告被损坏的手机1700元、配电箱外壳945元，共计2645元。本院认为，对被告毁坏的手机及配电箱外壳等物品的价格，已由扬州市江都区公安局委托扬州市江都区价格认定局作出价格认定结论书，扬州市价格认定局作出价格认定复核决定书，价格认定程序符合规定，结论合理，本院予以采信。原告主张的衬衫损失，因未提交证据，本院不予采纳。故对原告该项财物损失认定为2645元；3、抛丸机机坑漏水损失，原告主张15800元，未提交证据；被告提出并未造成该项损失，且与本案无关联性。本院认为，人民法院审理民事案件，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明自己的主张，故对原告此项诉求不予支持。综上所述，本院认为，社会主义核心价值观是我们每个公民都要铭记和恪守的行动准则，其中的文明、和谐、诚信、友善不仅是公众对美好社会的憧憬，更是对每个公民具体行为规范的一种道德约束，它要求我们每个公民信守承诺、诚恳待人、互相尊重、和睦友好，努力形成社会主义新型人际关系，任何对上述准则的破坏都是对社会主义核心价值观念的一种践踏。本案中，被告与原告法定代表人何培龙系亲戚关系，本应当和睦友善、其乐融融，却因经济纠纷产生纠葛，形成诉讼，以及接受治安处罚，双方均应该冷静反思。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾春江、顾章之为解决与原告之间的经济纠纷，而至原告处采取断电、砸坏配电箱等侵权行为，显然于法相悖，造成的损失理应赔偿。因被告损坏原告配电箱外壳、手机造成的损失合计2645元，由被告顾春江、顾章之承担全部赔偿责任。被告张广红未实施损害行为，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾春江、顾章之于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏慧辰国际工程有限公司损失2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏慧辰国际工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11010元、保全费4125元，合计15135元，由原告江苏慧辰国际工程有限公司负担15085元，由被告顾春江、顾章之负担50元；其中被告应负担的50元，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  管学红人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年三月二十九日书 记 员  安楚楚