wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人雷军，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷军信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日作出的(2019)沪0115民初67943号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人雷军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷军应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币155,403.05元及相关利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，被执行人还应承担执行费人民币3,128.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初514号原告：徐某，女，1977年7月5日出生，汉族，住博山区。被告：郑某，男，1982年3月30日出生，汉族，住博山区。原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割原、被告共有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆（价值45000.00元）。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因双方婚前了解较少，婚后被告多次向原告施暴并导致原告受伤，致使双方感情破裂，再无和好可能。婚后女方贷款购买鲁Ｃ×××××的车辆，一直由女方负责还贷，应归女方所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，被告坚决不同意离婚，虽然被告曾经打过原告，但并未导致双方分居，且被告愿意尝试并想办法挽回夫妻感情，双方还有和好可能。同时，婚后贷款购买的车辆虽登记在原告名下，但贷款合同系双方共同签字、共同还款，故该车辆系夫妻共同财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。此外，原、被告均认可于婚后购买车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，且双方自本案起诉前开始分居。原告另主张双方曾于2018年10月起存在分居情形，被告对此不予认可。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第一次起诉离婚，其虽主张被告对其施暴并致使夫妻感情破裂，但其未提供充分证据证明其主张。且结合庭审查明情况，原、被告均系再婚，更应审慎对待婚姻家庭关系，努力通过沟通交流的方式解决婚姻生活中的问题。再结合被告不同意离婚，并主张双方存在和好可能。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告徐某与被告郑某离婚。案件受理费150.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保26号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：蒋燕飞，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢迎春，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人蒋燕飞之夫。 被申请人：刘玉芝，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人蒋燕飞担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人蒋燕飞欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蒋燕飞、谢迎春、刘玉芝在银行有存款，于2020年3月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人蒋燕飞、谢迎春、刘玉芝在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋燕飞、谢迎春、刘玉芝在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4254号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蒋勇，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蒋勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒋勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38962号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4482号申请执行人余菲，女，1970年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行余菲与陈爱兵(2019)沪0115民初19560号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈爱兵名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执334号张方方：本院已立执行孙安阳申请执行张方方借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3839号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜永圣，男，1976年5月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜永圣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜永圣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27990号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10126号之一申请执行人：孙森洋，男，1979年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。被执行人：单永昌，男，1969年10月2日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人孙森洋与被执行人单永昌（2019）浙0212执10126号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执10126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员  杨熔常
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4274号原告：郑金宝，男，汉族，1993年7月17日生，住淮滨县。被告：黄其星，男，汉族，1976年8月28日，住淮滨县。原告郑金宝诉被告黄其星民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告郑金宝、被告黄其星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金宝诉称，2014年5月12日黄其星因资金紧张向郑金宝借现金60000元用于周转，并承诺一年之内一次性还清借款并按银行利息偿还，到期后黄某以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、黄其星归还郑金宝欠款加利息共计74154元；2、诉讼费由黄某一人承担。被告黄其星辩称：我已经还过25500元，剩下的钱我按月还，利息我不支付，当时并没有约定利息。原告郑金宝为支持诉求向法庭出示借条一张。被告黄其星对此无异议。被告黄其星未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，被告黄其星向原告郑金宝借款60000元并出具借条一张，上载:“借条今借到郑金宝现金陆万元正（60000.00元）借款人：黄其星2014.5.12号”。另查明被告黄其星已偿还25500元。因原被告双方调解意见过大，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告郑金宝要求被告黄其星清偿借款，有借条为据，且被告黄其星予以认可，扣除已偿还25500元，剩余34500元本院予以支持，原告郑金宝主张支付利息，因在借条中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告黄其星于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告郑金宝借款34500元。二、驳回原告郑金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.84元，由被告黄其星负担662元，由原告郑金宝负担991.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑路伟
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保18号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司,住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人:汪东风，执行董事 被申请人：长春市顺亿建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路北，北十条街西，上台新村花园小区（二期）C1栋106号房。 法定代表人：钱洪昌。 被申请人：钱洪昌，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人九江市云客网络小额贷款有限公司向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长春市顺亿建筑装饰工程有限公司、钱洪昌3080000元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。2020年2月29日，北海仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市顺亿建筑装饰工程有限公司、钱洪昌的银行存款3080000元或查封、扣押其他等价值财产。 申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特580号申请人：龙计委，男，1991年4月1日生，汉族，住山东省。申请人：池永强，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省。申请人龙计委与申请人池永强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人龙计委因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人池永强赔偿申请人龙计委车辆修理费6000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙计委与申请人池永强于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初75号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈勇，男，汉族，生于1981年4月14日户籍地四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2018年3月19日因饮酒驾驶机动车被旺苍县公安局交通警察大队五权中队处以罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日0时34分许，被告人陈勇无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至滨河××小区门口路段，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，现场对其呼气酒精检测结果为153.2ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对被告人陈勇的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为136.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈勇无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人陈勇的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频及提取被告人陈勇血液视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更305号罪犯基机尔堵，又名社会木基，男，1983年6月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出(2012)甘刑初字第95号刑事判决，以被告人基机尔堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月25日作出(2013)川凉中刑初字第13号刑事判决，维持四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第95号刑事判决第二项中对上诉人（原审被告人）基机尔堵犯贩卖毒品罪的定罪部分，撤销其量刑部分，即被告人基机尔堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年部份，并处没收个人财产人民币三万元；以被告人基机尔堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以(2015)川凉中刑执字第1348号刑事裁定，对其减刑八个月，维持剥夺政治权利三年；于2017年6月26日以(2017)川34刑更302号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年1月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯基机尔堵减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯基机尔堵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯基机尔堵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯基机尔堵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯基机尔堵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月14日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初396号原告：张晨阳，男，汉族，1995年6月30日生，住河南省镇平县。被告：武汉勾勾互娱科技有限公司，住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技园现代·国际设计城一期。法定代表人：邓绍臣，任执行董事。原告张晨阳与被告武汉勾勾互娱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张晨阳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨阳申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张晨阳自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年三月十七日书记员  仵嫄瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初774号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘丽钢，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告刘丽钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称原、被告愿私下和解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初709号 原告：李智良,男,1975年8月3日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：宋忠伟,男,1972年12月14日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 原告李智良与被告宋忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月30日，原告李智良经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李智良撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计463元，由李智良负担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初554号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：徐文斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐利宝，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐文斌、徐利宝为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐文斌立即偿还原告信用卡透支款本金49243.63元、截至2019年11月1日的利息17409.63元、费用98.49元，及自2019年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告徐利宝对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐文斌、徐利宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年3月28日，被告徐文斌在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告徐文斌持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告徐利宝与原告签订信用卡保证合同，约定：被告徐利宝对被告徐文斌使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2013年4月5日，被告徐文斌向原告领取了信用卡。2018年4月期间，被告徐文斌在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年11月1日，被告徐文斌尚欠原告信用卡透支款本金49243.63元、利息17409.63元、费用98.49元，被告徐利宝亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49243.63元及截止2019年11月1日的利息17409.63元、费用98.49元，并支付上述本金自2019年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告徐利宝对上述款项负连带责任，被告徐利宝承担保证责任后，有权向被告徐文斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，依法减半收取计735元，由被告徐文斌、徐利宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 施通畅二〇二〇年三月十六日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1215号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邓雨平，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省津市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0104民初9041号民事判决书已生效，但被执行人邓雨平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雨平银行存款92,258元；或扣留、提取被执行人邓雨平应得收入92,258元；或查封、扣押、冻结被执行人邓雨平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月三十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执257号之一申请执行人：马文华，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王光龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人马文华与被执行人王光龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 伏冬雪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执68号申请执行人范敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人范井顺，男，1970年2月17日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人范敏申请执行被执行人范井顺共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日做出的（2019）云0623民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人范井顺支付申请执行人范敏土地征收款27616.00元、房屋补偿款30046.00元，共计57662.00元。被执行人范井顺在规定期限内未履行，申请执行人范敏于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人范敏于2020年3月2日以双方自行达成和解协议，判决书所载义务由双方自行履行为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0623民初1177号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 凯二〇二〇年三月三日书记员 何茂林附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3340号之二申请执行人：常州市弘旺车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411595558483J，住所地常州市新北区孟河镇卫东路803号。法定代表人：严形超。被执行人：李留根，男，1964年10月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市弘旺车辆配件有限公司与被执行人李留根财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8294号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李留根向申请执行人常州市弘旺车辆配件有限公司支付执行款221308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人李留根所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年11月26日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的221308元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十五日书记员 包俊杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初597号原告：陈某，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，销售员，住扬州市广陵区。被告：丁某某，男，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省天长市。原告陈某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告所欠轮胎货款10953元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年4月7日原告向被告送了轮胎货,总金额20562.5元,被告口头承诺7月头结清,但时间已到,被告并未结清,在这期间原告一直在催促被告还款,但是被告始终搪塞没钱。被迫无奈,原告只好于2019年11月6日把多余未用的货物带回,被告已用货物总计10953元整,并当天写了一张欠条为凭,在欠条明确注明,被告准备在11月底先付5000元整,未付5953元整于年底结清(年底未结清再另行协商解决)。至今,被告并未履行当时欠条承诺,分文未还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据原被告当庭的陈述及原告提供的证据，与被告丁某某之间存在买卖合同关系的是原告原工作单位扬州日新车业有限公司，并非原告个人，原告也没有提供证据证明与扬州日新车业有限公司之间存在债权转让的事实,故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月三十日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执恢243号     申请执行人李某某，男。    被执行人贾某某，男。    申请执行人李某某与贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日恢复执行。申请执行人要求被执行人贾某某偿还申请执行人李某某借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历10月27日起至判决书确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费200元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人贾某某无可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人贾某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  张继军审  判  员  折宝明 二0二0年三月十八日 书  记  员  张继军  1
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执147号中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、冯磊、河南亚星置业集团有限公司:本院于2020年1月10日立案执行的（2020）豫0106执147号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人冯磊、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人冯磊、河南亚星置业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执147号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李昆鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初588号 原告：蒋如郅，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：付华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告蒋如郅与被告付华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如郅到庭参加了诉讼，被告付华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如郅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金15000元。事实和理由：被告因个人财务能力有限，于2018年6月7日向原告借到现金15000元，并出具借条。被告收到借款后一直未归还本金，原告特提起诉讼。 被告付华新未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条原件1张、照片打印件1张，证明被告向原告借到15000元现金的事实。原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告付华新未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在参加婚宴过程中认识被告，当时被告从事婚庆服务，之后大家经常在一起，双方成为朋友。2018年3月被告因婚庆公司资金周转不开，向原告提出借款15000元，原告同意但要求打借条。同年6月7日，原告向被告提供借款15000元，被告向原告出具借条，载明：因个人财务能力有限，需要资金周转，今特向蒋如郅先生借款15000元，借款日期2018年6月7日，还款日期2018年7月7日。到期后被告未偿还借款，原告经催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金15000元，有借条、照片予以证实，双方形成民间借贷关系。被告应按约偿还原告借款15000元，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付华新在本判决生效后3日内偿还原告蒋如郅借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告付华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初414号原告：翁杨，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治芳（系原告之母），女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。委托诉讼代理人：翁庆昌（系原告之父），男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆恒福置业有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房BD幢，统一社会信用代码915001165936602145。法定代表人：代锋，董事长委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪芸，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告翁杨与被告重庆恒福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告翁杨于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁杨的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁杨撤回起诉。案件受理费17470元，减半收取8735元，由原告翁杨负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月二十四日书记员  童 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保358号申请人史炳钰，男，汉族，1987年2月23日出生，住黑龙江省北安市。被申请人李醒，男，汉族，1986年7月21日出生，住固始县。被申请人钟连颖，女，汉族，1989年2月15日出生，住河北省安国市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144777.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李醒、钟连颖名下银行存款144777.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0118民初3443号原告：金士荣，男，1949年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：沈文华，男，1973年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告金士荣与被告沈文华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金士荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告金士荣因本起交通事故造成的各项损失计人民币193,419.69元。事实和理由：2019年7月23日，被告沈文华驾驶沪CBXXXX小型轿车行驶至上海市青浦区外青松公路进新业路北约30米处，适遇原告金士荣驾驶二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告金士荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告沈文华承担事故全部责任，原告金士荣无责。事故发生时，沪CBXXXX小型轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告金士荣遂诉诸法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告金士荣医疗费、交通费、衣物损、住院伙食补助费、辅助器具费、车辆维修费用计187,389.64元，扣除事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告金士荣的10,000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司尚需赔偿原告金士荣177,389.64元，此款应于2020年4月25日之前汇入原告金士荣银行账户(开户行：招商银行上海青浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告沈文华应赔偿原告金士荣律师费2,000元，因事故发生后被告沈文华垫付原告金士荣13,000元，两者相抵扣，故原告金士荣应于2020年4月25日之前返还被告沈文华11,000元；三、案件受理费3,627.80元，减半收取计1,813.90元(原告金士荣已预交)，由被告沈文华负担，该款被告沈文华应于2020年4月25日之前支付原告金士荣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 炜二〇二〇年三月二十六日书记员 陆宁晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终115号 上诉人（原审被告）：浙江恒基消防工程有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路639号5A。 法定代表人：吕晴，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋震,男，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 上诉人浙江恒基消防工程有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）浙0226民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江恒基消防工程有限公司上诉称，涉案《工程内部责任承包协议》本质上不属于建设工程施工合同。该内部责任承包合同实质是企业经营管理权向内部承包人进行有偿让渡所形成的权利义务关系，上诉人与被上诉人存在管理与被管理的关系，而非建设工程的承揽。内部承包人与施工企业之间的主义务款项性质系内部承包款，而非工程款。上诉人是否应承担付款义务，系依据内部承包协议约定而非施工合同。被上诉人诉请的权利基础来源于《内部责任承包协议》，与上诉人和案外人赛丽公司之间的《施工合同》没有任何实质上的联系。本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般的内部承包经营合同纠纷。民诉法规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案根据合同约定，应由甲方所在地即杭州市上城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 被上诉人蒋震未作书面答辩。 本院经审查认为，根据案涉《工程内部责任承包协议》内容看，该协议实质上是上诉人将其与案外人宁波赛丽正宏置业有限公司签订的案涉《山河岭5#地块赛丽·丽园新建小区项目消防工程施工合同》转包给被上诉人，且被上诉人诉请的款项也是该消防工程施工合同项下的质保金，故原审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并无不妥。建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。案涉《工程内部责任承包协议》虽有协议管辖约定，但该约定因违反法律关于专属管辖的规定而无效。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麻华懿 代书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初2861号原告:刘志红，男，1968年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：谢建武，男，1975年11月5日出生，汉族。被告：刘胜军，男，1971年12月23日出生，汉族。被告：廖龙生，男，1973年7月7日出生，汉族。被告：湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区社建村街道办事处办公室。法定代表人：谢建武。四被告的委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。四被告的委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘志红与被告谢建武、刘胜军、廖龙生、湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告刘志红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢建武、刘胜军、廖龙生、湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘志红的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回对被告谢建武、刘胜军、廖龙生、湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司的起诉。本案案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告刘志红负担。审 判 长  郭 落人民陪审员  高光俐人民陪审员  严 斌二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2031号申请执行人：黄海梅，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张裕，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：赵明华，男，1959年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人黄海梅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57195号调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵明华支付尚未还清的借款214,252元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人赵明华的银行账户等集中调查后，在2020年2月24日冻结了被执行人赵明华的银行账户，冻结期限一年。同时委托被执行人居住地所在法院(江西省南昌市青山湖区人民法院)进行调查，该房屋无人居住，无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄海梅亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57195号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2056号申请执行人鼎赞股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路２３９号２幢４层４３１室。法定代表人：翁孙华，执行董事。被执行人姚美红，女，1964年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市。法定代表人：于良森，总经理。被执行人余凡，女，1989年3月25日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行鼎赞股权投资基金管理(上海)有限公司与姚美红、余良森、江西源森油茶科技股份有限公司、余凡(2018)沪0115民初86594号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人姚美红、余良森、江西源森油茶科技股份有限公司、余凡名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初86594号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2742号之一 原告：付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地自贡市富顺县永年镇洗马村14组。 法定代表人：刘兴其，董事长。 第三人：四川众合天蓬牧业科技有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园八路379号。 法定代表人：王恩涛，董事长。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓丹，该公司总经理。 第三人：付刚洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告付久缨与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司、第三人四川众合天蓬牧业科技有限公司、付刚洪合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月27日以与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付久缨撤诉。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  郑 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终89号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1975年5月6日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，系九台市宇光能源矿业有限公司员工，户籍地吉林省长春市九台市，住吉林省九台市龙凤小区B座西二门602。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人吕某某，男，1977年6月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被辽宁省辽河油田中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯非法拘禁罪，于2016年11月11日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月26日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被沈阳市公安局于洪区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吕某某、刘某某非法拘禁罪一案，于2019年12月18日做出（2019）辽0114刑初655号刑事判决书，认定被告人吕某某、刘某某犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年零四个月和有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初655号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二〇年三月十七日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执340号被执行人：张永浩，男性，1978年4月21日出生，住山东省烟台市福山区。本院在执行被执行人张永浩没收财产一案中，申请执行标的22669.02元。本院在立案后依法向被执行人张永浩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初57号原告：赵卫宏，男，1982年1月15日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵卫，男，1979年9月27日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。被告：张红星，曾用名张星，男，1988年2月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告赵卫宏诉被告张红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵卫宏的委托诉讼代理人赵卫，被告张兴及其委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫宏诉称，原告和被告人的父亲张公乐于2018年10月2日发生交通事故，于2018年11月7日到高陵区交警大队领取道路交通事故认定书，10时30分左右刚出交警队门口，因处理事故发生纠纷，张红星将赵卫宏推倒在地，致赵卫宏闭合性颅脑损伤，经鉴定，赵卫宏所受伤害构成轻微伤。现向法院起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费用3408.88元，陪护伙食费2000元，交通费1000元，误工费10000元，营养费3000元，伤残鉴定费840元，转院费400元，精神损失费10000元，诉讼费750元，共计31398.88元。二、诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。被告张红星辩称，对于原告所主张的各项赔偿费用我认为部分费用过高，也有部分费用真实性我不认可，具体以质证意见为主。经审理查明，被告的父亲张公乐于2018年10月2日与原告发生交通事故后，2018年11月7日11时许，原告与被告张红星之弟张亮在高陵区交警大队门口因处理事故发生纠纷，被告将原告推倒在地，致原告身体受伤。原告被送往高陵区医院治疗，门诊病历诊断为：闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。医嘱：给予对症处理后，患者及家属要求转入西京医院进一步诊断。四医大西京医院急诊科对原告受伤诊断为：闭合性颅脑损伤。医师意见：建议注意休息，避免过度活动，如有不适门诊就诊。高陵区医院门诊就诊三张票据计花费872.16元；四医大西京医院门诊就诊六张票据计花费2536.72元；共计花费3408.88元。转院救护车花费400元。事发后，原告对其伤情经西安市公安局高陵分局委托陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书［陕蓝司鉴中心（2019）法医临鉴字第83号］鉴定意见为：被鉴定人赵卫宏多处软组织损伤，构成轻微伤。鉴定费840元。2019年3月24日经西安市公安局高陵分局行政处罚决定书［高公（城）行罚决字（2019）128号］，决定给予张星（被告张红星）罚款500元的行政处罚。以上事实，原告提供有［高公（城）行罚决字（2019）128号］处罚决定书、［陕蓝司鉴中心（2019）法医临鉴字第83号］鉴定意见书、高陵区医院门诊检查单、诊断证明及医疗票据、西京医院门诊病案材料及医疗票据等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因处理交通事故事宜发生纠纷，被告在高陵区交警大队门口被告将原告推倒在地，致原告身体受到伤害，已构成轻微伤，案件事实清楚，证据充分，依照相关法律规定，被告应当赔偿原告的医疗等相关费。关于原告主张赔偿项目及数额问题，以本院核实的为准。对原告主张医疗花费3408.88元，有医疗费票据证明，被告亦予以认可，本院予以支持。对原告主张的陪护伙食费2000元，原告主张过高，被告有异议，对此，原告受伤未住院治疗，但考虑原告受伤情况，按照相关规定，酌定6天为宜，每天50元，本院支持陪护伙食费为300元。对原告主张的交通费1000元，原告主张过高，被告不予认可，对此，原告受伤虽未住院治疗，但考虑该项费用必然产生，本院酌情支持200元。对原告主张的误工费10000元，原告主张过高，被告有异议，对此，原告受伤未住院治疗，当庭亦未提供其收入减少的相关证据，但被告认可原告两日的误工费，本院依据相关规定，酌定6天计算，每天80元，本院支持误工费为480元。对原告主张的营养费3000元，原告主张过高，被告有异议，对此，原告受伤未住院治疗，无诊断、医嘱证明，但被告认可原告两日的营养费，本院依据相关规定，酌定6天计算，每天30元，本院支持营养费为180元。对原告主张的伤情鉴定花费840元，被告不认可，根据原告受伤及构成轻微伤实际情况，对原告主张的该项花费，本院予以支持。对原告主张的转院花费400元，被告有异议，对此，考虑本案被告将原告推倒在地，致原告闭合性颅脑损伤的实际情况，本院对原告转院花费予以支持。对原告主张的精神损失费10000元，被告有异议，原告受伤属实，但其受伤未构成伤残，依据相关法律规定，对原告主张的该项费用，依法不予支持。以上共计5808.88元，本院予以认定，由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫宏医疗费等费用共计人民币5808.88元；二、驳回原告赵卫宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告负担(原告已预交500元，本院退付原告250元，履行判决时被告付给原告250元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年三月三十日书记员  王 浩1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执980号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人吴东斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴东斌国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第33901号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴东斌银行存款9465元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7146号申请执行人朱宇锋，男，1974年12月12日出生，住义乌市。被执行人陈豪春，男，1979年10月16日出生，住义乌市。申请执行人朱宇锋与被执行人陈豪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宇锋向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陈豪春归还申请执行人朱宇锋标的金额16200元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人陈豪春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈豪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豪春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈豪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈豪春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈豪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈豪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执873号之二申请执行人:戴艳霞，女，1983年8月28日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张霖，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行戴艳霞申请执行张霖合同纠纷[（2019）川1523民初328号]一案中，被执行人已主动履行相应法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张霖所有的位于成都市新都区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年三月十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执565号王永胜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年12月18日作出的豫08刑终378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终378号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631707特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初45号原告：黄志悦，男，1983年7月15日出生汉族，住新昌县。被告：邹丽，女，1998年3月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告黄志悦与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志悦到庭参加诉讼，被告邹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄志悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币12000元，利息为月利息总金额2-6%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系理发店同事，被告因资金需要向原告借款12000元。2019年8月10日，被告向原告补写了借条一份，约定月利率2-6%。后被告一直未归还借款，致本案纠纷发生。庭审中原告补充陈述：2019年8月26日，被告支付原告借款900元，同意在本金中扣除，要求被告支付借款本金11100元，并从2019年8月26日起按约定月利率2%计算借款利息。被告邹丽未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告黄志悦与被告邹丽之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款和支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款11100元，并支付自2019年8月26日起款项付清之日止按月利率2%的利息损失，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽于本判决生效后十日内偿还原告黄志悦借款11100元，并支付自2019年8月26日起至款项付清之日止按月利率2%的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹丽负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月十六日书记员  翁梦娜
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初653号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：代流，男，1994年6月1日出生，汉族，家住四川省渠县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告代流债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保57号 申请人：商少清，男，1958年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：**，男，1983年2月3日出生汉族，职业不详，住余姚市。 申请人商少清于2020年3月30日以其与被申请人**之间存在买卖合同纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款23000元或查封、扣押其等额财产。申请人已提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人商少清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款23000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费250元，由申请人商少清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 琪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初231号原告：孟晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟晓明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓明的委托诉讼代理人刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、第三者损失费共计222340元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日5时许，孟祥永驾驶原告所有的挂靠在商水县惠诚运输有限公司经营的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号车沿太康县清集乡至逊母口镇道路由南向北行驶，行驶至太康县××路，因操作不当，致使豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车侧翻到路沟内。造成豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车及道路西侧的广告牌、冷藏箱、树木损坏道路交通事故。经太康县交通警察大队责任认定为孟祥永负本次事故的全部责任。车辆在被告处投保有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致意见而提出诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据充分并且符合我保险合同约定的情况下，我公司可以在保险范围赔偿原告的损失，但不能赔偿第三方的损失，因为第三者责任险没有第三人出具的证明，其支付的行为不合法，我公司不承担第三者责任险。最后我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日5时许，孟祥永驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿太康县清集乡至逊母口镇道路由南向北行驶，行驶至太康县××路，因操作不当，致使豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车侧翻到路沟内。造成豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车及道路西侧的广告牌、冷藏箱、树木损坏道路交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，孟祥永负该起事故的全部责任。事故车辆的实际车主为原告孟晓明，该车挂靠在商水县惠诚运输有限公司名下经营。该豫Ｐ×××××重型车及豫Ｐ×××××半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车辆损失险。经郑州宏信价格评估咨询有限公司对该起事故的车物损失价格评估，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损坏价格为173050元，豫Ｐ×××××号挂重型平板半挂车损坏价格为11090元，损毁路边广告牌、树木、冷藏箱、水泥路损坏价格为9600元，原告花费评估鉴定费11000元，施救费8000元，以上损失共计212740元。本院认为，原告孟晓明在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，孟祥永驾驶原告的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项损失212740元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告孟晓明各项损失212740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，原告孟晓明负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年三月二十七日书记员  苏静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执120号申请人：张洪左，男，1981年2月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人张洪左与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特491号申请人：张兆香，女，1970年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：刘鸿鑫，男，1957年8月4日生，汉族，住上海市。申请人张兆香与申请人刘鸿鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张兆香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘鸿鑫赔偿申请人张兆香医疗费68元；二、申请人刘鸿鑫一次性赔偿申请人张兆香465元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张兆香与申请人刘鸿鑫于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初124号 原告：贾会兵，男，1989年8月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：毕晓波，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。 贾会兵与毕晓波合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾会兵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾会兵撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告贾会兵承担。 审判员 李 海 二〇二〇年三月十八日 书记员 于美玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4619号原告：范俊，男，1973年12月5日生，汉族，现住长岭县。被告：付景成，男，1978年10月16日生，汉族，现住梨树县．（原告方提供）被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市。法定代表人：时春阳。原告范俊与被告付景成、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告范俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁洪举
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2983号申请执行人葛祥林，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨玉芳，女，1997年10月1日生，汉族，住天津市。本院在执行葛祥林与杨玉芳(2019)沪0115民初25328号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨玉芳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0304执102号申请执行人：何某，男，汉族，1971年4月23日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：邓某某 ，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人何某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人邓某某支付其借款本金50000元、利息46000元；2.案件受理费2200元由被执行人邓某某承担。被执行人邓某某依法应承担执行费1373元。在执行过程中，1.本院向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人邓某某未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人邓某某名下的财产进行调查，发现被执行人邓某某名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人邓某某有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人邓某某有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月11日赴被执行人邓某某住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人何军耀，申请执行人何某表示不能提供被执行人邓某某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓某某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人的财产状况，申请执行人何某明确表示不能提供被执行人邓某某的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕 0304执102案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇二〇年三月二十七日            书  记  员  王  凡  1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1877号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：漆华群，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：邹俊，男，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告漆华群、邹俊对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初79号原告阜宁美成汽车服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路49号。法定代表人刘正清，该公司经理。被告阜宁县交通运输局，住所地阜宁县香港路596号。法定代表人周远超，该局局长。本院在审理原告阜宁美成汽车服务有限公司诉被告阜宁县交通运输局要求履行法定职责一案中，原告阜宁美成汽车服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁美成汽车服务有限公司自愿撤回对被告阜宁县交通运输局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜宁美成汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阜宁美成汽车服务有限公司负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚象天
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初778号 保全申请人：颍上县昌隆商砼有限公司,住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队,统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人:李陈,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊、朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽徽德建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路,统一社会信用代码913405000822195662。 法定代表人:徐伍胜,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:查静波,男,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 颍上县昌隆商砼有限公司与安徽徽德建设工程有限公司、查静波买卖合同纠纷一案，申请人颍上县昌隆商砼有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽徽德建设工程有限公司、查静波名下的银行存款674775.36元或保全其他等值财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县昌隆商砼有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽德建设工程有限公司、查静波名下的银行存款共计674775.36元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3894元，由申请人颍上县昌隆商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二〇年三月五日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执976号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张泽文，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张泽文金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初295号原告：许娇，女，1995年3月9日生，住宿迁市宿豫区。被告：葛丽苹，女，1983年10月2日生，住宿迁市宿城区。原告许娇与被告葛丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本院认为，本院于2020年3月17日向原告许娇发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许娇撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告许娇负担。审判员  柴新月二〇二〇年三月十八日书记员  张秀玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1797号 原告：高雷，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：王佳卫，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚,浙江震天律师事务所律师。 原告高雷与被告王佳卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人王璐璐、被告王佳卫的委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金135000元，并支付该款自借款日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告借款70000元，于2018年8月8日又向原告借款30000元用于厂里资金周转及支付租车费，被告因将租来的车质押给第三方没钱赎车，于2018年10月11日又从原告处借款35000元，原告直接将35000元存入林启贤的账户，故被告总计向原告借款135000元。被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王佳卫答辩称：1、第一笔借款是被告通过黄鹏杰向曹楠楠所借，不是向原告所借，当时借条上出借人处是空白，原告为了诉讼方便自行填写，故原告主体不适格。且被告实际收到款项为62500元，分别是7月8日通过支付宝收到原告40000元、7月9日收到原告瑞丰银行两笔银行汇款22500元，而7月8日当日被告按照曹楠楠的要求返还给了黄鹏杰2000元，7月9日返还黄鹏杰2500元，故被告尚欠借款应为58000元；2、第二笔借款也是被告向曹楠楠所借，并且被告也向曹楠楠出具了借条，借条上借款金额为30000元，实际收到曹楠楠委托原告交付的20000元；第三笔借款不认可，被告未向原告或者曹楠楠借款35000元。综上所述，被告认为本案存在套路贷的情况，请求法院驳回原告的诉请。 高雷为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、借条及收条；2、转账记录和租车合同；3、中国农业银行存款业务凭证等证据材料。经质证，王佳卫对证据1的真实性和关联性有异议，出借人和管辖法院系原告事后自行添加，不能证明原告的主体适格，且实际未收到7万元。对证据2的三性没有异议，但对证明目的有异议，被告系向曹楠楠借款30000元，而非原告，原告仅是汇款人。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，被告没有需要支付租金以及抵债的情况，无需向原告借该笔款项。王佳卫为证明其抗辩主张，向本院提供了瑞丰农村商业银行的分户明细对账单，原告经质证无异议。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：证据1本院认为转账人与债权凭证的持有人是一致的，借条签订时出借人空白的事实被告当时也是明知而未提出异议，故该瑕疵并不影响该证据的证明力，本院对该证据的证明力予以认定。证据2中汽车租赁合同以及证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，查明本案事实如下：2018年7月8日，王佳卫出具借条一份，约定借款金额70000元，转于王佳卫名下瑞丰银行，并出具了汽车抵押合同。同时，王佳卫还出具收条一份，载明收到转于瑞丰银行70000元。事后，高雷通过支付宝及银行转账共计转给王佳卫62500元。2018年8月8日，高雷再向王佳卫转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。针对原告起诉的三笔借款，本院分别评析如下：1、第一笔借款70000元，原告提供了借条用以证明其与被告之间的借贷关系，被告辩称原告主体不适格，实际出借人是案外人曹楠楠，借条出具时出借人处是空白。本院认为被告虽以借条在其本人签名时出借人处空白为由主张原告并非实际出借人，但其对此并未提供有效证据予以证明，且签订借条时出借人空白的事实被告当时明知而未提异议，且原告作为借款的转账交付人、债权凭证的持有人，在被告并无其他证据来证明第一笔借款除原告外还有其他债权人的情况下，原告与被告之间可形成民间借贷关系。现原告通过支付宝及银行转账共向被告交付款项62500元，剩余款项7500元原告陈述系微信转账，但其未能提供相关证据予以证实，而被告已归还4500元的抗辩，证据亦不足，故本院对原、被告之间62500元的借贷关系予以认定。2、第二笔借款30000元，原告提供了转账记录，被告辩称实际出借人为曹楠楠，该20000元系曹楠楠委托原告付款。本院认为原告仅提供了转账凭证用以证明其与被告之间的借贷关系，在被告否认与其存在借贷关系的情况下，原告对于双方之间存在借贷关系负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷合意，应当由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张其与被告之间的30000元借款关系，本院不予认定。3、第三笔借款35000元，原告提供的系案外人林启贤的存款凭证，被告否认与原告存在该笔借贷关系，原告亦未能进一步提供有效证据证明其与被告就该笔借款存在借贷关系，故本院不予认定。 综上所述，被告尚欠原告借款金额62500元，事实清楚，应予认定。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后至今未予归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款135000元，并支付自借款日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院仅支持被告归还借款62500元，并支付自起诉之日起即2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于被告辩称本案存在套路贷的情况，本院经审查认为，现有证据无法证明本案借款以及高雷在本案中的行为具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的“套路贷”性质，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、王佳卫应归还高雷借款本金62500元，并支付该款自2019年12月24日起自款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回高雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由高雷负担612.5元，由王佳卫负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月八日 书记员  俞婷 ?
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初750号 原告：韩藤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1982年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告韩藤贵与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩藤贵在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩藤贵撤回起诉处理。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余尚蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书 （2020）甘0302民初224号 原告：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路12号。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃圣德金属结构有限公司，住所地：甘肃省兰州市新区中川镇下华家井村西北角。法定代表人：宋某，该公司经理。原告金川集团信息与自动化工程有限公司与被告甘肃圣德金属结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告金川集团信息与自动化工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金川集团信息与自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。 审  判员    李玉芳 二○二○年三月三日 书  记  员    姚莉娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2770号申请人:义乌市瓦能贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782355377181X。执行事务合伙人（委派代表）：KHANGHAZI被执行人：胡建中，男，1993年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘卫卫，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：孙昆，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：刘敏，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：奇泓（上海）新能源科技有限公司，住上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115090061666U。法定代表人：许俊峰。申请人义乌市瓦能贸易商行（普通合伙）与被执行人胡建中、刘卫卫、孙昆、刘敏、奇泓（上海）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,灌南县人民法院于2019年7月12日作出的（2018）苏0724民初3981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款917651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币11577元。本院受理后，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人胡建中、刘卫卫、孙昆、刘敏、奇泓（上海）新能源科技有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5089号原告：吴玉明，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张文凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：胡爱连，女，1978年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告吴玉明、张文凤与被告陈玉峰、胡爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉明、张文凤撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初415号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报涂熬强，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人涂熬强犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人涂熬强及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人涂熬强虚构帮助被害人杨某某介绍承包食堂生意的理由，在明知被害人杨某某无法提供承包食堂所需材料的情况下，以伪造定金收条的方式，骗取被害人杨某某钱款共计人民币2万元。2019年11月15日，被告人涂熬强主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人涂熬强的家属已退赔被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人涂熬强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，相关收条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行交易明细，相关刑事判决书，被害人杨某某出具的谅解书、收条，公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂熬强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人涂熬强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂熬强的家属在案发后已退赔被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首，认罪认罚，已退赔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂熬强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张乐平人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初578号原告：陈立新，男，1970年10月16日出生，汉族，住博山区。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。原告陈立新与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈立新在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立新撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉