重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2451号原告:舒祖清，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告:向勇，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路113号1楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟，经理。委托诉讼代理人：崔坤平（特别授权），男，1988年5月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。被告：巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇聚鹤街48号，统一社会信用代码91500237774850842W。法定代表人：史银学，董事长。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。原告舒祖清与被告向勇、巫山县渝安公交客运有限责任公司（以下简称“渝安公交公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月8日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告舒祖清及其委托诉讼代理人滕创兵、被告向勇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人崔坤平、被告渝安公交公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒祖清向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28032.56元，住院伙食补助费45天×50元/天=2250元、营养费2000元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费180天×120元/天=21600元、残疾赔偿金34889元/年×20年×20%=139556元、被扶养人生活费24154元×5年×2人×20%÷5人=9661.6元，鉴定费2500元，验伤费200元，续治费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计229800.16元。审理中，原告将诉讼请求部分变更为，判令被告赔偿原告医疗费28032.56元，住院伙食补助费45天×50元/天=2250元、营养费2000元、护理费90天×120元/天=10800元、误工费180天×100元/天=18000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×20%=139556元、被扶养人生活费24154元×5年×2人×20%÷5人=9661.6元，鉴定费2500元，验伤费200元，续治费10000元，精神损害抚慰金5000元。事实及理由:2019年3月19日7时30分许，被告驾驶渝D6XXXX号公交车，从净坛一路往广东路行驶至检察院路口时，原告要求乘车，被告在缓慢行驶中打开车门让原告上车，在车门未关的情况下，被告继续行驶，致原告从车门跌落。当时原告身体有疼感，能忍受，次日疼痛加剧，3月21日原告到巫山云鸿医院住院治疗45日，现已出院，巫山交巡警大队认定被告承担全部责任。经巫山县司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需后续医疗费10000元，原告出院以后与被告无法协商赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，望支持。被告渝安公交公司辩称，1、我公司不是实际车主，实际车主为被告向勇，向勇与我公司只是一个挂靠关系。2、原告及被扶养人均是农村户口，原告没有提供足够的证据证实原告在城镇有固定的收入和稳定的住所，因此，只能按照农村居民的标准计算赔偿。3、原告应为车辆以外的第三人，保险公司应当在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。4、从原告提供的证据来看，无法确定原告受伤的准确时间，是否从被告向勇车上跌落受伤还需进一步提供证据予以证实。车辆是登记在我公司名下，但是我公司与被告向勇签订了驾驶员安全生产责任书，同时向勇具备驾驶车辆的从业资格，而且在责任书中明确约定出现安全事故由驾驶员承担一切责任，因此，除保险公司赔偿的费用外，应当由被告向勇承担责任。对于医疗费，我们请求法庭结合票据依法予以认定，住院伙食补助费45天没有异议，营养费应当遵从医嘱，护理费按照45天计算。误工费按照住院的天数来计算，也可以按照从受伤之日至第一次鉴定前一日进行计算。残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。被扶养人生活费，我们请求法庭依法认定实际被扶养人的年龄，按照法律的标准予以确认。对于鉴定费无异议，验伤费不是必须发生的费用,对于续治费我们认为过高，请求法庭适当降低。精神损害抚慰金我们认为过高，酌定按4000元比较适宜。被告向勇辩称，同意渝安公交公司的意见。被告大地保险公司辩称，我公司认为不属于交强险和商业险的赔偿范围，因为交强险和商业险是赔偿第三者，因为原告是从车辆摔下受伤，发生事故时，原告是在标的车上，仅是因为原告没有向标的车上购买有效的客运票据，因此，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，也不属于承运人责任险约定的旅客范围。针对原告的诉讼请求和计算标准，被告认为，对于营养费，因为医嘱无加强营养证明，营养费于法无据。对于护理费，我们对住院45天表示认可。对于误工费，我们认可住院45天以及后续的休息3个月，原告主张180天的误工时限过长。对于伤残赔偿金，因为标准的计算方式，与巫山县渝安公交客运有限责任公司的承运人责任险的保险合同有约定，因此，按照保险合同约定进行计算。对于被扶养人生活费，因为保险合同对于赔偿的范围有明确的约定，其中赔偿范围不包括被扶养人生活费。鉴定费不属于保险责任，验伤费200元，原告应该补充相关的票据，我们认可，但是属于医药费项下。后续治疗费，我们认可10000元，精神抚慰金不应由保险公司承担。对以上费用，保险公司认可的费用是在属于保险责任的情况下进行认可，因为原告非我司标的乘客，因此原告诉请的费用不属于保险责任，不属于我司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日7时30分许，被告向勇驾驶渝XXX号公交车，从巫山县高唐街道净坛一路往广东路方向行驶至检察院路口时，原告要求乘车，被告向勇在缓慢行驶中打开车门让原告上车，在车门未关闭的情况下，被告继续行驶，致原告从车内跌落至车外。原告跌落后感疼痛,次日晚加剧。2019年3月21日，原告报警后,巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50023742019000954号《道路交通事故认定书》，认定被告向勇负此次道路交通事故的全部责任；原告舒祖清无责任。原告受伤后于2019年3月21日到巫山云鸿医院进行治疗，2019年5月5日出院，住院45天。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胞12椎体棘突骨折；3、胸8/9、胸9/10椎间盘变性；4、胸腰椎退行性变；出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、9、12月复查DR片；2、行腰背肌及双下肢肌肉收缩训练；3、下床需持续佩戴胸腰部支具4-6个月；4、定期来我科复查；5、门诊随访；原告支付住院治疗的医疗费28032.56元。期间,原告支付验伤费200元。2019年6月20日，原告自行委托重庆市巫山司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估、护理期、误工期及营养期评定。重庆市巫山司法鉴定所于同年7月1日作出巫山司法鉴定所[2019]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定：“1.被鉴定人舒祖清椎体损伤的伤残等级鉴定为九级伤残；2.被鉴定人舒祖清的后期医疗费用评估为人民币壹万元整。3.被鉴定人舒祖清的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元，其中营养时限、护理时限、误工时限鉴定费为750元。被告大地保险公司对重庆市巫山司法鉴定所作出的鉴定意见书不服，向本院提出申请，要求对原告舒祖清的伤残等级进行重新鉴定,本院予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述问题进行重新鉴定,该鉴定中心于2019年10月11日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒祖清的伤残等级属于九级伤残。被告大地保险公司支付鉴定费1000元。被告向勇驾驶渝D6XXXX号公交车以渝安公交公司名义在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔）、承运人责任险（每次事故每人次限额40万），此次交通事故发生在保险期间内。被告向勇驾驶的渝D6XXXX号公交车与渝安公交公司系挂靠关系。另查明，原告舒祖清的户籍地位于重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告舒祖清父亲舒启玉,原告舒祖清母亲彭兴桂。原告父母共同生育五个子女均已成年，分别为舒显菊、舒祖清、舒国清、舒永青、舒林青。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告向勇负此次道路交通事故的全部责任；原告舒祖清无责任,所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故在本案中，渝安公交公司应与被告向勇承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。但本案原告系承担全部责任的肇事车本车上员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交强险及商业三者险赔偿第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人，故本案原告作为本车人员，无权要求本车投保的保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故被告大地保险公司在本案中不应承担赔偿责任，对渝安公交公司投保的承运人责任险，系保险合同关系，渝安公交公司与被告向勇承担赔偿责任后可另行主张。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：原告住院期间的医疗费28032.56元，有医疗费票据、住院病历相佐证，故本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费10000元，被告均无异议，本院予以确认并纳入赔偿范围。对于原告主张的住院期间的伙食补助费45天×50元/天=2250元，三被告均无异议，原告的该项主张符合法律规定和当地生活水平，本院予以确认并纳入赔偿范围。对于原告主张的护理费90天×120元/天=10800元，三被告均有异议,本院认为，原告的住院时间只有45天,其护理费只能按45天计算即5400元。对于原告主张的误工费180天×100元/天=18000元，三被告均有异议。本院认为，误工天数应计算至伤残等级鉴定之日,原告从2019年3月19日受伤至定残之日超过180天,故原告的误工费18000元本院予以确认并纳入赔偿范围。关于原告主张的残疾赔偿金34889元/年×20年×20%=139556元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及原告在2014年便在城镇生活的实际情形，应当按照定残时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金139556元应纳入赔偿范围。关于原告主张的被扶养人生活费24154元×5年×2人×20%÷5人=9661.6元，本院认为，原告之父舒启玉、之母彭兴桂，原告定残之日已年满75周岁应按5年计算,因舒启玉、彭兴桂有5个子女,故原告的主张的被扶养人生活费9661.6元本院予以确认并纳入赔偿范围。关于原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定,纳入本案赔偿范围。关于原告主张的营养费2000元,因其出院医嘱并没有要求加强营养,故该主张本院不予支持。原告主张的验伤费不是治疗必须要产生的费用,本院不予支持。关于原告主张的鉴定费2500元,本院对其中的1750元予以确认并纳入赔偿范围。综上,原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费28032.56元、后续治疗费10000元、伙食补助费2250元、护理费5400元、残疾赔偿金139556元、误工费18000元、被扶养人生活费9661.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1750元，共计219650.16元，由被告渝安公交公司与被告向勇承担连带赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告向勇、巫山县渝安公交客运有限责任公司在本判决生效后十日内，连带赔偿原告舒祖清医疗费28032.56元、后续治疗费10000元、伙食补助费2250元、护理费5400元、残疾赔偿金139556元、误工费18000元、被扶养人生活费9661.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1750元，共计219650.16元。二、驳回原告舒祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元,由被告向勇、巫山县渝安公交客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  谭林二〇二〇年三月十八日书记员  李义