河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初274号原告：木国利，男，1974年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：刘庆，女，1982年8月8日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：周红兴，男，1975年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告木国利与被告刘庆、周红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告木国利及其委托诉讼代理人王占昌，被告刘庆、周红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金350000元及利息268500元（利息自2014年7月至今，月息1.5分），共计还款金额为618500元，此后利息继续计算至还清全部本息为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金欠缺分别于2011年12月3日、2011年12月11日两次向原告借现金150000元、200000元。原、被告双方约定利息为月息1.5分。2014年7月之前，被告每月按时付原告利息5250元，之后被告推脱资金紧张拒绝给付利息。原告碍于朋友情面直至2016年春节前多次催要时，被告给原告10000元利息，2017年8月原告再次上门催要，被告又给10000元利息，此后陆续支付原告（含上述两次）共计16笔利息，金额共78000元。二被告两次共借原告350000元，利息自2014年7月至2019年12月计66个月共346500元（前期每月支付5250元利息）。经原告多次催要，被告支付原告利息16笔共计78000元（中国邮政储蓄银行焦作民主南路支行交易明细4份），还有268500元利息未支付。综上，二被告欠原告本息合计618500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘庆、周红兴辩称，对原告提交的借条无异议，但是本案借款与被告本人无关，应该由焦作市大禹经贸有限公司（以下简称大禹公司）承担。理由为：2011年11月3日被告刘庆出具借条时被告刘庆系公司出纳;2011年12月11日借据上显示刘庆是出纳，周红兴是经手人，借款人是大禹公司。被告每月支付原告利息5250元，是按照月息1.5分的标准，对应的本金是350000元，利息是由公司支付的。两张条据上的借款均是大禹公司的借款。原告木国利为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条两张，证明二被告分别于2011年12月3日和2011年12月11日分两次共计向原告借款350000元，原、被告双方存在民间借贷关系；2.中国农业银行河南省分行交易明细9张3页，证明2012年5月2日至2013年1月10日二被告归还原告利息的银行记录，证明原、被告双方约定利息为月息1.5分，被告每月按5250元向原告支付利息；3.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡交易明细3张和账户对账单1张，证明二被告于2017年9月18日至2019年8月31日分16笔共计给原告打款78000元。被告刘庆、周红兴对原告木国利提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中2011年12月3日被告刘庆出具的借条，当时刘庆系大禹公司出纳，大禹公司也出具证明证实本案借贷关系系公司行为，对2011年12月11日的借据，刘庆是出纳，经手人是周红兴，借款人是大禹公司；对证据2原告所述的利息无异议，被告也是按照月息1.5分支付，从2012年1月开始到2014年7月，按照月息1.5分支付29次，共计156354元，2014年11月11日支付10000元，2015年4月30日支付500元，以上支付金额共计166854元，上述利息均是大禹公司支付的；对证据3有异议，从2014年7月之后，大禹公司经营不善，支付款项很少，实际分16笔共计还款数额为76000元，2016年2月6日，大禹公司还向原告支付10000元，所以总计金额为86000元，经双方确认，86000元应为偿还本金。被告刘庆、周红兴在庭审中提交了下列证据：1.大禹公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人签署的情况说明各一份，证明被告刘庆是大禹公司的员工，本案的借贷关系是公司的行为；2.2012年1月2日至2014年7月25日账单一份（被告自行制作），证明2012年1月2日至2014年7月25日，共计还款156354元；3.2014年10月11日支付款项10000元、2015年4月30日支付500元记录一份（自行制作），2016年2月6日-2019年7月29日共计支付86000元记录一份（自行制作），证明大禹公司还款情况。原告木国利对被告刘庆、周红兴提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，因借条及收据上无公司印章，所以借款应为被告借款，从原告提交的证据3第4页可以看出，还款人是刘庆，印证原、被告之间存在民间借贷关系；对证据2，对被告还款的数额无异议，但原告认为偿还的是利息。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告双方对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对双方提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告刘庆于2011年12月3日向原告木国利出具借条一张，载明：今借到木国利人民币壹拾伍万元整。2011年12月11日，被告刘庆、周红兴向原告出具收据一份：载明今借到木国利人民币贰拾万元整，利息为月息1.5分，被告刘庆在收据上出纳处签字，被告周红兴在经手人处签字。庭审中，原、被告双方均认可2011年12月11日的200000元系转账支付至被告周红兴个人账户。原、被告双方均认可上述350000元借款约定利息为月利率1.5%。原告向被告出借款项后，被告按约将利息清偿至2014年6月底，又分别于2014年10月11日、2015年4月30日向原告偿还利息10000元、500元，又于2016年2月6日至2019年7月29日间陆续偿还原告86000元。原告另自认被告于2019年8月31日偿还原告2000元利息。现原告主张被告偿还借款本金及剩余利息，故形成本案纠纷。另查明，2020年1月18日，大禹公司出具证明一份，载明：兹证明刘庆，身份证号，自2011年5月至2019年6月，系公司财务人员，公司部分相关财务手续以刘庆名义进行，期间2011年12月3日、2011年12月11日与木国利的借贷关系均是公司行为。又查明，大禹公司注册成立于2006年5月11日，法定代表人为郭现委，股东为周红兴（持股比例70%）和郭现委（持股比例为30%）。再查明，被告刘庆与周红兴系夫妻关系，二人于2007年3月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于与原告存在民间借贷关系的主体如何确定？原告提交的2011年12月3日的借条是由被告刘庆出具，2011年10月11日的借条，被告刘庆在出纳处签字，被告周红兴在经手人处签字，借款实际支付给了被告周红兴，还款也系由被告周红兴个人进行偿还，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告自认借款系用于大禹公司，而被告周红兴在大禹公司持股70%，被告刘庆在大禹公司担任财务人员，故涉案借款用于二被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，涉案借款方应为被告刘庆与周红兴。二被告辩称上述借款系案外人大禹公司所借，但大禹公司并未在借条上加盖公章，且大禹公司单方出具的证明亦无法约束本案原告，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采信。关于剩余借款本金的数额，原告出借本金350000元，被告辩称2016年2月6日至2019年7月29日期间偿还借款本金86000元，原告称是利息，因原、被告双方均认可借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，被告偿还的上述款项尚不足以抵充还款时所产生的利息，故借款本金仍为350000元。关于利息，原、被告双方均认可借款期间的利息为月利率1.5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告按约将利息清偿至2014年6月底，原告自2014年7月1日起开始主张剩余利息，但应扣除被告之后又偿还的利息98500元。综上，原告主张二被告偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息，但应扣减被告已支付的98500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆、周红兴应于本判决生效后十日内偿还原告木国利借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，另扣减98500元）；二、驳回原告木国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由原告木国利负担793元，由被告刘庆、周红兴负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月三日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。