浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1145号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王天艳，女，1993年3月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市。2019年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈洁，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人刘学渊，男，1996年10月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市。2014年1月因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐巍、赵宁，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人聂远才，男，1996年4月23日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王天艳、刘学渊、聂远才犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。公诉机关于2020年1月7日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年2月6日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人王天艳及其辩护人陈洁、被告人刘学渊及其辩护人赵宁、被告人聂远才及其辩护人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨，被告人王天艳联系被告人刘学渊，称自己在KTV上班时被客人欺负，要求刘学渊赶至宁波市鄞州区教训对方。之后，被告人王天艳让他人在宁波市鄞州区家宾馆帮其开好房间，又带客人陆某1一起到宾馆333号房间休息。被告人刘学渊联系其朋友被告人聂远才从慈溪市打车至宁波市，按照王天艳提供的信息于凌晨3时许至该酒店333号房间。进入房间后，被告人刘学渊、聂远才以王天艳的朋友身份出现，并以陆某1和王天艳发生性关系为由殴打并威胁陆某1，胁迫陆某1拿出人民币5万元（以下币种同）了结此事。期间，刘学渊又二次用皮带抽打陆某1。后陆某1被迫从他人处借到2万元，将20700元分二次转至被告人王天艳的微信账户。被告人王天艳、刘学渊、聂远才拿到钱后先后离开现场。后被告人王天艳将其中2万元转账给刘学渊，刘学渊又将其中9000元转账给聂远才。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人王天艳、刘学渊、聂远才的供述和辩解，被害人陆某1的陈述，证人张某、王某、朱某、杜某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，抓获经过，三被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人王天艳、刘学渊、聂远才的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘学渊、聂远才归案后能如实供述自己的主要罪行，并承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人王天艳及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人王天艳在共同犯罪中是从犯，且能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人刘学渊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人刘学渊在共同犯罪中是从犯，且能积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人聂远才及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人刘学渊在共同犯罪中是从犯，且能积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月18日凌晨，被告人王天艳电话联系被告人刘学渊，称自己在KTV上班时被客人欺负，要求刘学渊赶至宁波市鄞州区教训对方。之后，被告人王天艳让他人在宁波市鄞州区家宾馆帮其开好房间，又带客人陆某1一起到宾馆333号房间休息。被告人刘学渊遂联系其朋友被告人聂远才从浙江省慈溪市打车至宁波市，按照王天艳提供的信息于凌晨3时许至该房间。进入房间后，被告人刘学渊、聂远才以陆某1和王天艳发生性关系为由殴打陆某1，并与被告人王天艳一起胁迫陆某1拿出5万元了结此事，陆某1表示没有这么多钱，期间被告人刘学渊又二次用皮带抽打陆某1，陆某1被迫从他人处借到2万元，将20700元分二次转至被告人王天艳的微信账户。被告人王天艳、刘学渊、聂远才拿到钱后先后离开现场。后被告人王天艳将其中2万元转账给刘学渊，刘学渊又转给聂远才9000元。 同年6月25日，公安民警在浙江省慈溪市将被告人刘学渊、聂远才抓获。同年6月28日下午，被告人王天艳接到公安民警的电话后至公安机关投案。公安民警从三被告人处扣押的作案工具手机、皮带等。案发后，被告人刘学渊、聂远才退缴了违法所得共计2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人陆某1的陈述及辨认笔录，证实2019年6月17日晚上23时左右其认识的一个KTV的小姐“紫阳”约其去KTV玩，其就去了一直玩到大概6月18日凌晨，之后这个小姐说她在宁波市鄞州区家宾馆开好了房间，让其不用回去了，其就和她去了宾馆的333号房间，大概过了一个小时后有人敲门，其叫这个女的不要开门，但是她还是去开了门，冲进来两个男的直接就来打其，但她并没有很惊讶，还和其中一个穿黑衣服的男的说了一句话，穿黑衣服的还拿皮带打其，穿黑衣服的说这个女的是他女朋友，说我搞他女朋友要求其给他5万元了事，其说没有这么多钱，身上只有700元，对方就让其打电话借钱，一开始其没借到钱，穿黑衣服的又拿皮带打其，之后其联系了其姐姐借了2万元给其，黑衣男子就让其把2万元转给了这个女的，这个女的就打开了手机二维码，让其通过扫二维码转给她，他们还让其把剩下的700元也转给了这个女的，他们就一起走了。当时因为这两个男的让其很害怕，其的注意力都在他们身上，没注意到这个女的说了什么，其手机快没电的时候这个女的把充电宝拿给其充电，还把她自己的手机给其打电话，他们在查看他手机余额时她也在边上看，她当时是清醒的事实以及经辨认，被告人王天艳是“紫阳”，被告人刘学渊是穿黑衣服的男子，被告人聂远才是穿白衣服的男子； 2.证人陆某2的证言，证实2019年6月18日4时许，其接到其弟弟陆志定的电话，他说急需2万元钱，一直求其借给他，其就通过微信转给他，电话里他比较着急，他还有微信联系过其求其借给他2万元的事实； 3.证人张某的证言，证实其之前在鄞州公关KTV上班时认识了一个叫“紫阳”的女子。2019年6月18日凌晨，“紫阳”和其说她有一个客人一直跟着她，问其有没有身份证，让其帮她在鄞州区家小区开一个房间，其当时问为什么不自己开房间，她说她不想让客人知道她个人的信息，开房的费用她转给了其，其就帮她在南苑E家宾馆开了一个房间，开完后其就离开了。其帮她开好房间后直接回到了其住的宿舍，没有告诉过其他人该房间的房间号和具体位置的事实； 4.证人王某的证言，证实2019年6月17日晚上19时许，陆某1给其打电话让其帮他在星光灿烂KTV的A2包厢内开个包厢，陆某1和朋友都叫了自己认识的小姐，其在包厢时他们就在玩骰子喝酒，其他的没看到的事实； 5.证人朱某的证言，证实2019年6月17日晚上21时许，陆某1叫其去星光灿烂KTV唱歌，当时KTV里面有陆某1和另外一个男的以及两个小姐在，其没看到陆某1对小姐做出过激的行为的事实； 6.证人杜某的证言，证实2019年6月17日晚到18日凌晨的时候其男朋友聂远才和其说要去宁波有事，当时其男朋友的朋友也带着女朋友一起和其两人打车到了宁波的一家宾馆，聂远才和他朋友下车后就直接上楼了，让其和他朋友的女朋友在车上等他们，大概过了一个多小时，其看到聂远才和他朋友还有一个女的一起下楼，三个人走了一段路后那个女的就走了，聂远才和他朋友就上车了，上车后他们叫司机赶紧走的事实； 7.证人李某的证言，证实其认识王天艳，平时叫她“紫阳”的事实； 8.扣押决定书及清单，证实从三被告人处扣押的作案工具以及被告人刘学渊、聂远才退缴违法所得的情况； 9.辨认笔录，证实被告人相互辨认的情况； 10.指认现场笔录及照片、监控视频，证实案发现场的情况； 11.微信转账截图，证实2019年6月18日4时许，被害人陆某1给被告人王天艳转账20700元，后被告人王天艳给被告人刘学渊转账2万元，被告人刘学渊给被告人聂远才转账9000元的事实； 12.归案经过、抓获经过，证实三被告人的归案情况； 13.三被告人的身份证明，证实三被告人的身份情况； 13.被告人王天艳、刘学渊、聂远才的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人王天艳、刘学渊、聂远才以非法占有为目的，合伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天艳、刘学渊、聂远才在共同犯罪中均实施了具体的犯罪行为，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘学渊、聂远才归案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，承认指控事实，且能退缴部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人刘学渊、聂远才的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王天艳能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王天艳的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人刘学渊、聂远才还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王天艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人刘学渊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人聂远才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。的罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、责令三被告人继续退赔被害人的经济损失； 五、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  李 洁