wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初203号    原告：刘忠英。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告刘忠英与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金26500元，并从诉讼之日起按照年利率24%计算利息支付至清偿完毕止；2、本案被诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2018年12月17日向原告借款10000元、2019年6月6日向原告借款16500元，并且书面约定支付利息给原告，该款原告全部是通过现金交付给了被告，被告给原告出具了借据。期间被告不按照约定付息支付，原告就向被告催要借款本金，但被告一直拖延归还，迫于无奈，为维护原告的合法权益。依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘忠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执171号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人大连高尔基路朗域医疗美容门诊部。住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路182号，统一社会信用代码**。 法定代表人胡劲松。 申请执行人鲁贤莹与被执行人大连高尔基路朗域医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初120号 原告：江居雄，男，1989年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郭佳龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告江居雄与被告郭佳龙买卖合同纠纷一案中，原告江居雄于2020年3月17日以其需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江居雄申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江居雄撤回起诉。 案件受理费减半收取即506元，由原告江居雄负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  阮雯洁 书记员  林陶静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2739号申请执行人：曹正海，男，1966年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曹正海与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹正海人民币228000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告曹正海可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的001号、002号、003号房屋及别墅拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告曹正海的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元、保全费1660元，合计人民币6380元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陆晓玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9030号之一 申请执行人:吴某，男，2011年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：柯某，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：吴健刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 吴某与吴健刚抚养费纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初345号民事判决书已发生法律效力，案件执行标的46100元，执行费591.5元。 本案现已执行到位12371.47元。执行中，本院冻结了被执行人吴健刚在沪市A股市场西藏城投的1500股证券。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初345号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄维聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初918号 原告：林福江，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219550321xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资4060元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，工种为大工，日工资为180元。被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林福江起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1397号原告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路1号汉阳造文化创意产业园15-2号楼。法定代表人：章芙蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，系该公司员工。特别授权代理。被告：王铮，男，汉族，1984年2月4日出生，住武汉市武昌区。原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司与被告王铮委托合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉锦居瑞智房产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初580号原告：泰来县民意物业有限公司;，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：朱晓方，经理。被告：段云峰，男，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告段云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年三月二十三日书记员  张雪莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执673号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 被执行人：王建云。 被执行人：张为艳。 被执行人：李保朝。 被执行人：沈秀珍。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4816号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈庆伟所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人王建云所有的******号汽车一辆。 三、查封被执行人李保朝所有的******号汽车一辆。 四、查封被执行人沈秀珍所有的******号汽车一辆。 五、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李珍妮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初168号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：912206018256221549。 住所地：白山市浑江区通江路13-1号。 负责人：涂宏亮，系行长。 委托诉讼代理人：孟令骅，男，1973年11月14日生，汉族，该行职员，住浑江区新建街。身份证号码：×××。 被告：刘岩，女，1984年2月27日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：白山和丰置业有限公司。 统一社会信用代码：91220601786827498B。 住所地：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。 法定代表人：何亮，董事长。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行白山分行）与被告刘岩、白山和丰置业有限公司（以下简称和丰置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行白山分行的委托诉讼代理人孟令骅到庭参加诉讼，被告刘岩、和丰置业经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行白山分行诉称，2015年7月被告刘岩向原告提出购房借款申请，经原告审查，同意其申请，并于2015年7月15日与其签订了编号：2015年春江字0715号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告刘岩以所购房屋（位于春江花园B1.2.3.4-5--1501室）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，约定由和丰置业对刘岩的借款承担连带保证责任。2015年7月16日将刘岩所购房屋在登记机关办理了抵押财产登记。2015年7月17日原告按照合同约定向被告刘岩发放贷款365000.00元，期限30年。自2018年2月开始，刘岩未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，原告多次催还，被告至今未清偿，截止2019年5月9日，未还本金351,640.70元，拖欠利息26700.17元。原告请求：1、要求借款人刘岩立即偿还借款本金351,640.70元及利息26700.17元（利息计算至2019年5月9日，之后至实际清偿之日的利息和罚息。按照借款合同的标准支付）；2、请求对抵押物（位于春江花园B1.2.3.4-5--1501室）行使抵押权；3、要求被告刘岩、保证人和丰置业对上述贷款本息承担连带保证责任4、诉讼费及为催收借款所支出的费用由二被告承担。 被告刘岩、和丰置业未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2015年7月8日刘岩以按揭的方式向原告申请个人一手房贷款，申请贷款365000.00元。2015年7月15日刘岩与中国银行白山分行签订个人一手住房借款合同，合同约定：刘岩向中国银行白山分行借款365000.00元，借款期限360个月，贷款月利率4.75‰，刘岩以其购买的位于白山市浑江区春江花园B1.2.3.4-5--1501室作为抵押财产提供抵押担保，并办理他项权登记。被告和丰置业作为担保人，在合同书保证人一栏中加盖企业法人公章和法人代表名章。 中国银行白山分行于2015年7月17日向刘岩发放贷款365000.00元，并按刘岩的要求将该笔贷款划入和丰置业账户。截止至2019年5月9日，刘岩尚欠借款本金351,640.70元，利息26700.17元。 以上案件事实，有个人一手房屋贷款申请、审批表、商品房买卖合同、个人一手住房贷款借款合同、白山房他证白BQ字第2015001913号、借款凭据、贷款用款凭证、贷款还款明细清单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘岩与中国银行白山分行签订的个人一手住房贷款借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。中国银行白山分行已依约定向刘岩履行365000.00元放款义务，但刘岩并未依约履行还本付息的义务，属违约。中国银行白山分行依据合同约定要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，本院予以支持。刘岩自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。刘岩未能依约定履行还款义务，中国银行白山分行要求对抵押物行使抵押权于法有据，本院予以支持。和丰置业为刘岩借款提供连带责任保证，中国银行白山分行要求其依据合同约定依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当承担未出庭答辩、举证、质证对自己产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司白山分行借款本金351,640.70元及利息26700.17元（计算至2019年5月9日），并从2019年5月10日起，以本金351640.70元为基数，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止； 二、被告白山和丰置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任； 三、被告白山和丰置业有限公司承担连带保证责任后，可以向刘岩追偿； 四、原告中国银行股份有限公司白山分行对坐落于白山市浑江区春江花园B1.2.3.4-5--1501室在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元，由被告刘岩、白山和丰置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  李贵群 审判员  张振良 审判员  李 丹 二〇二〇年三月九日 书记员  牛晓牧
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保26号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：禹城市公共交通有限公司，住所地在山东省德州市禹城市十里望镇汽车站西300米路南。 法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹城市公共交通有限公司银行存款1900万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人禹城市公共交通有限公司银行存款1900万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初227号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵廷德，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，户籍地址云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人周荣旗，广东卓著律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵廷德犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人赵廷德及其辩护人周荣旗到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人赵廷德自2019年2月份至4月份期间，以帮助被害人吴某1买车为由，带吴某1至深圳市龙岗区园山街道建达成二手名车店看车，后编造交订金、上保险、办驾照等理由，陆续骗取吴某1共计人民币60973.99元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵廷德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2020〕124号量刑建议书，建议对被告人赵廷德判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人赵廷德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪，自愿认罪认罚；2.被告人无前科，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月份至4月份期间，被告人赵廷德以帮助被害人吴某1买车为由，带吴某1至深圳市龙岗区园山街道建达成二手名车店看车，后编造交订金、上保险、办驾照等理由，陆续骗取吴某1共计人民币60973.99元。2019年9月27日，被告人赵廷德主动到横岗派出所协助调查。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、立案告知书、受案回执、微信截图、转账记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等。3.证人证言：证人周某的证言。4.被害人的陈述：被害人吴某1的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人赵廷德的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人赵廷德以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵廷德犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵廷德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵廷德退赔被害人吴某1人民币60973.99元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 君
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保199号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨国粮、杨国强、黄敏本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨国粮等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人杨国粮、杨国强、黄敏无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初165号 原告：万荣县凯鑫汽车运输有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：王胜才，经理。 被告：董定一。 原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司与被告董定一借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,2019年6月19日，本院以（2019）晋0822民初1310号民事判决书判决。2019年12月9日，运城市中级人民法院以（2019）晋08民终2912号民事裁定书裁定发回重审。2020年1月9日，本院立案后，因被告董定一死亡，原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司减半负担。 审 判 长 武绍彦 审 判 员 罗 冰 审 判 员 杨益平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保252号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代诉讼理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张高明，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郝文枝，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张高明、郝文枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张高明、郝文枝所有银行存款106903元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张高明、郝文枝所有银行存款106903元。 案件申请费1055元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执171号中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行、王金、杨兆国、李波：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行与王金、杨兆国、李波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元。至此，中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行向本院申请执行的（2016）吉0802民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初439号 原告：张某，男，1953年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，金鼎公司退休职工。 被告：中某。 统一社会信用代码：916207006956489372。 原告张某与被告中某身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月17日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以“自愿与被告庭外达成和解协议”为由，提出撤诉，其理由正当合法，本院予以准许。 本院认为，原告张某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告张某负担，本院给原告退回910.5元。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1649号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区竹子林四路***，组织机构代码89222600-4。 负责人:彭建平。 被执行人:深圳市逸富汽车贸易有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区延芳路***，组织机构代码67298999-0。 法定代表人：陈泳芳。 被执行人：广州市番禺乘用汽车技术维修服务店，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞马庄***，组织机构代码77116010-9。 负责人：杜锦新。 被执行人：广州壹路发汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村村***层，组织机构代码56229524-2。 法定代表人：陈国基。 被执行人：屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路***，组织机构代码72822825-1。 法定代表人：屈展聪。 被执行人：杜锦新，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司、广州市番禺乘用汽车技术维修服务店、广州壹路发汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬、广州市逸展汽车销售有限公司、杜锦新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36113413.48元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人屈展聪名下位于广州市番禺区石碁镇东怡新区东豪园***的房产（产权证号：26××33），成交价格人民币8601872元，上述款项扣除执行费70409.36元，剩余款项待制作分配方案后，可确定申请执行人能领取的款项； 二、关于广州越秀***合伙企业（有限合伙）出资350万元权益项目，本院经过一拍、二拍、变卖，均流拍； 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为； 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵嘉璇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终190号上诉人（原审原告）粟长林，男，1962年6月2日出生，汉族，，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟长林因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟长林在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟长林签订腾地通知书的时间为2011年9月13日，粟长林在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟长林于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟长林的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟长林。粟长林不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2877号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：桐城市国润商贸有限公司，统一社会信用代码91340881591429924R，住所地安徽省桐城市龙眠街道明珠广场5#楼117号门面。 法定代表人：吕海风。 被执行人：安徽徽润置业有限公司，统一社会信用代码913408815689783513，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路太阳城明珠广场。 法定代表人：吕海风。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，统一社会信用代码91652323778967933A，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。 法定代表人：赵志亮。 被执行人：吕海风，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吕海风，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵志亮，男，1959年06月22日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：赵志亮，男，1959年06月22日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：陈少英，女，1974年02月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：陈少英，女，1974年02月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：吕泽顺，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吕泽顺，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪德友，男，1960年02月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪德友，男，1960年02月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市国润商贸有限公司、安徽徽润置业有限公司、呼图壁县星光煤化工有限责任公司、吕海风、赵志亮、陈少英、吕泽顺、汪德友追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16855481.06元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费84285元。 执行过程中，1.本院于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院查封冻结了被执行人部分财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执179号申请执行人杨金改被执行人袁定平本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁定平的银行存款2100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇二〇年三月二十日书记员  王 卿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执102号申请执行人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：徐州发洋食品有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区农副产品全球采购中心A2区123号。法定代表人：汤新民,该公司执行董事。被执行人：汤新民，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。江苏洋河酒厂股份有限公司与徐州发洋食品有限公司、汤新民侵害商标权权纠纷一案，本院（2018）苏01民初509号民事判决书已发生法律效力，江苏洋河酒厂股份有限公司以徐州发洋食品有限公司、汤新民未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初509号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十二日书记员 刘 迪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1532号 申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司 法定代表人：刘某某，该公司董事长 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘0725民初2549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日至2020年3月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，被执行人赵某某、王某某名下无登记信息；被执行人王某某名下登记有山丹县房屋一套，2019年4月29日青海省海西州西部矿区人民法院予以查封，查封期限三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人王某某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆，被执行人王某某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆，我院于2019年8月28日依法查封，查封期限为两年。 经本院多次联系被执行人王某某、王某某，敦促其履行剩下法律文书确定的义务，仍未能履行义务。 我院已于2020年3月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月25日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款272000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款272000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 博
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1217号 上诉人（原审原告）汪观平，男，1996年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，住所地杭州市萧山区湘湖路3368号。 法定代表人来和平，主任。 委托代理人朱建祥，该单位工作人员。 委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 上诉人汪观平因不履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。 汪观平认为杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处（以下简称闻堰街道办）未履行对汪利寿进行补偿安置的职责，诉至法院，请求：1.判令闻堰街道办按照《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发〔2017〕51号文件）的规定安排失踪人口汪利寿70平方米的安置房并交付给汪观平，由汪观平代管；2.闻堰街道办支付失踪人员汪利寿人头费120000元，并支付自2013年11月16日起至安置房交付后6个月止的临时过渡费（暂计算至起诉日计63个月的临时过渡费为83600元），由汪观平代管。 原审法院经审理查明，汪利寿与汪观平系父子关系。1997年初，汪利寿离家外出，至今下落不明。1999年10月26日，原浙江省萧山市人民法院作出（1999）萧民初字第1062号民事判决书，判决韩玲娟与汪利寿离婚，并将坐落于原闻堰镇东汪村的一楼一底楼房一间判归韩玲娟所有，东边底层房屋一间判归汪利寿所有。2000年9月11日，韩玲娟与汪利寿进行分户，其中韩玲娟户口位于杭州市××区××堰街道××村××42户，汪利寿户口位于杭州市××区××堰街道××村××58户。此后，韩玲娟对上述包括汪利寿在内的房屋全部拆除并在原宅基地上重新建造了新房。2013年11月13日，因湘湖三期项目建设需要，原杭州市萧山区闻堰镇人民政府与韩玲娟签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对韩林娟所建房屋的拆迁补偿安置内容进行了约定，协议约定的安置人口为3人，不包括汪利寿。2019年4月9日，汪观平向原审法院申请宣告汪利寿失踪，法院于同年8月2日作出（2019）浙0109民特925号民事判决，宣告汪利寿失踪，并指定汪观平为汪利寿的财产代管人。同年4月16日，汪观平通过EMS向闻堰街道办递交请求书一份，要求闻堰街道办安排汪利寿70平方米安置房，并支付相应临时过渡费，交由汪观平代管。闻堰街道办收到申请后，工作人员口头予以拒绝。汪观平不服，遂诉至法院。 原审法院认为，汪观平作为汪利寿的财产代管人，有权以自己的名义提起行政诉讼，原告主体适格。本案的争议焦点是闻堰街道办是否应当对汪利寿进行安置并支付临时过渡费和人头费。首先，汪观平主张汪利寿的补偿安置权利是基于原杭州市萧山区闻堰镇人民政府与韩玲娟签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，但根据法庭调查，协议拆迁的房屋系由韩玲娟在拆除其本人和汪利寿房屋的基础上所建，而韩玲娟在建造案涉房屋时已与汪利寿离婚，并已进行分户，汪利寿并非案涉房屋的所有权人，也不属于韩玲娟户内家庭常住人口，故其不属于案涉房屋的安置人口，同时也不符合领取临时过渡费和人头费的条件。其次，根据萧政办发〔2017〕51号文件有关安置人口按实施拆迁或申请购房时符合农村建房条件的在册人口计算的规定，安置人口确定的前提条件是与被拆迁房屋有关的人员需要存在并提供相关的身份信息。本案中，汪利寿自1997年离家出走，至今下落不明，失踪时间已超过20年，汪观平并无证据证明汪利寿至今仍在世，同时也未按拆迁要求提供其身份证等材料，而现有证据尚不足以认定汪利寿符合安置人口的条件。综上，汪观平要求闻堰街道办履行对汪利寿补偿安置职责的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪观平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由汪观平负担。 上诉人汪观平不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定“汪利寿自1997年离家出走，至今下落不明，失踪时间已超过20年，汪观平并无证据证明汪利寿至今仍在世，同时也未按拆迁要求提供其身份证等材料，而现有证据尚不足以认定汪利寿符合安置人口的条件”，该认定错误。根据《民法通则》第九条的规定，公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。失踪不等于死亡，故汪利寿享有民事权利。上诉人提供了除身份证以外的所有材料，且身份证系因汪利寿失踪而无法办理，但户口本和婚姻状况说明足以认定汪利寿符合安置人口条件。但被上诉人一直以材料不齐全为由拖延履行法定职责。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，判决不公正、不合法，请求：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初179号行政判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人闻堰街道办答辩称，一、汪利寿不是被拆迁人，不属于拆迁安置对象。汪观平之父汪利寿于1997年6月离家失踪，1999年10月26日韩玲娟与汪利寿经法院判决离婚，2000年3月7日韩玲娟与周生良结婚，2004年6月16日韩玲娟与周生良经法院判决离婚，2007年12月韩玲娟翻建房屋，2013年11月13日韩玲娟与原闻堰镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。韩玲娟对房屋进行翻建时，将属于汪利寿的房屋进行了拆除。2013年的协议中确定的人口为韩玲娟、汪观平、汪超霞3人，汪利寿并非被拆迁人。根据《闻堰镇湘湖三期区块房屋拆迁安置实施细则》第四条（一）规定，安置对象是“拆迁范围内符合农村建房条件和其他符合安置条件的被拆迁人（户）”，因汪利寿不是被拆迁人，因此不是安置对象。二、对汪利寿的安置问题。根据萧山区相关拆迁政策及闻堰街道三江口村的拆迁实施情况，对于无房户均安排在闻堰三江口村整村拆迁安置时予以确定。至于汪利寿具体是否可以安置及安置面积多少，均由萧山区住建局审核认可。鉴于汪利寿目前的情况，安置条件尚未成熟，故被上诉人无法履行安置职责。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人汪观平提起本案诉讼的诉讼请求是：一、判令被上诉人闻堰街道办按《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发〔2017〕51号）的规定安排失踪人汪利寿70平方米的安置房交付给汪观平代管；二、判令被上诉人闻堰街道办支付失踪人员汪利寿人头费120000元，并支付自2013年11月16日起至安置房交付后6个月止的临时过渡费（暂计算至起诉日计63个月的临时过渡费为83600元）交由汪观平代管。上述诉请中关于要求被上诉人交付房屋及支付拆迁补偿费、过渡费的内容，应当建立在汪利寿已通过与拆迁人签订协议或经有权机关作出决定等方式确定补偿安置权益的基础上，而该基础条件目前显然并不具备。上述诉请中关于要求被上诉人确认汪利寿安置资格、安置面积的内容，实际上系要求被上诉人履行法定职责，但上诉人主张适用的〔2017〕51号文件中并未规定被上诉人具有该项审核确认职责。据此，上诉人提起本案诉讼不具备法定的起诉条件。原审法院予以实体判决，存在不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初179号行政判决； 二、驳回汪观平的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪金枝
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1029号上诉人（原审原告）：迁西县鑫果货运有限公司，住所地迁西县白庙子乡白庙子村。法定代表人：王建立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：迁西县兴凯建筑工程有限公司，住所地迁西县城关景忠西街。法定代表人：王素绢，该公司经理。上诉人迁西县鑫果货运有限公司因与被上诉人迁西县兴凯建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西县鑫果货运有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，迁西县鑫果货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迁西县鑫果货运有限公司撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年三月十六日书记员 王 欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初129号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨玖庆，男，1990年4月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人杨玖庆犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人杨玖庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日23时许，被告人杨玖庆饮酒后驾驶车牌号为渝D7XXXX的小型汽车沿渝北区长福支路行驶至兴科大道工业园区路段时，被公安民警当场查获。杨玖庆静脉血液中乙醇含量为138.8mg/100mL。 被告人杨玖庆到案后，如实供述上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表等书证，证人辜某的证言，被告人杨玖庆的供述与辩解，强制措施凭证，驾驶人及驾驶车辆信息，血液提取笔录、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨玖庆的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨玖庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨玖庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玖庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨玖庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终38号 原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文亮，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市矿区。1992年7月20日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2004年3月26日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2008年10月12日因犯强制猥亵妇女罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月26日因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月22日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2018年5月2日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定取保候审，2019年11月5日被阳泉市公安局桥头派出所执行取保候审。2019年11月18日经阳泉市矿区人民检察院决定取保候审，由阳泉市公安局桥头派出所执行取保候审。 阳泉市矿区人民法院审理的阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人张文亮犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋0303刑初193号刑事判决。宣判后，被告人张文亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月5日18时40分，被告人张文亮无机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌（晋C***45）的东风牌小型普通客车沿阳泉市煤山路由南向北行驶至四矿小区路段时，与行人张某刮擦，造成行人张某受伤。经鉴定，从送检的张文亮血液中检出酒精含量为178.81mg/100ml。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1、身份证明、常住人口基本信息，证实：被告人张文亮，男，1975年8月3日出生，已达刑事责任年龄。无证驾驶未悬挂号牌东风小型轿车。 2、血液提取登记表、照片，证实：2019年10月5日21时5分抽检被告人张文亮血液共计6ml。 3、查获经过，证实：2019年10月5日18时40分，从阳泉市煤山路由南向北行驶至四矿小区路段时，与行人张某相接触肇事。 4、诊断证明书，证实：被害人张某头部外伤，左肩部外伤，左膝部外伤，左髋部外伤。 5、现场检测报告书，证实：2019年10月16日在阳泉市公安局矿区分局对被告人张文亮现场检测呈阴性。 6、道路交通事故认定书，证实：张文亮承担此次事故全部责任，当事人张某无事故责任。 7、鉴定委托书，证实：阳泉市公安局交警支队一大队委托山西方正司法鉴定所对张文亮的血液酒精浓度进行检验鉴定。 8、刑事判决书，证实：被告人张文亮于1992年7月20日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2004年3月26日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2008年10月12日因犯强制猥亵妇女罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月26日因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月22日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2018年5月2日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。 9、案情说明表，证实：案发当日的情况。 （二）被告人供述和辩解 被告人张文亮的讯问笔录，证实：2019年10月5日，我醉酒驾驶灰色东风牌小型普通客车沿煤山路由南向北行驶至四矿小区附近时，把一个在马路中间站着准备横过道路的行人给撞了。我驾车继续向前行驶至四矿广场，把一个人放下，正准备向下返回事故发生地，对方过来几个人把我打了一顿，后来过来一个车把我拉到四矿小区，之后交警到达现场把我拉到矿务局医院抽血，我对血液酒精含量鉴定结果无异议。当时驾驶的车是2015年左右我在李家庄二手车市场买的，花了9000元，车主我不记得叫什么。没有牌照是因为2019年1月车牌被偷了。 （三）鉴定意见 晋方正司鉴【2019】鉴字第1057号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的被告人张文亮血液中检出酒精含量178.81/100ml。 据此，原判认为，被告人张文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故判决：被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张文亮的上诉理由：原判量刑重。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人张文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人张文亮所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节在法定幅度内科以刑罚，并无不当，且与认罪认罚具结书所载明的量刑建议相一致，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素刚 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏晓桢
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初150号 原告：荔波鑫程汽车租赁有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来沙地，统一社会信用代码915227223088338348。 法定代表人：文济飘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201810070902。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201611924115。 被告：韦新福。 原告荔波鑫程汽车租赁有限公司（以下简称鑫程公司）与被告韦新福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告鑫程公司的委托诉讼代理人王彬、被告韦新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费7400元、违约金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告到原告处租赁一辆车牌号码为贵Ｊxxxxx小型汽车，租赁期限为一天（即2017年12月3日至2017年12月4日），租赁费为每天260元，给付方式为租赁车辆当日一次性给付，租赁期满后被告向原告交付1000元作为违章保证金，若无违章，30日后原告退还保证金。被告租赁车辆后，未按合同约定归还车辆，直至超期使用到2018年1月27日才将车辆归还给原告。被告归还车辆时，未将超期使用产生的租赁费及违章保证金支付给原告，并向原告写下租赁费《欠条》，并承诺于2018年2月1日前支付，如逾期不还按本金的50%加收违约金。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告仍不予支付。为此，原告诉至本院。 被告韦新福辩称，被告认可租赁车辆的租赁费是7400元，但被告已经通过微信支付给原告的工作人员2000元，应予以扣抵，只同意再付租赁费5400元。此外，原告主张的违约金过高，应当调整。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁一辆车牌号码为贵Ｊxxxxx小型汽车，租赁期限为一天（即2017年12月3日10时41分至2017年12月4日10时41分），租赁费为每天260元，给付方式为租赁车辆当日一次性给付，租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳，租赁期满后被告向原告交付1000元作为违章保证金，若无违章，30日后原告退还保证金，保证金不能作为租金。合同签订后，双方即履行车辆租赁义务，但被告直到2018年1月26日才将车辆交还原告，同日，被告向原告签署《欠条》，确认欠原告租赁费7400元，承诺于2018年2月1日前还清，如有逾期不还，按本金的50%加以赔偿。庭审中，被告当庭出示其于2017年12月12日、2017年12月19日通过微信方式向微信号为xxx（昵称为笨笨猪）的人员转账共计2000元，并称该收款人系为其办理车辆租赁手续的原告公司工作人员。原告当庭否认该收款人员为原告公司人员。 本院认为，被告与原告签订《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。2018年1月26日，被告归还租赁车辆后，经双方结算，确认被告欠原告车辆租赁费7400元并约定付款期限及违约责任，庭审中，被告虽然声称在2017年12月两次微信转账给原告工作人员车辆租赁费，但原告否认该收款人员为原告工作人员，由于被告微信转账行为发生在双方结算之前，且被告也认可双方结算之后再未支付原告款项，故本院确认被告尚欠原告的车辆租赁费为7400元，被告可依法另行向微信转款的收款人另行主张相关权利。关于原告主张的违约金是否应当调整问题。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求依法调整，对此，本院认为，双方虽然约定按欠款金额的50%予以赔偿，但应根据违约金的法律属性、被告违约的时间期限、过错程度以及原告合理预期利益予以综合评定，结合本案情况，本院酌定本案的违约金为1800元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦新福自本判决生效之日起五日支付荔波鑫程汽车租赁有限公司车辆租赁费7400元及违约金1800元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告韦新福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13346号之一原告：张红新。委托代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：汤勇鑫，经理。本院在审理张红新与捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红新撤回起诉。本案受理费减半收取为2574元，诉讼保全费1802元，合计4394元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初1460号      原告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。   法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹永喜，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省万通建设有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆艺术学院，住所地乌鲁木齐市团结路78号。   法定代表人：莫合德尔·亚森，该院院长。   委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告江西省万通建设有限公司与被告新疆艺术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江西省万通建设有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江西省万通建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江西省万通建设有限公司撤诉。   本案原诉讼标的15535591元，后原告变更为10000元，应收案件受理费25元（原告已预交115013.55元），由原告江西省万通建设有限公司自行负担，剩余114988.55元退还原告江西省万通建设有限公司。         审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   施青青
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢162号申请执行人肖连军,男,1973年2月27日出生,住辽源市龙山区。被执行人王德富，男,1979年4月7日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人肖连军与被执行人王德富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月三十日书记员  付 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初682号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，系该支行客户经理。 被告：黄晓文，男，1992年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：朱尘楠，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告黄晓文、朱尘楠银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告黄晓文、朱尘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令黄晓文和朱尘楠（借款人配偶）立即归还普惠金融卡透支本金145170.16元以及该款自2018年12月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2020年1月14日的利息、违约金共计26920.4元，本金及相关费用共计172090.56元。事实和理由：2018年5月29日黄晓文向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，朱尘楠在配偶处签名。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因黄晓文未依约归还款项，故提起诉讼。 黄晓文、朱尘楠未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄晓文、朱尘楠身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。因黄晓文、朱尘楠未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓文与朱尘楠于2014年8月6日登记结婚。2018年5月29日，黄晓文作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。朱尘楠在申请表上的配偶处签名，表示愿意对申请人使用福万通普惠金融卡（含续卡后）发生的全部债务承担共同还款责任等。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过黄晓文的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，授信额度为15万元，授信期限3年,年利率为12.6%。黄晓文使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年1月14日，黄晓文尚欠透支本金145170.16元及利息、违约金计26920.4元。 本院认为，黄晓文向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张黄晓文偿还145170.16元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。朱尘楠作为黄晓文的配偶，自愿对黄晓文的债务承担共同还款责任，故应与黄晓文共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄晓文、朱尘楠应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金145170.16元及该款相应的利息、违约金(截至2020年1月14日的利息、违约金共计26920.4元，及自2020年1月15日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741.8元，减半收取计1870.9元，由黄晓文、朱尘楠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审27号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人满某。被执行人赤峰市烁源实业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县存金沟乡喇嘛沟门村。法定代表人魏某，公司经理。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业和草原局撤回申请。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月十一日书记员 王宇轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保112号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 被申请人：周石全，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周石全诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保75号民事裁定进行保全。于2020年3月12日依法对被申请人的财产进行了保全，查封被申请人周石全名下的位于四川省德阳市旌阳区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保75号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十三日 书记员 曹红梅（代）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初110号 原告：顾仲龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告顾仲龙与被告王艇船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾仲龙到庭参加诉讼。被告王艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告顾仲龙向本院提出诉讼请求：判令被告王艇支付原告渔需物资款30000元。事实和理由：王艇为经营其所有的“浙岱渔01129”船，于2017年至2019年多次向顾仲龙购买物资，累计金额30000元。经多次催讨无果，故诉至法院。 被告王艇未答辩，也未向本院提交证据。 原告顾仲龙为证明其诉称理由，向本院提供了欠条1份，用以证明王艇因渔船经营所需向顾仲龙购买物资并欠款的事实。 本院经庭审审查认为：欠条系原件，且被告王艇放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定。根据欠条记载和庭审调查，本院认定王艇欠顾仲龙的30000元系船舶修理费，欠条出具日期为2018年5月15日。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。被告王艇在经营“浙岱渔01129”船期间，将船交原告顾仲龙修理，双方成立船舶修理合同关系。王艇作为定作方在2018年5月15日出具欠条确认修理费后未付至今，显属违约，应当继续履行付款义务。综上，原告顾仲龙要求被告王艇支付30000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效后十日内支付原告顾仲龙船舶修理费30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执109号尹建文、苏雄本院执行的尹建文申请苏雄民间借贷纠纷一案，经被执行人苏雄自动履行，执行金额30000.0万元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月二日书记员  刘芳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初515号 原告：王义，男，1978年12月10日出生，汉族，住资中县。 被告：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号。 法定代表人：唐记忠，总经理。 被告：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪，总经理。 原告王义与被告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王义撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒋雪梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初386号原告董凯，住九台市。被告王雪飞，住九台市本院在审理原告董凯与被告王雪飞民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  沈振宇二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 炎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初173号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人甘建明，男,1971年9月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,小学文化,无职业,群众，住岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人甘建明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员瞿群薇、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月19日,被告人甘建明租赁位于本市岳阳楼区一私房的一楼,用于经营小卖部、麻将房及个人居住,自11月19日至27日,被告人甘建明先后三次关闭房门后,在小卖部及麻将房内容留翁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:冰毒）,具体犯罪事实如下: 1、2019年11月19日20时许,甘建明在麻将房内容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺; 2、2019年11月24日23时许,甘建明在超市内容留翁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺; 3、2019年11月27日1时许,甘建明在超市内容留翁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月29日18时许，被告人甘建明被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人甘建明违反国家对毒品的管理规定,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关提请对被告人甘建明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人甘建明犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人翁某、周某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人甘建明查获经过的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人甘建明的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人甘建明违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘建明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人甘建明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人甘建明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘小会
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢165号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪浒山街道三北大街277-291号，组织机构代码:736999400。 负责人：周萍，该支行行长。 被执行人：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村，组织机构代码:780429878。 法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。 被执行人：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村，组织机构代码:78044842X。 法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。 被执行人：慈溪三环钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路90号，组织机构代码:758881657。 法定代表人：段静南，该公司董事长。 被执行人：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗幼丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初11290号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波五环机械有限公司、慈溪耕耘金属制品有限公司、慈溪三环钢管有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年3月26日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗晨瑜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初54号 原告：王学林，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：周细峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住彭泽县。 原告王学林与被告周细峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人丁强、被告周细峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿工程欠款230000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告承接彭泽县妇幼保健院的工程项目，将其中围墙工程转包给原告的朋友欧阳华实际施工。2015年6月，欧阳华将该围墙工程项目施工完毕后，由于欧阳华与被告不熟，欧阳华与原告结算工程款，原告将工程款全部代付完毕，该工程已竣工验收并投入实际使用中。但被告一直未付款，2018年9月10日原告向被告催讨，被告向原告出具了欠条，后被告以种种理由拖欠。故向法院提起诉讼，望法院支持所请。 被告辩称，欠条是我出具的，但当时发包方是彭泽县妇幼保健院，我与原告是承包方，因为审计时把原告做的工程和我做的工程放在一起，所以我向原告出具欠条，这钱应由妇幼保健院支付。如妇幼保健院将此款给我，我要扣除税收和管理费用再付给原告，如原告直接到妇幼保健院领钱，不需向我支付管理费。妇幼保健院有工程质押金20万没付给我，原告可直接向妇幼保健院领钱。 本院经审理认定事实如下：被告借用南昌市建筑工程集团有限公司的资质承建彭泽妇幼保健医院整体搬迁工程。2015年11月份原告借用九江东宝建筑工程有限公司的资质作为分包方承建彭泽妇幼保健医院围墙工程，并以九江东宝建筑工程有限公司名义与彭泽妇幼保健医院和南昌市建筑工程集团有限公司签订了《砖砌围墙工程补充协议》。彭泽妇幼保健医院整体搬迁工程已竣工验收，2019年底前除质押金，工程价款已付给被告。2018年9月10日原、被告经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王学林妇幼保健院做围墙工程款：贰拾叁万元整。今欠人：周细峰2018.9.10”。之后原告向被告催讨此款无果，故起诉。 另查明，被告与彭泽县妇幼保健医院于2018年11月13日签订《关于工程质押金情部说明》，约定“按合同需继续质押项目为外墙及室内外防水，共计质押金20万元至质保期满”，还约定“如在2019年12月31日前无墙砖脱落，本押金如数退还”。 本院认为，原告借用九江东宝建筑工程有限公司资质与彭泽县妇幼保健医院和南昌建筑工程集团有限公司签订的合同无效，但该工程已竣工并交付使用，原告应当获得相应的工程价款。被告在庭审时认可彭泽县妇幼保健医院的整体搬迁工程的工程款中“还有押金未付”，而彭泽县妇幼保健医院与被告约定的工程质押金与原告所承建的围墙工程无关且已到退还期限，证明彭泽县妇幼保健医院已将原告所承建围墙工程的工程款支付给了被告，被告应当按双方于2018年9月10日结算后出具条据的约定向原告支付工程款人民币230000元。被告辩称其支付工程款要扣管理费，但被告未有证据证明双方有关于扣管理费的约定，被告还辩称工程款中要扣税款，税款应由税务部门收取，被告也未有证据能证明其为原告代付了税款，被告在向原告支付工程款时可以要求原告提供正式税务发票，被告这两项辩称意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告周细峰于本判决生效之日起十日内向原告王学林支付工程款人民币230000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告周细峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈娟娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1940号申请执行人：杨素格，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：邢党伟，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省伊川县。杨素格与邢党伟借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初1899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢党伟偿还杨素格借款本金530000元，并以借款本金440000元为计息基数，按照月利率2%计算借款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法釆取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、扣划被执行人财付通账户1107.11元，申请执行人申请不予领取，将其转为执行费。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请人执行人向本院提供线索，被执行人在河南锦达置业有限公司享有债权，本院已依法向河南锦达置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人邢党伟在该公司的债权，冻结限额为772446元，因该笔债权为建筑施工合同中的保证金，暂时无法执行，并将结果告知申请执行人，要求其在冻结期限届满前申请续行冻结。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供的执行财产线索，本院已经依法核实并冻结，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1107.11元，扣缴执行申请费1107.11元，本案债权尚余530000元未能实现。本院认为，除上述被执行人在河南锦达置业有限公司享有债权之外，经穷尽财产调査措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孟繁茂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4667号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初162号原告：郎盼，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告郎盼与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎盼委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损35465元，施救费5000元，共计40465元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日5时30分许，贾合树驾驶冀Ａ×××××的重型货车，沿丰碱线行由北向南行驶时，与同向行驶的冀伦胜驾驶的晋Ｋ×××××的重型货车碰撞，致直接财产损失的交通事故。此事故经认定：贾合树负全部责任。原告实际所有的车辆在被告处投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告郎盼在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告郎盼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郎盼与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为35465元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即35465元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了藁城区远顺汽车救援中心出具的增值税发票一张，显示金额为5000元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况和被告当庭认可的2000元，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郎盼保险金37465元；二、驳回原告郎盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月十日法官助理刘新运书记员刘立珠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初659号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：黎任初。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告黎任初（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计2943.79元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡。原告于2016年12月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为43×××20）。被告于2016年12月12日开始使用该卡。但被告从2017年1月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计2943.79元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年12月8日，被告通过中国建设银行智慧柜员机申请办理信用卡，原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××20的信用卡。被告使用该卡消费后，并未按约定进行还款，至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金1939.46元、利息1309.43元、逾期还款违约金（滞纳金）151.21元，共计3400.10元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎任初在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金1939.46元、利息1309.43元、违约金（滞纳金）151.21元，共计3400.10元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎任初负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2858号申请执行人：刘会玲。被执行人：张端明。申请执行人刘会玲与被执行人张端明定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6358号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张端明银行存款30398元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十二日书记员 邱梦星
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1213号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市，系原告丈夫。 被告：林君华，男，1979年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆彩夏，女，1956年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告俞忆娇与被告林君华、陆彩夏追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林君华偿还原告本金58015.86元、资金占用费30158.44元和违约金2891.91元（两项合计按年利率24%暂计至2020年2月10日，之后资金占用费及违约金计至实际清偿日止），共计91066.21元；2、被告陆彩夏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月18日，被告林君华与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定被告林君华向工商银行透支借款106000元，用于购买一汽CA6462ATE5TK型号的车辆，并将其所购车辆抵押给工商银行。双方还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：安信公司）自愿作为保证人，向工商银行出具《担保承诺函》，为被告林君华的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告林君华与安信公司签订了《分期付款购车服务合同》，约定若被告林君华未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代其垫付的资金，被告林君华应当向安信公司支付自代还之日起十天内归还垫付款并支付垫付金额的0.06%/日的资金占用费，若被告存在违约情形的，除承担资金占用费外，还应支付垫付款0.05%/日的违约金。被告陆彩夏向安信公司出具《担保函》，自愿为被告林君华与安信公司的债务承担连带清偿责任。因被告林君华未能按约向工商银行还本付息，安信公司自2016年9月25日至2018年6月28日以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还借款本息58015.86元。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙（有限合伙）（以下简称：安畅公司）签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给安畅公司，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年5月8日，安畅公司与原告签订了债权转让协议，经对被告的债权转让给原告，并于2019年7月2日通过EMS通知被告林君华债权转让的通知，后因该通知无法送达被告林君华，故于2019年9月23日通过浙江工人日对被告进行了债权转让的通知。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金58015.86元及按年利率24%计算的资金占用费及违约金为33050.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林君华于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞忆娇代偿款本金58015.86元、资金占用费及违约金33050.35元，并支付自2020年2月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费及违约金。 二、被告陆彩夏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告林君华、陆彩夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张 量
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执322号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：张宏忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人张宏忠信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为82590.95元，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张宏忠名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人张宏忠名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。