wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2894号申请执行人：王悦，女，1995年8月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：靳超，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人王悦与被执行人靳超刑事附带民事纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为35079.05元，执行费430元，经查被执行人无银行存款，无股权，本院已轮候查封被执行人靳超名下位于金州区松苑小区13号1-6-2房产（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日），查封被执行人靳超名下的车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，有抵押（查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日）。被执行人靳超已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  汪德怀审判员  谭秀峰二〇二〇年三月五日书记员  曹莹颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢436号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人肖林银，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与肖林银信用卡纠纷一案中，责令肖林银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日、11月14日在淘宝网上公开拍卖了被执行人肖林银名下位于西安市XX区XX路[德宜国际中心/3/21710]房产（所有权证号：201XXXXXXXX），但因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人肖林银名下位于西安市XX区XX路[德宜国际中心/3/21710]房产（所有权证号：201XXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 长    杨护军执 行 员    姚立军执 行 员    阮  宇  二〇一九年十一月十五日 书 记 员   张  钊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10261号 原告：林凤珍，女，1969年7月30日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 被告：章杰庄，男，1973年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告林凤珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、章杰庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林凤珍撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林凤珍负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 强
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1955号 申请执行人：李道富，男，1945年4月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。 被执行人：金泽建，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人李道富与被执行人金泽建民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3557号民事判决书规定：被告金泽建应于本判决生效后10内归还原告金宗祥借款本金90000元及利息22100元合计112100元（计算至原告起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271元，由被告金泽建负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，亦未发现其他可供执行财产。2020年3月20日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许雅丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5142号之八申请执行人：李磊磊，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：薛春梅，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行李磊磊与薛春梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0102民初10074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛春梅应返还申请执行人李磊磊借款本金1万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执5142号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执564号 申请执行人田某某，男。被执行人周某某，女。申请执行人田某某与被行人周某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人田某某申请，于2020年3月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初469号民事调解书已发生法律效力，申请标的为30000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月26日达成执行和解协议。本案案件款由被执行人从2020年4月30日开始每月30日前履行案件款1500元（已履行案件款26600）直至案件款完毕为止。协议达成后，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人田某某以已与被执行人周某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执564号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二〇年三月二十六日                                  书记员  高彦东  1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执233号之一 申请执行人杭州正途投资管理有限公司，住所地杭州市高新区江南大道3900号1层1039室，组织机构代码:MA27YU434。 法定代表人吕晗。 被执行人杭州逐一科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道秋北路591号二楼，组织机构代码:MA2AXYEX1。 法定代表人章国伟。 依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0085号裁决书，申请执行人杭州正途投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币333197元及债务利息,执行费为人民币4898元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人按照和解协议自动履行人民币320000元，执行费人民币4898元。申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,双方达成和解，申请人提出撤回执行申请,应予准许，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执233号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 铖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执538号 李庆伟、张艳（申请执行人）、高倍、高新廷（被执行人）： 李庆伟、张艳与高倍、高新廷生命权纠纷一案，申请执行标的共计157128元。经本院立案执行，现已强制执行到位157128元。至此，李庆伟、张艳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1185号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人杨友运，女，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省邵东县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨友运金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0104民初8737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人杨友运送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足300元，因金额较小，本院暂未扣划。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人杨友运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额11916.34元，已执行到位为0元，尚有11916.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初288号原告深圳市兴围股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围居委（办公场所）。法定代表人陈淦添，总经理。委托代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区人民政府,住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。法定代表人郭子平，区长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市兴围股份合作公司诉被告深圳市宝安区人民政府不予处理土地确权申请纠纷一案中，原告深圳市兴围股份合作公司于2020年3月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市兴围股份合作公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告深圳市兴围股份合作公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告深圳市兴围股份合作公司负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月三十一日书记员  赖普微
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1879号申请执行人：陕西佳星电器有限公司。 被执行人：咸阳市房地产开发公司。被执行人：咸阳市房地产开发公司淳化项目公司。陕西佳星电器有限公司与咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司淳化项目公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1010号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：一、被告咸阳市房地产开发公司淳化项目公司给付原告陕西佳星电器有限公司支付欠款645000元，剩余价款的支付按照双方2014年7月22日签订合同第五项履行。二、被告咸阳市房地产开发公司对本判决第一条被告咸阳房地产开发公司淳化项目公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。承担案件受理费7125元，执行费8850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司淳化项目公司名下银行存款660975元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  郭云鹏二O一九年九月十八日书   记  员 李明洋 - 1 -
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初15号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘明志，男，1974年10月30日出生于陕西省白河县出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，山西古交煤焦集团星星煤矿工人，现住古交市，现住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被古交市公安局取保候审。指定辩护人郭燕、赵晨阳，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘明志犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、张爱香出庭支持公诉，被告人刘明志及辩护人郭燕、赵晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控,2019年9月21日23时35分许，被告人刘明志酒后驾驶××××××号“丰田”牌小型轿车从古交马兰滩行驶至104省道滩上桥路段时，被古交市交警大队正在执勤的民警查获。经鉴定，刘明志血液中酒精含量为161.44mg/l00ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘明志醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量161.44mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人刘明志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘明志拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘明志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人的辩护意见是，被告人刘明志是初犯，没有前科，路途较近，时间在晚上11点以后，道路上几乎没有车辆与行人，危害较小，行驶距离不到1公里，速度不快，犯罪情节较轻，主观恶性较小，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月到二个月，适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日23时35分许，被告人刘明志酒后驾驶××××××号“丰田”牌小型轿车从古交马兰滩行驶至104省道滩上桥路段时，被古交市交警大队正在执勤的民警查获。经鉴定，刘明志血液中酒精含量为161.44mg/l00ml。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息（P40），证实被告人刘明志系完全刑事责任年龄人。（2）查获经过、到案经过，证实2019年9月21日23时35分许，驾驶人刘明志驾驶××××××号“丰田”牌小型轿车从古交马兰滩行驶至104省道滩上桥路段时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被古交市交警大队勤务三中队民警当场查获，随后将刘明志带到古交市中心医院进行了血样抽取。（3）前科劣迹调查表（P48）、白河县公安局治安管理大队证明，证实被告人刘明志2014年7月在陕西省白河县因寻衅滋事被列为在逃人员（已撤销）。（4）被告人刘明志的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单（P36-38），证实被告人刘明志符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。2.被告人刘明志的供述节录，2019年9月21日18时许，我在新王朝歌厅唱歌喝酒，喝了约5瓶啤酒，喝了3个小时后驾驶我的丰田凯美瑞（××××××）从新王朝歌厅出来行驶至古交市滩上桥白金龙门口被正在执勤的民警查获。3.血样提取登记表、鉴定意见（P19-25），证实2019年9月21日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心，对提取被告人刘明志的血液进行检验。从送检刘明志血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为161.44mg/100ml。本院认为，被告人刘明志醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘明志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人意见的合理部分，予以支持。我院委托被告人刘明志住所地司法行政机关对其是否适用社区矫正进行评估，评估结论为：被告人刘明志平时遵纪守法，适用缓刑对其所在社区无重大影响，适用社区矫正。故对被告人刘明志可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金8000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。?????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长????武绪良???????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员????郝建芳????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员???康小凤?二〇二〇年三月二十六日书记员  弓瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初172号原告：李前锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水路288号兴业大厦2102室。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。被告：王其攀，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李博阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市泰森泡沫制板厂，住所地河南省巩义市永安街道办工业园区。统一社会信用代码：914101817862297546。投资人：杨留朝。被告：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李前锋与被告王其攀、李博阳、巩义市泰森泡沫制板厂、杨留朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李前锋于2020年3月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李前锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前锋撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告李前锋承担。审判员  杜占元二〇二〇年三月十八日书记员  冯 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2577号   原告：张芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：相勇锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张芳与被告相勇锋借款合同纠纷一案，因原告张芳在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    武晓伟    二〇二〇年三月十日    书  记  员    崔子豪   1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初559号原告:全椒隆平现代农业服务专业合作社,住所地安徽省全椒县儒林路原种子公司院内第一层南起第14间,统一社会信用代码93341124MA2MU0D313。法定代表人：戴奎,该合作社理事长。委托诉讼代理人：戴平，该公司员工。被告:熊培成，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称隆平农业合作社）诉被告熊培成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆平农业合作社的委托诉讼代理人戴平，被告熊培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆平农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的农资款59807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2017年在原告处采购农资,拖欠农资款59807元至今未归还清，原告现依照相关规定诉至法院。熊培成辩称，其不认可原告所述，当初送农药给其的是蔡善武（谐音），农药没有效果，造成其损失；其认可欠原告三万八九千元。本院经审理认定事实如下：2017年，熊培成从隆平农业合作社赊购农药和种子，双方以“全椒县隆平现代农业服务专业合作社”的四联单据作为结算依据。2019年1月11日，经双方结算，熊培成欠隆平农业合作社农资款59807元未付，熊培成在隆平农业合作社的询证函上签字确认。现隆平农业合作社诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告因买卖农药、种子所形成的债权、债务关系依法受法律保护。根据原告提供的单据和征询函以及双方当事人的当庭陈述，可以确认被告欠原告农资款59807元的事实。被告拖欠原告农资款，应属违约，原告要求被告支付该59807元款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的农药造成了其损失、其只欠原告三万八九千元，但未提供相应的证据证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告熊培成于本判决生效之日起十五日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社农资款59807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告熊培成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年三月三十日书记员  卜 月附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初636号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：殷黎明，男，汉族，生于1978年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告殷黎明物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告殷黎明的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告殷黎明的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 苓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监1号原审原告：张华。原审被告：淮安恒丰置业有限公司。法定代表人:陈良星，该公司董事长。原审原告张华与原审被告淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）淮中民初字第0236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年三月十六日书记员  徐 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更223号 罪犯卢立毕，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，原住云南省昆明市西山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年6月23日作出(2015)城中刑初字第290号刑事判决，以被告人卢立毕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。被告人卢立毕不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）桂02刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2028年10月17日止。判决发生法律效力后于2017年5月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢立毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢立毕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢立毕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢立毕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢立毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢立毕减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特111号 申请人：李飞龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:徐襄颖，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月27日立案受理申请人李飞龙、申请人徐襄颖与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前支付给申请人李飞龙、申请人徐襄颖逾期办证违约金74859元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前返还给申请人李飞龙、申请人徐襄颖代收的契税印花税13464.72元，代收办证工本费600元，代办费500元，合计14564.72元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年10月24日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李飞龙、申请人徐襄颖与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y057号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初625号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：宁武炜，男，1975年3月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴珍卫，女，1988年4月20日出生，汉族，家住江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道338号2007级学生，现住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告宁武炜、吴珍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告宁武炜、吴珍卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁武炜偿还尚欠的借款本息共31,565.23元（其中本金31,260.82元，暂计至2020年1月9日止的利息304.41元），并按合同约定的利率计算支付自2020年1月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；2.要求被告吴珍卫承担连带保证担保责任；3.要求两被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1,000元；4.要求两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁武炜因农业生产经营需要，于2016年10月13日向原告申请农户小额贷款10万元，被告吴珍卫自愿为被告宁武炜的该笔借款提供连带责任保证担保，2016年10月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为10万元，借款额度有效期为3年，到期日为2019年10月17日，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。2018年11月7日，被告宁武炜向原告自助借款10万元，借款到期日为2019年10月12日，期限届满后，被告宁武炜仅偿还本金68,739.18元，利息5,334.72元，截至2020年1月9日，被告宁武炜尚欠原告借款本金31,260.82元，利息304.41元，本息合计人民币31,565.23元，已构成违约。原告的管户经理曾数次向两被告催收，但至今仍未果。被告宁武炜、吴珍卫未作答辩。原告就自己的主张提交了两被告签名的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告宁武炜出具的《承诺书》、被告吴珍卫出具的《保证担保承诺书》、被告吴珍卫的《工资证明》、银行卡、《贷款额度签约通知单》、《送达地址确认协议》、律师费发票复印件各一份，《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》打印件一份以证明自己的主张。以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告宁武炜、吴珍卫未提交证据予以辩驳，本院依法予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告宁武炜以农业生产经营需要资金周转为由，于2016年10月13日向原告申请农户小额贷款10万元，被告吴珍卫自愿为被告宁武炜的该笔借款提供连带责任保证担保，故原告于2016年10月18日与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为10万元，借款额度有效期为3年，到期日为2019年10月17日，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。2018年11月7日，被告宁武炜向原告借款10万元，借款到期日为2019年10月12日，但期限届满后，被告宁武炜仅偿还了部分借款本息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金31,260.82元，利息304.41元，本息合计人民币31,565.23元，此后仍未偿还。本院认为，原告与被告宁武炜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告宁武炜在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告宁武炜未按约定清偿原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告宁武炜偿还尚欠的借款本金31,260.82元的诉讼请求予以支持。原告与被告宁武炜在《中国农业银行农户贷款借款合同》中对借款利率及逾期罚息、复息均作了约定，故本院对原告要求被告宁武炜按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告吴珍卫为被告宁武炜的该笔借款本息提供连带责任保证担保，在《农户小额贷款业务申请表》的“保证人”处、《中国农业银行农户贷款借款合同》的“担保人”处签名确认，并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定保证范围包括借款本金及其利息、罚息、复息、违约金、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年，故本院对原告要求被告吴珍卫对被告宁武炜的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定因借款人、担保人违约致命贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告为实现本案债权已经支付律师代理费1,000元，故本院对原告要求两被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁武炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行尚欠的借款本金31,260.82元及暂计至2020年1月9日止的利息304.41元，并按合同约定的利率计算支付自2020年1月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；二、由被告吴珍卫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告宁武炜、吴珍卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告宁武炜、吴珍卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月三十一日书记员  吴海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执959号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人梁志恒，男，1983年10月4日出生，汉族，住广州省佛山市高明区。 被执行人陆燕芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住广州省佛山市高明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人梁志恒、陆燕芬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初17751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为150598.69元及自2018年4月2日起的手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人梁志恒名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更247号罪犯邓思禹，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓思禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币17464.5元，刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年1月10日作出（2014）川刑终字第28号刑事附带民事判决，撤销原判附带民事部分，判决被上诉人邓思禹赔偿附带民事诉讼原告人人民币19565.5元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更697号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更169号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓思禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获行政表扬1个。建议对罪犯邓思禹减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯邓思禹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓思禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，2019年1月11日获行政表扬1个。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓思禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓思禹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓思禹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年3月17日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监3号深圳市天之工雕塑有限公司：你司不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）赔偿委员会作出的(2018)粤03委赔20号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，你司称对涉案房产中经营酒店的装修部分享有抵押权，但你司提交的证据不足以证明你司与涉案民事执行行为存在利害关系。而且，龙岗法院亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的行为。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”龙岗法院向从被执行人李小成处租用涉案房产的租户提取租金的执行行为，符合上述规定。其次，生效的（2015）深龙法民三初字第817号民事判决已认定涉案租赁合同因李小成拖欠租金构成根本违约，故相应的装修及其他损失，应由李小成自行承担，并驳回李小成有关赔偿装修损失的诉讼请求，同时判决李小成交还涉案房产给申请执行人。在李小成拒不履行的情况下，龙岗法院公告责令李小成履行判决、返还房产，并无不当。综上，龙岗法院涉案民事执行行为并无不当，你司以错误执行为由申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据，深圳中院对你司提出的国家赔偿申请未予支持并无不当。深圳中院赔偿委员会决定维持龙岗法院（2018）粤0307法赔2号赔偿决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你司的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1086号申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道玉龙公馆，统一社会信用代码91340122750963105K（1-1）。法定代表人：鲁传林,总经理。被执行人程正川，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司与被执行人程正川民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5768号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程正川银行存款113327元（含诉讼费0元、执行费1576元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执508号申请执行人：田宗灵，男，1983年12月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田宗灵与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云2503民初3603号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益34809元及违约金、利息，案件受理费385元，并承担执行费428元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月三十一日书记员  单子丹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之六 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0591执1号 申请执行人：张耀祥，男，1948年10月19日出生，汉族。住址杭州市拱墅区。 被执行人：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张耀祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初11号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为423800元。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人方学方发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2019年11月14日向其发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人方学方的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查明被执行人名下位于湖州市××、××、××、××号，湖州市临河路26、27、28号。我院于2020年1月14日查封，为轮候查封，无处置权。经核实被执行人在湖州市吴兴区人民法院有财产可供参与分配，我院已于2019年11月12日向该法院发出参与分配,已对被执行人方学方护照、往来台湾通行证宣布作废。其他尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人423800元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0591执1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  章震威 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阳 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1114号 宁波鑫科建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司城管行政处罚一案，被执行人自动缴纳罚款5000元，且申请执行人同意减免加处罚款5000元，故本院作出的（2020）浙0212行审40号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1114号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执360号被执行人：孙长谦，男性，1979年8月17日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在执行被执行人孙长谦没收财产一案中，申请执行标的1300元。本院在立案后依法向被执行人孙长谦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初564号原告：苏辉，男，1985年6月19日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。被告：南小飞，男，1986年1月3日生，汉族，滑县王庄镇南村村民，住该村。原告苏辉诉被告南小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏辉在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏辉撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十五日书记员  王海川
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初47号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人程家云，男，1962年8月15日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月6日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被该局刑事拘留，同年8月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2019）521号起诉书指控被告人程家云犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人程家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年7月15日夜22时许，被告人程家云酒后无故将颍上县刘集乡三优集村被害人程某家中的空调外机砸坏。经颍上县价格认证中心鉴定，被损坏的空调外机价值人民币210元。 2019年7月19日13时许，被告人程家云酒后在颍上县刘集乡三优集村十字街口，使用随身携带的铁棍随意损坏他人财物，先后将被害人花某的四轮电瓶车、马某1的四轮电瓶车、江某的货车、刘某的卤肉摊、马某2店铺的门把手、马某3店铺的收银台等物品损坏，并将三优集村大街上的护栏损坏多块。经颍上县价格认证中心鉴定，上述被损坏的财物价值人民币3568元。 为了证明指控的成立，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、安徽省天长市人民法院(2016）皖1181刑初139号刑事判决书、滁州市清流监狱离监犯综合信息表等书证，证人朱某的证言，被害人程某、花某、马某1、江某、刘某、马某2、马某3的陈述，被告人程家云的供述，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人程家云酒后任意损毁公私财物，价值人民币3778元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人程家云归案后，如实供述犯罪事实，且愿认罪认罚，可以从宽处罚，故向本院提出对被告人程家云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人程家云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程家云曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月6日被刑满释放。 本院认为，被告人程家云任意损毁公私财物，价值人民币3778元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程家云归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公私合法财产的权益不受非法侵害，根据被告人程家云的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程家云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。） 二、作案工具铁棍一根予以没收（由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  陈法宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申724号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海高深投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市高地律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海长江轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚道平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海快乐船长游船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人上海高深投资有限公司(以下简称高深投资公司)因与被申请人上海长江轮船有限公司(以下简称长江轮船公司)、上海快乐船长游船有限公司(以下简称快乐船长公司)广告合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高深投资公司申请再审称，高深投资公司提供的百度地图中十六铺码头至公平路码头地图截图、百度百科对“船长8”号邮船的介绍截图、百度地图中十六铺码头到游船停泊所在位置滨江大道4298号的截图等新证据，证明航程长度是船身长度的267倍，只亮灯不出航的广告效果与正常的亮灯出航悬殊很大，达不到高深投资公司理想的合同目的，因此，只亮灯不出航的情况不能被认定为已经履行了合同，停航期间的广告费应返还高深投资公司。此外，系争《广告合同》明确约定，甲方(快乐船长公司)确保船舶设施设备完好及船貌整洁在黄浦江上进行游览业务，不影响广告正常发布；在合同期内，“船长8”正常进船厂维修保养时间，不超过10天，如超过该时间则合同时限顺延；广告发布期内，亮灯时间每天不少于4小时。这三项中缺少任何一项都不能被认定为完全履行合同，未履行合同就应该按实际发布实际计算广告费。综上，二审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。快乐船长公司提交意见称，高深投资公司提交的证据并非法律规定之新证据。快乐船长公司在系争《广告合同》中的主要义务是“出租船体广告位并保证其适租”，而不是“保证船舶每天出航”。从合同性质看，系争合同性质实为“广告位租赁合同”，而非“广告发布合同”；从快乐船长公司经营模式看，“出航”是快乐船长公司的主营业务，而非系争合同约定之义务；从合同签订及履行看，双方已有长达五年的广告位租赁义务，有两次续约，高深投资公司已经明确知晓快乐船长公司的经营模式，出航受制于售票、天气及行政管理，系争合同未约定“船长8”需要每天出航。故广告牌挂在停靠码头的“船长8”两侧，广告就处于发布状态，“船长8”停靠码头的位置是在小陆家嘴地区仁恒滨江小区沿江段，附近是高端住宅、商务楼宇、高档酒店、游艇会，码头对面就是广告主交通银行大厦所在的十六铺码头地区，地理位置优越，具有广告效应。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高深投资公司的再审申请。长江轮船公司提交意见称，双方签订的《广告合同》未约定“游船必须出航”作为广告发布义务的标准，就双方之间的交易习惯，广告发布价格历来都是按年计算，2014年至2017年的履行期内高深投资公司从未要求必须出航。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高深投资公司的再审申请。本院经审查认为，系争《广告合同》约定，长江轮船公司和快乐船长公司同意将其所属的“船长8”船体内外广告位出租，供高深投资公司发布广告。长江轮船公司和快乐船长公司的主要义务是保证具有广告位的合法租赁资格、负责办理港口报备手续、负责合同期内广告的巡视、检查，确保广告的正常发布、确保每天亮灯不低于4个小时及航线固定、船舶设施完好船貌整洁。“船长8”号游船的主营义务是在黄浦江上航行，但是长江轮船公司和快乐船长公司经营“船长8”号游船，系根据其售票、天气等实际情况及相关部门的管理要求决定游船是否出航，高深投资公司在签订合同时应当知晓长江轮船公司和快乐船长公司的经营模式及合同期内游船存在停航的可能，但高深投资公司在签订合同时并未对游船必须每天出航及停航日的广告费结算予以明确，合同项下的广告费亦是按年计算，并非按天计算。本案中，“船长8”号游船的船体广告位已经交由高深投资公司发布广告，高深投资公司也已根据合同约定付清2014年1月1日至2016年12月31日的全部广告费用，系争《广告合同》已经履行完毕。二审据此对高深投资公司认为系争《广告合同》履行的标准是游船每天出航的主张不予采信，对高深投资公司要求长江轮船公司和快乐船长公司因游船停航返还广告位租费的诉讼请求不予支持，并无不当。高深投资公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高深投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高深投资有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执535号申请执行人：董月香，女，1973年6月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：房子贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住天长市。被执行人：林生根，男，1973年6月11日出生，汉族，住天长市。申请执行人董月香与被执行人房子贵、林生根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房子贵、林生根在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人房子贵、林生根在银行的存款60800元，或查封与执行标的60800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初172号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 责任人：赖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑滨秋，该公司员工。 被告：邓培，男，汉族，1987年出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘玲，女，汉族，1990年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告邓培、刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初491号原告：夏渴勇，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被告：孙长城，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告夏渴勇与被告孙长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏渴勇到庭参加诉讼，被告孙长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏渴勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款27500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5余24日，原、被告签订劳务协议一份，合同约定被告将沈阳市内的工程项目中的木工拆模活承包给原告，按粘灰面积每平方6.00元计算，原告在此工地将5000平方米模板拆完，共计工资款30000.00元，期间原告向被告借款2500.00元生活费，被告又给原告写了一份欠条，欠条内容为欠人民币27500.00元，约定2018年6月21日前偿还。约定到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告给付工资款27500.00元。被告孙长城经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．欠条一份。被告为原告出具欠条，证实原、被告间债权债务关系属实；2．劳务协议一份。2018年5月24日，原、被告签订劳务协议，证实原、被告间劳务关系属实。3.身份证明2份。证实原、被告身份。经本院审理查明，2018年5月24日，原、被告签订劳务合同，被告雇佣原告劳务，费用共计30000.00元，期间原告向被告预支2500.00元工资款用于生活开销，余款27500.00元。被告为原告出具欠条一份，约定余款2018年6月21日前还清（农历五月初八）。约定到期后，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告雇佣原告为其劳务，并与原告签订劳务协议，雇佣完毕后，未给付被告劳务费系违约行为，应该承担给付责任。原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长城欠原告夏渴勇劳务费人民币27500.00元，于本判决书发生法律效力后立即给付。案件受理费488.00元减半收取，由被告孙长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年三月三十日书记员  吴春慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执319号 王友成： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执47号申请人：灌南县全顺物流有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王朝成，总经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人灌南县全顺物流有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月二十三日书记员 朱倩倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执979号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人赵贵芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵贵芳国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第33834号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵贵芳银行存款8615元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执616号被执行人：刘中平,男1962年1月15日出生，58岁,汉族,住六安市金安区。被执行人缴纳罚金一案，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15刑终389号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月十七日书记员  蒋鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初477号 原告：李剑荣，男，1975年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋永元，男，1960年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。 原告李剑荣与被告蒋永元民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元并支付资金占用期间利息人民币660000元及自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日本息合计人民币1160000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李剑荣、被告蒋永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告蒋永元向原告李剑荣出具借条一份，借条载明：“今向下梁村李剑荣借款人民币合计500000元。月息2分，每三个月付利息一次。”后被告仅支付2个月利息，尚欠本金500000元及2014年7月1日之后的利息。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋永元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李剑荣借款本金人民币500000元及自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告蒋永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 谢 舒 二〇二〇年三月三十日 书记员 章玲晓 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初477号 李剑荣、蒋永元： 原告李剑荣为与被告蒋永元民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3678号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：朱靖睿，女，1986年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告朱靖睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执995号申请执行人：程挺，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初25696号民事判决书申请执行人程挺申请执行被执行窦伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3601号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：袁振荣，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告袁振荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初268号 原告：龙南县百顺新型建材有限公司。地址：龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727688541402Y。 法定代表人：黄春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县，。 原告龙南县百顺新型建材有限公司（以下简称百顺公司）与被告黄春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺公司委托诉讼代理人王艳红、陈秋华到庭参加诉讼，被告黄春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115692元。2、判令被告赔偿因未履行《产品销售合同》的违约金99495.12元（违约金暂计算至2019年11月8日），违约金计算至货款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设定南县金穗广场的需要，向原告采购加气砼砌块，双方于2015年8月24日签订了《产品销售合同》，约定由原告将货物运输到被告指定地工地定南县金穗广场，被告安排员工余伟添收货，货款按月结清，若被告不及时付清货款，原告有权解除合同，且自拖欠货款的第三个月起，被告应按所欠货款总额的2.5%支付月息给原告。2016年4月7日，经原告与被告哥哥黄春华核对，被告应向原告支付货款共计115692元，且该货款一直拖欠至今。原告多次催要未果，诉至本院。 被告黄春来未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告百顺公司与被告黄春来签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，收货地点为金穗广场工地，付款方式为月结付清，并约定被告若未按约定时间付清货款，原告有权解除合同，两个月后应按所欠货款总额的2.5%支付月息给原告，月息按月付清，如超过3个月余下未结货款按3.5%计息。合同签订后，原告按照约定向被告提供蒸压加气混凝土砌块。原告最后一次向被告送货的时间为2016年1月13日。2016年4月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计115692元。因被告一直未支付上述款项，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，原告主张被告黄春来支付货款115692元，有被告方出具的《提货清单》及送货单、《产品销售合同》等证据材料佐证，本院予以支持。关于违约金，原告开庭审理过程中称该违约金自2016年4月8日起按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春来于本判决生效之日起十五日内支付货款115692元给原告龙南县百顺新型建材有限公司，并自2016年4月8日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2264元（已减半收取），由被告黄春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王五虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5162号   原告：韩立，男，1968年5月19日生，汉族，河北省东光县人，农民，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提农场丰收路。法定代表人：唐怀利，经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告韩立与被告库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉斌、被告委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2019年3月16日原、被告签订土地承包合同，原告将位于库尔楚园艺场的30亩果园承包给被告，承包期三年，每年承包费66000元。合同签订后原告将果园交付被告种植，被告交付了2019年的承包费。被告在种植、管理过程中不及时打药、夏修，没有按照枝枯病防治要求对死枝、死树进行清除、焚烧，致使枝枯病在果园蔓延，甚至整棵果树死亡。同时被告无故将原告用于授粉的杂梨枝、树锯掉，严重破坏了果园正常发展。库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。双方签订的承包合同是3年期限，履行期限未届满。原告诉称被告没有按照库尔楚园艺场的枯枝病防治要求处理与事实不符。根据合同约定，对于果园的修理、经营及管理是由被告自主进行，原告无权干涉，在合同履行中被告没有任何违约行为，原告所诉损失实际不存在。本院经审理认定事实如下，原告系库尔勒市库尔楚园艺场果园承包户。2019年3月16日原、被告签订土地承包合同，原告将其在库尔楚园艺场三分场七队30亩梨园承包给被告，承包期限3年，年承包费66000元，双方约定原告不得干涉被告的自主经营权及果园管理、不得干涉被告怎样修树，杂工（包括政府要求的农事活动）、挖渠、修路等与被告无关，自然灾害和病害造成的果树伤害被告不负责任，原告负责2019年梨园的防水圈。合同签订后原告将土地交付被告，被告向原告支付了2019年度的承包费。2019年9月7日原告等人向库尔楚园艺场派出所报警，称被告将承包梨园中的授粉树锯掉，派出所调解未果。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告按约定向原告支付了相应承包费，合同中约定了被告对果树自主修剪的相关权利，枝枯病的发生属客观事实但原告未提供确凿证据证实被告存在疏于管理扩大损失的情形。综上，原告请求解除合同、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩立的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日 书  记  员   谢晓月
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执444号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、王义勇、王义和、王志明、王海清本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请王义勇等借款合同纠纷一案，经被执行人王志明、王义和、王海清、王义勇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79562号原告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡国仁，总经理。原告：上海上亿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐崇际，总经理。原告：领航家(上海)商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴洲星，执行董事。原告：陶建军，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。四原告共同委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被告：大连千兆集团有限公司，住所地辽宁省大连市。管理人：辽宁智库律师事务所。委托诉讼代理人：张峻华，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连家旺企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：闵晓峰。被告：大连吉象商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李玉亭。原告上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、领航家(上海)商业管理有限公司、陶建军与被告大连千兆集团有限公司、大连家旺企业管理有限公司、大连吉象商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、领航家(上海)商业管理有限公司、陶建军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、领航家(上海)商业管理有限公司、陶建军在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、领航家(上海)商业管理有限公司、陶建军撤回起诉。案件受理费87,500元，减半收取计43,750元，公告费560元，由上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、领航家(上海)商业管理有限公司、陶建军负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  肖国庆二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7245号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：荣强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计94,702.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计94,702.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄翠凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄翠凤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币98363.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2039号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：孙强，沿江支行行长。被告：路则波，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：于成海，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：关俊艳，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：关俊艳，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告路则波、于成海、关俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人孙强出庭参加了诉讼。被告于成海委托诉讼代理人关俊艳，被告关俊艳出庭参加了诉讼，被告路则波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决路则波共同偿还借款本金205,000元，利息款16,891.77元，本息合计221，891.77元（利息计算至2019年4月2日。此后利息，要求以借款本金205,000元为基数，按月利率11.85‰计算至实际给付之日）；2.请求判决于成海、关俊艳对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决路则波、于成海负担案件受理费。事实和理由：2018年4月18日，路则波在孙吴农商行沿江支行借款205,000元，借款期限至2019年4月2日届满。上述借款由于成海、关俊艳提供连带责任保证。现因路则波未能偿还借款本息，于成海、关俊艳未履行保证责任，故孙吴农商行诉至本院。路则波未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，路则波、于成海、关俊艳共同与孙吴农商行沿江支行签订《农户互保借款合同》一份。双方约定：路则波、于成海、关俊艳自愿组成联保小组，彼此相互提供连带保证责任。联保小组各成员向孙吴农商行沿江支行借款时，均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间为2年。2018年4月18日，路则波向孙吴农商行沿江支行借款205,000元，借款月利率为7.9‰，逾期月利率为11.85‰，还款期限为2019年4月2日。上述借款逾期后，路则波未能偿还借款本息，于成海、关俊艳未履行保证责任，故孙吴农商行诉至本院。本院认为，孙吴农商行与路则波签订的《农户互保借款合同》及借款凭证，是各方当事人真实意思表示。上述《借款合同》及借款凭证所载内容，不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴农商行依据上述《借款合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。路则波依据该《借款合同》及借款凭证的约定，理应向孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。于成海、关俊艳依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，应对路则波的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路则波于本判决生效之日，共同偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金205,000元，利息款16,891.77元，本息合计221，891.77元（利息计算至2019年4月2日。此后利息，以借款本金205,000元为基数，按月利率11.85‰计算至实际给付之日）；三、被告于成海、关俊艳对案涉款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告路则波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，公告费560元由被告路则波、于成海、关俊艳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年三月十九日书 记 员  马盼盼
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初190号 原告:长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地:双阳区。 法定代表人:王晓秋，总经理。 委托诉讼代理人：阮航，该公司会计。 被告:朱涛，男，汉族，1972年7月28日生，农民，住长春市双阳区。 被告:朱成，男，汉族，1973年5月5日生，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告朱涛、朱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司委托诉讼代理人阮航到庭参加诉讼、被告朱涛、被告朱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告朱涛、朱成立即支付农资货款8865元以及利息，暂计算到起诉之日利息为5319元(利息从2017年4月13日起至实际还款日止，利率为年利24%）；2.请求贵院依法判令被告朱成承担连带担保责任；3.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审前，原告变更诉讼请求第一项为：1.请求贵院依法判令被告朱涛、朱成立即支付农资货款2865元以及利息（以2865元为基数，从购买日即2017年4月13日开始至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告朱涛2017年4月13日在原告公司购买种子化肥拖欠原告货款8865元，有欠据一枚为凭，约定最晚还款日期为2017年12月30日欠一次性付清，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告朱涛至今没有支付过任何货款及利息。被告朱成为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 朱涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。 朱成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，朱涛在元发公司处购买化肥，共计拖欠元发公司化肥款8865.00元，朱涛在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认。约定：2017年12月30日付款，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。朱涛在欠款人处签名，朱成在担保人处签字。2019年2月24日，经元发公司催要，朱涛给付元发公司化肥款本金6000.00元，尚欠货款本金2860.00元及利息未给付，朱成也未履行担保责任，故元发公司诉至本院。 本院认为，原告元发公司与被告朱涛之间的买卖合同关系及与被告朱成之间的保证合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告朱涛给付货款及利息、要求被告朱成承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱涛、朱成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款2860.00元及利息（以2860.00元为基数，从2017年4月13日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）； 二、被告朱成对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费77.00元（已减半收取），由被告朱涛负担，并由被告朱成承担连带给付责任。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 琦 —1—
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1324号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李林，男，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费503元（已减半收取），保全费482元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年三月三十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执118号申请执行人高畅与被执行人王发志机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行人申请被执行人给付诉讼费、鉴定费、保全费1058。2020年3月10日高畅申请本院结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5265号申请执行人：钟小萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡瑞华，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨金根，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钟小萍与被执行人蔡瑞华、杨金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟小萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡瑞华、杨金根支付申请执行人钟小萍案款583800元，并负担案件的诉讼费8436元，执行费8238元。案件立案后，本院于2019年12月12日向被执行人蔡瑞华、杨金根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡瑞华、杨金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡瑞华、杨金根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡瑞华、杨金根的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人蔡瑞华涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事拘留，公安机关发函我局要求暂停对有关财产的处置工作。被执行人杨金根名下车辆已查封，下落不明暂无法处置，名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月25日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人蔡瑞华、杨金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡瑞华、杨金根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡瑞华、杨金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟小萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡瑞华、杨金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5265号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月二十五日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3834号 申请执行人：成都简乐互动远景科技有限公司，统一社会信用代码：91510100321565598Q。住所地：四川省成都市高新区天府二街138号1幢20层2006号。 法定代表人：刘云刚。 被执行人：深圳豪邦网络有限公司，统一社会信用代码：91440300342957101E。住所地：广东省深圳市福田区福田街道世界贸易广场A座38楼。 法定代表人：高苏华。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3488号民事判决书，在执行申请执行人成都简乐互动远景科技有限公司与被执行人深圳豪邦网络有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：支付分成款530941.95元、违约金50000元。本案尚未实现债权金额580941.95元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保215号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周结茂,男，1980年10月04日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周结茂金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保234号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周结茂未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人周结茂所有银行存款67594元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周结茂所有银行存款67594元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1471号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：周维，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年三月三十日书记员 王 莎