wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初451号 原告：杨光运，男，1997年9月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨绪春，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 原告：潘秋莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨光进，男，1998年11月28日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵鸿斌，男，2001年7月14日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：赵某，男，1962年10月16日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：陈某，女，1967年5月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵某，男，1962年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈某，女，1967年5月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告杨光进、杨光运、杨绪春、潘秋莲诉被告赵鸿斌、赵某、陈某健康权纠纷一案中，原告杨光进、杨光运、杨绪春、潘秋莲申请撤回对被告赵某、陈某的起诉。 本院认为，原告杨光进、杨光运、杨绪春、潘秋莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光进、杨光运、杨绪春、潘秋莲撤回对被告赵某、陈某的起诉。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3875号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1996年1月3日出生，住西安市蓝田县。被告：杨敏岗，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告张军、杨敏岗合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初571号 原告：王国才，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告：姜华军，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王国才与被告姜华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序,于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告王国才及其委托诉讼代理人张维英与被告姜华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付借款23000元及利息（利息从2019年7月1日起按银行贷款利率计算至款还清之日止）；2.由被告承担违约金6000元；3.因催收本案款项产生的律师费、误工费、交通费等损失费用5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告王国才在四川攀兴建筑工程有限公司（以下简称四川攀兴建筑公司）承建的西藏那曲市聂荣县神华大道二标段工程工地做电工，除已支付的工钱外，四川攀兴建筑公司共欠原告工资27000元。该工程结束时，四川攀兴建筑公司委托被告姜华军代理公司办理支付民工工资费用。原告王国才多次催收，要求四川攀兴建筑公司支付所欠工资款。后原告得知该工地的工资款由被告姜华军领取并代为发放。2019年3月21日，原告王国才到西藏那曲市聂荣县找到被告姜华军，要求其支付原告的电工工资款。被告姜华军称已经收到了四川攀兴建筑公司所欠原告的工资款27000元，代为支付席辉工资4000元后，余款23000元作为借款借给被告使用，被告承诺在2019年6月30日前支付给王国才，如逾期未支付其愿意承担违约金6000元并承担主张债权的一切费用等。后被告姜华军向原告王国才出示借条一张。现借款期限已届满，被告一直推诿未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告姜华军辩称，1.在整个项目上，我虽然是负责人，但我只是打工的，我只有管理权，没有决定权，我给原告出具的借条是无效的，因为我并没有权利决定支付原告27000元；2.该27000元中包含了吊车费、管理费、税费等，是公司给业主方的报价，并不是给原告的工资，况且我们也没有出具任何手续说要给原告支付27000元；3.原告只工作了两天半的时间，支付4000元工资已经足够了。 本院经审理认定事实如下：四川攀兴建筑工程有限公司在四川嘉鑫旺建设工程有限公司处承接了聂荣县神华大道风貌亮化工程二标段工程。原告王国才和案外人席辉在该工程中应得工资为27000元。2019年3月21日，原告王国才在被告姜华军领取工资时，被告姜华军支付了席辉4000元工资后，剩余23000元工资被姜华军借走并出具借条一张，载明：“今借到王国才2018年聂荣县神华大道工资27000元，由张晓明建行账户转入姜华军本人账户，其中代为支付席辉工资4000元，现剩余23000元（大写贰万叁仟元），本人承诺于2019年6月30日前支付王国才23000元现金，本人未如期支付，愿赔偿违约金6000元，同时愿承担王国才因主张债权的一切费用，包括不限于律师费、诉讼费、车旅费”。被告姜华军在该借条上签字捺印。约定期间届满后，被告姜华军一直未按约履行支付义务。经原告王国才催收无果，2020年3月即起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有当事人陈述，身份证明复印件、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告姜华军出具的借条能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告姜华军应按约定的还款期限偿还借款，其辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。原告王国才要求被告姜华军偿还借款23000及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计息更为适宜。对其要求赔偿违约金6000元和因本案产生的相关损失费用5000元的诉讼请求，因其要求赔偿的损失过高,本院对其主张债权过程中支出的车旅费872元，依法予以支持，其他费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告姜华军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国才借款本金23000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、由被告姜华军于本判决生效之日起十日内支付原告王国才车旅费用872元； 三、驳回原告王国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告姜华军负担，此款已由原告王国才垫付，执行时品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终79号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦允虎，男，1985年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现租住天台县。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月20日因盗窃被行政拘留十五日；2017年12月8日因盗窃被行政拘留十日；2019年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人秦允虎犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）浙1023刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦允虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人秦允虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦允虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦允虎撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦允虎撤回上诉。 浙江省天台县人民法院（2020）浙1023刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月五日 书记员  王旭奎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2029）辽0402执恢157号申请执行人：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人：陈大祥，系该公司总经理。被执行人：抚顺方正电力安装有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛布街修建开发远航小区4号楼3号门市。法定代表人：曲铁勇，系该公司总经理。被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地：抚顺市抚顺县拉古乡鸽子村。法定代表人：陈万桂，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1180号民事判决书一案中，本院依法向被执行单位送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王庆春名下银行账户，银行账户中均无存款可执行。法院依法查封担保人陈喜峰名下19处房产，经二次拍卖，无人竞拍以致流拍，申请人不同意接受该房产用来抵偿债务。本院依据职权对被执行单位法人曲铁勇、陈万桂于2020年3月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月三十日代书记员 刘 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1522号申请执行人：王桂芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：何水华，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人王桂芳与被执行人何水华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王桂芳于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人王桂芳申请执行的事项为：一、何水华偿还王桂芳借款本金56500元及利息40000元；二、负担案件的执行费1348元。被执行人何水华未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人王桂芳送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人何水华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何水华未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人何水华的财产状况，被执行人何水华无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,何水华名下无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人何水华名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人何水华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月4日，本院前往十堰市上海路凤凰山庄调查被执行人何水华的居住信息，经调查被执行人何水华并非是的业主,被执行人何水华已经未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何水华名下的银行存款、车辆、股票等财产，何水华名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人何水华财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王桂芳。综上所述，因本案被执行人何水华暂无其他财产可供执行，申请执行人王桂芳也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：张红亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王艳艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省太康县，系被告张红亮之妻。被告：张创，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘倩倩，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省太康县，系被告张创之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告张红亮、王艳艳、张创、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华，被告张红亮、张创到庭参加诉讼，被告王艳艳、刘倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张红亮、王艳艳偿还借款本479426.51元，逾期利息2678.79元（逾期利息按照欠款本金479426.51元，年逾期利率9.75%自2019年12月12日起计算至贷款还清之日止），被告张创、刘倩倩承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告张红亮、王艳艳与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为60万元，约定年利率7.5%，逾期利率9.75%，阶段性等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告张红亮、王艳艳于2019年4月12日支取60万元。2019年4月12日，被告张创、刘倩倩与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告张红亮、王艳艳的借款60万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2019年12月12日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金479426.51元，逾期利息2678.79元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张红亮辩称，借款属实，现在没有钱偿还，待到有钱时愿意偿还。被告张创辩称，没有能力偿还借款，等有能力时愿意还款。被告王艳艳、刘倩倩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红亮在太康县××××村从事粮食收购生意。2019年4月12日，被告张红亮、王艳艳以收购粮食为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。双方约定，被告张红亮、王艳艳向原告借款600000元，借款期限为自2019年4月12日至2020年4月12日止，借款利率为7.5%，逾期利率为9.75%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告方发生本合同约定的违约情形的，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，可要求被告立即清偿。同日，被告张创、刘倩倩与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定，保证人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，担保范围包括本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告张红亮、王艳艳发放了借款，被告亦按约于每月的12日前归还原告相应的等额本息。2019年12月12日开始，被告出现逾期未还款。截止到2020年1月8日，被告欠原告本金479426.51元、利息2678.79元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张红亮、王艳艳签订了借款合同，约定该笔借款等额本息还款至2020年4月12日止，但被告于2019年12月12日开始违约，不能每月等额本息还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，原告有权提前收回下欠全部借款本金及利息，故原告要求被告张红亮、王艳艳返还借款本金479426.51元，并支付利息2678.79元、逾期利息（逾期利息以借款本金479426.51元为基数，自2019年12月12日起至实际还清之日止，按年利率9.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张创、刘倩倩与原告签订连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告张创、刘倩倩承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红亮、王艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金479426.51元，并支付利息2678.79元、逾期利息（逾期利息以借款本金479426.51元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按年利率9.75%计算），被告张创、刘倩倩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元、保全申请费2930元，由被告张红亮、王艳艳、张创、刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年三月十六日书记员  陆昆峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔彦军，男，1959年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。一审第三人大众汽车服务中心（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。再审申请人乔彦军因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对其举报作出的处理结果一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作的（2018）京0106行初306号行政判决，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔彦军以一、二审法院认定事实的主要证据不符合法律规定，不能作为定案依据，二审法院未能正确适用《中华人民共和国广告法》的有关规定等为由，向本院提起再审申请，请求本院依法撤销二审判决并予改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的……”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。同时，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案”。第五十七条第一款规定，“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期”。第五十八条规定，“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。以上告知，依照有关规定应予公示的，应采取适当的方式予以公示”。本案中，丰台工商分局接到乔彦军关于大众汽车服务中心（北京）有限公司存在虚假宣传行为的举报后，经调查，认为现有证据不足以认定大众汽车服务中心（北京）有限公司存在虚假宣传行为，对其举报作出相应处理，并通过12315投诉举报中心及电话告知乔彦军处理结果，并无不当。一、二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，乔彦军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回乔彦军的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：朱春柳，女，1990年11月9日生，汉族，住滦南县南堡镇南堡一村260号。被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。复议申请人朱春柳不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异64号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人朱春柳的复议请求为：撤销一审法院作出的（2019）冀0223执异64号执行裁定书。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，法院无权扣划朱春柳名下的合法存款。朱春柳名下的银行账号中的部分存款，是复议申请人在滦南县南堡镇政府咀东办事处担任公益岗位期间的工资，是复议申请人的合法财产。二、一审法院适用法律错误。朱春柳于一审法院的异议请求：撤销河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执23号执行裁定书，将从朱春柳名下两张储蓄卡中扣划的个人家庭合法收入存款约15万元退还给朱春柳。一审法院查明：朱春柳因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪，于2017年9月6日被滦县公安局刑事拘留。经一审法院开庭审理后作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及本院审理后作出（2018）02刑终936号刑事裁定书。朱春柳犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪，判处有期徒刑一年零四个月份，并处罚金10万元，同时判决没收以杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。一审法院依据2018）冀0223刑初103号刑事判决，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全等黑社会性质组织存于朱春柳名下的全部银行存款（1、卡号×××，开户行：河北省曹妃甸农村商业银行股份有限公司七场分理处；2、卡号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司滦南县支行）。一审法院另查明，2019年5月15日一审法院对朱春柳名下尾号为4416、0716的银行账户中的钱款强制扣划，其中尾号为4416的银行账户扣划326159.76元，尾号为0716的银行账户扣划57723.19元，共计383882.95元。2017年9月6日之后尾号为4416的银行账户收入到来自于滦南县南堡镇政府为朱春柳发放的公益岗工资32276.14元，因为朱春柳2017年9月至2019年1月未能正常参加工作，已经将该数额款项退还滦南县南堡镇政府。一审法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理仅作了概括表述，对具体案涉财物是否属于赃款赃物未进一步进行认定处理，从而导致对具体案涉财物是否属于赃款赃物的认定缺乏具体执行依据。银行账户，财产属性转为银行存款，根据民法原理以及我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有，除非是以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。结合案涉刑事卷宗中被告人供述、证人证言及查明事实等记载内容，合议庭对具体案涉被扣划存款是否属于赃款赃物进行初步审查，认为被执行人朱春柳因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪经一审法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及唐山市中级人民法院审理后作出（2018）02刑终936号刑事裁定书，判决朱春柳犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪，判处有期徒刑一年零四个月份，并处罚金10万元。其在参加黑社会组织期间以尾号为4416、0716的银行账户用于黑社会组织资金结算，法院依法没收黑社会性质组织的全部财产及作案工具、并执行对朱春柳的罚金刑，对该账户中的钱款予以扣缴并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回朱春柳的异议请求。本院查明，已经生效的（2018）冀0223刑初103号刑事判决决定执行杨国全有期徒刑24年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。朱春柳执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金10万元。该判决系本案执行依据。一审法院执行杨国全财产的执行案号为（2019）冀0223执23号，执行朱春柳罚金的执行案号为（2019）冀0223执71号。2019年4月30日，一审法院作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定“扣划杨国全等黑社会性质组织存于朱春柳名下的全部银行存款（1.卡号：×××，开户行：河北省曹妃甸农村商业银行股份有限公司七场分理处；2.卡号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司滦南县支行）”。朱春柳对此不服，于2019年7月向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异26号执行裁定书，驳回了朱春柳的异议请求。朱春柳于（2019）冀0223执异26号执行异议纠纷一案中提出异议的执行行为与本案中提出异议的执行行为系同一个执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者裁定被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”朱春柳就同一执行行为提出执行异议申请后已被一审法院以（2019）冀0223执异26号执行裁定书驳回异议请求，再次就同一执行行为提出执行异议，一审法院受理并予以审查不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异64执行裁定书。二、驳回朱春柳的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月十九日书记员 刘 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3168号 原告:李某春，男，汉族，1976年01月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：许某荣，男，汉族，1956年02月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告李某春与被告许某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告许某荣的送达地址，本院给被告许某荣送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告许某荣的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 芬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执3号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 被执行人：徐骏，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐骏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，经核实，执行标的为：1、向申请执行人支付金额111672.25元；2、申请执行费1575元。 执行过程中，一、已向被执行人徐骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人徐骏名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其名下曾登记有皖Ｈ×××××车辆一部，经核实，该车已不存在；其有银行账户，已进行了限额冻结，并扣划了13650元，无其他存款可供执行。三、被执行人徐骏在收到执行通知书后，主动到庭，申报了财产信息，其申报表无任何财产信息，其无固定工作，计划通过打工在三年内还清本案债务。四、将被执行人徐骏纳入限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过电话的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位13650元，下剩执行标已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 丹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更56号罪犯周良，男，1970年12月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区八灶居委会龙华二横路25号省百货公司宿舍306房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月6日作出(2012)龙刑初字第162号刑事判决，以被告人周良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；尚未退缴的赃款继续追缴。刑期执行自2011年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯周良于2012年11月28日入监服刑。罪犯周良在服刑期间，于2015年7月31日获减刑五个月；于2016年12月29日获减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月15日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周良考核自2016年11月起至2019年10月止，累计考核36个月，共获得7个表扬，余分388分，扣10分。另查明，罪犯周良原判处罚金人民币10000元，已履行完毕；赃款265万元继续追缴，上次减刑考核期间已履行1200元，本次减刑考核期间缴纳1250元。有海南省海口市龙华区民政局开具的贫困证明。考核期间月均消费393.84元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执768号之一申请执行人：田新钦，女，1972年6月15日出生，汉族，住介休市盛华丽园。被执行人：介休市鑫运洗煤有限公司，住所地介休市绵山镇。法定代表人：郭瑞平，职务经理。申请执行人田新钦与被执行人介休市鑫运洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初687号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市鑫运洗煤有限公司给付申请执行人购煤款2150226元，案件受理费12000元，保全费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市鑫运洗煤有限公司应当承担本案执行费24072元。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日向被执行人介休市鑫运洗煤有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未实际履行。二、本院分别于2019年10月9日、2020年1月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额均为零，名下查无证券信息，无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市鑫运洗煤有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月8日依法作出了（2019）晋0781执768号强制执行裁定书，并依法送达。五、本院于2019年11月1日到被执行人介休市鑫运洗煤有限公司所在地介休市绵山镇秦树村进行了现场调查，得知公司现处于停产状态，公司的生产设备已由另案而处于抵押状态，公司法定代表人郭瑞平因病已故（公司提供了介休市公安局北坛派出所出具的郭瑞平死亡注销户口证明）。本院依法将公司的厂内地面建筑物及办公楼查封，并依法向公司送达了查封清单及执行裁定书。但由于客观原因暂时处于处置不能的现状。六、本院于2020年3月30日对被执行人介休市鑫运洗煤有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年3月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人田新钦，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院虽依法将公司的厂内地面建筑物及办公楼查封，但由于客观原因暂时处于处置不能的现状；另被执行人介休市鑫运洗煤有限公司名下无其他足额财产可供执行。经本院向申请执行人田新钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初687号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年三月三十日书记员  孟繁欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3347号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：赵季澜，女，汉族，1988年09月14日出生，住四川省攀枝花市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红霞，女，汉族，1972年02月11日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵季澜、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵季澜、李红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵季澜、李红霞在2017年06月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月26日发放贷款132230元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LGXCD4C3XH0082509），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期241天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵季澜、李红霞偿还原告剩余贷款本金：68637.25元，到期未偿利息：1892.28元，罚息：1367.27元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：72096.8元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LGXCD4C3XH0082509）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵季澜、李红霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵季澜、李红霞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款132230元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵季澜、李红霞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4C3XH0082509）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年07月18日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LGXCD4C3XH0082509）机动车登记证书。2017年08月04日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月27日向被告指定账户发放贷款132230元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金68637.25元，到期未偿利息：1892.28元，罚息：1367.27元,寄送法律函件费:200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵季澜、李红霞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金68637.25元，到期未偿利息1892.28元，罚息1367.27元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵季澜、李红霞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LGXCD4C3XH0082509）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢5号之十一被执行人孙付法，男性，单县东城办事处高老家行政村杨庙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执恢5号之十一裁定书，于2020年03月03日向被执行人孙付法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙付法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙付法在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2359号 原告：周某，男，汉族，1978年7月10日出生，汉族，住兰山区。 被告：洪某国，男，汉族，1988年7月2日出生，汉族，户籍地：临沂市兰山区，经营地：临沂市兰山区. 原告周某诉被告洪某国定作合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周某于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周某负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初358号 原告：雷某，宁夏西吉县人，住永宁县。 被告：喜某，宁夏西吉县人。 原告雷某与被告喜某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告喜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜某返还原告雷某20000元；2.案件受理费由被告喜某承担。事实及理由：2017年1月，原、被告共同向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司将台支行借款40000元，2017年5月8日，双方经法院调解离婚，贷款原、被告各承担20000元。被告喜某一直拒绝还款，2020年1月9日，原告雷某清还了40000元的贷款。 被告喜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告在夫妻关系存续期间，共同向宁夏西吉农村商业银行授信借款40000元，授信期至2020年1月20日。2017年5月4日，被告喜某起诉离婚，本院于2017年5月8日作出（2017）宁0221民初1517号调解书，准予原、被告离婚，原、被告欠宁夏西吉农村商业银行的贷款40000元由原、被告各承担20000元。被告喜某未履行还款义务，2020年1月9日，原告雷某清还了40000元的贷款，终止了授信借款合同。 上述事实由采信的当事人陈述及原告雷某提交的本院（2017）宁0221民初1517号调解书1份、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司贷款回收业务凭证1份、授信合同综合查询单1份在卷佐证。 本院认为，夫妻离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书有权向另一方追偿。本案中，原告雷某清还了原、被告婚姻存续期间共同债务40000元，依法对民事调解书中确定由被告喜某承担的20000元享有追偿权，被告喜某承担返还责任。被告喜某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告雷某要求被告喜某返还20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喜某于本判决生效后五日内返还原告雷某20000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告喜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年三月十日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初581号原告：邵珠红，女，1976年2月11日出生，汉族，住郑州市。被告：王志红，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李翠平，女，1957年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告邵珠红诉被告王志红、李翠平、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邵珠红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款壹拾万元整（利息按合同约定利率计算至判决确定约付止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告以经商为由向原告借款人民币壹拾万元整，约定利息为18%，期限至2015年4月21日止。借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原、被告签订的借款合同及借据经过河南省郑州市黄河公证处公证，且河南省郑州市黄河公证处已经出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对具有强制执行效力的公证书，当事人应直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，不得直接提起民事诉讼。故本案不具有起诉事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，裁定如下：驳回原告邵珠红的起诉。案件受理费2300元，退还原告邵珠红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月三十日书记员 项晶晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初666号原告：李德云，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：刘龙奎，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李德云与被告刘龙奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德云的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告刘龙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙奎立即支付原告劳务费6200元，并从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李德云于2018年2月中旬经人介绍到被告刘龙奎处工作，为被告在江门台山承包的XX9栋商品房做房屋装修。2018年工程完工，尚欠劳务费6200元未支付。2018年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明刘龙奎欠李德云江门台山XX工地9栋工资6200元，于2019年元月30日付清，被告至今未支付上述款项。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘龙奎未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告李德云经人介绍在被告刘龙奎承包的江门台山XX9栋商品房房屋装修工程中从事装修工作。2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6200元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠李德云江门台山XX9栋工资6200元（陆仟贰佰元正）于2019年元月30号付清。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务费6200元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李德云为被告刘龙奎提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定于2019年1月30日前付清，但至今被告尚有6200元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费6200元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告从逾期之日即2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘龙奎于本判决生效后立即支付原告李德云劳务费6200元，并以6200元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清为止；驳回原告李德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元，由被告刘龙奎负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1001号汪玉生、王绍辉：申请执行人汪玉生与被执行人王绍辉买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更207号 罪犯舒上刚，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因强奸罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年1月17日以（2017）川1503刑初185号刑事判决书判处舒上刚有期徒刑八年，刑期自2017年8月7日起至2025年8月6日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）川15刑终145号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯舒上刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯舒上刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯舒上刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒上刚减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年2月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2101号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：刘金山，男，1993年7月9日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：李女子，女，1991年5月25日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告刘金山、李女子借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年6月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、刘金山及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向刘金山出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年6月9日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告刘金山与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   魏  玮 二0二0年三月二十四日              书  记  员   范芬洁 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初197号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：宋一纯，男，1992年11月19日出生，汉族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告宋一纯供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告宋一纯履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初232号原告：李逢钱（又名李逢前），男，1968年8月13日生，汉族，务工，住湖南省沅陵县。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告李逢钱与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李逢钱委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李逢钱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友唐永春介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，原告于2019年9月29日到达现场，并与被告约定工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为280元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为14180元。结算后，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资6620元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表、湖南省沅陵县麻溪铺镇千丘田村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资6620元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后5日内向原告李逢钱支付劳务工资6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执100号申请执行人：张羽武，男，贵州省石阡县人。被执行人：游开远，男，贵州省石阡县人。申请执行人张羽武依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初786号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人游开远履行下列义务：1、返还申请人借款人民币42,200.00元；2、承担案件受理费人民币837.00元及公告费人民币600.00元；3、缴纳执行费人民币533.00元。被执行人游开远未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游开远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、共计银行存款人民币201.73元；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、双方当事人于2020年3月3日达成和解协议。本院已告知申请执行人张羽武本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人张羽武对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人张羽武撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执100号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年三月五日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5192号 原告王忠，男，1955年4月9日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人王艳华，女，1978年3月1日出生，现住吉林省榆树市。 被告王国刚，男，1976年10月20日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系公司经理。 委托代理人宋佳，系公司职员。 本院于2019年9月18日立案受理了原告王忠诉被告王国刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人王艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告王国刚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王忠诉称，2018年5月3日8时40分许，被告王国刚驾驶×××号轿车沿榆树大街由南向北行驶至榆树大厦路口时，在人行横道上将由东向西横过马路的行人王忠撞伤。原告受伤后进入中医院急救，后转入榆树市医院救治43天好转出院，伤残等级及后续治疗费用待司法鉴定。事故发生后，经交警部门认定，本起事故被告王国刚负全部责任，原告无责任。原告于2018年7月11日起诉至榆树市人民法院，榆树市人民法院作出（2018）吉0182民初3741号民事判决书。在审理过程中原告左肱骨损伤待医疗终结两个月视其左肘关节功能情况再行评定，故原告在该次审理过程中保留对此处伤残主张诉讼的权利。现原告王忠请求判令二被告赔偿左肱骨损伤的伤残赔偿金（以鉴定为准），并要求诉讼费、鉴定费、交通费由二被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，前期法院已判决部分赔偿，并且我公司已支付原告，剩余鉴定的赔偿费用请人民法院依法判决，伤残鉴定费用不在保险理赔范围之内，不予赔付。 被告王国刚未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2018年5月3日8时40分许，被告王国刚驾驶×××号轿车沿榆树大街由南向北行驶至榆树大厦路口时，在人行横道上将由东向西横过马路的行人王忠撞伤，原告受伤后进入榆树市中医院急救住院2天，后转入榆树市人民医院住院治疗41天好转出院，共花医疗费70621.99元。另查明，被告王国刚驾驶的车辆仅在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2018年12月10日榆树市人民法院对王忠诉王国刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故作出（2018）吉0182民初3741号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以履行了上述判决确定的给付残疾赔偿金22015.00元的义务。再查明，2019年12月2日原告王忠委托榆树市人民法院经吉林同信司法鉴定所对其左肱骨损伤的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王忠此次外伤左肱骨损伤后果评定为十级伤残。现原告王忠为请求判令二被告赔偿左肱骨损伤的伤残赔偿金（以鉴定为准），并要求诉讼费、鉴定费、交通费由二被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王国刚承担事故全部责任，王忠无责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分或不在保险公司理赔范围内的，因被告王国刚没有投保商业第三者责任险，应由其承担赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金的保护数额，因本起事故造成两个十级伤残，结合原告伤情和法律规定的赔偿标准，两个十级伤残的残疾赔偿金应保护30383.08元【13748.00元×17年×（10%+3%）】，故原告本次起诉的残疾赔偿金，应按30383.08元扣除保险公司已赔付的22015.00元，保护8368.08元。关于诉讼费、鉴定费1500.00元，因不在被告保险公司交强险的理赔范围内，应由被告王国刚承担。关于交通费，原告没有提供证据证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王忠残疾赔偿金8368.08元【13748.00元×17年×（10%+3%）-已赔偿22015.00元】； 二、被告王国刚赔偿原告王忠鉴定费1500.00元。 三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告王国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵宏伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更87号 罪犯欧阳平，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法制造枪支罪，经四川省江安县人民法院于2017年12月21日以(2017)川1523刑初164号刑事判决书判处欧阳平有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯欧阳平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯欧阳平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳平减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初643号原告：任某，男，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：晋某（系原告之母），女，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：任福满，男，汉族，住天津市宁河区。被告：徐春静，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。原告任某与被告任福满、徐春静、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，因原、被告达成和解协议，故原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1775元，原告任某负担。审判员  朱润桐二〇二〇年三月二十六日书记员  王静雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2387号 上诉人（原审原告）:丁志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）:屠桂兴，男，1938年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:樊有弟，女，1938年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人丁志萍因与被上诉人屠桂兴、樊有弟物权保护纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月16日向丁志萍送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5763元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但丁志萍未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按丁志萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初435号   原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。   法定代表人：姚志杰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。   被告：马丽，女，1977年2月28日出生，回族，住大同市。   原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金63250.37元；二、依法判令被告承担自2019年4月16日至起诉之日即2019年8月15日的利息5768.43元并按照本金63250.37元、月利息2.28%承担自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息；三、依法判令被告赔偿违约金18400元；以上共计87418.8元。四、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年10月17日，被告因装修需要资金，向原告申请贷款。双方约定，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；同时约定被告如未按时还款原告可随时宣布全部或部分债务立即到期，被告需承担逾期违约金20%、提前还款违约金3%并将利率上浮20%等责任。合同签订后，原告即按照约定向被告交付了80000元贷款。按照约定，被告应自2018年11月15日开始每月归还借款4181.93元，共计需还24期，但是被告仅归还了6期后便不再还款，至今已逾期四个月。   被告马丽未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格。   证据二、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表，证明2018年10月17日，被告向原告申请贷款8万元，被告完全悉知并充分了解愿意接受各条款约束。   证据三、广州市网商小额贷款有限责任公司核准确认书，证明双方借贷关系成立并生效。   证据四、贷款发放凭证，证明原告已向被告账户已发放贷款80000元，原告依约履行了发放贷款义务。   证据五、还款明细，证明被告向原告偿还本息共计24813.96元。   证据六、情况说明、催收短信，证明原告多次催收，被告至今未履行还款义务。   被告马丽未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2018年10月17日，被告因装修需要向原告申请贷款。双方约定，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告如未按时还款原告可随时宣布全部或部分债务立即到期，被告需承担逾期违约金20%，并将利率上浮20%。2018年10月22日，原告依约向被告发放贷款80000元。被告自2018年11月15日至2019年4月30日共计还款24813.96元，至今尚欠借款本金63250.37元。   上述事实，有广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司核准确认书、贷款发放凭证、还款明细、情况说明、催收短信和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的贷款申请表、核准确认书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，故原告请求被告赔偿违约金18400元，符合合同约定，本院予以支持。被告马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告依据合同约定要求被告归还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。被告马丽未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金63250.37元，并偿还自2019年4月16日起至本息还清之日止的按月利率2.28%计算的利息。   二、被告马丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广州市网商小额贷款有限责任公司违约金18400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1985元，减半收取993元，由被告马丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年三月二十七日   书记员 郭秀梅   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初658号原告：蒲金永，男，1974年8月16日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告蒲金永与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒲金永的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲金永向本院提出诉讼请求：1.判令解除蒲金永与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还蒲金永会籍费768.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，蒲金永于2018年8月30日以预付款形式支付了1348.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致蒲金永无法继续享受会员服务，为维护蒲金永的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，蒲金永与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1348.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有蒲金永提供的会籍合约、信息登记书一份、收据一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。蒲金永与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，蒲金永支付了预付款1348.00元，并办理了两年期会员卡，蒲金永于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知蒲金永的情况下停止营业，致使蒲金永无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对蒲金永要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还蒲金永自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故蒲金永要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费768.00元〔经计算为1348.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于蒲金永要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除蒲金永与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还蒲金永会籍费768.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初174号 原告：虞爱萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告虞爱萍与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告虞爱萍及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币16689.6元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告姚家坚支付原告加工费人民币16209.6元。事实和理由：原、被告都在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年1月，被告添加原告微信并与原告联系。从2019年1月开始，原告为被告加工服装，每件衣服或者裙子之类的衣物价格在2.3元至9元不等。第一批衣服191件，每件加工费5元，小计955元;小裙853件，每件加工费9元，小计7677元；第二批货裤子2222件，每件加工费2.3元，小计5110.6元;上衣168件，每件加工费4元，小计672元;上衣455件，每件加工费5元，小计2275元。上述加工费合计16689.6元，扣除480元车线钱，被告尚欠原告加工费16209.6元。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告虞爱萍与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年1月，被告添加原告微信并与原告联系协商服装加工事宜。双方约定由被告派人运送服装交由原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回服装，每件按照服装款式加工费在2.3元至9元不等。2019年1月开始，原告为被告加工服装，加工费共计16689.6元，扣除480元车线钱，被告尚欠原告加工费共计16209.6元。经原告多次催促，被告拒不支付尚欠加工费，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的照片、微信聊天记录、转账记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告虞爱萍利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告应当给付原告加工费用。因此原告诉请被告给付尚欠加工费用16209.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告虞爱萍加工费用16209.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费109元，由被告姚家坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执397号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成。职务：董事长。被执行人：李文华，女，汉族，住商水县。被执行人：张青花，女，汉族，住商水县。被执行人：夏菊梅，女，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1130号裁决书，于2020年1月13日向本院申请执行李文华、张青花、夏菊梅借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1130号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执97号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1123号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2857号之二 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某机动车交通事故纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1873号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初1873号民事调解书已确定的内容，被执行人应赔偿申请执行人经济损失18125元、返还案件受理费127元，以上共计18252元。 本院于2019年11月6日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年11月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人王某名下的×××速腾牌汽车一辆，该车无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行18252元，执行费174元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢373号申请执行人：刘洪军,男性,1968年7月29日出生,住济南市天桥区。被执行人：鹿清,女性,1966年3月18日出生,住济南市历下区。被执行人：邱士英,女性,1943年6月10日出生,住山东省滕州市。被执行人：满佳政,男性,1992年2月12日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人鹿清、邱士英、满佳政的民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执恢373号案件对鹿清、邱士英、满佳政执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十日书记员 张冬馥
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更86号 罪犯谢贵，男，1987年1月31日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法持有枪支罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2018年8月2日以(2018)川1011刑初22号刑事判决书判处谢贵有期徒刑三年二个月，刑期自2017年4月22日起至2020年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谢贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢贵减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2787号 申请执行人：纳某，住宁夏永宁县。 被执行人：金某，住平罗县，现羁押于银川市看守所。 本院在执行申请人纳某与被执行人金某租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2989号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初2989号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人机械租赁费63000元、返还案件受理费688元，以上共计63688元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人金鹏名下登记有×××号大众汽车牌汽车一辆，已被我院其他执行案件查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行63688元，执行费855元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2989号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初60号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：岳占福，男，汉族，生于1953年8月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：朱春儿，女，汉族，生于1957年6月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：岳继林，男，汉族，生于1983年10月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告岳占福、朱春儿、岳继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人董剑南，被告岳继林到庭参加了诉讼，被告岳占福、朱春儿经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳占福、朱春儿偿还截止2019年9月14日借款本息173519.35元，（其中本金122618.99元；利息50900.36元）；2.判令被告岳占福、朱春儿偿还从2019年9月15日开始按14.98%年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告岳继林对上述1-2项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月12日，原告分支机构白川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款130000元，用于借新还旧，被告岳继林为此提供担保，还款截止期限为2016年3月11日，如逾期，逾期利率在原约定基础上加收30%，即为14.98%。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年9月14日，被告尚欠本金122618.99元，利息50900.36元。为维护权益，依法提起诉讼。 岳占福、朱春儿、岳继林均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告分支机构白川信用社与被告岳占福签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率向被告岳占福提供借款130000元，用于借新还旧。借款期限为12个月，自2015年3月12日至2016年3月11日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告朱春儿与被告岳占福系夫妻关系，借款办理中提供户籍信息。被告岳继林为该借款提供了连带责任保证，并在借款合同及《保证担保承诺书》中签字捺印，保证期间约定为借款到期之日起二年。后被告岳占福到期未履行还款义务，被告岳继林也未履行保证义务，原告分别于2016年9月21日、2017年5月10日、2018年2月2日、2019年2月13日向被告岳占福以贷款催收通知的形式主张了权利，分别于2016年9月21日、2017年5月10日、2019年2月13日向被告岳继林以贷款催收通知的形式主张了权利。截止2019年9月14日，该借款未偿还本金为122618.99元，利息50900.36元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、《保证的本承诺书》、《贷款催收通知书》、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告岳占福、朱春儿对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告岳占福、朱春儿应承担借款本息的偿还义务。被告岳继林提供连带责任保证，借款逾期未偿还，故被告朱海林应承担连带保证义务，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳占福、朱春儿于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金122618.99元及截止2019年9月14日的利息50900.36元，并按14.98%的年利率承担自2019年9月15日起至实际清偿之日的利息。 二、被告岳继林对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告岳占福、朱春儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏瑾菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初683号原告：唐人神集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：陶一山，董事长。委托诉讼代理人：李荣欣，男，1992年7月25日出生，汉族，该公司职工。被告：刘建，男，1980年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告唐人神集团股份有限公司诉被告刘建劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告唐人神集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被起诉人刘建向起诉人支付所欠借款8700元。事实与理由：被起诉人刘建于2019年8月1日入职唐人神集团股份有限公司，并分配在起诉人的全资子公司株洲龙华上品生鲜食品有限公司任职，职位督导。2019年8月12日、8月17日，为了实现公司门店开业前相关物料采购。该员工分别向公司借款5000元和3700元，合计8700元，并出具了借条、收条。2019年9月10日、9月11日、9月18日，该员工已通过公司报销系统EAS报销了全部采购费用，该费用全部转入了被起诉人的个人账户，但他并没有将报销的费用用来冲抵向公司的借款。2019年9月16日被起诉人刘建在未办理任何离职手续的情况下主动离岗，并且未进行任何工作交接与财务清算，为此公司多次与其沟通，让其来公司办理离职手续与财务清单，但都遭到被起诉人刘建的拒绝。故请求法院依法判决被起诉人刘建向起诉人支付所欠借款8700元。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，被告系原告的员工，其向原告的借款系单位内部借款。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，被告刘建作为原告单位的员工，受单位委派购买公司门店开业前相关物资的行为系履行职务的行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件处理。如原告按劳动争议起诉本案，则应先进行劳动争议仲裁，而不应由人民法院直接受理。故对唐人神集团股份有限公司的起诉，本院应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐人神集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年三月二十六日书记员  黄灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初231号 原告:台州市某某货物运输有限公司，住所地：浙江省台州市。 法定代表人：陈某龙，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某货物托运部。 法定代表人：王某圣，总经理。 被告：王某军，男，汉族，1978年4月24日出生，住临沂市兰山区。 原告台州市某某货物运输有限公司与被告临沂某某货物托运部、王某军合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂某某货物托运部、王某军的送达地址，本院给被告临沂某某货物托运部、王某军送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂某某货物托运部、王某军的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告台州市某某货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 芬