湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4053号原告：徐正国，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地湘潭县，现居住地湘潭市雨湖区吉利社区吉利雅居12栋1单元103号。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张红艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告张红艳、黄建满共同委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告徐正国与被告张红艳、黄建满、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，由审判员张文燕独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告徐正国的委托诉讼代理人熊瑛，被告张红艳及被告张红艳、黄建满的共同委托诉讼代理人刘志林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加了诉讼。庭审中，被告张红艳、黄建满、被告人民保险公司申请对原告徐正国的非医保用药费用及本次交通事故治疗自身疾病的费用进行鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2020年1月15日作出潭惠景司法鉴定所【2020】临鉴字第23号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告徐正国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失275924.99元；2、被告人民保险公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日10时40分许，被告张红艳驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿莲城大道由护潭广场往时空广场方向行驶，至百花园茶艺社路段时，与同向在右行驶由原告徐正国驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告徐正国受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告张红艳驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未避让，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，原告徐正国无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中医医院住院治疗。出院后，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告徐正国所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息3个月，后期检查及治疗费3000元，一年后择期取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时休息一个月，一人生活护理半个月。经了解，湘Ｃ×××××号小型客车登记所有人为被告黄建满，该车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告张红艳、黄建满共同辩称，1、被告张红艳系事故车辆的驾驶员，被告黄建满是事故车辆的车主，两被告系同事关系。2、不认可原告的伤残鉴定意见书，原告自行单方做的鉴定，鉴定时间不合适，原告应当在伤后最少6个月做鉴定，而原告是在伤后3个月做的鉴定，且鉴定时没有做相应的检查，只是采用了治疗时的照片，鉴定时应当重新详细检查。鉴定费发票开具的单位与鉴定报告的单位不一致。3、事故认定书采用的简易程序，记载原告是轻微的伤情，与本案原告的伤情不符。该事故认定书适用的法条不正确，不应采信。4、从病历记录看，原告在治疗期间诊断的疾病除因伤以外，还有自身疾病，因此对原告的用药和治疗发生的费用应当区别处理。原告在湘潭市中医医院住院期间，在浏阳市骨伤科医院产生的费用不合理，不应当列入原告所受损失范围。5、被告张红艳为原告垫付的费用，请求在本案中一并处理。6、原告的其他损失，不符合法律规定的部分，请求法院依法核减。被告人民保险公司辩称，1、湘Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、原告诉请的医药费应当提供医药费发票原件，且出院后产生的费用应当计入后续治疗费，浏阳市骨伤科医院无病历资料相佐证，我司不予认可。4、原告的医药费应当扣除非医保用药，我司申请对原告的非医保用药费用及治疗自身疾病的费用进行鉴定。5、我司已经为原告垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。6、原告诉请的营养费过高，请求法院核减，后续治疗费应以实际发生为准。7、原告的护理证明没有经办人的签名、联系方式，不予认可，后期15天的护理没有实际发生，不予认可。8、原告已满62周岁，已经达到退休年龄，且我司工作人员在事发后对原告询问时，原告自称其无工作，不认可误工费。9、交通费应按4元／天计算。10、原告的电动车维修费没有提供发票和损失维修清单，不认可。11、原告为农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明：（一）2019年4月22日10时40分许，被告张红艳驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿莲城大道由护潭广场往时空广场方向行驶，至百花园茶艺社路段时，与同向在右行驶由原徐正国驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告徐正国受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定张红艳驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，原告徐正国无责任。原告徐正国受伤后被送至湘潭市法检医院住院1天，产生住院医疗费2,873.1元，门诊费897.6元。后转入湘潭市中医医院住院治疗63天，产生住院医疗费65142.19元，门诊医药费231.1元。于2019年6月25日出院，住院期间，原告有陪护一人。原告于2019年4月29日在湘潭市第三人民医院产生核磁共振检查费497元，2019年6月21日，在浏阳市骨伤科医院产生门诊费580.1元。2019年7月24日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：徐正国所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息三个月，后期检查及治疗费3,000元，一年后择期取出内固定钢板，预计治疗费8,000元，届时休息一个月，一人生活护理半个月。原告徐正国支付鉴定费1,500元。庭审中，被告张红艳、黄建满、被告人民保险公司申请对原告徐正国的非医保用药费用及本次交通事故治疗自身疾病的费用进行鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2020年1月15日作出潭惠景司法鉴定所【2020】临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐正国住院期间治疗费用、经药学科、医保办专家审核，自身疾病费用844.18元，非医保用药自负费用16730.75元。原告徐正国原住所地湘潭县的房屋土地已被征收，属失地农民，现居住在湘潭市雨湖区吉利社区吉利雅居12栋1单元103号。（二）被告张红艳与被告黄建满系同事关系，被告黄建满系湘Ｃ×××××号小型客车的登记所有人，被告张红艳是事故发生时的驾驶人，被告张红艳借用被告黄建满该车辆使用，借用期间发生此次交通事故。该车在被告人民保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险。（三）对原告徐正国所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费69376.91元（其中湘潭市法检医院住院医疗费2,873.1元，门诊费897.6元，湘潭市中医医院住院医疗费65,142.19元，门诊医药费231.1元，湘潭市第三人民医院核磁共振检查费497元，浏阳市骨伤科医院门诊费580.1元，合计70221.09元，扣减原告治疗自身疾病费用844.18元，医疗费为69376.91元）；2、后续治疗费11000元（依据鉴定意见）；3、住院伙食补助费3,150元（50元/天×63天）；4、营养费4,000元，原告所受损伤构成九级伤残，本院认定营养费4,000元。5、残疾赔偿金132112.8元，原告属失地农民，居住在城镇，残疾赔偿金按城镇标准36698元/年计算为132112.8元（36698元/年×18年×20％）；6、护理费13084.5元，按居民服务行业标准计算【167.75元/天×（63天+15天）】；7、误工费5,270元，原告仅提供了工作证明，没有劳动合同、工作单位营业执照、工资发放表等相关证据予以证明，且原告在被告人保公司工作人员对其进行谈话时自称其无工作，在家种菜，故本院按2019年湘潭市城区最低工资标准1,700元/月计算误工费，误工时间计算至定残前一天为93天，误工费为（1,700元÷30天×93天）；8、交通费252元（4元/天×63天）；9、精神损害抚慰金10,000元；10、鉴定费1,500元（凭票据认定）；11、电动车损失500元，原告的电动车在本次事故中受损属实，但原告未提供相关维修票据，本院酌情认定为500元。以上损失共计250246.21元，其中被告张红艳为原告垫付湘潭市法检医院住院医疗费2,873.1元，门诊费897.6元，施救费100元，湘潭市中医医院住院医疗费2,000元，门诊费185元，支付原告生活费500元，共计为原告垫付费用6,555.7元。被告人民保险公司为原告垫付医药费10000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、病历资料，医药费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，陪护证明，拆迁补偿安置认定书、拆迁补偿安置金额发放表等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告张红艳驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，原告徐正国无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告张红艳与被告黄建满系同事关系，被告黄建满系湘Ｃ×××××号小型客车的登记所有人，被告张红艳是事故发生时的驾驶人，被告张红艳借用被告黄建满该车辆使用期间发生此次交通事故，被告黄建满在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告人民保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，被告人民保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原徐正国的总损失250246.21元，扣除鉴定费1,500元、非医保用药16730.75元，余款232015.46元，由被告人民保险公司在保险责任限额内进行赔偿，抵扣已经垫付的10000元，被告人民保险公司还应实际赔偿原告徐正国各项经济损失222015.46元。原告徐正国的其他损失即鉴定费1,500元、非医保用药费用16730.75元，共计18230.75元，因被告张红艳在本次交通事故中负全部责任，该18230.75元应由被告张红艳赔偿，抵扣已经为原告垫付医药费6,555.7元，被告张红艳还应实际赔偿原告徐正国各项经济损失11675.05元（18230.75元-6,555.7元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐正国各项经济损失232015.46元，抵扣已经垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告徐正国各项经济损失222015.46元；二、被告张红艳赔偿原告徐正国各项经济损失18230.75元，抵扣已经垫付的医药费6,555.7元，还应实际赔偿原告徐正国各项经济损失11675.05元；三、驳回原告徐正国的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5,440元，减半收取2,720元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年三月二十五日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。