wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初464号原告：陈才岳，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：邓忱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：童玉屏。委托代理人（特别授权）：应娅玲，该公司员工。原告陈才岳与被告邓忱、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才岳及其委托代理人刘劲凯、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。被告邓忱经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才岳诉称：2017年9月25日7时45分，在丽水市经济开发区龙庆路沙溪亭小区新明都超市门口，被告邓忱驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车刮撞步行的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告邓忱负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔率特约险。事故致原告全身多处损伤，2018年5月7日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，今后需行胸椎、右胫骨处内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或者按实际发生确定。2018年10月12日，经莲都区人民法院主持调解，原告与两被告达成调解协议，明确后续治疗费用待实际费用产生后原告可另行主张。2019年11月11日，原告到丽水市中心医院住院治疗7日，取出胸椎和右胫骨处的内固定。原告因取出内固定产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23431.38元（详见损失清单）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由被告邓忱赔偿。为此，诉至贵院，请求判令：被告邓忱赔偿原告损失23431.38元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：一、投保人邓忱的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，其中交强险限额已经在第一次诉讼过程中全部赔付；二、针对原告的具体损失项目：医疗费，保险公司认为应该扣除相应的超医保用药费用1788.48元，其中伙食费200元系重复主张；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；误工费已根据鉴定意见书予以赔付，故原告在本案中不应当再行主张；护理费原告未提供接受护理的依据，且提供的诊断证明书未有医院盖章，不予认可；交通费没有票据，不予认可。被告邓忱未作答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院确定本次交通事故造成原告陈才岳后续治疗的合理损失有：医疗费15502.38元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费5328元（144元/天×37天）、护理费1008元（144元/天×7天），以上共计22118.38元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告邓忱的身份信息证明、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司企业信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事调解书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告邓忱负事故全部责任，原告陈才岳无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。被告邓忱应当对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任，因本案被告邓忱就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在保险的限额内承担保险责任。关于医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称应当剔除超医保用药费用1788.48元，该辩称无法律依据，本院不予认可，被告辩称其中200元根据用药清单显示为伙食费，不应重复计算，该辩称有事实依据，本院予以认可，并确认原告合理的医疗费为15502.38元。关于住院伙食补助费，被告辩称应当按照30元/天的标准计算，本院予以认可，并确认合理的住院伙食补助费损失为210元。关于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称在第一次诉讼中已经依照鉴定意见书予以了赔付，不应当再赔付，本院认为误工费亦系后续治疗所产生的损失，故被告该辩称无法律依据，本院不予认可，并确认原告合理的误工费损失为5328元。关于护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称原告未提供接受他人护理的依据，且提供的诊断证明书未有医院盖章，不予认可，本院根据原告后续拆除内固定住院7天的事实，酌情认定护理费损失按照住院期间一人护理计算，即1008元。关于交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司辩称原告未提交相应的凭证，本院根据住院期间10元/天的标准认定原告合理的交通费损失为70元。综上，原告损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告邓忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈才岳因交通事故造成的后续治疗损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币22118.38元；二、驳回原告陈才岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十七日代书记员  叶霁闻
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终297号 上诉人（原审原告）：曾德林，男，1967年10月19日出生，汉族，住崇义县。 委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄国忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住崇义县。 上诉人曾德林因与被上诉人黄国忠不当得利纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾德林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人造林费18000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人提交的调解协议的真实性、合法性、关联性均予以确认并作为定案的证据采纳，没有充分的事实依据以及详尽的法理阐述。本案被上诉人收取上诉人18000元造林费缺乏事实依据。因为被上诉人在案涉山场根本没有林权（包括林地、林木所有权和使用权），至少在一审时被上诉人没有提供他在案涉林场有林权的凭证。他所提供的是其父亲的林权证，但是上诉人认为被上诉人和其父亲均是具有完全民事行为能力和权利能力的独立个体。上诉人的父亲在案涉山场具有合法林权并不当然及于被上诉人也在案涉山场具有合法林权。据此可以看出上诉人与被上诉人之间根本没有给予和收取造林费这一民事行为的基础法律事实。在一审时上诉人也已经向法院提交了证据证明被上诉人的父亲已经签字领取了他应得款项，他已经没有任何依据向上诉人收取任何费用，因此被上诉人代父收取造林费的说法同样缺乏事实依据。且上诉人并非自愿与被上诉人签订协议并支付造林费。事实上之所以跑去派出所调解，完全是由于被上诉人一方组织人员对上诉人采伐林木进行阻拦，并采取了暴力的方式威胁恐吓上诉人工人致使上诉人不得不接受被上诉人的无理要求，这一事实在一审开庭时有记载。另一案件的被告黄国财在法庭调查时辩解只实际收取了29400元的造林费，另外600元是作为他哥哥砸坏了上诉人一方的高压锅等炊具的赔偿款抵扣了。上诉人只是基于被上诉人采取暴力威胁的方式阻止其采伐林木，为了减少损失在迫不得已的情况下才与被上诉人签订这份协议书。这样的协议明显是不符合法律要求的无效协议。横水派出所当时就意识到这点，所以整个调解协议既没有调解民警的签字更没有加盖公章。 被上诉人黄国忠辩称，不认可上诉人曾德林的上诉意见。 曾德林向一审法院起诉请求：1、判令被告黄国忠返还18000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告黄国忠系崇义县横水镇碧坑村洞下组村民，2000年崇义县横水镇碧坑村村委会与李德忠签订林地和林木经营权租赁合同，约定将洞下组452.3亩林地租赁给李德忠，租期30年。该合同由崇义县公证处公证后出具公证书。2004年李德忠将涉案林地转租给潘维缎，2008年潘维缎与崇义县横水镇碧坑村洞下组签订流转林木补充协议，约定流转面积为452.3亩，2004年林改前已经采伐108亩不再计算让利款，剩余的344.3亩，林改后洞下组各责任山主以新发的林权证面积为准以每亩1000元。采伐完后由村小组自行负责迹地更新。被告黄国忠的父亲**轩领取了77800元让利款并有签名确认。2017年案外人潘维缎将涉案林地转让给本案原告曾德林经营。2018年1月26日，原被告因原告采伐事宜发生纠纷由崇义县公安局横水派出所组织调解并签订调解协议：约定由原告曾德林赔偿黄国忠18000元造林费。后原告曾德林支付被告黄国忠18000元并由被告出具收条。 一审法院认为，原、被告双方在崇义县公安局横水派出所组织调解时签订的调解协议系双方的真实意思表示，原、被告双方也已经按照协议要求履行了协议，现原告曾德林认为被告黄国忠不当得利，要求被告返还已经支付的18000元，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决：驳回原告曾德林的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，构成不当得利，应当具备四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律依据。上诉人曾德林与被上诉人黄国忠在崇义县公安局横水派出所主持下达成调解协议，约定由上诉人向被上诉人支付18000元造林费。在该调解协议被依法撤销或确认无效之前，黄国忠收取曾德林支付的18000元造林费，具有法律上的原因。上诉人曾德林主张其受胁迫签订协议，与常理不符，且未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。综上，上诉人曾德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人曾德林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初565号 原告：尹汇倩，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林瑜，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈小琴，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。 原告尹汇倩、林瑜与被告陈小琴人格权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年3月2日，原告尹汇倩、林瑜以陈小琴已向其二人道歉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹汇倩、林瑜申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹汇倩、林瑜撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由尹汇倩、林瑜负担。 审判员  郑雄俊 二〇二〇年三月二日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初94号 原告：温岭市万诚鞋料复合厂（普通合伙），住所地温岭市温峤镇楼旗工业区。 执行事务合伙人：蔡晶森。 被告：台州市红孩子鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村。 法定代表人：金持林。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 原告温岭市万诚鞋料复合厂（普通合伙）与被告台州市红孩子鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市红孩子鞋业有限公司支付加工款383931元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告台州市红孩子鞋业有限公司支付加工款285000元，及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告素有业务往来，截止2018年2月15日，被告尚欠原告357000元，并由被告法定代表人金持林出具欠条一份。此后，被告陆续支付80000元，且双方仍有业务往来。在庭审中，经双方协商确定一致，扣除被告支付部分，被告尚需支付原告285000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告台州市红孩子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市万诚鞋料复合厂（普通合伙）285000元及该款自2020年1月2日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元（原告温岭市万诚鞋料复合厂预缴7059元），减半收取2787.50元，由被告台州市红孩子鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更247号罪犯刘金昌，男，生于1984年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年9月24日作出(2014)鄂当阳刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘金昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘金昌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘金昌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月、9月二次缴纳罚金共计人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金昌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3844号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人徐德军信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1511号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。现由于被执行人徐德军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3837号之二 申请执行人西咸新区沣东新城永利干货店，住所地西安市未央区XX城XX花园XX市场。经营者。    被执行人西咸新区沣东新城海云兰州电烤饼店。经营者寇某某。本院在执行西咸新区沣东新城永利干货店与西咸新区XX城XX店、寇某某财产损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2687号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务, 现查明，被执行人寇某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人寇某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    杨建辉                              二O一九年 十一 月 十三 日                                书  记  员    朱兰兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3133号原告：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘道礼，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：高潮，男，1974年5月10日，汉族，住安徽省滁州市。原告陈勇与被告刘道礼、高潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初126号之一原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：韩某，男，1972年8月20日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3012号 李平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1585号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执812号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：伍春梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人伍春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金409000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款4354.82元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款4304.82元转至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南盛祥门实业有限公司100%股权。经征询申请执行人意见，其表示该股权价值低，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4304.82元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初532号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：江荣标，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告江荣标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费289元，减半收取为144.50元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之一被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在晋城银行账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                               (2019)陕1022民初751号     原告：杨里强，男，1948年8月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX808160214。     被告：屈炳超，男，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX510130011。   本院于2019年8月2日受理了原告杨里强与被告屈炳超相邻损害防免关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转入普通程序审理.     审判员 张崇民     二0一九年九月十二日     书记员 雷磊
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1194号 范烽： 张修跃、张林、万洪忠与范烽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计70431.80元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，其余金额申请人自愿放弃。至此，张修跃、万洪忠、张林向本院申请执行的(2019)川0525民初70号民事判决书已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初213号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：邹雅山，男，1969年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告邹雅山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告邹雅山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款3345元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2000年2月18日从原告处购买化肥，化肥款为3345元，约定利息1.5分，被告给原告出具欠据一张。原告对被告所欠的化肥款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告邹雅山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹雅山于2000年2月18日从原告处购买化肥，化肥款为3345元，为原告出具欠据一张，欠据上标明欠化肥款为3345元，利率为年利率18%，被告邹雅山在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告邹雅山欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社化肥款3345元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不给付欠原告化肥款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹雅山于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社化肥款3345元及从2000年2月18日开始起至实际给付之日止的本金3345元的利息（利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹雅山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  高 云人民陪审员  张丽娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李文茹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初59号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵自龙，男，生于1981年5月24日，汉族，文盲，无业,现住河南省平顶山市卫东区。因犯抢劫罪，2000年6月21日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯抢劫罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2018年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月22日被禹州市公安局刑事拘留。2019年11月26日经禹州市人民检察院批准，2019年11月27日被禹州市公安局逮捕。被告人刘存保，男，生于1980年1月24日，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因犯抢夺罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月22日被禹州市公安局刑事拘留。2019年11月26日经禹州市人民检察院批准，2019年11月27日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵自龙、刘存保犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人赵自龙、刘存保到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月1日16时许，被告人赵自龙、刘存保预谋后，在禹州市东商贸北11号街豪润水店门前盗窃徐某价值2140元的立马牌二轮电动车一辆，案发后，赃物已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵自龙、刘存保的刑事责任，被告人赵自龙、刘存保在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；被告人赵自龙、刘存保均系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人赵自龙、刘存保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月1日16时许，被告人赵自龙、刘存保预谋后，在禹州市东商贸北11号街豪润水店门前盗窃徐某价值2140元的立马牌二轮电动车一辆，案发后，赃物已追退。上述事实，被告人赵自龙、刘存保在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵自龙、刘存保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵自龙、刘存保犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵自龙、刘存保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵自龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年5月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘存保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年4月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇二〇年三月十七日法官助理杨娟书记员赵文龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初294号原告暴彩荣，女，1960年12月9日出生，汉族，无职业，住建平县。被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人刘金贵，经理。委托诉讼代理人耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，被告单位行政主管，住建平县。原告暴彩荣诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩荣、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴彩荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠商铺总价款的4％的商铺租金即6640元，及给付2017年9月1日起至2018年8月31日止拖欠商铺总价款的5％的商铺租金即8300元，合计14940元。事实和理由：2017年10月23日，本着同情理解被告经营困难问题，原告同意与被告签订商铺委托经营管理补充协议，协议约定：2016年—2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失。原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。2017年8月31日为协议第五年租金按商铺总价款6%执行，所欠商铺租金为商铺总价款4%即6640元，截止2018年8月31日此补充协议己到期，且2018年8月31日为协议第六年，按协议约定租金按商铺总价款7%执行，所欠商铺租金为商铺总价款5%即8300元。原告多次找被告追要2016年-2018年期间所欠租金，被告以种种理由拒不给付。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：对原告诉讼请求的金额无异议。依据双方签订的商铺委托经营管理补充协议的约定，补充协议里的应分摊到后九年，每年1%即每年1660元。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2012年10月3日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司3楼B区B078号商铺。同日，原告与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积为12.37㎡，价款为166000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，为每年9960元；后十年商铺租金为商铺总价款的7%，为每年11620元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。2017年10月23日，原告作为委托方（甲方）与受托方（乙方）被告签订商铺委托经营管理补充协议，该补充协议的部分内容为：“一、乙方按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方叁年的租金，为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰。在２０１６年－２０１８年的租金支付中，乙方每年先按商铺总价款的２%支付给甲方。２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、商铺委托经营管理协议的其他内容不变。……。”现原告起诉要求被告按商铺总价款的9%给付2016年－2018年的剩余商铺租金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《商铺委托经营管理协议》１份、《商铺委托经营管理补充协议》１份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》对双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。《商铺委托经营管理补充协议》约定：“２０１６年-２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，原告商铺的总价款为166000元，委托（租赁）期限至2027年8月31日止，则１５年租期内的后玖年从2019年开始计算，原告商铺２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金为商铺总价款的9%，平均追加到１５年租期内的后玖年中，则后九年中的每一年应支付的租金为商铺总价款的1%。故被告2019年应支付商铺的总价款166000元的1%即1660元作为原告２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金的一部分。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持为被告支付原告商铺总价款的1%即1660元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告暴彩荣租金1660元；被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告暴彩荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由原告负担62元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月三十一日书记员  张黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1306号 原告：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：滨州市沾化区朕宗源食品店。经营场所：山东省滨州市沾化区富桥路311号2号楼车库。 经营者：孙晓，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告李卫国与被告滨州市沾化区朕宗源食品店网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：滨州市沾化区朕宗源食品店退还货款6245元，并惩罚性赔偿李卫国62450元。事实与理由：李卫国在2019年11月30日从滨州市沾化区朕宗源食品店经营的拼多多店铺“朕宗源滋补店”购买到马来西亚进口燕窝总计6245元。滨州市沾化区朕宗源食品店通过申通送货，快递单号为221678761472。收货后，李卫国发现燕窝没有标签，缺失正规燕窝应该具备的标签项目，且燕窝未经我国出入境检疫，是不符合食品安全标准的违法食品。 滨州市沾化区朕宗源食品店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地为成都市高新区紫瑞大道188号新里维多利亚公寓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都高新区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就成都市高新区紫瑞大道188号作为收货地向李卫国进行核实，在其称该地址是其偶尔到成都临时居住的地址，明确表示无法提供该地址与其居住生活、工作密切相关的证明材料。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对李卫国以收货地位于成都高新区辖区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由滨州市沾化区朕宗源食品店住所地山东省滨州市沾化区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市沾化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7973-2号解除保全申请人：芮兴乔，女，1972年11月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李玉梅，女，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人芮兴乔与被申请人李玉梅身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0683民初7973-1号民事裁定，冻结被告芮兴乔、莱州市万家物业管理有限公司的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人芮兴乔已于2020年3月16日缴纳保证金230000元。解除保全申请人芮兴乔于2020年3月16日向本院申请解除对芮兴乔的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7973-1号民事裁定对被告芮兴乔的银行账户存款230000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十六日书记员  李杪蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23591号上诉人（原审原告）：林小明，女，汉族，1980年12月14日生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊豪，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜春英，女，汉族，1979年9月10日生，住福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人林小明因与被上诉人颜春英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审庭审中，林小明就一审提交的微信聊天记录的向法庭提交了原始载体。颜春英向法庭确认其微信号为×××，林小明出示的聊天记录系其本人与林小明的聊天，其中2016年2月19日15时01分的聊天内容为：颜春英称“利息你还是先别算了，尽量把本金先给你”；2017年3月聊天记录显示：颜春英问：“我现在还差你多少钱”，林小明答：“还差七万”，颜春英回复：“嗯，你要记一下”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院仅根据借条及借款人颜春英的陈述认定本案本金及利息，未综合本案所有证据认定本案基本事实，导致本案借款本金及利息计算错误，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初264号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人林小明预交的二审案件受理费4,332.5元予以退回。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年三月十六日书记员 童梦琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执203号 申请执行人：四川汉莫尼机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2666号12区。 法定代表人：李小成，董事长。 被执行人：杨素玲，女，1969年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：白怀涛，男，1968年9月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2631号民事判决，向被执行人白怀涛、杨素玲发出执行通知书，责令被执行人白怀涛、杨素玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人白怀涛、杨素玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白怀涛、杨素玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人白怀涛、杨素玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  司玉涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初288号原告：翁凯歌，女，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：熊翔，执行董事兼总经理。原告翁凯歌与被告重庆建设供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告翁凯歌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁凯歌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁凯歌撤诉。案件受理费4836元，减半收取计2418元，诉讼保全措施费1720元，由原告翁凯歌负担。审判员 刘 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 祖懋楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6205号 原告：邹兵，男，1987年9月25日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：刘艳,女,1980年4月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文睿，男，1981年4月27日出生，系原告刘艳之夫。 被告：王文睿，男，1981年4月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告邹兵与被告王文睿物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人张大威与被告刘艳的委托诉讼代理人、被告王文睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兵向本院提出诉讼请求：请求二被告立即搬离原告所有的位于荣成市青山东路246号楼602室。事实与理由：原、被告双方于2018年3月20日签订《不动产产权转让合同》，且被告已经将涉案房屋过户登记到原告名下，但被告仍在该房屋内居住，迟迟不交付房屋。现根据合同约定，房屋已属于原告所有，原告多次催促搬离未果，故提起诉讼。 王文睿、刘艳辩称，我方向原告借款30万元，把诉争房屋抵押给原告。双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，刘艳、王文睿与邹兵签订《不动产产权转让合同》,约定刘艳、王文睿将其所有的荣成市青山东路246号楼602室的房屋转让给邹兵，约定转让价款为41.6万元。双方当日办理不动产过户登记。2018年3月20日，王文睿与邹兵签订《协议书》一份，载明：“经双方协商，荣成市青山东路246号楼602室，原房主以叁拾万价格转让给邹兵，期限两年。两年后原房主有权以叁拾万元的原价赎回。两年期间，原房主每月支付给邹兵伍仟伍佰元利息。如果违约超过一个月，邹兵有权处理246号楼602室。违约期间如未支付利息本金，每日按2%违约金支付给邹兵。如如期支付利息，邹兵不得买卖此处房产。合同时间为（2018年3月20日至2020年3月20日），原房主：王文睿，新房主：邹兵，2018.3.20.” 王文睿、刘艳主张双方签订不动产买卖合同并过户，系为向邹兵借款提供担保，双方不存在真实的买卖房屋的合意，并提供了计算表及王文奇的62×××77农业银行账户2018年1月5日至3月25日的交易明细、房屋过户之后三次向微信名“ZZZ”转账5500元的交易记录，证明其分别于2018年1月6日、2018年2月1日、2018年3月5日分别向邹兵借款9，000元、73，000元、55，855元，其后又继续向邹兵借款，邹兵要求将房屋过户作为担保后，方能继续借款。房屋过户后，双方签订了借款协议，确认包括邹兵继续支付的借款70，000元，此前的借款本息、邹兵转账代为清偿尚未偿还的房屋贷款在内，王文睿共向邹兵借款30万元（已扣除首月利息5，500元），王文睿每月支付利息5，500元，借款还清后，邹兵协助将房屋过户回王文睿名下。事后王文睿通过微信转账方式偿还部分款项。邹兵对银行转账明细、微信交易记录予以认可，但主张王文睿借款30万元无力偿还，将房屋抵顶给了原告。借款的30万元均实际支付。 另查明，2019年5月5日，刘艳、王文睿起诉邹兵，请求确认王文睿与邹兵于2018年3月20日签订的协议书及二原告与邹兵于2018年3月19日签订的《不动产产权转让合同》无效。本院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2018年3月19日，刘艳、王文睿与邹兵签订《不动产产权转让合同》的内容及2018年3月20日，王文睿与邹兵签订《协议书》的内容，无论系王文睿、刘艳主张系以涉案房屋为抵押与被告达成的借款合同，还是邹兵主张的系真实的房屋买卖合同，均未存在法律规定的合同无效的法定情形，王文睿、刘艳的诉讼请求于法无据，不予支持。2019年9月3日，本案作出（2018）鲁1082民初第2967号民事判决，驳回王文睿、刘艳的诉讼请求。该判决已经生效。 本院认为，根据双方签订《不动产产权转让合同》及协议书，结合双方之间的款项往来情况，原、被告签订《不动产产权转让合同》明显不具有真实的房屋买卖合意，属于为其后签订的民间借贷协议履行提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原告主张已取得涉案房屋的物权并要求被告搬离，违反了上述禁止流押的强制性规定，本院不予支持。但被告不能按期还款，原告可以要求对涉案房屋进行拍卖、变卖、折价，以实现其债权。 综上，原告起诉理由不当，本院不予支持。被告答辩理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决如下： 驳回原告邹兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邹兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  张从民 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王伟建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保136号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳辉，男，1986年07月20日出生，汉族，居民。被申请人罗青霞，女，1989年07月26日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳辉、罗青霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳辉、罗青霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执991号申请执行人：马海静，女，汉族，1977年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人马海静与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5365号申请执行人：罗勇，男，汉族，1981年06月26日出生，重庆市南岸区。被执行人：赵洪兵，男，汉族，1967年11月19日出生，重庆市巴南区。申请人罗勇与被执行人赵洪兵劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初1861号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵洪兵逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付劳务费13700元、垫付诉讼费71元。执行过程中，本院依法向被执行人赵洪兵发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人赵洪兵限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人赵洪兵的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人赵洪兵多个银行账户，并依法扣划被执行人银行存款107元，本案收取执行费107元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人赵洪兵进行传统查控，未找到被执行人赵洪兵的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩方玉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩方玉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初64号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘长桂，男，1996年9月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2020年3月3日因本案被取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘长桂犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日20时许，被告人刘长桂在甘钦垚家中喝了一些酒。同日23时许，刘长桂驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿尤溪县西滨东街往西滨镇环岛方向行驶，在行驶至环岛时，车辆单方碰撞环岛后失控侧翻并碰撞停于路边的摩托车，造成刘长桂受伤及车辆损坏的交通事故，后由群众将其从车中救出并报警。次日1时45分，刘长桂在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：刘长桂血液中乙醇含量为160.93ｍｇ／100ｍｌ。同年3月6日，经尤溪县公安局交通警察大队交通事故认定：刘长桂负本事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘长桂在事故现场等候尤溪县公安局民警。 公诉机关认为，被告人刘长桂醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘长桂醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；刘长桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘长桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处刘长桂拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘长桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人刘长桂积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘长桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。刘长桂醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；刘长桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚；案发后，刘长桂积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1404号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：孙伟东，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告孙伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3号上诉人（原审被告）：向如六，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：韩来芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：熊克华，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：刘燕琼，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人向如六、韩来芳因与被上诉人熊克华、刘燕琼房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向如六、韩来芳上诉请求：撤销原审判决，驳回熊克华、刘燕琼的诉讼请求；一、二审的诉讼费由熊克华、刘燕琼承担。事实和理由：向如六、韩来芳与熊克华、刘燕琼原定于2019年6月12日在中介上诚地产总部签订房屋转让协议，向如六、韩来芳于6月13日又接到上诚(自称小张)的业务员电话，说要带人来看向如六、韩来芳的房屋，买价74万,由于向如六、韩来芳年岁已高，也没有太多赚钱能力，听到同一家公司报出的价格心里感觉不舒服，觉得上诚公司内部存在管理偏差，后向如六、韩来芳于2019年6月14日来到上诚公司总部劳动西路要求解除之前签订的房屋买卖合同。向如六、韩来芳在此期间也咨询过法律界服务热线，无论双方谁违约，根据民间协议的违约责任进行违约赔偿，一般的违约金赔偿为定金金额，也就是说卖方违约将赔偿买方所付的定金金额加定金(即退一赔一）。当时向如六、韩来芳实际收到上诚公司7000元定金，向如六、韩来芳在此期间也咨询过其他中介朋友，如常居地产,一般的首次定金中介方不予自留，是由乙方直接打款于甲方，故当时甲方所付的1万元定金,乙方只收到7000元。6月14日甲方同意支付乙方1万元作为违约赔偿，只因上诚公司一女性负责人强烈要求甲方如若违约要履行当时向如六、韩来芳与熊克华、刘燕琼签订的《常州市房屋转让协议》中的第七条(违约责任)所有责任，向如六、韩来芳因此不服，因为在签订合同后第三天随即提出违约，并未到达交付时期，也并不存在故意违约及拖延履行该合同。熊克华、刘燕琼未作答辩。熊克华、刘燕琼向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《常州市房屋转让协议》；2.向如六、韩来芳返还定金1万元，支付违约金1万元；3.向如六、韩来芳支付中介费10500元；4.向如六、韩来芳承担熊克华、刘燕琼的律师代理费5000元；5.诉讼费由向如六、韩来芳承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，熊克华、刘燕琼（共同为乙方、购买方）与向如六、韩来芳（共同为甲方、出售方）签订《常州市房屋转让协议》一份，约定：1.甲方自愿出售涉案房屋给乙方，成交价70万元；2.签署协议时，乙方支付定金1万元（其中3000元由甲方暂存中介，7000元由甲方收取，购房定金冲抵房款），办理资金监管手续时，乙方申请公积金贷款56万元，支付购房款1万元到资金监管账户，向甲方支付房款12万元；3.中介费10500元由乙方承担；4.甲方若中途悔约，应双倍返还定金，或在悔约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金1万元；乙方若中途悔约，无权要求甲方返还定金，或赔偿甲方违约金1万元；5.甲乙双方任何一方违约，除赔偿守约方违约金或者实际损失外，还应赔偿守约方为此支出的佣金、调查费、公证费、律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等为维护自己权利而产生的一切费用；协议另约定了其他内容。当日，向如六、韩来芳向熊克华、刘燕琼出具收条，表明收到定金1万元，其中3000元暂存中介，实收7000元。中介公司向熊克华、刘燕琼出具收款收据，表明收到佣金10500元，代办费1000元。熊克华、刘燕琼与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与向如六、韩来芳的房屋买卖合同纠纷，合同载明律师代理费5000元。因向如六、韩来芳拒绝履行协议，熊克华、刘燕琼诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。熊克华、刘燕琼与向如六、韩来芳签订房屋转让协议，约定向如六、韩来芳向熊克华、刘燕琼出售房屋，双方对合同的履行期限、违约责任等均进行了明确约定。现熊克华、刘燕琼要求解除协议，向如六、韩来芳亦同意解除，故对熊克华、刘燕琼要求解除双方之间《常州市房屋转让协议》的诉讼请求，法院予以支持。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊克华、刘燕琼与向如六、韩来芳签订协议，向如六、韩来芳明确表示拒绝履行协议，其行为构成违约，应当根据法律规定及合同约定承担相应的违约责任。根据双方协议的约定，违约方需向守约方支付违约金1万元，并承担守约方支出的佣金、律师费等费用，现熊克华、刘燕琼要求向如六、韩来芳返还定金1万元、支付违约金1万元、中介费10500元、律师费5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，法院予以支持。判决：一、解除熊克华、刘燕琼与韩来芳、向如六签订的《常州市房屋转让协议》；二、韩来芳、向如六于判决发生法律效力之日起十日内向熊克华、刘燕琼返还定金1万元、支付违约金1万元、中介费损失10500元、律师费损失5000元，合计35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费344元，由韩来芳、向如六负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，熊克华、刘燕琼与向如六、韩来芳签订《常州市房屋转让协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。熊克华、刘燕琼在签订协议后支付了1万元定金，其中3000元暂存于中介上城公司，7000元交付给向如六、韩来芳，该行为符合《常州市房屋转让协议》的约定。向如六、韩来芳在收取定金后无正当理由拒绝履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。熊克华、刘燕琼主张双倍返还定金的诉讼请求符合合同约定，应予支持。熊克华、刘燕琼为了签订合同支付的佣金10500元及为了维护权利支付的律师费5000元，合计15500元，该费用依照《常州市房屋转让协议》的约定由违约方承担，故一审法院判决向如六、韩来芳承担上述费用并无不当。综上，向如六、韩来芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由向如六、韩来芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢259号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：张家德，男，汉族，1965年06月28日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审162号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张家德应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢259号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执233号汤冰、南京峰晖置业有限公司：关于申请执行人汤冰与被执行人南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤冰以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款907725.28元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191民初89号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨龙，男，1988年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。指定辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人杨龙犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人杨龙及其指定辩护人胡金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年4月12日19时许，被告人杨龙驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿双华路由西向东行驶至华某公司出入口处时，与由南向北步行横过道路的被害人丛某（女，64岁）及推行两轮电动车的被害人栾某1（男，68岁）相撞，造成栾某1死亡。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定：杨龙负本起事故的全部责任。栾某1、丛某不负事故责任。经侦查，被告人杨龙于2019年4月12日在事故现场报案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关以相关证据证实上述事实，认为被告人杨龙违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨龙系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人杨龙自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨龙六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨龙对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。杨龙的指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为杨龙主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；杨龙是过失犯罪，且认罪认罚，积极赔偿受害人亲属经济损失，现已达成和解，并得到受害人亲属谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月12日19时许，被告人杨龙驾驶黑Ｂ×××××号牌东风标致牌小型普通客车沿双华路由西向东行驶至华某公司出入口处时，与由南向北步行横过道路的被害人丛某及推行两轮电动车的被害人栾某1（殁年68岁）相撞，造成栾某1死亡、丛某受伤。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故书认定：杨龙负本起事故的全部责任。栾某1、丛某不负事故责任。杨龙于2019年4月12日在事故现场报案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，杨龙与被害人栾某1的亲属及被害人丛某达成和解，并予以赔偿，得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实杨龙的自然情况。2.受案登记表，证实杨龙主动报案。3.道路交通事故认定书，证实杨龙负事故全部责任，栾某1、丛某均不负事故责任。4.道路交通事故人民调解协议书，证实杨龙与栾某1家属及丛某达成赔偿协议。5.谅解书，证实杨龙得到栾某1家属及丛某的谅解。6.认罪认罚从宽处理建议书，证实公安机关建议建华区人民检察院对杨龙从宽处理。（二）证人证言证人李某的证言，证实其是杨龙的朋友，案发时，其乘坐在杨龙驾驶的车辆副驾驶位置，看到案发经过。（三）被害人陈述被害人丛某的陈述，证实案发的经过。（四）被告人供述被告人杨龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]40号鉴定书，证实栾某1符合机动车辆作用致颅脑损伤，多脏器破裂失血而死亡。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]562号检验报告，证实杨龙静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为19.4mg/100ml。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字59-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌东风标致牌小型普通客车前部与行人丛某、栾某1及两轮电动车在该交通事故中发生碰撞。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字59-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌东风标致牌小型普通客车，行车制动符合国家标准；右前照灯远、近光，左前照灯近光符合国家标准。左前照灯远光灯不具备检验条件。5.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字59-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌东风标致牌小型普通客车在该交通事故发生时的行驶速度为：67km/h。6.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2019]临司鉴字1274号司法鉴定意见书，证实被鉴定人丛某评定致残程度十级；现在可以治疗终结；误工期评定伤后120日；护理期评定出院后30日；营养期评定伤后60日。（六）现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。（七）视频资料监控视频，证实案发经过。（八）其他证据抓获及破案经过，证实杨龙系投案自首。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人杨龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨龙的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。杨龙犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨龙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。杨龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，如对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 石 岩审判员 齐慧春审判员 王玥鑫二〇二〇年三月十七日书记员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终29号上诉人（原审原告）：王瑶，女，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：于元正、李斌，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。第三人（原审第三人）：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地沈阳市和平区市府大路37号。法定代表人赵铁峰，该院院长。上诉人王瑶与被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及第三人辽宁省监狱管理局设计研究院（以下简称省监狱管理局设计院）工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初300号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，姚铮为原告丈夫。姚铮生前系第三人辽宁省监狱管理局设计研究院事业工人，并担任第三人下属企业的法定代表人。2018年8月16日，姚铮在北京因猝死抢救无效死亡。2019年3月25日被告受理原告的工伤认定申请，被告对原告及第三人提供的材料进行审核后认为姚铮所受的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定为工伤或者视同工伤的情形，故于同年5月28日作出编号：19-R-059辽宁省省直机关、事业单位不予认定工伤决定书，对姚铮死亡不予认定为工伤。原告不服，诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告省人社厅具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，姚铮事故发生地点位于北京，且原告不能提供证据证明姚铮是受第三人指派前往北京工作。原告所诉姚铮是因躲债前往北京，其作为辽宁省众诚建设总公司法定代表人的工作职责就是躲债，该原因无法认定姚铮在工作时间、工作岗位突发疾病。根据《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”视同工伤的规定，姚铮不属于在工作岗位突发疾病抢救无效死亡，被告作出的不予认定工伤决定，无不当。被告于2019年3月25日收到第三人的工伤申请，当日受理后，于同年5月23日作出被诉不予认定工伤决定书，程序上符合法律的规定。综上，被告省人社厅作出的编号：19-R-059辽宁省省直机关、事业单位不予认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王瑶的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王瑶承担。上诉人王瑶上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。姚铮是第三人指派到辽宁省众诚建设总公司担任该公司的法定代表人，姚铮作为公司的法定代表人，可根据工作需要有权去北京或者其他地方出差，因此原审法院认定姚铮去北京出差必须要有第三人指派的说法是错误的。另外，原审法院认定姚铮去北京无法认定是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡是错误的。工作时间和工作地点不是认定工伤的主要标志，行为人的行为性质是否与单位的利益有关才是认定工伤的标准，只要行为的行为与单位的利益有关系，就应当认定为工伤。原审法院机械的适用法条是错误的。工伤认定的法律制度是倾向于劳动者的，对不予认定工伤的情形有严格限制，不轻易否定工伤。综上，原审判决错误，请求予以纠正。被上诉人未提供书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条规定，省人社厅具有作出工伤认定的法定职权。原审法院对此认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点是姚铮的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条一款（一）项所规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工应在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。本案是否应认定为工伤（亡），需要结合事故发生的时间、地点等因素，综合考察姚铮的死亡事故是否符合视同工伤的情形。原告王瑶未能提供有效证据证明姚铮系因公前往北京，亦未能提供有效证据证明姚铮是在工作时间、工作岗位突发疾病抢救无效死亡，故原审法院认定姚铮的死亡不符合前述视同工伤的法定情形，维持省人社厅作出的不予认定工伤的决定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 杜 娟二〇二〇年三月十七日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执185号 申请执行人：王林，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘得斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人王林与刘得斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1432号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告刘得斌在本判决生效后十日内向原告王林支付货款33619元及资金占用利息（计息方式：以33619元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未在规定的期限内付清货款，利息支付至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、减半收取计320元，由被告刘得斌负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘得斌名下的财产情况，经查，刘得斌银行存款，但经询问申请人，其陈述不进行划扣，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院询问大英县隆盛镇玄音村村主任，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对刘得斌采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款33619元，案件受理费320元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹靖聆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3478号 被执行人：胡朝伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：聂宗福，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 委托代理人（一般授权代理）:赵潇，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街8号一层4号 负责人：徐荣彬 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁七劳人仲案字（2019）第0140号仲裁裁决书，依法受理胡朝伟申请执行武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月十七日 书记员 饶 露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初57号 原告：焦江江，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：李洪武，男，1973年7月26日生，汉族，住诸城市。 原告焦江江与被告李洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦江江撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告焦江江自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年三月六日 书记员  王敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申72号 再审申请人（一审被告）：李明军，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告）：蒋洪宗，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 被申请人（一审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：周志成。 被申请人（一审被告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬。 再审申请人李明军因与被申请人蒋洪宗、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司以及成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明军申请再审称：一审适用法律错误。虽然李明军、蒋洪宗2017年8月7日签订《结算单》后，又于8月17日签订《合同解除协议书》，但根据《结算单》附件双方关于“结算最终以决算为准，多退少补”的约定，案涉工程款应以最终决算而非《结算单》载明的数据为准。由于双方并未最终决算，故蒋洪宗一审诉请李明军支付工程款的条件并未成就，一审判令李明军支付案涉工程款及相应利息适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。 蒋洪宗提交意见称，本案一审判决作出之后，李明军未提起上诉，应视为接受一审判决结果。李明军关于无力支付上诉费未依法提起上诉系的理由不能成立。李明军不上诉而申请再审系滥用诉权，对其再审申请应不予审查。此外，李明军参加了本案一审诉讼，并在庭审中明确表示对欠付工程款并无异议，《结算单》及《合同解除协议书》均为其真实意思表示，合法有效，应予保护，请求驳回李明军的再审申请。 本院经审查认为，2015年7月10日，李明军以成都寅元劳务公司负责人身份与蒋洪宗签订《外架工程劳务分包合同》，约定将和韵·美联墅三期1#楼、6#楼钢筋工程承包给蒋洪宗施工。2017年8月7日，经双方结算，外架班组人工费总产值209万元，已借支139万元，尚欠人工费70万元。蒋洪宗作为班组长，李明军、李明贵作为劳务公司负责人就上述结算达成一致并签署《结算单》。2017年8月17日，双方签订《合同解除协议书》，解除劳务分包合同，约定工程款按照2017年8月7日《结算单》支付。虽然李明军主张双方2017年8月7日签订《结算单》时另以附件方式书面约定“最终以决算为准，多退少补”并向本院提交了该“附件”，但因“附件”系复印件，真实性无法确认，且“附件”上“最终以决算为准，多退少补”的内容仅有李明贵的签名，李明军及蒋洪宗并未对此签名确认，故对该项证据本院不予认可。由于双方签订《合同解除协议书》时，对工程款按照《结算单》进行支付再次予以了确认，故按《结算单》支付工程款应为双方真实意思表示。此外，由于本案李明军、蒋洪宗均不具有建筑施工企业相关资质，案涉《外架工程劳务分包合同》依法属无效合同。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，判令李明军按照《结算单》确定的金额向蒋洪宗支付工程款并无不当。综上，因李明军的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明军的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭玉红
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终13号上诉人（原审原告）：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东楚，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市利升科技有限公司，统一社会信用代码91360300051649344H，住所地江西省萍乡市湘东区产业园D区3-240号。法定代表人：黄宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**华，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。上诉人林良芩因与被上诉人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原审判决未围绕本案的争议焦点进行审理，程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初946号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人林良芩预交的二审案件受理费32798元，予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年三月十二日法官助理陈颖澍书记员廖玲平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6816号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：罗昌模，男，汉族，1986年10月07日出生，住海南省澄迈县老城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人罗昌模借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：48641.70元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人罗昌模银行存款2433.41元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已裁定扣划了被执行人罗昌模名下公积金账户3246.98元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人罗昌模银行存款2433.41元，和公积金账户3246.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的48641.70元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终287号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨其全，男，1981年7月10日出生，原南京福兴康健康咨询有限公司负责人，住南京市江宁区。2018年7月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2020年3月23日被取保候审。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人杨其全犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0111刑初286号刑事判决，以被告人杨其全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人杨其全以参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。宣判后，被告人杨其全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨其全申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨其全犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人杨其全在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨其全撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  李雪婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初252号原告：李文龙，男，1989年3月13日生，汉族，住偃师市。被告：鲍波涛，男，1988年2月19日生，汉族，住偃师市。原告李文龙诉被告鲍波涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告李文龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告李文龙负担。审判员  马永旭二〇二〇年三月十七日书记员  杨鹏媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初566-1号本院二〇二〇年三月二十七日对原告贾某与被告赵某1、韩某、赵某2婚约财产纠纷一案作出的（2020）豫1729民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初566号民事判决书中第二页倒数第3行中“原告孙春龙”补正为“原告贾龙飞”。审判员  李征光二〇二〇年三月三十日书记员  赵某1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9259号上诉人（原审被告）：徐经福，男，汉族，1974年1月22日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：李秀敏，女，汉族，1974年1月13日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）:李保华，男，汉族，1974年8月1日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人徐经福、李秀敏因与被上诉人李保华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审期间，徐经福和李秀敏提供了建设银行的银行流水，通过银行流水记载，李保华通过秦桂芝于2016年6月12日和6月24日分别向李秀敏转款20万元和10万元，总计30万元，但在李秀敏收到上述两笔款项后即时又分别向秦桂芝转回10099元和5000元，李秀敏对此辩称系李保华预先扣除的利息，一审法院对此未予审查；其次，通过李秀敏提供的银行流水记载，借款发生后，李秀敏偿还过利息，对此李保华亦予以认可，现双方对还款数额存在争议，特别是银行流水中李秀敏转给李保华、秦桂芝以外的其他人的款项能否认定为是对李保华的还款的争议最大。综上，将本案发回重审。重审后，一审法院应对双方的实际借款数额以及李秀敏偿还本金及利息情况予以重新审查，在查清相关事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8592号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。徐经福、李秀敏预交的二审案件受理费6034元予以退回。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇二〇年三月十日书记员 赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1083刑初57号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某，男，1967 年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码230306196703184753，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区新东委2组，捕前住山东省乳山市银滩海之缘小区60-22门市。2007年12月20日北京市崇文区人民法院以过失致人死亡罪与前罪敲诈勒索罪合并执行被告人赵某有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2013年6月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]32号                               指控事实                       2019年11月24日20时许，在乳山市银滩翰林名苑小区，被告人赵某趁无人之机，将李军停放在5号楼楼下的一辆红色格林豪泰牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。案发后赃物已追还。另查明，被告人违法所得人民币500元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以从重处罚。被告人认罪认罚、案发后赃物已追还，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）             二、未起获的违法所得五百元继续追缴，追缴后上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○二○年三月三十日                         书 记 员 郭 立 倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执277号之二申请执行人：孙太瑞，女，1972年9月21出生，汉族，住河南省南召县城关镇。被执行人：王琪，男，1978年10月6出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙宇，女，1977年07月5出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行孙太瑞与王琪、孙宇世间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民南路营业所账号为60xxxxxxx29的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十七日书记员  丁恒学
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢316号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第729号民事调解书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人徐永江与被执行人陆钢亮、张会媛民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位559764.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初4号原告青岛宏和置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道仇家村。统一社会信用代码：81370282617517109。法定代表人李书真，经理。委托代理人姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛市即墨区通济街道办事处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1036号。法定代表人王洪臣，主任。第三人青岛市即墨区怡景嘉苑小区首届业主委员会，住所地青岛市即墨区天山一路3号。负责人仇吉林，主任。原告青岛宏和置业有限公司诉被告青岛市即墨区通济街道办事处、第三人青岛市即墨区怡景嘉苑小区首届业主委员会物业行政管理纠纷一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宏和置业有限公司撤回对被告青岛市即墨区通济街道办事处、第三人青岛市即墨区怡景嘉苑小区首届业主委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  李海丹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初92号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人卜兆学，1964年4月6日出生，汉族，住莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被临朐县公安局取保候审。2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人卜兆学犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人卜兆学到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月14日19时许，被告人卜兆学驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿327省道由西向东行驶至临朐县五井镇茹家庄路段（327省道20KM+919M）处时，与由北向南步行横过公路的郎义明相撞，致郞义明受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人卜兆学承担事故的主要责任，郞义明承担事故的次要责任。案发后，被告人卜兆学主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人卜兆学已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人卜兆学违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人卜兆学定罪处罚，建议判处被告人卜兆学有期徒刑8个月至1年2个月。被告人卜兆学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月14日19时许，被告人卜兆学驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿327省道由西向东行驶至临朐县五井镇茹家庄路段（327省道20KM+919M）处时，与由北向南步行横过公路的郎义明相撞，致郞义明受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认，被告人卜兆学承担事故的主要责任。案发后，被告人卜兆学主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人卜兆学已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、立案登记表、民事判决书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，证人郞丰区的证言，被告人卜兆学的供述和辩解，鉴定意见尸检报告书、理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜兆学违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人卜兆学主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人卜兆学自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜兆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  宋立军人民陪审员  窦 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴玉苗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执13号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：崔田兰，女，汉族，1979年12月5日出生，住抚顺市望花区。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行崔田兰追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人崔田兰的银行卡及互联网银行账户，无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 翠