安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初341号 原告：吴玉侠，女，1969年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学学历，淮南二中食堂员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：山南新区土楼被套加工店，经营场所安徽省淮南市谢家集区三和。 经营者：胡萍，女，1969年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中学历，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告吴玉侠与被告山南新区土楼被套加工店（以下简称：土楼被套加工店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉侠及其委托诉讼代理人张金书、万会昌，被告土楼被套加工店的经营者胡萍及其委托诉讼代理人居多韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付对原告侵权行为所造成伤害的医疗费15662.15元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、护理费35512.2元、误工费16800元、交通费2000元、残疾赔偿金391184.4元、鉴定费1900元、假肢费用400000元、未成年子女抚养费28926.72元、父母赡养费5006.1元、精神损害抚慰金50000元，共计958491.57元；2、所有的诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付对原告侵权行为所造成伤害的医疗费15662.15元、误工费20354.4元、护理费35512.2元、营养费2700元、伙食补助费450元、残疾赔偿金450480元、被抚养人生活费32284.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费340000元、交通费2000元，共计951343.2元；2、所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日10时40分左右，原告到位于三和聚元楼酒店旁边被告店里打被套，因为被告店里只有经营者胡萍一个人，打被套时不好操作，其就让原告帮她搭把手，原告也不好推辞，由于原告没有操作经验，在操作的过程中被打棉花的机器绞到了手臂，当时胡萍也没有及时关掉电源，以致把原告的整个右手臂都绞到打棉机器里了，后来胡萍看原告的手臂拽不出来才想起来去关电源，但为时已晚。等110来到现场，打了120，并在消防队的配合下拆卸掉打棉机器才把胳膊取出来，送到医院，但整个右手臂保不住了，要立马截肢了。由于原告是其家里的主要经济来源，上有八十岁的老母亲、下有的孩子，现在原告自理都很困难了，又怎么能抚养孩子、赡养老人，为此，给原告身体上、精神上造成了巨大的伤害，也给家人带来巨大的经济损失和精神伤痛。原告认为，若不是胡萍要求帮忙，她也不可能被机器绞到手臂，出于好心，却换来终身残疾。为了维护原告人身遭到侵害，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》和《侵权法》的规定，要求被告合计支付给各项费用合计958491.57元（后附清单），以弥补原告身体上、心理上、精神上的伤痛。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告土楼被套加工店辩称，被答辩人诉请答辩人承担侵权责任没有法律与事实依据，第一、本案发生过程中并不存在被答辩人在诉状中描述的胡萍请被答辩人帮忙的事实，被答辩人也没有任何证据证明自己所主张的上述事实，且答辩人胡萍长期从事被套加工工作，答辩人有足够的工作经验和能力独立完成被套加工工作，不需要任何人的帮助；第二、被答辩人作为一个有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担责任；第三、被答辩人所主张的赔偿数额的计算绝大部分没有依据，且计算标准错误，特别是其主张的假肢费用没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对于当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、土楼被套加工店的营业执照、经营者身份信息、原告住院病例原件、住院收费票据原件，被告提交的土楼被套加工店的营业执照、被告身份证、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告吴玉侠提供的原告结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件、横塘村委会徐维美与吴玉侠关系证明，证明原告的家庭成员有未成年子女和母亲。被告质证意见为：对该组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。根据原告提供的证据，原告和邹黎清结婚的时间是2005年9月5日，邹震的出生时间是2005年6月3日，户主是邹黎清，原告吴玉侠与邹震的亲子关系证据不足；横塘村委会不具有证明亲属关系的资格，且该证明没有出具人签名，证据形式也不合法，不能证明徐维美与原告的关系系母女关系。本院认为，原告提交的户口本复印件、出生医学证明复印件能够证明原告吴玉侠与邹震的母子关系，横塘村委会提供的证明有村委会加盖的公章，能够证明原告吴玉侠与徐维美的亲属关系，对该证据的真实性本院予以确认。 2、原告吴玉侠提供的《劳动合同》原件、考勤表原件、安徽淮南高新技术开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）人社局出具的《证明》，证明原告从事临时工的工作。被告的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。（1）作为工作证明，缺少单位的营业执照、法定代表人身份证明及单位有经办人签名的必备工作证明文件。（2）劳动合同第五章约定用人单位为职工办理社保并缴纳相关费用，但本组证据中并无吴玉侠购买社保的证明材料，所以被告方对劳动合同的真实性及履行的真实性均有异议。（3）考勤表加盖的是单位的发票专用章，而不是单位的公章，故该考勤表不具有合法性。（4）考勤表只有2017年5月、12月，2018年3、8、9、10、11月份的考勤表，不能证明工作的连续性。（5）考勤表中2017年5月29日（星期一）、5月30日（星期二）显示的全体食堂员工在学生上课的时间均休息，在2018年9月22日全体职工都是事假等标注，证明该考勤表明显违背常识，不具有真实性。（6）淮南市山南新区管理委员会人社局的证明在证据形式上无出具人签名，证据形式不合法。证明内容上，吴玉侠仍是农民身份。综上，该组证据不能证明应按城镇标准计算吴玉侠的损失金额，也不能证明其不是农业户口。本院认为，原告在变更诉讼请求后主张对于原告的日工资应按照2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资113.08元/天计算，对于原告提供的《劳动合同》原件、考勤表原件与淮南市山南新区管理委员会人社局出具的《证明》，由于与原告变更后的诉讼请求不具有关联性，故对该证据的真实性不予确认。 3、原告吴玉侠提供的安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明根据安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见书，原告为五级伤残，误工期为180天，护理期为164天，营养期为90天，鉴定费用1900元，安徽明德司法鉴定所的鉴定意见为误工期180天，护理期180天，营养期90天。被告的质证意见为：对朝阳司法鉴定所的鉴定结论合法性有异议，对安徽明德司法鉴定所的鉴定结论无异议。应以法院委托的安徽明德司法鉴定所的鉴定意见为依据，但对于护理期原告又举证了朝阳司法鉴定中心的164天，证明原告自认护理期为164天。朝阳司法鉴定所的鉴定结论已被法院委托的明德司法鉴定所的鉴定结论否定，朝阳司法鉴定所的鉴定费应由原告自己负担。本院认为，安徽朝阳司法鉴定意见书是原告自行前往该鉴定所经鉴定完成的，之后被告对该鉴定意见提出异议，经法院委托后，由安徽明德司法鉴定所进行了重新鉴定，因此本院对安徽朝阳司法鉴定意见书不予确认，对安徽明德司法鉴定所鉴定意见书的真实性予以确认。 4、原告吴玉侠提供的护理人员邹黎清的驾驶证、营运证、运输证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件，证明护理费应按2018年交通运输业就业人员平均工资197.29元/天计算。被告的质证意见为：对该组证据的关联性及证明观点有异议。该组证据不能证明邹黎清实际从事了运输活动，且原告提供的道路运输证的发证日期是2019年9月18日明显在案发时邹黎清不具备出租车营运资质，行驶证是超远公司的证件与邹黎清无关，上述证件不能证明邹黎清在案发时从事出租车营运业务；上述证据也不能证明邹黎清护理了吴玉侠。故不应按运输业的统计数据计算赔偿标准。本院认为，根据原告提供的出租汽车驾驶员从业资格证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件，可以证明原告的护理人员邹黎清的职业为出租车驾驶员，属于交通运输业就业人员，故对于本组证据的真实性，本院予以确认。 5、原告吴玉侠提供的三和派出所出具的出警情况说明。证明原告在被告处受伤的事实。被告的质证意见为：对该证据的合法性有异议。上述情况说明无出具人签名，证据形式不合法。从记载内容上“吴玉侠伸手到正在工作的打棉花机器中拿棉花时，整个右臂被机器卡住”证明了，吴玉侠受伤的原因是其自己不慎将手伸到正在工作的机器操作台的下部导致其受伤，该证据否定了原告有关胡萍让吴玉侠帮忙造成吴玉侠受伤的索赔理由。另，吴玉侠作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担全部责任。本院认为，该出警情况说明有淮南市公安局三和派出所加盖的公章，故对该份证据的真实性予以确认。 6、原告吴玉侠提供现场照片四张，证明棉花机没有合格证书和检验证书，没有安全防护标志和警示标志，对于原告受伤被告负有重大过错。被告的质证意见为：对该组证据不予质证，来源不清，有无合格证照片反映不出来。本院认为，由于该组照片与被告当庭提交的照片一致，对于本组证据的真实性本院予以确认。 7、原告吴玉侠提供的村委会证明，证明吴玉侠的母亲有五个子女，以及抚养费的计算方式。被告的质证意见为：不予质证，超过举证期限。本院认为，该证明加盖田家庵区三和镇横塘村民委员会的公章，故对于该证明的真实性予以确认。 8、被告提交的案发现场照片原件六张，证明（1）原告受伤的地方发生在操作台挡板下面最下方的梳离机处，不是正常的操作位置，是零星棉花掉落的地方；（2）原告受伤的原因是原告出于节省目的，自己决定并拾掉落在平台下面的零星棉花时，不慎将手臂伸到机器下方的转轴里，其作为完全民事行为能力人应对自己的后果承担全部责任；（3）被告的被套加工场所设置有警示标志。原告的质证意见为：（1）真实性合法性有异议，警示标志经核实案发当时是没有的，是被告为了逃避责任，人为添加的。（2）有四张照片和我们提供的是一致的，可以反映出机器没有产品合格证，机器周围没有设置安全防护，无法证明被告证明观点。本院认为，被告提交的六张照片中，有四张照片与原告吴玉侠提交的照片一致，可以相互印证，因此对于这四张照片的真实性，本院予以确认。对于另外两张墙上贴有警示标志的照片，由于无法确定照片的来源及拍摄时间，故因此本院不予确认。 9、被告提交的（2019）皖0403民初3905号庭审笔录复印件，证明：（1）根据庭审笔录第六页记载，证实被告为原告治疗垫付15000元，后医院退回5000元，被告实际垫付10000元；（2）庭审笔录第八页、第九页、第十页，证人费某、邹某的出庭证词，证明土楼被套加工店一直是由胡萍独自从事加工工作，不需要顾客帮忙，且本地经营被套加工的基本上都是一个人操作，工作环境比较脏累，顾客也不愿意帮忙，加工被套是个技术工作，顾客也没能力帮忙；（3）原告对明德司法鉴定所的鉴定结论及鉴定费3000元系由被告支付是认可的。原告的质证意见为：垫付费用无异议，证人证言有异议。棉花机的操作规程有规定，不是普通人可以直接操作的。本院认为，对于庭审笔录中记载的被告为原告垫付治疗费用10000元及支付第二次鉴定费用的事实，因原告无异议，故本院对其真实性予以确认。对于庭审笔录中记载的证人证词，由于该证词无法证明案件发生时的具体情况，故对该证词的真实性本院不予确认。 10、被告提交的证人的费某、邹某身份证复印件，证明证人身份情况。原告的质证意见为：真实性无异议，不具有关联性。本院认为，原告对其真实性无异议，但是由于上组证据中证人的证词无法证实案件发生时的具体情况，故对于该组证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告土楼被套加工店注册于2007年7月2日，为个体工商户，经营者为胡萍，主要经营被套加工服务。2018年11月4日10时40分左右，原告吴玉侠到被告店中加工被套，在加工被套的过程中，原告的手臂被卷入加工被套的机器中，导致右手手臂受伤。吴玉侠当日被送到淮南市第一人民医院治疗，于2018年11月19日出院，共计住院15天，支付医疗费15662.15元。后原告自行委托安徽朝阳司法鉴定所对吴玉侠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，安徽朝阳司法鉴定所出具[2019]法临鉴字第238号司法鉴定意见书。由于被告对该鉴定意见提出异议，双方就重新委托鉴定达成一致意见，后经我院委托，安徽明德司法鉴定所于2019年9月4日作出皖明德［2019］临鉴字第F1248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人吴玉侠因外伤致右上肢自肘关节以上缺失，构成五级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人吴玉侠的伤后误工期以180日，护理期以180日、营养期以90日为宜。（三）护理依赖程度被鉴定人吴玉侠无需护理依赖。现原告以被告的侵权行为给自身身体、精神造成损害为由，诉至我院，请求依法支持原告诉讼请求。 另查明，案外人徐维美（1931年6月3日出生）系原告吴玉侠母亲，父亲已经去世，共育有三子两女。原告吴玉侠育有一子一女，一女已成年，一子名为邹震2005年6月3日出生。 又查明，吴玉侠受伤后，土楼被套加工店的经营者胡萍已垫付10000元医药费。 再查明，原告吴玉侠曾于2019年7月2日就生命权、健康权、身体权纠纷向我院提起民事诉讼，我院于2019年10月28日作出（2019）皖0403民初3905号民事裁定书，以被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回原告起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告的右手手臂是在被告的生产过程中受伤的，这一损害结果与被告的生产行为之间存在因果关系，原告吴玉侠的健康权受到了侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告吴玉侠有获得相应赔偿的权利，关于原告吴玉侠的各项诉讼请求，本院评判如下： 1、医疗费15662.15元，有原告提交的住院病历、入院记录、门诊病历、手术记录单、检验报告单、医嘱单、出院记录以及医疗住院收费发票相互印证，本院依法予以支持； 2、误工费20354.4元，本院认为，根据原告提供的安徽淮南高新技术开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）人社局出具的《证明》，原告已参加被征地农民养老保险，原告主张工资按照2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资113.08元/天计算的诉讼请求，无事实和法律依据本院依法不予支持，具体的工资计算标准本院认为以2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，即102.85元/天（37540元÷365天）。误工期为180日，有安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。因此对于原告的误工费，经本院计算，应为18513元（102.85元/天×180天）。 3、护理费35512.2元（197.29元×180天），按照2018年安徽省交通运输业就业人员年平均工资标准197.29元/天计算，有原告提供的护理人员邹黎清的驾驶证、营运证、运输证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件等予以确认，根据鉴定护理期为180天计算，本院对该项诉请依法予以支持。 4、营养费2700元（30元/天×90天），未超过法律规定，故本院予以支持。 5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），未超过法律规定，故本院予以支持。 6、残疾赔偿金450480元（37540元/年×20年×60%），有被告提供的安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，根据2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元/年，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。 7、被扶养人生活费32284.5元（21532元/年×4×50%÷2 +21532元/年×5×50%÷5），不超过法律规定，本院予以确认。 8、鉴定费1900元，虽然有原告提供的朝阳医院鉴定费用发票予以证明，但本案的定案依据为安徽明德司法鉴定所进行的鉴定，且该鉴定的相关费用已由被告自行负担。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 9、精神损害抚慰金50000元，鉴于本案原告实际受到的损害情况，故本院酌情支持36000元。 10、残疾器具费340000元，由于原告并未提供相关证据证明此项费用，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。 11、交通费2000元，由于原告未能提交相关票据予以支持，故本院按照交通费每日10元，计算15日共计150元，超出部分依法不予支持。 综上所述，原告吴玉侠各项损失共计591751.85元。 根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告吴玉侠称是应被告的请求在为被告帮忙的过程中手臂卷入加工机器导致受伤，而被告则辩称其并未请求原告帮忙，是原告自己拾取棉花导致手臂卷入机器受伤。本院认为，虽然双方都未能提供相应证据证明自己的主张，但原告拿取棉花是事实，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚加工机器的高度危险性，也应当清楚自己没有加工被套的操作经验，但依然实施了对自己生命健康极度危险的行为，因此本案中原告吴玉侠对损害的发生负主要责任，胡萍作为土楼被套加工店的经营者，应当清楚加工机器及生产环境的危险性，因此在经营时应当尽到生产安全保障义务，设置相应提示警示物，但是在损害发生时，未尽到其警示义务，故其应承担相应的责任，鉴于被告在损害发生后及时报警，积极协助原告救治，故本院酌定被告土楼被套加工店承担原告吴玉侠上述损失30%的赔偿责任，即为177525.56元（591751.85×30%）,扣除经营者胡萍已垫付的10000元医药费，应赔偿原告吴玉侠167525.56元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山南新区土楼被套加工店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴玉侠各项损失共计167525.56元。 二、驳回原告吴玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告吴玉侠负担2083.5元，被告山南新区土楼被套加工店负担445元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  马晓宁 附1：本案证据目录 一、原告吴玉侠提交的相关证据： 1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2、原告结婚证、户口本、原告儿子出生证明复印件、淮南市三合镇横塘村村民委员会证明：证明原告的家庭成员关系。 3、被告营业执照及经营者身份证复印件：证明被告山南新区土楼被套加工店及经营者的基本信息。 4、原告的劳动合同、考勤表、失地保险：证明原告的工作时间，主要收入来源于城镇，非农户口。 5、原告的住院材料，医院诊断材料、住院收费票据、复印件：证明原告的右上臂截肢事实和其他身体状况，以及原告住院期间产生的医疗费用。 6、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书：证明原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为五级伤残、误工期180天、护理期164天、营养期90天。 7、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书：证明被告方对上述鉴定已经提出异议后，经法院委托指定安徽明德司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为五级伤残、误工期180天、护理期180天、营养期90天。 8、原告护理期间护理人员邹黎清机动车行驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、道路运输证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件：证明原告护理期间，作为护理人员的邹黎清其从事是运输行业，护理费应按照护理人员的收入计算，计算标准应为2018年安徽省交通运输业就业人员年平均工资标准197.29元/天。 9、淮南市公安局三和派出所出具的情况说明：证明原告是在被告家的打棉花被套店里，被打棉花的机器绞到右上臂的事实。 10、现场照片四张，证明棉花机没有合格证书和检验证书，没有安全防护标志和警示标志，对于原告受伤被告负有重大过错。 十一、被告山南新区土楼被套加工店提交的相关证据： 1、土楼被套加工店的营业执照、胡萍身份证：证明被告的身份情况及经营者的身份信息。 2、案发现场照片六张：证明原告吴玉侠受伤位置、受伤原因、被套加工厂所设有警示标志。 3、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票、收据各一份：证明，一、经淮南市田家庵区人民法院委托的安徽明德司法鉴定所鉴定的原告伤残等级及三期情况。二、鉴定费用3000元系被告方缴纳。 4、本案原（2019）皖0403民初3905号民事案件庭审笔录：证明，1、被告方为原告方实际垫付治疗费用10000元，2、庭审笔录中的证人证词证明被告的经营者胡萍一直一人独自从事加工工作，不需他人帮助。3、原告对于安徽明德司法鉴定所的鉴定结论及鉴定费3000元由被告方支付是认可的。 5、证人身份证件复印件两张：证明证人费某、邹某的身份情况。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。