wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初720号原告：王伟，男，1966年5月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王伟与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除王伟与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王伟会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王伟于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王伟无法继续享受会员服务，为维护王伟的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王伟在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王伟提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王伟与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王伟支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，王伟于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王伟的情况下停止营业，致使王伟无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王伟要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王伟自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）=734.00元，故王伟要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于王伟要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王伟与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王伟会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执324号 申请执行人：贾洪玉，男，1967年1月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张元宁，男，1955年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人贾洪玉与被执行人张元宁故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初373号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人贾洪玉赔偿医疗费人民币54410.88元;向申请执行人贾洪玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费716.16元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有医疗费54410.88元、迟延履行期间的债务利息、执行费716.16元未执行到位。本院将被执行人张元宁纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月十九日 书记员 符羡妹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢823号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人环水军，男，住址。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人环水军金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）深福法民二初字第1080号民事判决]，本院曾做出（2015）深福法执字第8933号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为80万元，被执行人支付执行费人民币10400元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第1080号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第1080号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初904号 原告：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱贤军，男，1962年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商利斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨福良与被告钱贤军、商利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨福良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨福良撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 裘尹榕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4238号申请人牛犇,男,住辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人王炜，男，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4238号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执543号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：魏小军，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏小军借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初600号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：刘树刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘树刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。在答辩期间，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十八日书记员  周 君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2320号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人淦家初罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人淦家初缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人淦家初已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1747号刑事判决判处被执行人淦家初缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1747号刑事判决关于被执行人淦家初罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月三十日 书记员 李  兰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初289号 原告赖某，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 被告廖某1，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 本院于2020年2月25日立案受理原告赖某与被告廖某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告廖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，双方谈婚时间不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名廖某2，××××年××月××日生育一子取名廖某3;现婚生女已结婚，无需双方抚养；儿子廖某3在实习期间，也不需要双方抚养。原、被告结婚以来，被告无数次殴打原告，只是原告缺乏法律意识，没有报警，也没有验伤。2018年8月9日被告以原告回家较晚为由，不问青红皂白将原告打的遍体鳞伤，原告报案后，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。原、被告婚姻存续期间没有购置贵重财产，也没有债权债务。被告长期对原告家暴，原告坚决要求与被告离婚，不达目的决不罢休，原、被告多次协商离婚无果，2018年8月13日原告曾经向法院起诉离婚，9月14日法院作出不准离婚的判决，判决下达至今已一年半左右，双方没有任何方面的来往，既没有电话信息的交往，更没有共同生活，被告身为一个男子汉，没有主动求得原告的谅解，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。 为支持其主张，原告提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、（2018）赣0727民初1265号民事判决书，证明原告曾于2018年8月起诉离婚。 被告廖某1辩称：不愿意离婚，想挽回原告。他打过电话给原告，但是她不接听；2019年8月7日晚上他通过手机发了520元微信红包给原告，但她没收；原告在2019年8月21日也发过三个苏宁易购的图片信息给他。他曾多次去找过原告，但是没有找到。 为支持其主张，被告向法庭提交了与被告的微信聊天截图一张。 经审理查明：原告赖某与被告廖某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿女廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3。原、被告婚姻关系存续期间除日用家电外未添置其他大件财产。2018年8月6日晚上23时许，被告廖某1因嫌原告赖某回家太晚，殴打了原告，致使原告手背、大腿等部位受伤，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，认定原告赖某的损伤程度为轻微伤。 2018年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月14日作出（2018）赣0727民初1265号民事判决，驳回了原告赖某的诉讼请求。宣判后，原、被告仍然一直没有共同生活。2020年2月25日，原告又以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。 上述事实，有本院（2018）赣0727民初1265号民事判决书及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告自相识到结婚、携手组建家庭并生育二个子女，双方本应珍惜夫妻感情、共建家庭，但因缺乏必要的沟通交流，导致双方感情出现裂痕。2018年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居生活，双方未积极修复出现的感情裂痕、努力化解矛盾分歧。现原告再次起诉要求离婚，可以证实其夫妻感情已经完全破裂；原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告赖某与被告廖某1离婚。 案件受理费减半收取计150元，由被告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  李智辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付凯莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执149号李彦红、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人李彦红与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初216号 原告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县福宁街道。 代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：左连水，男，1964年5月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：左刚，男，1984年2月16日生，满族，吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人姚鹏，男，1988年6月1日生满族，住吉林省伊通满族自治县。 第三人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通满族自治县锦城苑南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：孟令超，该社经理。 原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被告左连水、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司的委托诉讼代理人丁继文，被告左连水及委托诉讼代理人左刚、姚鹏，第三人伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟令超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司向本院提出诉讼请求：1、解除2012年9月9日原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号JCY2011052)。2、被告配合办理撤消《商品房买卖合同》(合同编号JCY2011052）的备案手续。3、被告自行提供因购房贷款而需要的抵押物，用于解除原告为被告购房贷款提供的5号楼2单元502号房屋上的抵押。4、第三人配合办理被告更换购房贷款抵押物的相关手续。事实与理由:2012年9月9日原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号JCY2011052)，并在有关部门做了备案。合同约定被告购买原告开发的锦程苑小区5号楼2单元504号房屋(504号就是现在的502号),被告首付房款95177元，余款90000元稍后办理了银行按揭贷款,并用原告购买的502号房屋为被告贷款提供了抵押担保。该502号房屋一直登记在原告名下。实际交付房屋时，双方协商变更为5号楼2单元302号，被告实际入住了302号至今，该302号房屋被告已办理了不动产权证书。但502号房屋的购房合同一直没有解除，为被告贷款而提供的担保一直没有解除。从被告入住302号房屋并办理不动产权证书的事实可以看出，502号房屋的购房合同已无履行之必要，应予解除。被告也承认他只支付了一套房屋的购房款，购买的是302号房屋而不是502号房屋。但却不愿意配合原告办理相关解除及变更手续。原告询问过第三人,第三人表示需还清贷款才能解除抵押。原告认为,被告在取得302号房屋所有权的情况下，依然不办理502号房屋合同的解除及解除合同备案手续，已没有了事实和法律依据。第三人在被告提供新的足额抵押物的情况下,应当办理抵押物变更手续。故诉请法院依法判决。 左连水辩称，我买的是302室，因开发商的失误写成了502室，实际交付的房屋也是302室。做贷款的时候是哪个不清楚，2018年通知我们贷款做错了，302室做成了502室。原告找到我要求配合原告作变更手续，我同意配合但所产生的费用我们不承担、我不应承担责任。 伊通满族自治县农村信用合作联社述称，与我社无关。贷款是按规定办理的。对本案事实不清楚。 原告向本院提交了如下证据：1、协议书一份，证明被告购买的502室。协议中约定的504室就是502室。2、房产证，证明借款事实存在。被告质证认为，协议书没有异议，房产证也没有异议。协议中的304室就是302室，是售楼员的失误造成的，如果是我们的失误我们承担一切费用。因为被告无异议，本院对原告的举证予以确认。 被告向本院提交了购楼票据，原告无异议，本院予以确认。 第三人向本院提交了个人消费借款合同和贷款余额清单。原被告均未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号JCY2011052)，并在有关部门做了备案。合同约定被告购买原告开发的锦程苑小区5号楼2单元504号房屋(504号就是现在的502号),被告首付房款95177元，余款90000元稍后办理了银行按揭贷款,并用原告购买的502号房屋为被告贷款提供了抵押担保。该502号房屋一直登记在原告名下。实际交付房屋时，双方协商变更为5号楼2单元302号，被告实际入住了302号至今，该302号房屋被告已办理了不动产权证书。但502号房屋的购房合同一直没有解除，为被告贷款而提供的担保一直没有解除。 本院认为，原告要求的解除2012年9月9日原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号JCY2011052)。因为该合同属于签订错误，已经没有履行的必要，应予解除，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求的其他请求，应当在解除合同判决生效后，才能办理原告请求的其他业务。所以，原告的其他请求不宜在一案中主张权利，本院驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2012年9月9日原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被告左连水双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号JCY2011052)。 二、驳回原告的其他起诉。 案件受理费1550.00元，原告负担775元、被告负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张哲屹
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初51号公诉机关榆中县人民检察院。被告人唐玉杰，男，汉族，1975年9月11日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月22日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人唐玉杰犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人唐玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月6日23时许，在榆中县太白西路牧羊人餐厅门口，被告人唐玉杰因琐事与被害人石某等人发生口角，在双方争吵过程中，被告人唐玉杰在石某左眼部位打了一拳，被害人石某被打倒在地，并在倒地时头部碰到公路道牙致枕骨受伤。2020年1月13日，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，石某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人唐玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、出院证明书、ＣＴ检查报告单、保存证据清单、榆中县出入境证件查询通知书、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、人口基本信息查询单，被害人石某的陈述，证人刘某1、蒲某、祁某、张某、刘某2、蒋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，鉴定意见书及被告人唐玉杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉杰因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人唐玉杰在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人唐玉杰适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年三月二十四日书记员吕瑞娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初421号 原告：高宇（曾用名：李新宇），男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：高挺，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李锦华，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告高宇与被告高挺、李锦华所有权纠纷一案，本院2020年2月21日立案。原告高宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高挺、李锦华的起诉。 本院认为，原告高宇是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宇撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告高宇负担。 审判员  王振建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初9号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年4月9日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年3月25日20时许，被告人马某1驾驶×××号三轮汽车沿吴忠市利通区307省道由西向东行驶至307省道金积安置楼一期路口向东150米处，与由北向南行驶的被害人肖某1驾驶的电动自行车（乘坐：被害人姚某）相撞，造成被害人姚某当场死亡，被害人肖某1受伤，二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某1负事故的主要责任。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人马某1抢救伤者，在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，且向被害人姚某的近亲属进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验、检查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人马某1在事发后尚未与被害人肖某1达成赔偿协议，建议对被告人马某1在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。被告人马某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年3月25日20时许，被告人马某1驾驶×××号三轮汽车沿吴忠市利通区307省道由西向东行驶至307省道金积安置楼一期路口向东150米处，与由北向南行驶的被害人肖某1驾驶的电动自行车（乘坐：被害人姚某）相撞，造被害人姚某当场死亡、被害人肖某1受伤、二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某1负事故的主要责任。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人马某1抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，且赔偿被害人姚某的近亲属经济损失230000元，赔偿被害人肖某1经济损失75000元，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，证人肖某2的证言，道路现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]11号姚某尸体检验意见书、（吴）公（刑）鉴（活体）字[2019]26号法医学活体损伤鉴定书（附住院病案），宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第255号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，人民调解协议书、谅解书、收条，查获经过，本院询问笔录，被告人马某1的供述及被告人马某1的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且案发后积极赔偿被害人肖某1及被害人姚某近亲属的经济损失，取得谅解,可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月十一日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执921号申请执行人林甲金，男，1977年4月11日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人林甲金与被执行人邵青中其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6787号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人林甲金于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款1.1711万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6787号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更357号 罪犯谭乾宗，男，1978年6月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第322号刑事判决，以被告人谭乾宗犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第993号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭乾宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭乾宗予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭乾宗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭乾宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯谭乾宗是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭乾宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭乾宗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月27日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初564号原告：李富强，男，1977年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告：刘文修，男，1960年10月27日出生，汉族，住林州市。被告：刘勇，男，1986年4月10日出生,汉族，住林州市。原告李富强诉被告刘文修、刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加了诉讼。被告刘文修、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22500元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告从原告处购买破碎机配件共22500元，被告父亲当时在经营刘勇厂，并当场向原告写下欠条一份，标注刘勇厂,原告向被告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,现诉至贵院判决被告刘文修及儿子刘勇偿还原告货款22500元及利息,以维护原告的合法权益。被告刘文修、刘勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告刘文修从原告处购买破碎机配件共计22500元，被告刘文修向原告出具了欠条，在二连单的经手人处签“刘勇厂”。被告刘文修系被告刘勇父亲。上述事实，有二联单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文修从原告处购买破碎机配件，并出具了二联单收据，指明该物品用于被告刘勇的厂子，故对原告要求二被告承担支付货款22500元的请求，本院予以支持。因原被告之间为买卖合同关系，且二联单中未约定利息，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文修、刘勇于本判决生效后十日内给付原告李富强22500元；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告刘文修、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  王 雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1358号 原告：陈**，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇黄金村2社92号。 法定代表人：任松涛，公司董事长。 第三人：魏小虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋敏，南江县集洲法律服务所法律工作者。 第三人：张梅玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省营山县，系张梅玲丈夫。 第三人：邓涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈**与被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司，第三人魏小虎、张梅玲、邓涛公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈**于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告陈**撤回对被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司，第三人魏小虎、张梅玲、邓涛的起诉。 案件受理费100.00元，由原告陈**负担。 审 判 长  陈 平 审 判 员  贾友国 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈旭涛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初898号 原告：王志飞，男，1958年6月21日生，满族，农民，住兴城市望海乡。 身份证号21072219580621xxxx。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资5580元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志飞起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保78号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市罗河镇贵白公路619号。法定代表人：慕宏飚。被申请人：彭红英，女，1966年9月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：桂寿文，男，1968年6月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人彭红英、桂寿文借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭红英、桂寿文名下的银行存款计260000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人彭红英、桂寿文名下的银行存款计260000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1820元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十六日书记员  倪 星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终9号上诉人（原审被告）:张勤斌，男，1977年7月18日出生汉族，系云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张荣辉，男，1979年9月17日生，汉族，系云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。上诉人张勤斌与被上诉人张荣辉建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勤斌的上诉请求：撤销（2019）云2801民初3086号民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。事实与理由:一、第一被告云南是谦实业有限公司住址在昆明市，上诉人与被上诉人均为曲靖市麒麟区人，本案各方当事人的住所地均不属于景洪市辖区，《工程承包施工合同》签订时双方没有约定过款项的支付地。云南是谦实业有限公司与被上诉人没有合同关系。因此一审法院认为景洪市是合同履行地是错误的。二、本案依法应当由麒麟区人民法院管辖。被上诉人的诉请是上诉人及云南是谦实业有限公司支付40万人民币，属于给付货币的请求。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”接受货币的所在地为张荣辉的所在地，即曲靖市麒麟区。本案中上诉人与被上诉人的住所地及合同履行地均为麒麟区，本案应当由曲靖市麒麟区人民法院管辖。一审法院认为，本案虽系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案各方当事人约定的合同履行地属于景洪市人民法院辖区，故景洪市人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张勤斌对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中明确约定产生争议协商不成时向工程所在地法院起诉，涉案工程所在地为景洪市辖区，景洪市人民法院依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人张勤斌的上诉请求不能成立，应予驳回,一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年三月十二日法官助理罗琳书记员马玲玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连范，女，1954年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋钰，女，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人:王连范，女，蒋钰母亲，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第四医院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路4号。法定代表人：刘金钢，该院院长。再审申请人王连范、蒋钰因与被申请人中国医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连范、蒋钰申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，判令认定无效协议已解除完毕，无任何效力；请求延续2014年继续依法审理人身损害赔偿案件，赔偿被害人身体及精神损害178,497.9元；请求对造成人身损害的实施人免于刑事责任，但必须取消行医资格并各自赔偿被害人10万元人民币；请求退还两审法院多次违法收取的诉讼费；由医大四院承担全部诉讼费、鉴定费及一切相关费用。（一）一、二审法院立案违法。再审申请人2013年5月6日向皇姑区法院起诉，但该院不告知原因，始终不给立案，违反了法律规定；患者当时身体情况不好，且急于立案，在万般无奈下，签订了所谓的“经法院调解的调解协议”；二审法院传票从未送达，便裁定按撤诉处理，因此二审法院立案违法。（二）一、二审法院完全违反法律规定。原判决认定的事实主要证据未经质证，未审理，剥夺当事人的辩论权利。1.一审中，再审申请人是以调解协议为由请求一审法院立案，纠正原协议有效问题，但一审法院强迫按人身损害交费，否则不予立案；不允许再审申请人举证，用简易程序驳回请求，不阅卷，不看再审申请人证据，不允许再审申请人谈及协议等。2.二审应开庭未开庭，剥夺当事人的辩论权利。3.（2017）辽0105民初5770号民事判决书作为证据认定事实是错误的，该判决书不具有证据效力。该判决书没有经过开庭，简易程序审理走过场，剥夺了再审申请人的诉讼权利，判决书记录的事实是虚假的。（三）一、二审法院定案违反法律规定。1.调解协议内容不合法，而且已经解除，不具有效力。2.原判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应适用已经废除的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条。（四）一、二审法院违反法律规定乱收费。（五）原判决遗漏诉讼请求。原审法院未对再审申请人的诉讼请求与诉讼标的涉及的事实和法律关系进行开庭审理，而且反复强调“如果认定无效协议有效力，就执行协议第四款”，但原审法院不予理睬，又不退还诉讼费。王连范、蒋钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王连范、蒋钰主张蒋志和与医大四院于2013年11月21日签订的协议书为无效协议的问题。因在（2017）辽0105民初5770号民事判决书中已经认定患者蒋志和与医大四院于2013年11月21日签订的协议书有效，该判决为生效判决，依法可以作为本案定案依据。原审期间，王连范、蒋钰未能提交充分证据证明该协议存在无效情形，应承担不利后果，原审法院未支持其该项主张并无不当。对王连范、蒋钰的该项再审请求，本院不予支持。关于王连范、蒋钰主张医大四院向其赔偿精神损失、身体损害损失的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，王连范、蒋钰曾于2017年6月以相同的诉讼请求、相同的被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。该院于2017年7月24日作出（2017）辽0105民初5770号民事判决书，判决驳回王连范、蒋钰的诉讼请求，该判决为生效判决。按照上述规定，王连范、蒋钰再次提出上述请求构成重复诉讼。原审法院对其该项诉讼请求未予审理符合法律规定。对王连范、蒋钰的该项再审请求，本院不予支持。关于王连范、蒋钰提出的对相关医生、护士取消行医资格并赔偿其损失，以及在其历次诉讼过程中相关法院应退还违法收取的诉讼费用等主张，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于王连范、蒋钰主张原审存在违法立案、主要证据未经质证、剥夺其辩论权利等问题，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，亦不存在遗漏诉讼请求的问题。对王连范、蒋钰的上述再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连范、蒋钰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十日法官助理李思源书记员韩笑
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执502号 被执行人：海南鑫龙盛实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：冯铁生。 本院在执行被执行人海南鑫龙盛实业有限公司合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初399号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费4053元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费4053元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人海南鑫龙盛实业有限公司的法定代表人冯铁生纳入限制消费被执行人名单。因被执行人海南鑫龙盛实业有限公司未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人冯铁生拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终530号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3111号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员  苏阳晶
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初35号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人俸小岩，男，1960年10月15日生，云南省沧源佤族自治县人，傣族，高中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。曾于2005年4月21日、2014年4月两次被强制隔离戒毒，2014年4月9日、2016年6月30日因吸食毒品被公安机关两次行政拘留。2019年8月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人俸小岩犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人俸小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俸小岩系吸毒人员，为以贩养吸多次将毒品贩卖给多名吸毒人员。2019年8月19日10时40分许，民警在云南省沧源佤族自治县“大平掌”养鸡场将俸小岩抓获，当场从俸小岩身上查获甲基苯丙胺（俗称麻黄素、冰毒）20.13克，在其住处查获海洛因1.14克。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为俸小岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提出对俸小岩以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元人民币的量刑建议。 庭审中，被告人俸小岩对公诉机关指控的犯罪事实提出：查获的甲基苯丙胺20.13克是用于吸食，不是贩卖，自己只贩卖过海洛因的辩解意见。 经审理查明，被告人俸小岩吸食毒品，为以贩养吸还将毒品多次贩卖给吸毒人员易某、张某、金某。2019年8月19日10时40分许，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在勐董镇“大平掌”养鸡场将俸小岩抓获，当场从俸小岩左边裤包内查获外用蓝色塑料、内用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋；在俸小岩住处卧室床边查获外用红色胶布包裹小玻璃瓶海洛因一瓶。查获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的称量为20.13克；检出海洛因成分的称量为1.14克。 另查明，被告人俸小岩曾于2005年4月21日、2014年4月两次被强制隔离戒毒，2014年4月9日、2016年6月30日因吸食毒品被公安机关两次行政拘留。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、户口证明、抓获经过，证实被告人俸小岩身份情况。2019年8月19日10时40分许，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在勐董镇“大平掌”养鸡场将俸小岩抓获，当场从俸小岩左边裤包内查获外用蓝色塑料、内用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋；在俸小岩住处卧室床边查获外用红色胶布包裹小玻璃瓶海洛因一瓶的事实。 2、检查提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人俸小岩的毒品甲基苯丙胺称量为20.13克、毒品海洛因称量为1.14克，并让俸小岩当面指认毒品称量结果的事实。 3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2019]130号物证检验报告，证实公安机关查获被告人俸小岩的毒品分别检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分的事实。 4、沧公（禁毒）检字（2019）0231号现场检测报告书，证实公安机关2019年8月19日对被告人俸小岩尿液检测，俸小岩吸食毒品的事实。 5、沧公（禁）行罚决字【2014】第2号行政处罚决定书、沧公（勐董边）行罚决字【2016】第28号行政处罚决定书，证实被告人曾于2005年4月21日、2014年4月两次被强制隔离戒毒，2014年4月9日、2016年6月30日因吸食毒品被公安机关两次行政拘留的事实。 6、证人易某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证实易某吸食毒品，自2017年6月份开始多次与被告人俸小岩购买毒品海洛因和冰毒吸食的事实。 7、证人金某证言，证实2016年11月30日中午，金某（阿某）去俸小岩家，看见“阿花”也在那里，就和她买了50元4颗的毒品冰毒和50元毒品海洛因的事实。 8、证人张某的证言，证实张某与被告人俸小岩购买毒品，除自己吸食外还将毒品转卖给“阿某”等吸毒人员。2016年的一天下午，在俸小岩家“阿某”递给张某50元买毒品，张某将钱递给俸小岩，然后从桌子上拿了50元的海洛因给“阿某”。“阿某”吸食后又拿给俸小岩50元购买麻黄素的事实。 9、被告人俸小岩在公安机关的供述与辩解、情况说明，证实俸小岩多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单等证据相吻合。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人俸小岩犯贩卖毒品罪的事实成立。 本院认为，被告人俸小岩无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。庭审中，俸小岩拒不承认据以定案的主要犯罪事实，虽签署了认罪认罚具结书，但不能认定为认罪认罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量认定其贩毒数量，故对俸小岩的辩解，不予采信。俸小岩为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人俸小岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2028年2月19日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李智凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8936号原告：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市天神鞋业有限公司。住所地：温州市双屿街道瓯浦路114号。统一社会信用代码：91330302MA297N0XX4。法定代表人：石群英。原告叶忠义为与被告温州市天神鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款85076元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率4.05%计算。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因生产经营需要向温州天雄鞋材有限公司（现已注销）购买鞋底。2016年5月27日，经双方结算，被告结欠温州天雄鞋材有限公司货款85076元，由被告股东谢灿顺向原告出具欠条一份。结算后，被告未支付货款。另查明，温州天雄鞋材有限公司股东为叶忠义、叶建和，公司已于2018年2月2日登记注销。2019年10月8日，叶建和出具说明，确认本案债权由原告叶忠义追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市天神鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告叶忠义货款85076元并赔偿利息损失（从2019年11月14日起按年利率4.05%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，公告费300元，合计2227，由被告温州市天神鞋业有限公司负担（公告费300元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年三月十二日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1860号 原告：易自均，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘玉，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告易自均与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告易自均无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易自均撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十七日 书记员  雍雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终98号上诉人（原审原告）：重庆和盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号，统一社会信用代码9150010578420019X9。法定代表人：凌光辉，董事长。被上诉人（原审被告）：梅照峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。上诉人重庆和盛酒店管理有限公司因与被上诉人梅照峰确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆和盛酒店管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆和盛酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆和盛酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆和盛酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月二十日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4823号原告：杨明华。被告：周来泉。原告杨明华与被告周来泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告杨明华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明华的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明华撤诉。本案受理费减半收取人民币25元,公告费300元，合计人民币325元，由原告杨明华负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  周学海二〇二〇年三月三日书 记 员  陈心怡
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初411号原告：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。法定代表人：陈鲁平，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1978年1月31日出生，南中原特钢装备制造有限公司员工，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王锡珠，男，1966年6月26日出生，河南中原特钢装备制造有限公司员工，住河南省济源市。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人:王创民。原告河南中原特钢装备制造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原特钢装备制造有限公司撤诉。案件受理费6616元（已减半），免予交纳。审判员 王彩君 二〇二〇年三月三十一日书记员 崔 渊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1105号申请执行人陈焕良被执行人高忠起被执行人周红伟本院在执行陈焕良与高忠起、周红伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年三月十七日书记员 明 月
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终38号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：何泽汉，男，汉族，1975年8月24日生，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：张羿，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市渝北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人何泽汉、张羿建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属欠款纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程包括了单项工程、分部工程、分项工程等，被上诉人主张的作业内容系案涉工程不可分割的组成部分，案件一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产在重庆市巫山县，故重庆市巫山县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终944号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毳毳，系辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人潘玲人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6689号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案移送公安机关侦查;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，本案涉嫌保险诈骗犯罪，依法应将本案移送公安机关侦查。被上诉人潘玲未答辩。潘玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令安心财产保险有限责任公司给付保险金19740.36元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：潘玲于2018年11月20日为自己在安心财产保险有限责任公司投保人身意外伤害保险，保险期为2018年11月27日0时0分0秒至2019年11月26日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2019年2月19日潘玲受伤在沈阳七三九院住院实际住院27天，花费医疗费用8940.36元。安心财产保险有限责任公司于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。一审法院认为，投保人为自己投保后，与保险公司形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，安心财产保险有限责任公司应在保险限额内履行支付保险金的义务，现潘玲因车祸住院治疗27天，花费医疗费8940.36元，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴和意外伤害医疗费用的给付标准，故对潘玲要求安心财产保险有限责任公司给付保险金10800（400×27）元及医疗费8940.36元的诉讼请求，应予支持。关于安心财产保险有限责任公司称潘玲有骗保嫌疑的主张，因未能提供相关证据予以证明，故对于该项抗辩理由不予支持。一审法院判决：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告潘玲保险金人民币19740.36元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理294元，减半收取147元，由被告承担。本院认为，关于上诉人主张该案件涉及保险诈骗犯罪，应当移送公安机关的上诉请求。民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在保险诈骗的证据，应承担举证不能的不利后果。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇二〇年三月十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1010号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王森林，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫进峰，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王森林、闫进峰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。一审案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十日书记员 李程宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17294号原告：陈丽琴，女，1958年6月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应家飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住诸暨市。系原告陈丽琴女儿。被告：孟仲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告陈丽琴与被告孟仲贵、骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托诉讼代理人应家飞到庭参加诉讼；被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款60000元，并从起诉之日按年利率6%计算至本金付清止。事实与理由：二被告系夫妻，于2018年5月5日，向原告借人民币60000元，要求暂时周转一下，向原告出具了借条一份。后被告失信一直未能归还原告借款。被告孟仲贵、骆秀芳未作答辩。原告陈丽琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，被告孟仲贵、骆秀芳向原告陈丽琴借款60000元，约定月利率1.2%。后二被告支付利息至2018年5月5日，并于同日重新向原告出具借条一份，对借款60000元的事实予以确认。本院认为，原告陈丽琴与被告孟仲贵、骆秀芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟仲贵、骆秀芳尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还借款本金60000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，依法予以支持。被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟仲贵、骆秀芳应归还原告陈丽琴借款本金60000元，并支付该款自2019年10月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟仲贵、骆秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  王海燕人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2837号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告汤镇，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告汤镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8662号之二 申请执行人阮成陆，男，1941年7月7日出生，住市。 被执行人傅建洪，男，1976年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人李溢娟，女，1975年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人阮成陆与被执行人傅建洪、李溢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮成陆向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人傅建洪、李溢娟归还申请执行人阮成陆借款人民币110万元及相应利息，承担案件受理费7350元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人傅建洪、李溢娟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建洪、李溢娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下相关房产及车辆。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮成陆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建洪、李溢娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月三十一日 书记员 张      叶      飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽九果餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路北侧静安新天地15幢1602室。法定代表人：孙道峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市善媛坊职业培训学校，住所地安徽省芜湖市镜湖区港一路七号。负责人:张园园，该校校长。再审申请人安徽九果餐饮管理有限公司（以下简称九果公司）因与被申请人芜湖市善媛坊职业培训学校（以下简称善媛坊学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九果公司申请再审请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由善媛坊学校负担。事实和理由：1.九果公司2017年10月10日发出的催告函并非是针对善媛坊学校2017年9月28日回函的复函，双方并未就解除合同达成一致，其有权追究善媛坊学校的违约责任。涉案合同解除时间应为2017年10月31日，而非原审认定的2017年10月15日。二审认定双方协商一致解除合同以及合同解除时间错误。2.善媛坊学校存在根本违约，九果公司对是否从履约保证金中抵扣租金具有选择权，二审在双方都未主张、都未认可情况下，判令善媛坊学校应付的租金、律师代理费从履约保证金当中抵扣违背了合同约定，超出了九果公司的诉讼请求。3.一、二审对律师费调整不当，亦未尽到查明义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定，申请再审。本院经审查认为，九果公司虽依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，但并未提交新的证据材料，其另提出的二审超出诉讼请求问题，亦不属于该法第二百条第九项规定情形，对此均不予审查。从九果公司与媛坊学校来往函件时间及内容，以及双方各自均与上家、下家解除租赁合同关系之行为可以表明，双方业已达成解除涉案租赁合同的一致意思表示，原审综合认定双方解除合同时间为2017年10月15日并无不妥，九果公司有关因媛坊学校违约于2017年10月31日解除租赁合同的再审申请理由不能成立。对于合同解除后双方权利义务清算，二审基于九果公司上诉请求、善媛坊学校一审抗辩意见以及双方合同约定，综合认定九果公司不予退还保证金并自行从中抵扣租金等相关损失，依法有据且符合本案实际，并无不当。综上，九果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽九果餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十日法官助理李军书记员陈茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10105号原告:刘旸，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:戴永珍，女，汉族，1969年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告刘旸与被告戴永珍民间借贷纠纷一案，原告刘旸于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告刘旸向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.3万元，并自2019年11月1日起按月息2分支付利息至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2017年1月19日向原告借款3,000元，原告通过微信转账于当日支付给被告。后被告于2017年7月向原告借款2万元，原告以现金形式支付被告，以上借款共计人民币2.3万元，原告向被告支付借款，被告基于同学关系并未出具借条。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告刘旸向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告刘旸提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘旸的起诉。案件受理费188元，退还原告刘旸。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年三月二日书记员 谭瑾姣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初24号原告：廖悦涵，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住四川省自贡市大安区新民镇董家村四组。法定代表人：邓磊。原告廖悦涵与被告四川盐旅文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖悦涵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖悦涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至10月的工资共计7161.5元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3.判决被告向原告支付2018年5月至10月社会保险金2507.5元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年8月进入被告公司工作，任行政内情一职。被告与原告于2018年8月签订了为期一年的劳动合同。原告工作期间一直认真负责地完成工作，但被告未按规定为原告购买社会保险，且自2018年8月开始未向原告支付劳动报酬。原告于2018年11月15日向被告提出解除劳动关系。原告向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.劳动合同；2.工资表；3.银行流水；4.仲裁裁决书、送达回证。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其放弃其质证的权利。本院结合庭审，认定的事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事行政专员工作，工作期限从2018年8月2日起至2019年8月1日止，原告月基本工资3000元，试用期1个月，试用期基本工资2400元。2018年9月3日，因被告开发的项目闭园，被告通知原告回家休息,原告之后一直在家待岗。期间被告未向原告发放工资。2018年10月26日，被告向原告支付了工资1166.5元。2018年11月15日，原告以被告未支付工资及未办理社会保险为由通过微信告知被告解除双方的劳动关系。2019年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付2018年8月至10月的工资共计7161.5元，支付解除劳动合同经济补偿1500元。被告在仲裁过程中对拖欠原告2018年8月工资无异议，同意支付原告2018年9月半个月的工资，对经济补偿金不予认可。2019年12月10日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案（2019）44号仲裁裁决书，裁决被告自收到生效仲裁裁决书之日起十日内向原告一次性支付拖欠的工资3338.5元、解除劳动合同经济补偿金1500元。原告于2019年12月20日收到仲裁裁决书后，对仲裁不服，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方构成劳动关系，被告未及时向原告足额支付劳动报酬，原告据此解除劳动关系并要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。本案的争议在于被告未支付原告工资的月数，原告主张其未支付工资的月数为3个月，本院认为，劳动者的工作由用人单位进行安排，用人单位应当按时足月向劳动者支付报酬，被告因其自身原因安排原告在家待岗，且双方并未解除合同，此期间被告仍应保障原告的基本工资收入，在被告连续三个月未向原告支付工资后，原告提出解除劳动关系符合法律规定，故原告主张被告支付3个月的工资理由成立，应予支持，但该工资应为基本工资。被告未到庭就原告的工资标准进行举证，故本院对原告的工资标准以原告提供的证据为准，被告尚应支付原告的工资为7238.5元（3000元/月×2个月+2400元-1161.5元），原告主张2018年8月至10月的工资为7161.5元，系其自由处分权利的行为，因此本院支持被告应支付原告的工资为7161.5元。因被告存在拖欠工资的行为，原告解除劳动关系并向被告主张支付解除劳动合同补偿金符合法律规定。因原告工作时间不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金即1500元（3000元/月×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川盐旅文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖悦涵支付工资7161.5元，经济补偿金1500元，合计8661.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由被告四川盐旅文化旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更279号 罪犯刘培林，男，汉族，生于1983年11月17日，重庆市璧山区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00417号刑事判决，以被告人刘培林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年并处罚金5000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，违法所得2000元（已全部履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月24日，2018年7月26日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘培林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘培林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘培林系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在共同犯罪中起主要作用，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该距上次减刑执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘培林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘培林系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在共同犯罪中起主要作用，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘培林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保474号之一 申请人:王开明，男，1949年7月16日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王开明于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值800元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费30元，由申请人王开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初821号之一原告：殷勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李毅，男，1985年7月14日出生，汉族，住山西省翼城县。原告殷勇与被告李毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勇撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，保全费170元，合计245元，由原告负担（已付）。审判员  王小健二〇二〇年三月三日书记员  王 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1452号原告：陈远定，男，1961年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告：陈菊华，女，1984年9月6日出生，汉族，住深圳市宝安区,原告：陈灼华，男，1986年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：于荣恺，男，1972年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东欧洲花园6B-206室。法定代表人：张龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。原告陈远定、陈菊华、陈灼华与被告于荣恺、武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈远定、陈菊华、陈灼华撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初794号 原告：孙宪国，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赵海清（曾用名：赵海涛），男，1989年2月6日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孙宪国诉被告赵海清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙宪国到庭参加诉讼，被告赵海清经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孙宪国诉称：2013年5月18日被告在原告处购买花生种子，被告欠原告花生种子款1,638元。后经原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告赵海清偿还欠款1,638元及利息。 为证实自己的诉求，原告提供了由“赵海涛”签名的一枚借据予以证明。 赵海清未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告赵海清双方买卖关系成立，被告应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，故原告要求还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中未载明还款期限及利率，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵海清于本判决生效后立即给付原告孙宪国欠款1,638元。 二、驳回原告孙宪国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵海清承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 何一夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4607号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1291号申请执行人：王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，教师，现住梨树县。申请执行人：马淑芳，女，1970年7月19日出生，汉族，教师，现住同上，系王磊妻子。被执行人：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，信贷员，现住四平市。被执行人：孙大伟，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，现住同上，系田海玲丈夫。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）吉0322民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金1197712.00元及利息并负担执行费14377.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初817号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  蒋济聪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执298号申请执行人：杨恩礼，男，1988年11月26日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨恩礼与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终921号 上诉人（原审原告）：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：闫俊锋，该公司执行董事。 原审第三人：吴耀华，男，1976年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人南通苏中建设有限公司因与被上诉人河北禄润建筑劳务分包有限公司、原审第三人吴耀华确认之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南通苏中建设有限公司上诉请求:1、请求二审法院撤销（2019）冀0108民初3845号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理或依法改判对本案进行实体审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、吴耀华诉禄润公司欠付劳务费一案，与南通公司请求确认不欠付禄润公司工程款一案的诉讼标的及诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二项、第三项的规定。在吴耀华诉禄润公司案件中，法院判决上诉人在欠付禄润公司工程款范围内承担连带责任，但对南通公司是否欠付禄润公司工程款及欠付的具体数额并未查清，所以上诉人起诉请求确认不欠付禄润公司工程款没有否认吴耀华诉禄润公司案件的裁判结果，故其不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条第三项的规定。二、石家庄市中级人民法院的民事判决书及河北省高级人民法院的民事裁定书都赋予南通公司就工程款问题另行起诉的权利。本案系确认之诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。三、裕华法院作出的（2018）冀0108民初1000号民事判决书第二项，给付内容不明确。执行法官无法执行，为配合执行，南通公司向一审法院提起诉讼。 南通苏中建设有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认南通苏中建设有限公司与河北禄润建筑劳务分包有限公司之间的工程款已结清，南通苏中建设有限公司不欠付河北禄润建筑劳务分包有限公司工程款。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案案由应为确认之诉。原、被告及第三人因劳务费纠纷已经一审、二审、再审程序审理完毕，原告苏中公司在执行程序中以不欠付被告禄润公司工程款为由提出了执行异议，本院已作出执行异议裁定书，驳回了苏中公司提出的执行异议，苏中公司向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院已驳回其再审请求。至此，执行异议程序已终结。原告苏中公司再次以不欠付被告禄润公司工程款为由向本院申请确认之诉，属重复主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告南通苏中建设有限公司的起诉。 本院认为，本案三方虽历经（2018）冀0108民初1000号、（2018）冀01民终7252号、（2019）冀民申2339号案件审理程序，但以上程序中均未对南通苏中建设有限公司与河北禄润建筑劳务分包有限公司间就诉争项目是否存在欠付工程款及欠付工程款数额问题进行认定，且在（2018）冀01民终7252号民事判决中亦已明确说明“上诉人如与禄润公司对欠付工程款数额不能达成一致意见，双方之间欠付工程款的问题，可另案处理”。故现南通苏中建设有限公司提起本案诉讼不属于重复起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3845号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员 马 莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初88号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行经理。被告：张洪臣，男，1959年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。被告：王艳杰，女，1959年3月12日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张洪臣、王艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月14日所欠贷款本息310,297.39元，其中本金278,101.93万元，利息32,195.46元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费5954.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十三日书记员  路丝钧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执458号 申请人：许先存，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行许先存与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执458号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执270号之一 申请执行人：涂青阳，女，1949年4月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈掌金，女，1961年11月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：杨宝仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院于2020年3月24日受理申请执行人涂青阳与被执行人陈掌金、杨宝仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈掌金、杨宝仙在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0105执131号，申请执行标的81000元，现正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，对同一债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0105执270号执行案件，将该案并入（2020）闽0105执131号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。