江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初47号公诉机关安远县人民检察院。被告人刘煌生（绰号“阿煌”），男，1997年11月24日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现居住地：江西省赣州市安远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月；又曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被安远县公安局刑事拘留；同年10月29日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人黄为圣，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘煌生犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘煌生及其指定辩护人黄为圣到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人刘煌生及孙某2、兰克三人经常相互纠集在一起，在安某县欣山镇范围内，为非作恶，多次实施暴力违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实2016年2月17日23时许，被告人刘煌生及孙某2、兰克等人在安某县欣山镇“永杰国际娱乐会所”KTV的K35包厢里喝酒、唱歌，期间，兰克醉酒后摔倒在包厢外过道，下巴受伤并流血。在摔倒过程中，刚好有一个K36包厢的顾客从旁边经过，兰克误以为系该顾客将其推倒导致摔伤的，遂告诉孙某2、刘煌生等人，要求前往K36包厢打这名顾客。随后，孙某2、刘煌生、兰克三人拿到砍刀、铁棍冲进K36包厢内与正在唱歌的廖某1、欧某1、欧某3等人理论，进而引发双方打架。打斗过程中，孙某2、刘煌生、兰克等人用砍刀、铁棍将欧某1等人打伤，孙某2头部也被打出血。后孙春华前往安远县人民医院治疗时看到前来治疗的廖某1等人，遂伙同其他人在人民医院内追打廖某1等人。孙某2及其同伙在医院四楼妇产科电梯门外追上廖某1，并对其进行殴打。期间，孙某2用匕首将廖某1捅伤。2016年2月18日，安远县公安局欣山派出所以故意伤害受理该案为行政案件。次日，经安某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1、欧某1的损伤程度均为轻微伤。同年2月23日，安远县公安局对刘煌生故意伤害他人的行为处以行政拘留十日，并处罚款500元。同年7月18日，被告人刘煌生及孙某2、兰克与廖某1、欧某1达成调解协议，三人赔偿两被害人医药费等损失21000元及垫付给“永杰KTV会所”财物损失800元，同日，两被害人出具谅解书。2019年4月23日，安远县公安局以本案涉嫌寻衅滋事罪予以立案侦查。同年9月25日，被告人刘煌生被民警抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。二、其他已被处理的寻衅滋事犯罪事实1、2014年10月10日晚11时许，安某县一中学生陈某、郭某1、谢某1在安某县城南门桥头河堤护栏处聊天，刘某（已判决）与谢某2二人路过，误以为陈某、郭某1等三人是在辱骂他，刘某遂上前质问，陈某、郭某1等人回答不是后，刘某、谢某2二人离开南门桥头。不久，被害人郭某1、陈某等人离开南门桥来到“众鑫网吧五部”。随后，谢某2打电话给赖某1，赖某1便纠集被告人刘煌生及孙某2等人一起来到“众鑫网吧五部”，在刘某的指认下，刘煌生、孙某2等人分别手持菜刀、砍刀、电棍等器械，对陈某、郭某2及随同一起出来的被害人孙某1进行砍打，致孙某1手指被砍断，陈某、郭某1二人手部不同程度受伤。经鉴定，孙某1右手第二指损伤、右手第四指损伤、左肩部左上肢砍伤，分别构成轻伤二级；陈某的伤情为轻伤二级；郭某1的伤情为轻微伤。该起犯罪事实，法院已于2015年7月28日依法作出判决。2、2016年7月28日凌晨2时许，被告人刘煌生及孙某2、兰克在安某县欣山镇“星光大道KTV”玩，刘煌生因看不惯被害人何某1消费后结账时向收银员提出要优惠100元钱的行为，遂与何某1发生争执，在何某1与其朋友欧某2准备离开KTV时，刘煌生遂与孙某2、兰克等人手持棍棒、刀具等工具对何某1及其朋友欧某2进行殴打。经鉴定，何某1、欧某2的伤情均为轻微伤。该起犯罪事实，法院已于2018年1月24日依法作出判决。3、2016年10月6日22时许，被告人刘煌生及孙某2、兰克在安某县欣山镇“星光大道KTV”玩，孙某2因对被害人唐某“看不顺眼”，便与唐某发生肢体冲突，双方均受皮外伤。当晚23时许，刘煌生、兰克带孙春华在安远县人民医院住院部七楼处理伤口时，与也在医院治疗的唐某相遇，唐某朝孙某2踢了一脚并逃跑，孙某2遂与刘煌生、兰克在人民医院二楼追上并包围唐某，刘煌生使用一把水果刀殴打唐某，孙某2、兰克则对唐某拳打脚踢并捡起医院的板凳朝唐某进行击打，唐某被殴打致晕倒，后孙某2、刘煌生、兰克逃离现场。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。该起犯罪事实，法院已于2018年1月24日依法作出判决。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人刘煌生及同案人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘煌生与孙某2、兰克等人系恶势力犯罪团伙。被告人刘煌生伙同孙某2等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，请依法判处。被告人刘煌生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其不属于恶势力团伙，且在本起寻衅滋事的犯罪中属于从犯。其辩护人黄为圣提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的寻衅滋事罪及被告人构成恶势力团伙不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、认罪认罚；2、具有坦白情节；3、与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解；4、被告人已经认识到自己的错误。综上，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年以内进行量刑。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人刘煌生及孙某2（另案处理）、兰克（另案处理）三人经常相互纠集在一起，在安某县欣山镇城区范围内，为非作恶，多次实施暴力违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。上述事实，具有如下证据证实：一、被告人刘煌生的供述与辩解证实：其和孙某2、兰克都是同乡，其和孙某2是小学同班同学，与兰克是朋友关系，孙某2和兰克是表兄弟关系。三个人的关系都差不多，都会相互照应。2014年至2016年期间，其与孙某2、兰克三人经常会在安某县县城酒吧、KTV、夜宵摊玩，一般是在酒吧、KTV喝酒、唱歌，在夜宵摊吃夜宵。三人中谁有钱就谁邀集，其中孙某2邀其去玩的多，如有其他社会上的朋友邀集，三人也会相互联系一起去。三人一起玩乐时，没有具体由谁做主，惹事后，一般三人一起动手。2014年至2016年期间，三人在安某县欣山镇犯事，其参与了四五次，一般都是喝酒后因为一些琐事所引起，因为那段时间三人年轻气盛，文化程度不高，没有正当职业，无所事事，加上小时候养成了不良习惯，不想被人欺负，又不懂法律，所以因为小事或看人不顺眼等原因就会无端滋事。其和兰克性格稍好，但孙某2性格较冲动，脾气暴躁，经常在酒吧、KTV、夜宵摊醉酒后情绪激动、大声喧哗。二、同案人的供述与辩解1、同案人孙某2的供述证实：其与兰克、刘煌生相互认识，且经常在一起玩，干过一些违法犯罪的事情。2、同案人兰克的供述证实：其与孙某2是表兄弟关系，孙某2与刘煌生是同学，其与刘煌生是朋友关系。从2013年开始至其被判刑前这段时间，孙某2经常邀集其和刘煌生一起出去玩，一般是去KTV、喝酒。其和孙某2、刘煌生一起和别人发生过三、四起纠纷，发生纠纷打架的地点一般是在KTV，也有在夜宵摊，大都是在醉酒的情况下惹事的，有的时候是别人先惹事，其和孙某2、刘煌生进行反击。那时候年轻，比较冲动，做事较少考虑后果。孙某2在KTV经常声音很大，很霸气，很吊一样。上述证据，经庭审举证质证，能相互印证，本院予以认定。其它证明恶势力犯罪团伙的事实及证据，详细见以下具体违法犯罪事实：寻衅滋事犯罪事实2016年2月17日23时许，被告人刘煌生及孙某2、兰克等人在安某县欣山镇永杰国际娱乐会所KTV的K35包厢里喝酒、唱歌，期间，兰克醉酒后摔倒在包厢外过道，造成下巴受伤并流血。在摔倒过程中，刚好有一个K36包厢的顾客从旁边经过，兰克误以为系该顾客将其推倒导致摔伤，遂告诉孙某2、刘煌生等人，要求前往K36包厢殴打这名顾客。之后，孙某2、刘煌生、兰克三人拿到砍刀、铁棍冲进K36包厢内与正在唱歌的廖某1、欧某1、欧某3等人理论，进而引发双方打架。打斗过程中，孙某2、兰克、刘煌生等人用砍刀、铁棍将被害人欧某1等人打伤，孙某2头部也被打出血。后孙春华前往安远县人民医院治疗时看到前来治疗的被害人廖某1等人，遂伙同其他人在医院内追打廖某1等人。孙某2及其同伙在医院四楼妇产科电梯门外追上廖某1后便对其进行殴打，期间，孙某2用匕首将廖某1捅伤。2016年2月18日，安远县公安局欣山派出所以故意伤害受理为行政案件。2016年2月19日，经安某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1、欧某1的损伤程度均为轻微伤。同年2月23日，安远县公安局对被告人刘煌生行政拘留十日，并处罚款500元。同年7月18日，被告人刘煌生及孙某2、兰克与被害人廖某1、欧某1达成调解协议，赔偿了两被害人医疗费等损失21000元及垫付给永杰KTV会所的财物损失800元，同日，两被害人出具谅解书。2019年4月23日，安远县公安局以本案涉嫌寻衅滋事犯罪予以立案侦查。同年9月25日，被告人刘煌生被民警抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人刘煌生的供述，同案人孙某2、兰克的供述，被害人欧某1、廖某1的陈述，证人欧某3、廖某2、廖某3、欧某4、欧某5的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、物证提取清单、作案工具照片，辨认笔录，安某县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，行政处罚决定书、被拘留人登记表，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。其他已经处理的寻衅滋事犯罪事实1、2014年10月10日晚11时许，安某一中学生陈某、郭某1、谢某1在安某县城南门桥头河堤护栏处聊天，刘某（已判决）与谢某2二人路过时，误以为陈某、郭某1、谢某1三人是在辱骂他，刘某遂上前质问，陈某、郭某1等人回答不是在说他后，刘某、谢某2二人离开了南门桥头。不久，被害人郭某1、陈某等人离开南门桥来到“众鑫网吧五部”。随后，谢某2打电话给赖某1，赖某1便纠集被告人刘煌生及孙某2、赖某2、谢某3等人一起来到“众鑫网吧五部”，在刘某的指认下，被告人刘煌生及孙某2、赖某2、谢某3等人分别手持菜刀、砍刀、电棍等器械，对被害人陈某、郭某1及随同一起出来的被害人孙某1进行砍打，致被害人孙某1手指被砍断，被害人陈某、郭某1二人手部不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1右手第二指损伤、右手第四指损伤、左肩部左上肢砍伤，分别构成轻伤二级；被害人陈某的伤情为轻伤二级；被害人郭某1的伤情为轻微伤。本起犯罪事实，本院已于2015年7月28日依法作出判决。上述事实，被告人刘煌生不持异议，并有本院（2015）安刑未初字第3号刑事判决书证实，足以认定。2、2016年7月28日凌晨2时许，被告人刘煌生及孙某2在安某县欣山镇星光大道KTV玩，刘煌生因看不惯被害人何某1消费后结账时向收银员提出要优惠100元钱的行为，遂与何某1发生争执，在何某1与其朋友欧某2准备离开星光大道KTV时，刘煌生遂与孙某2等人手持棍棒、刀具等工具对何某1及其朋友欧某2进行殴打。经安某康正法医学司法所鉴定，被害人何某1、欧某2的伤情均为轻微伤。本起犯罪事实，本院已于2018年1月24日依法作出判决。上述事实，被告人刘煌生不持异议，并有本院（2017）赣0726刑初59号刑事附带民事判决书证实，足以认定。3、2016年10月6日22时许，被告人刘煌生及孙某2、兰克在安某县欣山镇星光大道KTV玩，孙某2因对被害人唐某“看不顺眼”，便与唐某发生肢体冲突，双方均受皮外伤。当晚23时许，刘煌生、孙春华、兰克在安远县人民医院住院部七楼处理伤口时，与也在医院治疗的唐某相遇，唐某朝孙某2踢了一脚并逃跑，孙春华遂与兰克、刘煌生在安远县人民医院二楼追上并包围唐某，刘煌生使用一把水果刀殴打唐某，孙某2、兰克则拳打脚踢唐某并捡起医院的板凳朝唐某进行击打，唐某被殴打致晕倒，后刘煌生、孙某2、兰克逃离现场。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。本起犯罪事实，本院已于2018年1月24日依法作出判决。上述事实，被告人刘煌生不持异议，并有本院（2017）赣0726刑初59号刑事附带民事判决书，足以认定。被告人犯罪主体资格、前科劣迹、归案经过、被采取强制措施等事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明证实：安远县公安局于2019年4月23日对2016年2月17日兰克、刘煌生、孙某2等人寻衅滋事案立案侦查。同年9月25日，被告人刘煌生被安远县公安局民警抓获归案，同日，安远县公安局将被告人刘煌生刑事拘留，2019年10月29日，安远县公安局对其执行逮捕。2、常住人口信息表1份、前科证明1份、刑事判决书2份证实：被告人刘煌生于1997年11月24日出生，在2016年2月17日寻衅滋事犯罪时已满18周岁。被告人刘煌生曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月11日刑满释放，又曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被本院以（2017）赣0726刑初59号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年二个月，2019年2月28日刑满释放。被告人刘煌生关于不属于恶势力犯罪团伙的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人刘煌生伙同他人持械随意殴打欧某1等人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘煌生所犯的本起犯罪系漏罪，但发现该漏罪时，本院此前对其宣告的（2017）赣0726刑初59号刑事附带民事判决，刑罚已经执行完毕，故依法对其不进行数罪并罚，仅对其漏罪进行定罪处罚。被告人刘煌生在本起寻衅滋事的犯罪中积极参与，其提出属于从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与同案人赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘煌生因本案先前被公安机关行政拘留十日，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，其行政拘留的时间应予折抵刑期。被告人的辩护人关于上述从轻处罚情节以及折抵刑期的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳，但其提出对被告人在有期徒刑一年以内进行量刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘煌生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被行政拘留十日的时间折抵相应刑期，即自2019年9月25日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  谢兴煌二〇二〇年三月十二日代理书记员  陈 洁