wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初273号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：高峻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-469。法定代表人：赵震，经理。被告：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王嘉伟，董事长。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。原告江苏南通二建集团有限公司与被告天津亿利金威房地产开发有限公司、被告金威建设集团有限公司、被告亿利资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏南通二建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏南通二建集团有限公司撤回起诉处理。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年三月三十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1846号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：李飞，男，汉族，生于1992年1月27日，住四川省江油市。 被执行人：任春霞，女，汉族，生于1992年1月7日，住青海省西宁市城西区。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1988年10月28日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李飞、任春霞、黄伟借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月20日作出的（2018）川0781民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款56450.31元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月6日轮后查封了被执行人李飞、任春霞所有的位于房屋一套，因系轮后查封且有抵押无法处置。另查封了被执行人黄伟所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，被执行人李飞所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，因均未控制，无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人李飞、任春霞、黄伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟馨玉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初20号原告：杨瑞芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市龙安区蓝宇健身运动中心，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西115号院内-1号。统一社会信用代码：92410506MA46B3PFX2。经营者：王超。委托诉讼代理人：赵敬涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省长岭县,系公司员工,原告杨瑞芳与被告安阳市龙安区蓝宇健身运动中心合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨瑞芳及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良，被告安阳市龙安区蓝宇健身运动中心经营者王超及委托诉讼代理人赵敬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告入会费用6666元；判令被告赔偿原告经济损失14000元；请求确认协议无效；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告杨瑞芳购买被告安阳市龙安区蓝宇健身运动中心会员卡，并签订入会协议，交纳了6666元入会费。入会协约定：本俱乐部向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。合约与会员卡上并没有具体健身项目，但被告悬挂的广告中包含“蓝宇奥体运动中心，游泳，羽毛球，篮球，蹦床，舞蹈，健身”，当原告杨瑞芳去打球时被告安阳市龙安区蓝宇健身运动中心以不属他自己场馆，应另行付费为由拒绝为原告杨瑞芳提供服务，后原告杨瑞芳要求退费时被拒绝。被告安阳市龙安区蓝宇健身运动中心的欺诈行为给原告杨瑞芳造成经济损失。根据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》等相关规定，请求法院依法支持原告杨瑞芳的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方签订的合同系双方自愿签订，符合《合同法》的相关规定，合同有效，被告可以提供合同内约定的服务项目，法院应该驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告签订《蓝宇游泳健身会所入会协议》，原告成为健身会所会员，合同约定会籍使用期从第一次消费时开始计算、终身有效，价格为6666元，第23条约定：会员卡一经办理，概不退卡或更换持卡人。合同签订当日，原告向被告交付入会费6666元。被告为原告办理一张蓝宇游泳健身生活馆会员商务卡，附赠两张蹦床运动公园VIP卡，之后原告以因该会员商务卡不能打球为由要求退卡，双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，原、被告签订的《蓝宇游泳健身会所入会协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告要求确认协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为其持有的会员商务卡不能打球，要求退卡，本院认为：原告提供的证据未能充分证明被告有为原告提供使用羽毛球、篮球馆的义务，被告不存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告要求被告返还入会费6666元、承担经济损失证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨瑞芳的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取计159元，由原告杨瑞芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十六日法官助理赵若翾代理书记员  孟伟光
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初58号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李石锐，男，1978年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，原本溪市商业局五交化总公司下岗工人，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审，同年3月25日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李石锐犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李石锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李石锐于2020年1月1日23时许，醉酒驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，由本溪市平山区转山路计控岗驶往平山区工学院方向，当行至平山区高级中学门前路段时，同前方越双黄线调头果某驾驶的辽Ｅ×××××大众牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人李石锐被审查归案。经鉴定，被告人李石锐静脉血中乙醇含量为142.91mg/100ml。经认定，李石锐、果某负此事故同等责任。公诉机关认为，被告人李石锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李石锐归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李石锐案发后与被撞车辆所有人达成赔偿和解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处李石锐拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、和解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书、鉴定机构及人员鉴定资质证明；证人田某、果某的证言；被告人李石锐的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第11号司法鉴定意见书、沈某（肇）字（2020）第20000002、20000003号交通肇事车辆检测鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李石锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李石锐与辽Ｅ×××××大众牌小轿车所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。本院认为，被告人李石锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李石锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李石锐案发后能积极与被撞车辆所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李石锐主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人李石锐的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李石锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情羁押原因，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年三月三十一日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终295号 上诉人（原审原告）：覃安金，男，1955年4月24日出生，壮族，住广西来宾市。 上诉人覃安金因请求确认征地行为无效一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃安金上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初74号民事裁定；2、请求来宾市中级人民法院裁定兴宾区人民法院受理上诉人覃安金的起诉。 本院认为：案是因政府征土地行为引起，上诉人请求法院确认政府的征地行为无效，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，覃安金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 辉 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审42号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路358号。 法定代表人杨东林，男，局长。 委托代理人叶元刚，男，宁海县应急管理局工作人员。 被执行人 盐城市大丰龙驹机械厂（统一社会信用代码：91320982071049653C），住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇工业园。 负责人陈华，男，执行事务合伙人。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2019年7月15日作出的（宁）应急罚〔2019〕53号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币275000元 申请执行的事项 罚款人民币275000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 罚款人民币275000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2019〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2019〕53号行政处罚决定即罚款人民币275000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审判长赵辉                                                                                 审判员秦沓                                                                                 审判员赵银芝                                                                                   二○二○年三月四日                                                                                   代书记员胡敉嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6948号 原告：沈洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杭州泛英实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号705室。 法定代表人：梁耀。 被告：浙江泛华诚业资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号702室。 法定代表人：梁耀。 三被告共同委托诉讼代理人：宋志超，浙江后宇律师事务所律师。 原告沈洁与被告梁耀、杭州泛英实业有限公司（简称泛英公司）、浙江泛华诚业资产管理有限公司（简称泛华公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付股权转让款及溢价费共计222000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与梁耀签订合同号为8603201802-27《股权转让、代持协议书》，梁耀将其持有的泛华公司0.08%的股权以20万的价格转让给原告。原告委托梁耀代持。代持期限为2018年2月27日至2019年2月26日。同日，原告与梁耀、泛英公司签订合同号为8603201802-27《股权回购协议》，协议约定梁耀代持股期届满后的3个工作日由泛英公司将上述股权代为回购。现该期限早已届满，但梁耀迟迟未履行回购义务，也未将股权受让价和股权溢价费总计222000元支付给原告。原告多次通过发送告知函的形式，催促其履行上述义务，但其均未予以回复。三被告的行为已严重违约。为维护自身合法权益，故具状起诉。 经审查，根据案涉《股权转让、代持协议书》《股权回购协议》，三被告的行为已经涉嫌经济犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈洁的起诉。 案件受理费4630元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  来建江 人民陪审员  吴常良 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈颖君
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初633号 原告：蒙陆芬，女，水族，1977年12月11日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙陆芬与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙陆芬于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙陆芬的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙陆芬撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1038号 申请执行人：温济思，女，1984年1月20日出生，汉族，现住南宫市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人温济思与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  张清波
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初335号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。 法定代表人朱飞跃，该局局长。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市望城区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告杨文杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 审判员  肖睿 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初349号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：徐开君，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告徐开君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执494号 申请执行人：陈赛娟，女，1942年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈赛娟与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执88号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码：913603008590622987。 负责人：何红蕾，行长。 被执行人：兰益凡，男，汉族，1988年5月29日出生，住江西省萍乡。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被执行人兰益凡金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1325号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人兰益凡名下坐落于萍乡经济技术开发区滨河东路X号雍华庭小区XX号【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号】案涉房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰益凡名下坐落于萍乡经济技术开发区滨河东路X号雍华庭小区XX号【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号】案涉房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执241号 申请执行人：黄爱华，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：潘长清，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年01月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5593号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：钱绍龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钱绍龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保200号之一 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市，统一社会信用代码：91371400724953026A. 法定代表人：管印贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司法务。 被申请人：山东洪智生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南华工业园区。统一社会信用代码：913717006980570913. 法定代表人：徐生祥，执行董事兼经理。 关于山东格瑞德集团有限公司与山东洪智生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月19日作出的（2020）鲁1728民初466号裁定书，冻结被执行人山东洪智生物科技有限公司所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宇宁
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初17号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人范星期，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。该因犯盗窃罪，于1996年1月被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，于1999年7月被假释，因犯非法拘禁罪于2011年1月19日被河南省济源市人民法院判处拘役四个月。本案中该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）191号起诉书指控被告人范星期犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人范星期到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月20日21时43分，被告人范星期酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车行至寿阳县寿水街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人范星期血液中酒精的含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月3日，被告人范星期被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，范星期到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范星期的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人范星期在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人范星期二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人范星期对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日21时43分，被告人范星期酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车行至寿阳县寿水街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人范星期血液中酒精的含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月3日，被告人范星期被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人范星期对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见；2.被告人范星期的供述；3.寿阳县公安局酒精呼气检测结果确认书、现场检测报告书、车辆照片、查获经过、到案经过、河南省济源市人民法院刑事判决书、户籍证明等书证。本院认为，被告人范星期在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范星期在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人范星期的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构进行评估，可依法对被告人范星期适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范星期犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  张晓旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初111号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江街道越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人谢胜周，男，1964年出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：马从力，男，1982年出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告马从力物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后,原告于2020年3月12日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陆建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王秀梅
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审17号 申请执行人：兴城市住房和城乡建设局，地址兴城市河东路27号。 负责人：李宏伟，该局局长。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，地址兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 法定代表人：尚世雨。 申请执行人兴城市住房和城乡建设局于2020年3月30日向本院申请强制执行葫芦岛渤海热电有限公司开发的山海文苑住宅小区人防工程易地建设费3272820.7元。 经审查查明，2015年8月31日，被执行人葫芦岛渤海热电有限公司就山海文苑住宅小区申请易地建设，经辽宁省人民防空办公室审批,应缴纳易地建设费金额为3272820.7元。2019年5月27日，申请执行人兴城市住房和城乡建设局作出了兴建收通[2019]第5号《关于收缴人防工程易地建设费用的通知》，并于同日向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司进行了送达。2019年12月24日，申请执行人兴城市住房和城乡建设局作出了兴建催告(2019)第2号《限期缴纳防控地下室易地建设费催告书》进行催缴，并于同日向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司进行了送达。后被执行人葫芦岛渤海热电有限公司未履行法定义务，申请执行人兴城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]29号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市住房和城乡建设局，加挂人民防空办公室牌子，并明确其职权。 《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”《国家计委财政部国家国防动员委员会建设部印发的通知》第三条规定：“建设单位依前条规定提出易地建设申请，经有批准权限的人防主管部门批准后，应按应建防空地下室的建筑面积和规定的易地建设费标准交纳建设费用，由人防主管部门统一就地就近安排易地建设人防工程。”根据上述规定，城市新建民用建筑都应当依法修建防空地下室。但是，确实有客观原因不能修建的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但还需缴纳相应的易地建设费。申请执行人兴城市住房和城乡建设局征收数额准确，也履行了必要的催缴程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行葫芦岛渤海热电有限公司开发的山海文苑小区人防工程易地建设费3272820.7元的征收。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  张琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6122号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市郑汴路96号。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：李保见，男，1980年11月14日出生，汉族，住。被执行人：崔郦，女，1981年5月22日出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与李保见、崔郦金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2317号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“被告李保见、崔郦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行借款本金共计127703元。”因李保见、崔郦未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔郦有银行存款合计8063元，本院已扣划8063元，扣缴执行申请费50元后余8013元，已支付给申请执行人。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人崔郦、李保见发出限制高消费令。五、对被执行人崔郦、李保见采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余119097元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔郦、李保见负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日书记员  马一翔
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执374号 陈夏陈启旺、姚姬盈： 申请执行人陈夏与被执行人陈启旺、姚姬盈民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈夏向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈启旺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执374号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终72号 上诉人（原审被告）：百色市银江水利建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区龙景区B地块06A-76号。 法定代表人：陈允星，总经理。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗瑞杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 原审被告：罗森木，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人百色市银江水利建设工程有限公司（以下简称银江水利公司）因与被上诉人罗瑞杰、原审被告罗森木买卖合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 银江水利公司上诉请求：撤销广西平南县人民法院（2019）桂0821民初934号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。理由是：1.该院依据《联营施工协议书》认定银江水利公司与罗森木之间是联营合伙关系是错误的。该协议书不能证明上述双方存在合伙关系，只是证明罗森木是涉案项目的实际承包人；2.《百色市银江水利建设工程有限公司项目章使用管理制度》（以下简称《项目章使用管理制度》）是罗森木出具给银江水利公司使用项目章的承诺，而非银江水利公司传达任命罗森木为涉案工程的负责人。罗森木不是银江水利公司职员，公司也未授权其代表公司；3.罗瑞杰提供的《结算单》并不能证明银江水利公司与罗瑞杰之间存在债权债务关系，因为罗森木在该结算单上的盖章行为超越了其承诺的范围，且该项目章不具备结算权限，故应由罗森木承担该结算单的责任；4.本案属于买卖合同纠纷，不能突破合同相对性原则，应由买方罗森木负责偿还卖方罗瑞杰的货款。二、一审判决判令银江水利公司按年利率6%给付利息给罗瑞杰系适用法律错误。《结算单》并未约定利息，故无需支付利息。且本案为买卖合同纠纷，但一审法院却参照民间借贷案件的法律规定支持罗瑞杰的利息请求。本案即便存在应付利息，利息计算应当是按照银行同期同类贷款利率计付。综上，恳请二审法院查清事实后依法作出公正裁判。 罗瑞杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、罗瑞杰没有见过《联营施工协议书》以及《项目章使用管理制度》，其不知道银江水利公司与罗森木之间的内部约定，对其无约束力。二、银江水利公司出具的《证明》也证实了涉案项目的财务、业务、人员等由该公司直接进行统一核算和管理。三、银江水利公司将货款给罗森木，再由罗森木支付给罗瑞杰，且其中一次支付货款时，该公司法定代表人和财务人员均在场，足以证明该公司知道其与罗瑞杰存在买卖合同关系。综上，结合罗森木提供给罗瑞杰的一系列材料，罗瑞杰有充分理由相信罗森木是银江水利公司派出的管理人员，具有代理权。 罗瑞杰向一审法院起诉请求:判令百色市银江水利建设工程有限公司和罗森木共同支付货款243230元及从2018年3月23日起至还清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：银江水利公司在取得平南县2015年中央财政农田水利设施维修养护经费项目工程后，与罗森木等人签订了《联营施工协议书》，之后向罗森木传达了《项目章使用管理制度》，罗森木以负责人的名义进行签名。此后罗瑞杰陆续供应大孔砖、水泥、石灰、沙子等建设材料，罗森木出具相应的收条、结算凭证，加盖银江水利公司涉案项目经理部的印章。2018年3月23日结算，该工程尚欠罗瑞杰货款（包含部分人工款）共243230元。此后银江水利公司与罗森木均未给付款项。一审法院认为，根据罗瑞杰提供的《结算单》，该院依法确认罗瑞杰向涉案项目供应建设材料（包括部分人工款）等合计393634元，扣除已付部分，尚有243230元债权未能收回的事实。二、罗瑞杰供应建设材料后没有及时收到货款，客观上造成了一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，罗瑞杰请求按年利率6％计算本案债权的利息，该院依法予以支持。但计息日应自罗瑞杰主张权利之日起计算。三、根据银江水利公司的主张及提供的《联营施工协议书》，其与罗森木等人是联营合伙关系，双方之间的债权债务关系，应另行内部处理。根据上述双方签订的《项目章使用管理制度》，银江水利公司任命罗森木为项目负责人。因此银江水利公司应对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：百色市银江水利建设工程有限公司应给付货款243230元并给付利息给罗瑞杰（利息计算办法：自2019年3月21日起按年利率6％计算）。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于银江水利公司与罗瑞杰是否存在买卖合同关系的问题。首先，银江水利公司与罗瑞杰之间签订的《联营施工协议书》和《项目章使用管理制度》系内部协议，不可对抗善意第三人。结合到案证据，不能证明罗瑞杰知晓该项目章不具备结算权限。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，罗森木向罗瑞杰出具的涉案项目相关材料皆表明银江水利公司涉案项目工程的承包人，罗森木是银江水利公司在委任的项目管理人员。罗瑞杰向银江水利公司供应涉案项目的建设材料，有罗森木出具相应的收条和结算单，并加盖有银江水利公司涉案项目经理部的印章，故罗瑞杰有理由相信罗森木能代表银江水利公司。第三，《结算单》上加盖有项目章，且罗瑞杰供应的建设材料皆为银江水利公司承包的涉案项目所用。因此，银江水利公司与罗瑞杰之间存在买卖关系，应向罗瑞杰支付货款。银江水利公司提出罗森木是涉案项目实际承包人，其未授权罗森木代表公司，项目章不具备结算权限，故该行为与银江水利公司无关的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于逾期付款利息的问题。双方当事人就案涉货款支付时间没有约定，根据合同法有关规定，买受人应当在收到货物同时支付货款。罗森木与罗瑞杰虽于2018年3月23日对所欠货款进行了结算，至2019年3月21日，罗瑞杰提起本案诉讼，银江水利公司此后仍未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罗瑞杰向一审法院起诉自结算之日起，按年利率6%计算逾期付款利息，一审判决确定上诉人自起诉之日起按年利率6％计算并不违反上述法律规定，应予维持。银江水利公司主张无需支付利息或按银行同期同类贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4948元，由上诉人百色市银江水利建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初96号   原告：陕少龙，男，1974年1月17日出生，汉族，住博乐市。被告：赵良红，男，1966年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司。住所地，乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期北区2栋2层商业用房2-4号。。负责人：孙骏雷，系该分公司经理。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地，武汉市青山区和平大道941号罗家路武钢党校前4楼。法定代表人：曾三军，系该公司董事长兼总经理。本院于2020年1月20日受理了原告陕少龙与被告赵良红、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕少龙诉称，2016年9月至10月底，被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司租赁原告的挖掘机，施工完毕后，被告向原告出具欠挖掘机费用15000元的欠据。经原告多次催要未果，2018年10月25日被告赵良红重新出具欠据后为履行欠据义务给付租赁费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕少龙的起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，退还原告陕少龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 普丽志  二〇二〇年三月三十日 书记员 刘斌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。 负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：黄文利，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘春华，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告黄文利、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行委托诉讼代理人王修动、被告黄文利到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文利偿付借款本金49655.31元及至拟起诉之日（2019年9月16日）的利息21127.07元；2、判令被告黄文利偿付自2019年9月17日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.15625%计息）；3、判令被告黄文利偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；4、判令被告刘春华对前述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，两被告共同向原告提出贷款申请，由被告黄文利经手从原告处借款25万元，用于家庭生产经营，期限一年，一次性还本，按约还息。到期后，被告未能如约还本付息，至原告拟起诉之日（2019年9月16日）被告仍欠如诉请数额的本息。因催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。 黄文利辩称：借钱是事实，但一时还不上，打算分期还款。 刘春华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘春华未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄文利、刘春华为夫妻关系。2017年5月25日，两被告共同向原告提出贷款申请，当日原告与被告黄文利签订农户贷款借款合同，约定被告黄文利在原告银行借款25万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.43750%，逾期利率8.15625%；到期后，被告未能如约还本付息，截至2019年9月16日，被告欠原告借款本金49655.31元及利息21127.07元未还，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告黄文利签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告黄文利应当按照约定的期限及利率还本付息。黄文利没有按照约定支付借款及利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告偿还借款及利息，且原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽系黄文利在婚姻关系存续期间依个人名义所负的债务，但两被告共同向原告提出贷款申请，并用于家庭生产经营，依照法律规定，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，被告刘春华应对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付其为主张权利而支出的律师代理费1750元，并提交了委托代理协议和支付律师代理费的相关发票予以佐证，被告黄文利无异议，本院依法予以支持。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄文利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金49655.31元及利息(至2019年9月16日的利息为21127.07元;自2019年9月17日至还清款之日止按年利率8.15625%计算）； 二、被告黄文利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司萧县支行支付律师代理费1750元； 三、被告刘春华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告黄文利、刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员   牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初653号 原告：龚林军，男，土家族，1973年9月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：朱军，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省龙山县。 本院在审理原告龚林军与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告龚林军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚林军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚林军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龚林军负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1632号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路579号。 负责人：张雪峰，行长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：四川弘大防爆电器有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路158号。 法定代表人：南建新。 被执行人：南建新，男，汉族，生于1978年1月4日，住浙江省乐清市。 被执行人：郑曰飞，女，汉族，生于1977年12月3日，住浙江省乐清市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与四川弘大防爆电器有限公司、郑曰飞、南建新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行于2020年3月16日向本院提交书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川弘大防爆电器有限公司所有的位于南充市高坪区（权证号：00××33）、（权证号：00××34）、（权证号：00××35），（权证号：00××36）、（权证号：00××37）、（权证号：00××38）、（权证号：00××39）、（权证号：00××40）房屋的查封； 二、解除对被执行人四川弘大防爆电器有限公司所有的位于南充市高坪区航空工业集中区土地使用权（权证号：南充市国用2011第01××78号、南充市国用2014第02××31号）两宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初666号原告：凌琴，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王侠，女，汉族，住涡阳县。原告凌琴诉被告陈浙军、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告凌琴于2019年3月24日向本院申请撤回对陈浙军、王侠的起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，凌琴申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许凌琴撤回对陈浙军、王侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由凌琴负担。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张思瑶
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1695号 申请执行人：内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：樊亚伦。 被执行人：林波，男性，1982年04月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李燕宏，女性，1981年02月09出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司与林波、李燕宏追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      梅杨     审判员      段磊     审判员    孟和巴图     二〇二〇年三月三十一日 书记员      魏波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初288号 原告：刘全进，男，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：康久泽，男，汉族，现住焉耆县，其他简况不详。 被告：陈长荣，男，汉族，其他简况不详。 原告刘全进与被告康久泽、陈长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告刘全进于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘全进的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘全进撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张军负担。 审判员 赵 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵燕燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1794号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212000799410562。负责人：栾国平，该行行长。委托代理人：黄勇，该行员工被执行人：徐绍女，女，1968年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：冯桂林，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田素芳，女，1958年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初562号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、徐绍女、冯桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行共同偿还借款25800元及利息。二、田素芳对上述徐绍女债务的履行承担连带偿还责任。如田素芳承担连带担保责任后有权向被告徐绍女进行追偿。案件受理费减半收取为270元，由徐绍女、冯桂林、田素芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的车辆信息，扣划被执行人徐绍女银行存款人民币1835.16元、冯桂林银行存款人民币5652.73元、田素芳银行存款人民币38332.88元。因被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳在本院执行案件较多，该款待分配。3.本院于2019年10月24日向全国网络查控系统查询了被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于本院于2019年10月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年3月26日将被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐绍女、冯桂林、田素芳名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到徐绍女、冯桂林、田素芳现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 凯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初331号原告：高岭，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：杨相芝，女，1941年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。原告：袁琳，男，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：袁思琪，女，1995年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘申军，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告高岭、杨相芝、袁琳、袁思琪与被告刘申军合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付垫付工程款328,000.00元，并从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至欠款本金还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘申军的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高岭、杨相芝、袁琳、袁思琪的起诉。案件受理费6，220.00元，退还原告高岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十九日书记员  张 铎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保22号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：董广留，男，1952年9月22日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：于喜格，女，1950年6月23日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董广留在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××79）上的资金20000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：31×××57）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011111622567）上的资金13000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011113294547）上的资金3060.6元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董广留在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：31×××57）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011111622567）上的资金13000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011113294547）上的资金3060.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1917号之二 申请执行人杜永兴，男，1980年10月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程竞龙，男，1956年11月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜永兴与被执行人程竞龙民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3469号民事调解书一案中，于2019年12月20日向被执行人程竞龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程竞龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜永兴借款人民币26300元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费294.5元。但被执行人程竞龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程竞龙限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款5129.7元，优先偿付执行费294.5元后，申请执行人实现了债权4835.2元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程竞龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程竞龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现有可供执行的财产线索。申请执行人杜永兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程竞龙目前无财产可供执行，申请执行人杜永兴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞荆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执557号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。 法定代表人:李延会，总经理。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被执行人：李政,男，汉族，生于1977年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与李政追偿权纠纷一案中，因被执行人李政未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李政的银行存款6569.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执293号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人黄绍碧退赔1769.49元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6229号 申请执行人：宁波隆豪娱乐有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王国平。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1981年12月9日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波隆豪娱乐有限公司与被执行人张建合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10359号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张建返还申请执行人预付款等56000元。 本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张建拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11839号原告李宁，男，1984年5月25日出生，汉族。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告李宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人焦志刚，被告人保财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2019年7月16日，贾正道驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××号车，沿确山县北环路由西向东行驶至确山县北环路中段时，由于轮胎爆开，致使车辆失控与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的交通事故发生。该事故经确山县交警部门出具事故认定，贾正道负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修。因原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，对于原告的损失应由被告在保险限额承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告车辆损失费35268元、施救费4500元、拖车费3000元、鉴定费3000元等各项损失共计45768元。被告人保财险驻马店公司辩称，1、涉案车辆第一受益人为驻马店市双龙汽车贸易有限公司，原告应提供权利转让书以证明其具有主体资格，否则原告主体不适格。2、请求法院依法核查肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否合法有效，事故是否真实，否则我司不承担赔偿责任。3、原告部分请求不合理不应当支持。4、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年7月16日，贾正道驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车，沿确山县北环路由西向东行驶至确山县北环路中段时，由于轮胎爆开，致使车辆失控与车道路右侧绿化带发生碰撞，造成车辆受损、绿化带受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，贾正道负事故的全部责任。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车的损失进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字(2019)第473号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂事故后直接修复费用损失为35268元。该评估报告书所附具体明细上显示直接评估的修复费用为豫Ｑ×××××号重型牵引车的修复费用。原告为此支出评估费3000元。庭审中，原告另提交施救费发票一张，金额4500元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引的登记所有人为驻马店市顺通运输有限公司，实际所有人为李宁。驻马店市顺通运输有限公司出具证明一份，载明“本次事故车辆损失的赔偿请求权由李宁享有”。本次事故发生时由贾正道驾驶该车辆，贾正道具有合法驾驶资格，豫Ｑ×××××号车在被告人保财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额390600元，并投保有不计免赔特约；豫Ｑ×××××挂在被告人保财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额223000元，并投保有不计免赔特约；事故发生在保险期限内。上述保单约定的第一受益人为驻马店市双龙汽车贸易有限公司。该公司于2019年7月30日出具权益转让书一份，载明将理赔受益人权益转让给李宁。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市顺通运输有限公司与被告人保财险驻马店公司之前签订的保险合同时是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，贾正道驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｑ×××××挂）发生交通事故，被告人保财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。李宁作为该车辆的实际所有人，且保单第一受益人已将理赔受益人权益转让给李宁，李宁对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人保财险驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、豫Ｑ×××××号车辆的损失按驻振评报字(2019)第473号资产评估报告书评估结论35268元认定。2、施救费按票据认定为4500元。3、评估费按实际支出3000元认定。对原告请求的拖车费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上三项损失共计42768元，由被告人保财险驻马店公司在机动车损失限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李宁各项损失共计42768元。二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担882元，由原告李宁负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩紫微
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7698号原告：高进，女，汉族，1973年5月4日生，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心，统一社会信用代码92210211MA0U0X565N，经营场所大连市甘井子区营泰街167号（盛世年华超市内）。经营者：关芳。原告高进与被告甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高进、被告甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心经营者关芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高进向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬21,600元。事实和理由：原告于2017年11月15日到被告处技工岗位工作，双方约定实行提成工资制，即原告提取每日收入的50%作为工资，双方一直未签订劳动合同。2018年12月28日，原告离开工作岗位，双方劳动关系终止，但被告未依法足额支付劳动报酬，故诉至法院。被告甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资是按日结算的，被告有转账记录，没有拖欠原告的工资。原告曾经上过劳动监察大队，差1,840元，被告已经支付完了，被告认为不再欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2017年11月起至2018年12月28日在被告处从事技工工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳任何社会保险。双方口头约定工资为提成工资，主要按员工单金额50%提成计算，原告刷员工卡每日打印出员工单（编号为999），每十日与被告对账结算工资。2.原告提供2018年5月12日至2018年7月20日、2018年11月21日至2018年12月27日期间的员工单，载明原告每日工作的项目及金额。按上述员工单计算，原告2018年5月12日至2018年7月20日期间提成工资为33,007.5元，2018年11月21日至2018年12月27日期间提成工资为10,149.5元。3.2018年7月31日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到预支工资20,000贰万元”。4.被告提供其与原告的微信聊天记录，显示：2018年8月1日起至2018年11月17日止，被告向原告转账合计31,639元（其中2018年8月1日微信显示，原告称“关总你好我三月末的4,446元什么时候给我转呀！”被告称“马上”，并向原告微信转账了4,446元）；2018年12月1日至2018年12月10日，被告向原告转账合计4,081元；2019年3月15日被告向原告转账2,000元。5.被告称，经甘井子区协调，被告已将其拖欠原告的工资预存。2019年6月10日，甘井子区出具收条，载明：今收到鑫安洗浴中心返还职工高进工资壹仟捌佰肆拾元（共计：1,840元）。6.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年6月19日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第279号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为,原告向被告提供特定的技工服务（足疗、韩式松骨等）,双方按照收益五五分成或各别项目定额分成，每十天支付一次报酬,原告的收入数额根据其提供劳动量多少确定,即无劳动无收入，双方的报酬支付方式并不符合劳动关系中工资支付的方式,因此，原、被告之间并非劳动法意义上的劳动关系,应为劳务合同关系。关于原告主张被告支付原告劳动报酬21,600元一节。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，首先，原告提供的员工单，可以证明其提成工资数额。被告虽辩称员工单中有些不是原告刷的，并提供工资表用以证明原告工资。但该工资表系被告自行制作并无原告签字，被告亦无证据证明在该段时间同时存在其他员工使用编号999员工卡为被告提供劳动，故对于被告提供的该工资表，因无法证明其真实性，本院不予采信。原告提供的员工单中，均载明员工编号为999，且时间连续，符合原告提供劳动的规律，因此，原告提供的员工单可以证明原告实际工作情况，并应以此计算原告提成工资数额。其次，关于2018年7月31日被告支付20,000元一节。原告主张该款项系被告支付2018年7月31日之前拖欠原告的工资；被告辩称该款项系偿还拖欠原告2018年5月1日至2018年7月31日期间工资18,646元，剩余为预付原告工资。根据前述论述，原告工资计算应当以原告提供的员工单为准。员工单显示，2018年5月12日至2018年7月20日期间工资合计为33,007.5元，现被告支付20,000元，尚欠原告13,007.5元。被告并无其他证据证明其另行支付了剩余工资，因此应当承担举证不能的不利后果。故，对于被告的辩称，本院不予采纳。第三，关于被告辩称2018年8月1日至2019年3月16日期间向原告微信转账支付工资一节。从原、被告提供的微信记录看，仅2018年8月1日转账的4,446元可看出系支付2018年3月末的工资，剩余交易记录无法看出具体支付的是何时的工资。原、被告现均无法提供证据证明被告支付的每笔款项对应的工资时间，且原告仅能提供2018年11月21日之后的员工单，因此，按照原、被告的交易习惯，本院认定2018年8月7日至2018年11月17日期间被告支付的款项系支付原告2018年8月1日至2018年11月20日期间的工资。2018年11月21日至2018年12月27日期间，原告新产生提成工资10,149.5元，被告2018年12月1日至2019年3月15日期间支付原告合计6,081元，故，尚欠原告4,068.5元（10，149.5元-6,081元）。庭审中，原告称应扣除2个月伙食费600元，被告称已预存1,840元在甘井子区，故被告尚欠原告工资为14,636元（13,007.5元+4,068.5元-600元-1,840元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高进拖欠工资14,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高进的其他诉讼请求。案件受理费340元（原告已预交），原告高进负担110元，被告甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心负担230元。被告负担部分于判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王连英人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  孙春绮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初89号 原告朱红艳，女，1963年6月2日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告吴艳庆，男，1979年9月28日出生，汉族，现住北海市。 委托诉讼代理人刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 案由租赁合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月5日 原告诉讼请求被告退还原告押金4000元和封楼房外边阳台和安装2个卷帘门的费用5000元，共计9000元。事实和理由：原告于2018年11月18日在贵兴市丽华小区A栋一单元101室房出售日用百货、家用电器、五金用品，从张宝安手里转租过来的两间铺面，其中房屋转租费50000元和封楼房外边阳台和安装2个卷帘门的费用5000元。还有屋内的全部百货和家电、五金用品连货架在内，共49864元，原告转租过来这两间铺面向张宝安共支付104864元，原告经营日用百货、家用电器、五金用品，当时被告也在场知道这个事情。原告在被告和张老大原合同的基础上，以每个月租金4000元，提前三个月一次性交租金12000元，房屋押金4000元，原告与被告签订了两年的出租合同。2019年8月1日，原告向被告交房屋租金，就是合同到期前三个月，原告向被告提出继续租赁铺面，而被告用各种理由推迟，租赁期满了，被告仍在对外出租，双方，签订的合同有一项写着在同等条件下，原告享有优先承租权，而被告并没有租赁给原告并违约，租给了他人，被告不租赁给原告，就要退还给的押金和原告货款的损失。综上所述，为此，原告根据相关法律规定诉至法院。 被告吴艳庆答辩意见原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在被告不知情的情况下将铺面擅自转租给他人，违反了与被告签订的租赁合同中的约定，构成违约，按合同约定被告无需将押金退还给原告，原告起诉状中所提货款均是原告生意所必须的投入与被告无关，按原被告签订的租赁合同约定在租期届满后，原告对涉案房屋所有的装修改造均需要保持原状交还给被告，因此原告向被告索要所谓卷帘门费用，同样违反了合同约定，原告违约转租在先，依照合同法相关规定以及双方所签订的租赁合同的约定，已经失去了同等条件下优先承租的权利，原告以此为由，多次对被告以及之后的租户提出异议，并进行骚扰，被告保留向原告要求赔偿的权利。 查明事实2017年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，内容：租用范围：被告同意将位于北海市丽华小区A栋101号西面房屋租给原告作居住使用；未经被告同意，不能改变本合同约定的房屋租赁用途；租期：租期为贰年，时间从2017年11月1日开始至2019年10月31日止；租金：以上租用范围内的房屋在合同期间内每月租金现定为4000元；此押金自本合同履行完毕后，原告将房屋交给被告，无严重人为损坏等情况并结清有关费用后，被告在10天内退还押金；若原告违约，押金不予退还。合同期满后，被告在租用期间所进行的装修不准人为损坏，拆除，维持现状无偿将房屋交还被告，否则被告有权向原告追究赔偿；原告在承租期间，欲将房屋转租第三方，必须经被告同意，由原、被告双方协同第三方另行商定等等。双方签订《房屋租赁合同》当日，原告交付房屋押金4000元给被告。租赁期间，2018年1月28日原告将涉案房屋中的一间转租给赵景辉，2019年4月8日原告将涉案房屋中的一间转租给陈世儒，被告对此知情。合同到期后，原告将房屋交付给被告，被告没有将押金退还原告。之后，原告多次要求被告退还押金及封楼房外边阳台和安装2个卷帘门的费用，被告以未经其同意将房屋转租他人为由不予退还。为此，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》、《租赁合同》、被告提交的短信、微信及原、被告的陈述予以证实。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照合同约定全面履行义务。对于原告主张被告退还押金4000元，被告抗辩称原告没有经过其同意将房屋转租他人，应扣押金，本院认为，被告对原告将涉案房屋转租他人知情，但没有提出异议，视为同意原告的转租，原告主张被告退还押金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付封楼房外边阳台和安装2个卷帘门的费用5000元，其依据是其已将5000元给了第三人张宝安，被告予以否认，原告没有提供证据证实，而且亦没有合同约定，对原告的该项诉求，本院不予支持。 判决主文一、被告吴艳庆应退还原告朱红艳押金4000元；二、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告朱红艳负担14元，被告吴艳庆负担11元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3570号 原告：麦成荣，男，1955年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫小葵，女，1954年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：麦海涵，男，2010年12月16日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：麦成荣、莫小葵。 三原告共同委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市杰强洗涤部，经营场所：广西柳州市柳南区柳太路油库旁，统一社会信用代码：92450200MA5LNXXN93。 经营者：杨强民，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告麦成荣、莫小葵、麦海涵诉被告柳州市杰强洗涤部提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告麦成荣、莫小葵、麦海涵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦成荣、莫小葵、麦海涵撤诉。 案件受理费13,950元（原告已预交），依法减半收取6,975元，由原告麦成荣、莫小葵、麦海涵承担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  余贞铮 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初700号原告：侯宇清，女，1963年1月5日出生，住青岛黄岛区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告侯宇清与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯宇清的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宇清向本院提出诉讼请求：1.判令解除侯宇清与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还侯宇清会籍费307.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，侯宇清于2019年2月12日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致侯宇清无法继续享受会员服务，为维护侯宇清的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，侯宇清与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为10个月，侯宇清交纳会费600.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。侯宇清与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，侯宇清支付了预付款600.00元，并办理了10个月的会员卡，侯宇清于2019年2月12日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年12月12日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知侯宇清的情况下停止营业，致使侯宇清无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对侯宇清要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还侯宇清自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费304.00元〔600元÷300天×（300天-148天）〕。关于侯宇清要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除侯宇清与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还侯宇清会籍费304.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢13号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：尧德，男，1986年03月01日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初434号民事判决书于2020年01月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月17立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人尧德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人尧德有坐落在×，证号为×的房产，建筑面积为×，无其他可供执行的财产。该房产经过定向询价、第一次挂网拍卖、第二次挂网拍卖及变卖的程序，结果均因无人报名而流拍。2020年03月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及还清借款日止的利息及案件受理费3989.5元，截至2020年03月03日已执行0元，未执行403989.5元。因被执行人房产经过本院挂网一拍、二拍、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年03月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意终结本次执行程序，待合适的实际再启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志星
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6543号原告：葛盛雨，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：邓广仑，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告葛盛雨诉被告邓广仑合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，后原告葛盛雨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告葛盛雨申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛盛雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛盛雨负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月三日代书记员 徐心伊
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审10号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地安徽省淮南市凤台县政务大楼C楼820。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：胡西军，男，1958年5月10日出生，汉族，皖宿州人，安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人岳一保在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2019]022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2019]022号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初949号 原告：高亚山，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林志海，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告高亚山与被告林志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼，被告林志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高亚山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林志海向原告偿还借款人民币100000元及该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2018年林志海以生意经营需要资金为由向高亚山借款人民币100000元，双方约定于2018年11月1日之前还清，无约定利率。林志海于2018年5月23日出具借条一份。现经催讨，林志海分文未还。 林志海未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：林志海向高亚山借款100000元，还款期限为2018年11月1日，并于2018年5月23日由林志海出具借条一份高亚山收执，借条载明：“兹借高亚山人民币现金拾萬圆整暂定六个月全部还清。（定于2018年11月1日还清）”。后经高亚山多次催讨，林志海拒不还款。案经审理，因林志海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林志海欠高亚山借款100000元未还，有林志海出具的借条为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故高亚山要求林志海归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定还款期限，但未约定逾期利率，现高亚山要求林志海承担上述借款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，应予照准。林志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志海应在本判决生效之日起五日内归还给高亚山借款100000元，并承担自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。 案件受理费2444.3元，减半收取计1222.15元，由林志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执184号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、苏清富、苏清永： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请苏清富等物权纠纷一案，经被执行人苏清富、苏清永自动履行，执行金额60747元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初397号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路城市公馆三区6号楼二楼。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彩萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：顾玉军，男，1983年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告泰州市永盛物业有限公司与被告顾玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泰州市永盛物业有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已履行了给付义务，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费612元，依法减半收取306元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担。审判员  刘世红二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖