wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢837号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈杰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11157.37元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年5月14日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。 2019年12月9日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人陈杰主动履行本案债务为由，向本院申请结案。被执行人陈杰已于2019年12月17日向本院缴纳执行费及诉讼费130元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢林杉（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更242号 罪犯陈绍州，男，1961年9月10日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈绍州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）桂刑三复字第28号刑事裁定，核准对被告人陈绍州的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月28日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第912号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈绍州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈绍州予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈绍州的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈绍州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯陈绍州是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈绍州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍州减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年9月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初282号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：程国斌，万荣县，居民。 被告：程国艳，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告程国斌、程国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告程国斌、程国艳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2016年6月10日至2017年5月27日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按照逾期月利率15.03‰从2017年5月28日起计至还清之日）；判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，第一被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定第一被告自2014年5月30日至2017年5月29日之间的信用等级为二星级，在此期间最高可贷款50000元。第二被告于同一日给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同内债务承担责任。2016年6月10日，第一被告向原告借款50000元，约定2017年5月27日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一被告借款后，未按约定偿还借款本息，故提起诉讼。 被告程国斌、程国艳未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证及户口本复印件。证明二被告的基本身份信息及第一、二被告系夫妻关系； 2、影像资料。证明二被告到原告处办理了借贷手续； 3、借款人配偶承诺书。证明第二被告承诺对该债务承担还款责任； 4、农户小额信用贷款合同。证明第一被告与原告签订合同，约定第一被告自2014年5月30日至2017年5月29日期间的信用等级为二星级，在此期间最高可贷款50000元； 5、贷款申请书、借款借据。证明借款金额50000元，借款起止日期2016年6月10日至2017年5月27日，月利率10.02‰，按季结息，逾期加罚比例50%； 6、贷款明细查询。证明2016年6月10日，原告将贷款发放到第一被告的贷款账户上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年5月30日，被告程国斌与原告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：约定被告程国斌自2014年5月30日至2017年5月29日期间的信用等级为二星级，在此期间最高可贷款50000元。原告与被告陈海青均在《农户小额信用贷款合同》上签字并盖章。被告程国艳于同一日给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该合同内债务承担责任。2016年6月10日，被告程国斌向原告借款50000元，约定2017年5月27日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。贷款方式：信用贷款；贷款用途：果园；被告程国斌并向原告出具借款借据一份。当日，原告将50000元通过自动转存至被告程国斌的卡号XXX上，2016年6月21日原告银行系统自动从被告程国杰贷款账号上扣除利息51.07元。 同时查明，被告程国斌与被告程国艳于1999年12月25日登记结婚。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告程国斌签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告程国斌未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告程国艳作为被告程国斌的配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，应按夫妻共同债务处理，被告程国斌与被告程国艳应承担共同还款责任。2016年6月21日原告银行系统自动从被告程国杰贷款账号上扣除利息51.07元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国斌、程国艳于本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2016年6月10日至2017年5月27日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按逾期月利率15.03‰计算，从2017年5月28日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息51.07元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程国斌、程国艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 闫赟红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初216号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路30号，统一社会信用代码86595236-9。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王建国，山东中昊律师事务所律师。被告：孔祥周（孔桂屏之夫），男，1977年6月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔桂屏，女，1979年9月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：济宁银联融资担保有限公司，驻济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码77318635-3。法定代表人：张波，总经理。被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，驻邹城市太平东路(钢山办事处东50米路北)，统一社会信用代码78846206-6。法定代表人：张广月，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告孔桂屏、孔祥周、济宁银联融资担保有限公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行未能向本院提供被告济宁银联融资担保有限公司有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十六日书记员  胡婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2059号原告：辽阳华兴清洗服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区纸机社区北新华路30-31号一层网点，统一社会信用代码91211000MA0QFUE385。法定代表人：关永华。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。被告：沈阳晶一建筑工程有限公司，住所地沈阳市新民市外环路256号，统一社会信用代码91210181MAOYGY2X03。法定代表人：杨拓。被告：金希鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽阳华兴清洗服务有限公司与被告沈阳晶一建筑工程有限公司、金希鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽阳华兴清洗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款37500元，二被告负连带责任；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告辽阳华兴清洗服务有限公司于被告沈阳晶一建筑工程有限公司签订沈阳恒大天鹅湾A区和B区别墅外墙面清洗工程合同，合同约定由原告承揽位于沈阳市和平区秀道路300号的恒大天鹅湾A区和B区的25栋别墅外墙清洗，2019年9月28日开工，工期15天，清洗费用每栋3500元，总计价款87500元（不含税），被告金希鹏承诺对给付工程款承担保证责任。现原告依合同约定完成了所承揽的25栋别墅的清洗，被告沈阳晶一建筑工程有限公司只通过被告金希鹏支付原告清洗费用50000元，尚欠工程款37500元，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案实为建设工程施工合同纠纷，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，原告施工工程位于沈阳市浑南区，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇二〇年三月十二日书记员  王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1224执156号 被执行人陆荣建。 关于对被执行人陆荣建执行罚金一案，本院于2012年12月28日作出的(2013)东刑初字第2号刑事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陆荣建没有履行生效法律文书确定的罚金4,000元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日向移送立案执行。 在执行过程中，被执行人陆荣建于2020年3月11日交纳罚金4,000元，所缴纳的罚金已依法上缴国库。 本院认为，(2013)东刑初字第2号刑事判决关于对被执行人陆荣建并处罚金4,000元的内容已经全部执行完毕，所缴纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2012年12月28日作出的(2013)东刑初字第2号刑事判决关于对被执行人陆荣建并处罚金4,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审23号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：李海龙，男，1997年3月30日生，彝族，住新平县。 被执行人：邵振梅，女，1997年8月24日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月12日以被执行人李海龙、邵振梅拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第036号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人李海龙、邵振梅缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人李海龙、邵振梅未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月12日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月13日送达给被执行人，并于2019年11月25日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人李海龙、邵振梅未登记结婚开始同居生活，同居期间于2019年3月11日生育一男孩，取名李××。综上，申请执行人以被执行人李海龙、邵振梅未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2019年11月12日作出新卫健罚决字[2019]第036号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2019年11月13日送达给被执行人，被执行人李海龙、邵振梅未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月25日向被执行人李海龙、邵振梅送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月12日做出的新卫健罚决字〔2019〕第036号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘竣菘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初261号原告:安徽轩鑫电子有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼，统一社会信用代码:31340302MA2TAT641R。法定代表人：莫青春，董事长。委托代理人：张磊，公司职员。被告:合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市龙子湖区东海大道老山新村10商业楼1-2层，统一社会信用代码:31340300MA2MQ6P596。负责人:陈继跃，公司经理。原告安徽轩鑫电子有限责任公司与被告合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告安徽轩鑫电子有限责任公司于2020年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽轩鑫电子有限责任公司撤回对被告合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽轩鑫电子有限责任公司撤回对被告合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽轩鑫电子有限责任公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十六日书记员 伊莉莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终424号上诉人（原审被告）：李峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：吴景祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：李翠玲，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人吴景祥、原审被告李翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1.依法撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2276号民事判决书，改判上诉人李峰不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。本案欠条非李峰书写，上诉人对李翠玲与吴景祥之间的买卖合同不知情，李翠玲所购货物是否用于翠峰农场经营吴景祥亦未提交证据予以证实。因李翠玲与李峰存在欠款协议纠纷，故其与被上诉人串通自认上述债务。吴景祥辩称，1.该费用系李峰与李翠玲合伙经营期间购买并用于虾池基础建设的货物产生，应属于合伙期间的债务，李峰、李翠玲作为共同投资人，对于共同经营期间的债务应当共同承担。2.李翠玲作为合伙人执行的是合伙事务。对外代表全体合伙人，其执行合伙事务产生的债务应有由全体合伙人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。李翠玲述称,1.李峰与李翠玲双方合伙经营是事实，2015年1月开始共同经营翠峰农场，经营时间一年，涉案费用系经营期间挖掘农场虾池所产生的费用，应属于合伙期间的债务，李峰、李翠玲作为共同投资人，对于共同经营期间的债务，应当共同承担。2.李翠玲挖掘虾池、出具欠付凭证，均是执行合伙事务。李峰一审中及上诉诉状中均认可合伙期间自己投资但不参与实际经营，说明合伙期间合伙执行人系李翠玲，执行合伙事务的合伙人，对外代表全体合伙人，其执行合伙事务所产生的收益，所产生的费用和亏损由全体合伙人承担。3.李峰与李翠玲对于合伙期间债务并未约定承担方式，无约定应当共同承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由无事实及法律依据，应当驳回其上诉，维持一审判决。吴景祥向一审法院起诉请求：依法判令李峰、李翠玲向吴景祥支付材料款9241元，及自起诉之日（2019年9月3日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2015年3月份，李峰、李翠玲共同投资、合伙经营翠峰农场。2015年3、4月份，李翠玲联系吴景祥为翠峰购买檩条、水泥、水泥管、铝线、横担，货款共计9241元。李翠玲于2016年7月5日向吴景祥出具欠条，上载：今欠到材料款9241元。上述事实有吴景祥提交的货款明细及欠条，（2019）鲁1625民初1582号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。李峰与李翠玲共同投资、合伙经营翠峰农场，李峰、李翠玲作为共同出资的合伙人，对共同经营期间产生的债务负有连带清偿义务。李峰、李翠玲共同合伙经营农场期间购买吴景祥檩条等材料，相应的货款应由李峰、李翠玲共同承担，李峰是否直接参与农场经营不影响其对农场对外债务的承担。关于吴景祥主张的利息。双方当事人对案涉款项未约定利息，吴景祥诉至法院视为催要。李峰、李翠玲怠于履行付款义务，应自起诉之日起向吴景祥支付相应利息。吴景祥主张按年利率6%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持。综上所述，吴景祥主张李峰、李翠玲支付货款9241元及利息，证据充分、确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：李峰、李翠玲于本判决生效之日起10日内向吴景祥支付货款9241元及利息，利息的计算方法：以9241元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李峰、李翠玲负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李峰与李翠玲共同投资、合伙经营翠峰农场，李峰称其只参与分红，不参与农场实际经营，并不能改变其合伙人身份。吴景祥提交的货款明细及欠条，李翠玲作为翠峰农场实际经营者对上述货物买卖事实的认可均能够证实涉案买卖合同客观真实，该买卖合同产生于李峰与李翠玲合伙期间。李峰主张李翠玲与吴景祥串通，但未有证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”李峰虽退伙，但其退伙时未对债务进行清算，对外而言，其仍应对合伙债务承担连带责任。综上，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十二日法官助理张红娟书记员孙昊
林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢144号申请执行人陈晓龙，男，汉族，1958年6月生，住辽源市西安区。被执行人薛影星，女，汉族，1982年6月生，住辽源市西安区。被执行人姬长林，男，1959年1月生，住辽源市西安区。被执行人姬晓红，女，汉族，1960年2月生，住辽源市西安区。被执行人张斌，男，汉族，1958年5月生，住辽源市西安区。关于陈晓龙与薛影星、姬长林、姬晓红、张斌委托合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第68号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年3月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣取被执行人姬长林、姬晓红的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十日书记员  秦绍方
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏承顺，男，1974年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏承顺仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人魏承顺未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88262号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88262号仲裁裁决书主文为：“二、魏承顺归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8051.65元；三、魏承顺向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷款管理费（以剩余借款本金为基数、按年利率24%计算至本金还清之日止）”。本案立案执行后，向被执行人魏承顺送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的网络银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。经查询，本院还发现被执行人魏承顺对号牌为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际予以扣押，本院暂无法评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人魏承顺纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人魏承顺高消费及有关消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人魏承顺未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88458号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费、冻结银行账户、查封车辆等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年三月二十四日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初823号 原告：王贵波，男，1964年10月23日出生，汉族，系自由职业，现住瓦房店市。 被告：于涛，男，1953年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王贵波与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵波到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵波向本院提出诉讼请求：1.判决被告于涛立即给付原告王贵波欠款3000元整及利息，从欠款之日起至还清欠款之日止按年利率12%标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告于涛因经济需要，在原告处借款人民币3000元，同时被告给原告出具欠条一份，内容：“今日欠王贵波3000元，大写叁仟，落款于涛签名，时间为2017年4月16日”。当时被告口头称，半年之内偿还欠款，但拖欠至今，原告多次催要，被告将原告电话拉黑，现原告急需用钱，故诉之法院。 被告于涛未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一份，以证实被告欠款事实。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告向被告出借现金3000元，被告向原告出具《欠条》一份，约定：“今日欠王贵波3000元叁仟元整。”该欠条由于涛签名。双方未约定利息以及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法。案涉借款金额相对较小，且被告自愿向原告出具欠条，结合民间借贷的交易习惯，被告已经实际收到借款的事实足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告返还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；案涉借款系发生于自然人之间，且原、被告双方未约定利息以及还款期限，且原告未举证证实其在本次诉讼前曾向被告主张过还款，故原告提起本次诉讼之日视为借款期限届满之日。对于原告借期内的利息主张，于法无据，本院不予支持。原、被告双方亦未约定逾期利息，原告主张依年利率12%的标准计算逾期利息于法无据。本院对自逾期日起按年利率6%标准计算的利息部分予以支持，超出部分不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛于判决生效之日起十日内向原告王贵波偿还借款本金3000元，并依年利率6%的标准支付此款自2020年1月17日起至款项还清日止的利息； 二、驳回原告王贵波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴晓岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终10号上诉人（原审被告）：王梅青，女，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：谢虬，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：姜洪章，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：程泳，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省句容开发区。原审被告：徐开国，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省句容开发区。原审被告：戴卫明，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原审被告：陈白娣，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原审被告：吉首市苏容石材有限责任公司，住所地湖南省吉首市振武营村五组。法定代表人：王苏容，该公司负责人。原审第三人：广东南岭铁路群力水泥厂，住所地湖南省宜章南岭铁路28公里处。法定代表人：马乃涛，该厂负责人。上诉人王梅青因与被上诉人谢虬、姜洪章及原审被告程泳、徐开国、陈白娣、戴卫明、王苏容、吉首市苏容石材有限责任公司、原审第三人广东南岭铁路群力水泥厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅青上诉称，虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查，但是本案在原审程序中存在未按照法定程序送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票的情形，导致王梅青未能对管辖权提出异议，故发回重审后上诉人对管辖权提出异议，人民法院应当予以审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，王苏容等人与谢虬、姜洪章在2014年6月25日签订的《石灰石矿转让协议》第6条明确约定发生争议时由协议签订地的句容市人民法院管辖，协议选择的法院系被告住所地的基层人民法院，与争议有实际联系，故本案应当由江苏省句容市人民法院管辖。请求依法撤销（2019）湘3101民初2221号民事裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。经查，本案系由湖南省高级人民法院启动再审，并于2019年6月3日作出（2019）湘民再119号民事裁定，发回吉首市人民法院重审的案件。因此，原审法院对上诉人提出的管辖权异议不予审查，驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年三月三十一日法官助理张珊菊书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初711号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周益伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周益伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周益伟偿还原告贷款本金16062.41元，截止2018年9月10日的利息、罚息、复利总和1004.30元，逾期利息（以借款本金16062.41元为基数，按月利率2%，从2018年9月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月10日，被告周益伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周益伟向原告借款8万元，贷款期限为2015年9月10日至2018年9月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周益伟足额支付至第30期即2018年3月9日，第31期仅支付借款本金480.47元、期内利息738.32元、复利85.06元，共计已偿还本金63937.59元。截止2018年9月10日，被告周益伟尚欠原告借款本金16062.41元及利息、罚息、复利总和1004.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16062.41元，截止2018年9月10日的利息、罚息、复利总和为1004.30元，逾期利息（以借款本金16062.41元为基数，从2018年9月11日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，减半收取113.50元，由被告周益伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初248号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：刘灿灿，女，1986年3月19日出生，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告刘灿灿物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对刘灿灿的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月二十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终101号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昌华，男，1978年10月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区，户籍地璧山区。因饮酒驾驶机动车，于2013年11月6日被公安机关行政处罚，罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人郭昌华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0120刑初468号刑事判决。原审被告人郭昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年2月2日13时许，被告人郭昌华酒后驾驶小型普通车辆，从重庆市璧山区沿某火锅门口出发，沿某路准备往璧山区某路方向行驶，途中发现手机丢失，遂将车停在某路和某路口，返回饮酒餐馆寻找手机未果，后郭昌华报警请求帮忙寻找手机和车辆。民警赶至现场，通过调取监控发现郭昌华酒后驾车，遂对郭昌华酒精呼气检测，结果为175毫克/100毫升。经静脉血样检测，郭昌华血样乙醇含量为205.9毫克/100毫升。郭昌华到案后如实供述了自己罪行。原公诉机关认为，被告人郭昌华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人郭昌华对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原审法院认为，被告人郭昌华的犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人郭昌华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人郭昌华提出，其打电话报警，到案后如实供罪，应当认定有自首情节。且有初犯、坦白认罪、认罪认罚等从轻处罚情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郭昌华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后能坦白认罪，并认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人郭昌华提出，其打电话报警，到案后如实供罪，应当认定有自首情节的上诉意见。经查，郭昌华醉酒后驾驶机动车，因驾驶途中发现手机丢失，离车徒步寻找手机未果后报警寻求帮助。经民警调看监控录像发现其酒后驾驶机动车的事实，且郭昌华在归案后首次接受讯问时仍否认其长距离驾驶车辆的事实，谎称系其亲属驾驶的车辆。郭昌华的行为不符合自首的法定条件，不能认定自首。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于郭昌华提出其系初犯的上诉理由。经查，郭昌华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，其提出系初犯的理由不成立。关于郭昌华提出其有坦白和认罪认罚从轻处罚情节的上诉理由虽然成立，但原公诉机关量刑建议已充分考虑了上述量刑情节，本院对此不作重复评价。综上，郭昌华的上诉理由均不能成立，综合评判其犯罪情节和量刑情节，不宜对其适用缓刑。对郭昌华请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇二〇年三月十日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更27号罪犯林兵，男，生于1964年7月30日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2014年9月12日作出(2014)苍溪刑初字第83号刑事判决，以被告人林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款1370元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更41号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更685号刑事裁定，将罪犯林兵的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯林兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初301号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王恒茂，男，1947年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）与被告王恒茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王恒茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还给原告赔偿款11450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告王恒茂驾驶电动三轮车在临沂市河东区与原告承保的王敬文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致鲁Ｑ×××××号车辆受损，该事故经交警部门认定，被告王恒茂负事故全部责任。原告已全额赔付鲁Ｑ×××××号车的车损11450元，原告根据相关法律规定，向被告提出索赔申请，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王恒茂未作答辩。 原告中华联合临沂支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、打款凭证、机动车辆保险单、行驶证等证据，被告王恒茂未出庭质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日10时许，被告王恒茂未取得驾驶证驾驶电动三轮车，沿河东区国道206线由北向南行驶至河东区国道206线与新汶泗路交汇路口时，违反信号灯规定进入路口，与沿河东区新汶泗路由西向东行驶的王敬文驾驶的宋玉涵名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车发生碰撞，造成王恒茂受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190002264号道路交通事故认定书，认定王恒茂负事故全部责任，王敬文无事故责任。 宋玉涵系鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型汽车的登记车主。2018年10月19日，宋玉涵作为被保险人在原告中华联合临沂支公司为上述车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险险别，商业险的保险期间自2018年12月9日0时0分0秒起至2019年12月8日23时59分59秒止。事故发生后，宋玉涵申请临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失价值进行评估，2019年8月14日，临沂宜正价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为12117元。后宋玉涵将车辆送至临沂骁华汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费11450元，有临沂骁华汽车销售服务有限公司于2019年9月3日开具的维修费发票能够证实。宋玉涵按照保险合同请求原告中华联合临沂支公司赔偿车辆损失，中华联合临沂支公司核定后于2019年9月18日向宋玉涵支付理赔款11450元，宋玉涵向中华联合临沂支公司出具机动车辆索赔权转让书。 本院认为，宋玉涵在原告中华联合临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车商业保险，该车因与被告王恒茂驾驶的电动三轮车发生道路交通事故而受损，属于保险合同约定的保险责任，原告中华联合临沂支公司已全额赔付宋玉涵车辆损失11450元，宋玉涵出具机动车辆索赔权转让书，原告在赔偿金额范围内享有代位行使宋玉涵向王恒茂请求赔偿的权利。被告王恒茂在此次事故中负全部责任，且在事故发生后未对宋玉涵的车辆损失予以赔偿，应对该车辆损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告王恒茂偿还其垫付的理赔款11450元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王恒茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对于原告中华联合临沂支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王恒茂于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王恒茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费86元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈梦 书记员姚利军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终462号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：华新环境工程奉节县有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路巴蜀花园A区，统一社会信用代码91500236054294155R。法定代表人：杨宏兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区3号楼4楼，统一社会信用代码115002366761151234。负责人：胡军民，该局局长。上诉人华新环境工程奉节县有限公司因与被上诉人奉节县城市管理局合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华新环境工程奉节县有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由重庆市第二中级人民法院提审本案。事实和理由：1.华新环境工程奉节县有限公司履行《合作协议》符合该协议的约定。《合作协议》第一条第2项约定“乙方指派华新环境工程有限公司在奉节县投资建设一座生活垃圾无害化处置生态工厂，并在奉节县设立华新环境工程（奉节）有限公司（公司名称以实际注册登记为准）具体实施，履行本协议”。华新环境工程奉节县有限公司正是华新水泥股份有限公司作为“乙方”为履行《合作协议》而设立的公司。华新环境工程奉节县有限公司设立后，《合作协议》中乙方的权利义务当然地由华新环境工程奉节县有限公司享有和承担；2.华新环境工程奉节县有限公司设立后，即依据《合作协议》的约定以自己名义履行处置垃圾等义务，奉节县城市管理局则依据《合作协议》的约定履行向华新环境工程奉节县有限公司支付垃圾处置费等义务，同时华新环境工程奉节县有限公司收款后以自己的名义向奉节县城市管理局开具相应的发票。可见，《合作协议》的双方已将其在合同中的权利和义务分别转让给了华新环境工程奉节县有限公司、奉节县城市管理局。奉节县城市管理局在一审中的反诉，就是依据《合作协议》提出的，证明奉节县城市管理局也认可《合作协议》的权利义务已经转让，双方以自己的名义实际履行《合作协议》的事实；3.鉴于一审法院坚持认为《合作协议》的双方是奉节县人民政府和华新水泥股份有限公司，故本案后续审理中可能会将奉节县人民政府追加为本案当事人，为公平起见，本案应由重庆市第二中级人民法院提审。华新环境工程奉节县有限公司向一审法院起诉请求：1.判令奉节县城市管理局支付垃圾处置款7678665.75元，并从2018年9月25日起以处置款为基数按人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失；2.诉讼费由奉节县城市管理局负担。奉节县城市管理局向一审法院反诉请求：1.判令华新环境工程奉节县有限公司给付奉节县城市管理局将奉节县生活垃圾运往周边区县进行最终处置支付（2018年10-12月、2019年6-10月）的运输费和处置费用共计21692253.81元；2.反诉诉讼费由华新环境工程奉节县有限公司承担。一审法院认为，本案华新环境工程奉节县有限公司及奉节县城市管理局请求处理的事项是有关履行《合作协议》发生的争议，根据双方提交的《合作协议》，可以确认签订该合同的双方当事人为奉节县人民政府和华新水泥股份有限公司，本案华新环境工程奉节县有限公司及奉节县城市管理局均不是签订《合作协议》的双方当事人，因此华新环境工程奉节县有限公司不是本案适格的原告，不能提起本案民事诉讼，同时奉节县城市管理局也不是本案适格的被告，不能作为反诉原告提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回华新环境工程奉节县有限公司的起诉；二、驳回奉节县城市管理局提起的反诉。华新环境工程奉节县有限公司预交的案件受理费32775元和奉节县城市管理局预交的反诉费75131元均予以退还。本院认为，本案中，《合作协议》的双方当事人为华新水泥股份有限公司与奉节县人民政府，双方在该协议中虽然约定由华新水泥股份有限公司指派华新环境工程有限公司在奉节县设立华新环境工程奉节县有限公司具体实施和履行该协议，但从协议的内容来看，双方并未约定华新水泥股份有限公司的全部权利和义务由华新环境工程奉节县有限公司享有和承担，也未约定奉节县人民政府的全部权利和义务由奉节县城市管理局享有和承担。即因履行《合作协议》而产生争议的法律后果仍应当由协议的原双方当事人承担。现华新环境工程奉节县有限公司依据《合作协议》提起诉讼，其并非本案适格的原告，奉节县城市管理局也非本案适格的被告。因此，一审法院裁定驳回华新环境工程奉节县有限公司的起诉以及奉节县城市管理局的反诉并无不当。综上所述，华新环境工程奉节县有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更296号罪犯刘正坤，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）榕刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘正坤犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。原审被告人刘正坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）闽刑终字第241号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年5月29日、2017年10月16日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年八个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘正坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2008年4月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终219号上诉人（原审被告）：重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李李,职务不详。被上诉人（原审原告）：上海景上数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。上诉人因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执953号之一申请执行人欧阳震华，男，1970年4月15日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊街。被执行人肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，住南岳区大街107号。被执行人谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，住南岳区大街107号，系被执行人之妻。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初854号民事调解书，于2019年10月13日依法于淘宝网开展对被执行人谭碧坤、案外人肖勇奇（系被执行人肖长林、谭碧坤之子）共同所有的座落在衡阳市南岳区东街107号住宅3-402室的拍卖，拍卖前案外人肖勇奇向法院承诺将其按份共有的房屋交法院拍卖，替其父母还债。经第一次拍卖流拍后降价进行第二次拍卖仍流拍。现申请执行人欧阳震华同意以第二次拍卖保留价654835元的价格接受拍卖财产用以抵偿被执行人欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭碧坤、肖勇奇共同所有的座落在衡阳市南岳区东街107号住宅3-402室房屋按第二次拍卖保留价654835元，交付申请执行人欧阳震华抵偿被执行人肖长林、谭碧坤所欠申请执行人欧阳震华的债务。财产所有权自本裁定书送达申请执行人欧阳震华时起转移。二、申请执行人欧阳震华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗立民审判员  张云武审判员  刘 亮二〇二〇年三月十八日书记员  全 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3829号 原告：黄祥虎，男，1982年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。被告：田碧鹏，男，1994年8月11日出生，汉族，住大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：桂勇，男，具体身份信息不详。原告黄祥虎与被告西安左旗商业运营管理有限公司、田碧鹏及第三人桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄祥虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥虎撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年三月三十日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢147号 麦康富： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初2072号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0304执恢147号[原执行案号（2019）粤0304执17023号]案件执行完毕，本案予以结案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初308号 原告：中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07。 负责人：钟慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称某某财保郴州中心支公司）与被告肖某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财保郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某向原告赔偿损失8995.8元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，诉讼中，原告变更利息按ＬＰＲ利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人曾安娜在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆湘Ｌ×××××。2019年8月6日，肖某某驾驶无牌证三轮摩托车搭乘张仁英、罗小凤，沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至左转弯时，与对向由曾安娜驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及肖某某、张仁英、罗小凤受伤的道路交通事故。2019年8月8日，郴州市公安局交通管理支队二大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告肖某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆送往郴州华诚汽车贸易有限公司维修，花费维修费11994元。因被告拒绝承担湘Ｌ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定保险车辆发生交通事故属实，且事故发生保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｌ×××××车辆维修费后，被保险人曾安娜向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告肖某某应负此次事故的主要责任，应当承担车辆维修费用（11994-2000）×70%＋2000＝8995.8元。因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告肖某某辩称，被告没有能力偿还，不同意赔偿这么多钱，被告出一部分可以。被告与其妻子张仁英、罗小凤三人当时也受了伤，原告也应赔偿被告及其妻子5000多元医疗费，还有被告车辆的损失费，相互抵扣后，被告就不赔偿了。至于赔偿罗小凤的费用，被告就不管了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：案外人曾安娜所有的湘Ｌ×××××车辆在原告平安财保郴州中心公司投保机动车车辆交强险及商业第三者责任险、机动车损失保险，不计免赔，保险期限为2019年5月21日至2020年5月20日。2019年8月6日，被告肖某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘张仁英、罗小凤，沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至左转弯时，与对向由曾安娜驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及肖某某、张仁英、罗小凤受伤的道路交通事故。2019年8月8日，郴州市公安局交通管理支队二大队出具第431002420190000435号道路交通事故认定书，认定肖某某负此次事故的主要责任，曾安娜负次要责任，张仁英、罗小凤无责任。事故发生后，被保险车辆湘Ｌ×××××被送往郴州华诚汽车贸易有限公司维修，花费维修费11994元。被告肖某某未能向曾安娜履行赔偿义务，原告作为保险人向被保险人曾安娜支付了车辆维修费用11994元。2019年9月4日，曾安娜与原告签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，曾安娜同意将已取得原告支付的赔款8995.80元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 本院认为，郴州市公安局交通管理支队二大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，事故责任人均未对该事故认定书提出异议，本院予以采纳。据此责任认定，本次事故被告肖某某负主要责任，曾安娜负次要责任。案外人曾安娜的车辆损失11994元，已由原告赔偿，依据曾安娜与原告达成的协议及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告代赔后，依法取得了向责任方追偿的权利。因此，原告要求被告按70%的比例承担8995.8元【（11994-2000）×70%+2000=8995.8元】赔偿责任的代位追偿诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。被告辩称其与妻子张仁英在本次交通事故中均受伤并产生医疗费5000多元以及其车辆受损产生的修理费，应与原告诉请的损失相互抵扣，系另一法律关系，被告应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告肖某某在本判决生效后三十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿损失8995.80元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保30号 曹占武、王明松、夏国英、白永碧、王瑞康： 申请执行人曹占武与被执行人王明松、夏国英、白永碧、王瑞康被继承人债务清偿纠纷一案,曹占武依据（2020）川0823民初366号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对王明松、夏国英、白永碧、王瑞康名下银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人王明松、夏国英、白永碧、王瑞康名下银行账户限额270000.00元的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823民初366号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终8号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺楠，男，1983年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、破坏生产经营罪，于2000年7月31日被判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被判处拘役四个月，2011年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑一年一个月，2017年4月2日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人贺楠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0112刑初1670号刑事判决，以贺楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。贺楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人贺楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺楠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺楠撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年三月三日书记员  王 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3480号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：王玉山，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告王玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执69号之三申请执行人:某某集团有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，系陕西秦平律师事务所。被执行人:范某某本院在执行某某集团有限公司与范某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某履行本院（2019）陕0429民初1186号民事调解书确定的49200元的义务，但被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人范某某银行存款49200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年一月十三日书记员 刘鹏勃
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢131号 建德市人民法院、朱文斌： 申请执行人建德市人民法院与被执行人朱文斌诈骗罪一案，（2017）浙0182刑初174号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，原案号为（2017）执0182执2704号，本案在执行过程中，被执行人朱文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢131号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14276号原告：周国培，男，1960年6月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周伟夏，女，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。系原告女儿。被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住诸暨市。原告周国培与被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周国培的委托诉讼代理人周伟夏到庭参加诉讼；被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国培向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江风光纺织有限公司归还原告借款本金792500元，并支付自2018年3月17日起至本金还清日止按月息1分计算的利息；2、判令被告方延风、徐刚承担担保责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告浙江风光纺织有限公司归还借款本金701587元，并支付该款自2018年3月17日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告浙江风光纺织有限公司于2016年11月14日向原告周国培借款1000000元，并于2017年7月3日归还本金250000元，2017年9月16日归还本金200000元，尚欠本金550000元，至2018年3月17日止利息为242500元转为借款，合计欠原告792500元。由被告浙江风光纺织有限公司于2018年3月17日出具借条一份，约定按月息1分支付利息，并由被告方延风和徐刚对借款作出担保。后原告多次催讨，被告均未履行义务。被告浙江风光纺织有限公司、方延、徐刚未作答辩。原告周国培围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、银行业务回单，被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告浙江风光纺织有限公司向原告周国培借款1000000元。2017年7月3日、2017年9月17日，被告浙江风光纺织有限公司分别归还本金250000元、200000元。至2018年3月17日，被告浙江风光纺织尚欠原告借款本金550000元，利息242500元，为此出具借款金额为792500元的借条一份，约定月利率1%，由被告方延风、徐刚提供担保。后被告陆续归还借款本金90913元。本院认为，原告周国培与被告浙江风光纺织有限公司之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江风光纺织有限公司尚欠原告借款本金459087元，积欠利息242500，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告浙江风光纺织有限公司归还借款本金459087元，支付利息242500元，理由正当，本院予以支持。该242500元系积欠的利息，利息不能再支付利息，本院对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告方延风、徐刚作为借款的保证人，借条未约定保证方式，则其应按连带责任保证方式承担担保责任。同时，借条未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在合理期限内向本院主张权利，被告方延风、徐刚应承担保证责任。被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江风光纺织有限公司应归还原告周国培借款本金459087元，支付利息242500元，并支付本金459087元自2018年3月17日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告方延风、徐刚对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，由被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十九日书 记 员  张 迪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2018号 申请执行人：彭某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：于某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人彭某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019)甘0725民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日、12月5日、12月11日、12月24日、2020年1月8日、2月4日、3月12日、3月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现下落不明，本院向于某某父亲于兴国调查询问，其称于某某于三四年前就离家出走，不知下落，且无任何音讯。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无登记资料。 4.2020年3月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费 5.2020年3月31日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款24800元、公告费600元、案件受理费420元、申请执行费278元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款24800元、公告费600元、案件受理费420元、申请执行费278元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨娅妮
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初108号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱仙保，男，1986年1月27日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市荔城区，住所地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱仙保犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人朱仙保到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人朱仙保酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市涵江区某某小区门口时被群众拦下并扭送至公安机关。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从朱仙保血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为119.74ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年3月27日，被告人朱仙保向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱仙保在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆及现场照片、机动车详细信息表、驾驶人详细信息表、机动车驾驶证、到案经过说明、户籍证明，证人谢某、蔡某、许某的证言，血液中乙醇含量检验意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人朱仙保向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人朱仙保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱仙保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱仙保判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人朱仙保的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人朱仙保适用缓刑。被告人朱仙保应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱仙保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保22号申请人：汪国联，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵,安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：张礼鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：朱美琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪国联于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法在136000元范围内，查封二被申请人名下的位于南陵县籍山镇和顺阳光A6二单元302室的房屋。案外人汪小飞以其所有的南陵县籍山镇大港村部综合楼1幢402室房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪国联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张礼鸿、朱美琴名下的位于南陵县籍山镇和顺阳光A6二单元302室的房屋在136000元范围内进行查封；二、查封期限为三年。案件申请费1200元，暂有申请人汪国联负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 进二〇二〇年三月二十日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初32号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人占德新，男，汉族，1966年10月12日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人占德新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被太湖县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，太湖县看守所不予收押；被告人占德新于2019年7月25日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人占德新犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、检察官助理余涛出庭支持公诉，被告人占德新及其辩护人殷海峰、张洪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月26日，被告人占德新在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车被太湖县公安局交通管理大队民警查获。后民警依法带占德新至太湖县弥陀卫生院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，占德新静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人占德新违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人占德新及其辩护人殷海峰、张洪翔对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人殷海峰、张洪翔的辩护意见：1、被告人占德新具有坦白情节；2、被告人占德新自愿认罪；3、被告人占德新系初犯。 经审理查明：2019年5月26日20时11分许，被告人占德新在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶已达报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至211省道49公里处时，被太湖县公安局交通管理大队四中队民警查获。民警现场对占德新进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml。随后，民警依法带占德新至太湖县弥陀卫生院抽取血样送检。2019年5月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，占德新静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月26日，经太湖县司法局调查评估，占德新具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、证人王某、金某的证言、被告人占德新的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴所[2019]毒鉴字第0839号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人殷海峰、张洪翔提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为:被告人占德新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人占德新归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。结合太湖县司法局评估对被告人占德新适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人占德新从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人占德新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人占德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员查永红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1976号 被执行人:曾怀聪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人曾怀聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾怀聪应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执150号 申请执行人：罗晓敏，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人仲案（2019）101号仲裁调解书，受理罗晓敏申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计19860.24元，负担执行费198元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初880号原告：贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-A02栋4层1号，统一社会信用代码91520115MA6GK47M7Y。法定代表人：龙峻先，该公司总经理。被告：福建盛杰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢1302号，统一社会信用代码91350602565351684Q。法定代表人：胡杰，该公司总经理。原告贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司诉被告福建盛杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日受理后,经贵阳市中级人法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告福建盛杰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州博舍沙堡酒店管理有限责任公司撤回被告福建盛杰贸易有限公司的起诉。案件受理费420元免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年三月十日书记员 江协杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢851号 被执行人：周克元，男，汉族，1956年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702057576107L。 法定代表人：张有军，系该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 申请执行人周克元与被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司劳动争议一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2018）第126-1号、（2018）第126-2号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司支付申请执行人周克元各项赔偿金149043.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行案件款，申请人于2019年7月10日向本院申请恢复案件强制执行 案件执行过程如下： 1．2019年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月11日、2019年12月17日、2020年2月24日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年8月16日，经本院执行，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司缴纳案件款20000元，本院于当日向申请执行人周克元发放该案件款20000元。 3.2019年12月30日，本院依法对被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司发出限制消费令。 5.2020年2月24日，经本院查询，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司在张掖市不动产事物登记中心无登记房产信息。另查明，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司在公安交警部门注册登记有长城牌甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院向申请人告知后，申请人明确表示不同意以物抵债，不申请查封拍卖。 6.2020年2月27日，经本院执行，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司负责人表示无力履行。 6.2020年3月10日，经本院再次执行，被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司缴纳案件款10000元，本院于当日向申请执行人周克元发放案件款10000元。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际到位标的30000元，剩余标的119043.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘雪超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终945号上诉人（原审被告）:甘肃建企建安工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路321号。法定代表人：白蕾蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：张怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。上诉人甘肃建企建安工程有限公司与被上诉人甘肃建投商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3103号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃建企建安工程有限公司预交的二审案件受理费33676元，予以退回。审判长  陶生莲审判员阎文虎审判员王博二〇二〇年三月二十四日法官助理玄丝遥书记员肖程月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31962号之二 申请执行人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人孙义贵，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人乔冠林与被执行人孙义贵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30617号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中,本院依法查封了被执行人孙义贵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园2栋319号的房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0060334号），因上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行已向深圳市中级人民法院申请执行，故上述房产本案暂无法处置。本院已将上述房产移交深圳市中级人民法院执行并提出参与分配。此外本院冻结了被执行人孙义贵名下持有的天玺文化产业投资管理有限公司14％的股权，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3259号 申请执行人：宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区大成东路275号(城投大厦十楼),统一社会信用代码为913302835579716210。 法定代表人：张佩娜，系该公司执行董事。 委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化新求精铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村，统一社会信用代码为913302837723016128。 法定代表人：田明江，系该公司执行董事。 被执行人：宁波奉化晶鑫铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村，统一社会信用代码为9133028379604880XW。 法定代表人：程吉尚，系该公司执行董事。 被执行人：田皓天，男，1991年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：程吉尚，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周平浓，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：田明江，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王要春，女，1967年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、田皓天、程吉尚、周平浓、田明江、王要春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司归还申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司借款1640054.34元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人宁波奉化晶鑫铸造有限公司、田皓天、程吉尚、周平浓、田明江、王要春对上述款项负连带清偿责任，本案受理费9825元。执行费1626.39元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、田皓天、程吉尚、周平浓、田明江、王要春未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、田皓天、程吉尚、周平浓、田明江、王要春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司名下浙Ｂ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，本案无法处置；另案查封了登记在被执行人田明江名下位于宁波市奉化区上林华庭10幢401室房地产；另案冻结了被执行人田明江和王要春在奉化市求精铸造有限公司所持有的全部股权，因上述财产均由另案查封，本案均不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司、宁波奉化晶鑫铸造有限公司、田皓天、程吉尚、周平浓、田明江、王要春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十日 书记员  竺曼儿