江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终209号上诉人（原审被告）：江阴圣邦运输有限公司，住江阴市滨江西路2号1幢308-50。法定代表人：黄伟勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄那琴，女，1978年5月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：李光英，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地泗洪县，现住江阴市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。法定代表人：俞强，该支公司负责人。上诉人江阴圣邦运输有限公司（以下简称圣邦运输公司）因与被上诉人庄那琴、李光英，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初18575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。圣邦运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1.李光英系事故车辆的实际车主，车辆仅是挂靠于圣邦运输公司，其不应承担连带赔偿责任；即便判令承担连带赔偿责任，也应明确其具有追偿权。2.一审判决认定的残疾辅助器具费计算年限过长，不应超过20年。3.庄那琴的母亲具有每月335元的养老保险收入，不应认定为被扶养人，本案不应支持被扶养人生活费。庄那琴、李光英，人寿保险公司均未作答辩。庄那琴向一审法院起诉请求：判令圣邦运输公司、李光英、人寿保险公司赔偿因交通事故产生的损失共计2494738.764元（其中，包括医疗费19883.13元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金755200元、误工费60000元、被扶养人生活费122121.6元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、残疾辅助器具费用1460874.034元、鉴定费9060元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月7日19时52分许，李光英驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿锡澄路由南向北行驶至南闸医院门口地段时，车辆前部撞到在人行横道上由东向西横过道路的庄那琴，庄那琴倒地后被重型自卸货车碾压，造成庄那琴受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李光英负此事故的全部责任，庄那琴不负事故责任。事故车辆挂靠在圣邦运输公司，并在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审庭审中各方对医疗费19883.13元、残疾赔偿金755200元均无异议。事故发生后，人寿保险公司已赔付160660.5元（含交强险医疗费限额10000元）。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：庄那琴双下肢膝关节以上缺失评定为三级残疾；误工期限360天、护理期限150天、营养期限90天为宜。江苏省伤残人康复中心于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、庄那琴双侧需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢的使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的5%。2、双侧大腿需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元/具，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2019年3月5日，李光英因交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。一审法院认为:（一）关于庄那琴损失的确定问题1、医疗费：根据庄那琴提供的医疗费发票，确定医疗费为19883.13元。2、住院伙食补助费：庄那琴住院治疗62天，确定住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限150天，酌定按照每天120元的标准计算为18000元（120元/天×150天）。5、误工费：庄那琴发生事故前具备劳动能力，但其提供的误工证明不足以证明庄那琴因本次事故误工导致收入减少的情况，故按照最低工资水平确认其误工费用，即24240元（2020元/月×12个月）。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，庄那琴双下肢膝关节以上缺失评定为三级残疾，定残时年满40周岁，庄那琴主张残疾赔偿金755200元（47200元/年×20年×80%），予以确认。被扶养人生活费:庄那琴定残时其母亲丁凤娣年满68周岁，仅有每月335元养老保险收入，系庄那琴的被扶养人。丁凤娣共生育两个子女，故被扶养人生活费计算为122121.6元[（29462-4020）×12×80%÷2人]。以上，残疾赔偿金为877321.6元（含被扶养人生活费122121.6元）。7、精神损害抚慰金：由于李光英因交通肇事罪被判处刑罚，故对精神损害抚慰金不予支持。8、交通费：庄那琴未提供交通费票据，考虑实际情况，庄那琴主张的交通费2000元属合理范围内，予以确认。9、残疾辅助器具费：经庄那琴申请，江苏省伤残人康复中心对庄那琴的残疾辅助器具的配置进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，因无证据证明鉴定结论依据不足，故对该鉴定结论依法予以采信。因无锡市人均寿命为82.21岁，故庄那琴的假肢费用为37359元×2×（82.21-40）÷4=788461.70元，修理费为37359元×2×5%×（82.21-40）=157692.34元，凝胶套费为6000元×2×（82.21-40）=506520元，康复住宿费为60元／天×30天=1800元，陪护费为100元/天×30天=3000元，硅胶杯2800元。综上，庄那琴的残疾辅助器具费合计1460274.04元。10、鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为9060元。该费用非交通事故的直接损失，但系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由事故当事人按赔偿责任进行赔偿。故对于李光英承担的鉴定费应由人寿保险公司在商业三责险范围内予以赔付。综上，庄那琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费19883.13元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费18000元、误工费24240元、残疾赔偿金877321.6元（含被扶养人生活费122121.6元）、交通费2000元、残疾辅助器具费1460274.04元、鉴定费9060元，合计2416578.77元。（二）关于赔偿责任的具体分配问题庄那琴因交通事故受伤造成的损失2416578.77元，由人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，因李光英驾驶车辆超载，故人寿保险公司在商业三者险范围内免赔10%，扣除人寿保险公司已经在商业三者险范围内赔偿的150660.5元，商业三者险限额还余749339.5元（1000000×90%-150660.5），故人寿保险公司合计赔偿859339.5元。不足部分1557239.27元由李光英负责赔偿，因事故车辆挂靠在圣邦运输公司，因此圣邦运输公司应承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、庄那琴因本次交通事故造成的损失为2416578.77元，由人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿859339.5元，不足部分1557239.27元由李光英、圣邦运输公司承担连带赔偿责任；上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回庄那琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12974元、财产保全费5000元，合计17974元（庄那琴已预交），由庄那琴负担560元、人寿保险公司负担4610元、李光英、圣邦运输公司负担12804元。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院已查明事实相同，本院对一审法院已查明事实依法予以确认。本院认为：关于圣邦运输公司作为被挂靠人应否承担连带赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故一审法院判令圣邦运输公司作为案涉车辆被挂靠人与挂靠人承担连带责任，符合法律规定。至于圣邦运输公司在承担责任后如何向李光英主张，与本案侵权损害赔偿并非同一法律关系，圣邦运输公司可依据其与李光英双方之间的约定或法律规定另行主张，一审相应判决并无不当。关于一审判决认定的残疾辅助器具费计算年限是否恰当的问题。法律及相关司法解释并未就残疾辅助器具费计算年限作出明确限定。就此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，江苏省伤残人康复中心在司法鉴定意见书中明确建议假肢使用年限为当地人人均寿命，现圣邦运输公司未能提供证据证明鉴定结论依据不足，结合庄那琴伤残等级为三级，相关赔偿义务人并未提供财产担保等实际因素，一审法院采纳该鉴定意见，依照无锡市人均寿命82.21岁计算残疾辅助器具费并无明显不当，本院予以确认。关于庄那琴的母亲是否为法律上被扶养人，应否支持被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，庄那琴的母亲仅有每月335元的养老保险收入，不足以维持正常生活需要，应当认定属于法律上的被扶养人。经审查，庄那琴主张的被扶养人生活费中已经对其母亲存在的每月335元养老保险收入进行了扣除，并未重复主张，一审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人圣邦运输公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12804元（圣邦运输公司已预交12974元），由圣邦运输公司负担，圣邦运输公司多预交部分由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二○二○年三月十八日法官助理宁尚成书记员庄茂根