wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6186号 原告：郎启明，男，汉族，1959年12月27日出生，住兰溪市。 被告：刘勇，男，汉族，1995年2月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：上海成旻橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢1508室。 法定代表人：刘勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告郎启明诉被告刘勇、上海成旻橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郎启明，被告刘勇，被告上海成旻橡胶制品有限公司法定代表人刘勇，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月6日20时13分，刘勇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车沿兰溪市兰江街道兰荫路自南向北行驶至兰荫路中医院门口路段转弯停车时，与同向郎启明骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及郎启明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告刘勇负事故主要责任，原告郎启明负事故次要责任。 三、原告郎启明诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计164400.46元（医疗费40932.07元，住院伙食补助费30元/日×48日=1440元，营养费60元/日×60日=3600元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，交通费960元，误工费125.59元/日×150日=18838.5元，护理费150元/日×60日=9000元，精神损害抚慰金5000元，修理费800元，施救费150元，鉴定费2600元，合计175000.57元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 四、被告刘勇答辩意见：垫付2266元，2000元现金，266元是门诊发票。 被告上海成旻橡胶制品有限公司无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔，出险时在保险期限内；事故责任认定无异议，在交强险垫付1万元；不承担诉讼费、鉴定费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保了沪Ｃ×××××的小型普通客车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告郎启明申请，于2019年10月23日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月13日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人郎启明因2019年4月6日所致的“右肱骨头骨折伴骨挫伤，右冈上肌腱断裂，经治疗后遗有右肩关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告郎启明支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告刘勇已垫付原告医疗费2266元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告郎启明在兰溪市中医院住院治疗48天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费41198.07元（含被告方已垫付费用），住院伙食补助费30元/日×48日=1440元，营养费60元/日×60天=3600元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，误工费125.59元/日×150日=18838.5元，护理费150元/日×60日=9000元，交通费960元，精神损害抚慰金3000元，施救费150元，修理费800元，鉴定费2600元，合计173266.57元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告刘勇当庭陈述愿意承担赔付责任，被告上海成旻橡胶制品有限公司无需承担赔偿责任。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1559.90元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险范围内优先给付。沪Ｃ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，原告郎启明因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药1559.90元，鉴定费2600元，合计4159.90元，由被告刘勇按责承担80%，即3327.92元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿给原告郎启明120950元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告郎启明38525.34元，合计159475.34元（含垫付款10000元），于判决生效后十五日内付清。 二、由被告刘勇赔偿给原告郎启明3327.92元，已付2266元，还需支付1061.92元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告郎启明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半收取，原告郎启明已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王柯人
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6713号申请执行人：孙今，男，1974年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人孙今与被执行人沈阳源生堂药业有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4685号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳源生堂药业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之三申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李前乾银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执480号申请执行人：贾世君，女，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1797.18元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1086号原告：江西紫宸科技有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609210588363379。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。被告：深圳市山木新能源科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处乌石路22号A，统一社会信用代码91440300774119902R。法定代表人：杨定武。原告江西紫宸科技有限公司与被告深圳市山木新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江西紫宸科技有限公司于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西紫宸科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西紫宸科技有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由江西紫宸科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年三月二十六日书记员  石斐宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢61号申请执行人：邓晓静，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。申请执行人邓晓静与被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈劳人仲字（2014）139号仲裁书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执629号之一申请执行人澜沧金利源建材经营部，经营场所：澜沧县谦六乡新城街子，统一信用代码：92530828MA6KKPF5X1。经营者：王可财，男，1988年10月29日生，汉族，住澜沧县。被执行人江鹏，男，1970年5月26日生，汉族，原住贵州省威宁县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1560民事判决书，申请执行人澜沧金利源建材经营部与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人江鹏发出执行通知书，责令被执行人江鹏在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人江鹏向申请执行人澜沧金利源建材经营部支付货款4580元，及承担诉讼费25元，执行费50元，共计4655元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人江鹏公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年10月18日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人江鹏名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人江鹏名下无银行存款（其名下多个账户已被其他法院冻结），无工商登记、无股票证券信息。被执行人江鹏名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌汽车及车牌号贵Ｆ×××××五菱牌汽车，已被我院依法查封（该车辆现在实际未能控制）；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人江鹏名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年10月24日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人江鹏在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年12月14日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，威宁县人民法院查询被执行人江鹏在威宁县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人江鹏在威宁县无房产、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，威宁县人民法院前往威宁县草海镇银龙村四组，对被执行人江鹏的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人江鹏，现被执行人江鹏下落不明；7．2019年11月6日依法向被执行人江鹏发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月16日依法将被执行人江鹏纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年3月9日，向申请执行人澜沧金利源建材经营部进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧金利源建材经营部对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为4580元，被执行人江鹏全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年三月十九日书记员 赵云凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初60号 原告吴勤俭，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴勤俭与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勤俭及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴勤俭请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币15216元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金38000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了16264元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了6520元，尚欠15216元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告吴勤俭6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了38000元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了6520元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴勤俭的起诉。 本案受理费180元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执342号被执行人：董行，男性，1990年8月9日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行被执行人董行没收财产一案中，申请执行标的18135.91元。本院在立案后依法向被执行人董行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4827号申请执行人:刘振刚,男,汉族,1985年12月出生,陕西省神木市人。被执行人:李慧斌,男,汉族,1985年9月出生,陕西省神木市人。申请执行人刘振刚与被执行人李慧斌民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振刚与2019年11月18日依法向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了二被执行人李慧斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月9日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月6日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人李慧斌名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年12月9日将被执行人李慧斌纳入限制消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李慧斌下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人李慧斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2049号   原告：姚晓华，女，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处9委43组，公民身份号码231002196609140024。被告：陕西秦轩艺术品有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城46幢1单元10502室，统一社会信用代码91610132MA6U6NTB5A。法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。原告姚晓华与被告陕西秦轩艺术品有限公司委托合同纠纷一案，因原告姚晓华在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    武晓伟     二〇二〇年三月二十四日    书  记  员    崔子豪   1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初273号原告：刘某，男，汉族，生于1986年5月10日。被告：郭某，男，汉族，生于1965年5月11日。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某偿还借款20000元、利息12400元（计算至2019年10月25日）及自2019年10月26日至借款清偿之日的利息。事实及理由：2017年3月26日，被告向原告借款20000元，用于资金周转。后经原告多次催要至今不还。被告郭某未答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告郭某向原告刘某借款20000元后，向刘某出具借条一份载明：“今借到刘某现金20000元。”该款至今未偿还。本院认为，被告郭某向原告刘某借款后应按及时偿还，其拖欠不还，应承担相应的违约责任。原告刘某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。但从原告提交的借条看，双方对是否支付利息并未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告刘某借款20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○二○年三月四日书记员 姚莉娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7282号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张世谦。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计116,974.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世谦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计116,974.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初21号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人申天吉，男性，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县，住临洮县新添镇。2004年9月1日因犯盗窃罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月4日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人申天吉犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人申天吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日11时许，被告人申天吉以100元钱的价格向吸毒人员马福华出售毒品海洛因一小包，后被马福华吸食。同年10月31日晚22时许，申天吉准备以560元钱价格向吸毒人员马福华出售毒品时被广河县公安局侦查员抓获，当场从其身上查获可疑毒品一小包，编为1号;从其东侧耕地里查获其藏匿的可疑毒品一小包，编为2号。经称量并鉴定，1号、2号可疑物共计净重为1.05克，均检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人申天吉违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金1000元。依据指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人申天吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人申天吉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人申天吉案发后自愿如实供述犯罪事实，有明确地悔罪表现，认罪认罚，并签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申天吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  马健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执284号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：戴傲然，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68076号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人戴傲然履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人戴傲然纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2867号申请执行人沈伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱叶青，董事长。申请执行人沈伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91152号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司支付60,084元(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人沈伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈伟仍享有要求被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人沈伟履行的义务；若申请执行人沈伟发现被执行人叶舟教育信息咨询(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初38号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人曾强，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，户籍所在地：兴文县，现住兴文县，因本案，于2019年5月2日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人曾强及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院对曾强的指控如下： 1、2019年4月28日，吸毒人员陈某在被告人曾强家以赊账方式向被告人曾强购买了100元的毒品海洛因。 2、2019年4月30日，被告人曾强在自己家贩卖了93元的海洛因给吸毒人员陈某。 3、2019年5月1日，公安民警在兴文县自由村将被告人曾强抓获，在被告人曾强裤子钱包里检查出毒品海洛因疑似物一包，经称量，毒品疑似物净重0.06克，在被告人曾强卧室床头柜的收纳盒内检查出毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.02克，在被告人曾强卧室晾衣架衣物内检查出毒品海洛因疑似物一包，经称量净重6.82克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在曾强裤子钱包里检查出毒品海洛因疑似物净重0.06克，在被告人曾强卧室床头柜的收纳盒内检查出毒品海洛因疑似物净重0.02克中，均检出海洛因成分。在被告人曾强卧室晾衣架衣物内检查出的毒品海洛因疑似物净重6.82克中，未检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人曾强违反国家毒品管制的规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人曾强对公诉机关起诉的犯罪事实无异议。 其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，认罪认罚，以贩养吸，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实被告人曾强贩卖毒品来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2019年5月1日立案侦查。 2、兴文县公安局抓获经过，证实被告人曾强于2019年5月1日19时许被抓获。 3、兴文县公安局搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人曾强处扣押毒品疑似物3包备检。 4、兴文县公安局称量记录及照片，证实从被告人曾强处扣押的3包毒品疑似物净重分别为0.06克、0.02克、6.82克。 5、兴文县公安局检材采集监管记录表、现场检测报告书，证实经对被告人曾强、吸毒人员陈某、陈银进行检测，均呈毒品阳性。 6、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】趣165号理化检验报告，证实从被告人曾强处扣押的毒品疑似物0.06克、0.02克中检出海洛因成分。 7、证人证言： （1）证人陈某证言及辨认笔录，证实他从2019年4月28日、2019年4月30日，在曾强处分两次购买了193元的海洛因。93元那次是与何某共同买来共同吸的。经辨认，陈某辨认出了曾强、何某。 （2）证人何某证言及辨认笔录，印证了何某证言。经辨认，何某辨认出了曾强、陈某。 8、被告人曾强供述及辨认笔录，供认其贩卖毒品海洛因给陈某吸食的事实。经辨认，曾强辨认出了陈某。 8、（2016）川1528刑初113号《刑事判决书》、（2018）刑释字第621号《释放证明书》，证明被告人曾强因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑三年，于2018年9月17日刑满释放。 9、户籍材料，证实被告人曾强出生于1975年3月11日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人曾强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，以贩养吸，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  曾明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初584号 原告：前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：张立峰，系经理。 被告:单连宝，男，1990年1月7日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社诉被告单连宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求单连宝支付前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社贷款本金4080元及利息。事实与理由：2014年4月28日至2014年5月1日，单连宝多次到前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社处赊购化肥和农用物资共欠货款4080元，单连宝给前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社出具欠据两枚。单连宝承诺于2014年12月30日前一次性支付，如不按期支付欠款，单连宝按月利率1.5%支付利息。上述约定到期后，单连宝未能给付此款。 本院认为，按照前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社提供的单连宝住址，无法送达法律文书。因前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社不能提供单连宝的其他详细信息，经查证后仍不能确定单连宝送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2527号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人崔伯芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省江苏省如皋市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与崔伯芳(2019)沪0115民初36845号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人崔伯芳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初55号 原告：常玉文，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：常清祥，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王淑英，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告常玉文与被告常清祥、王淑英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉文委托诉讼代理人任长虹、被告常清祥、王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉文向本院提出诉讼请求：二被告给付原告占地补偿款94000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为90000元。事实与理由：原告常玉文与被告常清祥是姐弟关系，系吉林省伊通满族自治县伊通镇永青村四组村民。原告常玉文与弟弟被告常清祥，父亲常金、母亲张素芳（均已去世）四人的承包田在同一承包户上。2019年该户承包田被征占。伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会将占地补偿款180000元存入被告王淑英在吉林省农村信用社的账户上。原告向二被告索要自己的占地补偿款以及应当取得的父母占地补偿款的一半，但被告拒不给付。 被告常清祥、王淑英辩称，原告常玉文没有和父母在一起生活，也没有共同经营土地，现在父母已经过逝，可以分给属于她自己本人的那份，不能分得属于父母的那份征地补偿费。 经审理查明：常玉文与常清祥系吉林省伊通满族自治县伊通镇永青村四组村民，常玉文与常清祥是姐弟关系，常玉文与弟弟常清祥、父亲常金、母亲张素芳（父母均已去世）四人的2.2亩承包田登记在同一承包经营权证书上。2019年该户承包田被征占1.2亩，2019年12月31日，伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会将占地补偿款180000元存入被告王淑英在吉林省农村信用社的账户上。常清祥、王淑英系夫妻关系。 原告为了证实自己的主张提交了伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会出具的土地台帐、证明各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村的集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。常玉文与常清祥、父亲常金、母亲张素芳（父母均已去世）四人的承包田登记在同一承包经营权证书上，原告虽然不属被告家庭成员，但具有本集体经济组织成员资格，对征地补偿费享有共同所有权，故原告要求平均分配征地补偿费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告常清祥、王淑英给付原告常玉文承包地征收补偿费90000元。本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（实收1075元，原告变更请求后应退回50元），由被告常清祥、王淑英负担；财产保全费用920元，由被告常清祥、王淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱芳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更294号罪犯阿石约哈，男，1971年11月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年9月2日作出(2004)川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人阿石约哈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日以(2007)川刑执字第1094号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年10月10日起至2026年3月9日止。本院于2010年7月20日以(2010)川凉中刑执字第615号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日以(2012)川凉中刑执字第958号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年7月2日以(2013)川凉中刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年11月6日以(2014)川凉中刑执字第2355号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；于2017年6月26日以(2017)川34刑更292号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年10月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿石约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿石约哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿石约哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿石约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿石约哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿石约哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿石约哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初321号 原告：廖彩豪，男，1966年2月9日生，汉族，住龙南县，。 被告：廖良辉，男，1968年10月5日生，汉族，住龙南县，。 原告廖彩豪与被告廖良辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩豪，被告廖良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖良辉于2017年3月15日前来原告廖彩豪店内购置装修材料，现材料余款共计82000元，被告在2019年2月3日来原告店内将货单改为借条一份，未付款拖欠至今，原告经多次催取欠款，均无果，无奈诉至本院。 被告廖良辉辩称，欠款是事实，原告是卖木工装修材料的，其介绍了两个客户给原告达成了生意，但其中一个客户因为生病了没有钱，就写了借条给原告，但原告多次向客户催取不成，就向其催取，其没办法，只好把客户的借条转为其借条，向原告出具了借条。欠原告的钱一分不会少，但其要向客户要到钱来才把钱给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告廖良辉从原告廖彩豪处购买装修材料。由于尚有82000元货款未支付给原告，被告廖良辉于2019年2月3日出具《借条》一张交原告收执。后原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告廖良辉在原告廖彩豪处购买装修材料，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款人民币82000元，有《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告廖良辉辩称该材料款实为其客户欠付，但被告作为完全民事行为能力人向原告出具《借条》系其真实意思表示且未违反法律规定，被告作为《借条》出具方应承担按约还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告廖良辉于本判决生效之日起十日内支付货款人民币82000元给原告廖彩豪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费925元（已减半收取），由被告廖良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王五虹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初497号原告：李占青，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住大城县。二原告委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被告：马贺良，男，1967年4月14日出生，汉族，住大城县。委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。李占青、张杰与马贺良保管合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李占青、张杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占青、张杰撤诉。案件受理费10,050.0元，由原告负担。审判长 刘 城审判员 李建波审判员 邵心梅二〇二〇年三月二十三日书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特495号申请人：王金玉，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：廖兰珍，女，1972年6月15日生，汉族，住江苏省。申请人王金玉与申请人廖兰珍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王金玉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人廖兰珍赔偿申请人王金玉医疗费90元；二、申请人廖兰珍一次性赔偿申请人王金玉910元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王金玉与申请人廖兰珍于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特522号申请人：柳中正，男，1950年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙柯，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人柳中正与申请人孙柯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人柳中正因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙柯一次性赔偿申请人柳中正500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柳中正与申请人孙柯于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更399号罪犯吉火色日，男，1978年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉火色日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第470号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1316号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更899号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年10月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉火色日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火色日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉火色日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火色日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉火色日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年1月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2977号申请执行人：修巍，男，1985年4月8日生,汉族，住大连市金州区。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街211号-2-1。法定代表人：邸春光，系该公司经理。本院在执行申请执行人修巍与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司合同纠纷一案中查明：本案申请执行标的为53280元及利息，案件受理费570元，本案执行费710元。本案于2019年10月9日立案执行，本院于2019年10月10日向被执行人大连东大恒信建设集团有限公司送达了执行通知书等法律文书。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有奔驰牌车辆一台，本院于2020年1月6日轮候查封了被执行人大连东大恒信建设集团有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰车辆，查封期限为二年。现已穷尽财产调查措施，被执行人大连东大恒信建设集团有限公司确无财产可供执行。被执行人大连东大恒信建设集团有限公司已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月九日书记员  郑 潇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执48号之一 申请执行人：程贯华，男，1962年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：何国平，男，1962年9月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人程贯华与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程贯华向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人何国平应归还申请执行人程贯华借款本金95000元及利息（利息从2019年3月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元、案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人何国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案未执行到位标的为95000元，未收取案件受理费1088元、案件执行费1325元。暂未发现被执行人何国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程贯华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 剑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终148号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王方玉，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，户籍地蕲春县。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1993年2月16日出生，汉族，陕西省凤翔县人，户籍地凤翔县。系本案被害人。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王方玉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0104刑初198号刑事附带民事判决。王方玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月8日凌晨，被告人王方玉在杭州市江干区，因感情问题与男朋友李某发生矛盾，后王方玉趁被害人李某躺下睡觉之际，用刀砍李某头面部、四肢等部位，造成李某身上多处受伤。经鉴定，被害人李某受伤致全身多处裂伤及骨折，符合锐器作用形成，其中致体表疤痕累积达107.1cm，损伤程度评定为轻伤一级；致右侧尺骨茎突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；致左足舟骨、距骨骨折，损伤程度均评定为轻伤二级。 另查明，李某受伤后，共住院18天，门诊及住院治疗共计支付医疗费人民币78000余元，出院后医院建议休息二个月。 上述事实有扣押在案的作案工具刀具一把，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，人身检查笔录，住院病历材料、医疗费发票、出院小结等，杭州市公安司法鉴定中心鉴定书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人民调解协议书、报警单详情，抓获经过，户籍证明，以及被告人王方玉的供述等证据予以证实。 原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人王方玉有期徒刑二年六个月；扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。同时判决被告人王方玉赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币13万元。 上诉人王方玉提出：（一）针对刑事部分。其与李某系同居多年的男女朋友关系，双方因闹分手发生纠纷在争抢菜刀过程中过失将李某划伤，其并非故意砍伤李某，原判量刑过重。（二）针对附民部分。原审判决赔偿伤残赔偿金没有伤残鉴定结论，判决赔偿误工费没有提供病假条，判决赔偿护理费没有医院证明，判赔数额过高。综上，请求本院撤销原判，依法改判。 其辩护人提出：本案系感情纠纷引发，双方同居四年，因李某突然提出分手，王方玉受到很大打击，行为反常，在精神崩溃、情绪反常、不能控制自己的情形下拿菜刀伤害李某，属于过失犯罪；李某身上的伤是二把刀形成，即菜刀和水果刀，原判未予鉴定具体刀伤是哪把刀所形成，程序违法。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人王方玉故意伤害并给原审附带民事诉讼原告人李某造成经济损失的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于王方玉及其辩护人针对刑事部分提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被害人李某的陈述能与被告人王方玉在侦查阶段的多次供述互为印证，证实双方因分手问题发生纠纷，后王方玉趁李某睡觉不备之机持刀多次砍击李某的事实，并有反映李某身上多处受伤的伤势照片、体表原始伤情记录表等证据在案佐证。王方玉作为具有完全刑事责任能力的人，应当明知持锋利的刀具砍击他人所造成的后果，主观上伤害故意十分明确。王方玉及其辩护人所提并非故意砍伤李某或者属于过失犯罪的上诉理由、辩护意见，明显与查明的事实和法律规定不符，不能成立。（2）李某、王方玉一致证实，王方玉作案时只使用了一把刀具，且一审庭审时王方玉已对该作案刀具作出辨认，综合侦查机关在案发现场提取刀具的位置、刀具表面是否遗留血迹以及遗留血迹的形状判断，足以认定王方玉作案使用的是一把厨具刀。辩护人所提李某身上的伤是二把刀形成的辩护意见，没有事实根据；所提原判未予鉴定具体刀伤是哪把刀形成属于程序违法的意见，缺乏法律依据，并且根据在案证据分析已明确作案使用的刀具，没有必要再作鉴定。 本院认为，上诉人王方玉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王方玉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某所造成的物质损失，依法应当予以赔偿。原判视情确定的赔偿数额合理，王方玉所提判赔数额过高的上诉理由，依据不足，不能成立。原判定性正确，量刑在法定刑幅度之内。王方玉及其辩护人要求改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）王方玉的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  顾倩莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初66号原告：闫魏强，男，1988年7月2日出生，汉族，安阳职业技术学院教师，住安阳市文峰区。被告：王洋，男，1985年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫魏强与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫魏强到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫魏强向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还欠款22000元整，自起诉之日起至偿还完毕止按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友付聪介绍，委托被告王洋购买汽车，型号：上汽大众途观，因朋友关系并未签署协议，原告把购车前期费用61000元全部通过银行转账的方式转给被告；后被告并未购买汽车，而是把购车款挪作他用，且被告以各种理由拒绝退款，后经交涉，被告同意通过分期付款的方式把购车款返还，于2015年底返还30000元，于2017年4月22日退钱2000元，2017年6月1日退钱2000元，2017年10月17日退钱2000元，2017年12月8日退钱1000元，2018年1月22日退钱2000元，而后再未返还，并且被告更换电话号码，企图赖账，至今还有22000元并未退回；有银行转账记录、微信聊天记录和收据一份为证，有朋友付聪可以作证。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，对原告的生活和工作造成了严重的影响；在联系未果，对方拒不返还的情况下，为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告王洋未到庭，但庭前经电话联系，被告王洋称，其不应当偿还原告款项，原告的购车款其交到了公司，购车贷款也审批下来，因为原告的朋友买了车，原告说等一等再买，之后又说不买了；退款应当公司退款，之前的款项也是公司退的，其认为原告应当向公司主张权利，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫魏强提交被告出具的收条、招商银行历史交易明细、原被告2017年3月至2019年2月的微信对话记录、被告支付宝账户认证信息、支付宝转账记录，被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月7日、12月8日，原告闫魏强通过其招商银行账户分别向被告王洋转款50000元、13000元；被告王洋于2015年12月7日在其身份证复印件上方向原告闫魏强出具收据一张，写明“今收到闫魏强定车款61000元（陆万壹仟圆正）收款人：王洋2015.12.7”，并在金额及收款人签名处捺印。2.2016年2月24日原告招商银行账户收入3万元，原告称该款项系被告对上述购车款的退款。原告提交其与被告王洋2017年3月至2019年2月的微信对话记录，显示原告多次向被告催要欠款，原告告知被告其支付宝账号，被告陆续通过支付宝、微信支付方式向原告转款；2017年4月22日、2017年6月1日被告王洋通过支付宝分别向原告转款2000元，2017年10月17日、2017年12月8日、2018年1月22日被告通过微信转账分别向原告支付2000元、1000元、2000元，上述款项共计9000元。自2018年3月22日之后，原告多次微信联系被告，被告均未回复、无应答。原告于2019年8月20日向本院递交诉状主张权利，本院委托进行诉前调解。3.原告称，其通过朋友介绍认识被告王洋，想通过被告购买一辆汽车，2015年12月7日其到郑州河南润驰汽车销售有限公司被告王洋的办公室，转账支付被告63000元，其中2000元是手续费，被告王洋向其出具了收到定车款61000元的收据；当时其和朋友张晓峰都想要买车，两人申请办理贷款手续，被告称其申请的贷款先批下一半，不够买原告选定的车，朋友张晓峰先买了车；后来被告说买不了车，跟银行联系后取消了原告的贷款，原告要求被告退还定车款，被告陆续退款39000元；原告称2019年年初，原告找到被告，被告说跟公司有关系，让其与被告去郑州找公司，但之后原告再未联系上被告；原告称其去找过公司，公司的人员让其找王洋；原告认为其将款项支付给王洋，王洋向其出具收据，故要求王洋退还款项。本院认为，2015年12月7日，原告闫魏强欲通过被告王洋购买汽车，原告向被告转账支付63000元，被告王洋向原告出具收据一张，写明“今收到闫魏强定车款61000元”，后原告未购买到汽车，原告要求被告退还定车款；2016年2月24日被告退还原告3万元，从原、被告之间的微信对话记录可以看出，原告多次要求被告支付欠款，2017年4月至2018年1月期间，被告王洋陆续转账支付原告9000元，被告已退还原告定车款39000元。被告王洋未到庭，但称其将购车款交到了公司，原告应向公司主张权利，被告对此未能提交证据证实，且原告提交银行账户交易记录及收据、微信对话记录证实，原告系将定车款直接转账支付给被告王洋，王洋在其个人身份证复印件上书写收款条，且王洋已履行了部分还款责任，故被告的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信；原告要求被告王洋返还下余的定车款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还原告定车款，现原告主张利息从原告起诉之日起计算至偿还完毕之日止按银行贷款利率支付，符合法律规定，本院确认利息从2019年8月20日起至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王洋应于本判决生效之日起十日内退还原告闫魏强定车款22000元及利息，利息从2019年8月20日起至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年三月十一日代理书记员  于 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2605号原告：沈阳奥美体育文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳和平区南京南街241-11号27门。法定代表人：仲延纪。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘炳阳，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳奥美体育文化传播有限公司与被告刘炳阳劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告沈阳奥美体育文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奥美体育文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥美体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  由成二〇二〇年三月十三日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审61号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘三得，男，1980年5月2日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100836450处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘三得普通二轮摩托车于2019年6月14日09时58分，在卫州路与比干大道交叉口50米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。刘三得于2019年6月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向刘三得送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘三得逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘三得履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对刘三得作出的卫公（交）催字［2020］01027号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘三得邮寄送达编号为1053907498334的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人刘三得《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100836450；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘三得作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘三得履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘三得履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100836450处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执151号被执行人：姚鑫，男性，1987年5月17日出生，住陕西省城固县。本院在执行被执行人姚鑫没收财产一案中，申请执行标的352.80元。本院在立案后依法向被执行人姚鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17412号 原告：沭阳源盈不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WFCNA0B，住所地沭阳县阳光天地小区D41幢104号。 法定代表人：胡维仿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 被告：章林林，女，1986年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县源盈不动产经纪有限公司诉被告章林林居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼，被告章林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告居间必要费用10000元及律师代理费3000元。事实和理由：2019年9月17日，被告（甲方）通过原告（丙方）与案外人宋某（乙方）签订《房屋买卖居间意向合同》，约定：宋某购买被告位于沭阳县约10平方米的车库，总价75万元整。宋某于当日向原告交付2万元定金，原告出具收据。《房屋买卖居间意向合同》第七条违约条款第1款约定，甲方同意出售后，如果乙方后悔不买或不按约定前来签订买卖合同等行为，则上述定金（原意向金）归甲方，甲方同意在收到的定金中支付一半金额给丙方，作为丙方从事中介业务所支付的必要费用。双方约定于意向书签订之日起22日内签订《房屋买卖合同》，但是宋某违反约定，明确表示不再购买上述房屋，导致合同无法履行。原告多次与被告就居间必要费用协商，未果。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、房屋买卖合同居间意向合同，证明三方就各自的权利义务进行了约定； 2、定金收据一份，证明被告收取案外人宋某定金20000元的事实； 3、原告员工高某与案外人宋某的通话录音，证明案外人宋某明确表示不购买涉案房屋； 4、委托合同及普通增值税发票，证明原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认证意见：证据1、2、4系原件，本院对其真实性予以确认；对于证据3，结合其他证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与案外人（乙方）宋某、原告（丙方）签订《房屋买卖居间意向合同》，原告拟将其位于沭阳县，建筑面积约123.38平方米，车库/车位位于26幢2单元约10平方米出售，总价款750000元。乙方为表示对该房屋之购买诚意，向丙方支付意向金20000元作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖居间意向合同》上签字，则该意向金转为定金。如果甲方同意上述总价及付款方式，甲、乙双方同意按照丙方的安排自本合同签订之日起22日内签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》签订之后，乙方应在当天向甲方支付首付款40000元含定金20000元。房屋交付日期2019年10月8日。违约条款：1、甲方同意出售后，如果乙方后悔不买或不按约定前来签订买卖合同等行为，则上述定金（原意向金）归甲方，甲方同意在收到的定金（原意向金）中支付一半金额给丙方，作为丙方从事中介业务所支付的必要费用，并且，乙方同意向居间方支付房屋总价的1%金额作为丙方从事居间活动支出的必要费用。2、甲方如果不依约定履行，则应退一赔一已收定金（原意向金）给乙方，同时甲方应向丙方支付委托总价的1%金额作为丙方从事居间活动支出的必要费用。甲方如果因无权代理或无权处分，导致本合同或《房屋买卖合同》无法履行的，甲方应向丙方支付居间服务必要费用，数额为房屋、车库/总价款的1%。5、守约方（含居间方）维权产生的包含但不限于诉讼费、律师费、保全费用、鉴定费用、差旅费等均由违约方承担。其他约定：1、2019年9月30日付200000元，2019年10月8日付200000元（含定金20000元），并提供担保人。2、2020年1月22日付100000元，2020年4月22日付100000元，2020年7月22日付120000元（所说第2条是在不动产权证未下来之前履行），甲方产证下来无条件配合乙方做按揭、过户手续。2019年9月17日，被告收取宋某购房定金20000元并出具收据一份。现宋某已表示不再购买涉案房屋，被告亦未向原告支付居间费用而成讼。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及案外人宋某均对居间费用的承担及违约责任进行了约定，现案外人宋某明确表示不再购买涉案房屋，根据合同约定，被告应将其已收取的20000元定金的一半即10000元支付给原告作为居间必要费用，现原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费3000元，在合同中合同当事人对律师代理费的承担进行约定，且原告主张的该律师代理费未超出相关收费标准，故被告应向原告支付该3000元的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章林林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳源盈不动产经纪有限公司10000元及律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初180号 原告：丁宗虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程建军，男,1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁宗虎与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗虎、被告程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宗虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及同期银行借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月份，被告向原告提出借款20万元，用于家庭事故及生意资金周转，约定三个月还款。原告于2014年12月19日借款给了被告，但到期后被告迟迟未还款。原告多次催讨后，被告共还款3万元，剩余的17万元借款至今未还。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 程建军辩称，原告陈述的不是事实，原告并未实际出借资金给我。原告过去向我借过钱，20万元是原告还我以前借给他的钱。我并不欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2012年起发生过民间借贷资金往来。2014年12月19日，原告通过中国建设银行向被告帐户打款20万元，后陆续还款3万元，余款17万元，被告于2016年2月3日向原告出具了一纸17万元的借条。原告对该款经催讨未果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建军欠原告丁宗虎借款17万元的事实，有其于2016年2月3日出具的借条及2014年12月19日的银行付款凭证等证据证明，程建军理应在原告主张权利时及时予以偿付。被告辩称案涉20万元系原告归还其先前向被告的借款，并提交了两份银行帐户交易明细（2014年4月23日向原告打款485000元；2014年6月21日向原告打款15000元），因该打款行为发生在出具借条之前，故该证据不足以证明其抗辩主张，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告向被告主张该借款的利息，因为双方对此并无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程建军于本判决生效后十二日内归还原告丁宗虎借款17万元。 二、驳回原告丁宗虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、减半收取计1850元，由被告程建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29527号之一 申请执行人：吴和莹，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：帅卫娣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈辉武，男，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人吴和莹与被执行人陈辉武民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183969.42元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈辉武中国建设银行62×××66账户内存款0元，期限自2020年2月25日至2021年2月24日止，冻结期限为壹年。 二、将被执行人陈辉武纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 三、对被执行人陈辉武发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十七日 书记员  易文萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3097号 申请执行人：张建国，男，1959年12月12日出生，其他，住宁海县。 被执行人：陈益鹏，男，1987年2月3日出生，其他，住宁海县。 申请执行人张建国与被执行人陈益鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈益鹏归还申请执行人张建国担保代偿款106947.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1504.22元、诉讼费1604元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈益鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈益鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益鹏的存款、不动产、车辆、公积金、税务、保险、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人陈益鹏名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款2830元，并已发放给了申请执行人张建国；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈益鹏的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益鹏作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈益鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月十二日 代书记员 葛士铭
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1651号 原告：宁波佳轩国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：施伟宏，该公司总经理。 委托代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。 被告：青田睿达进出口贸易有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：傅爱银，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波佳轩国际货运代理有限公司与被告青田睿达进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，本院于2019年11月14日裁定转为普通程序。本案于2020年3月9日公开开庭审理，原告委托代理人鲍爱法到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波佳轩国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费217951元及利息暂计至2019年9月30日的利息为31010元，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告间素有业务往来，由原告为被告代理货物进出口报关报检等事宜。2017年上半年，被告共委托原告在宁波口岸办理11批进口货物的报关报检事宜，产生代理费215003元，原告还为被告垫付海关滞报金2948元，共计217951元，前述费用被告已经确认。原告分别于2017年5月12日和7月4日向被告开具了增值税发票，并将发票连同海关进口货物滞报金专用票据一并寄送给被告，被告也进账并抵扣了相关税款。随后原告多次向被告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了业务明细单和增值税发票各3份，海关进口货物滞报金专用票据一份，11票货物的报关单、报检单、提单、工作单，原被告间的微信聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提供的发票、报关单、微信聊天记录为原件，证据间能形成完整的证据链，故本院对原告的证据予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案为海上货运代理同纠纷。被告委托原告办理进口货物的拖车运输及报关事宜，原告已经完成了委托事项，并就产生的代理费向被告出具了发票，被告理应及时向原告支付该费用，其未按约支付已经构成违约，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青田睿达进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波佳轩国际货运代理有限公司出口代理费217951元及利息（暂计至2019年9月30日为31010元，此后利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元、公告费560元，均由被告青田睿达进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  张继林 审判员  吴 静 审判员  童 凯 二〇二〇年三月十日 书记员  王艺融 ? 【附页】 本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初441号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：方华，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉方华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令方华立即偿还贷款本金356438.27元及利息15289.84元（利息自2016年12月8日起计算至2020年1月2日），另自2020年1月3日起至该贷款还清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利；2判令宿松农商行有权对变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等由方华承担。事实与理由：方华因购买宿松县复兴镇华腾路华复小区7栋商铺20、商铺19向宿松农商行申请办理了房屋按揭借款435000元，以所购房屋作为贷款抵押物，借款期间自2016年12月8日至2026年12月8日共10年，还款分作120期，贷款期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每期被告不能按时支付贷款本息，原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息以及复利（按罚息利率计算）。截止起诉之日，方华已归还了27期贷款本息即按揭贷款支付到2019年3月8日，共归还了贷款本金78561.71元，结欠贷款本金356438.27元，由于方华已连续超三个月未足额偿还贷款本息，构成严重违约，期间，宿松农商行多次向方华催讨未果。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。方华未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及叶三保身份证复印件。证明双方的身份信息；2、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。证明方华借款本金为435000元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定；3、借据信息、还款明细。证明方华借贷本金集万千356438.27元，已有9个月未还利息；4、预告登记权利证。证明宿松农商行对抵押物享有优先受偿权。方华未提供任何证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：方华因购买宿松县复兴镇华腾路华复小区7栋商铺19、商铺20向宿松农商行申请办理了房屋按揭借款435000元，以所购房屋作为贷款抵押物，借款期间自2016年12月8日至2026年12月8日共10年，还款分作120期，贷款期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每期被告不能按时支付贷款本息，原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息以及复利（按罚息利率计算），截止起诉之日，方华已归还了27期贷款本息即按揭贷款支付至2019年3月8日，共归还了贷款本金78561.71元，结欠贷款本金356438.27元，由于方华已连续超三个月未足额偿还贷款本息，构成严重违约，期间，宿松农商行多次催讨未果，故宿松农商行诉诸法院，请求法院判如所请。本院认为，方华与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款435000元给方华的义务，方华应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，方华至今仅支付该借款的的部分本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求方华偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告方华于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金356438.27元元及利息、罚息及复利（利息自2019年3月9日起至还清借款之日止，按合同约定支付）；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权对方华提供抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行初9号原告：王兴国，男，1963年10月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。委托诉讼代理人：顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区，该局法规科科长。被告:营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区投览服务中心705室。法定代表人：王丽萍，该局局长。委托诉讼代理人:马俊，辽宁哲明律师事务所律师。本院在审理原告王兴国不服被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告王兴国于2020年3月25日以现在无法确定原告是否有效申报且营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局同意对其现在的申请认真对待为由向本院申请撤诉。本院认为，原告关于在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取，由王兴国负担。审 判 长  冯智勇人民陪审员  赵永明人民陪审员  韩 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜超然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终365号上诉人（原审被告）：深圳市源丰成电器有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋一楼B段。法定代表人：洗海连。被上诉人（原审原告）：广州东时创展能源科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦9楼905、906、907、908房。法定代表人：徐涛。上诉人深圳市源丰成电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0103民初399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，不管按照交易习惯还是合同的实际履行，上诉人住所地深圳市光明区均是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人与被上诉人之间签订的《工矿产品购销合同》约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商，协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”，该合同条款明确约定了提起诉讼的一方，有权向其当地人民法院提起诉讼，该约定清晰明确，没有歧义。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，因此，被上诉人将接收货币一方所在地作为合同履行地提起诉讼，符合法律规定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同的主要义务为交付货物。合同双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为卖方广州东时创展能源科技有限公司所在地。广州市荔湾区人民法院作为合同履行地所在的法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3025号 原告：贵州晶康顺商贸有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区2栋（2）1-11-5号房[花果园社区]。 法定代表人：周作国。 委托代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201910144709。 委托代理人：罗欣莉，贵州众芳律师事务所实习律师。 被告：陈芹，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告贵州晶康顺商贸有限公司诉被告陈芹民间借贷纠纷一案中，原告贵州晶康顺商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州晶康顺商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州晶康顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，由原告贵州晶康顺商贸有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初407号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：武帅，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告武帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淮南万汇商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8249号申请执行人义乌市丹慧针织内衣厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇彩云路8号，组织机构代码:079742962。法定代表人徐美芳。被执行人义乌千诚进出口有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里村中间街65号，组织机构代码:307386702。法定代表人王超。被执行人王超，男，1987年12月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄佩，女，1993年8月5日出生。申请执行人义乌市丹慧针织内衣厂与被执行人义乌千诚进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市丹慧针织内衣厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌千诚进出口有限公司等归还申请执行人义乌市丹慧针织内衣厂标的金额384038.93元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人义乌千诚进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌千诚进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌千诚进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌千诚进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王超名下位于东阳市白云街道××单元××室。本院已登记查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人义乌千诚进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌千诚进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌千诚进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌千诚进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执817号被执行人：别小辰，男，1999年12月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行被告人别小辰犯盗窃罪一案中，于2018年9月7日作出(2018)鲁0602刑初437号刑事判决确定:被执行人犯盗窃罪判处拘役5个月并处罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为2000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳