wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初8号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人孙某1，男，汉族，1990年6月7日生于甘肃省定西市临洮县，初中文化，农民，住临洮县，因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被临洮县公安局刑事拘留，同年9月16日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人孙某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金25500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某1能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。另建议判处孙某1有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金4000元。 被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，但辩解部分数额应予扣减，有立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日，被告人孙某1谎称为高某1当媒介绍对象，将高某1父子带至武威市民勤县与其亲戚张某1见面，在张某1不知情的情况下，欺骗高某1说张某1就是为其介绍的女朋友。2019年4月底，被告人孙某1谎称张某1家要彩礼、装修房屋需要钱，先后两次骗取高某1之父高某2现金共25000元，其中拿到手22800元。同年5月2日，在民勤县孙某1以给张某1买衣服为借口，骗取高某1现金500元。 另查明，孙某1到案后检举了孙林华的犯罪行为，公安机关侦查后，已对孙林华立案查处。 上述事实，被告人孙某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表，被告人孙某1的供述，被害人高某1、高某2的陈述，证人王某,4、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、谢某1、谢某2、张某6、孙某2的证言，归案情况说明，甘肃省农村信用社取款凭条、交易记录，饶舒慧招待所住宿登记记录，欠条，户籍证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，被害人高某2提供的微信截图，王某,4手机微信记录照片、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金25500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对孙某1应以犯诈骗罪追究其刑事责任。关于孙某1辩解应扣减部分犯罪数额的意见，经审查，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，证明孙某1知道从高某2处诈骗了现金25500元，但其中2200元王某,4并未通过微信转给孙某1，孙某1实际收到23300元，对该辩解意见不予采纳，对犯罪数额不予扣减，但孙某1有未遂情节，可以从轻处罚。关于孙某1辩解有立功表现的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳，可以对孙某1从轻处罚。被告人孙某1系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 二、责令被告人孙某1向被害人高成才退赔经济损失23300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  陈小艳 人民陪审员  周志鸿 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初21号 原告：郑建国，男，1980年3月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：庄艺宏，男，1986年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告郑建国与被告庄艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，郑建国于2020年3月17日以需进一步提供证据为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步提供证据为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建国撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由郑建国负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾舒萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5637号 原告：王鲁山，男，1987年3月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐、赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张清温，男，1964年1月20日出身，汉族，住莘县。 原告王鲁山诉被告张清温机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王鲁山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初135号 原告：毛劲翼，女，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛劲翼与被告程钢民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（自2019年10月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2019年11月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛劲翼及其委托诉讼代理人李思洋、被告程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年11月29日、2018年12月26日、2019年1月16日分别向原告借款50000元、100000元以及50000元，并分别签订了《投资型借款合同》,合同均约定：借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，借款期限到期，如借款人不按期归还款，到期部分加收利率日万分之五。原告均在借款当日通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款后，被告按约支付利息至2019年10月31日，之后未支付利息，到期后也未按约归还借款本金。上述借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告程钢于本判决生效之日起十日内归还原告毛劲翼借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1620元，共计3890元，由被告程钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初754号原告：吴昊，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉泰航空机电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴焕新。本院受理原告吴昊诉被告沈阳嘉泰航空机电有限公司劳动争议纠纷一案后，本院于2020年1月7日立案。原告吴昊诉称，原、被告于2019年9月1日正式签订劳动合同书，并于2019年12月30日办理员工离职事宜，期间包含试用期，共支付8月份、9月份、10月份（部分）工资20738元，目前仍拖欠10月份（部分）、11月份、12月份工资，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，依据法律规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告为法人或者其他组织，由被告住所地法院管辖。该住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地。本案中，被告虽注册地在沈阳市于洪区，但其从2013年搬迁至沈阳市沈北新区，且原告一直在沈阳市沈北新区工作，故本院对无管辖权，本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张 干人民陪审员  张艳军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡向余
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初939号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：秦迪，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道桃园社区世纪福园一期15-12-5号（户籍地：正安县和溪镇和溪村保龙组）。公民身份号码522124198109144419。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告秦迪物业服务纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年3月27日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告秦迪已交清物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是当事人已实现自己诉讼目的的基础提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初56号原告：孔德镇，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：顾树民，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告孔德镇与被告顾树民劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理，原告孔德镇于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，孔德镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔德镇撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告孔德镇负担。审判员  李方东二〇二〇年三月二十日书记员  徐 凯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终65号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道芬，女，1962年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴道芬犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔0527刑初191号刑事判决。原审被告人吴道芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月赫章县哲庄镇香坪村“组组通”公路开始施工，该工程系赫章县脱贫攻坚的重要项目之一。施工期间被告人吴道芬总共堵工三次，经鉴定，吴道芬的行为给施工方造成损失共计人民币17,900元。具体情况如下：施工人员一开始开挖机挖路，挖到吴道芬家门口时，吴道芬背上其三岁左右的孙子站在挖机前面不准挖机施工，造成施工方延误工期两天。施工方挖好路后，拖沙来铺路的时候，吴道芬和其丈夫刘继文在已经挖好的路上挖了一个大坑，并用石头、树枝等杂物将路堵上，阻止施工方铺路，造成施工方延误工期。最后施工方拖混凝土准备硬化路面的时候，吴道芬用玉米草、干柴、农家粪等堵在路上，并且不准施工方把堵在路上的物品进行清理，导致拖混凝土的14台拖拉机无法通过，所有的混凝土全部失效。因吴道芬的堵工行为，造成香坪村大地组的400余米通组公路未修通，十余户人家生活不便。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以破坏生产经营罪，判处被告人吴道芬有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人吴道芬不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误；其行为不构成破坏生产经营罪”为由提出上诉。其辩护人以“部分证人证言与案件情况矛盾，相互之前存在矛盾，不应作为定案证据；吴道芬的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，不构成犯罪等”为由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人吴道芬犯破坏生产经营罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人吴道芬及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴道芬及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，部分证人证言与案件情况矛盾，相互之前存在矛盾，不应作为定案证据；一审判决适用法律错误，吴道芬的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，不构成犯罪”等上诉理由及辩护意见。经查，赫章县实施脱贫攻坚重要项目哲庄镇香坪村“组组通”公路修建过程中，吴道芬由于泄愤报复或者为达到其他非法个人目的，多次堵工，给施工方造成损失共计人民币17900元的事实清楚，上述事实有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，财产损失价格评估结论报告书、情况说明，赫组组通发〔2017〕1号文件、赫组组通办〔2017〕18号文件、赫府办发〔2017〕235号文件及哲庄镇香坪村通组路劳务分包合同，赫章县哲庄镇人民政府关于吴道芬反映事项的处理意见书及送达回证等书证，证人王某、成某、谭某1、谭某2、何某、谭某3、刘某1、杨某、谭某4、陈某1、黄某、彭某、刘某2、刘某3、孙某、付某、廖某、陈某2、杨某某、陈某3、刘某4、刘某5等人证言，被告人吴道芬的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。赫章县哲庄镇福升劳务农民专业合作社承建哲庄镇香坪村“组组通”公路，组织施工属该合作社的生产经营行为，吴道芬阻止该合作社依照合同约定施工，造成该合作社损失17900元的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应依法惩处。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴道芬由于泄愤报复或者为达到其他非法个人目的，多次采用堵工堵路的方式阻碍和破坏赫章县哲庄镇香坪村“组组通”公路施工，造成施工方损失共计人民币17,900元的行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 健书 记 员 向 雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执2979号申请执行人陈金明，男，1957年10月20日出生，住玉田县。被执行人王爱东，男，汉族，1982年11月22日出生，住玉田县。陈金明申请王爱东借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。陈金明于2020年3月4向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销(2014)玉民初字第881号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代审判员 贾随堂代审判员 柳印兴 二〇二〇年三月六日书 记 员 李卓然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终439号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××××××××，户籍所在地宁夏银川市，户籍所在地宁夏银川市，户籍所在地宁夏银川市，户籍所在地宁夏银川市，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2017年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨某1，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××××××××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2017年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨某2，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某、金某犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2018）宁0106刑初349号刑事判决。原审被告人李某、金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问二上诉人，听取银川市人民检察院检察员及辩护人的意见，决定书面审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初349号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执700号申请执行人：张荣凯，男，，居民身份证号码320922197208241713汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周昌峰，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡玉方，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣凯与被执行人周昌峰、蔡玉方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，立案标的为66754元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人周昌峰、蔡玉方实际所有的位于滨海县××桥镇官尖村××北××南两间两层楼上下房屋。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1770、1771号之一 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 法定代表人黄海林。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司汽车美容中心第三分店，地址广东省深圳市福田区红荔西路金色假日名苑1003A、1005，统一社会信用代码91440300726150024Y。 负责人何绍华。 上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷二案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6366-6367号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深福劳监罚[2019]LX000040001811130001号《行政处罚决定书》和深福劳监理[2019]LX000040001811130001号《行政处理决定书》，即罚款人民币3万元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（实际申请执行其中27000元加处罚款），并支付拖欠工资及加付赔偿金共计82871.27逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人何绍华限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡镇奋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2959号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7788号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某诉被告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告杨某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 任振淼 二〇二〇年三月十六日书记员 马 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初705号原告：长沙市芙蓉区东岸某某板材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区5栋15-19号。经营者：张昌平。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区某某建材商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道南湖建材二区11栋4门。经营者：尚某某。被告：尚某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区东岸某某板材经营部（以下简称某某经营部）与被告长沙市芙蓉区某某建材商行（以下简称某某商行）、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人顾学佳、鄢剑波到庭参加诉讼。被告某某商行、尚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令某某商行、尚某某向某某经营部支付货款51592元及利息（利息计算标准按年利率6%，第一阶段利息以71592元为基数，自2017年8月8日至2020年1月21日；第二阶段利息以51592元为基数，自2020年1月22日至实际清偿之日止）；2、判令某某商行、尚某某共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买板材，原告依约向被告交付了板材。按照商业惯例，被告应在收货后支付货款，但被告一直拖欠货款不予支付。2020年1月22日被告支付了20000元货款，尚欠51592元未支付，此后被告再未履行付款义务，原告多次催讨未果，遂诉诸贵院，望判如所请。长沙市芙蓉区某某建材商行、尚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：某某经营部系从事建材销售生意，某某商行在某某经营部购买建材。2016年10月6日，某某商行的经营者尚某某向某某经营部出具欠条一张，载明“今欠到某某木业（2016.4份-2016.10.6）货款，伍万捌仟肆佰壹拾陆元（58416元）。”同时，欠条上载明在2017年元月27日，已付20000元。2016年10月7日，某某商行的经营者尚某某向某某经营部出具欠条一张，载明“今欠到某某木业肆万七仟伍佰元（47500元）”。2017年8月7日，某某商行的经营者尚某某再次向某某经营部出具欠条一张，载明“今欠到某某木业贰万伍仟陆佰柒拾陆元整（25676元）。”同时，欠条上载明在2018年8月13日，已付10000元。上述欠条出具后，某某商行向某某经营部偿还了部分款项，截止起诉之日，尚欠71592元货款未付。本案立案后，某某商行于2020年1月22日向某某经营部偿还了20000元，余款51592元至今未付。故某某经营部在庭审中变更了诉讼请求。本院认为，原告所诉属实，其诉请合理，本院依法予以支持。此外，某某商行系个体工商户，尚某某系某某商行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，其应当以个人财产对某某商行的债务承担责任，故某某经营部要求尚某某承担支付义务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区某某建材商行、尚某某共同向原告长沙市芙蓉区东岸某某板材经营部支付货款51592元；二、被告长沙市芙蓉区某某建材商行、尚某某共同向原告长沙市芙蓉区东岸某某板材经营部支付利息（计算方式为：参照年利率6%的标准，以71592元为基数，自2017年8月8日起计算至2020年1月21日止；以51592元为基数，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告长沙市芙蓉区某某建材商行、尚某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月十八日法官助理周曼书记员秦渊
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初52号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。代表人：魏宝兴，任总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1980年12月24日生，汉族，住乐亭县。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘庆国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称被告刘庆国已于2020年3月14日给付原告赔偿款13000元，原告自愿放弃其他主张。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月十九日法官助理 张誉丹书 记 员 杨路君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终141号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年9月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年5月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2018年8月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2018年11月27日刑满释放。原审被告人张某某，男，1969年7月23日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省景泰县。2019年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年4月5日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年5月19日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪一案,于2020年2月10日作出（2020）甘0102刑初70号刑事判决，判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。原审被告人王某某不服，以未对其立功、从犯等从轻情节予以认定，原审量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员李中审判员常文静二O二0年三月二十六日书记员张红飞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初25号公诉机关商水县人民检察院。被告人张瑞成，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年9月12日被哈尔滨市公安局巡特警支队民警抓获，临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2019年9月17日被商水县公安局刑事拘留，2019年10月24日经商水县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张瑞成犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经周口市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年7月以来，被告人张瑞成收购王某2在黑龙江省哈尔滨地区的农业银行、哈尔滨银行、中国邮政储蓄银行等办理的13张银行卡，而后被告人张瑞成将购买的王某2的13张银行卡以及自己在哈尔滨办理的农业银行等银行的银行卡贩卖给微信上收卡的人，非法持有他人信用卡数量累积达13张。其中售卖的王某2所办卡号为62×××70的农行卡后被实施电信诈骗的犯罪嫌疑人用于实施电信诈骗，涉案金额8400元。公诉机关认为，被告人张瑞成收购他人信用卡13张并卖与网上不特定他人，非法持有他人信用卡数量累积达13张，且经其售卖的王某2卡号为62×××70的农行卡后被实施电信诈骗的犯罪嫌疑人用于实施电信诈骗，涉案金额8400元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人张瑞成自愿认罪认罚，建议判处被告人张瑞成有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人张瑞成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人张伦伦提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、对指控的银行卡张数有异议，认为只有11张；3、张瑞成自愿认罪认罚，愿意退赃退赔、缴纳罚金；4、被告人张瑞成系初犯；5、被告人张瑞成犯有严重皮肤病，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月以来，被告人张瑞成累计非法收购、持有王某2中国农业银行卡6张、中国建设银行卡4张、中国邮政储蓄银行卡1张、哈尔滨银行卡2张，总计13张，并转卖他人，获利1300元。其中，出售的王某2所办中国农业银行卡号为62×××70的银行卡，被实施电信诈骗的犯罪嫌疑人实施电信诈骗，被害人王某1被诈骗人民币8400元。另查明，侦查机关扣押的被告人张瑞成持有的OPPOA9蓝色手机1部、身份证1张、中国邮政银行（62×××31）1张、交通银行卡一张（62×××30）；王某2持有的华为黑色手机1部、OPPO蓝色手机1部、哈尔滨银行卡1张、中国建设建行卡3张（已发还）、农业银行卡3张（已发还）、中国邮政储蓄银行1张（已发还）、广发银行卡1张、浦发银行卡1张、招商银行卡2张、中国银行卡2张（已发还1张尾号9570）、交通银行卡1张、身份证（130683198706063310）1张（已发还），均未随案移送（详见扣押、发还清单）。被告人张瑞成亲属自愿退赔被害人王某1损失8400元，上缴违法所得人民币1300元。上述事实，被告人张瑞成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的张瑞成户籍证明及富裕县忠厚派出所出具的张瑞成现实表现；张瑞成让其对象（彩虹糖）通过微信支付给王某2银行卡钱500元、200元、200元共3次的微信记录（王某2指认）的照片；中国农行商水新区分理处、商水黄寨分理处出具的张瑞成、王某2在该行的开户行资料及开户以来的往来明细；商水农行出具的王某2在该行已注销存款账户查询清单；中国银行商水支行及周口分行、中国工商银行商水支行、中国邮政储蓄银行商水县周商路支行、中国建设银行商水支行出具的张瑞成、王某2在该行的开户行资料及开户以来的往来明细；河南鹿邑农商行玄武支行出具的王某1在河南省农村信用社账户历史交易明细清单；周口市反虚假信息诈骗中心出具的关于交办对都俊杰等犯罪嫌疑人涉嫌电信网络犯罪线索的通知；抓获经过、羁押证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证。证人王某2、王某1的证言；被告人张瑞成的供述与辩解；光盘一张等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张瑞成非法收购、持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张瑞成犯妨害信用卡管理罪罪名成立。关于辩护人提出的涉案银行卡11张的辩护意见，经查，被告人及其辩护人对中国农业银行卡6张、中国建设银行卡4张无异议，关于邮储银行卡和哈尔滨银行卡，被告人张瑞成供述收买王某2邮储银行卡1张、哈尔滨银行卡2张与证人王某2陈述卖给张瑞成的有邮储银行卡和哈尔滨银行卡的证言相印证，可以认定被告人收买王某2该3张银行卡的事实，总计银行卡应为13张，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人张瑞成到案以后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人多次非法收购、持有他人信用卡并予以贩卖，从中获利，不符合缓刑的适用条件，对此请求和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张瑞成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张瑞成违法所得人民币1300元，予以没收。三、对侦查机关扣押的被告人张瑞成持有的物品、王彦辉持有的物品，均未随案移送，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年三月三十日书记员  翟黎明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2886号 原告：成都万得福食品有限公司，住所成都市武侯区武侯大道三河段89号。 法定代表人：林金堂，总经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：南郑县宇丽商贸有限公司，住所陕西省汉中市南郑区大河坎镇第二居委会七组。 法定代表人：蒋宇柱，职务不详。 原告成都万得福食品有限公司与被告南郑县宇丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都万得福食品有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万得福食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十九日 书记员  雍雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终148号 上诉人（原审被告）：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被上诉人（原审被告）：门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：张晓，女，1964年12月1日生，汉族，住元氏县。 上诉人王金良因确认合同无效纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2610号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，门书民与张晓系夫妻关系，门书民曾在北京大兴区法院提起诉讼，和本案争诉为同一标的。后门书民撤诉，现在张晓提起诉讼，即便应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的条规定，也是北京大兴区人民法院最早立案，应由该法院管辖。该案应适用民诉法第二十三条的关于合同的规定，因本案利害关系人为王金良，不能因张晓将门书民列为被告确定管辖。本案的上诉人的经常居住地在石家庄市长安区。故本案应移送长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人选择被告门书民所在地法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张应由大兴区人民法院管辖，因大兴区人民法院的案件已经撤诉，且与本案当事人不同，主张不同，故上诉人的该项主张不能成立，依法不予支持。上诉人虽主张其经常居住地为长安区，但未提交任何证据予以支持，且其是否在石家庄市长安区经常居住，不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵晓月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初617号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：杨矶太，男，1975年5月12日出生，汉族，住安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告杨矶太物业合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4391号原告：陈家俊，男，1994年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄陈菊，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：刘玉飞，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地：住江苏省邳州市，住江苏省苏州市。原告陈家俊、黄陈菊与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊及其两原告委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家俊、黄陈菊向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款47800元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈家俊与被告系朋友关系。2018年3月27日，被告因购买汽车向原告陈家俊借款100000元。因双方关系很好，又是临时周转，故未出具借条。之后经过催要，被告陆续归还52000元，余款至今未还。现被告不接电话，也不回微信。故无奈之下起诉。被告刘玉飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。经审理认定事实如下：原告陈家俊与被告系朋友关系。2018年3月27日，原告陈家俊陪同被告刘玉飞前往宁波购买车辆。被告在宁波市保中利汽车服务有限公司选中福特野马汽车一辆，因首付需要，被告遂向原告陈家俊借款。原告陈家俊在汽车服务公司用自己的农业银行卡支付5万元，其妻子黄陈菊通过广发银行转账5万元，余款为被告贷款支付。之后，被告先后三次共还款52200元，尚欠47800元至今未归还，因原告催要无果，提起本诉。上述事实，有原告提供的结婚证、银行交易明细、微信聊天记录、宁波市保中利汽车服务有限公司证明、汽车照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贷款购买汽车向原告借款支付首付款之事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、宁波市保中利汽车服务有限公司证明等证据证实，本院予以认定。被告虽然归还了部分借款，但应当在原告催要之后及时归还余款。原告之诉本院予以支持。被告刘玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈家俊、黄陈菊借款47800元。（开户名：陈家俊，开户银行：中国农业银行股份有限公司启东支行，银行账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费350元，合计1346元（原告已预交），由被告刘玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。（此页无正文）审 判 长  印建忠人民陪审员  周大海人民陪审员  顾建平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雅璇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执294号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:唐海龙，男，汉族，1989年10月16日出生，中专文化，住南京市孝陵卫小卫街3号都市，原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务二部经理，曾任南京玄祥时韵商贸有限公司业务员。唐海龙犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处唐海龙有期徒刑八年，并处罚金35万元；责令其在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案人的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因唐海龙未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5658号申请执行人：济源市众鑫农机有限公司,住济源市文昌路与南环路交叉口东北角。被执行人：薛小民，男性,1971年10月29日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市众鑫农机有限公司与薛小民买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初10478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人8000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月九日书记员  黄盼盼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初658号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林青霞，女，该公司工作人员。 被告:李书蜜，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:姜金云，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:李书虎，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李书蜜、姜金云、李书虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司以李书蜜已结清贷款本息为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3764.1元，减半收取计1882元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初588号 原告：吕登文。 被告：济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会。 法定代表人：张京叶,村主任。 原告吕登文与被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会（以下简称野槐峪村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕登文到庭参加诉讼。被告野槐峪村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告保温工程款37780.00元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月份至2014年1月份给被告村的西坡果园、桥头看管房、猪厂、管理房大门、豆腐房、凉亭子、马厂干墙漆、保温工程，后经双方结算，被告共计欠原告工程款53780元，后被告分两次支付给原告16000元，剩余37780元工程款一直未付，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份，此欠款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的工程款37780.00元及利息，以实现原告的诉讼请求。 被告野槐峪村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了被告出具给原告的欠条一份，载明:“今欠到吕登文保温工程款叁万柒仟柒佰捌拾元正.（￥37780.00元正）。欠款人：口镇野槐峪村村民委员会2015年2月15日”。欠条上加盖有被告公章。原告提交了工程量结算书一份，记载了吕登文墙漆保温工程量的明细，包括西坡果园、桥头看管房、猪厂、管理房大门、豆腐房、凉亭子、马厂的墙漆、保温工程的面积和价格，共计53780元，村中负责工程结算的李笃群在结算书上签字。被告野槐峪村委已支付给原告16000元。 以上事实由欠条、工程结算单、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为:原告已经按照被告的要求对其西坡果园、桥头看管房、猪厂、管理房大门、豆腐房、凉亭子、马厂的墙漆、保温工程等完成施工，野槐峪村委与吕登文进行了工程结算，并已支付了部分工程款，应当认定原、被告之间存在建筑工程施工合同关系。被告野槐峪村委向原告吕登文出具了工程款的欠条并加盖公章，是对欠原告工程款的认可。被告野槐峪村委欠原告工程款37780元事实清楚,证据确实充分，故原告吕登文要求被告野槐峪村委支付工程款37780元的诉讼请求，本院予以支持。被告野槐峪村委欠吕登文工程款应当及时支付，未及时支付给原告造成了利息损失，原告要求被告支付欠款37780元的利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告野槐峪村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告吕登文工程款37780元及利息（以37780元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费373元,由被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月十九日 书记员  亓新秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执20号申请执行人：王超，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张爱兰，女，1987年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人王超、张爱兰与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保413号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杨雷，男，1991年1月2日出生，住址辽宁省。被申请人：邱仪，女，1989年1月1日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9527号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨雷、邱仪、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司银行存款共计257708.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15451号原告：顾某，女，1978年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：沈某，男，1978年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告顾某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  樊东林人民陪审员  胡 琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执642号申请人：沈先太,男,1950年12月17日出生,汉族,住五河县。被执行人：欧家兰,女,1966年10月21日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1979号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧家兰账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初327号原告：马新梅，女，1962年12月11日生，汉族，住汝阳县。被告：张如意，男，1981年9月8日生，汉族，住汝阳县。原告马新梅与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新梅到庭参加诉讼，被告张如意经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马新梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并按银行贷款利率支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限18个月，若到期未还用豫Ｃ×××××奔腾牌小汽车冲抵还款。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。被告张如意未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张如意经中间人介绍与原告马新梅协商，由马新梅作为借款人、张如意找担保人，到河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款，款贷出后原被告两人分别使用。2017年12月8日，马新梅到河南汝阳农村商业银行股份有限公司上店支行作为借款人在借款合同上签名，共贷出7万元，原告马新梅使用了其中的2万元，被告张如意使用了5万元。当天，被告张如意向原告出具借条一份，“今借马新梅现金50000元，用期18个月，到期归还本金。张如意2017年12月8日，河南省汝阳县柏树乡柏树村2组，到期未还抵车豫Ｃ×××××”。到期后，被告张如意未将5万元偿还给原告张新梅。张新梅也尚未偿还汝阳农商银行的该笔借款本息。本院认为，原被告二人协商一致由原告从汝阳农商银行贷款，款贷出后原告使用了2万元，被告张如意使用了5万元，张如意向原告出具有5万元的借条，原被告双方构成民间借贷法律关系，被告张如意逾期未偿还构成违约，被告应当偿还原告马新梅借款本金5万元。因借条上未约定利息，利息可自借条约定的使用期18个月届满即2019年6月8日起按同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如意于本判决生效之日起十日内偿还原告马新梅借款本金5万元及利息（自2019年6月8日起按同期商业银行贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张如意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十五日书记员  尚苏萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终285号上诉人(原审原告）：陈金平，女，1958年12月30日出生，汉族，重庆市奉节县人。上诉人(原审原告）：熊云波，男，1987年2月11日出生，汉族，重庆市奉节县人。共同委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄久平，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆市奉节县人。被上诉人（原审被告）：李晓平，女，1981年1月20日出生，汉族，重庆市奉节县人。共同委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。上诉人陈金平、熊云波因与被上诉人黄久平、李晓平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金平、熊云波上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理，确认《房屋买卖协议书无效》，返还购房款18万元并赔偿损失10万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2017年11月6日签订《房屋买卖协议书》，上诉人于当日付清房款18万元。2018年9月21日，被上诉人与奉节县永乐镇人民政府签订《住房安置对象房屋拆迁统筹优惠购房协议》后，包括上诉人所购房屋在内的房屋已经拆迁销毁，上诉人主张返还购房款并赔偿损失的请求应当得到支持。二、一审认为涉案房屋无建设审批手续系“违法建筑”、上诉人的诉求系“变相确认违法建筑权利归属”，继而认为本案不属民事案件受案范围，遂裁定驳回起诉，是基于事实认定错误基础上的适用法律错误。涉案房屋系移民迁建自建房屋，按照政策是可以办理审批手续的，但因政府征地拆迁，办理用地、建房手续已无必要，政府一直将此类房屋作为“合法建筑”对待，并按照“合法建筑”予以补偿。三、在被上诉人与奉节县永乐镇人民政府签订的《住房安置对象房屋拆迁统筹优惠购房协议》中，明确收取了违建处理费1058.10元，系针对被上诉人自建房屋超标所致，政策只允许建三层实则修建了四层，且对违规修建的第四层也是“收取违建处理费”后做了安置补偿，这也证明被上诉人自建房屋的合法性。被上诉人辩称，1、交易的案涉房屋无建房审批手续，也未办理产权证明，系小产权房。上诉人在购房时对于房屋状况是充分了解并认可的，购房合同已实际履行完毕，房屋已交付。2、上诉人的购房目的就是为了通过拆迁牟利，其所购房屋已被政府拆除，因补偿款远低于其预期，上诉人认为亏损了，故提起本案诉讼，本身有违诚信原则。3、政府的通知以及政府与我方签订的协议不能作为建筑物是否合法的依据，更不能因政府收取了违章建筑处理费而认定将建筑物合法化了。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。陈金平、熊云波向一审法院起诉请求:1.确认二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判决二被告返还二原告购房款180000元，并赔偿损失100000元。一审法院审查认为，截止法庭辩论终结前，被告未举证证明案涉房屋办理了用地、建房所需的审批手续，且在被告自建房屋的拆迁过程中，收取了违建处理费，即被告自建的房屋（包括案涉原、被告买卖的房屋）属于违法建筑；同时，双方在签订《房屋买卖协议书》后，原告支付了房款，被告交付了房屋，该协议已经实际履行。现原告诉至法院要求退还房款、赔偿损失，实际上属变相确认违法建筑权利归属，不属于法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈金平、熊云波的起诉。本院二审期间，上诉人围绕其诉讼请求提供了重庆市奉节县永乐镇人民政府【永乐府发（2018）10号】文件作为证据，拟证明案涉房屋系按照合法建筑全额补偿，并非违法建筑，故本案应属于人民法院民事案件受案范围，且其诉讼请求应得到支持。经质证，被上诉人认为其不属于新证据，不能达到上诉人的证明目的，对其证明力不予认可。本院审查认为，上诉人提供的证据系人民政府的文件，真实性、合法性无疑，与本案争议事项具有关联，且在一审程序中未经公开展示也未经当事人质证，故本院作为新证据予以采信。本院二审查明：2018年3月23日，重庆市奉节县永乐镇人民政府向酒溜村村民委员会、机关各站（所）室发文《关于印发的通知》【永乐府发（2018）10号】，明确前述补偿安置方案已于2018年3月22日经奉节县人民政府第二十八次常务会议通过，要求遵照执行。在该通知附件4《集体土地上未经权属登记房屋处理方案》中，明确了分类处理的原则，对于2010年10月21日前修建的房屋，未取得审批(登记）手续或房屋面积超出审批（登记）的，以该房屋总面积为基础，对人均建筑面积在60㎡以内的部分予以安置；对超出人均建筑面积60㎡的部分补缴齐30元/㎡费用后予以安置补偿。案涉房屋的安置补偿即遵照上述原则进行。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，由于案涉房屋所占集体土地处于政府确定的棚户区改造范围内，经对权利人依法安置补偿后对房屋已实施拆除，房屋在物理状态上不复存在，物权已经消灭，故本案不涉及违法建筑变相确权的问题。同时，根据查明事实，黄久平一户自房屋建成居住至房屋拆除之日已持续十多年之久，房屋所占用的土地来源合法，尚无证据证明在此期间有政府职能部门或行政机关对案涉房屋认定为违法建筑或以违法建筑为由进行过处理。另参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十四条规定，对于认定为违法建筑的，明确的是不予补偿。结合本案中政府确定的补偿安置政策，以及具体的补偿安置情况，可知对于案涉房屋并未作为违法建筑对待。因此，当事人因房屋买卖合同效力发生的争议及相应问题，属于民事诉讼的受案范围。综上，因二审中出现新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5421号民事裁定；二、本案指令重庆市奉节县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  杨继伟二〇二〇年三月十日书记员  章立立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初990号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3036号申请执行人：湖南鹏翔星通汽车有限公司。被执行人：安徽昌宜建设工程有限公司。申请执行人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被执行人安徽昌宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4666号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽昌宜建设工程有限公司银行存款306875元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十九日书记员 邱梦星
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初359号之一 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：赵玉平。 被告：王泽林。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告王泽林信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告王泽林已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费620元，共计1243元，由原告中国工商银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周荣艳
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初3号 原告贵州保元置业有限公司（以下简称“保元公司”）。住所：贵州省务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326069903945A（1-1）。 法定代表人林军，系保元公司总经理。 委托代理人邓愈，系贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称“务川县综合执法局”）。机构地址：务川自治县民族街。统一社会信用代码：11520326736600578H。 法定代表人申茂渊，系务川县综合执法局局长。 委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。 本院在审理原告保元公司诉被告务川县综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告保元公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告保元公司自愿向本院提出的撤回起诉申请，系原告保元公司真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州保元置业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元（预收），减半收取二十五元，由原告贵州保元置业有限公司承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督83号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈法群，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王春娥，女，1966年2月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈法动，男，1974年5月14日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈文君，男，1963年12月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月10日，被申请人陈法群、王春娥由被申请人陈法动、陈文君提供担保，共同向申请人借款。同年8月16日，被申请人陈法群、陈法动、陈文君与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年8月16日至2019年8月15日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年10月26日，申请人向被申请人陈法群发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈法群、王春娥未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈法动、陈文君也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈法群、王春娥共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为3973.01元，2019年10月1日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人陈法动、陈文君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈法群、王春娥应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息、罚息、复利合计为3973.01元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈法动、陈文君对还款负连带保证责任。 申请费793元，由被申请人陈法群、王春娥、陈法动、陈文君共同负担。 被申请人陈法群、王春娥、陈法动、陈文君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终328号上诉人（原审被告）:重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号楼办公楼1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路192号，统一社会信用代码91120116600534129N。法定代表人：VincentM.G.Robin，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人PPG涂料（天津）有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2019年11月14日向重庆力帆财务有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司在收到交费通知后于指定期限内向本院申请缓交，本院同意其缓交至案件审结前。后本院于2020年2月27日再次向重庆力帆财务有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：295120000036923)，重庆力帆财务有限公司虽于2020年3月6日向本院预交了上诉案件受理费，但已超出通知书规定交费期限，理应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆力帆财务有限公司已交二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 黄春燕二〇二〇年三月三十日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢161号申请执行人何雪玲，女，汉族，1969年1月19日生，住东辽县白泉镇镇南社区。被执行人孙跃丽，女，汉族，1968年3月17日生，住辽源市。被执行人陈伟，男，汉族，1966年12月9日生，住辽源市。上列当事人因间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初115号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年3月23日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢161号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  秦绍方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初328号原告鲁山鸿尧置业有限公司与被告耿小团房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二〇二〇年三月三十日书记员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2101号之一申请执行人王红本，男，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。王红本与薛金国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0831民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2578号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年三月二十七日书记员  周慧琳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明安，男，1969年5月12日生，汉族，住隆阳区，现住隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪艳，女，1974年2月26日生，汉族，住隆阳区，现住隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张阿凤，女，1941年8月1日生，汉族，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。一般诉讼委托。再审申请人杨明安因与被申请人王雪艳、张阿凤共有物分割纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1554号民事判决和保山市中级人民法院（2019）云05民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明安申请再审请求：请求撤销一、二审民事判决，维持原审判决第一项，改判第二项为：由被申请人王学艳给付杨明安2014年被国家征用的房屋各种补偿费229731.68元，其中被征用房屋装潢、附属设施、简易房等110335.00元，过渡租房费44396.68元，2013年耳房款75000.00元。申请人称自己多年来从事运输行业，得来的钱用于家庭建设和生活开支。2013年得知住房将要被国家征收，用自己的钱建盖了砖混结构的二层8格住房198.84㎡及一大格两层的耳房50㎡作为伙房使用。在岳父母土木结构住房内建筑了大门、围墙、挡墙、简易房等，在《产权调换补偿协议》第五项装潢、附属设施、简易房补偿得220670.00元，在夫妻存续取得，应一人一半为110335.00元。国家补助租房费用应予一人一半44396.68元。申请人建盖的耳房被误算到原有土木结构房屋中，属于夫妻共同财产，应该分得75000.00元。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，导致本案错判，砖混结构住房和耳房与申请人岳父母无关，一、二审按份共有平均分配是错误的，合计上面三项为229731.68元。被申请人王雪艳、张阿凤提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果已经充分保障了申请人的权利，不存在再审的法定情形。原一、二审判决对双方争议的财产来源、权利主体以及分割时的财产现状都依法进行了查明和认定，被征收砖混结构房屋由大家庭四人共同建盖，土木结构是王学艳婚前老人建盖。按照置换前的房屋来源，申请人对土木结构房屋一栋没有任何权利，砖混结构房屋一栋属于大家庭四人共有。申请人实际得到的利益，已经远远大于他应得的利益。申请人主张的耳房和证人证言，在原审法院认真审查后不予采信，现在再次提出，仍然不能成立，本案不符合再审的任何条件，应驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人杨明安要求与被申请人王雪艳平分2014年被国家征用的房屋各种补偿费229731.68元，对于该请求，首先，被征收的房屋及宅基地属于居住于此的该户所有家庭成员的共有财产，并非杨明安、王雪艳夫妻共同财产，故二人的份额不可能各占50%。其次，杨明安与王雪艳2017年离婚，离婚时已经分割了夫妻共同财产，后对于产权置换安置的住房大家庭已商量确定分配给杨明安一套，杨明安应有的份额已得到了保障。第三，杨明安于2019年起诉请求分割房屋征收补偿款，距2014年征收补偿款发放已时隔多年，期间补偿款用于了大家庭租房居住、生活支出等情况客观存在，再审申请人杨明安不考虑家庭生活成本支出，要求得到补偿款总额的50%不符合情理。第四，再审申请人杨明安主张还建盖了一大格两层的耳房等构筑物，但未体现在房屋征收协议中，其自行估价并要求分割75000元缺乏证据证实。第五，分割家庭共有财产应考虑共有人对共有财产贡献的大小，以及共有人生产生活的实际需要等情况，杨明安虽参与建盖了被征收房屋的其中一栋，但综合房屋建设资金来源、家庭成员为房屋顺利建成所作的贡献及与该户被征收房屋总面积占比等因素考虑，一审法院确定给杨明安30%的份额已经充分照顾了杨明安的权益，二审法院维持原判并无不当。综上所述，再审申请人杨明安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明安的再审申请。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月十八日书记员  李宗宸
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0603执438号之八     申请执行人：吴立本，男，1954年9月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李福平，男，1958年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人吴立本与被执行人李福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴立本于2019年8月14日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人李福平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李福平名下银行账户有存款30816.44元，本院已扣划；被执行人名下无车辆登记、无公司注册信息。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李福平名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月14日到被执行人李福平所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年9月16日对被执行人李福平适用限制消费措施。   6．申请执行人吴立本向本院提供被执行人的财产线索，经核实，被执行人李福平有退休工资，本院已实施冻结，其余财产线索均不能执行。   7．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的175486元，执行到位30816.44元，未执行到位144669.56元。因本案被执行人李福平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴立本释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈 丽    审判员 闫 长 军   审判员 徐龙         二〇二〇年三月三十一日        书记员  杨 秀 花
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执87号 申请执行人陈玉祥。 被执行人韦武生。 申请执行人陈玉祥与被执行人韦武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂1224民初346号民事调解，已发生法律效力。申请执行人陈玉祥于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦武生偿还借款8,000元及利息4,250元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 在执行过程中，被执行人韦武生于2020年2月26日向本院提出书面抗辩，认为根据上述调解书，申请执行人陈玉祥应于2019年7月11日之前申请执行，现申请执行人陈玉祥的申请已超过了二年的申请执行期间。经反馈给申请执行人陈玉祥，其未能提供申请执行时效存在中止或者中断相关证据材料。 本院认为，人民法院受理执行案件应满足的条件之一，即申请执行人应当在法定期限内提出。现申请执行人陈玉祥的申请执行已超过二年的申请期限，亦未能提出具有申请执行时效中止、中断的情形。被执行人韦武生提出的抗辩理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈玉祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年三月九日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7945号原告：应秀媚，女，1963年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：夏国荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告应秀媚与被告夏国荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏国荣立即偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告方申请，本院依法冻结了被告夏国荣名下的温州市瓯海区三垟街道上垟村的土地征收补偿款，以50万元为限。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月8日，被告夏国荣向原告应秀媚借款50万元并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付50万元。嗣后，被告仅于2011年8月6日支付利息1万元，剩余款项未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告应秀媚借款本金50万元及利息（从2019年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，财产保全申请费3020元（已由原告垫付），合计11670元，由被告夏国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初28号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人夏群飞，男，1981年4月23日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，务工，住邢台市巨鹿县。因盗窃，2009年1月20日被河北省巨鹿县公安局劳动教养一年。因盗窃，2017年6月1日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2017年10月12日被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2018年9月21日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，2019年8月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人夏群飞犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人夏群飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2019年8月10日9时30分许，被告人夏群飞在邢台市桥东区天一城梧桐街中段，盗窃被害人张某银灰色木兰牌电动三轮车一辆，经价格鉴定，该车价值为3600元，该车被盗时车上还装三箱双汇京式烤肠，价值为1080元。 2、2019年8月13日13时许，被告人夏群飞在邢台市桥东区天一街与梧桐街交叉口附近，盗窃被害人王某黑色雅迪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值为2429元。 3、2019年8月16日10时30分许，被告人夏群飞在邢台市桥东区梧桐街中段被邢台市公安局特警支队二大队民警抓获，在抓获过程中，夏群飞暴力拒捕，咬伤抓捕民警赵某右肩部，经法医鉴定，赵某的伤情系轻微伤。 公诉机关认为，被告人夏群飞的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议被告人夏群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人夏群飞的供述，被害人张某、王某、赵某的陈述，证人朱某的证言，烤肠销售单，银灰色木兰牌电动三轮车购买收据，雅迪牌电动自行车购买发票，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）081号价格认定结论书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）327号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初214号刑事判决书，邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初203号刑事判决书，邢台市公安局桥东分局（2017）0210号行政处罚决定书，邢台市劳动教养管理委员会（2009）第135号劳动教养决定书等相关证据。 被告人夏群飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏群飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人夏群飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常公务活动，已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人夏群飞在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人夏群飞一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人夏群飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人夏群飞盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人夏群飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人夏群飞退赔被害人张某经济损失4680元、王某经济损失2429元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年三月十一日 书记员  张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5708号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初300号 原告：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，系该联社员工。 被告：张洪永，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省正安县人。 被告：王尚敏，女，汉族，1975年10月28日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社与张洪永、王尚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月25日原告正安县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1620元，由原告正安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  李泽科 审 判 员  王 俊 人民陪审员  毕丽燕 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执461号申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春.御院小区10栋1楼。法定代表人严蜀湘，董事长。被执行人赵亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4839号民事判决书，于2020年1月21日向赵亮公告送达执行通知书，责令被执行人赵亮在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人赵亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮银行存款2030元；或扣留、提取被执行人赵亮应得收入2030元；或查封、扣押、冻结被执行人赵亮相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 祝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高淑媛，女，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。再审申请人高淑媛因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑媛申请再审称，再审申请人高淑媛因人身损害赔偿纠纷，于2015年10月29日到森耀所咨询诉讼代理事宜，双方签订了《委托代理合同》,高淑媛向森耀所交纳了案件代理费24,900元。合同签订后，高淑媛将相关证据材料原件交给森耀所，森耀所将该案分给姜琳律师代理，但姜琳律师接受委托后未依法履行合同义务，一直未启动诉讼程序。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故高淑媛请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6911号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还高淑媛案件代理费24,900元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，高淑媛起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在高淑媛起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，高淑媛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,高淑媛的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑媛的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终23号上诉人：关岭布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县新城北路1号。法定代表人：卢肸，该局局长。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人：关岭布依族苗族自治县永宁制革厂。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡。法定代表人：陆发琼，该厂总经理。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人关岭布依族苗族自治县自然资源局（以下简称“关岭自然资源局”）与被上诉人关岭布依族苗族自治县永宁制革厂（以下简称“永宁制革厂”）行政协议一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。关岭自然资源局上诉请求：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423行初197号《行政判决书》；二、二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或以事实不清证据不足发回一审法院重新审理；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决采信贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司出具的土地估价报告，并以该报告作为土地补偿依据，属于认定事实不清，证据不足。1、土地估价未按规定载明使用期限。2、土地估价报告内容不客观不真实，评估土地价值为18万元/亩，价值过高，不符合关岭工业用地出让综合地价，评估公司的答复中也确认了评估价格偏高的事实。宗地二9.8773亩的土地未取得土地使用证，也以18万元/亩为标准；且该土地于2001年就交由被上诉人使用，评估报告中未扣除已使用年限，依然以最高50年使用年限评估，由此得出的评估数据不客观不真实。二、一审判决以北京亚超资产评估有限公司出具的地上附着物等相关资产价值的资产评估报告，作为资产补偿依据，属认定事实不清，证据不足。1、一审判决使用该报告时已超过一年有效期，该资产评估报告不能再作为资产补偿依据。2、资产评估报告的评估范围错误，与双方签订的《协议书》约定不符，评估报告中的“项目建设前期勘察、设计等专业费用”及“资金成本”的评估，均属于《协议书》中约定的“其他费用”范围，已包含在50万元费用内，不能再另行评估。3、评估公司根据被上诉人单方提供的评估材料进行评估程序不合法。4、资产评估报告不客观不真实。被上诉人单方提供的评估材料上诉人从未看到，评估报告中地上附着物、建筑物、工程量未经双方共同测绘勘验和认可，项目建设前期勘察、设计等专业费用评估，只是一些书面的报告和图片，没有实际票据或支出证据，且制作年代久远，大部分在2001的以前，但这部分评估价值高达二百九十多万元，明显不客观不真实。资金成本的评估，评估报告显示依据是2011年11月15日至2017年10月25（评估基准日）期间的投资利息，但被上诉人在此期间未实际进行任何投资建设，且不是评估范围。5、对资产评估报告，上诉人向评估公司函告要求调取评估原始资料，评估公司以评估资料已还给被上诉人为由拒绝提供，一审在无法核实评估资料三性的情况下采信资产评估报告，证据不足。评估公司答复愿意承担法律责任，不代表评估报告就是客观公正的。两份评估报告无论从形式要件、评估范围均不符合行业规定和上诉人与被上诉人签署的《协议书中》约定的“评估补偿”范围，一审法院认定两份评估报告属认定错误。三、上诉人并未违约，不应支付违约金。因整个评估过程存在问题，上诉人有对评估内容提出异议的权利，双方多次协商、谈判未果，导致补偿无法达成一致，不能因此认定上诉人违约。综上，一审法院未在查清事实的基础上公平、公正地审理本案，本案涉及被上诉人两宗土地及地上附着物依然保持行政争议前原状，仍可进行评估。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。被上诉人永宁制革厂二审答辩称：评估公司的评估合法公平，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423行初197号行政判决；二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月三十日法官助理郭芮男书记员江伟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执3号之四 被执行人张洪付，男，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2958号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人张洪付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张洪付在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币887.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹 蒙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初394号原告薄红梅，女，1978年8月13日生，汉族。住福建省福州市马尾区。被告河南联发置业有限公司。统一社会信用代码91411526558326675E。法定代表人：唐永彦。住所地：潢川县产业集聚区。被告深圳市深华物业集团有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500317603408W。负责人：刘辉，该公司经理。住所地：信阳市浉河区金鼎安邦小区15号楼502房。原告薄红梅与被告河南联发置业有限公司、深圳市深华物业集团有限公司信阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告薄红梅起诉的诉讼请求不明确具体，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告薄红梅的起诉。案件受理费25元，退还原告薄红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十六日书记员  高正
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更62号罪犯刘庆，男，生于1969年9月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0603刑初334号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴非法所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已缴纳罚金5000元，上缴非法所得200元。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘庆减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升