wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2376号 被执行人：廖某杰，男，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址广东省梅州市，系（2019）粤0307刑初600号的被告人。 关于被执行人廖某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初600号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某杰应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人李某人民币44000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执17号松原市某物业有限公司、于晓侠：松原市某物业有限公司与于晓侠其他案由一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元。至此，松原市某物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初4920民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初34号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林长鎏，男，1967年6月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，福建省尤溪县锦辉布业有限公司法定代表人，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年10月15日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人林长鎏犯虚假诉讼罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人林长鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2017年年底的一天，陈某2（另案处理）为了从自己被法院强制执行的财产中取回大部分的份额，与被告人林长鎏协商后，虚构了一张借款日期为2014年3月19日，借款金额为300万元（人民币，下同）的借条。2017年12月8日，被告人林长鎏以该虚构的借条，向尤溪县人民法院提起民事诉讼，要求陈某2、李珠妹夫妇返还借款300万元并支付利息。 2017年12月11日，经尤溪县人民法院主持调解，陈某2与被告人林长鎏达成调解协议，同意返还借款本金及利息合计550万元。2018年1月5日，被告人林长鎏向尤溪县人民法院申请强制执行，请求分配陈某2被强制执行的财产。同年1-4月，法院依法拍卖、变卖陈某2、李珠妹位于尤溪县大儒名城20号1幢-1-3层房屋，后因无人应价而流拍。同年5月31日，被告人林长鎏向尤溪县人民法院申请以第二次拍卖所定的保留价159.8万元接受上述拍卖房屋。向法院交纳相应费用后，被告人林长鎏分得执行款30231.13元，并将该款项用于抵扣拍卖房屋的159.8万元本金。同时，被告人林长鎏从陈某2被执行的其他财产中分得执行款24653.26元。事后，被告人林长鎏将分得的该笔执行款返还给陈某2。 2019年10月15日，经尤溪县公安局民警电话通知，被告人林长鎏主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人林长鎏受他人指使，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处林长鎏有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、借据、银行交易流水、协议、委托授权书、内资企业登记基本情况表、中国农业银行账户流水情况、存款明细账、中国银行股份有限公司存款历史交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、（2017）闽0426民初2779号民事案件卷宗材料、（2018）闽0426执27号执行案件材料；证人林某、陈某1、肖某、萧某、陈某2的证言；被告人林长鎏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人林长鎏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2017年12月11日，本院组织被告人林长鎏与陈某2调解时李珠妹参与调解，后双方达成调解协议，本院于同日制作（2017）闽0426民初2779号民事调解书。2018年1月5日，林长鎏依上述调解书向本院申请强制执行。2020年3月6日，林长鎏向本院退出违法所得54884.39元。 本院认为，被告人林长鎏伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。林长鎏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林长鎏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。林长鎏退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林长鎏犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人林长鎏退出的违法所得人民币五万四千八百八十四元三角九分，返还陈某2执行案件的标的款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 森 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初526号原告：黄晋国，男，1957年12月13日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住重庆市沙坪坝区。经营者：董正琼，女，1966年11月24日出生，民族不详，住重庆市垫江县。原告黄晋国与被告沙坪坝区庆欢火锅店追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告黄晋国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晋国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄晋国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晋国撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告黄晋国负担。审判员  孙怀君二〇二〇年三月十九日书记员  黄文静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保103号 申请人：董某某，男，1997年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：齐某某，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住新泰市方城镇东石井村中心路130号，现住莒南县。 申请人董某某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人董某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人齐某某驾驶鲁Ｊ×××××8号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐某某驾驶的登记在齐某名下鲁Ｊ×××××8号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人齐某某驾驶的登记在齐某名下鲁Ｊ×××××8号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审44号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015589《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金27833元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5083号原告：王洋，男，生于1987年3月18日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：邓华东，女，生于1981年11月20日，住河南省南阳市宛城区。原告王洋与被告邓华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告邓华东无法通过直接送达、邮寄送达的方式送达应诉手续，本院于2019年12月15日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款73200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月和5月，被告在原告经营的玉器店进货，下欠原告货款73200元未付。被告不但未付货款，且将原告微信拉黑。被告邓华东未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了货款收据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营玉器的商户，被告自2015年在原告处进货与原告认识。2016年4月19日、4月30日、5月25日，被告分三次在原告处进货合计价款73200元未付款。本院认为：被告在原告处进货并在货单上签字，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款未支付，故原告要求被告支付货款73200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓华东于本判决生效后十日内支付原告王洋73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告邓华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22878号 申请执行人：钟跃武，男，1988年6月17日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人：蔡捷裕，男，1993年2月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钟跃武申请执行被执行人蔡捷裕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30426号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141613元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡捷裕的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4719号之二申请人：陈娜被申请人：孙红艳被申请人：高峰院在审理申请人陈娜诉被申请人孙红艳、高峰民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人的银行账户；现该案申请人与被申请人双方已经达成和解协议，申请人申请撤回对两被告的起诉，并申请解除对其银行账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高峰名下银行账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年三月二十六日书记员  赵静静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执400号 本院受理的关于蔡明基、马贱娣、蔡伟添、蔡美连、蔡美好、蔡振威、钟秀萍、蔡振涛申请执行广州市增城区永宁街湖中村竹山经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款550111元，扣除案件执行费7780元后，余款542331元（包括本金538000元和迟延履行金4331元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1012号 原告：李昌慧，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告李昌慧与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，并于2020年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌慧的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年8月被告以做国际贸易急需资金为由向原告借款，原告于8月15日向被告支付了借款20000元，2019年2月2日，被告向原告出具借条，后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未做答辩。 查明的事实 原告李昌慧围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原、被告系同学关系。2018年8月15日，被告因做国际贸易急需资金向原告借款周转，原告李昌慧通过中国建设银行转账的方式向被告彭呈祥借出款项20000元。 二、2019年2月2日，原、被告经结算后，被告彭呈祥向原告出具借条一份，载明：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向李昌慧借得人民币贰万元整（20000.00）。今约定于2020年1月1日前归还。立此为据，本人愿意承担一切法律后果”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告彭呈祥经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥与原告李昌慧出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告彭呈祥应当依法履行以上借款本金的偿还义务，故原告主张被告彭呈祥应向原告李昌慧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告彭呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌慧借款本金20000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月九日 书记员 姜紫玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1383号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0881民初548号 原告：齐春富，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：王义，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐春富与被告王义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春富及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款260000元并自2016年2月5日起按月息一分计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2015年原告应被告所请为被告建造位于桐城市上的楼房。2016年2月5日被告出具了一张欠条给原告，言明欠原告造房款260000元，同时出具了一张承诺书，注明欠款自2015年腊月起支付月息一分，2016年腊月初十前付清，如果不能兑现承诺，被告以其房产归原告等九人所有，但直至今日，被告仍分文未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王义未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告系瓦工。2015年被告因要在桐城市黄仓村民组建造四底四上的房屋，找原告承包该工程，口头约定承包方式为包工包料。2015年农历十月份完工后，被告进行了装潢并开始出租。2016年2月5日，双方进行结算，被告下欠原告工程款260000元，于同日出具欠条一张及承诺书一份，承诺按所欠款自2016年2月4日（即2015年腊月二十六日）支付月息一分，此后，被告未付款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告王义出具的欠条、承诺书各一份等证据在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间因建设工程施工合同产生的债的关系明确，且合法有效。被告出具欠条，并承诺支付合法的利息，不违反相关法律规定，被告应当按约履行，现原告要求被告立即付清欠款并支付合法利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义须于本判决生效后三十日内支付原告齐春富款260000元，并自2016年2月5日起按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初509号 原告：李福红，男，1975年10月27日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所工作者。 被告：傅继平，男，1982年5月25日生，汉族，住福建省连城县。 原告李福红与被告傅继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福红的委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告傅继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福红向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅继平支付给货款26376元和自起诉之日起至付清货款之日止按6%的年利率计算的资金占用期间利息。2.诉讼费、诉讼保全申请费等实现债权的费用由傅继平承担。事实与理由：2019年10月21日，傅继平向李福红购买绳子，经双方结算后，傅继平在《送货单》上签字，确认“总结欠绳子款：贰万陆仟叁佰柒拾陆元。(￥26376元)”，由李福红收执。后来，傅继平以没钱为由拒绝支付上述货款。依据法律规定，李福红为实现债权所支付的诉讼费、诉讼保全申请费等费用，应当由傅继平负担。为此，请求法院根据庭审查明的事实和法律的相关规定，依法支持李福红的诉请。。 傅继平未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：傅继平于2019年10月21日向李福红购买钢丝绳。傅继平在记载规格、数量和单价的提货清单上签名。经双方结算，傅继平购物总价款29376元，傅继平支付3000元。对其余26376元，傅继平向李福红签署《送货单》并注明：总结欠绳子款26376元。此后，傅继平未向李福红支付所欠货款。李福红因此诉至本院。根据李福红的申请，本院于2020年1月2日以（2020）闽0825民初509号民事裁定书对傅继平银行账户实施冻结存款的财产保全措施。李福红为此缴纳财产保全申请费284元。 上述事实有李福红提供的欠提货清单、送货单及李福红的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虽然李福红与傅继平没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有傅继平签名确认的提货清单、送货单为证，本院予以确认。经双方结算，傅继平结欠李福红货款26376元。傅继平未及时支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。李福红要求傅继平支付所欠货款，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅继平应于本判决生效之日起十五日内支付所欠李福红的货款26376元，并应支付自2020年1月2日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.4元，减半收取229.7元，财产保全申请费284元，均由傅继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2002号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人郑永宾罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1973号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币14000.00元。 在执行过程中，被执行人郑永宾已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1973号刑事判决判处被执行人郑永宾缴纳罚金人民币14000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1973号刑事判决关于被执行人郑永宾罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李  兰
+河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审32号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:南长看，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994640号行政处罚决定书，对南长看处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人南长看于2019年6月30日8时53分，在平双路8公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月30日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994640号行政处罚决定书，对南长看处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人南长看拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994640号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994640号行政处罚决定书：对南长看处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初664号 原告：杨研研，男，汉族，1997年5月14日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告杨研研诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨研研在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨研研撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1893号芦桂兰、高桂英：芦桂兰与高桂英人格权一案，申请执行标的共计2739.13元。经本院立案执行，执行人高桂英已全部履行完毕。至此，芦桂兰向本院申请执行的（2019）吉0282民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2955号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5896号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 被告：冯克文，男，汉族，1975年4月13日出生，住西安市新城区。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告冯克文借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢彤丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1324号原告：吴尧，男，汉族，1989年8月12日出生，住武汉市汉阳区。被告：吴天成，男，汉族，1989年10月18日出生，住武汉市汉阳区。被告：潘玉林，女，汉族，1993年6月9日出生，住武汉市汉阳区。原告吴尧与被告吴天成、潘玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴尧撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初242号原告：白某。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：符某，该联社员工，住甘肃省白银市。被告：万某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：张某。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告万某、刘某1、刘某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告平川区信用社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平川区信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，平川区信用社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由白某负担。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月九日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4662号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执599号 东坡区金海岸宾馆： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初106号民事判决书，于2020年3月11日移送立案执行东坡区金海岸宾馆交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费365元。执行过程中，被执行人东坡区金海岸宾馆已向本院交纳诉讼费365元。为此，本院（2017）川1402民初106号民事判决书确定的交纳诉讼费义务东坡区金海岸宾馆已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初106号民事判决书确定的由东坡区金海岸宾馆交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5004号 原告：张幼凡，男，1952年1月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路422号1栋2单元201室，公民身份号码：45020519520109041X。 被告：莫铁林，男，1962年12月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号法院宿舍12栋2单元502室，公民身份号码：450205196212270015。 被告：李晓芳，女，1975年12月1日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区红岩路四区7栋1单元201室，公民身份号码：450203197512010321。 原告张幼凡与被告莫铁林、李晓芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决2被告共同返还预付款8万元；2.判决2被告共同支付利息2万元；3.判决2被告共同承担本案全部诉讼费。 原告的事实与理由：2013年12月7日，原告通过银行转给被告莫铁林8万元（卡号：62×××19），经双方口头协商一致，为原告居住的广西壮族自治区柳州市柳北区三中路跃进村222号安装电梯，但被告未安装电梯也未退款。截止至今仍未安装电梯，原告多次要求被告返还预付款，被告拒不返还，原告诉至法院。 本院经审查认为，柳州市升立电梯有限公司（以下简称升立公司）的法定代表人为被告莫铁林。原告与被告莫铁林约定安装电梯,并于2013年12月分几次向被告莫铁林的银行账户转账电梯款。被告莫铁林收到相应款项后，向原告分别开具编号为0082982、0082985、0082963的《现金收入单据》三张，载明共计收到原告交来电梯款80000元并加盖升立公司的业务专用章。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。原告虽将电梯款交付至被告莫铁林处，但本案系承揽合同纠纷，具有安装电梯资质的主体系升立公司，被告莫铁林系升立公司的法定代表人，收到电梯款后，升立公司向原告开具三张收据并加盖公司公章，故本案承揽合同实际的主体系原告及案外人升立公司。且原告已于2017年3月7日就上述同一承揽合同关系向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求升立公司向其返还电梯款并支付相应利息。该院已于2017年10月16日作出（2017）桂0205民初790号民事判决，判决升立公司向原告返还电梯款80000元。综上所述，本案及（2017）桂0205民初790号民事案件中，承揽合同的相对方均系升立公司，且两案的诉讼标的均为要求返还电梯款80000元并承担相应的违约责任，原告在两案中均提供相同的编号为0082982、0082985、0082963的《现金收入单据》作为证据。现（2017）桂0205民初790号民事判决已生效，且原告已申请执行，原告再次要求被告莫铁林、李晓芳返还电梯款的诉讼请求实质上系否认（2017）桂0205民初790号民事判决的裁判结果，原告基于同一法律事实再次起诉，已构成重复起诉，本院依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张幼凡的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），本院退回原告张幼凡。原告为本案所支出的公告费，由原告张幼凡自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初472号 原告：毛劲翔，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛劲翔与被告程钢民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元及利息（自2019年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛劲翔及其委托诉讼代理人李思洋、被告程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，被告程钢因资金周转需要向原告毛劲翔借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借期内的利息为月利率2.5%。同日，原告通过银行转账的方式向被告程钢交付借款20000元。被告按照合同约定的利率支付了2019年11月31日以前的利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程钢于本判决生效之日起十日内归还原告毛劲翔借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告程钢负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月十八日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2529号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郑伟强，男，1995年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郑伟强合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郑伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟强向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月14日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郑伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：郑伟强通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若郑伟强协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售。2018年8月6日，郑伟强在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，郑伟强虽依约向四季鸡公司支付了租金，但未向四季鸡公司归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郑伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，郑伟强通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郑伟强向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月31日,每期租金支付时间为每月30日，最后一期支付日为2019年6月30日；若郑伟强在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，郑伟强同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郑伟强承担；若郑伟强逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郑伟强在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向郑伟强寄送的任何文书均视为郑伟强已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郑伟强声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郑伟强送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郑伟强承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郑伟强的文书收件地址为河北省唐山市曹妃甸区。 2018年8月6日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郑伟强使用。合同签订后，郑伟强向四季鸡公司支付了12期租金，但未依约向四季鸡公司归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郑伟强送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郑伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑伟强未按合同约定向四季鸡公司归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故四季鸡公司有权依据合同的约定要求郑伟强支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求郑伟强支付手机买断款，有事实和法律依据，应予支持。因合同约定郑伟强逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郑伟强支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月14日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执27号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:王辉，男，1993年5月1日生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35429号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35429号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行提交的其他证据材料来看也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第35429号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3192号之一 申请人:陈红，女，1977年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被申请人:韩全欣，女，1975年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈红与被申请人韩全欣居间合同纠纷一案，陈红于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩全欣价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩全欣价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执27号 申请执行人叶琨，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市成华区。 被执行人成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路6号3楼。 法定代表人：焦道久。 叶琨与成都安彩敬天科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2019）第00221号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人成都安彩敬天科技有限公司的住所地、实际经营地、主要财产均不在本院辖区，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回叶琨的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 苗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3947号申请执行人：吴晓菲，女，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街107号。申请执行人吴晓菲申请执行被执行人沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司借款合同纠纷执行一案，于2019年8月22日在本院立案执行，申请执行标的为960670元。执行中，本院于2019年9月11日向被执行人沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司、送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行，证券，车辆，工商总局等情况,均无财产可供执行。2019年9月20日经房产局信息反馈、被执行人有房产一处位于沈阳市××文化东路××号已被我院于2019年9月20日轮候查封，2019年10月18日申请人与被执行人沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司双方私下达成执行和解，申请解除被执行公司名下位于东陵区文化东路××房产，并且双方达成和解协议且履行期限过长，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽0104执3947号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 高 嵩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14236号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李英武，男，1995年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市黑山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告李英武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告李英武经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36129.32元、利息80.64元、罚息668.41元，共计：36878.37元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费2028.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度，2018年6月21日至2018年11月6日，被告通过手机自主支付的方式多次共计支用借款61800元。借款有效期为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××41，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。律师费是按照欠款的金额36878.37元*5.5%计算。被告李英武未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、一般约定条款、服务协议、资金流向一览表、对账单、账户基本信息、客户基本信息、委托代理协议、工作任务书、客户回单、清收明细表证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告借款，借款额度为6万元，借款期限从2018年6月20日至2019年6月20日。贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。协议签订后被告通过手机银行多次支用借款共计61800元，贷款到期后被告未能足额偿还该款项。截至2019年8月21日被告尚欠原告借款本金36129.32元、利息80.64元、罚息668.41元，共计36878.37元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李英武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告申请贷款，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同，被告支取借款后未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英武于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金36129.32元、利息80.64元、罚息668.41元，共计36878.37元（截至2019年8月21日）；二、被告李英武于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月22日以后的利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费773元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 刘 灏人民陪审员 闫海光二〇二〇年三月三日书 记 员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保327号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘彦伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦伟名下银行存款100,527.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦伟银行存款100,527.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,023元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保166号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金新余，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：金桂霞，女，1961年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金新余、金桂霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人金新余、金桂霞所有银行存款239798元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金新余、金桂霞所有银行存款239798元。 案件申请费1719元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9294号 申请执行人：金建妹,女,1972年8月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：陈言泽,男,1977年11月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人金建妹与被执行人陈言泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初14845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务699070.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执291号蔡春红：湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂06刑终373号刑事判决书和本院2019年9月3日作出的（2018）鄂0626刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金6000元，上缴违法所得2500元，共计8500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 尧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2674号申请执行人：彭桂玲，女，汉族，1965年1月20日生，现住河南省郑州市。被执行人：松原市壮大牧业有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：韩启文，总经理。被执行人：韩启文，男，1981年1月26日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘松艳，女，1982年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人彭桂玲与被执行人松原市壮大牧业有限公司、韩启文、刘松艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初3022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月23日依法向被执行人松原市壮大牧业有限公司、韩启文、刘松艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初897号原告徐某1，1941年2月16日，联系方式：156XXXXXXXX诉讼代理人马某，亲友。被告徐某2，1953年5月9日，联系方式：150XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理徐某1诉徐某2民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400.0元，由原告徐某1负担。审判员  王建国二〇二〇年三月三十日书记员  孙海丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初858号原告：杨龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。原告杨龙与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨龙负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1570号 原告：徐进艳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：俞丹妮，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：吴梦逸，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐进艳、俞丹妮与被告吴梦逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐进艳、俞丹妮撤回起诉处理。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  叶颖颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终544号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3137号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗21号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：白荣，女，1981年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 申诉人（原审被告）：彭诚，男，1978年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 被申诉人（原审原告）：朱芹,女,1976年6月6日出生,住蒙城县。 申诉人白荣、彭诚因与被申诉人朱芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4632号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第二百零八条第一款的规定，以亳检民（行）监[2019]34160000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月三十日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4073号申请执行人：李建元，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告孟春蕾，女，1981年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告孟秋雷，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李建元与被执行人孟春蕾、孟秋雷民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初779号民事判决书。本院经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为102900元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执68号 申请执行人孙国义。 被执行人韦胜。 被执行人王爱团。 申请执行人孙国义与被执行人王爱团、韦胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂1224民初1099号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王爱团、韦胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国义于2020年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人王爱团、韦胜支付饲料款17,130元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王爱团、韦胜于2020年2月28日支付申请执行人孙国义饲料款17,130元，负担案件受理费114元，申请执行费159元。2020年3月9日，申请执行人孙国义向本院出具结案意见书，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2019）桂1224民初1099号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙国义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费159元，已由被执行人王爱团、韦胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年12月6日作出的（2019）桂1224民初1099号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保40号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：白倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张润秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范丽萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建文，男，1982年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭苗，女，1988年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎丽刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张赟、邸艳青、李强、白倩、张润秀、张建民、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款219103.99元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张赟、邸艳青、李强、白倩、张润秀、张建民、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款219103.99元。（期限一年）案件申请费1616元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初242号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：方建，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告方建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1331号原告：刘善孚，男，汉族，1955年11月29日出生，住武汉市汉阳区。被告：陈卫平，男，汉族，1973年10月17日出生，住武汉市汉阳区。原告刘善孚与被告陈卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘善孚撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初5676号 原告：高某，男，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：李某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州。 被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告高某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依原告提供二被告的地址向被告送达诉讼材料时,被告下落不明,本院要求原告补充提供被告身份信息时，原告无法提供，案件事实无法查明，视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费345元，退还原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  叶好俊 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张宏宇
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初59号 原告：柳林县供销合作社联合社，住所地：柳林县政府办公大楼。 负责人；**举，男，主任。 委托诉讼代理人：薛文亮，男，山西晋吕律师事务所律师。 被告：柳林县自立残疾人服务部，原住所地：山西省柳林县柳林镇，现住所地：柳林镇上背道沙垣圪郎旁。 负责人：穆世珍，男，1961年6月2日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林镇上背道沙垣圪郎旁。 原告柳林县供销合作社联合社与被告柳林县自立残疾人服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告柳林县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2005年9月26日签订的《租房协议》。二、请求判令被告立即搬迁、腾空其位于柳林镇上背道1号座南向北的五间瓦房并交付原告。三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年9月26日，原告与被告签订《租房协议》，原告将其位于柳林镇上背道1号座南向北的五间瓦房租赁给被告用于残疾人服务部办公，为支持残疾人事业发展，原告免收被告房租，双方未约定租赁期限。2018年柳林县明清街改造工程实施以来，按照县委县政府的整体规划，原告旧办公地址（包括上述被告承租的五间瓦房）被列入拆迁改造征收范围，根据谁主管谁负责的原则，被告由原告督促搬迁。原告多次与被告协商搬迁事宜，经原告主任办公会议研究决定，于2019年11月4日向被告送达限期搬迁通知，限被告在十五日内完成搬迁，并解除原签订的租房协议，但被告收悉通知至今未搬迁。原告认为其系涉案房产的合法所有人，房产在双方租赁期间内被列入政府征收范围，属不可抗力造成合同目的不能实现，原告享有单方解除租房合同的权利，租房协议应于原告向被告送达通知之日解除，被告占用该房产拒不搬迁不仅侵犯了原告的合法权益，且其行为已经影响了明清街改造整体进程，故居具状起诉。 被告柳林县自立残疾人服务部辩称，同意解除租赁协议，但是协议存续期间所有问题必须解决，因为以前该房屋是原告请示政府后为了照顾残疾人无偿提供的，故要求原告给被告另行提供居住和经营场所。2018年开始的明清街改造给被告服务部的残疾人在通行各方面带来了诸多困难，造成文具店（加工中性笔）停业，直接损失高达上百万元。被告还未得到安置的情况下拆迁办就进驻被告所在的院子进行作业，生命财产受到极大威胁，残疾人的财产受损。被告多次找政府相关领导反映情况，因双方未能达成搬迁涉及的赔偿安置事宜而滞留至今。 原告柳林县供销合作社联合社向法庭提供了以下证据：一、《租房协议》一份，证明原被告于2005年9月26日签订《租房协议》，未约定租赁期限。二、《房屋产权所有证》一份，证明原告为本案所涉租赁房屋的所有权人。三、柳林县自立残疾人服务部企业信用信息公示报告一份，证明柳林县自立残疾人服务部经营范围为健身、美容、餐饮、民间工艺品，于2008年3月6日被吊销营业执照，未注销。四、柳林县人民政府柳林县明清街棚户区改造征收补偿安置实施方案，证明原告所有的房屋包括本案所涉租赁房屋均列入政府征收范围。五、通知一份，证明原告于2019年11月4日向被告送达限期搬迁和解除租房协议通知书。六、照片四张，证明本案所涉租赁房屋现状。 被告柳林县自立残疾人服务部对原告提供的上述证据均无异议，被告未向法庭提供任何证据。 上述原告提供的证据经当庭举证、质证，被告均予认可，本院认为，该证据来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以确认。 经审理查明：被告柳林县自立残疾人服务部成立于2002年11月19日，2008年3月6日被吊销营业执照，现处于吊销、未注销状态。2005年9月26日，原告柳林县供销合作社联合社与被告签订《租房协议》，协议约定，原告将其位于柳林镇上背道1号座南向北的五间瓦房租赁给被告用于残疾人服务部办公，原告免收被告房租，未约定租赁期限。2018年3月柳林县人民政府公布柳林县明清街棚户区改造征收补偿安置实施方案，本案所涉租赁房屋被列入征收范围。2019年11月4日，原告向被告送达限期搬迁和解除租房协议通知书，要求十五日内搬迁，被告于当日签收。现被告以政府需对其另行妥善安置为由拒绝搬迁。 本院认为，原、被告于2005年9月26日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因该租赁房屋被纳入政府征收范围，双方继续履行合同的基础已不存在，继续履行合同已不能实现合同目的，故原告主张解除《租房协议》并已于2019年11月4日向被告送达限期搬迁和解除租房协议通知书，符合公平原则和《中华人民共和国合同法》的相关规定。且被告当庭明确表示同意解除租房协议，故双方签订的《租房协议》应当予以解除。租房协议解除后，被告无权继续占有使用该房屋，被告应当及时搬离并将该房屋返还原告。关于被告要求原告解决其居住经营场所的之辩解，因经庭审查明，该被告现无偿租用原告之案涉房屋，系县政府部门为照顾残疾人而安置，原告作为一般民事主体并不负有此义务，被告应当积极自救，并与政府民政部门和残联沟通协商，寻求帮助或适当安置。关于被告抗辩的财产损失问题，被告既不能证明其主张的财产损失由原告造成，也不能证明财产损失的数额，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告柳林县供销合作社联合社与被告柳林县自立残疾人服务部于2005年9月26日签订的《租房协议》。 被告柳林县自立残疾人服务部于本判决生效之日起十五日内搬离、腾空位于柳林镇上背道1号座南向北的五间瓦房并交付原告柳林县供销合作社联合社。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柳林县自立残疾人服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺潇宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢124号 申请执行人王伟标 被执行人石雷 本院在执行申请执行人王伟标与被执行人石雷案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7728号 申请执行人：何建国，男，汉族，1973年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李海华，男，汉族，1980年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏月娥，女，汉族，1986年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何建国与被执行人李海华、魏月娥借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘0702民初9164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李海华偿还原告何建国借款6500元，于2019年1月10日前付清。魏月娥对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人李海华、魏月娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建国于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海华、魏月娥的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李海华名甘Ｇ×××××9号黄海牌轿车一辆，但该车已被我院另案查封，且申请执行人不要求我院对该车处置。除上述财产外未发现被执行人李海华、魏月娥可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年8月6日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人李海华位于金安苑小区10号楼3单元1302室，但该不动产已抵押予中国银行股份有限公司张掖分行，且被我院另案于2018年查封。除此之外未发现其他房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年8月8日，本院向被执行人李海华、魏月娥发出限高消费令。 6.2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2020年3月9日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈未发现被执行人李海华、魏月娥无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年3月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6500元，6500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  王国清 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐志强
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初10号原告：刘东旭，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省唐河县。特别授权代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。特别授权代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省辉县。原告刘东旭诉被告王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员李如吉适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告刘东旭委托诉讼代理人孙得军、王丽阳到庭参加诉讼，被告王彦锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦锋偿还原告购买石料款72000元，并支付利息2148元（自2019年6月13日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还购买石料款68000元及利息（自2019年6月13日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年初，原告刘东旭与被告王彦锋达成口头石料买卖合同，约定原告从被告处购买石料，需提前预付货款。2019年6月13日前原告多次给被告预付货款，后被告未给原告足额供货，亦未退还原告多出部分货款。双方于2019年6月13日结算后确认，被告尚欠原告110000元货款未予以退还，被告同日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告又向原告支付部分货款，现尚欠原告68000元未支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，主要内容：今欠到刘东旭110000元（拾壹万元整）、欠款人：王彦锋、、2019.6.13，河南省辉县市高庄乡孙村、17号开始拉料；2、欠条出具之日前转账凭证9份；3、欠条出具之日后转账凭证2份。证明目的：被告尚欠原告货款68000元至今未还的事实。被告王彦锋未向本院提供任何证据材料。上述证据，经庭审质证，被告王彦锋未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告刘东旭与被告王彦锋达成口头石料买卖合同，约定原告从被告处购买石料，需提前预付货款。2019年6月13日前原告多次给被告预付货款，后被告未给原告足额供货亦未退还原告多出部分货款。双方于2019年6月13日结算后确认，被告尚欠原告110000元货款未予以退还，被告同日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告陆续退还原告货款42000元，现尚欠原告68000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间买卖合同法律关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。双方约定采用先预付货款后付货的交易方式，对被告约束力在于收到货款后负有及时足额完整向原告交付货物的义务，不能交付货物时，应当退还预付货款作为补救措施，故原告要求被告退还货款68000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定支持自起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦锋于本判决生效后十日内退还原告刘东旭货款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；）二、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年三月十六日书记员  鲁 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异26号 申请执行人：王玲，女，1979年11月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖鸿德工程建筑有限责任公司。 法定代表人：吕乐勤，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 第三人：张掖鸿康工程建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702096333482N。 法定代表人：朱俊华，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求变更第三人张掖鸿康工程建筑有限责任公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王玲称：其与张掖鸿德工程建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经甘州区法院审理后,作出了（2016）甘0702民初12024号民事调解书，因被执行人未按期履行其还款义务，其向甘州区法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人在工商行政管理部门进行变更登记，变更后名称为张掖鸿康工程建筑有限责任公司。为维护其合法权益，故申请变更第三人张掖鸿康工程建筑有限责任公司为甘州区法院（2017）甘0702执3469号案件的被执行人。 本院查明：申请执行人王玲与被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，经审理，于2017年3月9日作出了（2016）甘0702民初12024号民事调解书，调解书确认被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司给付申请执行人王玲钢材款355803元，限于2017年5月30日前一次性付清；案件受理费3319元，由被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司承担。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书规定期限内履行其还款义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执3469号受理，在执行过程，本院以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。 另查明，被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司于2014年4月4日成立，注册资金1000万元，法定代表人吕乐勤。2017年8月30日，张掖鸿德工程建筑有限责任公司进行法人及股东投资信息变更，法人由吕乐勤变更为武祥文，股东出资由吕乐丰出资200万元、吕乐勤出资800万元变更为武祥文出资800万元、吕乐丰出资200万元。2018年2月12日，张掖鸿德工程建筑有限责任公司进行法人及股东出资等信息变更，法人由武祥文变更为王振鑫，股东出资由武祥文出资800万元、吕乐丰出资200万元变更为王江出资200万元、王振鑫出资800万元。2018年10月23日，张掖鸿德工程建筑有限责任公司进行公司名称、法人及股东出资等信息变更，公司名称由张掖鸿德工程建筑有限责任公司变更为张掖鸿康工程建筑有限责任公司，法人由王振鑫变更为朱俊华，股东出资由王江出资200万元、王振鑫出资800万元变更为汪珊出资200万元、朱俊华出资800万元。2019年7月30日，张掖鸿康工程建筑有限责任公司进行经营范围变更。 本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。根据本院依职权调取的甘州区市场监督管理局有关被执行人张掖鸿德工程建筑有限责任公司有关公司的变更登记情况，2018年10月22日，被执行人经股东会议研究决定，将公司名称由张掖鸿德工程建筑有限责任公司变更为张掖鸿康工程建筑有限责任公司，同时变更公司股东及法人，并于2018年10月23日在工商行政管理部门进行变更登记备案，但并未对原公司的其他情况进行变更，故变更名称后的公司应对变更前的公司债务承担责任。因此，申请执行人请求变更第三人张掖鸿康工程建筑有限责任公司为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案被执行人由张掖鸿德工程建筑有限责任公司变更为张掖鸿康工程建筑有限责任公司。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终108号上诉人（原审原告）：苏晗，女。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市人民医院。法定代表人：杜彦李，院长。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。上诉人苏晗因与被上诉人呼伦贝尔市人民医院劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏晗于2020年3月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，苏晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏晗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏晗负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年三月三十日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”