wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执115号之五 赵利峰： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1300万元，并从2019年12月9日起以1300万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费48100元,申请执行费80460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执122号 申请执行人：王洪生。 被执行人：陈树春。 被执行人：陈秀芳。 申请执行人王洪生与被执行人陈树春、陈秀芳买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初1780号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款人民币10万元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初74号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1971年9月10日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月14日14时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市横过线由西向东行驶至刘广线交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、徐某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3631号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区.法定代表人:黄志刚，该公司董事长。被执行人：葛小七，男，1975年10月4日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：窦晋霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛小七、窦晋霞金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人葛小七名下有位于东海县牛山北路59号华都现代城2-3-702室房产，本院于2020年3月27日予以查封，查封期限为3年。但上述房产为轮候查封，本案没有处置权。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月三十一日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初259号 原告：李更更，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省深州市 被告：李超，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告李更更与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更更、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更更向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李超偿还原告李更更借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2017年10月20日向原告借现金50000元，并约定了利息，被告李超于2017年10月20日为原告写下借条，约定2018年11月5日前偿还本金及利息，还款日到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李超承认原告在本案中所主张的事实，但称现在也想偿还原告借款，但是没有钱。 本院认为，李超承认李更更在本案中主张的事实，故对李更更主张的事实予以确认。现原告已按约定将借款交付被告，履行出借义务。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告李更更借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘美婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3752号原告：骆继华，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：刘海华，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告骆继华与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告骆继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆继华撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月六日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执108号 莫祥珍、贺州市平桂区沙田镇第一初级中学 本院执行的莫祥珍申请贺州市平桂区沙田镇第一初级中学劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初199号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人鲁木干，男，1989年3月8日出生于四川省冕宁县，彝族，小学肄业文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日投案，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人鲁木干犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人鲁木干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日17时45分许，被告人鲁木干驾驶牌号为湘Ｈ×××××的“福田”牌小型普通客车沿长沙市雨花区洞井街道牛头小区9栋前道路由东往西行驶时，恰遇高某骑行滑板车沿该道路由东往西行驶至此，由于被告人鲁木干驾车时忽视行车安全且在小区道路行驶时未注意避让小区内行人，高某在小区道路上骑行滑板车无监护人陪同，导致被告人鲁木干所驾车与被害人高某发生碰撞，造成被害人高某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人鲁木干在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经法医鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人鲁木干承担此次事故的主要责任，被害人高某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人鲁木干与被害人高某亲属达成调解协议，已赔偿其部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人鲁木干在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，视频截图，第430111201910000173号《受案登记表》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301223910号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第201910000173号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人鲁木干的驾驶证复印件，湘Ｈ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙益诚机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第129号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，长沙市中心医院急诊病历，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第406号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3444号《检验报告》，交通事故赔偿协议书，被害人高某亲属出具的收条、谅解书，微信转账记录，证人石某、李某1、李某2、胡某的证言，被告人鲁木干的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁木干违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁木干犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人鲁木干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1973号   申请执行人：金某，住宁夏银川市。   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人金某、王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及8153元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十七日   书记员 万 红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初45号原告：沙桂芝，女，1962年1月24日出生，回族，住吉林市。被告：魏东辉，女，1969年9月10日出生，汉族，住吉林市。原告沙桂芝与被告魏东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂芝、被告魏东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令魏东辉立即给付沙桂芝借款本金2万元整及自2018年1月5日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息2130.41元（暂计至2019年10月15日），共计：22130.41元；2、判令魏东辉承担本案代理费2000元；3、本案诉讼费用由魏东辉承担。事实与理由：沙桂芝与魏东辉系朋友关系，2018年1月5日，魏东辉因急需用钱向沙桂芝借款人民币2万元整，并为沙桂芝出具借条一份，承诺三五天便还款。同日，沙桂芝将2万元转入魏东辉银行账户，现魏东辉承诺的还款期限已过，沙桂芝多次要求魏东辉偿还借款，魏东辉以各种理由推拖，拒绝给付，故沙桂芝起诉至本院。魏东辉辩称，沙桂芝主张的借款事实存在。经审理查明：2018年1月5日，魏东辉向沙桂芝借款人民币2万元，沙桂芝以银行转账方式向魏东辉支付了借款本金。魏东辉为沙桂芝出具了借条一份，载明：“今魏东辉借沙桂芝2万元整。2018.1.5”后经沙桂芝多次向魏东辉索要借款，魏东辉未能履行还款义务。沙桂芝于2019年10月29日具状主张权利。认定上述事实的证据有：借条、吉林银行个人转账业务凭证等。本案争议焦点问题是：沙桂芝诉请的本息数额及代理费是否有事实及法律依据。本院认为，沙桂芝提供的借条及银行转账凭证能够证实其与魏东辉之间存在借贷关系的事实，魏东辉对借款事实及借款数额也表示无异议。魏东辉作为借款人，应当按照约定履行还款义务，其未履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。就沙桂芝主张的借款利息，因双方借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，沙桂芝仅能按照年利率6%的标准主张逾期利息。但本案中双方并未明确约定还款期限，故对利息部分，应当从沙桂芝向法院主张权利之日起计算，即从2019年10月29日起计算至魏东辉实际还款之日止。对沙桂芝主张的律师代理费因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、魏东辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还沙桂芝借款本金2万元，并以2万元为基数，从2019年10月29日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；二、驳回沙桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由魏东辉负担177元，由沙桂芝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月十六日书记员  纪璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0302执恢129号 申请人杨丽华，女，汉族，1981年2月20日生住曲靖市麒麟区。 申请人姜晗，男，汉族。1976年12月12日生住曲靖市麒麟区。 被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王继荭。 统一社会信用代码：9153030071947651XD。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。 关于申请执行人杨丽华、姜晗申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云0302民初912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽华、姜晗于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的63467元，诉讼费2837元，执行费852元。 本案在执行过程中，因申请人杨丽华、姜晗与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人杨丽华、姜晗向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢129号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  王清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：车艳峰，男，汉族，1983年4月20日出生，住辽宁省喀左县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告车艳峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月2日尚欠本金余额7866.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7866.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车艳峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7866.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢391号之一 申请执行人：陈绍华，女，1955年9月10日出生，住钦州市。 被执行人：易广丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人陈绍华与被执行人易广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金24000元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人易广丽有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈远群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。住所地：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人：赵景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刚，男，1971年7月18日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司（以下简称沃霖公司）因与被申请人徐刚确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终690号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽民申4676号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭审理了本案。再审申请人沃霖公司的委托诉讼代理人赵威、被申请人徐刚的委托诉讼代理人席英参加了互联网庭审。本案现已审理终结。沃霖公司申请再审称，本案的事实是沃霖公司原法定代表人蒋宏在徐强处借款人民币400万元，并向徐强出具了三张借条，用沃霖公司开发的楼房作担保，后签订了商品房买卖合同，到开发办备案。本案纯属于徐强与案外人蒋宏之间的民间借贷关系，用沃霖公司开发的楼房作抵押。一审法院以买卖关系真实有效作出判决，违反法律规定，属于违法判决。同类案件人民法院都以民间借贷纠纷作出判决。综上，应撤销一、二审判决，驳回徐刚要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。徐刚辩称，徐刚与沃霖公司之间房屋买卖合同真实有效，已经进行了备案，原审判决正确，应依法予以维持，驳回沃霖公司的再审请求。本院再审认为，本案的实质性争议是沃霖公司与徐刚之间的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖合同还是为借贷提供担保的行为。本案一审庭审时沃霖公司并未出庭，为缺席审理，故对沃霖公司与徐刚之间的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖合同还是为借贷提供担保，无法进行充分的审理和认定，本案应发回重审。在重审时，应在查清本案事实的基础上，视本案的实际情况予以认定。此外，本案为省高院指令再审案件，相关系列案件共四件，系列案件中徐强与沃霖公司的其中一个房屋买卖合同纠纷案件，因在本院二审（再审）程序中增加了第三人，调解不成，该案件应当发回重审，将会导致案件事实有发生变化的可能。故为了便于查清事实，同时保持系列案件裁判结果的一致性，本案宜一并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽14民终690号民事判决及绥中县人民法院（2017）辽1421民初505号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初516号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：林丽霞，女，1976年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执55号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：闫广朋，男，汉族，1988年2月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人闫广朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7103号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7103号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7103号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月十九日书记员  孔祥东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异14号异议人（被执行人）:建昌县人民政府。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段29号。法定代表人：李智，该县县长。被执行人：建昌县交通局。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段25号。法定代表人：贾丙海，该局局长。申请执行人：建昌县金海酒业有限责任公司。住所地：建昌县北环路19号。法定代表人：王海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明军，该公司经理。申请执行人：宫文兴，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，现住建昌县。委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。异议人建昌县人民政府、与申请执行人宫文兴、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称建昌金海公司）被执行人建昌县交通局特许经营权纠纷执行行为异议一案中，异议人建昌县人民政府对本院（2019）辽14执10号执行裁定书之一裁定冻结建昌县公共行政服务中心账户5000万元提出书面异议，申请撤销该执行裁定书，解除冻结措施。本院在审查过程中，异议人建昌县人民政府向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人建昌县人民政府向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人建昌县人民政府撤回异议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2687号申请执行人:苗勇，男，1983年5月30日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳陆威机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢秉威，系公司董事长。委托代理人：肖知行，系该公司法律顾问。申请执行人苗勇与被执行人沈阳陆威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13919号民事判决书，已经发生法律效力。该案于2019年10月12日由沈阳市于洪区人民法院交叉到本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人43909元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13919号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1316号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初122号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金彩霞，女，1982年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。因吸毒于2014年11月5日被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2019年2月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人金彩霞犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年2月3日至2月14日间，同案犯陆高冲（已判刑）在杭州市富阳区家中，先后12次组织陆某、屠某、沈某、司某等赌博人员，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱合计15000余元（人民币，下同）。期间，被告人金彩霞（系同案犯陆高某妻子）于2019年2月7日、8日帮助同案犯陆高某收取头钱合计6000余元。 案发后，被告人金彩霞向公安机关退缴非法所得2000元。 公诉机关认为，被告人金彩霞以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。建议判处被告人金彩霞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人金彩霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金彩霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金彩霞在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金彩霞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金彩霞退缴在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 滨 二〇二〇年三月三日 书记员 董卓敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终11号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文军，男，1981年3月5日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地荣成市，暂住烟台市牟平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人张文军犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1082刑初304号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张文军有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张文军退赔被害人宋某人民币161万元。被告人张文军不服，以其与宋某系合伙经营，属于民事纠纷，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082刑初304号刑事判决；二、发回山东省荣成市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年三月三十一日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1366号原告：何浩，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：干泓涛，男，1998年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何浩与干泓涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告何浩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何浩撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月十八日书记员  闵 鹭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保193号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：金乡县顺浩贸易有限公司，住金乡县司马镇冯庄村敬老院对过，统一社会信用代码：913708285913580461。法定代表人：李启兵。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市。被申请人：李启兵，男，1989年9月24日出生，住金乡县。被申请人：刘士云，女，1964年3月29日出生，住济宁市。被申请人：张海良，男，1968年8月24日出生，住金乡县。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金乡县顺浩贸易有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、李启兵、刘士云、张海良名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县顺浩贸易有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、李启兵、刘士云、张海良名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0504行初14号起诉人：**，男，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。本院收到**的起诉状。起诉人**向本院提出诉讼请求：1.判决马鞍山市自然资源和规划局依法履行不动产变更登记审查的行政行为；2.判决马鞍山市自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人**于2019年11月27日向马鞍山市自然资源和规划局下属的马鞍山市不动产登记中心提出更正登记案涉的花山村15栋601室的申请，申请人将该案涉房屋登记的**、王郁两个权利人更正登记为权利人**一人，但马鞍山市不动产登记中心在受理后，于2020年1月19日书面告知**称，建议其通过协商或者司法途径解决其与王郁之间花山村15栋601室的权属纠纷，以此推诿拒绝履行法律规定应由房地产登记机关履行的义务。**认为，马鞍山市自然资源和规划局的行为违反了不动产登记的相关法律规定，损害了**的财产权，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。依据该规定，起诉人**提起本案行政诉讼的诉讼请求及其依据的事实和理由均受该规定的调整，**应当先行解决相关的民事争议，故**的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：对**的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  赵叶芗审判员  张安刚审判员  陈 龙二〇二〇年三月十九日书记员  彭 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执151号南京东部精密机械有限公司、湖南航天磁电有限责任公司：关于申请执行人南京东部精密机械有限公司与被执行人湖南航天磁电有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京东部精密机械有限公司以被执行人湖南航天磁电有限责任公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款260000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初156号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1337-1号申请人：李霞，女，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李霞与被申请人杨均顺、陈令香民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨均顺、陈令香的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人李霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨均顺、陈令香的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人李霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十日书记员  李杪蓉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1308号申请执行人：王某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：周某某，男，1966年4月28日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初55号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某水泥款76980元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告周某某负担。权利人于2019年08月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月六日书记员  王继越
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初397-2号解除保全申请人：山东黄金集团莱州矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王树海，总经理。被申请人：范子秀，男，1977年12月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司与被申请人范子秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0683民初397-1号民事裁定，冻结被申请人范子秀的银行账户、支付宝、财付通账户存款60000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初397-1号民事裁定对被申请人范子秀的银行账户、支付宝、财付通账户存款60000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初104号 原告：郑宝华，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：张桂芬，女，1962年12月23日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 原告郑宝华与被告刘宝玉、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝华、被告刘宝玉到庭参加诉讼，被告张桂芬经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息11.76万元到给付之日，合计21.76万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因开发铁北读秀花园需要资金，于2013年12月25日向原告借款人民币10万元整，双方约定借款月利率2分，借款期限一年，利息半年计算一次，被告给原告出具借款协议一份。2014年12月24日，被告偿还原告利息2.4万元，后经原告多次索要，被告未能继续偿还，并于2016年、2018年在原协议书注明再续两年。现原告因多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 被告张桂芬未出庭应诉、答辩。 被告刘宝玉承认收到原告10万元本金，给过一年的利息2.4万元，按月利息2分，但现无力偿还利息，同意偿还本金10万元。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告刘宝玉因开发铁北读秀花园小区，需要资金，被告刘宝玉向原告借用人民币10万元，借用期限一年，利息按每月2分计算。张桂芬、刘宝玉协议中写明用读秀花园2#楼1单元26#车库作为抵押，但未做抵押登记。原告于2013年12月25日从户名盖朕男的工商银行卡内取出10万元并于银行交付给被告刘宝玉。被告给过原告一年利息（2013年12月25日至2014年12月25日）2.4万元。 本院确认的上述事实，有借款协议书、房照复印件、取款凭条及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议书，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告诉请的本金10万元及利息11.76万元的数额符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 刘宝玉、张桂芬于本判决生效后十日内给付原告郑宝华借款本金10万元及利息11.76万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,564.00元，减半收取为2,282.00元，由刘宝玉、张桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10907号 申请执行人唐文书，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被被执行人苏乐天，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人唐文书与被执行人苏乐天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4219号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款3.75万元及支付利息，并承担案件诉讼费738元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人苏乐天银行存款6551.80元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。由于被执行人在本院尚有其他案件执行，本次执行所得款项远不足以清偿全部债务，故暂不进行分配。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初262号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵永忠，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵永忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  付艺霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢140号申请执行人：平顶山市常诚旅游服务有限公司。住所地：河南省鲁山县张店乡后营村前营组152号。统一社会信用代码：91410423MA3XD9K99Q。法定代表人：宋可方，经理。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地:平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺）。法定代表人：侯二伟，经理。申请执行人平顶山市常诚旅游服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4018号民事调解书和（2017）豫0423执1207-1号执行裁定书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司清偿工程款642.814元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿以其名下所有的（太极公馆）59个地下停车位抵偿给平顶山市常诚旅游服务有限公司所欠债款472万元，余款170.814万元平顶山市太极立威房地产开发有限公司定于2020年12月31日前支付完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月十七日书记员  陈胜昔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执343号之一 申请执行人周经伦，男，汉族，1993年6月22日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈伟豪，男，汉族，1992年10月5日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人周经伦与被执行人陈伟豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初44767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付582570元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初3号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人蔡庭丰，男，2001年9月29日出生于广东省丰顺县，公民身份证号码360781200109296613，汉族，初中文化，无职业，住广东省丰顺县汤坑镇中联村山角。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被抓获归案，同年2月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉〔2020〕5号                                          指控事实                  被告人蔡庭丰利用新冠肺炎疫情期间社会急需大量防护口罩之机，在无供应口罩能力的情况下，通过使用微信号crf663117,昵称“锐砜”的账号在微信“快手嘉楠电商交流1群（499人）”中发布销售一次性口罩的虚假消息。被害人李崇宁主动添加蔡庭丰微信进行问询。微信聊天中蔡庭丰冒用网络上他人发布的口罩图片向李崇宁进行了展示，李崇宁以每个人民币2.4元的价格在微信中订购了一万个口罩。并先预付定金。被告人蔡建祥（另案处理）明知蔡庭丰虚假销售口罩仍为其提供支付宝收钱码。李崇宁首次向蔡庭丰在微信中转发的支付宝收钱码支付了人民币3 000元钱后，又用微信转账功能先后向蔡庭丰转账人民币7 000元和5 000元钱。次日早，李崇宁询问发货情况时，蔡庭丰给李崇宁发送了其在网上搜索到的虚假顺丰快递单号截图后，随即将李崇宁微信拉黑，导致李崇宁无法与其进行联系。          经侦查，被告人蔡庭丰于2020年2月13日20时许，被公安机关在其住处抓获。到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李崇宁的经济损失，取得李崇宁的谅解。                  指控罪名              诈   骗                               量刑建议                 建议判处被告人蔡庭丰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人蔡庭丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人蔡庭丰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡庭丰在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络假借销售预防疫情用品口罩的名义诈骗他人财物，应依法从重处罚。蔡庭丰在侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。蔡庭丰退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人蔡庭丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员  李红梅                                                       二〇二〇年三月二十日                                         书  记  员  王  红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初280号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何忠泽，男，1975年9月17日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍地宣汉县；因盗窃于2014年7月13日被行政拘留十四日；因盗窃于2016年5月10日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年12月12日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人何忠泽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2019年11月26日，被告人何忠泽在杭州市萧山区城厢街道育才西苑一楼车库旁，窃得被害人王某1的蓝贝牌电动车1辆，经价格认定，价值700元。 2.2019年11月27日，被告人何忠泽在杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑一楼楼梯口，窃得被害人宋某的枣红色蓝贝电瓶车1辆（价值无法认定）。 3.2019年11月28日，被告人何忠泽在杭州市萧山区育才路口，窃得被害人王某2的灰色爱玛牌电动车1辆，经价格认定，价值1800元。 4.2019年11月29日，被告人何忠泽在杭州市萧山区城厢街道育才西苑楼下，窃得被害人郭某的紫色蓝贝牌电瓶车1辆，经价格认定，价值400元。 案发后，被害人王某2被盗的爱玛牌电动车被追回并已发还给被害人；被告人何忠泽到案后基本如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何忠泽的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人何忠泽有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人何忠泽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何忠泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人何忠泽手机1部依法处理后所得价款按损失比例发还给被害人，不足部分由被告人何忠泽继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈莎娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执7号 申请执行人：周某某（曾用名马某某），女，住。 法定代理人:周英（系申请执行人周某某的母亲），住。 被执行人：马成，男，1977年9月20日生，回族。住。 本院在执行申请执行人周瑞瑞与被执行人马成抚养费纠纷一案中，依据本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）兵0401民初743号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人马成发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人马成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马成的银行存款45165元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年一月八日 书记员  张林峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执182号之一 申请执行人赵某某，女，汉族，1989年8月15日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区华强广场。 负责人：孙某，系该公司经理。 申请执行人赵某某与被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）227号劳动争议调解书已经发生法律效力。因被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为16281元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为16281元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）227号劳动争议调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人赵某某享有要求被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司继续履行债务的权利，被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司负有继续向申请人执行人赵某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司有可供执行的财产，申请执行人赵某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志江
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初569号 原告：蔡杨梅，女，1993年3月25日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：文炼，男，1992年1月21日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市双流区。 原告蔡杨梅与被告文炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告蔡杨梅的委托诉讼代理人任佳丽、被告文炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22200元，并按年利率10%从欠款之日起计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年通过网络相识，在相处过程中，被告以资金周转困难为由，于2018年5月5日至2018年8月27日多次向原告借款，共计25700元并承诺给予原告10%的利息。后经原告催要，被告偿还了21500元，现尚欠4200元至今未还，原告故诉至法院。 被告文炼辩称：1.我们是网络认识的，但我并未找原告借钱，也没有承诺给付利息；2.我们之间的经济往来是我在河北开厂资金不够，原告以投资名义在我个人这占10％的股份，当时没写合同只有转账记录，我把她拉黑后记录就没有了，后来厂倒闭了，我就把股份卖了，还了原告2000元，原告在我这个厂投资2万元，现在我承认是欠原告的钱，但是我陆续还了1.8万元，我们协商过在2021年3月之前还清，因为我现在工作不稳定。 经审理查明：原、被告于2017年通过网络相识，被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年5月5日，原告通过微信向被告转款2万元。2018年7月14日，原告通过微信向被告转款5000元。2018年8月27日，原告通过微信向被告转款700元，共计25700元。 2018年9月29日，被告通过微信向原告还款2000元。2019年2月2日，被告通过微信向原告还款1000元。2019年5月7日，被告通过微信向原告还款500元。诉讼中，被告向原告还款1.8万元，总计还款21500元，尚欠4200元至今未付。庭审中，被告称上述经济往来是双方共同开办公司的入股款，但未提供证据加以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告蔡杨梅依据转账凭证、微信记录作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明，现被告文炼未能提供该款是其他用途的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告对利息约定不明，原告主张按年利率10%计算逾期利息，无其他证据佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告文炼应以本金4200元为基数，从起诉之日2020年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告文炼应于本判决生效后十日内向原告蔡杨梅偿还借款本金4200元及利息（利息的计算方式为：以4200元为基数，从2020年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蔡杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告文炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周子莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5836号 原告：朱俊星，男，汉族，1968年9月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：张清海，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省颍上县。 原告朱俊星与被告张清海劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，请求判决：被告支付原告劳动报酬56060元及从起诉之日至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱俊星及其委托代理人王红良到庭参加诉讼。被告张清海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告因承包位于杭州市萧山区公寓，雇佣原告为开洞工。2017年年底，因劳务报酬纠纷，经萧山区靖江派出所调解，各方达成协议并出具《协议书》，确认被告需支付原告工资66060元，已付10000元，余款56060元，所有工程余款至工程结束后结清。后因发包方未再继续要求被告施工，被告清场后退出。被告至今未支付原告剩余劳务报酬，故此成讼。 证明以上事实的有《协议书》、视频光盘以及当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，虽根据《协议书》需待涉案工程结束后结清劳动报酬，但被告后续未组织继续施工，故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张于法有据，本院予以支持。关于延迟履行债务利息的计算标准，本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清海于本判决生效之日起七日内支付原告朱俊星劳务报酬56060元及自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告朱俊星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告张清海负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高佳音
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保56号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:马凤晶。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款147471.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初310号 原告：张某，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：冯菊香，女，1941年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：罗方红，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：罗某，男，2004年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：张某，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，系罗某之母。 四原告的委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路22号。 负责人：朱俊韦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李永阳，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。 原告张某、冯菊香、罗方红、罗某与被告中国人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的委托诉讼代理人刘家斌，被告保险公司委托诉讼代理人李永阳、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、冯菊香、罗方红、罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿四原告保险金106000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：四原告亲属罗伟斌从2016年开始向保险公司投保：“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1、867-2”两种保险产品，通过村妇女主任罗芳枝收取保险费后交乡计划生育办，由计划生育办造册以后交被告，其间没有给投保人任何资料，也没有要投保人签订任何手续，只讲万一发生意外事故，最高赔偿医疗费6000元、伤残或死亡赔偿100000元。2018年12月2日，被保险人罗伟斌骑摩托车发生意外故，经医院抢救无效后死亡，花费医病费26807.81元（已扣除居民医保）。亲属在办理完丧事后向保险公司申请理赔，但保险公司以无证驾驶免赔。保险公司没有尽到说明义务，应按合同约定赔偿原告保险金。 保险公司辩称：1.罗伟斌与保险公司建立的意外伤害保险合同有效；2.依据保险合同第五条，无证驾驶机动车发生交通事故死亡，保险公司不承担保险责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件、桃源县泥窝潭乡古岩村委会证明2份，欲证明张某与罗伟斌系夫妻关系，罗伟斌在中国人寿保险公司投保意外伤害保险，罗伟斌于2018年因意外受伤，经医治无效后死亡。保险公司认为结婚登记姓名是“罗伟兵、张知先”，与本案当事人姓名不一致，一份村委会证明内容形式不符合要求，一份村委会证明罗伟斌投保的事实与村委会的管理职能不符。经审查，虽然结婚证的姓名不符，但结合村委会对罗伟斌第一顺序继承人的证明，户籍卡，对张某与罗伟斌系夫妻关系，原告是适格的诉讼主体予以认可。一份证明因无经办人签名，证据形式要件不符合法律规定，不予认可，另一份村委会证明罗伟斌曾投保了意外伤害保险，与村妇女主任罗芳枝的证明及个人保险一致，予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伟斌与张某系夫妻关系，冯菊香系罗伟斌的母亲，罗方红、罗某系罗伟斌的子女。2018年，罗伟斌通过村妇女主任罗芳枝，向保险公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1、867-2保险，保险金额分别为100000元、6000元，由罗芳枝将100元保险费转交乡计划生育办，再由计划生育办交保险公司。2018年12月2日，罗伟斌无证驾驶没有注册的摩托车不慎摔伤，送医院抢救无效身亡。花费抢救费用33510.81元，城乡居民医保报销6702元。该事故发生在保险期限内，罗伟斌的亲属曾向保险公司申请理赔，保险公司以无证驾驶系合同约定的免责条款为由，拒不赔偿。 本案的争议焦点为：保险合同中约定无证驾驶、驾驶无证机动车发生保险事故，保险公司是否予以赔偿。 本院认为，无证驾驶、驾驶无证机动车，系《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定禁止的行为，保险合同约定该情形作为免责事由，应当对投保人进行说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示以后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该司法解释第十三条第一款：“保险人对履行了明确说明义务负举证责任”，据以上司法解释，保险公司应当举证证明，对无证驾驶、驾驶无证机动车的免责条款，对投保人履行了说明义务，但保险公司没有提交证据证明其履行了说明义务，故该免责条款对投保人罗伟斌不发生法律效力。保险公司应按合同约定赔偿四原告保险金106000元。 综上所述，对张某、冯菊香、罗方红、罗某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效后十日内给付张某、冯菊香、罗方红、罗某保险金106000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由中国人寿保险股份有限公司桃源支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执236号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 负责人：刘正继，该公司经理。 被执行人：叶志弟。 被执行人：叶乾。 被执行人：周秀华。 被执行人：叶秋花。 被执行人：苏玲斌。 本院依法作出（2020）闽0921执236号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执411号 肖文杰： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与肖文杰合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21346号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位11524.56元，其中，本院先予收取诉讼费30元，执行费50元，其他执行款11444.56元现发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终765号上诉人（原审原告）：冯某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人梁山联运有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某上诉请求：一、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某等村民依法分配取得的责任田,冯某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某的诉讼请求。梁山联运有限公司在二审中未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.61市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，2018年的补偿款，被告已通知原告领款，原告未去领取。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审时，冯某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某已经获得补偿款，冯某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保55号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:候月超。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款26255.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执189号之一申请执行人：毛郁，女，1970年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：窦公臣，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛郁与窦公臣劳务合同纠纷一案中，冻结了窦公臣名下存款账户，现案件需要解除对窦公臣名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人窦公臣名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初762号 原告：厦门梁氏机电设备有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1273号1号楼4单元之一。 法定代表人：梁正森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 原告厦门梁氏机电设备有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门梁氏机电设备有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门梁氏机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门梁氏机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门梁氏机电设备有限公司负担。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更259号罪犯刘精华，男，生于1968年5月28日，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘精华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月5日作出(2005)粤高法刑一终字第187号刑事判决，对其维持并核准原判。执行中，2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘精华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘精华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘精华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘精华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年10月、2019年1月分别因违纪受到监狱警告处分各一次。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘精华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。本次考核期内，该犯狱内消费支出较高，具有未履行财产刑等从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘精华减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1592号申请执行人胡正光，男，汉族，1974年06月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人贺汉龙，男，汉族，1976年09月11日出生，住江西省。申请执行人胡正光依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3758号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行。本院于2019年11月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺汉龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺汉龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年03月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.4311万元，截至2020年03月17日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年03月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年三月十七日书记员  巢中英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：魏某，女，1975年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初308号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙胜材，男，1945年12月2日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙胜材买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙胜材货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初67号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张兵，男，生于1969年5月11日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被永胜县公安局取保候审，2020年3月18日被永胜县人民检察院取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月24日，被告人张兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永胜县期纳支线由期纳街往刘官村方向行驶。20时32分，当车行驶至期纳支线K1+600M处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人张兵的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125.55mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张兵醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张兵归案后能如实供述其醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张兵系初犯，偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张兵以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人张兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人张兵正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、身份证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]771号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血液检验鉴定结论告知书；6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、证人刘某1证言；8、被告人张兵的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人张兵未向法庭提交证据。本院认为，被告人张兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张兵无证驾驶机动车的行为已被交警部门行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人张兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 剑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执400号 被执行人：覃宝能，男，1992年5月28日出生，壮族，住所广西合山市。 本院移送执行的被执行人覃宝能缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人覃宝能尚未能缴纳的罚金为10000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保192号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹联报，男，1986年09月17日出生，汉族，居民。被申请人游桂军，女，1993年06月06日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联报、游桂军有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹联报、游桂军的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初449号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：刘百昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住林甸县。被告：史纪香，女，1962年9月10日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘百昌、史纪香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1427号原告：开州区艺龙建材经营部，经营场所重庆市开州区文峰街道三中社区滨湖东路628号附625号、626号，统一社会信用代码92500234MA606GM208。经营者：李兴勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓芝元，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告开州区艺龙建材经营部与被告邓芝元劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告开州区艺龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销开州区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝开劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书，并判决原告开州区艺龙建材经营部不承担向被告邓芝元支付工资的责任；2、诉讼费由被告邓芝元承担。事实和理由：原告开州区艺龙建材经营部与被告邓芝元劳动争议一案，被告邓芝元在原告开州区艺龙建材经营部上班离职前没有提前向原告说，被告突然离职并且其在做工工程中尺寸未量好，给原告开州区艺龙建材经营部造成了相应的损失。重庆市开州区劳动人事争议委员会认定事实不清，适用法律错误，原告开州区艺龙建材经营部不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日作出的渝开劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书，为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”以及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日作出的渝开劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书系终局裁决，原告开州区艺龙建材经营部不服该仲裁裁决，如符合上述第四十九条的规定，可依法向重庆市第二中级人民法院申请撤销，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定对原告开州区艺龙建材经营部的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开州区艺龙建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈小容二〇二〇年三月十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1873号之二 申请执行人袁振飞，男，1973年1月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郝仁荣，男，1952年5月17日出生，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人袁振飞与被执行人郝仁荣民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2610号民事判决书一案中，于2019年12月16日向被执行人郝仁荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝仁荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁振飞借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8560元、公告费560元、申请执行费6650元。但被执行人郝仁荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郝仁荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款25892.86元，优先偿付诉讼费8560元、执行费6650元后，申请执行人实现了债权10682.86元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郝仁荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郝仁荣有银行开户，本院进行了冻结，已扣划25892.86元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郝仁荣有其他可供执行的财产。本院依法委托甘肃省金塔县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郝仁荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1873号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郝仁荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑞荆