河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2917号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌银利铝业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金博大道南段路西。法定代表人：郑翠玲，总经理。委托代理人：张振安，该公司员工。委托代理人：崔家豪，该公司员工。被告：鄢陵县全福兴棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。经营者：黄文忠，男，1969年7月8日生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌新苑食品有限公司。住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋。被告：黄汉文，男，1961年6月7日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄文忠，男，1969年7月8日生，汉族，住鄢陵县。被告：李双芬，女，1969年10月24日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄玉奇，男，1989年6月13日生，汉族，住鄢陵县。被告：魏姣，女，1988年10月16日生，汉族，住鄢陵县。被告：杨运锋，男，1963年1月20日生，汉族，住鄢陵县。被告：孙爱香，女，1963年10月11日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告许昌银利铝业有限公司（以下简称银利铝业公司）、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂（以下简称全福兴棉短绒厂）、许昌新苑食品有限公司（以下简称新苑食品公司）、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛，被告银利铝业公司法定代表人郑翠玲的委托代理人张振安、崔家豪到庭参加诉讼，被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年8月20日，被告银利铝业公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告银利铝业公司向原告借款1000万元，借款年利率为8.73％，2016年8月19日借款到期。同日，原告分别与被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司签订《保证合同》，二被告并给原告出具《单位保证书》，被告黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告银利铝业公司偿还原告借款利息、罚息、复利1038754.31元（计算至2018年5月21日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、入账凭证各1份；2、保证合同2份、单位保证书2份、个人保证书7份；3、客户明细对账单、还款凭证1份、贷款表内外清单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告银利铝业公司辩称：1、我公司已经按照合同约定向原告清偿了一部分利息和复利；2、我公司并不是1000万元借款的原始贷款人，原始贷款人是鄢陵金润铜业有限公司，因金润铜业公司无力偿还上述贷款，原告与我公司在2014年经协商达成协议，由我公司承担该笔债务，然后，原告为我公司另外发放1000万的贷款，我公司从承担该债务至今，已经向原告清偿了利息共计220多万元，但原告一直没有实现当时对我公司所作出的承诺；3、我公司愿意向原告清偿下余利息，但是经济下行，资金周转困难，对还款期限希望进行延期。被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告银利铝业公司、全福兴棉短绒厂、新苑食品公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2015年8月20日，原告与被告银利铝业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告银利铝业公司向原告借款1000万元，借款年利率为8.73％，借款用途为购铝铜材料，还款方式为按频率付息，一次性还本，借款期限12个月，自2015年8月20日至2016年8月19日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司分别向原告出具《单位保证书》1份，被告黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告银利铝业公司发放了借款本金1000万元。2016年10月20日，被告偿还原告借款本金1000万元。截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利1038754.31元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告银利铝业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告银利铝业公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告银利铝业公司偿还借款相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司分别与原告订立《保证合同》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并向原告出具《单位保证书》，并约定保证期间5年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告全福兴棉短绒厂、新苑食品公司依法应对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；被告黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告许昌银利铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利1038754.31元（计算至2018年5月21日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149元，由被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月四日书 记 员  谷成林