wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33063号之一 申请执行人艾韵，女，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人宋轩，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人艾韵与被执行人宋轩借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403907元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋轩名下公积金账户内存款人民币5767.45元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付；依法轮候冻结了被执行人宋轩持有的深圳市XX建设工程有限公司95%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宝怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执49号 申请执行人：张海斌，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 张海斌与四川省汇龙食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初299号民事调解书履行给付义务，张海斌向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、本院已受理多起涉四川省汇龙食品有限公司执行案件，现以其他案件对其名下不动产进行了查封。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款60995元、应退还保证金5000元、押金5000元，本次全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初299号民事调解书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人张海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申2号 再审申请人（原审被告）：杜坚坤（曾用名：杜继坤），男，1982年4月3日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：邱红，女，1981年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 再审申请人杜坚坤因与被申请人邱红、徐可达民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜坚坤申请再审称：两被申请人资金往来频繁、金额巨大，明显与其年龄、身份、收入不符，原审法院仅以借款人确认确定借款金额，未尽核查职责，本案存在债权人与债务人合谋损害担保人权益的嫌疑；被申请人徐可达本身涉职业放贷和非法集资，在多家法院存在类似诉讼，本案应当驳回诉讼移送公安或检察机关处理。因此，杜坚坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为：2018年7月30日，邱红、柴剑锋与徐可达、杜坚坤就各方资金往来情况，由徐可达出具借条一份，载明因借款人徐可达资金紧张向出借人柴剑锋、邱红借款5400000元。该借条同时约定，若出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费费用全额由借款人承担；担保人为借款人担保，同样承担连带责任，杜坚坤在担保人处签名。邱红与徐可达确认上述借款按月利率1.5%计收利息。因此，邱红、柴剑锋与徐可达、杜坚坤存在民间借贷关系。2019年7月14日，柴剑锋向徐可达、杜坚坤发出《债权转让通知书》，告之其所有债权全部转让给邱红。合法的借贷关系应受法律保护，申请人作为连带责任保证人，原审判决申请人对徐可达在借条中确认的应支付款项承担连带付款责任并无不当。因该借条中没有约定利息，故原审判决申请人对借条中的款项按年利率6%承担担保责任亦无不当。申请人认为被申请人邱红与徐可达合谋损害其权益以及被申请人徐可达可能涉职业放贷和非法集资行为，但并未提供证据予以证明，本院难以采信。综上，原审并无不当，杜坚坤的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜坚坤的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡 超
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审56号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人万某，女，1980年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行万某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6054-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6054-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人万某作出的平计生费征字（2019）第6054-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2766号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李杰峰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执4551号申请人程坤亚，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地遵化市。申请人刘会花，女，汉族，1962年5月25日出生，住所地遵化市。被执行人东方德元(北京)商贸有限公司，男，1967年7月15日出生，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼6层北区715。法定代表人：武宝伏申请人程坤亚、刘会花申请执行被执行人东方德元(北京)商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程坤亚、刘会花与被执行人东方德元（北京）商贸有限公司达成双方和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3386号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执252号于天池、辽源市广而洁消毒剂有限公司：于天池与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136640.00元，其中，本金12万元，利息1.664万元。本院已于2020年3月13日将该款转付给于天池。至此，于天池向本院申请执行的（2018）吉0402民初156号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1359号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：高全武，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告高全武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执197号 卢光辉、田东县交通运输局： 关于申请执行人卢光辉与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江云，男，1971年2月13日出生，汉族，住正定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建欧，男，1977年10月2日出生，汉族，住正定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住正定县。再审申请人张江云因与被申请人李建欧、孙永梅、蔡国杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张江云申请再审称，原审将再审申请人担保的2015年6月22日被申请人蔡国杰与被申请人李建欧之间的借款手续，等同于2014年11月22日被申请人蔡国杰与被申请人李建欧之间的借款，判决再审申请人对被申请人蔡国杰与被申请人李建欧之间未发生实际出借事实的2015年借款承担担保责任，属认定事实错误。被申请人蔡国杰一直未提供任何证据证明截止到法定担保期间2016年6月22日届满前向再审申请人主张过应承担担保责任，因此再审申请人的保证责任应予免除。保证期间之后，即使再审申请人向被申请人李建欧询问过还款情况，被申请人蔡国杰提供了这之后的录音，也不应作为认定再审申请人承担保证责任的有效依据，更不能形成新的担保责任。原审认定事实错误。应再审本案。本院经审查认为，被申请人蔡国杰在保证期间内是否向再审申请人主张过保证责任，需进一步查证。综上，再审申请人张江云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初396号原告：安青利，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：林坚敏，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告安青利与被告林坚敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安青利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安青利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安青利撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告安青利负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月十九日代书记员 郑洛渊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初181号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴兰，女，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。2019年11月2日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人李先军，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，住四川省泸县。2019年11月2日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人吴兰、李先军犯容留卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴兰、李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人吴兰租赁成都市双流区黄甲街道腾龙四巷38号房屋开设按摩店铺，伙同被告人李先军在该店铺内容留徐志娟、梁燕飞从事卖淫活动，并约定了违法所得分成比例。同年10月29日20时许，民警在上述地点检查时现场查获从事卖淫嫖娼的违法行为人徐志娟、王安吉、梁燕飞、江朝前。 公诉机关认为，被告人吴兰、李先军的行为均构成容留卖淫罪，系初犯、自愿认罪悔罪，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴兰、李先军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兰、李先军犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李先军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具iPhone8Plus手机1部、iPhone6手机1部依法予以没收并销毁；扣押在案的OPPOR9sk手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月六日 书记员 张晓凤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审59号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：王顺（曾用名王褀），男，1984年1月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年3月18日以被执行人王顺拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字[2019]25号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地1162.90平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1162.90平方米，恢复土地原状。事实和理由：2019年1月，新平县桂山街道办事处××社区××号村民王顺未经批准，擅自占用新平县桂山街道办事处青龙社区第二小组、新平县桂山街道办事处五桂社区第三小组集体土地1162.90平方米建盖新平渔乐农庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月29日将《行政处罚决定书》（新自然资罚决字[2019]25号）送达给被执行人，并于2020年2月7日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局经调查后查明，2019年1月，被执行人王顺未经批准、擅自占用新平县桂山街道办事处青龙社区第二小组、新平县桂山街道办事处五桂社区第三小组集体土地1162.90平方米建盖新平渔乐农庄，该农庄现已建成未投入使用。综上，申请执行人以被执行人王顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月29日做出新自然资罚决字[2019]25号行政处罚决定书，对被执行人王顺做出退还非法占用的土地1162.90平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1162.90平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人王顺未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月7日向被执行人王顺送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局于2019年7月29日做出的新自然资罚决字〔2019〕25号行政处罚决定书。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘竣菘
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执358号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被执行人：刘会景，男，1987年1月23日生，汉族，晋州市人。 被执行人：崔占田，男，1964年1月7日生，汉族，晋州市人。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘会景、崔占田 金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0183民初674号民事判决书，该判决书判令：一、被告刘会景于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（自2015年9月30日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算；）二、被告崔占田对第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告刘会景、崔占田共同负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。刘会景、崔占田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人刘会景、崔占田有可供执行财产。现查明被执行人刘会景户口登记在晋州市，但该人长期外出未归，无法联系，不知去向。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人刘会景、崔占田通过公告或邮寄方式送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘会景、崔占田未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月20日和3月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘会景、崔占田银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现两被执行人有可供执行财产。2020年3月24日发出限制高消费令，限制被执行人刘会景、崔占田高消费。因两被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘会景、崔占田纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘会景、崔占田住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现三被执行人有财产可供执行。因三被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10万元及迟延利息、罚息和案件受理费2300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔亚华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9152号 申请执行人：临沂正大机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路60号，统一社会信用代码913713007834632036。 法定代表人：张宗晓，董事长。 被执行人：临沂双联机床设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处左岸观澜3号楼503-1，统一社会信用代码91371302267174069K。 法定代表人：孙国强，董事长。 本院在执行申请执行人临沂正大机械有限公司与被执行人临沂双联机床设备有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，在工商局办理的注册信息与被执行人的信息相符，登记信息与被执行人信息相符，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务948883.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民特1号 申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地兴安县兴安镇三台路90号。统一社会信用代码：9145030068210528XP 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行职员。 被申请人：曾双，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：袁伟伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地兴安县。系曾双丈夫。 被申请人：文雅，女，1986年6月12日出生，汉族，住所地兴安县。 申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被申请人曾双、袁伟伟、文雅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费100元，减半收取计50元，由申请人负担。 审判员 王 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘荣荣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初408号 原告：盘锦滨河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：冯兰河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃斌，男，1990年6月20日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：胡大宝，该公司总经理。 原告盘锦滨河物业管理有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司排除妨害纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦滨河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘园园
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初25号原告：**礼，男，1975年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告**礼与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**礼于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**礼自愿撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**礼撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告**礼负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员刘萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初749号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：金晓美，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金晓美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告金晓美立即偿还原告贷款本金39183.02元、截至2019年5月16日的利息（含罚息、复利）2898.77元，另以本金39183.02元为基数，按月利率2%自2019年5月17日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月13日，原告与被告金晓美签订《个人信用贷款合同》，约定：被告金晓美向原告借款28万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月16日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年5月16日。被告金晓美借款后，足额偿还至第32期即2019年1月15日之前的借款本息，第33期仅偿还期内利息11.43元、复利0.01元，共计已偿还本金240816.98元。截至借款到期日2019年5月16日，被告金晓美尚欠本金39183.02元、期内利息1498.70元、罚息1331.92元、复利68.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓美应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39183.02元，期内利息、罚息、复利2898.77元及逾期利息（从2019年5月17日起，以本金39183.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告金晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初204号 原告：廖景芳，男，1968年2月16日生，汉族，住龙南县。 被告：刘志文，男，1987年9月14日生，汉族，住龙南县。 原告廖景芳与被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告廖景芳到庭参加了诉讼，被告刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖景芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借给被告工资款本息人民币3880元整（工资2100元加七年五个月利息1780元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年7、8月，被告在安远承包工地，雇我做工，结束后一直没给工资，后商量我的工资以借条方式留下借条，至今不给，问他要就叫我到法院告他，现原告为维护自己合法权益拿回工资，特具状法院，请求依法判如所请。 被告刘志文未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至8月，被告刘志文雇请原告廖景芳在其承包的安远工地做工。2012年9月29日，经双方结算，被告结欠原告工资2100元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，约定：“今借到廖景芳贰仟壹百元整（2100元整）今借人刘志文2012年9月29日至2013年9月29日同意人：刘志文2012年大年之前还一千元以上，否则以2011年8月份开始计利息（一分计20元一月）至还清为止同一人刘志文2012年9月29日。”《借条》出具后，被告未按约定支付工资给原告，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘志文雇请原告廖景芳在其承包的安远工地做工，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具《借条》，该《借条》是对结欠原告工资事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告支付工资2100元，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付工资，应计付逾期利息给原告。《借条》约定利息1分，符合法律规定，本院予以支持，利息应自双方结算之日即2012年9月29日起起算。 被告刘志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志文于本判决生效之日起五日内支付原告廖景芳工资计人民币2100元，并自2012年9月29日起按月利率1%计付利息给原告廖景芳。 二、驳回原告廖景芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特88号申请人：杨永葵，女，汉族，1969年9月22日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：杨宝莲，女，汉族，1962年11月23日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：杨永卫，男，汉族，1966年12月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：杨永俊，女，汉族，1975年7月3日生，系被申请人杨永卫胞妹，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。申请人杨永葵、杨宝莲申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日受理后，于2020年3月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨永葵、杨宝莲称：申请人杨宝莲和被申请人系姐弟关系、申请人杨永葵和被申请人系兄妹关系，被申请人杨永卫未婚、无子女，父亲杨朝昆于2004年1月4日死亡，母亲刘燕芬脑梗、生活不能自理。杨永卫有姐妹三人，即姐姐杨宝莲、妹妹杨永葵和杨永俊。杨永卫自出生就是智力残疾，一直生活不能自理。父母健在时由父母监护杨永卫，现在父亲已故、母亲无能力监护。目前杨永卫主要由三个姐妹轮流照顾。为了保证被申请人的民事权益不会因无法沟通或亲往办理而受损，让申请人能顺利行使法定权利，保护被申请人合法权益，照料其日常生活，特申请人民法院：认定被申请人杨永卫为无民事行为能力人；指定申请人杨永葵、杨宝莲为被申请人的监护人。被申请人杨永卫的代理人称：同意申请人的申请。经审理查明：被申请人杨永卫，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区东郊路58号52幢3单元302号，公民身份号码：××××××××××××××××××。被申请人杨永卫未婚，无子女，其母亲刘燕芬为限制民事行为能力人、父亲杨朝昆于2004年1月4日死亡。申请人杨宝莲为被申请人的胞姐，申请人杨永葵及被申请人的代理人杨永俊均为被申请人的胞妹。2019年6月21日昆明市官渡区残疾人联合会向被申请人发放了有效期十年的残疾人证，残疾类别：智力、残疾等级：壹级。经法庭询问，被申请人的母亲刘燕芬及被申请人杨永卫的共同代理人杨永俊表示同意认定被申请人为无民事行为能力人，并且同意由二申请人担任被申请人的监护人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，根据昆明市官渡区残疾人联合会发放的残疾人证，被申请人杨永卫为无民事行为能力人，申请人杨宝莲为被申请人的胞姐、申请人杨永葵为被申请人的胞妹，二申请人系有权提出申请的近亲属和担任监护人的范围。经本院询问，被申请人母亲刘燕芬、胞妹杨永俊表示同意由二申请人杨永葵、杨宝莲做被申请人杨永卫的监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人杨永卫为无民事行为能力人；二、指定申请人杨永葵、杨宝莲为被申请人杨永卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭虹二〇二〇年三月三十日书记员  王琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1981号 申请执行人：江某某，山丹县居民。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人江某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019)甘0725民初1758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月6日、11月25日、12月3日、12月24日、2020年1月15日、2月3日、2月20日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有4000.12元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年11月19日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2020年3月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款3178.62元，未执行标的为案件款16821.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷 云
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执66号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈永军，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第52号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈永军没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永军名下银行存款921.07元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人陈永军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第52号刑事判决书中对陈永军没收财产人民币10万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执89号申请执行人：周莉，女，1981年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏嘉和源资产管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：严石，该公司执行董事。被执行人：严石，男，1981年7月8日生，汉族，住南京市秦淮区。周莉与江苏嘉和源资产管理有限公司、严石合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）沪仲案字第1793号调解书已经发生法律效力。因江苏嘉和源资产管理有限公司、严石未履行法律文书确定的义务，周莉向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1793号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月一日书记员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1015号 上诉人（原审原告）：保换梅,女,1943年1月1由出生,汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：李若男，上海浦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北方北集团股份有限公司(曾用名河北裕华企业集团公司),住所地石家庄市裕华东路方北社区。 法定代表人:任永杰,该公司董事长兼总经理。 上诉人保换梅不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初5850号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 保换梅上诉称，一、上诉人认为裕华区法院认定事实及法律关系错误,裕华区法院应对方北村民委员会、方北集团、方北村村民代表会议在主体地位及权利义务范围上进行区分,而不是将三者视作同一主体。二、上诉人认为裕华区法院适用法律错误，裕华区法院作出裁定依据的法条系《民事诉讼法》第一百二十三条，此条款为人民法院关于立案和受理的程序,裕华区法院并未给出不属于人民法院受理范围的法律依据。《民事诉讼法》第一百二十四条规定了不予受理的七种情形,但本案并不属于不予受理的七种情形之一。三、身为女性保换梅的合法财产权益受到了严重侵害，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第五十二条妇女的合法权益受到侵害的,有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁,或者向人民法院起诉。综上所述,请求撤销(2019)冀0108民初5850号民事裁定书,裁定本案由裕华区法院受理。 本院经审查认为，根据上诉人保换梅在原审的诉求、事实和理由以及所提交的证据材料证实，其基于《河北裕华企业集团拆迁规则》而请求落实搬迁补偿安置待遇问题，属于村民自治范畴。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵晓月
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特792号 申请人：付云霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市（户籍所在地河南省商水县）。 申请人付云霞申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付云霞诉称，其夫刘付安系“浙苍渔08068”轮船员。刘付安随“浙苍渔08068”轮出海作业期间，于2019年10月19日14时许，在东经121度53分18秒、北纬27度41分18秒海域不慎落水失踪，经多方搜救仍下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告刘付安死亡。 经审理查明：下落不明人刘付安，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地河南省商水县，公民身份号码：4127231972××××××××，系申请人付云霞的丈夫。刘付安随“浙苍渔08068”轮出海作业期间，于2019年10月19日14时许，在东经121度53分18秒、北纬27度41分18秒海域不慎落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人付云霞申请宣告刘付安死亡后，本院于2019年11月29日在人民法院报发出寻找刘付安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘付安仍然下落不明。 本院认为，刘付安因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人付云霞的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘付安死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  张东峰 人民陪审员  郑来国 人民陪审员  李 前 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  郭临瓯 【附页一】法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初660号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：蒯大宝，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告蒯大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司申请撤回对被告蒯大宝起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31706号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄雪莲，女，1973年12月7日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167270.07元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初24938号民事裁定书，查封被执行人黄雪莲名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年1月17日至2021年1月16日，车辆未实际扣押；在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄雪莲名下银行存款1225.07元、财付通支付科技有限公司存款931.61元，共2156.68元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠3103.94元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初490号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：于焕霞。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告于焕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1136元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁宇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初121号 原告：兰州新区万昌建筑工程有限公司。 法定代表人：张斌，职务执行董事、总经理。 被告：兰州新区金轮混凝土有限公司。 法定代表人：李孝强。 兰州新区万昌建筑工程有限公司诉兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，兰州新区万昌建筑工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区万昌建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区万昌建筑工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费178元，由兰州新区万昌建筑工程有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  宁宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执25号之二申请执行人：乐山恒峰华邦生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王景峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被执行人：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山恒峰华邦生物科技有限公司与被执行人朱小东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小东名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人朱小东名下的汽车一辆;二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月五日书记员  郭文露
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终14号上诉人(原审被告、反诉原告)：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地：河南省辉县市冀屯乡文庄村南。法定代表人：别小飞，董事长。委托诉讼代理人：张红灿，该公司监察科科长。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南鸿捷科信工业材料有限公司，住所地：河南省焦作市修武县中心大道中段东侧云台商业广场C1-9号。法定代表人：赵建国，经理。上诉人焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司因与被上诉人河南鸿捷科信工业材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。……”，本案中，河南鸿捷科信工业材料有限公司因供应货物中出现假冒伪劣产品而构成违约，对其违约责任的承担，一审判决以9台锚索张拉机具总价款为基数来确定违约金和仓储费，既没有按照双方签订《代储代销协议》约定的违约责任条款，也没有按照《谅解协议书》的约定，违约金的确定依据不明；并且《谅解协议书》作为一个整体，一审在确定其真实性的前提下，对其中的部分内容采信，对部分内容不采信，导致对该涉及案件重要事实的证据的认证不明确。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4078号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司预交的二审案件受理费25376元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月二十七日书记员 刘永俊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执191号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、李宝柱、李宝有、于忠臣：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李宝柱、李宝有、于忠臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7103.32元。经本院立案执行，现已自动履行到位7103.32元，本院已于2020年3月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2018）吉0282民初1699号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监1号原审原告：蒋某礼，男，1956年6月26日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：丁某锋，男，1977年1月9日生，回族，住河南省泌阳县。再审原告蒋某礼诉原审被告丁学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1726民初4506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件系行纪合同纠纷，该案应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初234号 原告：潍坊华潍新材料科技有限公司，住所地山东潍坊综合保税区规划路以北、高新三路以东1号楼。 法定代表人：冯清茂，总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志涛，山东潍允律师事务所律师。 被告：朱鹏涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：朱家牧，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二被告之共同委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 原告潍坊华潍新材料科技有限公司与被告朱鹏涛、被告朱家牧合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊华潍新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告潍坊华潍新材料科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特6号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：田秀花，女，1973年1月4日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人田秀花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0980号仲裁裁决书。被申请人田秀花未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0980号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人田秀花工资6880元。以上6880元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审54号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：张红卫、男、汉族、1972年3月17日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第185号行政处罚决定书，于2020年3月31日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张红卫于2010年3月未经依法批准擅自占用李屯镇位楼村委双庙1769.99平方米一般耕地建养羊场的行为，平舆县自然资源局于2019年7月19日作出平自然资监字（2019）185号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的1769.99平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款17699.9元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月31日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平自然资监字(2019)185号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)185号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款531元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1216号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：霍海雄，男，1963年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴沛桂，女，1974年2月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴沛昌，男，1966年5月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：苏献，女，1965年8月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与霍海雄、吴沛桂、吴沛昌、苏献金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2019)桂0422民初899号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计1239239.63元给申请执行人，并负担案件受理费6400元、申请执行费14792.4元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月3日第二次依法拍卖被执行人吴沛昌、苏献共有的位于广西藤县藤州镇政府开发区x号(地号：x)的房屋，拍卖得款720000元。拍卖得款扣减执行费和扣减吴沛昌、苏献应负担的房屋交易产生的税款后，余款仍不足全部清偿本案债务。申请执行人于2020年2月28日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初899号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终109号上诉人（原审被告）：杨亮，男，1974年1月30日生，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1975年1月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人杨亮与被上诉人王华股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10877号民事裁定，向本院提起上诉。杨亮上诉称，王华诉杨亮股权转让纠纷属于合同纠纷，《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而杨亮的住所地在南京市雨花台区，合同履行地为南京市雨花台区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，双方所签订的《退股协议》约定，双方发生纠纷时可向王华所在地人民法院起诉，故根据民事诉讼法关于合同纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本案应由王华住所地人民法院审理。王华在本案立案时虽称其住所地在南京市鼓楼区，但其提供的户籍资料所载明的地址并非在南京市鼓楼区，而在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初916号 原告：王德生，男，1978年6月19日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，营业场所：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期18号楼102铺和103铺。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天翼，系该公司职员。 原告王德生与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生的委托诉讼代理人张孝影、被告安华农保绥中支公司的委托诉讼代理人刘天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告施救费22500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人、该车在被告处投保了车辆损失险312200元及不计免赔，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年2月18日23时40分，原告的雇员驾驶保险车辆在沈盘线124公里路段+100米路段时发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 安华农保绥中支公司书面辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保车损险312200元及不计免赔，我公司同意在合理的范围内进行赔付。原告应提交施救明细，列明施救项目和分项的金额，以便我公司核实施救费是否超出国家标准，超出国家标准的我公司不予承担。原告在不能提交施救明细的情况下，使我司无法确定施救费用标准是否合规，原告自行缴纳至施救公司未经我公司同意产生的施救费用，我司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人、该车辆挂靠在绥中县华运运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险312200元及不计免赔，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年2月18日23时40分，原告的雇员驾驶保险车辆在沈盘线124公里路段+100米路段时，与前方等待信号通行的车辆碰撞发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费22500元，该起交通事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案保险车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县华运运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人与实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案原告提交了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告支付的施救费22500，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效十五日内赔付原告王德生保险金人民币22500元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元（原告已交），由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1310号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：黄志平，男，1966年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初8261号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款228381.07元，违约金22838元（以本金228381.07元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年9月1日起至2020年3月19日止），迟延履行期间的债务利息3437元（以本金228381.07元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月24日起至2020年3月19日止），并应承担本案受理费2438元，执行费3756元，以上共计260850.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志平的银行存款260850.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十九日书记员  郭兴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3076号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：刘莹，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1092号 申请执行人：刘存明，男，1983年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：史纪虎，男，1986年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘存明与被执行人史纪虎合伙协议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务382150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理    彭洪荟   书 记 员  韩匆林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执267号申请人：管道翠,女,1989年2月17日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：贾虎,男,1987年4月05日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1558号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾虎账户内案款人民8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保188号之一 申请人：亓秀才。 被申请人：**勤。 被申请人：耿凤玲。 申请人亓秀才与被申请人**勤、耿凤玲追偿权纠纷一案，申请人亓秀才向本院申请财产保全，请求对被申请人**勤、耿凤玲名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**勤名下银行存款25万元，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月二日 书记员  杨萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1148号 原告：范明，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：宋九林，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴光霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告范明与被告宋九林、吴光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告范明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范明撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十日 书记员  陈星竹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初192号 原告：陈小红，女，1965年1月24日生，汉族，住龙南县。 被告：廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，住龙南县。 原告陈小红与被告廖平新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖平新归还借款本金35万元及截止归还清本金日止的利息，利息从2017年2月26日起算，按月息2%计算；2、由被告承担本案相关诉讼费用及因本案诉讼产生的律师费用、交通费、差旅费等。事实和理由：被告廖平新因经营生意需要向原告陈小红借款，原告于2015年12月份前后分20万元、30万元（附2015年12月8日转账流水）转账到廖平新账号上，后经原告催促，被告廖平新结清部分本金及利息，并于2017年2月26日就剩余本金重新出具借条，载明借陈小红本金35万元，月息2%即每月7000元。后经原告多次催促，被告经常以各种理由推迟，未能还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告廖平新未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行流水等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告廖平新共向原告陈小红借款50万元，原告先后向被告转账20万元、30万元。被告借款后，向原告归还了本金20万元及部分利息。2017年2月26日，被告就上述剩余未还借款本金30万元及利息5万元出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到陈小红现金人民币叁拾伍万元整￥（350000.00）注：月息柒仟元整归还今年6月底今借人：廖平新2017年2月26日。”《借条》出具后，被告未归还借款本金，共支付利息21000元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖平新结欠原告陈小红借款本金30万元及利息5万元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告对其结欠的本金及利息应予以偿还。《借条》约定月息7000元即月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告应自《借条》出具之日起按月利率2%计付利息给原告，其已支付的利息21000元，应予以核减。《借条》载明的“叁拾伍万元”包含了5万元利息，该部分利息不应再约定利息，原告主张该5万元按月利率2%计付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖平新于本判决生效之日起五日内归还原告陈小红借款本金计人民币300000元，并自2017年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告陈小红，利随本清。（被告廖平新已支付利息21000元，应予以核减） 二、由被告廖平新于本判决生效之日起五日内向原告陈小红支付利息50000元。 三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4860元，由原告陈小红负担360元，被告廖平新负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十九日 书记员  ：廖强
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初105号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈其，男，1998年5月27日出生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，小学文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，因犯盗窃罪，于2017年3月6日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因犯盗窃罪，于2019年6月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年10月19日刑满释放。因本案于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人陈其犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在2020年3月4日公开开庭审理过程中发现不宜适用简易程序，故转为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院先后指派检察员杨爱琼、陈冶宠出庭支持公诉。被告人陈其及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈其同被害人彭某、石某、邱某等人一起居住在温州市瓯海区，其中彭某所住的房间是独立隔间，供彭某及其家属居住。2019年12月3日上午，被告人陈其趁其他人外出之机，盗走被害人石某的一只拉杆箱、一条项链等物品；盗走被害人胡某的一只拉杆箱等物品；到被害人彭某的独立隔间盗走被害人彭某的一个双肩包。2020年2月19日，被告人陈其在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后大部分被害人对被告人陈其的行为予以谅解。上述事实，被告人陈其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、石某、胡某、李某、邱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其系累犯，予以从重处罚。被告人陈其归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，已取得大部分被害人的谅解，并鉴于本案具体量刑，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃物项链一条，发还给被害人石某；追缴赃物拉杆箱两只、双肩包一个，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月二十四日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18523号 原告：王永刚，男，1965年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沿倩，重庆坤途律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1948年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王永刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人彭科亮、陈沿倩到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年12月30日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；2.判令被告支付2017年4月25日起至2017年12月29日的利息16000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款500000元，原告通过中国农业银行向被告转账500000元，双方口头约定了利息标准为月利率2%。后经原告多次向被告催收，被告偿还了部分利息60000元及本金300000元，但剩余借款本金200000元及部分利息被告一直未偿还，原告多次催收未果。 被告刘强未作书面答辩。 被告刘强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告通过其所有的中国农业银行账户向被告刘强银行账户转账500000元。 2017年7月27日、2017年8月23日、2017年9月24日、2017年9月29日、2017年11月23日、2017年12月21日、2017年12月29日，被告刘强通过其银行账户向原告所有的招商银行账户分别转账30000元(客户摘要:还款)、10000元、4000元、6000元、10000元、200000元(附言：还款)、100000元。 审理中，原告称被告最初向原告借款500000元，原告于2017年4月25日通过银行转账方式支付给被告，因原告当时并不在重庆，故没有要求被告出具相应凭据；借款时双方口头约定了利息为月息2%；被告在借款后总计向原告偿还了360000元，其中60000元系利息，剩余借款本金200000元及相应利息未支付；原、被告之间无其他经济往来；在重庆市公安局查询的借款人刘强公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 庭审中，原告称原、被告双方口头约定了利息为月息2%，但原告未举示相应的证据予以证明。 上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行户口历史交易明细表、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行户口历史交易明细表能够相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。被告刘强向原告借款后，仅偿还了部分款项，理应承担偿还剩余借款并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿还款项360000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告未举示充分证据证明双方在借款时约定了利息，故在借期内视为不支付利息，且原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故被告已经偿还的款项应当抵扣本金。经抵扣后，被告尚余借款本金140000元未支付（500000元-360000元）。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请中要求被告支付利息，但其未举示充分的证据证明双方明确约定了利息标准，故原告主张的该利息标准过高。但原告可向被告主张逾期利息。因双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日即2019年12月2日起向被告主张逾期利息。综上，本院对利息部分调整为：以剩余借款本金140000元为基数，从2019年12月2日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止，对原告诉请中超过该计算标准的部分，本院不予支持。 被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效之日起七日内，偿还原告王永刚借款140000元； 二、被告刘强在本判决生效之日起七日内，支付原告王永刚逾期利息（以140000元为基数，从2019年12月2日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告王永刚负担1600元，由被告刘强负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  王道恒 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张永利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初25号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月出生，该公司员工，住。被告：枣庄银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道1666号。法定代表人：陈大章。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣庄银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月十七日书记员  徐龙辉
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初5号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人赵广海，男，1973年1月2日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，广州市顺易国际货运代理有限公司经营者，住广东省佛山市。因本案于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，2020年3月24日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 辩护人陈惠平，浙**风律师事务所律师。 被告人蒲宜志，男，1974年11月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，广州市顺易国际货运代理有限公司员工，住四川省南部县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，2020年3月24日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人郑珂，浙**风律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵广海、蒲宜志犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2020年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院审查后，依法改为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人赵广海、蒲宜志及其辩护人樊厚成、陈惠平、郑珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、非法经营罪的犯罪事实 2018年3月初，被告人赵广海帮助钱某（另案处理）将200件大学士江某卷烟（每件50条、每条200支）、10件大学士润元卷烟（每件25条、每条200支）、187件紫荆叶贵族卷烟（每件50条、每条200支）、170件加24条紫荆叶风华卷烟（每件50条、每条200支）、5件白皮卷烟（每件50条、每条200支）从广州运至江苏省句容市用于销售，卷烟支数共计567万余支。期间，赵广海安排被告人蒲宜志联系运输车辆、随车押运。 二、销售伪劣产品罪的犯罪事实 2018年12月底，被告人赵广海帮助钱某将238件假冒利群（新版）卷烟从广州运至上海，期间，赵广海安排被告人蒲宜志联系车辆、随车押运。赵广海、蒲宜志二人在明知是假烟的情况下仍予以承运。2019年1月1日，车辆途经杭金衢高速浙赣收费站（窑上卡点）时被交警查获。经清点，货车上夹带有238件共计11888条利群（新版）卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查获利群（新版）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值166.432万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，二被告人为他人销售伪劣卷烟及非法经营卷烟提供帮助，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条和第二百二十五条之规定，应当分别以销售伪劣产品罪和非法经营罪追究其刑事责任；并认为被告人属坦白，认罪认罚，销售伪劣产品罪属未遂，在共同犯罪中属从犯等情节，建议本院以销售伪劣产品罪判处被告人赵广海三至四年有期徒刑，并处罚金；以非法经营罪判处被告人赵广海有期徒刑二至三年有期徒刑，并处罚金。以销售伪劣产品罪判处被告人蒲宜志二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金；以非法经营罪判处被告人蒲宜志有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。对二被告人实行数罪并罚，是否适用缓刑由法院决定。 被告人赵广海、蒲宜志对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 赵广海的辩护人认为，1.二被告人销售伪劣产品罪属未遂，在共同犯罪中属从犯，归案后如实供述本案的犯罪事实，认罪认罚。2.赵广海经营几家公司，平时表现良好，自愿预缴罚金和退赃。综上，请求判处被告人赵广海有期徒刑三年，并适用缓刑。 蒲宜志的辩护人请求对被告人蒲宜志从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，一、非法经营罪的犯罪事实 2018年3月初，被告人赵广海帮助钱某将200件大学士江某卷烟（每件50条、每条200支）、10件大学士润元卷烟（每件25条、每条200支）、187件紫荆叶贵族卷烟（每件50条、每条200支）、170件加24条紫荆叶风华卷烟（每件50条、每条200支）、5件白皮卷烟（每件50条、每条200支）从广州运至江苏省句容市，卷烟支数共计567万余支。期间，赵广海安排被告人蒲宜志联系运输车辆、随车押运。3月10日，卷烟到达句容市后，钱某安排王某（另案处理）接货并销售卷烟，二被告人获得5000元好处。另查明，该批卷烟系自创品牌，在全国销售目录外。 二、销售伪劣产品罪的犯罪事实 2018年12月底，被告人赵广海接受钱某的委托将238件假冒利群（新版）卷烟从广州运至上海，期间，赵广海安排被告人蒲宜志联系车辆、随车押运。赵广海、蒲宜志二人在明知是假烟的情况下仍予以承运。后蒲宜志雇用陈某驾驶“苏Ｅ×××××”重型厢式货车运输卷烟。2019年1月1日，车辆途经杭金衢高速浙赣收费站（窑上卡点）时被交警查获。经清点，货车上夹带有238件共计11888条利群（新版）卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查获利群（新版）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售指导价140.00元/条，货值166.432万元。 另查明，二被告人在法庭审理期间退出赃款5000元，并预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钱某、王某、谢某、陈某证言，书证搜查笔录、现场勘验记录、收货单照片、微信聊天记录、浙江法院执行、调解款票据、归案经过、户籍信息、涉案卷烟价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明，鉴定意见鉴别检验报告等证据证实。 本院认为，被告人赵广海、蒲宜志为他人销售伪劣卷烟提供帮助，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人赵广海、蒲宜志为他人非法经营卷烟提供帮助，数量达567万支，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后如实本案犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人销售伪劣产品未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚、二被告人在共同犯罪中属从犯，依法予以减轻处罚。二被告人退赃，依法可以酌情从轻处罚。二被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵广海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蒲宜志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 三、违法所得5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  李美君 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  范 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执805号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初34号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨建华，男，1989年1月5日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨建华犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年6月17日凌晨1时许，被告人杨建华驾驶一辆白色电瓶车来到兴安镇兴桂路老火车站路口被害人文某所经营的鑫鑫商店，向某连“借”现金人民币200元未果，遂从裤子口袋拿出一把卡刀对着文某腰部，逼迫其“借”钱，文某假装到旁边拿东西时，拿出手机拨打110报警，被告人杨建华见状便驾车逃离现场。 公诉机关认为，被告人杨建华以非法占有为目的，采取以暴力威胁的手段强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨建华已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨建华有期徒刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明；被害人文某的陈述；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人杨建华的供述等证据证实。 被告人杨建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨建华构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人杨建华已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨建华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初27号   原告扎西次仁，男，1980年1月2日出生，藏族，西藏扎囊县人，农民，住址西藏扎囊县。   被告旦增，男，1987年9月8日出生，藏族，西藏贡嘎县人，农民，住址西藏贡嘎县。   本院在审理原告扎西次仁与被告旦增民间借贷纠纷一案中，原告扎西次仁以此案涉嫌诈骗罪被西藏扎囊县公安局刑事立案，民事赔偿部分正与被告旦增家属进行协商为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西次仁撤诉申请是个人民事意思自治行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告扎西次仁撤回起诉。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 达  娃   审 判 员 欧 苏 慢     二〇二〇年三月十七日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 拉姆曲珍