wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初202号原告：张佳佳，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省辉县。原告：睢凯歌，女，1987年5月28日生，汉族，住河南省辉县，系张佳佳之妻。二原告共同委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：辉县市芳芳儿童乐园，住所地：河南省辉县市高庄乡高庄村金城量贩内，统一社会信用代码：92410782MA44LU3A5B。经营者：郭芳芳，女，1985年9月15日生，汉族，住河南省辉县。原告张佳佳、睢凯歌与被告辉县市芳芳儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳、睢凯歌及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼，被告辉县市芳芳儿童乐园经营者郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7579.54元、死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神损失费10000元、交通费5000元等五项共计327192.84全部损失的40%共计130877元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日下午，原告睢凯歌带领其儿子张明伟及几个孩子到高庄金城量贩辉县市芳芳儿童乐园玩耍，原告睢凯歌将儿子张明伟放到木马上，让其女儿张治扶着，被告工作人员没有告知的情况下将木马开动，将张明伟摔下受伤，随即到医院抢救无效死亡。被告辩称：2019年9月1日下午，原告睢凯歌抱着他们年仅十个月大的孩子张明伟进入我经营的辉县市芳芳儿童乐园并未给我交纳门票，也未经我允许。游乐园有明确公示规定，禁止三岁以下儿童入园玩耍。当时我在现场，孩子怎么出的事我不清楚，他们离开时也没有找我说发生的什么情况，过了几天派出所找我了解情况时我才知道出事了。我在此事件中没有过错，不同意赔偿其损失。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求赔偿损失的依据是否成立；2、原被告双方在本案中是否存在过错以及过错的比例。原告针对其主张，向本院提供证据：1、死者张明伟新乡医学院第一附属医院住院病历1份、门诊收费票据2份（共计7579.54元）、诊断证明书1份、出院证1份、死亡证明1份；2、高庄乡土楼村委会出具的证明1份、高庄乡派出所出具的户籍注销证明1份；3、证人王某、刘某书面证言2份；4、原告代理人对王昆昆的调查笔录一份；5、原告代理人从高庄派出所调取的公安行政案件权利义务告知书及询问笔录2份；6、原告申请法院调取的辉县市安监局安全生产行政执法文书询问笔录2份、租赁合同书1份；7、现场照片2张；8、入场须知一份；9、原告提供证人刘某出庭作证证言。用以证明两原告之子张明伟在辉县市芳芳儿童乐园玩耍期间摔伤致其重度颅脑损伤死亡的事实以及要求赔偿的依据。上述证据，经当庭质证，被告对原告代理人对王昆昆的调查笔录一份提出质证意见称，其作为保安在事发时还问我发生了什么，他不可能亲眼看到事发经过；对高庄乡土楼村委会证明提出质证意见称没有村委会找我调解的事；对其他证据无异议。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日下午5时许，原告睢凯歌带领其儿子张明伟（2018年10月14日生）及几个孩子到辉县市××乡高庄村金城量贩郭芳芳经营的辉县市芳芳儿童乐园玩耍，期间睢凯歌将张明伟放到旋转木马上并交由其未成年女儿照看，造成张明伟从旋转木马上摔下致头部受伤。先后到辉县市人民医院和新乡医学院第一附属医院治疗，于2019年9月2日因重度颅脑损伤致呼吸系统衰竭死亡，花费医疗费7579.54元。两原告系夫妻关系。本院认为：娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告睢凯歌带年仅十个月大的儿子张明伟进入郭芳芳经营的被告辉县市芳芳儿童乐园内玩耍，擅自将孩子放到旋转木马上，造成孩子脱离其照看范围，疏忽大意，其作为孩子的监护人未尽到监护责任，对事故的发生具有明显过错，应当承担主要责任。被告辉县市芳芳儿童乐园对张明伟的进入持默许态度，对睢凯歌将孩子放到旋转木马上玩耍的行为未予及时劝阻，对存在的安全隐患不知情，疏于管理，未尽到安全保障义务，对事故的发生亦具有过错，应当承担次要责任。故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告辩称不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。本院根据原因力大小和过错程度确定被告辉县市芳芳儿童乐园承担原告损失的20%的责任。根据原告诉求和本案事实及法律规定，原告赔偿范围和标准如下：1、医疗费7579.54元；2、死亡赔偿金276614.8元（按原告主张的标准计算，上年度农村居民平均收入13830.74×20年=276614.8元）；3、丧葬费27998.5元（按原告主张的标准计算，六个月上年度工人平均工资）。以上三项合计312192.84元，被告承担20%的民事责任为62438.57元。本院对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分主张予以支持。关于原告要求的精神损害赔偿，本案中被告未尽到安全保障义务的过错程度相对于原告疏忽大意的过错程度明显较小，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告辉县市芳芳儿童乐园于本判决生效后十日内赔偿原告张佳佳、睢凯歌经济损失62438.57元；二、驳回原告张佳佳、睢凯歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告辉县市芳芳儿童乐园负担负担696元，原告张佳佳、睢凯歌负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年三月三十日书记员  鲁 瑶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执244号 申请执行人：芦某某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某某律师。 被执行人：邹某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人芦某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹某某给付申请执行人芦某某借款合同纠纷案款25200元；二、被执行人邹某某自2020年5月20日前履行5000元，下剩案款自2020年6月起每月履行2000元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费215元、申请执行费281元，由被执行人邹某某于2020年3月31日交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨娅妮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终20号 上诉人（原审原告）：甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：旦正才让，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东晶玻集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：司建磊，该公司执行董事兼经理。 上诉人甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司因与被上诉人山东晶玻集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定双方当事人签订的合同系真实意思表示，合法有效，受法律保护。因此，一审法院应在查明合同履行情况、是否存在违约行为等基本事实的基础上，依照合同约定和法律规定进行全面审理，依法作出裁判。本案中，一审法院在审理过程中查明山东晶玻集团有限公司未向甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司全部供货，但并未查明未全部供货的原因，亦未依照合同约定审查是否存在违约行为并造成损失的情形，而认定“甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司无其他证据可以作证其事实”和“山东晶玻集团有限公司未向甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司提供货物，甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司的损失成为无源之水无本之木”，径行依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条的规定判决驳回甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司要求退还货款和赔偿损失的诉讼请求，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省合作市人民法院（2019）甘3001民初202号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人甘南印象安多文化旅游发展集团有限责任公司预交的二审案件受理费1687元予以退还。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇三月二十三日 书记员 董 兰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1300号 申请执行人：江丽连。 被执行人：**东。 本院在执行申请执行人江丽连与被执行人**东民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初448号民事判决书确定的偿还借款50000元义务，申请执行人遂于2019年10月14日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人**东名下位于漳平××××街道九龙广场周边（所有权证：20160000965）房产因另案已拍卖，拍卖款优先用于清偿抵押借款。2020年3月26日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初448号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特9号 申请人：黎水莲，女，1977年1月8日出生。 被申请人：衡阳汇丰商业管理有限公司。 法定代表人：范博源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 申请人黎水莲与被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司(以下简称汇丰公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 黎水莲称，衡阳仲裁委只采信了被申请人的意见，没有参考申请人提供的证据，且没有采信申请人在2015年9月中旬已经向被申请人提出解除合同申请的事实，有失公正。申请人在2015年9月已经将钥匙交给被申请人公司员工，并口头提出解除合同申请。被申请人公司员工以老板不在家为由一直没有办理书面解除合同。申请人已交清三个月的租金，与被申请人没有任何经济纠纷。故请求撤销衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第14号裁决书，并返还申请人的保证金2187元。 汇丰公司称，本案仲裁裁决程序合法。申请人未提供任何证据证明其主张，对其已经履行交付房屋义务应承担举证不能的不利责任。除此之外，被申请人未收到其办理撤场的申请及其他材料。本案系申请人恶意欠租，被申请人在仲裁时要求申请人支付租金的仲裁请求事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人要求撤销本案仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年8月1日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第14号裁决：一、解除申请人汇丰公司与被申请人黎水莲签订的《欣城商业街商铺租赁合同》；二、被申请人黎水莲在本裁决书送达被申请人黎水莲之日起十日内向申请人汇丰公司支付租金4376.70元和违约金121.64元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以处理；三、驳回申请人汇丰公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费2340元，由申请人汇丰公司承担2000元，由被申请人黎水莲承担340元。该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将承担的仲裁费340元连同前述款项一并支付给申请人汇丰公司。 本院认为，申请人黎水莲提出的撤销仲裁理由是对原仲裁裁决实体裁决提出的异议，经查，其申请撤销仲裁理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。至于证据的采信与否，属仲裁庭自由裁量权范围。故本院对申请人黎水莲申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回黎水莲的申请。 申请费400元，由申请人黎水莲负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 常家荣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初530号原告：李春军，男，1969年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李文海，男，1972年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李春军与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春军到庭参加诉讼，被告李文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告从原告处借款17500元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告李文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告从原告处借款17500元。被告出具欠条一张，约定借期一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未曾约定利息，利息应自被告逾期还款之日即2019年2月19日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文海于本判决生效后十日内偿还原告李春军借款17500元（利息以17500元为基数，自2019年2月19日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年三月三十日书记员  赵新红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初669号 原告：李红波，男，汉族，1979年6月8日生，住山东省滨州市滨城区。 原告：王学丽，女，汉族，1978年10月18日生，住山东省滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李红波、王学丽诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李红波、王学丽在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红波、王学丽撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初217号    原告：左发祥，男，1949年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县北窑246号。被告：左刚学，男，1958年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠36号。原告左发祥与被告左刚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左发祥到庭参加诉讼，被告左刚学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左发祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因周转向原告借款1万元，现金支付，并向原告出具借条一张，约定月息200元（2分），未约定还款期限。借款迄今，被告未向原告清息还本。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告左刚学辩称，借条属实，系其给原告出具，但称事实是其儿子左小操欠原告1万元，原告于2019年1月3日让其出具了借条，证明他儿子左小操欠钱的事实，他就出具了借条，出具借条之后未向原告清偿过本息，他不同意向原告清偿，应该由他儿子清偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：被告辩称该笔借款是其儿子左小操欠原告的钱，其给原告出具的借据，不同意偿还，但因其仅有口头陈述，未提供证据证明，经当庭与原告核实，原告称其是向被告交付的1万元现金，被告用于给其儿子偿还欠别人的债务，被告儿子并不欠原告钱，故对被告上述辩称意见不予采信。本院认为，被告认可原告提供的借据系其出具，故以原告提供的书面借据作为定案依据。被告辩称事实是其儿子欠原告1万元，其给原告出具了借条，不同意偿还该笔借款，认为应由其儿子偿还，因其仅有本人口头陈述，未提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算予以支持。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金1万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告左刚学于本判决生效之日起十日内向原告左发祥清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左刚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年三月三十日 书    记    员      董   娜    1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1481号原告:马生祯，男，回族，1996年2月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人:马它黑，男，回族，1975年11月19日出生，住青海省民和回族土族自治县,系原告马生祯之父。被告:万瑞玲，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省霞浦县。原告马生祯与被告万瑞玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生祯委托其父马它黑到庭参加诉讼，被告万瑞玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万瑞玲偿还原告劳务费9210元;2、请求本案诉讼费由被告万瑞玲承担。事实和理由：原告马生祯于2019年1月至3月在甘肃省兰州市红古区（25万吨小颗粒油页岩亮温油汽净化项日部）给被告万瑞玲开大车运送渣土,工资一直未结清,2019年3月21日被告万瑞玲向原告出具了欠条一份,欠条中写明,被告万瑞玲欠原告马生祯共计9210元。在2019年4月21日被告又向原告出具一份承诺书,承诺于2019年5月30日前付清所有欠款。鉴于上述事实,原告马生祯认为被告万瑞玲的行为严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法杈益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告合法权益,支持原告的全部诉讼请求。被告万瑞玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告万瑞玲于2019年1月至3月雇佣原告马生祯为其拉用渣土,期间部分工资尚未结清。2019年3月21日,被告万瑞玲向原告马生祯出具欠条一份，明确记载尚欠原告马生祯9210元未结。此后，被告万瑞玲一直未予支付，故原告马生祯诉至本院。本院认为，原告马生祯与被告万瑞玲虽未签订书面的劳务合同,但被告万瑞玲向原告马生祯出具欠条系其真实意思表示，双方成立合法有效的劳务合同关系。本案中,关于原告马生祯要求被告万瑞玲支付劳务费的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告万瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告马生祯劳务费9210元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告万瑞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨  小  梅人民陪审员 ????马旭亚人民陪审员 ????刘成功二〇二〇年三月六日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2014号 申请执行人：李某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月25日作出的（2018）甘0725民初502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日至2020年3月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘XXXXX号某某牌车一辆、甘XXXXX号某某牌车一辆，本院委托兰州市城关区车辆管理所依法查封甘XXXXX号某某牌车。 4.2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2020年3月25日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款65700元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款65700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初28540号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告晋军，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告晋军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终171号上诉人（原审被告）：四川天元建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。法定代表人：陈继伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：广元市利州区三友建筑设备租赁站，住所地四川省广元市利州区大石镇缠龙村二组，统一社会信用代码92510802MA665W1B4J。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川天元建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7331号民事裁定，向本院提起上诉。四川天元建设工程有限公司上诉称，本案应移送广元市利州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由广元市利州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4532号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2858号原告：刘惠革，男，1955年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：许燕，女，1983年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘惠革与被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘惠革诉称，请求判令被告返还22万元及资金占用损失；判令被告承担因诉讼支出律师费6000元。事实与理由：原被告系债权债务关系，双方于2019年12月30日签订了《和解协议》，双方共同确认被告尚欠原告本金及利息共计34.5万元，还款方式如下：于2019年12月30日还款12.5万元，于2020年2月28日前还款7万元，于2020年3月起至2020年12月31日，每月30日前支付金额不低于1万元直至还清余款。且双方约定被告如有任何一期违约还款，原告有权要求被告还清余下款项，以未还清款项为基数按照年利率24%，自2020年1月1日起至付清时止承担利息，并由被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费。截止2020年3月17日，被告未按约还款，尚欠原告22万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告于2017年12月30日所签订的《和解协议》第二条约定：“若乙方（本案被告）有任何一期有违约，甲方（本案原告）有权向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求乙方还清本金并以未还清本金为基数，按照24%年利率计算，自2020年1月1日起至付清时日止承担利息，由此产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。”该条款已经明确约定被告许燕违约，原告刘惠革提起诉讼由重庆市南岸区人民法院管辖，且原告刘惠革住所地为重庆市南岸区南湖路26号7幢2单元25-2号，故该约定符合法律规定。本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案应移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李勇二〇二〇年三月三十一日书记员  邓荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终132号上诉人（原审原告）：刘子南，男，汉族，1989年6月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：彭善清，男，汉族，1990年4月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵亚荣，女，汉族，1990年1月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。上诉人刘子南因与被上诉人彭善清、邵亚荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人刘子南撤回上诉处理，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2019号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘子南承担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年三月十八日书记员潘珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢82号 申请执行人：郭纯孝，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金春住宅楼3号楼1单元302室。 被执行人：郭俐，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路交通局住宅楼3单元102室。 本院在执行郭纯孝与郭俐房屋买卖合同纠纷一案中，经本院于2017年3月28日作出（2017）黑0502执80号执行裁定书，查封了郭俐房屋一处（双房权证尖字第20125254号），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人郭俐所有的位于双鸭山市尖山区五马路宾馆小区一处房屋;查封期间不得有隐藏、转移、转让、变卖、毁损等行为； 二、查封期限为叁年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周晓翠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保30号申请人：易凡翔，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请人：邱媛媛，女，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冯云，男，1984年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人：郑月婵，女，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人易凡翔、邱媛媛为与被申请人冯云、郑月婵民间借贷纠纷，于2020年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯云、郑月婵的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯云、郑月婵价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月三十日书记员 李新蕊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1008号 原告：邢义霞，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦七楼。 法定代表人：顾启建，经理。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道庙前南村，现住临沭县。 原告邢义霞与被告李庆明、临沭县金成建设有限公司（下简称金成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义霞及其委托诉讼代理人陈延之、被告金成公司委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告李庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢义霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款66440元。事实和理由：2019年4月，金成公司承包了山东金秋园田生物科技有限公司、临沂金朗化工有限公司动力车间的土建工程。金成有限公司项目负责人李庆明将上述两个工程中钢筋捆扎工程分包给邢义霞，邢义霞按照约定施工，现上述工程已经竣工。2020年1月11日经结算，被告欠邢义霞工程款66440元，李庆明出具了钢筋捆扎工程工资结算单据1份。经邢义霞多次催要，被告均以无钱为由拖延支付。 金成公司辩称，原告所诉部分与事实不符。原告所诉涉案工程李庆明只是借用了金成公司的资质，公司收取1%管理费，实际施工人是李庆明。金成公司没有对该工程实际施工。原告也并不是金成公司雇佣，金成公司不拖欠原告工程款，不应由金成公司直接支付该工程款。 李庆明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明及付款详情，金成公司质证认为，对李庆明付款及结算情况不知情，不能证实原告的主张。对原告提交的付款账户为武凤玲的付款详情，金成公司认为真实性无异议，但该证据不能证实是金成公司的付款，即使武凤玲是金成公司职工，由于李庆明挂靠金成公司的资质施工，工程款需要走公司，公司也无权对该工程款进行支付，不能证实原告的主张。对李庆明出具的欠条，金成公司认为真实性不清楚，从内容上看该欠条是李庆明出具，不是金成公司拖欠工程款，且条内容中记载了该欠款“等富朗公司办公楼南侧桥梁工程拨款由金成公司代为一次性付清”，而该款至今没有拨付，原告依据该欠条主张权利也没达到双方约定的条件，不能证实原告主张。对民事调解书真实性无异议，但因工程实际施工人是李庆明，不能证明原告的主张。对金成公司提交的协议书，邢义霞质证认为，该协议书所涉及的工程系富朗公司办公楼南侧桥梁工程，原告并未参与该工程施工，与本案无关联性。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证明及付款详情、武凤玲付款详情，欠条、民事调解书等证据，金成公司未能提交证据证实质证意见，该组证据能够相互印证，足以证实邢义霞的主张，予以确认。对金成公司提交的协议书，邢义霞质证意见符合法律规定，该证据与本案无关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，李庆明以金成公司名义承包了山东金秋园田生物科技有限公司、富朗（中国）生物科技有限公司的部分施工工程，李庆明将该工程的钢筋捆扎工程分包给邢义霞施工。邢义霞施工过程中，李庆明及金成公司支付了部分工程款。2020年1月11日经李庆明与邢义霞结算，李庆明欠邢义霞工资66440元，李庆明向邢义霞出具了欠条，并在欠条中注明“等富朗公司办公楼南侧桥梁工程拨款，由金成公司代为支付一次性付清”字样。后经邢义霞催要，李庆明及金成公司均未支付。 庭审中，金成公司主张李庆明系挂靠金成公司承揽工程，公司只收取管理费，不参与施工，邢义霞认可李庆明系挂靠金成公司施工。金成公司认可李庆明向邢义霞出具的欠款数额。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李庆明挂靠金成公司承包涉案工程施工，将部分工程分包给邢义霞施工，欠邢义霞工程款66440元，有李庆明出具的欠条、邢义霞提交的付款详情及金成公司的陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分，李庆明应予支付。 《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。金成公司违反规定借用施工资质给不具备施工资质的李庆明承包工程，应对李庆明拖欠邢义霞的工资承担连带责任。 李庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆明于本判决生效后十日内支付原告邢义霞工程款66440元。 二、被告临沭县金成建设有限公司对上述工程款的支付负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告李庆明、临沭县金成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柏红伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保66号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：侯润山，男，1968年5月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘改欢，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：裴亚琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李小勤，男，1973年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：贺桂梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘巧英，女，1976年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘拥军，男，1977年4与25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟卯德，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李月芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯润山、刘改欢、路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军、孟卯德、李月芬银行存款285345.45元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人侯润山、刘改欢、路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军、孟卯德、李月芬银行存款285345.45元。（期限一年）案件申请费1947元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1101号 原告：山东佰汇达水产集团有限公司，统一社会信用代码：913710825667478596，住所地：荣成市港湾街道办事处东王门村。 法定代表人：宋兰霞，女，经理。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：连军亮，男，汉族，住荣成市。 原告山东佰汇达水产集团有限公司与被告连军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佰汇达水产集团有限公司的委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告连军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东佰汇达水产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款500,000元；2、请求判令被告支付律师费35,000元；3、请求判令被告承担本案保全费3,220元、保险服务保费1,100元、案件受理费4,575元。事实和理由：原被告于2018年7月23日签订借款协议，被告向原告借款500,000元,期限自2017年7月23日至2018年8月23日，协议签订后原告于2018年7月24日将该借款汇入被告指定的银行卡帐户。现被告未按协议约定偿还借款。 被告连军亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告山东佰汇达水产集团有限公司与被告连军亮签订借款协议，约定由被告向原告借款500,000元，借款期限自2018年7月23日至2018年8月23日。逾期还款导致出借人起诉的，借款人需承担出借人诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、资产评估费及执行费等）。2018年7月24日，原告按借款协议约定将该500,000元汇入被告指定的银行卡账户。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。由此产生保全费3,220元、保险服务保费1,100元、律师费35,000元。 本院认为，被告向原告借款500,000元，有双方签订的协议、借款条、代收款协议、银行转账记录在案为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告应按借款协议的约定，偿还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连军亮于本判决生效后十日内偿付原告山东佰汇达水产集团有限公司500,000元； 二、被告连军亮于本判决生效后十日内给付原告山东佰汇达水产集团有限公司律师费35,000元； 三、被告连军亮于本判决生效后十日内给付原告山东佰汇达水产集团有限公司保险服务保费1,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,575元，由被告连军亮负担。保全费3,220元，由被告连军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张慧怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1145号 原告：乐清市龙祥旅游用品有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇湖雾永兴路4弄49号，统一社会信用代码：91330382590571064L。 法定代表人：滕宏华。 委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：宁波贝来旅游用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山路1号，统一社会信用代码：91330206730149122B。 法定代表人：周黎。 原告乐清市龙祥旅游用品有限公司与被告宁波贝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐清市龙祥旅游用品有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐清市龙祥旅游用品有限公司撤回起诉。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告乐清市龙祥旅游用品有限公司负担。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年三月十六日 代书记员  卓依丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初642号之一原告：郑阿七，男，1950年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：江美香，女，1951年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。系原告郑阿七配偶。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。被告：杨益新，男，1962年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：杨智才，男，1985年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：廖苏醒，男，1994年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑阿七与被告杨益新及第三人杨智才、廖苏醒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑阿七以原、被告之间的机动车交通事故赔偿问题双方已达成协议且已履行赔偿义务为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑阿七撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑阿七负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月二十日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异31号 申请人（申请执行人）：夏海水，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：覃兴琼，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：张珂兵，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人夏海水与被执行人覃兴琼合伙协议纠纷一案中，夏海水向本院申请追加第三人张珂兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏海水称，请求追加张珂兵为（2019）川0116执5685号案件的被执行人。事实与理由：覃兴琼与张珂兵系夫妻关系，覃兴琼所欠夏海水的债务发生在2018年6月，系其夫妻关系存续期间，张珂兵是夏海水与覃兴琼合伙创建的成都科庆广告制作公司的股东及法定代表人，期间的经营所得用于其家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二＞》第二十四条的规定，申请执行人认为，被执行人所欠债务应属夫妻共同债务，追加被执行人应对夫妻关系存续期间形成债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请追加张珂兵为（2019）川0116执5685号案件的被执行人。 本院查明，夏海水与覃兴琼合伙协议纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初6792号民事调解书，执行案号为（2019）川0116执5685号，本院于2019年12月10日作出（2019）川0116执5685号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，覃兴琼与张珂兵原系夫妻关系，二人于2019年9月2日登记离婚。 以上事实有（2018）川0116民初6792号民事调解书、（2019）川0116执5685号之一执行裁定书、覃兴琼与张珂兵婚姻信息表予以佐证。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应依据法律关于执行程序方面追加被执行人的相关规定，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二＞》第二十四条是诉讼裁判规则，并非执行程序中追加被执行人的依据。本案中，申请执行人夏海水在被执行人覃兴琼不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加被执行人覃兴琼的原配偶张珂兵为被执行人没有相关的法律依据。据此，本院对夏海水申请追加张珂兵为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回夏海水的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初168号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王廷顺，男，1986年9月17日出生，苗族，贵州省遵义县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区，因本案未取得驾驶证驾驶机动车于2019年4月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日，因本案未取得驾驶证驾驶机动车、未佩戴头盔以及未悬挂车辆号牌等于2019年4月23日被温州市公安局交通警察支队四大队处罚款750元。因本案于2019年12月25日主动到案，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人王廷顺犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人王廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日17时许，被告人王廷顺在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（车架号：LAEF6GC84J8L30398)，沿温州市瓯海区瞿溪街道三溪路由南往北行驶至三溪路170号前路段时，与自东往西横过道路的被害人冷某1均发生碰撞，造成被害人冷某1均受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年6月5日，温州市公安局交通管理局四大队作出道路交通事故认定书，被告人王廷顺应承担事故的主要责任。2019年11月29日，经鉴定，被害人冷某1均头部因撞击受重创，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王廷顺经公安机关通知后主动到案，已作如实供述，并已向被害人冷某1均支付医疗费1.1万元。上述事实，被告人王廷顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某1均的陈述，证人马某、冷某2的证言，接处警登记，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，提取登记表，监控录像，医疗证明书和探视记录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，车辆技术认定书，收条，公安行政处罚决定书，档案信息查询结果，驾驶人和车辆信息查询结果，查获经过，身份证复印件和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷顺违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶无号牌的二轮摩托车（机动车），发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王廷顺在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已支付部分医疗费用，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王廷顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十日代书记员  娄彬彬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审12号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人王建军，男，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人王建军作出的市国土监字（2019）9-40号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-40号土地行政处罚决定书认定：2014年，XX街XX村XX组土地3.982亩建厂房（现用作培训学校）。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，已建成使用。建有三层房屋两栋，占地909.33平方米；四层房屋一栋，占地248.67平方米；钢棚一座。占地257.33平方米；两层房屋一栋，占地171.33平方米；钢构房一栋，占地24.67平方米；简易房一栋，占地54.67平方米；硬化地面988.67平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：三层房屋两栋，占地909.33平方米；四层房屋一栋，占地248.67平方米；钢棚一座，占地257.33平方米；两层房屋一栋，占地171.33平方米；钢构房一栋，占地24.67平方米；简易房一栋，占地54.67平方米；硬化地面988.67平方米。）；2.对非法占用的3.982亩（合计2654.67平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计39820元。该处罚决定于2019年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村土地3.982亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-40号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-40号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-40号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                               二0二0年 二月十 日书 记 员  杜雪雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执128号申请执行人：王红松，男。被执行人：武兴堂，男。本院在执行申请执行人王红松与被执行人武兴堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初4011号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金115万元、利息46万元（截止到2019年11月30日）及自2019年12月1日至实际给付之日止的利息（以115万元为本金，按照年利率24%计算）,负担案件受理费9645元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月22日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月17日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有部分银行存款，2020年2月11日，本院依法扣划被执行人存款115420.62元，过付案件受理费9645元、申请执行费18753元，过付申请执行人案款87022.62元，尚余案款1548277.38元未履行。被执行人名下登记有汽车的车辆，已被另案查封，本院依法于2020年2月19日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年2月14日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人武兴堂名下不动产一处，已被另案查封；不动产八处，均另设有抵押，且被另案查封。本院依法轮候查封上述九处不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下九处不动产本案均系轮候查封，且另设有抵押，目前无法处置变现；被执行人名下车辆未实际控制，亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年三月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执643号申请执行人：何某，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：郭某，女，1975年8月6日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。何某与郭某离婚纠纷执行一案，权利人何某向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东民一初字第518号民事调解书立案执行。在执行过程中，因重复立案，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执643号案件的执行程序。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十七日书记员 ：陈威志
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初115号 原告：雷绳清，男，1987年7月4日生，汉族，户籍所在地：湖南省嘉禾县，现住定南县。 被告：张永新，男，1989年2月23日生，汉族，住定南县。 原告雷绳清与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绳清到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷绳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回欠款肆万柒仟捌佰圆整。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年下半年，原告帮被告运沙，约定按吨计算运费，2019年1月20日，原被告双方对运费进行结算后，被告张永新向原告出具了一份金额为47800元的借据。约定2019年3月31日归还借款。到期后被告未予归还，原告特向法院申请追回欠款肆万柒仟捌佰圆整。 被告张永新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告之间对运沙款进行结算后，被告张永新向原告雷绳清出具了一份《借据》。借据载明：“本人：张永新身份证：，身份证：今向：雷绳清借款人民币47800元整（大写：肆万柒仟捌佰元整）。本人借款用途用于：生意周转。借款期限：自公历2019年1月20日起至2019年3月30日止，借期2个月，月利率为千分之（‰），按月付息，一次性还本，借款人如不能按期足额归还，则应按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币元整（￥.00元/日）。借款划拨方式：借款金额：47800元整，应借款人要求打入以下指定账户-户名：账号：开户行：担保责任：同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款息、违约金以及贷款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他相关费用）；担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张永新身份证号码：联系电话：2019年1月20日。”被告张永新在借款人处签字捺印。到期后，被告未按约定归还原告欠款，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告之间经结算后，被告向原告出具了一份借款金额为47800元的《借据》交由原告收执，在原、被告之间就形成了一种合法的债权债务关系。被告理应履行清偿债务的义务，但被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告欠款本金47800元，其行为明显构成违约，应承担相应违约责任，原告雷绳清要求被告张永新归还欠款本金47800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永新应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告雷绳清欠款47800元； 二、驳回原告雷绳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审7号 申请执行人：六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人：方厚奇，系该局局长。 委托代理人：李炜，该局工作人员。 被申请人：六安市金安区三十铺镇雨阳大药房，住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村，统一社会信用代码92341502MA2NU7PDXX。 法定代表人：金常俊，该药房经理。 申请人六安市市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行六市监罚字（2019）56号行政处罚决定书：1、没收违法所得4818.5元；2、罚款人民币24172.5元；逾期加处罚款24172.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市市场监督管理局因被申请人六安市金安区三十铺镇雨阳大药房超《药品经营许可证》经营范围销售处方药的行为，违反了《药品流通监督管理办法》第十七条第二款的规定。依据《药品流通监督管理办法》第三十二的规定，于2019年8月22日对六安市金安区三十铺镇雨阳大药房作出六市监罚字（2019）56号行政处罚决定书，决定：1、没收超经营范围经营的处方药43种，详细清单见六食药监（药）查扣（2018）16号中所列全部药品；2、没收违法所得4818.5元；3、罚款人民币24172.5元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市金安区三十铺镇雨阳大药房于2019年8月23日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市市场监督管理局于2020年3月2日向被申请人六安市金安区三十铺镇雨阳大药房发出了六市监药催（2020）01号行政处罚决定履行催告书，被申请人六安市金安区三十铺镇雨阳大药房至今仍未履行。申请人六安市市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）56号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）56号行政处罚决定书中没收违法所得4818.5元及罚款人民币24172.5元，共计28991元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6719号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：尚世伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：梁国红，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告尚世伟、梁国红之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告尚世伟、梁国红经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.尚世伟、梁国红立即共同偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金47,583.53元、利息13,062.79元、违约金2,672.92元、消费手续费573.18元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由尚世伟承担。事实和理由：2012年7月29日，尚世伟在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用总额度为5万元，账单日为17日。同日，梁国红作为尚世伟的配偶，在尚世伟办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。尚世伟用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，尚世伟拖欠透支本金47,583.53元、利息13,062.79元、违约金2,672.92元、消费手续费573.18元，共计63,892.42元。经多次催要未果，故诉至法院。 尚世伟、梁国红未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月29日，尚世伟在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为5万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，梁国红向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人尚世伟与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。尚世伟用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，尚世伟名下信用卡拖欠透支本金47,583.53元、利息13,062.79元、违约金2,672.92元、消费手续费573.18元，共计63,892.42元。 另查，2001年，尚世伟与梁国红办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、尚世伟的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，尚世伟已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。尚世伟在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，尚世伟未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。梁国红与尚世伟为夫妻关系，且梁国红向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求尚世伟、梁国红立即共同偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金47,583.53元、利息13,062.79元、违约金2,672.92元、消费手续费573.18元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尚世伟、梁国红经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尚世伟、梁国红于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金47,583.53元，并支付利息13,062.79元、违约金2,672.92元、消费手续费573.18元及之后利息、违约金（自2019年3月18日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如尚世伟、梁国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,397元（原告已预交），公告费600元，共计1,997元，由尚世伟、梁国红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监2号梁文浩：你不服江门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤07委赔6号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关恩平市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第（一）项规定：“下列赔偿决定、复议决定是发生法律效力的决定：（一）超过国家赔偿法第二十四条规定的期限没有申请复议或者向上一级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿的赔偿义务机关的决定。”你于2018年1月23日第一次向恩平市公安局申请国家赔偿。恩平市公安局于2018年3月27日作出恩公赔决字[2018]002号国家赔偿决定书，决定不予赔偿，并明确告知你如不服本决定，可以自该决定书作出之日起三十日内向江门市公安局申请复议。但你在法定期限内没有申请复议，故恩平市公安局作出的恩公赔决字[2018]002号国家赔偿决定书已发生法律效力。你于2019年6月19日又基于同一事由再次向恩平市公安局申请国家赔偿，恩平市公安局作出恩公刑赔不受字[2019]003号《刑事赔偿申请不予受理通知书》。江门市公安局作出江公赔复决字[2019]5号《刑事赔偿复议决定书》，决定予以维持。江门市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）粤07委赔6号国家赔偿决定书，决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十一日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初270号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人：徐鹏。 被告：赵恒吉。 被告：杜小春。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被告赵恒吉、杜小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃大北农农牧科技有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费287元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年三月四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3845号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：彭玉良，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告彭玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3435号之一 原告：凌海珠，男，1949年11月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：黄晓鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告凌海珠与被告黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告黄晓鹏下落不明，需公告送达起诉状副本等相关诉讼材料，不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2020年2月24日向原告凌海珠送达补交案件受理费通知书。原告凌海珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告凌海珠撤回起诉处理。 案件受理费减半收取6100元，由原告凌海珠负担。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李 娟 人民陪审员  张晓斌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张程晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2829号申请执行人：济源市绿康面业有限公司,住济源市轵城镇东天浆村207国道东100米。被执行人：济源市北海街道办事处庙街居民委员会，社会统一信用代码B68150398，住所地济源市北海街道办事处庙街。法定代表人：原树兴。本院在执行济源市绿康面业有限公司与济源市北海街道办事处庙街居民委员会买卖合同纠纷一案中，（20147）豫96民终129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人395718.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有395718.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 哲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执5号之三申请执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。被执行人：平陆县杜马乡东车村民委员会。法定代表人：王立功，该村委会主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张建喜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款383050元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有少量银行存款，经扣划到位83523元已交付申请执行人，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，除扣划到位83523元已交付申请执行人外，被执行人名下无其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  程 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7659号原告：朱智慧，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。原告朱智慧与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告起诉请求法院判令：被告黄鑫立即偿还原告借款46100元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告黄鑫于2018年5月间向原告借款合计47000元，已还900元，余款46100元至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫应在本判决生效后10日内偿还原告朱智慧借款46100元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费953元，公告费650元，合计1603元，由被告黄鑫负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢83号 徐州天能矿山机械有限责任公司、威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司： 徐州天能矿山机械有限责任公司与威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司其他合同一案，申请执行标的共计38400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38400.00元。至此，徐州天能矿山机械有限责任公司向本院申请执行的（2015）威民初字第741号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保386号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：脱薇薇，女，1986年5月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人脱薇薇名下银行存款2,546.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人脱薇薇银行存款2,546.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费45元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十七日书记员  宋娇娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初202号 原告：厦门和易工业皮带有限公司。住所地：福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。 法定代表人：叶建辉。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被告：田明军，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：仇红忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。 被告：徐少华，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告厦门和易工业皮带有限公司与被告田明军、仇红忠、徐少华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回对被告田明军、仇红忠、徐少华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0125执388号 被执行人黄春齐： 申请执行人吴先超与被执行人黄春齐合伙协议纠纷一案[执行案号：(2019)闽0125执388号]，经本院执行，被执行人黄春齐已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保518号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张利军，男，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：方芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁合泰置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路145-4号，统一社会信用代码：912101147984511091。法定代表人：薛克祥。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利军、方芳、辽宁合泰置业有限公司名下银行存款104,959.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利军、方芳、辽宁合泰置业有限公司银行存款104,959.74或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,045元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三日书记员  宋娇娇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：吴圣君，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告吴圣君信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.吴圣君偿还透支款本金19,670.82元及逾期利息2489.51元、其他相关费用3008.54元（截至2019年11月20日；自2019年11月21日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.吴圣君支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令吴圣君偿还透支款本金19,670.82元及逾期利息2489.51元、其他相关费用3008.54元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2015年8月28日。 二、开户日期：2015年9月7日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：即自2015年9月至2018年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含2017年1月至2017年7月违约金，共计3008.54元(按最低还款额未还部分5%计付，最低10元)。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,670.82元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月20日，尚欠逾期利息2489.51元、其他相关费用（滞纳金）3008.54元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元;《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与吴圣君签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴圣君借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求吴圣君偿还信用卡透支款本金19,670.82元及逾期利息、违约金，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴圣君应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金19,670.82元及逾期利息2489.51元、违约金3008.54元； 二、吴圣君应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费466元，减半收取计233元，由吴圣君负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执恢134号 申请执行人：李健华，女，1975年3月生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被执行人：刘帅，男，1987年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：于婷婷，女，1990年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。 申请执行人李健华与被执行人刘帅、于婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民终1266号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李健华于2019年5月15日向本院申请执行，要求一、被告刘帅、于婷婷于判决生效之日偿还上述人李健华借款本金20万元及利息7万元；二、被告刘帅、于婷婷于判决生效之日支付原告李健华自2017年4月28日起至实际给付之日止按本金20万元，月息2分标准计算的利息，给付另行计算；三、一审案件受理费2675元，保全费2020元，二审案件受理费6040元，共计10735元，由被告刘帅、于婷婷共同负担。进入执行程序后，本院依对被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人未按通知书履行义务，经查，冻结被执行人于婷婷在中国工商银行的工资账户每月6800元。原本初步定为给付被执行人于婷婷每月4000元。后通过与桦甸市公积金管理中心沟通用被执行人于婷婷每月住房公积金偿还每月房贷1600元。最后定为每月给付被执行人于婷婷2400元。每月其余钱款4400元用来偿还申请执行人李健华。后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢134号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终31号抗诉机关陇川县人民检察院。原审被告人郭东，男，景颇族，1961年4月15日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省陇川县。2018年11月2日因犯滥伐林木罪被陇川县森林公安局取保候审。2019年10月31日被陇川县人民检察院取保候审，2019年12月3日被陇川县人民法院取保候审。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控被告人郭东犯滥伐林木罪一案,于2019年12月19日作出(2019)云3124刑初251号刑事判决,以滥伐林木罪判处被告人郭东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。抗诉机关即原公诉机关陇川县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，德宏州人民检察院以德检一部撤诉（2020）1号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。本院认为，德宏州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许德宏州人民检察院撤回抗诉。陇川县人民法院(2019)云3124刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年三月二十三日书记员 多泽容
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初697号 原告：王学平，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张涛，男，1995年出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告王学平与被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告张涛要求与原告王学平私下解决，原告王学平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王学平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学平负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3688号申请执行人：刘连钢，男，1962年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：何芳涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人刘连钢申请执行被执行人何芳涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘连钢向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人何芳涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初224号民事调解书所确定的给付欠款35300元及案件受理费341.5元。2019年10月10日本院依法将被执行人何芳涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院2019年8月6日依法通过金雕查控网对被执行人何芳涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年9月18日本院对被执行人不动产进行查询，未查到现实有效的房屋产权电子数据记录，暂无其他财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3688号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 高 嵩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终56号上诉人（原审被告）：邹应勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：聂霞，女，1999年7月24日出生，汉族，住贵州省七星关区。上诉人邹应勇因与被上诉人聂霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邹应勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人出具给被上诉人的欠条成立，但并未生效。民间借贷系实践性合同，上诉人没有借款的意思表示，上诉人与被上诉人系恋人关系，恋爱期间财产是混同的，被上诉人将上诉人尾号为1820建行卡和4674农行卡绑定在被上诉人微信上，由其自由支配。绑定期间，上诉人未使用过被上诉人微信提现到卡上，上诉人使用的钱均是他人通过转账和现金存入的钱。被上诉人通过微信提现方式转到卡里的钱不是基于出借的意思借给上诉人，而是被上诉人使用上诉人银行卡。二、一审未分析全案证据。被上诉人绑定两张银行卡期间，通过微信支付的款项高达34万余元，从微信提现到卡里的总额只有9万多元，足以说明上诉人并没有使用被上诉人通过微信提现到卡里的钱。一审仅凭一张欠条就认定双方是民间借贷关系错误。一审未查清被上诉人绑卡时间和解卡时间，并未核实微信号×××和×××是被上诉人微信号。上诉人提供微信收款凭证证实上诉人支付了82519元，一审未采纳该证据错误。被上诉人聂霞二审答辩称，一、被答辩人称双方恋爱期间财产混同不属实。答辩人借给被答辩人的款项，大部分是在分手之后产生的。二、被答辩人向答辩人连续借款，累计起来11万多元，由被答辩人写成一张“欠条”。三、被答辩人称其银行卡由答辩人使用不是事实，被答辩人银行卡绑定答辩人微信，但银行卡一直由被答辩人使用，所以，才有被答辩人向答辩人借款，款项由答辩人以提现的方式从微信转款到被答辩人银行卡，完成借款交付。被答辩人在录音中、在欠条中均认可借款的事实。四、被答辩人在上诉后，威胁答辩人，答辩人因此报警，并有相关录音。五、被答辩人打电话和答辩人协商，要求让一点，还8万元，每个月还3000元，答辩人不同意。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。原审原告聂霞向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原、被告相识，在2014年-2017年初，被告向原告多次借款。原告曾将双方的交谈进行了录音，对欠条的签署进行了录像。2018年6月5日的录音中，原、被告就还款问题进行协商，其中原告提出被告分两年偿还110000元借款，被告未对此问题提出反对意见。2018年9月7日的通话录音中，被告与原告就借款金额进行了结算，原告提出借款金额为115500元，被告对该金额予以认可。2019年7月28日的录音中，原告向被告催要还款，被告以无钱为由拒绝还款。2019年8月10日的录音中，原告向被告提出拟定还款计划，但被告予以拒绝。2019年9月14日的录音中，原告要求被告还款，但被告以无钱为由拒绝还款。2019年9月27日的录音中，被告承诺还款；录像中，被告在欠条上签名捺印，并书写了本人公民身份号码及联系电话。另，2019年9月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠聂霞人民币大写：壹拾壹万壹仟元整，欠款原因是：2014至2017年初，我因为工地周转，买车保险多次向聂霞借钱，有时借一万，有时借几千，当时她借给我的钱有现金支付的，有微信转款我提现的，有她通过银行存款的，总共借款人民币大写壹拾壹万壹仟元整，这些欠款一直未还至今欠着。欠款人：邹应勇公民身份号码：5224281979××××××××联系电话：159××××2019年9月6日”。被告在欠条中签名捺印，并书写了本人公民身份号码及联系电话。因被告未偿还借款，原告于2019年10月8日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告现欠有原告借款111000元，现原告要求被告偿还借款111000元，符合法律的规定，予以支持。对于被告称双方签订的是欠条，并非民间借贷法律关系的主张。其他合同法律关系与民间借贷法律关系的区分，主要是对内容进行区分，本案中，原告提交的借据虽以“欠条”为名，但欠条内容的仍为民间借贷法律关系，故对该主张不予支持。对于被告称未收到交付的款项及已偿还82519元给原告的主张，根据双方签订的欠条、录音及录像，该主张与本案事实不符，不予支持。对于被告称其在醉酒的状态下签订欠条的主张，被告并未提供证据证明签订欠条时，其因醉酒而丧失行为能力，故对该主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邹应勇于本判决生效之日起5日内起偿还原告聂霞借款本金111000元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告邹应勇负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：借款合同是否成立并生效？上诉人邹应勇向被上诉人聂霞出具欠条，对其于2014年至2017年初期间向聂霞所借款项进行结算，双方之间借款合同成立。民间借贷属实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。本案中，双方经济往来频繁，欠条载明通过多种方式交付，被上诉人提供了通过微信或银行转款的相关凭证，且聂霞提供的电话录音中，上诉人邹应勇对所借款项予以承认，并未提出异议。上述事实足以认定借款已实际交付。上诉人邹应勇的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人邹应勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人邹应勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张钦越