wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初76号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐志法，男，1962年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人徐志法犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人徐志法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐志法在被害人周某1经营的位于江山市清湖浮桥头1-1号的华联塑料管件厂从事拌料工作，因手头拮据，徐志法在该厂内盗窃模具及注塑机零配件10次，共盗得零配件和模具900余斤，以废品价格出售获利900余元（人民币，下同）。具体情况如下： 1.2019年2月份的一天，徐志法趁厂区无人之机在其工作的拌料区下方盗得一块模具107斤左右，其先将模具用编织袋装起来藏在厂区的一草丛角落里，后用电瓶车将盗得的模具运出厂，运到江山市清湖和睦废品收购站以废品价格出售。 2.2019年2月底的一天，徐志法以同样方式在厂区的车间大门口盗得注塑机零配件共80斤左右。 3.2019年3月份的一天，徐志法以同样方式在厂区其工作的拌料区下方盗得一块模具105斤左右。 4.2019年3月底的一天，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件共70斤左右。 5.2019年6月28日，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件100斤左右。 6.2019年6月30日，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件100斤左右。 7.2019年7月6日，徐志法以同样方式在厂区车间门口盗得注塑机零配件108斤左右。 8.2019年7月12日，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件80斤左右。 9.2019年7月16日，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件110斤左右。 10.2019年7月27日，徐志法以同样方式在厂区机修房内盗得注塑机零配件110斤左右。 案发后，侦查机关查扣涉案的216斤注塑机零配件、模具等物品（已发还周某1），经鉴定，该216斤的零配件和模具价值1318元。另，徐志法主动赔偿周某1损失并取得周某1的谅解。 公诉机关认为被告人徐志法的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人徐志法亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、营业执照复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，视频查看说明，鉴定意见通知书，谅解书，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人周某1的陈述；3.证人姜某1、邵某的证言；4.被告人徐志法的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查工作记录、现场图及照片；7.光盘。 本院认为，被告人徐志法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志法归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年三月四日 书记员  单诗雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1891号原告：张丽，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。被告：方彬，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市睢宁县。原告张丽诉被告方彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告方彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：原告从2019年5月至2019年9月送货给被告的家具厂，货款合计9338元，被告一直不接电话，微信不回，故意拖欠货款不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告方彬将货款9338元返还原告。本案受理费由原告自行承担。被告方彬辩称：被告于2020年2月26日向本院递交书面说明，表示张丽诉本人方彬欠其货款一事，所附送货单均属未付货款共计9338元属实，但基于本人在欠张丽货款期间，属于公司经营（广州衡方展览道具有限公司），故诉讼主体应该为公司，本人为个人独资法人代表。经审理查明：原告表示其与被告存在买卖合同关系，双方交易两年多，交易产品为珍珠粘条，交易模式为被告打电话下订单，原告送货至被告的工厂，由被告的员工进行签收；双方一般一个月对账一次，被告的付款方式为使用机器直接转账给原告配偶，双方最后一次对账时间为2019年9月4日，原告统计欠款金额为9338元，但未制作对账单，被告一直拖延不予支付。原告为证实其主张，提交了送货单（6张）予以证实，该送货单抬头为“广州市白云区鑫鑫包装材料厂送货单”，客户名称均未“方彬”，下方均加盖“广州盛达粘胶剂厂”印章，收货人处签名为“刘文”等人，送货时间及送货金额分别为：2019年5月23日2076元、2019年6月9日1112元、2019年7月19日2176元、2019年8月15日1636元、2019年8月31日1908元、2019年9月4日1030元，合计9938元。原告表示“广州市白云区鑫鑫包装材料厂”、“广州盛达粘胶剂厂”均是其对外使用的名称，并未办理工商登记，本案系原告个人与被告方彬个人之间的交易，与广州衡方展览道具有限公司无关。被告至今未向原告清偿上述货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。另，广州衡方展览道具有限公司于2005年4月7日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告方彬。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告至今尚欠货款未足额清偿，原告为证实其主张提交了送货单予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告对原告的送货单载明的欠付金额予以确认，故本院对原告的主张予以采信。至于被告的抗辩，本院认为，涉案送货单上载明的客户名称为方彬，本案无证据证实涉案送货单系原告与广州衡方展览道具有限公司之间的交易，故对于被告的抗辩，本院不予采信。送货单载明金额为9938元，原告主张被告尚欠金额为9338元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，本院认定，被告至今尚欠原告货款9338元未清偿，被告的行为构成违约，应将货款偿还原告。被告方彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告方彬向原告张丽偿还货款9338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告张丽承担。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二〇年三月九日书记员 翁向雯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1922执573号 马显亲： 南江县人民法院与马显亲追缴罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2019川1922刑初231号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终42号 上诉人（原审原告）陈华南，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）严爱珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）陈某，女，2012年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人秦某（系上诉人陈某母亲），女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三上诉人共同委托代理人王璇、杨浩（特别授权代理），余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 委托代理人许云峰、潘丽娜（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）宁波兴业盛泰集团有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路。 法定代表人胡明烈，董事长。 上诉人陈华南、严爱珍、陈某因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 慈溪人社局于2019年5月10日作出慈人社工认5833928150号《不予认定工伤决定书》（以下简称《决定书》，认为陈杰此次事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不能认定为工伤或视同工伤。 一审法院经审理查明，陈华南、严爱珍、陈某分别系陈杰的父、母、女儿。陈杰和宁波兴业盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）存在劳动关系。2019年1月4日陈杰在盛泰公司上中班，当日下午4时许，陈杰因觉得身体不舒服先在单位短暂休息，过后请假提前下班回慈溪市坎墩街道坎中村周家南路80号租203室的出租屋。当日晚11时左右，同住室友黄裕回来后发现陈杰躺在床上未睡着，陈杰告知黄裕，其因身体不适请假回来休息，但表示不去医院。2019年1月5日晚9时许，黄裕下班回出租屋，发现陈杰躺在床上没有反应，即打120急救电话，随后打110报警。120急救医生到现场后，确认陈杰已死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈杰的死因符合扩张型心肌病致心力衰竭。2019年1月8日，盛泰公司向慈溪人社局提出工伤认定申请。经补正，慈溪人社局于2019年3月14日受理后，向盛泰公司送达了工伤认定举证通知书，盛泰公司在指定期限内提交了举证材料。经调查，慈溪人社局于2019年5月10日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出《决定书》，认定陈杰此次事故不能认定为工伤或视同工伤。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故慈溪人社局作为县级社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。本案中，陈杰是在工作时间和工作岗位身体不适，并未在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也未在工作时间和工作岗位突发疾病被送医疗机构经48小时抢救无效死亡。虽然陈杰在工作时间和工作岗位因身体不适请假回家休息，至其被发现死亡在48小时之内，但并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，该院对陈华南、严爱珍、陈某的主张不予支持。慈溪人社局在受理盛泰公司申请后，经调查，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，该行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈华南、严爱珍、陈某的诉讼请求。 三上诉人上诉称，事发当天本就是死者陈杰正常的上班时间，且被上诉人慈溪人社局、盛泰公司均认可陈杰是在上班时间因身体不适导致其提前下班回出租屋，次日晚上9时同事下班后回出租屋，发现陈杰躺在床上没有反应，即打120急救电话，120急救医生到现场经抢救后，确认陈杰已死亡。急救医生来出租屋急救属于抢救方式的一种，在48小时之内死亡属于工伤范围之内，且陈杰的死亡原因应属于突发疾病的一种。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人慈溪人社局辩称，本案的争议焦点在于陈杰的死亡事故是否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤”的规定。该条规定考虑了此类突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了这部分职工的权益。但是，在工伤认定上，还应兼顾与用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，不能无限制、无原则的扩大。因此，对于该条规定的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连续性来掌握，主要包括职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡的情形，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。本案中，陈杰在工作时间和工作岗位上感觉身体不适，但请假后并未送医而是回家休息，次日晚上9时许被发现死亡。上述情形不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，也不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病直接送医经抢救无效死亡，不应视同为工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盛泰公司未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，陈杰与秦某已于2017年5月17日登记离婚。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，慈溪人社局具有作出被诉《决定书》的法定职责，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为陈杰的死亡事故是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一规定的适用范围。本案中，陈杰在工作时间和工作岗位感到身体不适，请假回出租屋休息，至次日晚被同住的室友发现、经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形，被上诉人慈溪人社局作出不予认定工伤决定于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈华南、严爱珍、陈某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  周润民
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执818号 与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，被执行人杨浩已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执818号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月二日 书记员宋琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执467号申请执行人：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，住天长市。被执行人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨子海，男，1966年3月13日出生，汉族，住天长市。申请执行人卢开元与被执行人李翠萍、杨子海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠萍、杨子海在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李翠萍、杨子海在银行的存款52486元，或查封与执行标的52486元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十七日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保61号申请人：潘广涛，男，1979年1月10日出生，住宁阳县。被申请人：柳海忠，男，1993年6月7日出生，住宁阳县。被申请人：王兴月，成年，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予潘广涛的申请。案件申请费220元，由申请人潘广涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十四日书记员  薛艳新
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初713号原告：王**，男，1965年7月23日出生，汉族，职工，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：李树臣，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王**与被告李树臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼，被告李树臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、要求李树臣偿还借款50000元，并支付从2018年8月4日起按照约定利息1分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由李树臣负担。事实和理由：李树臣因做生意需要资金，在2017年10月4日向王**借现金50000元，双方约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，李树臣只支付了借期内的利息，未能偿还本金。2018年10月4日，双方协商延长借款期限1年，月息仍为1分，李树臣将下一年的利息6000元计算在内，给王**重新出具了借据。借款期限届满后，李树臣未能按照约定偿还借款及支付利息，王**因此提起诉讼。李树臣未答辩。王**为支持其诉讼请求，向法院提交李树臣写的一张借据。李树臣未提交证据。经审查，王**提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李树臣因做生意需要资金，在2017年10月4日向王**借现金50000元，双方约定月息1分，借款期限1年。王**交付李树臣借款后，李树臣支付了一年的利息，期满后未偿还本金。2018年10月4日，双方协商延长借款期限1年，月息仍为1分，李树臣将下一年的利息6000元计算在内，给王**重新出具了借据，内容为“借条今借到王**56000元整（伍万陆仟元整）（月息0.01）用款一年见证人王某借款人李树臣132129*****2018年10月4号王**130××××*****”。从2018年8月4日以后，李树臣未向王**支付过利息。借款期限届满后，李树臣未偿还王**借款本金。本院认为，李树臣向王**借款，王**交付借款后，李树臣应当按照约定履行还款义务。王**请求李树臣偿还借款50000元，有证据证实，应予支持。王**请求李树臣支付从2018年10月4日起按照约定月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李树臣在判决生效后十日内给付原告王**借款50000元；二、被告李树臣在判决生效后十日内给付原告王**借款利息，以50000元为基数，从2018年10月4日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李树臣负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王成举审判员  王军委审判员  张晓雪二〇二〇年三月二十日书记员  李亚峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执24号 申请执行人李立家，男，1966年12月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人杨丹，女，1992年8月15日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人何伟清，男，1974年2月26日出生，汉族，居民住广东省东源县。 李立家与杨丹、何伟清借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0529民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丹、何伟清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立家于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款105964元，诉讼费1231元和相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丹、何伟清的财产进行了查证：本院通过网络查询，被执行人杨丹、何伟清银行存款只有5678.53元，本院对该笔款项予以冻结、扣划，申请人李立家于2020年3月30日予以领取。经查被执行人无不动产，股息红利，住房公积金、收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人杨丹、何伟清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丹、何伟清新的财产线索，申请执行人李立家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初948号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年三月三十日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终630号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱秋芬（系齐洪磊之妻），女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人朱秋芬、齐洪磊及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。朱秋芬、齐洪磊提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。朱秋芬、齐洪磊向一审法院提起的诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款10736.945元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年7月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1217号，面积为19.10平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为21473.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为19.24平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。一审法院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款10736.945元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向朱秋芬、齐洪磊支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款10736.945元及违约金（以10736.945元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收到计34元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第八年(2019)收益为21473.89元，每半年支付一次，故一审判决第八年（2019年）上半年委托经营收益款10736.945并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初194号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周芮，女，1993年12月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化，公司职员，现住重庆市两江新区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人卢月，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人周芮犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人周芮及其辩护人卢月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年10月16日16时09分，被告人周芮小型轿车，由重庆市两江新区金开大道沿XX路往XX路方向行驶，当行驶至XX路XX西岸XX组团路段时，与正在通过人行横道的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。经重庆市公安局两江新区分局交巡警支队认定，周芮负事故全部责任。 事故发生后，被告人周芮报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人周芮赔偿被害人王某某家属经济损失70万元，并获得谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故责任认定书；死亡证明、法医学病理检验意见书；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；谅解书、交通事故致人死亡赔偿协议、收条；证人王某的证言；被告人周芮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周芮的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处周芮有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿可适用缓刑。 被告人周芮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周芮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的周芮自愿认罪认罚，具有自首的情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周芮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初689号原告：王长军，男，1972年8月15日出生，回族，住河南省武陟县。被告：**，男，1983年5月26日出生，回族，住河南省武陟县。原告王长军与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**支付原告加油款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处加油，一直赊账。经原告讨要，被告未予支付。原告诉至法院。**辩称，43000元是加的油款,不是借的钱，利息不承担。本院经审理认定事实如下：被告**的半挂车在原告王长军处加油，欠油款43000元。2018年3月29日，被告给原告出具欠条。后经催要，被告未能支付原告轮胎款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告**在原告处加油，双方形成买卖合同关系，被告共计欠油款43000元未付。原告诉请被告支付43000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间未明确约定逾期付款违约损失，故原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:一、被告**于本判决生效后十日内支付原告王长军油款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月三十日书记员  王怀远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初400号原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋101室。法定代表人：王华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：黄霞，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市天安物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 薇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终151号 上诉人（原审被告）：包文忠，男，1961年5月9日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨权，男，1964年7月11日出生，住洮南市。 上诉人包文忠因与被上诉人杨权确认合同效力纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 包文忠上诉请求一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3367号，民事判决，查清事实，审核双方合同是否有效或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2008年3月5日签订的书面土地承包合同确实为被上诉人杨权亲自签署，被上诉人故意改变笔体，使得鉴定机构作出的签订结论不准确。另外，土地承包合同双方已经实际履行，合同在履行中杨权已经收到上诉人包文忠所付的承包费壹万伍任陆佰元整，被上诉人及其妻子在2009年12月29日为上诉人出具了收据，收据中有被上诉人妻子代为签字和被上诉人本人所按的手印，并有证明人齐鸿江在场证明。原审法院未采信上诉人提交的证据是错误的。二、即便合同中杨权的签字非被上诉人杨权亲自签署，合同只能认定为不成立，而不应当认定为无效，原审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人合法权益。上诉人在审理期间补充上诉意见：第一点，即便这个合同不是杨权签的。那么，当时承包费15,600元也全额给付了，从2008年至今已经履行十年，客观事实上流转是成立的，而且是有效的。第二点，即便不是杨权签订的这份协议，那么这份合同书也应属于未成立的合同，并不属于无效的合同。第三，事实上该块土地已经履行十年以上，而且，村上定为册外地，上诉人每年还需要向村上交纳相应的承包费。第四点，杨权目前的土地经营权证上的土地与本案的土地，没有任何重合的部分，所以杨权也无权主张土地的权属。土地的权属现在应归属于本案的上诉人。如果二审改判或者发回重审我们想再次启动这个鉴定程序。 杨权未提交书面答辩意见。 杨权向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认2008年3月5日原被告签订的土地转包合同无效。 一审法院认定事实：杨权称2006年将两垧承包地转包给包文忠耕种，但未签订书面承包合同，也未约定承包期，只是口头约定承包期为10年。杨权认为包文忠手中持有的双方署名的书面土地承包合同，并非本人所签，应为无效，双方争议成诉。 一审法院认为，杨权称从未与包文忠签订过书面土地承包合同，要求确认2008年3月5日合同无效，依据司法鉴定意见该合同中杨权签名与委托方签名字迹不是同一人书写。被告包文忠也未进一步举证证明2008年3月5日与杨权签订书面承包合同。综合全案证据，无充分证据证明2008年3月5日书面合同为双方签订。故原告要求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、署名为“甲方：杨权、乙方：包文忠”、落款日期为2008年3月5日的书面土地承包合同无效。二、鉴定费2,030.00元，由被告包文忠负担。案件受理费100.00元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，包文忠持有的2008年3月5日杨权与包文忠签订的“合同书”中杨权的签名，经一审法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见是“2008年3月5日《合同书》中甲方‘杨权’的签名字迹与委托方提供的‘杨权’签名字迹样本（YB1-9）不是同一人书写”。根据该司法鉴定意见，可以认定该“合同书”是包文忠一方签名，杨权并未签名，该“合同书”双方未达成合意，依照《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定，该“合同书”依法不成立。只有依法成立的合同才能涉及到有效、无效、效力待定及解除等法律问题，依法不成立的合同，不存在有无效力问题，故杨权诉请法院确认该“合同书”无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。一审予以确认该合同书无效不当。 综上所述，包文忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3367号民事判决第一项，即“署名为“甲方：杨权、乙方：包文忠”、落款日期为2008年3月5日的书面土地承包合同无效”；维持第二项； 二、驳回杨权的诉讼请求。 一、二审案件受理费200.00元，由包文忠、杨权各负担100.00元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初225号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：崔桐桐，男，1993年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司诉被告崔桐桐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币129元，减半收取计65元，由安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十七日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初78号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人李根，男，1990年10月11日出生，汉族，华为技术有限公司职工，硕士研究生文化，中共党员。户籍所在地湖北省仙桃市，现暂住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年3月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年3月12日，本院决定对其取保候审，现在暂住地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕00000031号起诉书指控被告人李根犯危险驾驶罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日晚上，被告人李根与其朋友杨某等人在铜仁市碧江区“谢孃私厨”吃饭喝酒，酒后李根持Ｃ1类机动车驾驶其本人所有的鄂Ｍ×××××号小型轿车载着杨某等人离开。当日20时36分许，当车行驶至东太大道洋汇灯控路口200米处时遇见铜仁市查，李根拒绝停车并驾车逃离。执勤民警通过查询得知李根电话联系李根，李根告知民警其人在外地，并告知了杨某的电话给民警，其与朋友先后去喝茶喝酒。民警通过询问杨某得知系李根驾驶车辆，遂电话通知李根到铜仁市公安局碧江分局北门派出所接受调查。当日23时50分许，李根到达北门派出所后，如实交代了其酒后驾车逃离逃避检查的事实，民警对李根进行现场呼气式酒精检测，结果为170mg／100ml。次日00时40分许，民警将李根带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李根血样中检出乙醇成分，含量为159.76mg/100mL。公诉机关认为，被告人李根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其逃避公安机关依法检查，从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，从宽处罚；建议判处被告人李根拘役一个月，罚金人民币三千元。被告人李根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年3月9日在伍章俊律师的见证下，被告人李根自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的证据证实：被告人李根的户籍信息，身份及工作证明，现场呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取照片及登记表，驾驶人和驾驶车辆照片及信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，证人杨某、侯某、阿某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，行车记录仪及执法记录仪视频光盘，被告人李根的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人李根违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李根犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李根逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，应当从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李根具有逃避公安机关依法检查、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李根的犯罪情节、犯罪后果、醉酒程度及认罪态度。公诉机关建议对被告人李根拘役一个月，并处罚金人民币三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：被告人李根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年三月二十日法官助理晏晓荣书记员龙雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特60号申请人：彭某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。申请人：吕某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月二日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终21号上诉人（原审原告）张凤秋，女，1957年2月13日生，汉族，工人，现住址葫芦岛杨家杖子经济开发区。委托代理人骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴城市白塔满族乡人民政府（原兴城市华山街道办事处），住所地兴城市。法定代表人张志刚，该乡乡长。委托代理人蔡立杰，该乡司法所所长。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人张凤秋因要求被上诉人兴城市白塔满族乡人民政府（原兴城市华山街道办事处）参照国务院2012年586号文件增加伤残待遇一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明。上诉人张凤秋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凤秋自愿申请撤回上诉的请求，系真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许上诉人张凤秋撤回上诉。本裁定为终审裁定。一、二审案件受理费免予收取。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨美惠本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初227号之一 原告：安吉天荒坪永强机械设备经营部，住所地安吉县天荒坪镇镇中路。统一社会信用代码92330523MA2F43EF6H。 经营者：杨强。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被告：宜昌华泰建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园。统一社会信用代码91420506798759293。 法定代表人：吴在奖。 原告安吉天荒坪永强机械设备经营部与被告宜昌华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法由审判员彭莎适用简易程序进行审理。原告安吉天荒坪永强机械设备经营部于2020年3月13日向本院申请撤回对被告宜昌华泰建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉天荒坪永强机械设备经营部撤回对被告宜昌华泰建设工程有限公司的起诉。 （此页无正文） 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗晓萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1542号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初396号原告：孙倩，女，1996年8月30日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司，住所地山东省济南市高新区舜华街道草山岭中心楼1号楼二楼。负责人：李宝。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华街道草山岭中心路1号楼2-201。法定代表人：张立国。原告孙倩与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司、济南鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告孙倩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙倩撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙倩负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 王明明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初741号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告方职工。被告：代传保，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐培培，女，1989年10月2日生，汉族，住河南省台前县。被告：代德明，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：白林杨，男，1990年4月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张承房，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告代传保、徐培培、代德明、白林杨、张承房金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费3275元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初201号原告：赵华，男，1959年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：周全宝，男，1975年10月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵华与被告周全宝因追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告周全宝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代为垫付给张德明的空心砖款6250.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月20日在张德明处赊购空心砖，价款为8570元，由原告赵华担保，签订了协议，约定了还款计划，到期后被告未偿还，张德明起诉到法院，法院作出（2013）北审民初再字00003号判决，判决被告偿还空心砖款8570元，原告赵华承担连带责任。现北镇法院已经执行原告名下的微信款及粮食直补款6250.55元，故原告起诉到法院，向被告追偿此款，望法院支持原告的诉讼请求。被告周全宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月20日从张德明处赊购价款为8570元的空心砖，由原告担保签订了还款协议，到期后被告未偿还，张德明起诉到本院，经本院原审和再审，本院于2017年8月21日作出（2013）北审民初再字00003号民事判决书，该判决书判决如下：一、撤销本院（2011）北青民初字第00400号民事调解书；二、被申请人周全宝于本判决生效后10日内给付申请再审人张德明空心砖款8570元；三、被申请人赵华承担连带责任。该判决生效后，被告未履行给付义务，张德明申请本院强制执行，本院将原告名下微信存款及其它存款共计6250.55元执行给张德明，被告也未将此数额的款项给付给原告。本院认为，经本院强制执行，原告代被告给付被告欠张德明的空心砖款6250.55元，证据充分，事实清楚。作为保证人的原告为作为被保证人的被告承担保证责任后，依法可以向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周全宝于本判决生效后立即偿还原告赵华为其垫付的欠张德明的空心砖款6250.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  贾丽霞人民陪审员  谢银庆二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李文茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2166号原告：周政成，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：覃露，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西省南宁市江南区，被告：黄嘉乐，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，原告周政成与被告覃露、黄嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周政成撤诉。案件受理费333.15元，减半收取166.57元，由原告周政成负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年三月十六日法官助理胡萍书记员吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1044-2号解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牛晓萍，总经理。被申请人：邓州市鸿发农机有限公司，住所地：邓州市。法定代表人：高梦环，总经理。被申请人：高梦环，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。被申请人：张定基，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0683民初1044-1号民事裁定，冻结被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基的银行账户存款103340元。解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1044-1号民事裁定对被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基的银行账户存款103340元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执34号申请执行人北京市大瀚律师事务所与被执行人常州泰得塑胶地板有限公司、常州市正航装饰材料有限公司委托合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）京仲裁字第1418号裁决书已发生法律效力。现申请执行人北京市大瀚律师事务所向本院书面表示其与被执行人之间已经达成和解协议且履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2041号之二申请执行人：王德君，男，1943年10月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区凤凰山发展路17号。法定代表人：康承庆，经理。本院在执行申请执行人王德君与被执行人淄博远大新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月十七日书记员 从玉君
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢67号之二 申请执行人：卢玉芳，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：汤道英，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩国葳食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园3－2号南侧地块，组织机构代码7617707-X。 法定代表人：陈炜杰，职务董事长。 被执行人：陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，龙岩市国葳食品有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人卢玉芳、汤道英与被执行人陈炜杰、陈炜民、潘文晶、龙岩市国葳食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）岩民初字第1号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案执行，案号：（2015）岩执字第321号，在执行过程中，查封了被执行人陈炜民所有的抵押给申请执行人的位于龙岩市××号（物华花园）Ｅ幢1层Ａ9号房产，查封了被执行人陈炜杰所有的抵押给申请执行人的位于龙岩市××号（物华花园）Ｅ幢1层Ａ10号房产。查封后进行评估拍卖，经一拍、二拍、三拍、变卖后，均因无人竞买而流拍且申请人暂不同意以物抵债。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月10日将该案终结本次执行程序。后申请执行人卢玉芳、汤道英以被执行人陈炜杰、陈炜民、潘文晶、龙岩市国葳食品有限公司有财产尚未处置为由向本院申请恢复执行。本院2019年10月16日立案执行，执行标的15051065元及利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统于2019年10月16日、12月2日，2020年3月3日对被执行人龙岩市国葳食品有限公司、陈炜杰、陈炜民、潘文晶的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 执行中，申请执行人申请将被执行人陈炜民、陈炜杰抵押的两处房产按原来变卖时的起拍价以物抵债，被执行人陈炜民、陈炜杰表示同意。另查明，本院生效的（2015）岩民初字第1号民事判决确认了申请执行人有权从折价或者拍卖、变卖被执行人陈炜杰所有的位于龙岩市××号（物华花园）Ｅ幢1层Ａ10号店面，被执行人陈炜民所有的位于龙岩市××号（物华花园）Ｅ幢Ａ09号店面的所得价款中优先受偿。本院于2019年12月2日作出（2019）闽08执恢67号之一执行裁定书，将上述两处房产作价2639169.44元抵债给申请执行人。 执行过程中，还拍卖了被执行人龙岩市国葳食品有限公司名下的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（绿色食品销售中心）1层101、102、103号店面，成交金额1016.4514万元。因被执行人龙岩市国葳食品有限公司尚有其他案件未执行完毕，申请执行人对该拍卖款不具有优先受偿权，需与其他案件申请执行人一同参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。拟将本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年三月四日 书记员  韦 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执464号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，该公司董事长。被执行人任世泉，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任沛沛，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人任世泉、任沛沛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）深仲裁字第15号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任世泉、任沛沛的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  史舒萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执27号吴海宾、范国冬：吴海宾申请执行范国冬合同纠纷一案，（2019）川0703民初2380号民事判决确定的范国冬应当履行的义务已全部履行完毕，吴海宾依据（2019）川0703民初2380号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特302号申请人：黄兴林，男，汉族，1948年11月12日出生，住重庆市巴南区。被申请人：赵萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市巴南区。本院在审理黄兴林与赵萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告黄兴林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄兴林自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄兴林撤回申请。审判员  吴继超二〇二〇年三月三十一日书记员  封斯妤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4924号之一 原告：徐丽萍，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层，统一社会信用代码：91330100725878902R。 法定代表人：**刚，总经理。 委托诉讼代理人：梅云佳、李妮，该公司员工。 被告：范伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告徐丽萍诉被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司、范伟合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后原告徐丽萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州蒙氏投资管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽萍负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈颖君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初390号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)；法定代表人：吴昌勋，总经理。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:李保健，男，汉族，1983年1月25日出生，住所地安徽省肥西县。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告李保健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金海兵、被告李保健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2013年3月1日至2017年12月31日的物业管理费4699.58元，违约金349.67元（起止时间为2013年3月1日至2017年12月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系长安萨尔斯堡小区1幢302室业主，面积84.83平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年3月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理费，共计人民币4699.58元。依据原被告双方签订的《物业管理服务协议》第四条第四项中约定的违约金，应付违约金349.67元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议约定及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告李保健辩称：我这边不是拒交物业费，2013年以前我的物业费是正常交的，但是由于原告服务质量持续下降，物业收取的服务费用是按照甲级标准收取的，但是实际的服务质量未达标以及物业公司对公共设施的破坏是我不交物业费的理由。本院认为：原告长安物业公司与被告李保健签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告李保健自2013年3月1日至2017年12月31日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、催缴记录等予以佐证，被告李保健对原告的举证和证明目的无异议。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费4699.58元、违约金349.67元，合计5049.25元，本院予以支持。被告李保健抗辩称原告长安物业公司实际的服务质量未达标以及对公共设施的破坏是其不交物业费的理由。对该项抗辩理由，被告未提供证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李保健于本判决生效后五日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业服务费4699.58元、逾期违约金349.67元，合计5049.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李保健负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年三月三十日法官助理卢志纯书记员王奔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终23号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）时某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月8日被宝鸡市公安局金台分局抓获后刑事拘留，同年7月13日被静宁县公安局逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人时某犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）甘0826刑初166号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月至2018年4月，被告人时某在三合乡任岔小学支教期间，以资金周转、家中急需用钱、申请信用卡等借口，多次骗取同事赵某现金共计114261.00元。2018年5月，邵某让其体校同学时某在网上给其办理信用卡，时某谎称自己认识网贷业务员，可以给邵某介绍办理贷款。后时某用自己注册的另一微信号冒充网贷业务员“田某”与邵某联系，并告知邵某贷款到账后前期支付的所有费用如数退还。时某以消除网贷逾期、收取手续费、增加交易流水等理由多次骗取邵某现金共计189887.50元。综上，被告人时某共计骗取他人现金304148.50元，所得赃款全部挥霍。上述事实，有立案决定书、微信转账明细表、银行转账明细表、支付宝转账明细表、涉案微信转账明细说明，抓获经过，被害人的陈述及被告人时某供述等证据证实。原审法院认为，被告人时某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元；被告人时某诈骗所得304148.50元，责令退赔给赵某114261.00元，邵某189887.50元；随案移送iphone（6）手机一部予以没收。原审被告人时某上诉提出，其向赵伟娟借款时未虚构事实，亦无非法占有的目的，与赵某之间系民间借贷纠纷，不应认定诈骗犯罪，原判对其量刑过重。经审理查明,上诉人时某先后多次骗取被害人赵某、邵某现金共计304148.50元的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人时某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人时某提出的上诉意见，经查，在案的静宁县三合乡教委便函、被害人陈述及时某供述等证据相互印证，证实时某无固定职业和稳定收入，其明知自己无偿还能力，仍隐瞒真相，编造借款用途，多次骗取被害人赵某现金11万余元并用于购买彩票及个人挥霍，至案发时尚未归还被害人经济损失，根据其事前、事中及事后的行为，足以认定时某具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定其犯诈骗罪并无不当；上诉人时某多次诈骗他人财物，数额巨大，主观恶性较深，原判根据上诉人时某的犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当。故对时某上诉提出的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月十二日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保14号申请人：内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：王满林，系该公司总经理。被申请人：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃园水榭壹区商业二号楼五层6号。法定代表人：王泽平，系该公司董事长。申请人内蒙古太阳房地产开发有限公司于2020年1月21日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市聚友房地产开发有限公司名下的工商银行海东路支行帐号为×××的银行账户中的存款227万元。担保人杨建刚以其所有的位于呼和浩特市××区房屋向本院提供担保。2020年3月17日呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼和浩特市聚友房地产开发有限公司名下的工商银行海东路支行帐号为×××的银行账户中的存款227万元；二、查封担保人杨建刚所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年三月十七日书记员 李妍宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张静，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省荥阳市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金147337.29元、分期付款手续费1014.18元、利息21021.49元（利息暂计算至2018年6月23日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张静采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张静名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张静名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执748-3号申请执行人：王德玺被执行人：常明关于申请执行人王德玺与被执行人常明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日冻结了被执行人常明的银行存款120178元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常明的银行存款120178元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十七日书记员  雒鹏飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初638号原告：范云峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住北票市。被告：迟国强，男，1975年1月16日出生，民族不详，住北票市。本院在审理原告范云峰与被告迟国强买卖合同纠纷一案中，原告范云峰于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告迟国强的起诉。本院认为，原告范云峰申请撤回对被告迟国强的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告范云峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告范云峰负担。审判员  刘前英二〇二〇年三月十七日书记员  于丽丽
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初18号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人刘竹丰，男，1958年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年12月20日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人蓝霞，江西神光律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘竹丰犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘竹丰及其辩护人蓝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，十多年前，被告人刘竹丰父亲刘某3去世后遗留下一支鸟铳，一直放在寻乌县吉潭镇剑溪村中心屋小组副食店里。七、八年前，被告人刘竹丰将该支鸟铳存放在寻乌县吉潭镇剑溪村下屋小组自己家中老房子鸡圈房二层阁楼上，一直由自己保管。2016年农历10月间，被告人刘竹丰将能正常使用的鸟铳、火药和散弹借给刘某2（已另案起诉），后该支鸟铳一直放在刘某2家中卧室内。2019年8月21日晚，寻乌县森林公安局根据群众举报在刘某2家中查获该支鸟铳、火药和散弹。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的（IFSGZ）-JC-60-2019-00475-01枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另经查明，被告人刘竹丰与刘某1（已判刑）系兄弟关系，刘某1在明知被告人刘竹丰将父亲遗留的一支鸟铳借给了刘某2的事实后，向公安机关作了虚假证明谎称其持有父亲遗留的一支鸟铳，是自己将鸟铳借给刘某2使用和保管，隐瞒了被告人刘竹丰持有该鸟铳及借给刘某2的事实，公安机关对刘某1以非法持有枪支罪立案侦查。案发后，被告人刘竹丰及刘某2在明知刘某1是替人顶罪的情况下，与刘某1家属达成协议，由被告人刘竹丰及刘某2补偿刘某1家属人民币5万元。被告人刘竹丰于2019年12月15日上午被寻乌县公安局民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了上述事实。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人刘竹丰具有自首、认罪认罚的情节，且积极补偿被诬告人经济损失，建议对被告人刘竹丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五个月。被告人刘竹丰对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘竹丰自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人的鸟铳是被告人父亲留下来的，被告人从未使用过该鸟铳，也未造成过危害，后被刘某2借走，被告人未实际占有该鸟铳。同时，被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿的情节，被告人系初犯、偶犯，同时被告人与被害人系同胞兄弟，请求法庭从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，在审查起诉阶段，被告人刘竹丰向刘某1家属赔偿实际经济损失2.5万元，退还刘竹丰家属2.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：涉案鸟铳照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证明、常住人口登记表、户籍证明、协议书、搜查证、搜查笔录；3.证人廖连娥、刘某1、刘某2、王某、温某、谢某1、谢某2等人的证言；4.被告人刘竹丰的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、刘竹丰指认照片；6.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；7.电子数据：录音光盘、银行转账截图。本院认为，被告人刘竹丰违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘竹丰经公安电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘竹丰在案发后，积极赔偿被被害人经济损失，可以酌情从处罚；被告人刘竹丰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘竹丰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  袁德浩二〇二〇年三月十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2366号原告：杨子祥，男，汉族，1958年9月21日出生，现住东营市河口区。被告：王龙元，男，汉族，1962年4月13日出生，原住东营市河口区孤岛镇济军综合训练基地十四分场（胜利油田作业二大队路南），现住址不详。原告杨子祥诉被告王龙元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子祥到庭参加诉讼，被告王龙元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款8000元及利息。2、请求判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告因个人需要向原告借款10000元，2017年10月6日还款2000元，借款期限当时未定，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还借款本金8000元及利息，利息从2017年1月份计算至今，并要求被告支付原告为找被告付出的租车费用20000元；2、案件受理费和公告费由被告承担。被告王龙元在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告就其前期对原告的欠款向原告出具《欠条》一份，载明：“欠现金10000元，大写壹万元正。”2017年10月6日被告偿还原告2000元，尚欠8000元未还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行资金交付义务后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告理应履行还款义务。被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告偿还借款8000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的《欠条》并未约定借款期限，但结合原告陈述和《欠条》中“2017年10月6日偿还2000元”的记载，可以证明2017年10月6日原告向被告主张过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可自主张被告还款日要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告王龙元经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王龙元于本判决生效后次日偿还原告杨子祥借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨子祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王龙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  袁海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  孙建明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2745号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李俊生，男，1980年1月8日出生，汉族，住封丘县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李俊生追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0702刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法追缴被执行人李俊生的违法所得11700元返还给被害人秦某。因被执行人李俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款327.32元，本院已扣划并支付给被害人秦某。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号奔马牌汽车、豫Ｎ×××××号奔马牌汽车，现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆汽车（2022年1月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下还有豫Ｎ×××××号奔马牌汽车，本院委托商丘市梁园区法院查封该车，商丘市车管所的档案显示信息为转出，故无法查封。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  段中迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2405号 上诉人（原审原告）：郭玉治，男，1944年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，山东大韵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路19号。 法定代表人：杨兰松，董事长。 上诉人郭玉治因与被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁公司）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14624号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉治上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理本案，诉讼费用由中铁公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误,造成本案纠纷的直接原因是因中铁公司建设施工过程中的侵权行为引发的纠纷,而非是因拆迁补偿引发的纠纷。2.一审法院适用法律错误,本案应当属于民事诉讼受案范围。3.一审法院作出的民事裁定书内容违法，未按申请追加青连铁路有限责任公司作为本案当事人。 郭玉治向一审法院起诉请求：1、判令中铁公司对郭玉治位于青岛市黄岛区珠海街道办事处燮里村76号房屋停止侵害、消除危险、恢复原状；2、本案诉讼费用由中铁公司承担。 一审法院认为，本案实质系因拆迁补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回郭玉治的起诉。 本院认为，郭玉治在起诉状及上诉状中已经述明，“因中铁公司改造项目的建设，郭玉治的房屋被划在拆迁范围内，因拆迁补偿过低，郭玉治未与村委达成拆迁补偿协议”，可以认定本案系因中铁公司在铁路建设过程中，郭玉治房屋处于拆迁范围内，因郭玉治未与房屋征收拆迁方达成协议，中铁公司径直实施铁路项目建设所引发，应当认定本案纠纷属于因拆迁补偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。本案不属于人民法院民事案件受理范围，郭玉治上诉主张的一审程序违法亦不再具有存在前提。 综上所述，郭玉治的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡浩东
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4698号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，该公司员工。 被告：孙小雯，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告孙小雯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告孙小雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款78637.49元，并支付以代偿款为基数、自代偿次日起至实际履行日止、按照年利率17.4计算的利息（暂算至2019年10月12日为4116元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告拟购置车款为2000000元的宝马牌汽车。2017年6月2日，被告向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36期。后，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买汽车，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为166000元，首付款由被告直接支付给汽车经销商，其余款项拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为126889.91元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 7月17日，被告（即为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行，即为债权人）签订了合同编号为011549的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。具体透支用途债务人向原告购买的宝马（华晨）汽车，交易总价为166000元，债务人自行支付首付款50100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为115900元。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还金额=透支金额/还款期数。债务人应支付的手续费为10998.91元，债务人分期支付手续费。债务人以所购买的涉案车辆为借款提供抵押担保。同日，原告、被告与工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定原告系前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的保证人，对原告的借款提供担保，被告为原告提供反担保。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告发放了借款，然被告自2018年10月开始逾期，截至2019年10月12日，原告共计为其垫付了78637.49元。原告多次催讨未果，故诉至本院 孙小雯未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《提前提车承诺书》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、工行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告逾期偿还贷款，原告作为担保人已经代为履行了相应保证责任。现原告诉请被告支付代偿款项78637.49元及以代偿款为基数、自代偿之次日起至实际履行日止、按年利率17.4%（该标准低于原、被告约定标准）计算的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述代偿款项按上述标准暂计算至2019年10月12日的利息为4116元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小雯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款78637.49元，并支付至2019年10月12日的利息4116元及以78637.49元为基数、自2019年10月13日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由被告孙小雯负担；公告费560元，由被告孙小雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗燕燕 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执1967号之五被执行人:路贵周，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:沈梅芬，女，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:李玉晓，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市。被执行人:李桂龙，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市。被执行人:李永，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。被执行人:路畅，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:张长斌，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:李世和，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:邓辉辉，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市。被执行人:汤雷雷，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。本院刑庭移送执行的路贵周、沈梅芬、李玉晓、李桂龙、李永、路畅、张长斌、李世和、邓辉辉、汤雷雷开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）皖0102刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭移送执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年4月11日、2019年5月21日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月30日、2019年10月17日、2019年12月24日、2020年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年4月12日前往合肥市看守所提审各被执行人；4、于2019年4月15日查询被执行人房产、车辆信息，依法查封了被执行人路畅的位于安徽省合肥市元一名城x幢xxx室房屋、李世和的位于安徽省合肥市明光路xxx号装卸x幢xxx室房屋、沈梅芬的位于安徽省合肥市宿州路xxx号观邸x幢xxx室房屋，依法查封了查封了路贵周的车牌号为皖Ａ×××××轿车、李桂龙的皖Ａ×××××轿车、李永的皖Ａ×××××轿车、路畅的皖Ａ×××××轿车、汤雷雷的皖Ａ×××××轿车，车辆已向合肥市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，要求协助查找上述查封车辆并协助扣押，于4月22日到武汉市江夏区查询被执行人邓辉辉婚姻及不动产信息，武汉无房产，于4月23日到淮南市寿县查询被执行人李永婚姻登记及不动产信息，均无房产，于4月24日到淮南市查询被执行人李玉晓婚姻登记及房产信息，均无房产，于4月24日到长丰县查询被执行人汤雷雷婚姻登记信息及房产信息，依法查封了汤雷雷的位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠4幢1801室房屋，于5月7日分别前往被执行人沈梅芬、路贵周、路畅家中通知被执行人家属前来履行，其家属表示愿意履行，于5月30日前往被执行人李桂龙住所地并询问该村村干部，了解被执行人家庭情况，查询被执行人房产信息，被执行人家中仅有年迈父亲在家，其父亲也是该村五保贫困户。5月20日被执行人沈梅芬家属代为履行70950元（全部履行），5月21日扣划路畅21082元、扣划李世和42530元（全部履行）7月1日汤雷雷履行52680元（全部履行），9月23日路畅家属代为履行49868元（全部履行）；5、于2019年9月24日将被执行人路贵周、李玉晓、李桂龙、李永、张长斌、邓辉辉纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，本院依法调查未查找到被执行人路贵周、李玉晓、李桂龙、李永、张长斌、邓辉辉有可供执行的财产，对已致车辆函告合肥市公安局交警支队，询问查控结果，并函询侦查机关（合肥市公安局新站分局）在侦办该案过程中有无查询到上述未履行被执行个人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月十七日书记员  聂传政
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执342号之一 申请执行人：国家开发银行，住所地:北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码：911100000000184548。 法定代表人：赵欣，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地:福建省长汀县兆征路145号（工商银行长汀支行大楼）1#五层，统一社会信用代码：91350800569262881D。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地:福建省长汀县策武乡河梁村（福建省舒驰电动车业有限公司1#厂房），统一社会信用代码：9135082156168158XH。 法定代表人：朱文峰，经理。 被执行人：龙岩市华升贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区麒丰商厦6楼，统一社会信用代码：91350800665067154D。 法定代表人：刘华平，董事长兼总经理。 被执行人：福建省沃人贸易有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇幸福花园A1幢130号店房，统一社会信用代码：913508215747268477。 法定代表人：邱雪芹，执行董事兼总经理。 被执行人：君融（福建）实业发展有限公司，住所地：福建省长汀县腾飞工业区二路21号，统一社会信用代码：913508215747332464。 法定代表人：王振华，执行董事。 被执行人：福建易喜乐纺织有限公司，住所地：福建省连城县新泉镇乐联村黄松岗工业区1幢1号201室，统一社会信用代码:91350825559590793L。 法定代表人：骆小芸，执行董事。 被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），统一社会信用代码：91350800746399820G。 法定代表人：黄木生，董事长兼总经理。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王振华，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：骆小芸，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：侯立群，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱智德，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘六金，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人国家开发银行与被执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、龙岩市华升贸易有限公司、福建省沃人贸易有限公司、君融（福建）实业发展有限公司、福建易喜乐纺织有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的95604487.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年4月12日、9月23日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查。 另查明，2020年1月14日，申请执行人国家开发银行向本院出具《关于长汀县辛耕小额贷款股份有限公司2015年流动资金不良贷款项目回收进展情况的函》，载明被执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司剩余的贷款本金3748万元及相应利息、罚息、复利和相关费用由案外人福建省龙津建筑工程有限公司偿还。2019年7月9日，申请执行人与案外人福建省龙津建筑工程有限公司签订调解协议，截止2019年12月2日，已经代偿本息1948万元。又于2019年12月27日、2020年1月10日分别偿还200万元、300万元。剩余本金1496.96万元及相应利息、罚息、复利和相关费用于2020年6月10日前归还。 本院认为，被执行人已经偿还了本案大部分执行款项，对于剩余的执行款项，申请执行人已经与案外人达成了还款协议，本案拟终结本次执行程序，申请执行人亦表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦 婷 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。