湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初7号 原告：余梅英，女，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：陈东华，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告的委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 两原告的委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：王恒民，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地赤壁市沿河大道213号。 负责人：骆俊，公司经理。 委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。 原告余梅英、陈东华与被告王恒民、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅英、陈东华及其委托诉讼代理人王安进，被告王恒民，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余梅英、陈东华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿两原告因交通事故所受损失60945.1元。事实与理由：2019年10月11日被告王恒民驾驶鄂Ｌ×××××号重型普通货车自源潭往定湖方向行驶，8时10分许行驶至定湖镇地段时，遇原告陈东华驾驶二轮摩托车载原告余梅英同向行驶，被告王恒民在实施超车过程中导致两车相刮擦，造成两原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后被告王恒民逃离现场，驾驶员余纯如驾车追赶未果，遂将两原告送往临湘市中医院，原告支付车费350元。交警认定被告王恒民负事故的主要责任，原告陈东华负次要责任。两原告受伤后在临湘市中医院住院治疗8天，原告余梅英花费3958.83元，原告陈东华花费医疗费3766.32元。经法医鉴定，原告余梅英左上1牙完全脱位，左上2牙齿根折，右上1和左上3牙冠折，评定为轻伤一级，建议追加医疗费、安装义齿费6000元，误工90天，护理15天，营养45天。原告陈东华右手第1、5掌骨基底部骨折；右足中趾中节基底部撕脱性骨折，建议追加医疗费4000元，误工60天，护理30天，营养30天。两原告共计损失60945.1元。另查明，鄂Ｌ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告王恒民辩称：事故发生当天，本被告的车上还坐了其他人，但都未发现发生了交通事故，事故发生后第三天才告诉本被告，本被告没有看到监控视频，只把本被告的车辆做了鉴定。本被告不清楚是否撞上了两原告，对事故表示质疑。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司辩称：在核对驾驶人驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证的情况下，本公司根据保险合同承担民事责任，本被告不是直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费，主次责任应按三比七的比例分摊损失，医疗费根据保险合同应进行医保核减，建议核减15%。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：1、2019年10月11日被告王恒民驾驶鄂Ｌ×××××号重型普通货车沿Ｓ301线自源潭往定湖方向行驶，8时10分许行驶至定湖镇勇敢村地段时，遇原告陈东华驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车载原告余梅英同向行驶，被告王恒民在实施超车的过程中导致两车相刮擦，造成摩托车受损，原告陈东华、余梅英受伤的交通事故。2、2019年10月25日临湘市交警大队做出（2019）第1010号道路交通事故认定书，认定被告王恒民负事故的主要责任，原告陈东华负事故的次要责任，原告余梅英不负事故责任。3、事故发生后，两原告被送往临湘市中医院住院治疗7天，原告陈东华花费医疗费3766.32元，原告余梅英花费医疗费4117.83元。4、经临湘市交警大队委托，岳阳市春风司法鉴定所对两原告的损伤程度等进行司法鉴定，于2019年11月7日做出（2019）临鉴字第179号司法鉴定意见书，认为原告余梅英的损伤程度为轻伤一级，住院期间的医疗费按发票审查计算，建议追加后续医疗费、安装义齿费6000元，自受伤之日起误工90天、护理15天、营养45天；于2019年11月7日做出（2019）临鉴字第180号司法鉴定意见书，认为原告陈东华的损伤程度为轻微伤，住院期间的医疗费按发票审查计算，建议追加后续医疗费4000元，自受伤之日起误工60天、护理30天、营养30天，两原告共计花费鉴定费2000元。5、两原告系夫妻关系，同意按农林牧渔标准计算误工费，损失合并计算。6、被告王恒民于2019年3月28日为鄂Ｌ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔，期限一年，经保险公司审查，被告王恒民证照齐全，对湘Ｆ×××××二轮摩托车保险公司定损400元。 本院认为：原告余梅英、陈东华因交通事故受伤的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计损失48980.4元，其中医疗费17734.15元（3766.32+3967.83+4000+6000），住院伙食补助费840元（按二人各7天每天60元计），营养费2250元（按30+45天每天30元计），误工费18367.5元（按90+60天每天122.45元计），护理费7548.75元（按30+15天每天167.75元计），交通费酌情核定为240元（按7+7天每天20元计），鉴定费2000元。原告陈东华的财产损失根据保险定损确认为400元。应依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿，由于两原告已产生的医疗费未超过10000元，没有证据证明继续医疗费有医保核减费用，不应进行医保核减。医疗费项下损失20824.15元（医疗费17734.15元+住院伙食补助费840元+营养费2250元），保险公司赔偿10000元。伤残赔偿项下损失26156.25元（误工费18367.5元+护理费7548.75元+交通费240元），未超过项下限额，由保险公司全额赔偿。财产损失400元，未超过项下限额，应全额理赔。合计应赔偿两原告36556.25元。两原告的其他损失12824.15元（医疗费项下未赔偿部分10824.15元，鉴定费2000元），应根据原告陈东华与被告王恒民的过错责任，由原告陈东华负担30%计3847.25元，被告王恒民负担70%计8976.9元。由于被告王恒民的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，损失未超过保险限额，除根据保险合同不予赔偿的鉴定费的70%计1400元应由被告王恒民负担外，其余7576.9元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，合计保险公司应赔偿44133.15元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿原告陈东华、余梅英44133.15元； 二、被告王恒民赔偿原告陈东华、余梅英1400元； 三、驳回原告陈东华、余梅英的其他诉讼请求。 上列一、二项限于本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由原告陈东华负担62元，被告王恒民负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月十日 法官助理汤平安 书记员严育 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。