wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初587号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘银强，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被告：山东银标暖通工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园3号楼316，联系地址：济南市高新区贤文花园中区西侧8号商铺，统一社会信用代码：91370100MA3C4MXF82。法定代表人：刘银强，执行董事。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0201390）。二、合同签订时间：2016年10月27日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘银强、山东银标暖通工程有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：130000元。五、贷款期限：36个月，自2016年10月28日起至2019年10月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年10月28日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：山东银标暖通工程有限公司所有的大众牌黑色小型轿车；车牌号：Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：FXXX；抵押登记日期：2016年11月8日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金78276元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息14480.15元。十三、违约金：未偿还贷款本金78276元×15%=11741.4元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金78276元，逾期贷款利息14480.15元（以上暂计92756.15元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11741.4元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告山东银标暖通工程有限公司车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金78276元；二、被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息14480.15元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11741.4元；四、上述第二项、第三项被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告山东银标暖通工程有限公司所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:FXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告刘银强、山东银标暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执400号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：赵毛模，男，1986年5月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：俞玉贞，女，1965年5月22日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人赵毛模、俞玉贞银行卡纠纷[(2019)闽0781民初512号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保11号 申请人：重庆恒钲建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处人和街59号、61号。 法定代表人：郑永学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 本院在审理申请人重庆恒钲建筑工程有限公司与被申请人成都建工第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人在法定期限内未缴纳案件受理费。本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初739号之二原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，该行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈倩，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  彭丽群二〇二〇年三月十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初49号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张博辉，男，1987年1月22日出生于陕西省宝鸡市，中专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现租住本市金台区菜市，2019年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张博辉犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东出庭支持公诉，被告人张博辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年9月15日凌晨2时许，被告人张博辉在本市金台区某路南侧，用弹弓夹住钢珠将被害人张某的白色别克轿车车窗玻璃打穿，用胳膊肘把玻璃顶开，偷得车内棕色钱包一个、现金1980元及车主的居住证。后将所盗现金全部用于个人消费。 2.2019年11月1日凌晨3时许，被告人张博辉在本市金台区北侧，用上述方式，偷得被害人谭某白色轿车内联想牌笔记本电脑一台、数学教材和学生试卷。后被告人张博辉将笔记本电脑变卖人民币260元，用于个人消费。 3.2019年11月7日凌晨3时许，被告人张博辉在本市金台区西侧北侧，用上述方法，偷得被害人王某黑色越野车内车内香烟六包、烧饼一袋及中石化加油卡一张。 经价格认定，被告人张博辉偷得的笔记本电脑及香烟价格共计人民币675元。 公诉机关认为被告人张博辉多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张博辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张博辉以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张博辉在归案后，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人张博辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。） 二、作案工具弹弓一把、手电筒一个、钢珠十颗依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初730号 原告：张伟华，男，1990年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告张伟华与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟华向本院提出诉讼请求：1.判令森诺特公司支付拖欠工资215330.72元，支付其欠缴社保35501.3元，共计250832.08元及相应利息；2.本案诉讼费、律师费、交通费由森诺特公司承担。事实与理由：张伟华自2013年入职，曾担任生产经理等职务，工作期间认真，森诺特公司拖欠2016年2月至2016年4月、2017年11月至2019年12月工资共计250832.08元。 森诺特公司未答辩。 张伟华围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、张伟华的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议仲裁受理范围；证据三、未发放工资明细表，证明森诺特公司拖欠张伟华工资情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，张伟华提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。张伟华于2013年10月份入职森诺特公司担任生产部门经理等工作，月工资5000元加提成，经双方结算，森诺特公司拖欠张伟华2016年2月至4月、2017年11月至2019年12月工资共计215330.72元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，张伟华向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，张伟华不服，又向本院提起诉讼。 本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向张伟华支付劳动报酬。现森诺特公司已确认共欠张伟华工资215330.72元，事实清楚，故对于张伟华要求森诺特公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠缴社保35501.3元，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故社会保险费的缴纳问题,应通过行政途径解决，不属于人民法院受案范围。对于张伟华主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟华工资215330.72元。 二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马鸣璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初443号原告：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内34号，统一社会信用代码911201160936111761。法定代表人：张洪云。被告：田伟，男，1979年4月8日出生，住天津开发区。原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年三月十四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6319号申请执行人：王博，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孔令坤，男，2002年3月22日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人王博与被执行人孔令坤附带民事赔偿（2019）辽0103执6319号一案中，被执行人应给付申请执行人26,640.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4583号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保287号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：钱小五，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：钱友宝，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人钱小五、钱友宝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱小五、钱友宝所有银行存款57183元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人钱小五、钱友宝所有银行存款57183元。 案件申请费592元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2357号申请执行人：赵运波，男，1985年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟进群，男，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵运波与被执行人孟进群买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初770号民事判决书，被执行人孟进群向申请执行人支付轮胎款7500元，承担本案受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孟进群名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孟进群有其他可供执行的财产。2020年1月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孟进群暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十九日书记员  段军波
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再14号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：晁成洲，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人晁成洲追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0311民初2400号民事判决，已发生法律效力。后该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监315号民事裁定，再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再317号民事裁定。诚信祥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再317号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，晁成洲也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对晁成洲发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向徐州市泉山区人民法院起诉请求：1.判令晁成洲偿还由诚信祥公司代其支付的代偿款3308.29元；2.判令晁成洲支付代偿款利息，以3308.29元为本金，按年利率6%，期间自诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起至清偿完毕之日止（暂计算至2018年3月20日为11.42元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由晁成洲承担。事实和理由：2015年10月20日，晁成洲为购买咸阳希望通讯器材有限公司的手机华为P8而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以晁成洲名义借款。依据晁成洲授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款2795元,其中商品价款2150元（由商家收取），借款管理费645元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。2015年10月20日，晁成洲从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据晁成洲签署的《借款协议》约定，晁成洲还款期数12期，但其未按约定还款，尚欠10期未还，诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3308.29元。诚信祥公司已经履行了担保责任，为维护其合法权益，遂提起诉讼。 晁成洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 徐州市泉山区人民法院审理后认为，涉案借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且出借人已履行出借义务。现诚信祥公司为晁成洲承担担保责任后，要求晁成洲偿还其代为支付的借款本金及利息，依法应予支持。遂判决被告晁成洲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3308.29元及利息，期间自2018年2月27日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。 后徐州市泉山区人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监315号民事裁定，认为上述判决确有错误，应予再审。 徐州市泉山区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉，并移送公安机关处理。遂裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2400号民事判决；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院认为，诚信祥公司涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定撤销原判决，驳回诚信祥公司的起诉，并无不当。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8849号 申请执行人：张掖市现代新型建材有限责任公司。地址：张掖市甘州区党寨镇下寨村六社，注册号620702200004763。 负责人：杨丽霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人:费志荣，系该公司法务人员。 被执行人：王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇八一村九社，现住甘州区。 被执行人：王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇八一村九社，现住甘州区。 申请执行人张掖市现代新型建材有限责任公司与被执行人王兴国、王海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0702民初37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告王兴国、王海金于本判决生效后三十日内连带给付原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款14300元，承担逾期利息1645元，合计15945元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费240元，减半收取120元，原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担20元，被告王兴国、王海金连带负担100元，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费2211元（包括减少诉讼请求后应退还的2091元）。由于被执行人王兴国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市现代新型建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月24日、2019年12月7日、2020年2月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王兴国名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌车辆，甘Ｇ×××××号霸道牌车辆，反馈发现王海金名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌车辆，以上车辆已被我院另案查封。 3.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王兴国名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王兴国在长沙门路御景东方居住组团二期工程5号商住楼2层202铺有房产，因本案标的较小，申请人不要求法院对该房产采取查封措施。反馈未发现被执行人王海金名下有不动产。 4.2019年9月24日本院将被执行人王兴国、王海金名下全部银行卡予以冻结。 5.2019年9月24日本院依法对被执行人王兴国限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 6.2019年5月28日，被执行人王海金被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2019年10月30日，经本院调查，被执行人王兴国、王海金在我院涉案较多，标的较大，现下落不明且无可供执行的财产。 7.2020年3月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市现代新型建材有限责任公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的16045元，未能执行到位16045元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4885号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1364号原告:董海君，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告董海君与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010042)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元102号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款90397元，其余161000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2015年8月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董海君办理弘盛现代城33号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2535元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32094号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区。 被执行人：被执行人广州纵横文化传媒有限公司。住所地广州市黄埔区 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人广州纵横文化传媒有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 2017年*月*日，被执行人广州纵横文化传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币1050元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年三月三日 书记员  陈韶逸
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复10号复议申请人（被执行人）：张勇，男，1964年出生，汉族，河南省开封市人。申请执行人：山西夜明珠科技有限公司，住所地山西省。法定代表人：应展杰，任总经理。复议申请人张勇不服阳城县人民法院（2019）晋0522执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。阳城县人民法院查明，申请执行人山西夜明珠科技有限公司（以下简称“山西夜明珠公司”）与被执行人张勇借款合同纠纷一案，该院于2017年9月7日作出（2017）晋0522民初895号民事判决书，判决张勇在该判决生效后10日内，清偿山西夜明珠公司借款80万元，并按年利率10%支付自2016年4月10日起至执行完毕之日止的利息。判决生效后，张勇未履行生效判决书确定的还款义务。山西夜明珠公司申请执行，阳城县人民法院以（2018）晋0522执190号立案执行。执行过程中，该院于2018年9月28日作出（2018）晋0522执190号执行裁定书，裁定拍卖张勇持有的山西夜明珠公司10%的股权(150万股权)，所得价款抵顶案件执行款。张勇不服该裁定提出执行异议、复议，均被驳回。阳城县人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0522执恢230号结案通知书，该案执行完毕。另查明，山西夜明珠公司于2019年8月29日法定代表人由王方东变更为应展杰。阳城县人民法院认为，生效法律文书是法院执行部门依法执行的执行依据。该院根据生效文书通知案件当事人，要求申请执行人山西夜明珠公司自行扣除被执行人张勇在山西夜明珠公司拥有的股权分红款，并说明在申请执行人山西夜明珠公司扣除应得的款项后本案执行完毕。上述情况作出的结案通知书符合法律规定，被执行人张勇提出撤销结案通知书的异议请求，理由不足，不予支持。本案执行的依据是生效的民事判决，被执行人张勇要求依法追究应展杰虚假诉讼的刑事责任，且未向该院提交相关证据证明应展杰有虚假诉讼行为，对于被执行人张勇的该项主张不予支持。根据相关法律规定：“先刑事后民事”审判原则，是针对民事纠纷与刑事案件属于同一法律事实或者同一法律关系，且两案都未审结的情况下而掌握原则，针对被执行人张勇主张应展杰已被采取强制执行措施，本案执行案件应待应展杰的刑事案件审结后再对其股权处理的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。关于被执行人张勇提出的阳城县人民法院未向其送达一审判决书、请求将自己在山西夜明珠公司拥有的股权分红款按比例归还罗兵权、吉家庆、刘月赛、杨建兵、吕洁亮、浙江道明投资有限公司个人借款的请求，不属于本次执行异议审查范围。被执行人张勇提出的撤销2019年12月18日再次对其10%股权的处理，并对本案重新审理的异议请求，超出本次执行异议审查范围。综上，被执行人张勇的异议理由均不成立，裁定驳回其异议请求。复议申请人张勇称，请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522执异30号执行裁定书，将一审判决书送达张勇。事实及理由如下：一、程序违法。本人没有收到阳城县人民法院（2017）晋0522民初895号一审民事判决书，该院案件里也没有相应的公告送达材料。二、应展杰虚假诉讼案件正在高平市人民法院审理，其审理结果将直接导致阳城县人民法院诉讼判决的结果变化。三、应展杰向法院提供虚假分红方案，使法院据此作出结案通知书，严重侵犯了张勇的合法权益。本院查明事实与阳城县人民法院查明事实一致。本院认为，人民法院执行依据的是生效的法律文书。阳城县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）晋0522民初895号民事判决书，根据被执行人张勇提交的阳城县邮政快递回执可判定该判决书已给其送达，判决发生法律效力。阳城县人民法院依据该生效判决，在执行过程中，通知申请执行人山西夜明珠公司将被执行人张勇在其公司拥有的股权分红款扣除应得款项后本案执行完毕，没有违反法定程序。根据相关法律规定，正在审理的民事案件，发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案执行的是已生效的民事法律文书且已执行完毕，没有影响本案生效民事判决的情形发生。复议申请人张勇的复议申请，依法无据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张勇的复议申请，维持阳城县人民法院（2019）晋0522执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇二〇年三月十六日书记员  张丽云
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执150号之一 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：席伟。 委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪莹，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：成立志，男，1987年10月22日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人成立志房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付截止2019年2月28日尚欠租金、物业管理费、推广宣传费824467.42元；二、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠的网络费共7500元、水费16929元；三、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费10888.96元。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出(2020)琼0107执150号执行裁定书，划拨被执行人银行存款共计53222.5元。因案外人陈业欣误将19000元转入本院冻结的被执行人成立志在中国农业银行股份有限公司海口解放东路支行账户，本院于2019年10月28日、2019年12月31日作出（2019）琼0107执异257号执行裁定书、（2019）琼0107民初8228号民事判决书，中止对被执行人成立志在中国农业银行股份有限公司海口解放东路支行账户中19000元的执行。且被执行人成立志向本院出具声明书，认可案外人陈业欣19000元系误转，同意将该款退回案外人陈业欣。本院已将19000元支付给案外人陈业欣，将本案案款34022.35元支付给申请执行人，并将本案执行费200.15元上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有截止2019年2月28日尚欠租金、物业管理费、推广宣传费814874.07元、迟延履行期间的债务利息、执行费10688.81元未执行到位。本院将被执行人成立志纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月十九日 书记员 符羡妹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1902号申请执行人青岛越群食品股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张伟，经理。被执行人青岛云达高新技术股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人宋春娟，职务总经理。申请执行人青岛越群食品股份有限公司与被执行人青岛云达高新技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月29日将该案指定我院执行，我院向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛云达高新技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月13日对被执行人青岛云达高新技术股份有限公司法定代表人限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月三十日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初301号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：宁永起，男，1970年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告宁永起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告宁永起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁永起归还借款本金122000元及利息11171.46元（利息计至2020年2月29日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告宁永起协商，双方约定：由原告发放122000元人民币给被告用于养牛，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，年利息为4.35%。贷款期间被告未按合同约定时间缴清利息，并在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 宁永起未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宁永起未到庭，故无法质证，宁永起未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，宁永起以养牛为由向三合信用社提出借款申请。 2018年6月25日，宁永起与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：宁永起向三合信用借款122000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利息执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入宁永起的银行账号。借款期限届满，宁永起未按时归还借款和支付利息。至2020年2月29日止，尚欠借款本金122000元及利息11171.46元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，宁永起与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。宁永起借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请宁永起归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宁永起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁永起应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金122000元并支付利息11171.46元（利息计至2020年2月29日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963.42元，减半收取计1481.71元，由被告宁永起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎小青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终855号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：无极县正无路。 负责人：田福铜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹志广，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安财险无极支公司）因与被上诉人尹志广财产保险合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险无极支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据南宫市人民法院委托鉴定机构的鉴定意见认定被上诉人车辆损失错误。南宫市人民法院对本案并无管辖权，其委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定属于程序违法，且鉴定时并未通知上诉人进行现场勘查，上诉人提交了书面的鉴定申请书，申请无极县人民法院对车辆损失进行鉴定。同时，被上诉人的车辆已经进行实际维修，故应当提供维修清单和维修发票。一审法院在被上诉人没有提交维修清单和维修发票的情况下，直接按照公估报告的数额认定损失是错误的。二、鉴定费与诉讼费系间接损失，上诉人不承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审判决错误，故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 尹志广辩称，平安财险无极支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹志广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险无极支公司赔偿尹志广车损费、车损鉴定费共计40500元；2、本案诉讼费由平安财险无极支公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月2日9时40分，尹志广驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在南宫市与张璐驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车车辆损失。后经南宫市交警大队认定，尹志广负此事故全部责任，张璐无责任。尹志广系冀Ａ×××××车辆的所有人，该车在平安财险无极支公司处投保交强险及商业综合险一份加不计免赔，其中机动车损失保险金额为367212元，保险期间自2018年11月30日00时起至2019年11月29日24时止。本次事故发生在保险期间。2019年8月23日，南宫市人民法院委托河北正鸿公估有限公司石家庄分公司对尹志广所有的冀Ａ×××××的车辆损失进行评估鉴定，最终确定冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币37500元，该次评估的公估费为3000元。一审法院认为，尹志广、平安财险无极支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，尹志广、平安财险无极支公司均应按合同约定履行义务并享有权利。本案尹志广投保车辆因交通事故造成车辆损失及公估费用共计40500元，该损失在保险金额内，平安财险无极支公司应按保险合同约定进行保险理赔，故尹志广请求平安财险无极支公司赔偿车辆损失及鉴定费用40500元的诉讼请求，应予支持。平安财险无极支公司对南宫市人民法院委托作出的公估报告确定的损失金额不予认可，并申请重新鉴定。该院认为，该公估报告系南宫市人民法院委托作出的，平安财险无极支公司申请重新鉴定，但未提供应该重新鉴定的相关证据，故一审法院不予准许。公估费用系尹志广为确定投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用不属于间接损失，保险公司应予承担赔偿责任，平安财险无极支公司抗辩鉴定费用属间接损失，不予赔偿的理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的理解与适用》第二十七条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内赔偿尹志广车辆损失、公估费共计40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，涉案车辆损失评估报告系南宫市人民法院委托有鉴定资质的机构作出，平安财险无极支公司对此虽有异议，但未能提出相应证据推翻该公估报告，一审依照评估报告认定车辆损失并无不当。关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用由平安财险无极支公司承担于法有据。关于诉讼费负担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方负担”，一审法院依此判令并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申30号再审申请人（一审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡中，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。统一社会信用代码：91130283X01073789F。投资人：陈国才，职务：厂长。被申请人（一审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人蔡存、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳青申请再审主要称，原审认定事实不清，有新的证据能够证明其不应承担给付责任。本院认为：曾艳青再审审查期间提交的证据不属于新的证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。曾艳青对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 单征征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终441号上诉人（原审原告）：潘琴，女，汉族，1970年8月25日生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：沈书斌，男，汉族，1975年11月22日生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：姜广辉，男，汉族，1968年6月19日生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人潘琴因与被上诉人沈书斌、姜广辉执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）（2018）苏0311民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘琴上诉请求：一、支持上诉人的上诉请求，停止对上诉人所有的徐州市泉山区产（以下简称涉案房屋）的执行；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供多份书证证明涉案房屋系上诉人个人出资购买，且上诉人名下只有这一套房产与子女共同居住，如强制上诉人搬出，必将严重影响上诉人应享有的合法权益；2.潘琴和姜广辉名下仅有一套房产。根据法律规定，法院可以将涉案房屋依法查封，但不得进行评估、拍卖。现原审法院进行了拍卖程序，违反法律强制性规定；3.本案系姜广辉与沈书斌之间的借贷关系，是姜广辉个人债务，所借款项也未用于家庭支出，不能以此牵连上诉人和婚生子女。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的规定，沈书斌并未举证证明该债务属于夫妻共同债务，沈书斌需承担举证不利的后果。另，姜广辉个人名下还有2套房产，原审法院不应处分涉案房屋；4.涉案房屋首付款系上诉人交纳，剩余房款均系上诉人从银行贷款所获得，并办理了抵押登记手续，每月的还款也由上诉人归还。即便法院进行拍卖，拍卖款也应优先偿还银行贷款，剩余款项寥寥无几。从利益最大化的角度，涉案房屋也不应进入执行程序。经审理查明，2014年10月8日,原审法院对沈书斌诉姜广辉民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第4913号民事判决：姜广辉于本判决生效后十日内偿还沈书斌借款40万元；案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由姜广辉负担。根据沈书斌的申请，原审法院于2015年1月28日立案强制执行，案号为（2015）泉执字第468号。在该案执行过程中，原审法院于2018年8月6日作出（2015）泉执字第468号执行裁定：拍卖被执行人姜广辉与潘琴共有的徐州市泉山区屋。2018年10月25日，原审法院发出公告，要求姜广辉及徐州市泉山区屋现居住人迁出。潘琴就涉案房屋向原审法院提出执行异议，原审法院于2018年12月11日作出（2018）苏0311执异127号执行裁定，裁定驳回潘琴的异议请求。潘琴不服上述裁定，向原审法院提起执行异议之诉称，一、原执行裁定程序不当。原审法院在作出执行裁定时没有举行听证，剥夺了潘琴的诉讼权利，在实体上影响了潘琴的合法权益。二、原执行裁定事实认定不清。1.涉案房屋虽然在产权证上登记为潘琴和姜广辉共有，但实际系潘琴个人出资，潘琴可提供相关证据予以佐证；2.涉案房屋首付款及每月的按揭贷款均系潘琴支付，并办理了抵押登记手续，在贷款未还清之前，房屋的实际所有人目前应属银行；3.本案系姜广辉个人债务，所借款项也未用于家庭支出，不能牵连潘琴和婚生子女；4.涉案房屋始终由潘琴及其婚生子女共4人居住，如强制搬出，将严重影响潘琴的合法权益；5、潘琴和姜广辉名下只有这一套房产且办理了抵押贷款手续，根据相关法律规定，法院可以查封但不能拍卖。请求：一、停止对潘琴所有的徐州市泉山区产的执行；二、诉讼费由被告承担。原审法院查明，潘琴与姜广辉系夫妻关系。2015年2月3日，徐州市泉山区屋登记在潘琴与姜广辉名下，为共同共有。原审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权登记具有公示公信效力。本案中，涉案房屋购买于姜广辉与潘琴婚姻关系存续期间，且办理了不动产登记手续，属于姜广辉与潘琴共同共有财产。原审法院依据该事实及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定执行该房屋中属于姜广辉的份额以清偿姜广辉所负债务，符合法律规定。故潘琴的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回潘琴的诉讼请求。本院认为，本案上诉审理的核心问题是：潘琴的主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，姜广辉作为生效判决的被执行人，人民法院依法查封姜广辉与潘琴的夫妻共同财产，符合上述法律规定，该查封并无不当。鉴于生效判决中仅明确判决姜广辉承担责任，所以生效判决中的债务是姜广辉的个人债务，潘琴不承担责任。在对潘琴、姜广辉夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内，对姜广辉所享有的财产份额进行处分，不得损害潘琴的财产份额。关于潘琴上诉主张涉案房屋已被抵押的问题。涉案房屋被设定抵押，产生的法律后果是抵押权人对抵押物享有优先受偿权，该权利应由抵押权人行使，上诉人不是抵押权人，在涉案房屋中仅享有共有份额，故潘琴上诉主张涉案房屋已被抵押的问题，本院不予理涉。上诉人其他的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。其排除强制执行效力的理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7413元，由上诉人潘琴负担。本判决为终审判决。审判长  韩黎华审判员  王平华审判员  王 青二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异7号 案外人（异议人）：滨州市海旭食品有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河三路渤海三十路以东218号，统一社会信用代码：91371600MA3ENUKH9G。 法定代表人：张爱学，公司经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 申请执行人：赵长友，男，1964年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被执行人：滨州元露食品有限公司，住所地：滨州市黄河三路218号，统一社会信用代码：91371600556736224N。 法定代表人：李焕凯，公司总经理。 本院在审查异议人滨州市海旭食品有限公司与申请执行人赵长友、被执行人滨州元露食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人滨州市海旭食品有限公司于2020年3月26日向本院提出书面撤回异议的申请。 本院认为，异议人滨州市海旭食品有限公司撤回异议申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人滨州市海旭食品有限公司撤回异议申请。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘凯凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2775号 原告：沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：郭春兰。 被告：北京创客网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：单祥双。 被告：沈阳创客微天使信息科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：邓岷。 被告：辽宁烯龙久晟新材料科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：周庆利。 原告沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司与被告北京创客网络科技有限公司、沈阳创客微天使信息科技有限公司、辽宁烯龙久晟新材料科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初647号原告：朱志炜，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：李易达，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告朱志炜与被告李易达民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理。同日,本院通知原告朱志炜七日内向本院交纳案件受理费25元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  向海洋二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 兆本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8017号申请执行人：孙宝华,男性,1962年8月24日出生,住天桥区。被执行人：高品章,男性,1975年10月24日出生,住历城区。被执行人：张铭勇,男性,1966年4月13日出生,住历下区。本院在执行孙宝华与高品章、张铭勇股权转让纠纷一案中：本院于2019年11月4日通过司法专邮方式向被执行人高品章、张铭勇送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月4日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高品章、张铭勇名下的银行存款信息，共计扣划47942.51元，后向申请执行人过付。本院于2019年11月4日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高品章、张铭勇名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月4日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高品章、张铭勇名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月14日将被执行人高品章、张铭勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人高品章、张铭勇进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩勇刚
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1687号上诉人（原审原告）：李浩天，男，1992年12月2日出生，汉族，开滦卫生精神中心医院护士，住唐山市。委托诉讼代理人：孟秀静（系李浩天之母），女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住唐山市。被上诉人（原审被告）：开平区景苑市场管理办公室，住所地：唐山市开平区景苑市场。负责人：陈学连，办公室主任。被上诉人（原审被告）：唐山冀东房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区东城路西侧。法定代表人：刘冬彬，该公司董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：李国强，男，1973年4月14日出生，汉族，唐山冀东房地产开发有限公司副总经理，住唐山市。上诉人李浩天因与被上诉人唐山冀东房地产开发有限公司（以下简称“冀东开发公司”）、开平区景苑市场管理办公室（以下简称“景苑市场办公室”）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李浩天委托诉讼代理人孟秀静、被上诉人唐山冀东房地产开发有限公司、被上诉人开平区景苑市场管理办公室二被上诉人委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李浩天上诉请求：判令被上诉人返还上诉人的租赁费24000元及利息损失。事实和理由：一、判决《出租协议》有效抹杀了签署合同的事实。上诉人和被上诉人在2017年7月29日签署的《出租协议》，是被上诉人提前打印好的格式合同。而且是一个无公章、无负责人签字、无出租方责任的“三无协议”。被上诉人利用上诉人急切使用商铺经营的需求，不做任何说明和解释。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。但是被上诉人没有做。具有胁迫和误导的情节。通观《出租协议》全部条款，约定的都是“出租方”的权利和“承租方”的责任。这也是违背合同法有关规定的。“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述情况就是导致上诉人租赁该商铺两年也申办不成《营业执照》的起因。交付了租金而不能经营，得不到应有的收益。二、该《出租协议》第四条第一款明确规定，“乙方所缴纳租金甲方不开具发票”。这一项规定是明显的违背《中华人民共和国税法》的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款明确规定：“一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”就是无效合同。上诉人缴纳了租金没有拿到发票。一审法院无视这个违法的事实，竟然判定《出租协议》有效。根据在哪里？三、该《出租协议》是无效合同，这是确定无疑的。无论唐山冀东房地产开发有限公司是否授予开平区景苑市场管理办公室对外出租景苑市场商铺权利，都应当承担签约不利的后果。综上所述，《出租协议》是一个无效协议。我国《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。…有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失”。为此请求贵院判定《出租协议》无效，判令两被上诉人返还上诉人的租赁费24000元及利息损失。被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人唐山冀东房地产开发有限公司、开平区景苑市场管理办公室答辩称，李浩天的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人李浩天向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告景苑市场办公室签订的出租协议无效，判令二被告返还原告租赁费24000元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月29日，李浩天与景苑市场办公室签订两份《出租协议》，约定：李浩天租赁位于开平区东城景苑市两间商铺，租期为2年，自2017年8月20日至2019年8月19日，李浩天缴纳每间商铺2年的租金12000元。合同签订当日，李浩天将两间商铺租金24000元交付被告景苑市场办公室。协议签订后，李浩天接手商铺，但未实际经营。冀东开发公司对景苑市场办公室与李浩天签订出租协议的行为予以认可。另查明：开平区东城景苑市场（简称市场）位于××区西南侧。2017年6月6日，唐山市开平区人民政府区长办公会决定，由冀东开发公司投资建设，市场于2017年6月开工，2017年7月竣工并投入使用。又查明：景苑市场办公室系冀东开发公司设立的内部职能部门，未取得营业执照。一审法院认为，冀东开发公司作为投资方，对市场具有管理、使用、收益的权利。景苑市场办公室，系冀东开发公司下设的分支机构，不具有诉讼主体资格。法律规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，景苑市场办公室与李浩天签订的《出租协议》，已取得冀东开发公司的追认，该协议有效。李浩天要求确认与景苑市场办公室签订的《出租协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。《出租协议》对返还租金的情形未作约定，李浩天要求冀东开发公司、景苑市场办公室返还租金及利息损失的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。冀东开发公司作为市场的投资方，亦应加强市场管理，不断完善市场审批手续，给商户提供更加便利的投资环境。判决：驳回原告李浩天的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案两份出租协议签订时间系2017年7月29日，合同约定自签字之日起生效，合同约定的租赁期限是2017年8月20日至2019年8月19日，上诉人书写起诉书的时间为2019年9月20日，上诉人在一审缴纳诉讼费和一审法院立案均为2019年10月29日，上诉人在一审法院主张权利时本案合同已履行完毕，且上诉人并未举证证实本案合同存在法律规定的无效情形，故上诉人主张本案合同无效要求返还租赁费依据不足。上诉人如有证据证实因被上诉人的原因造成其相关损失可依法另行主张权利。综上所述，李浩天的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李浩天负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初158号原告：毛建东，男，1968年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪建武，男，1976年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告毛建东与被告倪建武买卖合同纠纷一案，原告毛建东于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款295000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款295000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买瓦楞纸。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告货款340000元并向原告出具欠条一份。后被告支付原告货款45000元，尚欠原告货款295000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告倪建武尚欠原告货款295000元的事实，本院依法予以确认。现被告倪建武未及时支付原告货款，原告要求被告倪建武支付货款295000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建武应于本判决生效后十日内支付原告毛建东货款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告倪建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执266号申请执行人：田丽威，女，汉族，1980年5月7日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人田丽威与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月21日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初112号之一 原告：李杰发,男，汉族,1959年6月13日出生，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。 被告：牛峰,男,汉族，1970年10月16日出生,现住山西省侯马市。 原告李杰发与被告牛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李杰发于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰发的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰发撤诉。 案件受理费465元（已减半收取），诉讼保全费480元，共计945元，由原告李杰发负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卫君毅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢96号季虎山、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人季虎山与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人季虎山履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费82元。至此，申请执行人季虎山向本院申请执行的（2018）苏1202执1772号、（2020）苏1202执恢96号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司。住所地：元氏县槐阳大街197号。法定代表人：吴素忠，该公司经理。再审申请人（一审被告）：吴素忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住元氏县。被申请人（一审被告）：刘振芳，男，汉族，1965年9月16日出生，住元氏县。再审申请人元氏县槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠因与被申请人位民杰、刘振芳合伙协议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元氏县槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠申请再审称，被申请人在起诉时就提出依法清算的请求，但原审未按照清算诉求审理。原一审时，在法院的主持下就各方当事人的出资额进行了对账，但原审判决时没有按对账时各方认可的出资额进行认定，没有就清楚部分先行判决，而是错误地认定再审申请人吴素忠出资390000元，而实际出资应为487200元。原审未查清事实，应再审本案。本院经审查认为，因再审申请人与被申请人都有各自的一套账目，且互不认可对方的账目收入和支出，致使审计工作无法最终得出清算结论。再审申请人未能提出充足的证据证明诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人元氏县槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4480号原告：刘淑安，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：逯胜一，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住新泰市。原告刘淑安与被告逯胜一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘淑安撤回起诉。案件受理费44元，由原告刘淑安负担。审判员  王永军二〇二〇年三月一日书记员  许 勇
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1812号 申请执行人：赵某，男，河南省新郑市居民。 被执行人:韩某,男,山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人韩某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年6月20日作出的（2018）甘0725民初3069号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告韩某偿还原告赵某借款本金7000元,承担违约金1000元，共计8000元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告韩某负担。限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初3069号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人韩某具有履行给付案款8650元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月11日就（2018）甘0725民初3069号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人韩某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人韩某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人韩某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈韩某名下有纳智捷牌照号为甘GL3420号小型客车一辆。本院于2020年3月17日予以查封，查封期为二年。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人韩某名下无房屋登记信息。 7.清泉镇北街社区委员会证明及执行工作日志，证明被执行人韩某长期不在该社区居住，无法与其本人取得联系，今年疫情期间，社区工作人员入户登记时也未联系到韩某本人。 8.本院依法对被执行人韩某限制高消费并向社会公布。 9.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8650元，已执行到位标的0元，未执行到位标的8650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩某名下无可供冻结的存款，无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院已经予以查封，查封期为二年。现该车下落不明，本院无法采取扣押、拍卖等执行措施，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初190号 原告：欧少鹏（曾用名欧鹏飞），男，1972年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：甘卓，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陆伟文，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。公民身份号码： 452132196505172414。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 原告欧少鹏诉被告陆伟文排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告欧少鹏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告欧少鹏提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告欧少鹏撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告欧少鹏负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年三月二十九日 书记员  梁权升
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10820号 原告：孙某，男，1983年1月2日出生，汉族，人，。 委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1975年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司法定代表人，住甘州。 被告：张掖市甘州区安泰建材有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司厂长。 被告：闫某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司生产厂长。 原告孙某与被告陈某、张掖市甘州区安泰建材有限责任公司（以下简称“安泰建材公司”）、闫某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。案件审理过程中，原告孙某于2019年12月23日申请追加闫某为本案的被告参加诉讼，经审查后，本院决定追加闫某作为本案的被告参加诉讼。2020年1月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某、被告陈某、安泰建材公司到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告安泰建材公司支付拉砖运费14336元，被告陈某、闫某承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告给被告拉运小红砖，被告欠原告14336元拉砖运费未付。事后，原告多次找被告催要运费，花费住宿费用1500多元。2019年8月30日，被告安泰建材公司聘请的厂长闫某给原告按照出库单记载的拉运小红砖数量出具证明一份，证明被告下欠原告运费14336元，经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告诉至法院，要求处理。 被告陈某、安泰建材公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1.原告出具的出库单及约定的拉砖价格属实，但出库单无法证明红砖系原告一人所拉，拉了多少块，且被告已经全部付清运费。原告是为被告安泰建材公司拉运红砖，即使承担责任也应该由被告安泰建材公司承担；2.经与被告安泰建材公司的生产厂长闫某核实，闫某声称其向原告出具的证明系原告孙某书写后由闫某抄写的，其对下欠原告运费的具体金额并不清楚。 被告闫某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2018年5月，原告孙某与被告安泰建材公司口头约定由原告为其公司拉运红砖，每块红砖费用为0.14元，司机装车后由被告安泰建材公司出具出库单运送给买受方。2019年8月30日，时任被告安泰建材公司生产厂长即被告闫某作为经办人向原告出具证明一份，该份证明载明被告安泰建材公司于2018年5月雇佣原告孙某的半挂车拉运小红砖，运往额济纳旗工地，在此期间还让原告帮被告安泰建材公司找其他车辆拉运过红砖，运费一律未结，并对车辆的拉运时间及红砖数量进行了确认，所有车辆的共计拉运红砖102400块，运费每块为0.14元，合计运费为14336元。后双方因付款事宜发生争议，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的出库单、销货清单、证明及证人石多禄的证言，被告提交的微信截图及微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告孙某与被告安泰建材公司虽未签订书面的运输合同，但双方口头约定由原告为被告安泰建材公司拉运红砖，双方之间形成事实上的运输合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成了拉运红砖的义务，被告安泰建材公司理应向原告支付运费。庭审中，原告向本院提交被告安泰建材公司生产厂长闫某出具的证明一份，拟证明被告安泰建材公司下欠其运费14336元未付的事实，被告安泰建材公司对该证明的真实性无异议，但辩称该份证明系原告书写后，由被告闫某重新抄写的，至于具体下欠原告多少运输费，被告闫某并不知情。对此本院认为，被告闫某作为被告安泰建材公司的生产厂长，其向原告出具证明，亦表明其对证明中的内容即原告拉砖数量及约定价格是知情的，故对被告安泰建材公司的辩解理由，本院不予以采信。庭后，被告陈某、安泰建材公司向本院提交的微信截图三份、微信转账记录二份,拟证明除其已支付的5000元外，还分别于2016年8月13日、2016年8月16日以微信转账方式向原告支付运费2100元、1960元。经本院组织双方对被告庭后提交的证据进行质证，原告委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，但当时因原告孙某本人不接电话，无法核实原告是否收到该两笔款项。后经案件承办法官向原告孙某本人核实，原告陈述其确实收到过该两笔款项，但该款项系2016年8月为被告拉运红砖所支付的运费，因时间过长，其早已忘记之前曾为被告拉运过红砖的事情。对此本院认为，被告闫某作为经办人向原告出具证明中载明被告安泰建材公司于2018年5月雇佣原告孙某的半挂车拉运小红砖，运往额济纳旗工地，在此期间还让原告帮被告安泰建材公司找其他车辆拉运过红砖，运费一律未结，而被告所提交的微信转账记录中所转账的2100元、1960元均系2016年8月支付，被告辩称该两笔款项系其支付原告于2018年5月拉运红砖的运费明显不符合常理。依据《最高人民法院》第二条之规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信，扣除原告在庭审中所认可被告安泰建材公司已支付的5000元，被告安泰建材公司还应向原告支付下欠的运费9336元。 关于被告陈某、闫某在本案中是否承担责任的问题。本院认为,原告孙某拉运红砖系被告安泰建材公司经营需要,被告陈某作为安泰建材公司法定代表人，其向原告孙某支付运费系履行职务行为。被告闫某作为经办人，其向原告出具证明及在证明中“经办人”签字确认的行为,系履行被告安泰建材公司生产厂长的职务行为，上述工作内容属于被告安泰建材公司经营需要，二被告的行为均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告安泰建材公司承担，二被告在本案中不应承担责任，故对原告要求被告陈某、闫某承担连带清偿责任的诉请,本院不予支持。? 被告闫某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司支付原告孙某运费9336元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告陈某、闫某在本案中不承担责任； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告孙某负担28元，被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司负担51元，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费79元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年三月二日 法官助理 韩 榕 书 记 员 张志强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异74号 案外人：孙荣川，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：李顺全，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省安县。 案外人：李玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李宛楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，职务不详。 本院在执行张里权与华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，孙荣川、李顺全、李玉向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙荣川、李顺全、李玉称，请求法院中止对（2020）川0116执439号一案中华北建设集团有限公司款项（以下简称“案涉款项”）的执行。事实和理由：三案外人从2012年1月即开始至今承包经营华北建设集团有限公司四川分公司，分公司经营的所有成本均是我三人承担，按照分公司与总公司签订的文书和我三人签订的合作协议，分公司的利润也应当有我三人享有。双流区人民法院冻结的华北建设集团有限公司银行现金，系我三人经营分公司期间其他项目的款项，该款项应当归我三人所有，故请求中止对案涉款项的执行。 本院查明，张里权与华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终6617号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执439号，在执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）川0116执439号之一执行裁定书,裁定冻结被执行人华北建设集团有限公司在中国建设银行xxx_1账户内存款人民币7782000.54元，冻结期限为十二个月。 以上事实有（2020）川0116执439号执行卷宗材料、（2020）川0116执439号之一执行裁定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项前段规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”根据本案查明的情况，案涉款项的银行登记账户名为华北建设集团有限公司，应认定华北建设集团有限公司为案涉款项的权利人。本院冻结被执行人华北建设集团有限公司名下银行账户上的款项无误，孙荣川、李顺全、李玉请求中止对案涉款项冻结的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙荣川、李顺全、李玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初171号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜亭，男，1985年1月10日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕628号 指控事实 2019年9月8日6时许，被告人杜亭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的蓝色夏朗牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区槐安路时光街下桥口处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，杜亭静脉血中乙醇含量为107.90ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人杜亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜亭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜亭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年三月十六日 书记员  王颂扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5769号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保15号申请人：李牛，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人：邱宇，男，汉族，1968年5月28日出生，住成都市青羊区。申请人李牛与被申请人邱宇诉前财产保全一案，申请人李牛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱宇存款人民币1.25亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人李牛在财产价值1.25亿元范围内的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李牛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年三月二十日书记员  沈益巧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初643号 原告：严孙，男,1985年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：方金生，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告严孙诉被告方金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严孙及其委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9650元；2、判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息，其中5000元自2019年11月16日起、4650元自2019年11月21日起按照全国银行统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告联系原告前往北京市常营龙湖天街星座1栋1803室做木工，双方约定完工后给付工资。2019年11月11日，被告出具欠原告人工费9650元的欠条一张,约定拖欠的人工费于2019年11月15日前付5000元，同年11月20日前付4650元。后经原告多次催要未果,为了维护其合法权益,具状诉至贵院,恳请贵院支持其主张的全部诉讼请求。 被告方金生未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:原告经人介绍与被告相识后，在被告工地北京市常营龙湖天街星座1栋1803室做木工。2019年11月11日，双方经结算，被告出具欠条，欠到原告人工费9650元,约定于2019年11月15日付5000元，同年11月20日付4650元。到期后经原告多次催要未果。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款9650元，并承担逾期付款利息，其中5000元自2019年11月16日起、4650元自2019年11月21日起按照全国银行统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告方金生提供劳务，被告方金生接受了劳动成果并出具欠条欠到原告工资款，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告方金生给付9650元工资款，并承担逾期付款利息，其中5000元自2019年11月16日起、4650元自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告方金生于本判决生效之日起十五日内清偿原告严孙工资款9650元，其中5000元自2019年11月16日起、4650元自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方金生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执314号之一 申请执行人：曹祖安，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行曹祖安与宋士荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理后，1、本院于2020年1月18日向被执行人宋士荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋士荣名下相关财产信息，被执行人宋士荣名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人宋士荣，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人宋士荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对宋士荣发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额319503.5元，执行费4693元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀