广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初218号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龙建波，男，1994年9月7日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度大专，户籍地址四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，2020年2月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人龙建波犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人龙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人龙建波酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市黄埔区开创大道进水西路166米处时，与吴某驾驶（逆向行驶）的无号牌二轮电动车发生碰撞，吴某驾驶的二轮电动车又碰撞到梁某提临时停靠在路边的粤Ｑ×××××号牌小轿车，造成吴某受伤和三车受损的事故。事故发生后，被告人龙建波驾车送吴某去中山大学附属第三医院岭南医院救治，吴某的家属闻讯赶至医院并报警。后警察赶至医院，将被告人龙建波送至医院抽血化验，并传唤回公安机关调查。经鉴定，被告人龙建波血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.7毫克/100毫升，吴某的损伤程度为轻微伤。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人龙建波、吴某均承担事故的同等责任，梁某提无责任。后被告人龙建波分别赔偿吴某、梁某提人民币100000元、1205元，取得两人谅解。公诉机关认为：被告人龙建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙建波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。被告人龙建波分别对两被害人做出赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙建波判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙建波对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月18日21时许，被告人龙建波饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市黄埔区开创大道进水西路166米处时，与吴某驾驶（逆向行驶）的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，吴某驾驶的二轮轻便摩托车又碰撞梁某提临时停靠在路边的车牌号码为粤Ｑ×××××的小轿车，造成吴某受伤和三车受损的事故。事故发生后，被告人龙建波驾车送吴某去中山大学附属第三医院岭南医院救治。吴某的亲属闻讯赶至医院后报警。被告人龙建波明知被害人亲属报警仍留在医院陪同被害人，并等待公安人员到场处理。民警到达医院后对被告人龙建波进行呼气酒精测试，测试结果为血液中酒精含量183.3毫克/100毫升，并在上述医院对被告人龙建波抽取血样。此后，被告人龙建波经传唤到公安机关接受调查。吴某转院至广东药科大学附属第三医院广州新市医院治疗。经鉴定：在被告人龙建波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.7毫克/100毫升；吴某的损伤程度为轻微伤。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人龙建波、吴某均承担此事故的同等责任，梁某提无责任。案发后，被告人龙建波分别与被害人吴某、梁某提签订赔偿协议，并已向吴某支付赔偿款人民币100000元、向梁某提支付赔偿款人民币1205元，获得两名被害人谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某、梁某提的陈述、证人陈某1心的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验照片、车辆指认照片、呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单、抽取静脉血液检验照片、《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗司鉴194401000519206395号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]J-51号《鉴定书》、交通警情单、卡口查询记录、《破案报告》《到案经过》、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍材料、被告人龙建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙建波犯危险驾驶罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龙建波明知被害人家属报警仍留在医院陪同被害人，并等待公安人员到场处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人龙建波自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人龙建波赔偿了两名被害人的经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人龙建波适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙建波的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人龙建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月六日书记员  王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。