wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初78号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。委托代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。委托代理人：杨秀全，男，1982年4月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。被告：田东富，男，1970年8月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告田东富借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人陆京、杨秀全到庭参加诉讼，被告田东富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币壹拾肆万玖仟陆佰柒拾玖元整（￥：149679.00元）以及相应产生至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案的诉讼费、执行费等一切由此产生的费用。事实和理由:1、2017年09月19日,原告与被告签订了《借款合同》,双方约定被告向原告借款100000元人民币,借款利率为：5.329‰，借款期限为1年。同日,合同签订后，原告依约向被告支付上述了借款。2、2017年04月13日，原告与被告签订了《借款合同》,双方约定被告向原告借款50000元人民币,借款利率为：3.958‰，借款期限为3年。同日,合同签订后，原告依约向被告支付上述了借款。被告所欠原告上述贷款，均已形成不良，原告多次劝被告一次性偿还超期贷款本息，被告均以因各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金共计149679元及相应产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能一次性如数清偿，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告贷款本金人民币97912.48元以及相应产生至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案的诉讼费、执行费等一切由此产生的费用。事实和理由:因被告田东富一笔5万元的借款尚未到期，因此此次诉讼不主张该笔借款。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、借款申请书复印件1份，证明被告于2017年9月19日向原告借款10万元的事实。3、黔东南农村信用社摇钱树贷款谈话备忘录复印件1份，证明被告向原告借款的事实。4、贵州省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告于2017年9月19日向原告借款10万元，借款月利率5.329‰，借款期限12个月的事实。5、黔东南农村信用社摇钱树小额贷款合同复印件，证明被告与原告于2015年3月30日签订借款合同并向原告借款的事实。6、贷款还本付息通知书复印件，证明原告于2018年8月15日向被告下达通知书催促被告偿还10万元借款的事实。7、银行流水一份，证明原告向被告账户转账借款本金的事实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据。被告田东富未向本院提交证据，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告田东富签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。2017年9月19日，被告田东富向原告申请借款，原告经审核后，与被告签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告放款100000元。合同约定结息方式为按季结息，还本方式为一次还本，借款年利率为6.39480‰，借款到期日期为2018年9月18日。被告所欠原告上述贷款，本金、利息均已超期，原告多次通知被告偿还超期贷款本息，被告未予归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金及利息。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告田东富签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放款义务，被告田东富在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告田东富应当清偿。原告要求被告田东富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。原告主张本案的执行费用由被告承担的诉讼请求，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东富在本判决生效后十五日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金97,912.48元及所欠利息（包括违约利息），利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。二、驳回原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.00元，减半收取1,124.00元，由被告田东富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年三月十一日书记员  陆 锋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执199号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计1095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1095元。至此，(2020)川1528执199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1326号申请执行人：河南神马华威塑胶股份有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与山顶公园路交叉口东北角。统一社会信用代码：914104400795744715E。法定代表人：杨建中，董事长。委托代理人：郭鸿燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南神马华威塑胶股份有限公司职工。被执行人：乐清市索明塑料贸易有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号。统一社会信用代码：91330382307339797G。法定代表人：张建峰，总经理。申请执行人河南神马华威塑胶股份有限公司与被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初6607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐清市索明塑料贸易有限公司支付欠原告河南神马华威塑胶股份有限公司货款424520.63元，在偿付货款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2017年10月30日起至全部履行完毕之日止的逾期付款违约金。案件受理费7797元，原告河南神马华威塑胶股份有限公司负担50元，被告乐清市索明塑料贸易有限公司负担7747元。因乐清市索明塑料贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南神马华威塑胶股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年9月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月21日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余424520.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司负有继续向申请执行人河南神马华威塑胶股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月九日书 记 员  战 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更336号罪犯吉沙左呷，男，1986年10月21日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月10日作出(2013)西昌刑初字第213号刑事判决，以被告人吉沙左呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更289号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年2月26日以（2018）川34刑更263号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年1月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉沙左呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉沙左呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉沙左呷被判处的没收财产人民币二万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉沙左呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉沙左呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执504号申请执行人：韩汝泽，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86587号民事判决书合同纠纷一案中，查明被执行人王继青名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王继青仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初429号 原告：何朝武，男，1966年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：刘君成，男，1967年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾会全，男，1972年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：苏明礼，男，1969年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告何朝武与被告刘君成、曾会全，第三人苏明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何朝武于2020年3月20日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何朝武撤回起诉。 本案受理费455元，由原告何朝武负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  余尚蔚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3190号之二 申请执行人深圳市成来商贸发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖路银碧阁商铺第6间，统一社会信用代码。 法定代表人：廖慧，总经理。 被执行人深圳市顺泰诚商贸有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪河坑工业区新宇科厂房E栋四层，统一社会信用代码。 法定代表人：侯碧珠，总经理。 申请执行人深圳市成来商贸发展有限公司与被执行人深圳市顺泰诚商贸有限公司商标转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院裁定将涉案商标转让登记至申请执行人名下。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1148号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初173号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宗某某，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)568号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月10日22时50分许，被告人宗某某至本区爱晖路XXX号佳兴浴室二楼休息大厅内，趁被害人姚某某熟睡之机，窃得姚某某置于身边茶几上的价值人民币(以下币种均为人民币)960元的oppoA9手机一部。被告人宗某某于2019年12月19日在虹口区粤秀路XXX号门口被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人宗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场监控录像；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人姚某某提供的购买手机的发票和手机壳照片复印件；上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《受案登记表》、《办案说明》；刑事判决书以及被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年三月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5134号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郑景，女，汉族，住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与郑景保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1279号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑景应于本院判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司143943.03元；案件受理费收取1968.5元，由被告郑景承担。因郑景未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑景名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有143943.03元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑景一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑景负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执845号之一申请执行人周勇,男,1976年12月2日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人王小平，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。本院在执行周勇申请执行王小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小平有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小平的小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇二〇年三月十七日书记员  赵 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1025号 申请执行人:连启伦，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于连启伦等人与肖健合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1025号案件并入（2020）川1502执130号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更310号罪犯陈永安，男，1960年2月3日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月10日作出(2012)川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。被告人陈永安及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月29日作出(2012)川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月30日作出（2015）川凉中刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年6月26日作出（2017）川34刑更346号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年8月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈永安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈永安减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈永安在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈永安被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈永安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执138号之三申请执行人：某某公司，。被执行人：陈某某。关于某某公司申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人陈某某在交通银行6222621480000987146账户内存款人民币902.44元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在交通银行6222621480000987146账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年三月三十日书记员  徐 杨
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2020)陕0122民初3号     原告：罗树明，男，1947年11月13日出生，汉族，退休医生，住西安市灞桥区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗嘉，（罗树明之子），男，1981年11月16日出生，汉族，干部，住西安市碑林区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，公司董事长。   共同委托诉讼代理人：宋建军，公司员工。   原告罗树明与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树明的委托诉讼代理人罗嘉，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司的共同委托诉讼代理人宋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗树明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购房款人民币242273元人民币；2、请求判令按照银行的同期贷款利率支付自2013年3月29日起至房款等款项实际付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原与二被告签订《商品房买卖合同》，第一被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司系该房屋投资商，西安岷峪商贸有限公司系该房屋开发商。合同约定原告购买被告位于西安市蓝田县汤峪温泉度假区内的南山汤院·御宾苑·Smart酒店第20幢5层551号房；建筑面积39.9平方米；房屋总价款242273元人民币；付款方式为原告于2013年3月29日之前付清全部房款人民币242273元；被告应当在2015年4月30日前，将该房屋交付原告使用；被告逾期交房，按同期银行存款活期利率向原告支付利息，本合同继续有效，如逾期30天，则视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。合同签订后，原告两次通过中国建设银行刷卡方式向被告支付购房款，分别为2013年3月11日10时55分向被告支付人民币10000元，2013年3月29日11时07分向被告支付人民币232273元。2013年3月29日，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告购房款242273元。因被告未按期交房，原告多次找被告协商要求退款。2017年8月29日，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告出具收据一份，载明欠罗树明249541元退酒店20-551号房款。自2017年9月9日起至2018年9月4日，被告分七次向原告退还部分购房款。2018年9月4日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，载明欠罗树明222541元退酒店20-551号房款。此后，被告一直未将剩余购房款退还原告。故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告返还原告购房款人民币222541元人民币；2、请求判令被告向原告支付自2018年9月4日起至实际付清之日止按照年利率3%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司承认原告在本案中所主张的原、被告签订《商品房买卖合同》、原告所购房屋系陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司共同开发、被告欠原告退房款222541元未支付的事实，但认为，双方已经解除合同，被告也已经退还部分购房款，双方之间已无房屋买卖关系，本案应该属于借贷，故原告要求被告公司支付利息的请求是不合理的。被告公司目前资金困难，会尽快还款。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年4月30日前，将该房屋交付原告使用；被告逾期交房30天，则视为被告违约，原告有权解除合同。被告未按期交房的行为已经构成违约，故原告有权解除该《商品房买卖合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2017年8月29日，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告出具罗树明249541元退酒店20-551号房款的欠条，可视为双方已就解除《商品房买卖合同》协商一致，被告应该向原告退还原告已支付的购房款。2018年9月4日，经双方结算，被告共欠原告购房款222541元未支付。故原告要求被告退还购房款222541元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告解除合同后，被告应及时按照约定向原告返还购房款。被告长期拖欠原告购房款，应向原告支付利息，原告要求被告按照年利率3%向其支付自2018年9月4日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具的欠条所载明的债权并非因民间借贷行为引起，被告主张双方之间应该属于借贷，因此被告公司不支付利息，缺乏事实依据，不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告罗树明退还购房款222541元。   二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告罗树明支付自2018年9月4日起至实际付清之日止按照年利率3%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4934元（原告已预交），减半收取计2467元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 胡光  炜      二〇二〇年三月二十七日       书记员 田欢          1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初364号原告：河南康泰置业有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。统一社会信用代码：914110245583016464。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县。系原告河南康泰置业有限公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。系原告河南康泰置业有限公司员工。被告：丁秀菊，女，1961年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告丁秀菊为商品房销售合同纠纷一案中，原告河南康泰置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁秀菊的起诉。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费6937元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年三月三十日书记员  李欢欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申9号再审申请人（一审被告）：江山市江建房地产开发有限责任公司。住所地：江山市区中山路38号，统一社会信用代码913308817046339730。法定代表人：吴满兰，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴英平，男，1972年11月7日出生，公司总经理，住江西省抚州市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：杨五香，女，1965年2月7日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审被告：抚州市东乡区城市投资开发有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区行政中心办公楼，统一社会信用代码913610290718041613。法定代表人：朱建忠，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人江山市江建房地产开发有限责任公司（以下简称：江建公司）因与被申请人杨五香、一审被告抚州市东乡区城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江建公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、撤销一审判决；2、驳回被申请人杨五香的申请人的诉讼请求。其主要理由为：（一）一审判决认定江建公司支付杨五香工程款3197924.50元并承担相应的利息，与事实完全不符。其有的新证据完全可以证明一审判决错误。1、早年，杨五香丈夫黄刘明以江西华城建设有限公司的名义承建江建公司开发建设的“金迪商厦”项目。按照双方的约定及黄刘明实际完成的工程量，江建公司应当支付的工程款共计为650万元。该工程在实际建设过程中，黄刘明陆续在江建公司处领取工程款共计456.30万元。期间，江建公司通过抚州市东乡区城市投资开发有限公司在2013年至2015年期间先后向黄刘明支付工程款70万元。此后，“金迪商厦”建设工程因吴自旺非法融资，引起大量上访事件。抚州市东乡区人民政府予以重视成立“金迪商厦楼盘信访事项处置工作领导小组”，对“金迪商厦”楼盘项目实施监管。2015年8月期间，该领导小组在其收到的购房款中，向黄刘明支付工程款119.7706万元。实际上，黄刘明已收取的工程款累计达到646.0706万元。其根本不欠黄刘明多少工程款。（二）一审判决仅凭江西兴东会计师事务所有限公司【赣兴东专审（2012）第017号】“关于江山市江建房地产开发有限责任公司东乡分公司金迪商厦项目清算的专项审计报告”其他应付款账户明细清单记载的“黄刘明（押金、工程款）4395630.50元”，确认江建公司尚欠黄刘明工程款4395630.50万元。实际上，该黄刘明的4395630.50元，根本不能简单认定就是江建公司所欠的工程款。1、江西兴东会计师事务所有限公司的“金迪商厦项目清算的专项审计报告”根本不是在政府有关部门主导下进行的审计，而是江建公司东乡分公司金迪商厦项目部的股东吴自旺、吴英平为明确双方股权投资情况和双方在合作过程中存在的问题，进行的专项审计。这与一审判决认定的是“经区政府‘金迪商厦楼盘信访事项处置工作领导小组’监督审计”，根本不相符。2、该“审计报告”根本没有对黄刘明承建的“金迪商厦”工程的工程款进行专门审计。所谓的尚欠黄刘明（押金、工程款）4395630.50万元，仅仅来源于黄刘明本人的申报，并没有得到“金迪商厦”项目部及其股东吴自旺、吴英平的确认。3、“金迪商厦”项目在实际建设过程中，黄刘明陆续在其处领取工程款共计456.30万元，相关的凭证也一并提交给江西兴东会计师事务所有限公司。但是，江西兴东会计师事务所有限公司在其“审计报告”中并没有涉及，至少说明该份“审计报告”根本没有对黄刘明承建的“金迪商厦”工程进行专门审计。细看该份“审计报告”不难发现，“审计报告”集中指出了金迪商厦项目股东吴自旺、吴英平两人之间的投资情况，合作期间项目存在的问题及项目存在的收支问题。可见，“审计报告”其他应付款账户明细清单中出现的“黄刘明（押金、工程款）4395630.50元”，根本不能确认就是江建公司尚欠黄刘明的工程款。4、据了解，黄刘明所谓的4395630.50元工程款，实际上是由吴自旺的个人借款构成，根本就不是“金迪商厦”建设项目的工程款。本院认为：关于新证据是否足以推翻一审判决的问题？再审审查期间，江建公司提供了下列证据：1、江建公司东乡分公司金迪商厦项目部“记账凭证”4张，黄刘明领取工程款的领条20张，拟证明黄刘明已经在江建公司东乡分公司金迪商厦项目部领取了工程款456.3万元；2、抚州市东乡区城市投资开发有限公司的“说明”一份，拟证明抚州市东乡区城市投资开发有限公司垫付黄刘明金迪商厦尾欠款70万元；3、提供中国建设银行“银行卡客户交易查询/打印单”一份，拟证明2015年8月6日抚州市东乡区人民政府向黄刘明支付1115860元；上述款项总计已支付黄刘明6378864.11元，认为江建公司并不欠杨五香工程款。经查，2012年8月3日，江西兴东会计师事务所审计对“关于江山市江建房地产开发有限公司江西东乡分公司金迪商厦项目清算的专项审计报告”中，对“金迪商厦”财务收支情况及经营成果进行清算，截止2012年7月19日，“金迪商厦”项目部售房款36382179元，成本25723979.16元，税收3700000元（预提，以税务清单为准），管理费用1155560.41元，财务费用（借款利息）8507210元，营业外支出530952元。亏损3235522.57元。应收款项17773441.3元，其中：应收房款15573667.4元（详见附件1），其他应收款1876773.9元（详见附件2），预付账款323000元（详见附件3），应付款项17283264元，其中：其他应付款9943264元（详见附件4），预提费用7340000元（以实际支付金额为准，详见附件5）。本案各方当事人及“金迪商厦楼盘信访事项处置工作领导小组”对该审计结果均无异议，一审判决根据2012年8月3日江西兴东会计师事务所专项审计报告附件“其他应付款账户明细清单”中列明“黄刘明的押金、工程款为4395630.5元”的事实确认截止2012年7月19日欠黄刘明工程款为4395630.5元的基本事实并无不当。江建公司不能举证证明黄刘明在江建公司东乡分公司金迪商厦项目部领取了工程款456.3万元在专项审计报告中有遗漏计算或未计算的事实，其提供的收条不足以推翻上述专项审计报告。故对其该项再审事由，本院不予支持。关于抚州市东乡区城市投资开发公司于2013年8月1日至2015年1月22日分六次支付黄刘明70万元应否在本案中扣减的问题。经查，抚州市东乡区城市投资开发公司出具证明认为系垫付黄刘明金迪商厦尾欠款，因黄刘明后续还做部分维修和商厦扫尾工程，该70万元不能证明系支付欠黄刘明之前的工程款，故江建公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，江建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江山市江建房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年三月十一日书记员  周思敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢107号 赵心虹与陈海东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初204号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人陈海东已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3000元，诉讼费1263元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书        (2020)陕0304执恢12号金某某、齐某甲、齐某乙：申请执行人金某某与被执行人齐某甲、齐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2786号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐某甲、齐某乙逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，请求被执行人齐某甲、齐某乙支付其赔偿款19263.61元，案件受理费238元由被执行人齐某甲、齐某乙承担，本院依法受理。在执行过程中，由于未发现被执行人齐某乙、齐某甲有可供执行的财产，本院以于2017年8月23日以（2017）陕0304执435号之二执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院依法提取被执行人齐某甲执行款17830.06元，于2017年9月13日支付给申请执行人金某某。现申请执行人金某某以被执行人齐某乙、齐某甲有可供执行的财产为由申请恢复执行剩余执行款1671.5。恢复执行后，经本院督促，被执行人齐某甲向本院缴纳执行款1860.50元，本院将其中1671.5元支付给申请执行人金某某，收取执行费189元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0304执435号及(2020)陕0304执恢12号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。                                  二〇二〇年三月三日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4667号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人孙亚运，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告孙亚运金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67440号民事判决书。被执行人孙亚运应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计16,266.72元及相应利息。判决生效后，被执行人孙亚运未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙亚运有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1632号原告：黄家玮，男，1992年9月22日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。主要负责人：陆正，总经理。原告黄家玮与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家玮负担。审判员  陈豪东二〇二〇年三月二十七日法官助理邴君隆书记员沈心纯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终19号之二原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。河北省怀安县人民法院审理河北省怀安县人民检察院指控原审被告人王俊犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日作出(2019)冀0728刑初98号刑事判决。原审被告人王俊不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年7月28日9时许，被告人王俊驾驶冀Ｇ×××××号北京牌普通客车由西向东行驶至怀安县，超越前方同向行驶的被害人王某1驾驶的豪宝牌三轮摩托车时发生碰撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警大队以130728120190000119号《道路交通事故认定书》认定，被告人王俊承担事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。被告人王俊犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据：报案登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、死亡证明、被告人王俊的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人马某、王某2、王某3的证言；被告人王俊的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。原审法院认为，被告人王俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王俊拨打110报警电话和120救护电话，并留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人王俊有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王俊有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人建议对被告人王俊减轻处罚并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。根据被告人王俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。王俊上诉提出：1.交警部门的责任认定不当，导致保险公司暂时未能理赔被害人；2.原审法院在民事赔偿未解决的情况下适用简易程序就本案刑事部分开庭审理，过于匆忙，程序不当，其家属正在与被害方谈赔偿问题。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明原审被告人王俊犯交通肇事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。对于王俊所提上诉理由，本院综合评判如下：一、交通事故发生后，交警部门作为专业机关根据事故现场勘查情况及其他证据对事故参与者所应承担的责任依法作出认定，所出具的交通事故责任认定书应当作为法院定案依据使用，王俊在事故处理过程中及原审过程中也均未对交通事故责任认定书提出异议，保险公司是否及时理赔不影响本案的认定。二、本案系认罪认罚案件，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼，王俊及其亲属亦未及时赔偿对方损失并获取谅解，原审法院适用简易程序就本案刑事部分依法判决，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为,原判决认定原审被告人王俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王俊所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年三月三十日书记员 栗 智
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初366号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟维东，男，1968年1月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟维东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑立星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永韬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永韬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计129,359.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永韬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计129,359.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7207号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄庆和。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计109,476.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄庆和系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计109,476.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3461号原告：许晴才，男，1990年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告许晴才与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晴才撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初276号原告李波，男,汉族，1986年7月24日生，住正阳县。被告陈拥军，男，住正阳县。原告李波诉被告陈拥军买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年三月三十日书记员  杨秋生
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢68号 芮海平、钟盼亮: 关于申请执行人芮海平与被执行人钟盼亮抚养费纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2006）普民一初字第1254号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人钟盼亮支付抚养费1500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第443号。执行中，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2010年12月6日裁定（2010）舟普执民字第443号。 本次执行程序终结后，被执行人钟盼亮履行抚养费1500元，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初226号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍方城县，现住南阳市卧龙区。系公司员工，特别授权。被告：田明奇，男，汉族，1972年8月13日出生，住淅川县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）诉被告田明奇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财险河南分公司委托诉讼代理人秦东哲，被告田明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德财险河南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还保险金70552元。本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2016年2月12日16时许，案外人张其宾驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿邓内高速公路由内乡县邓州方向行驶，与逆行的田明奇驾驶的其所有的豫RM22156小型普通客车相撞，造成两车受损，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车人邢其武、邢志远、邢景现受伤的事故。经公安机关认定，被告田明奇负事故全部责任。三伤者就相关损失向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初3344号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔付邢其武、邢志远、邢景现70552元。原告已经按照生效判决于2017年2月6日实际赔付该款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、第（二）款之规定，原告赔付后依法取得追偿权，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告田明奇辩称：原告起诉属实，但我家里经济困难，××，不能劳动，愿意在痊愈后赚钱偿还原告。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.邓州市人民法院（2016）豫1381民初3344号民事判决书、委托代理协议书一份。证明邓州市人民法院判决原告向该案赔偿权利人赔偿70552元。2.2017年1月17日诉讼案件审批单两张，渣打银行中国有限公司付款通知复印件，证明原告已经履行了（2016）豫1381民初3344号案件确定的赔偿义务。被告田明奇未向法庭提交证据。原告提交的上述证据均经当庭出示和质证。被告田明奇对原告提交的证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，被告亦无异议，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月12日16时许，案外人张其宾驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿邓内高速公路由内乡向邓州方向行驶，与逆行的田明奇驾驶的其所有的豫RM22156小型普通客车相撞，造成两车受损，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车人邢其武、邢志远、邢景现受伤的事故。经公安交通警察大队认定,田明奇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任。邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初3344号民事判决书,判决富德财产保险股份有限公司河南分公司在在交强险责任限额范围内赔付邢其武、邢志远、邢景现70552元。原告于2017年2月6日向邢其武渣打银行账户支付了赔偿款70552元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，田明奇存在未取得驾驶资格的情形，本案事故也是因为田明奇的行为引起的，其在事故中负全部责任，且原告已经履行了在第三者责任强制险范围内赔偿的义务，现原告向被告田明奇主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告田明奇在本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司70552元。案件受理费782元，由被告田明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年三月二十八日法官助理兼书记员汤阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执497号 申请执行人：***，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：左绪堂，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人***与被执行人左绪堂劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4531号原告：姚路，男，汉族，1970年4月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：王源，女，汉族，1974年12月10日出生，住西安市雁塔区。第三人：陕西悟厨实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路210号景都小区1号楼8层8013号。统一社会信用代码：91610104MA6UQ64C7T。法定代表人：王亚丹，该公司总经理。原告姚路诉被告王源、第三人陕西悟厨实业有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告姚路于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚路申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚路撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告姚路负担。审判员  张丽华二〇二〇年三月十八日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2020年3月日送达1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保90号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：付彦文，男，汉族，现住长春市宽城区。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人付彦文房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全对被执行人付彦文名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计73,886.00元。并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保全保险单。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人付彦文名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计73,886.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更267号罪犯井子子者，男，1995年10月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川3428刑初39号刑事判决，以被告人井子子者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯井子子者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯井子子者减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯井子子者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井子子者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯井子子者被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯井子子者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井子子者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯井子子者减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保39号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫春敬，男，1993年2月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫春敬物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫春敬的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫春敬的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保207号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：李灿辉,男，1967年6月26日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人李灿辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保204号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人李灿辉未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人李灿辉所有银行存款42000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李灿辉所有银行存款42000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3879号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：韩秀荣，女，1975年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩秀荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩秀荣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91159号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执170号申请执行人：孙予蜀，男，汉族，1959年11月23日出生，住十堰市房县。被执行人：杨忠，男，1968年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹斌，女，1970年7月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都天时利汽车部件有限公司。住所地：成都市西航港街道办事处星月社区。法定代表人杨忠，该公司总经理。申请执行人孙予蜀与被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨忠、邹斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙予蜀2019年4月11日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2019年10月21日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监18号执行裁定书，指定（2017）鄂0302民初4259号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2020年1月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司的银行存款（或其他合法收入）2800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月二十七日书记员  李 峥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执954号之四被执行人:鲍建梅，女性，身份证，51041119800426XXXX，四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执954号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人鲍建梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍建梅在中国银行123954646904****账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12428号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12428号申请执行人：崔维甫，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海向势投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应彭通。被执行人：应彭通，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人崔维甫与被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔维甫向本院申请执行，要求被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通支付本金合计260,000元及利息。本院立案后，向被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向被执行人及被执行人法人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人崔维甫对被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依法轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十九日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初12号原告：许春江，男，1982年3月26日生，汉族，住青冈县。被告：黄玉学，男，1963年2月11日生，汉族，住青冈县。被告：杨宗仁，男，1967年8月3日生，汉族，住青冈县。原告许春江与被告黄玉学、杨宗仁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告许春江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春江在申请书中明确写明已私下处理完毕，请求法院准许原告许春江撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春江撤诉。案件受理费463元，减半收取463元，由原告许春江负担。审判员  田志秋二〇二〇年三月三十日书记员  崔 璀
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初353号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：郑文泽。被告：姜兴成（其他自然情况不详）。原告营口鹏博物业有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口鹏博物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口鹏博物业有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2389号 原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：**，男，蒙古族。 被告：王红光，男，蒙古族。 原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告王红光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2020年3月23日，以被告王红光自动履行给付义务为由申请撤回对被告王红光的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处撤回对被告王红光的起诉。 案件受理费25.00元，由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处承担。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 包 风 英 人民陪审员 张  珊 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初995号原告：刘开银，男，1964年6月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：遵义市遵投置业（集团）有限责任公司，住所遵义市汇川区时代星城B3栋。法定代表人：甘立义。委托诉讼代理人：杨冰心，公司法务。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。原告刘开银与被告遵义建工（集团）有限公司（下称建工集团）、遵义市遵投置业（集团）有限责任公司（下称遵投公司）建设工程分包合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除《工程内部承包合同》，原告将占有的位于遵义市白杨小区还房工程的部分工程（19＃楼）4号门面交还给被告或将该门面折抵工程款；2、判令二被告立即支付拖欠工程款961493.24元，并退还30万元工程保证金，并从2008年5月起按同期银行利率计算至付清之日；二被告对该款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年9月27日，被告建工集团第六分公司将其中标的工程（遵义市白杨小区还房工程）的部分工程（19＃楼）分包给我，工程完工后，尚欠961493.24元工程款未付。另，遵义市投资（集团）有限责任公司将该工程交给被告遵投公司处置后续事宜。为此，特诉至法院请求维护我的合法权益。本院经审查认为,涉案工程发包方系遵义市城投房地产开发有限公司，并非原告所称的遵义市投资（集团）有限责任公司或遵义市遵投置业（集团）有限责任公司。被告遵义市遵投置业（集团）有限责任公司系遵义市城投房地产开发有限公司的母公司。遵义市城投房地产开发有限公司是独立法人，具备民事主体资格，独立承担民事责任。故被告遵义市遵投置业（集团）有限责任公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘开银的起诉。案件受理费8075元（已减半收取），由本院退还原告刘开银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年三月三十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1537号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，该公司总经理。被告:李建新，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月十九日书记员  陈茂伟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初123号 原告：杨道街，男，1982年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李磊，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴志取，男，1971年4月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨道街与被告李磊、吴志取民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨道街，被告吴志取均到庭参与诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨道街向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还借款本金40000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告李磊以急需用钱为由，向我借款40000元，借款期限为三个月，由被告吴志取进行担保。借款到期后，被告李磊未按时返还借款，吴志取也未履行担保责任，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李磊未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 被告吴志取辩称，借款是事实，我没有什么意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，被告李磊向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告吴志取进行保证，未约定保证方式。借款后到期后，被告李磊未按约定返还借款，被告吴志取也未履行保证责任，原告于2019年12月28日要求被告吴志取返还借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限为2018年12月21日，被告李磊未按约定期限返还借款，原告请求被告李磊返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告吴志取保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告与被告吴志取未约定保证方式，本院予以认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务履行期为2018年12月21日，原告于2019年12月28日要求被告吴志取承担保证责任，已超出保证期间，故原告要求被告吴志取承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李磊于本判决生效之日起五日内一次性返还杨道街借款本金40000元； 二、杨道街其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初807号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林志贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李华，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林志极，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林志贤、李华、林志极为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年三月三十日代书记员 宋智婉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴济群，女，1937年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱岗(裴济群女儿)，女，1965年12月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱道明，男，1933年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：包敬平(朱道明女婿)，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。原审第三人：董晓峰，女，1970年8月31日出生，汉族，住户籍地上海市。原审第三人：裴玉华，女，1941年8月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人裴济群、朱道明因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及原审第三人董晓峰、裴玉华一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴济群、朱道明申请再审称，静安房管局没有提供证据证明曾通知他们参加指定承租人协商会议，董晓峰不能作为公房承租人同静安房管局签订系争征收补偿协议。原审判决错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系争被征收房屋为公房，原承租人裴国良于1999年12月20日报死亡。该户一证二户，在册户籍8人，即董晓峰、董乾、裴玉华、金少月、裴济群、朱道明、朱苏宁、张玥蓉。因公房同住人协商未达成一致，2017年8月4日，在公房同住人协商调解会议上公房承租人确认监督评议协调小组(第三方公信评议机构)建议指定董晓峰任承租人，上海北方企业(集团)有限公司(以下简称北方集团)遂确定董晓峰为承租人。2017年9月28日，北方集团书面确认租赁户名由原裴国良指定变更为其外孙女董晓峰。据此，2017年9月16日，静安房管局作为政府房屋征收部门，与董晓峰签订系争征收协议并无不当。综上，裴济群、朱道明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴济群、朱道明的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执88号申请执行人：付少锋，男性，1987年7月21日出生，住四川省盐边县，公民身份证号:51042219870721XXX。被执行人：李昌军，男性，1974年12月25日出生，住四川省会理县，公民身份证号：51342519741225XXXX。本院在执行申请执行人付少锋与被执行人李昌军租赁合同纠纷一案中，申请执行标的12600元，应收执行费89元。本院立案后依法向被执行人李昌军送达了相关执行文书，被执行人收到文书后与申请人达成和解一次性支付8000元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月三十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保63号 申请人：张星，女，1987年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张勇，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张丽丽，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人张星诉被申请人张勇、张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张勇、张丽丽价值7万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张勇、张丽丽名下价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十一日 书记员  高仁珠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初631号原告：叶丽红，女，1979年2月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告叶丽红与被告欧阳顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红到庭参加诉讼，被告欧阳顺波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款3.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月20日通过原告支付宝花呗中套取9,300元，于2019年11月21日在原告不知情的情况下再次从原告支付宝花呗中套取9,300元，于2019年11月23日通过原告微信借款1.5万元，于2019年11月30日通过原告支付宝花呗中套取1,700元。上述钱款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告欧阳顺波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶丽红与被告欧阳顺波通过微信相识成为朋友。2019年11月20日，被告告知原告可以通过刷支付宝花呗返现，将钱借给被告，当晚原告便通过支付宝花呗支付的方式转账9,297元至被告使用的支付宝名为“国美电器”账户内；2019年11月23日原告通过微信转账的方式借给被告1.5万元；2019年11月30日原告通过支付宝花呗支付的方式转账1,700元至被告使用的支付宝名为“国美电器”账户内。就上述三笔借款被告于2019年12月20日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金25,250元，于2019年12月28日前偿还。此外，2019年11月21日，被告在原告不知情的情况下，以第一次借款转账未成功为由再次通过原告支付宝花呗转账9,297元至被告使用的支付宝名为“国美电器”账户内（原告于2020年1月查询花呗账单后发现，后对该笔借款予以认可）。2020年1月，在原告的要求下，被告就上述四笔借款重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金3.5万元，于2020年1月16日前偿还。被告在该份借条上将落款时间写在了第一次借款当天，即2019年11月20日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的支付宝花呗截屏、微信转账截屏等附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。原、被告已于2019年12月20日就其中三笔借款的金额进行了结算，被告出具的借条中载明了借款本金为25,250元。后虽原告于2020年1月发现被告于2019年11月21日通过其花呗再次转走9,297元，但对该笔借款原告知晓后予以追认，且原告未提供其他证据证明双方有其他借款行为，尽管被告重新出具了借款本金为3.5万元的借条，但本院认为本案中借款本金的认定应基于第一张借条记载的借款金额25,250元加上9,297元，即共计34,547元。综上，对于原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳顺波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶丽红借款34,547元；二、驳回原告叶丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告欧阳顺波负担334元，由原告叶丽红负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年三月二十三日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6577号原告：高根保，男，汉族，1960年6月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新生，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省尉氏县。被告:阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。本院在审理原告高根保与被告刘新生、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高根保于2020年3月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高根保自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高根保撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告高根保承担。审判员 李 英二〇二〇年三月九日书记员 王俊凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5764号原告：刘伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘文明，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘伟与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日做出的（2019）渝0116民初9238号民事调解决书已发生法律效力。被执行人潘文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款50万元及利息、律师费18000元、案件受理费4490元。本案在执行中，本院向被执行人潘文明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人潘文明名下有房产，但有抵押，且属于轮候查封，申请人申请对该房产暂不处置。被执行人潘文明名下有车辆，但未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘文明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人潘文明尚欠申请执行人借款50万元及利息、律师费18000元、案件受理费4490元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5764号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月三十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢489号澹秋亮、宁波奉化秋亮焊接加工厂：关于申请执行人陈利与被执行人澹秋亮、宁波奉化秋亮焊接加工厂民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款11500元及法院诉讼费执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3082号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢489号]已部分执行完毕，剩余部分被执行人仍需继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初449号原告：霍万卿，男，1955年12月16日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县大桥头富华酒店一楼建筑机械店，公民身份号码：410124195512166537。被告：杨波，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住澜沧县。本院在审理原告霍万卿诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告霍万卿以自愿放弃主张对被告杨波的借款为由，于2020年3月20日向本院提出对被告杨波的撤诉申请。本院认为，原告霍万卿的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍万卿撤回对被告杨波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍万卿负担。（此页无正文）审判员  赵永清二〇二〇年三月二十日书记员  陶开梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢86号之一申请执行人：张玲，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：李小聪，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：邹伟，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行张玲申请恢复执行李小聪、邹伟民间借贷纠纷[（2016）川1523执民初300号]一案中，查明本院曾于2018年10月18日对被执行人邹伟在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金予以冻结。现被执行人邹伟已办理退休手续，提取住房公积金条件已成熟。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邹伟在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金账户中的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年三月十六日书记员  王 锐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初865号原告：深圳市博天下汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道新和路新和村一巷18号一楼，统一社会信用代码91440300359399898G。法定代表人：李逢时，总经理。委托诉讼代理人：魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：深圳市万村发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5ELTW650。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：卢会河，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公司员工。原告深圳市博天下汽车服务有限公司与被告深圳市万村发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年2月20日，本院向原告深圳市博天下汽车服务有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告未在交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博天下汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年三月十七日书记员  吴琛琛
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初309号 原告：陈国芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告陈国芳与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈国芳的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告陈国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款100000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款100000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告陈国芳为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告2019年度工资款100000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97519”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，担任船长，约定工资为140000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了40000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2019年度在“浙嵊97519”船上工作的工资款100000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97519”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款100000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97519”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告陈国芳工资款100000元； 二、原告陈国芳就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执99号申请执行人：赵树强，男，1964年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人赵树强与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为72151.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初393号 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44（1-1）。 法定代表人：李少华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永祥，该公司主任。 被告：程正亮，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 关于原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告程正亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特474号申请人：畅洪宝，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省新忻市。申请人：张同径，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省淄博市。申请人畅洪宝与申请人张同径关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人畅洪宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张同径一次性赔偿申请人畅洪宝2500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人畅洪宝与申请人张同径于2020年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保62号 申请人：赵福军，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘宗威，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人赵福军诉被申请人刘宗威民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宗威价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人赵福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宗威名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二日 书记员  高仁珠