文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2391号原告：王冰，女，1989年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈家权，男，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，现下落不明。被告：骆长兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现下落不明。原告王冰与被告陈家权、骆长兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告陈家权、骆长兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家权向原告偿还借款本金10000元及支付自2018年7月23日起以本金10000元为基础按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。二、判令被告骆长兰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈家权因个人投资需要，于2017年9月23日向原告借款10000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年9月23日至2017年11月22日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清，否则原告有权向罗定市人民法院提起诉讼。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告陈家权承担，被告骆长兰为前述被告陈家权所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案款项全部提供给被告陈家权后，两被告出具《借条》，被告陈家权书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2017年9月23日收到借款10000元。借款后，被告陈家权支付了部分利息，但自2018年7月23日后被告陈家权不再支付任何利息或本金。原告多次追讨被告方还款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》《收款确认》和《收据》原件，证实（1）被告陈家权因个人投资需要，于2017年9月23日向原告借款10000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率3%，被告骆长兰为前述被告陈家权所借原告借款本息提供担保的事实；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告陈家权，被告陈家权确认收到全部借款的事实。3.铺位租赁合同复印件和餐饮服务许可证复印件，拟证明被告骆长兰在被告陈家权借款时具有担保能力，承诺其依约承担担保责任的事实。被告陈家权、骆长兰没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告陈家权因个人投资需要向原告借款。同日，被告陈家权、骆长兰出具《借条》，载明被告陈家权向原告借款10000元，借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）陈家权的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）骆长兰的签名、身份证号码及捺印，被告陈家权同时书写《收款确认》和《收据》，确认于2017年9月23日收到借款。借款逾期后，原告追讨被告方还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认从借款扣除第一个月利息300元，实际交付被告陈家权的款项是9700元。被告陈家权借款后每个月偿还300元利息到2018年7月23日，其中含先扣除的利息300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈家权向原告王冰借款，被告骆长兰对本案借款本息提供担保的事实，有原告提交的《借条》《收款确认》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告陈家权之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告陈家权取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告陈家权未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除首月利息300元，实际交付被告陈家权9700元，故本案借款本金应依法认定为9700元。同时，因原告自认被告陈家权按每月300元偿还利息，已超过以实际借款9700元为基础按月利率3%计算的每月利息291元，借款利率实际高于月利率3%，原告确认被告陈家权偿还至2018年7月23日的利息包含预先扣除的首月利息，故应剔除首月利息，认定被告偿还利息至2018年6月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方超过年利率36%，即月利率3%的利息约定无效，对被告已偿还的款项应依法按月利率3%偿付利息，超出部分可抵扣本金。被告陈家权在本案中尚欠原告的本金计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.9.23-2017.10.23              9700              3%              291              300              -9                  2017.10.23-2017.11.23              9691              3%              290.73              300              -9.27                  2017.11.23-2017.12.23              9681.73              3%              290.45              300              -9.55                  2012.12.23-2018.1.23              9672.18              3%              290.17              300              -9.83                  2018.1.23--2018.2.23              9662.35              3%              289.87              300              -10.13                  2018.2.23--2018.3.23              9652.22              3%              289.57              300              -10.43                  2018.3.23--2018.4.23              9641.78              3%              289.25              300              -10.75                  2018.4.23--2018.5.23              9631.04              3%              288.93              300              -11.07                  2018.5.23--2018.6.23              9619.97              3%              288.6              300              -11.4                                9608.57                                                              综上，截至2018年6月23日，被告陈家权尚欠原告借款本金9608.57元，现原告请求被告陈家权偿还借款本金10000元，本院仅在上述核定的9608.57元范围内予以支持。原告请求本案利息自2018年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿日止，是其自行处分诉讼权利的行为,且该主张利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,但计算本案利息的借款本金应依据上述认定调整为以尚欠本金为基础。对于被告骆长兰的保证责任问题，本案《借条》未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告骆长兰应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，虽被告陈家权偿还利息至2018年6月23日，原告也默认被告陈家权延期还款，但原告未能证明该履行期限变更经被告骆长兰书面同意或追认，被告骆长兰的保证期间依法应自本案借款期限届满之日，即2017年12月23日起至2018年6月23日止，原告未提供证据证明其于上述期间向被告骆长兰主张保证责任，保证期间应连续计算，故原告于2019年8月22日向本院诉请被告骆长兰承担本案借款的保证责任，已过保证责任期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告陈家权、骆长兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈家权于本判决生效之日起五日内偿还借款本金9608.57元和利息（自2018年7月23日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告王冰。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费260元，共计372元（原告已预交），由原告王冰负担3元，由被告陈家权负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘永锋人民陪审员  李国华二〇二〇年三月十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。