安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2823号 原告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区，统一社会信用代码91350505759381304A； 法定代表人：吕金炭，执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师； 被告：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县含城经济开发区，统一社会信用代码9134052269736580XH（1-1）； 法定代表人：刁峰，执行董事； 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL（1-8）； 法定代表人：刘永，总经理； 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地山东省济南市历下区闵子赛路106号，统一社会信用代码91370000706203483C； 法定代表人：王雷鸣，董事长； 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工； 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q； 法定代表人：刘骅，执行董事。 原告福建荣盛钢结构实业有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告安徽赛飞建筑工程有限公司（以下简称赛飞公司）、被告安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称乾坤公司）、被告山东电力工程咨询院有限公司（以下简称山东咨询院）、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力二公司）建设工程分包合同纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0305民初3728号民事裁定书，裁定移送本院管辖处理，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。荣盛公司委托诉讼代理人许志君、赛飞公司及乾坤公司共同委托诉讼代理人卢本涛到庭参与诉讼，山东咨询院及安徽电力二公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽赛飞建筑工程有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司共同向原告支付工程款363173元，并自2017年7月21日起至实际还款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款报价利率支付利息，暂计算至起诉之日为31484元；2.判令被告山东电力工程咨询院有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司在拖欠安徽赛飞建筑工程有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司的工程款范围内，对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费用（具体包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：山东咨询院作为国投湄洲湾第二发电厂2×1000MW机组工程的总承包方，将该工程施工项目发包给安徽电力二公司。安徽电力二公司将部分机组施工部分工程发包给赛飞公司、乾坤公司，赛飞公司及乾坤公司将涉及的钢结构建设专业分包给原告。2016年4月28日，原告与赛飞公司就案涉的钢结构施工建设签订《钢结构工程承包合同》，合同签订后，原告依约安排人员进场施工、建设，并在完工后将工程交付给赛飞公司及乾坤公司验收。2017年1月20日，乾坤公司与原告签订《国投湄洲湾第二发电厂2×1000MW机组工程项目结算单》，确认涉案工程总工程款为648583元，扣除已支付的，被告尚拖欠工程款363173元。根据《钢结构工程承包合同》的约定，合同总价3%的工程款作为质量保证金，在工程竣工移交后6个月内付清。原告于2017年1月20日前将工程移交给被告赛飞公司、乾坤公司并经验收，赛飞公司、乾坤公司应于2017年7月20日前付清全部工程款，但赛飞公司、乾坤公司至今未支付拖欠的工程款，应自2017年7月20日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际还款之日止。山东咨询院、安徽电力二公司作为项目发包方，应在拖欠赛飞公司、乾坤公司工程款范围内对原告主张的工程款及利息承担连带责任。 被告赛飞公司答辩称：原告和赛飞公司之间存在钢结构分包是事实，但原告有义务提供竣工验收所需要的施工资料，并协助办理竣工验收。根据合同的约定办理工程结算原告必须派员到场，在赛飞公司同山东咨询院进行工程结算时原告没有派员到场，更没有对工程量签字确认。原告的部分诉讼请求条件尚不成就，根据合同对完工款及质量保证金的约定来看，赛飞公司有权拒绝支付工程款。原告提出的诉请请求没有合同依据和法律依据，待原告配合赛飞公司办理案涉工程竣工验收后，赛飞公司将依照合同约定支付工程款。 乾坤公司答辩称：本案的工程分包是合法有效的，乾坤公司与原告没有合同关系，原告只能依据合同的相对性向合同相对人主张权利。 山东咨询院书面答辩称：山东咨询院作为国投湄洲湾第二发电厂2*1000MW机组工程的总承包人，在征得项目业主国投（福建）湄洲湾发电有限公司同意的前提下，将总承包合同范围内的施工项目通过招标形式合法分包给安徽电力二公司，仅与安徽电力二公司存在合同关系，与原告不存在任何法律关系，也从未直接与荣盛公司发生任何款项往来。安徽电力二公司所建工程尚未进行竣工验收及结算，山东咨询院也没有收到结算书，与安徽电力二公司之间的合同处于正常履约过程中，山东咨询院并未欠付安徽电力二公司应付工程款。山东咨询院也不属于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释（二）》中所指的转包人、违法分包人，也不是该工程的发包人，原告要求山东咨询院承担连带责任的主张没有法律依据。综上，原告要求山东咨询院承担责任的诉讼请求应予以驳回。 安徽电力二公司书面答辩称：安徽电力二公司与原告、赛飞公司、乾坤公司在涉案工程中不存在任何合同关系，且原告提供的与赛飞公司签订的《钢结构工程承包合同》的内容为BOP附属工程（输煤栈桥、避雷塔、灰库爬梯），均不属于安徽电力二公司在涉案项目中的施工范围，应依法驳回原告对安徽电力二公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，赛飞公司作为甲方与荣盛公司作为乙方签订《钢结构工程承包合同》，合同约定，工程名称：国投湄洲湾第二发电厂2*1000MW机组工程，工程地点：莆田市秀屿区，工程内容：a、1号带栈桥结构1-2轴（变更图）b、1号带栈桥结构10-11轴（变更图）c、避雷塔d、灰库爬梯……付款办法1.钢结构构件进场安装结束合格后，甲方支付乙方合同总价之75%工程款。2.完工款：本钢结构项目完工后乙方提交工程完工报告，经甲方和总包、监理总体验收合格后2个月内支付乙方合同总价的22%工程款。3.质量保证金：合同总价的3%工程款，工程竣工移交后6个月内付清。双方公司在合同中盖章确认，同时刁筠全作为赛飞公司代表在合同上签字确认。2017年1月9日，荣盛公司出具了《国投湄洲湾第二发电厂2*1000MW机组工程项目结算单》，该结算单显示案涉工程总应付工程款为563173元，2017年1月20日，刁筠全签字确认。该结算单上抬头为安徽乾坤建筑工程有限公司，但乾坤公司并未盖章确认。双方结算后，赛飞公司向荣盛公司支付了200000元工程款，此后下欠工程款未支付。 以上事实，有原被告陈述，《钢结构工程承包合同》、《国投湄洲湾第二发电厂2*1000MW机组工程项目结算单》、以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：赛飞公司与荣盛公司签订的《钢结构工程承包合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，是合法有效的，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自的合同义务。赛飞公司与荣盛公司已就工程价款进行了结算确认，可以认定赛飞公司对案涉钢结构工程已完工并经验收合格予以确认。双方结算后，赛飞公司应及时向荣盛公司支付工程款，但赛飞公司未完全支付工程款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已取消，荣盛公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。 案涉工程结算单上的抬头虽然显示是乾坤公司，但该结算单是荣盛公司单方制作，乾坤公司并未盖章确认，签字确认的刁筠全既不是乾坤公司的法定代表人，也不是乾坤公司的代理人，且乾坤公司与赛飞公司并无合同关系，荣盛公司要求乾坤公司向其支付工程款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。荣盛公司与山东咨询院、安徽电力二公司之间并无合同关系，且山东咨询院及安徽电力二公司也不是案涉工程的发包人，荣盛公司要求山东咨询院及安徽电力二公司在欠付工程款范围内对其主张的工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽赛飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告福建荣盛钢结构实业有限公司支付工程款363173元及利息﹝利息以363173元为计息基数，支付自2017年7月21日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付﹞； 二、驳回原告福建荣盛钢结构实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，由被告安徽赛飞建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告安徽赛飞建筑工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵如慧 书记员孙燕 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。