四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初28号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 法定代表人：祖奕博，系该支行行长。 委托诉讼代理人：昝永科，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师,特别授权。 被告：张红川，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行(以下简称“商业银行经开支行”)与被告张红川、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行经开支行的委托诉讼代理人昝永科、陈敏，被告张红川到庭参加诉讼，被告朱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告商业银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红川、朱萍立即向原告商业银行经开支行支付借款利息人民币87586.93元以及从2019年12月30日起至该利息给付之日按照月利率10.5‰计付复利，至利息付清之日止；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告张红川、朱萍承担。事实和理由：2014年9月30日借款人张红川、朱萍与贷款人商业银行经开支行签订《个人借款／抵押担保合同》。借款合同约定，商业银行经开支行向张红川、朱萍贷款500000元，借款期限为12个月（即2014年9月30日至2015年9月30日）；借款利息为月利率7‰（年利率8.4%），按月结息，结息日为每月20日。借款人用其位于游仙区新川瑞逸4栋1层13号商业用房51.58平方米为该笔借款提供抵押担保。 合同签订后，经开区支行按约向张红川、朱萍发放贷款500000元。2015年12月30日，借款人、贷款人、担保人签订《补充协议》，将借款期限延长12个月至2016年9月30日到期，协议第五条约定“借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按日罚息利率计收利息；对未按时结清的利息，按照规定计收复利”。 借款到期后，借款人未按照合同约定还本付息。2017年12月12日，借款人将其抵押房屋以500000元的价格销售后归还了借款本金500000元。截止2019年12月30日拖欠利息87586.93元未予支付。因张红川、朱萍系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。 被告张红川辩称，1.朱萍系其妻子，对借款之事毫不知情，仅在合同上签了名；2.借款用途为公司资金周转，后公司经营不善无力偿还，通过商量变卖自己的门面来偿还借款，在与银行朱经理沟通后，银行暂停计算了利息，门面的销售款是将借款本金和利息都结清了，罚息也免了，销售款是直接打给银行的，当时沟通时说除了房屋销售款外再付三四万元就把所有利息结清完了，因较忙一直未去完善手续；3.对被告的起诉，已经超过诉讼时效；4.银行贷款应采取先息后本的方式，不应再追加罚息。 被告朱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张红川与朱萍系夫妻关系，双方于2007年4月2日办理结婚登记。2014年9月30日，商业银行经开支行作为贷款人与作为借款人的张红川、共同借款人的朱萍签订《个人借款／抵押担保合同》，约定：贷款人向借款人发放500000元经营性循环贷款；贷款期限为2014年9月30日至2015年9月30日共12个月；年利率为8.4%，按月计息（月利率＝年利率／12，即7‰／月，日利率＝年利率／360），一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按期偿还贷款，贷款人对逾期借款按罚息利率按日计收利息，并对未支付利息按罚息计收复利（罚息为合同结算利率加收50%，即7‰／月×150%＝10.5‰／月）。张红川、朱萍用其共有的位于游仙区新川瑞逸东郡4栋1层13号商业用房51.58平方米为该笔借款提供抵押担保。同日，商业银行经开支行按约放款500000元。 2015年12月30日，商业银行经开支行与借款人张红川、朱萍签订《补充协议》，约定将上述500000元借款展期至2016年9月30日，到期一次性偿还。协议第五条约定“借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按日罚息利率计收利息；对未按时结清的利息，按照规定计收复利。双方对贷款人计算机系统计算、统计的利息等均无异议”。张红川与朱萍将利息给付至2016年8月20日。 2016年8月30日，商业银行经开支行向张红川发出了《催收通知书》。2017年12月12日，张红川签署《承诺书》，承诺将抵押房屋以500000元的价格销售后用于归还商业银行经开支行贷款本金500000元，并承诺所欠利息按每个月1500元归还直至全部结清（具体所欠利息金额根据停息后为准）。当日，张红川归还了借款本金500000元。截至2017年12月12日，被告张红川、朱萍欠付借期内利息4666.40元，逾期罚息76650.00元，复息6259.64元。2020年1月，商业银行经开支行起诉来院，要求张红川、朱萍支付尚欠的借款利息、罚息等。 上述事实，有《个人借款/抵押担保合同》、《补充协议》、《承诺书》、催收通知书、信贷业务还款凭证、支取凭证、当事人陈述、营业执照、身份信息、结婚登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人借款/抵押担保合同》、《补充协议》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同相对人具有约束力。原告商业银行经开支行按约放款后，被告张红川、朱萍应当按约还本付息。清偿期届满后，被告张红川、朱萍作为共同借款人未偿还完毕本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。在2017年12月12日归还本金500000元后，被告张红川、朱萍应当向原告商业银行经开支行支付下欠的借期内利息4666.40元，逾期罚息76650.00元，复息6259.64元，并承担逾期未结清利息的复息。逾期复息按照约定，以4666.40元为本金按月10.5‰计算从2017年12月13日起至付清时止。现商业银行经开支行主张截止2019年12月30日的复息为6270.53元，符合法律规定，本院予以准许。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，金融借款合同期内的利息可以计收复利，但对逾期利息（罚息）不应当再计收复利，故对原告商业银行经开支行要求计算罚息利息的诉请，本院不予准许。其要求再计算复息利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院亦不予准许。原告商业银行经开支行的诉请，本院予以部分支持。 被告张红川辩称本案已过诉讼时效，因2017年12月张红川还在偿还借款，该辩称与法律规定不符，不予采信；其辩称应当采用先息后本的偿还方式，根据其签署的承诺书其认可变卖门面的资金用于偿还50万元本金，该辩称与事实不符，不予采信；被告张红川辩称曾与商业银行经开支行口头协商暂停计息、免除罚息等，因其未提供证据证明，商业银行经开支行也不予认可，故对其该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红川、朱萍自本判决生效之日起十日内共同向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行归还利息4666.40元，逾期罚息76650.00元，复息6270.53元共计87586.93元。并承担从2019年12月31日起以4666.40元为基数按10.5‰/月计至付清之日止的复息； 二、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张红川、朱萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫