湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初57号 原告：左果龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：蒋立，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，两原告系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：甘跃进（特别授权），男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周武兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司。 地址：湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104房。 负责人危敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文忠（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚辉（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 原告左果龙、蒋立与被告周武兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称太平洋财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立及两原告的共同委托诉讼代理人甘跃进、被告周武兵、被告太平洋财险湘阴支公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左果龙、蒋立向本院提出了以下诉讼请求：1、被告周武兵赔偿原告左果龙、蒋立因交通事故受伤造成的各项损失共计171，671.68元；2、被告太平洋财险湘阴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分由被告周武兵承担；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告周武兵驾驶的小型普通客车与原告左果龙驾驶并搭乘原告蒋立的电动车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定被告周武兵负事故的全部责任、原告左果龙及蒋立无责任。两原告受伤后在多家医院住院治疗并在医疗终结后就其伤情及三期等进行了鉴定。被告周武兵驾驶的车辆在被告太平洋财险湘阴支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。 被告周武兵辩称，他对交警大队作出的事故认定书中载明的事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆已在被告太平洋财险湘阴支公司投保了交强险和三者险，被告太平洋财险湘阴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。他对两原告的证据目录及赔偿明细均无异议。事故发生后，他共向两原告垫付了69，840.90元，该费用请求在本案中一并处理。另他认为诉讼费、鉴定费应当由被告太平洋财险湘阴支公司承担，不应当核减非医保用药。 被告太平洋财险湘阴支公司辩称，原告左果龙的第三次住院与本次交通事故无关且原告左果龙在第二次住院的时候存在挂床行为，挂床期间的护理费、住院伙食费等不应当计算。原告左果龙在申请鉴定后又以右侧肩袖损伤入住湘阴县人民医院，岳阳市洞庭司法鉴定中心以原告左果龙第三次住院的诊断报告作为鉴定依据，明显没有关联性。岳阳市洞庭司法鉴定中心应当以其受理之前原告左果龙提交的病历资料做鉴定结论。原告蒋立存在挂床行为，因此对原告蒋立提出的误工费、护理费、伙食费、营养费等均应当予以核减。他公司认为两原告主张的赔偿明细不合理，请求法院审查认定。他公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2018年10月5日17时35分，被告周武兵驾驶湘Ｆ×××××的小型客车，沿岳阳市湘阴县旭东路北往南行驶至滨湖学校前右转弯时，与沿湖滨路东往西直行的原告左果龙驾驶并搭乘原告蒋立的两轮电动车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出了第430624420180001071号道路交通事故认定书，认定被告周武兵负事故的全部责任、原告左果龙及蒋立无责任。原告左果龙受伤后在湘阴县中医院进行急救后因病情严重转到中南大学湘雅医院住院10天（2018年10月5日至2018年10月15日）接受治疗，随后转至湘阴县人民医院住院32天（2018年10月16日至2018年11月16日）。原告左果龙在湘阴县中医院、中南大学湘雅医院以及湘阴县人民医院的住院医药费合计为29426元。原告左果龙在湘阴县人民医院住院期间做了“右肩关节正位”和“右侧肩关节三维重建”的相关检查与治疗。2018年11月28日，原告左果龙因外伤后右上肢疼痛7周再次到湘阴县人民医院就诊，湘阴县人民医院的诊断为“颈肩部多处挫伤”，并注明不适随诊。 2019年2月17日，原告左果龙第三次因“右肩肩袖损伤”到湘阴县人民医院进行理疗，病历资料显示住院天数为84天（2019年2月17日-2019年5月12日），但根据湘阴县人民医院体温单记载情况原告左果龙自2019年2月17日至2019年4月1日期间每天外出且中间有两天未到湘阴县人民医院进行理疗，2019年4月4日至2019年5月12日期间原告左果龙仅2019年4月6日一天体温单有记录，其余时间体温单均无记录。根据临时医嘱单载明的情况，原告左果龙最后一次治疗时间为2019年5月2日且2019年2月16日至2019年5月2日期间存在未去治疗的情况。此次住院产生的费用合计为28，216.47元。被告太平洋财险湘阴支公司对原告左果龙于2019年2月17日至2019年5月12日住院期间产生的28，216.47元医药费及由此产生的相关费用和原告于2019年5月31日产生的899.51元医药费均不予认可，被告太平洋财险湘阴支公司认为第一笔医药费与本次交通事故无关，第二笔医药费发生在鉴定之后应当在后续治疗费中予以扣除出来。原告蒋立受伤后在湘阴县人民医院接受治疗，住院时间在湘阴县人民医院的出院记录中确定为25天（2018年10月6日至2018年10月30日），根据湘阴县人民医院三测单记载的情况原告蒋立自2018年10月8日至2018年10月30日期间并未住院治疗，但原告提交的出院病人费用明细清单中原告每天在湘阴县人民医院进行了药物治疗。原告蒋立在住院期间共花费10，721元。被告太平洋财险湘阴支公司认为除上述10，721元医药费外，原告蒋立另行主张名称为“蒋利”的959元医药费和发生在鉴定之后的819.8元医药费票据应当予以扣除。被告周武兵在事故发生后共向两原告垫付了69，841元。原告左果龙出院后就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年5月28日作出了［2019］临鉴字第24号司法鉴定意见书，原告左果龙的伤势不构成伤残，建议：全休180天、住院期间需一人护理、营养60天、预估后段医药费用2，000元。鉴定费1，000元由原告自行支付。原告蒋立出院后就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年2月20日作出了［2019］临鉴字第30号司法鉴定意见书，原告蒋立的伤势不构成伤残，建议：全休150天、护理60天、营养60天、后续治疗费用约2，000元。鉴定费600元由原告蒋立自行垫付。被告周武兵驾驶的车辆在被告太平洋财险湘阴支公司投保了交强险和100万元三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿问题协商未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、两原告损失的确定。 关于焦点一，当事人责任的承担。原告左果龙、蒋立因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定原告左果龙、蒋立无责任，被告周武兵负事故的全部责任。湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对交通事故认定书认定原告左果龙、蒋立无责任，被告周武兵负事故全部责任的责任划分予以采信。原告左果龙、蒋立因此次交通事故受伤造成的损失，先由被告太平洋财险湘阴支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险湘阴支公司不予赔付的部分由被告周武兵承担。 关于焦点二，两原告损失的确定。（一）原告左果龙因此次事故受伤造成的损失应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，原告主张左果龙住院期间的医药费用共计为58,541.55元，但被告太平洋财险湘阴支公司对原告于2019年2月17日至2019年5月12日住院期间产生的医药费28，216元及其他相关费用不予认可。经查，原告左果龙于2018年10月16日至2018年11月16日在湘阴县人民医院的在院病人费用明细清单中载明了“右肩关节正位”以及“右侧肩关节三维重建”等诊疗或治疗项目，且原告左果龙于2018年11月28日在湘阴县人民医院的初诊病历记录中亦载明“颈肩部多处挫伤”，由上述两次的病历资料记载的情况可推断原告左果龙因此次交通事故造成了右侧肩颈受伤的事实。原告左果龙于2019年2月17日再次因“右肩肩袖损伤”住院接受治疗的行为与本次交通事故存在一定的因果关系。被告太平洋财险湘阴支公司认为原告于2019年2月17日治疗“右肩肩袖损伤”所产生的相关费用与本次事故无关，应当不予计算。但被告太平洋财险湘阴支公司未提交证据证明其抗辩理由，应由被告太平洋财险湘阴支公司承担举证不能的法律后果，本院对被告太平洋财险湘阴支公司的抗辩理由，不予采纳。考虑到原告左果龙于2019年2月17日至2019年5月2日期间因自身存在挂床等原因导致相关费用的增加，本院扣除相关费用后酌情认定原告于2019年2月17日至2019年5月2日期间产生的医药费用为24,340元。综上，原告左果龙的医药费用共计为53,766元；2、后续治疗费，原告左果龙在司法鉴定意见书出具后在中南大学湘雅医院产生了899.51元检查费，该笔费用应当从后续治疗费中予以扣除，故后续治疗费金额为1,100元；3、住院伙食补助费，原告实际住院天数为42天，考虑到原告于2019年2月17日至2019年5月2日在湘阴县人民医院进行理疗的情况，本院从实际情况出发酌情认定原告在该段时间的住院天数为34天，金额为4,560元（76天×60元/天）；4、营养费，根据岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见书原告的营养期为60日，本院酌情认定为1,800元；5、误工费，原告提交了一份营业执照及两份东莞市弘信装饰有限公司出具的证明拟证明原告左果龙从事建筑行业。但原告提交的由东莞市弘信装饰有限公司出具的证明中均无出具证明人的签名及联系方式，两份证明的证据形式不合法，本院对原告提交的此份证据不予采信。在原告左果龙未提交其他证据证明其误工损失的情形下，本院认为参照农林牧渔业44,693元/年的标准计算原告的误工费较为合适。误工期间，参照司法鉴定意见书为180天，金额为22,040元（44,693元/年÷365天/年×180天）；6、护理费，金额为12,749元（61,227元/年÷365天×76天）；7、交通费，本院酌情认定为2,000元；8、摩托车修理费，本院酌情认定为500元；9、鉴定费，依据票据认定为1,000元。（二）原告蒋立因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，原告主张为12,499.35元，其中包含一张湘阴县中医院的名为“蒋利”的959元医药费票据和2019年5月22日在司法鉴定意见书作出之后产生的819.8元医药费票据。原告提交了加盖了医院公章959元名为“蒋立”的医药费票据，本院予以认可。其次，819.8元医药费票据产生于司法鉴定意见书作出之后，应当在后续治疗中予以扣减。故原告蒋立的医药费用共计为11,680元；2、后续治疗费，金额为1,180元；3、住院伙食补助费，原告的出院记录中载明原告住院天数为25天，且用药清单中原告蒋立虽未每天住院但每天都存在用药记录，故本院认定原告蒋立的住院天数为25天，金额为1,500元；4、营养费，营养天数参照司法鉴定意见书为60天，金额为1,800元；5、误工费，原告主张其误工损失为3,449.25元/月（其中工资1,925元，社保加其他1,524.25元）。原告提交的几份工作证明中均无出具证明人的签名和联系方式，形式要件不合法。仅依据原告蒋立提交的2018年7、8、9月份的职工工资表及劳动合同书，无领取工资人的签名也未提交银行转账等其他证据佐证，证明效力低，无法达到原告的证明目的即工资为1,925元/月。加之原告也未提交证据证明其因本次事故造成了社保加其他损失合计为1,524.25元/月，故本院对原告主张按3,449.25元/月的标准计算误工费的请求，不予支持。结合原告主张的误工费标准及本地的经济生活水平，本院认为原告蒋立的误工标准参照2019年度城镇居民人均可支配收入39，842元/年的标准计算较为合适，误工时间参照司法鉴定意见书为150天，金额为16,373元（39,842元/年÷365天×150天）；6、护理费，金额为10,065元（61,227元/年÷365天×60天）；7、交通费，结合原告的住院天数及住院医院，本院酌情认定为1,000元；8、鉴定费，依据票据认定为600元。两原告的各项损失合计为143,713元，由被告太平洋财险湘阴支公司在交强险限额内赔付74,727元（其中伤残限额内赔付64,227元、医疗费用限额内赔付10,000元、财产损失限额内赔付500元），余款68,986元由被告太平洋财险湘阴支公司赔付57,227元［68,986元-（53,766元+11,680元+1,100元+1,180元）×15%-1,600元］、被告周武兵承担11,759元。因被告周武兵已向两原告垫付69,841元，被告周武兵多垫付的58,082元应予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告左果龙、蒋立因交通事故受伤造成的损失共计131,954元； 二、被告周武兵多垫付的58,082元待原告左果龙、蒋立领取本判决第一项赔偿款时予以扣返； 三、驳回原告左果龙、蒋立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,733元，减半收取1,866.5元，由原告左果龙、蒋立共同承担600元，被告周武兵承担1,266.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘    娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘  三  妹 书 记 员 刘三妹（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。