新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初276号      原告：奎屯西域香妃商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街245-5号。   法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文星，男，1954年6月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯巨和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路16幢16号。   法定代表人：平光红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚勇，男，1961年12月27日出生，汉族，该公司员工，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯西域香妃商贸有限公司（以下简称西域香妃公司）与被告奎屯巨和房地产开发有限公司（以下简称巨和房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、12月19日公开开庭进行了审理。原告西域香妃公司委托诉讼代理人刘文星、被告巨和房产公司委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西域香妃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款219,241.3元及利息38,878.79元(219,241.3元×6.65%/12个月×32个月，自2015年5月10日开始计算)。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了一份《外墙贴石材工程承包合同》，该合同约定，工程名称为奎屯市明镜园39号楼外墙贴挂石材，施工面积约1000平方米，每平方单价498元，结算时以实测工程量为准。经原告实际测量，施工面积为841.85平方米，扣减被告已支付的工程款20万元，尚余工程款219,241.3元未支付。   被告巨和房产公司辩称，1.该工程未经结算，原告单方测量工程量，不能作为结算依据，利息也不应予以支持；2.涉案工程经原告施工完毕，但存在严重质量问题，主要在于原告选用的石材渗水严重，原告应该予以返工。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   原告提供的《外墙贴石材工程承包合同》首部载明：发包方（甲方）巨和房产公司，承包方（乙方）刘文星，合同约定的主要内容有：第一条工程概况，1.工程名称奎屯市明镜园39号楼外墙贴挂石材；2.工程地点奎屯市老公安局处新友好商场西旁边；3.承包方式乙方包工包料、包安全文明施工；4.符合现行的国家标准、合同约定以及甲方要求；5.乙方为甲方先做一件样品，甲方现场验收确认后按样品验收质量。第二条承包项目范围、工程计算规则及价款，1.承包项目范围及价款，分项工程名称楼体石材贴挂保温层岩棉8CM，单价498元/平方米，数量约1000平方米，金额约49.8万元，含工程款发票；2.除本合同另有约定外，本工程单价按该表中单价包死。结算时以实测工程量为准；3.工程量计算原则:工程完工后，以现场完成工程的投影面积为实际工程量，门窗洞口宽度超过1.4米按1.4宽计入工程量，不超过1.4米按实际门窗洞口大小计入工程量，除因造型需要石材重叠部分计算多余石材面积。其余线条、磨边等均包含在投影面积工程量以内，不另加价，甲方不再认同除有效签证外的其他费用。第三条工程款支付及结算，1.乙方所有工程材料到达工地开始施工，材料经甲方验收合格后付至工程造价的35%；2.乙方完成总工程量的50%,甲方付至乙方款项的70%；3.工程完工，经甲方、监理验收完成后，甲方付至乙方总款项的90%；4.综合验收完成后，甲方付至乙方总款项的95%；5.余款5%为工程质量保证金，质保期一年，工程综合验收完成后开始计算，质保期满7日甲方付清余款于乙方。第四条甲方权利义务，1.对工程质量、进度、安全进行监督检查，办理验收、变更等手续及其他事宜；4.甲方有权对乙方因违反合同、施工管理规定及质量、安全隐患和事故提出警告，不予整改的甲方有权解除合同并由乙方承担本合同约定的违约责任；6.及时组织验收并按合同约定支付工程款。第五条乙方权利义务，7.乙方应在门头样品确认后70个自然日内施工完毕，开工日以甲方开工令确定的日期为准。乙方逾期未完工按照合同的约定承担合同责任。第七条验收交付，1.本工程执行现行国家建筑工程质量验收统一标准和合同的约定；2.工程施工完毕后，由乙方提出书面分项完工报告，甲方应及时进行完工验收。具备整体竣工验收条件后，甲方应及时组织相关部门进行竣工验收。合同落款甲方巨和房产公司加盖公章，乙方西域香妃公司加盖公章，委托代理人刘文星签字，时间2014年11月22日。   2016年7月22日，“友好·永安居-商住楼工程”经建设单位巨和房产公司、施工单位新疆苏通工程建设有限公司、监理单位新疆西达建设监理有限公司、设计单位新疆北疆建筑规划设计研究院、勘察单位新疆土木建材勘察设计院五方验收合格，涉案工程属该工程的一个分项工程。   2017年7月22日，新疆大唐人工程造价咨询有限公司依据原被告签订合同中约定的工程量计算原则，测量出涉案工程外墙贴石材面积为581.35平方米。   就双方争议涉案施工面积及工程造价问题，经原告申请，我院委托，2019年7月30日，新疆天健建设工程项目管理有限公司出具新天健价鉴[2019]290号《奎屯市明镜园39号楼外挂石材工程工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）可确定部分的工程造价288,972.97元。由以下部分组成：石材面积是580.267平方米，工程造价为288,972.97元。具体原因：根据现场勘验记录，外墙贴石材工程承包合同，我鉴定机构视为可确定。（二）无法确定的工程造价合计为33,410.32元。由以下部分组成：门窗边框面积33.471平方米及外墙线条面积33.618平方米，原告要求计入工程量，被告不同意计入工程量。根据外墙贴石材工程承包合同中工程量计算原则，我鉴定机构认为该部分工程量包含在投影面积工程量以内，不另外计算。   原告在收到该鉴定意见书后，主要就该鉴定意见第二部分是否应当计入其工程量提出异议，新疆天健建设工程项目管理有限公司于2019年9月6日书面回复称：依照原、被告签订的《外墙贴石材工程承包合同》的约定执行。   本院认为，原告与被告签订的《外墙贴石材工程承包合同》，因原告无施工资质，违反了法律的强制性规定，属无效合同。对于被告抗辩涉案工程存在质量问题要求原告返工的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，一方面，合同约定原告提供材料到达工地开始施工，材料经被告验收合格后支付进度款，被告已支付20万工程款，表明原告提供材料是经过被告验收后才施工的，此外被告陈述称，在原告施工时，施工单位新疆苏通工程建设有限公司就提醒其公司，原告的施工工艺尚未获得国家认可，但被告仍默许原告继续施工直至完毕；另一方面，涉案工程在总工程项目经验收后就投入了使用，被告现以原告施工工程存在质量问题为由要求原告返工，对被告这一抗辩，本院不予采纳。对于原告主张工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程施工合同虽然无效，但被告已投入使用，应视为验收合格，原告要求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。对于双方争议工程量部分的问题。本案中，原被告均认可按照合同中约定的工程量计算原则进行鉴定，双方仅对合同中约定“其余线条、磨边等均包含在投影面积工程量以内，不另加价”的理解产生争议，原告认为窗台、窗沿和房檐上贴挂石材不属于线条、磨边，即鉴定意见中无法确定部分应当根据住房和城乡建设部公布的《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》的规定，将窗台、窗沿和房檐上的贴挂石材按照镶贴表面积予以计算。被告认为窗台、窗沿和房檐上贴挂石材属于线条、磨边部分，不应予以计算。本院认为，原被告均以确定实际工程量为目标确认的工程量计算原则，系双方真实意思表示，并不违反国家法律强制性规定，属有效条款，从该约定内容可以看出，被告以无须镶贴石材的门窗洞口面积计入工程量代替其余原告施工线条、磨边等工程量的计算，将该部分施工量约定包含在投影面积内，工程造价公司依据双方签订的合同工程量计算原则条款出具的鉴定意见也明确表明，无法确定部分包含在投影面积工程量以内，不应另外计算。此外，双方已经认可按照合同中约定的计算原则进行工程量计算，原告要求对窗台、窗沿和房檐上贴挂石材单独按照镶贴表面积计算有违合同约定。故对原告要求将鉴定意见中无法确定部分计入工程量的主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付工程款总计288,972.97元，扣除被告已支付工程款20万元，被告还应向原告支付工程款88,972.97元。关于原告主张利息部分的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方合同约定“综合验收完成后，甲方付至乙方总款项的95%；余款5%为工程质量保证金，质保期一年，工程综合验收完成后开始计算，质保期满7日甲方付清余款于乙方。”涉案工程综合验收时间为2016年7月22日，故原告主张利息应分两部分计算，一部分为5309.86元[（288,972.97元×95%-20万元）×4.75%÷12个月×18个月]，一部分为343.16元（288,972.97元×5%×4.75%÷12个月×6个月），利息合计5653.02元。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告奎屯巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西域香妃商贸有限公司支付工程款88,972.97元及利息5653.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告奎屯西域香妃商贸有限公司负担1638元，被告奎屯巨和房地产开发有限公司负担948元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   敬川         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日     书  记  员   吴鞠