wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初917号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年9月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营建材，住江苏省扬州市江都区。2018年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被取保候审。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）935号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。2019年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人苏某某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇公路村符庄组境内通北桥路段处，与同方向步行的被害人刘某碰撞后逃离现场，致被害人刘某受伤。经认定，被告人苏某某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶挫裂伤、右侧大脑半球及左额部硬膜下血肿伴神经系统症状和体征，行开颅术后属重伤二级；肋骨骨折2处以上均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人苏某某的供述、被害人刘某的陈述、证人符某、范某、王某的证言以及相关书证等证据。庭审中，被告人苏某某未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人苏某某在法院审理期间与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日21时许，被告人苏某某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇公路村符庄组境内通北桥路段处时，与同方向步行的刘某发生碰撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人苏某某驾车逃离现场。经认定，被告人苏某某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶挫裂伤、右侧大脑半球及左额部硬膜下血肿伴神经系统症状和体征，行开颅术后属重伤二级；肋骨骨折2处以上均属轻伤二级。在本院审理期间，被告人苏某某与被害人刘某达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害人刘某的疾病诊断书、本院（2018）苏1012刑初712号刑事判决书等；被害人刘某的陈述；证人符某、范某、王某的证言；被告人苏某某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过以及被告人苏某某的辩护人当庭提供的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规驾驶非机动车，造成一人重伤、轻伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在本院审理期间，被告人苏某某与被害人刘某达成赔偿协议，且其行为取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人苏某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人苏某某的辩护人提出“被告人苏某某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人苏某某在法院审理期间与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  朱龙珍人民陪审员  刘银妹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初917号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初547号 原告：雷雪，女，1994年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市都市。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告雷雪与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷雪到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告雷雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告因舞蹈室2019年11月倒闭退还剩余学费7500元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2018年7月1日报名“至尊VIP教练班”学习，共缴纳学费7500元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习13个月，期间的学费需按市场价1个月1280元，一共扣除学费16640元；3、原告在学习期间受伤并未告知老师和店长。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应当扣除原告已学习期间费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年7月15日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2018年7月15日起参加被告胡杨舞蹈中心至尊VIP教练班的培训，学习期间为终身制，学费9600元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系终身教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还7500元学费，实际交纳9600元学费，因为双方合同为无固定期限，原告所交学费无法分阶段计算，故被告胡杨舞蹈中心应退还所交全部学费，原告诉请未超过实际交纳范围，本院予以支持。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告雷雪学费7500元； 二、驳回原告雷雪的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初182号原告：付建民，男，1969年6月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：韩超，男，1989年3月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。原告付建民与被告韩超合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建民及其委托诉讼代理人刘生娜，被告韩超委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的合伙关系；2.判令被告向原告返还原告的出租车上岗证；3.判令被告向原告支付出租车经营权份额转让费15000元，原告应分到的政府2018年-2019年2年间对出租车的燃油补贴2400元，营运和误工损失19992元（自2019年8月5日暂计算至2019年9月24日，实际应计算至被告给付原告上岗证之日止），共计37392元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原、被告合伙承租了兰州奔马汽车出租公司所有的甘Ａ×××××的运营出租车，双方约定：双方就这辆车的承租经营权各占50%的份额，原告跑白班，被告跑夜班，因承租这辆车产生的权益分配和费用分担均是每人一半。合伙协议达成后，双方一直合作至2019年7月底，因双方产生矛盾，原告遂提出退伙并向被告转让自己50%的份额，市场价约为4.5-5万元，被告不同意。同年8月3日给车行交完租金后，被告与车均不见踪影，原告的出租车上岗证亦在被告处，原告通过各种方式联系被告，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告放弃主张出租车经营权份额转让费15000元。被告韩超辩称，原告诉状陈述不属实。1.原告主张的出租车上岗证，其已经提交给奔马出租车公司，根据该公司的规定必须其本人持身份证原件自己前去领取；2.原告主张的经营权份额转让费并不存在，被告不应当支付；3.原告主张的营运及误工损失于法无据，于理不合，本案属于合伙协议纠纷，不存在误工及营运损失，事实上原告也没有产生误工及营运损失；4.原告主张的燃气补贴2400元，被告已经支付给了原告应得的1200元；5.被告与原告确实就运营出租车形成过合伙关系，但是合伙关系已经解除。2019年9月20日，原、被告协商一致，被告给付原告35000元后，由被告独自运营出租车，并于2019年9月20日去车行注销原告的出租车运营信息，原告将被告和奔马公司签订的合同原件和车辆钥匙交给被告，自此原、被告再无任何关系。这些内容原告在公安机关所做的笔录中都有陈述。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据一，被告发表质证意见认为对于该证据的三性不予认可，因为没有原件予以核对。对于原告提交的证据二，被告发表质证意见认为对于该证据与本案无关，无法证明原告的证明目的。对于原告提交的证据三，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性有异议，不予质证。对于原告提交的证据四，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，该证据无法证明奔马公司实际发放的燃油补贴。对于原告提交的证据五、六，被告发表质证意见认为本案的合伙关系经协议已经解除，原、被告双方之间的债权债务关系已经处理清楚，双方间不存在任何关系。对于根据原告付建民的调查取证申请书，调取付建民举报韩超涉黑案件的相关询问笔录，双方当事人在庭审过程中阅看笔录后，对于笔录的内容均无异议。对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对收条没有异议，对凭单系复印件，对凭单的真实性有异议，对转账凭单没有原件核对，户名没有显示是原告，无法证实其证明目的。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：根据双方当事人在公安机关所做的询问笔录，双方均认可如下事实：2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩超给付原告付建民人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付建民的出租车运营手续，原告付建民将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩超，双方之间再无任何关系。另在庭审过程中，原、被告双方均认可原告的出租车上岗证在车行，并不在被告处。2019年9月20日，双方就解除合伙关系达成一致意见，即是对2019年9月20日以前的所有债权债务关系进行了处理，在2019年9月20日，双方之间就合伙期间的经营收入已经做出了处理，双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，原告亦是自愿去车行注销自己的出租车运营手续，是对自身权益的处置。另原、被告双方均陈述原告的出租车上岗证现在车行，并未在被告韩超处，韩超没有返还原告出租车上岗证的义务。综上所述，对于原告提交证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：根据双方当事人在公安机关所做的询问笔录，双方均认可如下事实：2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩超给付原告付建民人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付建民的出租车运营手续，原告付建民将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩超，双方之间再无任何关系。结合收条一张，可以显示双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，不存在任何债权债务关系。故对于被告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告就运营出租车形成合伙关系，双方约定：双方就这辆车的承租经营权各占50%的份额，原告跑白班，被告跑夜班，因承租这辆车产生的权益分配和费用分担均是每人一半。合伙协议达成后，双方一直合作至2019年7月底，因双方产生矛盾无法继续合作。2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩超给付原告付建民人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付建民的出租车运营手续，原告付建民将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩超，双方之间再无任何关系。本院认为，在本案中，根据原告付建民的调查取证申请书，调取付建民举报韩超涉黑案件的相关询问笔录，在公安机关的询问笔录中，原、被告均明确陈述2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩超给付原告付建民人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付建民的出租车运营手续，原告付建民将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩超，双方之间再无任何关系。2019年9月20日，双方就解除合伙关系达成一致意见，即是对2019年9月20日以前的所有债权债务关系进行了处理，在2019年9月20日，双方之间就合伙期间的经营收入已经做出了处理，双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，原告亦是自愿去车行注销自己的出租车运营手续，是对自身权益的处置。另原、被告双方均陈述原告的出租车上岗证现在车行，并未在被告韩超处，韩超没有返还原告出租车上岗证的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告付建民的诉讼请求。减半收取的案件受理费367.4元，由原告付建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月二十日书记员宗晨附：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初23号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某，女，出生于甘肃省，汉族，不识字，农民，住兰州新区。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日18时许，在兰州新区中川镇尖山庙村一社被害人徐某家门前，被告人张某某与徐某因邻里琐事发生打架，双方不同程度受伤。经鉴定，徐某的损伤属轻伤二级。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失26000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、医院病历、收条、谅解书、鉴定意见、证人张某、满某、李某的证言、被害人徐某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应予惩处。鉴于被告人能够当庭自愿认罪认罚，且系自首，可依法从轻处罚。对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性和社会危害性相对有限，符合社区矫正条件的情形，可适用缓刑。公诉机关所提适用缓刑的建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛国锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 菁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢106号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 负责人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行职工。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市羊子西路，组织机构代码74305781-7。 法定代表人：鲍光福，该公司总经理。 被执行人：鲍光福，男，1972年7月8日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙媛媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗25号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王军，男，1966年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张军，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系尹华之夫。 原审被告：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告王军与原审被告尹杰、尹华、张军、丁燕秋民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）谯民一初字第04101号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000308号民事（行政）抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04101号民事判决认定丁燕秋系王军与尹杰借款担保人的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年三月三十日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1838号 申请执行人：梁某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某某（系被告梁某之妻），女，汉族，山丹县居民。 申请执行人梁某某与被执行人梁某、梁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月3日作出的（2019)甘0725民初132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、11月5日、11月26日、12月5日、12月11日、2020年1月8日、2月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁某某名下的位于山丹县某某房屋已经依法予以查封。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人梁某某名下的车号为甘XXXXX号某某牌车辆予以查封、梁某名下的车号为甘XXXXX号某某牌车辆予以查封，现下落不明。 4.2020年3月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款23800元、案件受理费395元、申请执行费263元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款23800元、案件受理费395元、申请执行费263元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨娅妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4719号之一申请人：陈娜被申请人：孙红艳被申请人：高峰院在审理申请人陈娜诉被申请人孙红艳、高峰民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人的银行账户、财付通；现该案申请人与被申请人双方已经达成和解协议，申请人申请撤回对两被告的起诉，并申请解除对其银行账户、财付通的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙红艳名下银行账户、财付通的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年三月二十日书记员  赵静静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初145号 原告:于桂华，女，汉族，1962年4月10日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告:时春玉，男，汉族，1973年9月25日出生，公主岭市人，住公主岭市。 第三人:公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号 法定代表人:韩卫东。 第三人:公主岭市怀德镇人民政府，住所地怀德镇怀德社区农贸街236号。 法定代表人:王永恒。 第三人:公主岭市房屋征收经办中心，住所地公主岭市公主东大街233号。 法定代表人:齐学海。 原告于桂华与被告时春玉、第三人公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市怀德镇人民政府、公主岭市房屋征收经办中心所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 于桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于公主岭市××镇砖平房(47.04㎡)住宅为死者郭明德女儿于桂华所有；2、诉讼费用由时春玉承担。事实与理由：原住公主岭市××镇的郭明德（1934年8月14日生）于2011年1月春节前去世，遗留下其本人于2007年从季树成手中购买的建筑面积47.04平方米的砖平房两间。2017年怀德镇政府将该房屋拆迁重建,但当时因涉案房屋无人居住，未找到该房屋所有人。后怀德镇拆迁办主动多方查找,知晓该房屋实际所有人为郭明德，并找到了其亲生女儿于桂华。2018年6月初，怀德镇拆迁办与于桂华儿子郑大成签订了拆迁补偿协议，郑大成补交购房款29000元,增加回迁面积至89平方米。2018年7月下旬，怀德镇拆迁办电话通知于桂华,称该房屋另有持有房屋产权证的时春玉主张该房屋所有权,由此产生争议，至今未给于桂华办理回迁手续，也没向于桂华送达关于处理该涉案房屋的决定。怀德镇政府违背了向于桂华承诺的该争议没有处理结果之前该房屋不分配给争议任何一方的承诺,与公主岭市房屋征收经办中心一同将该房屋处置给时春玉。为此,于桂华特提起此房屋所有权确认之诉。 经本院审查，于桂华主张确认所有权的公主岭市××镇砖平房(47.04㎡)已经拆迁重建，该房屋已经不复存在。基于此，于桂华不能就事实上已经不再存在的房屋提出物权所有权确认的诉讼主张，其起诉依据的法律关系及事实、理由不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于桂华的起诉。 案件受理费650元，依法退还于桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员  高振熙
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢23号闫玉泉、孙亚军：闫玉泉与孙亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22681元。经本院立案执行，当事人自动履行20000元（现已自行给付到位）。强制执行5181元，其中，本金2681元，利息合计2500元。本院已于2020年3月4日将该款转付给闫玉泉（申请执行人）。至此，闫玉泉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保63号之一 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因岳东升与徐玉风财产保全一案，关于徐玉风在中国邮政储蓄银行账户信息请予以查询。 查询：徐玉风在中国邮政储蓄银行账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初75号 原告：苏奕楠，女，1997年12月16出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏坤亮（苏奕楠的父亲），男，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏奕楠与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奕楠及其委托诉讼代理人金雪芹、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏奕楠向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付苏奕楠承包地征收补偿费用66800元。在审理过程中，苏奕楠变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付苏奕楠承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：苏奕楠系吕处坞村第五村民小组成员，在浦城县长大，在该村居住和生活。2016年9月，苏奕楠考入福建师范大学，但户籍未变动。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款60000元，但该小组以本小组在2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》第16条规定，读书考上大学，当年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇为由，剥夺了苏奕楠的村民待遇。 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组辩称，第五村民小组分配征地补偿款是按小组村民有关土地承包若干问题的决议执行的，读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇。 本院经审理认定事实如下：苏奕楠自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活，2016年9月苏奕楠考入福建师范大学，但未将户口迁出。2019年，苏奕楠户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组于2011年2月做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中第十六条规定，“读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇”，吕处坞村第五村民小组以此决议为由，认为苏奕楠已考入大学，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实，有常住人口登记卡、新型农村合作医疗证、学生证、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，苏奕楠自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，苏奕楠在考入大学后亦未将户籍迁出，仍然具有该小组成员资格。故苏奕楠要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组根据其小组决议，以苏奕楠考入大学为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏奕楠承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元，苏奕楠负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执5863号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行程江公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终588号上诉人（原审原告）：重庆新洁净清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢6-1，统一社会信用代码915001056220052522。法定代表人：夏明盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王怀明，男。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。上诉人重庆新洁净清洗技术服务有限公司（以下简称新洁净公司）因与被上诉人王怀明劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新洁净公司上诉请求：1.撤销一审判决将案件发回重审;2.本案一、二审诉讼费由王怀明负担。主要事实和理由：王怀明自称银行流水的款项系所谓“工资”，按照相关法律规定应当由王怀明承担举证责任，但王怀明对此未举证证明。一审判决认定前述款项系工资并认定双方自2010年2月起至2018年12月31日期间存在劳动关系，认定事实不予清。王怀明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新洁净公司向一审法院起诉请求1.确认新洁净公司与王怀明自2010年2月起至2013年4月30日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王怀明承担。一审法院认定事实：新洁净公司于1999年11月15日依法登记成立。王怀明入职新洁净公司工作。根据重庆银行的流水显示，新洁净公司向王怀明支付款项如下：2010年2月11日支付920元；2010年3月23日支付950元；2010年4月20日支付970元；2010年5月20日支付950元；2010年6月23日支付970元；2010年7月21日支付980元；2010年8月20日支付980元；2010年9月20日支付1000元；2010年10月22日支付1000元；2010年11月22日支付1040元；2010年12月21日支付1040元；2011年1月19日支付1000元;2011年2月18日支付1060元;2011年3月23日支付1190元;2011年4月21日支付1150元;2011年5月19日支付1250元;2011年6月22日支付1570元;2011年7月20日支付1250元;2011年8月15日支付1220元;2011年9月20日支付1260元;2011年10月19日支付1260元;2011年11月18日支付1260元;2011年12月15日支付1310元;2012年1月18日支付1340元;2012年2月20日支付1440元;2012年3月21日支付1450元;2012年4月26日支付1450元;2012年5月21日支付1450元;2012年6月25日支付1450元;2012年7月24日支付1450元;2012年8月20日支付1450元;2012年9月25日支付1440元;2012年10月22日支付1480元。华夏银行流水显示，2013年8月起，新洁净公司通过该银行向王怀明支付工资。三峡银行流水显示，2014年5月起，新洁净公司通过该银行向王怀明支付工资。社保资料显示，2011年5月至2018年10月，新洁净公司为王怀明投缴了工伤保险。2018年11月28日，王怀明因与新洁净公司确认劳动关系纠纷一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后，于2018年12月26日作出渝江劳人仲案字（2018）第1901号仲裁裁决：申请人与被申请人自2010年2月起劳动关系成立。新洁净公司于2019年7月24日收到仲裁裁决书。2019年8月1日，新洁净公司向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，综合当事人的陈述，及王怀明举示的社会保险资料、支付工资的银行流水资料等证据可认定，王怀明与新洁净公司2010年2月到2018年12月31日期间存在劳动关系，且没有证据显示，该期间双方劳动关系有解除或终止情形。审理中，新洁净公司否认2013年5月前双方存在劳动关系，但其却不能举示王怀明的入职手续，来证明自己的主张。新洁净公司的主张，一审法院不予认可。一审法院判决：“一、确认重庆新洁净清洗技术服务有限公司与王怀明2010年2月到2018年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回重庆新洁净清洗技术服务有限公司的诉讼请求；三、驳回王怀明的其他申请请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆新洁净清洗技术服务有限公司承担。本判决生效之日起三日内，重庆新洁净清洗技术服务有限公司向一审法院缴纳案件受理费5元。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人均以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明，新洁净公司通过华夏银行向王怀明支付工资的期间为2013年8月至2014年3月，每月实际发工资1100余元到1700余元不等。新洁净公司通过三峡银行向王怀明支付工资的时间从2014年4月起至2018年10月，每月实际发工资1000余元到1500余元不等。本院二审查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点为：新洁净公司与王怀明建立劳动关系的起始时间。针对该争议焦点，本院评判如下：双方从2010年2月起建立劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定明，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，新洁净公司未举示职工名册证明王怀明的用工起始时间，王怀明自述入职时间有一定的合理性。其次，2011年5月起至2018年10月期间新洁净公司一直为王怀明办理了工伤保险，证明双方前述期间的用工性质相同，新洁净公司上诉认为2013年5月才与王怀明建立劳动关系，与查明的工伤保险的办理事实不符，因此，新洁净公司关于劳动关系建立时间的陈述不具有合理性。再次，2010年2月起至2012年10月起新洁净公司每月中下旬均向王怀明支付了900余元至1500余元，符合用人单位每月向劳动者支付工资的事实特征，也与社保参保证明相互印证，而新洁净公司对款项的性质不能作出合理说明。最后，新洁净公司未举证证明2010年2月起双方存在劳动关系解除或终止的情形。综上所述，新洁净公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆新洁净清洗技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6160号原告：马晔。被告：季文光。原告马晔与被告季文光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晔撤回起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告承担。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  郑显波二〇二〇年三月二十日书记员  王敏鹤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：肖一波，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖一波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由肖一波负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月五日 书记员  徐薇伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4777号申请执行人：吴梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：雷茂刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。被执行人：甄伟丽，女，1967年12月7日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请执行人吴梅与被执行人雷茂刚、甄伟丽民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人雷茂刚、甄伟丽的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询。本院分别于2019年10月17日、2019年11月1日冻结了被执行人雷茂刚、甄伟丽的银行及网络资金账户，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月14日将被执行人雷茂刚、甄伟丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2125号 被执行人：聂某珍，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市丰城市，系(2019）粤0307刑初1040号的被告人。 被执行人：熊某，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市丰城市，系(2019）粤0307刑初1040号的被告人。 关于被执行人聂某珍、熊某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1040号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂某珍、熊某均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人聂某珍已主动缴纳罚金人民币三千元；被执行人熊某已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1040号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1040号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执171号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：闭文海，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人闭文海银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3607号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：于朝启，男，汉族。被告：于辉道，男，汉族。被告：冯爱萍，女，汉族。被告：青岛百信房地产开发有限公司，住所地即墨市岙山卫镇西里村。法定代表人：韩建业，职务总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于朝启、于辉道、冯爱萍金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告于朝启、于辉道、冯爱萍、青岛百信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十日书记员  杨佳丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初456号原告：李艳杰，男，1984年4月6日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。委托代理人李才，男，1958年2月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。被告：张金祥，男，1978年5月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告李艳杰与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5413.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程，原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资，余下款项经原告多次索要，被告于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，故此诉至法院，请求法院判令被告给付工资款5413元及利息。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张金祥、石建岭、梁占国地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张金祥、石建岭、梁占国的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李艳杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 于美玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王宏功，男，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宏功追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终105号上诉人（一审原告）重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码91500105765913995X。法定代表人赵大任，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万某某，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人陈某某，局长。被上诉人（一审第三人）张云，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司诉被上诉人重庆江北区社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年三月十七日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执778号申请执行人：单莉，女，汉族，1981年8月28日出生，住大连市中山区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4067号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终15号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区曹镇乡人民政府。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡曹东村1号院。统一社会信用代码：11410411761656290M。法定代表人毛泓森，乡长。应诉负责人李延可，纪委书记。委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新全，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区曹镇乡人民政府（以下简称曹镇乡政府）因行政强制拆除行为一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王新全系河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹东村民，其没有办理相关用地手续的情况下，在庙张路曹东村路段一支渠南有自建房屋一座。2018年9月17日，中共平顶山市湛河区委办公室、平顶山市湛河区人民政府办公室下发了中共平顶山市湛河区委办公室文件（平湛办[2018]15号）决定对平桐路（湛河区段）开展拆违拆迁工作。2019年5月23日，曹镇乡政府在未经相关部门认定王新全的房屋属违法建筑，也未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、公告等法定程序的情况下，拆除了王新全的涉案房屋。王新全不服，于2019年8月6日向叶县人民法院提起行政诉讼。请求确认曹镇乡政府强制拆除王新全房屋的行为违法。原审认为，行政机关作出影响相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”本案中，曹镇乡政府拆除王新全房屋的行为属于行政强制行为，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行公告、催告等法定程序。曹镇乡政府提供的证据不能证明其拆除涉案房屋前，依法履行了上述程序。据此，曹镇乡政府强制拆除王新全房屋的行为不符合法律规定，王新全诉称曹镇乡政府拆除其房屋违反法定程序的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：确认曹镇乡政府于2019年5月23日拆除王新全房屋的行为违法。案件受理费50元，由曹镇乡政府负担。上诉人曹镇乡政府上诉称，一、曹镇乡政府协助王新全拆除违法建筑的行为，不属于行政强制执行，一审法院适用《中华人民共和国行政强制法》的规定，判决确认曹镇乡政府程序违法，认定事实、适用法律错误。王新全在无任何土地、规划审批手续的情况下，私自在平顶山市湛河区曹镇乡苗张路曹东村段排水支渠南耕地上建造房屋3层30间，并用于对外经营，该房屋依法属于违法建筑。2018年9月17日，中共平顶山市湛河区委办公室、平顶山市湛河区人民政府办公室下发（平湛办[2018]15号）文件，决定对庙张路（湛河区段）开展拆违拆迁工作，文件规定曹镇乡政府承担本辖区内苗张路段的拆违拆迁工作的主体责任。在拆违拆迁工作中，曹镇乡政府进行了入户宣传、宣传车宣传等多种方式的宣传工作，同时进行了地面附着物登记，宣传鼓励当事人自行拆除违法建筑。后王新全自行拆除了涉案房屋的门窗坡璃，并搬空了室内的所有物品。2019年5月23日，为了加快拆迁进度，考虑到王新全自行拆除的能力问题，曹镇乡政府才按照文件规定，在王新全自行拆除的基础上对房屋实施拆除，故依法不属于强制拆除。二、一审庭审中王新全陈述曾就本案纠纷向平顶山市湛河区人民政府申请行政复议，一审法院未予查明行政复议情况，认定事实不清。根据行政诉讼法的规定，如果行政复议未被受理，那么王新全应在不予受理通知书（决定书）载明的期间起诉，否则超过法定起诉期间的，应裁定驳回其起诉。如果行政机关复议维持或改变，依照行政诉讼法的规定也会影响本案参与诉讼的主体，故行政复议情况对本案具有重大影响，一审未予查明，认定事实不清。请求：一、依法撤销叶县人民法院（2019）豫0422行初46号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由王新全承担。被上诉人王新全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，一、拆除案涉房屋的设备及人员由曹镇乡政府组织并支付费用。二、案涉房屋的室内已腾空，门窗、彩钢瓦由王新全自行拆除。王新全没有向曹镇乡政府提出协助其拆除的请求。三、案涉拆除行为并未启动行政复议程序。本院认为，一、案涉拆除行为是否属于协助行为。虽然王新全在曹镇乡政府的大力宣传下，自行腾空了房屋，自行拆除了门窗、彩钢瓦。但在王新全并未请求曹镇乡政府协助的情况下，曹镇乡政府组织机械设备及人员拆除案涉房屋的行为，并非出于王新全的真实意思表示，仍属强制拆除行为。二、关于曹镇乡政府的强制拆除行为是否合法问题。曹镇乡政府以王新全的房屋系违法建筑为由予以强制拆除，该行为属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行政强制行为应当履行处罚、催告、公告等法定程序。曹镇乡政府提供的证据不能证明其在拆除案涉房屋前，依法履行了上述程序。曹镇乡政府的强制拆除行为违反法定程序，但因强制拆除行为不具有可撤销内容，故依法应确认被诉行政行为违法。三、因案涉拆除行为并未启动行政复议程序，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平顶山市湛河区曹镇乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  李新保二〇二〇年三月二十三日法官助理邹耀东书记员邱博附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2508号 申请执行人：赵彦铭，男，汉族，1971年10月4日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王士海，男，汉族，1984年9月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵彦铭与被执行人王士海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初681号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款100000元，诉讼费2150元，执行费1400元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有位于定西市安定区东中家属院××楼××单元××室房屋一套，因被执行人王士海在本院有其他案件，已被本院查封。被执行人名再下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月十七日 书记员  宁静
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执77号申请执行人高振林，男，汉族，新兴林场，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人葛新，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇，下落不明。申请人高振林与被执行人葛新借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛新于本判决生效后3日内偿还原告高振林借款本金45000元及利息（按月利率5‰，自2019年2月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费1665元，原告高振林负担740元被告葛新负担925元；公告费560元，由被告葛新共同负担。与上款一并履行。申请人高振林于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月9日，本院依法向被执行人葛新张贴送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月9日、2020年3月3日，2020年3月27日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人葛新名下中国银行账户有存款现已扣划，已给付申请执行人，其它未发现可供执行的其他财产。3、2020年1月20日，本院对被执行人葛新债权等情况进行了调查，未发现被执行人葛新有可供执行财产。4、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢277号申请执行人张亮与被执行人隋云兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人隋云兴按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初117号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初681号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮,董事长。 委托诉讼代理人：林娟，原告下属员工。 被告：黄显洲，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：侯爱椒，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：毛信斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：胡红蓓，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市。 被告：李先秋，男，1976年8月22日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告黄显洲、侯爱椒、毛信斌、胡红蓓、李先秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年三月十九日 代书记员 潘梦梦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初259号原告：刘存海，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：张家口春城机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村，统一社会信用代码911307056920752804。法定代表人：焦贵，董事。委托诉讼代理人：赵万春，业务经理。原告刘存海与被告张家口春城机械制造有限公司（以下简称春城机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存海、被告春城机械公司委托诉讼代理人赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款38009元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年至2019年1月期间在被告企业工作，期间数月工资未能按时发放，并一直拖欠至今。之后，正常讨薪也未能成功。具体情况如下：2016年拖欠工资8335元；2018年拖欠11月工资4642元，12月工资4062元：2019年拖欠工资26270元，其中2019年原告预支工资5300元，现拖欠工资共38009元。因此，原告诉至人民法院，要求被告结清拖欠工资，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。春城机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，现在尚未恢复正常生产，公司没有能力一次性结清拖欠原告的全部工资，只能按月逐月给付原告2000元。本院认为，春城机械公司承认刘存海在本案中主张的事实，故对刘存海主张的事实予以确认。春城机械公司从2016年起就拖欠刘存海劳动报酬，对劳务提供人家庭生活造成一定困难。春城机械公司虽然也存在生产经营上的困难，但是，不能以此为由长期拖欠劳务提供人的劳动报酬，应当筹集资金尽快向劳务提供人支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张家口春城机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘存海劳动报酬款2000元，于本判决生效之日起六十日内支付原告刘存海劳动报酬款36009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张家口春城机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十七日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号申请执行人：张延涛，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：陈艳，女，1961年4月23日生，汉族，农民，住。申请执行人张延涛与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初5360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延涛向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈艳送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人陈艳到庭履行法律义务.被执行人陈艳未能履行,本院依法对被执行人陈艳采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8219号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：沙洲，该公司员工。委托诉讼代理人：林羡瓯，该公司员工。被告：蒋开俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告温州市金星实业公司与被告蒋开俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告蒋开俊支付原告温州市金星实业公司货款7690元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日、2020年3月17日公开开庭进行审理。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告蒋开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年至2017年间，被告蒋开俊向原告温州市金星实业公司购买银焊线。2017年1月10日，双方经结算确认，被告欠原告货款17190元，被告出具欠款凭证一份。后，被告支付9500元，现尚欠货款7690元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开俊应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市金星实业公司货款7690元并赔偿利息损失（从2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告蒋开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄智敏人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月十七日书 记 员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初449号   原告：贾培培，女，1994年9月16日出生，汉族，住额敏县。被告：王超，男，1993年2月10日出生，汉族，住额敏县。本院在审理原告贾培培与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告给付案件款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请不损害他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾培培撤回起诉。本案争议标的金额16560元，案件受理费减半收取107元，投递费100元，合计207元，由原告贾培培负担。   审  判  员   李斐民   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   孙海文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终126号上诉人（原审原告）长沙昊月广告有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号枫林美景园16栋106房。法定代表人唐为兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。原审第三人李春喜，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。上诉人长沙昊月广告有限公司与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人李春喜工伤认定纠纷一案，长沙昊月广告有限公司不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本案二审审理过程中，上诉人长沙昊月广告有限公司于2020年3月18日向本院书面提出撤回本案二审上诉的申请。本院认为，长沙昊月广告有限公司申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙昊月广告有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费50元；二审受理费50元，减半收取25元，共计75元，由长沙昊月广告有限公司负担。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十一日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初293号原告：浙江朝泰机车部件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道白门工业区（朝泰路1号）。统一社会信用代码：913303046094434429。法定代表人：程学良。委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：周佐生，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告浙江朝泰机车部件有限公司与被告周佐生合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江朝泰机车部件有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江朝泰机车部件有限公司撤诉。案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告浙江朝泰机车部件有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月十一日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执424号申请执行人：张亚新，男，汉族，1954年5月8日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。法定代表人：史振平，系村主任。申请执行人张亚新与被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉0702民初5616号民事调解书，协议如下：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会于2019年12月31日前一次性给付张亚新劳务费2300元，并自2019年9月17日起至实际给付之日按年利率6%计算给付利息。案件受理费25元，由松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会的房产情况，查询结果是被执行人名下无房屋；三、于2019年3月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年3月13日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金2300元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵梓淇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1095号原告：郴州市精诚物资贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村桐梓坪组。法定代表人：牛利，系该公司经理。被告：肖国保，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市精诚物资贸易有限公司与被告肖国保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市精诚物资贸易有限公司法定代表人牛利到庭参加诉讼，被告肖国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郴州市精诚物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及利息共计7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖国保未作书面答辩，庭审中本院工作人员拨打被告电话，被告肖国保称“年底拿了2000元给原告，且原告原来答应减免到6000元，那么现在只欠4000元”。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖国保分别于2016年6月24日、2016年6月28日在原告郴州市精诚物资贸易有限公司经营的店铺购买货物，并在两张“销售清单”上签名。原告依约付货后，被告肖国保拖欠部分货款至今未付清。庭审中，原告认可被告在今年年底支付了2000元货款，但答应减免到6000元的前提是被告在约定的期限内付清货款，但剩余5600元货款被告至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院认为，一、被告肖国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告肖国保向原告郴州市精诚物资贸易有限公司购买货物，在原告依约付货后，被告仍欠原告货款7600元，庭审中原告认可被告已支付2000元，但剩余货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告肖国保不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付剩余货款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在“销售清单”中并未书面约定，原告也未提供相关凭据，且原告诉请中没有具体计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖国保于本判决生效后五日内付清原告郴州市精诚物资贸易有限公司货款5600元；二、驳回原告郴州市精诚物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖国保承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十六日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1113号 原告：景钟之，住临沭县。 被告：山东老乡酒业有限公司，住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，总经理。 原告景钟之与被告山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景钟之到庭参加诉讼，被告山东老乡酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景钟之向本院提出诉讼请求：1.判令山东老乡酒业有限公司返还借款1万元及利息。事实和理由：2016年12月17日，景钟之存入山东老乡酒业有限公司现金1000元，约定期限12个月，年息6%，到期后经多次催要，至今未还。 山东老乡酒业有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月17日，山东老乡酒业有限公司以资金周转为由向景钟之借款10000元，并于当日为景钟之出具收据一张，约定使用期限12个月，年息6%。上述借款到期后经景钟之催要，山东老乡酒业有限公司至今未返还。 本院认为，山东老乡酒业有限公司向景钟之借款10000元，由其为景钟之出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。山东老乡酒业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，景钟之的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告景钟之借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1106号 原告：许鹏，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区龙池路与兴源路交叉口，统一社会信用代码913408817865200073。 法定代表人：李世银。 原告许鹏与被告桐城市金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告许鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许鹏撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初429号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：杨通明，男，1976年9月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告杨通明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4634号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执23号申请执行人:肥城市宇兴建筑安装有限公司,统一社会信用代码913709837535221370,住所地山东省泰安市边院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。委托代理人：韩久龙，该公司员工。被执行人：建元建设发展有限公司，统一社会信用代码91110115668417244X，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，该公司总裁。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初690号民事判决书,责令被执行人建元建设发展有限公司履行法律义务，但被执行人建元建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年三月十三日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 民事裁定书 （2020）浙1022民督119号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：方金亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：谢亚平，女，1960年3月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方齐湖，男，1975年2月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王娇娇，女，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人方金亮、谢亚平、方齐湖、王娇娇申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人以与被申请人王娇娇自行庭外和解，被申请人王娇娇已代偿部分借款为由，于同月31日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终33号 上诉人（原审被告）：庄乾凯（身份证姓名为庄乾立），男，1979年10月27日出生，汉族，居民，户籍地莒县，现住莒县。 被上诉人（原审原告）：陈祥民，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人庄乾凯因与被上诉人陈祥民劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄乾凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定工日天数不正确。被上诉人提供的工日证据系复印件，被上诉人应当提供原件。二、一审认定日工资300元无依据。证人应到庭接受双方当事人的质询，但本案中证人没有到庭接受双方质询，其证言不能作为本案有效证据使用，认定日工资300元没有根据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。 陈祥民辩称，工日48天是上诉人计算的。上诉人说证人因为出国没有出庭，但当时有视频。工资300元是当时介绍人介绍的时候约定好的。 陈祥民向一审法院起诉请求：1.判令庄乾凯给付欠款9450元；2.诉讼费用由庄乾凯承担。 一审法院认定事实：陈祥民经案外人王某、杜德东介绍于2018年5月17日到庄乾凯在广东省玉湛涵洞工地从事支模工作，约定工资每天300元，并报销往程路费。陈祥民共计工作44天，工资共计13200元。该款经陈祥民催要，庄乾凯已支付5000元，余款至今未付。 以上事实有当事人陈述、庄乾凯书写的记工单、通话记录、当庭证人视频证言，足以形成证据锁链，应予认定。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。陈祥民受庄乾凯雇佣去广东省的工地施工，双方之间劳务合同关系成立。陈祥民在庄乾凯的工地施工44日、每日工资300元，共计工资13200元，该款庄乾凯已支付5000元，尚欠工资8200元，上述事实清楚，证据确实充分，应当认定。陈祥民要求庄乾凯支付该部分劳务费于法有据，应予支持。陈祥民主张施工48日，对于另4日未提供证据证实，不予认定。陈祥民主张由庄乾凯报销往返路费，但证人只证实报销往程路费，陈祥民未提供证据证实应由庄乾凯报销返程路费，因此，只认定应由庄乾凯报销往程路费的事实。审理中，陈祥民未提供往程路费的相关证据，无法证实其存在实际支出，因此，对陈祥民要求庄乾凯承担往返路费1000元的请求，不予支持。庄乾凯经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对陈祥民的主张进行抗辩，对陈祥民提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。 综上所述，陈祥民请求部分有理、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：庄乾凯于判决生效后三日内给付陈祥民劳务费人民币8200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庄乾凯负担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.记录本一份；2.经上诉人申请，证人郭某出庭作证，其主要陈述：我和上诉人是一个村的，和被上诉人不认识。当时上诉人让我找几个人干活，我找了莒县陵阳镇官和口村杜德东，让他帮我找几个人，杜德东找了他同村姓王的，姓王的又找了被上诉人。工资是每天180元到200元，最高200元，技术好的200元。经质证，上诉人对证人证言无异议。3.证人郭某提交微信照片四张，用于证明其向“李晓龙”、“木子李”法微信询问去湛江干活一天工资是多少，“李晓龙”回复“一天200”，“木子李”回复“我只知道我的，我不知道别人的，有的工资高，我的是干活一天二百，不干活一天一百五”。被上诉人质证认为，记录本的内容是上诉人自己记录的，看不明白。对于郭某的证言，被上诉人不认识证人，证人与他人如何协商的被上诉人不清楚，当时姓王的找被上诉人时说的是每天300元。对于微信聊天截图，被上诉人不认识证人，不予质证。 本院经审查认为，上诉人提交的记录本系其单方制作，被上诉人不予认可，不予采信。对于证人郭某的证言，证人陈述其不认识被上诉人，系通过杜德东找到“姓王的”，“姓王的”又找了被上诉人，故其与被上诉人并未对工资事宜进行协商；且证人与上诉人系同村村民，存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于微信聊天截图，无其他证据相佐证，不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人受雇于上诉人从事支模工作，双方形成劳务关系，被上诉人已经为上诉人提供劳务，上诉人应当按照约定支付被上诉人劳动报酬。首先，关于工日问题。上诉人主张，被上诉人提供的工日证据系复印件，应当提供原件。但上诉人二审中明确认可“当时我写了一个单据每个人从来到走一共多少天，有照片为证（被上诉人一审提供的照片）”，故对被上诉人提供的工日证据应予采信。上诉人主张扣除中间休息3天、下雨12天，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审认定被上诉人的工日为44天并无不当，本院予以维持。其次，关于工资标准问题。上诉人主张，被上诉人和其他工人干一样的活，所有人工资都是200元/天。但是，根据一审时证人王某的当庭视频通话证言，杜德东介绍被上诉人为上诉人工作时，约定日工资300元/天。王某应系郭某所称杜德东找的“姓王的”，其系直接与被上诉人联系务工事宜的人，其关于双方对日工资的约定，更具有可采性。因此，一审关于日工资数额的认定并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庄乾凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执152号王闯、张宇峰：王闯与张宇峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给王闯。至此，王闯向本院申请执行的（2019）吉0802民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初199号原告：宿松县河塌乡兴岭村良种队，住所地：宿松县河塌乡兴岭村良种队村民小组。诉讼代表人：周金华，系村民。诉讼代表人：刘彭松，系村民。诉讼代表人：刘凉荣，系村民。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：刘效林，男，1944年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘英伟，男，1979年1月2日生，汉族，现住安徽省宿松县江苏省苏州市姑苏区。二被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告宿松县河塌乡兴岭村良种队与被告刘效林、刘英伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宿松县河塌乡兴岭村良种队于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县河塌乡兴岭村良种队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿松县河塌乡兴岭村良种队撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告宿松县河塌乡兴岭村良种队负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月二十四日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初748-756号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终436号 上诉人（原审被告）：马艳秋，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：曹丙轩，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：刘坤，男，1969年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码91341300683613569N(1-1)。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：安徽贝宁户外装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路，统一社会信用代码91341300575746292H(1-1)。 法定代表人：陈蓓伟，该公司经理。 原审被告：陈蓓伟，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：陈致霖，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马艳秋、曹丙轩、刘坤因与被上诉人宿州市中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽贝宁户外装备有限公司、陈蓓伟、陈致霖追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于马艳秋、曹丙轩、刘坤上诉主张一审法院审判程序违法的问题，2015年9月21日，最高人民法院颁布法发的[2015]13号《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》（以下简称《意见》）第45条规定：本意见所称法官是经法官遴选委员会遴选后进入法官员额的法官。一审法院受理原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽贝宁户外装备有限公司、陈蓓伟、陈致霖、马艳秋、曹丙轩、刘坤追偿权纠纷一案时，关正葆为遴选后的员额法官，一审法院将该案分配给关正葆审理并无不当。2018年10月19日关正葆经组织部门同意退休后不再具有法官资格，一审对参审人员应及时作出调整，但关正葆仍然以法官身份参与本案审理、评议案件并在裁判文书尾部落款处以“审判长”的名义署名，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。 据此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4570号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人马艳秋、曹丙轩、刘坤预交的二审案件受理费55585元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢238号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司,住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1192号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18226元公积金欠缴款，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月4日依法立案恢复执行。 2019年10月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币18226元，执行费173元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1192号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1192号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏