浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5377号原告：陆亨法，男，1952年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代理人：梁素琴，女，汉族，住同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。法定代表人：任超，镇长。委托诉讼代理人：李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。原告陆亨法与被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇政府）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合财产保险公司台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亨法法定代理人梁素琴及其委托诉讼代理人罗永华、被告金清镇政府委托诉讼代理人李小平、被告联合财产保险公司台州支公司委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亨法向本院提出诉讼请求：判令被告金清镇政府赔偿原告后续十年护理费425152元及医药检查费、鉴定费、差旅费共计1657元；被告联合财产保险公司台州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2009年2月19日，被告金清镇政府聘用的工作人员蒋仙富驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从路桥区金清镇下梁村驶往金清镇城区方向。19时许由西往东途经时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋仙富负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经诊断为弥漫性轴索损伤、两额部硬膜下积液、右顶叶脑挫裂伤、头皮软组织挫裂伤、右肺挫伤等症状，经鉴定伤残等级为五级、七级，并构成大部分护理依赖。浙Ｊ×××××号小型普通客车在肇事时，在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司开设的中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称联合财保路桥营业部）处投保了交强险与第三者责任险，现该服务部已注销。2010年5月17日，经路桥区人民法院调解，原、被告对赔偿达成调解协议，其中护理费自2009年7月14日开始计算至2019年7月13日，若后期仍需护理，原告可另行主张。现调解书确定的护理期限已满，原告仍生活大部分不能自理。为此，特请求贵院依法判令被告赔偿原告十年的护理费425152元并支付因重新鉴定护理等级而支出的鉴定费、差旅费及检查费共计1657元。被告金清镇政府辩称，对交通事故认定书认定的责任比例无异议，鉴于原告承担次要责任，被告金清镇政府承担70%责任比例，原告承担30%的责任比例为宜；原告年龄较大，其护理费应先计算五年为宜；对于原告主张的检查费合理性由法庭审查，差旅费无必要，不予认可。被告联合财产保险公司台州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，原告自身应承担30%的责任，护理费先行计算五年为宜。对检查费用无异议，对差旅费用有异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车在其开设的路桥区营销服务部处投保了交强险与第三者责任险300000元，该营业部已注销。原调解案件中，营业部已支付交强险120000元，商业232259.2元，商业险范围内尚余67740.8元愿全部赔付。本院经审理查明，2009年2月19日19时许，被告金清镇政府聘用的工作人员蒋仙富驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从路桥区金清镇下梁村驶往金清镇城区方向，由西往东途经时，未降低车速与前方未靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋仙富负事故主要责任，原告负次要责任。2010年1月6日，原告诉至本院，案经本院调解，由被告金清镇政府赔偿原告27741元，联合财保路桥营业部在交强险内赔偿原告120000元，商业险范围内按80%比例赔偿原告232259.2元，其余损失原告自行负担；上述赔偿款项中护理费自2009年7月14日开始计算至2019年7月13日。现护理期限到期，原告诉至本院并向本院申请对其护理依赖进行鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的护理依赖予以鉴定，该中心出具温医大司鉴中心【2019】精鉴字第369号法医精神病鉴定意见书，认定原告陆亨法目前评定为大部分护理依赖。原告为此支付检查费657元，垫付鉴定费用700元。另查明，浙Ｊ×××××号小型普通客车在联合财保路桥营业部投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，联合财保路桥营业部由被告联合财产保险公司台州支公司开设，现已注销登记。上述事实，有原告提供的身份信息、工商登记信息、交通事故认定书、民事调解书、鉴定文书、门诊收费票据以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，蒋仙富系被告金清镇政府工作人员，其夜间驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车未降低车速与未靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定，蒋仙富负主要责任，原告负次要责任，对此，原、被告均无异议，本院酌情确定由被告金清镇政府对原告的损失承担80%的责任，其余损失原告自行负担。现原告主张自2019年7月14日至2029年7月13日的护理费425152元，本院根据原告的年龄及健康状况暂计五年（自2019年7月14日至2024年7月13日止），后续护理费可于五年后再另行主张。据此，本院结合原告的护理依赖程度及护理人数确定护理费为265720元（182*365*5*80%）。原告主张的检查费用657元，本院予以支持，原告主张的差旅费用，本院根据原告提供的票据及原告门诊次数酌情确定为240元。综上，原告上述损失共计266617元，由被告金清镇政府负担80%计213293.6元。鉴于浙Ｊ×××××号小型普通客车在联合财保路桥营业部投保了商业第三者险，现该营业部已注销，相应赔付责任由被告联合财产保险公司台州支公司承担，故被告联合财产保险公司台州支公司在商业第三者险范围内承担67740.8元，余款145552.8元由被告金清镇政府负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆亨法145552.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆亨法67740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告陆亨法负担530元，被告台州市路桥区金清镇人民政府负担733元；鉴定费用700元，由原告陆亨法负担140元，被告台州市路桥区金清镇人民政府负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年三月三十日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。