湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初178号 原告：吕新荣，女，汉族，1953年10月19日出生。 委托诉讼代理人：张学来（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋欣志，曾用名蒋莹洪，女，汉族，1969年10月17日出生。 被告：易刚，男，汉族，1967年12月2日。 委托诉讼代理人：高泽民（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告吕新荣诉被告蒋欣志、易刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新荣的委托诉讼代理人张学来，被告蒋欣志、被告易刚的委托诉讼代理人高泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并按照年利率6%支付原告自2016年5月4日起至借款还清之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系居住在市第一人民医院家属区的邻居。被告蒋欣志(原名蒋莹洪)急需偿还银行到期贷款，请求原告给其暂借现金20万元，原告同意为其解决暂时困难。2016年2月4日，原告吕新荣将自己的存款20万元通过银行转入被告蒋欣志的帐户。被告收款后当即亲笔书写借条一张，注明“借吕新荣现金贰拾万元整，借期叁个月”。借款期满后，被告以暂时无钱偿还为由，不与原告见面。后经多次电话、微信催收，2018年6月1日被告在短信回复“下星期应该报账的和朋友的钱可以到账”。结果又是一句空话。2019年11月26日，被告又给原告回了一条信息:“吕姐不好意思，我是华华，这段时间人不舒服，不用手机，你的钱我暂时还不了，还要一段时间”。至今仍不行还款义务。因此，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告蒋欣志答辩称借款属实，未提交证据。 被告易刚答辩称：1、答辩人与被答辩人从没有过任何经济上的往来和纠纷；2、答辩人与本案被告蒋欣志现在已无任何关系；3、答辩人与本案被告蒋欣志在婚姻关系存续期间蒋欣志在外所打的借条，包括借被答辩人吕新荣的款，都不知情，并且外面的借条都没有答辩人易刚的签字认可，蒋欣志借吕新荣的借款也从未向答辩人提起过，所借的款也从来没有用于家庭的日常生活开支。综上，原告对被告易刚提起的诉讼，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告蒋欣志身份证复印件、公民主体信息变更更正证明、被告易刚身份证复印件、离婚登记审查处理表复印件、借条原件一张、工商银行汇款凭证、填单复印件各一份、原、被告短信联系记录复印件；上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的杏林小区三单元一楼住房照片两张，拟证明二被告婚姻关系存续期间购买、居住的房屋，二被告均有异议，被告蒋欣志认为该房屋在2003年购买，2013年已经付清贷款，借款不是用于购买该房屋。被告易刚认为该证据不符合证据的三性，不能证明其证明的内容。本院认为原告提交的该组证据不能证明借款系购买该房屋，该组证据的证明目的本院不予采纳。被告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明易刚与蒋欣志已解除夫妻关系；原告对被告提交该组证据三性均有异议，认为离婚协议书是2018年6月14日双方离婚时达成的协议，本案借贷关系是发生在2016年2月4日，这份离婚协议书不能证明原来夫妻关系存续期间借款不是夫妻共同债务，从协议中“两套房子由男方所有”，有故意转移财产之嫌；本院认为离婚协议中约定房子一人一套，且该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告易刚提交的收入证明一份，拟证明被告易刚的收入为每月13000元，已经足够用于家庭开支，蒋欣志的借款也没有用于家庭开支。原告对该组证据三性均有异议，认为证据证明的是2019年2月12日，与借贷关系发生相差三年。本院认为该组证据证明被告易刚的工作及月收入，具有真实性合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月4日，被告蒋欣志（曾用名蒋莹洪）向原告吕新荣借款20万元，被告蒋欣志出具一份借据：“今借到吕新荣现金贰拾万元整200000元。借期叁个月。借款人：蒋莹洪2016年2月4日”。当天吕新荣通过银行转账将借款 200000元交付给蒋欣志。借款后，被告蒋欣志未偿还借款本金，经原告多次向被告催要未果，原告吕新荣遂起诉至法院。 另查明，被告蒋欣志与被告易刚于1992年10月2日在怀化市民政局登记结婚，2018年6月14日在怀化市鹤城区民政局登记离婚。 本院认为，被告蒋欣志向原告吕新荣借款并向原告出具了借条，被告蒋欣志与原告吕新荣之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吕新荣依约出借了资金，被告蒋欣志应当履行还款的义务。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告吕新荣与被告蒋欣志、易刚对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请判令被告蒋欣志偿还借款本金20万元及利息，利息按照年利率6%自借款之日2016年5月4日起计算至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉请被告易刚偿还2016年2月4日借款20万元，根据本案已查明的事实，原告借款时未获得被告易刚同意或事后追认，且原告未向法庭提交证据证明被告蒋欣志借款20万元是用于夫妻共同生活，根据法律规定，不应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告易刚应共同偿还借款本金20万元的诉请，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋欣志于本判决生效之日起十日内向原告吕新荣偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%计算自2016年5月4日起至该本金清偿之日止的利息）； 二、驳回原告吕新荣对被告易刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告蒋欣志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。