湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1044号 原告：陈友明，男，1962年11月18日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：唐才仲，男，1985年9月14日出生，汉族，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告陈友明与被告唐才仲、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友明及其委托诉讼代理人张铁军、被告唐才仲、被告人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友明向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐才仲赔偿医疗费等各项损失123648元；2.判令人保公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年3月17日16时，唐才仲驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行驶至人民医院门前路段时，因观察不够、操作不当，与同向在机动车道内行驶的陈友明驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车追尾相撞，相撞后小型轿车又与质岩上的路灯杆相撞，与路灯杆相撞后又与前方同向在非机动车道内行驶的张远菊驾驶的搭乘有朱玉琪的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。二轮电动车被撞倒地时又与周乃炮驾驶的道路东侧质岩上的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞。造成陈友明等受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，唐才仲负事故全部责任，陈友明不负事故责任。湘Ｊ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险。事发后，赔偿事宜经协商处理未果。现诉至人民法院，请求支持原告陈友明的全部诉请。 被告唐才仲辩称，事发后已经垫付医疗费用30265.54元，请求人民法院依法处理。 被告人保公司辩称，本案交通事故责任认定有异议，责任认定书认定陈友明存在交通违法行为，但以交通违法行为与本案交通事故没有因果关系确认陈友明不负事故责任，该责任认定错误，缺乏事实依据；陈友明伤残评定事实依据不足，其伤情不构成十级伤残；保险公司按照保险合同约定，在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；本案交通事故造成了陈友明以外的其他人员受伤及财产损失，应当一并处理相关保险赔偿；保险公司不承担案件诉讼费用和鉴定费用。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 一、当事人无争议的事实 2019年3月17日16时22分许，唐才仲驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行驶至人民医院门前路段时，因观察不够、操作不当，与同向在机动车道内行驶的陈友明驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车追尾相撞，相撞后小型轿车又与质岩上的路灯杆相撞，与路灯杆相撞后又与前方同向在非机动车道内行驶的张远菊驾驶的搭乘有朱玉琪的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。二轮电动车被撞倒地时又与周乃炮驾驶的道路东侧质岩上的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞。造成陈友明、张远菊、朱玉琪受伤，ＪＢＦ291号小型轿车、二轮电动车、湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车、湘Ｊ×××××号小型轿车及路灯杆受损的道路交通事故。2019年4月22日，津市公安局交通警察大队作出第430781120190000010号道路交通事故认定书，认定唐才仲负交通事故全部责任。陈友明虽有交通违法行为，但交通违法行为与交通事故发生无因果关系，不负交通事故责任。2019年3月17日至2019年5月7日，陈友明在津市市人民医院住院治疗51天。2019年5月24日，常德市澧司法鉴定所作出常九澧司鉴所（2019）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：陈友明的伤情评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，医疗费按实际支付计。人保公司提出重新鉴定申请后，2019年11月29日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2019）临鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：陈友明的伤情评定为十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期30日。重新鉴定意见经各方当事人质证，均无异议。陈友明的全部损失中，各方当事人无异议的有：残疾赔偿金73396元、精神损害赔偿金5000元、陈友明在常德市澧司法鉴定所支出鉴定费用1500元。事发后，唐才仲垫付陈友明医疗费用30265.54元。 陈友明，男，1962年11月18日出生，住津市。 湘Ｊ×××××号小型轿车登记所有人唐才仲，在人保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，本案交通事故发生在保险期间内。 二、当事人有争议的事实 本案各方当事人争议的焦点是陈友明各项损失的认定。 1、医疗费。人保公司认为应当扣除非医保用药费用，并申请对陈友明的医疗费用按国家基本医疗保险规定的标准进行审查。2019年11月8日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2019）文审字第268号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为被鉴定人陈友明本次交通事故后在津市市人民医院医疗费用总计为35943.54元（住院费用35265.54元+门诊费用678元），自付总金额为6912.23元，该笔自付的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。以上鉴定意见，各方当事人质证后均无异议。本院确认陈友明医疗费用为35943.54元（其中自付金额为6912.23元）； 2、住院伙食补助费。人保公司认为标准过高，本院结合当地经济发展水平、湖南省国家机关人员出差标准等综合认定，确认住院伙食补助费为5100元（100元×51天）； 3、营养费。人保公司提出重新鉴定后，重新鉴定意见确定营养期为30日，各方当事人对重新鉴定意见均无异议，故本院对重新鉴定意见予以采信，确认营养费为1500元（50元×30天）； 4、护理费。关于护理费用，陈友明主张护理期共60日，其中有护工的护理期50天，护理费用9500元，剩余护理期10天的护理费1200元，合计主张护理费10700元。为证实护理费用，陈友明申请证人柏某出庭作证，证明内容为护理人员柏某护理陈友明的事实及护理费用标准。本院认为，陈友明的举证可以证实护理人员护理之事实，但不足以证实其主张的护理费标准，本院不予采信，参照当地经济发展水平和居民服务业行业标准等，按照司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，综合认定护理费标准为每日160元，护理费用为9600元（60日×160元）； 5、误工费。人保公司对陈友明从事保安工作无异议，本院确认陈友明务工事实。人保公司提出无具体收入标准，本院参照湖南省2019年度国有居民服务业年平均工资标准确定误工费标准。误工天数以司法鉴定意见评定为准，即两次司法鉴定均评定误工期为120日。具体误工费的认定，本院结合陈友明的诉讼请求，确认误工费为15274元； 6、交通费。人保公司认为交通费数额过高。本院结合陈友明住院、陪护等情况，酌定交通费为800元； 7、车辆损失费。陈友明主张车辆损失费用3000元，诉讼中，人保公司与陈友明对车辆维修费进行了核定结算，双方确认车辆损失费2000元； 8、鉴定费用。陈友明在津市市九澧司法鉴定所支付鉴定费用1500元。人保公司提出重新鉴定申请后，陈友明在常德市司法鉴定中心指定医院花费挂号费15元，检测费用400元，另有交通费116元，合计531元。陈友明支出鉴定费用共计2031元。 本院认定的争议事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、交通费票据、财产损失确认书等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保公司对交通事故责任认定提出异议，认为陈友明存在交通违法行为，应当承担相应的事故责任。本院认为，交警部门在划分事故责任时，已经查明陈友明的交通违法行为与本案事故无因果关系，符合法律规定，无相反证据，本院依法采信事故认定书的证据效力，交通事故责任认定合法有效。陈友明在本案中的全部损失150644.54元（医疗费用35943.54元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1500元＋护理费9600元＋误工费15274元＋残疾赔偿金73396元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费800元＋财产损失2000元＋鉴定费2031元），首先由人保公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故共造成本案原告陈友明、另案原告张远菊、朱玉琪3人受伤，应根据损失数额在交强险赔偿限额内按比例赔偿。陈友明医疗费用赔偿项下损失42543.54元（医疗费用35943.54元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1500元），其他2名伤者均已另案起诉，全部3名伤者医疗费用赔偿项下的损失共计170571.98元，已超出赔偿限额。本院审核陈友明损失比例为25%，故人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈友明2500元（10000元×25%）；陈友明伤残赔偿项下损失104070元（护理费9600元＋误工费15274元＋残疾赔偿金73396元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费800元），其他2名伤者均已另案起诉，全部3名伤者伤残赔偿项下的损失共计531181元，已超出赔偿限额。本院审核陈友明损失比例为20%，故人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈友明22000元（110000元×20%）；陈友明财产损失2000元，另案原告张远菊财产损失1080元，故陈友明在交强险财产赔偿限额内获赔1300元（2000元×65%）。综上，陈友明在交强险赔偿限额内获赔25800元（2500元+22000元+1300元）。 陈友明超出交强险赔偿限额后的损失，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。本案交通事故全部伤者的损失总额未超过商业三者险赔偿限额，唐才仲负事故全部责任，事故主要责任比例为100%，故应由人保公司根据交通事故伤者各自损失额进行赔偿。陈友明的全部损失中，不属于商业三者险保险赔偿范围内的损失有非医保用药费用6912.23元和鉴定费用2031元。人保公司在商业三者险范围内应赔偿数额为115901.31元（陈友明全部损失150644.54元-交强险赔偿25800元-非医保用药6912.23元-鉴定费用2031元）。 人保公司赔偿之后的剩余损失，其中非医保用药6912.23元，由唐才仲赔偿；陈友明鉴定费用2031元，包含首次鉴定费用1500元，由唐才仲负担。人保公司提出重新鉴定后，陈友明支出重新鉴定费用531元。因重新鉴定结论维持了陈友明伤情等级及相关评定项目，仅调整了营养期，故陈友明支出的重新鉴定费用531元应由人保公司负担。 综上所述，对陈友明的诉讼请求，本院部分予以支持。唐才仲垫付部分费用，陈友明获赔后依法应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿陈友明141701.31元，支付重新鉴定费用531元，合计142232.31元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、唐才仲赔偿陈友明8412.23元，减除唐才仲已垫付30265.54元，陈友明于本判决生效之日起三日内一次性返还唐才仲21853.31元； 三、驳回陈友明的超出本判决第一、二项的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由唐才仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。