wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1566号之一 申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所：四川省隆昌市大西街二段98号。 统一社会信用代码：91511028MA6271705A。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托代理人：张泽惠，女，系隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司员工。 被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市黄土坡工业园区。 统一社会信用代码：915110285582236763。 法定代表人：邓兵，系四川兵牌农业有限公司股东。 被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。 被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县龙万乡。 申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3162号民事判决，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳支付代偿款152576.26元及资金占用利息（资金占用利息从2017年5月19日起按月利率2‰计付至付清代偿款时止）；支付代偿手续费21000元、代偿300万元借款本金的资金占用利息12000元、违约金15762.8元、实现追偿权产生的律师费5000元、案件受理费2742元，合计56504.80元；支付担保费65250元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人四川兵牌农业有限公司有位于隆昌市金鹅街道重庆路9号的工业用房及机器设备，但均在银行贷款作了抵押，厂房被多案查封，本案无法处置。被执行人四川兵牌农业有限公司出租部分厂房，本院已对其应收租金予以轮候扣留。目前被执行人四川兵牌农业有限公司无其他可供执行的财产。未发现被执行人邓兵、关艳有可供执行的财产，申请执行人至今未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司发现被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭丽梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢321号申请执行人：辛一凡，女，1974年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陆建军，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。辛一凡与陆建军民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆建军于判决生效后十日内偿还原告辛一凡借款本金30000元。因陆建军未按上述生效法律文书履行义务，辛一凡向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆建军有存款3916.71元，本院已经冻结该账户并划拨3916.71元交付给申请人。2.查明被执行人陆建军有住房公积金，但是不符合提取条件，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3916.71元，本案债权尚余26083.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆建军负有继续向申请执行人辛一凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十日书 记 员  左 菡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执217号被执行人：杨玲,女性,1999年5月25日出生,住云南省官司渡区。本院在执行申请执行人与被执行人杨玲没收财产一案中，执行标的2100元，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  张 溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4669号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2837号赖春燕：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2837号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人赖春燕容留、介绍卖淫罪一案，经本院强制执行，被执行人赖春燕已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赖春燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执189号之一 申请执行人：广州游路网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：914401010658047209。 法定代表人：林桥雄，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭威，公司员工。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人广州游路网络科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1773号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州游路网络科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1773号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执139号 申请执行人：吴琼霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：冯克军，男，1978年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人吴琼霞与被执行人冯克军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2947号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人清偿借款本金60000元及逾期还款利息；向申请执行人吴琼霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费800元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金60000元及逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息、执行费800元未执行到位。本院将被执行人冯克军纳入限制消费被执行人名单。因被执行人冯克军未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月四日 书记员 符羡妹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4046号之一原告：王森丘，男，1983年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于树林，男，1987年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王莘翔，男，1991年11月6日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告王森丘与被告于树林、王莘翔民间借贷纠纷一案中，原告王森丘于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王森丘真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王森丘撤诉。案件受理费依法减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元由原告王森丘负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  万 辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17422号之一 原告：张菊伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐永林，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨春叶，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告张菊伟诉被告徐永林、杨春叶民间借贷纠纷一案中，因原告张菊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张菊伟负担。 审 判 长  许 健 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初28号 公诉机关：贵州省麻江县人民检察院。 被告人：李xx，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，工作单位：贵州省都匀xx有限公司，从事车队管理工作，户籍所在地：河北省沧州市，现住贵州省都匀市都匀xx有限公司。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000017号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省麻江县人民检察院指派检察员吴xx出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省麻江县人民检察院指控：2019年11月30日，被告人李xx在麻江县夜市城吃夜宵时喝了酒，23时22分许李xx驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，从麻江县夜市城行驶至停车场出口处，与停车场管理人员发生争吵，之后又开回停车场停放，被举报后，民警到现场查获李xx酒后驾驶机动车。经鉴定，李xx血液中乙醇含量为167.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒时驾驶机动车。该院认为，被告人李xx犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及照片；证人马某、何某的证言；李xx驾驶证复印件、车主边xx机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2159号《检验报告》，被告人李xx的《人口基本信息》、被告人李xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正伟在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俐臻
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初919号 原告：苗雨平，男，1969年12月19日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119691219xxxx。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款14400元；二被告对上述14400元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为日工，日工资为200元。被告欠原告工资4400元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨平起诉。 案件受理费80元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特2296号申请人：刘艺琪，女，2000年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：刘锡金，男，1967年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。代理人：刘南松，系被申请人的兄弟，1962年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人刘艺琪申请宣告被申请人刘锡金限制民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘艺琪称，被申请人刘锡金与其系父女关系。父亲刘锡金于2009年骑摩托车发生交通事故致使头部受伤，后因其常年酗酒，于2018年检查出酒精中毒，反应迟钝，导致其已部分丧失辨认和控制自己行为的能力。现因母亲季小珍与父亲刘锡金离婚纠纷一案审理需要，故请求认定被申请人刘锡金为限制民事行为能力人。被申请人刘锡金未发表意见。代理人刘南松称，其系被申请人刘锡金的哥哥，刘锡金目前为限制民事行为能力，同意刘艺琪申请其为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘锡金，男，1967年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇岭雪村朱坪4组，公民身份号码：3303211967××××××××，系申请人刘艺琪的父亲。2019年11月22日，刘艺琪申请本院就刘锡金的民事行为能力予以鉴定。2020年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出温律司鉴所（2019）精鉴字第1363号《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定意见书对被鉴定人刘锡金法律能力评定为：被鉴定人刘锡金存在明显记忆障碍，有社会功能缺陷，认知功能欠全，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务辨别不清，不能保护自己的合法权益，提示限制民事行为能力，目前为限制民事行为能力。鉴定意见为：目前具有限制民事行为能力。本院认为，根据温律司鉴所（2019）精鉴字第1363号《法医精神病鉴定意见书》，可以认定被申请人刘锡金目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人刘锡金为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月十六日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终167号上诉人（原审原告）：张应辰，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王付玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：白建军，男，1968年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人张应辰与上诉人王付玲、上诉人白建军提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11331号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张应辰预交的二审案件受理费1972元予以退还。上诉人王付玲预交的二审案件受理费986元予以退还。上诉人白建军预交的二审案件受理费986元予以退还。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年三月十八日书记员岳媛媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初180号 原告：王桂英，女，汉族，1945年9月16日生。 委托代理人：包剑卿，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：于奇志，男，汉族，1969年3月4日生。 被告：于秋莲，女，汉族，1967年10月8日生。 被告：于惠莲，女，1972年3月30日生。 原告王桂英诉被告于奇志、于秋莲、于惠莲继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被继承人于再兴于1994年4月26日结婚，双方婚后共同生活居住，并共有松原市宁江区和平街D5-3栋2单元2层2门房屋一套（面积55平方米）。2011年7月12日，原告与于再兴签订了《赠与合同》，约定于再兴将上述房屋中属于赠与人的全部产权无偿赠与受赠人，作为条件，受赠人应照顾赠与人的日常生活，直至赠与人死亡。受赠人对赠与人的赠与行为表示接受，并自愿接受赠与条件。同日，双方对上述《赠与合同》进行了公正。直至2012年9月30日于再兴去世。三被告作为于再兴与其前妻的子女，是于再兴的法定继承人，因此应当履行《赠与合同》，协助原告办理该房屋的不动产权属转移登记，将房屋登记为原告单独所有。但经原告多次要求后，三被告均予以拒绝，不履行被继承人于再兴签订的《赠与合同》，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂英的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕丽萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22415号申请执行人：北京睿安天地消防工程有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼6层1708，统一社会信用代码：911101066605280895。法定代表人;吴俊卿，职位：经理。被执行人：天津杰宸劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区津塘公路领先公寓3-8-01，统一社会信用代码：91120116MA06BXCN7P。法定代表人：谢晨阳，职位:经理。本院于2019年11月05日立案执行的北京睿安天地消防工程有限公司与天津杰宸劳务服务有限公司建设工程合同纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10173号民事判决书，被执行人天津杰宸劳务服务有限公司给付北京睿安天地消防工程有限公司案款200000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天津杰宸劳务服务有限公司负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人天津杰宸劳务服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人天津杰宸劳务服务有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人天津杰宸劳务服务有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人北京睿安天地消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人津杰宸劳务服务有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人于洪伯对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马向飞审判员 黄金国审判员 王维东 二〇二〇年三月九日书记员 王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初330号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人阿其拉吐，男，1984年8月4日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月30日被内蒙古准噶尔旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2013年10月21日至2014年10月20日止）。因本案涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张磊，云南同邦律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人阿其拉吐犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉出席法庭支持公诉，被告人阿其拉吐及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人阿其拉吐携带大量他人信用卡及电话卡从呼和浩特至昆明市，后欲从昆明市长水国际机场乘飞机带至景洪市。2019年10月19日4时许，被告人阿其拉吐在昆明市长水国际机场安检时被查获，民警当场从其随身行李中查获信用卡27张、U盾24个、电话卡17张，其中21张信用卡为他人信用卡。上述事实，被告人阿其拉吐及其辩护人在庭审中表示无异议，且已签字具结，并有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。经查，根据公安机关出具公安资金查控平台银行查询反馈信息显示，扣押在案尾号分别为8772、8753、4326银行卡的开户名、开户人证件、开户时间等信息均查询不明，该三张银行卡真伪及权属情况无法查明，从在案证据及存疑有利于被告人的角度，上述银行卡不应认定为“他人信用卡”，故本院对该三张银行卡数量予以扣减，不作为被告人阿其拉吐非法持有他人信用卡的信用卡数量予以评价。本院认为，被告人阿其拉吐非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人当庭提出被告人阿其拉吐系受他人指使携带大量他人信用卡、系从犯的意见，仅有被告人一方供述，无其他证据予以印证证实，本院对此不予采纳。被告人阿其拉吐到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人阿其拉吐自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人阿其拉吐具有一次故意犯罪前科，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。公诉机关提出“对被告人阿其拉吐判处七个月以上九个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人阿其拉吐罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人阿其拉吐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿其拉吐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年三月十日书记员 展兴海
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1949号申请执行人：于某，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张某，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据本院2019年9月7日生效的（2018）吉0282民初2099号民事判决书，被执行人张立发于判决生效之日给付申请执行人于秋波财产折价款等合计110536.62元。经本院执行，张立发已给付于秋波90000元，余款双方达成和解协议于2020年5月1日前给付，申请执行费1558元由被执行人张立发承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月五日书记员 王            琦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执104号申请执行人邹锡会，女，生于1961年7月28日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人**文，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初2089号民事判决书，责令被执行人**文自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**文的银行存款24797.14元。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月十七日书记员  向佳雁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3453号原告：张爱霞，女，1979年5月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生仁，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：刘洪震，男，1971年10月26日出生，住济宁市兖州区。张爱霞与刘洪震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张爱霞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱霞撤诉。审判员  康兆忠二〇二〇年三月二日书记员  李 莎
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异15号 案外人：王豪仁，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王豪仁向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王豪仁称：案外人于2007年5月15日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢5单元1501号房，王豪仁交纳全部购房款515891元，舒斯贝尔公司出具购房收据，该房屋目前被案外人占有并使用。案外人于2019年10月25日在日照市不动产服务中心查询到，该房目前被本院查封，查封案号为（2014）日执字第51-10号。因本院查封，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求法院中止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。案外人王豪仁提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房款收据一份；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、代收公共维修基金、装修保证金、电费、半年物业费的收款凭证五张；证据5、山东省商品住宅质量保证书一份；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据7、房产分户平面图一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年5月15日，王豪仁与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051123号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地002座2单元1501号房出售给王豪仁，合同价款515891元。2007年5月15日，舒斯贝尔公司向王豪仁出具了收据一张，收据记载的金额为515891元。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼05单元1501号。王豪仁还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、物业费的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与王豪仁签订《商品房买卖合同》，王豪仁已付清全部房款并合法占有该房产，王豪仁在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼05单元1501号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执244号申请执行人：富秋来,男性,1973年8月20日出生,住东辽县建安镇新兴社区。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人富秋来与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初28号原告：马菊，女，1973年3月20日出生，回族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。原告马菊与被告菏泽公路产业开发总公司（以下简称公路产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告马菊的委托诉讼代理人赵孝栋、被告公路产业公司的委托诉讼代理人刘梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路产业公司偿还借款本金168851元，利息150550元（其中本金121651元自2015年1月1日起算；47200元自2015年3月10日起算，按月利率1.5%暂计算至2020年1月1日）；2.涉讼费用由被告公路产业公司承担。事实和理由：2015年1月1日、2015年3月10日，公路产业公司通过向社会募集资金的方式向原告借款168851元，约定月息1.5%，公路产业公司分两次开具加盖财物专用章的收据。编号为0005203的借款收据为121651元，入账日期为2015年1月1日；编号为0005204的借款收据为47200元，入账日期为2015年3月10日。后经原告多次催要，被告以没有资金为由不予偿还。被告公路产业公司辩称，原告所诉款项无借款合同，利息约定不明，不能证明借款成立，公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、2015年3月10日，被告公路产业公司分别向原告借款121651元、47200元，共计168851元，并由被告公路产业公司为原告出具了加盖财务专用章的收据。另查明，2014年5月7日，被告公路产业公司作出会议纪要，决定即日起该公司借款融资一律停止，2014年年底前的借款逐步退还本金并降息减息，2015年元月1号以后不再支付借款利息，根据公司经营状况逐步退还本金。2014年1月1日至2014年12月31日，被告多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息。上述事实，有收据、会议纪要，本院(2017)鲁1791民初1539号、(2018)鲁1791民初1619号及菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2844号、(2017)鲁17民终2852号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。被告向原告出具的收据中虽未约定利率，但被告会议纪要确认对借款利率进行了约定，多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息，故应视为双方对利率进行了约定。因此，原告主张按照月利率1.5%支付利息，有相关证据支持，亦不违反法律规定，原告请求支付本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：被告菏泽公路产业开发总公司于判决生效之日起十日内偿还原告马菊借款本金168851元及利息（其中以121651元为基数，自2015年1月1日起；以47200元为基数，自2015年3月10日起，均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091.02元，减半收取计3045.51元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁鹏里二〇二〇年三月五日书记员  陈 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4493号原告：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：韩某，特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司于2020年3月26日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司负担。审判长 马凤霞人民陪审员 熊建荣人民陪审员 杨美霞 二○二○年三月二十六日书记员 张园园
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异8号案外人：韦东，男，1960年11月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：王斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：于海清，女，1966年1月14日出生，汉族，住调兵山市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人:杨俊文，该公司经理。被执行人：金忠石，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，住开原市。本院在执行（2017）辽12执52号王斌、于海清与开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称“百瑞公司”）、金忠石民间借贷纠纷一案中，案外人韦东于2020年1月21日对本院查封并执行开原市百瑞购物广场4-15-4房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦东称，案外人于2015年4月18日与百瑞购物广场项目施工人之一的李富贵达成一致，李富贵将抵顶工程款的百瑞购物广场住宅楼1幢4-15-4号房屋出卖给案外人。案外人与百瑞公司签订《商品房买卖合同》并于当日以现金交付了全部房款，房款由百瑞公司交付给李富贵。2019年12月19日百瑞公司告知其可以交付房屋使用居住，同日案外人交付了进户费、取暖费、物业费共计6475元，次日案外人对该房屋进行装修。案外人先于法院保全与百瑞公司签订《商品房买卖合同》，并一次性交付了房屋全部价款，对诉争房屋已经进行了装修并实际居住，且该房屋实际为李富贵的工程款，根据相关法律规定及工程款优先受偿原则，请求法院停止执行案外人韦东购买的开原百瑞购物广场住宅楼1幢4-15-4房屋。案外人韦东向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、专用收款收据、装修购货单等证据用以证明上述事实。本院查明，银州区人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽1202财保1012号民事裁定书，裁定查封百瑞公司名下价值18，000，000.00元的房产。本院执行立案后，于2018年10月10日作出（2017）辽12执52号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人百瑞公司所有的开原百瑞购物广场64套商品房，包含案外人韦东所提异议的房屋在内。本院于2019年5月12日作出（2017）辽12执52号之十二执行裁定书，裁定将被执行人百瑞公司所有的备案在刘森名下开原市百瑞购物广场1幢4-15-4、4-17-4以第一次拍卖保留价215399.8元，交付申请执行人于海清抵债。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人于海清时起转移；申请执行人于海清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，2015年4月8日，刘森与百瑞公司签订商品房买卖合同2份，约定购买位于开原市××广场××及××号两套房屋，百瑞公司出具房款收据2张，百瑞公司出具票据为手写收据，不是发票。同日，刘森将两套房屋买卖合同进行了网签备案。本院对上述两套房屋拍卖过程中，刘森以该两套房屋是其购买并办理了网签为由，向本院提出案外人异议，要求解除查封停止拍卖。本院于2019年3月25日作出（2019）辽12执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人刘森的异议请求。再查明，案外人韦东于2015年4月18日与百瑞公司签订《商品房买卖合同》，百瑞公司出具购房款收据一张，但该收据为手写，非不动产销售统一发票。2019年12月19日案外人韦东交付了进户费、取暖费、物业费并办理了入住手续，并对该房屋进行了装修。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，针对涉案房产4-15-4号房屋，百瑞公司于2015年4月8日、2015年4月18日分别与刘森、韦东签订了《商品房买卖合同》，案外人韦东提供的《商品房买卖合同》无合同编码亦未网签备案，不能认定其已签订合法有效的书面买卖合同，且在法院查封之前案外人韦东未合法占有该房屋，亦未提供不动产销售统一发票等证明买房交款的真实性，故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韦东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年三月十六日法官助理祝伟书记员乔琳婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初591号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：秦庆利，女，1972年10月17日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告秦庆利为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月14日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告秦庆利自动履行为由,向本院提出撤回对被告秦庆利的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告秦庆利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月二十三日书记员  马紫妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5782号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1015号 申请执行人深圳市福田区财政局,住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委1017房，统一社会信用代码11440304007542822U。 法定代表人罗希德。 被执行人深圳市引领者广告标识有限公司,住所地深圳市龙华新区油松水斗老围村清富路188号，统一社会信用代码914403005788212315G。 法定代表人邓永鑫。 申请执行人深圳市福田区财政局与被执行人深圳市引领者广告标识有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审2582号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市引领者广告标识有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二日 书记员  刘国鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初396号原告：辛长波，男，汉族，1973年6月12日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：董成文，男，汉族，1977年8月25日出生，住固始县。被告：段亚军，男，汉族，1979年12月13日出生，住固始县。原告辛长波与被告段亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告辛长波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛长波撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告辛长波负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初14号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘锋，男，1976年11月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月3日被取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部一组刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘锋犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日、3月20日两次公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员李默琳出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年12月至2019年5月末，在长春市双阳区内，被告人刘锋在未取得《成品油销售许可证》的情况下，将从唐某、王某（均另案处理）等人处购买的汽油进行分装，通过电话、微信等方式联系买主出售散装汽油，非法经营数额达人民币（以下币种同）225600元，非法获利81740元。案发后，被告人刘锋被传唤到案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘锋在未取得成品油销售许可证的情况下，擅自经营汽油买卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年5月末，在吉林省长春市双阳区内，被告人刘锋在未取得《成品油销售许可证》的情况下，将从唐某、王某等人处购买的汽油进行分装，通过电话、微信等方式联系买主出售散装汽油，销售数额达225600元。2019年5月31日民警将被告人刘锋传唤到案。2020年3月4日被告人刘锋上缴违法所得23000元。 认定以上事实的证据有，1.户籍信息，证实：被告人刘锋的自然情况及无前科劣迹的事实。 2.到案经过，证实：2019年5月31日民警将被告人刘锋传唤到案。 3.扣押决定书、扣押清单，证实：被告人刘锋持有的六个深绿色铁皮油桶（28升3个、20升3个）、持有的一部黑色三星手机被公安机关扣押。 4.被告人刘锋购买汽油微信转账明细表及微信转账截图，证实：在2018年12月28日至2019年5月19日期间刘锋向唐某微信转账购买汽油的款项数额。 5.成品油市场管理办法，证实：国家对成品油经营许可制度，明确汽油、柴油、煤油等燃料的批发、仓储、零售等经营资格的企业应当具备的条件及审批程序。 6.证人张某证言，证实：我早上去城郊村2社刘锋家开的型煤场溜达，刘锋让我把那四个油桶抬上车，抬完我就跟着上了辆白色捷达车，先去游泳馆给一个白色的车加了一桶油，我记得是170元。然后去了北疆新苑的修理部，又去了松泰小区给辆白色的车加了一桶油，我帮从车上拿油给加的。然后刘锋接到电话，我俩就回型煤场了，回去之后我把空桶拿下来，放到电子秤上，要灌油，刘锋说电子称上数字变成40就不用继续灌装了。之后警察来了。我就是帮忙，他没给我开工资。 7.证人唐某证言，证实：我经营的公司叫中能油联大连石油化工有限公司，法人是王某，我、李某、谷某是股东，利润平分。我们有危险化学品经营许可证和营业执照，柴油和汽油都是从农安中石化长春销售公司买的，柴油基本都送到工地，汽油一部分散卖，主要是卖给刘峰了。他从一月份开始在我们这儿买汽油，大约三四天进一两吨，有现金和微信、银行卡的结算方式。我的微信名是POS机全国代理，刘峰的微信就是我备注的“刘峰”。出售的汽油和柴油流水大概一百多万，赚了有20万左右，都是账还没有算。我知道刘锋在我公司买油进行二次销售。刘锋不是我们公司员工，他就是在我这进汽油。刘锋向我借过8000元钱，用了几天之后就还给我了。 8.证人王某证言，证实：我们成立的公司是中能油联大连石油化工有限公司，经营范围汽油、煤油、石油原油等。我负责联系客户，唐某负责公司进油以及账目，李某和谷某负责干活卖油，我建了一个微信群叫“加油群”，成员有69人。我们有时告诉顾客来双桥村老年公寓北侧加油，有时我们开车出去给顾客加油，油价根据进价定。我就记得把油卖给刘峰，剩下的都是散户，每个月卖给刘峰四五吨油，用微信和现金结算。刘锋不是我们公司合伙人，也不是员工，他就是从我们这里购进汽油和柴油，然后他自己再往下销售。 9.证人谷某证言，证实：公司股东有王某、唐某、李某和我。卖油大部分是往工地送，还有散卖的汽油和柴油，收完钱之后都给唐某。唐某跟我说有手续，我没看到过别的，就看到营业执照了。我不认识刘锋，他不是我们公司的合伙人，也不是我们公司员工。 10.证人蒋某证言，证实：王某是公司法人代表，唐某、谷某、李某和我是股东。我们有个群叫五福临门，聊天时我能知道他们买油了，一般是去中石油和中石化，主要是卖给双鹿市政柴油，给工地送柴油，还卖给刘锋汽油。 11.证人李某证言，证实：证实：王某、唐某、谷某和我各占25%的股份。汽油主要卖给刘峰，每个月大概三四吨，刘峰买完油直接卖给私家车了，有专门送油的油桶，按照重量向别人卖汽油，没有固定的出售汽油的地点，谁打电话就给谁送油，把从我们这购买的汽油存放在七条他家那里，他好像是卖170元一桶，一桶能装四十一二斤。刘锋不是我公司员工。 12.被告人刘锋供述与辩解，证实：2019年1月份我就在唐某处开始进汽油，通过微信、银行卡和现金给唐某结账。我并没有取得营业执照和成品油销售许可证等相关证照，也没有固定的经营地点，一般都是通过微信或者电话联系客户，然后带着油给客户送过去，对方通过微信把钱转给我。一桶能装28升汽油，卖170元。我进油的价格是五千多元一吨，也没有发票。一吨油能装45桶油，一吨能赚800元。我的手机号、微信号为：15590764789，微信昵称叫诚信中石化，头像是中国石油的标志。我一共卖了20万左右，从中获利2万元左右，具体记不清了。我跟唐某的公司没有关系，我不是员工。通过我手机微信统计出售汽油225600元，我没有异议，我曾经向唐某借过8000元钱，然后通过微信还给他，我和唐某之间还有一些债务往来。 13.电子数据勘验检查笔录、U盘，证实：被告人刘锋出售汽油，其使用手机微信收款225600元。 以上证据经庭审举证、质证，被告人刘锋均无异议，上述证据客观真实合法，与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘锋为谋取非法利益，违反国家规定，在未获得成品油经营许可的情况下，非法销售汽油，从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘锋到案后，如实供述其所犯罪行，上缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。） 二、扣押的作案工具深绿色铁皮油桶六个、黑色三星手机一部、被告人刘锋违法所得人民币23000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾云光 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曹雪琨 —5—
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9343号 申请执行人江科斗，男，汉族，1949年11月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨俊，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市成华区。 江科斗与杨俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1705号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为102300元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1000号之一原告：丁文萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：茆法余，男，1945年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：扈玉梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱亚，女，1982年1月7日出生，汉族，住高邮市。共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：上海义胜商务信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区沪太路888号B1535。法定代表人：刘长宝，该公司董事长。原告丁文萍、茆法余、扈玉梅、朱亚与被告上海义胜商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告丁文萍、茆法余、扈玉梅、朱亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁文萍、茆法余、扈玉梅、朱亚撤回起诉处理。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  郭智勇二〇二〇年三月九日书 记 员  任 静
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终97号 上诉人（一审原告）重庆嘉众出租汽车有限公司。住所地：重庆市永川区胜利北路75号附11号。 法定代表人陈平，经理。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区交通运输综合行政执法支队。住所地：重庆市永川区石油西路172号。 法定代表人包树斌，支队长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（简称嘉众公司）因诉被上诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（简称永川交运执法队）行政强制一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，嘉众公司于2019年6月18日取得了重庆市永川区市场监督管理局颁发的营业执照，统一社会信用代码为91500118MA60BN8B1M，经营范围为：出租客运；旅游客运；网络预约出租车经营；机动车维修；汽车配件销售；广告发布；保险代理（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动），嘉众公司尚未取得汽车租赁经营许可和巡游出租汽车经营许可。渝X号小型轿车系嘉众公司所有，何永昌系其车辆管理员。2019年9月18日20时10分许，何永昌驾驶渝X号小型轿车在永川区棠城公园路段金建小区路口搭乘一男性顾客蒋某到永川区客运中心附近农机市场路段，收取蒋某车费8元。在该路段何永昌驾驶的渝X号小型轿车被出租车堵在路边，永川交运执法队接到投诉后，立即派执法人员陈乾润、雷荣才、游正楠、曾强彬、邓泽鹏、王晓辉、钟代均等人到现场。经过现场调查、询问何永昌、乘客蒋某，认为何永昌驾驶的渝X号小型轿车无道路运输证，何永昌的行为构成无证经营，于当日作出NO.18-0017032882号行政强制措施决定书，决定对渝X号小型轿车进行扣押，并向何永昌送达了NO.18-0017032882号行政强制措施决定书。2019年9月20日，永川交运执法队向嘉众公司邮寄送达了永交执告7032882号告知书及NO.18-0017032882号行政强制措施决定书，告知嘉众公司，永川交运执法队对渝X号小型轿车进行扣押，并告知嘉众公司于2019年9月23日到永川交运执法队处接受调查。到期后，嘉众公司未到永川交运执法队处接受调查。2019年10月14日，永川交运执法队作出永交执延告7032882号延期扣押告知书，决定对渝X号小型轿车的扣押延期至2019年11月15日，于当日向嘉众公司邮寄送达了永交执延告7032882号延期扣押告知书。同日，永川交运执法队作出永交执延通7032882号强制措施延期通知书，决定对渝X号小型轿车延长扣押期限至2019年11月15日，并向何永昌邮寄送达了通知书。嘉众公司不服，于2019年10月10日起诉来院，要求撤销永川交运执法队作出的NO.18-0017032882号行政强制措施决定书，归还被扣车辆。 一审法院认为：根据《重庆市道路运输管理条例》第四条“市交通主管部门主管全市道路运输管理工作。区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”、第八十七条第二款“对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定和《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》三、交通综合行政执法机构的设置和职能配置的规定，永川交运执法队是本辖区内的交通综合行政执法机构，故永川交运执法队具有对本辖区内有交通违法行为的车辆进行扣押的法定职权。根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款“对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。”的规定，本案中，嘉众公司车辆管理员何永昌驾驶渝X号小型轿车，在永川区棠城公园路段金建小区路口搭乘一男性顾客蒋某到永川区客运中心附近农机市场路段，收取蒋某车费8元，渝X号小型轿车无道路运输证，因此，何永昌的行为构成无证经营的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款的规定，由于何永昌系嘉众公司车辆管理员，故永川交运执法队依据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款的规定，对嘉众公司所有的渝X号小型轿车进行扣押，符合法律法规的规定。嘉众公司提出，嘉众公司未从事经营活动，不存在无证经营的事实，本案中，从永川交运执法队提交的证据来看，渝X号小型轿车无证经营的事实成立，且在诉讼中，嘉众公司未提交充分的证据证明渝X号小型轿车未进行经营活动，嘉众公司应承担举证不力的法律责任。因此，嘉众公司提出的未从事经营活动，不存在无证经营的诉称理由不成立，一审法院不予支持。本案中，永川交运执法队作出行政强制措施决定后，依法送达了嘉众公司及何永昌，告知了嘉众公司及何永昌享有的权利和救济途径，永川交运执法队作出延长扣押期限的决定后，依法向嘉众公司及何永昌送达了告知书和通知书，故永川交运执法队作出NO.18-0017032882号行政强制措施决定书的程序合法。综上，永川交运执法队作出NO.18-0017032882号行政强制措施决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，嘉众公司要求撤销永川交运执法队作出的NO.18-0017032882号行政强制措施决定书的诉称理由不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉众公司的诉讼请求。 嘉众公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：一审事实认定不清，适用法律错误，请求改判。 被上诉人未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第四条规定市交通主管部门主管全市道路运输管理工作。区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作。永川交运执法队是其辖区内的交通综合行政执法机构，具有对其辖区内有交通违法行为的车辆进行扣押的法定职权。 《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款规定，对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。本案中，永川交运执法局在实施扣押的行政强制措施时，告知了采取强制措施的理由、依据及依法享有的权利、救济途径，及时送达了相关法律文书，程序合法。 根据现场视频光盘、询问笔录、照片等证据可以证明，案涉车辆渝X号小型轿车在无道路运输证的情况下，于2019年9月18日20时10分左右搭乘了一名乘客，到达目的地后收取了车费8元。永川交运执法队以该车非法营运并作出NO.18-0017032882号行政强制措施决定书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。嘉众公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张华荣 审判员  应 禧 审判员  张小明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2914号原告：禹良兵，男，1971年9月1日出生，汉族7，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被告：张玉六，男，1969年3月23日出生，汉族3，扬州市江都区号。被告：高峰，男，1985年5月4日出生，汉族9，原江苏省淮安市淮阴区号，现下落不明。原告禹良兵与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）、张玉六、高峰建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹良兵及其委托诉讼代理人张继松、被告沪武公司的委托诉讼代理人张燕菁、汤雪琴、被告张玉六到庭参加诉讼。被告高峰下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰向原告给付欠款110619元。2、从2019年3月2日开始，按每年6%的利率承担利息，直至完全付清。3、被告张玉六、沪武公司承担连带责任。事实与理由：原告经人介绍与被告高峰熟悉。原告长期从事建筑劳务分包工作。2018年受被告高峰雇佣，原告组织人员承包了高峰的部分劳务，在被告张玉六班组做点工。截止2019年3月2日被告高峰累计欠原告承包款110619元（即409.7个工，每个工270元），同时被告高峰通过微信出具了一份证明给原告。被告高峰多次承诺向原告还款，但在2019年3月中旬，被告高峰不接原告电话。经了解原告提供劳务的金奥公馆富贵项目部13号楼是被告沪武公司承建，由被告张玉六分包，并由被告张玉六分包给被告高峰。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。被告沪武公司辩称，1、沪武公司与原告之间没有合同关系，原告诉状中也称其受被告高峰雇佣，沪武公司与高峰之间也无合同关系。2、沪武公司将金奥富贵一期12号、13号高层住宅楼及一期地下车库工程中的钢筋劳务分包给了被告张玉六，双方签订了钢筋工程劳务分包合同，沪武公司已按合同约定向被告张玉六支付了全部款项，就涉案工程沪武公司已不欠工程款，因此不应对欠款承担连带责任。3、原告与被告高峰之间是否有分包关系，其完成了多少工程量，是否已与高峰进行了结算，高峰已支付了多少款项以及双方是否约定了欠款的利息，沪武公司都不清楚。综上，请求法院驳回原告对沪武公司的全部诉讼请求。被告张玉六辩称，张玉六将工程分包给高峰，高峰又分包给禹良兵，高峰与禹良兵之间的关系是高峰承包的工程忙起来就找禹良兵，不忙就不找他，禹良兵组织的人员也不是固定的，相当于是点工。去年年底结账之前，张玉六要求禹良兵与高峰结账，由高峰出具欠据后，再由沪武公司代付，但禹良兵告诉张玉六高峰不肯出具欠据，讲高峰给付禹良兵现金。2018年农历腊月二十七张玉六打电话给禹良兵告诉他沪武公司开始付款了，但禹良兵讲其在家等高峰付款。2019年农历正月初三禹良兵打电话告诉张玉六，高峰没有付款给他。张玉六与高峰在金奥工程的所有工程款都已经全部结清，要求驳回原告对张玉六的诉讼请求。被告高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告沪武公司与被告张玉六签订了钢筋工程劳务分包合同一份，约定被告沪武公司将其承建的金奥文昌公馆富贵一期12号、13号高层住宅楼及一期地下汽车库工程的钢筋工程劳务分包给被告张玉六，承包方式为包清工、包小型工具、包机械、包工期、包安全、包文明施工、包优质结构验收，合同对工程价款、工期等作出了约定。2018年10月24日被告沪武公司与被告张玉六签订了补充协议，协议对工程价款结算进行了调整。2018年7月20日被告张玉六与被告高峰签订了协议一份，协议约定被告张玉六将金奥文昌公馆富贵一期13号高层住宅楼及周边车库绑扎分包给被告高峰，价格按照每吨380元计算等内容。2019年1月31日被告沪武公司与被告张玉六进行了结算，被告沪武公司将被告张玉六的工程款全部进行了支付。后被告张玉六与被告高峰进行了结算，被告张玉六应支付给高峰425815元。原告陈述被告高峰于2019年3月2日在双方微信中出具了证明，该证明载明高峰欠其工程款110619元，其提供了2019年3月2日高峰出具的证明的微信聊天记录截图手机照片打印件，但不能提供原始微信聊天记录。另原告提供了一份张玉六签名的证明，内容为“兹证明沪武公司富贵项目部将13号楼（含地库）分包给我张玉六，我张玉六分包给高峰，高峰将部分人工让禹良兵召集人做，经禹良兵统计，2018年8月-2019年元月，累计409.7个人工，工价270元/个，合计人民币110619元，特此证明人：张玉六，2019年3月20日”。被告张玉六对此证明内容不予认可，称其对原告与高峰之间的具体工日、付款情况不清楚，证明内容系原告打印后通过熟人让其签名。后原告称被告高峰未能支付其工程款，故诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）苏1012民初2914号民事裁定书，裁定冻结江苏沪武建设集团有限公司、张玉六、高峰银行存款115000元。因被告高峰未到庭，致本院调解不成。以上事实由原告提供的身份证、证明、钢筋配料单、协议、微信聊天记录截图手机照片打印件、钢筋工程劳务分包合同、补充协议、被告沪武公司提供的钢筋工程劳务分包合同、补充协议、工程量结算单、2019年1月31日张玉六代发薪标准数据表格、记账凭证、付款委托书、被告张玉六提供的工资报销表、银行交易清单及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告沪武公司与被告张玉六签订建设工程劳务分包合同，将其承建的工程部分分包给没有施工资质的被告张玉六，双方签订的分包合同因违反法律规定，系无效合同。被告张玉六又将承接工程的绑扎部分分包给没有施工资质的被告高峰，双方签订的协议同样因违反法律规定，系无效合同。被告高峰将承接的工程部分分包给原告施工，双方之间的口头合同亦因违反法律规定，系无效合同。现原告主张被告高峰欠其工程款110619元及利息，并要求被告张玉六、沪武公司承担连带责任的诉讼请求，因原告不能提供被告高峰与其微信聊天的原始完整记录，故本院对其提供的2019年3月2日的证明等微信聊天记录截图手机照片打印件真实性不予认定，且根据被告沪武公司提供的证据以及沪武公司与张玉六的陈述，已证明了沪武公司与张玉六之间结清了工程款。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告禹良兵的诉讼请求。本案受理费2512元、财产保全费1095元、公告费600元，合计4207元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年三月十日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执908号申请执行人：管晓辉，男，汉族，1976年4月8日生，住胶州市。被执行人：刘金明，男，汉族，1963年12月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人管晓辉与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11170号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，所立案号为（2020）鲁0281执908号，执行标的95150元。现申请执行人管晓辉与被执行人刘金明达成执行和解协议，申请执行人管晓辉撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执908号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  宋宝堂
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2283号之一 申请执行人:曾祥贵，男，1962年7月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘泽军，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4213号民事调解书，于2019年11月1日立案执行曾祥贵与刘泽军借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金200万元及利息；2.支付案件受理费11400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有房产可供执行，但均已被查封，需待其他先查封法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意中止本案执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4213号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈雯君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初92号原告：张兆亮，男。法定代理人：刘某，女，系原告之妻。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西齐政律师事务所律师。被告：郝明，男。被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路251号17层云清商务楼。负责人：王建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苗丽敏，该公司员工。原告张兆亮与被告郝明、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告与被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司就其应承担赔偿部分达成协议，故原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆亮撤回对被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。审判员  杨致国二〇二〇年三月二十二日书记员  石庆璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1459号原告：周波，男，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：苏仰，女，1991年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告周波与被告苏仰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终71号上诉人（原审被告）：河南美喵喵电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元21层2103号。法定代表人：曹良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华建涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京科闰特智能科技有限公司，住江苏省南京市玄武区长江路111号908室。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏东恒律师事务所实习律师。上诉人河南美喵喵电子科技有限公司（以下简称美喵喵公司）与被上诉人南京科闰特智能科技有限公司（以下简称科闰公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8113号之一民事裁定，向本院提起上诉。美喵喵公司上诉称，一、“争议标的为给付货币”中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括以金钱的形式来承担合同履行中产生的违约责任，但不能以类似违约金这种以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。如买卖合同，卖方起诉买方要求付货款的，此处的货款为合同义务中的“给付货币”，卖方为接收货币一方，卖方所在地为合同履行地；如买方起诉卖方交付货物不符合约定需要承担违约金的，此处应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，卖方为履行义务一方，卖方所在地为合同履行地。结合本案为管理咨询服务合同纠纷，虽然科闰公司是以给付货币的方式提出请求，但本质上是科闰公司认为美喵喵公司未履行合同义务而要求科闰公司承担未履行合同义务的后果，因此本案返还服务费的请求并不能适用“给付货币”的规定从而作为认定合同履行地的标准，否则所有要求承担违约金、赔偿损失等涉及金钱给付义务的案件都可在原告所在地起诉，这显然与民事诉讼法确立的“原告就被告”的基本诉讼原则相违背。二、结合上述意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案涉及的《管理咨询服务合同》未明确约定合同履行地，且不适用以“给付货币”作为认定合同履行地的方式，应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案为咨询服务合同纠纷，根据科闰公司的诉讼请求，本案的争议焦点为科闰公司认为美喵喵公司未能履行《管理咨询服务合同》约定是否符合事实，美喵喵公司为履行义务一方，因此本案应当以美喵喵公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《管理咨询服务合同》未对合同履行地作约定，根据合同约定，科闰公司聘请美喵喵公司提供公司培训、业务咨询、代办会务安排等相关管理咨询服务，科闰公司支付费用。科闰公司诉讼请求是要求美喵喵公司返还服务费50万元，并非属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，不能以接收货币一方所在地确定合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本案应按照被告住所地确定管辖，本案被告住所地在河南省郑州市金水区，故本案应移送河南省郑州市金水区人民法院处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8113号之一民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十二日书记员  刘 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执119号 甘世贵、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人甘世贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金40000元及利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息；（2）向申请人支付律师费2184元；（3）负担案件受理费473元，申请执行费611元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人甘世贵的住房公积金48100元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执165号申请执行人苏磊，男，1985年10月11日出生，汉族。辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人白明艳，男，1976年1月14日出生，蒙古族。辽宁省朝阳市朝阳县人，住辽宁省朝阳市朝阳县。关于申请执行人苏磊与被执行人白明艳其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7578号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人苏磊于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人白明艳给付案款0.7988万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白明艳的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白明艳下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7578号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李雪姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2971号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：王吉志，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王吉志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2628.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4530号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终16号 上诉人（原审原告）张根强，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人姜世明，北京盈科（杭州〉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地住所地湖州市杭长桥北路88号。 法定代表人吴斌，该街道办事处主任。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人张根强诉被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处要求履行补偿安置职责一案，德清县人民法院于2020年1月6日作出（2019）浙0521行初100号行政裁定，张根强不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人张根强于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张根强向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许张根强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  彭伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 涛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督239号申请人：周洪军，男，1972年5月24日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人周洪军于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人周洪军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资7000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周洪军工资款7000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执702号 吴旭瑞： 你与王传义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传义向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王传义3668元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010303 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终463号上诉人（原审原告）：赵文龙，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）智勇，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人赵文龙因与被上诉人智勇买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当支持上诉请求。赵文龙向一审法院起诉请求：1.判令智勇给付拖欠的购粮款7,156.15元，支付利息9,530.46元，共计16,686.61元；2.诉讼费由智勇负担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，赵文龙对其所主张的主体、事实与理由等负有证明责任。庭审中，赵文龙提供的《赵文龙过程记录单》均无智勇的签字捺印，无法证明智勇为收货人，即适格的被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回赵文龙的起诉。案件受理费109元，退还赵文龙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”此条从人民法院受理民事案件的角度规定了原告的起诉条件，仅要求起诉时“有明确的被告”，原告只需提供被告住所地、联系方式等信息证明被告系真实存在即可，至于被告是否为争议的法律关系主体，应否承担民事责任，并非立案审查条件。即被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。本案中，赵文龙系与本案有利害关系的公民，有具体的诉讼请求及事实理由，且智勇在一审中委托代理人出庭应诉，故本案属于人民法院民事案件的受理范围，对赵文龙的诉讼请求应否支持应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2072号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月十七日书记员  李元生
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢99号申请执行人：罗玉君，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：余仁果，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴春荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗玉君与被执行人余仁果、吴春荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人余仁果、吴春荣送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自动履行本案标的款10万元。现申请执行人罗玉君与被执行人余仁果、吴春荣达成执行和解，需要长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保265号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：光求明，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈金云，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人光求明、陈金云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人光求明、陈金云所有银行存款151027元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人光求明、陈金云所有银行存款151027元。 案件申请费1275元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4037号 原告：陈平辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。 被告：李斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：丁启文，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：胡大刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告陈平辉与被告李斌、丁启文、胡大刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈平辉撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终700号上诉人（原审被告）喻孟先，女，1956年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇莲城大道127号。法定代表人彭静，该公司董事长。委托诉讼代理人肖兵，该公司员工。上诉人喻孟先因与被上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，审理中因其他法定原因延长审限一次。上诉人喻孟先、被上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖兵参加二审质询。本院审理过程中，上诉人喻孟先于2020年3月27日以其已主动履行一审判决确定的民事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人喻孟先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人喻孟先撤回起诉；二、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3691号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6918.00元，减半收取3459.00元，由上诉人喻孟先承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月二十七日书记员  曹晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终471号上诉人（原审被告）：邹颖，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码91500115590523396C。负责人：杨延，该支公司总经理。上诉人邹颖因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹颖在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年三月十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1810号之二 申请执行人:张学顺，男性，1992年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳守护健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区大仟工业厂区1号厂房705，统一社会信用证号码：91440300MA5F9Y60XH。 法定代表人:黎明伟。 申请执行人张学顺与被执行人深圳守护健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1101号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币1800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1101号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1429号 广州羊铁桥隧工程有限公司、莫惠敏： 关于广州市羊城铁路多元经营发展中心与你（单位）与公司有关的纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初926号 原告：崔利，男，1968年2月26日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119680226XXXX。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款16410元；二被告对上述16410元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资16410元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔利起诉。 案件受理费105元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7090号原告：袁启付，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：任昱剑，男，1988年9月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：丁刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告袁启付与被告任昱剑、丁刚身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启付的委托诉讼代理人李爱军、被告任昱剑、丁刚到庭参加诉讼。原告袁启付申请司法鉴定的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告袁启付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任昱剑、丁刚连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计47885.15元。事实和理由：2018年11月1日22时许，原告在温州市瓯海区新桥街道鸿翔路33号百特电器南门由丁梅经营的烧烤摊消费时，与丁梅发生口角并发生扭打后，被告丁刚及在该处帮忙的被告任昱剑分别持啤酒瓶、菜刀对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送到温州市中医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.头部外伤；3.颅底骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血。被告任昱剑辩称，原告诉讼请求的赔偿金额过高，被告没有能力赔偿。事情发生双方都存在错误，希望法院能够酌情予以考虑判决。被告丁刚辩称，原告诉讼请求的赔偿金额过高，被告刚从看守所释放出来，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日22时许，案外人丁梅在温州市瓯海区新桥街道鸿翔路33号“百特电器”南门经营烧烤摊时，与该处消费的原告袁启付因上菜速度慢引起口角，继而相互殴打。后被告丁刚及在该处帮忙的被告任昱剑分别持啤酒瓶、菜刀对原告袁启付进行殴打，致其受伤。原告受伤后即前往温州市中医院门诊治疗，次日转住院治疗，入院诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.头部外伤；3.颅底骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗4天，于2018年11月6日出院。原告支出医疗费10446.15元。2019年8月2日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304刑初669号刑事判决书，被告任昱剑、丁刚因犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑七个月。经原告申请，受本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月19日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第2424号司法鉴定意见书，评定原告袁启付因2018年11月1日被他人打伤致头部外伤，颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，其损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的门诊病历、医疗证明书、出院记录、门诊收费票据、住院病人费用清单、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、刑事判决书予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。原告因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告任昱剑、丁刚承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的收费票据，原告主张10263.15元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天标准计算4天为120元，在合理范围，本院予以支持。3.营养费，鉴定意见评定原告的营养期为60天，原告主张按照30元/天计为1800元，被告没有异议，本院予以认定。4.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为60天。其中住院期间4天的护理费，原告主张按照66432元标准计算，在合理范围内，本院予以确认。出院后56天的护理费，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，护理费认定为7442元。5.误工费，鉴定意见评定原告的误工期为150天，原告未提供工作证明，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为17983元。6.交通费，原告主张500元，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确认为300元。综上，原告袁启付的合理损失为37908.15元。被告任昱剑、丁刚应予赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任昱剑、丁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁启付37908.15元。二、驳回原告袁启付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任昱剑、丁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年三月二十六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初126号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1982年2月10日出生，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告赵某某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告赵某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初756号原告：刘永东，男，汉族，1972年6月28日出生，住榆中县。被告：崔治胜，男，汉族，1990年5月9日出生，住甘肃省兰州市。本院在审理原告刘永东与被告崔治胜租赁合同纠纷一案中，原告刘永东于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永东负担。审判员  张成功二〇二〇年三月十九日书记员郝婧