wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初10号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘雪环，女，1985年12月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月26日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年8月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人刘雪环犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。2020年1月20日，本案简易程序转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人刘雪环及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日至2019年5月30日，被告人刘雪环注册两个微信号（1.微信昵称“小管理”，微信号：×××，绑定手机号：158××××0139;2.微信昵称“环环”，微信号：×××，绑定手机号：158××××1234），通过手机建立微信群组团利用网络游戏“决战卡五星”先后召集、组织何某1、张某、陈某1等100余人进行“卡五星”赌博活动，每局从中抽取5-10元的房费进行营利，由刘雪环利用手机微信红包、支付宝收取，期间营利26410元，涉案金额600593元。被告人刘雪环于2019年6月20日向武当山旅游经济特区公安局投案自首。公诉机关认为：被告人刘雪环以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人刘雪环对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人刘雪环的辩护人陈军的辩护意见是：一、被告人系自首；二、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；三、被告人认罪、悔罪；四、被告人系初犯，偶犯。请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明：2018年4月9日至2019年5月30日期间，被告人刘雪环注册两个微信号（1.微信昵称“小管理”，微信号：×××，绑定手机号：158××××0139;2.微信昵称“环环”，微信号：×××，绑定手机号：158××××1234），通过手机建立微信群组团利用网络游戏“决战卡五星”，先后召集、组织何某1、张某、陈某1等100余人进行“卡五星”赌博活动，每局从中抽取5-10元的房费进行营利，由刘雪环利用手机微信红包、支付宝收取，期间营利26410元，涉案金额600593元。2019年6月20日，被告人刘雪环向武当山旅游经济特区公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘雪环在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、证人何某1、张某、陈某1、邹某、蔡某、杨某1、孙某、艾某、陈某2、何某2、喻某、李某、贾某的证言、扣押决定书、手机微信截图、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书、十堰市司法局武当山旅游经济特区分局出具（2019）武司审调字第046号《审前社会调查评估意见书》、湖北省罚没收入票据（2018）NO.0002539422等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪环以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘雪环犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘雪环主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪、悔罪，有一定的悔罪表现，其具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘雪环的辩护人陈军提出“被告人系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，可对被告人判处非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律规定，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人居住地社区矫正工作管理局综合评估认为有条件对被告人刘雪环进行监管、帮教，并书面建议对被告人刘雪环适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雪环犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  裴琼慧二〇二〇年三月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更375号 罪犯杨冬勇，男，1977年7月13日出生，汉族，高中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月30日作出（2017）闽0322刑初字283号刑事判决，以杨冬勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止）。并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽03刑终281号刑事裁定，撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初字283号刑事判决，发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0322刑初612号刑事判决，改判杨冬勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期2016年8月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽03刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨冬勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年12月累积考核分1022.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省仙游县人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨冬勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨冬勇减去有期徒刑三个月，刑期自2016年8月26日起至2020年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终359号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李依秾，女，1990年11月23日出生。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）因与被上诉人李依秾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙源地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院在庭审中没有针对格式条款这一问题进行法庭调查，径直认定为格式条款，剥夺龙源地产公司辩论的权利。2.《北京市商品房预售合同》为北京市城乡住房和城乡建设委员会提供的范本合同，并非龙源地产公司提交的格式合同。该合同签订时，其中第二十二条龙源顺景公司下划线提醒李依秾，李依秾确认后方签署，反映双方真实意思表示，一审法院未充分说明该条款未经双方协商。3.《北京市商品房预售合同》第二十二条约定明确，只有一种解释，应每满一年才支付违约金，不满一年不支付违约金，且一审法院在庭审中未对逾期天数予以说明。4.格式条款的使用错误会对相关行业造成巨大影响，影响社会经济活动的正常运转。李依秾辩称，服从一审判决，不同意龙源地产公司的上诉请求。李依秾向一审法院起诉请求：1.判令龙源地产公司按照《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1683147）向李依秾支付违约金16653.04元；2.判令龙源地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时为李依秾办理北京市×××地块公建和住宅项目×××（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。李依秾认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，逾期超过一年多。为此，李依秾向一审法院提交了《北京市商品房预售合同》、不动产权证书、房款发票、产权代办费收据、房屋权属登记费收据等。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。一审法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据一审法院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定李依秾依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等各项费用，但龙源地产公司未能在商品房交付之日起720日内为李依秾办理涉诉房屋的不动产权证书，直至2018年11月21日才为其办理了涉诉房屋的不动产权证书，逾期一年有余。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在收取李依秾交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为李依秾办理涉诉房屋的权属证书。根据一审法院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，为李依秾办理涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付李依秾违约金。对于龙源地产公司有关原告李依秾未按时提供资料，逾期办证责任不在龙源顺景公司的辩解意见，一审法院认为，龙源地产公司在收取李依秾的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知李依秾及时提交办理房屋产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而李依秾拒不配合提供相应资料，因此一审法院对其该项辩解意见不予采纳。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第（二）款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。李依秾于2014年3月14日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2015年3月14日至2017年3月2日）未能为李依秾办理涉诉房屋的权属证书，而直至2018年11月21日才将涉诉房屋的不动产权证书为李依秾办理下来，故李依秾请求龙源地产公司按照已付房款每年百分之一的标准向其支付2017年3月14日至2018年11月20日的相应违约金并无不妥，一审法院予以支持，相应数额为16458.27元[计算方法：973862*（1＋252/365）*1%≈16462.27]。对李依秾所主张的超过上述数额的违约金，依据不足，一审法院不予支持。一审法院认为，从“转移登记”第二项的上下文及条款本身的文意做通常理解，应为龙源地产公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系龙源地产公司提供，对此条款的不止一种解释时，应作出不利于龙源地产公司一方的解释，否则将有失公平，故对于龙源地产公司辩称的其不应就逾期超过一年不满两年的部分承担违约金的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司支付李依秾违约金16462.27元，于判决生效之日起七日内执行清。二、驳回李依秾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为龙源地产公司应支付李依秾逾期办证违约金的具体金额。双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第（二）款“转移登记”第二项约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。李依秾于2014年3月14日收房，根据合同约定，龙源地产公司若未于2017年3月2日前为李依秾办理涉诉房屋的权属证书，则应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。龙源顺景公司于2018年11月21日办理完毕涉诉房屋的不动产权证书，故李依秾请求龙源地产公司按照已付房款每年百分之一的标准向其支付2017年3月14日至2018年11月20日的违约金，一审法院予以支持，本院认为并无不当。关于违约金的具体数额，根据前述合同条文约定的文意及通常理解，应为龙源地产公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系龙源地产公司提供的格式条款，对此条款若存在不止一种解释，应作出不利于龙源地产公司一方的解释，否则将有失公平，故对于龙源地产公司主张的其不应就逾期超过一年不满两年的部分承担违约金的上诉意见，本院不予支持。经核算，一审法院计算数额无误，本院依法予以确认。综上所述，龙源地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  金妍熙审 判 员  孙承松二〇二〇年三月三十一日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2009号申请执行人刘列梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住陕西省太白县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人刘列梅与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初861号 原告：杜振青，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜振青与被告刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振青及其委托诉讼代理人张玉彪到庭参加诉讼。被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜振青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损共计3492.28元。事实和理由：2019年11月17日17时35分许，被告驾驶电动三轮车，自西向东行驶至莘县古将路古城镇吕堤村昊业超市门口处掉头时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车（载杜玉珠）发生碰撞，致原告、杜玉珠受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队出具第371522120190000885号《道路交通事故认定书》，认定原告、杜玉珠无责任，被告承担全部责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 刘娟未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时35分，被告刘娟驾驶电动三轮车，由西向东行驶至（古城—将军寨）莘县古将路吕堤村昊业超市门口处掉头时，与由东向西行驶的原告杜振青驾驶的电动二轮车（载杜玉珠）发生碰撞，致杜振青、杜玉珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000885号道路交通事故认定书，以刘娟违反掉头规定、驾驶机动车违反装载规定，认定刘娟承担事故的全部责任，杜振青无责任，杜玉珠无责任。 事发后，杜振青于当晚19时50分被送往莘县第二人医院治疗，诊断为左股部皮肤擦伤、右下肢软组织损伤、头部软组织损伤，在该院留观至2019年11月19日出院，共花费医疗费1408.28元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担赔偿责任。被告刘娟驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，应赔偿原告合理合法的损失。原告主张医疗费1408.28元，并提交了莘县第二人民医院的门诊收费票据、急诊病历及诊断证明，本院予以认定。原告因本次事故在医院留观治疗期间的伙食补助费及误工费，被告应予赔偿。根据其留观时间，伙食补助费酌情以3天，每天30元计算，共计90元。原告系莘县古城镇徐楼村农民，其未提交收入减少的相关证据，误工费酌情以3天，每天82.5元计算，共计247.5元。原告未就车损1500元提交相关证据，依法不予支持，其可待证据充足后另行主张。本案原告的损失依法认定为医疗费1408.28元、伙食补助费90元、误工费247.5元，共计1745.78元，应全部由被告刘娟赔偿。被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘娟赔偿原告杜振青医疗费、伙食补助费、误工费共计1745.78元，于本判决生效之日十日内付清。 二、驳回原告杜振青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜镇青负担13元，被告刘娟负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3808号之一申请执行人：阙利华，男，1968年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阙利华与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6924号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州市相城区渭塘文体服务中心确认结欠原告阙利华款项393535元，该款被告苏州市相城区渭塘文体服务中心定于2019年11月2日前一次性支付给原告。二、本案案件受理费减半收取为人民币3601.5元，由被告苏州市相城区渭塘文体服务中心负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，被告在2019年11月2日前直接支付原告）。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于苏州市相城区渭塘文体服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人阙利华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行,立案标的为人民币367136.5元。案件执行过程如下：1.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月15日到庭其履行债务，上述执行文书由他人代为签收，被执行人未按期履行义务。2.经查，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心早已停业，负债较多，其名下位于苏州市相城区渭塘镇的房地产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本案于2019年11月20日致函该院请求对拍卖款参与分配，目前未获反馈。2019年11月27日，本院赴被执行人登记注册地苏州市相城区××镇玉盘路181号7幢二楼调查，未找到被执行人其他可供执行财产。3.被执行人投资人葛永根负债较多，曾在2016年9月被本院实施拘留措施，本院在（2018）苏0507执1046号案件执行中，赴葛永根户籍地苏州市相城区××塘镇××村调查其财产情况，据该村村委反映：葛永根的农村宅基地房屋早已拆迁，长期见不到人，听说欠债很多，经常有人上门讨债。4.本院在2019年11月6日、2020年2月3日、2020年3月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年3月24日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心及被执行人投资人葛永根在苏州地区法院作为被执行人的案件较多，是本院（2020）苏0507执841号案件、（2020）苏0507执541号案件、（2020）苏0507执499号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。7.2020年3月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的367136.5元，已执行到位0元，尚有执行标的367136.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5209号原告:陕西安和宜邦物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席建辉，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。被告：姜丽丽，女，汉族，1984年10月3日，住西安市雁塔区（融尚第10区）小区5幢1单元20层5室原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案,原告陕西安和宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十一日书记员 靳文莉1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3833号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 被执行人：漳州市闽良实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：林辉明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所地福建省龙海市。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈义东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢51号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何俊，男，1990年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初603号贩卖毒品罪所涉财产刑一案执行内容为：罚金人民币4000元。 经本院执行，截至2020年3月12日已执行到位金额105.1元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院依法拍卖了公安机关随案移送的作案工具金立牌手机一部，拍卖成交价格105.1元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人何俊的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现可供执行的财产。 本院还依法对被执行人何俊进行了传唤和住所地调查，对何俊进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查询到被执行人名下有其他财产。本院已依法将被执行人何俊纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张兴萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3359号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：杨占武，男，汉族，1977年12月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨占武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨占武在2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月29日发放贷款119940元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：吉AXXXXX9，车架号：LGXCD4C35H0204659），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨占武偿还原告剩余贷款本金：82967.03元，到期未偿利息：3650.87元，罚息：1153.17元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：87871.07元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：吉AXXXXX9，车架号：LGXCD4C35H0204659）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨占武经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨占武（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款119940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.13%，贴息利率3.48%，贷款利率7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨占武（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4C35H0204659）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月29日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：吉AXXXXX9，车架号：LGXCD4C35H0204659）机动车登记证书。2017年12月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月29日向被告指定账户发放贷款119940元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金82967.03元，到期未偿利息：3650.87元，罚息：1153.17元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占武应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金82967.03元，到期未偿利息3650.87元，罚息1153.17元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨占武未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：吉AXXXXX9，车架号：LGXCD4C35H0204659）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1997元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3464号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：李达，男，汉族，1987年10月29日出生，住江苏省江阴市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李达在2017年08月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月30日发放贷款46000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4DF0H0018403），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李达偿还原告剩余贷款本金：26973.07元，到期未偿利息：1259.78元，罚息：694.15元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：29027元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4DF0H0018403）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李达经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年08月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李达（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李达（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF0H0018403）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月25日，被告取得了比亚迪元（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4DF0H0018403）机动车登记证书。2017年08月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年8月30日向被告指定账户发放贷款46000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金26973.07元，到期未偿利息：1259.78元，罚息：694.15元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李达应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26973.07元，到期未偿利息1259.78元，罚息694.15元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李达未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4DF0H0018403）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初53号原告：温某某，男，汉族，1986年07月05日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：章某某，男，汉族，1973年06月24日生，上海市宝山区人，现住宝山区。委托诉讼代理人：曹晶静，男，汉族，1985年7月24日生，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）。地址：上海市虹口区吴淞路400号，统一社会代码：913100007362379322。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别授权。原告温某某与被告章某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告章某某的委托诉讼代理人曹晶静、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人朱海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日12时20分许，章某某驾驶沪Ｈ×××××小型客车沿体育路由东往西方向行驶至信丰县体育路妇幼保健院门口路段时，因其驾车行经人行横道时未减速慢行且未确保安全行驶，导致碰撞行人温某某受伤后被送往信丰县中医院治疗，住院13天。该事故经信丰县交警队事故中队认定被告章某某负本次事故的全部责任，温某某不负责任。出院后多次找被告协商赔偿事宜，但是被告方都不配合。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，判如所请。被告章某某答辩称，我方垫付的医疗费10000元要求一并处理，其他的没有意见。被告太平洋财保上海分公司答辩称，一、原告主张的误工期、营养期时间过长，应当缩短，或进行三期鉴定。误工期没有相关的银行流水佐证，没有纳税证明，我公司仅认可最低工资标准；护理费、伙食费、营养费标准过高请求核减；交通费没有提供证据依法不应支持；生活用品和后续治疗费没有证据证明，该费用没有实际发生。二、驾驶员垫付的10000元医疗费请求一并处理。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月31日12时20分许，被告章某某驾驶沪Ｈ×××××小型客车沿体育路由东往西方向行驶至信丰县体育路妇幼保健院门口路段时，因其驾车行经人行横道时未减速慢行且未确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞行人原告温某某，造成原告受伤及上述车辆损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告章某某负事故的全部责任，原告温某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院12天，花费医疗费11180.16元，其中10000元由被告章某某支付。原告的出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议休息45天；不适随诊。被告章某某驾驶的沪Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，原告温某某自2017年3月至事故发生时工作于赣州联豪装饰工程有限公司，在该公司工程部任项目部经理职务，基本工资为8500元/月。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告章某某依法应对原告温某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告章某某驾驶的沪Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋财保上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告章某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其事故发生前工作于赣州联豪装饰工程有限公司的劳动合同及事故发生前的部分工资表，但其未向本院提交银行流水或纳税证明等证据予以佐证，故本院参照原告基本工资酌定为283元/天；误工时间结合原告的伤情、住院时间及出院医嘱，酌定为45天。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。营养期，本院结合原告的住院时间、出院医嘱酌定为30天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为300元。关于原告主张的后续治疗费、生活用品，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：11180.16元；2、误工费：45天×283元/天=12735元；3、护理费：12天×130元/天=1560元；4、伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：30天×50元/天=1500元；6、交通费：300元，上述各项损失总计27875.16元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告温某某因交通事故造成的各项损失共计27875.16元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告温某某在保险公司理赔后应返还被告章某某医疗费垫付款10000元。三、驳回原告温某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月三十日书记员 温淑珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志恒，男，1945年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：杜兴中，该市人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人赵志恒因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵志恒申请再审称：请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人赵志恒与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵志恒的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1494号 原告：李青，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市渝水区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号，统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：李文国，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县。 本院在审理原告李青诉被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李文国劳务合同纠纷一案中，原告李青于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李雪琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初92号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖俊凌，曾用名廖灵灵，男，1988年8月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日由鹿寨县公安局决定取保候审，2020年3月9日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人廖俊凌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控2019年08月27日03时许，被告人廖俊凌在鹿寨县城酒吧喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，沿国道323线由鹿寨镇往寨沙镇方向行驶，至国道323线922公里580米时，与同方向行走在右侧路沿外的行人杨某发生同向相撞，造成桂Ｂ×××××小型客车损坏、杨某受伤的道路交通事故。廖俊凌负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，廖俊凌血液中乙醇含量为113mg/100ml。2019年9月10日，廖俊凌与被害人杨某达成赔偿协议，同日廖俊凌支付l万9千元赔偿款给杨某，杨某出具谅解书。 另查明，2019年8月29日3时许鹿寨县公安局交通管理大队民警接警后赶至案发现场，被告人廖俊凌已随被害人杨某至医院。办案民警现场处理完毕赶到医院后，廖俊凌均配合办案民警的调查。自案发后至同年10月14日期间均配合民警到案接受询问及讯问。 上述事实，被告人廖俊凌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、收条、谅解书，证人蒋某、黄某的证言，被告人廖俊凌的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖俊凌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖俊凌犯危险驾驶罪成立。廖俊凌案发后主动配合办案民警调查且在调查期间接公安民警电话传唤后主动到办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于廖俊凌是初犯，主动交纳罚金，本院决定对廖俊凌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人廖俊凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6536号   原告：肖宇，男，汉族，1987年10月21日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为:51092198710212233。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1985年06月08日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告肖宇与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款71000元，违约金21300元，律师代理费5000元，以上共计97300元；2.本案的诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：被告王飞因经营需求向原告借款71000元，双方于2018年1月11日签订《借款协议》一份，约定于2018年2月11日归还借款，借款期间月息为0.02%，若未按约定还本付息，则被告向原告支付借款金额30%的违约金，因此产生的律师代理费由被告承担。借款到期后，被告分文未付，原告多次向被告索要欠款，被告屡屡推诿，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借款协议一份（原件）、光盘一个（录音纸质版一份）、增值税发票一张（复印件）。证明被告王飞向原告借款71000元，并于2018年01月11日签订《借款协议》一份，约定于2018年02月11日前归还，如未归还将支付30％的违约金，即违约金为21300元，约定诉讼费、律师费全部由被告承担。本院认为，被告王飞欠到原告肖宇借款71000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金21300元的诉讼请求，律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后三日之内偿还原告肖宇借款本金71000元，违约金21300元，律师费5000元，合计97300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.5元、公告费320元（原告已预交）、保全费993元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   胡  乃  民人民 陪 审员   郭  保  伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初431号   原告：闫柱帮。   被告：张玉春。   被告：张刚。   被告：赵淑兰。   委托诉讼代理人：张玉春（被告张刚父亲、被告赵淑兰丈夫）。   原告闫柱帮诉被告张玉春、张刚、赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告闫柱帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息225000元，合计475000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告张玉春、张刚、赵淑兰三人共同向原告闫柱帮借款250000元，并出具借条一张，约定于2016年9月22日前付清，逾期每天承担3%的利息。借款到期后，被告先后分四次向原告付款135000元，下欠借款本金及利息未能清偿。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张玉春、张刚、赵淑兰欠原告闫柱帮借款本息156510元，于2020年5月30日前清偿50000元、2020年10月30日前清偿50000元、2020年12月31日前清偿56510元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费8426元，调解案件减半收取4213元，原告闫柱帮负担2106元、被告张玉春负担2107元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二○二○年三月十八日   书记员 成晓娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1614号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王苑，女，汉族，1985年9月17日出生，身份证登记住址：云南省红河州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王苑信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王苑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王苑名下有位于西山区黄土坡××单元××房产（房产证号：20××88），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执262号之三被执行人：郝帅,男性,1992年3月26日出生,住河北省衡水市桃城区。本院在执行被执行人郝帅追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1431号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：魏新慧，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人魏新慧信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏新慧应履行标的为借款69176.12元及利息。因魏新慧未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏新慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人魏新慧未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏新慧名下的财产。1.查明被执行人魏新慧银行账户有10000多元存款，现已对其进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人表示暂时不需要处置。2.查明被执行人名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人魏新慧名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人魏新慧的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人魏新慧的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为魏新慧名下有公积金14657.45元，现已对其进行查封、冻结并告知申请人，暂无法处置。五、通过实地走访等形式对被执行人魏新慧住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人魏新慧发出限制消费令。七、因被执行人魏新慧拒不履行法律生效文书，对被执行人魏新慧作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月16日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人魏新慧有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款69176.12元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏新慧有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初4114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月十七日书记员  李慧杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更184号 罪犯陈本刚，曾用名陈强，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）佛刑一初字第127号刑事附带民事判决书判处陈本刚死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同民事赔偿153807.45元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第7号刑事判决书：上诉人陈本刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日止；2017年11月10日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2033年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈本刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈本刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈本刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈本刚减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2032年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执408号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。被执行人：陈铁牛，男，1954年4月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：马子玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈铁牛、马子玉的银行存款79932元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保114号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘晓东，男，1989年2月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被申请人：姚潘一娜，女，1990年2月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘晓东、姚潘一娜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘晓东、姚潘一娜的银行存款4023.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓东、姚潘一娜的银行存款4023.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初294号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：黄大志，男，1977年5月20日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告黄大志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告黄大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：黄大志归还中国银行信用卡透支本金6785.39元，利息2203.12元，应收费用1818.66元，合计10807.17元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告黄大志未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告黄大志未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年11月7日，黄大志在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向黄大志发放了卡号为6259064374388990的信用卡一张。中国银行与黄大志确认在使用该信用卡消费后应在次月的19日进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用率总计未超过年利率24%。黄大志将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2019年4月8日，黄大志的该信用卡共计欠付中国银行本金6785.39元，利息2203.12元，应收费用1818.66元，合计10807.17元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，黄大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。黄大志与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。黄大志在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张黄大志归还截止至2019年4月8日的银行本金6785.39元，利息2203.12元，应收费用1818.66元，合理合法，予以支持。对于2019年4月9日起的利息则以6785.39元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大志于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金6785.39元，利息2203.12元，应收费用1818.66元及后续利息（后续利息以6785.39元为基数，按0.5‰/日的标准从2019年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由黄大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更159号 罪犯朱立山，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，原住山东省莒县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2018）桂0226刑初100号刑事判决，以被告人朱立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月24日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱立山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱立山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱立山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱立山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱立山减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初209号之一 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，系江西江佑律师事务所律师。 被告：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被告林家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司撤回起诉。 本案受理费5631元、保全费2020元，合计7651元（原告已预交），受理费减半收取2815.5元、保全费2020元，合计4835.5元由原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司自行承担，退回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司受理费2815.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘智博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1029号原告：廖祥友，男，汉族，1965年09月01日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：张先利，男，汉族，1971年04月18日出生，住重庆市荣昌区。原告廖祥友与被告张先利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告廖祥友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖祥友撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月三十日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1032号原告：南京市栖霞区信钧起重机械销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QQR3J2C，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道经五路91-16号门面房。经营者：施培。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华。原告南京市栖霞区信钧起重机械销售中心与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，后原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告南京市栖霞区信钧起重机械销售中心未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区信钧起重机械销售中心自动撤诉处理。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月二十五日见习书记员  麻雪姣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6380号之一 申请执行人：王某甲，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 申请执行人：张某甲，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 申请执行人：谭某某，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 申请执行人：张某乙，女，2013年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 申请执行人：张某丙，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。 共同委托代理人：孙兆泉，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX街XX号XX单元XX层XX号。 被执行人：王某乙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。 被执行人：许某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号XX号。 申请执行人王某甲、张某甲、谭某某、张某乙、张某丙与被执行人王某乙、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2431号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙、许某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人许某某有银行存款11373元，本院划拨后，向申请执行人发放案款11302元，交纳案件执行费71元，暂未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法入将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为671855.47元及迟延利息，未受偿660553.47元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年三月五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达 1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保92号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：杨雪，女，1973年6月4日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉杨雪物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对杨雪的银行存款6309.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪的银行存款6309.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初10722号原告：李道新，男。被告：郜丰，男。原告李道新与被告郜丰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李道新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道新负担。审判员 王 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 王雪营
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初72号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人芦征，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年11月18日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人芦征犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人芦征及其辩护人许泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年初，被告人芦征以担保人的身份担保唐某向左某借四万元。后唐某未能按时归还。2015年7月12日21时许被告人芦征和陈某杰通过微信将唐某约至长沙市火车站附近，被告人芦征和陈某杰、“董某”将唐某强制带回湘潭市雨湖区中山路某茶楼。被告人芦征和陈某杰、刘某、许某（三人已判刑）等人在车上及茶楼先后多次对唐某实施殴打，左某（已判刑）对其实施威胁，逼迫唐某还钱。直至次日凌晨1时许，唐某在其丈夫报警后才被解救。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人芦征非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人芦征认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人芦征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许泽武提出从轻处罚被告人芦征的辩护意见是。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人芦征系抓获归案。本院认为，被告人芦征非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人许泽武的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人芦征在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人芦征认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即芦征的刑期自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年三月二十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终31号 上诉人（原审起诉人）：阮世者，男，1931年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人阮世者因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324行初379号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人阮世者上诉称，上诉人的房屋被永嘉县桥下镇人民政府拆除腾出地基建设公路，上诉人未收取分文拆迁补偿款，现上诉人向法院起诉要求责令永嘉县桥下镇人民政府为上诉人的拆迁补偿依法履行法定职责并予以经济补偿，但一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案。上诉人认为一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永嘉县桥下镇人民政府桥信访复字﹝2019﹞53号《信访事项处理意见书》，属于上述规定的情形；另，上诉人起诉要求永嘉县桥下镇人民政府给予其房屋拆迁补偿款，但未提供永嘉县桥下镇人民政府存在对其房屋拆迁、征收等行为的证据材料。故一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑思怡
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终30号上诉人（原审原告）：王德云，男，1967年7月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王冬进，男，1984年9月7日生，汉族，住玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：周志斌，男，1973年6月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：马青，女，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。上诉人王德云因与被上诉人王冬进、周志斌、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3966号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人王德云预交的二审案件受理费6367元予以退回。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  段 娟二〇二〇年三月十日书记员  刘 骐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1238号 申请执行人：周香菊，女，1943年2月18日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周香菊与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2365号原告：湖南新卓建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（三期）小区商业街222号，统一社会信用代码：。法定代表人：周龙，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶萍，律师事务所律师。被告：创元建工集团有限公司，住所地长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房，统一社会信用代码：。法定代表人：谢红星，总经理。原告湖南新卓建材贸易有限公司与被告创元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。被告创元建工集团有限公司于2020年3月18日向本院提出异议，认为案情复杂，不符合简易程序的适用条件。本院经审查认为：被告申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许朝阳人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年三月二十三日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17808号 原告：吴额英，女，1944年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：徐维庆，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：徐巧利，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告吴额英为与被告徐维庆、徐巧利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本案依法转为适用普通程序，并由审判员李勤独任审理。于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未还本付息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金4140974.9元、支付利息1852352.9元（暂计至2019年11月12日，并算至实际清偿之日）；2.两被告支付原告支出的律师费150000元。 两被告答辩称，借款属实，但希望原告减免利息。 经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，于2016年12月13日、2016年12月15日、2017年10月12日、2018年9月6日分别向原告借款100万、100万、100万、200万元，共计500万元。被告并出具借条四份，载明借期内利息为年利率7.2%，同时明确若徐维庆不能按约还款付息的，借款利息从借款之日起按月2%计算。被告还需承担原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。被告徐巧利在四份借条的担保人处签字。原告出借款项后，被告仅于2017年4月28日、2017年5月5日支付了50万元、45万元，共计95万元，之后未再还本付息。 另查明，被告徐维庆、徐巧利系夫妻关系。原告为实现债权支出律师费150000元。 上述事实由原告提供的《借条》及汇款凭证四组、银行电子回单两份、律师代理合同及发票一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐维庆多次向原告借款，并出具借条，借条对利息、还款期限均作了明确约定，双方约定的利息亦未违反法律规定。现借款期限早已届满，原告有权要求被告徐维庆归还剩余的借款本金并按照约定支付借款利息。被告徐巧利系徐维庆配偶，虽其签字在担保人处，但签字时明确知晓系徐维庆借款、且借款明确用于家庭共同生活及生产经营资金周转等用途，故理应对上述债务承担共同还款责任。借条中对律师费的负担作了明确约定，律师费亦未超出收费标准，故两被告还应共同负担原告为实现债权而支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐维庆、徐巧利于本判决生效之日起十日内归还原告吴额英借款本金4140974.9元、支付利息1852352.9元，并按月利率2%支付自2019年11月13日起至实际清偿日止的利息； 二、被告徐维庆、徐巧利于本判决生效之日起十日内支付原告吴额英为实现本案债权支出的律师费150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费54803元，由被告徐维庆、徐巧利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  顾盛莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执490号申请执行人:天长市巨龙旅游有限公司，住所地天长市。法定代表人：程晓玲,该公司总经理。被执行人：李正国，男，1974年09月06出生，汉族，初中文化，销售员，住天长市。本院在执行天长市巨龙旅游有限公司与李正国旅游合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正国的银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初32号      原告：叶少栓，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住精河县。   委托代理人：叶意春(系叶少栓的儿子)，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。   被告：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住精河县。   原告叶少栓诉被告房前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶少栓及其委托代理人叶意春到庭参加诉讼，被告房前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告叶少栓诉称：2011年，被告房前进因经济困难向原告借款180000元。2011年10月20日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期间按照月息1.5％计算借款利息，未约定还款时间，后经原告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款180000元、支付借款利息248940元（2011年10月20日至2019年11月20日，共计97个月，按照年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。   被告房前进未到庭，也未提交书面答辩意见。   2011年10月20日，被告房前进向原告叶少栓出具借款借据一份，载明：“房前进今借叶少栓现金180000元（壹拾捌万元整），利息1.2分”。在该借款借据借款人下方书写“续期2013年10月20日利息壹分伍里”。因被告至今未向原告返还借款180000元及其利息，故原告诉至本院。   庭审中原告陈述借款180000元是分三次借给被告：被告于2006年6月份左右向原告借现金80000元，约定利息按照月利率12‰计算；被告于2009年年底向原告借现金60000元，约定利息按照月利率12‰计算；被告于2011年10月20日向原告借现金40000元，同日，被告向原告出具借款金额为180000元的借条。原告当庭表示仅要求被告支付借款利息40000元。   上述事实，有原告提供的借款借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告房前进共计向原告叶少栓借款180000元的事实，有被告出具的借款借据及原告的陈述为证，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告已向被告交付借款180000元，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告返还借款180000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率18%计算并要求被告支付自2011年10月20日至2019年11月20日期间共计97个月的利息40000元的请求，因原告提交的借款借据在借款人下方处书写的“续期2013年10月20日利息壹分伍里”内容，未经被告签名确认，即使按照双方约定的借款利息1.2分计算亦为209520元，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告要求被告支付借款利息40000元，系其自主处分其权利，本院予以支持。被告房前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告房前进于本判决生效之日起五日内返还原告叶少栓借款180000元、支付利息40000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3867元，由原告叶少栓负担1884元，由被告房前进负担1983元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   刘江莲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   牟国伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1641号之一 原告：浙江诺电电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330382594394253L，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市绿贝尔通信设备有限公司内）。 法定代表人：聂安平，总经理。 委托诉讼代理人：纪政,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，统一社会信用代码：9113060577772821XQ，住所地：河北省保定市恒滨路118号。 法定代表人：郭亚宁，总经理。 原告浙江诺电电力科技有限公司与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江诺电电力科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江诺电电力科技有限公司撤诉。 本案受理费7377元，减半收取3688.5元，财产保全申请费2546元，共计6234.5元，由原告浙江诺电电力科技有限公司负担。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈冠尔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初391号 原告：李道忠，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：崔道刚，男，1979年3月14日生，汉族，原住重庆市铜梁区二坪镇三房村15组41号，现住贵州省六枝特区。 原告李道忠与被告崔道刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道忠到庭参加诉讼，被告崔道刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资欠款3000元。事实和理由：2016年，被告承建六枝特区黄家桥镇一中学生宿舍，原告为被告提供劳务。同年9月，工程竣工。2017年1月22日，经双方结算，被告共欠原告工资3000元，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到李道忠现金人民币叁仟元（3000元），此款在2017年4月之内付清，欠款人：崔道刚，2017年1月22日”。到期后，原告多次向被告催要欠款，至今被告未支付原告工资欠款3000元。 被告崔道刚未到庭，但其在收到传票后认可未向原告支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承建六枝特区黄家桥处原六枝特区平寨镇一中宿舍工程，原告为被告提供劳务。2017年1月22日，经双方对劳务工资进行结算，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到李道忠现金人民币叁仟元（3000元），此款在2017年4月之内付清，欠款人：崔道刚，2017年1月22日”，该款被告至今未支付给原告。认定上述事实的证据有原告提交的《欠条》1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效。原、被告双方结算后，被告出具欠条认可拖欠原告劳务费3000元，但其始终未支付该款，属违约，依法应当向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔道刚于本判决生效之日起十日内支付原告李道忠劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李道忠已预交），由被告崔道刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李道忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 涛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更232号 罪犯刘廷飞，男，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年8月21日以（2018）川0303刑初75号刑事判决书判处刘廷飞有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2018年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘廷飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘廷飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘廷飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘廷飞减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1986号 申请执行人:杨利利，女性，汉族，1975年2月2日出生，现住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人杨利利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1