wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执26号之一 申请人执行人：牛红，男，吉县吉昌镇谢悉村。 被执行人：钱国军，男，吉县下阳庄村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初518号调解书，于2020年03月20日向被执行人钱国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱国军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1966.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执130号之五 申请执行人程依祥，男，生于1982年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人何宗均，男，生于1974年5月4日，汉族，住，四川省宣汉县。 关于申请执行人程依祥与被执行人何宗均借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人何宗均在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币506.73元，现因被执行人何宗均已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何宗均在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘仕和
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初723号原告：谢范兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈吉蒲，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告谢范兵诉被告陈吉蒲建设工程设计合同纠纷一案中，原告谢范兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢范兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢范兵撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谢范兵负担。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月二十五日书记员  王 洋
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初103号 原告：杨贤苹，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：天全县，住天全县。 被告：曹晓梅，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地：天全县，住天全县。 原告杨贤苹与被告曹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨贤苹、被告曹晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤苹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付从2019年7月14日起至款清日按年24%利率计算的利息；2.由被告承担案件受理费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，双方的其他借款，被告虽没有出具借条，但已经清偿，故本案借款中没有陈述。2018年4月，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款，原告向被告提供人民币70000元，其中的30000元系女婿高志康提供。被告于2018年4月13日分别向原告出具了40000元和30000元的借条各一份。并分别约定每月支付利息800元和600元，借款期限为2018年9月13日止。此后，被告每月13日前后将两笔借款利息1400元支付原告，原告及时转付女婿高志康的利息600元。借款期届满，被告无力归还，但仍按约定将利息支付至2019年7月13日止。2019年9月6日，被告收回向原告出具的上述30000元借条，另行向原告女婿高志康出具30000元借条一份。后经原告多次催收本案借款，被告以种种理由推诿，拒绝归还借款、支付利息。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的合法请求。 原告杨贤苹向本院提交了身份证、常住人口登记卡、借条原件、微信聊天转账记录等证据。 被告曹晓梅辩称：原、被告不是朋友关系，系经原告亲属介绍认识。被告向原告借款40000元已经于2019年9月6日转换为原告女婿高志康的30000元借款，并出具了借条，被告未收回原告手里的40000元借条。本案借款已转移给原告女婿高志康。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 被告曹晓梅向本院提交了身份证、被告向云联慧转款流水、原告等7人分别向被告转款记录、本案借条复印件、被告向原告微信支付15个月每月1400元利息凭证等证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹晓梅于2018年4月13日向原告杨贤苹借款，并出具借条一份，载明“今借到杨贤苹现金40000.00元（大写肆万元整）用于购买云联慧天全代理公司董事长职务，本款于今年9月13日归还，每月支付利息800元。此据，借款人曹晓梅。二O一八年四月十三日。”2018年5月至2019年7月，被告曹晓梅每月按约定以微信支付方式向原告杨贤苹支付利息1400元。原告杨贤苹及时向高志康转付600元。从2019年8月份起，被告未再向原告归还借款、支付利息，原告经催收未果，于2020年2月27日起诉来院，提出前诉请求。 诉讼中，原告杨贤苹自愿放弃全部利息请求。 上述事实有双方当事人的陈述及原告杨贤苹提交的身份证、常住人口登记卡、借条原件、微信聊天转账记录，被告曹晓梅提交的身份证、被告向云联慧转款流水、本案借条复印件、被告向原告微信支付15个月每月1400元利息凭证等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨贤苹与被告曹晓梅建立的民间借贷合同，有借条及利息支付凭证等证据证实，证据确实充分，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹晓梅辩称已经转移为原告女婿高志康处的3万元借款，因被告对该主张未提供充分证据证明，且原告对被告该主张予以否认，本院对被告的该主张不予确认，对其要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃全部利息请求，是原告对其实体权利的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，因被告曹晓梅不同意调解，致本案调解不能。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 由被告曹晓梅于本判决生效后十日内偿还原告杨贤苹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，保全费420元，共计900元，由被告曹晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4294号之一 申请执行人:王春霞，女，1981年9月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:张永彪，男，1968年4月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王春霞与被执行人张永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2577.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人张永彪名下所有的坐落于杭州市××区阳光××公寓××单元××室的房产，杭州市西湖区人民法院已查封（查封期限至2022年12月13日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人张永彪名下浙Ｋ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，杭州市西湖区人民法院已查封(查封期限至2020年5月16日)，本院轮候查封并发函参与分配；被执行人张永彪持有浙江银帝能源集团有限公司90%股权，本院轮候冻结（冻结期限至2022年11月6日），暂时无法处置；被执行人张永彪名下在中国农业银行股份有限公司丽水紫金路支行的存款1435元，本院已依法扣划，扣除（2019）浙1102执4293号案件诉讼费后，无余值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张永彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林健芬
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0825民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：陈菁华，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省连城县姑田下堡小学，公民身份证号码350825198407022621。 被告：周荣俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇下堡小学，公民身份证号码350825198207020736。 被告：周玉新，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇下堡坎兜路65号，公民身份证号码352627196310112625。 被告：揭小云，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇下堡村中原路184号，公民身份号码350825199301275246。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈菁华、周荣俊、周玉新、揭小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈菁华、周荣俊归还原告借款本金人民币80000元及至2020年3月3日止的利息1524.61元（合计：81524.61元），及从2020年3月4日起至履行止按照客户签订的小额贷款额度借款合同约定的贷款利息。2、判令被告周玉新、揭小云承担连带保证责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等）。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈菁华、周荣俊尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金80000元、利息1524.61元（截至2020年3月3日），以及从2020年3月4日起至履行止按照客户签订的小额贷款额度借款合同约定的贷款利息。陈菁华、周荣俊应于2020年3月30日前偿还借款20000元，2020年4月30日前还清借款30000元,2020年5月30日前偿还借款本息（具体结欠借款本息以中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信贷管理系统为准）； 二、陈菁华、周荣俊有未按时足额履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行有权对陈菁华、周荣俊剩余未偿还的全部借款本息一次性申请法院强制执行； 三、周玉新、揭小云对陈菁华、周荣俊的上述债务承担连带清偿责任。周玉新、揭小云承担保证责任后有权向陈菁华、周荣俊追偿； 四、案件受理费1838.1元，减半收取919.05元，由陈菁华、周荣俊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议书经各方当事人签字或摁手印后，即具有法律效力。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李倩妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4488号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人周建，男，1983年6月18日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币21502.36元及利息，并负担案件受理费169元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人周建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周建名下残疾补助金账户存款11875元，本院已冻结，按时提取。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林健芬
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1656号 申请执行人于万芹，女，1937年2月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托代理人康淑兰，系于万芹女儿。 被执行人温占国，男，1960年2月7日生，汉族，公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住址不明。 委托代理人温占斌，退休干部。 被执行人公主岭市化肥有限责任公司。 于万芹申请执行（2018）吉0381民初3018号民事判决书一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法冻结、划拨温占国银行存款184000元，其中，181674元支付给于万芹，2326元用于交纳申请执行费。现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李英杰
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初59号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人罗其凯，男，1977年3月7日生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2020年2月19日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年3月18日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000014号起诉书指控被告人罗其凯犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人罗其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日下午，被告人罗其凯酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载人由普安县×××××街道普安×大道往普安县×××镇××村方向行驶。15时15分，逆向行驶至普安县东城区时，被开展道路交通安全专项行动的民警查获。经抽取罗其凯血样（抗凝）送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：罗其凯血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.66ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，罗其凯签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，罗其凯主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人罗其凯在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、证人梁某的证言、被告人罗其凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗其凯违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控罗其凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗其凯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗其凯主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人罗其凯判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人罗其凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 力
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1060号原告：汪增云，男，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏丰美农产品有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路53号（凯莱综合楼）-105。法定代表人：王国锋，职务不详。原告汪增云与被告江苏丰美农产品有限公司（以下简称丰美公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。汪增云向本院提出诉讼请求：1.丰美公司偿还汪增云欠款100000元及利息17500元；2.丰美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，丰美公司法定代表人王国锋及会计葛正芳二人以欺骗的手法，骗取了汪增云的资金100000元，承诺每年给付固定利息，半年付息一次，并与汪增云签订了《出资合同》。但其二人仅于半年后付过一期利息就再未给付过利息和本金，汪增云多次催要未果。现王国锋已携款逃跑，葛正芳避而不见。类似汪增云这样的情形据汪增云所知有五十几起，涉金额大概上千万元，部分受害者已向公安机关报案。本院经审查认为，丰美公司在其当时的登记经营范围明确标注不含投资、融资咨询，不得从事金融、类金融业务的情况下，以资金管理人的身份向汪增云等不特定众人实际收取款项并承诺固定回报，涉嫌非法集资犯罪。本案依法应移送公安机关侦查，原告汪增云的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪增云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇二〇年三月三十一日书记员  张 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异30号异议人（案外人）：宫玉杰，男，1970年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市青岛路68号。组织机构代码：59900701-3。被执行人青岛五洲食品有限公司，地址莱西市威海东路。被执行人:莱西市海星建设有限公司，地址莱西市李权庄镇驻地。被执行人:史大雷，男，1963年5月13日出生，汉族，青岛五洲食品有限公司经理，捕前住莱西市。被执行人李超训，男，1964年1月3日出生，汉族，现住莱西市。被执行人:史上驰，男，1986年7月2日出生，汉族，现住莱西市。在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与青岛五洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、史大雷、李超训、史上驰金融借款合同纠纷一案中，异议人宫玉杰对我院查封登记在被执行人莱西市海星建设有限公司名下位于莱西市李权庄镇西国用（99）字第1038号土地使用权证项下5169.14平方米的国有土地使用权及地上附着物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人莱西市海星建设有限公司于2013年5月29日确定房地产转让合同，被执行人莱西市海星建设有限公司将登记在被执行人莱西市海星建设有限公司名下位于莱西市李权庄镇西国用（99）字第1038号土地使用权证项下5169.14平方米的国有土地使用权及地上附着物转让给异议人，总价款人民币300万元。异议人已支付200万元，剩余100万元根据合同约定，被执行人莱西市海星建设有限公司在解除抵押并将产权过户给异议人后一次性付清，异议人一直占有使用上述财产。被执行人莱西市海星建设有限公司只将土地进行抵押，法院无权处置已归异议人所有的地上附着物。要求解除对上述财产的查封，终止对上述财产的拍卖和执行。本院查明：2014年5月22日，青岛五洲食品有限公司由莱西市海星建设有限公司、史大雷、李超训、史上驰提供保证担保，向青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行借款金额500万元，借款期限2014年5月22日起至2015年4月20日止，到期后，被执行人未能还款。2015年3月27日我院做出（2015）西商初字第158号民事判决书，判决：一、被告青岛五洲食品有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币5000000元；二、被告青岛五洲食品有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行上述借款本金之借款利息。计算方法：截止2015年3月15日，所欠利息为350418.24元，2015年3月16日至2015年4月20日止按月利率7.5‰计算；三、被告青岛五洲食品有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行上述借款本金之逾期利息。计算方法：自2015年4月21日起至判决生效之日止按月利率11.25‰（7.5‰+7.5‰×50%）计算。四、被告莱西市海星建设有限公司、史大雷、李超训、史上驰对上述款项承担连带清偿责任。五、被告莱西市海星建设有限公司、史大雷、李超训、史上驰承担保证责任后，有权向被告青岛五洲食品有限公司追偿。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，速递费300元，由四被告负担。在诉讼过程中，我院于2014年12月18日依据（2015）西商初字第158-1号民事裁定书，查封登记在被执行人莱西市海星建设有限公司名下位于莱西市李权庄镇西国用（99）字第1038号土地使用权证项下5169.14平方米的国有土地使用权及地上附着物。（2015）西商初字第158号民事判决书发生法律效力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行于2015年7月8日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2015）西执字第1107号。另查明，西国用（99）字第1038号土地使用权于2010年12月24日抵押给莱西市李权庄农村信用合作社。还查明，2013年5月27日，异议人与被执行人莱西市海星建设有限公司签订转让合同，合同约定：被执行人莱西市海星建设有限公司将登记在其名下位于莱西市李权庄镇西国用（99）字第1038号土地使用权证项下5169.14平方米的国有土地使用权及坐落在该土地上车间25间、平房4间、原办公室5将间、向办公室二层楼6间、门卫室2间转让给异议人，价款300万元。异议人已交款150万元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。而且西国用（99）字第1038号土地使用权在异议人与被执行人莱西市海星建设有限公司签订转让合同前，已于2010年12月24日抵押给莱西市李权庄农村信用合作社，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条明确规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”所以坐落在该土地上的房产应认为一并办理了抵押。《中华人民共和国物权法》明确规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。综上，登记在被执行人莱西市海星建设有限公司名下位于莱西市李权庄镇的西国用（99）字第1038号土地使用权及地上建筑物已抵押给莱西市李权庄农村信用合作社，抵押期间，抵押人莱西市海星建设有限公司未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。其与异议人签订的转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。异议人与被执行人莱西市海星建设有限公司签订的转让合同无效，更未依照法律规定登记，异议人对西国用（99）字第1038号土地使用权及地上附着物不享有权利，其要求解除对上述财产的查封、停止执行，缺乏法律和事实依据。西国用（99）字第1038号土地使用权及地上附着物属于被执行人莱西市海星建设有限公司的财产，本院依法采取执行措施，符合法律规定。异议人宫玉杰异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宫玉杰异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月十三日书记员  顾晓静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执120号 平湖市祥顺塑胶五金厂、沈钟德： 本院受理的申请执行人平湖市祥顺塑胶五金厂与被执行人沈钟德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76414.53元，执行费为1046元。 在执行过程中，被执行人沈钟德自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执120号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更426号罪犯陈万海，男，汉族，1981年2月3日出生于湖北省神农架林区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，认定被告人陈万海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2012年3月1日起至2024年11月30日止），并处罚金人民币28000元。责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2013年3月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02940号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3833号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1258号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年3月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈万海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈万海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈万海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1110号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：石沙沙，女，1979年12月11日出生，住云南省昆明市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告唐际程、石沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保263号之二申请人：袁培高，男。被申请人：胡向阳，男。袁培高与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7100元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执688号申请人：王淑香，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区建设路25号。身份证号码：372523197602255318被执行人：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇钟楼村。身份证号码：372523197405085321被执行人：刘付刚，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇王化村130号。身份证号码：372501198002186431被执行人：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇政府院内。法定代表人：朱振龙，总经理。申请执行人王淑香与被执行人朱振龙、吴文兰、刘付刚、莘县金达物流有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初139号民事调解书已经发生法律效力，虽经本院执行，被执行人至今未履行法律义务。2020年3月19日，申请人王淑香向本院提交执行申请，请求查封、冻结或扣划被执行人朱振龙、吴文兰、刘付刚、莘县金达物流有限公司名下银行存款170000元或同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱振龙、吴文兰、刘付刚、莘县金达物流有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年三月二十日书记员  邓 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执157号 南、南： 本院执行的南申请南施工合同纠纷一案，经被执行人南自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初727号原告：杨建斌，男，汉族，1972年4月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告：年国强，男，汉族，1998年6月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告：杨广兵，男，汉族，1982年1月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告杨建斌诉被告年国强、杨广兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨建斌于2020年3月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建斌撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨建斌负担。审判员  张天武二〇二〇年三月三十日书记员  刘 璐
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保19号 申请保全人：彭桂芳,女，1966年3月22日出生，汉族，陕西省宁强县人，现住广元市朝天区。 委托代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被保全人：罗茂平，男，1963年9月17日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人彭桂芳与被保全人罗茂平诉前财产保全一案中，申请保全人彭桂芳向本院申请冻结被保全人罗茂平银行存款100000元。申请保全人彭桂芳已向本院提供了杨立君所有的川Ｈ×××××大众轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人罗茂平银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玥雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1267号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：陈磊，住淄博市周村区。 被告：徐晓芳，住淄博市周村区。 被告：佳隆集团有限公司，住址烟台市芝罘区解放路3号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告陈磊、徐晓芳、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审23号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李西海，男，汉族，生于1984年3月24日，住鹿邑县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕136号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕136号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计441734元。该决定于2019年8月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年8月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月5日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕136号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初117号      原告：吾甫·沙衣木，男，1960年10月30日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   被告：马新仁，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告吾甫·沙衣木与被告马新仁农村土地承包合同纠纷一案（案号为（2019）新2823民初415号）和原告吾甫·沙衣木与被告马新仁民间借贷纠纷一案（案号为（2019）新2823民初414号），本院于2019年5月22日受理后，将两案合并审理。被告不服本院（2019）新2823民初415号民事判决，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年11月8日裁定撤销本院（2019）新2823民初415号判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告吾甫·沙衣木，被告马新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾甫·沙衣木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及自2014年底至2015年底利息5000元。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款5万元，约定棉花补贴出来后还清。逾期，被告未偿还原告借款。故原告诉诸法院。   被告马新仁辩称，我没有向原告借款5万元，我给原告出具《证明》，是证明在棉花补贴款发下来后我给原告支付之前欠原告的5万元棉花款。   经审理查明：2014年3月5日，原告吾甫·沙衣木与被告马新仁签订《土地承包合同》一份，约定由被告承包种植原告230亩土地，承包期一年，由被告给原告支付每亩籽棉100公斤作为承包费。合同签订后，被告承包种植了原告的土地。   2015年11月4日，被告给原告出具内容为“今欠到吾甫·沙衣木现金50000元（伍万元整），到2016年10月前付清”的欠条一份，及内容为“2015年补贴款下来50000元（伍万元整）还清”的《证明》一份。   在本案重审时，原告称两份条子所涉款项都是被告欠其2014年承包土地的棉花款，并非借款，经双方算账，被告应支付其12万余元，其给原告让了零头后为10万元，被告共计欠其10万元，约定在2015年还5万元，2016年还5万元，由被告分别给其出具了欠条和《证明》；被告称，因其亏损，其欠原告5万多元棉花款，原告让其1万多元，承包土地的棉花款算作5万元，故给原告打了5万元欠条，另外，其欠原告3.8万元水电费，故又给原告出具了5万元《证明》，约定于2015年度棉花补贴款发下来后支付给原告5万元。   另查明，被告承包种植原告土地时，被告同意支付原告土地上支出的水电费30600元，被告于2014年6月19日给原告出具了欠条。2015年4月13日，原告依据被告给其出具的30600元欠条起诉被告，主张被告偿还其借款30600元，本院受理后，经本院主持调解双方达成协议，被告马新仁同意于2015年10月20日前一次性支付原告吾甫·沙衣木欠款30600元及利息7400元（利息自2014年6月19日计算至2015年10月20日，利率为月息15‰）。2016年1月，因被告未按时履行上述调解协议，原告向本院申请强制执行。   在本案重审过程中，本院已就原告依据2015年11月4日被告给其出具的5万元欠条的起诉，另案判决被告支付原告所欠5万元棉花款。   以上事实，有原告提交的《土地承包合同》、欠条和《证明》各一份，本院依职权调取的(2015)尉民初字第443号民事案件的庭审笔录、欠条、民事调解书等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告吾甫·沙衣木与被告马新仁2014年签订的《土地承包合同》已发生效力并已实际履行，双方存在土地承包合同关系。原告依据被告2015年11月4日给其出具的5万元欠条和5万元《证明》在两案中分别主张被告向其借款5万元，两案中原告主张的款项均系因2014年双方存在的土地承包合同引起的债务，故双方之间不存在民间借贷法律关系，两案应按照基础法律关系即土地承包合同审理。   原告依据2015年11月4日被告出具的欠条和《证明》各一份，主张被告共计欠其10万元棉花款，其应当承担举证证明责任。被告不认可《证明》中的5万元系除同日欠条约定的5万元之外还欠5万元。本案的争议焦点为：被告欠原告2014年土地承包费款的数额是5万元还是10万元？   众所周知，2014年度补贴款已于2015年11月4日被告给原告出具5万元欠条和《证明》之前发放到位，2015年度补贴款实际发放时间为2016年上半年左右，即欠条和《证明》约定的付款时间均在2016年，因此，该事实与原告所称的10万元中“一个5万2015年还、一个5万2016年还”的说法相矛盾。被告抗辩其出具的《证明》与原告约定的3.8万元水电费有关，而该3.8万元债务的形成时间在2015年11月4日出具《证明》之前，被告的抗辩具有一定合理性。综合全案证据，原告提供的证据，不能充分证明除5万元欠条约定的5万元棉花款外，被告还欠原告另外5万元棉花款，故原告应承担举证证明的不利后果。原告依据5万元欠条起诉由被告支付其5万元借款，本院已另案判决由被告支付原告该棉花款5万元。对原告依据《证明》主张由被告另行支付其5万元棉花款的诉讼主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吾甫·沙衣木对被告马新仁的诉讼请求。   案件受理费588元，由原告吾甫·沙衣木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   曾静   审  判  员   周宪科   人民陪审员 哈斯也提·早日东       二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   郭成
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保29号 申请人：黄恩惠，男，1976年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱圣节，男，1971年12月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄恩惠于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱圣节名下的财产进行保全。申请人黄恩惠提供个人担保。 本院经审查认为：申请人黄恩惠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱圣节名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周晓月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执231号之一申请执行人：李庆华，男，1976年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司。统一社会信用代码9143080077152192T，住所地张家界市教场路迎宾馆一楼。法定代表人：余社平，董事长。本院在执行申请执行人李庆华与被执行人覃鹏、张家界国盛现代农业发展有限公司合同纠纷一案中,申请执行人李庆华于2020年3月13日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十七日书记员  吴晓芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2335号上诉人（原审被告）：李志平，男，1982年12月25日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区文官街50-1号。法定代表人：关红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜翠花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李志平因与被上诉人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉，对此李志平表示同意。本院认为，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3934号民事判决；二、准许辽宁航宇星物联仪表科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁航宇星物联仪表科技有限公司自愿负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李志平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年三月五日法官助理黄琳书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执280号 申请执行人：宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:583968506。 法定代表人：虞海芬。 被执行人：宋志祥，男，1991年11月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：杨立，女，1991年2月14日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：吴易娥，女，1966年3月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人宋志祥、杨立、吴易娥[（2019）浙0205民初4460号]追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十三日 代书记员 裘一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11860号原告：烟台金成货运服务有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路22号海兴物流园B区东16号。法定代表人：常存荣,经理。委托诉讼代理人：刘放,山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台众誉海产品有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号1404室。法定代表人：于华好,经理。原告烟台金成货运服务有限公司诉被告烟台众誉海产品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘放到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台金成货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费68999元。事实与理由：自2017年初，原告与被告开始建立业务关系，由原告为被告承运海产品。自2018年1月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告运费68999元。原告多次向被告催要，被告总是予以拖延未付。被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.金成货运公司发货托运单86张,载明货物日期、名称、重量、收货人的姓名、电话、地址及被告的业务经理**签名等信息，用以证明原告与被告之间存在货物托运关系；2.烟台众誉海产品有限公司出库单35张,载明货物详细的名称、数量和重量、发货日期、收货人的姓名、收货地址等信息，上述出库单均由被告盖章并由被告业务经理**签名确认，用以证明原告经被告委托托运相关的海产品；3.《运费价目表》1份,用以证明原告为被告承运货物运费的计算标准；4.《对账单》6张,其中2018年1月份为26096元、6月份为18830元、7月份为14790元、8月份为6505元、9月份为978元、10月份为1800元，用以证明原告为被告承运货物的运费明细，运费合计金额为68999元；5.原告法定代表人常存荣与被告的负责人李为民和被告的财务人员崔静的聊天记录，用以证明被告拖欠原告运费的事实及欠费金额。本院经审理查明，2018年6月1日至2018年10月18日，被告向原告出具烟台众誉海产品有限公司出库单35张，载明购货商名称、导购姓名、导购电话、日期及产品名称、规格、数量等信息，上述出库单上均由烟台众誉海产品有限公司签章及其工作人员**签字；2018年1月4日至2018年10月18日，原告向被告出具金成货运公司发货托运单86张，载明承运日期、收货地址、收货人、发运人、发运人电话、货物名称、件数、重量及费用等信息，上述托运单上均有经办人**签字；2018年2月9日至2018年11月10日期间，双方就对账单及运费问题通过微信多次进行过沟通，原告多次通过微信索要运费。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初11860号民事裁定书，查封、冻结了被告相应的财产。上述事实，有烟台众誉海产品有限公司出库单、金成货运公司发货托运单、对账单、微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据被告的出库单、被告工作人员**签字确认的发货托运单，可以认定原、被告双方已形成了公路运输合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告履行了运输货物义务后，被告应依约向原告支付货物运输费用。现原告要求被告给付拖欠运费，于法有据、于约相合，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台众誉海产品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台金成货运服务有限公司运费68999元。如果被告烟台众誉海产品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台烟台金成货运服务有限公司。案件受理费1525元，保全费732元，合计2257元，由被告烟台众誉海产品有限公司负担。因原告烟台金成货运服务有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台众誉海产品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台金成货运服务有限公司2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张潇予
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执778号之一 被执行人邹政，男，1978年3月16日出生，住杭州市西湖区。 邹政犯诈骗罪一案，本院（2017）浙01刑初44号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，被执行人邹正被处罚金人民币50万元；责令被执行人邹正退赔非法所得人民币1820万元【含上城区公安分局扣押的现金人民币308484元；冻结的户名为段某的光大银行解放路支行账户（账号62×××67）内现金5208232.96元，及户名为栾某的工商银行卖鱼桥支行账户（账号62×××38）内现金118513.31元及孳息；以及卡地亚钻戒一枚、登记人为陈某的牌号为浙Ａ×××××奔驰轿车一辆，和杭州市公安局上城区分局轮候查封的被执行人邹政所有的杭州市西湖区某小区1幢1单元201室商品房一套的拍卖款在偿还优先债权后的剩余部分】。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中，依法扣划银行存款人民币5340191.13元，上城区公安分局扣押的现金人民币308484元。依法拍卖卡地亚钻戒一枚、奔驰轿车一辆得款人民币317974元。某小区房产参与分配得款人民币2126358元。现总计执行到位人民币8093007.13元。另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人邹政现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执778号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 戴锡华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执215号之一 申请执行人：李永利，男，汉族，1983年1月20日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人李永利与被执行人临邑宝航面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1424民初2982号民事调解书已经发生法律效力。申请人李永利于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑宝航面粉有限公司不动产登记信息，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院于2020年3月11日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 良
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终142号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢华平，男，1996年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月21日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人谢华平犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0623刑初31号刑事判决，判处：一、被告人谢华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人谢华平退赔被害人蔡某的经济损失人民币500元。 宣判后，原审被告人谢华平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢华平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢华平在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢华平撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  王泽夫 审判员  杨 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初622号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人:于力，该公司员工。被告：崔玉梅，女，汉族，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告崔玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执保49号 申请人:庄中媛，女，1968年5月21日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县 被申请人：华夏湘江股份有限公司，住所地湖南省衡山县萱洲镇华夏湘江游客服务中心。 法定代表人：曹和平。 本院立案受理庄中媛与华夏湘江股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元。庄中媛已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，保险金额55000元。 本院经审查认为，申请人庄中媛的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华夏湘江股份有限公司的银行存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  王亚春 人民陪审员  黄文广 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保147号 申请人：钟兆祥，男，1953年8月29日出生，住沂南县。 被申请人：陈建勋，男，1972年1月8日出生，住临沂市河东区。 因申请人钟兆祥与被申请人陈建勋诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保107号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建勋的银行存款及股金100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初849号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：杨国文，女，汉族，生于1969年8月20日，住中江县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告杨国文劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告杨国文之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告杨国文于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与杨国文存在劳动关系。 被告杨国文辩称，原告所称是实，我于1996年1月至1997年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告杨国文自1996年1月至1997年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与杨国文签订劳动合同，也未为杨国文缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告杨国文存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告杨国文自1996年1月至1997年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告杨国文在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，杨国文受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与杨国文自1996年1月至1997年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告杨国文于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初494号 原告：孙丽宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告孙丽宁与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽宁，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 孙丽宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金34627.64元及因逾期交房产生的租金损失（以407389元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止每日按40.7389元计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至被告实际履行之日止按4元/天/平方米计算）。事实与理由：2014年8月11日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为407389元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为19.43平方米，总价款为407389元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年12月30日，代租期限为2015年12月30日至2020年12月29日；前两年租金合计60874元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计13990元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月3日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年12月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年12月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月3日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年12月3日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告孙丽宁自2017年12月30日起至2019年12月3日止的逾期交房违约金54637.16元（19.43平方米×4元/天/平方米×703天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初421号原告：宋某，男，汉族，住威海市南海新区。法定代理人：谭某（系原告母亲），女，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，汉族，住威海市文登区。被告：毕某，女，住吉林省蛟河市。原告宋某与被告毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某之法定代理人谭某及其委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海市南海新区阁楼归原告所有，价值177000元。事实和理由：原告父亲宋春国于2008年购买位于威海市南海新区阁楼，并登记在宋春国名下。××××年××月××日宋春国因病去世。原告系宋春国的非婚生子，原告之祖父宋来芹于1995年10月29日去世。案涉房屋的第一顺位继承人只有原告及原告祖母毕某，现毕某自愿放弃对上述房屋的继承权。毕某未到庭应诉，但庭前本院与毕某联系，其明确表示放弃对案涉房屋的继承权，由其孙子即本案原告宋某一人继承。本院经审理认定事实如下：宋春国于××××年××月××日去世,其生前未登记结婚，仅有一非婚生子，即原告宋某，毕某系宋春国之母亲，宋春国父亲宋来芹于1995年10月29日去世。2008年9月，宋春国购得位于威海市南海新区房屋一套（含阁楼），并登记在宋春国名下，房屋所有权证编号为：文房权证南海新区字第××号。庭审中，原告提交了黑龙江省嘉荫县公证处出具的公证书一份，证实宋春国母亲毕某自愿放弃对涉案房屋的继承。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前。案涉房屋是宋春国生前合法取得的财产，应当作为遗产进行处理。非婚生子的继承权受法律保护，宋春国的法定继承人除宋某及毕某外再无他人，现被告毕某明确放弃对案涉房屋的继承权，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某继承被继承人宋春国位于威海市南海新区阁楼【房产所有证号为：文房权证南海新区字第××号、国有土地使用证号为：文国用（2013）第110003-11-25号】的全部份额。案件受理费1920元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年三月二十日书记员  于赛丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执469号之二 申请执行人：杨华，女1969年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：韩冰，男1976年11月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 杨华与韩冰借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月二日 书记员  :吴洋
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保38号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：石益海，男，1988年6月3日生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人：王小香，女，1990年1月8日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石益海、王小香的银行账户存款人民币105878.97元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石益海、王小香的银行账户存款人民币105878.97元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1049.00元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执29号 申请执行人：刘增新，男，住山西省吉县十里河小区。 被执行人：成梁，男，住山西省临汾市东城小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初302号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人成梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成梁账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 强立立
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8087号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼。被执行人：王丽,女,汉族，1977年8月22日出生,住山东省高密市。被执行人：单联文,男,汉族，1978年2月4日出生,住山东省高密市。被执行人：刘耀祖,男,汉族，1967年3月13日出生,住山东省诸城市。被执行人：刘跃富,男，汉族,1971年1月6日出生,住哈尔滨市阿城区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与王丽、单联文、刘耀祖、刘跃富租赁合同纠纷一案中，申请执行人中恒国际租赁有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：裁定终结(2019)鲁0102执8087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执133号 申请执行人：庄莉，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人庄莉与被执行人王洪亮（2019）皖1323民初5203号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5203民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保3号申请人：代春雨，女，1997年7月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：代春瑞，女，1998年1月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：代其林，男，1972年12月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代其林名下账号中的817565.32元进行保全。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保，保险金额为817565.32元，保险单号：11617133900934287377。本院认为申请人代春雨、代春瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人代其林名下账号中的817565.32元进行保全。案件申请费4600元，由申请人代春雨、代春瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年三月十八日书记员  王惠杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8343号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈建国，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：许万春，男，1959年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建明，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：浙江天源建设有限公司（原杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥路178号。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 上诉人杨志洪、沈建国、许万春因与上诉人钱建明、被上诉人浙江天源建设有限公司（以下简称天源公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：一、2013年12月30日签订的案涉《杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司承包协议》的甲方是杨志洪、许万春及沈金虎，即便沈金虎的股权曾经转让给沈建国，沈建国并不能基于股权转让当然成为协议当事人。本案中并无有效证据证明沈金虎已经将协议权利义务概括转让给沈建国，钱建明作为协议乙方也明确表明其不同意沈建国概括受让合同权利义务，故沈金虎应属于本案必要共同诉讼当事人，原审法院遗漏必要共同诉讼当事人。二、天源公司（原杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司）并非原审本诉当事人，钱建明提起反诉，申请追加天源公司为反诉第三人并对其提起反诉请求，原审法院予以准许，与“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围”的法律规定不符，程序亦有不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18040号民事判决。 二、发回杭州市余杭区人民法院重审。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  张诗雯
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初21号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人迟学红，男，1970年8月3日出生于云南省大理市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住梁河县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月20日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人迟学红犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人迟学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月29日20时15分许，被告人迟学红酒后驾驶云Ｌ×××××小型普通客车在梁河县瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获。经鉴定，迟学红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.54mg/100ml血。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人迟学红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人迟学红自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人迟学红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟学红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟学红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人迟学红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曹 娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初294号原告：杨武敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告杨武敏与被告易永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨武敏及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告易永洪经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告易永洪给付原告劳务费2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告雇佣原告为道真自治县三桥镇至阳溪镇公路工程施工，具体从事杂工工作，双方口头约定工资为120元/日，事后经双方核对，原告施工天数为38.5天，即被告应支付原告工资4620元，2018年底被告支付给原告1700元，对余款2920元因被告无钱，被告于2019年9月18日向原告出具金额为2900元的欠条一份，并约定七至十日内付清，后经原告催收无果，诉至本院主张上述权利。被告易永洪未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告易永洪与原告杨武敏口头约定，由原告为道真自治县三桥至阳溪公路工程施工，具体从事杂工工作，被告按120元/日的工资支付原告，事后原告共计施工38.5天，2018年底，被告支付给原告1700元，对余款2900元因被告未支付，于2019年9月18日向原告出具金额为2900元的欠条一份，并约定七至十日内付清。后因原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应按照欠条约定的数额和期限及时足额支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求由被告支付劳动报酬2900元的主张，本院依法予以支持。被告易永洪经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易永洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨武敏劳动报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告易永洪负担。本判决为终审判决。审判员  田小刚二〇二〇年三月十一日书记员  王 珂
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执12号之一 申请执行人温某，男，1930年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人何某，男，1966年6月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人温某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初278号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的4825元，申请执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院在执行申请执行人温某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中,于2020年1月3日向被执行人何某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4800元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执788号申请执行人：赵小艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住福建省漳州市。被执行人：刘海涛，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省社旗县。关于赵小艳申请执行刘海涛借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初2344号民事判决书已发生法律效力。因刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，赵小艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有32522元存款，我院已依法冻结扣划并发放给申请人，被执行人无其他可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，刘海涛常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 克
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初39号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李金军，绰号“圈圈”，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因犯抢夺罪、盗窃罪，2005年10月、2008年8月先后被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，2016年11月被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，2017年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2019年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被安乡县公安局监视居住，9月28日被安乡县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李金军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人李金军到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日19时许，吸毒人员袁某、邓某、周某、赵某先后来到被告人李金军位于深柳镇长岭洲社区“职工之家”三楼322房的住处，李金军提供毒品并伙同袁某、邓某、周某、赵某，采取烤吸方式共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人李金军提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人李金军判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；户籍证明、案件揭发过程及归案经过、扣押决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书等书证；证人袁某、周某、邓某、赵某的证言；被告人李金军的供述与辩解；搜查、辨认笔录；指认现场照片等证据证实。被告人李金军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，被告人李金军自动投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人李金军的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李金军具有以下量刑情节：1.自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理；2.有犯罪前科，酌情从重处罚；3.在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李金军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1109号原告：刘春宇，女，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年1月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告刘春宇与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，原告刘春宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘春宇撤回起诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告刘春宇负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1735号原告：黄元海，男，1976年8月19日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳县房屋征收管理局，统一社会信用代码：12520121MB0570732E。住所：贵州省开阳县城关镇联通路15号。法定代表人：宋俊豪，局长。委托诉讼代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201810062199，特别授权代理。委托诉讼代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告黄元海与被告开阳县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开阳县房屋征收管理局的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖163号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元海的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开阳县房屋征收管理局的委托诉讼代理人胡琪隆、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为368469.7元（从2017年6月19日计算至2019年1月18日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将新建房26-28号商铺作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2017年6月18日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开阳县房屋征收管理局辩称，第一、本案属于行政诉讼范畴，原告起诉违反行政法的规定。第二、双方诉争的征收行为，征收局既不是征收主体，也不是征收实施单位，虽然双方签订了征收补偿协议书，但双方的补偿协议与征收方案相冲突，故该合同为无效合同；第三、原告诉请的损失没有事实及法律依据，双方在合同中就超期临时安置费的支付有具体规定，因此，原告诉请违反合同约定，且计算损失的方法及标准系其单方作出，不具有科学性和客观性。第三人开阳县人民政府述称，与开阳县房屋征收管理局答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄元海（乙方）与被告开阳县房屋征收管理局（甲方）于2015年1月18日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县城关镇联通路自建房一栋，建筑面积200.96平方米（其中，套内建筑面积200.96平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以新建房26号-28号商铺，建筑面积231.96平方米（其中：套内建筑面积211.53平方米）商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2015年1月18日至2017年6月18日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元/㎡一次性支付乙方临时安置补偿费120576元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计581794.27元。第十一条约定，甲方应于2017年6月18日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾以开阳县房屋征收管理局作为被告向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失1551451.3元，该损失暂从2016年1月19日计算至2018年9月18日。云岩区人民法院认为，原告与被告签订调换协议的时间为2015年5月1日前，对此之前签订的行政协议，依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，调换协议中拆迁人与被拆迁人的法律地位也是平等的，故双方因履行民事协议而发生纠纷属于民事诉讼受案范围，被告辩称协议无效且应属于行政诉讼的意见不予采纳。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告黄元海的诉讼请求。案件受理费6828元，减半收取计3414元，由原告黄元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执254号被执行人：左大洲，男，汉族，1970年8月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李芬，女，汉族，1968年7月2日出生，住南阳市宛城区。关于左大洲、李芬其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院强制执行的（2019）豫1302司惩4122号决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：华德献二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 李 琪