宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3715号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8589号民事判决书第1、2项判决，改判被上诉人向上诉人返还超付的货款664元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。首先，虽然涉案工程第1、2、3、4单元的涂料、涂粉工程由二上诉人承包施工，但二上诉人承包后将涉案工程的第3单元工程分包给案外人刘某实际施工。一审庭审中被上诉人提交的供货凭证中签字的“鲍某1”、“禹智发”二人也是受刘某聘任、为刘某工作的，二上诉人与上述二人毫无关系，二上诉人也从未聘用该二人为其工作；其次，被上诉人向法庭提交的由“鲍某1”签订的出库单中均载明“刘某工地”、“刘广舟”，与上述“鲍某1为刘某工作”论证相印证，故该出库单与二上诉人无关，不应将该款项强行由二上诉人承担；再次，证人鲍某2出庭作证时并未向法庭提交任何身份资料，一审仅凭其自认系鲍某1从而认可其“证言”具有法律效力，据以定案着实荒唐。二、本案的买卖合同形成于2012年4月至6月期间，二上诉人于2012年6月11日已将货款全部付清。时隔七年后，被上诉人将二上诉人诉至银川市兴庆区人民法院，其诉请已过诉讼时效，不应得到保护。 陈某辩称，一审法院判决认定事实清楚，货物都是上诉人使用了，一审法院只支持了被上诉人的小部分请求，上诉人的上诉请求不成立。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.被告张某1、张某2偿还原告陈某材料款28216元；2.本案诉讼费由被告负担。 张某1向一审法院提出反诉请求：1.反诉被告陈某返还反诉原告张某1超付材料款664元；2.反诉案件受理费由反诉被告负担。 一审法院认定事实：被告张某1、张某2共同承包“颐和城府”1、2、4单元的涂料粉刷工程。2011年6月6日至2012年6月期间，被告张某1、张某2因施工需要从原告处陆续采购乳胶漆及涂料总计24406元（其中二被告签收的货款总额为19336元，鲍某2代收的货款总额为5070元）。被告张某1于2012年5月14日、6月11日累计支付原告20000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。 一审法院认为，被告张某1、张某2自认共同为施工工程从原告处购买涂料、乳胶漆，原告为被告张某1、张某2供应价值24406元货物后，二被告支付原告20000元，尚欠4406元，故对原告要求被告张某1、张某2支付下剩尾款4406元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张某1反诉要求原告返还超付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起三日内支付原告陈某货款4406元；二、驳回反诉原告张某1的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费253元，由被告张某1、张某2共同负担40元，原告陈某负担213元；反诉案件受理费25元，由反诉原告张某1负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明，2011年6月6日至2012年6月期间，张某1、张某2因施工需要从陈某处陆续采购乳胶漆及涂料总计19336元。其余事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，张某1、张某2承包“颐和城府”1、2、3、4单元的涂料粉刷工程后，将3单元部分工程分包给了案外人刘某。在上述工程的施工过程中，陈某供货，未与对方签订书面的买卖合同，未约定收货人，将货物送到工地后，以收货人签字的出库单为结算依据。在陈某提交的出库单中，张某1、张某2签字的出库单货款共计19336元，双方对此均无异议；案外人鲍某1（鲍某2）签字的出库单货款共计5070元，出库单上标注有“刘某工地”、“刘广舟”字样，张某1、张某2不予认可，双方为此产生争议。陈某主张该5070元货物系鲍某1代张某1、张某2所收，应承担举证责任。陈某未能举证证明鲍某1受张某1、张某2委托代收货物或收货后得到张某1、张某2的追认，申请出庭的证人刘某与本案有直接的利害关系，其证言不应予以采信；鲍某1证言无其他证据相佐，亦不能单独成立。因此，陈某应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定鲍某2代张某1、张某2收货5070元不当，应予纠正。故陈某共向张某1、张某2供货19336元，张某1共支付货款2万元，超付664元。 综上，张某1、张某2的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8589号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某的一审诉讼请求； 三、被上诉人陈某于本判决生效之日起十日内返还上诉人张某1货款664元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费253元、反诉费25元，均由被上诉人陈某负担；二审案件受理费278元，由被上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。