wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终66号上诉人(一审原告)汪茂连，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。上诉人汪茂连因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪茂连向一审法院诉称,2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对原告的房屋强制拆除。原告是肥西县新型建材厂的老职工，被强拆的房屋是1987年在厂区小街建造的门面房25平方米、自建住房65平方米。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告的产权房强制拆除。原告产权房建筑面积29.3平方米，土地使用权面积36平方米，实际产权房面积36平方米，产权房前后搭建120平方米。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，现特提起诉讼，请求：1.判令被告对原告的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费6.642万元，实际以评估结果为准；或给予原告房屋货币赔偿393.6万元，实际以评估结果为准，并给予原告拆迁安置赔偿费6.642万元，实际以评估结果为准；2.判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失144920元；3.本案诉讼费由被告承担。肥西县政府向一审法院辩称，1.被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关，原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。2.原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设，其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。3.涉案房屋被拆除前，安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回汪茂连的起诉。汪茂连上诉称，一审法院错误地裁定驳回上诉人请求确认被上诉人强制征迁拆除上诉人房屋行政行为违法的行政诉讼,从而驳回上诉人的行政赔偿起诉是错误的。1.被上诉人是案涉征迁决定人,被上诉人设立的肥西县新型建材厂拆迁指挥部是具体拆迁行为人,在拆除房屋现场丈量登记表上签名的是县拆迁办、社区工作站、乡镇负责人三级人员,被上诉人官网报道拆除上诉人的房屋也是被上诉人,因此,一审认为被上诉人不是被告适格主体是错误的。被上诉人的下级单位肥西经开区管委会主动承认拆除房屋是其所为,为被上诉人背锅,不应支持。2.2019年4月19日,被上诉人在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下,突然对上诉人的房屋强制拆除。上诉人是肥西县新型建材厂的老职工,被强拆的房屋是1987年在厂区小街建造的门面房25平方米,自建住房65平方米。2019年7月27日,被上诉人又在没有任何通知的情况下对上诉人的产权房强行拆除,上诉人产权房建筑面积29.3平方米,土地使用权面积36平方米,实际产权房面积36平方米(见房产证和土地用权证),产权房前后搭建120平方米，合计246平方米。上诉人房屋在肥西县新型建材厂内，与肥西县老政府大院建委、农委等一起被纳入肥西县2018年征迁范围。肥西县老政府大院等都是把产权房和自建房一并丈量验收,按照总面积1∶1的比例进行房屋拆迁安置。上诉人到肥西县老政府大院拆迁现场进行了录像拍照,人民法院也可以调查取证。肥西县2019年房屋征迁实施办法也确认对于2004年底实际存在、产权归属明晰的无证房屋与有证房屋一样给予补偿。上诉人认为同样纳入肥西县2018年征迁范围的房屋补偿安置政策应该相同,肥西建材厂房屋拆迁安置不应该与肥西县老政府大院房屋区别对待,应该一视同仁。请求二审法院：1.撤销(2019)皖01行赔初53号行政赔偿裁定,判令被上诉人根据上诉人产权房面积和自建房面积合计246平方米,按照拆一还一的比例对上诉人进行房屋产权调换补偿并给予拆迁安置补偿费85347元(以评估结果为准)或给予上诉人房屋赔偿393.6万元(以评估结果为准),赔偿强拆毁坏上诉人房屋内物品损失144920元；2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，对汪茂连起诉要求确认肥西县政府强制拆除行为违法一案，一审法院以肥西县政府不是适格被告为由驳回汪茂连起诉，本院已予以维持。故汪茂连一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，汪茂连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终35号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍祥，男，1971年8月14日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人王绍祥犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一九年十一月十四日作出（2019）云0302刑初768号刑事判决。原审被告人王绍祥不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人王绍祥通过网络与缅甸小勐腊新世界赌场联系在电脑上登录www.8842020.com网址，以缅甸新世界、皇家赌场为平台，组织魏某、李某、肖某、韩某等人以押龙虎等方式进行赌博活动。被告人王绍祥为参赌人员在网站内充值上分、下分，收取赌场返给的佣金。截止2019年5月，被告人王绍祥共获利人民币442056元。一审法院根据上述事实和查实的证据，认为被告人王绍祥以营利为目的，通过网络与境外赌场连线开设赌场，组织他人进行赌博活动，抽头渔利44万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王绍祥能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：被告人王绍祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押被告人王绍祥用于犯罪的作案工具台式电脑显示器一台、电脑主机一台、笔记本电脑一台依法没收，由扣押机关保管。宣判后，原审被告人王绍祥以原判量刑过重，罚金数额过多为由提出上诉，理由是其没有获利442056元，其没有以赌博为业，证人证言也没有证实其收取他人费用。请求二审改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王绍祥利用网络组织魏某、李某、肖某、韩某等人进行赌博活动，共获利人民币442056元的事实清楚，有查证属实的抓获王绍祥的经过材料，户籍证明；扣押用于赌博的电脑决定书、扣押清单；提取笔录、电子数据提取检查笔录、流水返利清单、手机信息；证人魏某、李某、肖某、韩某、方某1、方某2的证言及王绍祥的供述予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王绍祥以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理接受投注，抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪。王绍祥提出原判量刑过重，罚金数额过多，没有获利442056元，没有以赌博为业，证人证言也没有证实其收取他人费用，请求改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉理由。经查，王绍祥开设赌场共获利人民币442056元，有网络赌博流水数据、证人证实的其接受投注的返点比例和其本人的供述等证据予以证实，根据相关司法解释的规定，属于情节严重，依照刑法第三百零三条第二款的规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年三月十三日书记员  郭若浩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异2号异议人（利害关系人）：晋城市城区交通运输局，住所地晋城市。法定代表人：杨爱国，任局长。委托诉讼代理人：刘志刚、**阳，山西弘毅律师事务所律师。申请执行人：梁效通，男，1963年出生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：王成庚，山西析城律师事务所律师。被执行人：王喜同，男，1964年出生，汉族，住晋城市。被执行人：杨丽梅，女，1971年出生，汉族，住晋城市。被执行人：张志国，男，1967年出生，汉族，住晋城市。本院在执行梁效通与张志国、王喜同、杨丽梅借贷纠纷一案中，异议人晋城市城区交通运输局（以下简称“城区交通局”）对本院给晋城市城区财政局送达（2014）晋市法执字第78-7号协助执行通知书协助冻结其应得款项的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区交通运输局称，梁效通诉王喜同、杨丽梅、张志国借贷纠纷一案，贵院于2016年5月24日向我局发出（2014）晋市法执字第78-4号协助执行通知书，要求协助将王喜同650万元征地补偿款予以冻结。经核查，王喜同在我局没有征地补偿款，就未对该协助执行通知书进行处理。2018年9月4日，贵院又向我局下达责令协助单位限期追回款项通知书。我局对该通知书提出如下异议：在景西南路道路建设征占的土地补偿款并非王喜同个人所有，而是晋城市华泽房地产开发有限公司（以下简称“华泽公司”）所有，且王喜同并非华泽公司的股东或董监高，在（2014）晋市法执字第78-4号协助执行通知书中也未提出冻结华泽公司的款项。2019年8月30日，贵院向我局送达（2014）晋市法执字第78-6号执行裁定书，裁定我局赔偿梁效通2535720元，我局认为王喜同在我局处无征地补偿款，我局不应当承担赔偿责任，故此向贵院提出异议，请求撤销（2014）晋市法执字第78-6号执行裁定书，贵院以未进入执行程序为由未予立案。2019年11月19日，贵院向晋城市城区财政局下达（2014）晋市法执字第78-7协助执行通知书协助冻结晋城市城区财政局应拨付给我局的款项2535720元，我局对此存在异议。本院查明，申请执行人梁效通与被执行人王喜同、杨丽梅、张志国借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）晋市法民初字第25号民事判决书，判决被告王喜同、杨丽梅在判决生效后十日内归还原告梁效通借款500万元，并支付从2012年1月24日起至执行完毕的借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张志国对上述借款及利息承担连带责任。因被告王喜同、杨丽梅、张志国未按照生效文书履行债务，申请执行人梁效通于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）晋市法执字第78-1号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人王喜同、杨丽梅、张志国的银行存款500万元及利息；案件受理费46800元及案件执行费58451元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王喜同、杨丽梅、张志国同等价值的财产”。申请执行人梁效通于2016年5月24日向本院提交申请书，请求依法冻结异议人城区交通局征用预赔偿被执行人王喜同土地赔偿款项若干。本院于同日向异议人城区交通局送达（2014）晋市法执字第78-4号协助执行通知书，请求协助冻结王喜同在其局处土地补偿款650万元，冻结期间未经本院许可任何单位或个人不得擅自处分上述冻结款项，如擅自处分将依法追究其法律责任。异议人城区交通局时任局长侯立凯于当日签收，但之后并未协助执行，也未依法提出执行异议。异议人城区交通局于2016年7月12日向华泽公司指定的晋城市大凯帝国商贸有限公司的账户支付2535720元，时任局长侯立凯承认是支付给王喜同的土地补偿款。本院于2018年9月4日向异议人城区交通局发出（2014）晋05执78-6号责令协助单位限期追回款项通知书，责令其自本通知送达之日起7日内追回擅自支付的款项2535720元，并按照（2014）晋市法执字第78-4协助执行通知书的要求将款项交付本院，并告知其逾期不追回，将裁定其单位在擅自支付的数额内向申请执行人梁效通承担责任。因异议人城区交通局逾期未履行，在法律规定期限内未提出异议。本院于2019年7月1日作出（2014）晋市法执字第78-6号执行裁定书，裁定异议人城区交通局于裁定生效之日起15日内赔偿申请执行人梁效通2535720元。因异议人城区交通局未在法定期限内履行，本院于2019年11月5日作出（2014）晋市法执字第78-7号执行裁定书，裁定冻结晋城市城区财政局应拨付给其的款项2535720元，于2019年11月15日作出（2014）晋市法执字第78-7号协助执行通知书，请求晋城市城区财政局协助冻结晋城市城区财政局应拨付给异议人城区交通局的款项2535720元，以上两份文书于2019年11月19日送达晋城市城区财政局。异议人城区交通局知悉后，表示对其执行存在异议，请求本院终止对该单位的执行。另查明，异议人城区交通局于2016年6月8日召开的景西路南段道路工程项目部协调会议记录记载有“会议就华泽房地产开发有限公司（王喜同）南营岭公建土地权属事宜进行了充分讨论”、“景西路南段道路建设工程需征占华泽房地产开发有限公司（王喜同）公建土地1.53亩”、“华泽房地产开发有限公司对晋市城国用（2000）字第00121号国有土地使用权证所涉及宗地享有合法使用权、作为职工住宅使用”、“该宗地以前未处理的善后工作仍由晋城市华泽房地产开发有限公司（王喜同）负责处理解决”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”异议人城区交通局在本院依法冻结王喜同在其处补偿款650万元后，拒不履行协助义务，将应付王喜同的土地补偿款2535720元擅自支付给其他人，且未在限期内追回，理应承担相应的法律责任。本院裁定异议人城区交通局赔偿申请执行人梁效通2535720元，以及请求晋城市城区财政局协助冻结应拨付给异议人城区交通局的2535720元执行行为正当合法，应予维持，异议人城区交通局的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人晋城市城区交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇二〇年三月十七日书记员  张丽云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢101号 申请执行人陈文兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人陶显说，男，1949年2月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行陈文兰与陶显说民间借贷纠纷一案中，执行回款31000元，尚有利息未能执行完毕。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2009）南民初（二）临字第7号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34380号之一原告：叶翠琴，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034706。委托诉讼代理人：肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区纪梵浠浠美容美发店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东晓路百仕达8号楼裙楼01层商场3，统一社会信用代码92440300MA5EQMJ44R。经营者：郑君。被告：深圳市南山区兴工路雅美诗秀美容美发店，住所地深圳市南山区兴工路欣荔苑07、08号铺，统一社会信用代码92440300L265544691。经营者：张瑞朋。被告：深圳市纪梵浠美容美发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦2栋110，统一社会信用代码91440300MA5FHGB818。法定代表人：董陆军。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200510816528。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾。上列原告诉被告及第三人服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶翠琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶翠琴负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年三月四日书记员 陈广齐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3598号之二 申请执行人佛山市南海区文韬文体用品有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城1号楼111号铺之二，统一社会信用代码91440605070209168F。 法定代表人陈杰周。 被执行人深圳市朗尼科智能股份有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路1-1号华强云产业园厂房2栋2楼201，统一社会信用代码91440300279415245G。 法定代表人岳强。 申请执行人佛山市南海区文韬文体用品有限公司与被执行人深圳市朗尼科智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45113号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168412.44元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 2020年3月10日，本院依法扣划被执行人深圳市朗尼科智能股份有限公司存款170838.44元，已支付申请执行人161596.00元，执行费2323.94元一并支付，已将剩余款项6918.50元退还被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45113号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45113号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 翰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初477号原告张某，公民身份号码×××。原告王某，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法人代表人：陈某。××区点。本院在审理原告张某、王某与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告张某、王某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1573号申请人：湖南三富汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段100号湖南有色地勘产业大厦1402。法定代表人：何楚武。被申请人：周玉忠，女，汉族，1965年7月5日出生，住上海市宝山区共和五村。被申请人：王伟康，男，汉族，1962年1月29日出生，住上海市宝山区共和四村。被申请人：叶佩，男，汉族，1985年5月1日出生，住江西省上饶市戈阳县戈江镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人湖南三富汽车租赁有限公司与被申请人周玉忠、王伟康、叶佩服务合同纠纷一案中，申请人湖南三富汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周玉忠、王伟康、叶佩的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人湖南三富汽车租赁有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉忠、王伟康、叶佩的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初129号原告：张帅，男，1989年11月15日出生，汉族，职业工人，现住。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：韩朝，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告张帅诉被告韩朝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张帅委托诉讼代理人李彦秋、被告韩朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求，1、被告向原告返还不当得利款合计人民币20，000元整，以及按银行同期贷款利率支付占有期间的利息至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日14时许，原告在晋煤集团科技楼5楼办公室，给朋友李敏通过手机转账，李敏给原告发了姓名和账号，当时随手记在了纸上，记的不是很清楚。随后用手机银行转账。当时转了五笔，分别是6,000元，4,000元，1,300元，5,400元，3,300元，手续费花了20元。转完后第二天上午，原告联系李敏问收到钱了吗？李敏说没收到，原告就查一下转账记录，结果发现转错了，之后原告通过其他渠道知道了对方的名字和电话。随后联系对方，打电话和对方说钱转错了，对方也没有说话，直接就挂断电话。再随后我多次联系该电话，电话一直处于关机状态。原告和被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还款未果。原告认为，被告没有合法取得该款的法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为构成不当得利。因此依据《民法通则》的相关规定，起诉至贵院，请依法做出公正的判决。被告韩朝辩称，钱我没收到，银行卡名是我的，当时原告转钱时银行卡不在我手里。卡是在给我办贷款的人手里，我有她微信和手机号没有人名，当时卡里没有钱。现在卡名还是我的，后期我联系不上那个人之后2019年8月份我就把卡补回来了，但是卡里也没有钱，补卡之后原先的卡号就不用了，变成现在这个了，卡号我不记得了，这个卡我补了好几次。在审理中，原告出示证据：一、出示北石店派出所询问笔录一份和协查函一份，证明原告将款打给被告的事实，钱都转到一个卡上了。经质证，被告对该证据真实性没有异议，应该是我的卡号，时间太长了，卡没在我手。二、出示微信转账单一份5页，证明原告将钱转入被告账户里。银行卡是被告的，不管卡是否在他手里，不能借给别人，原告将钱转给被告账户，户名是张帅的。经质证，被告称没有收到钱。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2019年7月21日14时许，原告张帅在山西晋煤集团科技楼5楼办公室，给朋友李敏指定户名韩超中国建设银行账号62×××00通过手机转账，当时共转了五笔，分别是6,000元，4,000元，1,300元，5,400元，3,300元，共计人民币20,000元，手续费20元。第二天，原告与李敏核查转账情况，发现钱转错卡了，原告将把钱转到了户名为韩朝的中国建设银行账号62×××40中，因张帅多次与韩朝沟通无法解决，张帅于2019年11月27日在晋城市城区北石店派出所报案，该所向肇州县民主街派出所发出协查函，经韩朝本人当庭认可，肇州县民主派出所干警找到韩朝后，向其询问是否收到转账的钱，被告称没有收到，次日民主派出所干警和韩朝去建设银行调取韩朝账号明细，明细流水中有原告该2万元转账，该款项已被转走。韩朝称，该卡当时是因要办贷款而开的卡，开卡后将该卡给为其办理贷款的人了，当时卡里没有钱，原告转账时卡不在被告那里，后期因联系不上贷款的人被告于2019年8月份将卡重新补办，但是卡里没有钱。原告认为，被告没有合法取得该款的法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为构成不当得利。故原告诉至法院，1、被告向原告返还不当得利款合计人民币20，000元整，以及按银行同期贷款利率支付占有期间的利息至还清为止。2、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述与认可，询问笔录、协查函，转账记录相关证据在案予以佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张帅误将转给韩超的款项转给被告韩朝，经韩朝本人认可，对其建设银行名下账户有张帅20,000元转账的事实没有异议，韩朝没有法律根据取得该不当利益，致使张帅的利益受到损失，故原告张帅要求被告韩朝返还该不当得利20,000元的诉讼请求本院予以支持。因张帅与韩朝多次沟通韩朝未能返还，对该资金占用期间产生的损失应自2019年11月27日起按年利率6%给付利息至全部返还之日。庭审中韩朝辩称，原告在转账时该卡在为其办理贷款人的手里，自己没有收到钱，但韩朝没有举出证据对该事实予以证实，故被告抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告韩朝于本判决生效后立即返还原告张帅不当得利人民币20,000元。并自2019年11月27日起按年利率6%给付资金占用期间的损失至不当利益全部返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告韩朝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 楠
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初72号 原告：赵开洪，男，1969年9月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：刘浩，男，1991年2月11日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。 原告赵开洪与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开洪到庭参加了诉讼，被告刘浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告材料运费5860元，逾期利息从2019年8月24日起按年利率6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月原、被告经人介绍认识，被告在晴隆县阿妹戚托小镇承包工程，找来原告为其运输材料，地点是晴隆县阿妹戚托小镇，原告为被告搬运水泥、沙子、墙砖等，完工后，被告说资金周转困难，并欺骗原告，在2019年8月24日给原告打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印，在欠条上自愿承诺同年9月10日前付2500元，剩余部分在国庆前付清，在此期间，原告多次打电话给被告要劳务费，被告都是以各种理由拖欠和推扯，被告不守诚信，不履行约定义务，致使原告的合法劳务费难以实现。为了依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。 被告刘浩经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘浩在晴隆县阿妹戚托小镇做工程，2019年8月，被告刘浩找原告赵开洪为其运输砂子、水泥和砖，原告赵开洪从他人处购买砂子、水泥和砖交给被告刘浩。因被告刘浩未付款，于2019年8月24日出具欠条一份给原告赵开洪，欠条载明“刘浩欠赵开洪水泥、砂、材料及运费5860元，分两次付清有，9月10日前付款2500元，国庆节收假回来付清全部款项。欠款人：刘浩2019.8.24”。出具欠条后，欠款至今未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告从他人处买砂子、水泥和砖拉来给被告，双方之间形成买卖关系，双方的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照欠条约定支付原告欠款，原告请求被告支付欠款5860元的请求，依法予以支持。原告在诉讼过程中放弃逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵开洪欠款5860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初137号 原告：虞冬亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，系政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健，女，公司法务，住建瓯市，系虞冬亮同事。 被告：谢珍富，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告虞冬亮与被告谢珍富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞冬亮的委托诉讼代理人陈旭峰，被告谢珍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞冬亮向本院提出诉讼请求：判令谢珍富偿还虞冬亮用于购买工具的入股款人民币30000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢珍富系建瓯管葡市场杀牛个体户。2019年7月3日，虞冬亮与谢珍富口头达成合作意向，一起合作经营谢珍富位于管葡市场的卖牛肉摊位。谢珍富要求虞冬亮出资30000元作为购买工具款，其中20000元款项为微信转账支付，10000元款项为现金支付。承诺如果虞冬亮取消合作，将无理由退还30000元购买工具的入股款。并就此内容签订了《协议书》暨收条：“今收到工具钱叁万元整，如果虞冬亮不做，将无理由退还叁万圆整。”虞冬亮与谢珍富一起经营了26天后，在仍有4头存牛的情况下，谢珍富又提出要虞冬亮出资70000元的不合理要求。双方为此发生争执，现已无法继续合作。根据《协议书》约定：谢珍富应退还给虞冬亮30000元用于购买工具的入股款。 谢珍富辩称，虞冬亮仅支付其20000元工具款，并非虞冬亮所述的30000元。其与虞冬亮自2019年7月份起合伙经营生意，自2019年9月底就未一起经营。虞冬亮的20000元工具款，于2019年7月3日在饭店通过转账方式支付，转账当天多人在场，此外虞冬亮并未支付其10000元现金。综上，其认可虞冬亮支付其20000元工具款，其仅愿偿还20000元工具款。 诉讼过程中，原告虞冬亮就其主张提供以下证据：协议书一份，证明：1、谢珍富收到虞冬亮的工具款30000元整，2、如果虞冬亮退出合伙生意，谢珍富应退还虞冬亮30000元整。 被告谢珍富质证认为：协议书的内容非其本人书写，协议书上的签字是其本人所签，对协议内容其知晓。 被告谢珍富提交如下证据：微信转账记录截图两份，证明：谢珍富仅收到虞冬亮20000元工具款，并非虞冬亮所述30000元。 原告虞冬亮质证认为：其对证据的真实性合法性无异议，对证据的关联性有异议，20000元工具款是30000元的一部分，其中10000元通过现金方式支付给谢珍富，不能证明谢珍富只收到20000元。 本院对上述证据认定如下：一、原告虞冬亮所提交的证据协议书具备真实性，合法性，关联性，可作为30000元工具款的参考依据，本院予以采信。二、被告谢珍富所提供的证据微信转账记录截图，其真实性、合法性本院予以认可。其所证明的事项为虞冬亮支付其20000元工具款，但不足以证明虞冬亮所支付的工具款项仅限于20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，虞冬亮与谢珍富开始合伙从事牛肉生意并各自投资，2019年9月，双方结束合伙经营关系，虞冬亮与谢珍富经过结算，对于除本案所涉及的工具款项之外的合伙生意资金款项已经结算完毕，双方无争议。 本院认为，虞冬亮与谢珍富经协商一致合伙经营牛肉生意，并共同签订协议书一份，双方之间的合伙协议关系，系当事人真实意思表示而成立，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。2019年9月，虞冬亮退伙，由此双方合伙协议终止，虞冬亮主张谢珍富应偿还其退伙的工具款30000元，有双方签订的协议书为据，由此形成的债权债务关系合法有效，故虞冬亮诉请谢珍富偿还30000元工具款本院予以支持。关于该款利息，现虞冬亮主张谢珍富支付利息，应视为资金占用期间利息，并主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，依法可予支持。谢珍富抗辩虞冬亮仅支付其20000元工具款，未提交足够证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对谢珍富的抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 谢珍富于判决生效之日起五日内偿还虞冬亮退伙的工具款人民币30000元并支付该款自2020年1月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由谢珍富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  阮雯洁 书记员  林陶静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执204号 申请执行人：吴XX，住广东省湛江市市辖区东。 被执行人：陈XX，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1982号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈XX应向原告吴学习偿还借款本金200000元及支付利息（从2016年4月18日起至2016年10月18日止的利息以本金200000元为基数，按月利率1.87%计算，从2016年10月19日起至借款还清之日止的年利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算，已支付的8000元应予扣减）。本院于2020年1月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈XX采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8865号原告（反诉被告）：青岛老三东生物科技股份有限公司，住所地胶州市营海工业园。法定代表人：李秀芝，职务总经理。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐立仁，男，汉族，1985年9月19日生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。本院在审理原告青岛老三东生物科技股份有限公司与被告唐立仁不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后，原告（反诉被告）于2020年3月26日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年3月26日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）自愿撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）自愿撤回对原告（反诉被告）的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛老三东生物科技股份有限公司撤回起诉。二、准许被告唐立仁撤回反诉。案件受理费6100元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费4400元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月二十六日书记员  姜含笑
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初248号原告：邢娜(曾用名刑娜)，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郝术波，男，36周岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：张晶晶，女，34周岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告邢娜与被告郝术波、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告邢娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告郝术波、张晶晶夫妇二人归还原告邢娜借款人民币伍万元整；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回邢娜起诉。案件受理费1050.00元，退还原告邢娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十七日书记员  路丝钧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30946号 申请执行人王丹，女，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人包文金，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王丹与被执行人包文金民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130932.24元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执26号 申请执行人：周丹，女，1980年2月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人周丹与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2968号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人周丹支付自2016年5月10日起（不含起算日）至2019年6月20日止的逾期办证违约金64617.84元；二、向申请执行人周丹加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案执行费869.27元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执188号 岳珍华、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人岳珍华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岳珍华依据（2019）川0823民初2060号民事判决书，于2020年3月2日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款32400.00元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2060号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执517号申请执行人黄费朋，男，1969年3月12日出生，侗族，农民，身份证号码432626196903120317，住绥宁县东山侗族乡俊头村4组，现住绥宁县长铺镇长征路。被执行人绥宁县天地华宇物流有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道商贸街仁济医院8、9、10号门面。法定代表人杨昌梁，该公司董事长。被执行人杨昌梁，男，1984年11月16日出生，苗族，身份证号码430527198411162711，住绥宁县寨市苗族侗族乡上堡村5组，现住绥宁县长铺镇绿洲大道商贸街4巷。被执行人袁琼方，男，1986年1月8日出生，苗族，身份证号码430527198601086318，住绥宁县瓦屋塘镇三星村4组。被执行人曾立刚，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证号码430523198210017635，住邵阳县九公桥镇新塘村6组20号。申请执行人黄费朋与被执行人绥宁县天地华宇物流有限公司、杨昌梁、袁琼方、曾立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，通过执行查控绥宁县天地华宇物流有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明绥宁县天地华宇物流有限公司名下除两台三轮货车、部分未到位的快递配送费外无其他财产可供执行，在执行过程中，绥宁县天地华宇物流有限公司处置了了上述财产，并于2019年9月16日将处置款23000元交至本院。黄费朋向本院提交了追加绥宁县天地华宇物流有限公司股东杨昌梁、曾立刚、袁琼方为被执行人的申请，经查绥宁县天地华宇物流有限公司成立后，公司股东未按公司注册时的认缴资金、认缴期限向公司履行出资义务，上述行为损害了债权人的利益，公司债权人黄费朋请求追加未缴纳出资的股东杨昌梁、曾立刚、袁琼方为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任。于2020年1月21日杨昌梁缴纳5000元至本院，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行卡。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十九日书记员 吴 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更239号 罪犯王定龙，男，1969年6月29日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)河市刑一初字第72号刑事判决，以被告人王定龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王定龙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月25日作出（2005）桂刑复字第137号刑事判决，以被告人王定龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院又于2009年6月1日作出（2008）桂刑三终字第156号刑事附带民事判决，判令被告人王定龙与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币468055.78元。判决发生法律效力后，2009年7月30日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第917号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王定龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王定龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王定龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王定龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王定龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王定龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年2月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2191号被执行人余志勇，男。本院对被执行余志勇责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志勇没有履行生效法律文书确定的内容，审判庭于2019年10月22日移送强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余志勇下发执行通知书、报告财产令等。被执行人余志勇名下无任何财产，我院于2020年3月3日到余志勇家中调查，其父母均已不在，家中房屋多年失修。被执行人余志勇服刑期满后，未回到家中，已失去联系。待与被执行人余志勇恢复联系后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初378号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十一日书记员 申 振
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初266号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地：兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会，地址：兰州市西固区四季青街道杏胡台村。法定代表人：柳玉忠，该村委会书记。原告甘肃恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）与被告西固区四季青街道杏胡台村村民委员会（以下简称杏胡台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司委托诉讼代理人王强，被告杏胡台村委会法定代表人柳玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年9月27日的混凝土贷款本金共计506070元；2.判令被告向原告支付截止2019年9月27日的逾期损失215099.24元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率），以上共计721169.24元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因杏胡台工程项目的需要与原告达成购买混凝土商品的合意，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款共计506070元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告称杏胡台村委会辩称，对事实及欠付货款金额没有异议，希望利息能减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年7月，被告向原告陆续购买混凝土共计1923平方米，货款金额总计656070元，被告向原告支付150000元，现尚欠506070元未付（双方已于2019年8月30日对欠款金额予以确认）。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案中，依据原告所提交的结算书等证据，可以确定双方买卖合同成立，被告杏胡台村委会应当及时履行付款义务，故本院对原告关于要求被告杏胡台村委会支付货款506070元的诉请予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，原、被告双方在2019年8月30日对欠款金额进行确认后，被告应当及时履行付款义务，但被告迟迟未予履行，应当支付自欠款金额确认日期后的逾期付款损失。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告甘肃恒利混凝土有限公司货款506070元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2019年8月30日至款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告甘肃恒利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5505.9元，由被告西固区四季青街道杏胡台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十日书记员张小梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终144号上诉人（原审被告）:熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：北碚区歇马镇海阔建筑租赁站，个体工商户字号，经营场所重庆市北碚区歇马镇大磨滩，统一社会信用代码92500109MA5XX0DL05。经营者：高克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人熊洪烈因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21235号民事裁定，向本院提起上诉。熊洪烈上诉称，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6897号 申请执行人：郭龙寿，男，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃硕果农业科技发展有限公司 统一社会信用代码：91620702397903848C 法定代表人：杨宁军，男，系该公司经理 公司地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉村大岗子楼滩。 申请执行人郭龙寿与被执行人杨宁军、甘肃硕果农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初2416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨宁军、甘肃硕果农业科技发展有限公司未按时还款，权利人郭龙寿于2019年7月3日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭龙寿与被执行人杨宁军、甘肃硕果农业科技发展有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初467号原告：汝阳县勇城商贸有限公司，社会统一信用代码：91410326060034456N，住所地：汝阳县杜鹃大道隆盛路交叉口南50米。法定代表人：郎温，执行董事。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨利永，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省台前县。被告：满明霞，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省台前县。被告：陈林，女，汉族，1987年1月18日生，住山东省冠县。原告汝阳县勇城商贸有限公司与被告杨利永、满明霞、陈林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告汝阳县勇城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款项1378416.19元及利息、违约金。事实与理由：2015年7月5日由闫兆可代表原告与被告签订了合作协议，协商共同贷款使用，后原告于2016年11月份在汝阳县农商银行贷出承兑汇票面额1600万元，由被告杨利永、满明霞作为担保人进行担保，汇票贷出后杨利永使用了1378416.19元，由原告分4次从汝阳农商银行直接支付到其指定的被告陈林的账号。但是贷款到期后，被告拒不偿还该款项及利息，原告代其偿还了全部款项，现原告多次讨要未果，为了维权今特起诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告实际住所地与经常居住地不一致的，应当提供使应诉法律文书能够送达的地址，本院按原告提供的三被告地址无法送达相关应诉手续，经本院查证仍无法确定三被告的送达地址，诉讼无法进行，应裁定驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县勇城商贸有限公司的起诉。预收案件受理费8603元，退回原告汝阳县勇城商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年三月二十六日书记员  韩玺瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初472号 原告：韩国章，男，汉族，1955年8月8日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省油田公司，住所地松原市宁江区。 负责人：姜鹏飞。 原告韩国章与被告吉林省油田公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，经查被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩国章的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还给原告韩国章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 凯
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审11号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县天诚实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地内83栋1-2层，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 法定代表人:何仙花，该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条，第三十条第三款的规定，拒不履行申请执行人因被执行人无故拖欠劳动者工资作出的婺人社监字〔2019〕第02号劳动保障监察行政处理决定书。2019年7月8日申请执行人作出婺人社监罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处罚1万元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请对被执行人处罚1万元。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书中的对被执行人婺源县天诚实业有限公司处罚1万元的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄莉群
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执372号 申请执行人：吴先琼，女，生于1963年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹福雄，男，生于1977年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董彦岑，女，生于1979年5月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行吴先琼申请执行曹福雄、董彦岑民间借贷纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人曹福雄、董彦岑等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为126400元及利息，申请人债权已受偿0元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓光明
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审47号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015562《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金43310元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初359号 原告：李洪祥，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被告：通化融大装饰有限公司，住所地：通化市开发区建设大街。 法定代表人：孙喜庆,经理。 原告李洪祥与被告通化融大装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李洪祥，被告法定代表人孙喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的工资33000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月—2018年11月，被告通化融大装饰有限公司在葫芦套刘忠伟家厂房成立了塑钢厂，雇佣原告13人为其生产、安装，原告李洪祥每月工资9000元。原告工作期间，被告一直没给原告支付工资，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化融大装饰有限公司辩称，李厂长的工资我不予承认，李厂长在我这里负责生产管理，我有会议记录可以证明，李厂长有签字，我把钱都转给李厂长，他负责生产，窗厂我一共花费了332345元。我合同上的价格塑钢1066平米，断桥铝207米，总计20多万元，不算给工人开支的情况下我就赔了10万元，玻璃破损151.85平米我想知道玻璃损耗比例如此高究竟是碎了还是丢了？我很怀疑。我到老百姓家维修的时候还发现老百姓家有玻璃，生产费用达到了单平米60元以上门窗制作成本，现实制作15块钱就能承包出去，我想问李厂长如何负责。李厂长是我雇佣的厂长。 本院认定事实如下：被告通化融大装饰有限公司系孙喜庆设立的公司企业。原告李洪祥于2018年7月到被告通化融大装饰有限公司工作，双方未签劳动合同或其他协议，亦没有书面工资标准的约定。2018年11月30日原告李洪祥制作塑钢窗后勤人员工资表一份，体现李洪祥工资33,000.00元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲(2020)171号；二、塑钢窗后勤人员工资表。被告为支持自己的主张举出以下证据：实际安装塑钢窗记录一份。 本院认为，被告通化融大装饰有限公司主张与原告系合作关系，未举出相关证据，其企业注册亦没有原告投资记载，对此本院不予支持。原告主张被告拖欠工资，未举出劳动合同和相关协议，约定工资标准，其所举塑钢窗后勤人员工资表系自己制做，被告予以否认，也无其他佐证证明自己的工资标准，故原告所举证据不足以认定被告拖欠上述工资数额，该请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李洪祥的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告李洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执219号 申请执行人：李经新，男，1990年7月6日出生，汉族，住海南省澄迈县永发居委会永发村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人李经新与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2565号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9525元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9525元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终252号上诉人（原审原告）：邓贵香，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233。统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人邓贵香因与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邓贵香上诉请求：撤销原判，改判支持其逾期交房、办证违约金之诉请。事实和理由：1、原审法院以逾期办证违约金时间不能确定为由驳回诉请系认定事实错误，双方合同约定了明确的交房时间，不存在无法计算的问题；2、虽上诉人领取了部分逾期交房的违约金，但该领条系格式条款，虽有签名，但系被上诉人故意隐瞒要求上诉人放弃追究违约责任的意图，且约定内容不明确，应作出不利于提供格式条款一方的解释。重庆西大房地产开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓贵香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房之日起至通过商品房综合验收之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；2、判令被告支付逾期办理商品房《房地产权证》之日起至办理完毕商品房《房地产权证》之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（以下简称合同），合同约定被告将位于重庆市开县临江镇草街子的临江东方水岸一期X号X幢X房以人民币383529元的价格销售给原告，签订合同时首付房款123529元，余款260000元向银行按揭贷款支付。合同约定，双方进行正式验收交房时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于2013年11月15日至2014年11月28日分别向被告支付购房款50000元、50000元、23529元，重庆农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日发放按揭贷款260000元。2015年10月10日，被告已向原告支付逾期交房赔偿款1482元，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签定的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1482元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房屋于2015年10月10日已移交原告占有使用。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋没有办理竣工验收备案登记。一审法院认为，原告与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，“…属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用…”，第八条约定，“…双方进行正式验收交房时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》…”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，涉案房屋的交付使用必须达到法定和约定的条件，才可视为房屋的实际交付。合同约定的交房时间为2015年6月30日前，因涉案房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告的交房行为不符合合同约定，不能视为涉案房屋已实际交付，被告应承担逾期交房的违约责任。原告在接房时已领取了被告支付的1482元逾期交房赔偿款，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1482元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。这是在逾期交房违约行为产生后，由原、被告对赔偿款即违约金的协商处理行为，系被告对该房屋逾期交付违约行为全部责任的承担。故对原告主张被告再支付该房屋逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。本案中，因涉案房屋尚未通过建设工程竣工验收合格，未能取得建设工程竣工验收备案登记证，尚未完成实际合法交付，也不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，逾期办证违约金的起算时间不能确定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓贵香的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告邓贵香负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本院认为，上诉人邓贵香与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格依照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案工程至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，双方之前房屋的交付虽不符合合同约定，但上诉人领取了逾期交房赔偿款，且在载明“…至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”之领条上签名，该文字意思表示明确，应系双方对逾期交房违约责任的变更，故上诉人要求依据原合同约定支付逾期交房违约金之诉请，本院不予支持；对于逾期办证违约金问题。双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。因涉案工程尚未通过建设工程竣工验收合格，亦未能取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，其逾期办证违约金的起算点不能确定，故上诉人要求支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896.00元，由上诉人邓贵香负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 杜抗洪二〇二〇年三月十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初621号   原告:赵勇，男，1976年6月26日，回族，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:马志刚，男，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：阿依登古丽，女，哈萨克族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2020年3月29日立案受理了原告赵勇与被告马志刚、阿依登古丽民间借贷纠纷一案，2020年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵勇的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵勇负担。   审  判  员   陈纯纯   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   吴 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执352号 申请执行人:梁正权，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人梁正权与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37742号之六 申请执行人李昕昕，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人彭海，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李昕昕与被执行人郑撼、彭海借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5940000元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人彭海位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园4号楼9A的房产（房地产证号30××01）及被执行人郑撼名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园17栋一单元3A房产（不动产权证证号5000649102）两套房产，本院已作出《关于被执行人彭海的涉案房产的（2018）粤0304执37742号财产分配方案》及《关于被执行人郑撼的涉案房产的（2018）粤0304执37742号之一财产分配方案》就上述拍卖过程所得的全部款项（由执行所得款、拍卖所得款、悔拍保证金等组成）进行分配，本院依法扣除司法拍卖辅助费人民币10000.00元，扣除本案执行费、诉讼费共计人民币130421.09元，综上，本案申请执行人可领取7229288.10元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄梓峻
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执286号 申请执行人：张庆华,男,1983年11月2日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市。 被执行人：钟建文，男，1991年11月23日出生，汉族，邵武市村民,住邵武市。 申请执行人张庆华与被执行人钟建文劳务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初419号原告：文成县素平轮胎店。住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东村。统一社会信用代码：92330328MA2CQ4WD41。经营者：周素平，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨桂林,北京安博（上海）律师事务所律师。被告：温州康强环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村亭桥路25号。统一社会信用代码：91330300569362145E。法定代表人：叶祥云。委托诉讼代理人：张新,浙江和乐律师事务所律师。原告文成县素平轮胎店与被告温州康强环卫运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文成县素平轮胎店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文成县素平轮胎店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县素平轮胎店撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告文成县素平轮胎店负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月三十日代书记员 郑洛渊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执358号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：罗忠，男，土家族，1990年04月05日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14459号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14459号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更249号罪犯黄绍春，男，汉族，1983年6月26日出生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人黄绍春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得款人民币73501元予以没收；责令赔偿被害人的经济损失全部。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为七年（执行部分财产刑）；2011年7月20日福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为六年（缴交500元）；2015年4月8日、2017年10月16日本院裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。第六监区出具该犯2017年10月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为360.75元（含图书、医疗消费）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年4月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢156号申请执行人唐春晖,女,1969年2月16日出生,住辽源市龙山区。被执行人李岩，男,1968年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人唐春晖与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月二十五日书记员  付 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5750号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初570号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：谭茹东，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇联盟村。被告：向含华，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谭茹东、向含华服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告谭茹东、向含华下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初87号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人肖北平，男，1970年10月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人肖北平犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人肖北平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日22时18分许，被告人肖北平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至赣州市南康区泰康中大道社会停车场路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关执勤民警查获。经鉴定，肖北平案发时提取的血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。被告人肖北平归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人肖北平不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人黄某等人的证言；被告人肖北平的供述；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人肖北平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到192.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖北平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执34号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。被执行人：李亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李亮亮名下的位于广饶县西苑小区14#楼1单元501室【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0004494号】房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31862号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人方静思，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人方静思金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40556民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209646.75元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初10556号民事裁定书，轮候查封被执行人方静思名下粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2018年8月21日至2020年8月20日；在执行过程中，被执行人方静思持有的深圳煜梵商贸有限公司100%的股权，本院于2019年11月21日依法冻结，冻结期限为叁年；由被执行人方静思负担的诉讼费6323.2元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初62号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人丁肇某，男，1966年6月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，无业，住日照市岚山区。2019年8月8日因盗窃摩托车被日照市公安局岚山分局行政拘留三日。同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人丁肇某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、王春鹏出庭支持公诉，被告人丁肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，被告人丁肇某自2019年7月至2019年9月先后行至日照市岚山区虎山镇桥南头村、官山社区、黄海路附近，多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月28日，被告人丁肇某行至日照市岚山区虎山镇桥南头村被害人廖某租住的房屋内，将屋内的冰箱、打印机等物品扔出窗外，被人发现后离开现场。 2.2019年8月8日，被告人丁肇某行至日照市岚山区虎山镇官山社区嘉禾园，盗窃被害人付某停放在62号楼2单元门口的黑色的弯梁摩托车一辆，后又将该车送回原处。 3.2019年9月19日，被告人丁肇某行至日照市岚山区虎山镇黄海路附近管廊工地，盗窃工地上的螺纹钢筋若干，被管廊工地上的工作人员吴某当场发现后离开现场。 4.2019年9月20日，被告人丁肇某行至日照市岚山区虎山镇黄海路附近管廊工地盗窃钢筋，被管廊工地上的工作人员吴某当场抓获。经价格认定，被盗螺纹钢筋价格为人民币181元。 公诉机关认为，被告人丁肇某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了人员基本信息、发破案经过等书证、证人吴梦菲等人的证人证言、被害人廖某等人的陈述、被告人丁肇某的供述与辩解、日照市岚山区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、指认现场笔录、勘验、检查、扣押笔录、日照市公安局岚山分局行政处罚决定书等证据证实。 被告人丁肇某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日18时许，公安机关接到吴某报警称，在日照市岚山区虎山镇黄海路附近工地抓到一个盗窃钢筋的嫌疑人。公安机关接到报警后立即到达现场，将嫌疑人丁肇某传唤归案，被告人丁肇某到案后如实供述了犯罪事实，并主动供述另外两起盗窃行为。 本院认为，被告人丁肇某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人丁肇某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁肇某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6184号申请执行人：李春祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张小春，男，1973年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李春祥与被执行人张小春民间借贷纠纷（2019）辽0103执6184号一案中，被执行人应给付申请执行人2,022,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初355号原告：万德邦，男，汉族，1986年9月27日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：矫丽莎。原告万德邦与被告矫丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德邦及其委托诉讼代理人袁国伟、于海燕到庭参加了诉讼，被告矫丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之前因业务发生过资金往来。2017年10月25日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，并约定2018年12月24日偿还。被告在还款期满后未偿还借款，原告索要未果。请求法院支持原告的请求。矫丽莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《招商银行户口历史交易明细表》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2017年10月25日，原、被告发生资金往来，原告通过银行转账方式，两次向被告汇款共计300000元。双方在编号为17102501号《借款合同》中约定：被告向原告借款300000元用于经营；借款期限自2017年10月25日起至2017年12月24日止；在合同规定的借款期限内，月利率为5%，若未按时结清欠款，则自支付贷款之日起至贷款还清日按日利率0.2%计息。合同还对其他事项作出约定。另查明，本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法为：以300000元为基数，自2017年10月26日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，但双方对利率的约定，超过了限定标准，该超过部分无效，而合同其他条款仍有效。被告收到原告借款后，未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确了利息的计算方法，该计算方法符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款第，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告矫丽莎于本判决生效后十日内返还原告万德邦借款人民币300000元；并承担以300000元为基数，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告矫丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1583号 申请执行人：杨舰，男，1979年2月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人：李静，女，1981年5月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省昌市金鹅镇。 被执行人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行申请执行人杨舰、李静与被执行人聂华苹、廖燕追偿权纠纷一案中，被执行人聂华苹、廖燕未按已经发生法律效力的（2019）川1028民初491民事判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂华苹、廖燕的财产，金额以360000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭丽梅