江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏02刑终31号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世来（曾用名“王士来”，绰号“小胖”），男，1987年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住本市梁溪区，户籍在滨海县。2003年4月11日因盗窃、寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年9月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，2011年1月20日被假释，假释考验期至2013年2月3日；2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪尚未执行完毕的二年零十五天，决定执行有期徒刑二年六个月，2013年11月20日刑满释放。2014年10月7日因寻衅滋事被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。2016年10月26日因犯非法拘禁罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日释放。2019年4月23日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。辩护人王年醒，江苏楚乾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1998年2月12日出生，住本市滨湖区，系本案被害人。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王世来犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0211刑初444号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人王世来不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取受无锡市法律援助中心指派的律师王武、王年醒及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院于2020年2月21日通知江苏省无锡市人民检察院查阅案卷，根据法律规定，人民检察院查阅案卷的一个月时间不计入审理期限。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月14日0时许，被告人王世来与王某等人在本市滨湖区震泽路与锡南路路口南侧随意大排档吃饭、饮酒。期间，被告人王世来与在邻桌吃饭的吴某2、吴某1父子因琐事发生口角，双方互殴，后被他人劝开。后被告人王世来又与吴某2、吴某1父子发生互殴，互殴中被告人王世来持空啤酒瓶击砸吴某1头面部，致吴某1头面部受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1外伤致头皮、面部创总长超过8厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ａ、6.17的规定，吴某1所受的伤构成轻伤二级。被告人王世来于2016年10月26日因犯非法拘禁罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日释放。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王世来的供述及辨认笔录，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、王某、谢某、周某、朱某1、朱某2等人的证言及辨认笔录，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及公安机关的《刑事案件的侦破、揭发经过》等证据证实。另查明，被害人吴某1于2019年3月14日被送至无锡市中医医院救治，至2019年3月26日出院，产生治疗费用为13838.09元。出院后，吴某1至无锡市中医医院门诊治疗，共计发生门诊费用91.88元。本案审理过程中，经吴某1申请，无锡中诚司法鉴定所对吴某1的误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年12月2日，该所出具锡诚（2019）鉴字第2851号鉴定意见书，确定吴某1的误工期45日、护理期为住院期间、营养期15日为宜。上述事实，有吴某1门诊病历、出院记录、医疗费票据、锡诚（2019）鉴字第2851号鉴定意见书、庭审笔录、收入证明等证据在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为：被告人王世来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王世来曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公民的健康权受法律保护。被告人王世来的犯罪行为给被害人吴某1造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任。对于被害人吴某1提出的医疗费13929.97元，有医疗费票据可以证实，予以支持；对被害人吴某1提出的住院伙食补贴1200元，被告人王世来无异议，予以确认；根据鉴定意见书，确定被害人吴某1的误工期为45日、护理期为住院期间、营养期为15日，被告人无异议，依法确认为误工费4500元／月为6750元，护理费为80元／天为960元，营养费30元／天为450元。被害人吴某1提出的整容费200000元尚未发生，不予支持；被害人吴某1提出的精神损失费50000元，根据法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人王世来应当赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币23289.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王世来有期徒刑一年六个月；被告人王世来于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项损失共计人民币23289.97元。上诉人王世来提出的主要上诉理由是：1.吴某2、吴某1父子先对其进行殴打，其进行抵抗属于正当防卫；2.其只用啤酒瓶砸被害人头部，未导致被害人嘴唇裂口；3.原审量刑过重。请求二审依法改判。辩护人的主要辩护意见是：1.对认定上诉人王世来构成故意伤害罪存有异议；2.上诉人王世来仅持啤酒瓶击打被害人头部一次，无法造成被害人身体多处的损伤，故其不应对被害人受伤所造成的损失承担全部民事赔偿责任；3.被害人存在明显过错，上诉人王世来到案后如实供述，原审法院对上诉人王世来量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人王世来故意伤害他人身体并造成一人轻伤的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王世来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王世来的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人吴某1遭受经济损失，上诉人王世来应承担赔偿责任。关于上诉人王世来及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人王世来在侦查阶段曾供述其与被害人吴某1发生纠纷后持啤酒瓶击砸对方头部，胡乱挥舞划伤对方，被害人吴某1，证人王某、吴某2等人均证明上诉人王世来持啤酒瓶击砸被害人吴某1头面部，致对方头部、嘴上受伤。该犯罪事实亦能得到医院病历、鉴定意见等证据印证，足以认定，应当以故意伤害罪追究上诉人王世来的刑事责任。上诉人王世来应当对其犯罪行为致使被害人吴某1遭受的物质损失负全部民事赔偿责任。2.本案性质为双方互殴，上诉人王世来的行为依法不具有正当性，故不属于正当防卫。3.上诉人王世来到案后未如实供述其持啤酒瓶击砸被害人吴某1面部的主要犯罪事实，依法不构成坦白。4.原审法院在量刑时根据上诉人王世来的犯罪事实，结合其具有的累犯等量刑情节，并考虑到被害人对案件引发具有一定责任，在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人王世来及其辩护人请求二审改判的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年三月二十七日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；