wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审3号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人曾文正，男，1987年10月2日生，汉族，住衡东县。系执法监察大队中队长。 被执行人衡东竹新种养专业合作社，住所地衡东县甘溪镇大源塘村11组。 法定代表人金贱华。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］T007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人衡东竹新种养专业合作社限期拆除在非法占用634.25平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原貌予以强制执行。 经审查查明，2018年6月6日，衡东竹新种养专业合作社法定代表人金贱华与甘溪镇大源塘村11组村民金芳开、金芳成签订《租用地协议》，约定将位于土山坳上荒地出租给金贱华办厂。2018年12月1日，衡东县甘溪镇大源塘村村民委员会与衡东竹新种养专业合作社签订《大源塘村楠竹加工产业扶贫服务合作协议》，合作内容为：以不低于市场价保底收购贫困户楠竹、提供劳动就业、对贫困户（楠竹种植）提供技术支持服务。2018年9月，衡东竹新种养专业合作社未经批准办理用地审批手续，擅自在衡东县甘溪镇大源塘村11组占用集体土地兴建竹制品加工厂棚。2019年3月，被执行人向原衡东县国土资源局提出用地申请，因该宗地不符合土地利用总体规划，未获批准。经衡东县自然资源局现场勘测，厂棚共占地面积634.25平方米，所占地类为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。 另查明，兴建的竹制品加工厂棚为村办扶贫项目，2019年5月21日，衡东县发展和改革局出具了东发改备［2019］63号衡东竹新种养专业合作社竹制品加工建设项目备案的证明。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被执行人衡东竹新种养专业合作社未经批准办理用地审批手续，擅自在集体土地上兴建竹制品加工厂棚，违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］T007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］T007号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人衡东竹新种养专业合作社拆除在非法占用634.25平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原貌。 审 判 长 陈志华 审 判 员 肖 彬 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 胡文军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4887号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执108号申请执行人：南京协成楼宇系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：薛友，该公司经理。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：南京隆脉云信息科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：雷小林，该公司总经理。申请执行人南京协成楼宇系统工程有限公司与被执行人南京隆脉云信息科技有限公司购销合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第528号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委（2019）宁裁字第528号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督73号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈彩尧，男，1970年1月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：丁秧苗，女，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：翁是献，男，1963年9月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：翁是富，男，1959年12月1日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人陈彩尧、丁秧苗由被申请人翁是献、翁是富提供担保，共同向申请人借款。同年9月1日，被申请人陈彩尧、翁是献、翁是富与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年9月1日至2019年8月31日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月15日，申请人向被申请人陈彩尧发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈彩尧、丁秧苗未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人翁是献、翁是富也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈彩尧、丁秧苗共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息为2067.77元，2019年9月24日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人翁是献、翁是富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩尧、丁秧苗应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为2067.77元，2019年9月24日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人翁是献、翁是富对还款负连带保证责任。 申请费780元，由被申请人陈彩尧、丁秧苗、翁是献、翁是富共同负担。 被申请人陈彩尧、丁秧苗、翁是献、翁是富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初36号原告：刘佳暘，女，1991年12月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：秦有利，男，1984年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：翟亮，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，抚顺市东洲区。原告刘佳暘与被告秦有利、翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳暘、被告秦有利到庭参加诉讼，被告翟亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳暘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款97600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款97600元，原告以现金方式将该笔借款支付给被告，被告为原告写下欠条，并约定于2019年8月26日之前偿还欠款。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，无奈诉至法院。请求贵院依法判令，被告立即偿还欠款97600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付，至欠款还清之日止的逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求，不再主张利息，不主张被告翟亮承担还款义务。被告秦有利辩称，我没有意见，这个钱我本人还，6月份还钱。被告翟亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、收条、账单历史、光盘，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告男朋友之兄贺银峰系被告秦有利的朋友，被告秦有利与翟亮原为夫妻关系，2019年8月7日秦有利与翟亮办理了离婚手续。因被告秦有利以买卖车辆为由向原告借款，原告与秦有利于2019年7月26日经核算账目签订借款合同，载明秦有利向原告借款97600元，于2019年8月26日前还清；同日，被告秦有利给原告出具了两张分别为填充和手写的收到97600元的收条。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定及原告的还款主张及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦有利于本判决生效后7日内偿还原告刘佳暘借款97600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告秦有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 陈玉鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更417号 罪犯韦海纯，男，1987年7月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，以被告人韦海纯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年10月19日起至2024年4月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年1月18日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦海纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海纯予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦海纯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦海纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦海纯是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦海纯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年8月18日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1135-1号申请执行人：朱亚军，男，汉族，生于1968年6月16日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱亚军申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6657号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款2.3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ： 赵 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执423号 申请执行人:陆某，女2004年11月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陆大胜，男1968年5月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陆某与被执行人陆大胜抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00785号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陆大胜银行存款6000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年三月一日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14955号原告：关红阳，男，1978年3月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：陶志锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告关红阳与被告陶志锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红阳、被告陶志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年4月16日签订《快递代派合同》，约定原告在双号辽沈二街76-114、单号辽沈二街57-59、北海街208、如意五路23、如意五路14、单号东北大马路21-35等区域按照被告的系统指令进行快递派送，代派费为每票1.1元，被告于每月25日向乙方进行工资结算，逾期结算的按照每天200元进行工资补偿，超过7天未结算的按照10000元向原告支付逾期工资补偿，协议签订后，原告按照协议约定，完全完成任务，但是5月、6月、7月工资一直拖欠至今未给付。现诉至法院，要求：1.判令被告给付拖欠原告工资21313.4元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠工资数额有误，原告起诉的工资我还没有核对过，而且在送件中有到付件和代收货款件，产生的费用原告并没有给我。我们二人之间没有进行对账，当时我和原告有口头协议，代派费为每件1.1元是正确的，我当时的口头约定在我的新公司执照下来之后才按照签订合同的违约金计算，原告在送快递过程中有因投诉产生的罚款，也应该扣除，且原告的投诉特别多，原告诉称拖欠的工资是5、6、7三个月的是正确的，这三个月有到付款4292元原告还没有给我。经审理查明，原、被告签订《快递代派合同》，约定：协议有效期一年，任何一方发生违约需赔偿1万元。被告委托原告代派以下区域：双号辽沈二街76-114、单号辽沈二街57-59、北海街208、如意五路23、如意五路14、单号如意一路11-15、单号东北大马路21-35。代派费为每票1.1元，每月25日被告向原告进行工资结算，节假日顺延。如果被告没有按照此协议到期没有给原告结算工资，按照每天200元追加工资。最多追加7天，第八天原告按违约要求甲方赔偿1万元。此协议于2019年4月16日起生效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定给付5、6、7月三个月的代派费。原告主张拖欠工资为21313.4元，被告予以认可，但被告主张原告应返还代收款4292元，原告在庭审中亦予以认可，故被告还应给付原告工资款17021.4元（21313.4元-4292元）。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的快递代派合同、派送单明细表、派送单截图、5、6、7派送费表、被告提供送货罚款延误单明细表、5、6、7代收款明细等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供的《快递代派合同》可以证明原、被告形成劳务关系，被告应当支付其报酬。原告向本院提供派送单明细表和派送单截图等证据，可以证明被告拖欠原告的工资费用。被告主张扣除代收款4292元，原告予以认可，本院予以支持并在工资款中予以扣除。被告主张扣除延迟罚款，但提供的证据不足以证明其主张，原告亦予以否认，本院不予支持。原告主张违约金过高，本院酌定赔偿2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陶志锋于本判决生效后十日内给付原告关红阳工资款17021.4元；二、被告陶志锋于本判决生效后十日内给付原告关红阳违约金2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告陶志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年三月十三日书记员  李 洋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初136号原告：临城县好运通货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇澄底村村东路南。法定代表人：王立行，该公司经理。被告：李立波，男，1983年2月21日生，汉族，住元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459。负责人：于炳辉，该公司经理。原告临城县好运通货物运输有限公司与被告李立波、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立波、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临城县好运通货物运输有限公司撤回对被告李立波、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临城县好运通货物运输有限公司负担。审判员  李路英二〇二〇年三月九日书记员  陈家琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9630号 原告：戴某，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告戴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付轮胎款12800元并承担违约金2600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系轮胎经销商，被告系张掖市田园农业开发有限责任公司员工，2015年，被告陈某先后在原告处赊购价值12800元轮胎，2018年1月27日，被告出具给原告“借条”一张，并约定了违约金条款。后此欠款经原告催要未果，遂诉至法院。 被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告戴某系轮胎经销商，被告陈某系张掖市田园农业开发有限责任公司员工，2015年被告陆续向原告赊购轮胎。2018年1月27日，被告向原告出具12800元的借条一张，内容为“今借戴某到现金人民币（大写）壹万贰仟捌佰零拾元，小写￥12800元，上述借款借款人保证于年月日偿还清（未约定），如逾期未偿付或未付清，借款人自愿承担总借款百分之三十的违约金。借款人：陈某2018年1月27日”。后货款经原告催要，被告未予支付。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年，被告陈某陆续向原告戴某赊购轮胎，并向原告出具条据一张。原告戴某与被告陈某之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的借条，涉案货款应为12800元，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时支付货款，故对原告要求被告陈某偿付货款12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案被告陈某向原告出具的条据中约定如被告逾期未偿付或未付清货款，自愿承担总借款30%的违约金。庭审中，原告主张要求被告以总借款20%承担违约金2600元，不违反法律规定，但计算有误，应为2580元（12800元×20%），故对原告主张的违约金，本院仅支持合法部分。 被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告戴某货款12800元； 二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告戴某违约金2580元； 二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费560元，合计745元（原告已交纳），由被告陈某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初39号 原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：敖某，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：军某（被告敖某之哥），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告敖某委托诉讼代理人军某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（利息从2019年10月24日计算至还清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告敖某向我借款人民币本金40000元，承诺还款时间为2019年11月24日。但是借款期满后，经我多次催要，被告不仅拒绝还款，还不接我的电话，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金止。 被告敖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还借款本金、支付利息的能力，希望原告暂缓给付时间。 本院认为，被告敖某承认原告乌某在本案中主张的事实，故对原告乌某主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系已成立，被告敖某应当及时偿还原告乌某借款本金40000元及利息。利率符合法律规定的利率范围，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告敖某于本判决书生效后20日内一次性偿还原告乌某借款本金40000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  娜 拉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执472号申请执行人：宋廷友，男，1970年12月23日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张玉宝，男，1977年6月6日生，汉族，现住宁江区。申请执行人宋廷友与被执行人张玉宝件黑色工程款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初3044号民事调解，内容如下：被告张玉宝给付原告宋廷友工程款192000元，此款以位于民主街道综合办公楼北侧西3号车库抵付166000元，于2019年10月31日前一次性给付原告宋廷友26000元；案件受理费2070元由原告宋廷友承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本案执行过程中查明,被执行人张玉宝身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋廷友的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4221刑初349号   公诉机关额敏县人民检察院。被告人罗国青，男，1994年4月2日出生于四川省宜宾市,汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省宜宾市屏山县。2019年2月27日，因盗窃，被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局白碱滩区分局给予行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人罗国青犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人罗国青及其辩护人周爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至2019年4月期间，被告人罗国青采取秘密手段，短时间内先后九次在额敏县辖区、兵团第九师辖区盗窃九家彩票店彩票及现金，盗窃彩票面值52000余元，现金2500元，并通过微信及支付宝平台兑换盗窃的彩票32400元，犯罪数额达86900余元。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗国青以非法占有为目的，短时间内先后九次秘密窃取九家彩票店，犯罪数额达86900余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗国青三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人罗国青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人周爱军提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议。被告人系初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪态度真诚，且愿意对被害人进行赔偿，主观恶性较小，已取得了被害人的谅解，引起的社会矛盾已化解，可酌情减轻处罚，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至2019年4月期间，被告人罗国青先后九次秘密进入被害人胡某等九人经营的彩票店内，合计盗窃面值52000元的彩票及现金2500元，被告人罗国青通过微信及支付宝平台，兑换所盗彩票奖金32400元。案发后，被告人罗国青退赔了被害人胡某等九人损失合计54500元，并得到被害人胡某等九人的谅解。认定上述事实的证据有：人员电子档案，报案材料，被告人手机截图说明，行政处罚决定书，被害人的陈述，证人贾某12证言，被告人的供述与辩解，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，收条及谅解书等。本院认为，被告人罗国青，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗国青到案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人胡某等九人的损失，并得到了谅解，依法可对其从轻处罚,辩护人的部分辩护意见,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗国青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗国青退赔中国体彩中心、中国福彩中心奖金32400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   袁 杰人民 陪 审员   杜玉斌人民 陪 审员   刘增喜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杨 立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6197号申请执行人：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号A915。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518，统一社会信用代码：91210112MA0P40DX48。法定代表人：刘春阳，该公司负责职务。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被执行人中新房（辽宁）建设有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6197号一案中，被执行人应给付申请执行人202,667.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初17号 原告:胡少佳,男,1988年3月22日出生,汉族,个体户,住山西省运城市。 被告：柴赵勋，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告胡少佳与被告柴赵勋合同纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡少佳到庭参加诉讼。被告柴赵勋经法庭合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付拖欠原告货款119899元整以及支付迟延履行金（按银行同期贷款利率结算）;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2017年12月份以前在运城市盐湖区独家经营广东罗浮山制药和东北通化茂祥制药公司的运城地区区域总代理，因工作变动，于2017年12月22日与被告柴赵勋达成一致协议，由被告承接经营，交接中经双方当面结算，被告给原告出具了欠条，当时被告口头约定，保证在立据后三个月内付清欠款。被告承接经营后原告多次电话催告被告还款，后来被告连电话也不接了，并且避而不见。据此，原告特提起诉讼，请求垣曲县人民法院判如所请。 被告柴赵勋未作答辩。 根据原告胡少佳的起诉、提交的有效证据及当庭陈述,本院对本案法律事实作如下认定:2017年12月份前原告胡少佳作为广东罗浮山制药和东北通化茂祥制药公司的运城地区区域总代理为被告柴赵勋提供货物，被告柴赵勋欠付货款一直未付清。2017年12月22日原告胡少佳因工作变动，与被告柴赵勋达成一致协议，由被告柴赵勋承接原告胡少佳的经营权限，并将库房货物一并转卖给被告柴赵勋，交接中经双方当面对货款进行结算，被告柴赵勋给原告胡少佳出具了欠条一张，载明被告柴赵勋欠付原告胡少佳货款119899元。后原告胡少佳向被告柴赵勋多次催要无果，诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告柴赵勋从原告胡少佳处多次购买货物，后又承接了原告胡少佳的经营权限，并回购了原告胡少佳剩余货物，加之先前被告柴赵勋所欠原告胡少佳的货款，被告柴赵勋为原告胡少佳出具欠条，系对双方欠款的结算和确认，欠条的真实性本院予以认定。被告柴赵勋经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其放弃自己答辩、质证、辩论的权利，其产生的不利法律后果由被告柴赵勋本人承担，故对原告胡少佳要求被告柴赵勋支付货款119899元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定,判决如下: 被告柴赵勋于本判决书生效之日起十日内支付原告胡少佳货款119899元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告柴赵勋负担。此款原告胡少佳已预交，本院不作收退，由被告柴赵勋在给付上述款项时一并迳付给原告胡少佳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月十八日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执99号 申请执行人：陈康容，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3102号民事调解书，受理陈康容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计15529.5元，负担执行费133元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1173号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：龙云，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：周霞，女，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人龙云、周霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94621.87元及利息等，本院于2019年5月13日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、拍卖被执行人龙云名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的福特牌小型轿车（不包含车牌指标），成交价格人民币87665.90元，扣划被执行人账户内存款9090.01元，共计96755.91元，扣除受理费1759.87元，执行费1214.99元，评估费2000元，拖车费2000元，余款89781.05元已向申请执行人支付。 二、已将被执行人龙云、周霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人龙云、周霞不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十日 书记员  易文萍
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异1号申请人(申请执行人):晋城市丽华天缘大酒店有限公司,住所地山西省晋城市城区凤台东街***号。法定代表人:宋志刚,该公司执行董事。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街***室。法定代表人:廉海廷,该公司执行董事、总经理。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街***号。法定代表人:成海飞,该公司经理。本院受理的申请人晋城市丽华天缘大酒店有限公司（以下简称“丽华天缘公司”）申请执行被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司（以下简称“晋城太阳石公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人丽华天缘公司于2020年1月8日向本院提出追加北京晋煤太阳石化工有限公司（以下简称“北京太阳石公司”）成为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人丽华天缘公司称，丽华天缘公司与晋城太阳石公司房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委裁决晋城太阳石公司支付房租、逾期违约金、仲裁费等1531557.20元，并承担逾期违约金、物业使用费等。在执行过程中，经法院调查，被执行人晋城太阳石公司没有查到可供执行的财产。现根据晋城太阳石公司章程规定，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。但晋城太阳石公司到目前实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资，被申请人北京太阳石公司认缴出资期限已到但未出资。按照《公司法》第二十八条、《公司法司法解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法追加被申请人北京太阳石公司成为本案的被执行人，要求其承担晋城太阳石公司对申请人丽华天缘公司的债务。本院查明，晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字60号裁决书裁决：一、依法解除丽华天缘公司与晋城太阳石公司签订的《商业用房租赁合同》；二、晋城太阳石公司于本裁决送达之日起十日内向丽华天缘公司支付所欠房屋租金及其他费用1259243.20元；并于2019年8月31日之前返还丽华天缘公司房屋；三、晋城太阳石公司于本裁决送达之日起十日内向丽华天缘公司支付逾期付款违约金251462元（截止2019年1月15日），自2019年1月16日起每延期一天按未付租金总额的1的标准计算至付清之日。四、交付房屋的物业使用费按照实际发生额由晋城太阳石公司承担。晋城太阳石公司不履行生效裁决的内容，申请人丽华天缘公司向本院申请执行，在执行过程中，本院2019年5月31日以（2019）晋05执199号案立案执行。在执行过程中，本院除查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明：申请人丽华天缘公司向本院提供晋城太阳石公司章程、企业信用信息公示报告、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司审计部审计报告证实，被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。被执行人晋城太阳石公司向本院提供情况说明,截止到2020年3月6日,被申请人北京太阳石公司出资额为零,仍未履行出资义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,故申请人丽华天缘公司以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年三月九日书记员  杨文涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初267号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：石某。 原告郑某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与石某离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某与被告石某于2017年12月经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚初夫妻关系尚可，之后因生活习惯和环境不同，且被告大男子主义、酗酒、多疑、性格暴躁，经常喝酒后对其及家人辱骂，甚至拳脚相加。有一次其父亲住院其去探望，被告打电话要求其回家陪被告领导喝酒，其未如被告之愿后，被告的激励言辞令其备受打击，对双方婚姻开始怀疑。同时，其为被告买鞋后，被告不领情还说其虚情假意；其旅游后，被告也毫不关心；被告还多疑爱说谎，怀疑其有外遇；2017年9月底，被告喝醉后再次辱骂并向其要钱，还将其手指拧伤。2017年10月12日，被告在家和同事喝醉后要去ｋｔｖ，其予以阻止而发生矛盾，被告砸东西并打闹打原告，其没办法后联系了公婆和父母亲，被告还欲打其母亲，并对其父母进行辱骂骚扰。婚后其与原告财务独立，无共同财产，夫妻感情破裂，其无法忍受，故为维护合法权益，提起诉讼。 石某辩称，不同意离婚，其与郑某在婚姻期间发生了很多矛盾，但有感情基础；其承诺对郑某提出的问题进行纠正，希望继续经营夫妻感情。 本院经审理认定事实如下：郑某与石某于2017年12月经介绍相识自由恋爱，××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620103-2018-002766。婚后双方未生育子女。2020年1月15日郑某诉至法院，要求与石某离婚。庭审中，石某不同意离婚，认为有感情基础，希望继续经营夫妻感情。另查明，双方于2019年10月因琐事争吵后分居生活至今。 以上事实，有当事人陈述、书证结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，郑某与石某经人介绍相识自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜相互之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。对于生活中遇到的习惯差异、性格差异及琐事矛盾应相互勉励、多沟通交流、以成年人的心态理性对待，而不应意气用事单凭个人情感得失而发生争吵，甚至草率决定离婚，对此双方均存在过错。因石某有意愿挽回与郑某之间的感情，从维护家庭社会和谐稳定的角度出发，希望双方在今后的日子里多反思，加强沟通，冷静处理感情问题。只要双方在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭关系尚能继续维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 郑某提出与石某离婚，不准离婚。 已减半收取的案件受理费100元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初767号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：方长根，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告方长根物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执206号 申请人：尹程锦，男，1992年12月13日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮新华，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行尹程锦与阮新华民间借贷纠纷一案，被执行人阮新华应偿还申请人尹程锦借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费3073元。对于该款被执行人阮新华提出从2020年4月份开始每月偿还5000元直至全部还清为止，另如果被执行人阮新华后续有足额可供执行财产则还款期限不受此协议限制。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1347号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月三十日 书记员  马海燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执666号之一申请执行人：王凯，男，汉族，1900年8月17日生，住灵宝市。被执行人：亢艳丽，女，汉族，1975年9月28日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4312号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人亢艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢艳丽在光大银087719000010100621861账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年三月十一日书记员  张 峰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初158号 原告：何新民,男,1960年1月16日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告:郑瑞良,男,1948年4月25日生,汉族,住定南县。 被告:定南县中山医院,住所定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码:523607287814812561。 负责人:郑瑞良。 被告:廖殿生,女,1952年12月7日生,汉族,住定南县。 被告:定南县金都宾馆,住所定南县历市镇建设东路,统一社会信用代码:923607287442530193。 负责人:廖殿生。 原告何新民与被告郑瑞良、定南县中山医院、廖殿生、定南县金都宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告何新民向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告在本案发生法律效力之日起五日内共同归还原告借款本金310000元，并承担自2019年2月15日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息。利息暂计算至起诉之日为10560元。2、本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。事实和理由：原告系被告医院保安，因工作关系与被告郑瑞良、被告廖殿生相识，被告定南县中山医院为被告郑瑞良独资经营，被告定南县金都宾馆为被告廖殿生个体经营。被告郑瑞良、廖殿生因医院、宾馆投资、装修和购置器械等原因资金周转困难，共同在原告处数次借款，每次均能向原告出具借条，合计310000元。借款到期后，被告郑瑞良、廖殿生分别于2019年2月15日、2019年2月27日、2019年6月4日、2019年6月28日重新向原告出具借条，四张借条上均承诺借期内的利息按月利率1%计算，如提前还款，则按月利率0.6%计算。2019年7月份开始，四被告经济状况先后陷入困难，且难以周转，被告郑瑞良、廖殿生甚至将共同共有的定南县八达宾馆进行公开拍卖。为维护原告的资金安全，经原告多次催索四被告还款，未果。为维护自身的合法权益，无奈之下，只好将四被告共同诉诸法院，请求依法处理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何新民的起诉。 案件受理费3054元(已减半收取)，退还原告何新民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄欣鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3479号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宁国坤，男，1995年6月5日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：马德勇，男，1978年3月10日生，汉族，住乐陵市。被告：庄春鹤，女，1990年1月30日生，汉族，住乐陵市（户籍地为内蒙古兴安盟）。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告马德勇、庄春鹤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金亭、宁国坤到庭参加诉讼，被告马德勇、庄春鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金200000元，截止2019年8月21日利息159985.60元，共计359985.60元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告马德勇于2015年10月24日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告马德勇于2015年10月27日向我行借款20万元，到期日为2016年10月22日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告庄春鹤与被告马德勇系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。马德勇未作答辩。庄春鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告马德勇与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2015年10月24日至2016年10月22日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。乐陵农商银行于2015年10月27日向马德勇发放贷款20万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年10月22日，月利率为9.42500‰。截止到2019年8月21日，尚欠借款本金20元、利息159985.60元未予偿还。被告马德勇与庄春鹤系夫妻关系，被告庄春鹤在《授信申请书》的共同债务人处签字，是上述借款的共同还款人。以上事实有《个人借款合同》、《授权申请书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与马德勇签订的《个人借款合同》、马德勇与庄春鹤为原告出具的《授信申请书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告马德勇在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《授信申请书》要求被告马德勇、庄春鹤偿还借款本金20万元、截止到2019年8月21日的利息159985.60元，共计359985.60元，以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德勇、庄春鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及截止到2019年8月21日的利息159985.60元，共计339622.65元；二、被告马德勇、庄春鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月22日起至付清之日的利息、罚息、复利（以本金20万元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全申请费2319元由被告马德勇、庄春鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 硕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：童秀安，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省华安县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人童秀安银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初520号 原告：黎军荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：冯克美，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黎军荣与被告冯克美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黎军荣以被告冯克美付清欠款为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎军荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎军荣负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢225号原（2013）启执字第2633号申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人南通凯利达包装机械有限公司行政处罚纠纷执行一案，执行依据为（2013）启非诉行审字第0275号行政裁定书，被执行人南通凯利达包装机械有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初209号原告：唐长云，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告唐长云与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐长云诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-23、25号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金117027元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1510号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人李永生，男，汉族，1987年2月13日生，住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李永生信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4708号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为148978.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4708号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初647号原告：温州市辉武塑料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路31弄24号后。统一社会信用代码：913303043075550948。法定代表人：叶云武。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：嘉善佳奇箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。统一社会信用代码：9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市辉武塑料有限公司为与被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告嘉善佳奇箱包有限公司支付原告货款1026370元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告潘文浩对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告嘉善佳奇箱包有限公司系一人有限责任公司，被告潘文浩系该公司法定代表人、股东。被告嘉善佳奇箱包有限公司因经营需要向原告购买箱包配件材料。2019年5月15日，原告与被告嘉善佳奇箱包有限公司进行对账，确认截至2019年1月30日被告嘉善佳奇箱包有限公司共结欠原告货款1026370元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司在对账单上盖章确认。上述货款被告未予支付。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.05%计算。本院认为，被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与被告嘉善佳奇箱包有限公司之间存在买卖合同关系及被告嘉善佳奇箱包有限公司尚欠原告货款1026370元的事实。现原告要求被告嘉善佳奇箱包有限公司支付货款1026370元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告嘉善佳奇箱包有限公司为一人有限责任公司，被告潘文浩为该公司的股东，现被告潘文浩没有提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告潘文浩对本案款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善佳奇箱包有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市辉武塑料有限公司货款1026370元并赔偿利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.05%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘文浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14037元，减半收取7018.5元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终560号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3102号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：牛海英，女，1975年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区西沙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人牛海英信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计60271.64元及其利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计60271.64元及其利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初647号 原告：刘中科，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：金海燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住玉田县。 原告刘中科与被告金海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘中科于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘中科撤诉。 案件受理费37元，由原告刘中科负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  周治新
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初498号 原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。 法定代表人：严辉民，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所（实习）律师。 被告：东海县安峰镇张运之化肥门市部，住所地东海县安峰镇张运之化肥门市部。 经营者：张运之。 被告：河南聚超种业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县白寺乡浚大路15公里处。 法定代表人：刘飞阳。 被告：东海县白塔埠镇鑫鑫农资经营部，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇双拥路33-56号。 经营者：王从祥。 被告：河南汇鑫种业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县农场一分厂北600米。 法定代表人：熊秀杰。 原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告东海县安峰镇张运之化肥门市部、河南聚超种业有限公司、东海县白塔埠镇鑫鑫农资经营部、河南汇鑫种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余晓彤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初342号 原告：王泽胜，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨红彩，女，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系原告妻子。 被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告王泽胜与被告张雪梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽胜的委托诉讼代理人杨红彩到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王泽胜向本院提出诉讼请求：1、解除王泽胜与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，清除栽种在王泽胜承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王泽胜2017年-2020年四年土地流转费21400元。事实与理由，张雪梅于2016年4月4日承包了王泽胜2.14亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为5350元。2017年以来，多次向张雪梅索要承包费，张雪梅以种种理由推诿不付，躲避不见，严重侵害了原告的合法权益。 张雪梅未答辩。 经审理查明事实如下：王泽胜的2.14亩承包地位于临洮县××××甲上社，距临洮军用机场东侧约100米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在军用机场东侧连片大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年4月7日，张雪梅承包王泽胜的2.14亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为5350元，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包地内投资种植了松树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠王泽胜2017年-2020年四年的承包费未付。 上述事实，有王泽胜的委托诉讼代理人的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并应向发包方备案登记。王泽胜向张雪梅流转的2.14亩土地，是基本农田，属于王泽胜承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，其行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王泽胜及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王泽胜的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王泽胜未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王泽胜给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2017年后四年的承包费用未付，给王泽胜造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王泽胜承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王泽胜自行负责清除，复耕费用由王泽胜自负。 综上所述，张雪梅与王泽胜签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，判决如下： 一、原告王泽胜与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效； 二、被告张雪梅赔偿原告王泽胜2.14亩承包地的经济损失共计8560元，于本判决发生法律效力后一月内付清； 三、被告张雪梅种植在原告王泽胜2.14亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由王泽胜自行清除，恢复耕种。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执165号申请执行人：王战勇，男，1970年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘友森，男，1960年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王战勇与被执行人刘友森之间民间借贷纠纷一案，松原市仲裁委员会2019年9月29日作出（2019）松仲经裁字第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内给付申请人借款本金10万元，并自2016年8月25日起至给付之日止按月利率2%给付利息（扣除被申请人已支付和利息1.2万元）。二、申请人律师代理费2500元由被申请人承担。三、仲裁法4096元由被申请人刘友森承担3151元。该裁决发生法律效力后，申请执行人王战勇向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘友森送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘友森的房产情况，查询结果被执行人刘友森名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初46号      原告：蒋永华，女，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘钢军，男，1982年1月30日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现羁押于轮台县看守所。   被告：张浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵国民，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告蒋永华与被告刘钢军、张浩、赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告蒋永华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款195193元、利息24360.23元，合计219553.23元。事实与理由：2018年6月至2018年12月期间，被告从原告处购买家具，货款分别为69150元，167043元，总货款为236193元，后支付了40000元，加上扣除的1000元，未支付剩余货款共计195193元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   本院经审理查明，原告蒋永华系库尔勒国华鸿运家具厂的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告应以字号库尔勒国华鸿运家具厂提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告蒋永华的起诉。   案件受理费减半收取2297元，退还给原告蒋永华。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李显明         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日     书  记  员   全俊宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执159号 申请执行人：黄道海，男，1973年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨中成，男，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄道海与杨中成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人杨中成送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨中成名下相关财产信息，被执行人杨中成名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人杨中成，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人杨中成纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨中成发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额101280元，执行费1419元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩同炀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执358号申请人徐宋英，女，1954年9月15日生，汉族，住辉县。申请人李徐门，男，1986年7月15日生，汉族，住辉县。申请人李徐佳，男，1984年7月15日生，汉族，住辉县。申请人李徐庆，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。被执行人路俊，男，1940年2月13日生，汉族，住辉县。徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆申请执行路俊民间借贷纠纷一案，申请人徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆依据生效的（2019）豫0782民初2297号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行。本院依法向被执行人路俊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元及以25000元为基数从2019年4月3日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费212.5元、执行费278元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路俊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路俊名下存款以25491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  任 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1304号原告：陈诗宇，女，汉族，1992年3月16日出生，住武汉市洪山区。被告：黄勇，男，汉族，1988年11月30日出生，住武汉市汉阳区。原告陈诗宇与被告黄勇共有纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈诗宇撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初106号 原告：陈泉，男，1969年10月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：南通佳园化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。统一社会信用代码：9132062357030732XP。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。 原告陈泉与被告南通佳园化工有限公司（以下简称佳园公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉及其委托诉讼代理人周小华，被告佳园公司的委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费111066.2元。2.被告支付原告案件代理费10000元。3.要求被告自2019年4月2日开始，按银行同期利率的双倍付款违约金。4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车运输业务，常年为被告服务。截止2019年3月30日，被告尚欠原告运费111066.2元，被告就该款项出具还款承诺书给原告，约定于2019年4月2日前付清，现在已经逾期数月，被告未支付分文。综上，原告的合法权益受到侵害，故原告提起本案之诉，要求被告支付运费，并承担相应违约责任，望法院支持。 被告辩称：1.原告与被告之间不存在运输合同关系，被告未接收原告的运输服务；2.原告提供的还款承诺书加盖的合同章不是被告公司使用的合同章，该承诺书上也没有经办人的签名，从还款承诺的内容表述来看，“2019年4月2日双方对账，承诺2019年4月2日前付款”，存在矛盾。综上，被告没有结欠原告运输费，原告所提供的证据不能证明其诉讼主张。 本院经审理认定的事实如下：原告从事个体运输工作，被告系有限责任公司，经营范围为丙二腈、异丁腈、正丁腈等。原、被告间无书面运输合同，由刘礼林与原告口头商谈约定运货事宜，原告从2016年至2018年为被告运输相关化学产品，被告尚欠原告运费合计111066.2元。 原告向本院提交佳园公司2018年4月12日起至2018年10月22日止的部分发货单以及由佳园公司会计缪薇薇签名的2017年应收款明细、货物运输业增值税专用发票，拟证明其与被告间存在运输合同关系。 因被告未能及时给付运费，原告于2019年4月2日向刘礼林催要该款，刘礼林向原告出具了加盖被告合同专用章的还款承诺书一份，该承诺书中载明：经双方对账确认，截止2019年3月30日，佳园公司累计结欠陈泉运费人民币111066.2元，本次对账为双方最后一次结算凭证……佳园公司承诺上述款项于2019年4月2日前付清，如有逾期，欠款人除承担上述欠款外，还需承担权利人为主张上述债权所支出的车旅费、诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等合理支出…… 因被告至今未能给付该款，故原告向本院提起诉讼并与如东县洋口镇法律服务所签订了委托代理合同，律师费10000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的还款承诺书、2017年应收款明细、增值税发票、律师费代理合同、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，1.本案中原、被告间未签订书面运输合同，但是原、被告间形成了对账后的还款承诺书，且结合原告提交的发货单以及原告提交的被告公司会计签字的应收款明细，可以认定原、被告间存在运输合同关系，原告作为承运人为被告运输化学品，双方就此形成的运输合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应按照还款承诺书履行支付运费的义务。2.关于原告要求被告自2019年4月2日起按银行同期利率的双倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，付款违约金按照银行同期利率的双倍支付既没有合同依据也没有法律依据，本院支持按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。3.关于原告主张的代理费，虽然委托代理合同约定了代理费10000元，但是结合案件的难易程度以及代理工作的繁简程度等因素，本院酌定代理费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泉运费111066.2元并支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的违约金（违约金计算标准以上述未给付款项为基数自2019年4月3日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泉代理费5000元。 三、驳回原告陈泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1361元，由原告陈泉负担56元，由被告南通佳园化工有限公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年三月五日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙德芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙德坤，男，1961年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人孙德芬因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德芬申请再审称，再审申请人孙德芬因买卖合同纠纷，于2015年8月7日到森耀所咨询诉讼代理事宜，双方签订了《委托代理合同》，孙德芬向森耀所交纳了案件代理费40,500元。合同签订后，森耀所将孙德芬委托的案件分给李洪源律师代理，李洪源律师推脱有病至今未依法履行合同义务。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故孙德芬请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7298号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还孙德芬案件代理费40,500元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，孙德芬起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在孙德芬起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，孙德芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,孙德芬的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德芬的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2794号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2312号申请执行人：王霞，女，1982年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡荣建，男，1985年3月3日生，汉族，住南京市溧水区。王霞与胡荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人王霞自愿撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年三月十八日书记员  喻洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终44号上诉人（原审自诉人）张武琼，女，1983年6月20日生，苗族，小学文化，农民，住西畴县。委托诉讼代理人吴启，云南西华律师事务所律师。原审被告人马廷禄，男，1983年4月12日生，苗族，小学文化，农民，住西畴县。云南省西畴县人民法院审理自诉人张武琼起诉被告人马廷禄犯重婚罪一案，于2019年5月6日作出（2019）云2623刑初11号刑事判决。宣判后，自诉人张武琼不服，在法定期限内提出上诉。本院经审理后，认为原判事实不清，证据不足，适用法律错误，以（2019）云26刑终151号刑事裁定书，裁定撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623刑初11号刑事判决书，全案发回云南省西畴县人民法院重新审判。西畴县人民法院重新组成合议庭，经公开开庭审理，于2019年12月26日作出（2019）云2623刑初64号刑事裁定。宣判后，自诉人张武琼不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张武琼的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，询问了张武琼及马廷禄，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。一审法院经审理认为，自诉人张武琼指控被告人马廷禄犯重婚罪，其向法庭提供的证据不足，对其指控依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定驳回自诉人张武琼对被告人马廷禄的起诉。上诉人张武琼及其代理人提出：1.本案发回重审并已经开庭审理，应当直接作出被告人有罪或无罪的判决，不能裁定驳回起诉，一审程序违法；2.被告人马廷禄的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当作出有罪判决；3.原一审证人证言等证据应当作为定案依据。综上，请求二审人民法院依法改判。原审被告人马廷禄提出，上诉人张武琼提出原判程序违法的上诉理由属曲解法律规定，上诉人张武琼提供的证人证言等证据属虚假证据，其自诉请求不能成立，请求二审人民法院依法公正处理。经审理查明：上诉人张武琼向原审人民法院控告被告人马廷禄犯重婚罪，但因其提供的证据不足以证明其指控，原审人民法院裁定驳回其对被告人马廷禄的起诉。本院认为，上诉人张武琼及其代理人在二审期间，仍未能补充提供新的证据，根据现有证据不足以认定原审被告人马廷禄犯重婚罪。对上诉人张武琼及代理人提出在案证据足以证实马廷禄犯重婚罪的意见，不予采纳。关于上诉人张武琼提出本案已经立案并经开庭审理，不能裁定驳回起诉，原判审判程序违法的意见。经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条关于“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案立案并开庭审理，认为自诉人向法庭提供的证据不足，裁定驳回自诉人的起诉，并不违反法律规定，不属于程序违法，对上诉人所提该上诉意见，不予采纳。原裁定适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年三月十六日书记员  张婉欣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保283号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：肖东保，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪珊红，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人肖东保、汪珊红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖东保、汪珊红所有银行存款58672元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人肖东保、汪珊红所有银行存款58672元。 案件申请费607元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初283号原告：满其胜，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：丁民，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告满其胜与被告丁民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告满其胜及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告丁民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我通过朋友认识被告，跟随被告从事装修工作，截止到2017年8月13日，经双方核算被告尚欠3.5万元工资款没有支付，被告亲笔书写了欠条。经我多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒付。请依法判决。被告丁民未到庭，亦未提交书面答辩状。原告满其胜为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年8月13日被告丁民出具给原告满其胜的欠条一份。被告丁民未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告丁民出具给原告满其胜的欠条载明：“今欠满其胜工资共计35000元，大写叁万伍仟元正”。后经原告催要，被告未能清偿该笔债务。原告向本院起诉。本院认为，原告满其胜与被告丁民之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务费3.5万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁民于本判决生效后十日内支付给原告工资款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告丁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月十八日书记员  邱 晗