wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保90号 广西桂宝堂医药科技有限公司、广西南宁南往北商贸有限公司、庞继斯： 本院在执行（2020）桂0903执保90号申请人广西桂宝堂医药科技有限公司与被申请人广西南宁南往北商贸有限公司、庞继斯合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初313号民事裁定书，对本院已查明的被申请人广西南宁南往北商贸有限公司、庞继斯名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人庞继斯名下的中国建设银行股份有限公司南宁XX支行账户（账号：62×××83）以800000元为限作了冻结处理，实际冻结存款38501.38元，冻结期限为一年,从2020年3月13日至2021年3月12日。 二、对被申请人庞继斯名下的华夏银行信用卡中心（账号：62×××82）账户以800000元为限作了冻结处理，实际冻结存款5422.71元，冻结期限为一年,从2020年3月13日至2021年3月12日。 三、对被申请人庞继斯名下的中国农业银行股份有限公司南宁XX支行（账号：62×××12）账户以800000元为限作了冻结处理，实际冻结存款5039.67元，冻结期限为一年,从2020年3月13日至2021年3月12日。 四、对被申请人庞继斯名下的中国民生银行股份有限公司南宁XX支行（账号：50×××65）账户以800000元为限作了冻结处理，实际冻结存款3515.41元，冻结期限为一年,从2020年3月13日至2021年3月12日。 五、对被申请人广西南宁南往北商贸有限公司名下的中国建设银行股份有限公司南宁XX支行（账号：45XXXXXX10）账户以800000元为限作了冻结处理，实际冻结存款359168.4元，冻结期限为一年,从2020年3月13日至2021年3月12日。 此外，经本院在金融、工商等部门进行查询，未查到被申请人广西南宁南往北商贸有限公司、庞继斯有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21853号之二 申请执行人岳芯西,女。 被执行人深圳众望网络科技有限公司。 申请执行人岳芯西与被执行人深圳众望网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]529号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡铁梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保167号之二申请人：崔建伟，男。被申请人：胡向阳，男。申请人崔建伟与被申请人胡向阳民间借贷纠纷一案，申请人崔建伟于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户20000元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执151号 申请执行人：周洪花，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周洪花诉被告陈波追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资9500元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿605元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执333号 申请执行人:王小花，女，1948年4月5日出生，住宁波市江北区。 被执行人:徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王小花与被执行人徐剑静[（2019）浙0205民初4979号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小花与被执行人徐剑静自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 高金业 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 斌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1628号之一申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：杨永青，女，1988年10月11日生。被执行人：韩国善，男，1988年9月20日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永青、韩国善金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1388号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告杨永青共欠原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金700000元。被告杨永青自愿于2019年9月21日前偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息；于2019年12月21日前偿还原告借款本金150000元及相应利息、罚息；于2020年3月21日前偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息；于2020年6月21日前偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息；二、被告韩国善对上述借款及利息、罚息负连带清偿责任；三、如被告杨永青、韩国善未按上述协议履行还款义务，则原告河南兰考农村商业银行股份有限公司有权就剩余所有款项申请强制执行。案件受理费减半收取5400元，被告杨永青、韩国善自愿负担。因被执行人杨永青、韩国善未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人杨永青、韩国善送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人杨永青名下无车辆登记信息。被执行人韩国善有奥迪牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永青、韩国善负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月三十日书记员  王顺营
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1184号 申请执行人：银晟宇，男，1974年10月出生，住所地广西都安县。 被执行人：黄平，男，1974年9月出生，壮族，住所地宜州区。 本院于2019年11月18日立案执行银晟宇申请黄平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初1104号民事判决书，被执行人黄平应偿还申请人银晟宇欠款48263.0元及利息（利息以48263元为基数，按年利率6%，自2018年11月5日起计算至欠款实际清偿之日止），承担案件受理费587元，执行费623.94元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2020年1月2日，因被执行人黄平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人黄平罚款5000元、拘留15天的处罚。本院依法对被执行人黄平的财产进行了查证：被执行人黄平目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年3月10日，本院依法决定限制被执行人黄平高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1184号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇二〇年三月十二日 书记员 谭多淇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1717号之二 申请执行人：陈钦贵，男，1970年10月15日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人:陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人:陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人陈钦贵与被执行人朱汝泉委托合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2019)桂05民终607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付200000元及利息，负担一审受理费4300元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人朱汝泉名下位于南宁市××区××路××楼××单元××号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】房产，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人朱汝泉有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈远群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初944号 原告：谢伟芳，女，1956年6月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：吕一雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：巫炳森，男，1983年11月21日出生，汉族，住北流市。 原告谢伟芳与被告吕一雄健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年5月7日中止诉讼。于2020年2月21日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟芳及其委托诉讼代理人凌旭东及李松、被告的委托诉讼代理人甘燕明及巫炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项费用共计130627.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日下午3时左右，因被告建房雇请的一台搅拌泵车的一只支撑脚安装到原告房屋左侧的走廊上，为了防止震裂房屋，原告要求工人移离支撑脚，在移离的过程中由于操作人操作不慎把原告的红砖墙撞倒。被告的母亲过来咒骂原告。被告趁原告不注意从原告的背后打了一拳，接着又打原告的额头。在场的工人劝架，制止了被告。原告刚想离去，被告用右脚向原告的腹部猛踢两脚，又踢原告的右腿，原告站立不稳跌倒在地无法动弹。在场人梁瑞琼、黄超珍见状，扶起原告到邻居家走廊的木沙发坐下，原告随后跌跌撞撞回家。原告打电话告知大儿子并叫他报警。民乐派出所民警到场了解情况后便走了。原告的儿子要求被告支付医疗费，被告仅支付了300元。原告被送到民乐卫生院，诊断为股骨骨折，建议到北流市人民医院治疗。原告到了北流市人民医院后，被确诊为左股骨骨折，经住院治疗21天，于2018年8月18日好转出院。2019年1月25日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。被告的不法行为，造成原告的经济损失为：医疗费50927.78元、住院伙食费2100元、护理费17100元、营养费5400元、残疾赔偿金45300元、精神损失费8000元、鉴定费1300元、交通费800元，共计130927.78元，减去被告已支付的300元，被告还应赔偿原告130627.78元。 被告吕一雄辩称，被告与原告没有身体接触，没有殴打原告，原告自己摔倒造成的损伤与被告无关。被告支付给原告的300元是赔偿原告受损坏的红砖墙损失，与原告的身体损害无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、疾病证明书、入出院记录、住院费用明细清单、门诊及住院收费票据、检查报告单、受案回执、行政鉴定结论通知书、公安执法公开平台查询单、录音记录、证明、法人证明、普通发票、司法鉴定意见书、照片、视频。被告为其辩解提交了如下证据：身份证、证明、释放证明、梁玉琼证言、蒋杏其证言、解除取保候审决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证、法人证明无异议，对受案回执、行政鉴定结论通知书、公安执法公开平台查询单的真实性无异议；原告对被告提交的身份证、释放证明、解除取保候审决定书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的疾病证明书、入出院记录、住院费用明细清单、门诊及住院收费票据、检查报告单、普通发票、司法鉴定意见书符合民事诉讼证据相关规定，予以认定；录音记录、证明是无正当理由未出庭作证的证人证言，不予认定；照片、视频不能证明其主张，不予认定。被告提交的证明、蒋杏其证言，因证人无正当理由未出庭作证，不予认定；对出庭的梁玉琼的证言，因证人是被告的亲属，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日下午，被告吕一雄雇请了一台搅拌泵车建房。搅拌泵车在移动时碰倒了原告谢伟芳的一堵红砖围墙，由此引发原告与被告及被告的母亲发生争吵。原告报警，警察到达现场了解情况后便离开。被告支付了300元给原告。原告当日到北流市人民医院住院治疗。入院初步诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压病3级极高危险组。补充诊断：1、左额部颅骨骨瘤；2、双侧胸腔少量积液。原告住院21天，于2018年8月18日出院。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压病3级极高危险组。北流市公安局民乐派出所于2018年7月30日受理谢伟芳被故意伤害案，并于2018年8月1日作出谢伟芳的损伤程度评定为轻伤一级的行政鉴定结论。2019年1月25日，经玉林市国泰司法鉴定书鉴定，原告被评定为九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。被告于2018年9月5日因涉嫌故意伤害罪被北流市公安局拘留，于2018年9月19日因取保候审予以释放，于2019年9月16日因取保候审期限届满被北流市公安局解除取保候审。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿因受伤造成的经济损失，应当提供证据证明被告故意殴打原告致使原告受伤。原告不能提供证据证明被告殴打原告，经公安机关立案侦查，也没有足够的证据认定被告实施了故意伤害原告的犯罪行为。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢伟芳的诉讼请求。 案件受理费2912元（原告已预交1456元），由原告谢伟芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 欧 颖 人民陪审员 梁 妮 人民陪审员 罗小妮 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 黄碧丽 书 记 员 林晓霞
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执94号 罗国强、罗德良： 罗国强与罗德良建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗国强向本院申请执行的（2019）川0525民初3053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执361号 申请执行人:汉源县流沙河建材经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇前进村2组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川铁汉旅游开发有限公司，住所地：雅安市汉源县富林镇滨湖大道三段62号1栋2单元3号。 法定代表人：肖林，系该公司董事长。 被执行人：肖林，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：谢顺平，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人四川铁汉旅游开发有限公司、肖林、谢顺平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汉源县流沙河建材经营部申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1823执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初257号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2020年1月7日登记立案后，于2020年3月13日开庭进行审理，原告胡武明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初437号 原告：罗仙明，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：徐恩丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 二原告的委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：应益，男，1986年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告罗仙明、徐恩丽为与被告应益追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向台州市路桥区人民法院提出诉讼，该院于2019年11月26日以管辖争议报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙10民辖116号批复，本案指定温岭市人民法院管辖。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗仙明、徐恩丽的特别授权委托代理人罗仙青、被告应益到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告罗仙明、徐恩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付代偿款87770.76元及自起诉之日起至判决确认履行之日止按金融系统同业拆借利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，台州市宏鑫轴承制造有限公司（以下简称宏鑫公司）向中国银行股份有限公司台州市椒江支行贷款，两原告以坐落于台州市椒江区产为其提供最高额358万元抵押担保以及各自最高额480万元的保证，被告应益以坐落于椒江区产为其提供最高额59万元抵押担保，案外人罗椋文以坐落于路桥区产为其提供最高额43.8万元抵押担保，案外人罗仙莲和应再明各提供最高额480万元的保证。后因宏鑫公司未履行到期债务，中国银行椒江支行向椒江区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）台椒商初字第2823号民事调解书，确认内容：“一、被告台州市宏鑫轴承制造有限公司于2014年10月23日前支付给原告中国银行借款本金2979876.61元和利息、罚息及律师代理费85520元，被告罗仙莲、应再明、罗仙明、徐恩丽负连带责任；二、原告中国银行有权对罗仙明、徐恩丽所有的位于台州市椒江区屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、原告中国银行有权对被告应益所有的位于椒江区华天大厦1幢1012室的房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在借款本金590000元和该本金产生的利息、罚息及事项债权的费用等范围内优先受偿；四、原告中国银行有权对被告罗椋文所有的位于台州市路桥区的房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在借款本金438000元和该本金产生的利息、罚息及实现债权的费用等范围内优先受偿。”调解后，宏鑫公司未能按约履行上述债务，两原告的上述房产被法院强制执行以354.2万元的价格拍卖，该款用于偿还宏鑫公司尚欠中国银行的上述债务。原告认为，根据两原告、被告及案外人提供的最高额抵押和最高额保证，被告应益应当在宏鑫公司对中国银行所负债务的保证份额为2.478%，故原告提起87770.76元的追偿权之诉。 被告应益答辩称：对以被告所有的位于椒江区屋在借款本金59万元和该本金产生的利息、罚息及实现债权的费用为宏鑫公司提供最高额物保的事实无异议。但是，根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。全国人大法工委主编的《物权法释义》一书中认为，担保人之间不能相互追偿，九民会议纪要第56条关于混合担保中担保人之间的追偿问题也采取了担保人之间不能相互追偿的做法，除非各担保人之间有约定。并且路桥区人民法院据此已作出类案判决。综上，本案原告对被告不再享有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案的争议就是被担保的债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人能否要求其他担保人清偿其应当分担的份额。对此，《担保法》及其司法解释对担保人之间相互追偿作出肯定性规定，但是《物权法》第176条规定，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。而对于上述混合担保，以及共同保证、共同物保情形下担保人相互求偿问题未作规定。根据《物权法》第178条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。因此，在没有约定可以相互追偿的情况下，承担了担保责任的担保人不具有向其他担保人追偿的权利。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗仙明、徐恩丽的诉讼请求。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告罗仙明、徐恩丽负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金丹阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1575号起诉人：烟台千乐置业有限公司，住所地烟台市黄务街道办事处驻地。法定代表人：孙恩乐，董事长。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到烟台千乐置业有限公司的起诉状。起诉人烟台千乐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除烟台千乐置业有限公司与唐禄阳之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充及变更协议》，由唐禄阳返还位于烟台市芝罘区姜家疃B地块BG9#商住楼3单元1301号房屋；2.撤销涉案房屋买卖合同登记备案手续、预告登记手续及预抵押登记手续，且由此产生的税费由唐禄阳负担；3.唐禄阳支付违约金120387.6元；4.唐禄阳在合同解除之日起10日内腾退房屋，逾期按照每日每平方米100元的价格支付房屋使用费；5.唐禄阳支付律师费28000元；6.唐禄阳承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，唐禄阳与烟台千乐置业有限公司签订商品房买卖合同，由唐禄阳购买烟台千乐置业有限公司开发的涉案房屋，房屋总借款为601938元。付款方式为唐禄阳支付首付款201938元，剩余400000元房款向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行办理按揭贷款。烟台千乐置业有限公司为贷款提供连带责任保证。后双方又签订《商品房买卖合同补充及变更协议》，约定若唐禄阳未及时归还贷款本息而导致银行向烟台千乐置业有限公司扣收贷款本息或违约金的，烟台千乐置业有限公司有权立即解除双方签订的《商品房买卖合同》。唐禄阳除应支付注销商品房买卖合同预告登记、撤销备案合同的相关税费外，还应向烟台千乐置业有限公司支付房屋总价款百分之二十的违约金及由此产生的诉讼费、保全费、聘请律师的费用，且烟台千乐置业有限公司有权从唐禄阳已交的款项中直接扣除。唐禄阳应在合同解除之日起10日内腾退房屋，否则，应从烟台千乐置业有限公司承担连带保证责任之日至实际腾退之日，按每日每平方米100元支付房屋使用费。合同签订后，双方按合同约定支付房款及交付房屋。现唐禄阳已逾期偿还多笔贷款，导致中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行追究烟台千乐置业有限公司的保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，唐禄阳的住所地在山东省蓬莱市刘家沟镇唐家泊村110号，并非我院管辖范围。故对烟台千乐置业有限公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对烟台千乐置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年三月三十一日书记员  王 娇
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初17号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人曹根然，男，1986年5月11日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月20日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曹根然犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人曹根然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月20日21时10分，被告人曹根然酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县香阁里美妆门口被查获。经鉴定，曹根然的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为170.45mg/100ml血。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹根然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹根然自愿认罪认罚，建议判处被告人曹根然拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹根然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹根然违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹根然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹根然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曹 娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执688号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘艳军，男，1982年4月24日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91427.46元，未受偿人民币91427.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初107号 原告：饶朱霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住泰顺县。 原告：周松转，男，1977年10月24日出生，汉族，泰顺县仕阳镇翁地村。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：钱成宝，男，1979年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林巧贞，女，1979年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 饶朱霞、周松转与钱成宝、林巧贞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。饶朱霞、周松转于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶朱霞、周松转撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶朱霞、周松转撤诉。 本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由饶朱霞、周松转负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑琪琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终522号上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇大王庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇大王庄村。法定代表人：刘学侠，村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨振荣，男，1962年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：齐占雨，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇大王庄村。被上诉人（原审被告）：戚玉环，女，1956年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区侯家营镇大王庄村村民委员会（以下简称大王庄村委会）因与被上诉人齐占雨、杨振荣、戚玉环确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大王庄村委会上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理；三被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案承包合同及补充合同存在多处不一致，合同原主体及变更后的主体均不符合相关法律规定的条件依法不能生效。合同约定的承包费过低，显失公平。齐占雨、杨振荣、戚玉环未答辩。大王庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间于2000年4月订立的农村土地承包合同无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月24日，大王庄村委会为甲方，齐占雨（宇）、杨振荣为乙方，双方签订承包合同，为了发展农村经济，开发废弃地，增加集体积累和村民收入，甲方将村北废弃地一块承包给乙方开发经营，经甲乙双方共同协商，签订承包合同。该合同对承包地坐落、四至边界、承包期限、承包费及双方权利义务进行了约定。2000年4月25日，原蓟县公证处，对双方签订的合同进行了公正。2001年11月15日，大王庄村委会出具《承包合同变更条款》一份，交蓟县公证处存档，主要内容为：“2000年4月24日，大王庄村委会与杨振荣、齐占雨签订了土地承包合同，由于该地块为废弃地，投资较大，杨振荣无力经营，自愿放弃承包权，戚玉环愿意顶替杨振荣参与该承包合同的经营，与齐占雨共同履行承包合同的权利义务。合同第一款承包地四至边界由于笔误，将东面南北长181米误写为225米，南面东西宽225米误写为181米，更正为东面南北长181米，南面东西宽225米，承包地总面积不变。为加强农田林网建设，鼓励支持承包者植树造林，取消合同第七款第三条中乙方不准栽用材树的约定。经村委会和村民代表征求广大农户意见审议通过”。王志海、滕文龙、齐永珍在村民代表处签字按手印，大王庄村委会加盖公章，法定代表人齐占忠盖个人章。2001年12月15日，以大王庄村委会为甲方，齐占雨、杨振荣、戚玉环为乙方，双方签订《承包合同补充条款》，该《承包合同补充条款》与大王庄村委会向公证处提供的《承包合同补充条款》在主要意思上基本一致，具体文书格式不一致。2019年8月27日，大王庄村委会认为杨振荣转让承包经营权未经其同意，承包费过低，双方签订的《承包合同》应为无效合同。一审法院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的《承包合同》是否应为无效合同。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据予以证明。原告大王庄村委会主张杨振荣退出承包，将承包经营权转让给戚玉环，未经其同意，村委会不知情，就该主张大王庄村委会未提供证据，齐占雨、戚玉环对大王庄村委会主张不予认可，提交大王庄村委会盖章的《承包合同补充条款》，结合一审法院从公证处调取的证据看，大王庄村委会对该转让行为是知情并同意的，故对大王庄村委会该主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，故显失公平并非合同无效的情形，大王庄村委会以合同承包费过低，显失公平为由主张合同无效，依法亦不能得到支持，且在双方签订合同时，承包费系经过公开竞标形式确定的，符合市场行情，不存在显失公平的情形。故对大王庄村委会要求确认双方签订的承包合同无效的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回天津市蓟州区侯家营镇大王庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区侯家营镇大王庄村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《承包合同》是否无效。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订的《承包合同》及《承包合同补充条款》均系双方当事人的真实意思表示，已经民主议定程序审议通过，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人主张涉案合同显失公平，亦未提供证据证实涉案合同签订时存在不公平的情形，据此，上诉人主张涉案合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大王庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市蓟州区侯家营镇大王庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初89号 原告:余建兵,男,1984年1月10日出生,汉族,住四川省雅安市天全县。 被告:四川雅安西南水泥有限公司,住所地四川省雅安市天全县小河乡沙坪村。 法定代表人:龚明。 本院在审理原告余建兵与被告四川雅安西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中,原告余建兵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余建兵的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许余建兵撤起诉。 案件受理费5元,由余建兵负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 邹含芝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4141号 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人高朝吉，男，1965年11月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人高朝吉、叶钢为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5035号民事判决书一案中，于2019年10月30日向被执行人高朝吉、叶钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高朝吉、叶钢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币195390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2392元、申请执行费3329.09元。但被执行人高朝吉、叶钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初5035号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  金晨辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初620号 原告：赵杨晨，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：钟元，男，1995年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告赵杨晨为与被告钟元民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵杨晨及其委托诉讼代理人刘美州到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人李晔（后经本院查实，该代理人不具有民事诉讼代理资格）到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人刘美州、被告钟元到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因租房需要向原告借款。原告通过支付宝于2019年12月18日及19日向原告转账合计24000元。之后，原告向被告索要出借款项，但被告却找各种理由拒绝归还原告。原告认为与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。原告诉请判令：1、被告钟元立即归还原告赵杨晨借款24000元及利息（以24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原、被告系亲密的情侣关系。被告从未向原告进行借款。原告诉称的转账款项系原告对被告的赠与，且该款项系为双方在同居期间的家具购置、租房等所使用的费用。 本院经审理认定：2019年12月，被告因租房需要向原告借款，原告以支付宝转账方式于当月18日、19日向被告共计转账24000元。后经原告多次催讨，被告未归还。 上述事实由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、被告提供的微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告对于案涉24000元款项的交付没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告向被告交付24000元的民事法律行为是否为民间借贷。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，原告提供了支付宝转账凭证，被告亦认可案涉款项确已收到。被告辩称案涉款项系原告对其的赠与，但被告未对其主张提供相应的证据证明，应当承担举证不能的证明责任。故本院对被告的上述抗辩不予采纳。 综上，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款24000元的民事责任。至于原告诉请利息损失，其计算标准和方式不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟元归还原告赵杨晨借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费270元，合计470元，由被告钟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 ??2?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2933号   原告：余延海，男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年12月13日出生，汉族，系博乐市博河流域管理处水管一站职工。原告余延海与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延海的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余延海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元及利息14400元（400元/月×36个月，从2016年12月20日至2019年12月20日），以上合计50400元；2.请求判令被告自2019年12月21日起按每月400元支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告因资金周转困难向原告借款36000元并出具借条一份，内容为：今借余延海人民币36000元，还款日期2017年1月20日。现还款期限已过，被告拒付借款。被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告陈勇向原告余延海出具一份借条，内容为：今借余延海人民币36000元，还款日期2017年1月20日，被告陈勇在借条中签字。被告陈勇出具欠条后，至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈勇向原告余延海借款36000元的事实，有被告陈勇出具的借条证实，被告陈勇作为借款人应当承担偿还责任，对原告余延海要求被告陈勇偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余延海要求被告陈勇支付利息14400元，借条中未约定利息计算方式，原告以月息400元主张没有事实及法律依据，但在借条中注明了还款期限，被告未能按时还款，被告陈勇应当承担逾期利息，本院认为按照年息6%计算较为适宜，自2017年1月21日至2019年12月20日利息应当计算为6300元，对原告余延海要求被告陈勇支付利息14400元的诉讼请求，本院对6300元予以支持。原告余延海要求被告陈勇自2019年12月21日起按照月息400元支付利息至本金还清之日，不符合法律规定，本院认为被告陈勇应当自2019年12月21日起按照年息6%计算逾期利息直至借款还清之日较为适宜，本院予以支持。被告陈勇未到庭，亦未对原告余延海的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力后五日内向原告余延海偿还借款36000元；二、被告陈勇于本判决发生法律效力后五日内向原告余延海支付利息6300元；三、被告陈勇自2019年12月21日起按年息6%向原告余延海支付利息直至借款本金偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年三月三十日 书记员 斯青
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初491号之一 原告：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区茗山路191号。 负责人：陈黎明，副行长。 委托诉讼代理人：张睿峰，该行员工。 被告：唐武军，男，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告唐武军金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于当日立案。因被告偿还了全部货款，2020年3月12日原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1957元，合计1982元，由原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行承担。 （此页无正文） 审判员  王阳昉 二〇二〇年三月十二日 书记员  江思思
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初116号 原告：农智德，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告农智德与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。农智德于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农智德以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农智德撤诉。 案件受理费160元，农智德已预交80元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4344号原告：扬州龙城物资有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇锦都扬州国际酒店用品城A3-9。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园高露洁路18号。法定代表人：姚金安。原告扬州龙城物资有限公司（以下简称龙城公司）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙城公司法定代表人张军及其委托诉讼代理人秦顺忠到庭参加诉讼，被告洁王公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁王公司向原告支付货款2011804元并赔偿利息损失（以2011804元为基数，从2019年7月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年起，原告向被告提供塑料原材料聚丙烯等货物，被告根据原告实际提供的货物按照供货时的市场价格支付货款。同时双方口头约定原告垫资200万货款，该款项由被告协助原告从银行贷款取得，但垫资款利息以银行贷款利息为准由被告承担。经原告与被告核账，截止到2019年6月18日，被告尚欠原告货款及垫资款利息合计2011804元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还本付息。被告洁王公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，洁王公司在龙城公司的账簿上签章确认所欠货款为2011804元。以上事实，有当事人陈述，账簿1份在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当即时付清所欠货款2011804元。被告在原告起诉主张后未即时付清货款，依法应当赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州龙城物资有限公司给付货款2011804元，并赔偿相应利息损失（以2011804元为基数，从2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22894元，公告费600元，合计23494元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22894元。审 判 长  陈 健人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  张长春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  冯 丽
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执313号 金明洲、王桂清、梅河口市农村信用合作联社： 金明洲、王桂清与梅河口市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26471.3元。经本院立案执行，现已执行到位26471.3元。至此，金明洲、王桂清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初25号原告：刘超，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海蛙城信息科技股份有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号1102-5室，统一社会信用代码91310000350704999F。法定代表人：魏猛江，职务不详。原告刘超与被告上海蛙城信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终533号 上诉人（原审原告）：张劝民，男，1969年4月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，公民身份号码：61042XXXX904130713。 上诉人（原审原告）：王小燕，女，1977年1月21日生，汉族，籍贯，职业住址同上，公民身份号码：62272XXXX701210648。 上诉人（原审原告）：郭清民，男，1936年3月23日生，汉族，籍贯，职业住址同上，公民身份号码：61042XXXX603230717。 王小燕、郭清民共同委托诉讼代理人：张劝民，身份信息同上，系王小燕丈夫，系郭清民养子。 被上诉人（原审被告）：张德昌，男，1936年5月23日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX605230710。 委托诉讼代理人：张群瑞，（系张德昌之子），1966年7月22日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXX607220712。 被上诉人（原审被告）：张云，男，1952年6月26日生，汉族，陕西省长武县人，干部，住长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）灵凤村，公民身份号码：61042XXXX206260030。 被上诉人（原审被告）：张岁昌，男，1950年7月29日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXX007290712。 委托诉讼代理人：张正龙，（系张岁昌之子），男，1973年3月2日出生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张效昌，男，1963年6月8日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXX30608071X。 委托诉讼代理人：张云，男，1952年6月26日生，汉族，陕西省长武县人，干部，住长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）灵凤村，公民身份号码：61042XXXX206260030。 上诉人张劝民、王小燕、郭清民与被上诉人张德昌、张云、张效昌、张岁昌土地使用权纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初746号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张劝民、王小燕、郭清民撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  昝 鑫 -1-
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初34号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘丁蕾，曾用名李磊，男，2001年8月25日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地与居住地湖南省邵东县。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘丁蕾犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人刘丁蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年11月10日晚，被告人刘丁蕾伙同吴某某（系未成年人，分案处理）、“群伢子”、“凯伢子”、“杨晓”（身份不明，均未到案）5人商议租车窜至本县，多次实施盗窃，共窃得香烟、槟榔、现金若干。具体犯罪事实如下：1、2019年11月11日凌晨，被告人刘丁蕾、吴某某、“群伢子”、“凯伢子”、“杨晓”一行5人至本县文冲小学对面朱某1经营的喜洋洋商行，以“群伢子”在车内望风，被告人刘丁蕾、吴某某、“凯伢子”、“杨晓”徒手掰开临街店铺卷闸门后，由被告人刘丁蕾、吴某某在门店外望风，“凯伢子”、“杨晓”进店实施盗窃的方式盗走喜洋洋商行店内香烟、槟榔若干；2、随后，被告人刘丁蕾等一行5人以相同的方式进入位于本县谭某经营的君阳水果副食店，盗走香烟、槟榔、现金若干；3、凌晨3时许，被告人刘丁蕾等一行5人以相同的方式进入交通西路曾某经营的日日星副食商行，盗走香烟、槟榔、牛奶、现金若干。2019年11月14日，株洲市公安局渌口分局民警在邵东市喜来悦宾馆202抓获被告人刘丁蕾。被告人刘丁蕾在羁押期间，如实供述办案机关尚未掌握的本案的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘丁蕾自愿签署认罪认罚具结书。上述事实被告人刘丁蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、办案说明、监控视频截图、认罪认罚具结书等书证；证人吴某某、朱某2的证言；被害人朱某1、谭某、宋某、尹某、曾某的陈述；被告人刘丁蕾的供述和辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丁蕾多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘丁蕾系共同犯罪；能如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘丁蕾在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘丁蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周书清二〇二〇年三月二十六日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉              打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初29号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1965年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王某于2019年6月12日开始，以能帮助被害人靳某办理执业医师证为由，分两次骗取被害人靳某共计80000元。被告人王某于2019年11月14日被传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人靳某陈述、证人常某1证言、被告人王某供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王某于2019年6月12日开始，以能帮助被害人靳某办理执业医师证为由，分两次骗取被害人靳某共计80000元。被告人王某于2019年11月14日被传唤到案，到案后自愿认罪认罚。案发后，被告人王某已退赔被害人靳某全部经济损失，并取得被害人靳某的谅解。被告人王某已向本院缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人靳某陈述、证人常某1证言、被告人王某供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰审 判 员  尹福庆人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 威
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5984号原告何某，女，1980年10月11日出生，汉族,住上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告张某1，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育婚生子张某3。原、被告夫妻共同财产分别有：位于上蔡县东城国际门面房一处（上下两间）、上蔡县龙兴社区房产一套、车牌号为豫Ｑ×××××大众轿车一辆。由于夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，同意协商解决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告何某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、原、被告婚生子张某3由被告张某1抚养，婚生女张某2由原告何某抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告夫妻共同财产蔡侯路东段北侧东城国际3#110铺门面房一处归被告张某1所有，原告何某同意协助被告张某1办理过户；龙兴新型农村社区58栋3单元5层西户商品房一处归原告何某所有；大众汽车牌SVW71612TS（车牌豫Ｑ×××××）小型轿车一辆归被告张某1所有。四、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告何某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱继业
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1305号 原告：陆彦廷，女，1992年12月30日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被告：单静文，女，1967年3月3日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。 被告：徐刚，男，1966年3月23日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。 第三人：徐佳男，男，1991年10月28日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。 原告陆彦廷与被告单静文、徐刚，第三人徐佳男所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆彦廷在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆彦廷撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程佳琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1639号 申请执行人：黄光明,男,1973年8月30日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行黄光明与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2781号申请执行人罗某某，女，1975年12月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：罗某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：黄某某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳某某运输有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：任某，职务：总经理。委托代理人：甘某某，男，系该公司员工，特别代理。被执行人刘某，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。被执行人唐某，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于罗某某申请执行贵阳某某运输有限公司、刘某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵阳某某运输有限公司、刘某、唐某应履行以下义务：支付申请人案款695044.06元及承担本案执行费9350.00元。因被执行人贵阳某某运输有限公司、刘某、唐某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月19日申请人与被执行人贵阳某某运输有限公司至本院达成和解，被执行人贵阳某某运输有限公司一次性支付申请人案款485000.00元后，本案涉及被执行人贵阳某某运输有限公司的部分就履行完毕，剩余部分由被执行人唐某、刘某承担。现被执行人贵阳某某运输有限公司已将案款485000.00元足额偿还申请人，本案涉及被执行人贵阳某某运输有限公司的部分已履行完毕，本院依法解除对其采取的强制执行措施。本院对剩余部分标的的执行，分别于2019年10月16日、12月5日、2020年1月3日及3月6日通过总对总查控系统对被执行人唐某、刘某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人刘某户籍地为荔波县，被执行人唐某户籍地为惠水县，故本院委托当地法院至相关不动产登记中心及住房公积金处查询两位被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳记录，工作人员回复，均无公积金缴纳记录，无被执行人唐某的不动产登记情况，被执行人刘某名下有位于房屋一套，申请人告知，自行至荔波县调查上述房屋情况，后续提供相关材料，再行要求法院处置。经本院2020年3月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人唐某、刘某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  黄昌果
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执18号之一 申请执行人黄最旺，男，1991年4月12日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄XX，男，1989年10月6日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黄最旺与被执行人黄XX合伙协议纠纷一案，申请执行人黄最旺依据已生效的本院（2019）桂0621民初1020号民事判决于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为78783.8元，申请执行费1081元。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人黄XX送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日以（2020）桂0621执18号执行裁定依法冻结被执行人黄XX的银行存款限额79864.8元，但未能实际控制。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为78783.8元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11518号 原告：黄升都，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：孙天忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告黄升都与被告孙天忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付皮革款40000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年始，被告因需向原告处购买皮革皮料。于2018年10月15日，经双方结算，尚欠款40000元，并出具一份欠条予以确认。之后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙天忠于本判决法律生效之日起十日内偿付原告黄升都货款40000元及自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙天忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年三月二日 代书 记员  应丹霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初662号之二原告：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：梁海力，职务：经理。被告：贾晓贺，男，1988年5月10日出生，汉族，住辛集市田家庄乡枣营庄村西街75号，现住辛集市。被告：王慧，女，1989年11月17日出生，汉族，住辛集市田家庄乡枣营庄村西街75号，现住辛集市，身份证号：,131182198911175028。原告石家庄捷安汽贸有限公司与被告王慧等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0110民初662号民事裁定，冻结被告贾晓贺、王慧的银行存款10.5万元或查封扣押其相当价值的财产。石家庄捷安汽贸有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告石家庄捷安汽贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王慧、贾晓贺银行款10.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更308号罪犯吴铁臣，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月13日作出(2013)沈和刑初字第590号刑事判决，以被告人吴铁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年9月16日作出(2013)沈刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴铁臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴铁臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯吴铁臣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴铁臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴铁臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月13日起至2020年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1788号之一 本院于2017年6月13日对原告夏参杰诉被告广州艾充电子商务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1788号民事判决书中，案号错误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第1788号”的案号补正为：“（2017）湘0602民初1788号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11067号上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王剑，江苏木白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场3幢。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧明，女，该公司法务。上诉人韩丽娜因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩丽娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人宣传案涉房屋为公寓，没有如实告知为办公用房，带有明显的欺骗和误导，上诉人在签订预售合同前，发现案涉房屋系办公用房，由于被上诉人的原因导致双方未签订预售合同，被上诉人应当返还双倍定金。一审判决对于上诉人提出和提供的证明被上诉人存在恶意欺诈销售的理由和证据只字未提。明发南京公司辩称：上诉人未在约定期限内签订预售合同，自行放弃购买，被上诉人没收定金并无不当。上诉人同时认购了财富大厦7栋2602、2609两套房屋，分别缴纳了2万定金，该两套房屋规划用途为办公，在认购协议、签约须知、定金收据、预售合同、房屋交接等法律文件和手续上均有明确的提示和告知，上诉人签字认可，不存在隐瞒或欺诈。明发财富大厦项目，在规划和开发建设中，同时配建有酒店式公寓。对公寓的宣传与案涉房屋无关，上诉人购买的是办公用房韩丽娜向一审法院起诉请求：判令明发南京公司向韩丽娜双倍返还购房定金40000元；明发南京公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月21日，明发南京公司取得了案涉房屋的商品房预售许可证，载明房屋坐落位于南京市浦口区，房屋用途性质为商业、办公，土地使用年限为40年，自2013年6月5日至2053年6月4日，准许明发财富大厦05、07幢商品房公开预售。2018年3月3日，韩丽娜在明发南京公司出具的明发财富中心签约须知上签字，该须知第四条第三项载明：购房人已明确知晓并认可明发财富中心为商办类用地，土地年限为40年。同日，韩丽娜与明发南京公司签订了商品房认购协议，约定韩丽娜认购明发南京公司开发的明发财富大厦7幢2609室，规划用途为办公，房屋建筑面积为68.61平方米，双方于2018年3月10日前签订预售合同，第六条约定，在预定期限内，除协议第七条、第八条约定的情形外，明发南京公司拒绝签订预售合同的，双倍返还已收取的定金；韩丽娜拒绝签订的，无权要求明发南京公司返还已经收取的定金。第七条约定，在签订协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，韩丽娜有权拒绝签订预售合同，明发南京公司全额返还已经支付的定金；第八条约定，如明发南京公司在认购期间将韩丽娜认购的房屋出售他人、未告知韩丽娜房屋已经存在抵押的情形，韩丽娜拒绝签订预售合同，明发南京公司应双倍返还韩丽娜已经支付的定金。第九条约定，双方未在2018年3月10日前签订预售合同，认购协议自动终止，认购备案自动注销。同日，韩丽娜向明发南京公司缴纳了定金20000元，同时，明发南京公司向韩丽娜出具了定金收据，同时注明收款事由：财富中心、办公。2018年3月10日，韩丽娜未到明发南京公司的明发财富中心售楼处签订预售合同。2018年3月12日，明发南京公司向韩丽娜邮寄了挞定函，催告韩丽娜于2018年3月10日前到明发财富中心售楼处签订南京市商品房预售合同，否则认购协议自动失效，明发南京公司不再返还韩丽娜缴纳的定金。韩丽娜已经收到上述挞定函。另韩丽娜在明发南京公司处认购了明发财富中心7幢2602室的商品房，并于2018年3月19日签订了商品房预售合同。一审法院认为，韩丽娜与明发南京公司签订了认购协议书为预约合同，系当事人真实意思表示，各方应按照约定履行各自义务。韩丽娜认为明发南京公司存在虚假宣传，隐瞒房屋用途，但根据其提供的证据，不论是认购协议还是签约须知上，明发南京公司已经明确告知韩丽娜房屋规划用途为办公，且韩丽娜在上述证据上已经签字，视为对房屋规划用途予以认可。韩丽娜未提供证据证明明发南京公司拒绝签订预售合同，同时也不存在明发南京公司违反认购协议的情形，因此，对韩丽娜主张返还双倍定金的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩丽娜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由韩丽娜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩丽娜在明发南京公司出具的明发财富中心签约须知上签字，该须知第四条第三项载明：购房人已明确知晓并认可明发财富中心为商办类用地，土地年限为40年。且韩丽娜与明发南京公司签订的商品房认购协议中约定的案涉房屋规划用途为办公。现韩丽娜上诉主张明发南京公司没有如实告知案涉房屋为办公用房，构成欺骗、误导，与事实不符，本院不予采信。韩丽娜提供的证据不足以证明其主张，一审法院判决驳回韩丽娜的诉讼请求，并无不当。综上所述，韩丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二十七日书记员  杨文艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢455号申请执行人：周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵延福，男，1971年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：**民，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东德明制衣有限公司，住所地山东省齐河县华店乡创业园。本院受理申请执行人周劭林与被执行人赵延福、**民、山东德明制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权：返还借款本金2688000元、利息及案件受理费等。本院向被执行人赵延福、**民、山东德明制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年9月3日、2019年12月20日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵延福、**民、山东德明制衣有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，评估、拍卖被执行人赵延福持有的福建金龙威联合投资有限公司股权，经拍卖已流拍，申请执行人周劭林同意将该股权以物抵债，已办理股权过户手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人赵延福、**民、山东德明制衣有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年三月二十日书记员 翟吉雯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初181号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：余瑞标，男，1957年6月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张淑英，女，1962年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告余瑞标、张淑英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，余瑞标、张淑英经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令余瑞标、张淑英立即向武夷山农商银行偿还贷款本金46900元，利息32575.99元，本息合计79475.99元（利息截止至2019年9月5日）及自2019年9月6日起至借款全部偿还之日止按照借款合同约定的借款利息。事实和理由：余瑞标、张淑英系夫妻关系。2014年5月7日，余瑞标因家禽养殖需要，通过农户小额信用贷款方式向原告贷款5万元，合同约定贷款期限为2014年5月7日起至2016年5月6日止，农户小额贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，余瑞标的妻子张淑英出具了共同还款确认书。合同签订当日，原告方将50000元借款出借给余瑞标，还款期限为2015年5月6日。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，故而形成诉讼。 余瑞标、张淑英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年5月7日，余瑞标与武夷山市农村信用合作联社下属五夫信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额50000元，用途为养殖，借款期限从2014年5月7起至2016年5月6日止，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定，其中约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。余瑞标的配偶张淑英向五夫信用社出具了共同还款确认书，同意对该笔借款承担共同还款责任。同日，五夫信用社向余瑞标发放了借款50000元，还款日期为2015年5月6日，还款方式为按季付息、到期还本付息。借款到期后，余瑞标未依约还本付息，尚欠借款本金46900元，至2019年9月5日欠息32575.99元，武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的农户小额信用借款合同、共同还款确认书、结婚证、借款借据、贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿、利息试算登记、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。武夷山市农村信用合作联社下属五夫信用社依约向余瑞标履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已到期，余瑞标尚欠本金46900元及相应利息未还，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请要求余瑞标偿还借款本金46900元及相应利息于法有据，应予支持。张淑英系余瑞标的配偶，出具了共同还款确认书，表明其确认案涉借款系其与余瑞标夫妻关系存续期间的共同债务，现武夷山农商银行主张要求张淑英与余瑞标共同清偿上述借款本息，有事实及法律依据，予以支持。 余瑞标、张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 余瑞标、张淑英应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46900元，并按《农户小额信用借款合同》的约定计付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，计算至2019年9月5日止的利息为32575.99元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1787元，减半收取计893.5元，由余瑞标、张淑英共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世贵，男，1945年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县玄滩镇中心村村民委员会，住所地四川省泸县玄滩镇中心村七组。 法定代表人：王有兵，主任。 再审申请人张世贵因与被申请人四川省泸县玄滩镇中心村村民委员会（以下简称玄滩中心村委会）承包经营权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。针对张世贵认为玄滩中心村委会是否应向张世贵支付占地补偿和公路投资补偿款的问题。经审查，2003年张世贵修建该段泥结石路时，周边群众也有出地、出力、出资情形，因此，案涉路段系群众自发修建而成，原村社未干预。此后，玄滩中心村委会根据政府文件，争取政府补助硬化村社公路。在对案涉路段硬化时，因政府出资不足，村里召开会议由各社自行解决。对该路段的硬化，经四川省泸县玄滩镇中心村七社讨论解决占地和资金问题，并决定对不足资金按人头集资。因张世贵提出该路段硬化前由其主导修建并要求补偿后，四川省泸县玄滩镇中心村七社经讨论免去了张世贵一家按人头应缴纳的集资费用，因此，二审判决认为免除的集资费用系对张世贵主导修建的案涉路段进行了补偿并无不当。此外，一审法院已经查明将案涉路段硬化以改善出行条件系经包括张世贵在内的周边群众同意后，玄滩中心村委会才将该路段纳入社社通工程，况且硬化过程中加宽的公路亦并未占用张世贵土地。故一审判决驳回张世贵对玄滩中心村委会的补偿请求，二审判决予以维持并无不当。张世贵认为二审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，张世贵申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世贵的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 芳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审149号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队队长。 被执行人刘德光。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W3009-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对刘德光作出沭综执罚字[2019]第W3009-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还215.13平方米（合0.32亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的215.13平方米（合0.32亩）土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘德光，并于2020年1月9日送达催告书。刘德光在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘德光收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3009-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2707号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：柏淑杰，女，汉族，1956年10月19日出生，原住辽宁省抚顺市新抚区，现在服刑。被执行人：孙忠芳，男，汉族，1950年1月6日出生，原住上海市宝山区，户籍住址上海市杨浦区，现在服刑。柏淑杰、孙忠芳责令退赔一案，依据镇江市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏11刑终7号刑事判决第四项：尚未退出的赃款人民币1000万元，责令柏淑杰继续退赔；孙忠芳在人民币900万元范围内承担连带退赔责任。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除已依法执行到位38764元（其中扣划柏淑杰银行存款9629元、扣划孙忠芳银行存款29135元）；未发现被执行人柏淑杰、孙忠芳名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终7号刑事判决第四项中责令被执行人柏淑杰继续退赔1000万元、孙忠芳在人民币900万元范围内承担连带退赔责任的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月十三日书记员  夏文君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1160号原告：胡云强，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐永昌，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告胡云强诉被告徐永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序审理，原告胡云强、被告徐永昌及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。在审理过程中原告胡云强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云强撤回起诉。案件受理费50元（原告胡云强已预交1150元），减半收取计25元，由原告胡云强负担。审判员 周 勃二〇二〇年三月三十日书记员 孙小路
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6655号之二 申请执行人：王念奎，男，1986年5月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：颜春龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：颜正朝，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于申请执行人王念奎与被执行人颜春龙、颜正朝民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0118民初628号民事判决书已发生法律效力，根据权利人王念奎的申请，本案已于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人颜春龙、颜正朝履行前述判决确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将颜春龙、颜正朝列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被两执行人的财产线索并已冻结了被执行人颜正朝在财付通支付科技有限公司的账户（实际控制金额2070.20元）。同时，经向交警部门核实，被执行人颜春龙名下号牌为粤Ａ×××××号的机动车已达到报废标准（未作查封）。除此之外，未能发现两被执行人颜春龙有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对被执行人颜正朝被冻结的支付宝存款已作扣划并向申请执行人发放，而通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马腾辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16117号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：孔凡明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告孔凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执133号 申请执行人：张晓耀，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张晓耀申请执行周旭民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川0525民初3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周旭未按生效法律文书履行义务，张晓耀向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理，申请执行标的10000元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周旭未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周旭名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终108号上诉人（原审自诉人）：符仕义，男，1950年2月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原审被告人：符世聪，男，1965年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审被告人：符世昌，男，1959年生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人符仕义控诉原审被告人符世聪、符世昌犯故意毁坏财物罪一案，宣威市人民法院于2020年1月2日作出（2020）云0381刑初2号刑事裁定，对自诉人符仕义提起的刑事自诉不予受理。符仕义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，本案中，通过自诉人的自诉状内容及提交本院的证据材料来看，缺乏被告人实施犯罪的证据，故自诉人的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，本院不予理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对符仕义的自诉，不予受理。上诉人符仕义不服宣威市人民法院（2020）云0381刑初2号刑事裁定，向本院提出上诉称：根据《宪法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《老年人权益保障法》等法律的规定，以及现存在于戚井路街上该诉讼标的和申请执行标的上的垃圾、野草等物证所证明的事实，上诉人的合法权益应当得到法律的保护。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。”符仕义在其提交的《刑事自诉及附带民事诉状》中的诉讼请求为依法追究被告人典型的暴力抗拒判决执行、寻衅滋事、侵犯公民人身权利、财产权利的刑事责任等。根据上述法律的规定，一审法院根据自诉人符仕义的诉讼请求，以及其提交的（2001）曲中民终字第1141号民事判决书和《财物、误工损失列表》复印件，认为符仕义的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，并裁定对符仕义的自诉不予受理正确。综上所述，上诉人符仕义的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年三月二十日书记员  张玉飘