wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初91号 原告：杜春，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码913704006693217549。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告杜春与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春的委托诉讼代理人宋磊、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等费用38060元。事实和理由：2018年10月1日3时许，原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交岚证字[2018]第201800260号道路交通事故认定书予以认定。原告车辆在被告处投保商业险。现依法提起本诉，请求予以支持。 被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：交通事故和投保属实，原告诉请中合理合法的损失我方愿意承担，不承担鉴定费及诉讼费用等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日,枣庄市领骏运输有限公司作为投保人和被保险人将登记在其名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）、自燃损失险，并投保不计免赔，保险期间自2018年3月31日00时起至2019年3月30日24时止，其中，机动车损失保险保险金额359900元。投保单“投保人声明”载明:“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》，商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容,同意以此作为订立保险合同的依据。”枣庄市领骏运输有限公司在投保人签章处盖章,投保人声明采用加粗加黑印制。机动车损失保险保险条款保险责任第六条约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。 2018年10月1日3时许，原告杜春驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶至岚山区碑廓镇西辛兴村T型路口处时,与刘某驾驶的由北向东左转弯的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致刘某、孟某、马某受伤，两车受损。事故发生后刘某离开现场。因双方当事人陈述不一致，事故现场无监控，事故形成原因无法查清，2018年10月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交岚证字[2018]第201800260号道路交通事故证明。经原告杜春委托，2018年10月9日，山东鼎泰价格评估有限公司出具SDDTRP（2018）RP100003价格评估意见书：鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车的损失价值为10300元。2018年10月19日，山东众元机动车鉴定评估有限公司出具众元评估字[2018]37ZYPG010069号评估报告：此次事故造成鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车营运损失共计为25760元。原告向山东众元机动车鉴定评估有限公司支付评估费2000元。 原告杜春持有机动车驾驶证A2证和道路货物运输驾驶员证，其驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车属于原告实际所有，挂靠登记在枣庄市领骏运输有限公司名下。 上述事实，有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、运输资格证、挂靠合同、价格评估报告书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 审理中，被告申请对原告的车辆损失价值和营运损失重新评估鉴定，后又申请撤回重新评估鉴定请求。 本院认为，原告以挂靠登记车主枣庄市领骏运输有限公司名义与被告经协商一致签订保险合同，将其实际所有的车辆在被告处投保，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约交纳了保险费，发生保险事故后，被告应按合同约定承担赔偿相应保险金的义务。原告作为保险标的的实际所有者，对保险标的具有保险利益，依法享有请求被告赔偿保险金的权利。审理中，被告对原告的车辆损失价值不再申请重新评估鉴定，本院对原告关于车辆损失价值的证据予以认定，原告的相应诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告的营运损失25760元是否属于车辆损失保险的保险范围。营运损失系间接损失，根据保险合同对车辆损失保险的责任范围的约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围”,涉案保险合同保险责任的范围并不包括间接损失。保险责任范围条款不同于免责条款，本就不属于保险责任范围，则保险合同“责任免除”条款即不再适用。投保人已在投保单的投保人声明处盖章，确认被告对于投保险种所使用的保险条款等内容已向投保人做了说明，保险责任条款生效，因间接损失不属于被告的保险责任范围，故被告对营运损失不负赔偿责任。因此，对于原告主张要求被告赔偿营运损失25760元及相应评估费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第四十八条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜春保险金10300元； 二、驳回原告杜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告杜春负担226元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初147号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何丽强，男，1986年6月8日出生，汉族，群众，中专文化，无业，河北省石家庄市桥西区，现住。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕450号 指控事实 2019年5月25日22时许，被告人何丽强驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区建西街与三简路交口西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，何丽强静脉血中乙醇含量为154.59ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人何丽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人何丽强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何丽强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何丽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王博雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14143号 原告：吴跃，男，1995年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈放，男，1986年11月5日出生，广东省电白县人，居民，住广东省电白县，现住广东省广州市越秀区。 原告吴跃诉被告陈放买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴跃于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴跃撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告吴跃负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  华 婕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初328号原告：孙某，女，1986年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，男，1986年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月十日书记员  买艳红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1454号原告：刘浪凡，男，汉族，1989年08月25日出生，重庆市合川区。被告：曾稚坤，男，汉族，1984年03月24日出生，重庆市南岸区。被告：李昀含，女，汉族，1988年08月29日出生，重庆市南岸区。原告刘浪凡与被告曾稚坤、李昀含民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘浪凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘浪凡撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月三十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执371号 申请执行人马永宏，男1970年06月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶岭，男1978年9月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行马永宏与陶岭买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终361号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李庆聪，男，汉族，1975年11月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）:岳顶会，女，汉族，1977年3月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李庆聪、岳顶会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆聪、岳顶会支付违约金，违约金的计算方式为：以415292元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止；二、驳回原告李庆聪、岳顶会的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉开发涉案商品房所属的国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订涉案商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给兴业公司。然因征地、拆迁的原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致涉案商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。其次，上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使涉案商品房消防通道未能通过验收，以致于上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。上述客观情况的发生，全因政府部门未能如期完成涉案土地的征收、拆迁所致，属于政府机关行政行为造成的上诉人逾期，非上诉人恶意违约造成。同时，上诉人已如期向买受人交房，合同签订后一直积极的履行办证的义务，并未对买受人造成任何损失。综上所述，望二审法院综合考虑本案事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求或减少上诉人的违约金赔付。李庆聪、岳顶会二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人自认其与七星关区人民政府签订的合同，七星关区人民政府应于2012年底即应向其交付相关土地，而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2014年11月，上诉人对合同约定交付案涉房屋产权登记相关文书义务时限应为其合理预判后所作之约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，即使上诉人确系因政府不能如期向其交付土地原因，导致其不能向被上诉人交付办理案涉房屋产权登记相关文书主张成立，也不能免除上诉人应向被上诉人承担逾期向被上诉人交付办理案涉房屋转移登记相关文书的违约责任。违约金兼具惩罚性和补偿性功能，且房屋权属登记系买受人对房屋权利的重要体现。上诉人以其已向被上诉人交付案涉房屋未给被上诉人造成损失为由主张其不承担违约责任亦于法无据，原审判决上诉人向被上诉人支付逾期交付办理案涉房屋转移登记相关文书的违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年三月十一日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初409号原告：王某某，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省。被告：位某某，女，汉族，1977年9月12日生，住项城市。原告王中伟与被告位某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中伟撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1352号之一 被执行人：刘保伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被告人刘保伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2823号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘保伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人刘保伟名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年2月13日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘保伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终520号 上诉人（一审起诉人）：穆世刚，男，1962年10月12日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人穆世刚不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初6023号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人穆世刚于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人穆世刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初6023号民事裁定； 二、准许穆世刚撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  党樟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执102号 申请执行人:程晓寒，男，1992年12月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:刘烨，男，1990年1月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:俞天伦，男，1995年5月12日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执102号程晓寒等与俞天伦民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十九日 代书记员  励宇栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初415号原告：阳丽，女，汉族，1995年4月17日出生，住湖南省攸县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告阳丽与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资7241元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告阳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告阳丽于2019年5月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪2500元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资7241元。2019年9月16日，原告阳丽等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告阳丽与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告阳丽接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳丽的工资人民币7241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8074号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈志蓉，女，汉族，1973年5月6日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈志蓉在中国工商银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的账户一个（账号：25×××35）、在富滇银行昆明聚兴支行的账户一个（账号：13×××89_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈志蓉的银行存款人民币17302.28元并已发还给申请执行人。轮候保全查封、冻结了被执行人陈志蓉所有的坐落于昆明市福泽苑3幢303号房屋一套（房产证号：20××95），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；保全查封、冻结了被执行人陈志蓉所有的坐落于昆明市环城南路668号云纺东南亚商城B幢8层B803号房屋一套（房产证号：20××16），但该房屋存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100197.91元，未受偿人民币82895.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执424号之一 申请执行人：崔某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该组组长。崔某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1557号民事判决书已发生法律效力，判令：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日支付原告崔某某5000元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费50元。被执行人无履行义务。20192020313依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村第四村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村村民委员会名下银行存款5100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                               二〇二○年三月十三日 书  记  员   秦海军
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1766号之一 申请执行人：罗渊华，男，1987年11月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢木湘，男，1964年4月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0427民初1519号民调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢木湘未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗渊华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；经查，被执行人名下无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人罗渊华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人谢木湘无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人夏志余。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11320号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏志余在银行的存款28601.96元或查封被执行人夏志余相当于28601.96元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执76号 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，社会统一信用代码9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 被执行人：何启航，男1992年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行天大联合融资担保有限公司与何启航国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1120号原告：胡广军，男，汉族，1958年2月14日出生，住郑州市金水区。原告：胡广田，男，汉族，1961年7月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。原告：胡惠玲，女，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市金水区。被告：胡广安，男，汉族，1955年8月8日出生，住郑州市金水区。原告胡广军、胡广田、胡惠玲诉被告胡广安共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡广军、胡广田、胡惠玲到庭参加诉讼。被告胡广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广军、胡广田、胡惠玲向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金，被告胡广安分别支付原告胡广军、胡广田、胡惠玲抚恤金40777.4元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄妹，均系胡书琴的法定继承人。胡书琴、朱喜梅夫妇共生育4个子女，长子即被告胡广安，次子即原告胡广军，三子即原告胡广田，女儿即原告胡惠玲。朱喜梅早于胡书琴去世，胡书琴于2019年1月1日去世后，被告胡广安支取了抚恤金和丧葬费共计168109.6元。原、被告均系胡书琴的子女，且胡书琴与朱喜梅夫妇生前由原、被告四人轮流赡养，抚恤金系四人共有，而被告胡广安却独自占有，后原、被告双方就抚恤金分割问题经协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告胡广安未到庭亦未答辩。本院经审理查明：胡书琴和朱喜梅系夫妻，共生育有子女四人：长子即被告胡广安、次子即原告胡广军、三子即原告胡广田、女儿即原告胡惠玲。朱喜梅于1996年6月28日去世，胡书琴于2019年1月1日去世，胡书琴的父母均早于其死亡。胡书琴因病去世后，郑州市财政局向其亲属发放丧葬费及抚恤金共计168109.6元（其中丧葬费为5000元），该笔款项于2019年5月28日汇入胡书琴工资折（卡号：08×××21）。后被告将存折中的168000元取出。庭审中，三原告陈述系由被告负担胡书琴的丧葬事宜，故从上述款额168109.6元中扣除丧葬费5000元，请求分割抚恤金163109.6元。本院认为：遗产是公民死亡时的个人合法财产。抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，故郑州市财政局向胡书琴亲属发放的抚恤金不属于胡书琴的遗产。原、被告双方均系胡书琴的子女，涉案的抚恤金系双方共同财产，关于抚恤金的分割，应以与胡书琴生前生活密切程度进行分割，因双方均未提交证据证实四人对胡书琴生前的赡养情况，故涉案抚恤金分割应以均分为宜。鉴于被告将抚恤金163109.6元已全部取走，故被告均应返还三原告抚恤金40777.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广安于本判决生效后十日内分别返还原告胡广军、胡广田、胡惠玲抚恤金40774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告胡广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十四日书记员  董亚丽
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民辖终5号 上诉人(原审被告)：修文万福麟房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会。 法定代表人：蔺昌琴，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：贵州万福麟投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北新巷3号麒龙佳苑A幢2单元2层2号。 法定代表人：韦少东，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：修文万福麟酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村。 法定代表人：蔺昌琴，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，该公司董事长。 上诉人贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟房地产开发有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院人民法院（以下简称贵阳中院）(2019)黔01民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司、修文万福麟房地产开发有限公司上诉称，贵阳中院裁定认定事实错误，适用法律不当。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》［法释（2015）5号］第二十八条第二款规定，案涉建设工程所在地是在修文县扎佐镇，本案应由贵州省修文县人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2018）13号］规定，被上诉人起诉标的额为14905334.31元，贵阳中院也按照该金额收取案件受理费。因此，本案应当按照14905334.31元来确定级别管辖，应由贵州省修文县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案案涉建设工程位于贵阳市修文县扎佐镇，上诉人据此称本案应由修文县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，贵阳中院作为修文县人民法院的上级法院，有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人贵州万福麟投资有限公司等的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初75号      原告：刘英彬，男，汉族，1974年10月24日出生，现住新疆若羌县。   被告：张文坡，男，汉族，1975年4月18日出生，现住新疆尉犁县。   原告刘英彬与被告张文坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英彬到庭参加诉讼，被告张文坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘英彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、支付逾期付款利息780元（2019年5月1日至2019年12月，20000元×0.004875×8个月），以上合计20780元。事实和理由：2019年4月21日被告张文坡向原告刘英彬借款20000元，原告通过微信转账的形式分两次转给被告，双方口头约定还款日期为2019年4月30日，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告张文坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告刘英彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告张文坡向原告刘英彬借款20000元，原告于2019年4月21日、2019年4月22日以微信转账的方式分两次将该笔借款转账给被告，双方口头约定2019年4月30日之前偿还该笔借款，被告张文坡至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告刘英彬要求被告张文坡偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付逾期利息，法院应予以支持，本案中原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张的逾期期间为2019年5月1日至2019年12月30日，共计8个月，本金20000元，月利率为0.4875%，经计算，原告主张的逾期利息780元（20000元×0.4875%×8个月）符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告张文坡于本判决生效后立即偿还原告刘英彬借款本金20000元，逾期利息780元，合计20780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取160元，由被告张文坡承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   曹雨薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9766号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人林国庆，男，1972年11月30日出生，住温岭市。 被执行人李志军，女，1974年10月16日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林国庆、李志军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初06216号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国庆、李志军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1162.5元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林国庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国庆、李志军未报告财产情况，本院已对被执行人林国庆、李志军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林国庆、李志军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国庆、李志军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：魏健健，男，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告魏健健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还本金56680.99元，利息、罚息共计1298元（暂计至2019年5月15日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费）2899元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告魏健健提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告向原告归还本金56680.99元，利息、罚息共计1298元，合计57978.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称“农商银行”）与魏健健（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为84500元，用于向宁波聚生源汽车销售有限公司处购买别克牌汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费7183元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。次日，甲方放款。 2017年11月1日，农商银行（甲方，抵押权人）与魏健健（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆识别代号/车架号为LSGKE52HW412051的车辆为其与甲方于2017年11月1日签订《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年12月5日办理了抵押登记手续。 后农商银行向被告发出逾期贷款催收函，载明：被告应支付到期贷款本金56680.99元、应付利息1298元，欠款合计为57978.99元。并要求被告于2019年5月15日前清偿，如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款57978.99元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年6月3日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费2899元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏健健返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金56680.99元，支付利息、违约金1298元，合计57978.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告魏健健支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2899元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告魏健健不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告魏健健名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LSGKE52HW412051）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告魏健健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执343号 申请执行人:余先华，女1962年02月09日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：胡保华，男1977年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行余先华与胡保华其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终97号上诉人（原审原告）:杨成文，男，1948年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：任宗刚，男，1953年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：平洪州，男，1965年5月22日出生，汉族，住濮阳县。上诉人杨成文因与被上诉人高桂梅、任宗刚、平洪州民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨成文及其委托诉讼代理人付超德到庭参加诉讼，高桂梅、任宗刚、平洪州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成文上诉请求：1、请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6768号民事裁定，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由高桂梅、任宗刚、平洪州承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。刘怀中法官未参加庭审，是由李翠英法官一人庭审的。本案时间长、被告多、标的大，是复杂民事案件，不应使用简易程序。本案不符合驳回起诉的情形。本案的主要证据未质证。2、一审认定事实错误。本案表面是委托代理理财，实质是民间借贷。一审认定杨成文关于借款事实陈述三个版本错误。3、一审适用法律错误。本案有具体诉讼请求及事实理由，本案符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。高桂梅、任宗刚、平洪州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨成文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高桂梅、任宗刚、平洪州连带偿还杨成文60万元借款；2、诉讼费用由高桂梅、任宗刚、平洪州承担。一审法院经审查认为：合法的民间借贷的成立，需要存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意；二是出借款项的实际支付。首先，本案中关于四张借据的形成，杨成文在诉状中表述为2015年12月高桂梅以其丈夫做生意为由向其借款；在庭审中先是称借贷发生在2012年11月份之前，在杨成文利息已支付的情况下，2015年12月重新出的条；后又改称自2010年起至2015年12月份陆续向高桂梅、平洪州借款63万元，后高桂梅、平洪州出具了借据，前后表述不一、相互矛盾。对于借据形成原因，高桂梅、任宗刚、平洪州辩称是因信任而根据杨成文所述资金到位时间而出具了该四张借据。在当日就不存在款项交付的情况下，却出具包括本日在内的数个时间、大数额的借据，高桂梅、任宗刚、平洪州上述辩解与常理不符，也与此后时间存在对杨成文的付款行为相悖。其次，关于款项来源，高桂梅、任宗刚、平洪州提交了双方签署的杨成文委托书以及有关银行转款凭证，用来证明双方之间的款项往来是基于委托代理关系，并否认与本案借据具有关联性。杨成文提交的银行流水有与高桂梅、任宗刚、平洪州提交的银行转账凭证的对应记载，另外显示户名刘芳芳的账户规律向杨成文户内转款的情况，故杨成文提交的证据不能证明除委托书所显示的款项外，自己对本案借据所指向的款项完成了实际交付。庭审中，杨成文又称自己所诉与高桂梅、任宗刚、平洪州所述理财款系同一款项。综上，杨成文违反了起诉必须有具体的事实和理由的法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杨成文的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一审中杨成文陈述其与高桂梅等人为民间借贷关系,但对借据的形成原因解释前后矛盾，后在高桂梅等人提交杨成文委托书以及有关银行转款凭证的证据后，又主张自己所诉与高桂梅等人所述理财款系同一款项，根据杨成文所述，本案不属于民间借贷法律关系。因此,原审法院以杨成文不能证明民间借贷关系的实际发生,其起诉没有具体的事实和理由,裁定驳回起诉并无不当。杨成文亦未提交证据证明本案一审审判程序违法。综上所述，杨成文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦珂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初604号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：王革，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告王革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初170号 原告：沈秋和，女，1968年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕开彬，男，1980年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈香玲，女，1991年10月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告沈秋和与被告吕开彬、陈香玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告吕开彬、陈香玲归还原告沈秋和借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋和到庭参加诉讼,被告吕开彬、陈香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告吕开彬、陈香玲出具借条向原告借款人民币10000元。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕开彬、陈香玲于本判决生效之日起十五日内归还原告沈秋和借款本金人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告吕开彬、陈香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  周献贤 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  谢建苏
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初14号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赵嗣军，男，1969年4月1日出生于广西融安县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县板榄镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月25日被融安县森林公安局取保候审，2020年1月15日被融安县人民检察院取保候审，2020年2月13日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵嗣军犯滥伐林木罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人赵嗣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，被告人赵嗣军为更新造林,在未办理林木伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了自家位于本屯“楠竹槽”山场的杂树，所砍得杂树抵给民工做工钱。经广西融林林业发展有限公司鉴定，融安县板榄镇泗安村拉闹屯“楠竹槽”山场2林班3.2小班被砍伐林木的蓄积量为17.9立方米，出材量为8.7立方米。 2018年12月4日，融安县森林公安局民警电话通知被告人赵嗣军到案接受调查。 公诉机关认为，被告人赵嗣军违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人赵嗣军对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵嗣军家庭经济困难，系建档立卡贫困户。在庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人单处罚金1500元。 本院认为，被告人赵嗣军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵嗣军经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵嗣军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人赵嗣军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  黄天琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初98号原告：凯里市百盛电脑有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号大地新华家园A栋2层。统一社会信用代码：915226017096477255法定代表人：罗善辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：黔东南兴顺黔招标代理有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市金山大道2号12栋1单元1楼102附号。统一社会信用代码：91522600MA6H62167P法定代表人：许斌，该公司执行董事兼总经理；被告：许斌，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系黔东南兴顺黔招标代理有限责任公司执行董事兼总经理。原告凯里市百盛电脑有限公司与被告黔东南兴顺黔招标代理有限责任公司、许斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凯里市百盛电脑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带向原告支付货款28665元；二、依法判决二被告连带向原告支付资金占用费（以28665元为基准，按中国人民银行同期存款利率，从2019年4月22日计算至实际付清货款之日止，从2018年12月28日计算至2019年12月31日的资金占用费为1762.89元）。三、本案案件受理费、保全费、保险担保费等费用由被告承担。事实及理由：原告系供应电脑及相关配件的供货商，2018年8月14日,原告与被告签订《采购销售合同》，合同约定原告向被告供给电脑及相关设备，合同总价为34935元，合同签订当日被告支付6270元，剩余的货款28665元于2018年12月28日支付。双方达成一致后，原告依约向被告交付了打印机、交换机、路由器等货物。但是，被告并未依照合同的约定实际支付尾款28665元。此后原告多次催促被告支付尾款，但被告均以各种理由拖欠至今。综上所述，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告供给了货物，但被告方并未依约向原告支付货款，被告的行为已经构成违约。本院经审查认为：作为被告的黔东南兴顺黔招标代理有限责任公司，在原告凯里市百盛电脑有限公司向本院提起诉讼前已被黔东南苗族侗族自治州市场监督管理局注销，现原告仍将该公司列为本案的被告，属诉讼主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凯里市百盛电脑有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的280元，全额退还原告凯里市百盛电脑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年三月二日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初811号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1986年2月3日出生，住鄄城县，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长。被告：张建海，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张秋菊，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张登存，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨秀荣，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告张建海、张秋菊、张登存、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月三十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更352号罪犯芦冬方，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地河南省延津县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2018年7月30日作出(2018)辽0811刑初第62号刑事判决，以被告人芦冬方犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯芦冬方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯芦冬方获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦冬方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦冬方减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年4月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执88号 申请执行人：高自芳，女，1953年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3204号民事调解书，于2020年1月14日受理高自芳申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费500元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行中查明，2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初745号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：李好本，男，1969年7月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：梁东环，女，1972年1月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：卢太美，男，1963年11月17日出生，汉族，住鄄城县鄄五路北段金融北区。被告：罗凤娥，女，1962年12月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李好本、梁东环、卢太美、罗凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执829号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李代华，男，1984年10月14日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李代华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李代华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6626.53元，未受偿人民币6626.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初401号申请人：秦超，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李保国，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔秋丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人秦超与被申请人李保国、孔秋丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保国、孔秋丽银行存款280000元，并提供了申请人秦超的房产作为担保。本院认为，申请人秦超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李保国、孔秋丽银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人秦超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年三月五日书记员 刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢733号申请执行人李晋舜，男，汉族，1971年6月29日出生。被执行人张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人李小春，女，汉族，1972年2月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市管城公证处（2012）郑管执证字第025号执行证书立案执行的申请执行人李晋舜申请执行被执行人张西鹏、李小春借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西鹏、李小春存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十日书记员 何银杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更318号罪犯巩文亮，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月9日作出(2015)沈铁西刑初字第609号刑事判决，以被告人巩文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩文亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯巩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯巩文亮获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巩文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩文亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月19日起至2022年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初251号 原告：张三发，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张永来，男，1973年9月12日出生，汉族，建筑商，住上杭县。 原告张三发与被告张永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三发到庭参加诉讼，被告张永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三发向本院提出诉讼请求：判令张永来立即向张三发归还借款56600元。事实与理由：张三发与张永来是同村人。2013年上半年，张永来向张三发借款3万元，约定按月利率3%计息。借款后，张永来支付了一年的利息。2018年2月14日，经结算，张永来尚欠张三发借款本息56600元，两人签订借款合同一份。借款合同约定，张永来应于2019年2月14日归还借款，逾期从2018年2月14日起按月利率3%计算违约金。此后，经张三发催要，张永来未还款，张三发依法提起诉讼。 张永来未作答辩。 经审查，张三发主张的事实，除张三发在法庭上的陈述外，还向本院提供了张三发与张永来签订的借款合同等证据证实，张永来对张三发诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及张三发主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张永来于2013年上半年向张三发借款3万元，在支付部分利息后，于2018年2月14日经双方结算一致确认尚欠张三发借款本息56600元，在张三发与张永来签订的借款合同中双方也约定若张永来未于2019年2月14日还款，则从2018年2月14日起按月利率3%计算违约金，现张三发仅诉请张永来归还56600元，张三发的该项诉讼请求不违反约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永来应在本判决生效后十日内归还张三发尚欠的借款本息56600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，适用简易程序减半收取607.5元，由张永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初688号 原告：徐柏，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告徐柏与被告夏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐柏撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年三月十三日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终161号上诉人（原审被告）：高明。被上诉人（原审原告）：葛士嵬，男，1987年2月7日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：刘子正，男，1986年2月10日出生，住江苏省南京市玄武区。原审被告：单晓明，男，1982年9月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：湖北科创天使投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼。法定代表人：黎苑楚，该公司董事长。原审第三人：武汉市迪福罗格信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1130室。法定代表人：高明，该公司总经理。上诉人高明因与被上诉人葛士嵬，原审被告刘子正、单晓明、湖北科创天使投资有限公司（以下简称科创公司），原审第三人武汉市迪福罗格信息科技有限公司（以下简称迪福公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告单晓明的户籍所在地均位于南京市鼓楼区，原审被告科创公司的住所地位于武汉市东湖开发区。据上诉人了解，原审被告刘子正经常居住地位于南京市栖霞区。故一审法院对本案不享有管辖权，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院、南京市栖霞区人民法院或武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，依法属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一刘子正住所地位于南京市玄武区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人高明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 曹 媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1158号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号，统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：吴勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李万芳，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴根付，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：桑丽仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝小唐，男，1982年8月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区， 被告：李丽专，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区， 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告吴勇、李万芳、吴根付、桑丽仙、蓝小唐、李丽专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  李恒菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更312号罪犯刘杭，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0102刑初第460号刑事判决，以被告人刘杭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘杭获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：宋文良,男,汉族，1979年2月19日出生,住潍坊市奎文区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与宋文良借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月30日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初941号 原告：许济琛，男，1997年01月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄艺强，男，1997年08月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许济琛与被告黄艺强民间借贷纠纷一案，本院立案后。许济琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许济琛撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 凤
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初134号原告：鱼建利，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世界，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鱼建利与被告王世界买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    长      周  怡                          二O二〇年三月二十九日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4211号申请执行人王培莉，女，1988年12月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人楚建强，男，1977年7月29日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人王培莉与被执行人楚建强借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5070号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人楚建强银行存款26万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十日书记员  高启迪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初96号 原告：刘峰，男，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汤瑞强，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘峰与被告汤瑞强民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘峰承担。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月九日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终289号上诉人（一审起诉人）钟瑞琪，男，1992年8月31日生，汉族，住贵州省都匀市，现住云南省丽江市古城区。上诉人钟瑞琪因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟瑞琪的上诉请求：1、请求撤销原裁定，并裁定丽江市古城区人民法院立案受理本案。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的诉求系（2019）云0702民初677号案件的反诉请求，该反诉请求被丽江市古城区人民法院作出（2019）云0702民初677号之一民事裁定书裁定驳回，并告知另案起诉。二、本案上诉人的诉求依据及原因，是由于被上诉人孟霞完全丧失出租人资格应依约承担违约金，而非（2020）云0702民初227号案件裁定书认定的事实及理由，且本案的诉求并未在（2019）云0702民初677号案件案件中进行审理并判决，本案并未违背一事不再理原则，与之前案件的判决结果无任何冲突。综上，一审裁定认定事实不清，曲解上诉人的上诉事实和理由，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出公正裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院就前诉即孟霞与钟瑞琪、陶恒房屋租赁合同纠纷一案，已作出（2019）云0702民初677号民事判决，宣判后，钟瑞琪不服向本院提起上诉，现本院正在审理过程中。本案上诉人钟瑞琪是以孟霞为被告提起起诉，本案与前诉的当事人不相同。一审法院在审理前诉过程中，上诉人钟瑞琪曾以孟霞为反诉被告、陶恒为第三人提出反诉，请求判令：1、解除反诉人与孟霞签订的《客栈租赁合同》和《客栈合作经营合同》；2、孟霞返还反诉人房屋押金40000元；3、孟霞向反诉人支付违约金100000元；本案诉讼费由孟霞承担。对其反诉，一审法院以反诉案当事人与（2019）云0702民初677号案的当事人不相对应，反诉人的诉讼请求应另行主张为由，裁定对钟瑞琪的反诉不予受理。本案上诉人钟瑞琪主张孟霞支付其违约金100000元的诉讼请求也是其在前诉中反诉的反诉请求，该诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同，且未经（2019）云0702民初677号民事判决书认定、判决。综上所述，上诉人钟瑞琪的起诉不构成重复起诉。一审裁定不当，本院予以纠正。上诉人钟瑞琪的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初227号民事裁定；二、本案指令云南省丽江市古城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初575号 原告：董第奎，男，1945年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东国虹农业科技有限公司。住所地山东省潍坊市昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：黄道跟，执行董事。 被告：李文生，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：王燕燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告董第奎与被告山东国虹农业科技有限公司、李文生、王燕燕财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告董第奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董第奎撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执512号 申请执行人：彭康健，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭康健与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初77号原告：田远荣，女，1956年7月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王超（系原告田远荣之子），男，1981年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：马迎春，男，1969年3月6日生，汉族，住威海市环翠区。原告田远荣与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）、马迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远荣之委托诉讼代理人王超、谭业菊、被告人民财险公司之委托诉讼代理人王辉、被告马迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田远荣向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费18080.92元、误工费11800元（3000元/月÷30天×118天）、护理费5665元（6537元/月÷30天×26天）、住院伙食补助费2400元、交通费400元、车辆维修费330元、病历复印费7元。要求人民财险公司在交强险限额内赔偿28195元，在商业三者险限额内赔偿10487.92元。以上合计38683元。事实与理由：2019年6月4日14时8分许，马迎春驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿香山路由南向北行驶至香山路与峰山路交叉路口南侧时，车辆右前侧与顺行的袁美玲驾驶的二轮车左后侧相碰撞，致乘坐二轮车的田远荣受伤。该事故经交警认定，马迎春承担事故全部责任，田远荣及袁美玲不承担事故责任。马迎春所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。田远荣为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于损失，医疗费应扣除15%的非医保用药以及19.8元的药包费；误工费无证据证实，且田远荣已达法定退休年龄，不产生误工费；护理费、车辆维修费缺乏证据证实；交通费过高；病历复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。另，事发后其公司为田远荣垫付医疗费10000元。马迎春辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议。关于损失，同人民财险公司答辩意见。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况无异议，本院对上述事实予以确认。另查，事发后人民财险公司为田远荣垫付医疗费10000元。本案的主要争议焦点问题为：田远荣所诉损失是否合理。事发后，田远荣被送往山东省文登整骨医院住院治疗24天，花销医疗费共计18061.12元，产生住院伙食补助费2400元、病历复印费7元。其在威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买医药药包花销19.8元，该笔花销系因治疗而产生，人保财险公司关于扣除该笔花销及非医保用药的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。综上，其所诉医疗费18080.92元于法有据，予以支持。田远荣事发前在小飞侠午托上班，月工资为3000元，结合医嘱建议其出院后休息3个月，故其误工费应计算为11400元[3000元/月÷30天×（24+90）天]。田远荣伤后由其儿子王超护理，根据其提交的证明、会计凭证可以证实王超事发前3个月月平均工资收入为6537元，故其主张护理费5665元予以支持。田远荣主张车辆维修费330元，有发票为证，予以支持。结合田远荣的伤情及本案具体情况，酌定其交通费为300元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，马迎春所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故田远荣的损失应由人民财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。病历复印费不在保险赔偿范围内，应由马迎春承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告田远荣医疗费10000元、误工费11400元、护理费5665元、交通费300元、车辆维修费330元，共计27695元；在商业三者险限额内赔偿原告田远荣余下医疗费8080.92元、住院伙食补助费2400元，共计10480.92元。以上合计38175.92元，扣除已支付的10000元，余款28175.92元。二、被告马迎春赔偿原告田远荣病历复印费7元。以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告田远荣名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，账户：62×××15）。三、驳回原告田远荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由原告田远荣负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年三月十九日书记员  丛 源
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之十七 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司,住贵州省兴义市居山大道博强写字楼1-21号。 被执行人龙荣辉，男性，1971年4月4日出生，彝族，贵州省普安县。 被执行人龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人龙荣辉、龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币4519.75元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈才宝
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初61号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人邹冬武，男，1977年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被浦城县公安局取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邹冬武犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人邹冬武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日晚，被告人邹冬武在家中吃饭饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车由浦城县小圆弧沿五一三路向城西方向行驶。21时50分，当其行经城西菜市场路段时，与徐某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及上述车辆受损的道路交通事故。民警接警后赶赴现场，将被告人邹冬武送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人邹冬武血样中的乙醇含量为130.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹冬武属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人邹冬武负本起事故的次要责任，徐某负本起事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人邹冬武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹冬武拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹冬武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人马某、徐某、古某的证言；被告人邹冬武的供述和辩解；南平市机动车综合性能检测有限公司技术鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹冬武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹冬武归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人邹冬武的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邹冬武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄雅雅 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执90号 余春燕、宁波橄榄枝服饰有限公司： 申请执行人余春燕与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人余春燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执90号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初151号 原告：陕西金戈建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：徐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀才，男，系该公司业务经理，特别代理。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：陕西广源建筑工程有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。原告陕西金戈建设工程有限公司与被告陕西广源建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告陕西金戈建设工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    程 静  二〇二〇年三月十九日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    刘新蕾1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初273号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何袆，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐昌明，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告徐昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告徐昌明的起诉。案件受理费减半收取88.69元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇二〇年三月十九日代理书记员  邓 浩