湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初589号原告：武尚财，男，1949年11月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃森瑞律师事务所律师。原告：陈爱花，女，1955年3月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃森瑞律师事务所律师。原告：武某1，男，2006年4月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1983年6月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：长沙市比亚迪汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保东路88号。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：张妍（系公司员工），女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：陈华容（系公司员工），女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告武尚财、陈爱花、武某1（以下简称原告）与被告长沙市比亚迪汽车有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永兵、原告武尚财和被告的委托诉讼代理人张妍、陈华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告亲属武贵年非工疾病死亡待遇219888元（丧葬补助费4月工资及供养直系亲属救济费32月工资，每月6108元）；2、被告向原告支付武贵年医疗期间工资7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武贵年生前供养的直系亲属。武贵年于2018年3月与被告建立劳动合同关系，且经体检合格后由被告安排在焊装长沙工厂第十一事业部工作。2019年6月，武贵年在岗时发生疾病，送往长沙市中心医院住院77天，因病情严重，转院至武贵年户籍地甘肃省张掖市甘州区本地医院住院31天，医治无效死亡。武贵年与被告系劳动关系，合同期间有社会保险待遇，其作为职工因疾病死亡，被告应当给予相应法定死亡待遇。被告辩称，1、被告已依法为武贵年购买了企业职工基本养老保险，丧葬补助金和抚恤金由企业职工基本养老保险基金支付。被告无需向原告支付丧葬补助金和抚恤金，更无需支付亲属救济费。原告主张被告支付亲属救济费无法律依据；2、武贵年于2019年8月28日与被告解除劳动关系，被告已足额支付其住院病假期间的工资，武贵年的月基本工资为1887元，病假工资为1132.2元，但因该金额低于当地最低工资的80%，则按法定最低工资计算为1264元。据此，2019年6月11日至2019年8月27日，武贵年病假工资合计2610.51元。被告提供的银行电子回执证实被告已经足额向武贵年发放了病假期间的工资。综上，被告已履行法定义务，不仅向武贵年足额支付了病假工资，还为其额外报销了部分医疗费。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及与原件核对无异的工作证、户籍注销证明、离婚证、出生医学证明、比亚迪员工登记表、解除/终止劳动合同通知书、个人参保情况表、医疗基金申请报告及银行电子回执、工资表及银行电子回执，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告武尚财、陈爱花的儿子武贵年于2018年3月14日入职被告十一事业部担任汽车焊接工作。2019年6月11日，武贵年因“多尿口干多饮10年，右足肿胀溃破5天”至长沙市中心医院住院治疗至2019年8月27日，共计花费医疗费64075.76元，其中个人自费12598.12元，社保理赔/记账51477.64元。医疗基金报销基数11654.04元，根据《医疗基金管理办法》规定报销比例为70%，实际报销费用为8157.82元，武贵年个人实际支付4440.3元。2019年8月30日，武贵年向被告提出离职，在《解除/终止劳动合同通知书》上签名按手印，备注离职原因为：个人原因。2019年9月27日，被告将医疗基金报销的8157.82元医疗费转账给武贵年。同日，被告将武贵年2019年6月至2019年8月期间的病假工资在扣除社会保险个人扣款部分后将余款2610.51元转账给武贵年。武贵年回到家乡甘肃张掖后病情未能好转，自2019年9月4日起在河西学院附属张掖人民医院住院治疗。2019年10月5日，武贵年因医治无效去世。原告认为被告应向其支付本案诉争款项，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告在武贵年医疗期内与武贵年违法解除劳动合同，申请了证人武某2出庭作证。被告质证认为，对证人证言的真实性、合法性和关联性均有异议，证人陈述与实际情况不同，实际情况是：武贵年于2019年8月27日在未办理住院费用结账手续的情况下回到被告单位宿舍，宿舍同事发现其脚肿大的情况后告知被告单位领导，被告才知道武贵年生病并已办理出院手续，医疗报销也是在事后才补报的。之后，武贵年因身体状况不好，不宜上班，部门领导建议其休息，但武贵年本人要求离职，所以办理了离职手续。被告部门经理认为武贵年不适合一人回家，就帮武贵年联系其外甥即证人，希望证人护送其回老家。证人起初不同意，后经被告沟通，证人才同意护送武贵年回老家。武贵年未告知被告其生病，治疗期间也是请的事假。尽管证人出庭接受了法庭询问，但原告未提供其他证据予以佐证，且证人证言不足以证明其主张，故本院对证人证言不予采信。另查明，1、被告在2018年3月至2019年9月期间为武贵年购买了的社会保险；2、武贵年与妻子陈某于2006年4月23日生育儿子即原告武某1。2016年3月2日，武贵年与陈某离婚。本院认为：1、关于武贵年非工疾病死亡待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。被告为武贵年购买了社会保险，原告可向社保部门申报武贵年因病死亡后的相关待遇，原告请求被告支付武贵年非工疾病死亡待遇，本院不予以支持；2、关于武贵年医疗期间的工资。武贵年因个人原因向被告申请离职，被告表示同意，双方于2019年8月30日办理了解除/终止劳动合同的相关手续，被告依据相关规定向武贵年支付了其离职前病休期间的工资，故原告请求被告支付武贵年病休期间的工资7400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武尚财、陈爱花、武某1的诉讼请求。本案受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元，由原告武尚财、陈爱花、武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。