wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:定远县恒瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:卓泽明，该公司职工。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽日环消防科技有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室。法定代表人：徐永平，该公司总经理。再审申请人定远县恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司（以下简称日环公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒瑞公司申请再审称，1、恒瑞公司与日环公司签订合同后,案涉消防工程于2014年11月完工,2014年12月26日完成工程交接,双方于2015年1月18日提请验收,经定远县公安消防大队勘查,消防验收不合格。为此，双方发生纠纷，经定远县人民法院调解,双方于2016年12月12日约定将工程款中的80万元作为验收保证金,50万元作为维修保证金,如日环公司在2017年6月20日前履行验收和维修义务,恒瑞公司退还上述款项。但日环公司并未履行义务，直至期满后重新提起诉讼,一、二审判决违反合同约定，适用法律错误。2、双方于2016年12月12日约定验收保证金和维修保证金,保证金是否偿还应以2016年12月12日以后日环公司是否履行了验收和维修义务作为依据。日环公司虽然在2015年1月18日提交了相关材料并参与了验收,但验收结果不合格,日环公司负有继续维修和验收的义务,日环公司原提交的材料不能使用到重新验收程序中,更不能作为已履行义务的依据。原审法院将保证金等同于工程款，并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定作为判决依据错误。3、依据合同约定的消防工程验收程序及双方的调解内容，2016年12月12日至2017年6月20日期间,日环公司应履行自检程序、委托专业检测单位出具消防设施检测报告、并提供竣工验收资料等手续，由恒瑞公司组织验收,但日环公司并未履行义务,恒瑞公司不应返还两项保证金。原判将验收义务归责于恒瑞公司错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一项、第二项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回日环公司全部诉讼请求。本院经审查认为，1、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3691号民事调解书载明：一、恒瑞公司欠日环公司工程款7028841.74元，扣除验收保证金80万元及维修保证金50万元，下剩工程款5728841.74元，恒瑞公司于2017年2月15日前清偿；二、双方本案无纠葛。说明本案涉及的80万元验收保证金及50万元维修保证金在上述调解案件中没有审理，现日环公司主张权利，不属于重复起诉，原审法院进行审理并作出判决，符合法律规定。2、恒瑞公司作为案涉工程的发包方，在案涉工程未经竣工验收的情形下擅自使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，案涉工程自转移占有的2014年12月26日为竣工验收合格之日，所产生的法律后果由恒瑞公司自行承担。同时，双方在前案的调解笔录中确认“80万元验收保证金若逾期不验收或非日环公司原因验收不合格，恒瑞公司最迟不能超过2017年6月20日前付清余款。对于50万元的维修保证金若非日环公司产品质量和施工原因造成，日环公司不承担维修义务，并应在2017年5月20日前全部退还”，但恒瑞公司至今未组织验收，亦未举证证明系日环公司原因导致验收不合格或日环公司产品质量和施工原因造成工程维修，故原审判决恒瑞公司应退还80万元验收保证金及50万元维修保证金，并承担自起诉之日起的利息，并无不当。综上，恒瑞公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一项、第二项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定远县恒瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理李军书记员陈茜
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执7号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。 法定代表人：门木西职务：主任。 地址：黑水县。 委托代理人：罗盼职务：职工。 被执行人：杨某某，男，1975年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：董某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初60号民事判决书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人杨某某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某的银行账户（开户银行：中国农业股份有限公司X，账号X），冻结金额：X元，冻结期限为一年（2020年X月X日起至2021年X月X-1日为止）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督513号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李俊龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李俊龙拒不偿还欠款本金21666.66元，手续费、违约金9114.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30781.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21666.66元，手续费、违约金9114.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30781.1元。申请费190元，由被申请人李俊龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5327号之二原告：杨荣广，男，1972年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：吴小凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨荣广与被告吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣广及其委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加诉讼。被告吴小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨荣广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并承付该款自借款之日起至实际履行之日止按每10000元年息1500元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小凤因经营玻璃生意需要资金周转，先后向我借款200000元，并出具借条两份：“借条，今借到杨荣广人民币现金壹拾万元整，￥（100000.00），借款人吴小凤，2019年元月27日”；“借条，今借到杨荣广人民币现金壹拾万元整，￥（100000.00），借款人吴小凤，2018年5月25日。”并口头约定利息为每10000元一年1500元。今年5月20日我通过电话向被告吴小凤催要，其承诺过几天还款。6月10日被告吴小凤服毒在草堰医院住院治疗，6月17日出院后即下落不明，至今无法联系。被告吴小凤未答辩。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨荣广的起诉。原告杨荣广预交的案件受理费4840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年三月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  陈安达附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初324号原告：桑某，男，1954年7月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：孔某1，男，1946年10月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县大布苏镇传字村。被告：葛某，女，1949年2月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：孔某2，男，1987年8月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：孔某3，男，1988年12月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。原告桑某与被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告桑某、被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：我请求判令四被告在继承遗产范围给付我借款本息35,400元（本金30,000元、利息5,400元）。事实和理由：四被告系孔德民（故去孔得民）父母及儿子，与我同村居住。2016年3月20日，孔德民（孔得民）因装修房屋向我借款30,000元，约定利息按1.5分计算、借款期限一年，到期后孔德民（孔得民）将利息结清重新为我出具借据一枚。2020年2月23日孔德民（孔得民）故去，经我与四被告商量还款事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。孔某1、葛某、孔某2、孔某3承认桑某在本案中所主张的事实，但认为孔德民（孔得民）故去后财产：“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地的幼林林木及孔德民（孔得民）农村土地承包经营权证书含其故去妻子刘艳华各分得9.025亩承包地转包费财产系孔德民遗产，但不知价格多少。上述财产未有权利负担且四被告同意用上述财产作价后偿还桑某欠款。因孔某2无劳动能力亦无经济来源，故上述财产由除孔某2外的三人保管，目前三人也未对上述财产继承。本院认为，孔德民（孔得民）第一顺序法定继承人孔某1、葛某、孔某2、孔某3均承认桑某在本案中主张的其与孔德民（孔得民）生前债务事实，故对桑某主张的债务事实予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“……；（二）公民的房屋……；（三）公民的林木……；（七）公民的其他合法财产。”之规定，自孔德民（孔得民）死亡的一刻起，孔某1、葛某、孔某2、孔某3就对孔德民（孔得民）生前的财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民（孔得民）生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间及传字村东南不足1垧地成林现有林木、传字村北不足0.5垧地的幼林现有林木财产系孔德民（孔得民）遗产。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”之规定，孔德民（孔得民）的农村土地承包经营权证书分得的9.025亩承包地转包费系孔德民（孔得民）的财产（遗产），亦享有法定继承权，上述第一顺序继承人均未继承。同时依照《中华人民共和国继承法》第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”之规定，上述第一顺序继承人除孔某2外三人对孔德民（孔得民）生前财产（遗产）负有管理义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，……。”及《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条：“继承人中有缺乏劳动能力有没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产……。”之规定，在上述遗产变价处分时亦应为孔某2留有用于生活的份额。另外，桑某债权系发生在与孔德民（孔得民）故去之前其用于生活借款，该借款事实清楚，证据确实充分，桑某与孔某1、葛某、孔某3之间因孔德民（孔得民）故去事实行为的发生而存有被继承人债务清偿法律关系，因此桑某系本案债权人，孔某1、葛某、孔某3系本案被继承人债务清偿法律关系的债务人，故桑某对孔某1、葛某、孔某3享有诉权。桑某诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、孔某1、葛某、孔某3对孔德民（孔得民）财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地的幼林林木及孔得民（孔德民）9.025亩承包地的转包费（按当地同等质类地块转包价格标准计算实际转包费数额）财产（遗产）付有管理义务，并用上述财产变价款清偿桑某欠款35,400元（本金人民币30,000元、利息人民币5,400元）；二、上述财产变价款参照当地居民平均生活水平及孔某2的实际生活所需将孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间用于留有孔某2生活份额为宜；三、驳回桑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计345.00元，由孔某1、葛某、孔某3负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇二〇年三月六日书记员  姜天雨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初838号原告：南通普优包装材料有限公司，住所地南通市通州区四安镇九总渡村13组。法定代表人：陈竞竞。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：通州区五甲镇明秋服饰厂，住所地南通市通州区五甲镇白龙庙居（原五甲粮站内）。法定代表人：郁秋。原告南通普优包装材料有限公司与被告通州区五甲镇明秋服饰厂买卖合同纠纷，本院于2020年2月17日立案。原告南通普优包装材料有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通普优包装材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通普优包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告南通普优包装材料有限公司负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年三月九日书记员  顾天羽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初427号 原告：田能，女，土家族，1993年10月6日出生，住址湖南省张家界市永定区。 被告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁，统一社会信用代码91430122698562784A。 法定代表人：施鑫华。 原告田能诉被告湖南金麓房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年3月31日，原告田能向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南金麓房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告田能申请撤回对被告湖南金麓房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田能撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告田能负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U，住所地兰山区平安路175号。 被执行人：问玉玲，女，住所地临沂市罗庄区 被执行人：山东鸿景置业有限公司，组织机构代码：76874537-6，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，总经理。 被执行人：何建，男，住所地临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人问玉玲、山东鸿景置业有限公司、何建公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第305号判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，发现被执行人问玉玲和何建共有位于兰山区鸿儒国际文化广场4号楼704室房产一套，本院将涉案房产查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务656400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19731号原告：刘霁欧，女，1987年5月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日生，汉族，系沈阳市于洪区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹举，职务系董事长。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：刘金良，男，1968年5月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告刘霁欧诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称宝郡公司）、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司（以下简称军驰公司）刘金良商品房预售合同纠纷一案中，原告刘霁欧于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘霁欧撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告刘霁欧承担。审 判 员  李 英人民陪审员  郭雪颖人民陪审员  裘 实二〇二〇年三月十二日书 记 员  魏立涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢32号 申请执行人：李志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：余洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住址四川省邻水县。 申请执行人：郑启初，男，1964年6月7日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：何东，男，1980年10月2日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：滕树明，男，1963年7月12日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：税文清，男，1968年4月6日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：吴绍根，男，1980年1月6日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：李树群，女，1966年8月7日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：肖丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：郭巧英，女，1973年2月20日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：张淑英，女，1965年9月10日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：陈晓芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住址四川省青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于李志刚等12人申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志刚等12人向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等共计448929元。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，已执行到位79340元。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件首查封，暂无法处置。申请执行人李志刚等12人向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对李志刚等12人进行司法救助。因被执行人未履行法律义务，本院已依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢32号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人李志刚等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初315号原告：钟纯，女，汉族，1970年6月21日出生，住宜春市袁州区。被告：李晓平，男，汉族，1974年10月10日出生，住宜春。原告钟纯（以下简称原告）诉被告李晓平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，应付借款利息48个月（自2015年11月起至2019年10月），每月利息4000元，合计192000元。两项计392000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告借款200000元，写下借条，2015年10月之后至今被告未支付利息，现在因儿子要成家买房子，要求被告归还借款及利息，但被告未归还，故诉至法院。被告答辩称：原告所述是事实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2013年被告因工程建设需要向原告提出借款，双方约定借款利息为月利率2%。同年6月4日，原告经银行转账200000元至被告个人账户，并同时向被告提供了借款金额为100000元的格式借条两份，借条同时注明了月利率为2%，每季度付清该季度利息，如有急用，提前三天告知。保证及时还清利息及本金。被告在原告提供的两份格式借条上签名确认。借款后，被告按月支付了一段时间利息，自2015年11月起，被告未再支付利息，原告多次追讨无果，为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款200000元及尚欠48个月利息192000元有借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以佐证，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金200000元及48个月利息192000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限被告李晓平在本判决生效之日起40日内偿还原告钟纯借款本金200000元及48个月利息192000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告李晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7180元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月十二日代书记员 黄丽萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异20号异议人（案外人）：李普太，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：宋云义，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李守峰，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，汉族，1975年12月14日出生，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：河南金梧桐食品有限公司，住所地:灵宝市长安路东段。统一社会信用代码91411282MA3X5NXQ55,机构代码MA3X5NXQ-5。法定代表人葛艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋云义与被执行人李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司合同纠纷一案中，案外人李普太于2020年1月15日对本院冻结、扣划被执行人河南金梧桐食品有限公司在中原银行账户的存款人民币2750000元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李普太称，请求事项：要求解除对河南金梧桐食品有限公司的存款人民币274万余元的冻结。事实与理由：周口地区营养餐项目系李守峰全额投资，宋云义仅是管理人员，二人不存在合伙经营该项目事实，李守峰与宋云义之间的债务是虚假的，贵院（2019）豫1602民初2566号判决有诸多不合常理之处。李守峰于2019年5月29日向异议人借款165452.26元用于沈丘营养餐项目经营，贵院冻结案涉款项给异议人带来了巨大风险，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、第二十四条的规定，异议人对案涉冻结财产的权利足以排除执行，为维护异议人的合法权益特向贵院提出申请，依法终止对该执行标的物的执行。申请执行人宋云义称，贵院依据事实判令李守峰偿还宋云义欠款符合法律规定，异议人的异议请求没有法律依据，应按原判决继续执行。本院查明，本院在审理申请人宋云义与被申请人李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2019）豫1602民初2566号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司名下价值408万元的财产。依据该裁定，本院于2019年5月21日冻结了被保全人河南金梧桐食品有限公司（机构代码证证件号码：MA3X5NXQ-5）在中原银行81×××99账户内的存款人民币4080000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初2566号和周口市中级人法院（2019）豫16民终5182号民事判决书，于2020年1月3日经权利人宋云义申请立案执行，本院依法立案执行，于2020年1月6日作出（2020）豫1602执30号之一执行裁定，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司价值3629375元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人李守峰、葛艳、河南金梧桐食品有限公司存款或收入3629375元。依据该裁定，本院于2020年1月8日扣划被执行人河南金梧桐食品有限公司在中原银行81×××99账户的存款人民币2750000元。其中2720100元由申请执行人宋云义于2020年1月9日实际领取，余款29900元为案件执行费用。案外人李普太对本院冻结、扣划的款项提出执行异议，并向本院提交了收条、诉状，用以证明李守峰和宋云义是亲属关系，二人之间的协议是虚假的，不符合常理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决，冻结、扣划被执行人河南金梧桐食品有限公司的存款，不违反法律规定。异议人李普太以被执行人李守峰向其借款165452.26元用于经营未还，且李守峰与宋云义之间的债务是虚假的为由提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的情形，异议人提供的证据不能证明其对案涉冻结、扣划款项享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李普太的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年三月二十六日书记员  刘海群
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执193号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平。 被执行人：张文博,男性,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张文博其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初6133号民事判决书，判决：一、被告张文博于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21629.40元及违约金。二、被告张文博于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6439.10元、律师代理费500元。 案件受理费251.00元，由被告张文博负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张文博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为44940.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王世刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2736号 申请执行人：黄洋，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽宿州市砀山县。 被执行人：周万银，男，1972年7月16日生，汉族，住淮安区。 申请执行人黄洋与被执行人周万银买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初691号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周万银于本判决生效后十日内偿还黄洋欠款本金31700元及逾期利息（以本金31700元从2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。案件受理费593元，由周万银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的31700元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初691号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执122号申请人杨光林被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司被执行人绵阳市游仙区中医医院本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初913民事判决书，责令被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、绵阳市游仙区中医医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、绵阳市游仙区中医医院在金融机构、其他单位的存款、收入1461183元（执行费:16661元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初678号 原告：曹来发，男，汉族，住神木市锦界镇渡口村20号。 被告：刘飞，男，汉族，住神木市麻家塔办事处买力湾村。 被告：段子前，男，汉族，住神木市锦界镇渡口村。 原告曹来发与被告刘飞、段子前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来发到庭参加诉讼，被告刘飞、段子前未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞、段子前偿还原告借款本金2万元及利息28400元（截止2020年3月2日），共计48400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月2日被告刘飞、段子前向原告借款2万元，约定月利率为2%，并共同向原告出具借据一支。后被告支付利息1万元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘飞、段子前未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘飞、段子前向原告曹来发出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告曹来发与被告刘飞、段子前签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告曹来发请求被告刘飞、段子前偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，故对原告请求被告刘飞、段子前偿还拖欠利息28400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘飞、段子前于判决生效后三日内偿还原告曹来发借款本金2万元及利息28400元，共计48400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告刘飞、段子前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麻 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初750号原告：谢世昌，男，汉族，1929年10月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张蔚，男，汉族，1963年3月13日出生，袁州区人，水泥公司统计员，住袁州区。被告：李金根，男，汉族，1983年3月12日出生，袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。被告：郭小红，女，汉族，1983年1月30日出生，袁州区人，平安保险公司外勤，住址同上，系被告李金根的妻子。原告谢世昌与被告李金根、郭小红机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢世昌于2020年3月26日向本院对被告李金根、郭小红提出撤诉申请。本院认为：原告谢世昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢世昌撤回起诉。案件受理费903元，减半收取计币451.5元，由原告谢世昌负担。审判员  杨春二〇二〇年三月二十六日书记员  赖玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终9号上诉人（原审被告）：赵进伟，男，汉族，1984年6月29日出生，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司定西分行。住所地：甘肃省定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，该行行长。原审被告：曹海星，女，汉族，1987年5月15日出生，农民，住址同上，系赵进伟妻子。原审被告：甘肃中一建设集团有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，该公司总经理。原审被告：易学文，男，汉族，1985年1月9日出生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，住定西市安定区。原审被告：蒋丹，女，汉族，1984年2月16日出生，城镇居民，住址同上，系定西市安定区就业局工作人员，系易学文妻子。上诉人赵进伟因与被上诉人甘肃银行股份有限公司定西分行，原审被告甘肃中一建设集团有限公司、曹海星、易学文、蒋丹金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵进伟于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵进伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵进伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28400，减半收取14200元，由上诉人赵进伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢309号浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行、黄清辉、潘亚香：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行黄清辉、潘亚香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初719号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终299号上诉人（原审被告）：陇西县亚龙商贸有限公司。法定代表人：杨亚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦彦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：权小虎，男，1972年5月2日生。原审第三人：甘肃昌盛源建筑工程有限公司。法定代表人：史平海，该公司总经理。上诉人陇西县亚龙商贸有限公司因与被上诉人权小虎、原审第三人甘肃昌盛源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陇西县亚龙商贸有限公司以其与被上诉人权小虎达成和解协议为由，于2020年3月19日申请撤回上诉。本院认为，陇西县亚龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陇西县亚龙商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27878元，减半收取13939元，由上诉人陇西县亚龙商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  赵雯萱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执61号申请执行人支志永，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人袁林军，，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行支志永与袁林军买卖合同纠纷一案依据本院（2018）陕0881民初8481号民事调解书，依法向被执行人袁林军发出执行通知书，责令被执行人袁林军向申请执行人支志永偿还材料款34821元。被案件受理费340元、案件执行费430元由被执行人袁林军负担。本案在执行过程中，双方当事人自行、自愿达成和解协议：被执行人袁林军已偿还申请执行人支志永材料款15000元，剩余19821元于2020年12月30日前偿还完毕。案件受理费340元、案件执行费430元由被执行人袁林军负担。被执行人不按期履行申请执行人随时向本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年三月三日书 记 员  李 敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执159号申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxx。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：杨某某，女，住楚雄市。被执行人：白某某，女，住楚雄市开发区。本院在执行申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司与被执行人杨某某、白某某(2020)云2324执159号金融借款纠纷一案中，执行标的为人民币198353.73元，已受偿60000.00元，未受偿138353.73元，在执行过程中，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司于2020年3月31日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执159号执行案件终结执行。执行费2875.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更101号罪犯岩温香，男，1976年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第321号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2029年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7325号 原告：王鹏贺，男，1987年11月19日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：陈晶明，男，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：刘文红，女，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告王鹏贺诉被告陈晶明、刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏贺到庭参加了诉讼。被告陈晶明、刘文红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计12万元；2本案诉讼费、公告费600元由被告承担。 事实理由：原被告系同学关系，2014年4月1日被告以母亲欠信用卡还不上为由，原告作为担保人向其朋友借款50000元，使用30天，后期找种种借口还不上，被告人说自己有房款280000元，在冻结3个月左右就能使用，让原告帮忙向贷款公司借款，后陆续借款130000元，被告于2015年8月份信用卡诈骗入狱，于2016年9月份出狱，我一直催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，恳请贵院维护其合法权益。 被告陈晶明、刘文红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告出具欠条一份，内容为：“本人陈晶明，身份证号XXX，于2016年1月31日向王鹏贺借款15万元，大写人民币拾伍万元整，并承诺于2017年12月1日前还款。经双方协商，达成以下协议1、于2016年7月31日前还款一万元；2、于2017年1月31日前再还款二万元；3、于2017年10月31日前还款五万元；4、剩余款项于2017年12月1日前还清。此欠条属本人所写，如有作假，愿承担一切法律责任。借款人：陈晶明2016年1月31日担保人：刘文红2016年1月31日”欠条中借款15万元实际是2014年借给被告的，实际借款本金为13万，后被告还款1万元，尚欠本金12万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈晶明、刘文红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据欠条，证明原告与被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘文红作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。故原告主张被告刘文红对此借款承担连带责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晶明于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏贺借款120000元，被告刘文红对此借款承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告陈晶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡向余
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2862号 申请人：张金保,男1971年3月01日出生48岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：鲍传好,男1973年11月09日出生45岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行张金保与鲍传好借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人鲍传好的房产已被其他案件执行查封，银行账户仅有少量存款均冻结，也无车辆可供执行，申请人张金保未能提被执行人其他新的供执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13305号申请执行人：蒋灿，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于蒋灿与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1106号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12423元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13305号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1647号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。法定代表人：陈文井，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆绿博环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路19号船舶大厦13-12。法定代表人：廖华容。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆绿博环保工程有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执189号申请执行人谢自飞被执行人张堂本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2325号民事判决书，责令被执行人张堂履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张堂在金融机构、其他单位的存款、收入124502（执行费1741元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2287号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：赵刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  苗振宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执70号 谢启永、袁丽圈: 本院执行的谢启永与袁丽圈离婚（抚养费）纠纷一案，经被执行人袁丽圈自动履行，执行款金额人民币4107.00元，申请执行人自愿放弃余下执行款1343.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初7号     原告:杨耀堂，男，汉族，1961年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：樊国顺，陕西省白河县148法律服务所法律工作者，一般授权。   被告:柯玉意，男，汉族，1973年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市高新区。   被告:杨武珍，女，汉族，1975年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告柯玉意之妻。   原告杨耀堂与被告柯玉意、杨武珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，同年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告柯玉意、杨武珍经本院合法传唤无正当理由未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨耀堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本息合计287000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告杨武珍在原告杨耀堂处借款20万元，约定月息2分，口头约定期限2年。到期后被告以生意不景气为由一直推拖。截止2019年2月3日被告杨武珍陆续支付了利息68000元，并与原告协商以后的利息按照月息一分计算，同时更换了借条，被告杨武珍与其丈夫柯玉意共同在借条上签名。2019年10月21日被告柯玉意通过微信给原告转账10000元。从2019年2月3日至2019年12月3日，9个月，本金20万元，月息按照一分计算，，利息为18000元，加上以前拖欠的利息69000元和减去10月份偿还的10000元利息，本息尚欠287000元。据原告所知二被告目前收入可观，但迟迟不愿偿还借款，故向人民法院提起诉讼。   二被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院当庭向被告柯玉意调取通话记录一份，电话中柯玉意承认向杨耀堂借款20万元，利息按照年利率12%计算，具体计算是杨武珍计算的。柯玉意表示现在无钱可还。   经审理，本院查明如下事实：2013年6月6日，被告提出向原告借款20万元，同日原告通过银行向被告柯玉意账户转款20万元。2019年2月3日，柯玉意、杨武珍向杨耀堂重新出具借条一张，借条载明：“今借到杨旭堂现金贰拾万整（￥200000.00），利息147000元整，付了68000元。借款人：柯玉意、杨武珍。2019年2月3日”。2019年2月3日后柯玉意通过微信向杨耀堂偿还1万元。   上述事实有原告提交的借条、当事人陈述及本院调取的通话记录共同予以证实。   本院认为，被告柯玉意、杨武珍向原告杨耀堂借款20万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告双方未对借款期限进行明确约定,原告可随时向被告主张还款。原、被告在2019年2月3日结算的利息未超过法律的强制性规定，系合法有效，故二被告应支付原告利息147000元，已支付的78000元应予以扣减。在重新出具借款凭证后，原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付2019年2月3日后的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告柯玉意、杨武珍自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨耀堂借款本金200000元，利息147000元（已支付的78000元应在总额中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5600元，因适用简易程序减半收取2800元，由被告柯玉意、杨武珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 吴治衡     二〇二〇年三月二十六日     法官助理 赵莉   书 记 员 耿钊              1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异23号异议人（被执行人）：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司，住所地：平原县王杲铺经济开发区。法定代表人：李洪新，董事长。异议人（被执行人）：李洪新，住山东省德州市。申请执行人：邵小君，住山东省德州市。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。在本院执行邵小君与朱卫东、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司（以下简称宏鑫公司）、李洪新民间借贷纠纷一案中，宏鑫公司、李洪新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏鑫公司、李洪新称，请求裁定对本案不予执行。事实与理由：本案执行的（2014）平商初字第480号民事判决书是2015年4月16日作出的，并在当年生效。申请执行立案的时间是2020年2月12日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。本案判决生效后早已超过两年，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十三条的规定，提出异议，请求裁定不予执行。邵小君未答辩。本院查明，邵小君与朱卫东、宏鑫公司、李洪新民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平商初字第480号民事判决书，判令：“一、被告朱卫东于判决生效后五日内偿还原告邵小君借款50万元及利息（利息自被告借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、李洪新承担连带清偿责任。”该判决书于2015年5月22日生效。本院于2020年2月12日立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；（2014）平商初字第480号民事判决书确定的履行期间最后一日为2015年2月26日；而申请执行立案时间为2020年2月12日，超出了法律规定的两年的申请执行期间，宏鑫公司、李洪新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行（2014）平商初字第480号民事判决书第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6092号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：覃德生。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人覃德生执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执117号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终368号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初879号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第458号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，覃德生向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢15号 申请执行人：杨玉厚，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：郑小毅，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人杨玉厚与被执行人郑小毅买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2016）甘1027民初1774号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查郑小毅无可供执行财产，杨玉厚同意暂缓执行，本院于2017年9月6日以（2017）甘1027执175号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人杨玉厚申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 在执行过程中，郑小毅主动履行8050元（含执行费50元），杨玉厚自愿放弃1025.6元，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）甘1027民初1774号民事判决书确定的被执行人郑小毅应履行义务已执行完毕，申请执行人杨玉厚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘1027民初1774号民事判决书确定被执行人郑小毅应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终977号上诉人（原审被告）：吉林省农业农村厅，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张凤春，厅长。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，总经理。上诉人吉林省农业农村厅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年12月20日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”撤回起诉系当事人诉讼权利，当事人可自行处分，即作为二审被上诉人的原审原告可撤回起诉，但原审原告处分诉讼权利不能损害国家利益、集体利益及第三人合法权益，且为了防止原审原告滥用处分权，损害他人利益，原审原告在征得其他当事人同意并经法院准许后撤回起诉后，原审原告对同一被告同一诉请不得再次提起诉讼，法律另有规定的除外。本案二审中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面撤回对吉林省农业农村厅的起诉，不违反法律规定，已经吉林省农业农村厅同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。现吉林省农业农村厅对一审判决不服提出上诉，因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在二审中已书面撤回对吉林省农业农村厅的起诉，故一审所作民事判决已无履行必要和基础，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4165号民事判决；二、准许被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。一审案件受理费640元减半收取320元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；二审案件受理费640元，由上诉人吉林省农业农村厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年三月十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初60号 原告：陈吉琳，女，1986年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：周波，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告陈吉琳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款75000.00元。 被告周波无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：一、原、被告系朋友关系，2019年02月07日因被告的朋友需要款项，被告向原告借款20000.00元，原告通过微信扫码直接向被告朋友支付借款20000.00元，次日，被告的朋友通过微信扫码向原告返还借款10000.00元。后被告又因需资金周转分多次向原告借款，原告分别于2019年07月15日、07月16日、08月02日通过微信向被告转款共计115000.00元。2019年10月21日，被告向原告返还借款50000.00元，就尚欠的75000.00元借款原告催要未果，故诉至人民法院。二、本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告分多次共向原告借款，原告交付相应借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。就被告尚欠的75000.00元，虽双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告就该款向本院提起诉讼后，被告至今未返还借款，应当视为合理履行期限已经届满，故对原告要求被告返还借款75000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉琳借款75000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，保全申请费770.00元，保险费500.00元，共计2108.00元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张维 书记员张应雯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7836号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722. 被执行人：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司。 法定代表人：张瀚文，系该公司总经理。 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。 法定代表人：张梓晗，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 被执行人：张瀚文，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省兰州市城关区人，住该区。 被执行人：毕姗，女，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省兰州市城关区人，住该区，系被执行人张瀚文之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张瀚文、毕姗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张瀚文、毕姗应付申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金3000000元，承担利息45156.99元，合计3045156.99元于2019年8月8日前付清。诉讼费15580.5元，由被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张瀚文、毕姗。本院于2019年8月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月9日、2019年11月21日、2020年2月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人张瀚文名下甘Ａ×××××3号奔驰汽车一辆。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年8月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 5、2019年8月30日，本院对被执行人的公司及住所地进行现场调查，反馈被执行人长期在外且无可供执行的财产。 6、2020年3月12日，依申请人申请，将被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张瀚文、毕姗纳入失信被执行人员名单。 7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3060737.49元，已执行34193.34元，下剩3026544.15元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭建飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督466号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯涛，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯涛拒不偿还欠款本金18346.39元，手续费、违约金4107.08元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22453.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18346.39元，手续费、违约金4107.08元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22453.47元。申请费120元，由被申请人冯涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2702号申请执行人：扬中市永鑫塑胶制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈永才，总经理。被执行人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱根宝，董事长。被执行人：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：何风琴，女，1961年11月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱维俊，男，1983年9月25日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市永鑫塑胶制品有限公司与被执行人江苏星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、朱维俊追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、案件受理费等计2126151.83元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人朱维俊名下位于长江花城10幢XXX室及四期20幢XXX室房地产，轮候查封被执行人朱根宝名下车牌号为苏Ｌ×××××及被执行人朱维俊名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆因未实际扣押本院无法处置3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十六日书记员 李文佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初606号原告：丁运，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：樊玉花，女，1967年3月13日出生，汉族，住河南省温县。原告丁运与被告樊玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告丁运于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁运申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁运撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁运负担。审判员  王小四二〇二〇年三月二十六日书记员  韩海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执393号 申请执行人：滕明芬,女,1957年8月29日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王在平，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号，注册号：511502000068223。 法定代表人：李钦学。 本院在执行申请执行人滕明芬、王在平等与被执行人宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院滕明芬申请执行宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷（2018）川1502执3402号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田梦云
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7290号 原告：唐云芬，女，1953年3月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：陆某（系原告唐云芬的儿子），男，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律服务工作者。 被告：徐金飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该中心支公司员工。 原告唐云芬与被告徐金飞、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐云芬的委托诉讼代理人陆伟峰、被告徐金飞、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云芬向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成医疗费损失208188.58元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在事故发生后为原告垫付的10000元，剩余损失由被告徐金飞按照100%的比例，并由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，商业三者险均不足赔偿部分，由被告徐金飞赔偿。事实与理由：1.2019年5月14日11时27分左右，被告徐金飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市左侧机动车道由东往西行驶至沈家浜路“T”形交叉路口右转弯过程中，车辆右侧与沿南环路北侧非机动车道由东往西直行原告唐云芬驾驶的太仓119528电动自行车前部发生碰撞，致原告唐云芬连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告徐金飞应负本起道路交通事故的全部责任，原告唐云芬不负本起道路交通事故责任。2.被告徐金飞驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗10000元，交强险该项限额已用尽。3.2019年5月14日，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，于当日接受手术，后于2019年6月21日出院。2019年6月21日，原告被送往双凤人民医院住院治疗，后于2019年8月28日出院。2019年8月29日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2019年9月9日接受手术，后于2019年10月1日出院。2019年10月15日，原告被送往双凤人民医院住院治疗，后于2019年12月7日出院。 被告徐金飞承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承认原告主张的全部事实。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失金额，该被告对医疗费票据金额不持异议，并提出：在原告已扣除的伙食费及该被告垫付费用之外，还应扣除医疗费票据中的其他费项目合计2591.50元、针刺及中医骨伤项目合计10686元，并在此基础上扣除10%的非医保用药费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。两被告对于原告主张的全部事实均不持异议，本院采纳原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、CT检查报告单、诊断证明书等证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原告唐云芬在本起交通事故中遭受人身伤害及财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告提交的医疗费票据进行了核算，票面金额为210002.58元，原告已在此基础上扣除医疗费票据中的伙食费1814元及被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司垫付的10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司主张扣除医疗费票据中其他费项目、针刺项目及中医骨伤项目的对应金额，但未提供任何证据证明前述项目与原告的治疗无关，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司还主张扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费198188.58元。 原告损失构成在交强险中对应的医疗费用赔偿限额已用尽，对于交强险不足赔偿的198188.58元，原告主张由被告徐金飞按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，故本院认定被告徐金飞按照100%的比例赔偿原告唐云芬医疗费198188.58元，该赔偿金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告198188.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告唐云芬198188.58元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000231016831）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。原告同意其预交案件受理费695元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵静
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初58号 原告：陈成，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王虎，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理陈成与王虎合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 索郎东周 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 牟  森
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕07民终24号 上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000698414861X。负责人：彭凯旋。委托诉讼代理人:戴长彬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）: 孙和忠，男，生于1966年10月8日，汉族，住陕西省南郑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。 上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称“天字公司”）因与被上诉人孙和忠承揽合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2019）陕0722民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问上诉人及被上诉人、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人天字公司上诉称：1、上诉人对决算后所欠孙和忠款项金额无异议，但被上诉人承揽的防水工程存在严重质量问题，双方尚未达到约定的付款条件，故不应支付相应款项；2、即使上诉人需要付款，也应扣除被上诉人交付工作成果不符合质量要求的相应款项。请求撤销原判并依法改判。被上诉人及其委托诉讼代理人答辩称：对一审判决无异议，防水工程的质量问题，已在工程款中扣除了，如质量保修费用超过被扣除的质量保修金，应由上诉方提供证据并另行起诉，请求驳回上诉，维持原判。孙和忠向一审法院起诉请求：判令被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司支付原告劳务费233081元。一审法院认定事实：2013年3月10日，原、被告双方协商约定，被告把位于城固县的汉城博郡工程4#、5#、6#、11#、12#楼防水工程（主要包含：基础及地下室剪刀墙、厨侧、屋面等）的施工发包给原告,承包方式为包工包料;施工过程中，被告先后支付了工程款1368000元，工程竣工后,汉城博郡工程项目负责人戴长彬对孙和忠所做的防水工程进行结算，通过测算：1、聚氨酯防水10393.58平方米*27元/平方米=280626.7元；2、4MM厚京都聚酯胎防水卷材：16638.215平方米*40元/平方米=665528.6元；3、SBC120防水卷材：46075.765平方米*40元/平方米=737212.24元；以上共计1683367.5元，扣除已经支付的1368000工程款元、扣款40202元、质量保修金42084元，余下233081元未支付；现原告所做工程已投入使用,原告多次向被告公司催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有原审原、被告陈述，原审原告提交的身份证复印件、原审被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、孙和忠劳务队结账单、2019年1月24日原审被告公司汉城博郡项目部出具的结算单等证据在卷予以证实。一审法院经审理后认为，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司作为城固县汉城博郡工程4#、5#、6#、11#、12#楼项目的施工单位，将防水工程交由孙和忠实施，明确约定了承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期间等条款，签订《防水工程合同》。原告孙和忠已按照约定实施防水作业，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司也支付了大部分工程款给孙和忠，双方之间形成事实承揽关系，而并非劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，汉城博郡工程4#、5#、6#、11#、12#楼防水作业后，由汉城博郡工程4#、5#、6#、11#、12#楼项目负责人戴长彬对孙和忠所做的防水工程进行结算；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告所做工程已投入使用,被告主张至今防水工程仍存在质量问题，但在本案中未提供相应的证据证明其辩称，也未向法庭提出反诉，对于被告辩称中涉案防水工程存在的遗留质量问题，被告可另案起诉；对于被告要求原告开具税票的辩称，因双方合同中并未明确约定，且与本案无关，故本院不予支持；综上，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司分公司应支付孙和忠工程余款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：限被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内支付原告孙和忠工程余款233081元。受理费4796元，适用简易程序审理减半收取2398元，由被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。另查明，双方签订的《建设工程防水施工承包合同》中关于工程款支付约定：“材料进场时按进场材料价款的60%预付，基础防水施工完毕经甲方、业主、监理、质监等部门验收合格后按实际施工面积结算，甲方按结算价的85%支付。其余款项在基础防水工程专项验收合格，各类资料齐全后5天内付至97.5%,余下2.5%作为工程保修金”。本院认为，天字公司作为涉案项目施工单位，将相关防水工程交由孙和忠实施，孙和忠已完成该防水工程并经过重庆天字实业集团有限公司陕西分公司汉城博郡项目部决算后投入使用，对此上诉人在一审庭审时并无异议，故天字公司和孙和忠之间已形成事实上的承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。本案争议焦点为：天字公司是否应当向孙和忠支付工程余款233081元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“。。。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。。。”的规定，被上诉人孙和忠已将其承揽的相关防水工程施工完毕并交付上诉人方投入使用，且上诉人对该防水工程结算单和结算金额并无异议，其应当向被上诉人支付该款项。对上诉人提出涉案防水工程存在严重质量问题，应扣除相应款项的理由，因上诉人在一审中对此未提出反诉，可依照法律程序另行起诉；对上诉人提出要求被上诉人开具税票的理由，因涉案合同中无明确约定，与本案无关，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由重庆天字实业集团有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟  二〇二〇年三月三十日 法 官 助理   李思彤         书 记 员 白植元  1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初646号 原告：先正良，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：何章容，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告先正良与被告何章容劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先正良及其委托诉讼代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告何章容经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款34784元。事实与理由：原告于2017年4月开始在河南孟县被告承包的工地上从事木工工作，工程没有结束，被告就另外找了木工班组进场上班，让原告这个班组不去开工。经过双方结算，被告共欠原告班组民工工资34784元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日支付。但至今被告都没有支付分文，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张、三名证人的证言，证明被告欠原告工资款34784元。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告签字，并与三名证人证言相印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告等人在被告承包的河南省孟县木工工地做木工活后，被告没有付清原告工资，经双方结算尚欠34784元，被告向原告出具了欠条，但至今未付款。 本院认为，被告欠原告工资款34784元逾期未付，有其出具的欠条以及证人证言为据，应当支付。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何章容欠原告先正良工资款34784元，限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告何章容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执21号申请执行人：张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彦荣，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人张六虎与被执行人张彦荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5137号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息494054元，并由被执行人承担案件受理费3700元及执行费7370元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月12日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初462号原告：贾佳，女，1984年7月22日出生，汉族，住太原市。被告：赵忠祥，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省岚县。原告贾佳与被告赵忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告平贾佳于2020年3月25日以本案受疫情影响为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贾佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾佳撤回起诉。案件受理费减半收取为474元，免于收取。审判员 高强 二〇二〇年三月二十六日书记员 王馨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保220号申请人：刘俊科，男，1973年10月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘爱丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住青州市，申请人刘俊科与被申请人刘爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000077）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年三月十二日书记员  王 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2027号原告：阳勇，男，1989年3月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑艳红，男，1986年4月23日出生，住湖南省。原告阳勇与被告郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告郑艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息17000元，本息合计187000元（利息按月利率1%从2019年2月22日起计算至2019年12月21日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系多年好友，2019年1月23日，因被告急需资金周转转向借款100000元，同年2月22日又向原告借款70000元，2019年2月23日，被告就两次借款向原告出示了一张170000元的借条，并且约定2019年11月底归还，约定月息1分，借款期限届满后，但经原告多次催告，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告郑艳红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于资金周转。于2019年1月23日原告的妻子郭慧琴通过手机银行转账100000元，于2019年2月22日原告的妻子郭慧琴通过手机银行转账70000元。被告于2019年2月23日就两笔借款，向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到阳勇现金17万整（170000元），壹拾柒万整，2019年11月底归还”。到期后，被告以各种理由推诿，至今分文未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件、身份证、结婚证、银行交易明细单、手机转账记录及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告阳勇向本院提交了借条原件及转账明细，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告郑艳红未偿还本息，故对原告阳勇要求被告郑艳红偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定支付利息，对原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告郑艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告阳勇借款本金170000元及并按年利率6%支付自2019年12月1日至借款还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告阳勇的其他诉讼请求；案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告阳勇负担184元，被告郑艳红负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月三十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初38号 原告：马小莲，女，1964年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，原住四川省甘洛县海棠镇正街86号，现住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：阿衣热布（原告马小莲之女），女，1988年7月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：呷呷热布，男，1975年2月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿牛以洛，女，1966年6月19日出生，彝族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区。 原告马小莲与被告呷呷热布、阿牛以洛合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马小莲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告马小莲的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小莲撤诉。 案件受理费74.00元，由原告马小莲负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗 芳