辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终21号上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人杨志刚，系该公司总经理。诉讼代理人季昂，辽宁灜沈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市，系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市，系被害人王某4长女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年11月3日出生，汉族，住址凌海市，系被害人王某4长子。上述三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘磊，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市，系王某2配偶。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市，系被害人张某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市，系被害人张某3之母。原审被告人张某某，男，1976年2月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）重型半挂车驾驶人，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告沈阳大仓生态农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人杨凯，系该公司总经理诉讼代理人何青霖，女，1988年7月11日出生，满族，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。原审附带民事诉讼被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层。法定代表人张敬波，系该公司总经理。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某1、张某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）辽0113刑初56号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月22日5时30分许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××××号（挂辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区S107线114公里北四家子村附近时，与被害人张某3驾驶的辽01×××××号大型拖拉机同向行驶向南左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损失、被害人张某3及拖拉机乘员被害人王某4当场死亡。经鉴定，被害人张某3死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，被害人王某4死亡原因为全身多器官脏器重度毁损；肇事拖拉机损失价值为人民币177595元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某某驾驶机动车在前车正在转弯时超车且超载的行为，是引发此事故的主要原因，张某某负此事故主要责任；张某3驾驶机件不符合技术标准且未进行安全技术检验的机动车，载人超过核定人数的行为，是引发此事故的次要原因，张某3负此事故次要责任；王某4无事故责任。案发后，张某某报警并在现场等候接受调查。关于民事赔偿的部分，被告人张某某已与附带民事诉讼原告方自行达成和解协议，附带民事诉讼原告方谅解被告人的过错行为，不追究其任何刑事责任。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号（挂辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际车主系张某某。该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2017年12月12日零时起至2018年12月11日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的保险限额为人民币1000000元（含不计免赔）。此外，该车辆在中意保险公司投保公众责任险，保险期间自2017年12月12日零时起至2018年12月11日二十四时止。每车每次事故及年累计赔偿限额为人民币5000000元。又查，被害人王某4生前与妻子王某1育有一女王某2、一子王某3，王某4父母均于案发前死亡；被害人张某3系父亲张某1与母亲张某2的独子，案发前未婚且无子嗣。再查，被害人王某4（1959年10月28日出生，农村家庭户口）在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3因被害人王某4死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币699860元、丧葬费人民币31272.5元、交通费人民币1000元，共计人民币732132.5元。被害人张某3（1993年6月8日出生，农村家庭户口）在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人张某1、张某2因被害人张某3死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币699860元、丧葬费人民币31272.5元、误工费人民币3464元、交通费人民币1000元，共计人民币735596.5元。上述事实，原审被告人张某某在一审庭审过程中亦无异议，且有交通事故鉴定意见书、酒精含量检验鉴定意见书、死亡原因鉴定书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、人口信息表及电话查询记录、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、保险单、交通费票据等书证；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，故对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业三者险的限额内按各原告方的损失比例承担赔偿责任。被告人张某某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告方承担70%的民事赔偿责任，被害人张某3承担30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失人民币五万四千八百七十元整；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币五万五千一百三十元整；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失人民币四十七万四千零八十三元七角五分；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损失人民币四十七万六千三百二十六元五角五分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是:二被害人均系农村户口，应当按照农村标准认定死亡赔偿金。经审理查明，原审被告人张某某交通肇事犯罪及附带民事部分事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部及其诉讼代理人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张某某系自首，且取得被害人家属谅解,依法可从轻处罚。原审被告人张某某对因交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某1、张某2遭受的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审被告人张某某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告方承担70%的民事赔偿责任，被害人张某3承担30%的民事赔偿责任。辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了机动车辆交通事故强制责任保险和商业三者责任险，因此上诉人应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业三者险的限额内按各原告方的损失比例承担赔偿责任。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部及其诉讼代理人所提二被害人均系农村户口，应当按照农村标准认定死亡赔偿金的上诉理由和代理意见，经查，本案两名被害人虽均系农村户口，但根据卷中沈阳大仓生态农业科技有限公司出具的证明及劳动合同书，可以证实被害人张某3、王某4案发前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，按照相关规定应当按照城镇居民标准赔偿，上诉人及其诉讼代理人所提无事实和法律依据，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十九日法官助理李晶岩书记员贾天月