山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3855号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：烟台锐志国际贸易有限公司，住所地海阳市海山路7号。 法定代表人：孙昕，经理。 被告：海阳市金都百货有限公司，住所地海阳市海政路58号。 法定代表人：孙淳娥，经理。 被告：孙昕，男，1982年8月2日出生，汉族，住海阳市。 三被告委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台锐志国际贸易有限公司（以下简称锐志公司）、海阳市金都百货有限公司（以下简称金都百货）、孙昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明，三被告共同委托诉讼代理人林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锐志公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、复利73504.74元（暂计至2019年4月20日），本息合计5073504.74元，同时从2019年4月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利息、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，同时由被告金都百货、孙昕承担连带保证责任。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告锐志公司、金都百货、孙昕承担。事实与理由：2018年10月12日，原告根据与被告锐志公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金都百货、孙昕签订的《保证合同》，举借给了被告锐志公司借款本金500万元，借期至2019年9月16日。现被告锐志公司违约拖欠借款利息，被告金都百货、孙昕亦未承担连带保证责任。 被告锐志公司辩称，锐志公司借款属实。 被告金都百货辩称，《公司法》16条规定，法人对外签订担保合同要经公司的权利机关董事会或股东会同意。违反该条规定将构成越权代表，该案双方在签订该担保合同时金都百货签字的车延青盖公章时并没有经过公司股东会决议同意，故担保合同无效。 被告孙昕辩称，孙昕的签字行为属于公司行为，其担保责任应该由锐志公司承担。因为当时签订借款合同时，原告只是向孙昕说明公司借款需要他作为法定代表人签字，并且在孙昕签字时并没有向孙昕出示完整的借款合同和担保合同，只是拿需要签字的一页给孙昕，其他页数的内容并没有交付给孙昕，孙昕出于对银行的信任，也没有问及其他事情就在空白纸上签字了，上面的内容是孙昕签完字后原告自行打印上去的，其并不清楚打印的内容是什么。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一:（海农商）流借字（2018）年第3902042号《流动资金借款合同》一份。证明2018年10月12日，原告与被告烟台锐志国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告烟台锐志国际贸易有限公司向原告借款本金人民币500万元，借款用途为归还借款，借期自2018年10月12日至2019年9月16日，合同约定借款利率为年利率4.35%。借款合同对还本息方式、利息、逾期利息、复利计算均作了明确约定。 证据二:（海农商）保字（2018）年第3902042号《保证合同》一份。证明2018年10月12日，原告与被告海阳市金都百货有限公司、孙昕签订《保证合同》，约定被告海阳市金都百货有限公司、孙昕为被告烟台锐志国际贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》所实际形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第5.4条约定“已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。” 证据三：贷转存凭证（借款借据）一份。证明原告在上述《流动资金借款合同》签订后，依约于2018年10月12日将借款本金500万元发放给烟台锐志国际贸易有限公司，履行了发放贷款的义务。 证据四：借款欠息明细一份。证明被告烟台锐志国际贸易有限公司取得借款500万元后，至2019年4月20日拖欠本金5000000元，利息73504.74元，本息共计5073504.74元。 证据五：金都百货股东会决议一份。证明被告金都百货提供担保经过股东会决议通过。 经质证，三被告对证据一至四的真实性认可，但孙昕主张他签字的时候银行只给了他最后一张让他签，他不知道签的是什么字；主张他是以公司法定代表人的身份签的字，不是以个人身份签的，故和他个人没关系；不清楚如何计算的利息数额和复利数额。被告金都百货认为原告提供的股东会决议无效，因为海阳市金都百货有限公司的股东并不是车延青和李小飞，股东是孙淳娥和王绍勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，被告锐志公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号（海农商）流借字（2018）年第3902042号），约定被告锐志公司向原告借款500万元，借款用途为归还借款，借款期限自2018年10月12日至2019年9月16日，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款按贷款人受托支付方式发放，被告金都百货、孙昕为借款提供保证担保。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。其他事项载明“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还（海农商）流借字（2017）年第3902043号合同项下借款人所欠债务”，合同落款处有双方法人印章及法定代表人签字盖章。同日，被告金都百货、孙昕作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保锐志公司（债务人）与债权人签订的编号（海农商）流借字（2018）年第3902042号的《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金为人民币500万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证。其他事项载明“本担保人知悉，借款人烟台锐志国际贸易有限公司与贵行签订编号为（海农商）流借字（2018）年第3902042号借款合同项下贷款用于归还（海农商）流借字（2017）年第3902043号合同项下所欠债务”，合同落款处有保证人金都百货、孙昕签字并加盖三方印章。当日原告将借款本金500万元支付给被告锐志公司。借款到期后，被告锐志公司未按约定偿还借款本金，并自2018年12月21日起欠息，按照年利率4.5%及合同约定的罚息利率计算至2019年4月20日累计欠息73504.74元。 2018年9月17日，被告金都百货出具加盖公司公章的《股东会决议》，载明“海阳市金都百货有限公司于2018年9月17日在海阳市金都百货有限公司召开股东会议，参加会议的股东会成员有：车延青、李小飞。会议专题研究公司为烟台锐志国际贸易有限公司在山东海阳农村商业银行股份有限公司流动资金借款做担保的问题。会议股东一致通过，同意为烟台锐志国际贸易有限公司在山东海阳农村商业银行股份有限公司借款500万元提供连带责任保证，期限12个月，用途归还借款。如果到期不能按时偿还该笔借款，海阳市金都百货有限公司将承担连带保证责任。由此形成的一切费用由海阳市金都百货有限公司全部承担。股东签字：李小飞、车延青”。 经查，被告金都百货的股东于2019年6月3日由车延青、李小飞变更为孙淳娥、王绍勇。 本院按照送达地址、被告孙昕户籍地地址给被告锐志公司、孙昕送达，但未能送达到，被告金都百货车延青称找不到上述两被告，本院依法对被告锐志公司、孙昕进行公告送达。开庭前车延青称已联系上孙昕，三被告共同向本院申请延期审理，因受新冠肺炎疫情影响，本院对其延期审理的申请予以准许。 本院依据原告的申请，依法截留冻结了被告锐志公司及被告孙昕银行账户各600万元。 本院认为，原告与被告锐志公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告金都百货、孙昕签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，本院认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的责任。一、被告锐志公司在原告签订合同当日支付借款本金后未能按约定期限支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人承担违约责任、赔偿因违约造成的损失，故原告诉请被告锐志公司偿还借款本金及各项利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、被告金都百货于2018年9月17日召开股东会决议，一致通过同意为被告锐志公司在原告处的借款500万元提供连带责任保证，并有股东车延青、李小飞签字确认，被告金都百货以2018年10月12日签订的担保合同未经过股东会决议主张该担保合同无效与事实不符，虽然被告金都百货于2019年6月3日将公司股东由车延青、李小飞变更为孙淳娥、王绍勇，但在担保合同签订当时，该公司股东确为车延青和李小飞，故对被告金都百货的抗辩本院不予支持。三、担保合同明确写明保证人为孙昕，合同落款处也只有孙昕个人签字和个人印章，并未有被告锐志公司的印章，且锐志公司作为借款人也不能为自己的借款提供保证，被告孙昕也未就庭审中自己的主张提供证据，故孙昕主张其签字是以公司法定代表人的身份签字与事实和常理不符，其以此抗辩不承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告烟台锐志国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息73504.74元（暂计至2019年4月20日），本息合计5073504.74元，自2019年4月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。 二、被告海阳市金都百货有限公司、孙昕对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47315元，保全费5000元，公告费260元，由被告烟台锐志国际贸易有限公司、海阳市金都百货有限公司、孙昕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋 丹