山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋06刑终36号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1964年8月23日出生，汉族，出生于右玉县，文盲，农民，现住右玉县。系被害人赵某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，女，1990年7月20日出生，汉族，出生于右玉县，大学本科文化，打工，现住太原市。系被害人赵某2长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某4，女，1993年7月10日出生，汉族，出生于右玉县，大学本科文化，打工，现住内蒙古呼和浩特市。系被害人赵某2次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某5，女，1996年10月10日出生，汉族，出生于右玉县，大学本科文化，学生，现住太原市。系被害人赵某2三女。原审被告人李权，男，1981年1月29日出生，汉族，出生于大同市左云县，初中文化，司机，现住左云县。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局取保候审，11月12日被右玉县公安局刑事拘留，11月20日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审附带民事诉讼被告人大同市南郊区潞顺运输有限公司（以下简称潞顺公司），所在地址大同市南郊区马军营乡东河河村。法定代表人韩肖龙，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称浑源保险公司），所在地址大同市浑源县恒山南路岳麓家园商办楼27号。法定代表人杨林峰，该公司经理。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人李权犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0623刑初79号刑事附带民事判决。因原公诉机关在法定期间内未抗诉，原审被告人李权未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李权的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月23日21时47分许，被告人李权驾驶附带民事诉讼被告人大同市南郊区潞顺运输有限公司的××××××重型半挂货车沿省道211线（虎山线）由南向北行驶至14km+400m南梁村至右卫镇水泥路交叉路口，与由东向西行驶由被害人赵某2无证驾驶未注册登记的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某2死亡，两车受损。案发后，被告人李权即拨打110电话报警，并到公安机关如实供述自己的罪行。2019年9月17日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李权驾车夜间通过路口时未降低车速且未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；赵某2未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。李权对事故认定有异议并提出复核申请，2019年10月19日，朔州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，对原认定结论予以维持。另查明，被告人李权驾驶的××××××重型半挂货车在附带民事诉讼被告人浑源保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为1050000元，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，潞顺公司为被害人赵某2垫付丧葬费34000元。又查明，山西省2018年度城镇单位在岗职工年均工资为67669元，农村居民人均生活消费支出为9172元，农村居民人均可支配收入为11750元。上述犯罪事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，书证被告人李权的户籍证明及被害人赵某2的常住人口基本信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县医疗集团人民医院居民死亡医学证明（推断）书，书证右玉县公安局122警情信息表、现场检测报告书及酒精呼气测试单，书证右玉县公安局交通警察大队情况说明，书证山西中宇司法鉴定中心说明函，书证右玉县公安局交通警察大队第140623120190000032号道路交通事故认定书，书证朔州市公安局交通警察支队朔公交复字[2019]第062号道路交通事故认定复核结论，证人王某、赵某6、唐某、赵某3的证言，被告人李权的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]安鉴字第A－068号、A－069号、中鉴[2019]速鉴字第A－059号、中鉴[2019]痕鉴字第A－037号司法鉴定意见书、中鉴[2019]病鉴字第044号法医学尸体检验鉴定书，书证嫌疑人员前科劣迹情况说明，书证收款收据，书证太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单等证据在案佐证，从而证实了被告人李权交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。原审法院审理后认为，被告人李权违反道路交通安全法的有关规定，驾车夜间通过路口时未降低车速且未让右方道路的来车先行，致使发生致被害人赵某2死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李权在发生事故后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。此外，被告人李权除负刑事责任外，还应对自己的犯罪行为给被害人赵某2家属造成的经济损失承担赔偿责任。被告人李权所驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告人浑源保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5的经济损失应当先由浑源保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由浑源保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人李权及附带民事诉讼被告人潞顺公司予以赔偿。在此事故中，根据右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李权负事故主要责任。本案中，被害人赵某2因交通事故致死造成的经济损失的赔偿项目及数额分别为：1.死亡赔偿金418440元〔（11750元＋9172元）×20年﹦418440元〕；2.丧葬费33834.5元（67669元÷12月×6月﹦33834.5元）；3.附带民事诉讼原告人虽不能提供相关合格证据证实其为办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费，但考虑客观上确有此项支出，酌情考虑8000元；4.机动车损失费酌情考虑2000元，以上各项费用共计为462274.5元。浑源保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5死亡赔偿金110000元、机动车损失费2000元，不足部分由浑源保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等245192.15元〔（462274.5元－112000元）×70%＝245192.15元〕；附带民事诉讼原告人自行承担105082.35元〔（462274.5元－112000元）×30%＝105082.35元〕。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金因于法无据，不予支持。对浑源保险公司及潞顺公司的诉讼代理人的代理意见予以采纳。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人李权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等245192.15元。上述赔偿款共计357192.15元，于本判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人大同市南郊区潞顺运输有限公司已垫付的34000元应予以返还。驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5上诉称：1.原审漏判赵某1抚养费45860元，漏判赵某5学费8605元；2.误工费酌定不当，应判赔65091元。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人赵某1要求对其是否丧失劳动能力进行鉴定，并提交村委会出具的无收入来源证明。本院认为，因原审被告人李权交通肇事给上诉人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5造成的各项经济损失，应由赔偿义务人依法赔偿。上诉人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5提出的原审漏判赵某1抚养费45860元，漏判赵某5学费8605元，对误工费酌定不当，应判赔65091元的上诉意见，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”第17条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《婚姻法解释(一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。122警情信息显示，被害人于事故现场死亡。故依法仅对亲属办理丧葬事宜支出的误工损失予以赔偿。现有证据不足以证明赵某1既丧失劳动能力而又无其他生活来源。上诉人赵某1本人并非事故伤员，无伤残等级鉴定的必要。仅凭2018年子宫肌瘤手术治疗，不足以证明其丧失劳动能力。无收入来源不能等同于无生活来源。上诉人的各项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年三月十六日书记员 刘 宁