wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16522号之一原告：邹曦，男，1987年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。被告：嵘雅达（天津）服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼1109-11（集中办公区）。法定代表人：杨轶巍。本院受理原告邹曦诉被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、嵘雅达（天津）服务外包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹曦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹曦撤回对首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、嵘雅达（天津）服务外包有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邹曦承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  龚红伟二〇二〇年三月三十一日法官助理任青书记员谭佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德会，男，1955年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐立，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人张德会因与被申请人唐立定金合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德会申请再审称，2017年5月份，经向阳二村朱明介绍被申请人购买再审申请人房产，双方约定转让价款为26万元，被申请人预付定金20000元，2017年10月底交付全部款项，由村委会见证同意签字盖章，再审申请人必须配合被申请人办理全部相关手续，配合被申请人落户。2017年5月15日被申请人向再审申请人交齐了20000元定金。2017年7月份，被申请人向再审申请人及介绍人当面表示因不能支付后面的房款24万元，房屋不要了，定金也不要了。2019年5月23被申请人向涿州市法院提起民事诉讼，要求再审申请人向被申请人返还该20000元。庭审中，介绍人朱明以证人的身份证实被申请人已免除了再审申请人的债务，但原审未采纳，原审认定事实错误。应再审本案。本院经审查认为，村民对其自己的宅基地享有使用权，而该宅基地的所有权属于村民集体，未经批准任何人不得擅自转让。再审申请人与被申请人并非同一集体经济组织成员，双方间宅基地买卖合同无效，因合同无效所得财产应予以返还。再审申请人主张被申请人曾承诺放弃20000元定金，对此被申请人在庭审中否认，再审申请人亦未提出将向被申请人出具的定金收据原件收回的证据。据此，原审判决再审申请人向被申请人返还20000元定金的判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张德会的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2548号 申请执行人：周兆龙，男，，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：李冬生，男，，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人周兆龙与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初5687号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的为162500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人李冬生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人周兆龙与被执行人李冬生双方在自行协商解决过程中案外人对本院查封房产提出执行异议，申请执行人周兆龙申请撤回对被执行人李冬生的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 朱茂春 审 判 员 张志东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2966号之一申请执行人：汪循，男，1948年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市双盛养殖专业合作社，住江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱宏友。被执行人：朱状民，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人汪循与被执行人朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初1855号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社尚欠原告汪循借款本息人民币345000元；被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社于2019年7月26日前偿还原告汪循人民币100000元；于2019年8月26日前偿还原告汪循人民币100000元；于2019年9月26日前偿还原告汪循人民币145000元；原告汪循放弃其他诉讼请求。二、若被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社未能按上述期限履行还款义务，则原告汪循可就被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社未给付款项一并申请强制执行。三、本案受理费减半收取人民币3238元，由被告朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社负担（原告已预缴，被告于2019年9月26日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，于2019年10月31日依法轮候查封了被执行人朱状民名下位于泰州市××××室房产，查封期限至2022年10月30日届满，该房产已设定抵押，抵押权人南京银行泰州高新区支行已向泰州市高新区人民法院申请执行，该房产正在处置过程中。本院未发现其他可供执行的财产。3、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年3月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设定抵押，抵押金额巨大，抵押权人已向法院申请执行，该房产正在处置过程中。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月十一日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初26号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人曹某兰，女，1965年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，捕前住。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕,现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曹某兰犯放火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程过发现本案不适用简易程序，即转为普通程序，于2020年3月18日远程视频公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人曹某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年11月17日凌晨2时许，被告人曹某兰从外面喝酒回到位于三江侗族自治县某某路某某号的住处，因为没有带钥匙无法进家门，且其同居男友陈某超亦不在家，曹某兰遂先后致电住在楼上的男友亲戚蔡某1能和住在某某广场的男友儿媳妇许某帮开门，蔡某1能未接电话，许某则以夜已深为由让曹某兰到宾馆开房或者到其他地方住宿。曹某兰见无人帮其开门，遂将其住处一楼门面陈某超儿子陈某经营的超力摩托车配件中心天花板的两边摄像头打歪，并将放在门面边一瓢废机油以及门面前的两张木凳子、纸壳、扫把放一起点火燃烧。后曹某兰又拍摄放火的微信视频分别发给蔡某1能和许某等人，并在视频中威胁蔡某1能和许某等人不开门就放火烧门面。直至凌晨5时许，曹某兰才离开了现场。 对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人梁某富的供述与辩解；6．现场勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料。 公诉机关认为，被告人曹某兰故意放火焚烧他人财，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人曹某兰经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处曹某兰有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曹某兰对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月17日凌晨2时许，被告人曹某兰从外面喝酒回到位于三江侗族自治县古宜镇某某路某某号的住处，因为没有带钥匙无法进家门，且其同居男友陈某超亦不在家，曹某兰遂先后致电住在楼上的男友亲戚蔡某1能和住在某某广场的男友儿媳妇许某帮开门，蔡某1能未接电话，许某则以夜已深为由让曹某兰到宾馆开房或者到其他地方住宿。曹某兰见无人帮其开门，遂将其住处一楼门面陈某超儿子陈某经营的超力摩托车配件中心天花板的两边摄像头打歪，并将放在门面边一瓢废机油以及门面前的两张木凳子、纸壳、扫把放一起点火燃烧。后曹某兰又拍摄放火的微信视频分别发给蔡某1能和许某等人，并在视频中威胁蔡某1能和许某等人不开门就放火烧门面。直至凌晨5时许，曹某兰才离开了现场。 另查明，2019年11月18日，被告人曹某兰经电话通知主动到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，次日被公安机关刑事拘留；同月20日被害人陈某、许某谅解了曹某兰；公安机关扣押的作案工具打火机一个及曹某兰提交的粉红色小米手机一台并由公诉机关随案移送。 上述事实，被告人曹某兰在庭审当中亦无异议，且有物证打火机一个及手机一台及照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、微信聊天记录、谅解书等；证人许某、蔡某1能的证言；被害人陈某的陈述；被告人曹某兰的供述及辩解；视听资料手机截图及聊天视频；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人曹某兰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某兰经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据曹某兰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某兰犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。） 二、作案工具打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  刘 洵 人民陪审员  邓 学 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁慧璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1317号原告：武汉宏达世通商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号5楼505号。法定代表人：吕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李南、徐张，均系湖北高颂律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：杭州小农网络科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道6号梓州花苑A幢102号。负责人：余玲兵。原告武汉宏达世通商贸有限公司与被告杭州小农网络科技有限公司武汉支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉宏达世通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1411号之一申请执行人：昝红伟,男,1970年3月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：毛赞强,男,1969年4月17日出生,汉族,住三门峡市商务中心区。被执行人：周社兰,女,1977年9月4日出生,汉族,住三门峡市商务中心区。本院在执行昝红伟与毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案中，依法查封了毛赞强所有的位于三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋予以执行，于2019年12月24日以1445689.75元在三门峡市湖滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。申请执行人昝红伟同意按照流拍价格支付抵押款后进行以物抵债。另查明，上述房屋在中原银行股份有限公司三门峡分行有抵押贷款，该行享有优先受偿权，经核算应支付抵押款1037463.42元，该款项昝红伟已经缴纳，用于支付给中原银行股份有限公司三门峡分行。故申请执行人昝红伟申请以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人毛赞强所有的位于三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋（合同备案号：17561122）作价1445689.75元，扣除抵押款1037463.42元后交付申请执行人昝红伟抵偿债务408226.33元。三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人昝红伟时起转移。二、申请执行人昝红伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9777号 原告：邵某，男，1952年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，张掖市甘州区西街街道法律服务所。 被告：杨某，男，1963年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。（未到庭） 原告邵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告杨某经本院在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款70000元、利息31500元，合计101500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告因资金周转向原告借款70000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告特依法提起诉讼。 被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人杨某出具的在身份证复印件上书写的借条一张、被告于2019年7月1日出具的承诺书一份，以上证据共同拟证明被告欠款及承诺偿还本息的事实。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨某向原告借款70000元，并在被告身份证复印件上书写借条一张，双方未明确约定借款利息，在借据的借款时间处有“2016.29”后添加为“2016.2.29”的表述。2019年7月1日，被告向原告出具内容为：“本人杨某紫豪家园9号楼1单元1203欠借邵某钱如2019年10月底连本带息一次性付清，如付不清此楼有邵某有”的承诺，后经原告催要，被告一直未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告邵某借款70000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，经原告催要后，被告杨某未按期偿付借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告杨某偿付借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日主张至起诉之日，按照月利率2%主张利息31500元的诉请，因双方并未明确约定利息，在被告的承诺中，虽见有连本带息一次性付清的表述，但其约定也并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某偿还原告邵某借款70000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，公告费400元，合计2730元，由被告杨某负担。由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王海翔 书 记 员  陈 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初269号原告南通恒润建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇浦江南路28号。法定代表人黄坚，该公司总经理。委托代理人赵军，上海英航律师事务所律师。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路43号。法定代表人朱学美，该局局长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人孙金荣，该局工作人员。第三人邹庆全。委托代理人李彬，江苏悦道律师事务所律师。原告南通恒润建筑劳务有限公司诉被告兴化市人力资源和社会保障局及第三人邹庆全社会保障行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2020年元月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2020年元月3日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告南通恒润建筑劳务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通恒润建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告南通恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年三月三十日书 记 员  窦秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4672号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执682号被执行人王爱生，男，1960年2月29日生，汉族，住晋中榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初754号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王爱生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执65号 王建勋、赵宝存： 本院立案执行的（2020）内0624执65号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵宝存已向申请人履行了给付义务,申请执行人王建勋向本院申请执行的（2019）内0624民初2442号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初231号原告：甘肃立业工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村大沟湾。统一社会信用代码91620123571639772X。法定代表人：林越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃鑫宝通建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村窦家沟。统一社会信用代码91620123MA74M0CY8T。法定代表人：彭巨亮，该公司执行董事。被告：彭巨亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃立业工贸有限责任公司与被告甘肃鑫宝通建材有限公司、彭巨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。甘肃立业工贸有限责任公司诉讼请求：1、判令被告甘肃鑫宝通建材有限公司向原告支付货款285723元及利息2826元，并承担自2019年11月8日起至被告实际付清货款之日的逾期利息；2、判令被告彭巨亮对被告甘肃鑫宝通建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与甘肃鑫宝通建材有限公司之间存在砂石买卖合同关系。经原告与被告对账，原告共向被告供应砂石料286098.4元，被告仅向原告付款375元，尚欠原告285723.4元未付。原告多次催要被告拒绝支付。被告彭巨亮系甘肃鑫宝通建材有限公司唯一股东，应当承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：一、甘肃鑫宝通建材有限公司支付甘肃立业工贸有限责任公司货款285723元及利息2639元，合计288362元，于2020年3月5日之前一次性支付完毕；二、案件受理费2814元（已减半），财产保全费1963元，合计4777元，由甘肃鑫宝通建材有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  安旭晨二〇二〇年三月三日书记员王艳霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初225号 原告：郭连军，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告郭连军与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连军的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金46331.51元（以502511为基数，按照日0.02%，自2016年6月24日起至2017年9月28日止，共计461天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。郭连军作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为502511元。郭连军与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月30日。2016年12月22日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。郭连军与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月30日，即被告应于2016年6月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月22日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月21日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年12月21日，违约天数为53天，违约金数额为502511元*0.0002*53天=5327元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭连军违约金5327元； 二、驳回原告郭连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告郭连军承担424元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1184号之一 申请人:吴少迎，男，1988年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔令印，男，1988年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴少迎与被申请人孔令印民间借贷纠纷一案，吴少迎于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔令印所有的位于临沂市××区××号楼1-1202室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××34号]的房产，保全金额为19万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔令印所有的位于临沂市××区××号楼1-1202室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××34号]的房产，保全限额为19万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人吴少迎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三日 书记员 王雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5670号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初304号原告：张士林，男，1947年6月15日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周玉霞，女，系原告张士林儿媳，现住桓台县。被告：刘爱华，女，1974年8月7日生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：舒冠强，男，1972年9月14日生，汉族，现住址同上。原告张士林诉被告刘爱华、被告舒冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士林的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼，被告刘爱华、被告舒冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，利息12800元（自2017年4月24日计算至2019年12月21日）及自2019年12月22日至借款还清之日的利息（按年利率12%计算）。事实与理由：2017年4月24日被告因家庭需要自原告处借款40000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一张，但被告至今未归还原告借款本息。原告为此提起诉讼。被告刘爱华未提交答辩意见。被告舒冠强未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交被告刘爱华书写的借条一张、两被告夫妻关系证明一份，两被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案存有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，做收购圆葱生意时与原告相识。2017年4月24日被告刘爱华以家庭做生意缺少资金为由，自原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金肆万元正（40000元）月息1分刘爱华2017年4月24号”。后两被告未偿还原告借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘爱华自原告处借款40000元，未予归还，原告诉求其偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；诉求其按照年利率12%支付自2017年4月24日至借款还清之日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且为家庭做生意需要所借，应为夫妻共同债务，原告诉求被告舒冠强对涉案借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱华、被告舒冠强偿还原告张士林借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘爱华、被告舒冠强以40000元为本金，按照年利率12%支付原告张士林自2017年4月24日至借款付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘爱华、被告舒冠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月二十四日书记员  张倩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2360号申请执行人：朱金山，男，住南京市江宁区。被执行人：陈咸宝，男，住南京市雨花台区。关于本院执行申请执行人朱金山申请执行被执行人陈咸宝合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人陈咸宝名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人陈咸宝有银行存款，本院已采取扣划措施交付申请人，同时其有相关不动产登记情况,本院委托扬中市人民法院对其不动产进行轮候查封，本院上门查找被执行人，并未能找到被执行人，本院依法将被执行人陈咸宝依法纳入限制高消费人名单。申请执行人朱金山对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1511号上诉人（原审起诉人)：程萱，女，1941年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师(南京)事务所律师。上诉人程萱因诉杨宗义、杨芬萍、都邦财富管理江苏有限公司、福中集团有限公司、南京福中软件系统开发有限公司、南京福中医疗高科有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程萱上诉请求：依法撤销一审法院（2019）苏0102民初13287号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：本案实为民间借贷纠纷，所谓《增资扩股合同》及《股权回购合同》是被起诉人故弄玄虚。第一，上述《增资扩股合同》、《股权回购合同》虽名义为增资扩股，但上诉人既未登记为股东，也不参与公司经营，且各方还约定由杨宗义回购“股权”，上诉人仅按照固定利率收取利息。结合整个合同的签订过程，可以确认各方的关系名为增资扩股，实为借贷。第二，上诉人及其爱人先后六次在福中集团总部，经同一个业务员宣传介绍，投入100多万元，都按照固定利率收取利息。上诉人在本案中，也没有成为相关公司股东，参与公司经营的意思表示。所谓的《增资扩股合同》、《股权回购合同》只是被起诉人套取上诉人借款的手段。第三，无论是上诉人还是被起诉人，均从未实际履行过《增资扩股合同》、《股权回购合同》与股权转让相关的条款。相关当事人也没有转让股权的真实意思表示。上诉人在向一审法院提起本案诉讼时，也同时提起多个以所谓《债权转让及服务协议》为由的民间借贷案件。一审法院以涉嫌刑事范围为由裁定不予立案。但在本案的处理上却认为应向南京仲裁委员会申请仲裁，明显自相矛盾。第四，与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，如果法院认为相关公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，而不是明知并非所谓股权转让案件，却以此为由不予立案。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人在《增资扩股合同》及《股权回购合同》中均明确约定，产生争议，向南京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，故一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月二十四日书记员  高紫琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17207号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭琦，该行行长。委托代理人：段舒铭，该公司员工。委托代理人：孟昊，该公司员工。被告:邵长青。被告:宋虹。被告:邵星源。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邵长青、宋虹、邵星源金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 勇
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执110号之二 申请人美丽明格日乐，女，蒙古族，公务员，1977年2月16日生，现住内蒙古。 被执行人陶格腾达来,男,蒙古族，牧民，1964年10月2日生,,现住内蒙古。 本院在执行美丽明格日乐申请执行陶格腾达来追偿权纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陶格腾达来送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。申请执行标的311584元，并提起网络查控和传统查控被执行人财产，2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令，该案在审理阶段即2019年1月22日将被执行人陶格腾达来在中国工商银行鄂托克乌珠尔支行账号为62×××89的银行卡和中国建设银行鄂托克支行账号为62×××41的银行卡予以依法冻结保全，2020年3月5日依法扣划被执行人陶格腾达来在中国建设银行账户内存款37666.55元并发放完毕。2020年3月11日申请执行人与被执行人双方达成书面执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙  磊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执177号之一 申请执行人：邵雅英，女，1952年1月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行邵雅英与王霖芳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王霖芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雅英向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王霖芳涉嫌刑事犯罪，其名下房产暂无法处置，申请执行人邵雅英表示本案可作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初27号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张望,曾用名建旺，男，1968年11月6日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，文盲，户籍地浙江省温州市瓯海区，曾因流氓，于1987年2月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1990年2月27日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2009年8月25日被刑满释放。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张望犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人张望及其辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日23时许，被告人张望与王某3（已被判决）等五人一起在温州市瓯海区香槟左岸门口“泉味海鲜坊”（以下简称海鲜坊）888包厢内喝酒，并发生争吵。隔壁666包厢内的客人即被害人胡某过来劝阻时，被被告人张望和王某3殴打，并被追打到海鲜坊门口，被告人张望又对此时过来劝阻的海鲜坊老板即被害人黄某1进行殴打。接着，王某3从自己停放在海鲜坊门口的一辆车牌为浙Ｃ×××××轿车内拿来一把尖刀，无故砍被害人黄某2一刀，致其手部受伤。经鉴定，被害人黄某1因胸部外伤，造成左侧3、7、8、9、10肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人胡某头皮一长1.5cm创口，右中指掌指关节一处1.0cm创口，损伤程度已达轻微伤；被害人黄某2因左肘部遭他人用锐器砍击，造成该处软组织一长约6.0cm创口，伴左侧肱骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人张望于2019年7月4日向公安机关投案，并作如实供述。被告人张望已赔偿被害人黄某115万元，并取得谅解，同案犯王某3赔偿被害人黄某210万元，并取得谅解。2020年1月3日，被告人张望在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述主要事实，被告人张望在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某3的供述，被害人黄某1、胡某、黄某2的陈述，证人王某1、郑某、梁某、韩某、王某2的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床影像片会诊报告单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，调取证据通知书及有关病历，接受证据清单及医院医疗证明书，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张望结伙随意殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张望有前科，酌情从重处罚。被告人张望系自首，已对部分被害人进行经济赔偿并获谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月五日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4874号 原告：江春庭，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告江春庭与被告江和金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江春庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江春庭撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1699号之一 原告：毛玉君，女，1958年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：梁文明，男，1969年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告毛玉君与被告梁文明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告毛玉君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛玉君撤诉。 案件受理费减半收取1212.5元，财产保全费5000元，合计6212.5元，由原告毛玉君负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 量
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保450号申请人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。被申请人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区，统一社会信用代码：9121130079155528XE。法定代表人：梁士峰，该（公司负责职务）。被申请人：刘汉席，男，1965年10月13日出生，住址朝阳市双塔区。申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初15859号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁天赢生物科技股份有限公司、刘汉席银行存款29523287元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3841号 申请执行人谢熙锟，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人深圳市纯正汇通贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码天祥大厦九层A1-72，统一社会信用代码91440300MA5DHD049K。 法定代表人陈志鑫。 申请执行人谢熙锟与被执行人深圳市纯正汇通贸易有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初47381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60565元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初354号原告：王景丽，女，汉族，1971年4月16日出生，住址兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张光栋，男，汉族，1992年10月27日出生，住甘肃省。本院于2020年1月16日立案受理了原告王景丽诉被告张光栋机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求被告张光栋赔偿各项经济损失23260.2元。2、本案诉讼费全部由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张光栋赔偿原告王丽景各项经济损失21000元，于2020年4月11日之前付清；二、诉讼费191元，由原告王丽景承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇二〇年三月十一日书记员吴晗
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执134号申请执行人：咸延财,男性,1965年5月18日出生,住辽源市龙山区被执行人：田景君，男性,1965年10月14日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人咸延财与被执行人田景君借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人田景君银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  邹丰春
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初179号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘荣进，男，1971年9月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住青岛市黄岛区，2019年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人张歌扬，山东康耀律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘荣进犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘荣进及其辩护人张歌扬到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理二次，本院报请上级法院延长审限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年12月5日17时许，被告人刘荣进驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行至山东省胶州市宋家莹路口南侧的232KM处，与前方在非机动车道内顺行的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤倒地，后被告人刘荣进驾车逃逸。约几分钟后郭某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至此，与倒卧的李某（经鉴定，有生活反应）刮擦并拖移行驶约2.8公里。两次事故致李某当场死亡。2019年1月21日胶州市公安局交警大队认定，在被告人刘荣进驾驶机动车与被害人李某驾驶的二轮电动车相撞的事故中，被告人刘荣进承担事故的全部责任；在郭某1驾驶机动车与倒卧的被害人李某（有生活反应）相撞并拖移的的事故中，被告人刘荣进与郭某1分别承担事故的同等责任。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘荣进违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘荣进对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘荣进有自首情节，可以从轻减轻处罚。2、刘荣进自愿认罪，坦白供述自己的罪行，可以从轻减轻处罚。3、刘荣进是初犯偶犯，有悔罪表现，主观恶性不大。4、刘荣进的行为不是造成被害人死亡的唯一原因。刘荣进撞击被害人后被害人是有生活反应的，在被第二辆车拖移后才真正死亡。而被害人在第一次撞击后是否构成重伤，尚无相关鉴定材料予以佐证。故对被告人不应适用交通肇事罪的加重情节，应在三年以下幅度内量刑。经审理查明，2018年12月5日17时许，被告人刘荣进驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行至山东省胶州市宋家茔路口南侧处时，因观察不周、未按规定车道行驶而与前方顺行的被害人李某所驾驶二轮电动车相撞，致李某倒地，被告人刘荣进驾车逃逸。几分钟后郭某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿该路由北向南行驶至此，因观察不周而与倒地的李某刮擦并将其拖移行驶了约2.8公里。李某身体被致多处伤而当场死亡。法医经鉴定认为，李某头部颅脑损伤程度较重，属致命伤，较大钝性外力如一定速度下的碰撞、摔跌作用可以形成，仅接触地面拖擦不易形成；李某体表大面积皮肤挫擦伤、组织缺损且伴有皮下出血，说明体表组织损伤广泛且具有生活反应，结合心腔空虚、脾皱缩分析，该伤可导致创伤性失血性休克，亦属致命伤，接触地面拖擦可以形成。2018年12月7日，被告人刘荣进到公安机关投案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，在被告人刘荣进驾驶机动车与被害人李某驾驶的二轮电动车相撞的事故中，被告人刘荣进承担事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘荣进供述，证实其肇事并逃逸的经过；证人姜某1证言，证实其驾驶公交车在宋家茔路口南侧处看见路上趴着一个人，旁边一辆电动车，其就让车上一个乘员报警了；证人郭某1证言，证实其经过宋家茔路口附近一个测速点后车辆发生过颠簸，其看到路西侧有些碎片，当时没注意就继续往前行驶，后来发现车辆提不上速就停车查看，发现一个人在左轮胎旁边，于是其打电话报警了。2、道路交通现场图及照片，证实现场的情况。3、胶州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实李某的损伤部位、损伤形成原因及致命伤所在。4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人所驾鲁Ｂ×××××号小型轿车左前部破损、现场所留碎片即该车所遗留；郭某1所驾鲁Ｂ×××××号小型轿车的前保险杠及车前部均未与人体接触，该次事故应系该车车底刮擦及拖移呈倒卧状态的李某，在刮擦过程中轿车左后轮挤压行人李某。5、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人所负的事故责任。6、胶州市公安局报案记录、发破案经过，证实被告人的归案情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，其指控成立。被告人违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。关于辩护人所提第一次事故中被害人伤情不能确定、对被告人不适用交通肇事罪加重情节以及被告人主观恶性较小的意见，经查，被害人虽然在本案的事故后又遭遇过郭某1所驾车辆的刮擦拖移而死亡，但其在本案事故中被致的颅脑损伤经鉴定已是致命伤，故被告人的逃逸属于构成交通肇事罪后的逃逸。同时因被告人肇事后逃逸，其主观恶性并非较小。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘荣进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年三月三十日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初27号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人阳某旺，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人阳某旺犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人阳某旺及其辩护人张法仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日下午16时许，被告人阳某旺在临桂镇塔山村委会牛栏塘山下阳某家中盗走一个电瓶，并从阳某家的羊圈中盗走一头重约70斤的山羊。后被告人阳某旺将盗窃所得的山羊吃掉，并将盗窃所得的电瓶卖掉，得赃款人民币40元。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗山羊价格为人民币1610元。被盗电瓶无法估价。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人阳某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某旺如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人阳某旺拘役四个月，并处罚金一千五百元。 被告人阳某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，庭前主动交纳了罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月15日下午16时许，被告人阳某旺在临桂镇塔山村委会牛栏塘山下被害人阳某家中盗走一个电瓶，并从阳某家的羊圈中盗走一头重约70斤的山羊。后被告人阳某旺将盗窃所得的山羊吃掉，并将盗窃所得的电瓶卖掉，得赃款人民币40元。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗山羊价格为人民币1610元。被盗电瓶无法估价。 2019年12月3日20时许，被告人阳某旺在家中被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人阳某旺的家属赔偿了被害人阳某经济损失二千元，阳某对阳某旺的行为表示谅解。被告人阳某旺的家属在庭前代阳某旺交纳了一千五百元罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受案件登记表和立案决定书、抓获经过、办案说明、被害人阳某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）177号价格认定结论书、接受证据材料清单、视频光碟一张及光碟制作说明、收据及谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳某旺是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳某旺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  申明珠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异41号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路。 法定代表人：王莉，经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执255号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，王某某与青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会于2014年10月24日作出青仲裁字（2014）第259号裁决书，裁决：1、双方继续履行2014年3月28日就即墨市温泉街道办事处岭海中路89号《君利﹒长岛湾》x层x户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》，被申请人于2015年5月30日将该房屋交付申请人。2、本案仲裁费用由申请人自行承担。3、如申请人退房，被申请人退还申请人购房款x元。 因青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执255号。执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与王某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月2日，王某某向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与王某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人王某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执255号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马春伟 书记员王钰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异18号案外异议人：苗庆吉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：冯成义，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：王志双，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：齐影，女，汉族，住松原市宁江区。我院在执行申请执行人冯成义与被执行人王志双、齐影一案中，于2017年10月16日作出（2017）吉0702财保210号民事裁定，对被申请人冯成义与齐影共同所有位于宁江区团结街，收件编号为XXXX，丘地号为XXXX,X幢，X层，X室，建筑面积为91.48平方米成套住宅一套，予以查封。案外异议人苗庆吉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人苗庆吉称：案外异议人苗庆吉于2016年3月11日购买位于宁江区康庭雅苑X号楼X单元X室的房屋，并与被执行人王志双签订房屋买卖合同。在案外异议人全额缴纳购房款后，被执行人王志双于4月份将该房屋交付给案外异议人苗庆吉，并占有、使用至今。2018年6月该房屋可以办理产权过户手续了，案外异议人苗庆吉经常约被执行人王志双去政务服务之家办理过户手续，但被执行人王志双一直以各种理由推托至今。2020年3月案外异议人苗庆吉去政务服务之家咨询产权过户相关手续时，被告知该房屋于2017年已经被宁江区人民法院依法查封。故请求人民法院中止对宁江区康庭雅苑X号楼X单元X室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外异议人苗庆吉向本院提交了下列证据证实其主张：1、房屋买卖合同复印件一份。2、借记卡账户历史明细清单复印件一份。经查：我院在执行申请执行人冯成义与被执行人王志双、齐影一案中，于2017年10月16日作出（2017）吉0702财保210号民事裁定，对被申请人冯成义与齐影共同所有位于宁江区团结街，收件编号为XXXX，丘地号为XXXX,X幢，X层，X室，建筑面积为91.48平方米成套住宅一套，予以查封。经向案外异议人苗庆吉调查，其陈述于2016年3月11日从被执行人王志双处购买本案争议房屋，房屋售价为41万元人民币，同年交付房屋并实际入住。该房屋购买时没有房产证，大概在2018年6月能办理房产证。而后未办理房屋过户登记是因当时没办房照，而且办理过户需要夫妻双方在场，被执行人王志双总推托说不在家，所以无法办理过户手续。案外异议人苗庆吉先交了一部分房款，剩下的182000元还款给银行。现存交款手续中没有收条，因其是在银行转的账。苗庆吉还表示其有入住该房屋后的电费、水费等相关票据。本院认为：综合本案全部证据及案外异议人调查陈述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人苗庆吉因自身原因未办理房屋过户登记，其向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人苗庆吉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人苗庆吉的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9191号 申请执行人李永峰，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县，农民。 被执行人王珊，男，1968年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 本院在执行申请执行人李永峰与被执行人王珊买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，申请人以达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9191号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 王俊翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3014号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王永祥，男，住沈阳市皇姑区。 被告王忠民，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王永祥、王忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1638号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：赵广世，男，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告赵广世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 红
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执25号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:付涛，男，汉族，1997年7月6日生，住四川省岳池县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人付涛借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33180号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33180号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行人提交的其他证据材料来看也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第33180号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨茂涛
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督2号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：崔国英，女，1966年6月2日出生，汉族，住凌源市。被申请人：张庆余，男，1964年8月28日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2011年7月30日向被申请人崔国英，张庆余发放贷款1笔，合计金额80000.00元，截止2020年1月3日欠申请人贷款利息124261.88元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人崔国英，张庆余给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计204261.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔国英，张庆余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币204261.88元。案件申请费1455元，由被申请人崔国英，张庆余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年三月三十日书记员  南茗禹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执19号申请执行人刘登科，男，1979年7月25日出生，苗族，公务员，身份证号码430527197907257517，住绥宁县河口苗族乡竹舟江居委会。被执行人周建新，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，公民身份证号码：430527197004090015，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会文家寨10号。申请执行人刘登科与被执行人周建新民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月二日书记员 吴 波
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初629号 原告：杨学军，男，1972年3月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 被告：陈秀峰，男，1962年9月6日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 被告：魏亚红，女，1964年10月3日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告杨学军与被告陈秀峰、魏亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告陈秀峰、魏亚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学军向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀峰、魏亚红给付原告杨学军借款本金40000元。事实与理由：陈秀峰、魏亚红夫妻二人于2018年5月17日在杨学军处借款40000元用于造纸经营投资，陈秀峰、魏亚红为杨学军出具借据一张，约定利息为月利率2%，并约定于2018年7月17日还款，借款到期后经杨学军多次索要，但陈秀峰、魏亚红一直拒绝给付，故诉至法院。 陈秀峰、魏亚红未到庭应诉、未提交答辩意见、未提交任何证据。 经审理查明，被告魏亚红与原告杨学军的妹妹是同学，并且杨学军与魏亚红是多年的邻居关系。魏亚红、陈秀峰因造纸经营投资需要用钱，于2018年5月17日在杨学军处借款40000元，约定月利率2%，还款日期为2018年7月17日，借款后陈秀峰、魏亚红为杨学军出具借据一张。在庭前杨学军与陈秀峰沟通，陈秀峰称同意偿还借款，但迟迟没有实际还款行为。以上事实有杨学军与陈秀峰的通话录音及借据在卷为凭。 本院认为，陈秀峰、魏亚红向杨学军借款并出具借据一张，双方民间借贷关系成立，陈秀峰、魏亚红应如约还款。现杨学军要求二人偿还本金40000元，放弃利息部分请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告陈秀峰、魏亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学军借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈秀峰、魏亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 梦
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初229号 原告：廖莉娟，女，生于1983年10月4日，住四川省犍为县。 被告：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。 被告：田洪，女，生于1975年12月6日，住四川省犍为县。 被告：犍为县金龙煤业有限公司。 统一社会信用代码：91511123784720873D。 住所地：四川省犍为县金石井镇万年村5组。 负责人：李红，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：袁彬（一般代理），四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余风英（一般代理），女，生于1972年8月31日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告廖莉娟与被告李红、田洪、犍为县金龙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告廖莉娟、被告犍为县金龙煤业有限公司的委托代理人袁彬、余风英到庭参加诉讼，被告李红、田洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖莉娟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款300000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李红、田洪系朋友关系，李红系犍为县金龙煤业有限公司法定代表人。被告李红、田洪于2017年11月1日因生意需要资金周转向原告借款300000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，并以犍为县金龙煤业有限公司名义进行了担保，约定月息两分，还款时间为2018年4月30日。后被告仅支付了原告6个月利息，现还款时间已经届满，被告未支付原告借款本金及剩余利息。 被告犍为县金龙煤业有限公司辩称，对借贷关系的事实没有异议，犍为县金龙煤业有限公司在本案中系保证人身份，现在保证期间已过，犍为县金龙煤业有限公司不应再承担保证责任，请求驳回原告对犍为县金龙煤业有限公司的诉讼请求。 被告李红、田洪未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告李红、田洪系朋友关系，李红系犍为县金龙煤业有限公司法定代表人。被告李红、田洪于2017年11月1日因生意需要资金周转向原告借款300000元，原告以现金和转账方式将300000元支付给了被告，被告于当日向原告出具《借条》1张，犍为县金龙煤业有限公司对该借款进行了担保，双方约定月息两分，还款时间为2018年4月30日，《借条》上有李红、田洪签名，并加盖了犍为县金龙煤业有限公司印章。后被告通过转账方式支付了原告6个月利息，现还款时间已经届满，被告未支付原告借款本金及剩余利息。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、营业执照、《法定代表人身份证明》、《借条》原件1份、收款收据、转账凭证、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据与双方陈述相互印证，能够证明被告李红、田洪向原告借款300000元的事实，现原告要求被告李红、田洪偿还300000元借款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；关于利息，依据双方当事人在《借条》中的约定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的6个月利息应当予以扣除；关于犍为县金龙煤业有限公司主张公司在本案中系保证人身份，原告主张权利的时间已超过保证期间，犍为县金龙煤业有限公司不应再承担保证责任的主张，本院认为原告在诉状中的陈述与被告的答辩意见一致，可以证明犍为县金龙煤业有限公司在本案中系保证人身份，原告起诉时已经超过还款期限6个月，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人的保证责任应当予以免除，本院对犍为县金龙煤业有限公司该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红、田洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖莉娟借款本金300000元及利息，利息从2018年5月2日起以300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3530元（已减半收取）、保全费2440元，由被告李红、田洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1384号 上诉人（原审原告）：浙江爱彼此商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号B楼2102室。统一社会信用代码：91330106321888450L。 法定代表人：张俊石，董事长兼经理。 被上诉人（原审被告）：北京禾裕顺程房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼4层3单元130508。统一社会信用代码：91110105071695719E。 法定代表人：张佳伟。 上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司因与被上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10054号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江爱彼此商务服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更105号罪犯李志友，男，生于1989年12月22日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年7月14日作出(2017)川1304刑初10号刑事判决，以被告人李志友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，李志友赔偿王素蓉经济损失2600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2000元、赔偿经济损失2600元均已履行完毕。经审理查明，罪犯李志友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李志友减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22357号关于刘伟,刘元,刘双,刘庆,刘万士,刘万秀,张树阳,梁若霞与河北凯隆建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民初26号原告：北京花样年房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2至3层101内1层118室。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：商建波，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：付龙飞，河北经广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。第三人：承德县佳旺工贸有限公司，住所地：河北省承德市承德县高寺台镇王营村。法定代表人：刘炳东。原告北京花样年房地产开发有限公司与被告商建波、第三人承德县佳旺工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京花样年房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京花样年房地产开发有限公司撤诉。案件受理费391800元，减半收取计195900元，由北京花样年房地产开发有限公司负担。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年三月二十日书记员 付华
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2330号   原告：张文才，男，1978年7月21日出生，满族，住珲春市。   被告：王文清，男，1971年5月15日出生，汉族，住珲春市。   原告张文才与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张文才于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张文才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张文才撤诉。   案件受理费50元（已收取1057元，退还1007元），减半收取计25元和公告费260元，共计285元，由张文才负担。   审判长 金银珠   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张金妮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初139号 原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220800MA0Y3D1Q9J。 法定代表人：庞占民，系该公司董事长。 委托代理人：郭勇楠，系该公司员工。 被告：张玉才，男，1964年9月1日生，汉族，现住白城市。 被告：张晓梅，女，1968年6月18日生，汉族，现住白城市。 被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。 法定代表人：郭晓光，系该公司经理。 原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被告张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司委托代理人郭勇楠，被告张玉才到庭参加诉讼，被告张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉才、张晓梅立即偿还原告借款本金1,799,809.14元，并从2019年2月2日起按逾期利息年利率11.745%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止；2.要求被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司承担连带保证责任；3.要求被告张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告张玉才、张晓梅于2016年2月1日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度450万元，额度有效期3年，被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司提供的坐落于白城市洮北区洮河农场200.29公顷水田（东至二龙林地西至水泥路南北向南起林场砂石路至1651米处）为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告张玉才、张晓梅签订《个人担保借款合同》，2016年2月2日原告向被告张玉才、张晓梅发放贷款450万元，年利率7.83%，违约逾期利息11.745%。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告张玉才、张晓梅支付了450万元的贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。2019年2月1日开始拒绝还款，经与被告协商未果，故诉至法院。 被告张玉才辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，同意原告的全部诉讼请求。 被告张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉才、张晓梅于2016年2月1日与原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，从原告处贷款4,500,000.00元，借款期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止，原告于2016年2月2日向被告张玉才、张晓梅发放此笔贷款，贷款年利率为7.83%，逾期利率为11.745%，还款方式为按月结息。被告张玉才、张晓梅于2019年2月1日结息后未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金1,799,809.14元，已构成违约。此笔借款由被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司提供的坐落于白城市××区农场200.29公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1651米处）提供抵押担保，原告于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，并以其一户位于白城市××路的房屋作为诉前财产保全申请的担保，本院于当日作出（2019）吉0802财保187号民事裁定书，依法查封了上述抵押物。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与张玉才、张晓梅形成借款合同关系，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司依合同约定向张玉才、张晓梅提供借款4,500,000.00元，张玉才、张晓梅于2019年2月1日结息后未依约还款，尚欠本金1,799,809.14元，张玉才、张晓梅应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司应承担保证责任。 综上所述，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张玉才、张晓梅于本判决生效后立即偿还原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款本金1,799,809.14元及利息（利息自2019年2月2日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算，具体数额以白城洮北惠民村镇银行股份有限公司系统自动生成的金额为准）； 二、被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,499.00元，财产保全费5,000.00元，由被告张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢314号申请执行人:陈转运，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人:龚玉环，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：陈重臣，男，2001年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘志向，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。被执行人：韩爱果，女，1983年12月8日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。陈转运、龚玉环、陈重臣与刘志向、韩爱果机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志向于本判决生效后十日内向原告陈转运、龚玉环、陈重臣赔偿275164.05元；被告韩爱果对上述赔偿内容承担连带赔偿责任。刘志向、韩爱果未按上述生效法律文书履行义务，陈转运、龚玉环、陈重臣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人韩爱果有存款11054元，该款已扣划并支付给申请执行人。未查询到被执行人刘志向、韩爱果有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11054元，本案债权尚余264110.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志向、韩爱果负有继续向申请执行人陈转运、龚玉环、陈重臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十六日书 记 员  左 菡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初130号原告：温州市瓯海梧田誉光建材店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道518号A区3号馆2楼1号。统一社会信用代码：92330304MA2CQ6L38B。经营者：周建光，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：广东华镁工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区花园路128号Z座101。统一社会信用代码：91440111MA59DCLK5B。本院于2020年1月3日立案受理原告温州市瓯海梧田誉光建材店与被告广东华镁工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田誉光建材店以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田誉光建材店撤诉。本案受理费981元，减半收取490.5元。由原告温州市瓯海梧田誉光建材店负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2862号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈寿娟，曾用名沈利娟，女，1989年4月10日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市织金县。关于被执行人沈寿娟罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1202刑初217号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人彭涣全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2030年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人夏丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年3月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人沈寿娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、所扣OPPOR11s手机一部依法发还被害人殷某，责令被告人彭涣全、夏丽萍退赔被害人冯某人民币九万一千元、退赔被害人黄某人民币十三万元、退赔被害人孙某人民币九万八千元；责令被告人彭涣全、沈寿娟退赔被害人殷某人民币十二万三千四百四十九元；责令被告人彭涣全退赔被害人梁某人民币十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年10月15日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月16日，本院至羁押被执行人所在监狱南通女子监狱进行提审及财产调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月11日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初217号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月十一日书记员  周震宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4422号之一原告：张某，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告:程某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市。共同委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被告:某某房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。第三人：江都中石油某某某某压缩天然气有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1988年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。第三人：江苏某某清洁能源有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦某，女，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。原告张某、程某某与被告某某房地产（扬州）有限公司、第三人江都中石油某某某某压缩天然气有限公司、江苏某某清洁能源有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张某、程某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、程某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、程某某撤诉。案件受理费20530元，减半收取计10265元，由原告张某、程某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  徐三林二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保31号 杨向明、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司： 申请执行人杨向明与被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨向明依据(2020)川0823民初46号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在3785093.46元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：120032.19），并对剑阁县宝龙山房地产开发有限公司位于剑阁县宝龙锦绣1-1-1号营业用房予以查封，上述保全措施限额在3785093.46元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初46号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执8号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘权福，男，1982年11月9日出生,安徽省祁门县人，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。 本院在执行安徽省祁门县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘权福组织他人偷越国（边）境罪罚金刑一案中，因存在人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡 鑫
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之十二被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩