wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢68号 吴源鑫、惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司: 申请执行人吴源鑫与被执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2327号民事判决书已发生法律效力，执行标的额115212元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付完毕115212元。至此，（2018）粤1323民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执483号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人彭联志有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩18号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩18号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执78号之一 申请执行人丘兆甫，男，汉族，1972年11月12日出生，住陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初520号民事判决书。本院在执行丘兆甫与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执462号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X 主要负责人：熊桂生，行长。 委托代理人：刘燕萍，女，1987年5月17日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈添南，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈明珠，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人陈添南、陈明珠信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6952号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48927.92元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人陈添南持有的龙岩市新罗区云福油茶专业合作社、福建云潭旅游发展有限公司和龙岩市新罗区嘉和竹业专业合作社的股权若干（期限截至2023年1月17日止），因股权价值不确定，申请执行人同意不处置上述股权；依法查封被执行人陈明珠所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年2月23日止），但未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3584号之一 被执行人刘会新，男，1990年9月16日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人李志华，男，1984年10月1日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人李友平，男，1973年5月18日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人高士枝，男，1991年5月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人刘会新、李志华、李友平、高士枝隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙11刑终186号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人高士枝返还给被害人浙江利马革业有限公司441034元，并缴纳罚金400000元；被执行人刘会新缴纳罚金150000元；被执行人李志华缴纳罚金60000元；被执行人李友平缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院已于2019年8月26日向被执行人刘会新、李志华、李友平、高士枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘会新、李志华、李友平、高士枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘会新、李友平逾期未履行，未报告财产；被执行人高士枝逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘会新、李友平、高士枝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券等。被执行人李友平名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月21日），但未实际扣押。被执行人高士枝与其配偶李侠共同购买坐落于阜阳市××时代城××室的房屋，本院已委托轮候查封（查封期限至2023年3月5日），一时难以处置。被执行人高士枝银行账户存款人民币5383.75元，本院已扣划，被执行人李志华名下银行存款60000元，本院已扣划。截至2020年3月4日，本案已执行到位65383.75元，未执行到位1035650.25元。暂未发现被执行人刘会新、李友平、高士枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘会新、李友平拒不履行又未向本院报告财产，被执行人高士枝申报不实，本院已对被执行人刘会新、李友平、高士枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘会新、李友平、高士枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3584号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨小秋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11363号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小秋在银行的存款19655.94元或查封被执行人杨小秋相当于19655.94元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初393号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：权某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告权某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执285号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：金荣辉，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：易颖，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地贵州省威宁县炉山镇公贤村2组（威宁结里孔家沟煤矿）。组织机构代码：76137317-8。 被执行人：东莞宏远工业区股份有限公司，住所地东莞市南城区宏远工业区。社会统一信用代码：91441900281825294G。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2017)川1024民初2864号民事判决书申请执行金荣辉、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、易颖、东莞宏远工业区股份有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：83300元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执91号之一 申请执行人：韦绍志，男，1967年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆琼祥，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人韦绍志与被执行人陆琼祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1302号民事判决书，被执行人陆琼祥应向申请人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费203元，现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执91号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄子鹏
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初373号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人许娟，女，1987年12月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省扬州市开发区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月12日刑满释放；现因本案，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人许娟犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人许娟及辩护人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月间，被告人许娟通过网络认识被害人牛某后，虚构军校在校大学生的身份，以谈恋爱为由取得牛某的信任，先后6次以闺蜜家赡养老人、随份子、为哥哥还赌债等理由，共骗取牛某人民币78970元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人牛某的陈述、物证手机、银行卡、手机电子数据、户籍证明、被告人许娟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人许娟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为许娟系累犯，应当从重处罚；建议本院判处有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金。 被告人许娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对许娟从轻处罚。 经审理查明，2019年3月，被告人许娟、被害人牛某通过网络相识。许娟虚构其系军校大学生，自称“陆曦蕙”，以谈恋爱为由取得牛某的信任。2019年4月至6月间，许娟先后6次以闺蜜家赡养老人、随份子、为哥哥还赌债等理由，从牛某处共骗得人民币（以下币种均相同）78970元。分述如下： 1、2019年4月22日，被告人许娟以闺蜜家中赡养老人急需用钱为由，从被害人牛某处骗得9990元。 2、同年5月1日，被告人许娟以哥哥结婚需要送钱为由，从被害人牛某处骗得3000元。 3、同年5月7日，被告人许娟以为哥哥还赌债为由，从被害人牛某处骗得14990元。 4、同年5月24日，被告人许娟以哥哥将还赌债的钱款用于赌博，须重新筹钱为哥哥还赌债为由，从被害人牛某处骗得20000元。 5、同年6月7日，被告人许娟以嫂子需要保胎为由，从被害人牛某处骗得14990元。 6、同年6月24日，被告人许娟以其他借口，从被害人牛某处骗得16000元。 2019年9月10日，被告人许娟在江苏省扬州市被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人许娟处扣押手机等物。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人牛某的陈述，协助查询财产通知书，中国农业银行银行卡交易明细清单，电子证据检查工作记录，光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，全国常住人口详情，被告人许娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对许娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。许娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；许娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对许娟可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十日起至二0二二年一月九日止。） 二、扣押在案的作案工具手机等物予以没收；继续追缴被告人许娟的违法所得人民币七万八千九百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年三月六日 法官助理朱岚岚 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8762号 本院在审理原告江苏天马万象建设集团有限公司诉被告上海诺佛尔生态科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告江苏天马万象建设集团有限公司撤回对被告上海诺佛尔生态科技有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏天马万象建设集团有限公司负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 叶
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审11号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人潼南区明强建材经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村5组，统一社会信用代码92500223MA5YBYKU22。 负责人刘世明，男，该经营部投资人。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）12号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）12号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村5组集体土地面积4.45亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施2964.87平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）12号行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）12号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初878号原告：柏志锋，男，汉族，1968年12月25日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：毛琳琳，女，汉族，1994年8月15日出生，住河南省汝州市。被告：登封市亨通商贸有限公司，住所地：河南省郑州市登封市积翠园一巷（大禹路东段）。法定代表人：刘奎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市建设路西段路南市水利局办公楼1-3层。负责人：范红军。原告柏志锋诉被告毛琳琳、登封市亨通商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告柏志锋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏志锋撤诉。审判员  赵拥军二〇二〇年三月十二日书记员  李江帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初594号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：尚大力，男，1959年6月16日出生，汉族，住肇源县。本院在审理肇源县德晟物业管理有限公司诉尚大力物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初139号原告：邱尚坤，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告邱尚坤与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尚坤，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱尚坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费71,280元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为0.99亩，共计71,280元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付0.99亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱尚坤提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在前有承包地为0.99亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为0.99亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告邱尚坤原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年以家庭承包方式承包了亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告邱尚坤将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告邱尚坤位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告邱尚坤给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.99亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为0.99亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付土地补偿费71,280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告邱尚坤土地补偿费71,280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王梦瑶
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初223号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人姜玲勇，男，1976年12月21日出生于浙江省瑞安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾酒后驾驶机动车于2008年10月10日被瑞安市公安局行政拘留七日；因吸毒于2013年11月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2014年12月10日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸毒于2019年8月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）787号起诉书指控被告人姜玲勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人姜玲勇及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月5日晚，杨某（另案处理）通过微信转账3000元给被告人姜玲勇向其购买毒品冰毒。次日，被告人姜玲勇通过微信转账的方式以2400元的价格向周某（另案处理）购得三包毒品冰毒后，将该毒品送至温州市鹿城区马鞍池杨某的出租房附近完成交易。 另查明，被告人姜玲勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜玲勇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、指定管辖函、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、证人黄某、杨某、周某的证言、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜玲勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜玲勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人姜玲勇有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜玲勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 二、追缴被告人姜玲勇的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年三月二日 代书记员  陈芷涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢50号之五 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西平果县森棕木业有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城北开发区（地税小区）。 法定代表人：黄雷，该公司董事长。 被执行人：广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县工业园区内。 法定代表人：潘积锦，该公司董事长。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区内。 法定代表人：韦锦，该公司董事长。 被执行人：平果县森盛木业有限公司，住所地平果县工业园区内。 法定代表人：韦华珣，该公司总经理。 被执行人：韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住平果县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限责任公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦丽青追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初301号民事判决书，责令被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限责任公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦丽青连带偿还申请执行人广西福地担保有限公司代偿款本金25849187.5元及利息（待计），并负担案件受理费202064元，案件执行费93249元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西平果县森棕木业有限责任公司名下位于平果县凤梧乡仕仁村、发达村有共3820亩林地上的2790亩马尾松林木资产，经本院依法将上述林木资产在淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖后，因均无人竞拍，导致流拍。本院又依法将上述林木资产在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，因仍无人竞拍，导致再次流拍。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 敢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初127号原告：河南信友置业集团有限公司。住所地,河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街心怡路亚新广场B座18层1811号。法定代表人：周嘉豪,总经理。被告：深圳市五行创新文化传播有限公司。住所地,深圳市南山区南山大道3838号设计产业园木栋二层208、209。法定代表人：刘振。被告：刘振，男，汉族，1975年11月5日出生，住深圳市福田区。被告：深圳市龙文文化传播有限公司。住所地深圳市,南山区南山大道3838号设计产业园金栋一层105-113、115-120。法定代表人：刘振。本院在审理原告河南信友置业集团有限公司诉被告深圳市五行创新文化传播有限公司、刘振、深圳市龙文文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南信友置业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市五行创新文化传播有限公司、刘振、深圳市龙文文化传播有限公司银行存款25781918元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院认为：原告河南信友置业集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市五行创新文化传播有限公司、刘振、深圳市龙文文化传播有限公司在银行的存款贰仟伍佰柒拾捌万壹仟玖佰壹拾捌（￥25781918）元，或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执565号之三 申请执行人（原申请执行人中原信托有限公司）：李智，男，汉族，1987年6月1日生，住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李玲，女，1964年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王健，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人申请人李智（原申请执行人中原信托有限公司）与被执行人李玲、王健借贷纠纷一案中，于2019年12月30日移送被执行人李玲名下的南昌市东湖区房产（面积40.73平方米，不动产权证号为：洪房权证东字第××号）淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经2020年2月9日至2月10日第一次网络拍卖，竞买人肖世和（身份证号码：）以最高价358,259.00元竞得李玲名下的南昌市东湖区房产（面积40.73平方米，不动产权证号为：洪房权证东字第××号），尾款已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李玲名下的南昌市东湖区房产（面积40.73平方米，不动产权证号为：洪房权证东字第××号）的查封，强制注销他项权证，原房产证作废。 二、被执行人李玲名下的南昌市东湖区房产（面积40.73平方米，不动产权证号为：洪房权证东字第××号）的所有权归竞买人肖世和（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人竞买人肖世和（身份证号码：）时起转移。 三、竞买人肖世和（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶 冶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨**，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28477号原告：黄光权，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告黄光权与被告何仕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光权的委托诉讼代理人廖晓亮到庭参加诉讼。被告何仕贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光权向本院提出诉讼请求：1.何仕贵偿还黄光权借款50000元，并支付以50000元为基数从2017年9月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由何仕贵承担。事实及理由：2016年4月5日，黄光权、何仕贵在渝中区黄光权的居住地口头约定，何仕贵向黄光权借款50000元用于周转。当天，黄光权通过自己的工行卡向何仕贵的银行卡转账汇款50000元。由于双方关系较好，黄光权未叫何仕贵出具借条。2017年7月30日，黄光权要求何仕贵归还借款时，何仕贵称无钱，遂向黄光权补写《借条》，承诺在2017年8月31日前归还。借款到期后，何仕贵至今仍未归还。故黄光权诉至法院。被告何仕贵未答辩。黄光权围绕诉讼请求依法提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单。何仕贵未予质证。对黄光权提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄光权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，黄光权通过银行向何仕贵转账50000元。2017年7月30日，何仕贵出具《借条》，载明：今借到黄光权现金50000元（伍万元整），此款于2016年3月打在我农业银行卡上，本人承诺将此款于2017年8月31号以前还清。何仕贵在借款人处签名捺印。庭审中，黄光权陈述，其与何仕贵是朋友关系。2016年4月5日，黄光权向何仕贵银行账户打款50000元。《借条》上所写的现金50000元就是指该笔款项，《借条》上所写的转款时间2016年3月，实际应为2016年4月5日，也是指该笔款项。双方没有约定借款利息，口头约定逾期利息为年利率24%。《借条》上的签名和捺印是何仕贵本人签署。何仕贵借款是用于资金周转。借款后何仕贵没有还款。2019年9月6日，黄光权向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄光权按约转账50000元至何仕贵账户，履行了出借义务，黄光权与何仕贵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，何仕贵负有按照《借条》约定偿还借款的义务。现何仕贵在借款到期后未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄光权有权主张何仕贵偿还尚欠的借款本金50000元，并支付相应利息。本案中，《借条》未约定借款利息和逾期利息。审理中，黄光权陈述，双方口头约定逾期利息为年利率24%。针对上述陈述，黄光权未举示相应证据加以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款于2017年8月31日到期，何仕贵逾期未偿还借款。故黄光权有权主张何仕贵支付以50000元为基数从2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。何仕贵经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕贵在本判决生效之日起十日内偿还原告黄光权借款50000元，并支付以50000元为基数从2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄光权的其他诉讼请求。如果被告何仕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄光权负担50元，被告何仕贵负担1000元；公告费390元，由被告何仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  钱有群二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初13号 原告博白县美坚混凝土有限公司，住所地博白县城九龙工业园。统一社会信用代码：91450923598406389K。 法定代表人周瑾，总经理。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 本院在审理原告博白县美坚混凝土有限公司不服被告博白县环境保护局作出的博环罚[2019]33号《行政处罚决定书》一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县环境保护局的起诉。 本院认为，原告博白县美坚混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告博白县美坚混凝土有限公司撤回对被告博白县环境保护局的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11318号 原告：吴留成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吴燕霞，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，系原告吴留成的女儿。 被告：浙江建鑫石材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路297号（浙江安昊电力科技有限公司内），统一社会信用代码：91330382753978468M。 法定代表人：孙建平。 被告：王文灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴留成与被告浙江建鑫石材有限公司（以下简称建鑫公司）、王文灿、孙建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留成及其委托诉讼代理人吴燕霞到庭参加诉讼，被告建鑫公司、王文灿、孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴留成向本院提出诉讼请求：一、要求被告建鑫公司、王文灿、孙建兵支付原告吴留成工资款47200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告吴留成一直在被告建鑫公司工作，最后结算欠工资47200元，被告出具欠条为凭。原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告建鑫公司、王文灿、孙建兵均未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月1日，被告建鑫公司向原告吴留成出具一份欠条，确认被告建鑫公司欠吴留成工资47200元，由孙建兵签字，并盖有被告建鑫公司公章。被告至今未履行付款义务。 另查明，2018年7月27日，被告建鑫公司的法定代表人由王文灿变更为孙建平。 以上事实有原告身份证、被告公司登记基本情况、变更登记情况、身份信息、欠条及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告吴留成为被告建鑫公司工作，被告建鑫公司应按时足额支付原告吴留成工资，现被告建鑫公司拖欠原告吴留成工资，事实清楚，证据充分，故原告吴留成要求被告建鑫公司支付工资47200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉称在被告建鑫公司工作，且欠条内容明确欠款人为被告建鑫公司，故原告要求被告孙建兵、王文灿支付工资47200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告建鑫公司、王文灿、孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江建鑫石材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴留成工资47200元。款交本院民一庭转付。 二、驳回原告吴留成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江建鑫石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 余藤爱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114破申1号 2020年2月25日，债权人中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）以被申请人辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称“筑成地产公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：筑成地产公司成立于2000年12月26日，企业类型为其他有限责任公司，住所地为沈阳市于洪区沈大路99号，注册资本为4740万元人民币。经营范围为开发建设经济适用性住房、高级住宅小区及所开发房屋销售、室内外装饰装修工程。本院依法向筑成地产公司送达破产清算申请书，筑成地产公司提出因公司目前经营困难，暂无力偿还对中冶公司的欠款，对中冶公司提出的破产清算申请无异议。 本院认为，被申请人筑成地产公司系依法登记注册的企业法人，是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。筑成地产公司住所地为沈阳市于洪区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理债权人中冶沈勘工程技术有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付冬梅 审判员  赵 萍 审判员  赵宝伟 二〇二〇年三月十日 书记员  李雪威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初200号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：王庆彪，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告王庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更45号罪犯张道付，男，1982年9月4日生,贵州省盘州市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年10月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔南刑二初字第11号刑事判决，认定张道付犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2007年1月31日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯张道付获本院减刑三次，共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张道付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张道付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张道付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张道付减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张道付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1943号 申请执行人：孙桂云，女，1941年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人孙桂云依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4141号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王敏偿还借款本金230000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王敏名下暂无可供执行财产，申请执行人孙桂云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7831号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：贺雷，男，1987年6月13日出生汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：周斌，男，1981年7月28日出生汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：贺梅，女，1957年11月17日出生汉族，住陕西省铜川市王益区。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人贺雷、周斌、贺梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人贺雷、周斌、贺梅应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款182400元及利息。执行中，轮候查封被执行人贺雷名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审108号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王振，男，汉族，1992年11月17日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03033号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1772.04平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款26580.6元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03033号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03033号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1772.04平方米土地”,由沧县李天木乡人民政府组织实施;罚款26580.6元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初41号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人胡根祥，男，1955年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住威远县。2020年3月12日因涉嫌失火罪被威远县森林公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人胡根祥犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人胡根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2020年3月9日11时许，被告人胡根祥用随身携带的打火机点燃其堆放在小河镇三羊村10组承包地（小地名“小湾”、“棕巴树田”）边上的杂草。12时许，胡根祥用锄头将草堆上的明火打熄后回家。14时30分许，该草堆复燃后引发山火，致使小河镇三羊村10组、11组、14组自留山、15组国有林林木被烧。经威远县自然资源局鉴定，过火有林地面积为75.3亩，合计5.02公顷。 另查明，案发后，被告人胡根祥留在现场扑火，并主动向赶来救火的小河镇三羊村黄自维支书说明火灾是自己烧杂草引发的。2020年3月12日接威远县森林公安局电话通知后主动到林区派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡根祥的行为构成失火罪，建议判处被告人胡根祥有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人胡根祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡根祥野外用火不慎引发森林火灾，过火面积5.02公顷的行为，已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡根祥在失火时能积极扑救，并主动向村支书表明火灾是其烧杂草引发的，后接威远县森林公安局电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡根祥犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡根祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人胡根祥回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇二〇年三月月二十七日 法官助理夏凤 书记员俞晓霞 附本案有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执723号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志刚，男，1981年12月29日出生，住河北省唐山市迁西县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18049.85元，未受偿人民币18049.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执831号申请人：杨列祥，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：侯晋东，男，汉族，住山东省枣庄市。杨列祥申请执行侯晋东民间借贷合同纠纷一案，（2019）粤0112民初11194号民事判决书已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金450000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2017年8月11日起至付清之日止按月利率1%计算利息），并支付律师费20000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，杨列祥向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年3月18日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案中被执行人须向申请执行人分期支付人民币620000元，该金额包括本金450000元，逾期利息150000元，律师费20000元。分期具体如下：一、2020年4月至2020年9月，每月月底前还款1000元，共计6000元；二、2020年10月至2021年1月，每月月底前还款5000元，共计20000元；三、2021年2月至2021年11月，每月月底前还款20000元，总计200000元；四、2021年12月底，清偿剩余款项394000元；上述款项支付到申请执行人名下卡号为6230582000019875577、开户行为平安银行广州国防大厦支行的账户中；在达成本和解后，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户、持有股权的冻结，且申请执行人同意只要被执行人履行和解内容，便不申请法院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施；如被执行人在2021年12月前全部履行完上述620000元款项，则申请人同意放弃剩余的逾期利息、迟延履行利息及迳付的案件受理费，即原生效判决的义务已履行完毕；如被执行人在2021年12月前未能全部履行完上述620000元款项，则恢复对原生效判决的执行。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执831号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  刘学洁二〇二〇年三月十八日书记员  辛金龙
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初1162号申请人:歙县新园水暖电器商店,住所地：安徽省歙县徽城镇人民路112号,统一社会信用代码92341021MA2NBQP1X7。经营者:贺克敏,女,1979年9月28日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:杭州大望建设有限公司歙县分公司,住所地：安徽省歙县徽城镇紫阳路东侧练江花园2幢104铺,统一社会信用代码91341021MA2TB24AX3。负责人:熊伟,系分公司总经理。被申请人:杭州大望建设有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场24-7号三层,统一社会信用代码91330109MA27X8FF7H。法定代表人:俞金燕,系执行董事兼总经理。歙县新园水暖电器商店与杭州大望建设有限公司歙县分公司、杭州大望建设有限公司买卖合同纠纷一案，歙县新园水暖电器商店于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人的经营者贺克敏及其配偶俞燎原愿意以俞燎原名下坐落于歙县富堨镇徐村村金虹庄园31幢不动产（房产证号（2019）歙县不动产权第00031JL0号）为本案提供担保。本院经审查认为，歙县新园水暖电器商店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州大望建设有限公司歙县分公司、杭州大望建设有限公司的银行存款110000元或查封、扣押相等价值的财产；二、查封担保物即俞燎原名下坐落于歙县富堨镇徐村村金虹庄园31幢的不动产（房产证号（2019）歙县不动产权第00031JL0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪永来二〇二〇年三月十八日书记员  张 毓
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初38号原告：周斌，男，1978年7月18日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：蔡奎,大竹县石桥法律服务所法律服务工作者。被告：曾雪山，男，1991年2月8日出生，住四川省渠县。原告周斌与被告曾雪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加了诉讼，被告曾雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54200元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年10月开始在原告处购买水泥，截止2017年12月被告在原告处购买水泥扣除已支付的款项还剩余64200元未支付，2018年2月13日被告以未收到货款为由，剩余的64200元水泥款要求宽限时间支付，并向原告出具欠条一份：“欠条，今欠到周斌水泥货款64200元，大写陆万肆仟贰佰元，2018年12月底之前还清，年前付一部分，欠款人：曾雪山，2018.2.13”。被告在出具欠条后于2018年2月15日向原告转款10000元。后原告多次联系被告要求支付剩余的水泥款54200元，被告均以理由推诿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请贵院，请求判决如诉讼请求。被告曾雪山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告周斌的妻子黄秀娟成立达州市赛卓商贸有限公司，经营范围为：销售建筑材料（不含木材及危化品）、室内外装饰材料（不含木材及危化品）、金属材料、五金交电、日用百货、电子产品、通讯设备、文化用品、农副产品、汽车配件。被告从2016年10月起在原告处购买水泥，截止2017年12月，被告尚欠原告水泥货款64200元未支付，2018年2月13日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到周斌水泥货款64200.00，大写，2018年12月底之前还清，年前付一部份欠款人曾雪山2018.2.13”。2018年2月15日，被告通过微信方式向原告转款10000元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，欠条原件，微信转账截图，微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告周斌与被告曾雪山形成的买卖法律关系不违反法律规定，应为有效，被告曾雪山欠原告周斌水泥款54200元应当支付给原告周斌，原告要求被告支付水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没哟约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告曾雪山未按时向原告支付货款，显属违约，且被告出具的欠条并未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付资金利息的主张，本院予以支持。被告曾雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，其法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾雪山于本判决生效后十日内偿付原告周斌货款54200元，并支付从2019年1月1日起至本判决指定履行期间内实际支付之日止按年利率6%标准计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告曾雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年三月十六日书记员  练粕琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初168号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：彭清华，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告彭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十六日书记员 胡译丹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执681号   申请执行人：丁永财，男，汉族，生于1985年3月4日。(缺席)   委托代理人:丁永萍,女,汉族,生于1980年9月29日。   被执行人：白树斌，男，汉族，生于1989年9月16日。   本院执行的申请执行人丁永财与被执行人白树斌劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）青0202民初465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白树斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁永财向本院申请强制执行，要求被执行人白树斌给付劳务工资40400元，案件受理费405元，合计40805元。本院于2019年8月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人白树斌发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人白树斌给付丁永财劳务工资40400元,诉讼费405元,共计40805元,已给付7000元,剩余33805元。于2020年12月31日前给付20000元,于2021年7月31日前给付13805元。申请执行人丁永财同意被执行人的还款意见，本案双方当事人达成和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执681号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 钱索南   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年三月三十一日   书记员 保万国
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更153号 罪犯周军，男，1986年6月3日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 2009年12月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）川01刑初19号刑事判决，以被告人周军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1232号之四被执行人孙国际，男，1967年6月13日生，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2014）修刑初字第162号刑事判决书，立案执行孙国际追缴违法所得一案,要求向被执行人孙国际追缴违法所得81万元，已追缴10700元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日依法向被执行人孙国际邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月29日、2019年12月19日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人孙国际在银行有少量存款本院已经划拨、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月9日本院依法查封被执行人孙国际所有的位于河南省××新区李万乡××街××房产一处，产权证号：高0530100432，由于该房产系被执行人家庭唯一住房，本院暂不宜处置。4、2020年3月31日将被执行人孙国际纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初149号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：王荫堂，男，1970年4月11出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉王荫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十八日书记员  丁可鑫
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执36号申请执行人德宏州高达化工实业有限责任公司，住所地：德宏州。法定代表人霍晓军，系该公司董事长。被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司，住所地：云南省德宏州。法定代表人吴朝广，系该公司董事长。关于德宏州高达化工实业有限责任公司与云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018)云3124民初206号民事判决书生效后，因云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司未履行法律义务，权利人德宏州高达化工实业有限责任公司申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款1215600.00元，执行费14556.00元，合计1230156.00元。经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人在我辖区确无财产可供执行，且经瑞丽市自然资源局反馈被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司在瑞丽有可供执行财产，我院依法向瑞丽市人民法院提交委托执行函，瑞丽市人民法院予以接收并向我院送达该案立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第六项的规定及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：终结(2020)云3124执36号德宏州高达化工实业有限责任公司与云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年三月一十八日书记员  金 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执452号之一 申请执行人：罗涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊启明，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3781号民事调解书，执行罗涛与熊启明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫缴案件受理费150元，同时被执行人熊启明还应承担本案执行费。 执行中，为保障申请执行人罗涛的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人熊启明的财产采取相应的强制执行措施。现双方当事人已就本案债务清偿事宜达成长期履行执行和解协议，即本案债务以21000元计算，由被执行人熊启明从2020年4月起，在每月底前偿还申请执行人罗涛1750元，直至付清21000元为止；如被执行人熊启明有任何一期未支付，申请执行人罗涛有权申请恢复执行。同时，申请执行人罗涛同意解除对被执行人熊启明名下财产所采取的全部执行措施、惩戒措施。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0504执452号执行裁定书对被执行人熊启明所有的价值14000元财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十日 书记员  许启钰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保20号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：后四虎，男，1967年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包巧娥，女，1971年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系后四虎妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后四虎、包巧娥共同拥有的位于岷县梅川镇马场村221号房产，价值2万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后四虎、包巧娥共同拥有的位于岷县梅川镇马场村221号房产，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执315号申请执行人：张智庆，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：袁小平，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张智庆与被执行人袁小平劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初349号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13095元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月五日书记员  高仁佳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终14号 上诉人（原审被告）：陕西华海水利工程有限公司。法定代表人：冯巍，系该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：延安城投东昊实业股份有限公司。法定代表人：董世民，系该公司董事长。上诉人陕西华海水利工程有限公司因与被上诉人延安城投东昊实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7358号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华海水利工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审裁定错误。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7358号民事裁定，将案件移送至被告所在的西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案系买卖合同纠纷，在卷证据未显示合同双方就合同履行地进行约定。因本案争议标的为给付货币，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，宝塔区人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年三月十一日     书    记    员      张  蕊 1
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初24号 原告：程西峰，男，汉族，住商洛市商州区腰市，居民。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师，特别代理。被告：商南县火车站移民搬迁安置区项目建设管理处，住所地：商南县。负责人：刘广成，系该处处长。第三人：西安铁路线桥工程公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：邓宏渊，系公司总经理。 原告程西峰与被告商南县火车站移民搬迁安置区项目建设管理处、第三人西安铁路线桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程西峰撤回起诉处理。   审  判  长      程 静人民陪审员      王红俊人民陪审员      孙华鑫  二〇二〇年三月十六日 法 官助 理      徐 莉书  记  员      刘新蕾  1
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终42号上诉人（原审起诉人）卓正才，男，汉族，1974年9月16日出生,云南省威信县人,住威信县。上诉人（原审起诉人）刘汉正，男，汉族，1970年1月22日出生,云南省威信县人,住威信县。上诉人卓正才、刘汉正因起诉威信县扎西镇人民政府（以下简称扎西镇政府）不履行法定职责一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627行初179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卓正才、刘汉正上诉称：任周贵与卓正才、刘汉正存在借款关系，且已被生效的民事调解书、民事判决书所确定，但任周贵未履行给付义务。任周贵为规避其债务，与其哥哥任周云恶意串通,将原本属于自己的被征收财产以任周云的名义欺骗扎西镇政府签订拆迁协议并获得安置地补偿,致使任周贵的债权人丧失抵押权。任周云在威信××××村槐花村民小组就没有任何房屋财产及承包地，任周云欺骗扎西镇政府签订的拆迁协议无效。二上诉人于2019年6月12日依法向扎西镇政府申请，请求“确认2016年6月3日在威信××××村江西湾集中安置地划拨给任周云的9号宅基地的使用权人为任周贵”。扎西镇政府收到二上诉人的申请后,未依法在法定期限内对本案作出处理决定,也拒绝向二上诉人出具收到申请的相关凭据,二上诉人通过邮政快递重新向扎西镇政府递交撤销申请书,但扎西镇政府收到申请已超过60日仍未履行法定职责。二上诉人对诉争财产具有法律上的利害关系，原裁定认定二上诉人与诉争财产无法律上的利害关系，不是适格原告，裁定不予立案明显错误。请求二审依法裁定确认二上诉人属于本案的适格诉讼主体，具有原告资格。本院认为，根据上诉人卓正才、刘汉正提交的材料及陈述，二上诉人与任周贵之间的借款关系属于民事法律关系，二上诉人主张扎西镇政府撤销任周云与扎西镇政府签订的拆迁协议，确认2016年6月3日在威信××××村江西湾集中安置地划拨给任周云的9号宅基地的使用权人为任周贵，其实质为实现债权，依法不属于扎西镇政府履行职责的范围，故二上诉人就其主张的事项与扎西镇政府不存在行政法律关系，也与本案诉讼财产不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，二上诉人不是行政诉讼的适格主体，原审对其起诉不予立案并无不当。故上诉人卓正才、刘汉正的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回；原审裁定适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年三月十一日书记员  吕国蓉
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审9号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：方长林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]35号”行政处罚决定中被执行人方长林未履行的处罚内容：一、责令方长林立即退还非法占用150平方米的土地；二、依法没收方长林在非法占用150平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计3000元。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月17日作出“山自然资处字[2019]35号”行政处罚决定，认定方长林于2018年7月11日未经批准擅自占用本人承包地动工建房，同年11月3日建起三间砖混结构平房，室内外已粉刷，未入住。总占地面积150平方米，其中建筑占地面积90平方米。所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。方长林未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对方长林未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令方长林立即退还非法占用150平方米的土地；二、依法没收方长林在非法占用150平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计3000元。履行方式和期限：对没收方长林在非法占地150平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限方长林在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局，对3000元罚款的行政处罚，限方长林在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月14日向方长林送达了山自然资处告字（2019）第35号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第35号行政处罚听证告知书，并于2019年6月5日向方长林送达了山自然资处字[2019]35号行政处罚决定书。被执行人方长林在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人方长林仍未自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]35号行政处罚决定书中“责令方长林立即退还非法占用150平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]35号行政处罚决定书中“依法没收方长林在非法占用150平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]35号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元罚款，计3000元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]35号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5846号 原告：刘颖，女，1992年5月7日出生，汉族，住址四川省德阳市绵竹市。 被告：伍雄王，男，1982年10月8日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 第三人：王琴，女，1983年5月13日出生，汉族，住址四川省德阳市绵竹市。 第三人：陈华军，男，1975年10月10日出生，汉族，住址四川省德阳市绵竹市。 原告刘颖与被告伍雄王、第三人王琴、陈华军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。刘颖向本院提出诉讼请求：1．要求依法停止对原告购买第三人陈华军，王琴位于绵竹市房产的执行；2．请求人民法院确认原告与第三人的购房合同真实合法有效，确认绵竹市仟坤国际广场小区13栋17楼1号房房产的所有权归属原告所有；3．诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：原告通过绵竹市剑南镇鑫安房屋信息中介服务部购买第三人陈华军、王琴位于绵竹市仟坤国际广场天悦小区13栋17楼一号的房产，价格为40.3万元，双方于2017年3月13日签订《房屋买卖合同》，并于签订合同之日给付定金23000元整，之后支付购房款首付现金10万元，第三人陈华军，王琴也当场交付该房屋钥匙。申请人于同年5月开始动工装修，九月完工，原告迁入该房屋居住至今。在此期间，原告一直承担该房屋的按揭还贷，每月以支付宝转账的方式向第三人转账1900元，原告与第三人协商于2019年5月全部支付完毕，遂向银行提出提前还款的解押申请，经银行批准于2019年7月完成该房屋的全部价款的给付义务，办理过户的过程中原告得知伍雄王向雁江区人民法院申请对该房屋进行的财产保全，以至于原告不能顺利完成权属的转移。原告认为，自己购买第三人陈华军、王琴的房屋全部交付了购房款，且完成了房屋的交付，双方之间的买卖关系已经完成，只是在办理过户过程中非因买受人自身原因未能过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，原告与陈华军，王琴的买卖行为完成符合上述相关规定，应当得到法院的支持，故向资阳市雁江区人民法院提出案外人执行异议的申请。雁江区人民法院于2019年10月28日作出（2019）川2002执异107号执行裁定书。现原告根据我国《民诉法》第227条及相关司法解释规定，现向人民法院提出案外人执行异议之诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，现执行依据的是四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1236号民事判决书，该判决书被四川省资阳市中级人民法院于2020年3月20日以（2020）川20民再9号民事裁定书裁定撤销，现该执行已无执行依据，故原告的起诉无法律基础。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 雷
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2179号申请执行人：张见明，男性，1950年07月03出生，汉族，住陆良县。被执行人：张富红，男性，1977年06月20出生，汉族，住陆良县。本院在执行张见明与张富红借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人张富红送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年11月15日之前支付申请人借款100000元、诉讼费1150元，执行费1400元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人张富红名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、公司信息，未发现其有可供执行财产。2019年12月25日，我院到被执行人住所地陆良××中枢镇环城社区进行了调查并向周边群众进行了解，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人张富红下欠债务较大，无能力履行债务，被执行人置办一养殖场因征地获得补偿款100余万元由本院依法分割，本案申请人获分割款项为28600元，我院于2020年1月13日已将28600元款项支付申请人。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：闫海金，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执583号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫海金在中国农业银行62×××75账户内存款人民币104300.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异5号异议人（利害关系人）：杨某某，女，汉族，农业，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇。在本院执行陈某某罚金一案中，利害关系人杨某某对本院查封、拍卖登记在被执行人陈某某名下的位于遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组（产权证号：201510815，建筑面积381.22平方米）住房不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封、拍卖，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1715号执行裁定书及《拍卖预告》涉及的房屋，属于陈某某与异议人的共有财产，异议人享有50%的所有权，且该房屋属于异议人唯一住房。该房被拍卖后，异议人无房可居，承包地也无法耕种致使无生活来源。为此提出执行异议申请，请求解除查封、扣押措施，并中止案件的执行。本院查明，陈某某罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某某有财产可供执行，遂于2019年4月11日以（2019）黔0304执1715号执行裁定书查封登记在被执行人陈某某名下的位于遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组（产权证号：201510815，建筑面积381.22平方米）的住房，查封期限为三年。利害关系人杨某某以本院查封的财产系其与被执行人共有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。杨某某为证明其主张，向本院提交了结婚证、遵义县房屋所有权登记表等。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的缴纳罚金义务，为此，本院查封陈某某名下的房产，符合上述规定。故，异议人杨某某的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年三月二十三日书记员  杨润嵩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保24号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：裴圣旺，男，1972年9月30日出生，汉族，住随县。被执行人：黄安华，女，1970年1月19日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北益盛达房地产开发有限公司，住所地：随县洪山镇洪山路136号。法定代表人：周昆，总经理。被执行人：随县兴杰林木有限公司，住所地：随县厉山镇红星村六组。法定代表人：刘永清，总经理。被执行人：张杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保18号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保18号民事裁定书，裁定：将被申请人裴圣旺、黄安华、湖北益盛达房地产开发有限公司、随县兴杰林木有限公司、张杰的银行存款185万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人裴圣旺、黄安华、湖北益盛达房地产开发有限公司、随县兴杰林木有限公司、张杰的银行存款185万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申644号再申请审人(一审原告、二审上诉人):利辛同济综合医院,住所地利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。法定代表人：秦如尧,该医院院长。委托诉讼代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):余永刚,男,1978年8月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):龚朋,男,1976年4月8日出生,汉族,住安徽省颖上县。再审申请人利辛同济综合医院（以下简称综合医院）因与被申请人余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1419号民事裁定和安徽省亳州市中级人民法院作出的(2017)皖16民终2366号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综合医院申请再审称，一、二审法院认定案件事实明显错误,与客观事实不符,且适用法律不当。1.综合医院与余永刚、龚朋之间存在着房屋买卖合同关系,余永刚、龚朋应承担违约行为给综合医院造成的一切经济损失。2016年12月1日,综合医院因开办医院需要与余永刚、龚朋签订了《房地产转让协议书》，该协议系合同双方的真实意思表示,内容并不违反法律的强制性规定,应属合法有效合同。虽然余永刚、龚朋没有提供建设规划等证件来证明转让房屋的合法性,但是其这种过错行为并不影响综合医院向其主张合同权利的行使。综合医院已经按照合同的约定履行了交付定金的义务,并对涉案房屋进行装修施工,投入大量的资金,而余永刚、龚朋在没有正当理由的情况下强行阻挠综合医院进行施工,应承担违约行为给综合医院造成的一切经济损失。即使余永刚、龚朋在签订《房地产转让协议书》时对房屋没有处分权,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,综合医院的起诉也符合法律受案的范围,诉讼请求应得到法庭的支持,一、二审法院裁定驳回综合医院起诉的做法显然没有事实及法律依据。2.综合医院一审诉讼请求明确。在一审中,法官对综合医院进行释明,告知双方于2016年12月1日签订的《房地产转让协议书》因余永刚、龚朋庭前没有提供权利证书等证据而无效,综合医院就根据法官的释明,当庭增加诉讼请求为“如被告不能够提供转让房地产的权属证明其将申请确认原、被告于2016年12月1日签订的房地产转让协议书无效”。由于余永刚、龚朋对于当庭变更诉讼请求不予认可,且要求重新确定举证期限,一审法院经过合议后,对综合医院当庭增加诉讼请求的申请不予采纳,继续按照起诉时的诉讼请求进行审理,所以并不存在诉讼请求不明确的事实。3.2015年6月15日,安徽省人民政府作出了皖政地(2015)325号《关于利辛县2014年第7年批次城镇建设用地的批复》,将本案涉案房屋占用的土地在内的10.3765公顷集体农用地(其中耕地9.8290公顷)转为建设用地并征收为国有,本案涉地性质为国有建设用地,而一审、二审法院却认定“本案涉案房屋,系两被告在集体土地联合开发”明显错误。4.一审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回综合医院起诉时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项有关“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”的规定,系法律适用错误,因为一审法院并没有查明确认该案件争议的性质,也没有告知原告应向哪个有关申请解决。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审,请求：1.依法撤销一、二审裁定,支持综合医院一审的诉讼请求。2.本案一、二审、再审诉讼费用均由余永刚、龚朋承担。本院经审查认为，综合医院一、二审及申请再审中均未提交案涉房屋的建设工程规划许可证，案涉房屋的定性属于行政权范围，在行政机关未对房屋性质作出认定情况下，一审法院驳回其起诉，符合法律规定，二审予以维持，并无不当。综上，综合医院的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利辛同济综合医院的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初4号 原告：刘松青，男，1945年11月25日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：王道平，男，1963年7月30日出生，汉族，村民，住津市。 原告刘松青与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松青及其委托诉讼代理人谢圣国、被告王道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松青向本院提出诉讼请求：1、要求王道平偿还本金5200元；2、王道平偿还利息1560元（2018年3月起至2019年11月止20个月）；3、诉讼费由王道平负担。事实和理由：2018年3月2日，王道平从刘松青手中借现金5200元用于家庭生活开支，约定月息0.015元，口头说当月还清，后来王道平未履行承诺，至今未还本息。经多次催讨，王道平未偿还借款，故提起本案诉讼。 王道平辩称：自己没有借5200元，只在2015年借了3000元。其爱人和丈母分别给刘松青还了1000元，但是自己不知道她们还钱了，当时打条子时刘松青提出要2000元的利息，所以出具了5200元的条子。 本院经审理认定事实如下：1996年，王道平向刘松青借款3000元，口头约定利息为月息一分五。截止2014年，王道平向刘松青共偿还利息2000元。2018年3月2日，经刘松青催讨，双方就借款本息进行结算，王道平当场向刘松青支付现金300元，并出具一份借条，借条内容为：“今借到刘松青现金（5200元）伍仟贰佰元，月息0.15。借款人：王道平。2018年3月2日”。另查明，王道平与刘松青均认可借条上的“月息0.15”为笔误，实际约定利息为“月息0.015”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”王道平于1996年向刘松青借款3000元，双方于2018年就借款本息进行结算后将部分利息计入本金，由王道平向刘松青另行出具了借条。王道平已向刘松青支付利息现金2300元，加上重新出具借条时计入的利息2200元，共计利息4500元，年利率约6.82%（4500元÷22年÷3000元），不超过24%，可以按5200元计算借款本金。王道平与刘松青已经于2018年3月2日就借款本息进行了结算，故王道平应按该借条载明的内容履行还款义务，其未向本院举证证明偿还了借款，故应当向刘松青偿还借款5200元。刘松青要求王道平从2018年3月起至2019年11月止偿还20个月的利息1560元，经本院核算利息金额为1560元（5200元×20×0.015），故对刘松青的利息主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王道平于本判决生效之日起十日内向刘松青偿还借款本金5200元，利息1560元，本息共计6760元。（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（刘松青已预交25元），由王道平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年三月三日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。