wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特408号申请人：杨传艳，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省。申请人：沈洪平，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请人杨传艳与申请人沈洪平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨传艳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈洪平赔偿申请人杨传艳医疗费479元；二、申请人沈洪平一次性赔偿申请人杨传艳1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨传艳与申请人沈洪平于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初633号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：王月贵，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告王月贵物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告王月贵的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告王月贵的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 苓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢224号神木县世富机动车驾驶培训有限公司、冯兴烈：申请执行人神木县世富机动车驾驶培训有限公司申请执行冯兴烈合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2016）陕08民终2653号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯兴烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木县世富机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行，责令被执行人偿还公司损失及鉴定费等共计9万元，并承担案件受理费2600元、执行费1260元。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，扣划了冯兴烈银行账户内89800元，剩余欠款4060元被执行人冯兴烈主动缴纳。现已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人李世嘉(曾用名：李士兵)，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世嘉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26215号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币383698.42元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5655.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4863号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终367号上诉（原审被告）人：杨晓阳，女，1968年10月1日出生，汉族，住广州市花都区凯德二街1号202。被上诉人（原审原告）：广州花羽蝶生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道水边街131号自编B34。法定代表人：高星龙。原审被告：广州市丽美诗生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社工业区内D栋2楼。法定代表人：杨晓阳。上诉人杨晓阳因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0111民初34730号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，且上诉人经常居住地在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。本案中，原审被告广州市丽美诗生物科技有限公司住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执65号 唐泽军（申请执行人）、（被执行人）四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 唐泽军与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给唐泽军（申请执行人）。至此，唐泽军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执65号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初74号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张宝臣，男，1977年7月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月29日由沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1089号起诉书指控被告人张宝臣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月22日1时许，被告人张宝臣酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，沿哈尔滨路由西向东行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人张宝臣血液中检出酒精成分，其含量为154.9mg/100ml。被告人张宝臣对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人张宝臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝臣身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宝臣到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宝臣到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张宝臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年三月二十五日法官助理彭月书记员刘煜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保161号李安、马状本院执行的李安申请马状买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人马状无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终358号 上诉人（原审原告）：临沂润达热力有限公司，住所地费县探沂镇刘庄村银杏大道。 法定代表人：李学元，总经理。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘平，男，1972年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 上诉人临沂润达热力有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人刘平确认劳动关系纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初6621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决事实不清，判决结果错误。一审法院经审理查明认定双方之间存在劳动关系，系对事实的错误判决。被上诉人刘平向一审法院所提交的工资表、停发工资证明、银行流水等证明，均是上诉人应被上诉人刘平要求，为其处理交通事故所出具，没想到被上诉人刘平以此向上诉人主张权利的证据。本案客观事实为上诉人代为山东四方公司管理被上诉人，上诉人不为被上诉人刘平提供工作指令，被上诉人刘平也不服从上诉人的安排，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，因此，上诉人认为一审法院所作出双方存在劳动关系的判决，系对客观事实的错误认定，判决结果错误。 刘平答辩服判。 润达公司向一审法院起诉请求：1.确认润达公司与刘平之间不存在劳动关系；2.诉讼费由刘平负担。 一审法院认定事实：润达公司成立于2015年7月10日，注册资本170万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李学元。刘平自2018年5月开始到润达公司处从事环保维修工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行转账支付。2018年12月13日刘平在上班途中发生交通事故，后被送往医院治疗。刘平于2019年10月向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，同年10月14日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2019]第361号仲裁裁决书，裁决润达公司、刘平双方存在劳动关系。润达公司不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，刘平提供的工资表、停发工资证明、银行流水、工作证等相互印证，可以证实刘平在润达公司处工作的事实，对该证据予以采信。润达公司提供的证据不足以证实其主张的与刘平之间不存在劳动关系，故对润达公司的主张，证据不足，不予支持，润达公司与刘平之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回润达公司的诉讼请求；二、润达公司与刘平存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由润达公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人刘平于一审期间提交的工资表、停发工资证明、银行流水、工作证等证据，能够证实被上诉人在上诉人处从事有报酬的劳动，接受上诉人的考勤管理，其劳动为上诉人业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其向被上诉人出具的停发工资证明等系应被上诉人要求、为处理交通事故所出具，该理由并非否定上述证据真实性的法定理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂润达热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2087号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码91500116331717997D。法定代表人：古春祥，职务总经理。原告：周建，男，汉族，1991年2月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆巨全电器有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨全电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨全电器有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆巨全电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨全电器有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初123号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人牟艳玲，女，1982年10月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       曾洪俊、谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]109号                               指控事实                       2019年11月29日5时许，被告人张海滨（在逃）打电话邀约被告人牟艳玲到乐山市市中区慧园街路口碰头共同实施盗窃，被告人牟艳玲应约前往。二人碰头后，张海滨将牟艳玲带至乐山市市中区通汇巷66号1楼4号一出租房内，张海滨在室内搜寻贵重财物，企图将室内小型冰箱偷走时，被害人朱勇胜回家当场发现在室内盗窃的二人。张海滨见状迅速冲出屋外逃离现场，被告人牟艳玲见事情败露也跟随张海滨逃离，朱勇胜紧随其后进行追击，牟艳玲逃至宝马街兄弟饭店对面时被朱勇胜当场抓获，后被告人牟艳玲多次想要逃离，均被朱勇胜控制住并报警，民警到达现场后将其抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及其辩护人意见                       被告人牟艳玲对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚且系从犯请求法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟艳玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟艳玲认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的手机一部，无证据证明系作案工具或犯罪所得，不予没收，由扣押机关依法处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               判决结果                       被告人牟艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年三月十九日                         书 记 员 黄 斗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初20号   原告：袁善庆，男，1975年10月15日出生，汉族，籍贯甘肃省永登县，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴州全鑫房地产开发有限责任公司，住所地和静县。法定代表人：肖新华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。第三人：巴州中海房地产开发有限公司，住所地和静县。法定代表人：袁善强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁中海，男，汉族，1962年9月27日出生，该公司职工，住新疆维吾尔自治区和静县。原告袁善庆与被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司（以下简称全鑫房产公司）、第三人巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善庆、被告全鑫房产公司的委托诉讼代理人魏邦成、第三人中海房产公司的委托诉讼代理人袁中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁善庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告全鑫房产公司履行协助我办理阿尔夏特路幸福小区底商住宅楼××楼权属证书的义务，并提供办证所需的所有资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，我购买了由中海房产公司开发的××路，因中海房产公司无商品房销售资质，所以就挂靠全鑫房产公司。这样，全鑫房产公司就于2010年12月4日与我签订了该房的商品房买卖合同。房屋面积为90.76平方米，房款为110000元，我依约交清了房款（房款交给了第三人中海房产公司），中海房产公司也于2010年12月底将该房交付给我使用。我与全鑫房产公司签订的商品房买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房交付使用快5年多了，我去主管部门办理该房权属证书时，全鑫房产公司以中海房产公司尚未给其付清相关费用为由，不履行协助义务，拒绝向登记机关提供应当由出卖人全鑫房产公司提供的资料，导致我现在都无法办理该房的权属证书，全鑫房产公司和中海房产公司互相推诿，我的合法权益无法得到保护。恳请法院支持我的诉讼请求。被告全鑫房产公司辩称，原告陈述部分事实不符，涉案房屋由袁中海个人开发，挂靠在我公司。中海房产公司成立之前该房地产已经开发。原告未向被告缴纳任何房款，被告没有收入就没有义务缴纳任何税款。被告没有义务履行给原告办理涉案房屋产权证书。第三人中海房产公司述称，支持原告的诉讼请求，尽快办理房产证。房款本来就不是由被告公司收取，我和肖新华口头协议挂靠的，由我自己投资建设，然后交1%管理费给被告公司，税款由我承担，房屋我自己卖，签订合同和被告公司签订，然后每个合同上有我名字的就是，办证前应由被告开具税务发票，我只是挂靠被告公司。本院经审理认定事实如下：2008年，案外人袁中海个人与被告全鑫房产公司口头达成挂靠协议，挂靠在全鑫房产公司开发建设和静县阿尔夏特路幸福小区底商住宅楼项目，由被告全鑫房产公司对外进行销售。2010年5月，袁中海成立中海房产公司。2010年12月4日，原告袁善庆与被告全鑫房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买幸福小区底商楼2单元502号住宅，建筑面积90.76平方米，总房价110000元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同对其他事项也进行了相应的约定。合同签订当年，原告即取得了购买的房屋。2017年9月6日，原告向第三人中海房产公司交清了全部购房款110000元。庭审后，本院向和静县不动产登记中心、税务局查询了涉案房屋相关情况。涉案房屋具体地址××县。房屋买受方办理不动产权手续流程为：房产公司向房屋买受方出具增值税普通发票后，由房屋买受方持增值税普通发票和《商品房买卖合同》、房屋买受方缴纳的契税发票、房屋买受方缴纳的维修基金票据、分户图等在不动产登记中心办理不动产权证书。买受方办理产权证书流程的首要环节为房产公司向房屋买受方出具增值税普通发票后，方能开展后续办证工作。本案由于被告全鑫房产公司未履行向原告袁善庆出具增值税普通发票的义务，而导致后续办证相关事宜无法开展。上述事实由建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，立项审批文件，《商品房买卖合同》，收据，及原、被告、第三人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，房屋买卖合同是出让方转移房屋所有权给买受方，买受方支付房屋价款的合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯由出让方履行相关附随义务。买受方按约支付购房款后，出让方在交付房屋后还应当向买受方提供购房发票和协助办理产权证书等义务，且根据办理产权证书的相关规定和要求，相关附随义务必须由出让方协助尚能完成。本案原告与被告全鑫房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告全鑫房产公司应在商品房交付后60日内为原告办理房地产权属证书。该约定中虽未列举明确附随义务的相关范围，但房屋买卖合同的目的是买受人交纳购房款后取得房屋的所有权，所有权不仅包括对房屋占有、使用、处分的权利，显然包含取得房屋权属证书、质量保证书等权利。现房屋买卖合同的主合同履行完毕后，因被告全鑫房产公司与挂靠方产生纠纷而未能向原告出具增值税普通发票导致产权证书无法办理，故被告全鑫房产公司的行为构成违约，应当继续履行，并按照合同性质、目的和交易习惯向原告提供增值税普通发票，并履行协助办理产权证相关义务。关于被告全鑫房产公司提出未收到房款不应当履行相关义务的问题。现实中因挂靠方不具备开发、销售以及办理相关建设手续等资质，与具有相应资质的单位即被挂靠方达成挂靠协议后开展房产开发建设的情况在房地产经营范围内较为普遍。挂靠方或被挂靠方均可根据挂靠协议收取买受方价款后履行房屋买卖合同，但无论哪一方在收取房屋购房款后，均应当、也必须由具有相应资质的被挂靠方协助买受方办理产权证书的义务。被告全鑫房产公司与买受人签订并履行的《商品房买卖合同》中，对购房款的交纳和收取并未作出特别约定，实际履行期间由挂靠方袁中海成立的中海房产公司收取买受人房款，并由被告全鑫房产公司对外签订和履行买卖合同及附随义务。原告与被告全鑫房产公司签订《商品房买卖合同》后，原告将购房款交给了第三人中海房产公司并取得了所购房屋，被告全鑫房产公司对原告未向其交纳房款并未提出过异议，这么多年来也从未向原告主张过房款，这足以说明由第三人中海房产公司收取购房款符合当初袁中海与被告全鑫房产公司口头挂靠协议的约定。因此，对于被告全鑫房产公司的辩解意见，本院不予采纳。被告全鑫房产公司可依据挂靠协议向挂靠方另行主张相应的权益。综上，被告全鑫房产公司应当依约向原告提供增值税普通发票，并协助办理产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁善庆开具购房款110000元的增值税普通发票，并协助办理不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董中斌   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   赵晨辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11925号 原告张林，男，汉族，1997年11月18日生，住贵州贵阳市南明区。 被告张胜杰，女，土家族，1997年8月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张林诉被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，2020年3月27日原告张林经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张林负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴钦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初594号 原告：何某1，男，1945年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何某2，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年3月19日诉前调解立案后，原告何某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何某1撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告何某1负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 付志超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初404号原告：陈清荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：赵莉莉，女，1986年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈清荣与被告赵莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清荣撤诉。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告陈清荣负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年三月二十七日代书记员  赵璐佳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执131号申请执行人罗付贵，男，生于1962年4月23日，汉族，云南省盐津县人，住。被执行人周本艳，女，生于1982年5月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人廖德华，男，生于1963年3月23日，汉族，云南省盐津县人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人罗付贵与被执行人周本艳、廖德华民间纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0623民初1125号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周本艳、廖德华应当支付申请执行人170000.00元，申请执行费2478.00元，案件受理费1850.00元，共计款项174328.00元。申请执行人罗付贵于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗付贵于2020年3月6日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月六日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：窦海涛，该行行长。被执行人：皇晶晶，男，汉族，1984年5月24日出生，住淮安市涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人皇晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告皇晶晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4950元，利息580.59元，违约金286.39元，合计5816.98元（利息、违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇晶晶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的5841.98元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人皇晶晶名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人皇晶晶名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中的邮件已因联系不上当事人而被退回。申请执行人所提供的电话号码显示为空号，其无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人皇晶晶在涟水县人民法院另涉两起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2154号 上诉人（原审被告）:何景涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告:陈冲，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人何景涛因与被上诉人黄志强及原审被告陈冲民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月4日向何景涛送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7244元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但何景涛未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按何景涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄亨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢659号申请执行人：罗小云，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李建，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市均煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码：66088186-X。法定代表人：钟石华，执行董事。申请执行人罗小云、李建与被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的本院(2017)渝0116民初3028号民事判决书、（2018）渝0116执异34号执行裁定书、（2017）渝0116执3595号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人罗小云、李建再次于2019年9月2日向本院申请恢复执行。申请执行人罗小云、李建申请恢复执行标的为1253931.00元及利息。本案在执行中查明，被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司无银行存款，登记在被执行人名下有一辆小车因未实际扣押暂不能处置。登记在被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司名下房屋较多，均为在建工程。另查明，被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司因经营管理不善，企业资金链断裂，公司实际已停业，企业职工解散，企业法定代表人回浙江省躲债，对本案拒不配合执行。本院（2017）渝0116执3595号执行案依法处置了被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司名下位于江津区xxx号共计23套房屋，因拍卖流拍抵偿给了申请执行人罗小云、李建。本案申请执行人罗小云、李建恢复申请执行要求处置重庆市均煌房地产开发有限公司名下位于江津区xxx号房屋抵偿其债务。本院2019年9月3日依法查封了被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司名下位于江津区xxx号房屋。经查为轮候查封，首查封法院为重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院将首查封执行案件已指定本院执行，而首查封案件申请执行人曹利华怠于申请处置该房屋，而本案申请执行人罗小云、李建是实际施工人，享有优先权，要求处置该房屋，符合法律规定，本院依据法律程序启动司法处置程序进行处置。在此过程中，案外人邹勋祥依据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2440号裁决书向重庆市第五中级人民法院申请执行要求将江津区xxx号房屋办理产权过户给邹勋祥，因涉及该房屋有司法查封未解除查封而不能过户。案外人邹勋祥向重庆市第五中级人民法院提出执行异议要求解除对该房屋的查封，重庆市第五中级人民法院于2019年11月25日以（2019）渝05执异606号执行裁定书“中止对位于重庆市江津区xxx号房屋的执行”，而案外人邹勋祥未向本院提出执行异议要求解除本院对该房屋的查封，致使本案司法处置无法进行。应对本案终结本次执行程序。因被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司法定代表人钟石华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗小云、李建同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市均煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗小云、李建执行标的款1253931.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢659号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初195号 原告：赵盛，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：**文，男，1992年8月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告赵盛与被告**文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵盛以和被告**文庭外达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵盛撤回对被告**文的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告赵盛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告赵盛负担。 审判员  李振川 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执412号 申请人：靳伦剑，男，1992年6月20日生，汉族，住肥西 县严店乡东南村小中份队。 被执行人：卢明虎，男，1995年6月16日生，汉族，住六 安市金安区城北乡丰塘村张庄组。 申请人靳伦剑与被执行人卢明虎民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人名下暂财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审26号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人崔新会,住址：孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）21号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年4月25日对被执行人崔新会作出孟自然资执罚（2019）21号行政处罚决定书，行政处罚：1、拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的3000平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地（荒沟）处以每平方米5元罚款，共计15000元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,履行了该决定书的第二项，第一项逾期未予履行义务。孟津县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）21号行政处罚决定书于2019年4月25日向被执行人崔新会送达，2020年2月18日向本院申请强制执行，不符合自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出的法律规定，本院不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定,裁定如下：不予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）21号行政处罚决定书第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任锐铎
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初278号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄梅花，女，1970年6月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇砻坊街府后园A区2-8号，现住江西省上饶市玉山县原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告黄梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告黄梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计7,779.62元（其中本金6,702.28元，截至2019年11月27日止的利息427.43元，违约金383.09元，消费手续费266.82元）及自2019年11月28日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年8月21日向原告申请办理信用卡，原告于2009年9月3日向被告核发了卡号为62×××36的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月27日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币7,779.62元（其中本金6,702.28元，利息427.43元，违约金383.09元，手续费266.82元），我行多次向其催收但至今未果。被告黄梅花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、工资证明复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2009年8月21日向原告申请办理信用卡，原告于2009年9月3日向被告核发了卡号为62×××36的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月27日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币7,779.62元（其中本金6,702.28元，利息427.43元，违约金383.09元，手续费266.82元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄梅花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月27日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币7,779.62元，并按合同约定支付自2019年11月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告黄梅花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月二十日书记员  吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执852号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈海龙，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈海龙、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3568号原告：全策，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告全策与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告全策到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全策提起本案诉讼请求：判令协议解除，猪兼强公司退还全策培训服务费用5880元及申请资料(即身份证复印件和照片)，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，全策与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5880元。但全策通过科目一考试后，猪兼强公司未再提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。全策与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，双方所签协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项及全策报名时提供的身份证复印件和照片。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告全策与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告全策培训费5880元及其报名时提供的身份证复印件和照片。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初194号原告:陈存社，男，汉族，1959年11月7日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈存社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陈存社委托代理人刘金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存社向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险车损限额内赔偿原告车损共计71704元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时8分，魏某某驾驶车牌车号为陕A98VV1的小型客车，沿310国道由东向西行驶至310国道与鹿苑大道十字时，与由南向北陈存社驾驶车牌号为陕A7L866的小型客车发生碰撞，后陕A7L866车辆分别与由北向南马继涛驾驶的陕A3T7B7车辆、党晓梅驾驶的陕AR8M83车辆发生碰撞。事故发生后原告即将受损车辆进行维修，维修费用共计71104元，给原告造成巨大的经济损失。经核实，原告所驾驶的车辆在被告处投保有商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商保险理赔事宜，被告拒不配合办理，故原告诉至法院。被告太平洋财险西安中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，原告驾驶的车辆在我公司投有商业险。本次事故发生后，我公司对车辆核实，根据车龄车况估算出来全损为39200元。原告方单方进行了超额维修，远远大于了车损的价值，而且原告未提交维修的发票。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。经质证，被告太平洋财险西安中心支公司对原告陈存社提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单等证据真实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车辆施救费600元增值税发票不予认可，认为发票开具时间与事故发生时间不吻合，与交通事故没有关联性，本院经质证认为本案原告为施救事故车辆，支出施救费600元属合理费用，本院对该600元施救费发票予以采信。被告对原告提供的原告维修车辆结算报告不予认可，认为没有结算发票，后原告向本院提供了维修车辆的发票且被告对原告车辆的维修项目没有异议，本院对原告因交通事故修车产生的71104元维修费予以认可。本院经审理认定事实如下，2019年7月26日，原告陈存社为其名下陕A7L866的小型轿车，在被告太平洋财险西安中心支公司处投保了不计免赔的机动车商业保险，其中机动车损失险金额为111026元，保险期限为自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。2019年8月11日14时8分，案外人魏某某驾驶车牌车号为陕A98VV1的小型客车，沿310国道由东向西行驶至310国道与鹿苑大道十字时，与由南向北陈存社驾驶车牌号为陕A7L866的小型客车发生碰撞。原告陈存社无责任，案外人魏某某负事故的全部责任。事故发生后原告即将受损车辆进行维修，并为此产生施救费600元及维修费用71104元，共计71704元。原告依据与被告的保险合同向被告主张损失，被告认为车辆全损为39200元，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任。现原告要求被告赔偿各项损失71704元，未超出机动车损失险,亦无保险公司免赔情形。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告陈存社经济损失71704元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元，由被告太平洋财险西安中心支公司承担，在履行判决时一并支付给原告陈存社。原告已预交1590元，由本院退付其795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年三月二十七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15436号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245461号关于第31299363号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31299363号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31299363。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第18类）：动物皮;书包;家具用皮装饰;皮绳;婴儿背袋;伞;手杖;宠物服装;金箔加工用肠膜;旅行箱；钥匙包。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第18类的动物皮、书包等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245461号关于第31299363号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31299363号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执11号 张清河： 本院执行你罚金一案，你已向本院账户缴纳1000000元，本院已将该案款1000000元全部上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道。负责人：朱建东,该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：汪国宝。被上诉人（原审原告）：汪国会。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：张国新。原审被告：季祥英。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因与被上诉人汪国宝、汪国会、张国新、季祥英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15959号原告：韩露，女，1968年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张祥安，男，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈玉欢，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：喻理俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告韩露与被告张祥安、陈玉欢、喻理俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩露、被告喻理俊到庭参加诉讼。被告张祥安、陈玉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张祥安偿还借款本金600000元并支付利息57000元（暂计至2019年8月18日，以年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈玉欢、喻理俊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息标准明确为按照年利率6%的标准计算自2018年1月19日起至实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月18日，原告作为出借人向被告张祥安借款600000元。约定期限为2017年9月18日至2018年1月18日四个月。被告陈玉欢、喻理俊作为担保人承担保证责任。被告张祥安以五洲新村安置房三套作为抵押。原告依约借款，至还款之日被告未还，故原告诉至法院。张祥安、陈玉欢缺席无答辩。喻理俊辩称，在2017年9月18日，张祥安说工地上工程资金缺乏，让想办法借六十多万元，自己给原告韩露打电话借600000元，原告给自己转账300000元，给现金300000元，一共600000元。被告张祥安拿这笔钱当中的250000元购买了混凝土，剩余350000元付钱购买钢筋了。对原告起诉的事实和理由无异议，对于原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年9月18日，被告张祥安作为借款人向原告出具借条一张，载明“今借韩露现金人民币陆拾万元整。五州新村安置房共三套，总面积为371.92平方米……巩义森海玉波苑商品房15号楼一单元六楼601。共计四套房作为抵押，如到期不还，四套房归韩露所有。借款期限为2017年9月18日至2018年元月18日，期限为4个月。双方达成协议签字生效”。被告张祥安在借款人处签字，被告陈玉欢、喻理俊分别在担保人处签字。2017年9月20日，被告张祥安向原告出具收条一张，载明“张祥安今收到喻理俊贰拾伍万元整，通过刷卡方式转给混凝土有限公司，新乡市金马混凝土有限公司。剩余叁拾伍万元现金已交张祥安，共计陆拾万元。今日由喻理俊全部给张祥安。2017年9月20号张祥安。证人：赵某。原告提交中国农业银行交易明细清单一张，以证明2017年9月20日向被告喻理俊转款300000元。关于600000元借款的交付方式，被告喻理俊认可原告在2017年9月20日向自己转账300000元并于同一天交给自己现金300000元，共计600000元。喻理俊称自己在同一日将600000元全部交给被告张祥安，并将张祥安所书写的收条转交给原告。收条当中的“证人赵某是张祥安所在工地的技术员。原告称借款到期后自己多次向三被告主张还款，并通过被告喻理俊寻找被告张祥安和陈玉欢，三被告至今未偿还过借款。被告喻理俊认可原告多次向自己和被告张祥安、陈玉欢主张还款，并称曾经与原告在2018年8月24日找到过被告张祥安、陈玉欢。本院认为，依据原告提交的借条、收条及银行交易明细，可以确认被告张祥安曾向原告借款600000元的事实。被告应当按照借条载明的时间和金额向原告偿还借款。原告主张被告按照年利率6%的标准支付借款到期后即2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告喻理俊作为担保人对原告的诉讼请求无异议，并认可原告曾多次向自己主张过还款，故应当对上述债务承担保证责任。关于被告陈玉欢是否承担保证责任，因借条约定的还款期限为2018年1月18日且对保证期间未做明确约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内即2018年7月18日前要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告现有证据不能证明自己曾于2018年7月18日前要求保证人陈玉欢承担保证责任，故对于原告要求被告陈玉欢承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告张祥安缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张祥安于本判决生效后十日内偿还原告韩露借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息；二、被告喻理俊对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，公告费600元（以实际发生为准），由被告张祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵浩源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟凤珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟凤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟凤珠归还信用卡透支款102,668.18元。事实和理由：被告钟凤珠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,668.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1708号原告：刘其容，女，汉族，1963年02月04日出生，重庆市江津区。被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，执行董事。原告刘其容与被告重庆市道畅出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘其容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘其容撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年三月十六日书记员  袁启超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初483号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：白刚，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初182号原告：郑义鹏，男，1996年8月24日生，汉族，居民，住石城县。被告：温美优，男，1988年5月23日生，汉族，居民，住石城县。原告郑义鹏与被告温美优民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑义鹏到庭参加诉讼；被告温美优经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑义鹏诉称，2018年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告9384元，被告出具了欠条，约定于2018年11月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未归还原告任何借款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款9384元并支付自2018年11月30日至款清之日按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告温美优未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年10月26日，被告温美优以需要资金周转为由向原告郑义鹏借款9384元，被告向原告具立了一份欠条，欠条载明：“今本人温美优身份证号：，因生意周转欠郑义鹏人民币玖千叁佰捌拾肆元（9384.00）整。另外长安车贴膜于长安车做首保时温美优无条件贴好郑义鹏名下长安CX75车子膜，于2018年11月30日前还清。此据属实。”该欠条由欠款人温美优签名捺印。借期届满后，被告未归还原告分文。经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠未还。上述事实，有原告郑义鹏提交的被告温美优于2018年10月26日向其出具的欠条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告温美优向原告郑义鹏借款，原告支付了相应的借款，且被告向原告具立欠条，被告有归还原告借款的义务。故原告郑义鹏要求被告温美优归还借款9384元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告具立的欠条中约定了还款期限为2018年11月30日，故原告郑义鹏要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2018年11月30日起至款清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温美优应在本判决生效后十日内归还原告郑义鹏借款9384元，并按年利率6%支付自2018年11月30日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），简易程序减半收取25元，由被告温美优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年三月六日代理书记员  肖庆玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更514号 罪犯黄猛，男，1976年5月4日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西德保县人民法院于2013年3月19日作出（2013）德刑初字第27号刑事判决，以被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月24日起至2022年11月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年4月15日交付广西南宁监狱执行，2014年5月28日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年11月5日、2017年10月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年4月23日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄猛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄猛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄猛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月23日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7444号申请执行人：白杨，女，1975年4月4日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：章万伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人白杨与被执行人章万伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求章万伟偿还本金272943.55元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 刘国帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2277号之一 申请执行人:北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室，统一社会信用代码91110000596057381L。 法定代表人：刘立凡，该公司执行董事。 委托代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师。 委托代理人：刘钢，公司员工。 被执行人：安徽胜昔新材料科技有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区,统一社会信用代码58013897-X。 代表人：安徽大别山律师事务所，系该公司管理人。 委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：安徽华清房地产投资基金管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道省创新咨询中心大厦15楼,统一社会信用代码68976324-2 法定代表人：牟坤林，该公司董事长。 被执行人：陈海明，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执656号 申请执行人：刘龙华，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：钟苹，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第613号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人刘龙华、钟苹与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第613号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特379号申请人：车延，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省。申请人：赵小俊，男，1992年11月1日生，汉族，住甘肃省。申请人车延与申请人赵小俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人车延因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵小俊赔偿申请人车延医疗费200元及车辆修理费360元；二、申请人赵小俊一次性赔偿申请人车延1940元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人车延与申请人赵小俊于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2217号 被执行人：管志强，男，1959年1月8日出生于浙江省金华市，汉族，大学专科文化，安徽省东方金河房地产开发有限公司原财务总监，住浙江省金华市婺城区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初464号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：应世玉，男，1985年9月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告应世玉为保证保险合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款人民币80177.43元，并支付自2018年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、判令被告支付保险费3980.96元（月保险费1492.86元，赔款等待期80天，保险费3980.96元＝1492.86元÷30天×80天）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告应世玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2017年4月28日，被告应世玉作为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，约定投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生；本保险的保险期限根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1492.86元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司台州支行签订个人贷款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按合同约定的期限归还贷款本金的，中国光大银行股份有限公司台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司台州支行于当天发放贷款90000元。2017年11月10日开始，被告未偿还贷款本息及保险费,致使保险事故发生。2018年1月29日，原告向案外人中国光大银行股份有限公司台州支行代偿80177.43元，被告尚欠原告保险费3980.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应世玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款80177.43元,并支付自2018年1月29日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的违约金、保险费3980.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告应世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月二十六日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初464号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、应世玉：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告应世玉为保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1006号申请执行人：张茂杰，女，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人张茂杰与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张茂杰要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7983.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1066号原告：代海国，男，1978年6月2日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告代海国与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告代海国于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代海国撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2284号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇军，男，1977年5月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：梁丽容，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告梁丽容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月二十日 书记员 张维宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初280号原告蔚某，女，汉族，1988年4月21日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。被告陈某1，男，汉族，1971年4月28日出生，住驻马店市正阳县。原告蔚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告蔚某及其代理人程新伟、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在2004年3月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚以后双方性格差异大，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹，被告经常因为琐事辱骂和殴打原告，导致双方感情破裂。2019年双方无法共同生活开始分居，双方婚姻状况名存实亡。为此，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚后房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款一半6万元（2015年在被告住所地自建2层4间房屋），婚生男孩陈某3随被告生活，女孩陈某2随原告生活，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女陈某2、一子陈某3。双方于2019年11月分居。为此，诉至本院。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔚某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  杨秋生
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1065号原告：杨金妹，女，1978年6月2日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告杨金妹与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告杨金妹于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金妹撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢223号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：于建雅，男，汉族，1976年4月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄友全，男，汉族，1977年3月16日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：曹桂好，男，汉族，1967年11月28日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人于建雅、黄友全、曹桂好金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）苏0829民初2084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日恢复执行。2020年3月31日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2084号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 章熙全 审 判 员 黄海南 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21522号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初274号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：被告：敖有国，男，1968年10月7日生，汉族，江西省人，经商，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告敖有国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告敖有国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年9月30日止，被告共欠原告公司饲料款81365元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告饲料款81365元；本案诉讼费由被告承担。被告敖有国未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年9月30日止，被告共欠原告公司饲料款81365元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告饲料款81365元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款81365元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款81365元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖有国在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款81365元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2240元减半收取为1120元由被告敖有国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初309号 原告：杨金华，女，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：吉林省天新饭店，住所地吉林省长春市北京大街411号。 法定代表人：赵金凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，女，该单位采购部经理。 委托诉讼代理人：王影，女，该公司职员。 原告杨金华与被告吉林省天新饭店（以下简称天新饭店）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华，被告天新饭店委托诉讼代理人刘辉、王影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨金华向本院提出诉讼请求：请求确认杨金华与天新饭店1999年12月10日至2004年10月21日期间存在事实劳动关系。事实和理由：杨金华自1999年12月10日到天新饭店任职，从事客房保洁工作（PA），在工作期间天新饭店与杨金华未签订劳动合同，现要求天新饭店补充劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，诉讼至法院，请求依法支持杨金华的诉讼请求。 天新饭店辩称，一、杨金华提出与天新饭店1999年12月10日至2004年10月21日期间存在事实劳动关系，没有任何依据证明这一事实。天新饭店也没有找到任何依据证明杨金华在1999年12月10日至2004年10月21日期间，在天新饭店工作过。天新饭店的证据是1999年11月份、12月份、2000年1月份、2月份客房部及其他部门的《工资表》,均没有查到杨金华的名字。二、杨金华所提出的诉讼请求，是要求确认二十年前的事情，早已超过诉讼时效。三、关于杨金华所列举的一份证明，天新饭店认为不具法律效力。这份证明是杨金华用欺骗、编造事实的方式，博取同情，在这些所谓证明人和单位人事负责人被欺骗的情况下,取得的这些证明人的签字和单位人事负责人的加盖公章。这份证明表达的不是这些证明人和天新饭店单位人事负责人的真实意思。杨金华要求天新饭店所确认的劳动关系存续时间,完全是杨金华根据自己的需要编造出来的。杨金华多次来到天新饭店向多人陈诉自己在办理退休时遇到的困难，请求帮助。杨金华还多次拉拢贿赂天新饭店单位人事负责人为其出具作假劳动合同。杨金华所列举的所谓证明，是在做假证明。证明人郭春霞、刘玉萍都不是其本人的签字，不知道是找谁代签的。四、天新饭店不能弄虚作假，不能为杨金华补签假的劳动合同。综上所述,杨金华主张所谓的与天新饭店1999年12月10日至2004年10月21日存在事实劳动关系是不能成立的，是没有任何事实依据和法律依据的。天新饭店保留对其提起反诉的权利。上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回杨金华的起诉或判决驳回其诉讼请求,以维护天新饭店的合法权益。 杨金华为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书原件各一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序； 2、证明材料2份，证明：天新饭店和单位职员给出具的材料，证明在天新饭店上班； 3、工作胸牌，证明在天新饭店工作，天新饭店为其发放的工作胸牌。 天新饭店的质证意见为：对证据1真实性及证明问题均无异议；证据2证明加盖的公章是我单位的，1999年12月10日至2004年10月21日劳动关系的时间我单位无法确定；手写的证明上章是我单位盖的，签字人有部分不是本人签的，是找人代签的；证据3的工作胸牌，我单位换了好几任领导，代理人是后来到天新饭店工作的，不确定工作牌的真实性，且工作牌只有单位名字。 天新饭店为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、工资表（1999年12月、2000年1月、2000年2月、2000年3月），证明工资表中没有杨金华的名字，但其中有出具证明的人（如项杰，李永光等人）的名字；杨金华的质证意见为：我当时的工资表纸质确实是挺软的，但是不是这样的我不确定，当时发工资是需要在工资表上签名的；2000年的时候员工项杰在前台，我俩不在一起，如果工资表中有项杰没有我的，那么天新饭店就是造假了，项杰是2003年年底才去客房部当经理的，我2004年离职的时候项杰到客房部做经理不久；李永光比我来的早，他是客房的领班，郭什么香和我不是一个部门，她是洗衣房的，我们工资表也不可能在一起，我在天新饭店干了五年肯定有工资条。 2、郭春霞、刘玉萍、张加香、李永光、项杰出具的证明材料各一份,李永光、项杰证实签名不是本人真实意思表示，是杨金华编造谎言与欺骗的情况下签字的，郭春霞、刘玉萍、张加香否认是其本人签名。杨金华的质证意见为：他们的证明是作伪证，我在天新饭店上班他们都是知道的，项杰是前台经理、李永光是客房部领班，我不在那上班他们不可能给我签字，刘玉萍、张加香是李永光给代笔签的，说我确实上班了，我和郭春霞还视频了，我跟她说了这个情况，让她出具个证明，证明我上班了，她当时说行，就代笔写了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金华曾系天新饭店职工，从事客房保洁工作（PA），期间双方未签订劳动合同，天新饭店亦未为杨金华缴纳相关保险费。2019年杨金华为补缴社会保险等事宜找到天新饭店协商，2019年12月9日天新饭店为杨金华出具证明材料一份，内容为：“杨金华，女，身份证号为×××，劳动合同期为1999年12月10日-2004年10月21日，在吉林省天新饭店工作，工作部门客房部，工作岗位：（PA）。与我单位存在劳动关系。此证明仅用于办理杨金华个人补缴社保用。特此证明。”天新饭店在证明上加盖公章。天新饭店在本案审理期间，陈述出具证明时已向两名职工进行了核实，并经过总经理同意后出具的。2020年1月6日杨金华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天新饭店于1999年12月10日至2004年10月21日之间存在劳动关系。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日以杨金华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出吉劳人仲（2020）23号不予受理通知书。杨金华对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，杨金华曾在天新饭店客房部从事服务员工作，天新饭店现虽否认与杨金华存在劳动关系，但有其单位出具的证明为凭，现提供的证据不足以推翻其单位出具的书证，该主张本院不予支持；至于双方劳动关系存续的期间问题，天新饭店作为用人单位，应该掌握杨金华入职时间及离职时间，对杨金华在其单位工作时间负有举证义务，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。杨金华要求确认1999年12月10日至2004年10月21日与天新饭店存在劳动关系的请求，本院予以支持。天新饭店主张已超过诉讼时效，因本案属确认之诉，不适用诉讼时效限制，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告杨金华与被告吉林省天新饭店于1999年12月10日至2004年10月21日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林省天新饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王嘉琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3280号原告：李先进，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：余颂，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：董晓朗。原告李先进与被告余颂、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李先进于2020年3月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先进撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年三月四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4163号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周怀德，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周怀德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周怀德有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39066号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初351号 原告：李学军，男，汉族，生于1974年12月3日，住四川省广元市利州区。 被告：杨小洪（曾用名杨华江），男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省广元市利州区。 原告李学军与被告杨小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学军撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保231号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：童艳节,男，1971年10月27日出生50岁,汉族,住望江县。 被保全人：童水姣,女，1970年12月20日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人童艳节、童水姣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保238号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人童艳节、童水姣未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人童艳节、童水姣所有银行存款75898元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童艳节、童水姣所有银行存款75898元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初201号原告：冯进向，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：郭平，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：甘肃安凯达运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区阿干镇石门沟古镇一条街，统一社会信用代码91620100MA73579P0K。法定代表人：张文侥，系该公司总经理。原告冯进向与被告郭平、甘肃安凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与保险公司达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯进向撤回起诉。案件受理费减半收取1636元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年三月十七日书记员 赵云飞