wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终9号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：董桂福，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：韩学浩，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审被告）：孙玉泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人董桂福、韩学浩、孙玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月二十四日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执286号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:胡涛，男，汉族，1977年6月9日出生，中专文化，住南京市秦淮区。原系江苏御弘电子科技发展有限公司、江苏御匾投资担保有限公司法定代表人。胡涛犯集资诈骗、诈骗罪，本院于2012年9月14日作出（2012）宁刑二初字第17号刑事判决：判处胡涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;责令胡涛退赔犯罪所得人民币4924.53万元，发还被害人。因胡涛未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2012）宁刑二初字第17号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初542号 原告:王某1,女,1994年2月20日出生,汉族,住望江县。 被告:王某2,男,1989年9月12日出生,汉族,住望江县。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1以已与被告王某2达成离婚协议且在望江县民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告王某1撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告黄萍负担。 审判员  常宾长 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 宇 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初511号 原告：蒙阴蒙兴运输有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码：91371328MA3C8YR87A。 法定代表人：聂树山，经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东赢岱（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。 负责人：夏学东，经理。 本院受理的原告蒙阴蒙兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蒙阴蒙兴运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢66号江苏银行股份有限公司泰州分行、季明：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人季明信用卡纠纷一案，被执行人季明已向申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2017）苏1202执2590号、（2020）苏1202执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191财保5号申请人：李媛，女，1992年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄闽江道珠峰花园18-117号，统一社会信用代码91130101598269142U。法定代表人：武志刚，该公司经理。被申请人：武志刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住石家庄桥东区。被申请人：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街77号1楼1021室，统一社会信用代码91130705MA0CH1P37B。申请人李媛于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口中泰汇德商业管理有限公司名下位于张家口宣化区宣府大街77号3062等83处不动产,不动产权证号：冀（2018）宣化区不动产权第0008303号，保全金额10733333元。申请人李媛以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人李媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家口中泰汇德商业管理有限公司名下位于张家口宣化区宣府大街77号3062等83处不动产，不动产权证号：冀（2018）宣化区不动产权第0008303号，保全金额10733333元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二〇年三月三十日书记员  庞博月
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初159号   原告：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。   法定代表人：董某，经理。   委托代理人：沈某，柳河县法律援助中心。   被告：崔某，男，朝鲜族，1965年6月30日生，住柳河县。   委托代理人：秦某，吉林秦某律师事务所律师。   被告：柳河县金年轮房地产开发有限责任公司。   法定代表人：崔某，董事长。   原告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司诉被告崔某、柳河县金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告崔某委托代理人秦某、柳河县金年轮房地产开发有限责任公司法定代表人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告人民币1554136.58元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，二被告因缴纳税费需要，共同向原告借款1554136.58元，该笔款项二被告至今未还，现原告起诉，希望法院依法公正判决。   被告崔某委托代理人辩称，原告告诉事实错误，原告在诉讼请求中以二被告向原告借款1554136.58元，提起诉讼系告诉事实错误，理由如下：1、答辩人不是本案适格的主体，答辩人在2016年2月2日没有向原告借款事实，更不存在和金年轮公司共同向原告借款事实。2、退一步讲，如果存在借款事实，原告在2020年1月7日提起诉讼，已过诉讼时效，因为在本次诉讼前原告从未向答辩人主张过任何权利，依据《民法通则》的相关规定，债权的诉讼时效期间为3年，故原告的告诉已过诉讼时效期间。三、根据原告提供的2016年2月2日欠据载明的是原告垫付销售不动产税金是1501984.58元，2月22日收据载明企业所得税是52152元，原告所提供的证据证明的是原告为金年轮公司垫付销售不动产税金和企业所得税款，该两笔款是原告基于其销售鑫润河建材城房屋而垫付的税金，该笔税金与答辩人个人无关，两笔税金的欠据和收据只能证明原告为被告金年轮公司垫付税款的行为，所产生的权利是追偿权，而不是民间借贷关系，且原告应当提供缴税明细，经原告及金年轮公司核对后确定，而不应该仅提供欠据和收据。按照上次原告提供的2015年8月13日的协议，原告以此协议作为垫付税金起诉的事实依据，按照此协议本案原告不具备本案的主体资格，因为2018年8月13日签订的协议书，甲方是柳河县北方水泥制品有限公司，而不是柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司，被告与柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司没有任何民事关系及权利义务关系，所以本案原告不是适格的主体。依据该协议，双方转让的只是张峻东等十人的债权，不包括房屋所有权，所以柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司无权出售债权转让涉及的十个人的房屋，而且其垫付销售不动产的税金的数额并不是当事人双方约定的权利和义务，同时不动产销售税金的数额明显超出了十户债权人购买房屋应缴纳的税金。作为本案原告的垫付行为是否合法、垫付的范围、每户的具体数额，原告在诉状中并没有明确，原告是否享有追偿权，缺乏事实和法律依据，上次庭审原告提供的宋海勇的个人消费记录，不能证明是履行2015年8月13日协议书涉及到的债权转让事宜，所以综合以上事实，被告认为原告不是本案适格的主体，请求人民法院依法驳回原告对被告崔某的告诉。   被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司的答辩意见同上。   本院经审理认为，原告主张其与二被告间存在民间借贷法律关系，二被告予以否认。原告自认其出借给二被告的借款并未实际交付给二被告，而是以直接向税务局履行代偿义务的形式交付的，而代偿税款是为了实现其提供的柳河县北方水泥制品有限公司与柳河县金年轮房地产开发有限责任公司的协议书所确定的内容，协议中宋海勇作为柳河县北方水泥制品有限公司的代表在协议书中签字。原告委托代理人称宋海勇是整个北方集团的实际控制人，代偿税款的钱款是从宋海勇的个人账户中支出的。被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司的法定代表人崔某认可其在2016年2月2日的欠据中崔某的签字，是基于其公司会计向其称是宋海勇垫付的税金，综上，本案原告与本案无直接利害关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司的起诉。   案件受理费18788元，应予退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 刘淑宏   审判员 罗 丹   人民陪审员 陈静波     二〇二〇年三月三十日   书记员 席庆妍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终369号上诉人（原审被告）：李成磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住峄城区。上诉人李成磊因与被上诉人宋明国民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在一审中自认在2019年9月，孙中团约被上诉人看一个赚钱的网上理财项目，并称上诉人讲“网上理财是个好项目”，被上诉人对该行为是知情的，明知其行为存在违法。而一审法院认为符合民间借贷法律关系要件，如果是借贷关系，应审查双方当事人之间是一种什么关系，是否符合法律的规定。2.被上诉人对于将该笔款项汇入“珠海振达通广告有限公司”是认可的，庭审期间上诉人已提交一审法院，被上诉人对该证据的真实性和合法性均予认可，而一审法院却称被上诉人对此不知情，没有采纳该证据及证明目的。3.一审法院认定为民间借贷法律关系，却无证据证明，并且上诉人也告知被上诉人，该笔款项是按照被上诉人的要求汇入“珠海振达通广告有限公司”，应将其作为该案的被告，共同参加诉讼。宋明国辩称，1.一审法院认定事实正确，适用法律正确。2.被上诉人使用2万元投资理财我不知情，直到我找被上诉人要钱时我才知道的。宋明国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还现金(投资款)贰万元及利息；2.诉讼费均由被告负担。一审法认定事实：2019年9月，原被告口头约定原告给被告李成磊投资用于理财，约定“每万元一天给五百元，当天还本及收益”。原告于2019年9月9日上午11时手机支付给被告7000元，被告于2019年9月9日下午18时17分，转给原告本金及收益7350元。2019年9月10日，原告两次从峄城区邮政支行自动存款机两次转给李成磊20000元。后被告未能偿还，原告催要未果诉至该院。一审法院认为，原、被告口头约定的原告给被告李成磊投资用于理财收取固定收益的协议，符合民间借贷法律关系要件，系民间借贷法律关系，非委托合同关系，被告应当偿还本金20000元，否则应当承担违约责任，对于利息，原告在庭审中亦表示自愿放弃，不违反法律规定，该院予以采纳。原告请求事实清楚，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告李成磊于判决生效之后十日内支付原告宋明国借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成磊负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷还是委托理财合同纠纷的问题。本案中宋明国将款项交付给李成磊，由李成磊进行投资理财，宋明国收取固定回报，虽然宋明国对于李成磊进行投资理财是明知的，但是其将2万元交付给李成磊后，其对该款项不再享有控制权，而由李成磊享有控制权，且借款用途，并不影响借款关系的成立，结合上诉人在微信中明确表示愿意偿还该款项。综上分析，本案应属于民间借贷纠纷，一审认定正确，对于上诉人李成磊要求追加“珠海振达通广告有限公司”参加诉讼的上诉请求无事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，李成磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李成磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 路然然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初21号 原告：蒋某1，男，1929年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：蒋某2，男，1950年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王某，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒋某3，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋某4，女，1951年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋某5，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋某6，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蒋某1与被告蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及委托诉讼代理人罗庆林、被告蒋某3、蒋某5到庭参加诉讼，被告蒋某2、王某、蒋某4、蒋某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告入住乐至县社会养老机构，并由六被告共同支付原告入住养老机构的所有费用每月2850元；2、原告生病期间的医疗费和护理费由六被告共同承担（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由六被告负担。诉讼中，原告将其诉讼请求1、2项变更为：1、判令六被告从2020年4月起每人每月支付原告475元赡养费至原告去世时止；2、从2020年4月起至原告去世时止，原告生病住院期间发生的医疗费（扣除医保报销部分）由六被告平均承担。事实和理由：六被告系原告亲生子女，被告王某（蒋某甲）系抱养出去后改的姓。原告四子蒋某7和三女蒋某乙均系残疾人，生活都不能自理。原告的妻子倪某某和二女蒋某丙已于多年前去世。原告现在已九十多岁高龄，生活不能自理，目前由长女蒋某4和四女蒋某5在赡养和照顾起居生活，其余子女均拒绝对原告进行赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等的规定，子女有赡养父母的法定义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，六被告应当履行法定的赡养义务。被告不履行赡养义务的行为违反了法律规定，原告提起诉讼。 被告蒋某3辩称，六被告是原告子女。2019年4月，被告从深圳回来后给了原告500元，之后就没有给了。2019年之前也给过，给了多少记不清了，同意原告的诉讼请求。 被告蒋某5辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告蒋某4、蒋某6辩称，愿意赡养原告。 被告蒋某2、王某未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻（已故）育有九子女，除本案六被告外，还有二女蒋某丙（已故）、三女蒋某乙与四子蒋某7（均系残疾人，生活无法自理，无赡养能力）。原告现主要由蒋某4和蒋某5在照顾起居生活。庭审中，原告自述被告均未定期、定额给付赡养费，现每月收入有高龄补贴及新农保各100元，其愿意入住乐至县社会养老机构。乐至县万福堂老年公寓针对老年人身体状况提供不同服务内容，其收费项目及收费标准根据不同服务内容从1350元／月—2850元／月各有不同。 另，因原告三女蒋某乙与四子蒋某7均系残疾人，生活无法自理，没有赡养能力，原告自愿放弃要求二人承担赡养义务的权利。 上述事实有原告及被告蒋某3、蒋某5、蒋某4、蒋某6的陈述、常住人口详细信息表、四川省（户籍）证明、资阳市乐至县中和场镇红星村村民委员会证明、乐至县万福堂老年公寓收费公示、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已过90岁高龄，无劳动能力，其理应得到子女的照顾和赡养。鉴于原告现需陪护及其愿意入住社会养老机构的实际，其要求六被告从2020年4月起每人每月给付赡养费475元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告之子蒋某7、之女蒋某乙均系残疾人，生活不能自理，无赡养能力，原告自愿放弃要求二人承担赡养义务符合实际情况。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6从2020年4月起于每月10日前各给付原告蒋某1当月赡养费475元至原告蒋某1死亡时止； 二、从2020年4月起至原告蒋某1死亡时止，原告蒋某1因病住院期间发生的费用（凭正式票据核算并扣除医保报销部分）在实际发生后30日内，由被告蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨成彬
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终15号上诉人(原审原告)：李定芳，女，汉族，1961年12月19日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其居民小组（原云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其村民小组）。地址：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其居民小组。负责人：徐鸿仁，该小组负责人。委托诉讼代理人：黄云锋,云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师。原审第三人：昆明轨道交通集团有限公司，住所地云南省昆明市永安路东段43号，统一社会信用代码915301006836678312。法定代表人：宗庆生，该公司董事长。原审第三人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。原审第三人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：钟兴兵，该公司总经理。原审第三人：普林红，男，彝族，1971年3月7日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李定芳因与上诉人云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其居民小组、原审第三人昆明轨道交通集团有限公司、原审第三人中铁十八局集团有限公司、原审第三人中铁十八局集团第四工程有限公司、原审第三人普林红土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据李定芳与云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其居民小组签订的《土地承包协议》约定的权利义务内容以及履行特征，该合同所涉法律关系的性质为土地承包经营权出租，应按照不动产纠纷确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉土地位于云南省昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院专属管辖。一审法院对本案进行实体审理不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2018）云7101民初214号民事判决；二、本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。李定芳预交的一审案件受理费54,831元予以退还。李定芳、云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会下李其居民小组各自预交的二审案件受理费54,831元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年三月二日法官助理张亚杰书记员闵正仙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初24号原告：国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司。主要负责人：褚振泉。委托诉讼代理人：牛洪斌。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎布律师事务所律师。被告：河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司。法定代表人：张金龙。委托诉讼代理人：张海军。被告：任海涛。国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司与河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司、任海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告任海涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司撤回对任海涛的起诉。审判员  瓮建红二〇二〇年三月四日书记员  李佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执315号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：赵继虎，男，汉族，1989年11月12日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵继虎金融借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14410号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54778.82元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  全晓霞
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终11号上诉人：李贵芬，女。委托诉讼代理人：刘巍，贵州星藤律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人：安顺市平坝区安平街道办事处。住所地：安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路环保局大院内；统一社会信用代码：11522526078452218J。负责人：蒋永泉，该办事处主任。上诉人李贵芬与被上诉人安顺市平坝区安平街道办事处其他行政管理一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理，本案现已审理终结。李贵芬在原审中诉称，2019年11月4日上午8时30分许，原告依照《贵州省乡村建设规划许可实施办法(试行)》的有关规定，向被告递交《贵州省乡村建设规划许可证申请表》等材料，原告及原告丈夫刘廷中、女儿刘翃意图申请建房，但是被告拒绝接收原告提交的相应材料，并且未向原告出具任何书面凭证，原告对向被告提供相应申请材料整个过程进行了录音录像。原告认为，被告拒绝接收原告提出的农村建房申请有关材料，属于行政不作为，该行为直接损害了原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：一、判决确认被告拒绝接收原告申请乡村建设规划许可有关申请材料的行为违法；二、判决被告接收原告向被告递交的贵州乡村建设规划许可的有关材料；三、本案诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的内容应当具体明确。本案中，原告提起的上述诉讼请求不具体、不明确，且不属于行政诉讼受案范围，故本案诉讼不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李贵芬的起诉。李贵芬上诉请求：一、撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402行初124号行政裁定书；二、裁定由安顺市西秀区人民法院审理此案。主要事实及理由：2019年11月4日，上诉人依照《贵州省乡村建设规划许可实施办法（试行）》的有关规定，向被上诉人递交《贵州省乡村建设规划许可证申请表》等材料，但被上诉人拒收。上诉人在一审时的诉讼请求为：1、判决确认被告拒绝接收原告申请乡村建设规划许可有关申请材料的行为违法；2、判决被告接收原告向被告递交的贵州省乡村建设规划许可的有关材料；上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。上诉人依法申请行政许可，被上诉人有义务接收相应申请材料，被上诉人拒收材料的行为直接损害了申请人的合法权益，人民法院如果不依法审理此案，将导致申请人的权利无法救济，请安顺市中级人民法院依法裁判。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为“判决确认被告拒绝接收原告申请乡村建设规划许可有关申请材料的行为违法；判决被告接收原告向被告递交的贵州乡村建设规划许可的有关材料”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人请求行政机关的行为是不可诉的行政行为，一审裁定以“原告提起的诉讼请求不具体、不明确，且不属于行政诉讼受案范围”为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二案件受理费50元，均退还给上诉人李贵芬。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十七日法官助理郭芮男书记员江伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初503号原告：刘晓云，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：魏言宇，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李欣华，女，63岁，汉族，居民，住址同上。原告刘晓云与被告魏言宇、李欣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘晓云于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘晓云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘晓云负担。审 判 员  于 雷二〇二〇年三月二十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执203号 申请执行人:陈启武，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传某某。 被执行人:赵祖情，男，1967年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人陈启武与被执行人赵祖情借款合同纠纷一案，因本案被执行人赵祖情与（2020）黔0322执201号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执201号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2302号申请执行人：陈世平，男，汉族，1974年07月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：李荔，女，汉族，1994年06月03日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陈世平与被执行人李荔借款合同纠纷一案中（执行标的：借款等64182元及利息），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李荔采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。(执行到位金额：0元)申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年三月十一日书记员  高礼柏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初349号 原告：施玉兰,女,1965年1月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:江磊,男,1984年12月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:万晶晶,女,1988年2月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。 原告施玉兰与被告江磊、万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告施玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3629.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施玉兰撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6727号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某3，现住址同上，公民身份号码×××。被告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告:卢某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。原告河套农商行与被告张某1、张某2、张某3、黄某、赵某、贾某、史某、李某、卢某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告黄某、赵某、李某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、贾某、史某、卢某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1立即返还原告借款本金299939.15元并支付利息，从2015年12月22日起至2016年3月19日止，按月利率9.6‰计算，从2016年3月20日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算；2.被告张某2、张某3、黄某、赵某、贾某、史某、李某、卢某在被告张某1未还本付息范围内承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告张某1于2015年3月19日向原告借款300000元，约定还款期限为2016年3月19日。现被告尚欠原告借款本金299939.15元及相应利息，故诉至法院。被告黄某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有李某和卢某，不知道其他成员是谁。被告赵某辩称，不同意承担连带还款责任。被告李某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有黄某和赵某，不知道其他成员是谁。其他被告均未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告张某1与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定张某1向河套农商行借款300000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年3月22日，张某1向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款金额为300000元，月利率9.6‰，借款期限为2015年3月21日至2016年3月19日。2015年3月9日，被告张某2、张某3、黄某、赵某、贾某、史某、李某、卢某与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述八被告为张某1向河套农商行的借款300000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。截止2015年12月22日，被告张某1尚欠原告河套农商行借款本金299939.15元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及张某1出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告张某1未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告张某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2018年3月18日之前。原告未能提供证据证明在此之前向各保证人主张过保证责任，各保证人不应继续承担保证责任,故对原告要求被告张某2、张某3、黄某、赵某、贾某、史某、李某、卢某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行要求八被告支付本案所产生的公告费、差旅费和其它费用，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金299939.15元并支付利息，从2015年12月22日起至2016年3月19日止，按月利率9.6‰计算利息，从2016年3月20日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由被告张某1负担4169元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4169元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月十三日书记员  李俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保110号 申请人：德阳鸿通运业有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段283、284号。统一社会信用代码915106003144955521（1-1）。 法定代表人：曹灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被申请人：成都中天腾达物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道1118号（大西南生旌货运市场6幢107号）。统一社会信用代码91510113394381917D。 法定代表人：陈利华。 申请人德阳鸿通运业有限公司与被申请人成都中天腾达物流有限公司运输合同保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初568号之一民事裁定进行保全。于2020年3月10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人成都中天腾达物流有限公司在中国民生银行重庆江北支行的存款450000元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初568号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十三日 书记员 曹红梅（代）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保112号周海超、王丽娜：周海超与王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无其他保全物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初327号      原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路048号。   法定代表人：王延帅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：慕湧，男，1966年2月19日出生，汉族，系新疆交通建设投资控股有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。   乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称“沂疆公司”）与被告慕湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂疆公司的委托诉讼代理人马杰，被告慕湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沂疆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕湧立即归还借款本金1000000元、利息400000元（截至2016年8月10日），逾期付款利息860000元（1000000元×2%/月×43个月，自2016年9月1日至2019年3月31日），合计2260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告慕湧向沂疆公司借款1000000元，后双方达成还款协议，截至2016年8月10日，被告共欠原告借款1000000元、利息400000元，合计1400000元，于2016年8月30日支付500000元，于2016年11月30日前支付900000元及利息。还款期限届满，原告多次索要，被告未支付，原告为此诉至法院。   被告慕湧辩称：欠原告借款本金1000000元、利息400000元未付属实。逾期付款利息同意支付，但利率过高，应予以调整。   本院经审理认定事实如下，2014年7月9日，被告慕湧向原告沂疆公司借款1000000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一份，利息的年利率为20%。2016年8月2日，双方结算后，达成还款协议，确认被告欠原告借款本金1000000元、利息400000元（计算至2016年8月10日），合计1400000元。被告于2016年8月30日前向原告支付500000元，余款900000元以及自2016年8月11日起的欠款利息（按20%/年计算），于2016年11月30日前一次性付清。还款期限届满后，被告未还款，原告索要未果诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告慕湧欠原告沂疆公司借款本金1000000元、利息400000元未付的事实，有被告向原告出具的还款协议和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付借款本金1000000元、利息400000元的诉讼请求，本院予以支持。   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付借款本金1000000元资金占用期间的利息，利率按照借期内利率20%/年计算，符合法律的规定，对于被告称应予以调整的辩解意见，本院不予采信。原告按照2%/月计算有误，本院予以更正。对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持716666.67元（1000000元×20%/年÷12个月×43个月，自2016年9月1日起至2019年3月31日止）。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告慕湧应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司支付借款本金1000000元、借期内利息400000元、逾期付款利息716666.67元，合计2116666.67元；   二、驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的2260000元，结案标的2116666.67元，案件受理费24880元，减半收取12440元，投递费55元，合计12495元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担573元，由被告慕湧负担11922元（原告已预交诉讼费12440元、投递费55元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   周 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执73号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：刘宏宝，该行员工。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1981年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：毛永辉，女，1978年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姜勇、毛永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏1202民初3969号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告姜勇、毛永辉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金317262.96元和利息3951.91元（截止2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费22072元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以被告姜勇、毛永辉提供抵押的位于泰州市凤凰西路****室房产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3225元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人姜勇、毛永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月14日查封被执行人毛永辉名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月14日轮候查封被执行人名下的位于泰州市凤凰××路××室的房屋（已抵押给本案申请执行人），查封期限3年。上述房屋被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，且该院已于2019年11月15日作出（2019）苏1291执731号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的上述房屋。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月12日发函泰州医药高新技术产业开发区人民法院，请求该院在处置被执行人的上述房屋后在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本案债权。4、2020年3月12日，本院至被执行人毛永辉户籍地基层组织调查其下落及其他财产情况，未发现被执行人毛永辉有其他可供执行的财产。5、2020年3月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月13日，本院委托江苏省东台市人民法院调查被执行人姜勇下落及其他财产情况，被执行人姜勇名下无其他财产可供执行。7、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院系轮候查封，且首查封法院已启动处置程序，本案暂无处置必要。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 祎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8948号原告：徐建领，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴晓华，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐建领为与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，原告徐建领于2019年10月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告吴晓华偿付原告借款本金3万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案经本院委托浙江嘉瑞成律师事务所调解不成，于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告徐建领到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告徐建领、被告吴晓华与案外人何三豹均为朋友关系。2019年1月27日，被告吴晓华以临时周转需要为由，经案外人何三豹介绍向原告徐建领借款3万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓华应在本判决生效后10日内偿付原告徐建领借款本金3万元及利息损失（从2019年10月9日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费550元，公告费650元（由原告垫付），合计1200元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月五日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初19号原告：乔某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住夏县。原告乔某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费25000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2017年1月期间，被告多次雇佣原告为其运输打井设备，原告完成运输任务后被告仅支付部分运费，2017年1月14日原被告双方进行结算，被告尚欠原告运费25000元未付，同时被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老乔车费贰万伍仟元整张振江2017.1.14号”。现原告多次向被告催要，被告推诿至今未还，故诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告户籍证明、原告的机动车行驶证和驾驶证等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年3月至2017年1月期间，原告为被告提供运输服务。后经双方对账，被告欠原告运费25000元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到老乔车费贰万伍仟元整张振江2017.1.14号”经原告多次催要，被告至今未付。2020年1月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠运费款及利息。本院认为，被告拖欠原告运费款25000元未付，应承担违约责任,故对原告要求被告支付运费欠款的请求予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求无相应的法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔某某运费欠款25000元。二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月五日书记员 李文青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1237号 上诉人(原审被告)：余合友，男，1973年10月13日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张永兴，男，1983年9月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：余天聪，男，1994年12月24日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，住广西柳州市。 上诉人余合友因与被上诉人张永兴、原审被告余天聪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人余合友提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余合友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月十日 代书记员 苏阳晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2号 原告：李某1，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般代理。 原告：李某2，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般代理。 被告：罗某，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某1、李某2与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人徐珍、石榴和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付苗木款67516元及资金占用利息（计算方式：以67516元为基数，从2019年11月1日起开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。2013年至2015年期间，原被告因买卖苗木存在合作，期间被告多次在原告处采购银杏、楠木等绿化苗木，而原告也按照被告要求保质保量将苗木供应给被告。2016年3月4日，原被告双方经过结算，确认被告尚欠原告苗木款67516元。被告于同日向原告出具欠条一张，明确上述事实。欠条签订后，原告多次向被告催收该笔欠款，但被告却以各种理由推脱不肯支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，原告诉求不合理。被告付过二原告10000元，被告配偶付过二原告10000元，被告女儿付过二原告20000元，被告转给李某15000元，李某1带人拿走被告8棵紫荆树，故已抵清欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，罗某在欠条的欠款人处签名确认，该欠条上写明“今兹有温江区寿安镇团结桥18组罗某欠李某1、李某2苗木货款和利润总计67516元。”李某1、李某2当庭陈述在出具欠条后罗某已支付李某1、李某2、6000元，现罗某尚欠李某1、李某2、61516元。罗某在本案中未能举证证明其本人和家人已支付李某1、李某2、45000元。罗某在本案中未能举证证明李某1带人拿走其8棵紫荆树。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告罗某当庭陈述欠条上欠款人罗某是其本人签名，且被告罗某在本案中未能举证证明其本人和家人已支付李某1、李某2、45000元，也未能举证证明李某1带人拿走其8棵紫荆树，故本院对原告李某1、李某2主张的要求被告罗某支付其欠款61516元的诉讼请求予以支持。对原告李某1、李某2主张的资金占用利息，因被告罗某事实上已给原告李某1、李某2造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2020年1月2日起以61516元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1、李某2、61516元和资金占用利息（利息从2020年1月2日起以61516元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取744元，由原告李某1、李某2负担75元，被告罗某负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  方琼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初346号 原告：贵州十心抑爆材料有限公司。 统一社会信用代码：915201146975478147。 住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期二栋1单元7层4号。 法定代表人：王德翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王六生，系该公司员工。 被告：黄建顺。 原告贵州十心抑爆材料有限公司与被告黄建顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告贵州十心抑爆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告原签合同到期租金和合同到期后长期占用的租金，共计84000.00元；2.请求法院判决被告退还原告租赁合同到期后长期占用的6间门面；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订一份《土坪加油站门面租赁合同》，约定：原告将位于正安县心加油站旁第9、10、11、12、13、14号共6间门面出租给被告，每年租金21000.00元，租赁期限为2年。合同到期后，被告只付了一年租金，从2015年5月25日起至今未再支付租金，被告在同等条件下可以优先承租，同时对合同的权利义务进行了约定。被告在租赁过程中，未按合同约定履行缴纳租金的义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，原告虽提供了被告姓名、住所等信息，但不足以使被告与他人相区别，且经核实无此人，可以认定为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贵州十心抑爆材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初604号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤凤妮，女，1983年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人汤凤妮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人汤凤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月开始，被告人汤凤妮在其经营的广州市花都区新雅街东莞村一队十巷北庄大厦后的永辉百货商店内，开设赌场接受多人进行“六合彩”投注赌博。2019年12月28日21时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人汤凤妮，起获并扣押其手机1台、“六合彩”特码表2张、“六合彩”投注收据2张、赌资人民币122元。公诉机关认为被告人汤凤妮具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人汤凤妮拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤凤妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤凤妮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤凤妮如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤凤妮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机1台、赌资人民币122元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋红马洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1150号原告：王慧，女，汉族，1963年7月25日出生，住河南省商丘市。被告：李林江（曾用名李江），男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省睢县。原告王慧诉被告李林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后。原告王慧于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年三月十一日书记员  司佳铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初779号 原告：孙富强，男，1973年9月8日出生，汉族，住市中区。 被告：魏军利，男，1958年2月2日出生，汉族，住市中区。 孙富强与魏军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。孙富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙富强撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4633号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8038号 原告：谢队基，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：丘树波，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：潘家兰，女，1964年2月15日出生，壮族，户籍地住南宁市青秀区，现住南宁市。 原告谢队基与被告丘树波、潘家兰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢队基的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告丘树波、潘家兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢队基向本院提出诉讼请求：1.对两被告共有的南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋进行析产，判决确认被告丘树波占有该房屋产权50%的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系，南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋属于两被告共有，房屋所有权证号为邕房字第××号，建筑面积为88.86平方米。原告因与被告存在买卖合同纠纷诉至法院，法院判决被告应双倍返还原告定金18万元，并承担案件受理费4300元。判决生效后，被告丘树波未履行判决义务，原告向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行期间，该院对南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋进行查封，并向丘树波释明，要求其主动对涉案房屋进行析产清偿债务，但丘树波不予理睬。原告认为南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋属于两被告共同共有，被告不进行析产清偿债务的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼。 被告丘树波、潘家兰未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《南宁市房屋抵押权登记申请书》、《房屋所有权证》、（2012）青民一初字第2211号《民事判决书》、南市民一终字第75号《民事判决书》、（2014）青执字第1166号《执行案件立案通知书》及《执行裁定书》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢队基于2012年6月15日以丘树波为被告向南宁市青秀区人民法院提出诉讼，请求判决解除双方签订的《购销合同协议书》，丘树波双倍返还原告定金20万元。该院经审理，于2013年11月20日作出（2012）青民一初字第2211号民事判决书，判决解除双方签订的《购销合同协议书》，丘树波双倍返还原告定金18万元。丘树波不服该判决，向南宁市中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2014年5月18日作出（2014）南市民终字第75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后被告丘树波未能履行判决义务，原告向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院于2014年7月31日受理后该案进入执行程序，但被告丘树波至今未履行返还原告双倍定金18万元的义务。 另查明，南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋为被告丘树波、潘家兰共同所有，于2007年4月12日取得产权登记，产权证号为邕房权证字第××号，建筑面积为88.86平方米。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘树波、潘家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋为被告丘树波、潘家兰共同所有，两被告未提供证据证明该房屋为两人按份共有以及两人对该房屋所占的份额，故本院确认两被告对该房屋为共同共有，各占50%份额，原告要求确认被告丘树波对南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋享有50%份额，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告丘树波对南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰3号楼2单元4层303号房屋（产权证号为：邕房权证字第××号）享有50%份额。 案件受理费3900元（原告谢队基已预交），由被告丘树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  覃文秋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初358号原告：内乡县王店镇堰张村八组。负责人：王文学，任该组组长。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710764791。被告：王运献，男，汉族，1957年8月15日出生，住内乡县。原告内乡县王店镇堰张村八组与被告王运献合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告王运献的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县王店镇堰张村八组撤回对被告王运献的起诉。本案案件受理费1651元，减半收取计826元，由原告负担。审判员  李永辉二〇二〇年三月六日书记员  肖 宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2185号 上诉人邵震钰，男，1946年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人杭州市滨江区人民政府。 被上诉人杭州高新技术产业开发区管理委员会。 原审第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部。 上诉人邵震钰因诉杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会、第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部等其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初681号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵震钰提出上诉称：1.上诉人提起本案诉讼的诉讼请求具体明确，一审法院应对本案进行立案审理；2.一审法院未经合法释明，直接裁定不予立案，程序错误；3.上诉人要求恢复原状也完全符合法律规定。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初681号行政裁定书，判令对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人的诉请确认被上诉人强占上诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，但并未明确其所诉的强占土地行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月二日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更351号 罪犯黎武伟，男，1993年2月12日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黎武伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月17日起至2022年12月16日止）；被告人黎武伟与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128960.65元。判决发生法律效力后，2013年6月9日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年5月16日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第987号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎武伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎武伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎武伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎武伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西防城港市中级人民法院于2019年10月21日出具证明，被告人黎武伟的家属在一审审理期间代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西防城港市中级人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯黎武伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎武伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5980号 原告：李士伟，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张志强，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李士伟与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士伟到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李士伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26127元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2017年12月至2018年3月期间原告累计共给付被告现金26127元，被告于2019年1月7日给原告书写欠条1份并约定了还款期限（农历2月16日，阳历2019年3月22日），借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催要，至今未偿还。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，持向贵院提起诉讼。 张志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年1月7日由被告为原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月至2018年3月期间累计共欠原告现金26127元，被告一直未还，并于2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金26127元整，大写贰万陆千壹佰贰拾柒元整，欠款人张志强，还款日期农2月16日归还，2019年1月7号”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据被告张志强为其出具的欠条，要求被告承担还款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。借贷双方约定了还款时间未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告李士伟欠款26127元并支付利息（以26127为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告张志强负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 审判员  周玉花 陪审员  孔媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莉
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执12号 申请执行人：杨昌福,男,生于1971年5月14日,汉族，村民，住雷波县。 被执行人：阿苦木体,男,生于1971年11月2日,彝族，村民，住雷波县。 申请人杨昌福与被执行人阿苦木体借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）川3437民初39号民事调解书达成协议：被执行人阿苦木体于2019年12月31日前支付申请人借款10000.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行。 在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。申请人杨昌福不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3437民初39号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 跃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异41号 异议人（案外人）：尹志刚，男，1972年11月24日出生，住辽宁省喀左县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人尹志刚对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年7月10日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司及案外人丹东五建签订了宽甸XXX小区XX号楼建筑工程施工承包协议约定，异议人负责该工程施工蓝图中所包含的钢筋制作、绑扎、磨板制作、安装拆除、混泥土浇筑、主体砌筑及抹灰工程人工费等，工程总造价23,000,000元。2016年4月26日，被执行人和异议人及案外人丹东五建签订了协议书，被执行人用其开发建设的睿华园小区案涉等8套房屋抵顶案外人丹东五建用于支付农民工工资，丹东五建将案涉房屋交付给异议人用于抵顶劳务费。异议人已经实际占有案涉房屋，异议人与被执行人签订的施工合同合法有效，已经实际履行。异议人享有建设工程价款优先受偿权，该优先权不需要登记，优于一般债权和担保物权，异议人与被执行人的合同已经履行完毕，法院不能查封案涉房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年4月26日，甲方宽甸翰霖公司与乙方丹东市第五建筑工程公司、丙方尹志刚签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发建设的XXX小区案涉等房屋抵顶乙方丹东市第五建筑工程公司工程款。甲、乙双方约定，乙方可以指定丙方尹志刚与甲方签订上述房屋的商品房买卖协议。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，而异议人诉称涉案房屋是其在2016年4月26日被执行人抵顶给案外人丹东市第五建筑工程公司后，丹东五建公司又将案涉房屋交给异议人抵顶劳务费，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下，异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹志刚的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2961号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：朴英海，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朴英海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2692.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初165号    原告：李天星，男，1950年2月6日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。被告：闫军，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县南关加油站对。原告李天星与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星到庭参加诉讼，被告闫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9600元及自2013年1月10日起至还款之日每月360元利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋某某系原告妻侄女，与被告闫军原为夫妻，其二人在婚姻存续期间购置了一辆车跑运输，因资金周转紧张，2013年1月10日，宋某某给原告打电话借1万元，用于汽车运输周转，同日，被告闫军从原告处拿走了9600元并给原告出具了借条，约定每月利息360元，未约定还款期限。2018年，原告急需用钱，要求其二人还本清息，被告闫军要求延缓还款，宋某某以已经离婚，债务归闫军偿还为由，互相推脱，迄今未向原告清息还本。原告认为，被告闫军与宋某某在婚姻存续期间为共同生活购置车辆跑运输赚钱，所借原告款项用于车辆周转，属于共同债务，即使其二人之间有还款协议，也与他人无关，故该笔借款应由其二人偿还。原告诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告闫军承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，称宋某某系其前妻，系原告的妻侄女，2013年借款时其二人系夫妻关系，购置了前四后八车辆跑运输，借款是宋某某给原告打电话借的，其去给原告出具的借条，借款后本息均未清偿。其与宋某某于2017年12月份已经离婚，但该笔借款是其二人共同债务，应共同偿还。本院认为，被告闫军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告闫军因资金周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告闫军交付借款的义务，借款事实成立，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息360元的约定超出年利率24%的法律规定，故利息应按年利率24%计算予以支持。被告闫军辩称该笔借款是其与宋某某的共同债务，应共同偿还，但未提供证据证明，因宋某某并未在借据上签字，原告在庭后已撤回对宋某某的起诉，故对被告闫军该辩称意见不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持；对其主张利息的诉求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告闫军于本判决生效之日起十日内向原告李天星清偿借款本金9600元及利息，利息按年利率24%，自2013年1月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二〇年三月二十五日 书    记    员      董   娜    1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1914号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人**、杨海涛、兰淑红借款纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人26499.33元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初229号原告：韩加录，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：徐梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：王艳梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩加录、徐梅与被告王艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩加录、徐梅及其委托诉讼代理人李李、李娜，被告王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩加录、徐梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付代偿款104,169.46元及利息（利息自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至履行终结止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳梅与苏成款系夫妻关系，2018年3月7日，苏成款和被告王艳梅作为共同借款人与安徽泗县农村商业银行股份有限公司（简称泗县农商银行）签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同，借款额度为200,000元，用途为粮食收购，贷款期间为2018年3月7日至2020年3月7日，原告韩加录、徐梅为被告上述借款提供保证。2019年农历正月苏成款因病去世，贷款偿还周期届满后，被告王艳梅一直未能如期履行贷款偿还义务，导致借款合同逾期。经泗县农商银行多次催要，两原告于2019年6月30日履行了保证责任，为被告代偿贷款金额本息为208,338.92元。因其中有100,000元资金系原告所用，因此本案被告应承担104,169.46元。因王艳梅不履行还款义务，韩加录、徐梅诉讼至泗县人民法院，请求支持其诉讼请求。王艳梅承认韩加录、徐梅在本案中的诉讼请求，但表示现家庭困难，没有能力偿还。本院认为，王艳梅承认韩加录、徐梅在本案中主张的事实，故对韩加录、徐梅主张的事实予以确认。本案中，韩加录、徐梅已经履行了保证责任，向债权人安徽泗县农村商业银行偿还了借款200,000元及利息8,338.92元，其中韩加录、徐梅自认其中100,000元系自己使用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，韩加录、徐梅有权向王艳梅追偿其代为偿还的借款本息合计208,338.92元的一半即104,169.46元。韩加录、徐梅的代偿行为，在免除了王艳梅向债权人继续支付利息的同时，导致其垫付款产生利息损失，王艳梅应当予以赔偿，现韩加录、徐梅可向王艳梅主张自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，韩加录、徐梅诉求的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王艳梅于本判决生效后十日内偿还原告韩加录、徐梅104,169.46元，并自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，由被告王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  袁金坡二〇二〇年三月二十五日书记员  朱天正
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执393号 申请执行人：何红刚，男，1987年10月3日生，汉族，住山东费县。 被执行人：临沂雅尚装饰有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3C80WX0W，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才五路交汇处沟上村路东1号。 法定代表人：刘祥海，总经理。 申请执行人何红刚与被执行人临沂雅尚装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终5101号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂雅尚装饰有限公司在临沂伟才教育科技有限公司的质保金120000元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××26）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终585号 上诉人（原审原告）：赵秋玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市朱仙庄纺织厂，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇西南角。 法定代表人：赵喜，该厂厂长。 诉讼代表人：宿州市朱仙庄纺织厂破产管理人。 委托诉讼代理人：潘家彬，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人赵秋玲因与被上诉人宿州市朱仙庄纺织厂（以下简称朱仙庄纺织厂）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵秋玲上诉请求：1、撤销原判；2、决朱仙庄纺织厂返还应当由单位承担的1991年2月至2018年10月的养老保险费；3、判决朱仙庄纺织厂支付赵秋玲经济补偿金47280元和赔偿金47280元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。赵秋玲于1992年4月8日入朱仙庄纺织厂，在落筒车间从事挡车工工作。到2007年底，朱仙庄纺织厂通知赵秋玲暂时放假在家等候通知，赵秋玲一直在家等候上岗通知，直至2018年10月朱仙庄纺织厂通知赵秋玲来单位签订解除劳动合同协议，并让赵秋玲个人补缴社保，赵秋玲才得知朱仙庄纺织厂在其工作期间一直没有给赵秋玲缴纳社保，赵秋玲向单位提出要求，朱仙庄纺织厂一直推脱不给答复。赵秋玲于2018年10月向宿州市埇桥区仲裁委申请仲裁，仲裁委开庭审理后一直不予裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，赵秋玲依法提起诉讼，一审法院以赵秋玲起诉超过时效为由驳回赵秋玲的诉请。一审法院认定2005年起朱仙庄纺织厂安排职工停工，视为双方已解除劳动关系不当。依据《劳动合同法》及《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”，赵秋玲在待岗期间双方还存在劳动合同关系，朱仙庄纺织厂应当为赵秋玲缴纳社保。 朱仙庄纺织厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审对赵秋玲参加工作时间及离职时间的认定都是正确的，2018年朱仙庄纺织厂通知赵秋玲去补缴社保，赵秋玲的仲裁请求超过仲裁时效。综上，应维持一审判决。 赵秋玲向一审法院诉请：1、朱仙庄纺织厂返还应由用人单位承担的养老保险费；2、朱仙庄纺织厂支付经济补偿金47280元和赔偿金47280元。 一审法院认定事实：1991年9日，赵秋玲与朱仙庄纺织厂签订书面劳动合同后，入职朱仙庄纺织厂工作。双方认可在1991年签订书面劳动合同。2000年3月20日双方又签订劳动合同。该合同约定，合同自2000年3月20日起至2005年3月20日止，为期5年；农业、非农业人员同工同酬，享受同等待遇等。2005年5月，因经营效益不好，朱仙庄纺织厂通知职工停产。2005年8月，朱仙庄纺织厂由宿州市宏顺纺织有限公司承租经营。赵秋玲返厂在宿州市宏顺纺织有限公司工作至2007年12月，后离厂至今。赵秋玲在朱仙庄纺织厂工作期间，朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险。2014年11月20日，一审法院作出（2014）宿埇破字第2-1号民事裁定，宣告朱仙庄纺织厂破产。2018年9月，赵秋玲自行缴纳了自1996年3月至2018年8月期间的基本养老保险费。2017年9月26日，赵秋玲签署承诺书，载明：现自愿自费缴纳养老保险金全部费用，并与朱仙庄纺织厂无任何经济关系，办理参保手续后，未能及时缴费的，将放弃参保。2018年11月26日，赵秋玲因劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月12日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案，但未作出仲裁裁决。 一审法院认为，赵秋玲自1991年9月入职朱仙庄纺织厂起，双方建立了劳动关系。2005年5月，因经营不善，朱仙庄纺织厂安排职工停工，赵秋玲离职，应视为双方于此时起已解除了劳动关系。自双方解除劳动关系时起，赵秋玲就应当知道朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险的权利被侵害，但直至2018年11月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，对其请求朱仙庄纺织厂返还应由用人单位承担的养老保险费，并支付经济补偿金和赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回赵秋玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵秋玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，赵秋玲自1991年9月入职朱仙庄纺织厂，2005年5月离职，朱仙庄纺织厂在双方劳动关系存续期间未给赵秋玲缴纳养老保险，赵秋玲应当知道其权利受到侵害。至2017年9月26日赵秋玲签署承诺书，已超出劳动仲裁时效一年期间有十几年之久，系双方在劳动仲裁时效期满后作出上述一致意思表示，不产生劳动仲裁时效期间中断、中止的法律效力。故，赵秋玲于2018年11月向劳动仲裁机构申请劳动仲裁显然超过了一年的仲裁时效。综上，一审法院以赵秋玲超过仲裁时效为由驳回赵秋玲的诉讼请求正确，本院予以维持。赵秋玲关于朱仙庄纺织厂返还由用人单位承担的养老保险费及支付经济补偿金和赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵秋玲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵秋玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 朱珊珊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1914号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：扶利军男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5627号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取扶利军的银行存款、收入42769.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初68号原告：温州市瓯海旭萍五金厂。住所地：浙江省温州市瓯海区鹅湖工业区鹅兴路5号（第一层）。统一社会信用代码：913303041452808089。法定代表人：谢旭，厂长。委托诉讼代理人：谢进权，系该厂员工。被告：朱喜彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在审理原告温州市瓯海旭萍五金厂与被告朱喜彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告朱喜彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海旭萍五金厂撤诉。本案受理费836元，减半收取418元，由原告温州市瓯海旭萍五金厂负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月二日代书记员 王 淼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更269号罪犯郑波，男，汉族，1984年3月23日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）淮刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人郑波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元（已履行）。同案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）皖刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日、2015年6月18日、2017年10月16日三次经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利五年未变。（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2023年6月9日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年8月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。