wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4379号之一 申请执行人郑亚棋，男，1957年11月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘勇平，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑亚棋与被执行人潘勇平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)闽0305民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑亚棋于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘勇平归还借款人民币五百零二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初3283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更63号罪犯卿山和，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。因聚众斗殴罪，经四川省富顺县人民法院于2017年11月9日以(2017)川0322刑初311号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年;因缓刑考验期内违反相关规定，四川省富顺县人民法院于2018年5月17日作出刑事裁定：撤销卿山和犯聚众斗殴罪宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯卿山和收监执行原判有期徒刑三年。被告人在缓刑撤销后刑罚执行完毕前又犯新罪，四川省富顺县人民法院于2018年9月10日作出（2018）川0322刑初221号刑事判决书：被告人卿山和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年，刑期自2018年6月28日起至2022年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卿山和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卿山和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卿山和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿山和减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年三月二十日书记员  王振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9086号 申请执行人：李红香,女,1968年7月2日生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人:李金峰,男,1975年2月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李红香与被执行人李金峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3490号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初300号 原告：陈凯玲，女，1992年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨敏，女，1983年4月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：韦启元，男，1985年12月30日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告陈凯玲与被告杨敏、韦启元民间借贷纠纷一案中，原告陈凯玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯玲的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凯玲撤回对杨敏、韦启元的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈凯玲自愿负担。 审判员 任 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王金印
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3799号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告王欣宇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执73号 申请执行人：罗保才，男，汉族，1962年3月12日出生，住越西县。 被执行人：王绍勇，男，汉族，1971年4月3日出生，住越西县。 申请执行人罗保才与被执行人王绍勇民间借贷纠纷一案，申请执行人罗保才依据（2019）川3434民初591号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：140000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王绍勇现下落不明，且名下无财产可供执行。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人罗保才撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执73号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 国 强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初189号之一原告：滕霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:李振新,齐河安头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴建伟,山东虹日律师事务所律师。被告：江波，男，1975年7月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告滕霞诉被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告滕霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕霞的撤诉。案件受理费872元（已减半收取），保全费920元，共计1792元，由原告滕霞负担。审判员  钟同岭二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。 被执行人:颜子童、冯艳艳、徐得文、徐金邑。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人颜子童、冯艳艳、徐得文、徐金邑金融借款合同纠纷一案中，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初221号 原告：杨华海，男，1976年10月3日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告：李仁华，男，1979年11月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 被告：欧阳花荣，女，1981年11月18日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市天心区，系被告李仁华之妻。 原告杨华海与被告李仁华、欧阳花荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华海的特别授权委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告李仁华、欧阳花荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨华海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款155000元及该款自借款之日起至2020年3月19日止的利息24800元；2、2020年3月20日起至还清该借款之日止的约定利息仍由两被告承担；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告李仁华向案外人尹娴借款300000元，在被告的多次要求下，原告见被告既是老乡，又是借款搞工程而同意为被告借款作担保。后因被告李仁华未及时偿还尹娴的借款，尹娴便将被告李仁华及原告诉至湘潭市雨湖区人民法院，该院经审理于2018年4月2日作出（2018）湘0302民初109号民事判决，判决原告对被告李仁华所借尹娴的300000元借款的清偿承担连带清偿责任。判决生效后，原告为协助被告履行生效判决，在被告的要求下向被告出借借款以履行法院判决确定的还款义务，并于2019年7月19日双方签订了150000元的借款协议。协议约定了借款期限和利率标准。协议签订后，原告于2019年7月20日通过银行转账代被告李仁华偿还了尹娴借款108800元，湘潭市雨湖区法院在执行过程中从原告银行账号上扣划原告存款51740元。原告代被告清偿尹娴的借款后，被告并未按协议的约定向原告履行还款义务，原告多次电话、微信催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 李仁华、欧阳花荣未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月28日，被告李仁华因投资建设工程，向案外人尹娴借款300000元。在李仁华向尹娴借款时，原告在被告李仁华的多次要求下为该借款的清偿向债权人尹娴作了连带责任保证。后因被告李仁华借款后未依约偿还尹娴借款，尹娴将被告李仁华，原告杨华海一起诉至湘潭市雨湖区人民法院，该院经审理于2018年4月2日作出（2018）湘0302民初109号民事判决，判决被告杨华海对被告李仁华所借尹娴300000元借款的清偿承担连带清偿责任。判决生效后，湘潭市雨湖区人民法院在执行过程中，于2019年5月15日从原告银行账户扣划原告存款42480元，从原告财付通账户扣划存款9259.69元；湘潭市雨湖区人民法院划款后，被告欧阳花荣通过微信转账向原告偿还了5540元。为协助被告及时履行生效判决确定的还款义务，原告在被告李仁华的要求下，又同意出借108800元借款给李仁华。2019年7月20日，原告通过银行转账将108800元借款转入债权人尹娴的银行账户，代被告偿还尹娴借款108800元。在原告向尹娴银行账户转款前，原告与被告李仁华协商，尹娴通过湘潭市雨湖区人民法院扣划的51740元及原告同意再出借李仁华的108800元代其清偿尹娴借款的数额减去被告欧阳花荣偿还的5540元借款后，两被告共计尚欠原告借款本金155000元，由被告李仁华、欧阳花荣与原告杨华海签订被告李仁华、欧阳花荣向原告杨华海借款150000元的借款协议，其余5000元，被告李仁华承诺在几天后还清。《借款协议》约定：借款期限为一年，如被告在三个月内还清借款，则不计算利息。从借款之日六个月内还清，则从借款之日起按月利率7‰计算利息，超过六个月未还清借款，从借款之日起按月利率20‰计算利息。原、被告签订借款协议和作出偿还5000元借款的承诺后，两被告并未按承诺和协议约定向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务，至今尚欠原告借款本金155000元，该款自借款之日起至2020年3月19日止按原、被告约定的利率标准计算的利息为24800元。据此，原告多次用打电话和发微信的方式向两被告催收，两被告均不予理睬。为此，原告起诉来院。 另查明，被告李仁华与被告欧阳花荣系合法夫妻，被告李仁华向尹娴所借借款系在两被告婚姻关系存续期间所借。 上述事实有原、被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息资料复印件、湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初109号民事判决书、湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执256号执行裁定书、被告李仁华、欧阳花荣与原告杨华海签订的《借款协议》、原告微信转账记录、原、被告的微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在为被告向他人借款提供连带责任保证义务，代被告向债权人清偿债务后，被告直接与原告签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，由此在原、被告之间形成了合法的民间借款法律关系，被告应按协议的约定全面履行自己的义务。但原、被告双方签订借款协议后，被告并未按照协议的约定向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务，被告的不作为已构成违约，被告应承担继续向原告返还借款本金、支付借款利息的违约责任。原、被告在借款协议中约定的利率标准并未违反法律规定，亦应受法律保护。两被告所借原告之款系在夫妻关系存续期间所借，且两被告圴在借款协议上签字认可，所以该借款属两被告夫妻共同债务，均有返还借款本金，支付借款利息的义务。因此，原告要求依法判决两被告共同偿还原告借款本金，支付借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁华、欧阳花荣在本判决生效后十日内向原告杨华海返还借款本金155000元，支付该款自借款之日起至2020年3月19日止按借款协议约定计算的利息24800元。 二、该借款本金155000元自2020年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息仍由两被告承担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1700元，由被告李仁华、欧阳花荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  徐善平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审57号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人李明万，男，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李明万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初73号 原告：杭州象龙狮联贤物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江家园四区2幢1单元103室。 法定代表人：沈树明，董事长。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：郑乃福，男，1953年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司诉被告郑乃福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州象龙狮联贤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计199元，由杭州象龙狮联贤物业管理有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十七日 书记员 倪倩虹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5422号 原告:陈国庆，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：左瑞林，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：翟连红，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈国庆与被告左瑞林、翟连红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告左瑞林、翟连红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还代为偿还的借款本息及诉讼费、执行费，共计164379元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2014年3月21日，左瑞林因经营饭店向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款395000元，约定年利率13.25%，于2015年3月16日到期，由原告及朱莉、李新全、刘月芹、华玉平为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为还款日起两年。贷款到期后，因借款人左瑞林没有履行还款义务，农商行对借款人左瑞林和担保人陈国庆、朱莉、李新全、刘月芹提起诉讼，经调解，双方达成还款协议。由于未按调解书约定进行还款，农商行遂向法院申请执行，在执行过程中由原告及另外三个担保人朱莉、李新全、刘月芹每人代为还款164379元，共计657516元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼进行追偿。 被告左瑞林、翟连红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、贷款借据、收贷收息凭证、农商行出具的还款证明、执行案件结案通知书、婚姻登记信息表等证据，经审查，本院对以上证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1999年1月1日结婚，2015年11月12日登记离婚。2014年3月19日左瑞林、陈国庆、朱莉、李新全、刘月芹、华玉平与农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定陈国庆、朱莉、李新全、刘月芹、华玉平为借款人左瑞林自2014年3月19日至2015年3月16日在农商行处办理的最高本金余额不超过395000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。2014年3月21日，农商行将395000元贷款转入左瑞林在原告处开设的账户，账号为62×××93，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额395000元，年利率13.25%，到期日2015年3月16日，贷款种类为生产经营，贷款用途为其他（购货），并备注为“开饭店”，左瑞林、陈国庆、朱莉、李新全、刘月芹、华玉平在借款借据上签字确认。 贷款到期后，因借款人左瑞林未能还款，农商行对借款人左瑞林和担保人陈国庆、朱莉、李新全、刘月芹提起诉讼，案件审理过程中双方达成调解协议。由于借款人及担保人未自觉履行调解书载明的还款义务，农商行遂向本院申请执行，在执行过程中四担保人归还借款本金395000元、利息250000元，并支付诉讼费3613元执行费8896元，共计657509元，其中原告陈国庆及担保人李新全、刘月芹每个人支付164379元，另一担保人朱莉支付了164372元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈国庆对债务人左瑞林向农商行借款予以担保，借款到期后，因左瑞林未能按时还款，保证人陈国庆在代其向农商行清偿借款本息及支付诉讼费、执行费共计164379元后，有权向债务人左瑞林追偿。 因左瑞林该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据借款借据记载和担保人陈述，该借款用途为两被告夫妻共同投资经营饭店，故该借款属于两被告夫妻共同债务。 被告左瑞林、翟连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左瑞林、翟连红于本判决生效之日起五日内支付原告陈国庆代偿款164379元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元（原告已预交）,由被告左瑞林、翟连红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  王 军 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6712号原告：谭某1，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：谭某2，男，1954年3月31日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：谭某3，女，1951年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：谭某4，女，1979年10月5日出生，日本国籍。原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、谭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人张华、卢融融，被告谭某2、谭某3到庭参加诉讼，被告谭某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于苏州市.2平方米(价值约为80万)的房屋；2、判令由原被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：谭家榘于2019年2月7日死亡，共生育过四个子女，分别是谭某3、谭某2、谭某1、谭某4。谭家榘立有公证遗嘱一份，遗嘱中谭家榘死后房产归四个子女所有。现因谭某4已经移居日本，直至现在无任何消息，为了处理谭家榘的房产，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告谭某2辩称，原告所诉均系事实。为便以分割，可以将诉争房屋判归本人所有，各人得四分之一，由本人对其余继承人折价补偿。被告谭某3辩称，对于原告所诉事实无异议，同意现金补偿的方式。被告谭某4未作答辩。本院经审理查明事实如下，位于苏州工业园区东港二村91幢105室房屋登记的所有权人为谭家榘，登记时间为1998年7月28日。谭家榘于1930年3月26日出生，2019年2月7日因病死亡。××××年××月，谭家榘与姚小萍结婚，1999年9月1日，谭家榘与姚小萍签订协议一份，其中约定：东港二村91幢105室房屋及室内物品及谭名下的存款、现金为谭个人独有，如谭逝世，则由谭的亲生子女谭某3、谭某2、谭某1、谭某4继承。该协议于1999年9月8日经江苏省苏州市郊区公证处公证。2018年12月10日谭家榘与姚小萍经法院调解离婚。另查明，谭某1、谭某2、谭某3系谭家榘与金秀棣的婚生子女，金秀棣于1978年1月11日死亡。谭家榘与吴其刚再婚，谭某4系谭家榘与吴其刚的婚生女。经原告申请，本院委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，评估价为2471138元。评估费用为18206元。上述事实由死亡证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记信息、公证书、房地产评估报告及发票、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7466号民事调解书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，谭家榘与姚小萍在婚姻关系存续期间对婚内财产进行了约定，具有法律效力。本案诉争的房产系谭家榘单独所有，协议中写明归谭家榘的财产在其故世后由四个子女继承，本案原、被告四人均系谭家榘的子女，该协议应视为谭家榘生前对自己所有的财产在其去世的一个处分，内容类似于遗嘱，协议书的内容不违反法律规定，具有法律效力，协议中对各个子女应得的份额未予以写明，应视为平均分割。为了便以分割，房屋判归一个所有，由所有一方对其余继承人折价补偿的方式较为合理。根据到庭当事人协商一致，涉案房产归被告谭某2所有，由其向谭某1、谭某3、谭某4给付房屋折价款617784.50元。被告谭某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于苏州工业园区东港二村91幢105室的房屋归被告谭某2所有；二、被告谭某2给付原告谭某1、被告谭某3、谭某4房屋折价款各617784.50元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26569元，评估费18206元，公告费690元，合计45465元，由原告谭某1负担11367元，被告谭某2、谭某3、谭某4各负担11366元。此款由原告预交，本院不再退还，原、被告双方于本判决生效之日起十日内自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  凌国琴人民陪审员  王晓雪人民陪审员  贾 薇二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执38号申请执行人：周弘宗,男，汉族，1994年3月5日出生，湖北省团风县人，住黄冈市团风县。被执行人：湖北人本工程项目管理有限公司，住所地：麻城市麻城广场10栋2008室，组织机构代码：MA490XW49。法定代表人：高卫，该公司总经理。周弘宗与湖北人本工程项目管理有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出麻劳人裁字（2019）第127号裁决书，申请执行人周弘宗于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人湖北人本工程项目管理有限公司在麻劳人裁字（2019）第127号裁决书送达之日起的三十日内已向黄冈市中级人民法院申请撤销裁决，黄冈市中级人民法院已受理该案，故麻劳人裁字（2019）第127号裁决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回周弘宗所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月十四日书记员  倪蔼霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异72号异议人张某某和，（本案申请执行人），男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人王新明，男，1960年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王书芹，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某某和与被执行人王新明、王书芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某和对本院作出的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某和称，异议人与被执行人王新明、王书芹民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2016）陕0113民初2755号民事判决书已经生效，但被执行人未按判决书履行义务，异议人在2016年8月已依法向贵院申请了强制执行。在贵院执行过程中，依法拍卖了被执行人王书芹名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX室房屋一套，所拍款项在扣除各项费用以后，已支付异议人639522.32元，现仍有剩余案款355107.68元及三年半迟延利息、案件受理费、保全费等未付。由于贵院认为被执行人暂无财产可供执行，作出了（2017）陕0113执恢384号之二执行裁定书，终结了执行程序。异议人认为，本案被执行人具备执行能力，但贵院未对被执行人采取司法拘留、限制高消费等人民法院应当依法采取的强制执行措施，而是简单以无财产可供执行就裁定对本案终结执行。贵院的终结执行程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的适用情形，故请求撤销贵院（2017）陕0113执恢384号之二执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案的执行依据为本院（2016）陕0113民初2755号民事判决书，主要内容为王新明、王书芹清偿所欠张某某和截止2015年11月12日借款本息之和994630元。在执行中，本院依法拍卖了被执行人王书芹名下的房产，扣除银行抵押贷款、执行费、评估费，本院已向申请执行人张某某和支付了案款639522.32元。对于剩余案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，并就案件的调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。2019年12月3日，本院作出（2017）陕0113执恢384号之二执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人收到该裁定书后，提出了执行异议。本次审查中经询，申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人名下房产处置后，对于剩余案款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并就案件的调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，依法作出裁定终结本次执行程序符合法律的规定。申请执行人认为被执行人具备执行能力，与本院调查的财产情况不符，且本人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索，至于是否对被执行人采取司法拘留措施，并不属终结本次执行程序的必要条件，故被执行人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4139号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告贾薇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告贾薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审46号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人山东高速股份有限公司，住所地山东省济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。统一社会信用代码：91370000863134717K。法定代表人赛志毅。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用的312692平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年11月，山东高速股份有限公司未经批准非法占用蓝村镇六里村、古城村、鲁家埠村、蓝村五里村、大官庄村、小官庄村、范沟疃村、赵家屯村、庆余屯村、王家小桥村、王演庄北村、王演庄东村、朱家官庄村集体土地建高速公路，占地面积324235平方米（合486.35亩），其中占用耕地面积为216513平方米（合324.77亩）、占用园地面积为528平方米（合0.79亩）、占用林地面积为66260平方米（合99.39亩），占用其他农用地面积为29391平方米（合44.09亩）、占用建设用地面积为8868平方米（合13.3亩）、占用未利用地面积为2675平方米（合4.01亩），公路主体基本建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月11日向被执行人下达青即国土罚告字[2019]第9号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2019]第9号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用的312692平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的216513平方米耕地，处以每平方米人民币28元罚款，对非法占用的528平方米园地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的66260平方米林地，处以每平方米人民币28元罚款，对非法占用的29391平方米其他农用地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的8868平方米建设用地，处以每平方米人民币20，对非法占用的2675平方米未利用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币捌佰捌拾玖万陆仟肆佰柒拾玖元整（￥8896479元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2019]9号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 波
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申5号张永录：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2017）皖16刑终285号刑事裁定和蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622刑初432号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称1990年蒙城县板桥集镇板桥村开发教育路，本队也为你批了三间宅基地，你也交了1050元耕地占用税，1997年，王建国和王勤业两家强行将该地占为己有，经你索要他们拒不归还，因此你才上访。后来村委会干部出面调解并达成协议，村里愿出40万元将该宅基地买下，当时村里先付你13万元，说另27万元稍后一次付清。原审提到的村干部给你上访花费1万元、不再上访保证金6万元，均不属实，那1万元是村干部旅游时钱花光了借的钱之后还你的，那6万元是不让你上访的封口费。你并称没有采取要喝农药、要上吊、投河的手段来要挟,也没有扬言放火、投毒来威胁村干部，13万元是田家军委托李景峰主动找你协商付给的，不是敲诈勒索。本院经审查认为，申诉人张永录在取得教育路上的三间宅基地后，因嫌地洼多次要求村里给垫土未果，1995年经协调将你在教育路上的宅基地置换到宿蒙路上，故涉案宅基地使用权已不归属于你，你所称上访反映的事项不具有正当理由。你以非法占有为目的，以扬言非访方式胁迫村委会工作人员，并索要20万元，你的行为已经构成敲诈勒索罪，原案证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月六日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初235号原告：唐永龙，男，1988年7月7日生，汉族，务工，住湖南省沅陵县。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告唐永龙与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐永龙委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资3285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友唐永春介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，原告于2019年9月29日到达现场，并与被告约定工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为280元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为7740元。结算后，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资3285元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资3285元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张国强应在本判决生效后5日内向原告唐永龙支付劳务工资3285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保62号之一 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因杨秀与单长银财产保全一案，关于单长银在中国邮政储蓄银行账户信息请予以查询。 查询：单长银在中国邮政储蓄银行账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初253号 原告：路彩信，又名路彩兴，男，1959年1月29日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：白志章，又名白军，男，1978年3月12日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告路彩信与被告白志章保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月26日，原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告路彩信撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告路彩信撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告路彩信负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2833号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告丁忠文，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告丁忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执238号之二被执行人：张时彬，男性，汉族，1990年3月12日出生，公民身份号码：34292219900312XXXX，住安微省池州市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执238号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人张时彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张时彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张时彬在兴业银行131010126221XXXXXX账户内存款人民币1268.30元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初619号 原告：宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码：9133020095424038XY）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路868号。 负责人:梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞颖慧，该支行员工。 被告：王彬河男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：陈秀娟女，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司科技支行与被告王彬河、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院诉讼。诉请：1、被告王彬河归还贷款本金315274.64元，利息2560.48元，复利6.13元（利息暂计算至2019年11月27日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、原告对被告王彬河、陈秀娟名下坐落于浙江省余姚市泗门镇汝湖明珠14幢202室（房产证：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；土地使用权号：余国用2013第04655号）拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。3、被告陈秀娟对上述贷款承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日适用微法院公开开庭进行了审理。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告王彬河、陈秀娟归还贷款本金315274.64元，利息2560.48元，复利6.13元（利息暂计算至2019年11月27日，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定计算）；2、原告对被告王彬河、陈秀娟名下坐落于浙江省余姚市泗门镇汝湖明珠14幢202室（房产证：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；土地使用权号：余国用2013第04655号）拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。原告委托代理人沈武泽，被告王彬河、陈秀娟到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。 被告王彬河辩称：原告讲的是事实，没异议。 被告陈秀娟辩称：原告讲的是事实，没异议。 本院查明的事实如下： 一、借款人：王彬河。 二、借款时间：2011年2月25日。 三、借款金额：590000元。 四、借款用途：购房。 五、借款利率：借款年利率为6.6%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按合同约定的利率计收复利。 六、款项交付：2011年2月25日。 七、还款期限：还本付息方式均为按月等额本息还款，还本付息日为每月24日。借款到期日为2026年2月24日。 八、担保情况： 抵押：被告王彬河自愿以其和陈秀娟名下位于浙江省余姚市泗门镇汝湖明珠14幢202室房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2013）第04655号]为其2011年2月25日向原告借款590000元提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2013年5月21日，被告王彬河、陈秀娟办妥了抵押登记手续（余房他证泗门镇字第××号）； 九、其他情况：被告陈秀娟承诺，愿意与被告王彬河共同承担还款责任。另外《个人购房担保借款合同》还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本息的，贷款人宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，要求贷款人提前清偿。 十、还款情况：被告借款后未按约还本付息。 十一、尚欠本息：截至2019年11月27日，尚欠借款本金315274.64元，利息2560.48元，复利6.13元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行个人担保授信申请书》、《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单等证据及原、被告在庭审时陈述予以证明。 本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告王彬河未按期履行还款责任，其行为已构成违约。同时陈秀娟出具的共同还款承诺书，承诺愿意与被告王彬河共同承担还款责任，其理应和被告王彬河一起对借款承担共同还款责任。为此，原告有权要求被告王彬河、陈秀娟归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。被告王彬河以其和陈秀娟名下房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王彬河、陈秀娟归还原告宁波银行股份有限公司科技支行的借款本金315274.64元，支付截至2019年11月27日利息2560.48元，复利6.13元，并支付自2019年11月28日起至实际履行日止按合同约定的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 2、如被告王彬河、陈秀娟未履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司科技支行有权对被告王彬河、陈秀娟名下位于浙江省余姚市泗门镇汝湖明珠14幢202室房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2013）第04655号]折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款优先受偿。 如被告王彬河、陈秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。 本案案件受理费6068元，减半收取3034元，财产保全费2109元，合计5143元，由被告王彬河、陈秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林意
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3999号原告：韩冰，男，1970年7月2日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：雷守阳，男，1984年7月18日出生，汉族，茌平区村民。被告：王晶，女，1989年12月22日出生，汉族，系雷守阳之妻。被告：雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住茌平区。被告：雷士魁，男，1955年5月5日出生，汉族，住茌平区。原告韩冰与被告雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩冰的委托代理人牟金丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令雷守阳偿还韩冰欠款60000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告王晶、雷桂芳、雷士魁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年5月7日，雷守阳以做生意资金周转为由向韩冰借款80000元，约定月利率为3%，雷守阳并向韩冰出具借条一张，保证人为王晶、雷桂芳、雷士魁。后经多次催要，雷守阳向韩冰还款20000元，尚欠60000元，后多次向四被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁未作答辩。韩冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，拟证明雷守阳向韩冰借款及王晶、雷桂芳、雷士魁作为保证人的事实。雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁未向本院提交证据。雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，韩冰所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩冰与雷守阳系朋友关系，王晶与雷守阳系夫妻关系，雷桂芳系雷守阳的姐姐，雷士魁系雷守阳的父亲。2013年5月7日，雷守阳以做生意资金周转为由向韩冰借款80000元，约定月利率为3%，雷守阳并向韩冰出具借条一张，保证人为王晶、雷桂芳、雷士魁。后经多次催要，雷守阳向韩冰还款20000元，尚欠60000元。雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁对所欠债务未履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷守阳向韩冰借款8万元，韩冰如约提供了钱款，雷守阳偿还2万元后尚欠韩冰6万元，双方债权债务关系明确。韩冰要求雷守阳承担偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。韩冰与雷守阳虽约定月利率为3%，但韩冰主张按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。王晶、雷桂芳、雷士魁作为保证人在借条上签名捺印，系其真实意思表示，韩冰要求王晶、雷桂芳、雷士魁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷守阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王晶、雷桂芳、雷士魁对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王晶、雷桂芳、雷士魁承担保证责任后，有权向债务人即被告雷守阳追偿；四、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告雷守阳、王晶、雷桂芳、雷士魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨俊波人民陪审员  师志绪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1319号申请执行人：王萧，女，汉族，1994年7月8日出生，身份证登记住址：山西省大同市城区。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人王萧与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第714号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3428.87元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雨，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人张勇因与被申请人夏雨房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，2018年2月7日张勇与被申请人夏雨之间签订的《房屋买卖双方约束合同》是无效合同。出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。虽然张勇与夏雨签订了书面的买卖合同，但是在两级法院判决之前出卖人张勇并未依法登记取得该房屋的所有权，张勇作为无处分权的人，事后也没有取得处分权，该合同无效。无效合同的处理应是双方返还、赔偿损失，而不能适用违约金。本院经审查认为，2018年2月7日，张勇与夏雨签订了房屋买卖双方约束合同，合同约定夏雨购买张勇位于蒙城县玖隆皇家花园的房产一处，面积440平方。该房屋买卖双方约束合同是双方真实意思表示，系自然人之间的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”，原审所作实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月十日书记员  田 甜
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执179号 王伟、崔凡、吴明山： 你与宣洪辉民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5417号已发生法律效力。申请执行人宣洪辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初5417号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10617号原告：张建定，男，1978年9月16日出生汉族，宁波盛泓瑞世电器有限公司代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：朱英龙，男，1962年4月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告张建定为与被告朱英龙民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后因案情复杂，本院于2020年1月22日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张建定到庭参加诉讼。被告朱英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建定以被告朱英龙拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告朱英龙立即返还原告借款20000元。被告朱英龙未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2018年11月21日，被告朱英龙向原告借款20000元，并出具借条一份。原告陈述，被告以购买办公用品为由向其借款20000元，约定借期为1个月，月息为2分。但借款到期至今被告分文未付。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告朱英龙经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱英龙返还原告张建定借款20000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告朱英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年三月十日代书 记员  周 静
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执37号 罗万平、何旭佳： 罗万平与何旭佳租赁合同纠纷一案，申请执行标的：执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费500.00元。经本院执行，依法划拨了何旭佳银行存款23,403.38元支付给罗万平。同时，何旭佳自行通过手机银行向罗万平转账支付17,100.00元，罗万平自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，罗万平向本院申请执行的(2020)川1112执37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5261号申请执行人：张忠华，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：柏在彬，特别授权代理。被执行人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张忠华与被执行人李永昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付739414.00元及利息等，本院于2018年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李永昆名下有位于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）IIIA38幢01号房屋（合同备案登记号KM2013072654992），本院依法查封，查封期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月6日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1813号之一申请执行人：凌白珍，女，汉族，1953年12月生。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：王素风，女，汉族，1968年11月生。被执行人：张雪峰，男，汉族，1973年11月生。凌白珍与王素风、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3663号民事判决书已发生法律效力。根据权利人凌白珍的申请，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的金额36510元，未执行到位36510元。本案在执行过程中，分别于2019年9月29日、2019年10月8日、2019年12月30日、2020年3月17日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人张雪峰名下苏LAA517汽车一辆（未实际控制），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前两被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终474号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号新中大厦9楼，统一社会信用代码：91361100677980303F。负责人：罗来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蔚华，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑克飞，男，1942年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：娄荣水，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称渤海财保）因与被上诉人郑克飞、娄荣水动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠疫情影响，且本案事实清楚、法律关系简单，争议不大，按照最高人民法院关于疫情防控期间案件审理的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，合议庭决定对本案进行书面审理，且已告知各方当事人。本案现已审理终结。渤海财保上诉请求：1、请求依法撤销上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4197号民事判决，并依法核减判决金额10,088元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、适用法律错误。出院医嘱未载明出院护理天数，一审判决护理天数为105天过高，应按住院时间37天计算。故恳请二审法院依法核减一审多判决我司10,088元。郑克飞辩称，1、上诉人认为出院医嘱未载明出院护理天数，应按住院时间37天计算护理费，是对医嘱的曲解，不符合事实情况。原审判决对护理费的认定无误，请求二审法院维持原判；2、一审判决营养费500元过低，应为105天×40元/天=4,200元；误工费8,400元应得到支持；3、郑克飞在住院期间垫付的实际支出的护理费及伙食费8,500元，应按当事人三方在医院达成的协议：护理费200元/天、伙食费每人50元/天的标准计算。娄荣水未发表书面答辩意见。郑克飞向一审法院起诉请求：1、判决渤海财保、娄荣水赔偿郑克飞机动车交通事故责任损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计75,934.5元，渤海财保在保险责任范围内担责；2、本案诉讼费用由渤海财保、娄荣水承担。一审法院认定事实：2018年11月10日12时30分许，娄荣水驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县紫阳大道往上饶县“佳利商城”方向行驶，途经“佳利商城”南京街54号门口时，与行人郑克飞发生刮碰，造成郑克飞倒地受伤的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定娄荣水负全部责任，郑克飞无责任。郑克飞受伤后，入上饶平安医院治疗，住院37天，医疗费共计40,872.19元，其中郑克飞垫付6,000元，娄荣水垫付24,872.19元，渤海财保垫付了医疗费10,000元。娄荣水支付了郑克飞住院期间护理人员护理费、伙食费8,500元整。郑克飞的伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为210日、护理期评定为105日、营养期评定为105日，后续治疗费评定为15,000元，用去鉴定费1,900元。涉案车辆赣Ｅ×××××小型客车在渤海财保投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔。另查，郑克飞，出生于1942年8月24日，现住上饶市信州区茶圣路209号1栋602室。庭审中，娄荣水自愿承担非医保用药4,087.2元，渤海财保因此放弃申请非医保用药费用鉴定。上述事实有各方当事人的当庭陈述、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，2018年11月10日12时30分许，娄荣水驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县紫阳大道往上饶县“佳利商城”方向行驶，途经“佳利商城”南京街54号门口时，与行人郑克飞发生刮碰，造成郑克飞倒地受伤的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定娄荣水负全部责任，郑克飞无责任。双方对事故认定均无异议，一审法院予以确认。经核定，郑克飞受伤损失如下：医疗费40,872.19元，护理费105×144元=15,120元，营养费500元，住院伙食补助费37×40元=1,480元，残疾赔偿金33,819元×5×10%=16,909.5元，鉴定费1,900元，精神损害抚慰金3,000元，交通费400元，后续治疗费15,000元。因肇事车辆已投保了交强险及商业险。渤海财保应在交强险限额内赔偿郑克飞45,429.5元。因渤海财保已垫付10,000元医疗费，故其应在交强险限额内赔偿郑克飞35,429.5元。在庭审中，娄荣水自愿承担非医保用药费用4,087.22元，一审法院予以准许。故渤海财保应在商业险限额内赔偿郑克飞医疗费、营养费、住院伙食补助费43,764.97元。郑克飞的司法鉴定费1,900元应由娄荣水承担。因娄荣水垫付医疗费24,872.19元，护理人员护理费及伙食费8,500元，共计33,372.19元，郑克飞应予以返还。郑克飞主张的误工费8,400元，渤海财保不予认可。因郑克飞现年已77岁，且所提供的误工证明中载明的服务单位“建明鞋业批发部”为其儿子郑建明经营，未提供相关的就业合同，故该项诉讼请求不足以认定。渤海财保认为郑克飞的后续治疗费因原告年龄大，应待实际发生时另行主张。一审法院认为，郑克飞后续治疗费是必然发生的，且其提供了司法鉴定，为避免诉累，故在本案中一并处理为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内支付原告郑克飞损失35,429.5元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险限额内支付原告郑克飞损失43,764.97元；三、被告娄荣水支付原告郑克飞鉴定费1,900元；四、被告娄荣水支付原告郑克飞非医保用药费用4,087.22元；五、原告郑克飞返还被告娄荣水33,372.19元；六、驳回原告郑克飞其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元，减半收取849元，由被告娄荣水承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对郑克飞护理期的认定是否正确？根据江西上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，郑克飞的伤情经鉴定为十级伤残，护理期评定为105日,一审法院据此鉴定意见认定护理期并无不妥，本院予以维持。综上所述,上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月九日书记员  刘雅琦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3146号 申请执行人：林坚，男，1977年9月25日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：汪嵚箐，女，1986年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林坚与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、福建顺华投资集团有限公司、汪嵚箐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第731号民事判决书，申请执行人林坚于2016年7月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、福建顺华投资集团有限公司、汪嵚箐支付申请执行人林坚人民币19529889元及利息，申请执行费人民币86930元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3146号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初590号 申请人：李建平，男，1968年4月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：耿军，系安徽百大律师事务所律师。 被申请人：吴学治，男，1993年4月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人李建平与被申请人吴学治因房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建平于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴学治价值250000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建平于2020年3月11日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为250000.00元，用于诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李建平的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴学治所有的价值人民币二十五万元整的财产，查封、扣押、冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人李建平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韦姜涛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执2号之一 申请执行人李静，女，1992年9月26日生，汉族。 被执行人涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族。 被执行人张敏华，女，1973年10月7日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初553号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人涂龙江、张敏华发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人涂龙江、张敏华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂龙江、张敏华在银行的存款257710元，或扣留、提取其收入257710元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒政骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9366号 申请执行人：宁波金海丰国际贸易有限公司（组织机构代码为340618245）。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-1室。 法定代表人：邵永明。 委托诉讼代理人：金梦思，该公司员工。 被执行人：宁波新树日用品有限公司（组织机构代码为340619053）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号901室-12。 法定代表人：李自祥。 本院在执行申请执行人宁波金海丰国际贸易有限公司与被执行人宁波新树日用品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新树日用品有限公司应支付申请执行人宁波金海丰国际贸易有限公司执行款26856181.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初37号 原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号。 法定代表人：黄焱，董事长兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王小庭，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 原告大连融鑫融资担保有限公司（以下简称大连融鑫公司）与被告王小庭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连融鑫公司的委托诉讼代理人**春到庭参加诉讼，被告王小庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连融鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令王小庭向大连融鑫公司偿付由其垫付的银行贷款本金116153.27元，违约金10598.98元（以本金116153.27元为基数，按照年利率18.25%的标准，从2019年7月6日开始，暂计算至2020年1月6日，以后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元，合计129252.25元；二、依法判令王小庭承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，王小庭与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订合同，约定购买别克牌品牌车辆（型号及配置：威朗2019款1.5L自动三厢15S领先版，发动机号：183041273，车架号：LSGBC5349KG024291）。2018年12月11日，王小庭与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称深圳微众银行）签订借款合同，借款总额为121200.05元，还款期限为36个月，每月12日还款3922.18元，大连融鑫公司对上述借款承担担保责任。合同签订后，王小庭在支付3期借款后，自2019年4月12日起未再支付借款。2019年7月6日，大连融鑫公司按照担保协议向深圳微众银行支付了剩余借款116153.27元。后经大连融鑫公司多次催要，王小庭至今未偿还剩余担保款项。 大连融鑫公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、《补充协议及担保协议》，证明王小庭与大连融鑫公司签订担保合同成立并已生效； 证据二、深圳微众银行电子合同、深圳微众银行放款证明，证明深圳微众银行发放借款121200.05元给王小庭； 证据三、代偿证明及业务回单，证明大连融鑫公司已经按照担保合同约定履行了担保责任，为王小庭偿还借款116153.27元； 证据四、还款信息表，证明王小庭仅还款3期，已超出两期未还款，违反合同约定； 证据五、委托合同及律师费发票，证明大连融鑫公司为维权支付律师费2500元。 王小庭未具答辩。 本院对大连融鑫公司提供的证据经审查认为，其提交的五组证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，王小庭与上海易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》，《易鑫汽车融资租赁合同》。同日，上海易鑫公司与王小庭、大连融鑫公司签署《补充协议及担保协议》，担保协议约定：大连融鑫公司的保证范围是借款合同项下王小庭对深圳微众银行所负全部债务；大连融鑫公司在履行代偿义务后有向王小庭追偿的权利，王小庭应支付代偿金额及其为履行保证责任而支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；大连融鑫公司在履行代偿义务后，可以根据王小庭预留的手机号码通过短信或其他方式通知王小庭；如果王小庭未能在指定时间内支付代偿金额，大连融鑫公司可以自代偿之日起按代偿金额每日万分之五计算违约金；王小庭自愿将借款所购车辆（型号及配置：威朗2019款1.5L自动三厢15S领先版，发动机号：183041273，车架号：LSGBC5349KG024291）作为抵押物，向大连融鑫公司提供抵押反担保。2018年12月11日，王小庭与深圳微众银行签订《汽车金融借款合同》，借款总额为121200.05元，还款期限为36个月，每月12日还款3922.18元，大连融鑫公司对上述借款承担担保责任。合同签订后，王小庭在支付3期借款后，自2019年4月12日起未再支付借款。2019年7月6日，大连融鑫公司向深圳微众银行支付代偿款116153.27元。王小庭至今未偿还上述代偿款。大连融鑫公司向本院主张权利支出律师代理费2500元。 本院认为，涉案的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《补充协议及担保协议》、《汽车金融借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。大连融鑫公司在代王小庭向深圳微众银行归还借款116153.27元后，依照其与王小庭签订的《补充协议及担保协议》有权向王小庭追偿，故本院对大连融鑫公司主张王小庭偿还代偿款116153.27元的诉讼请求，依法予以支持。大连融鑫公司主张自垫付之日起按照年利率18.25%的标准计算违约金，与协议约定的按代偿金额每日万分之五计算违约金的标准一致，不违反法律规定，本院予以支持。大连融鑫公司主张要求王小庭支付律师费2500元，符合法律规定，依法予以支持。王小庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小庭于本判决生效之日起十日内偿还原告大连融鑫融资担保有限公司垫付款116153.27元及违约金（自2019年7月6日起按照年利率18.25%计算至代偿款结清之日止），并支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告王小庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保72号申请人谷利辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人李海军，男，汉族，1973年8月31日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人马师娟，女，汉族，1979年8月16日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保13号民事裁定书，执行申请人谷利辉与被申请人李海军、马师娟民间借贷纠纷保全一案。2020年3月24日申请人谷利辉提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。紫金财产保险股份有限公司为申请人谷利辉提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为40万。本院认为，申请人谷利辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李海军、马师娟银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年三月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民再21号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：匡宗伟。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李芳洁。 再审申请人匡宗伟因与被申请人李芳洁民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月11日作出（2019）湘04民申73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 匡宗伟申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实不清；二、再审申请人有新证据，足以推翻原判决；三、原一、二审法院适用法律错误。请求：1、撤销本案原一、二审民事判决；2、改判支持再审申请人的反诉请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 李芳洁辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，本案对案外人何玲慧的债权是否转让等事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)湘04民终275号民事判决及湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1441号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初327号原告：刘瑞景，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：潘庆国，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：曹县恒利建筑工程有限公司。住所地曹县珠江东路东段路北（正骨医院对过）。统一社会信用代码91371721706343937F法定代表人：任明钊，总经理。被告：曹县东方置业有限公司。住所地曹县庄寨镇武昌路北段。统一社会信用代码91371721067369806H。法定代表人：李喜英，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。原告刘瑞景与被告曹县恒利建筑工程有限公司（以下简称恒利公司）、曹县东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）、潘庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘瑞景及其委托诉讼代理人姜立民，被告潘庆国、恒利公司、东方置业公司共同委托诉讼代理人李棚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞景向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘庆国、恒利公司支付欠刘瑞景工程款500000元及逾期付款利息，被告东方置业公司在其欠付的工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹县东方置业有限公司投资开发了“东方时代城二期”工程，与被告恒利公司签订了施工合同，恒利公司将工程转包给了潘庆国，经人介绍潘庆国又将21#、22#号楼主体结构以大包清工的形式转包给刘瑞景，当时双方口头约定根据21#、22#号楼建筑面积，按310元/平方米计算工程款，框架主体封顶屋面瓦做好，潘庆国按该施工总工程款的60%支付工程款，待墙体砌筑完、抹完灰支付该工程总造价的30%，待竣工验收后结算剩余的10%。因潘庆国的原因，致刘瑞景与潘庆国之间没有能签订合同。刘瑞景多次向被告催要拖欠的工程款未果，诉至法院，请求判如所请。潘庆国辩称：1、潘庆国已将刘瑞景所从事的部分工程款项支付完毕，并且其他人的收据也能证明刘瑞景并没有完成全部建设工作，刘瑞景在主体封顶前就已离开工地，致使潘庆国工期受到影响；2、潘庆国不欠刘瑞景工程款；3、刘瑞景主张按总价款的60%主张工程款没有依据。综上，请求依法驳回刘瑞景的诉讼请求。东方置业公司、恒利公司均辩称：东方置业公司是案涉工程的发包人，恒利公司是案涉工程的承包人，东方置业公司、恒利公司与刘瑞景不存在任何关系，不应对刘瑞景承担责任；东方置业公司与恒利公司之间结算正常，不存在工程款拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月11日，被告东方置业公司作为发包人与承包人被告恒利公司签订“东方时代城二期工程”建设工程施工协议书，协议约定：由恒利公司以包工包料等方式承建东方时代城二期工程21#、22#6＋1多层框架结构楼。本协议自签订之日起生效。协议还约定了其他事项。双方在协议上加盖了公章，被告潘庆国作为承包人恒利公司的委托代理人在协议上签字。恒利公司将协议所涉工程部分转包给潘庆国，恒利公司与潘庆国未提供其之间所签订的转包协议。潘庆国又将其转包的部分工程通过郑永昌介绍，以大包清工的形式交给原告刘瑞景施工，潘庆国与刘瑞景之间未签订协议。本院认为，东方置业公司为发包方，恒利公司为承包方，双方签订了建设工程施工协议书，且均有相关资质，所签订的协议不违反法律规定，该协议有效。恒利公司违法将案涉部分工程分包给没有资质的潘庆国，潘庆国又将所包部分工程违法分包给了同样没有资质的刘瑞景，刘瑞景与潘庆国之间没有签订协议，刘瑞景对其实际施工的工程与潘庆国之间没有进行工程款结算，刘瑞景没有提供潘庆国、恒利公司拖欠工程款500000元的证据，潘庆国、恒利公司均否认欠刘瑞景工程款，刘瑞景要求潘庆国、恒利公司支付拖欠工程款500000元及逾期付款利息，东方置业公司在其欠付的工程款范围内承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞景的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘瑞景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 硕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执924号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：冯美凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与冯美凤诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2026元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初4427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执924号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异15号异议人（被执行人）：张兢,男,汉族，1942年8月27日出生,住所地：镇江市，异议人张兢确认送达地址：无锡市锡山区。申请执行人：糜茂祥,男,汉族，1958年4月生,住所地：镇江市。被执行人:张怀谷,男,汉族，1971年10月生,住所地：镇江市。本院在执行糜茂祥申请执行张怀谷、张兢民间借贷纠纷一案中，异议人张兢向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，异议人张兢与被执行人张怀谷系父子关系。2007年2月5日，本院对糜茂祥诉张怀谷、张兢、纪幻梅民间借贷纠纷一案作出（2007）徒辛民一初字第00041号民事判决书，判决内容如下：一、被告张怀谷于本判决生效后十日内返还原告糜茂祥借款250000元。二、被告张兢、纪幻梅对被告张怀谷的上述义务承担连带清偿责任。2006年7月18日，原告糜茂祥诉被告张怀谷民间借贷纠纷一案，案号为（2006）徒辛民一初字第00138号（应为2006徒辛民一初字第0152号，属于案号笔误）本院于2006年8月8日作出一审判决，判决被告张怀谷于本判决生效后十日内返还原告糜茂祥借款320000元。此后，原告糜茂祥多次向本院申请执行，因被执行人无履行能力，而终结执行。2013年5月10日，被告纪幻梅因病死亡。2015年6月3日，镇江市公证处出具（2015）镇镇证民内字第1459号公证书，载明：登记在张兢和纪幻梅名下的坐落在江苏省镇江市小孟湖1号408室的房屋，张兢及其子张旭表示要求继承属于纪幻梅上述财产的部分，属于被继承人纪纪梅的上述财产中的遗产部分，由张兢、张旭继承。2019年6月11日，本院根据申请执行人糜茂祥的申请，本院恢复执行，案号为（2019）苏1112执恢347号。2019年8月30日，本院作出（2019）苏1112执恢347号之一执行裁定书，拍卖被执行人张兢名下位于镇江市小孟湖1号第4层408室的房屋。2019年9月29日，本院通过京东大数据评估询价平台、中国工商银行e购电商平台、阿里拍卖网络大数据平台对被执行人共有的位于镇江市润州区小孟湖1号第4层408室的房屋进行网络询价，上述大数据平台均向本院出具了网络询价报告，本案讼争的房屋总价分别为693327元、674922元、689503元。2019年11月4日，本院发出拍卖公告，本案讼争的房屋于2019年12月9日10时起至2019年12月10日10时止在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，本次拍卖起拍价为480143元。异议人张兢提出异议称，根据丹徒区人民法院（2019）苏1112执恢347号的文件和2019年9月2日镇江丹徒区法院执行裁定书（2019）苏1112执恢345号之一的内容，以及结合镇江丹徒区法院（2016）苏1112民初2203号判决书的内容，本人提出如下异议：一、关于将当事人唯一居住房屋进行拍卖事宜提出异议。在当事人唯一居住房屋进行拍卖事宜提出异议。在当事人张兢年龄已超过75岁并身患癌症的情况下；在当事人张兢因回老家寄住其亲属家进行中医治疗期间，没有与其取得联系和沟通的情况下（当事人手机号码已经使用十多年一直没有改号且保持畅通）；在债权人糜茂祥没有提供法律明确规定必须提供给当事人住所或租金的情况下；在没有与因当事人张兢妻子去世后享有继承权的长子张旭沟通的情况下。为何将当事人张兢唯一居住房屋进行公开拍卖？是否完全符合法律规定之各项要求。二、关于对案件受理属地管理要求和涉案人员规避要求的事项提出异议。1、案件受理属地管理要求。镇江丹徒区法院（2016）苏1112民初2203号判决书中提到，此判决书是依据（2006）徒辛民一初字第00138号民事判决书、（2007）徒辛民一初字第00041民事判决书作为佐证并延续参考作出的判决，据当事人张兢了解得知：（1）、其儿子张怀谷与糜茂祥之间的借款行为发生地以及两人的户籍所在地均为镇江市润州区；（2）、当事人与糜茂祥当时签署担保协议的发生地就在其住所润州区小孟湖1号408室。根据国家法律规定中案件受理属地管理的要求，应该在镇江市润州法院提出受理，怎么会将案件转移至丹徒区法院辛丰法庭进行受理并判决。2、涉案人员规避要求。经当事人张兢事后了解得知，债权人糜茂祥其堂弟糜某某时任丹徒区法院辛丰法庭庭长，对于（2006）徒辛民一初字第00138号民事判决书和（2007）徒辛民一初字第00041号民事判决书的公正性提出强烈异议。三、对镇江丹徒区法院（2016）苏1112民初2203号判决书的内容中的标的金额提出异议。根据当事人张兢掌握的证据证明，其对担保的530000元本金中已经合计归还了270000元本金，剩余应还本金为260000元，为何判决书中的标的金额为327000元？为何当事人张兢单位工资卡被查封金额为80余万元？请求：望丹徒区人民法院执行局取消（2019）苏1112执恢347号的执行，同时将当事人张兢唯一房屋拍卖程序立即停止，并修改（2016）苏1112民初2203号判决书中的标的金额和当事人张兢单位工资卡的查封金额。本院认为，案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案争议的焦点：一、被执行人张兢的唯一住房是否可以进行拍卖的问题；二、当事人对原审判决有异议如何处理的问题；三、关于查封被执行人工资卡金额的问题。一、被执行人张兢的唯一住房是否可以进行拍卖的问题。本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院可以拍卖或变卖被执行人的财产。本案中，讼争房屋虽然是被执行人张兢的唯一住房，但不影响本院依法进行拍卖，该房屋被依法拍卖后，可以在拍卖的价款中为异议人扣除五至八年租金，该租金可以保证异议人的基本生活居住。异议人的该异议理由和请求不能成立，本院不予支持。二、当事人对原审判决有异议如何处理的问题。本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，异议人认为原审判决错误，可以向上一级人民法院申请再审，其请求事项不属于本案异议程序审理的范围。三、关于查封被执行人工资卡金额的问题。本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定还款义务的，人民法院有权查封、冻结被执行人的银行存款，但应当为被执行人预留基本的生活费用。本案中，被执行人张兢可以向本院执行人员提出为其保留必要的生活费用的要求，由执行人员根据被执行人的具体情况决定为其保留必要生活费用的数额。综上所述，异议人张兢的异议理由和请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人张兢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇二〇年三月三日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5879号之一原告：史爱君，男，1990年3月6日生，汉族，住址新民市。被告:薛静，女，1971年11月23日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告史爱君诉被告薛静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告史爱君撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  祁 樊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终71号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。被上诉人（原审原告）：席海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：孙淑芹，女，1962年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：谷孝来，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张立国，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。负责人：于渤。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人席海锋、孙淑芹、谷孝来、张立国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13527号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：本案的侵权行为地及侵权人谷孝来、事故车辆车主张立国住所地均在河北省遵化市，故本案的管辖法院应为河北省遵化市人民法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司并非承担侵权责任，将其列为被告纯属立法技术上的操作，并不能改变三方当事人之间的法律关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第一条第三款在最终公布时已删去，说明最高人民法院明确否认以交强险公司所在地确定管辖，故天津市西青区人民法院对本案无权管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司作为本案的适格被告，其住所地在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执164号之一申请执行人:娄志刚，男，汉族，群众，1986年6月4日生，住长春市高新北区。被执行人:段雪松,男，汉族，1989年12月9日生，住长春市经开区。本院执行的申请执行人娄志刚与被执行人段雪松买卖合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初319号民事判决书。法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人段雪松履行（2019）吉0193民初319号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人段雪松送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月20日、3月15日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人名下登记有车牌号为黑A3P××7机动车，登记时间为2002年宝来牌汽车，已无处置价值。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。2020年3月10日依法对段雪松采取了限制高消费措施。2020年3月31日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为23500元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  杜坤鸿
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初465号原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：施代文，男，1985年3月4日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：何元华，系该镇镇长。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、施代文、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三十日书记员  段永陈