wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初519号 原告：汤香娥，女，1970年8月9日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。 原告汤香娥与被告李兵伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤香娥委托诉讼代理人李鑑明、被告李兵伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月29日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因急需资金周转，通过陈松元介绍，向原告借现金100000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院维权。 被告李兵伢辩称，借款本金100000元没有异议，利息方面希望原告予以减免或照顾。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与本案借款证明人陈松元是朋友关系。2016年被告以在棉船镇修路需资金为由，通过陈松元介绍向原告借款10万元并出具借条一份。内容为：“今借到汤香娥人民币壹拾万元正。（月息1分2）期限为壹年。到2017年3月29日止还款为壹拾壹万肆仟肆元正。此据今借人：李兵伢2016年3月29日证明人陈松元2016.3.29”。借款到期后，原告多次通过本案借款证明人陈松元向被告索款，因无法联系而催讨无果，现被告因涉嫌犯罪被羁押在彭泽县看守所，故原告诉至法院维权。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告李兵伢支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李兵伢本判决生效后三日内偿还原告汤香娥借款本金100000元及利息（自2016年4月29日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1714元，由被告李兵伢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 敏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初328号原告：冯恩伍，住长春市九台区。被告：高立发，住长春市九台区。被告：高立国，住长春市九台区。原告冯恩伍与被告高立发、高立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩伍、被告高立发、高立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯恩伍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款50000元及利息;2.诉讼费及其它费用由被告承担。原告在诉讼中明确要求利息按照月利二分计算。事实和理由：2015年8月26日被告高立发向原告借款50000元，被告高立国担保，有二被告给原告出具的借条为凭，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未给。原告与被告高立发最初约定年利一分五，2015年年末变更约定为月利二分，后高立发按照月利二分给付利息至2017年5月，本金尚未偿还。被告高立发辩称，欠款属实，利息已偿还至2017年5月，本金尚未偿还。经双方口头约定，未偿还的利息按月利二分计算。被告高立国辩称，被告高立发的欠款属实，我只是中间人，并非担保人，对欠款不承担担保责任。只有在原告联系不上被告高立发时才会找我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月26日被告高立发向原告借款50000元，被告高立国担保，原告与二被告共同前往沐石河储蓄所取出现金50000元，由原告交给被告高立发。被告高立发为原告出具借条，并在借款人处签字，被告高立国在担保人处签字。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高立发向原告冯恩伍借款50000元，原告冯恩伍在2015年8月26日向被告高立发实际支付借款50000元，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告高立国在被告高立发出具的借条上以担保人的名义签名，且未约定担保方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高立国对被告高立发的上述借款本息应当承担连带责任的担保。因被告高立发出具的借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告高立国应当对债务承担连带责任。原告自认被告按照月利二分给付利息至2017年5月27日，被告高立发予以认可，因此利息计算应当自2017年6月27日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：一、被告高立发于本判决生效之日起十日内偿还原告冯恩伍借款本金50000元及利息（利息计算：自2017年6月27日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高立国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告高立发、高立国共同负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王金玉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果兆英，女，1954年5月19日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张城硕，男，1991年11月5日出生，汉族，现住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人果兆英、张城硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司不承担11570.4元误工费或将本案发回重审;2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:事故发生时被上诉人果兆英已经64岁，早已超过退休年龄且丧失劳动能力。在果兆英受伤休养期间，我公司的查勘员对其务工情况进行了询问，果兆英无任何务工，就在家养老，而且一审期间也未提供任何证据证实其进行农业耕种，一审法院判决我公司承担11570.4元误工费没有事实和法律依据。被上诉人果兆英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方是农民，没有退休金，也没有丧失劳动能力，我方在一审中已经向法院提交了务工证明和事故前三个月工资表等证据，足以证明我方有稳定的收入，一审法院按照农民标准判决误工费存在错误，误工费应该按照我方提交的工资、务工证明等行业标准进行认定。果兆英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失95888.47元；并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：×××号小型轿车实际所有人为张城硕，该车在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额30万元的第三者责任，保险期间分别为2018年1月2日至2019年1月1日及2017年12月19日至2018年12月18日。2018年10月1日14时50分许，张城硕驾驶×××号轿车由北向南行驶至112线遵化市沙河北路路口向东左转弯时，与李术合驾驶二轮摩托车载乘果兆英由南向北行驶时发生交通事故致车辆损坏，李术合、果兆英受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，张城硕承担事故的主要责任，李术合承担事故的次要责任，果兆英无责任。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.被扶养人生活费费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为24465.99元；2.住院伙食补助费。原告住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元；3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。经法医评定原告的护理期为90天，本院予以采信；结合本案实际情况，住院期间可按5000元/月（未超过河北省上一年度制造业职工平均工资179.79元/天）计算，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为10593.59元；5.误工费。经法医评定原告的误工期为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为11570.4元；6.伤残赔偿金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；应自评定伤残之日起计算，故认定为21046.5元；7.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，原告主张数额适当，故认定为5000元；8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；9.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定1600元；10.被扶养人生活费。原告主张的数额不当，经核算应为下1422.88元；综上，原告的各项损失合计为80619.36元。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张城硕承担事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因另有伤者，需适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。原告未要求负事故责任的李术合承担赔偿责任，本院不予审理。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告果兆英损失74433.3元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5万元、第三者责任险项下20619.36元的70%）；二、驳回原告果兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人果兆英虽已年满64周岁，但并未丧失劳动能力，果兆英是农民，收入来源于农业，一审法院按农林牧渔业职工平均工资标准计算其误工费11570.4元不违反法律规定，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人果兆英已丧失劳动能力但未提交证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇二〇年三月六日书记员 葛 辰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执25号 申请执行人：符文志，男，1978年10月17日出生，黎族，住海口市。 申请执行人：陈彩虹，女，1984年6月18日出生，黎族，住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人符文志、陈彩虹与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2969号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人符文志、陈彩虹支付自2016年4月22日起（不含起算日）至2019年6月20日止的逾期办证违约金51075.12元；二、向申请执行人符文志、陈彩虹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费666.13元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终125号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何国海，男，1967年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州绿上建设有限公司项目经理，户籍所在地杭州市萧山区。2001年6月因殴打他人被罚款200元；2009年5月22日因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人何国海犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0109刑初2178号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人何国海有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。何国海不服，提出上诉，本院审理过程中，何国海已自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人何国海犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对何国海申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何国海撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初2178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴献平 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更271号罪犯尹政，男，汉族，1971年2月15日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）马刑初字第00016号刑事判决，以被告人尹政犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销马鞍山市金家庄区人民法院（2006）金刑再初字第01号刑事判决以尹政犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对尹政及同案被告人的犯罪所得予以追缴。尹政及同案部分被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）皖刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年4月30日起至2033年4月29日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尹政在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年10月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其自2017年6月至2019年9月间月均消费金额331元，截止统计当日个人帐户余额5696元。该犯还提交了其家庭所在地居委会及街道办事处出具的困难证明，但证明记载，其内容系根据尹犯姐姐的口述而成。该犯在2017年6月之前的近两年内月均消费金额超过900元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌。该犯虽近两年消费未超标，但2017年6月之前的两年时间内月均消费金额高达900余元，且该犯提交的困难证明因其客观性未得到证实，不能作为证据使用，因此，仍应认定该犯有一定的财产履行能力；尹犯有财产履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度亦应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：田玉杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李娜，女，1992年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告田玉杰、李娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告田玉杰向原告归还本金13708.31元，利息、罚息共计1517.03元（暂计至2019年9月25日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告田玉杰立即向原告支付实现债权的费用761元；3.被告李娜对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告田玉杰提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告田玉杰向原告归还本金13708.31元，利息、违约金共计1517.03元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，李娜向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向田玉杰在2017年8月8日至2020年8月7日期间内最高融资限额38247元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，农商银行（甲方）与田玉杰（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为35250元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费2996.25元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 2017年8月8日，农商银行（甲方，抵押权人）与田玉杰（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为田玉杰与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），李娜作为抵押物共有人签字确认。双方于2017年9月1日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函，通知两被告于2019年9月25日前支付贷款本金13708.31元，利息及违约金合计1517.03元，合计15225.34元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款15?225.34元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年9月27日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明，原告因本案支出律师费761元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉杰返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金13708.31元，支付利息、违约金1517.03元，合计15225.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告田玉杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费761元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告田玉杰不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告田玉杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LZWADAGA3HC589484）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、被告李娜对上述第一、二条被告田玉杰应履行之义务承担连带保证责任；被告李娜承担保证责任后，有权向被告田玉杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告田玉杰、李娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初70号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人丁振武，男，1958年12月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局通阳路派出所，住长春市双阳区。因犯交通肇事罪，于2019年9月24日被长春市公安局取保候审，于2020年3月18日被长春市双阳区人民法院取保候审。现居住在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人丁振武交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人丁振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年4月9日7时10分，被告人丁振武无证驾驶无号牌三轮摩托在双阳区沿东双阳大街由东向西逆向行驶至吉林银行东侧时，其车前部将沿东双阳大街由北向南跑着路过的行人宋玉华撞到致伤，法医鉴定：被害人宋玉华交通事故致脾破裂后行手术摘除，构成重伤二级。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告人丁振武承担事故主要责任，宋玉华承担事故次要责任。案发后，被告人丁振武被传唤到案，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成谅解意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人丁振武违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生交通事故，致使一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：1.书证：道路交通事故认定、到案经过等；2.证人李海燕等证人证言；3.被害人宋玉华的陈述；4.被告人丁振武供述与辩解等；5.鉴定意见；6.勘验笔录。且被告人丁振武在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为，被告人丁振武无证驾驶机动车违反交通运输规则，发生交通事故，致一人重伤的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人丁振武在发生事故后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成谅解意见，到案后及庭审中如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁振武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丹红 —1—
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：**山，男，汉族，1985年12月4日，住海南省海口市秀英区长流镇谭新村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人**山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29677.21元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29677.21元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执603号被执行人郭星，男，1981年10月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初673号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭星的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丽喜，女，1965年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人沈丽喜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈丽喜申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，沈丽喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈丽喜的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1146号 原告：周翠平，女，1976年10月11日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：王金栋，男，成年人，现住枣庄市市中区。 被告：董文英，女，汉族、1975年5月10日出生，现住址同上，系被告王金栋之母。 周翠平与王金栋、董文英房屋买卖合同一案，本院于2020年2月24日立案。周翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周翠平撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月七日 书记员  王 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异21号 申请人（申请执行人）：徐鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。 法定代表人：周宇军，总经理。 第三人：周宇军，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 第三人：赵顺平，男，1965年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人成都中环超强精密制造有限公司（以下简称“中环公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人徐鹏向本院提出追加第三人周宇军、赵顺平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐鹏称，请求追加周宇军、赵顺平为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执4041号案件的被执行人。事实和理由：双流法院（2019）川0116执322号案件的执行依据为（2018）川0116民初4150号民事调解书。该案在执行中，经双流法院调查该公司无可供执行的财产。现徐鹏发现中环公司的股东周宇军、赵顺平并未足额出资，故请求追加上述股东为（2019）川0116执4041号案件的被执行人。 周宇军称，中环公司的股东均已实缴出资，并提交二手设备买卖合同书、评估业务约定书证明。 本院查明，中环公司与徐鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）川0116民初4150号民事调解书，调解主文内容为：原告成都中环超强精密制造有限公司于2019年7月11日前一次性支付被告徐鹏未签劳动合同二倍工资差额部分及2018年7月工资共计11600元（此款支付至被告徐鹏中国建设银行62×××58的账户内）；如果原告成都中环超强精密制造有限公司未按约定足额支付上述款项，则被告徐鹏可就仲裁裁决金额55600元向法院申请强制执行（扣除已支付金额）。该案的执行案号为（2019）川0116执4041号。执行中，因中环公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已终结本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告中载明：中环公司注册资本500万元，股东周宇军、赵顺平分别认缴出资为：216.6万元、35.2万元，认缴出资时间为2037年1月5日，上述股东实缴出资分别为137.6万元、7.6401万元。 以上事实有（2019）川0116民初4150号民事调解书、国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告、（2019）川0116执4041号之一执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案审查中查明的事实，国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告中载明股东周宇军、赵顺平未足额缴纳出资，周宇军提交的证据不能证明其已足额缴纳出资，根据上述司法解释的规定，本院对徐鹏的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加周宇军、赵顺平为本院（2019）川0116执4041号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1494号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人马宁。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7391号文书，已向被执行人马宁发出执行通知，责令被执行人马宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马宁财产以人民币6.468886万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终165号上诉人（原审被告）：承德县辛普森能源科技有限公司，住所地：承德县下板城镇杨树林村。法定代表人：王琳玉，经理。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利，男，1985年4月3日生，满族，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人承德县辛普森能源科技有限公司（以下简称辛普森公司）因与被上诉人孙利劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。承德县辛普森能源科技有限公司上诉请求：一、判决撤销承德县法院（2019）冀0821民初3606号民事判决，改判上诉人不承担支付被上诉人款项义务。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案非劳务合同纠纷，不适用劳动法律规定。孙利与我公司不存在劳务、劳动合同关系，涉案工程交由杨文刚分包，他给被上诉人在内的包工头承包，故被上诉人不能直接向我公司主张权利；2、我公司在承德县劳动监察等部门的协调下已经于2019年春节前将被上诉人的工资结清，剩余工程款我公司与杨文刚结算，由于上诉人与杨文刚关于工程款结算正通过诉讼解决，未最终结算，因此，上诉人没有直接给付被上诉人款项的义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人主张。孙利答辩称，承德县辛普森能源科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙利向一审法院起诉请求：1、请求被告给付工程款32000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告承德县辛普森能源科技有限公司承包了承德县教育局煤改电项目工程，被告承包该工程后又将该项目的部分工程转包给不具备用工主体的案外人杨文刚。原告孙利在被告转包给案外人杨文刚的工程施工处从事设备安装工作，原告孙利等施工人员按照施工要求完成设备安装工作后将工程交付被告使用。经与杨文刚核算，工资总额为人民币170000.00元，杨文刚已向原告孙利支付88000.00元，下欠82000.00元未付。为追索劳动报酬，原告等多名工人到承德县信访局信访，在承德县信访局，承德县劳动监察等部门的协调下，被告同意先按照当地平均工资标准对农民工工资进行暂估发放。被告向杨文刚所属的工程单位及个人发出《关于杨文刚工程队工程款结算说明》，该《说明》的主要内容为：“杨文刚公司承包了我公司承德县教育局煤改电项目的部分学校的改造工程，由于目前没有验收，材料核算工作尚未完成，故工程尾款无法全部结算。为了确保民工工资的发放，在政府部门的多次协调之下，我公司经核实确认后，按照当地平均工资标准对民工工资进行暂估发放，剩余尾款等和杨文刚结算后再行由杨文刚统一支付。该次支付的工资，最终在与杨文刚工程款结算中扣除。”原告孙利在该《说明》中签字确认，被告经办人丁建涛在《说明》中同时注明：“工人工资已全部结清，剩余32000.00元待杨文刚工程结算完成后付清”字样。本次由被告公司向孙利暂估发放民工工资50000.00元。2019年2月1日，被告依约向原告孙利支付50000.00元工资，2019年元月31日，被告制作《承德县教育局煤改电项目杨文刚工程队民工工资结算表》，在该《民工工资结算表》中明确注明尚欠原告孙利剩余尾款为32000.00元，并在该《民工工资结算表》中加盖被告公司公章。因尚欠原告的工资至今未付，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告双方当事人的陈述，加盖被告公章的《关于杨文刚工程队工程款结算说明》、《承德县教育局煤改电项目杨文刚工程队民工工资结算表》，《承德县教育局煤改电改造项目工程队工资发放及工程余额统计表》以及被告向承德县信访局等部门出具的情况说明等相关证据入卷佐证，足以认定上述事实属实。一审法院认为。劳动者享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告孙利虽然与被告之间未签订书面劳动合同，但有在被告承包工程务工的事实，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告将案涉工程转包给不具备用工主体资格的案外人杨文刚，应当认定原、被告之间形成事实劳动关系，被告应依法承担支付原告工资的责任。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《河北省工资支付规定》等相关法律、法规的规定，用工单位应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。综上，被告在诉讼中关于与原告不存在劳动关系、雇佣关系、不应承担给付责任、应由案外人杨文刚承担给付责任的抗辩理由，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。被告拖欠原告工资的事实，有民工工资结算表、银行转款凭证、工程款结算说明、工资发放及工程余额统计表等相关证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，对于原告请求被告给付工资的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，依据不足，本院不予支持。为维护正当用工秩序，切实保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定、判决如下：一、被告承德县辛普森能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙利工资32000.00元；二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计300.00元，由被告承德县辛普森能源科技有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人孙利为上诉人辛普森公司承包的承德县教育局煤改电项目工程提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，上诉人应当给付劳动报酬。上诉人认为其没有与之签订合同，双方不存在劳务关系，应由案外人杨文刚承担给付责任，没向本院提交证据证实。由于上诉人制作的《承德县教育局煤改电项目杨文刚工程队民工工资结算表》中明确注明尚欠孙利剩余尾款为32000.00元，并加盖了公司公章，据此双方债权债务关系明确。上诉人认为此款已经结算给了实际雇佣人杨文刚，应由其给付。但到现在为止，上诉人亦没有提交与杨文刚结算完毕工程款的相关证据，故不能免除其还款责任。综上所述，承德县辛普森能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人承德县辛普森能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十三日书记员  伊彤伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9973号 申请执行人：高建明，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏先廷，男，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张爱玲，女，汉族，1973年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区X 被执行人：师玉平，男，汉族，1966年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区室6 申请执行人高建明与被执行人魏先廷、张爱玲、师玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）甘0702民初8515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被张曦仁自愿达成长期和解协议。依照第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成千峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1373号 上诉人（原审被告）:青岛世泽智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路3号楼3楼。 法定代表人：秦万民，总经理。 委托诉讼代理人：刘学震，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：光一科技股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道128号。 法定代表人：龙昌明，董事长。 上诉人青岛世泽智能科技有限公司因与被上诉人光一科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人青岛世泽智能科技有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人光一科技股份有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛世泽智能科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人青岛世泽智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛世泽智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方高海
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2005号 申请执行人：吉林省第二地质调查所，住所地吉林省吉林市高新区。 被执行人：桦甸市新亚矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：孙福德，总经理。 申请执行人吉林省第二地质调查所与被执行人桦甸市新亚矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林省第二地质调查所于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市新亚矿业有限公司给付执行款1425576.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1823号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丛 雪
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初36号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人潘居，男，1987年3月7日生，水族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               指控事实                       被告人潘居于2019年12月25日21时19分许，醉酒后驾驶一辆绿色江铃牌小型普通轿车经樟江中路财政局路口往广场方向+200米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量141.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人潘居饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人潘居犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十日             书 记 员 黎 德 喜
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初591号 原告：倪某，女，1975年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。 被告：周某，男，1974年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告倪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某，现年22岁。婚后，被告一直在外打工，前期没有收入回家，近几年不仅没有收入，还要家人替其还债。前几年因和别人非法同居，破坏军婚被抓。这几年也一直不悔改，对家庭极不负责任，原、被告常因此事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判如所请。 被告周某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子名李某。婚后初期，双方感情尚可，后因聚少离多，并因被告饮酒等问题，双方曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。 本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告倪某与被告周某离婚。 本案受理费120元，由原告倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判兵陆兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王琼 书 记 员  栾振
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4364号原告：罗晨，男，1968年8月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：周峰，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告罗晨与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗晨及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晨请求：1、判令被告周峰立即偿还原告借款本金30万元及逾期资金占用利息54,000元（利息按本金30万元年利率6%从2016年9月14日起计算至2019年9月13日止，后期利息以拖欠本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告周峰系安化县广厦房地产开发有限公司法定代表人，原告多年经营矿业，双方于2015年认识后成为好朋友。2016年年初以来，被告以开发安化县和美家园项目需要资金为由，陆续向原告借款共计30万元。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，约定两个月内还款。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付，故提起诉讼。被告周峰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年以来，被告周峰以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金支付的方式交付借款。2016年7月14日，被告周峰向原告出具欠条，欠条载明“今欠到罗晨人币叁拾万元整，两个月之内还清，并以周峰在公司的10%股份作抵押。周峰2016年7月14日”，借款到期后，经原告多次催讨，被告未付分文。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、欠条、短信记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，被告出具欠条是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持，双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告请求被告按年利率6%支付占用资金利息，符合法律规定。原告请求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰在本判决书生效后十日内向原告罗晨返还借款30万元、支付利息54,000元（利息从2016年9月15日计算至2019年9月14日，后期利息以本金30万元按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,610元，由被告周峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年三月二十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程迪俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程迪俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初663号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2138.8元（其中2088.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1564号原告：赵建政，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建新，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系赵建政之兄。被告：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会。代表人：任永安，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：任继爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系村支部书记。原告赵建政与被告浏阳市北盛镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建政及其委托诉讼代理人赵建新，被告泉水村村委会主任任永安及其委托诉讼代理人任继爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款854675元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的工程款数额变更为854675.71元。被告泉水村村委会的主要答辩意见：被告欠付原告工程款属实，被告建设案涉项目资金来源不充分，付款存在一定困难，2019年年底时被告计划向原告支付部分款项，但由于款项只能支付至对公账户致使无法向原告付款，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《北盛镇泉水村村部办公大楼建设工程承包合同》1份，约定：泉水村村委会委托承包人赵建政同志承担泉水村村部办公大楼建设工作；泉水村村部办公大楼一栋共三层，建筑面积1210平方米，砖混钢筋结构；本合同工程不支付预付款，按照总造价4:3:3比例分三年付清，第一年工程竣工验收后付40%（主体工程一层完成付10%，主体工程封顶后付20%，工程竣工验收后付10%），第二年年底付30%，第三年年底无工程缺陷，剩余的30%一次性付清；凭乙方的含税正式发票，支付的款项由甲方协助办理，打入乙方指定银行账户；工程验收中如发现不符合质量要求的，由乙方返工后再进行验收，完工日期以最后日期为准；本工程保修期为二年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后不久，原告即组织人员进行施工。2017年9月，工程完工。原、被告均陈述2017年10月被告对工程进行过一次验收并提出了一些整改意见，原告按被告要求完成了整改，但双方未签署验收文件，2017年年底，原告将工程交付给被告接收，被告于2018年农历正月正式启用该办公楼。经被告委托，湖南经泉建设项目管理有限公司对北盛镇泉水村办公大楼建设工程结算进行审核，并于2019年1月29日作出经泉基浏字（2019）第002号《关于北盛镇泉水村办公大楼建设工程结算审核的报告》，审核结论：本项目审后总金额为1824675.71元。因被告未按合同约定及时足额支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告无承包案涉建设工程施工的资质。原、被告签订的《北盛镇泉水村村部办公大楼建设工程承包合同》首部载明承包方为“浏阳市山田建筑工程有限公司赵建政”，原告对此解释为：被告就案涉工程建设进行招标时，原告系使用浏阳市山田建筑工程有限公司出具的委托书投标并中标，但原告系以自己的名义与被告签订合同，合同履行与浏阳市山田建筑工程有限公司无关。2、原、被告均对湖南经泉建设项目管理有限公司出具的《关于北盛镇泉水村办公大楼建设工程结算审核的报告》中的审核结论无异议。3、被告陈述其已通过浏阳市北盛镇财政所向原告支付工程款970000元，上述款项均支付至原告个人账户，原告对此予以认可。诉讼中，经本院释明，原、被告均明确表示不申请工程质量鉴定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然《北盛镇泉水村村部办公大楼建设工程承包合同》首部载明承包方为“浏阳市山田建筑工程有限公司赵建政”，但合同系原告以其个人名义签订，案涉工程亦实际由原告施工，故本院认定原告系该工程的实际承包人。原告无承包案涉建设工程施工的资质，其与被告签订的《北盛镇泉水村村部办公大楼建设工程承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，虽然原、被告未签署验收文件，但案涉工程已完工，原、被告均陈述被告于2017年10月对工程进行过一次验收，原告按被告提出的整改意见完成整改后被告接收了工程，工程于2018年农历正月正式投入使用，且经本院释明，原、被告均明确表示不申请工程质量鉴定。因此，应认定案涉工程已经验收合格，承包人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款。原、被告均对湖南经泉建设项目管理有限公司出具的《关于北盛镇泉水村办公大楼建设工程结算审核的报告》中的审核结论无异议，本院对此予以确认。根据上述结算审核报告，被告共计应向原告支付工程款1824675.71元，扣除被告已支付的970000元，被告尚应支付原告工程款854675.71元。根据合同约定的付款方式，工程款应在工程竣工验收合格后第三年年底全部付清，虽然案涉工程未签署验收文件，但原、被告均认可2017年10月对工程进行过验收，且被告已于2017年年底接收了工程，故本院认为本案可以参照被告接收工程的时间确定工程款的支付时间，即被告应在接收工程后第三年年底即2019年年底将工程款全部付清。现工程款付款期限已届满，故对原告要求被告支付工程款854675.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会于本判决生效后十日内支付赵建政工程款854675.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12348元，减半收取6174，由浏阳市北盛镇泉水村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年三月三十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9097号原告：周铭，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告：陈士炯，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：张若楠,北京京师（温州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余隐,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：叶立新，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现被羁押于贵州省白云监狱。被告：黄文清，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林峰,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银,北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告周铭、陈士炯与被告叶立新、黄文清合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周铭、陈士炯于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周铭、陈士炯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铭、陈士炯负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月十日法官助理陈娥代书记员 戴成森
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审30号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人吕某，男，1991年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行吕某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月15日作出的平计生费征字（2019）第6024-1号社会抚养费征收决定书并于2019年1月24日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费3716.6元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年10月30日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6024-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人吕某作出的平计生费征字（2019）第6024-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费3716.6元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初85号 原告：张佐怀，男，1949年3月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。统一社会信用代码：91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，职务：总经理。 委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。执业证号：11302200411628253。（特别授权） 原告张佐怀与被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐怀、被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佐怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按协议约定支付给原告2011年3月至2019年9月违约金或补偿金18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月14日与被告单位签订了返聘协议期限为一年，到期后未续签，但原告继续在被告单位工作。协议原约定每月报酬1500元，自2017年7月起，由于工作任务较多，经研究决定每月增加报酬500元。2019年9月18日，被告单位说因为我年龄大了，上级指示，公司决定不让上班了，我向被告单位提出写书面通知材料，按协议约定提前30天通知对方，还应支付补偿金，被告答复是，不提前通知也没有补偿金，双方协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：一、原告诉请缺乏事实依据，原、被告系劳务合同关系不属于劳动关系，法院定的案由也是劳务合同关系，不适用劳动法，原告诉请不能成立；二、返聘协议约定的时间已于2012年3月13日届满，该协议失效，其后双方没有签订任何协议，虽然原告一直在被告处工作，只是口头的，所以被告可以随时与原告解约。原告诉请缺乏事实和法律依据，应该驳回。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：工资表12张在财务打印的、2019年9月份值班表、2011年验收表一张在办公室打印的、2012年与2017年测量地的表复印件、返聘协议复印件一份来源于被告单位办公室档案，以上证据证明我在公司工作着。 被告的质证意见为：一、原告证据均为复印件，如果不能与原件核对没有证明力；二、原告提供的返聘协议真实性无异议，但协议期限明确载明2012年终止，距今已失效8年没有证明力，我方对该组证据不予认可。 本院经审理查明：原告于2011年3月15日与被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司签订返聘协议，期限为2011年3月14日至2012年3月13日，工作内容为协助棚室区建设，每月报酬为1500元，协议的第五项约定协议的解除经双方协商一致或参照《劳动法》、《劳动合同法》关于解除劳动合同条件的规定执行，若单方解除协议，需提前30天书面通知对方，违约金参照《劳动法》、《劳动合同法》关于解除劳动合同经济补偿金的标准支付；协议的第六项约定协议终止的情形：1.期限届满；2.双方或任意一方在协议届满不续约的，需提前30天通知对方，完成工作交接。协议到期后，双方未续约也未签订新的合同或协议，原告继续在被告处工作，自2012年7月至2019年9月被告每月增加报酬500元，即每月报酬为2000元，直至2019年9月18日被告解除与原告的劳务关系。 本院认为，原、被告于2011年3月15日签订返聘协议时，原告已达退休年龄，享有退休待遇并领取退休工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。双方建立的关系不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。返聘协议到期后已解除，原告继续为被告提供劳务，因不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条的规定，故其继续工作不视为对返聘协议的延续，原、被告之间形成不固定期限的劳务合同关系，且对解聘时间及补偿未做约定，因此双方均有权随时提出解除劳务关系，故原告要求被告支付违约金、补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告要求被告给付违约金或补偿金的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告张佐怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翟 元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保432号之一 申请人:鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商1号10楼，统一社会信用代码：913713014936044269。 法定代表人：刘后英，经理。 委托诉讼代理人：殷光梦，女，1989年12月5日生，汉族，系该公司法务部员工，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙雪雪，女，1988年2月4日生，汉族，系该公司法务部员工，住山东省临沭县。 被申请人:王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人鲁盟地产集团有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王荣价值50万元的财产，提供紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王荣价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人鲁盟地产集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执54号 冯开、黄家幼： 本院执行的冯开与黄家幼建设用地使用权转让合同纠纷一案，经执行，已按（2019）桂1122民初562号民事调解书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4543号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1916号之一申请执行人：南京拓创精密金属材料有限公司，统一社会信用代码9132011707589714XP，住所地南京市溧水区。法定代表人：马成玉，该公司总经理。委托代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：太仓崇鑫精密五金有限公司，统一社会信用代码913205855602562824，住所地太仓市。法定代表人：庞雄军。被执行人：庞雄军，男，1979年8月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：庞艳军，女，1977年10月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人南京拓创精密金属材料有限公司（以下简称拓创公司）与太仓崇鑫精密五金有限公司（以下简称崇鑫公司）、庞雄军、庞艳军买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6430号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，均无财产可供执行。被执行人崇鑫公司名下有部分设备，已被太仓法院首查封，本院已轮候查封并向太仓法院申请参与分配。庞雄军名下有两辆小型轿车（分别是：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）未实际控制无法处置。庞艳军名下有一辆小轿车（鄂Ｌ×××××）也未实际控制无法处置。2020年1月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京拓创精密金属材料有限公司如发现被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、庞艳军有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三日书记员  吴梅君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执298号申请执行人亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市东陵区。负责人郭振勇。被执行人吉星，女,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人全额给付完毕，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执298号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初485号原告蔺某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告李某，公民身份号码×××。被告阿拉善盟安达货物运输有限公司。法定代表人：许某。统一社会信用代码：911529917722265447。地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图开发区。本院在审理原告蔺某与被告李某、阿拉善盟安达货物运输有限公司身体权纠纷一案中，因原告蔺某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1706号上诉人（原审被告）：詹玉顺，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：曹树永，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人詹玉顺因与被上诉人曹树军、曹树永租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人詹玉顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决解除合同的理由不成立，租赁合同中没有约定土地用途，被上诉人没有按照承租标的的性质、用途进行使用土地，而是在流转土地上搞停车场经营，一审判决将拆除违法建筑视为政策变化混淆概念，以“政府政策变化为由”判决解除合同理由不成立；一审判决解除合同后不予恢复原状、返还原物，没有道理，依照法律法规，被上诉人返还租赁物时应当将耕地原状返还上诉人，一审法院认为被上诉人不必恢复原状，没有任何道理；一审法院确认2018年12月31日双方解除合同没有任何道理，适用法律错误，合同依法成立具有法律效力，非经依法解除不得任意解除，被上诉人起诉解除合同的理由不符合《合同法》第94条的规定；一审判项与被上诉人的诉请不符，一审法院对被上诉人的第一项请求只字未提，在判决书第一项中直接判决返还租赁费20880元，一审法院确认双方于2018年12月31日解除合同，这种做法属于法院独立增加了判项。被上诉人曹树军、曹树永辩称，同意一审判决。曹树军、曹树永系向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.判令被告给付原告2018年10月25日至2020年7月1日期间的土地租金23167元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹树军、曹树永系合伙关系。2016年7月1日，原告曹树军、曹树永与被告詹玉顺签订土地流转协议书一份，内容为：“土地流转协议书甲方丰润镇卢各庄村：詹玉顺乙方：曹树军、曹树永为勤劳致富，甲方同意将村南土地3.48亩，东至詹玉孝，南至道，西至王艳，北至道，租给乙方自行使用，经双方协商协议如下：一、租赁期限十年，即2014年7月1日起至2024年7月1日止。二、租赁费标准：租赁费每年每亩4000元。共计亩数3.48，合计人民币27800元。三、付款方式：租赁费采取上打租，二年一付的方式，到下一次付款年限2018年7月1日前付清。四、双方的权利和责任：1、本土地租赁期内：甲方不能以任何理由干扰乙方的使用权。2、土地租赁协议期满，乙方需继续租用时，租赁费根据当时的情况双方协商再议，以本协议的乙方优先，如到期不再租用时，原有地面设施归甲方所有。3、在租赁期间，如遇国家政策性变化，双方都无条件按国家政策办，国家政策给予双方各自的补偿，由双方各自所有。4、在租赁期间，如遇国家政策性变化，因此造成的损失由双方各自承担。5、以上条款甲、乙双方要互相监督，共同遵守，如单方违约，守约方可追究违约方的民事责任和因此而造成的一切损失。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：詹玉顺乙方：曹树军、曹树军2016年7月1日”。协议签订后，二原告将租得土地用于经营停车场生意，并按期向被告詹玉顺支付租赁费。2018年7月1日，原告曹树军、曹树永向被告詹玉顺支付了2018年7月1日至2020年7月1日期间的土地租赁费27800元，并由双方共同签署收条一份，内容为：“收条今收到2018年7月1日至2020年7月1日两年的地租款亩数3.48亩人民币27800元大写贰万柒仟捌佰元整付款人：曹树军、曹树永收款人：詹玉顺日期：2018年7月1日”。2018年10月23日，唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山国土资源局丰润区分局联合下发拆除通知单，以停车场建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，要求其在2018年10月25日前自行拆除，逾期将依法强制拆除。后二原告进行了拆除工作并于2018年10月31日撤场。庭审中，原告曹树军、曹树永主张曾于2018年12月份找过被告，要求解除合同，退还剩余租赁费用。以上事实，有当事人陈述、土地流转协议书、拆除通知单、收条等证据予以证实。一审法院认为，由于原告曹树军、曹树永经营的停车场已因政府政策变化被取缔，因此原、被告双方之间的土地租赁合同已丧失继续履行的可能性，故对原告曹树军、曹树永要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，双方之间的土地租赁合同关系应于二原告向被告詹玉顺提出解除合同主张时解除。尽管原、被告双方对各自主张的双方协商解除合同的时间均未提交证据予以证明，但考虑二原告曾因与案外人刘艳利的纠纷在2018年11月份被诉至本院，因此原告曹树军、曹树永主张的其在2018年12月找被告詹玉顺协商解除合同事宜，具有高度盖然性，对此主张本院予以采信。因此，本院确定原、被告双方之间的租赁合同关系已于2018年12月31日解除。被告詹玉顺应将2019年1月1日之后的租赁费20880元（4000元/亩×3.48亩÷12个月/年×18个月）返还给原告曹树军、曹树永。对于被告詹玉顺要求二原告恢复地容地貌的主张，根据双方在土地流转协议书中“如到期不再租用时，原有地面设施归甲方所有”的约定，并结合每亩每年4000元的土地租赁价格，据此可以认定案涉土地的复耕义务应由被告詹玉顺自行承担，故对其该项主张，本院不予采信。一审判决：一、被告詹玉顺于本判决生效后十日内返还原告曹树军、曹树永土地租赁费20880元；二、驳回原告曹树军、曹树永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告詹玉顺负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，曹树军、曹树永与詹玉顺签订的土地流转协议书并未约定流转后土地的具体用途，但曹树军、曹树永应当遵守国家的法律、行政法规，并按照流转土地的性质利用土地。曹树军、曹树永利用流转土地经营停车场，不符合国家的法律、行政法规的要求，也不符合土地的使用性质。停车场虽被取缔，但曹树军、曹树永仍可按照流转土地的性质继续使用流转的土地。因此，停车场被拆除、取缔并不是土地流转协议书解除的法定事由，一审法院认定双方签订的土地流转协议书已经解除，并判令詹玉顺返还曹树军、曹树永土地租赁费于法无据，本院予以纠正。曹树军、曹树永要求解除合同的条件和理由尚不成立，双方签订的土地流转协议书应继续履行，对曹树军、曹树永的诉讼请求本院不予支持。综上所述，詹玉顺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3361号民事判决；二、驳回曹树军、曹树永的诉讼请求。一审案件受理费190元，由曹树军、曹树永负担；二审案件受理费322元，由曹树军、曹树永负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1756号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：尹先碧，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告尹先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初70号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人芦金铎，男，1962年12月7日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，务工，住址黑龙江省安达市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人芦金铎犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人芦金铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月28日18时许，被告人芦金铎驾驶车牌号为闽Ｂ×××××重型特殊结构货车（登记所有人为莆田市某某机械租赁有限公司），沿福厦路从莆田市区往涵江区方向行驶，行经福昆线81Ｋ＋50Ｍ“国珍建材”路段，车辆右转弯变更车道时，车辆右侧部与同向直行的被害人陈某1驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载被害人陈某2）左后侧部发生碰撞，造成陈某1与陈某2倒地后被货车碾压，二被害人当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人芦金铎立即停车报警并在场等候。2019年10月29日，经法医学鉴定，被害人陈某1、陈某2均系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年11月15日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，芦金铎负本事故全部责任，陈某1、陈某2无责任；同日，经公安民警电话通知，芦金铎主动到交警部门投案。 审理另查明：被告人芦金铎于2020年2月20日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。同年3月16日，经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，上述二被害人的近亲属与涉案车辆保险公司及莆田市兰漫机械租赁有限公司达成调解协议。 上述事实，被告人芦金铎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3、陈某4、魏某的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、家庭成员调查表、户口簿、火化证、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆速度司法鉴定意见书、车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定告知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦金铎驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦金铎案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。二被害人的近亲属已得到赔偿，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人芦金铎判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人芦金铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  林国章 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4760号原告：刘伟。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。被告：周金才。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原告刘伟与被告周金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张燕菁、被告周金才及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款155630元及利息（以152050元为基数，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3580元为基数，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事罗氏虾养殖，向原告购买虾饲料，原告多次向被告供应货款，除编号为0708945及0708960两张送货单所欠货款原告暂不主张，其余货款合计155630元被告应当给付，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周金才辩称：原告主张的货款价格偏高，虾奶粉的市场价是340元/包，破碎料是210元/包，42%某某虾料是8200元左右/吨，请求法庭依法裁判。经审理查明：2018年至2019年期间，原告多次向被告供应虾饲料，具体送货时间及货品如下：2018年3月13日供应虾奶粉10桶，破碎料15包；2018年4月10日供应破碎料10包；2018年4月12日供应虾奶粉5桶，破碎料5包；2018年4月24日供应破碎料50包；2018年4月30日供应破碎料50包；2018年5月10日供应1.0虾料100包；2018年6月10日供应破碎料25包,42%某某虾料125包；2018年6月21日供应42%某某虾料125包；2018年7月13日供应42%某某虾料125包；2018年7月26日供应42%某某虾料125包；2019年3月28日供应虾奶粉2桶，破碎料12包。以上虾饲料，除虾奶粉，其余饲料均为50包/吨。除2019年3月28日送货单中载明虾奶粉共计700元、破碎料共计28800元外，其余送货单中均未记载货款金额。原告认为按照市场价格，虾奶粉为350元/桶,破碎料为240元/包，1.0虾料即44%某某虾料，为216元/包，42%某某虾料176/包，上述货款合计155630元。被告对原告认为1.0虾料即44%某某虾料的主张不予认可，并对原告主张的价格不予认可，涉讼。另查明：2019年9月，原告到被告处催要货款，被告称原告货物价格过高，认为跟案外人房亚骞的价格一样就行，后原告将海陵区圣杰特种水产养殖场（经营者为房亚骞）2018年结账清单提供给被告，被告对结账清单中的价格未提出异议。本院依法调取了原告刘伟与被告海陵区圣杰特种水产养殖场买卖合同纠纷一案中刘伟与房亚骞一致确认的圣杰养殖场2018年结账清单，该清单中记载虾奶粉为350元/桶,破碎料为11800元/吨（即236元/包），44%某某虾料为10800元/吨（即216元/包），42%某某虾料为8700元/吨（即174元/包）。以上事实，有送货单、视频资料、圣杰养殖场结账清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：虾奶粉、破碎料、42%某某虾料及、1.0虾料的价格如何认定？关于虾奶粉、破碎料、42%某某虾料的货物单价，原告主张虾奶粉为350元/桶,破碎料为240元/包，42%某某虾料为176元/包。被告对原告主张的价格不予认可，但原告于2019年9月向被告催要货款时，被告明确表示跟案外人房亚骞的价格一样就行，当原告将圣杰养殖场的结账清单提供给被告时，被告对其中价格亦未提出异议。故本院参照圣杰养殖场的进货价格对本案的货物价格进行认定，即虾奶粉为350元/桶,破碎料为236元/包，42%某某虾料为174元/包。关于1.0虾料的价格，原告认为应按216元/包计算，被告认为1.0虾料为破碎料，而破碎料的价格为236元/包，故本院按原告主张216元/包的价格计算。综上，原告向被告供应了虾奶粉17桶（350元/桶），破碎料167包（236元/包），42%某某虾料500包（174元/包），1.0虾料100包（216元/包），上述货款合计153962元。关于逾期付款损失的计算，本院认为，原、被告仅对2019年3月28日送货款3580元进行了确认，对该货款，被告应在收到标的物的同时支付，故逾期付款损失可自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告对其余货款数额并不确定，故对原告主张该部分货款的逾期付款损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周金才于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟货款153962元并支付逾期付款损失（以3580元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由原告刘伟负担47元，由被告周金才负担4367元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4414元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  周荣英人民陪审员  张 俊二〇二〇年三月五日书 记 员  杨冬梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初79号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。 负责人：张璐璐，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱炫桦，原告公司职员。 被告：张玲波，男，1976年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李海英，女，1982年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称普陀农商行虾峙支行）诉被告张玲波、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱炫桦到庭参加诉讼，被告张玲波、李海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀农商行虾峙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲波、李海英夫妻归还贷款本金100000元，利息4414.48元（利息计算至2019年12月13日）及至贷款全部清偿前所拖欠的利息、逾期利息及复利。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：借款人张玲波在外国钓鱿鱼，其妻经营理发店，因经营资金欠缺，于2017年9月11日向原告普陀农村商业银行虾峙支行贷款100000元，借款期限为2017年9月11日至2020年8月20日，月利率6.5‰，还款方式本金到期归还，利息按月结清。因借款人在他行房屋抵押贷款到期未归还，已被起诉。本行得知其被他行起诉后根据借款合同第六条的（七）小条约定：未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的：向其催讨该笔贷款，至今未果，目前尚欠我行本金100000元及利息、罚息、复息。为此原告诉至法院。 被告张玲波、李海英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明，2017年9月11日，张玲波作为借款申请人向普陀农村商业银行虾峙支行申请借款100000元，李海英作为配偶在该申请书中签名，并确认该借款为家庭成员共同使用，并愿意承担连带共同还款责任。同日张玲波与普陀农商行虾峙支行签订了编号为9821120170009598个人循环借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月11日起至2020年8月20日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时还约定发生下列情形之一即构成违约或风险事件：…（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的…，贷款人有权采取以下任何一种或多种措施1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…6.提前解除本合同；…。此后张玲波分次使用了本合同中的借款100000元，并按约支付利息至2019年3月20日止。后因张玲波未能及时支付利息及张玲波、李海英拖欠其他银行借款未归还而被诉讼中，普陀农商行虾峙支行遂以张玲波已构成违约为由诉至本院。 本院认为，普陀农商行虾峙支行与张玲波之间的债权债务关系有小额贷款申请书、个人循环借款合同、结婚证、诉讼、执行法律文书送达地址确认书、银行交易流水、利息计算凭证等为凭，张玲波亦未提出异议，故依法应予认定。现张玲波作为借款人已违反了双方在合同中约定的条款，普陀农商行虾峙支行有权解除本合同，并要求张玲波提前归还借款本息。李海英作为张玲波的妻子在张玲波的借款申请书中明确愿意承担连带共同还款责任，因此张玲波、李海英应共同归还借款本金100000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与张玲波签订的编号为9821120170009598个人循环借款合同。 二、张玲波、李海英于本判决生效之日起十日内共同归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行借款本息104414.48元，并从2019年12月14日起至实际清偿日止以借款本金100000元计算支付按合同约定利率的利息、逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由张玲波、李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 立
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1622号申请执行人：邱海东，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人：邱奎烈，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省新县。申请执行人邱海东与被执行人邱奎烈民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1334号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因被执行人邱奎烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱奎烈送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱奎烈仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邱奎烈无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人邱奎烈名下车辆登记信息，发现邱奎烈有车辆为豫Ｓ×××××的车辆一辆，现无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人邱奎烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱奎烈负有继续向申请执行人邱海东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张小康
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初6号原告青岛贝来文化科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇纬四十路北，统一社会信用代码：90370281MA3C9HKG7G。法定代表人王士奎，执行董事。委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市行政服务中心西楼，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟,系该单位工作人员。第三人韩树玲，女，汉族，1971年8月18日生，住山西省屯留县。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。原告青岛贝来文化科技有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局，第三人韩树玲工伤确认纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛贝来文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  张春阳