wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初41号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李卫兵，男，1987年10月19日出生于江苏省南通市，南通市港闸区秦灶街道潮辣火锅店员工，户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元,2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李卫兵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人李卫兵及其指定辩护人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月间，被告人李卫兵多次在南通市港闸区秦灶街道、唐闸镇街道等地实施盗窃，窃得被害人王某、曹某、李某电瓶车、现金等财物共计人民币5298元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李卫兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李卫兵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其多次盗窃且具有两次盗窃前科，可酌情从重处罚；建议判处被告人李卫兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李卫兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公安机关指控被告人李卫兵犯盗窃罪不持异议，认为被告人李卫兵认罪、悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至10月间，被告人李卫兵多次在南通市港闸区秦灶街道、唐闸镇街道等地实施盗窃，窃得被害人电瓶车、现金等财物共计人民币5298元。分述如下：1．2019年4月5日早晨，被告人李卫兵至南通市港闸区秦灶街道金海岸广场1号楼东侧停车棚，窃得被害人王某停放在此处的价值人民币2153元的五羊电瓶车一辆，停放至金海岸广场2号楼旁边的停车棚内，当天中午被被害人王某发现并将车开走。2．2019年4月10日左右的一天凌晨，被告人李卫兵至南通市港闸区秦灶街道融悦华庭4幢地下车库，窃得被害人曹某价值人民币445元的电瓶一组。3．2019年10月21日凌晨，被告人李卫兵至南通市港闸区唐闸镇街道怡园锦居6幢北边停车场，采取拉汽车门的手段，窃得被害人李某放在包内的现金人民币2700元。另查，2019年10月23日，公安机关从被告人李卫兵处扣押到现金人民币2700元，后发还给被害人李某。以上事实，被告人李卫兵当庭供认不讳，并有扣押决定书、发还清单、户籍资料等书证，被害人王某、曹某等人的陈述，未到庭证人刘某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫兵到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其多次盗窃，且具有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李卫兵向被害人曹中凤退赔赃物折价款共计人民币445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  苏 静人民陪审员  陈丽君二〇二〇年三月十八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初46号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人胡龙，男，1989年12月27日出生，安徽省肥西县人，汉族，大专文化，系合肥市蜀山区小庙镇马岗村村民委员会文书，住合肥市蜀山区（户籍所在地合肥市）。被告人胡龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月19日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，2月26日被舒城县公安局取保候审，2020年1月15日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人胡龙犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人胡龙及其辩护人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年2月6日19时许，被告人胡龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县百神庙镇境内Ｙ243线由南向北行驶至林波村路段，碰撞路面行人姚成翠，致其当场死亡。事故发生后，胡龙离开现场。同年2月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡龙负事故的全部责任。 2019年月2月15日，胡龙与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭出示的证据有：人口基本信息查询结果单、协议书等书证；证人盛某、丁某、胡某应等人的证言；被告人胡龙的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人胡龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人胡龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人胡龙犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人胡龙认罪认罚，案发后已积极履行了道路交通事故的全部民事赔偿责任，并已取得受害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人胡龙构成自首，且系初犯、偶犯，社会影响不大，建议法庭对胡龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月6日19时许，被告人胡龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县百神庙镇境内Ｙ243线由南向北行驶至林波村路段，碰撞路面行人姚成翠，致其当场死亡。事故发生后，胡龙离开现场。同年2月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡龙负事故的全部责任。 2019年2月7日，胡龙主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。2019年月2月15日，胡龙与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人胡龙在开庭审理中亦无异议，且有人口基本信息查询结果单、协议书等书证；证人盛某、丁某、胡某应等人的证言；被告人胡龙的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡龙违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡龙自动投案，如实供述自己罪行，其行为构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡龙与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人胡龙予以从轻处罚。综上所述，根据被告人胡龙的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 韦 杰 人民陪审员 余 强 人民陪审员 张业久 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 张楚楚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执620-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：刘太美，女，1976年4月16日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘太美信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘太美名下暂无可供立即执行财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2880决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 莲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004破23号 申请人：浙江凌宇车业有限公司管理人。 2019年12月24日，浙江凌宇车业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人浙江凌宇车业有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人浙江凌宇车业有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人浙江凌宇车业有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人浙江凌宇车业有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江凌宇车业有限公司破产； 二、终结债务人浙江凌宇车业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2450号申请执行人查颖中，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人查颖中依据已发生效力的(2019)沪0115民初83045号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币12,676.37元，案件受理费人民币58.46元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2019)沪0115民初83045号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初333号 原告：毛德，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住四川省旺苍县。 被告：张大元，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李翠兰，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列三被告之委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：张某甲，女，2007年5月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某，系被告张某甲之母。 被告：张某乙，男，2013年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某，系被告张某乙之母。 原告毛德与被告林某、张大元、李翠兰、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，原告毛德于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛德请求撤回对被告林某、张大元、李翠兰、张某甲、张某乙的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛德撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告毛德负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙永红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初161号 原告:钟娅，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：蒋斌，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。 原告钟娅与被告蒋斌探望权纠纷，本院受理后，依法由审判员夏月星独任审判，于2020年3月6日开庭审理，原告钟娅到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟娅诉称：2016年12月14日，原、被告协议离婚，双方约定儿子蒋**、女儿***由蒋斌抚养，原告随时有探望小孩的权力。2017年5月双方就探望小孩方式达成协议，但被告及其父母以各种理由阻碍。现请求判决准予原告探望婚生男孩蒋**、婚生女儿***的权利，要求原告每周五带回蒋**、***，并于星期一送回小孩，每年五一节、国庆节、寒、暑假按假期总数一半接回小孩，并责令被告蒋斌予以配合。 被告蒋斌未作书面或口头答辩。 经审理查明：原告钟娅与被告蒋斌于2012年2月14日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2012年12月4日30生育一男孩蒋**，2016年6月26日生育一女孩***，2016年12月14日，原、被告协议离婚，双方约定儿子蒋**、女儿***由蒋斌抚养，原告随时有探望小孩的权力。之后，双方为如何探视小孩发生过争执，2017年5月双方就探望小孩方式达成协议，被告同意原告每半个月探视小孩一次，但因其他原因原告未能履行探视权利。 另查明，蒋**现与钟娅共同生活。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望包括会面和交往，从形式上可分为暂时性探望和逗留性探望，暂时性探望也叫看望式探望，其特点是时间短，方式灵活，由不直接抚养的父或母，按照协议或判决确定的时间、地点去探视、看望子女。逗留性探望是由探望人领走子女，并按时送回该子女，其特点是探望时间长，父亲或母亲与该子女有较长的交流和了解时间。从人道主义精神出发，法律应当鼓励和支持不直接抚养子女一方对子女的探视，增强父母与子女间的交流和沟通，减少因父母离异对子女的伤害。虽然蒋**现与钟娅共同生活，但考虑到蒋**、***已经双方离婚协议协商由被告蒋斌抚养，故在本案中一并确认原告钟娅对蒋**、***享有探望权。为保证蒋**、***的起居、接受教育的时间，同时充分保护原告钟娅的探望权利，采取逗留式探视更有利于小孩的成长，具体接送日的时间宜为每月第二周、第四周星期六上午9点30分可将蒋**、***接走，第二天上午9点30分时前送回。对于钟娅要求的节、假日接回小孩一并居住的诉讼请求，有可能影响小孩的学习、生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟娅自本判决生效之日次月起，每月第二周、第四周星期六上午9点30分到被告蒋斌处将蒋**、***接走，第二天上午9点30分前送回，被告蒋斌应予协助； 二、驳回原告钟娅其他诉讼请求。 本案收取案件受理费80元，由原告钟娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 夏月星 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢127号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行李万付、李万兵金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位16000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽商初字第1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢36号 刑庭： 刑庭与邓启和罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院(2015)兴刑初字第210号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢29号之二 申请执行人：杜莹，女，汉族，1985年11月11日出生，住晋州市。 被执行人：牛贵妙，女，汉族，1975年8月15日出生，住晋州市。 担保人：薛沛，女，汉族，1984年8月23日出生，住晋州市。 本院在执行申请执行人杜莹与牛贵妙、薛沛民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初967号民事调解书已发生法律效力。调解内容：被执行人牛贵妙于2019年10月30日前给付申请执行人杜莹人民币30000元；2019年12月31日前被执行人牛贵妙给付申请执行人剩余欠款21140元为清。案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人、被执行人平均负担。该调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人杜莹依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，担保人薛沛自愿为和解协议负担保责任，但被执行人牛贵妙未按和解协议履行义务，本院对被执行人牛贵妙、担保人薛沛在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查担保人薛沛在银行有存款信息，本院已依法强制扣划，现已强制执行729元。其余均未查到可供执行到财产，申请执行人不能提供被执行人、担保人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢29号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人、担保人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4728号之一申请执行人郏文波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郏文波与被执行人王玲微为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏文波于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行王玲微履行生效法律文书确定的债务24725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王玲微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王玲微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王玲微所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王玲微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玲微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏文波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执653号申请人：邓红亮,男1980年4月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：赵学梅,女1963年11月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：孔德银,男1964年6月06日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼,机构代码:91340322580138670R。被执行人：五河大盛置业有限公司,住五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区期商业三#（S3）,法定代表人:阮光水,机构代码:913403225634160423。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初263号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学梅、孔德银、安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、五河大盛置业有限公司账户内案款人民80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6278号原告黄汉欣，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址广东省化州市，被告福建省何家乐贸易有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路佳禾馨苑5号门市，统一社会信用代码91350724070896594F。法定代理人：何某。本院在审理原告黄汉欣诉被告福建省何家乐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉欣撤回起诉。本案受理费1161元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月三十一日书记员 易由页恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更323号罪犯彭光明，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年1月16日作出（2016）川3401刑初545号刑事判决，以被告人彭光明犯盗窃、诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月17日起至2020年11月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯彭光明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯彭光明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯彭光明被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭光明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭光明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2466号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：万书生、苗长林、丁明曾：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行万书生、苗长林、丁明曾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000元及利息等。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初4422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终324号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张陈诚，男，1989年7月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县。2019年6月27日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张陈诚犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年三月二日作出（2020）川0112刑初18号刑事判决，以被告人张陈诚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张陈诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张陈诚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张陈诚自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张陈诚撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 穆 铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28469号申请执行人姜禄祥，男，1987年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄佳，女，1985年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初6523号民事调解书申请执行人姜禄祥与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人黄佳的房产和银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初6523号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更525号 罪犯李元昌，男，1986年12月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）海刑初字第56号刑事判决，以被告人李元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付广西黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年6月12日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月26日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯李元昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李元昌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李元昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李元昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李元昌于2019年6月24日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李元昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李元昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月26日止)，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特512号申请人：赵凤娟，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省。申请人：赵维国，男，1949年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵凤娟与申请人赵维国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵凤娟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵维国一次性赔偿申请人赵凤娟1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵凤娟与申请人赵维国于2019年12月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1132号申请执行人孙建忠，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人聂向明，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人孙建忠依据本院作出的(2019)沪0115民初55790号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人聂向明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂向明限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，但是余额不足。另查明被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初229号原告：王雪，女，1984年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：罗标，男，1978年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。原告王雪与被告罗标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告罗标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款19,649.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月28日前一直在原告处购买家电，其间已给付过10,000.00元，剩余部分19,649.00元至今未给付，经多次催要，被告为我出具欠条一份，并写明2018年10月1日前还清，但至今未予给付。为此我特向法库县人民法院起诉，要求被告立即给付欠款19,649.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。罗标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗标于2017年开始在原告王雪购买家用电器烟机、炉具、热水器等，截至2018年6月28日货款共计29,649.00元，被告罗标已给付10,000.00元。2018年6月28日被告罗标向原告王雪出具欠条一份，欠条载明：本人罗标欠王雪（利民电器）人民币19,649.00元整，于2018年10月1日前还清。被告罗标在欠款人处签字确认。经原告王雪多次催要，被告罗标至今未给付剩余货款19,649.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告王雪与被告罗标存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告王雪作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告罗标作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告王雪要求被告罗标给付货款19,649.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗标于本判决发生法律效力后十日内给付原告王雪货款19,649.00元。二、驳回原告王雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由被告罗标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二〇年三月二十四日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初75号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。委托代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。委托代理人：吴良东，男，1975年1月16日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。被告：胡嗣高，男，1958年10月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告胡嗣高借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人陆京、吴良东，被告胡嗣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币柒万玖仟贰佰壹拾伍元贰角肆分（￥：79215.24元）以及至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实和理由：2013年12月8日,被告向原告申请贷款，原告按照农户小额信用贷款管理办法与被告签订了《最高额循环借款合同》，并于2013年12月12日与被告签订了《贵州省农村信用社借款借据》，双方约定被告向原告借款本金80000.00元人民币，用于购车，借款利率为:9.293‰，借款期限为3年，到期日期为2016年12月12日。同日,借款借据签订后，原告依约向被告支付上述了借款。被告所欠原告上述贷款已超期，原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金共计79215.24元及按合同约定相应产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未能履约还本付息，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、借款申请书复印件1份，证明被告于2013年12月12日向原告借款8万元用于建房的事实。3、贵州省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告于2013年12月12日向原告借款8万元用于建房，借款利率9.293‰，借款期限36个月的事实。4、黔东南农村信用社摇钱树小额贷款合同复印件，证明被告与原告于2013年12月8日签订借款合同并向原告借款的事实。5、贷款还本付息通知书复印件，证明原告于2017年7月3日通知被告偿还该笔借款的事实。6、银行流水一份，证明原告向被告账户转账借款本金8万元的事实。经庭审质证，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告胡嗣高辩称：我贷款的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、货款申请书、借款借据上签的字是我签字，这是事实。但我最初贷款只是1万元，原告起诉的这个8万元是我之前贷款利滚利滚上来的。原告放款到我的账户内，但我本人并没有使用这笔贷款，都是原告又从我账号扣除去还款的。另外，贷款本应该是夫妻共同签字才能贷款，何况原告贷款给我就是为了吃我的高额利息，原告系非法贷款，利息都高过了贷款本金，且原告每年还从我账户扣粮直补贴，是不合理的，所以我不愿意还原告的贷款。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告与被告胡嗣高签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。2013年12月12日，被告胡嗣高向原告申请借款，原告经审核后，与被告签订了《贵州省农村信用社借款借据》，原告于当天向被告放款80000.00元。合同约定，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，借款利率为9.293‰，借款到期日期为2016年12月12日。被告所欠原告上述贷款，本金、利息均已超期，原告多次通知被告偿还超期贷款本息，被告未予归还，至2019年3月14日原告起诉时，被告未清偿其所欠的借款本金共计79215.24元及相应产生的利息。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告胡嗣高签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放款义务，被告胡嗣高在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告胡嗣高应当清偿。原告要求被告胡嗣高偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。被告认为:“原告的贷款发放进被告的存折账号的款项，自己并没有使用，都是原告自己又取出还了贷款。何况该笔贷款系原告将我之前贷款利息利滚利滚上来的，现在要求自己还贷款本金和利息是不合理的。按理贷款应该是夫妻共同签字才能贷款的。认为原告是非法贷款，利息高过贷款本金，是想要吃自己的贷款利息，所以自己不愿意偿还”等辩解意见。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对自己的辩解没有提供有力证据加以证明，因此，本院认为其辩解意见理由不充分，证据不足，故，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡嗣高在本判决生效后十五日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金79215.24元及所欠利息（包括违约利息），利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，780.00元，减半收取890.00元，由被告胡嗣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年三月十一日书记员  陆 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1158号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：周川，男，1967年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓彤，被告周川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2009年8月1日至2019年12月31日的物业费11612.5元及滞纳金4137元，共计15749.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园双河城”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为92.85方米。原、被告双方于2008年8月1日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年8月1日至2019年12月31日共计125个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告周川辩称，2008年10月7日，保利物业雇佣装自来水工程队，由于水阀质量不好泄露，导致水漏了10个小时，从五楼一直冲到一楼，造成我房屋大白冲毁、橱柜、电器电视受到损伤，因为此事我父亲身体犯病住院，物业公司潘经理上门提取证据，把屋内所有东西都照相了，并问我要多少钱赔偿，当时我合计数额是80000元，后来潘经理和上级部门反复协商，同意赔偿35000元及5年物业费，后来我多次与物业要此钱，物业总推拖说领导不在，领导没有签字，领导上会研究，一直推拖，后来赔偿一直没有得到，我找到物业公司，物业公司还报警了，警察只是维持治安，解决不了此事，后来我方找到媒体上了新闻，报道此事，找到东陵区信访局协调此事，信访局说找自来水公司，自来水公司说需要找物业，是物业责任，始终没有得到解决。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为92.85方米。2008年8月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告周川、所居住（房屋面积为92.85平方米）的“保利花园双河城”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。因漏水被告家中被冲并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2009年8月1日至2019年12月31日的物业费9289.60元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告周川承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月十二日书记员  杨元元
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初765号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：吴志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告吴志军为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤逾期未到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志军归还代偿款14359元及自2019年9月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、确认原告有权对被告吴志军所有的浙Ｎ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月9日，被告吴志军因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）按揭贷款28400元（本金24000元、担保服务费4400元），被告吴志军以其所有的汽车（车牌号：浙Ｎ×××××）作为抵押物向银行提供抵押担保。此后，被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告吴志军的按揭贷款28400元向银行提供担保；二、被告吴志军同意上述车辆将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理登记手续）；三、若被告吴志军逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。此后，被告吴志军出现逾期还款情形，原告分别于2019年5月24日、7月23日、9月23日代该被告偿还其尚欠工商银行的借款3640元、859元、12102元，三笔代偿款合计16601元。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告吴志军未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告吴志军向工商银行的借款提供保证担保，意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告吴志军尚欠的相应款项后，有权向该被告吴志军追偿。被告吴志军尚欠原告代偿款项16601元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴志军偿付代偿款14359元及违约金，合法合理，本院予以支持。被告吴志军将其所有的车辆作为抵押物，向原告的保证担保提供抵押反担保。双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币14359元，并支付以14359元为基数按月0.6%自2019年9月23日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告吴志军如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告吴志军所有的车牌号为浙Ｎ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初25号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马阿不都，男，1970年8月19日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。无前科。2016年3月21日因涉嫌妨害公务罪经广河县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年12月30日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马阿不都犯抢夺罪、妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马阿不都到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 2016年2月15日12时许，广河县公安局刑警大队民警在广河县三甲集镇甘坪村下庄5号居民家门前抓捕涉嫌吸毒的被告人马阿不都时，其儿子马勇虎阻碍民警抓捕，致使被告人马阿不都挣脱被抓的右手，并拔出随身携带的匕首胡乱挥舞，致使两名民警手部受伤、一名民警上衣被刺破，被告人马阿不都乘机逃跑。 2016年1月1日晚上18时许，被告人马阿不都伙同东乡族自治县汪集乡的老马(另案处理)骑着摩托车行至广河县三甲集镇陈家村牛羊市场附近经过被害人马海吉车时，坐在摩托车后面的老马将马海吉车紫红色的女式手提包抢走，手提包内有现金1915元、一部价值500元的银灰色三星手机，手提包价值500元，总价值2915元。 2019年12月30日被告人马阿不都向广河县公安局主动投案，其家属并已全部退赔被害人损失，取得谅解。 广河县人民检察院认为被告人马阿不都以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；又明知是正在依法执行公务的民警，却持刀暴力袭击，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马阿不都具有持械暴力袭警，有法定从重处罚情节；其案发后投案自首，认罪认罚，签字具结，有法定的可以从轻处罚情节；被告人马阿不都主动赔偿受害人的全部损失，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马阿不都以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;以妨害公务罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元;数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。广河县人民检察院提交了吸毒人员动态管控详细信息登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过说明、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍前科证明、(2016)甘2924刑初47号刑事判决书等书证;证人马勇虎、李苏代、马述华、马国宁、马孝渊、马晓武、杨麦言的证词;被害人马海吉车的陈述;被告人马阿不都的供述及在庭审中的交代；被告人马阿不都与受害人之间的辨认笔录；受伤民警伤情检查情况及照片等证据证实，足以认定。 被告人马阿不都对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马阿不都在公安民警执行公务过程中，具有持械暴力袭警，从重处罚情节；其案发后投案自首，认罪认罚，签字具结；主动赔偿受害人的全部经济损失，取得谅解，已主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人马阿不都以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；又明知是正在依法执行公务的民警，却持刀暴力袭击，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，其行为符合抢夺罪、妨害公务罪的法定构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马阿不都一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关对被告人马阿不都判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马阿不都具有持械暴力袭警，有法定从重处罚情节；其案发后投案自首，认罪认罚，签字具结，有法定的可以从轻处罚情节；被告人马阿不都主动赔偿受害人的全部损失，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人马阿不都的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马阿不都犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元;数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 健
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保28号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行： 本院于2020年2月26日立案受理你公司与管素红、衡永喜金融借款合同纠纷一案，因疫情期间外地部分单位（企业）尚未正式复工，故你申请保全的内容暂无法保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初481号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，单位员工。被告：慕小雪，女，1955年12月12日出生，汉族，住温县。被告：程天樑，男，1981年5月18日出生，汉族，住温县。被告：程秀娥，女，1962年10月12日出生，汉族，住温县。被告：李浩浩，男，出生于1982年5月1日，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告慕小雪、程秀娥、李浩浩、程天樑因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  庞亮亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1065号申请执行人合肥文辉置业有限公司，住所地安徽肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室。统一社会信用代码：91340122MA2MU1WL21。被执行人邢家龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省颍上县。被执行人李敬，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人合肥文辉置业有限公司与被执行人邢家龙、李敬借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2078号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢家龙、李敬银行存款118172元（含诉讼费0元、执行费1647元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4208号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人季鹏烈，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与季鹏烈金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到季鹏烈有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39095号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金瑞车业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱梅亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘科奇，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省。再审申请人上海金瑞车业有限公司(以下简称金瑞公司)因与被申请人潘科奇劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金瑞公司申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，金瑞公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海金瑞车业有限公司撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执436号申请执行人：王风雅，女，1991年4月10日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被执行人：闫立博，女，1991年2月6日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。本院在执行王风雅与闫立博民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10616号民事调解书确定义务，但被执行人闫立博至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫立博存款34000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘英军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执311号申请执行人：吴伟峰，男，1968年9月29日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：尚贤林，男，1962年2月6日生，汉族，住德州市德城区。吴伟峰、郭叙智与尚贤林股权转让纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3956号民事判决书和德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1821号民事判决书发生法律效力，申请执行人吴伟峰于2020年1月9日申请本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月16日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3956号民事判决书和德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1821号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年三月十六日书记员  王 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1223号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路-38-2号。 法定代表人：姜峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：桑晨辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。 负责人：刘贵富。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称联合保险威海公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（太平洋保险临汾公司）、桑晨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人阮雅惠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、桑晨辉经本院合法传唤正当理由未到庭，本案现已审理终结。 联合保险威海公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令二被告赔付我公司垫付款6520元。事实与理由：2019年10月1日，桑晨辉驾驶豫PQUB828小型轿车行驶至成大路2650米荣成市与李海港驾驶的在我公司处投保车辆损失险的鲁Ｋ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定桑晨辉承担事故的全部赔偿责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××车被保险人李海港向我公司提出索赔请求，要求我公司赔付其车损共计6520元，我公司已全部赔付。桑晨辉在太平洋保险临汾公司投保了交强险和第三者责任险，按照法律规定，请求法院支持我公司的诉讼请求。 太平洋保险临汾公司未答辩。 桑晨辉未答辩。 原告联合保险威海公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告太平洋保险临汾公司对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李海港驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车损险。2019年10月1日17时10分，桑晨辉（男，23岁）驾驶车牌号为豫PQUB828的小型客车，车辆后侧牵引王某驾驶三轮电动车，沿荣成市大岚头桥道路由北南行，行驶至荣成市大岚头桥路口处左转弯时，与李海港（男，38岁）驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车沿成大路由西东行时发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告桑晨辉承担事故的全部责任。后原告支付李海港车辆维修费共计6500元。2019年10月23日，李海港与原告签订机动车索赔权转让书，载明：李海港已收到原告赔偿的款项，并授权原告向责任方即本案被告桑晨辉追偿。 另查，被告桑晨辉驾驶的豫PQUB828号车辆在太平洋保险临汾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，李海港在原告处投保了车损险，交通事故发生后，原告依约对李海港进行了理赔。因李海港的损失系由第三方即被告桑晨辉造成，因此，原告有权在赔偿范围内代位行使李海港对桑晨辉的请求赔偿权。因被告桑晨辉在太平洋保险临汾公司处投保了交强险和第三者责任险，太平洋保险临汾公司应支付联合保险威海公司款项6500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司自判决书生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司款项6500元; 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告桑晨辉支付款项的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴文文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终126号上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王福霖，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张永娟，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人大家财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大家财险天津分公司）与被上诉人王福霖、张爱民、张永娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人大家财险天津分公司上诉请求：改判驳回王福霖主张的全部租车费用。主要事实和理由：1、上诉人虽对租车费用的数额无异议，但王福霖不能证实其受损车辆均用于其配偶的服装店经营；2、租车费损失不属于上诉人赔偿范围。王福霖辩称，受损车辆发生交通事故时，正用于与各地客户协商有关服装业务，在车辆维修期间租赁车辆完全属于合理。张爱民辩称，上诉人没有向其明确说明免赔条款，投保声明中抄录的文字不是本人所写，故应由上诉人承担赔偿责任。张永娟未作答辩。王福霖向一审法院起诉请求：1、判令张爱民、张永娟、大家财险天津分公司赔偿车辆维修期间的租车费9360元；2、诉讼费由张爱民、张永娟、大家财险天津分公司承担。一审法院查明事实：2019年3月8日13时50分，张爱民驾驶津Ｒ×××××号小型汽车，在天津市北辰区处，遇王福霖驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车沿外环北路由北向南行驶，张爱民车辆前部撞上王福霖车辆左侧，造成双方车辆损坏，王福霖受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局引河桥大队出具事故认定书，认定张爱民负事故全部责任，王福霖不负事故责任。事故车辆津Ｒ×××××号小型汽车登记的实际所有人系张永娟，事故发生时由张爱民驾驶，该车辆在大家财险天津分公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，王福霖与案外人赵煦系夫妻关系，赵煦系天津市红桥区赵煦服装商行负责人，夫妻二人共同经营该商户。事故发生后，事故车辆津Ａ×××××号小型汽车在天津市轩泰汽车销售服务有限公司维修，进场日为2019年3月9日14时28分，预定交车日为2019年4月15日14时59分，现已修理完毕，大家财险天津分公司已向王福霖履行了赔付义务。2019年3月9日，王福霖与天津市锋睿汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，约定王福霖向天津市锋睿汽车租赁有限责任公司租赁牌照号为津Ｌ×××××号黑色凯美瑞小型汽车，每日租金260元，租赁期限自2019年3月9日至2019年4月14日，已支付车辆租金9360元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、王福霖诉请是否符合法律规定；2、张爱民、张永娟、大家财险天津分公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，关于王福霖主张的车辆租赁费，从其提交的证据可以证明，其与其妻子赵煦共同从事商户经营工作，其所有的津Ａ×××××号本田奥德赛牌小型汽车，用于日常业务往来及生活需求，因该车辆维修期间支出的车辆租赁费，系属于替代性交通工具费用。从王福霖提供的汽车租赁合同和发票证实，其每日租赁车辆费为260元，租车日期为2019年3月9日至2019年4月14日，共计36日，共支出租赁费9360元。事故车辆维修期间，王福霖租赁车辆作为替代性交通工具从事个体经营工作，属合理的生活、出行及业务需要，该租赁车辆凯美瑞牌小型汽车按260元／天的标准，未超过王福霖事故车辆本田奥德赛牌小型汽车的车型及标准，符合法律规定。事故车辆预定交车日为2019年4月15日14时59分，王福霖租车期间并未超出修车期间，故应支持王福霖2019年3月9日至2019年4月14日共计36日的车辆租赁费共计9360元；关于争议焦点二，本次交通事故，张爱民负事故全部责任，王福霖不负事故责任。事故车辆津Ｒ×××××号在大家财险天津分公司投保商业三者险，额度为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，王福霖支出替代性交通工具费用9360元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，王福霖非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大家财险天津分公司向法院提交的投保单、投保人声明、保险条款，并不足以证明其向被保险人张爱民履行了免责条款的释明义务，该免责条款应属无效条款，对大家财险天津分公司的辩解意见不予确认。故王福霖因本起事故造成的替代性交通工具费用应由大家财险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：大家财险天津分公司于判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内赔偿王福霖租车费9360元。如大家财险天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67元，由张爱民负担。本院二审期间，王福霖提交一份诊断证明，证实其妻子因患有脑梗塞不能正常工作，故其妻子名下的服装店实际由自己经营。上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可关联性。本院对该证据的质证意见为，该证据系医疗机构出具，真实性应予以认定，且与案涉车辆的使用存在一定关系，故应予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否履行了提示说明义务、是否应赔偿替代性交通工具费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。故在王福霖提供证据证实受损车辆基本用于服装商行日常业务经营的情况下，其主张受损车辆无法使用期间的替代性交通工具费，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于上诉人称其针对停驶停运损失免赔条款已经履行明确说明义务问题，因未能提供确实充分证据，故本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人大家财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇二〇年三月十一日书记员  尹长卿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1285号原告：李景玉，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：林立，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告李景玉与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李景玉到庭参加诉讼，被告林立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年3月7日，被告林立因生意资金周转需要，向原告借款100,000元，承诺于2019年6月6日归还。2019年4月6日被告归还15,000元，余款到期后被告未按时归还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告林立辩称：向原告借款100,000元属实，但100,000元到帐的当日，被告取出15,000元作为第一个月的利息支付给原告，2019年4月6日被告归还15,000元,现愿意每月归还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告林立出具借条一份，言明：因生意周转需要于2019年3月7日向出借人李景玉借款人民币拾万元整(￥100,000元)，借款期限为2019年3月7日，于2019年6月6日归还本息。同时，原告通过银行转账方式支付被告100,000元。2019年4月6日被告林立通过银行转账方式支付原告李景玉15,000元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借款本金100,000元到帐的当日，被告取出15,000元作为第一个月的利息支付给原告，因被告未提供相关证据证明待证事实，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告林立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立于本判决生效之日起十日内归还原告李景玉借款人民币85,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告林立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李政强二〇二〇年三月六日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3577号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金丹凤，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告金丹凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4323号申请执行人：李引元，男，1971年5月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张振平，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李引元与被执行人张振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振平未按照判决书履行偿还义务，申请执行人李引元于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张振平向申请执行人李引元履行2.2万元，由被执行人承担案件受理费180元及执行费230元。本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张振平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但其未实际履行。2、本院于2019年10月31日依法将被执行人张振平加入限制高消费人员名单，于2019年12月31日依法将被执行人张振平加入失信人员名单。3、于2019年10月17日、2020年2月24日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人其他财产。5、本院于2020年3月23日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，再未发现被执行人张振平名下有可供执行的财产线索。申请执行人李引元也明确表示无法提供被执行人张振平的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵兴云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初100号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：程妹，女，1985年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌佳帮轮胎销售有限公司诉被告程妹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌佳帮轮胎销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌佳帮轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌佳帮轮胎销售有限公司负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年三月三十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初283号原告：蔡章义，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：林仁权，男，1971年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：沈茂轩，男，1969年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告蔡章义与被告林仁权、沈茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡章义于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告在本院通知交纳诉讼费期间自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡章义撤诉。审判员  王献蜀二〇二〇年三月五日书记员  邓鸿芩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特570号申请人：赵景海，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：汪爱兰，女，1967年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人赵景海与申请人汪爱兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵景海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汪爱兰一次性赔偿申请人赵景海1200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵景海与申请人汪爱兰于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保39号之一 解除保全申请人：王城波，男，1987年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：潘冬冬，男，1985年1月16日出生汉族，职业不详，住台州市椒江区。 本院在审理解除保全申请人王城波与被申请人潘冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）浙0212财保39号民事裁定书，依法冻结被申请人潘冬冬银行存款437777.10元或查封、扣押其等额财产。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王城波提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘冬冬银行存款437777.10元的冻结或其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 郑 琪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初201号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 主要负责人：潘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：卓庆柳，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告卓庆柳为信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓庆柳立即偿还原告丰收信用卡透支款本金117713.97元、截至2019年12月1日的利息159066.02元、违约金25500元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告卓庆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年3月12日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××64的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截至2019年12月1日，尚欠原告透支本金117713.97元、利息159066.02元、违约金25500元。上述款项，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金117713.97元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓庆柳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金117713.97元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由被告卓庆柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢226号申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇泓青园4号楼底商公租房管理中心。法定代表人：郑志杰，经理。被执行人：赵庆利，男，1969年9月9日出生，住天津市津南区。被执行人：赵景文，男，1929年12月23日出生，住天津市河东区。本院受理申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人赵庆利、赵景文房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1738号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3038号上诉人（原审被告）：彭利辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：刘水兰，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人彭利辉与被上诉人刘水兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年11月20日向上诉人彭利辉邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人彭利辉未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年11月27日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭利辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初461号 原告：李英华，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区山河路大车店院内。 法定代表人：谷稔年。 原告李英华与被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李英华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李英华撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10255号 原告：胡科辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：林成健，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区 原告胡科辉与被告林成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡科辉到庭参加诉讼，被告林成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡科辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金85000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款85000元，于2019年6月26日出具借条一份，但约定的2019年6月30日还款日未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林成健未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告于2019年6月19日分两次通过支付宝向被告共转款40000元，于次日再次通过支付宝向被告转款共30000元，于2019年6月20日通过微信向被告转款10000元。被告于2019年6月26日向原告出具借条载明：本人林成健3302271995××××××××向胡科辉借捌万伍仟元整与2019年6月30日归还。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告请求被告归还借款，应举证对钱款交付情况予以证明。本案原告仅能提供6笔累计金额为80000元转款凭证。原告就借条所涉的另外5000元主张系现金交付，但未能就其所谓的5000元系现金提供证据予以证实，也没有向法庭作出合理说明，本院对其主张的5000元系现金交付一说不予采信。关于原告主张的利息损失，原告主张自从起诉之日起按贷款利率予以计息，其主张与法不悖，本院予以支持。被告林成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林成健于本判决生效后五日内返还原告胡科辉借款80000元，支付以本金80000元为基数、自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告胡科辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，由被告林成健负担1800元，由原告胡科辉负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保20号申请人：王超，男，1990年5月7日生，汉族，住青冈县。被申请人：于洪骄，女，汉族，1989年5月2日生，住青冈县。申请人王超于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洪骄在中国工商银行股份有限公司青冈支行银行账号62×××24内存款220000元予以冻结。申请人王超用本人所有的位于青冈县青冈镇立新街馨和家园小区4号楼4单元303室（不动产单元号231223100201GB00002F00040027）建筑面积55.57平方米的房屋和担保人刘淑华用本人单独所有的位于青冈县青冈镇民主街祥和花园D栋1层北侧6门车库（不动产单元号231223100209GB07706F00040039）建筑面积29.73平方米的房屋提供担保。经审查，2018年5月20日，申请人王超与被申请人于洪骄经政府部门登记结婚，现因夫妻双方婚内存在各种问题无法共同生活。申请人王超申请保全被申请人于洪骄在中国工商银行股份有限公司青冈支行银行账号62×××24内存款220000元。本院认为申请人王超申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于洪骄在中国工商银行股份有限公司青冈支行银行账号62×××24内存款220000元，期限一年；二、查封申请人王超所有的位于青冈县青冈镇立新街馨和家园小区4号楼4单元303室（不动产单元号231223100201GB00002F00040027）建筑面积55.57平方米的房屋，期限一年；三、查封担保人刘淑华单独所有的位于青冈县青冈镇民主街祥和花园D栋1层北侧6门车库（不动产单元号231223100209GB07706F00040039）建筑面积29.73平方米的房屋，期限一年。案件申请费1620元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年三月二十六日书记员  李月星
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执301号之一 申请执行人：石云云，女，汉族，住陵城区。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行石云云与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第093号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月三十日                                                       法官助理 张丽                                                       书记员 张明慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11219号之一 原告：王尚能，女，1966年8月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨宇艇、郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（统一社会信用代码为12330200591582785X)。住所地：宁波东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。 法定代表人：蒋庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为9133020014408002XL)。住所地：宁波市海曙区新典路21号。 法定代表人：王善波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖公共事业发展有限公司（统一社会信用代码为91330201MA29193F0W)。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖北路666号。 法定代表人：王瑀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告王尚能诉被告宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）、宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波东钱湖公共事业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王尚能以双方达成庭外和解为由，于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王尚能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚能负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  陈忠能 人民陪审员  卢昌琴 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  俞 霜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1308号之一申请执行人：高桂凤，女，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：吴小玉，女，1924年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：宗美林，女，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：宗美珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：宗小燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宗阿兰，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：宗美珍。被执行人：秦林，男，1954年8月23日出生，住安徽省郎溪县。申请人高桂凤、吴小玉、宗美林、宗美珍、宗小燕、宗阿兰与被执行人秦林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高桂凤、吴小玉、宗美林、宗美珍、宗小燕、宗阿兰于2019年10月14日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初359号民事判决书，秦林应向高桂凤、吴小玉、宗美林、宗美珍、宗小燕、宗阿兰支付108348元，案件受理费2467元。因秦林未履行生效法律文书确定的给付义务，根据高桂凤、吴小玉、宗美林、宗美珍、宗小燕、宗阿兰的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人秦林采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，除主动缴纳的20000元外，剩余执行款被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划发放的3100元外，尚未发现被执行人名下有车辆及其它银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本案已进行司法救助，2020年3月13日已发放司法救助款48900元；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人委托执行代理人宗美珍，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经发放的72000元外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 杰