wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初222号 原告：姚之素，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告姚之素与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚之素的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚之素向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金32709.81元（以392204为基数，按照日0.02%，自2016年7月11日起至2017年9月1日止，共计417天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。姚之素作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为392204元。姚之素与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月30日。2016年12月9日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。姚之素与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月30日，即被告应于2016年6月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月9日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月8日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年12月8日，违约天数为40天，违约金数额为392204元*0.0002*40天=3138元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚之素违约金3138元； 二、驳回原告姚之素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告姚之素承担279元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3912号之一 申请执行人：闫小豹，男，1981年9月4日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。 被执行人：深圳市诺惟科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道坂田上雪科技工业城一路四号C栋厂房四楼401，统一社会信用代码：×××Ｒ78。 法定代表人：温彩云。 申请执行人闫小豹与被执行人深圳市诺惟科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户款项若干元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前述执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审11号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人高建锋，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人吴志强，男，1978年8月29日出生，回族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年6月19日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人吴志强作出舞自然监决字【2019】第23号行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的968.5平方米耕地退还给尚西村委会，限期十五日内拆除在非法占用土地606.8平方米上新建的钢架结构棚一座、烤漆房一间、石棉瓦简易房一间、龙门吊一台和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用91.7平方米土地上新建的院墙；二、对非法占用的698.5平方米耕地，按每平方米10元,共计罚款6985元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年12月19日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的698.5平方米耕地退还给尚西村委会，限期十五日内拆除在非法占用土地606.8平方米上新建的钢架结构棚一座、烤漆房一间、石棉瓦简易房一间、龙门吊一台和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用91.7平方米土地上新建的院墙；二、对非法占用的698.5平方米耕地，按每平方米10元,共计罚款6985元人民币的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第23号行政处罚决定准予执行，其中第1项由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月三十一日书记员  韦名扬
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1418号原告:王正斌，男，回族，1993年1月12日出生，住甘肃省永靖县。被告:万瑞玲，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省霞浦县。原告王正斌与被告万瑞玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加诉讼，被告万瑞玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万瑞玲偿还原告劳务费10200元;2、请求本案诉讼费由被告万瑞玲承担。事实和理由：原告王正斌于2019年1月至3月在甘肃省兰州市红古区（25万吨小颗粒油页岩亮温油汽净化项日部）给被告万瑞玲开大车运送渣土,工资一直未结清,2019年3月21日被告万瑞玲向原告出具了欠条一份,欠条中写明,被告万瑞玲欠原告王正斌共计10200元。在2019年4月21日被告又向原告出具一份承诺书,承诺于2019年5月30日前付清所有欠款。鉴于上述事实,原告王正斌认为被告万瑞玲的行为严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法杈益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告合法权益,支持原告的全部诉讼请求。被告万瑞玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告万瑞玲于2019年1月至3月雇佣原告王正斌为其拉用渣土,期间部分工资尚未结清。2019年3月21日,被告万瑞玲向原告王正斌出具欠条一份，明确记载尚欠原告王正斌10200元未结。同年4月21日,被告万瑞玲又向原告王正斌出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日之前结清。承诺期限届满后，被告万瑞玲仍未支付，故原告王正斌诉至本院。本院认为，原告王正斌与被告万瑞玲虽未签订书面的劳务合同,但被告万瑞玲向原告王正斌出具欠条、承诺书系其真实意思表示，双方成立合法有效的劳务合同关系。本案中,关于原告王正斌要求被告万瑞玲支付劳务费的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告万瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告王正斌劳务费10200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元，由被告万瑞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨  小  梅人民陪审员 ????马旭亚人民陪审员 ????刘成功二〇二〇年三月六日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5641号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初739号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：熊瀛，曾用名熊放，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告熊瀛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告熊瀛立即偿还原告贷款本金50976.43元、截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）5131.63元，另以本金50976.43元为基数，按月利率2%自2018年5月29日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月28日，原告与被告熊瀛签订《个人信用贷款合同》，约定：被告熊瀛向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，借款到期日为2018年5月28日。被告熊瀛借款后，足额偿还至第31期即2017年12月27日之前的借款本息，第32期仅偿还本金2326.20元，共计已偿还本金249023.57元，尚欠本金50976.43元。从2017年12月28日至合同到期日2018年5月28日止，以本金50976.43元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为5131.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊瀛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50976.43元，期内利息、罚息、复利5131.63元及逾期利息（从2018年5月29日起，以本金50976.43元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由被告熊瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初96号 原告：闫杰，男，汉族，1991年10月15日生，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：刘彩琴，基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司。 法定代表人：朱君，经理。 委托诉讼代理人：高志龙，员工。 原告闫杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫杰于2020年3月24日以双方已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫杰负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺潇宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初178号   原告：马达尼亚提·克得克拜，男，1969年06月26日出生，哈萨克族，系农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：吕文科，男，1954年03月28日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：吕银正，男，1986年02月02日出生，系农民，现住新疆额敏县。原告马达尼亚提·克得克拜与被告吕文科不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告马达尼亚提·克得克拜的委托代理人滕光明，被告吕文科及吕银正到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马达尼亚提·克得克拜提出诉讼请求：1、要求被告赔偿12亩地玉米损失10000元（以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告借款20000元，借期1年，用12亩地无偿由被告耕种4年，抵偿20000元借款。2019年，原告将地收回自己耕种了玉米，在浇水期，被告阻碍原告浇水，现被告将12亩地的玉米全部收割，其行为已严重侵犯了原告利益，因此，根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。被告吕文科辩称，原告所述不合理，借期是一年，2017年原告到我们家借钱，说明年就可以还钱，让我种原告的地，但是一年之内原告也没有还钱，2015年我们开始种地，我们找不到原告，2019年原告才出现，也没和我们打招呼，自己就种玉米了，我给原告说他种地可以，但是剩余的3680元要还给我，四大队的书记给我们调解，但是没有打条子说给我，后来我们工作队又去调解，原告在2019年6月15日前将剩余借款3680元给我，原告就可以耕种，我每天都去工作队，去司法所，前进的司法所不给我出调解协议，让我们来法院，我一直等到快浇水的时候，去找了原告队上的书记，告知我要耕种进行了报备，原告一直到玉米收割期间都没有出现，期间一直是原告的妻子马达西在参与，我们没有强行耕种，前期是给工作队报备过的，我们就是管理原告种植的玉米。经审理查明，2014年9月5日，原告向被告借款20000元，借期1年，于2015年9月5日还清。如原告不归还借款20000由被告耕种原告口粮地12亩地。后原告未按时归还借款，故被告一直耕种。2019年原告将土地收回并耕种了玉米，双方产生纠纷。后于2019年6月13日，原告妻子马达西与被告吕文科达成协议：原告在2019年6月15日前将12亩地承包费3600元及相关费用一次性付清，如原告马达西在6月15日前不给付，地由吕文科种植。上述事实，有被告提供的《借款合同》一份，人民调解纠纷登记表一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告庭审中否认被告出示法庭证据证实被告已经实际给付原告2018年的承包费用，但庭审中未提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马达尼亚提·克得克拜诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审  判  员   迪丽努尔   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   张 雅 歆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17731号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：丁天忠，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告沈利诉被告丁天忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告沈利于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁天忠的起诉。本院认为：原告沈利在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈利撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告沈利自愿承担，剩余137.5元退还原告沈利。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 曹首燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王明义
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2619号申请执行人：浏阳市锦鸿纸业有限公司被执行人：浏阳市荷花东环纸张经营部被执行人：陆彪申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款货款1,510,000元及逾期付款违约金的义务，申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向工商登记部门查询，查到被执行人陆彪登记有浏阳市安吉利花炮制造厂系其个人独资企业，该企业在浏阳市荷花办事处X登记有工厂厂房（权证号为XXXXXXXX），本院依法作出裁定予以查封，因该厂房在浏阳市企业信用担保有限责任公司有抵押贷款3,000,000元，申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为1,510,000元及逾期付款违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 昆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初58号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王跃飞，男，1998年6月15日出生，壮族，无职业，小学文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被抓，并于同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月5日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王跃飞犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因疫情影响于2020年2月3日中止审理，并于同年3月30日恢复审理，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人王跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月24日16时许，被告人王跃飞在长沙市天心区天心阁网吧门ロ，看到路边停了一部插着钥匙的白色送外卖电动车，于是将该电动车骑到开福区。被害人雷某健通过手机定位查找到被盗电动车位置，与朋友朱某骑电动车来到上述位置，发现了被盗电动车。被害人雷某健与朱某在控制盗窃电动车的被告人王跃飞时，被告人王跃飞使用美工刀将朱航成手臂划伤，朱某随后在路边捡了一块水泥头块砸了被告人王跃飞头部，将被告人王跃飞手里的美工刀夺走扔掉。后民警赶到现场将被告人王跃飞控制并送往医院。经鉴定该被盗电动车价值3762元。归案后，被告人王跃飞对盗窃的犯罪事实供认不讳。民警当场查获了被盗电动车，依法扣押后将其发还给被害人雷某健。该院以被害人陈述、被告人供述等证据佐证，指控被告人王跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；被告入王跃飞归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王跃飞自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议对被告人王跃飞犯盗窃罪处有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。被告人王跃飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人王跃飞对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王跃飞盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人王跃飞签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场检测报告常住人口信息、户籍证明、前科查询记录、证人朱某的证言被害人雷某健的陈述、被告人王跃飞的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被告人王跃飞指认作案现场及被盗电动车、朱某、雷某健受伤部位以及王跃飞所持作案工具美工刀的照片等证据证实，足以认定。本院认为，王跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王跃飞归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王跃飞归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被盗手机已追回并发还至被害人，可以酌定从轻处罚；被告人王跃飞有持刀抗拒抓捕的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年三月三十一日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初327号 原告：高如义，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：柏建震，男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告高如义与被告柏建震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如义与被告柏建震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高如义向本院提出诉讼请求:1、立即判决被告立即支付原告借款32000元及利息13915元共计45915元（剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPD进行计算，自起诉之日起至款项偿还完毕止计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告柏建震答辩:我在2016年10月25日借了原告20000元,我给他打了借条,我在2017年5月又借了6000元,到2018年6月份还没还完。当时协商支付给原告的利息，按八分利收的利息，在2017年6月份开始就没有再支付原告利息。到2018年6月份，原告和我见面,他要求我把两张借条合成一张，重新打一份新的借条，我当时打了一个26000元的条子，我和他要原来的借条，原告说他没带说第二天给我，第二天我上班有事就耽误了，往后我就没再和原告要原来的借条。当时打借条的地点是在莱钢刘一锅饭店对面。对于利息我在2016年10月25日借了原告20000元，他转给我了18400元，利息直接扣下了，2016年11月、12月，2017年1月、2月每月给了他1600元，2017年3月份给他了2700元，2017年5月8日给了他10000元。对于20000元和6000元的借条我完全承认，我也收到钱了，对于26000元借条我不认可，是我重新打的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告柏建震向原告借现金6000元并写有借条一张，借条载明“今借高如义现金陆仟元整（6000元正），借款人柏建震”。2018年6月11日，被告柏建震向原告借现金26000元，并写有借条一张并捺手印，借条载明“今借到高如义现金贰万陆仟元整（26000元正），借款人柏建震”。对于两张借条，被告认可是其本人书写。 本院认为，2017年5月18日，被告柏建震向原告借现金6000元。2018年6月11日，被告柏建震向原告借现金26000元。同时被告向原告出具借条两份，但未载明利息。对于以上借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告高如义要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，应予支持。关于借款本金，被告答辩称26000元的借条是其汇总原先所打的一张20000元的和一张6000元的借条后重新打的，但是原告没有把原先的两张借条退还给他。其答辩理由原告没有认可，被告亦没有其他证据来证实自己的主张，其答辩理由不予支持。关于利息，在原告出具的借条中没有载明具体借款利息，原、被告双方所称的口头约定的利息差距太大，口头约定不明确，且原告在庭审中，对于利息的诉讼请求前后不相一致，没有表示出明确的诉求；同时被告辩称26000元的借条没再约定利息，故原告在起诉之前的关于利息的诉讼请求本院不予支持。关于起诉后的利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予支持。关于被告柏建震所提给原告高如义转款支付利息一事，因时间是发生在本案两次借款以前，与本案无关，不予采纳。关于被告柏建震所主张给原告高如义现金10000元,因无相关证据加以证实,原告亦不承认,故被告柏建震的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柏建震于本判决生效之日起十日内支付高如义借款32000元及利息（自2020年2月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高如义其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元,由高如义负担144元、柏建震负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1343号原告：田发奎，男，1985年12月13日出生，汉族，住青海省平安县。被告：董胜林，男，1991年1月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告田发奎与被告董胜林合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发奎，被告董胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发奎诉称，2019年4月23日，经原、被告双方协商一致，签订《活动板房承包合同》。该合同对工程名称、地点、工程造价、付款方式、违约责任等双方权利义务进行了明确与约定。合同签订后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延开工，如今该《活动板房承包合同》约定的工程期限已过，经原告催要，被告在合理期限内，未明确表示履行或拒绝履行该合同内容，导致原告签订合同目的无法实现，遂决定与被告解除该《活动板房承包合同》，并要求被告对其违约行为承担违约责任。请求依法判令：1.判令解除原、被告签订的《活动板房承包合同》。2.判令被告向原告支付违约金10,000元整。3.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证明复印件1份，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格。2.活动板房承包合同原件一份，拟证实原被告签订活动板房承包合同，对工程名称、地点、工程造价、付款方式、违约责任等双方权利义务进行了明确约定。被告董胜林辩称：原告所述事实基础属实，但我的甲方鸿达矿业开发有限公司和我签订的合同没有履行，并解除了合同，所以和本案原告签订的合同没有办法履行。本案中原告没有产生任何损失，违约金过高，所以不承担违约责任。同意解除原、被告签订的《活动板房承包合同》，愿意承担本案诉讼费。被告围绕其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。经审理查明，2019年4月23日，本案被告董胜林（甲方）、原告田发奎（乙方）签订《活动板房承包合同》，其中对工程名称、地点、工程造价、付款方式、违约责任等双方权利义务进行了明确与约定。合同主要为，被告将承包的位于德令哈市蓄集乡北山的德令哈鸿达矿业开发有限公司轻工（办公楼主体）承包给乙方。工期自2019年4月23日至2019年10月23日，每间活动板房按3,000元计算，共计100间，合计3,00000元。双方如有任何一方违约，则向对方赔付违约金10,000元。合同签订后，因本案被告和其甲方鸿达矿业开发有限签订的合同解除，本案原、被告所签订的《活动板房承包合同》无法实际履行。本院认为，原告田发奎与被告董胜林签订的《活动板房承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中被告称由于鸿达矿业开发有限责任公司工程标准变化，致使案涉合同无法履行，现双方均同意解除合同，本院予以准许；对于原告主张被告赔偿10,000元违约金的诉求，合同签订后被告未能依约履行，属于违约，应承担相应的违约责任。对于违约金数额的认定，因原告未能提供证据证明实际损失，结合庭审中被告辩称违约金过高的意见，根据合同履行情况，合同目的等因素，酌情确定被告承担违约金为2,000元。庭审中对于被告称同意承担本案诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告田发奎与被告董胜林于2019年4月23日签订的《活动板房承包合同》。二、被告董胜林向原告田发奎支付违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年三月二日书记员 康 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终480号 上诉人（原审原告）：天主教安徽教区砀山县城关天主堂，住所地安徽省砀山县砀城镇育南新街41号，统一社会信用代码05449161-8。 负责人：赵宝印，该教堂神父。 被上诉人（原审被告）：砀山县房产管理服务中心（原为砀山县房地产管理局），住所地安徽省砀山县一小南桃源居，统一社会信用代码1234132148603500XY。 法定代表人：从平，该局局长。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现在福建省武夷山监狱服刑。 原审第三人：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人天主教安徽教区砀山县城关天主堂（以下简称天主教堂）因与被上诉人砀山县房产管理服务中心（原为砀山县房地产管理局）、王军、原审第三人程秀云确认合同效力纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天主教安徽教区砀山县城关天主堂上诉请求：撤销一审裁定，发回砀山县人民法院重新审理。事实和理由：涉案房产坐落在天主教堂的土地上，天主教堂拥有合法的土地使用权证书，王军和砀山县房地产管理局在没有涉案房产土地使用权证的情况下，买卖该房产，且为王军办理了房产证，严重侵害天主教堂的合法权益，天主教堂与本案具有法律上的利害关系，其起诉符合法定条件，请求撤销原审裁定，发回重审。 天主教安徽教区砀山县城关天主堂向一审法院起诉请求：1、判决2004年11月10日王军和砀山县房地产管理局签订的转让房产的协议无效；2、判决王军和砀山县房地产管理局，以及程秀云协助天主教堂办理注销砀房权证第02××46房屋所有权登记。 一审法院认定事实：2004年11月10日，砀山县房地产管理局（甲方）与王军（乙方）签订拆迁补偿协议。协议内容为：甲方座落于间房屋，已被列入砀城拆迁改造范围，经双方协商，达成如下拆迁补偿协议：一、甲方四间房屋由乙方拆除、改造，乙方付给甲方拆迁补偿费贰万元整。二、协议签订后，乙方将拆迁补偿款一次性付清。三、甲方负责给乙方办理房屋所有权证。四、以上四间房屋权属有王军叁间，许军壹间。四、此协议一式四份，甲、乙双方各执两份，共同遵照执行。协议签订后，王军支付砀山县房地产管理局拆迁补偿款20000元，砀山县房地产管理局负责给王军办理了上述房屋的房产证。2019年10月16日，天主教堂提起诉讼，要求确认2004年11月10日王军和砀山县房地产管理局签订的转让房产的协议无效。上述事实，有拆迁补偿协议、房产证、给付拆迁补偿费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为:原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王军与砀山县房地产管理局于2004年11月10日签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，砀山县房地产管理局处分自己的房屋并没有损害天主教堂合法权益，天主教堂亦无证据证明该协议损害其合法权益，因此，天主教堂与本案没有直接利害关系，即不是本案适格的原告，依法应驳回天主教堂的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定： 驳回天主教安徽教区砀山县城关天主堂的起诉。 本院认为，案涉房产系砀山县房产管理服务中心所有，该中心与王军于2004年11月10日签订拆迁补偿协议，系砀山县房产管理服务中心对自有房屋的处分，并未对天主教堂的土地使用权进行处分，天主教堂对涉案协议不具有诉讼利益，无法律上的直接利害关系。另，天主教堂请求王军和砀山县房地产管理局以及程秀云协助天主教堂办理注销砀房权证第02××46房屋所有权登记，不属于民事诉讼的受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，天主教安徽教区砀山县城关天主堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审23号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人杨某。被执行人李某，男，1982年3月25日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0324]号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年春季，被执行人李某在未办理林地征占手续的情况下,擅自在××县，小地名叫侯旭峰林地西的林地内建房、建院落及存放设备。经林业工程师鉴定，违法占用林地面积3677平方米。申请执行人根据李某的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0324]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人李某如下行政处罚：一、责令限期2019年12月18日前恢复原状；二、林业行政罚款92000元。处罚决定书送达后，被执行人李某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年12月19日向被执行人李某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0324]号林业行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2019]第[0324]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0324]号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月十一日书记员 王宇轩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1479号申请执行人：平顶山成长时光仓商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区和平路东段8号院二轻商城综合楼负一层。法定代表人：谢成克，总经理。被执行人：历峰联行（深圳）控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路。法定代表人：杨小龙，总经理。申请执行人平顶山成长时光仓商贸有限公司与历峰联行（深圳）控股有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告历峰联行（深圳）控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山成长时光仓商贸有限公司押金200000元；被告历峰联行（深圳）控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山成长时光仓商贸有限公司租金1786.8元、电费394.68元；驳回原告平顶山成长时光仓商贸有限公司的其他诉讼请求；原告平顶山成长时光仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告历峰联行（深圳）控股有限公司模特22个、货架70个、电脑1台、POS机2台；驳回被告历峰联行（深圳）控股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7179元，减半收取3590元，由原告平顶山成长时光仓商贸有限公司承担1424元，被告历峰联行（深圳）控股有限公司承担2166元；反诉费4780元，由被告历峰联行（深圳）控股有限公司承担3878元，原告平顶山成长时光仓商贸有限公司承担902元。因历峰联行（深圳）控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山成长时光仓商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、等可供执行的信息。2.2020年3月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往不动产登记中心机关查询，被执行人无不动产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205771.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人历峰联行（深圳）控股有限公司负有继续向申请执行人平顶山成长时光仓商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  战 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5661号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢108号那济光（申请执行人）、（被执行人）：那济光与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给那济光（申请执行人）。至此，那济光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3252号王鹏程：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3252号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王鹏程抢劫一案，经本院强制执行，被执行人王鹏程已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王鹏程已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1146号原告：李某某，女，汉族，住渭南市临渭区。被告：郭某某，女，汉族，住渭南市临渭区。原告李某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告李某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李某某负担。                    审  判  员     赵  伟二〇二〇年三月三十日书 书  记  员     胡婉玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀金萍，女，1951年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人檀金萍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。檀金萍申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，檀金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回檀金萍的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执27号申请执行人邵超,女,住沈阳市浑南区。被执行人买卖城（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人温宇。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已全部履行支付义务，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执27号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年三月二十六日书记员  田甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4275号原告：内蒙古永岩矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇山城小区S1楼2-3号，统一社会信用代码91150123764497061Y。法定代表人：杨升建，总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许净净，女，该公司员工。原告内蒙古永岩矿业有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2019年1月24日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2019年7月2日，内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出（2019）内0123民初340号之一民事裁定书，裁定深圳市洪涛装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理，案件受理费1149元，退还内蒙古永岩矿业有限公司。本院于2020年2月28日立案，并通知内蒙古永岩矿业有限公司预交案件受理费1149元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古永岩矿业有限公司撤诉处理。审判员  常红旭二〇二〇年三月二十四日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保510号之一 申请人:陈凤玲，女，1983年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:李晓阳，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈凤玲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓阳、王来滨价值15万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓阳、王来滨价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人陈凤玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初694号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：林海林，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林海林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告林海林立即偿还原告贷款本金27396.76元、截至2018年7月8日的利息（含罚息、复利）4381.99元，另以本金27396.76元为基数，按月利率2%自2018年7月9日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月7日，原告与被告林海林签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林海林向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年7月8日。被告林海林借款后，足额偿还至第28期即2017年11月7日之前的借款本息，第29期仅偿还期内利息34.39元、复利3.63元，共计已偿还本金72603.24元，尚欠本金27396.76元。从2017年11月8日至合同到期日2018年7月8日，以本金27396.76元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为4420.01元，扣除被告已支付的期内利息34.39元、复利3.63元后为4381.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27396.76元，期内利息、罚息、复利4381.99元及逾期利息（从2018年7月9日起，以本金27396.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告林海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1679号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码，91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘仕林，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：范学群，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告刘仕林、范学群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。被告刘仕林、范学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费4175元（1元×86.09元×48月+最后17天的47元）；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金1253元（4175元×30%）。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，尽职为该小区提供了物业服务和管理。被告为该小区5幢2单元12楼2号86.09平方米住房业主，但一直拖欠2013年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费4175元，经多次催收仍不交纳。因此，提出上述请求。 被告刘仕林、范学群未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽大道461号枫蓝国际小区的乐山市市中区枫蓝国际业主委员会（以下简称枫蓝国际业主委员会）签订《物业服务和管理合同》，约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务和管理义务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，因约定的合同期限届满，原告又与枫蓝国际业主委员会签订《物业服务和管理合同》。该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务和管理合同》相同。 被告为枫蓝国际小区5幢2单元12楼2号86.09平方米住房业主，一直拖欠2015年5月1日至2017年12月31日期间共计32个月的物业服务费未交。为此，原告采用在被告上述住房张贴催费通知单，采用邮政快递向该住所地寄送催费通知单，以及电话催收的形式，催促被告交纳。因被告仍拒绝交纳，原告遂于2019年9月17日向本院提起诉讼，主张上述请求。 审理中，原告主张被告还差欠其2013年12月15日至2015年4月30日期间的物业服务费，要求一并支付且支付相应的违约金，表示该期间由四川荣基物业服务有限公司提供物业服务，因该公司的法定代表人与原告的法定代表人都是谭立娅，所以一并主张。 本院认为，原告主张被告差欠其2015年5月1日至2017年12月31日期间32个月的物业服务费，提供了相应的《物业服务和管理合同》，被告未举证和到庭予以反驳，本院予以确认。原告已采取张贴和寄送催费通知单等方式，催促被告支付，对其要求被告支付差欠的物业服务费，本院予以支持。原告要求被告按差欠物业服务费的30%计付违约金，已低于《物业服务和管理合同》的约定，并且被告未表示异议，本院予以支持。根据《物业服务和管理合同》的约定，以及被告的房屋实际面积为86.09平方米的事实，被告向原告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应计算为2754.88元（1元×86.09平方米×32月），向原告支付的违约金应确定为826.46元（2754.88元×30%）。对于原告还要求被告支付2013年12月15日至2015年4月30日期间的物业服务费及按该物业服务费30%计算的违约金，由于不能证明原告有权向被告收取该期间物业服务费的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仕林、范学群在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业服务费2754.88元； 二、被告刘仕林、范学群在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金826.46元； 三、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担20元，由被告刘仕林、范学群负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  张洁羽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执794-805号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终655号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区兴鑫电器商行，经营场所：四川省绵阳市涪城区御中路66号绵阳西部现代物流城B区27幢-1层621号。 经营者：张勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都孚加贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区三友路3号1-2单元1层。 法定代表人：胡全成，总经理。 上诉人绵阳市涪城区兴鑫电器商行（以下简称兴鑫电器商行）因与被上诉人成都孚加贸易有限公司（以下简称孚加贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴鑫电器商行上诉请求：撤销一审判决，驳回孚加贸易公司的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由孚加贸易公司承担。事实和理由：一审判决依据孚加贸易公司提交的一张2016年4月的对账单，认定兴鑫电器商行欠孚加贸易公司货款39372元。但实际孚加贸易公司提交的仅仅是一份“阶段性”对账凭证。该次对账后，兴鑫电器商行多次向孚加贸易公司进行转账，并已经实际结清了2016年4月对账单所载明的货款。 被上诉人孚加贸易公司辩称，认可在2016年4月对账之后双方还有交易，但每笔交易后双方已经清账，兴鑫电器商行付款的是2016年4月之后交易的款项。 孚加贸易公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令兴鑫电器商行向孚加贸易公司支付货款39372元；2.判令兴鑫电器商行向孚加贸易公司支付资金占用利息，资金占用利息按银行同期贷款利率自2016年4月16日起支付至货款付清时止（现暂计算至起诉之日，共计5610元）。 一审法院认定事实如下：兴鑫电器商行向孚加贸易公司出具了《绵阳张勇对账单》，在对账单的末尾载明：“截止2016年4月15日绵阳兴鑫电器（张勇）欠成都孚加贸易有限公司货款39372元。请及时付款。此款2016年12月31日前清账，兴鑫电器商行盖章确认，青桂芬签字确认，2016年4月28日。”一审庭审中，孚加贸易公司称青桂芬系兴鑫电器商行经营者张勇之妻。 上述事实，有双方身份信息，《绵阳张勇对账单》以及孚加贸易公司当庭陈述在案予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据孚加贸易公司的在案陈述及其提交的《绵阳张勇对账单》，可以确认孚加贸易公司和兴鑫电器商行建立了合法有效买卖合同关系，兴鑫电器商行在对账单上对货款39372元签字盖章确认系其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，兴鑫电器商行应按照对账单确定的货款金额履行支付义务。对于孚加贸易公司主张兴鑫电器商行支付剩余货款39372元的主张具有法律和事实依据，一审法院予以支持。关于孚加贸易公司诉请兴鑫电器商行支付以未付货款39372元为基数按年利率6%计算从2016年4月16日起至货款付清时止的资金占用利息的主张未超过法律规定，具有法律和事实依据，但因兴鑫电器商行在对账单中签字确认的时间为2016年4月28日，故一审法院仅对于以未付货款39372元为基数，从2016年4月28日起至货款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、兴鑫电器商行于判决生效之日起十日内向孚加贸易公司支付货款39372元。二、兴鑫电器商行于判决生效之日起10日内向孚加贸易公司支付资金占用利息（计算方式：以货款39372元为基数，从2016年4月28日起至货款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回孚加贸易公司其他诉讼请求。如果兴鑫电器商行未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由兴鑫电器商行承担。 本案二审中，兴鑫电器商行提交企业信用信息公示报告及张勇工商银行账户明细清单，拟证明2016年4月后张勇向孚加贸易公司的股东何明玉转账206058元，已经结清对账单上确定的货款。经质证，孚加贸易公司认可收到上述货款，但是与兴鑫电器商行另外的交易支付的货款。孚加贸易公司提交购货明细及送（发）货运单，拟证明兴鑫电器商行支付的货款是新发生的交易并已经清账。经质证，兴鑫电器商行认为2016年7月16日、2016年7月19日、2016年8月14日、2016年9月19日、2016年9月23日、2016年10月10日、2016年10月28日、2016年10月31日、2016年12月10日、2016年12月13日、2016年12月29日的出货单上均无兴鑫电器商行签字确认，不予认可。对2016年8月20日20000元、2016年9月4日出货单10300元、2016年10月22日出货单17920元、2016年11月18日出货单16480元、2016年12月6日的19274元均予以认可。本院认为，经核对，张勇向何明玉支付的款项与孚加贸易公司提交购货明细及送（发）货运单能够一一对应，证明上述张勇向何明玉支付的款项为支付新订单的货款。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为兴鑫电器商行向孚加贸易公司出具的《绵阳张勇对账单》上所涉货款是否已经结清。根据双方在二审中提交的证据，已经查明兴鑫电器商行经营者张勇在2016年4月对账后向孚加贸易公司股东何明玉支付的款项为新发生的订单所涉货款，故兴鑫电器商行并无证据证明其向孚加贸易公司出具的《绵阳张勇对账单》上所涉货款已经结清，兴鑫电器商行应当向孚加贸易公司支付尚欠货款及资金占用利息。 综上所述，兴鑫电器商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人绵阳市涪城区兴鑫电器商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘建容
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初569号原告：胡灵孟，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：刘晓云，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告胡灵孟与被告刘晓云加工合同纠纷一案，原告胡灵孟于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款79693元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月至10月期间，被告因经营需要陆续委托原告加工布料。2015年2月6日，经双方结算，被告结欠原告加工款79693元，并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款79693元的事实，本院依法予以确认。现被告刘晓云未及时支付原告加工款79693元，原告要求被告刘晓云支付加工款79693元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓云应于本判决生效后十日内支付原告胡灵孟加工款79693元并赔偿利息损失（以79693元为基数，从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，减半收取896元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月十八日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢135号申请人：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳川内木业有限公司，住址：沈阳市大东区前进街道山梨村。本院在执行申请人白洪生与被执行人沈阳川内木业有限公司民间借贷纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执恢135号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终16号上诉人(原审被告)：侯冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：周小丽，女，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市梁平区。上诉人候冬梅因与被上诉人周小丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。候冬梅上诉称，被告经常居住地为重庆市江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖；且被告有证据证明原告经常居住地为重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定应由原告经常居住地人民法院管辖，而不是由原告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地为重庆市梁平区，被上诉人周小丽选择向合同履行地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回候冬梅对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。周小丽向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除候冬梅外，还有谭仑。因本次裁决系确认候冬梅提出的管辖权异议是否成立，不涉及谭仑的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初554号   原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。   住所地：凤翔县东湖路82号。   法定代表人：王波峰，任该行董事长。   委托代理人：何志军，系该行职工，特别授权代理。   被告：刘林科，男，生于1966年4月20日，住陕西省凤翔县。   被告：王小莲，女，生于1969年6月5日，住陕西省凤翔县。系被告刘林科之妻。   被告：刘金科，男，生于1972年1月20日，住陕西省凤翔县。   被告：杨侠儿，女，生于1970年1月19日，住陕西省凤翔县。系被告刘金科之妻。   被告：张智江，男，生于1961年1月12日，住陕西省凤翔县。   被告：冯岁爱，女，生于1963年11月16日，住陕西省凤翔县。系被告张智江之妻。   被告：李纪芳，男，生于1970年11月17日，住陕西省凤翔县。   被告：程小利，女，生于1976年4月24日，住陕西省凤翔县。系被告李纪芳之妻。   本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告刘林科、王小莲、刘金科、杨侠儿、张智江、冯岁爱、李纪芳、程小利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   审判员 李格利   二○二○年三月三十一日   书记员 孙璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执381号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳高新区春园路9号。主要负责人：赵刚，该行行长。委托代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，该公司总经理。被执行人马安华，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张晓喜，女，1962年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人马赟，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人湖北如日电气股份有限公司、马安华、张晓喜、马赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鄂0691民初26号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北如日电气股份有限公司、马安华、张晓喜、马赟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北如日电气股份有限公司、马安华、张晓喜、马赟25311000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15438号原告：宋丽杰，女，1977年11月10日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：宋海涛，男，1979男11月20日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司员工，住址：辽宁省调兵山市。委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司员工，住址。：辽宁省海城市耿庄镇土台村512号。原告宋丽杰诉被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽杰及委托代理人宋海涛，被告金地物业公司委托代理人王倩、倪帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失26830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市大东区联合路211-4号121房屋所有权人，2019年2月4日原告家位于厨房水龙头下水反水，是因为下水公共主管道堵塞，我家住2楼，2楼至顶楼下水管道是联通的，1楼是单独的管道。因无人居住，造成原告家厨房管道被顶开，厨房下水冒水，致使原告家客厅墙壁、厨房门、门厅柜、三个卧室地板、三个卧室的床、两个大衣柜被水浸泡、大衣柜背面、底部变形、客厅棚顶受潮开裂、门厅及电视柜的背景墙被水浸泡、所有墙壁的大面积墙皮脱落、发霉、餐桌被水浸泡后四个腿开裂，不能正常使用。2019年2月5日下午物业电话通知原告，称原告家发水了，随后原告家属赶到现场，与被告工作人员共同确认系原告家下水公共主管道堵塞造成的原告家损失。堵塞的位置是物业的人说的位于楼外的下水管道堵塞。堵塞的东西是餐厨的残渣。物业将阀门关闭，物业对主管道进行了疏通，现在已经不堵塞了。后被告要求原告自行修复，花去维修费及购买物品共计26830元，因被告没有尽到维护义务，故存在过错，应当承担陪产责任，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述发水时间、过程属实，损害也属实。堵塞的位置属实，但是我们进行了清掏了，按照合同约定我们是上下半年各一次，原告所述发水后进行了清掏，都是餐厨垃圾，也有白菜帮等不应存在的东西。故其楼上住户也应当承担共同侵权的责任。原告因无人居住，作为业主的专有区域应由业主自己负责，避免损失的扩大。原告所述损失的部位基本属实。针对原告的诉讼请求的金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了房证、照片、发票证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋在沈阳市大东区，被告系原告房屋所在小区的物业公司。2019年2月4日，因下水管道堵塞，原告家中厨房下水返水，致使原告家中墙壁、家具、地板等被水冲泡受损。事发后，原告找到被告进行疏通，被告从楼外污水井进行疏通，疏通后清理出餐厨垃圾。经排查，发现堵塞原因系该单元原告与楼上用户共用下水管道在原告家楼下段内发生堵塞，污水累积向上从原告家厨房溢出，导致原告家中受损。本院认为，造成原告家中厨房下水管道返污水的原因系该单元公共排污管道末端堵塞。原告居住小区从竣工交付使用，到原告所在单元大部分住户进住使用房屋起至污水上返事件发生，时间相隔至少在两年以上，说明该下水管道堵塞不是马上发生的，而是日积月累的结果。如果楼上住户向下水道内倾倒了不应通过排污系统排放的废弃物，立刻或在较短的时间里造成了管道堵塞，则追究其不当排放责任是适当的。另外从高层住宅下水管道应具有的排污功能出发，住户排放一些生活垃圾是很正常的，在建筑设计中排污系统应具备的功能已经考虑到这一点。只要定期疏通，完全可以解决堵塞问题，故住户偶尔排放生活垃圾的行为即使存在也不具有可责性。因此如果物业公司能定期进行疏通管道，则上述溢水事件并不会发生。现被告未能提供证据证明其尽到及时疏通公共区域下水管道义务，具有过错，应承担侵权责任。被告要求楼上住户共同承担责任，理由不足，不予支持。原告要求赔偿数额过高，根据原告提供的照片、发票等证据，对于其购买乳胶漆、除霉剂、石膏等材料费以及工人装修的劳务费，共计3595.8元，本院予以确认。而对于地板、衣柜、橱柜、墙纸等花费，原告未能提供充分证据证明上述物品已经全部损坏无法使用，故对该部分费用由本院根据实际情况酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽杰经济损失4595.8元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费471元，由原、被告各承担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费471元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘翠杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘 佳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更118号罪犯张恩，男，生于1989年2月4日，汉族，河北省宁晋县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川08刑初2号刑事判决，以被告人张恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯张恩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张恩减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初725号原告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。法定代表人：牛睿仪，董事长。被告：丁艳豪，男，1988年1月23日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市大名县。原告石家庄食草堂文化饰品有限公司（以下简称食草堂公司）与被告丁艳豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。石家庄食草堂文化饰品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告990000元，并赔偿损失198000元（具体赔偿数额待申请鉴定后变更诉求数额）。二、诉讼费由被告承担。原、被告于2016年7月21日签订了《食卓堂酒店改造工程承包合同》合同约定，由被告为原告酒店钢结构及基础。项面彩钢板及流筑，立面钢板安装进行改造施工，合同总金额1650000元，包工包料，工期自2016年7月21日至2016年11月21日，工程结束后原告共向被告支付了60%即990000元工程款。现工程质量严重不合格，导致项目一直无法投入使用，故原告要求被告退还已支付的工程款。并赔偿损失。损失暂估为198000元，具体数额待申请鉴定后再行变更诉讼请求。综上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。|本院经审查认为，原告石家庄食草堂文化饰品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄食草堂文化饰品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李顺川二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 姗
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初175号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王念，男，1990年5月6日出生，汉族，专科文化，住四川省营山县。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王念犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王念到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月13日7时许，被告人王念在成都市双流区光明苑小区艾尚商务酒店208号房内，以帮助被害人陈某办理网贷为由，通过其手机支付宝借呗借出人民币10000元，转至自己的支付宝账户并提现至银行卡。被告人王念到案后自愿如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王念的行为构成盗窃罪，如实供述、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王念对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王念犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月六日 书记员 张晓凤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1225号 原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区华山路58号。统一社会信用代码：913704006619626962。 法定代表人：王玉宽，行长。 委托诉讼代理人：叶皓、王桂东，该行工作人员。 被告：王劲松，男，1982年09月23日，汉族，住山东枣庄滕州。 被告：颜庭磊，男，1981年06月24日，汉族，住市中区。 枣庄银行股份有限公司华山路支行（以下简称“华山路支行”）与王劲松、颜庭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华山路支行的委托诉讼代理人叶皓、王桂东，颜庭磊到庭参加了诉讼，王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 华山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王劲松偿还借款本金8万元及利息(按合同约定以具体偿付日系统计算为准)；2、判令被告颜庭磊对上述诉讼请求负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告王劲松与原告枣庄银行股份有限公司华山路支行签定个人借款合同。借款金额人民币8万元，合同编号xxxxxxxxxx，期限自2018年11月29日至2019年11月29日，年利率6.65%，按月结息，到期还本，违约在约定利息的基础上加收50%的罚息。担保人颜庭磊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，合同编号为2018年枣银保字xxxxxxxxx第xxxxx号。合同签订后，原告如期拨付借款，在贷款到期后被告不能按照合同约定归还借款本息。截止到2020年3月18日欠本金79999.77元，利息1338.26元，从2019年11月29日前按照合同约定利率计算，2019年11月29日后按合同利率上浮50%计算利息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 王劲松未到庭，亦未向本院提交答辩状。 颜庭磊辩称：借款和担保属实，无异议。 华山路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：１、2018年11月29日原、被告签订的借款合同一份；２、2018年11月29日原、被告签订的保证合同一份；３、借款借据一份；４、欠息明细一份；证明王劲松借款的事实，和担保人颜庭磊担保的事实。借据证明我行将款打到王劲松的名下，欠息明细证明欠我行的利息明细情况。颜庭磊质证认为：属实，是我本人签的字。王劲松未到庭，无法质证。颜庭磊没有提交证据。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年11月29日，华山路支行（甲方）与王劲松（乙方）签订《个人消费性借款合同》。合同约定：乙方向甲方分借款8万元，借款用途为家装，借款期间自2018年11月29日至2019年11月29日止。借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为6.65000%，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；2018年11月29日，颜庭磊（甲方）与华山路支行（乙方）签订《保证合同》。合同约定：保证人愿意为王劲松的借款8万元向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，华山路支行依约向王劲松发放了贷款。贷款到期后，王劲松没有按期还款，颜庭磊也没有履行保证责任。截至2020年3月18日，王劲松欠本金79999.77万元、利息1338.26元。 本院认为：华山路支行与王劲松签订的《个人消费性借款合同》，与颜庭磊签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。华山路支行依合同约定向王劲松发放了贷款，贷款到期后，王劲松没有按照约定时间归还贷款本息，保证人颜庭磊也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王劲松于本判决生效后十日内偿还枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金79999.77元及截至2020年3月18日止的利息1338.26元（2020年3月18日以后产生的利息，以银行电脑系统生成的金额为准）； 二、颜庭磊对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任； 三、颜庭磊承担保证责任后，有权向债务人王劲松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 李双燕
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初204号 原告：吴长新，男，1965年9月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县新桥镇新桥村委会清水河村60号，公民身份号码：532323196509061177。 被告：罗正文，男，1993年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县江坡镇和平村委会小罗家村6号，公民身份号码：532323199311131313。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告吴长新与被告罗正文合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告吴长新于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴长新起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴长新撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长新撤回起诉。 诉讼费400元，由原告吴长新承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  詹梦薇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执775号 任志明： 你因犯赌博罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1046号 原告：吐尔逊汗，女，1973年4月23日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：喜学军，男，1979年8月1日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告吐尔逊汗与被告喜学军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日以原告吐尔逊汗与被告喜学军庭外自行协商解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐尔逊汗的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐尔逊汗撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告吐尔逊汗负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛 芩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执338号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：江小平（系被告程健斌之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2297号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人程健斌、江小平发出执行通知书，责令被执行人程健斌、江小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程健斌、江小平银行存款3928元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5659号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1583号余学惠、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人余学惠与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费374元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执3号 贾占平、李美丽： 本院立案执行的（2020）内0624执3号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李美丽于2020年3月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人贾占平向本院申请执行的（2019）内0624民初2042号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日