山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3683号原告：赵某2，男，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。原告：赵春田，男，1948年6月20日出生，汉族，住青州市。原告：刘新美，女，1951年11月6日出生，汉族，住青州市。原告：赵子建，男，2000年10月17日出生，汉族，住青州市。原告：赵某1，男，2007年12月17日出生，汉族，住青州市。法定代理人：赵某2，男，1976年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵某1之父。以上五原告委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告：刘明，男，1968年3月11日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：费县兴政物流有限公司，住所地费县上冶镇兴国庄村。法定代表人：巩忠财，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：王贞宝，男，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1诉被告刘明、赵德忠、朱海元、费县兴政物流有限公司、山东正宇铝业有限公司、潍坊市华东橡胶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告赵德忠、朱海元、山东正宇铝业有限公司、潍坊市华东橡胶有限公司的起诉，本院裁定予以准许。根据原告的申请，本院依法追加渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险临沂支公司”）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某2，原告赵某2赵春田、刘新美、赵子建、赵某1共同委托诉讼代理人裴光升，被告刘明委托诉讼代理人姚焕树，被告渤海保险临沂支公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。被告费县兴政物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计946459.51元。2、本案诉讼费、保全费、担保费均由三被告承担。事实和理由：2019年7月11日上午10时左右，原告赵某2之妻赵美莲（已故）在给被告费县兴政物流有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××车号为鲁Ｑ×××××的车更换轮胎过程中（原轮胎钢丝口脱胶），原告赵某2之妻赵美莲（已故）在给充好气的轮胎（被告朱海元经销的被告山东正宇铝业有限公司的轮胎）安装气门针时，因被换轮胎的轮毂（被告赵德忠经销的被告山东正宇铝业有限公司的轮毂）突然弹出，轮毂一面直接砸到原告赵某2之妻赵美莲的脸上，原告赵某2及时拨打120，青州市人民医院经检查已无生命特征，随即拨打了110报警，青州市公安局开发区派出所出警，事后，我们用米尺测量了该车的所有轮毂后发现，更换轮胎的轮毂比其他轮毂直径短了2公分左右，也就是被换轮胎的轮毂导致原告赵某2之妻赵美莲受伤死亡。事后，实际车主被告刘明与赵美莲家属协商赔偿事宜，未达成协议。被告刘明辩称，1、答辩人系涉案车辆鲁Ｑ×××××实际车主，费县兴政物流有限公司系车辆的挂靠公司。车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔。2、答辩人的诉讼主体资格不适格，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，但是答辩人对受害人的死亡无任何过错，答辩人与受案人死亡之间不存在任何因果关系。从事故现场视频可以看出，事故发生时，答辩人车辆的轮胎已卸载并运送至受害人工作场所，受害人死亡系在其操作轮胎过程中因操作不当所致，答辩人并非侵权人。根据《侵权责任法》相关规定，答辩人不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。3、即使法院认定涉案车辆存在一定的过错，被答辩人的损失也应当由保险公司在责任限额内进行赔偿。4、事故发生后，答辩人已向被答辩人先行垫付丧葬费用8000元，请求被答辩人予以返还。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本案不属于交通事故：根据《道路交通事故安全法》第一百一十九条第（一）“道路”第（五）“交通事故”的含义是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。事故发生时，车辆停驶，“车辆在道路上因过错”的意义无疑是指操作车辆运行的人的过错，只是车辆或其中的一只轮胎作为物品时，是无所谓过错与否的。所以车辆处于物品被修理时，不具备车辆运行的根本内涵特征，当然也就无从谈及是车辆发生交通事故，不属于交强险赔偿范围。该事故发生时，死者将轮胎卸下，并搬移至其专业维修店场所内进行充气、调试等作业操作，此时轮胎已经脱离车辆并且破损无法使用，不再属于车辆的一部分，而且事故发生时车辆已经不是由驾驶员行驶过程中或由驾驶员控制中，是由于维修人员自身操作失误导致的安全生产事故。该案汽车是在营业性场所维修时发生事故，保险公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第24条第3项的约定，被保险机动车在经营性场所维修时发生事故，保险公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案被保险车辆已经实际交付给专业维修机构的专业维修人员进行维修，其门店以汽车维修为经营目的，我公司不承担商业险责任。二、若法院认为由保险公司赔偿，我公司认为维修人员作为专业人员在给轮胎充气时，并未按照操作规范将轮胎放置在安全铁框中，其对事故的发生负主要责任。三、本案中死者是否具有相应的从业资质及维修门店是否具有相应资质，我公司无法确认。综上，我公司要求在保险范围内不予赔偿。被告费县兴政物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某2与赵美莲系夫妻关系，二人共同经营位于青州市开发区垃圾场南边（××北××金路轮胎汽修补胎门头。2019年7月11日上午10时许，鲁Ｑ×××××货车（挂车号鲁Ｑ×××××）在上述金路轮胎汽修补胎门头的门口处更换一新轮胎时，轮毂一侧弹出，砸到了赵美莲头部。事故发生后，原告赵某2拨打120，赵美莲被救护车送入青州市人民医院抢救。当日，赵美莲经抢救无效死亡。原告赵某2为死者赵美莲之夫，原告赵春田为死者赵美莲之父，原告刘新美为死者赵美莲之母，原告赵子建为死者赵美莲长子，原告赵某1为死者赵美莲次子。赵美莲受伤死亡造成的损失有：医疗费15977.01元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.52元（6260.42元/月×6月，城镇非私营单位在岗职工平均工资标准），被扶养人生活费297576元（24798元/年×12年，按城镇居民人均消费性支付额计算），以上损失共计1142095.53元。诉讼中原告主张精神抚慰金50000元，根据相关法律法规及本案实际，本院认为以10000元为宜。以上损失，被告均未赔偿。鲁Ｑ×××××货车（挂车号鲁Ｑ×××××）为被告刘明实际所有，挂靠在费县兴政物流有限公司名下。被告费县兴政物流有限公司向渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，保险期间均为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时。其中商业险包括车辆损失保险、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险、自然损失险等保险。本院认为，本案的争议焦点为是否按交通事故赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。从上述法律规定来看，交通事故并非以车辆正在通行过程中为必要构成要件，车辆静止状态下发生的意外事件亦可以构成。本案事故中所涉车辆在运输过程中临时停靠路边门头进行维修，是货物运输过程中的必要环节和有机组成部分。因此，车辆在运输途中必须进行的维修应当视为运输期间，在该期间内发生的意外事件应属于法律规定的道路交通事故。赵美莲在维修更换轮胎过程中受伤死亡，原告方向渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张交通事故赔偿并无不当。本案中被告刘明及费县兴政物流有限公司疏于对车辆的维护、保养，致使车辆存在安全隐患，对事故发生存在过错。赵美莲作为车辆轮胎维修人员，对车辆轮胎维修实际技能缺乏，未充分尽到安全注意义务，对事故发生亦应承担一定责任。结合本案实际及相关法律规定，本院酌定被告刘明、费县兴政物流有限公司承担事故70%的责任。本案中被告费县兴政物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险、商业险保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告姜费县兴政物流有限公司按照合同约定支付保险费用后，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司即负有在保险合同有效期内，对被保险车辆造成的事故及时进行理赔的义务。《机动车事故保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险责任”，因此，本案交通事故应属于交强险赔偿范围。且该次事故符合商业险保险条款的约定，在交强险不足以赔偿原告损失的情况下，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险范围内进行赔付。本案中，本院经审理确认原告损失为1142095.53元及精神抚慰金10000元。作为车辆保险人，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险范围内赔偿原告120000元。不足部分即1032095.53元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险保险限额内承担70%即722466.87元。诉讼中原告主张被扶养人生活费，其中死者父亲赵春田被扶养人生活费223182元、死者母亲刘新美被扶养人生活费297576元、次子赵某1被扶养人生活费86793元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法确定被扶养人生活费总额为297576元（24798元/年×12年，按城镇居民人均消费性支出额计算）。诉讼中被告刘明主张已垫付丧葬费用8000元。经审查，该8000元系被告刘明委托原告代理人找律师支付的代理费用，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，被告刘明可另行主张。被告费县兴政物流有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1等医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失120000元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1等医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失722466.87元。驳回原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13206元，减半收取6603元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6112元，其余案件受理费491元由原告赵某2、赵春田、刘新美、赵子建、赵某1负担。诉讼保全费5000元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓明