wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1441号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：邬仕会，女，1968年6月26日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告邬仕会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月17日向本院提交书面申请，以被告邬仕会已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告邬仕会的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对邬仕会的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对邬仕会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初16号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人陈立群，男。因涉嫌危险驾驶于2018年9月7日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈立群犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人陈立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日21时38分许，陈立群驾驶临时号牌号码为湘Ａ×××的小型轿车，沿东营市×××路由西向东行使至×××路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从陈立群的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈立群醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除驾驶临时号牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车外，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈立群于2020年3月10日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人陈立群违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立群到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初34号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人熊书启，男，1962年8月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人熊书启因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人熊书启犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊书启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月3日16时许，被告人熊书启酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿211省道由店前镇店前街往店前派出所发现行驶，当行驶至211省道14KM+150M（店前派出所内）处时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为212.1mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人熊书启静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人熊书启的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人熊书启对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月3日16时许，被告人熊书启酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿211省道由店前镇店前街往店前派出所发现行驶，当行驶至211省道14KM+150M（店前派出所内）处时，被派出所民警当场查获，并通知交通管理大队民警赶来，经查，呼气式酒精检测，结果为212.1mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人熊书启静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人熊书启在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，公安交管行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人程某的证言，被告人熊书启的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊书启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊书启醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人熊书启到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人熊书启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初237号原告：孙影，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：曹喜久，男，1977年2月8日出生，汉族，胜利农场第40作业站种植户，住黑龙江省八五九农场住宅区。原告孙影诉被告曹喜久民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙影于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙影负担。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年三月十二日书记员  陈金磊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执302号 申请执行人：陈凤萍。 被执行人：郑金法。 申请执行人陈凤萍与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初350号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元，本院于2020年3月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为19777.55元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执218号之一被执行人：孟晓云，女，汉族，户籍地陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初34号刑事裁定书受理执行孟晓云罚金执行一案，本案执行标的为缴纳罚金6000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已从冻结的银行账户中扣划回案款564元，并上缴国库，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                            审 判 员  常艳波                              二〇二〇年三月二十四日                            书 记 员   管 能  1
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执57号申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司。住所：永仁县永定镇永武高速公路入城段南侧。统一社会信用代码：91532327323071727K。法定代表人：万崇成，男。被执行人李晓兵，男，1981年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行永仁万鑫汽车服务有限公司与李晓兵修理合同纠纷一案中，申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司于2020年3月19日以已与被执行人李晓兵达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年三月十九日书记员  熊俊杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执405号 申请执行人李梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人刘登，男，1990年12月16日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人李西田，男，1968年11月5日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人刘永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住涡阳县。 本院执行的李梅申请执行刘登、李西田、刘永红房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7523号民事判决书生效后，被执行人未履行（2019）皖1621民初7523号民事判决书确定的义务。我院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执405号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程腾飞
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初379号   原告：冯少轩，男，生于1991年12月17日，住陕西省凤翔县。   原告：黎芳芳，女，生于1990年6月1日，住陕西省铜川市耀州区。   被告：南瑞刚，男，生于1993年2月2日，住甘肃省天水市麦积区。   本院在审理原告冯少轩、黎芳芳与被告南瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告冯少轩、黎芳芳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯少轩、黎芳芳撤回起诉。   审判员  孔永涛   二〇二〇年三月三日   书记员 陈婧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初54号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫景林，男，1971年2月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人闫景林犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人闫景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫景林于2019年7月19日21时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至武清区大碱厂镇兰家庄村附近时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人闫景林血液中检出乙醇，含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫景林到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫景林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫景林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人闫景林于2019年7月19日晚，酒后驾驶津Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至武清区大碱厂镇兰家庄村附近时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人闫景林血液中检出乙醇，含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫景林到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人证言，被告人闫景林供述，鉴定意见，车辆信息，驾驶证，行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫景林能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人闫景林有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闫景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海东，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人张海东劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢40号 岳阳县港口加油站、岳阳县筻口镇保安村村民委员会 本院执行的岳阳县港口加油站申请岳阳县筻口镇保安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶珍珠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初119号原告：牟光全，男，1949年2月4日出生，汉族，贵州省南明区人，现住贵州省金沙县。被告：陈富全，男，汉族，住金沙县。原告牟光全诉被告陈富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告牟光全于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟光全撤回起诉。案件受理费350元(已减半收取)，由原告牟光全负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十二日书记员  祁 植
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执101号 申请人唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振礼，男，1968年11月27日生，汉族，住龙南县。 唐帅与廖振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）赣0727民初1677号民事判决。2019年12月16日，原告唐帅向本院申请强制执行，本院现已立案执行。2020年3月2日，被告廖振礼以本院作出的（2019）赣0727民初1677号民事判决未生效为由，向本院提出异议，要求驳回唐帅的执行申请。 经审查，2019年12月16日原告唐帅以文书确定履行期限内被告廖振礼未履行文书确定的义务为由向我院申请强制执行，因申请材料符合立案要求，我院遂予以立案执行。但随后发现被告廖振礼已于2019年11月15日向赣州市中级人民法院提起了上诉，现赣州市中级人民法院已立案，目前正在审理中。据此，本院作出的（2019）赣0727民初1677号民事判决因被告廖振礼提起上诉而未生效，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回唐帅对（2019）赣0727民初1677号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月十日  书记员  赖 赟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25340号 申请执行人李志华，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人巫曼华，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人曾祥椿，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人李志华与被执行人巫曼华、曾祥椿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终1080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥椿应向申请执行人赔偿18966.15元及迟延履行金，并承担执行费188元；被执行人巫曼华应向申请执行人赔偿92964.21元及迟延履行金，并承担执行费1313元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巫曼华、曾祥椿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年10月14日冻结被执行人曾祥椿在中国工商银行开立的账户（账号为20×××50）冻结金额1342.92元，冻结期限一年；于2019年10月14日冻结被执行人曾祥椿在深圳前海微众银行开立的账户（账号为9999600400630101992414），冻结金额766.5元，冻结期限一年；于2019年10月14日冻结被执行人曾祥椿在中国工商银行开立的账户（账号为20×××44），冻结期限一年；被执行人曾祥椿于2019年10月16日已缴19403.08元，扣除执行费188元，剩余19215.08元已划拨给申请人；故该被执行人曾祥椿已履行完毕。本院已依法解除冻结上述账号。于2019年11月11日轮候查封被执行人巫曼华名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭巧堰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1813号 王伏祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2583号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初359号 原告：何世海，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱雪琴（系被告妻子），女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：曹宇新，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何世海与被告曹宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何世海于2020年3月31日以被告已偿还借款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何世海在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世海撤回起诉。 本案案件受理175元，减半收取计88元，由原告何世海负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张玉华 书记员朱仙环
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初74号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人**，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住大连市高新区。因本案于2019年10月30日取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人**涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、于震出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月5日8时30分许，被告人**驾驶载物超过核定质量的辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿渤某路由北向南行驶至羊某中革干123号电杆路段时，超速行驶（时速64km/h,）采取措施不当致使车辆侧滑与同向解某驾驶的辽Ｂ×××××号轮式装载机械车碰撞后，又与相对方向的张德俊驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损害，张某2当场死亡。经鉴定，张某2车祸被挤压至脾脏破裂伴腹腔积血、多发肋骨骨折伴血气胸及体位性窒息致死。经责任认定，**负事故的全部责任。事故发生后**报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后**赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、前科查询证明等；证人姜某、解某、张某1、闫某、高某、丛某、李某的证言；被告人**的供述与辩解；鉴定意见：大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人系自首、赔偿谅解、认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月5日8时30分许，被告人**驾驶载物超过核定质量的辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿渤某路由北向南行驶至羊某中革干123号电杆路段时，超速行驶（时速64km/h,）采取措施不当致使车辆侧滑与同向解某驾驶的辽Ｂ×××××号轮式装载机械车碰撞后，又与相对方向的张某2驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损害，张某2当场死亡。经鉴定，张某2因车祸被挤压至脾脏破裂伴腹腔积血、多发肋骨骨折伴血气胸及体位性窒息致死。经责任认定，**负事故的全部责任。事故发生后**报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后**赔偿被害人家属并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源，到案经过、常住人口信息表、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、辽Ｂ×××××车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人酒精检测、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿谅解书、通话清单、证人姜某、解某、张某1、闫某、高某、丛某、李某的证言、被告人**的供述与辩解、【2019】大科司毒鉴字第1499、1500号、辽学鉴【2019】车鉴字第321号、辽学鉴【2019】车检字第（J888）号、辽学鉴【2019】车检字第（J889）号、辽学鉴【2019】车检字第（J890）号、【2019】大科司病鉴字第108号鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初12号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人吴济雄，男，1958年7月2日出生，海南省儋州市人，住儋州市。2018年3月16日，因犯诈骗罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月5日，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局将吴济雄从江西省赣江监狱提解回石柱县看守所候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人吴济雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦、孙凤权出庭支持公诉，被告人吴济雄到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人吴济雄与李某1（已判刑）、张某商量以“铝合金红粉”冒充“黄金粉”实施诈骗，由李某1负责寻找被骗目标和带路，吴济雄冒充金库保管员，张某冒充收购黄金的老板。随后，三人到达重庆。在重庆，李某1认识了被害人冉某，通过多次联系取得冉某的信任。李某1在一次吃饭的过程中将张某介绍给冉某认识并告诉她，张某准备作一笔黄金买卖，希望能到安全的地点进行交易。冉某同意到自己家中进行交易。2013年12月3日，被告人吴济雄和李某1住在冉某位于石柱县的家中。次日，吴济雄提供部分真黄金粉交由冉某与李某1去金店作纯度鉴定。之后，李某1将张某带至冉某家与吴济雄进行交易。在交易过程中，张某谎称购买黄金差钱，找冉某借钱，并愿意支付利息人民币6000元以及将一部分“黄金粉”押在冉某处。冉某同意后，外出凑足人民币88000元交给李某1。李某1等人将部分“黄金粉”交给冉某，并出具借条后离开。随后，三人逃离石柱。2013年12月5日，被害人冉某向公安机关报案。经鉴定，李某1等人抵押的“黄金粉”不属于黄金。案发后，吴济雄向李某1家人退还17600余元用于赔偿被害人冉某，后李某1家人代李某1赔偿了被害人冉某88000元。公诉机关认为，被告人吴济雄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定被告人吴济雄系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑三年五个月数罪并罚，建议合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，临时住宿登记表，通话记录，扣押物品清单、发还清单，提取检测材料记录，刑事判决书，释放证明，情况说明，检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认照片，视听光盘，被害人冉某的陈述，证人孙某、李某2、秦某、金某的证言，同案犯李某1的供述和辩解，被告人吴济雄的供述和辩解等证据证实。被告人吴济雄对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解，在共同犯罪中系从犯，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴济雄伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人吴济雄提出其系从犯的辩解理由，经查，被告人吴济雄与李某1、张某三人经事先商量，按照设计好的分工共同实施诈骗行为，三人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩解理由不予采纳。被告人吴济雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴济雄自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴济雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴济雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年8月9日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  阮玉满人民陪审员  李清安二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异59号案外人桐梓天王星松蓥煤业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇岩椅村。法定代表人：刘邦彬，该公司总经理。申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：余朝茂。被执行人：桐梓县龙会场煤矿。贵州省桐梓县娄山关镇独石村。负责人：孔凡江，投资人。被执行人：贵州吉利能源投资有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路御景江山4A层。法定代表人：黄昭明，总经理。在本院执行贵州桐梓农村商业银行股份有限责任公司与桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司金融借款纠纷一案中，案外人桐梓天王星松蓥煤业有限公司向本院提出书面异议,本院于2019年4月15日立案后，依法作出（2019）黔03执异156号执行裁定，后因桐梓天王星松蓥煤业有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院经复议审查后，依法作出（2019）黔执复320号执行裁定，裁定撤销本院（2019）黔03执异156号执行裁定，发回本院重新审查。重审期间，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桐梓天王星松蓥煤业有限公司所提出的异议请求：一、请求在本院作出的(2016)黔03执131号执行裁定中立即中止对申请人财产的执行；二、请求立即解除证号为C5200002012031110124597采矿权的执行行为。事实和理由：一、案外人与被执行人之间没有债权债务关系。根据生效的执行依据，我方在案件的执行中，不是义务人，也不是被执行人。二、贵州吉利能源投资有限公司和我公司是独立的法人，双方之间不存在法律隶属关系，也不是分支机构，应当独立享有民事权利和民事能力。三、双方虽然根据贵州省相关煤矿兼并重组的政策，签订了《采矿权转让合同》，将采矿权过户、按份共有。但采矿权转让并未实际履行，故请求解除查封。申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限责任公司和被执行人桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司在异议审查期间未提出书面答辩意见。本院查明，本院依照本院已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第98号民事判决，依法受理贵州桐梓农村商业银行股份有限责任公司（原桐梓县农村信用合作联社）申请执行龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出(2016)黔03执131号执行裁定：冻结、划拨被执行人龙会场煤矿或贵州吉利能源投资有限公司银行存款2300万元,如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产权利。该裁定作出后，本院依法向贵州省国土资源厅送达了(2016)黔03执131号《协助执行通知书》，要求对被执行人包括贵州吉利能源投资有限公司所有的位于桐梓县松坎镇，矿山名称为贵州吉利能源投资有限公司桐梓县松坎镇松蓥煤矿，证号为C5200002012031110124597采矿权在内的有关财产进行了查封，查封期限为三年。2016年11月8日，本院作出(2016)黔03执131号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，桐梓天王星松蓥煤业有限公司向本院提出执行异议。另查明，2013年10月31日，桐梓天王星松蓥煤业有限公司作为转让方与贵州吉利能源投资有限公司作为受让方，双方根据贵州省相关煤矿兼并重组的政策，签订了《采矿权转让合同》，合同第一条和第二条约定将位于桐梓县松坎镇，矿山名称为桐梓县松蓥煤矿，采矿许可证号为C5200002012031110124597的采矿权转让给贵州吉利能源投资有限公司，该合同第四条明确，转让后的矿山名称为贵州吉利能源投资有限公司桐梓县松坎镇松蓥煤矿。该合同于2014年1月6日报贵州省矿权储备交易部门，各方当事人在合同上签章，贵州省矿权储备交易部门也在合同上盖章确认。2013年11月21日，桐梓天王星松蓥煤业有限公司又和贵州吉利能源投资有限公司签订了《采矿权转让补充合同》，双方在第一条中进一步确定“将甲方采矿权转让变更至乙方名下”，并对其它事项进行了约定。本院认为，因被执行人贵州吉利能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中根据双方有关转让合同，双方当事人的约定，对被执行人名下包括采矿权在内的有关财产采取执行措施，进行执行，符合法律规定。案外人认为案涉的采矿权是其企业财产，而不是被执行人的财产，其基于实体权利请求解除该采矿权的查封，无事实法律依据，理由不能成立。案外人关于本院超标的查封的异议理由，因所提供的被执行人煤矿的单项资产项目评估报告不能客观真实反映该煤矿的价值，对煤矿的价值，应当通过公平的市场交易行为确定，评估只能作为价格预期的参考依据，故其认为存在超值查封的这一理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人桐梓天王星松蓥煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  李 颖二〇二〇年三月四日书记员  李泾蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初427号 原告：张洪威，男，住长春市 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。 法定代表人：赵丽杰，经理。 委托诉讼代理人：张洪威，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 原告张洪威、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称长春金城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪威，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪威、长春金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对本案事故吉AU8×××号车辆的修车款6,650.00元进行理赔；2.诉讼费、鉴定费、审理费、律师费、交通费等和案件有关的各项费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时，张洪威驾驶吉AY7×××号车辆在远达大街快速路追尾由黄洪洋驾驶的吉AU8×××号车辆，现场由二道交警队定为由张洪威负全责。在被告指定的位置定损后，第一次定损7,075.00元，第二次定损6,650.00元，张洪威支付了黄洪洋6,650.00元修车款，在张洪威多次催要修车发票后，黄洪洋在11月26日将修车发票快递给张洪威，但当天张洪威到被告处递交吉AU8×××号车辆修车发票资料要求理赔时，被告拒绝理赔。由于是黄洪洋提供的修车发票，张洪威当时要求被告对事故车辆修车款6,650.00元进行理赔，被告工作人员以吉AU8×××号车辆定损应按4S店修车价定损为由，要求必须提供4S店修车发票。张洪威要求黄洪洋提供4S店修车发票，但黄洪洋明确告诉张洪威到法院起诉，张洪威向黄洪洋提出要回修车款6,650.00元，要求黄洪洋和被告协商一致，为张洪威提供被告认可理赔的发票后，再给他修车款6,650.00元，但黄洪洋电话不通，微信拉黑。为维护自身合法权益，长春金城公司、张洪威诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：修车要经过保险公司指定的4S店修理，否则需要保险公司审核。本次事故原告车辆系全责，免赔率为20%，双方应按照保险合同的约定进行赔付。诉讼费、律师费等未经保险人书面同意及保险合同没有约定的保险公司不承担。原告在诉状中称涉案车辆是经过保险公司定损后才给付黄洪洋6,650.00元修车款，对此需要出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉AY7×××号车辆的所有人系长春金城公司。2019年7月21日，吉AY7×××号车辆在被告处投保了第三者责任险，被保险人为许九霄，保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日，责任限额300,000.00元。2019年9月5日，吉AY7×××号车辆在被告处投保了交强险，被保险人为许九霄，保险期间为2019年9月15日至2020年9月14日。 张洪威从长春金城公司处租赁吉AY7×××号车辆，租期为2015年9月15日至2020年9月14日。2019年11月9日9时21分，张洪威驾驶吉AY7×××号车辆在长春市二道区东盛大街541号与黄洪洋驾驶的吉AU8×××号车辆、姜娜驾驶的吉A99×××号车辆发生交通事故，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具第220105420198004×××号道路交通事故认定书，认定张洪威负全部责任，黄洪洋、姜娜无责任。事故发生后，吉AU8×××号车辆在长春市睿铭汽车贸易有限公司定损，定损费200.00元。后吉AU8×××号车辆在长春市二道区智博汽车修配厂进行维修，修理费为6,650.00元。2019年11月9日，黄洪洋出具收条，载明收到吉AU8×××号车辆修车款6,650.00元。 认定上述事实的证据有：行驶证、上岗证、保险单、《合同书》、道路交通事故认定书、发票、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吉AY7×××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，且长春金城公司对保险标的具有保险利益，故被告应当按照保险合同的约定向长春金城公司承担保险责任。在案件审理过程中，张洪威同意被告将修车费及定损费直接支付给长春金城公司。根据长春市二道区智博汽车修配厂出具的发票，吉AU8×××号车辆的维修费为6,650.00元，故被告应在交强险范围内赔付2,000.00元，在第三者责任险责任限额内赔付4,650.00元（6,650.00元-2,000.00元）。被告辩称涉案车辆需经过保险公司指定的4S店修理，但未提供相应的证据予以证明。此外，免赔率条款系《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告未提供证据证明其已通过书面或者口头形式就该条款向投保人作出明确说明，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。定损费200.00元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。 综上，被告应向长春金城公司赔付修理费6,650.00元，定损费200.00元，合计6,850.00元（6,650.00元＋200.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告长春金城汽车贸易有限公司支付保险金6,850.00元。 二、驳回原告张洪威、长春金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭乃歌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执656号申请人：张道江,男1964年11月12日出生,汉族,住五河县。申请人：李萍,女1965年8月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭佑超,男1991年2月19日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2478号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佑超账户内案款人民455200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初5号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人韦有余，男，1969年5月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。2019年9月5日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人韦有余犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、高颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2016年5月至9月，被告人韦有余未经烟草专卖行政主管部门许可，为非法牟利，通过宋红刚（别名宋晓峰，已判刑）联系运输，先后将11750公斤烟丝销售至福建省，价值共计352342.5元。1、2016年5月，被告人韦有余通过宋红刚联系委托三志物流公司，将4250公斤烟丝从吉林省长春市运输至福建省厦门市后，存放于厦门市湖里区港中路1256号象屿城市配送中心1号仓6单元“江西三志物流有限公司”仓库，后于2016年5月21日至22日被查获。经厦门市烟草专卖局认定，查获的烟丝价值共计202342.5元。2、2016年9月，被告人韦有余以每公斤20元的价格向方伟彬（已判刑）销售价值150000元的烟丝7500公斤，通过宋某某的长春市晓峰物流配货有限公司委托柴某1（另案处理）从吉林省长春市运往福建省漳州市云霄县，途径京福高速峄城段时被查获。经山东省烟草质量监督检测站检验，被查获烟丝为烤烟烟丝。公诉机关提供了被告人韦有余供述和辩解，同案人宋红刚、方伟彬供述，证人柴某1、柴某2、杜某等6人证言，辨认笔录、搜查笔录等笔录，烟丝等物证，货运单、托运单、烟草价格证明书等书证，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书皮等证据。公诉机关认为,被告人韦有余未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人韦有余对起诉书指控内容有异议，其辩称厦门那个应是75000元（第一笔事实），起诉是二十多万。其辩护人吴田田提出的辩护意见是：一、对于案件事实方面，对公诉机关指控的第一笔经营数额有异议，辩护人认为应当按照交易金额认定为85000元，而不是202342.5元。二、量刑方面，1、被告人第一笔和第二笔交易均属于犯罪未遂。2、被告人系初、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪前科。3、被告人具有担白情节，到案后如实供述了全部违法犯罪事实。4、被告人悔罪态度好，自愿认罪认罚，其近亲属愿意积极主动缴纳罚。5、被告人主观恶性较小，没有造成严重的危害后果，社会危害性小。6、被告人家庭情况特殊，父母年世已高，身体不好。综上，鉴于被告人韦有余属于犯罪培未遂，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节及后果轻微，希望合议庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年5月至9月，被告人韦有余未经烟草专卖行政主管部门许可，为非法牟利，通过宋红刚（别名宋晓峰，已判刑）联系运输，先后将11750公斤烟丝销售至福建省，价值共计352342.5元。1、2016年5月，被告人韦有余通过宋红刚联系委托三志物流公司，将4250公斤烟丝从吉林省长春市运输至福建省厦门市后，存放于厦门市湖里区港中路1256号象屿城市配送中心1号仓6单元“江西三志物流有限公司”仓库，后于2016年5月21日至22日被查获。经厦门市烟草专卖局认定，查获的烟丝价值共计202342.5元。2、2016年9月，被告人韦有余以每公斤20元的价格向方伟彬（已判刑）销售价值150000元的烟丝7500公斤，通过宋红刚的长春市晓峰物流配货有限公司委托柴某1（另案处理）从吉林省长春市运往福建省漳州市云霄县，途径京福高速峄城段时被查获。经山东省烟草质量监督检测站检验，被查获烟丝为烤烟烟丝。上述事实，有被告人韦有余供述和辩解，同案人宋红刚、方伟彬供述，证人柴某1、柴某2、杜某等6人证言，辨认笔录、搜查笔录等笔录，烟丝等物证，货运单、托运单、烟草价格证明书等书证，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书皮等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦有余未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。本案被告人韦有余非法销售烟丝在运输及物流中转过程中被查获，尚未交易完成，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。辩护人认为公诉机关起诉的第一笔交易数额应认定为8500元的意见，本院认为辩护人的意见没有充分证据证实，该笔交易额应以相关部门鉴定为依据认定为202342.5元。关于第二笔被告人韦有余销售烟丝7500公斤，烟草价格认定为533025元，从当庭查证的被告人韦有余供述，同案犯宋洪刚、方伟彬供述等证据，能够证明其交易价格为20元每公斤，公诉机关指控150000元交易额，本院予以确认，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦有余犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  郑效水人民陪审员  周长利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曹海燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终85号上诉人（原审原告）：付美娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市人民政府。住所地：邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人：刘事青，该市市长。被上诉人（原审被告）：邵阳市自然资源和规划局。住所地：邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人袁胜良，该局局长。原审第三人：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司。住所地：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。法定代表人：伍旺勇，该公司董事长。上诉人付美娥因与被上诉人邵阳市人民政府、邵阳市自然资源和规划局、原审第三人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司（以下简称宝工城建投公司）确认房屋拆迁协议无效及赔偿损失一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：2011年5月，原邵阳市国土资源局启动恒天九五建设项目征拆工作，付美娥的房屋位于该项目征拆范围内。2012年4月7日，付美娥与宝工城建投公司签订《征收集体土地房屋拆迁协议书》，以货币安置的方式，确定付美娥的房屋补偿款为1969868元。协议签订后，付美娥于2012年4月13日腾空房屋交付给邵阳市拆迁所验收，获取按时签订协议奖10000元，按时搬家腾地奖10000元。2012年4月16日，付美娥领取房屋拆迁补偿款及奖励款合计1989868元。之后，付美娥的房屋被拆除。2019年8月28日，付美娥向邵阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认邵阳市人民政府、邵阳市自然资源和规划局、宝工城建投公司于2012年4月7日与其签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》无效，判令被告恢复原状、退回房屋并赔偿损失。邵阳市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。付美娥对2012年4月7日签订的协议不服，最迟应当于2014年4月7日之前提起诉讼，其于2019年8月29日向该院提起诉讼，要求确认协议无效，早已超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回付美娥的起诉。案件受理费50元，退回给付美娥。付美娥不服上述裁定，上诉称：2019年5月9日，付美娥才得知恒天九五重工项目未经湖南省自然资源厅审批，该项目是非法征收拆迁。付美娥与宝工城建投公司签订的《集体土地房屋拆迁协议书》属于无效合同，不受起诉期限限制。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理或者指定其他法院审理。当事人提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案的证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第(十)项规定,其他不符合法定起诉条件的情形,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,2012年4月7日，付美娥与宝工城建投公司签订《征收集体土地房屋拆迁协议书》。协议签订后，付美娥领取房屋补偿款、按时签订协议奖、按时搬家腾地奖等，并将房屋腾空交付拆除。2019年8月28日，付美娥提起本案诉讼，要求确认其与宝工城建投公司于2012年4月7日签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》无效。本案签订协议的行为发生在2015年5月1日之前，原审予以立案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。原审以付美娥超过起诉期限为由驳回起诉不当，但驳回起诉的结果正确，本院予以维持。综上，付美娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  钟玺波审判员  何建湘二〇二〇年三月十三日书记员  刘博文
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初111号 原告林少阳，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省南安市。 被告曹勇，男，1990年12月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告林少阳诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告曹勇的送达地址和联系方式均无法通知被告曹勇到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告曹勇的送达地址和联系方式，依法于2019年3月9日向原告下发通知书，通知其三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址)或向本院申请公告送达诉讼文书，逾期不提供的新的送达材料、又不申请公告送达或不预缴公告费的，本院将依法裁定驳回原告起诉。现原告在法院指定期限内不能提供被告曹勇的准确送达地址亦未向本院申请公告送达诉讼文书。本院认为，被告曹勇的住址不明，原告不能提供被告曹勇的准确送达地址，亦未向本院申请公告送达及预交公告费，应视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告林少阳的起诉。 原告已预交的案件受理费54元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年三月二十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1802号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张玉春，男，汉族，1962年10月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张玉春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张玉春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1802号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1671号 申请执行人：杨石山,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人杨石山与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人杨石山退赔13042.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：梅永平，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。被执行人：殷琴，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与梅永平、殷琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初767号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告梅永平、殷琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金600万元、利罚息226358.53元（截止2017年2月16日），合计6226358.53元，并支付上述本金自2017年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息(按原告与被告梅永平签订的《个人借款合同》第2.1条、第2.5条、第9.1.1条、第12.12条约定的罚息及复利标准计算)。二、被告梅永平、殷琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失133100元。三、如被告梅永平、殷琴逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告有权以被告梅永平抵押的位于丹阳市新民东路（房产证号丹房权证云阳镇字第××号）的房屋及土地使用权，以及位于丹阳市银谷苑3＃别墅（房产证号丹房权证开发区字第××号）的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款分别在230万元及370万元内优先受偿。四、案件受理费56416元、保全费5000元，合计61416元，由梅永平、殷琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2017年3月21日保全轮候查封梅永平所有的位于丹阳市银谷苑3＃别墅（房产证号丹房权证开发区字第××号）、丹阳市新民东路（房产证号丹房权证云阳镇字第××号）、丹阳市东方皮革商城南过街楼3区大门西侧第一、二间（房产证号：10××63）、丹阳市幸福小区9幢1单元301室（房产证号：02××32）的房屋。（上述房产，查封期限3年）。于2020年3月16日冻结梅永平、殷琴银行账户（期限1年）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年三月十七日书记员  神 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初26号 原告：魏滨，男，汉族，出生于1966年10月8日，住：山东省淄博市张店区。 原告：陶美，女，汉族，出生于1964年9月1日，住山东省淄博市张店区。 原告：王立召，男，汉族，出生于1965年8月11日，住山东省淄博市张店区。 原告：张永，男，汉族，出生于1981年11月29日，住山东省淄博市张店区。 原告：佟德印，男，满族，出生于1952年5月6日，住河北省承德市双桥区。 五原告共同委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所，法律工作者。 被告：临邑县金地福利玻璃厂，住所地临邑县经济开发区华兴路北首，统一社会信用代码：91371424790354590H。 法定代表人：杨维龙，职务：厂长。 委托代理人：陈建平，男，汉族，出生于1973年10月6日，住山东省临邑县城区，系被告职工。 原告魏滨、陶美、王立召、张永、佟德印诉被告临邑县金地福利玻璃厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424执异44号执行裁定书，不得追加上述原告为被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告起诉淄博天同环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，临邑县法院和德州中院分别作出（2019）鲁1424民初2809号民事判决、（2019）鲁14民终868号判决。后被告向临邑县法院申请执行，临邑县法院下发（2019）鲁1424执异44号执行裁定书，将五原告追加为被执行人。根据相关法律规定，淄博天同工程有限公司现在仍在正常运转且五原告也实际履行了出资义务，五原告不应被追加为被执行人，请求法院依法判决。 被告临邑县金地福利玻璃厂答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，视原告举证情况后质证。 五原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、（2019）鲁1424执异44号执行裁定书，证明将本案原告列为被执行人；证据二、中国农业银行淄博柳泉路支行出具的现金缴款单证明，证明原告已将投资款足额存到指定的账户，也就是淄博天同环保工程有限公司账户中，原告已经完全履行出资义务，不应追加五原告为被执行人。 被告对五原告提交的上述证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，该证据与法院向中国农业银行淄博柳泉路支行所查询的情况相反，法院应当认定该证据无效。另外法院所查询的证明中明确盖有中国农业银行淄博柳泉路支行的公章，而原告所出具的证明中仅有红印不是公章，另外根据我国对基本账户的管理规定淄博天同环保工程有限公司在投资中所使用的账户，也就是本案所涉及的账户是基本存款账户，对基本存款账户的变更有明确的严格法律规定，法院所查询的回执回单中已经表明该存款账户不存在，也就是说该存款账户不存在。即使假定五投资人已向该账户中投入了约定投资款，但也不能证明投资款在该公司中用于经营未被抽逃资金，对此原告应当举证证明。 五原告对被告上述质证意见认为：银行账号在系统上没有查询到的原因是因为没有进行互联网联网。五份现金缴款单均来源于中国农业银行淄博柳泉路支行，是2020年1月初我们向中国农业银行淄博柳泉路支行申请，他给我们出具的复印件，然后在上面加盖的红印，原件在中国农业银行淄博市分行保存。 被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：从临邑县法院执行庭获得的验资报告5张、股东身份证明1张和法院查询时中国农业银行淄博柳泉路支行的查询回执一份，证明该涉案账户不存在，五原告不可能将投资款打入该账户。 五原告对被告提交的上述证据经质证认为：对5张验资报告的内容没有异议，对股东身份证明无异议，对法院查询银行出具的回执真实性无异议，但对证明内容不认可，因为当时账户银行还没有进行微机联网，所以没有查询到该账户的信息，但出资已经全部到位。 本院依职权对五原告提交的五份现金缴款单进行了调查，中国农业银行淄博柳泉路支行向本院提交了五份盖有其公章的现金缴款单复印件并作出回复：淄博天同环保工程有限公司账号为：21×××82在2006年3月27日的5张现金缴款单原始凭证真实有效，因系统中查找不到该账户的信息，已经调取了纸质档案。 被告对中国农业银行淄博柳泉路支行出具的查询回执真实性认可，但主张该证据不能证明五原告没有出资后抽逃出资的行为。 经过庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一是法院做出的裁定，本院对其真实性予以认定，证据二经本院向中国农业银行淄博柳泉路支行调查，对其真实性本院予以认定。被告提交的验资报告、股东身份证明、法院查询银行出具的回执，五原告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。本院依职权调查，中国农业银行淄博柳泉路支行向本院出具的查询回执及五份现金缴款单，是本院依法调取，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：被告诉淄博天同环保工程有限公司合同纠纷一案，临邑县法院和德州中院分别作出（2019）鲁1424民初2809号民事判决、（2019）鲁14民终868号判决，判决淄博天同环保工程有限公司向被告履行偿还欠款的义务。后被告向临邑县法院申请执行，临邑县法院下发（2019）鲁1424执异44号执行裁定书，以五原告未履行出资义务为由将五原告追加为被执行人，五原告不服诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据及本院调取的证据为证。 本院认为：本案争议的焦点为五原告是否实际履行了出资义务，是否将出资款实际缴纳到了淄博天同环保工程有限公司账号为21×××82的账户中。 本院根据五原告提交的五份现金缴款单向中国农业银行淄博柳泉路支行进行了调查，中国农业银行淄博柳泉路支行向本院作出回复证明原告提交的五份现金缴款单真实有效，只是系统中查询不到账号信息。本院认为，原告提交的五份现金缴款单与本院向中国农业银行淄博柳泉路支行调取的一致，能够证明五原告已将出资款实际缴纳到了淄博天同环保工程有限公司账户中，五原告已经履行了实际的出资义务，不应以未出资被追加为被执行人。若被告认为五原告出资后有抽逃出资的行为，可待证据充分后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，中华人民共和国关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三条一十二条之规定，判决如下： 不得追加魏滨、陶美、王立召、张永、佟德印五原告作为被执行人。 案件受理费50元，由被告临邑县金地福利玻璃厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱冰慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6209号原告：周泳开，男，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：周泳成，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告周泳开与被告周泳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周泳开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周泳开撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳珍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢277号 关于申请执行人郭剑波与被执行人钱贤军请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2018）浙0683民特311号民事裁定书，本院于2020年03月10日立案恢复执行。现由于被执行人钱贤军已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1078号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初291号原告：喀某，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：白某，职员。被告：毛某，男，1985年4月11日出生，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：梁某，女，1985年7月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1962年9月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：关某，男，1986年8月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：毕某，男，1985年7月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告毛某、梁某、赵某、关某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告喀某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀某撤诉。案件受理费减半收取1438元，由原告喀某负担。审判员  贾永志二〇二〇年三月二十四日书记员  朱洪锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申27号申请人：广州市穗康福利实业发展公司，住所地广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房。法定代表人：胡拂。诉讼代表人：广州市穗康福利实业发展公司管理人，办公地址：广州市阅江西路370号广报中心北塔15F。负责人：欧阳兵。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：王思远，广东岭南律师事务所实习人员。被申请人：广州市星辉旅行社，住所地广州市文德南路63号。法定代表人：何兆根。申请人广州市穗康福利实业发展公司（以下简称“穗康公司”）以被申请人广州市星辉旅行社（以下简称“星辉旅行社”）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年2月25日向本院申请对星辉旅行社进行强制清算。本院于2020年2月27日向星辉旅行社邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件于2020年3月9日因查无此单位，且无法联系收件人被退回。本院查明：星辉旅行社于1993年8月9日成立，营业期限为长期，住所在广州市文德南路63号，注册号为190518205，注册资本是30万元人民币，商事主体类型为全民所有制，法定代表人何兆根，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为商务服务业。主体状态为吊销，未注销。因不按照规定接受年度检验，于2001年9月29日被依法吊销营业执照。股东为广州市穗康福利实业发展公司。另查明，2001年9月29日，广州市工商行政管理局作出穗工商企处字【2001】第146号《行政处罚决定书》，决定吊销星辉旅行社的营业执照。星辉旅行社在2001年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故穗康公司以星辉旅行社股东的身份向本院提出对星辉旅行社强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算；……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。据此，被申请人星辉旅行社为全民所有制企业，本案可以参照适用《中华人民共和国公司法》规定的强制清算程序。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人星辉旅行社因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，穗康公司以股东身份申请对星辉旅行社进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市穗康福利实业发展公司对广州市星辉旅行社的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员  罗丽华蔡晓屏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初221号原告：平阴县招待所，住所地平阴县。法定代表人：张修伟，主任。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。被告：山东平阴国家粮食储备库，住所地平阴县。法定代表人：张功亭，主任。诉讼代表人：山东平阴国家粮食储备库管理人，住所地济南市。负责人：黄金华，山东平阴国家粮食储备库管理人组长。委托诉讼代理人：胡永锐，山东环周律师事务所律师。被告：司某某，男，1984年12月30日出生，汉族，平阴国家粮食储备库原办公室主任，住平阴县。被告：庞某某，女，1987年12月10日出生，汉族，系平阴国家粮食储备库原财务科出纳，住平阴县。原告平阴县招待所（以下简称招待所）与被告山东平阴国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）、司某某、庞某某普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。招待所向本院提出诉讼请求：1.依法确认粮食储备库欠付的71318元及利息（利息以71318元为基数，自2017年12月14日按照年利率24%计算至欠款还清日为止）为普通债权；2.诉讼费等费用承担。事实和理由：自2013年以来，粮食储备库在我所就餐和住宿，2016年11月，经结算，粮食储备库办公室主任司某某给我所出具了证明一份，证实欠我所213606元。2017年12月，经再次对账结算，粮食储备库共计欠我所食宿费168923元，其中餐费129852元，住宿费39071元。经双方单位领导研究同意，将其中的97605元开具发票，从我所借粮食储备库的款项中兑付，粮食储备库实际欠款数额为71318元。现由于粮食储备库已进入破产程序，且不同意我方申报债权，无奈特起诉，诉求同前。本院经审查认为，2018年10月19日，平阴法院作出（2018）鲁0124破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司对被申请人山东平阴国家粮食储备库的破产清算申请，并于2018年10月24日作出（2018）鲁0124破2号决定书，指定山东环周律师事务所担任山东平阴国家粮食储备库管理人。按照山东省高级人民法院《关于印发企业破产案件审理规范指引（试行）的通知》（鲁高法[2019]50号）第一百一十一条第二款规定：“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中，招待所需要按照债权申报要求向粮食储备库管理人进行书面申报债权，现招待所虽主张已向管理人书面申报债权，但未提交证据予以证实，且粮食储备库不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回平阴县招待所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年三月十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5025号申请执行人：连怀丽，女，1962年10月6日出生，汉族，住。申请执行人：赵剖杰，女，1963年8月2日出生，汉族。被执行人：王利景，女，1980年4月22日出生，汉族，住。被执行人：曲德泉，男，1958年5月9日出生，汉族，住。关于连怀丽、赵剖杰与王利景、曲德泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初3116号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“被告王利景、曲德泉于本判决生效之日起十日内偿还原告连怀丽、赵剖杰借款本金共计42000元。”因王利景、曲德泉未按上述生效法律文书履行义务，连怀丽、赵剖杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲德泉有银行存款合计16100元，本院已扣划16100元，扣缴执行申请费140元后余15960元，已支付给申请执行人。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人王利景、曲德泉发出限制高消费令。五、对被执行人王利景、曲德泉采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余29890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利景、曲德泉负有继续向申请执行人连怀丽、赵剖杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  马一翔
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟庚福，男，1954年9月18日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人钟庚福因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第781号民事判决和本院（2016）赣07民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟庚福申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人钟庚福于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟庚福的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初308号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰晓燕。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：刘奕杰，男，1981年10月2号出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告刘奕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年三月十一日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初396号 原告：胡琳琳，女，1994年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：毛琪，男，1999年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告胡琳琳诉被告毛琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加了诉讼，被告毛琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡琳琳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币66886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告通过刷原告的信用卡及微信转账方式共计向原告借款7万余元。分手时经双方结算，被告于2019年12月19日向原告出具了一张70000元的借条，并约定于2019年12月22日前归还。逾期后，经原告催讨，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告毛琪未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据。 经审理查明：原、被告于2019年10月15日确定恋爱关系。恋爱期间，被告以刷原告信用卡及微信转账方式陆续向原告借款共计70000余元。双方于2019年12月19日决定分手，分手当晚被告向原告出具了借款金额为70000元的借条一张，借条明确约定于2019年12月22日归还。但被告逾期未还。在原告催讨借款的过程中，经原、被告双方核算，被告实际下欠原告金额为66886元。因被告至今未予偿还上述借款，由此引起本案诉讼。诉讼中，经本院与被告联系，被告对借款事实没有异议，并表示同意还款。 本院认为：原告胡琳琳与被告毛琪之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，被告向原告出具了现金借条，且被告对此亦予认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，原告现要求被告偿还下欠借款66886元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛琪在本判决书生效后十日内偿还原告胡琳琳借款人民币66886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1472元，减半收取736元，由被告毛琪负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初939号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：程亮，男，1978年5月3日出生，汉族，原住成都市青羊区东二巷21号旧楼2号，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督78号 申请人：范学滨。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范学滨于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2333的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款106035元及截至2019年11月27日的违约金4996元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范学滨2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款106035元及截至2019年11月27日的违约金4996元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费840元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执203号 申请执行人：贾正平，男，1983年6月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：郑锦，男，1976年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贾正平与被执行人郑锦承揽合同纠纷一案中，经协商，申请执行人贾正平与被执行人郑锦自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4277号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人谢极波、邓兰芬一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1211号 申请执行人：冯旭，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝，注册号510923000013206（1-1）。 法定代表人：王崇旭。 本院在执行冯旭与四川省圣海包装科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人补缴养老保险费40986.94元，承担执行费515元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人冯旭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2018】260-21号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 州
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0322民初54号   原告：周志林，男，生于1958年3月16日，住陕西省凤翔县。    委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。   被告：冯鹏飞，男，生于1985年8月22日，住陕西省凤翔县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县城关镇秦凤路2号。   负责人：亢军成，任公司经理。   委托代理人：石欢，系公司理赔部员工，特别授权代理。   本院于2020年1月3日立案受理原告周志林与被告冯鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周志林于2020年3月18日申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告周志林撤诉。   案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。   审判员   任红霞   二Ｏ二Ｏ年三月十八日   书记员   成云燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执13号之九 申请执行人：汪素兰，女，1948年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘凤珍，女，1975年12月7出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行汪素兰与刘凤珍共有纠纷一案中，以（2020）川1623执13号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘凤珍名下所有的位于邻水县房屋。现申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凤珍名下所有的位于邻水县房屋（产权证号：权00××63）。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李春梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2693号 申请执行人:陈玉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈玉良与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉良于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈玉良尚未受偿的债权27035元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴明有可供执行财产时，申请执行人陈玉良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2079号原告：李海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：杨万豪，男，28岁，住重庆市江津区。原告李海燕与被告杨万豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李海燕于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海燕负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执390号 申请执行人：李业跃，男，1988年5月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区新城路。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南禾畔电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：王冠森，公司总经理。 本院在执行申请执行人李业跃与被执行人海南禾畔电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字﹝2019﹞第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37206.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的37206.89元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4197号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙国，男，1997年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙国组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为责令被执行人孙国缴纳案款145000元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢43号 申请执行人:周云，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙贤俊，男，出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1976年4月9日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初61号民事调解书，在执行周云、孙贤俊与张军农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人周云、孙贤俊已向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年三月二十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2562号之一申请执行人：王彩金，女，1982年7月30日生，住盐城市东台市。被执行人：孙昌伟，男，1986年1月8日生，住盐城市建湖县。申请执行人王彩金与被执行人孙昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)苏0981民初4961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙昌伟应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王彩金借款本金人民币16000元及利息。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告孙昌伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30立案执行。执行过程中，1、2019年10月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月16日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止（未实际扣押）；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年3月4日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经到盐城市××××路走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月五日书记员  吴 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6177号申请执行人：刘援朝，男，汉族，1953年02月06日出生，住重庆市巴南区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘援朝与被执行人中安安产科技发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11915号民事判决书已发生法律效力，被执行人中安安产科技发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年12月18日受理申请执行人刘援朝强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款87475.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款87475.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉