湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初139号原告：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。被告：衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代表人：刘永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：资朝辉，男，该公司工作人员。被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人：华光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖康，男，该公司工作人员。原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）与被告衡阳市朝阳动力机械有限公司（以下简称朝阳公司）、衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人周益群、陈宜钢、被告企业担保公司的委托诉讼代理人廖康到庭参加诉讼。被告朝阳公司的委托诉讼代理人资朝辉到庭参加2020年3月3日第一次开庭审理，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加同月25日第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1、被告朝阳公司偿还原告借款本金430万元；2、被告朝阳公司偿还原告借款利息及违约金976.01万元（一部分以1500万元借款本金为基数，按15‰/月的利率及5‰/月的违约金自2015年7月16日起暂计算至2017年6月30日；另一部分以430万元借款本金为基数，按15‰/月的利率及5‰/月的违约金自2017年7月1日起暂计算至2019年12月31日）以及2020年1月1日起至借款还清日止的利息（以430万元借款本金为基数，按15‰/月的利率及5‰/月的违约金计算）；3、被告企业担保公司对被告朝阳公司的贷款本息承担连带偿还责任；4、二被告承担原告律师费30万元；5、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告朝阳公司因经营周转需要，向原告借款三笔共计1500万元。原告与被告朝阳公司于2015年7月16日签订了三份《借款合同》，合同编号分别为XRJ201507160003、XRJ201507160004、XRJ2015071601，对应的借款金额分别为320万元、680万元、500万元。被告朝阳公司向原告出具了三份借据，原告通过银行转账方式，将前述借款共计1500万元转账至被告朝阳公司付款委托书所指定的收款账户。上述借款合同约定：借款期限1个月，月利率为15‰；逾期还款及逾期支付利息的罚息为100%。同日，被告企业担保公司与原告签订了三份《保证合同》，合同编号分别为XRJ201507160003、XRJ201507160004、XRJ2015071601，为被告朝阳公司的三笔贷款（对应的借款金额分别为320万元、680万元、500万元）向原告提供连带责任保证担保。因资金链断裂，被告朝阳公司从借款之日起利息分文未付。后经过多方协商一致，被告朝阳公司的实际控制人李映红，以其对湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司的1070万元债权，用于抵偿被告朝阳公司欠原告的1070万元借款本金（其中：XRJ201507160003《借款合同》320万元本金，XRJ201507160004《借款合同》680万元本金，XRJ2015071601《借款合同》70万元本金），由债务承接人(债务代偿人)湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司对原告履行代偿1070万元债务的义务。原告与被告朝阳公司等协议当事人就债务抵偿、债务代偿事宜分别于2017年3月10日、2017年5月15日先后签订了《债务抵偿协议》和《债务代偿协议》；湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司只承担1070万元债务转移后（即2017年6月30日之后）的利息，1070万元债务转移前的借款利息，即该债务2017年6月30日之前的利息、违约金由被告朝阳公司承担。目前，被告朝阳公司尚欠原告借款本金430万元，利息976.01万元。原告先后多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由拖延至今。原告认为，二被告依据合同约定，理应向原告偿还借款本金，并支付利息及违约金，请求依法支持原告诉请。被告朝阳公司辩称，被告朝阳公司尚欠原告借款本金430万元，但原告之前承诺所收取的高息可以冲抵本金，所欠本金应当核减。原告诉请的利息和违约金，被告朝阳公司不予认可，不应从借款之日起计算罚息。被告朝阳公司已支付利息111.75万元，应冲抵本案的利息。关于律师费30万元，原告没有提交证据予以确认。被告企业担保公司辩称，原告没有在法律规定的时效内主张权利，被告企业担保公司不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告鑫融公司（贷款人、乙方）与被告朝阳公司（借款人、甲方）签订了三份《借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款500万元、320万元、680万元；贷款期限为1个月，自2015年7月16日至2015年8月15日；贷款仅限于临时周转使用；借款利率为月利率15‰，借款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算；甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用，剩余款项甲方按在借款到期日，一次性结清本息的方式归还；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，逾期还息的罚息＝罚息利率×逾期利息金额×逾期天数，逾期还息的罚息利率为合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还息日当日计算至实际还息日前一日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告鑫融公司与被告企业担保公司（原衡阳市企业信用担保投资有限公司）签订了三份《保证合同》，合同约定：被告企业担保公司为被告朝阳公司与原告鑫融公司签订的上述三份《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证期间按原告鑫融公司为债务人办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证担保范围为主债权、利息（约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。2015年7月16日，原告鑫融公司向被告朝阳公司指定的账户发放贷款合计1500万元。借款期限届满后，被告朝阳公司未向原告鑫融公司偿还借款本金及利息。2017年3月10日和同年5月15日，被告朝阳公司（甲方）、原告鑫融公司（丁方）、案外人李映红（乙方）、湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司（丙方，以下简称南门湖公司）、常宁市诚和丰贸易有限公司（丙方，以下简称诚和丰公司）、郭谋成（戊方）、赵平（戊方）签订了一份《债务抵偿协议》和一份《债务代偿协议》，案外人李映红，以其对南门湖公司的1070万元债权，用于代被告朝阳公司偿还原告的借款本金1070万元，南门湖公司、诚和丰公司替李映红代偿1070万元债务及代偿后所约定的利息，计息从2017年7月1日起，对代偿金额1070万元，按月利率15‰计息，由南门湖公司、诚和丰公司按季支付利息。现被告朝阳公司尚欠原告借款本金430万元，原告鑫融公司向被告朝阳公司、企业担保公司多次催收借款本金及利息未果。另查明，2020年2月25日，原告鑫融公司与湖南君杰律师事务所签订了一份《委托合同》，原告鑫融公司委托湖南君杰律师事务所的律师为代理人，参加本案一审诉讼；约定本案律师代理费为30万元，原告在本案判决生效后一次性支付。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、转账记录、《债务抵偿协议》、《债务代偿协议》、担保责任催收通知、律师函、《委托合同》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫融公司与被告朝阳公司、企业担保公司之间签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，除《借款合同》中约定的利息、逾期罚息、复利之和超出年利率24%，不符合法律规定外，未违反法律规定，合法有效。被告朝阳公司未按照借款合同的约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朝阳公司应偿还原告借款本金430万元。关于原告提出被告朝阳公司支付原告鑫融公司利息及违约金976.01万元（截至2019年12月31日）的请求，按照双方合同的约定和法律的规定，2015年7月16日至2015年8月15日的借款本金为1500万元，利息为月利率15‰；2015年8月16日至2017年6月30日的借款本金为1500万元，利息和违约金不超过月利率20‰；2017年7月1日至2019年12月31日的借款本金为430万元，利息和违约金不超过月利率20‰；利息及违约金经核算为955.50万元（截至2019年12月31日），利息和违约金应按未还借款的月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。被告企业担保公司作为连带责任保证的保证人，应对被告朝阳公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告鑫融公司提出二被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费30万元的请求，本案当事人之间签订的《借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用；原告与湖南君杰律师事务所签订了《委托合同》，合同约定律师代理费为30万元，该费用系原告为实现债权而支付的费用，且系原告根据合同约定所必须负担的成本，故对原告鑫融公司的上述请求，本院予以支持。关于被告朝阳公司提出原告之前承诺所收取的高息可以冲抵本金，所欠本金应当核减，已支付利息111.75万元，应冲抵本案的利息的辩解意见，因未提交有效证据予以证明，故对被告朝阳公司提出的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告企业担保公司提出原告没有在法律规定的时效内主张权利，被告企业担保公司不应当承担连带保证责任的辩解意见，因原告鑫融公司已提供多份担保责任催收通知，证明其在保证期间内向被告企业担保公司要求承担连带保证责任，原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故对被告企业担保公司的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市朝阳动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司偿还借款本金430万元；二、被告衡阳市朝阳动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司支付利息和违约金955.50万元（截至2019年12月31日），并按照未还借款的月利率20‰向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司支付从2020年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息和违约金；三、被告衡阳市朝阳动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司支付律师代理费30万元；四、被告衡阳市企业信用融资担保有限公司对被告衡阳市朝阳动力机械有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107960元，减半收取53980元，由被告衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年三月三十日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。