山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1134号 原告：日照市融资担保股份有限公司，所在地：日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码：913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，日照市融资担保股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照市吉祥门业有限公司，所在地：日照市山海二路9号(河山工业园)，统一社会信用代码：913711007763138991。 法定代表人：王璟雯，职务：总经理。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“日照融资担保公司”）诉被告日照市吉祥门业有限公司（以下简称“吉祥门业”）委托保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吉祥门业经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉祥门业偿还原告担保费20万元及利息和违约金；2.判令被告吉祥门业偿还原告保证金80万元的利息及违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月29日被告吉祥门业委托原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司日照分行(以下简称“浦发银行”)的1000万元借款提供保证并签订了《最高额委托保证合同》，约定担保费为担保额的2%即20万元，保证金80万元。2016年11月30日被告吉祥门业与浦发银行签订《流动资金借款合同》向浦发银行借款人民币1000万元，原告为其提供1000万元担保保证并签订了《保证合同》。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一份，写明于2017年12月29日前支付20万元担保费和80万元保证金，同时写明了利息和违约金的计算方式。但截至起诉时，被告仍尚欠原告担保费20万元及利息和违约金、80万元保证金的利息及违约金等款项。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告吉祥门业未应诉答辩。 原告向法庭提供以下证据：证据1、（2019）鲁1102民初2191号民事判决书复印件，证明原告履行了诉状中陈述的并代为偿还了被告拖欠银行的916386.38元；证据2、欠条原件一份，证明被告认可欠费100万元的事实，其中包括担保费20万元、担保保证金80万元，被告并在欠条中写明了利息及违约金的计算方式；证据3、最高额委托保证合同原件一份，其中第四条的第一款、第二款明确约定了保证金和担保费的金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告吉祥门业（委托人、乙方）委托原告日照融资担保公司（保证人、甲方）为其向浦发银行（贷款人）的1000万元借款提供保证，并签订了最高额委托保证合同【合同编号：日融高委字（16）第062号】，约定甲方担保的主债权是指自2016年11月30日至2017年5月30日期间，银行与乙方依据合同、承兑协议、开证或其他贸易融资协议而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币1000万元。乙方在签订本合同时向甲方交纳保证金80万元。乙方应按甲方每次担保额的年2%逐笔向甲方交纳担保费。同日，吉祥门业向日照融资担保公司出具“欠条”一份，载明原告为被告在浦发银行借款提供担保，被告因缺乏资金欠原告担保费20万元、担保保证金80万元，共计100万元，经协商约定于2017年12月29日前全部还清，利息为同期人民银行贷款利率的四倍，自欠款之日起计算利率。逾期不归还，按日加收欠款总额10%作为违约金。约定到期后，被告未向原告支付担保费、保证金及相应的利息，原告向本院提起诉讼。 另查明，2016年11月30日，被告吉祥门业与浦发银行签订流动资金借款合同(合同编号：23212016280813)，借款人民币1000万元。日照融资担保公司于同日与浦发银行签订了保证合同(合同编号：YZ2321201628081301)，为被告吉祥门业向浦发银行的上列贷款本息提供连带责任保证担保。借款合同履行过程中，因被告吉祥门业未按借款合同约定履行还款义务，日照融资担保公司按照保证合同约定于2017年11月30日代为偿还银行贷款本息916386.38元。 本院认为：日照融资担保公司与被告吉祥门业签订的最高额委托保证合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间委托保证合同关系成立且合法有效。双方最高额委托保证合同签订同日，被告向原告出具“欠条”一份，双方协商对担保费和担保保证金支付时间进行了修改，并约定了相应利息和违约金，该“欠条”作为原合同的补充条款，与原合同具有同等法律效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约为被告向浦发银行的借款提供保证担保，并在被告未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，2017年11月30日代为偿还银行贷款本息916386.38元，履行了合同义务。被告却未履行合同义务，一直未按双方约定向原告支付20万元担保费，因此原告要求被告支付担保费20万元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、八十六条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。原被告双方在“欠条”中约定了担保费和保证金支付的时间、利息以及逾期违约金，被告一直未按双方约定向原告支付保证金，因此原告要求被告支付80万元保证金的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张担保费和保证金的利息及违约金自2016年11月29日起计算至实际付清之日止，以年利率24%为限。本院认为双方在“欠条”中约定2017年12月29日还清所欠担保费和保证金，利息自欠款之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算，同时约定逾期不还，每日按欠款总额10%加收逾期违约金。因此，利息及违约金应分为两部分，2016年11月29日至2017年12月29日双方仅约定了利息，即同期人民银行贷款利率的四倍，2017年12月29日后双方约定了利息和逾期违约金。原告在庭审中自行将2017年12月29日后的利息和违约金调整为年利率24%，符合法律规定。故，被告支付原告担保费利息以20万元为基数，自2016年11月29日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2017年12月29日止，逾期违约金自2017年12月30日按年利率24%计算至实际付清之日止。对于保证金80万元的利息，因原告于2017年11月30日代为偿还916386.38元，对于该款项的利息损失，本院（2019）鲁1102民初2191号判决中已经支持，故本案中仅支持欠条出具之日至代偿之日期间的利息，即以80万为基数，自2016年11月29日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2017年11月30日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照市吉祥门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司担保费20万元及利息和违约金（利息和违约金以20万元为基数，自2016年11月29日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2017年12月29日止，自2017年12月30日按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告日照市吉祥门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司保证金的利息及违约金（利息及违约金以80万元为基数，自2016年11月29日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至2017年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告日照市吉祥门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王洁杰