wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更365号 罪犯武唯泰，男，1990年10月9日出生，越南人，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云25刑初1号刑事判决，以被告人武唯泰犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币10万元，刑满释放后驱逐出境。被告人武唯泰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）云刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月21日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯武唯泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武唯泰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯武唯泰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯武唯泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯武唯泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武唯泰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月25日止)，并处罚金人民币10万元，刑满释放后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1643号原告：康艳龙。被告：尚郅轶。被告：王双。原告康艳龙诉被告尚郅轶、王双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康艳龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康艳龙自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  尹婉婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初92号 原告:承德市兴业彩色印刷厂，住所地：承德市双桥区下二道河子村，统一社会信用代码911308021064424136。 法定代表人：梅贵祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告:承德中道生物科技有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第3层25、26、27号，统一社会信用代码91130802MA0D1BDH6N。 法定代表人：闫鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：康燕，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市兴业彩色印刷厂与被告承德中道生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市兴业彩色印刷厂的委托诉讼代理人韩燕杰、被告承德中道生物科技有限公司的委托诉讼代理人郭凯、康燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市兴业彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款42269.60元及违约金8453.92元，共计50723.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告与原告签订了《产品供销合同》，合同约定：原告向被告供应紫竹盐包装盒等包装物，货款合计42269.60元。合同并约定被告签订合同后预付30%货款，交货后5日内付齐全部货款；合同还约定违约按合同总额20%处罚。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未给付。经原告多次催要，被告于2019年7月12日向原告出具欠据一张，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告承德中道生物科技有限公司辩称，承德市兴业彩色印刷厂提供产品时在送产品时出现问题，把现有包装打了四个补丁；2、印的内包装袋尺寸小，不够；3、产品的二维码生成错误；4、紫竹盐这三个字印成竹盐，丢掉一个紫字。因此拒付货款，要求退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.产品供销合同；证据2.2019年7月12日被告向原告出具的欠据一张，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告提交的证据1.紫竹盐包装盒；证据2.内包装袋，上述证据不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，承德市兴业彩色印刷厂（供方）与承德中道生物科技有限公司（需要）签订《产品供销合同》，约定：供方为需方提供紫竹盐包装盒、紫竹盐提袋、紫竹盐内袋等，合计人民币42269.60元；质量要求：按需方微信看样和签字为准；交、提、货地点及运输方式：送货到需方的仓库内；结算方式及期限：签订合同后预付30%货款、交货后5日内付齐全部货款；违约责任：双方需按合同约定履行，如有一方违约，按合同总额20%处罚。 另查明，承德市兴业彩色印刷厂于2019年6月28日将货物交付给承德中道生物科技有限公司。2019年7月12日，承德中道生物科技有限公司出具欠据“今欠承德市兴业彩色印刷厂包装物货款42269.60元。” 本院认为，承德市兴业彩色印刷厂与承德中道生物科技有限公司签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依合同履行各自义务。双方约定“签订合同后预付30%货款、交货后5日内付齐全部货款”，原告按照合同约定将货物已经全部交付给被告，但被告并未按约定向原告支付货款。合同中约定“质量要求：按需方微信看样和签字为准”，被告辩称未支付货款的原因是原告提供的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证明原告未按合同约定的质量要求向被告提供货物，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告于2019年7月12日向原告出具了欠付其货款42269.60元的欠条，故对原告请求被告给付其货款42269.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告庭审后已经自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告承德中道生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市兴业彩色印刷厂货款42269.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 坤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初380号原告：汪顺光，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告汪顺光与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺光的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪顺光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款5330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕518公斤（单价10元/公斤），金额5180元；小藕60公斤（单价2.50元/公斤），金额150元，藕款共计5330元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计5330元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额5330元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告汪顺光藕款5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初129号原告：方兴圆，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡白果村方庄2号，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：于安洲，男，汉族，1990年9月21日出生，住江苏省赣榆县金山镇河北村东河北三队288号，现住江苏省南京市玄武区。原告方兴圆与被告于安洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告方兴圆及其委托诉讼代理人张俊鹰到庭参加诉讼。被告于安洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方兴圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款35005元，并承担以35005元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告购买水泥、黄沙、石子等建材，货款金额为45005元。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚余35005元拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告于安洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告向被告提供黄沙、水泥等建筑材料。2017年8月28日，被告向原告出具对账清单一份。该对账单载明，截止至2017年8月28日朝阳山项目挂账28630元、2017年4月26日挂账4375元。此外，在对账清单左下角备注有28630、4350、12000、总45005的字样。审理中，原告对欠款情况陈述称，原告于2017年度向被告位于南京市栖霞区尧化门的苏宁朝阳府项目供应水泥、黄沙等建筑材料，货款金额为33005元。此外，原告称曾经按照被告指示向位于南京市钟山国际高尔夫花园一装修工地供应价值12000元的建材，故案涉对账清单左下角备注总欠款金额为45005元。原告另自认被告已支付10000元，尚余35005元未支付。审理中，本院拨打被告电话就案件情况进行了询问，被告认可案涉欠款金额为45005元，扣除已付部分尚欠35005元，但案涉建材系其所在公司使用，不应由其本人承担。上述事实有欠条、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。在本案中，被告向原告出具了对账清单、原告亦对案件有关事实进行了陈述，二者可以相互印证，证明被告欠付原告货款45005元的事实，扣除原告自认已偿还部分，被告尚应支付35005元。关于利息。因被告未及时支付货款，且其欠付货款的行为对原告亦造成了实际的利息损失，故其应当向原告支付相应利息。本院对于利息的计算方式确定为，以35005元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告称其并非欠付款项的主体，但其未提供相应证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安洲于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告方兴圆支付货款35005元及利息（以35005元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告于安洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7016号原告：孔令格，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：张强，男，1979年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告孔令格诉被告张强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令格的委托诉讼代理人吴姗姗、被告张强及委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令格向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠款8630元（庭审中，原告变更欠款数额从“23130元”到“8630元”）；2、被告向原告支付逾期付款违约金2902元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告提供农药，经双方结算，被告将拖欠原告的款项列明清单交付原告，但被告并未履行还款义务，故起诉。张强辩称，共欠原告14490元，已经全部还完，不欠原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，原告出示2017年9月3日、9月5日、9月8日，10连领药记录一份，卢威伟、于洪江、张强分别签名，原告认为该记录中“共28件高脱，7000亩地，乙烯利”为张强领药记录，被告张强不认可其他三人的数量，认为自己只领了自己签名部分而不是四个人的量。原告出示的另一份注明“第一遍打6136亩”的书面材料，与其出示的吴喜英签名的总计70000元的收条一组拟证明被告应打7000亩的药，只打了70000元药（合计7000亩），应返还10*（7000-6136）元，被告不认可该证明问题，认为该材料中部内容“张强收药款地头结算73613元，共欠孔令格14490元。欠款人：张强，2017.11.16”为被告与原告结算共欠的数额，并于2019年11月14日支付14500元。原告认可内容为原告书写，被告认可其真实性和其签名。本案审理查明，2017年，原告提供农药，被告无人机负责打药，双方于2017年11月16日地头结算，张强共欠孔令格14490元，2019年11月14日通过微信转帐方式给付14500元。又查，原告要求逾期付款违约金2902元（23130*4.35%/365*702*1.5）本院认为：原告诉状中称与被告之间存在买卖合同关系，原告系农药经销商等事实，被告不认可，原告也无法证明该事实，被告称其与原告是居间关系，原告也不认可该事实，但根据本案原告提供的证据，被告有从原告处领药行为，并负责无人机喷洒和代收药款，2017年被告在原告书写的“张强收药款地头结算73613元，应交电费800元，共欠孔令格14490元”等内容上签字，根据该欠条内容，并结合该条上“第一遍打6136亩”内容，本院认为14490元应是双方结算后的欠款总数，原告也认可该条的书写时间为2017年11月，领药记录的书写时间系2017年9月8日，故原告要求被告除其已还14500元另外支付8630元的请求无相应有效证据证明，无法支持。该欠条未约定违约条款，原告要求被告支付违约金的请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔令格的诉讼请求；本案的诉讼费225.4元，由原告负担（原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   谈 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   马梦娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执704号 申请执行人：张立宇，女，1960年7月2日生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张立宇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1935号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10001号 申请执行人：屈守海，男，1977年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波天地和装饰设计有限公司（组织机构代码为MA293M89X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。 法定代表人：郑超。 本院在执行申请执行人屈守海与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天地和装饰设计有限公司应支付申请执行人屈守海执行款193622元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执339号安徽省阳光半岛文化发展有限公司：本院已立案受理合肥公交集团有限公司申请执行你广告合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4211号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执186号申请执行人:梅孝平，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：马丹，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人梅孝平与被执行人马丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的(2019)渝0236民特639号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金74000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，执行过程中，将被执行人名下的车辆xxx小型普通客车予以查封，因车辆下落不明，无法处置变现。经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十六日书记员  卢晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1057号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈晓毛，男，1980年10月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区，身份证住址南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈晓毛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈晓毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9820.39元及利息、违约金等费用共计15021.02元（仅计算至2020年2月19日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓毛既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈晓毛于2017年12月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××57。被告在2018年1月26日开始使用此卡。自2018年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月19日,被告拖欠原告信用卡本金9820.39元、利息4429.95元、消费费用770.68元，合计人民币15021.02元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈晓毛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9820.39元、利息4429.95元、消费费用770.68元，合计人民币15021.02元。（利息、费用已计算至2020年2月19日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计币88元，由被告陈晓毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6516号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：李宇，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告李宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初747号 原告：吴厚斗，男，1968年12月21日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被告：甘书级，男，1978年8月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告吴厚斗与被告甘书级民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告吴厚斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴厚斗撤回起诉处理。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5769号原告：尹海成，男，1968年3月19日出生，汉族，住址邵东县。被告：刘胜群，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地邵东县。原告尹海成与被告刘胜群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告尹海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告尹海成承担。审 判 长  王志明人民陪审员  王 英人民陪审员  周小平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭 雯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初910号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市戴湾镇。 法定代表人：姜淑荣，公司经理。 被告：山东欣弘发机械有限公司，住所地：临清市东外环路。 法定代表人：刘金析，公司经理。 被告：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨昆等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  范毓哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1933号申请执行人祝学良，男，汉族，1971年12月26日出生，住陕西省洛南县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人祝学良与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢429号 谢孝华： 关于申请执行人陈挺与被执行人谢孝华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款5000。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02566号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢429号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1075号之三申请执行人：李云生，男，白族，1969年10月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：刘寿伟、奚金才，特别授权代理。被执行人：赵梓华，男，白族，1981年6月15日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：赵银华，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人李云生与被执行人赵梓华、赵银华民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4524060.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵梓华、赵银华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵梓华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月4日至2022年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人赵银华名下有位于昆明市滇池卫城蓝湾13幢1单元1跃2层102号房屋（房产证号20××55），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月4日至2023年3月3日；查明被执行人赵梓华名下有位于广福路广福商业中心（一期）B2幢1单元4层416号（房产证号20××08），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日。上述两处房产本院均属轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初733号原告李宇国，男，汉族，1978年10月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人秦高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。被告杨先碧，女，汉族，1970年7月30日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人唐俊、张志明（实习），贵州非攻律师事务所律师。原告李宇国诉被告杨先碧同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇国及委托代理人秦高林、被告杨先碧及委托代理人唐俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇国诉称：原、被告于1995年3月经人认识，于××××年××月××日在按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女李某，现已成年。双方共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，双方于2016年6月分居至今。原、被告于2015年3月20日向原告妹妹李宇群借款120000元用于修建位于开阳县的自建房屋一套。该借款系双方共同生活期间产生，应由原、被告各半偿还。共同生活期间购置的家电及床上用品（电视机折价9800元、洗衣机折价700元、冰箱折价800元、床上用品折价600元）共计3000元，归原告所有，原告补偿被告1500元。原告认为，双方已无法继续共同生活，遂诉至人民法院，请求判令：1、债务120000元，原、被告各偿还60000元；2、共同购置的家电及床上用品归原告所有，由原告补偿被告1500元；3、诉讼费由被告承担。被告杨先碧辩称，双方共同生活期间不存在共同债务，购置的家电及床上用品系被告个人购买，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1995年3月经人认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女李某，双方至今未办理结婚登记。原告以双方性格不合，已不能继续共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明，原、被告双方于2008年生育一子，已于2012年死亡。位于开阳县年修建。房屋修建完工后，购置相应家电及家具（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、踏花被二床），按农村风俗，原、被告以共同名义置办酒席，现原告居住在该房屋。能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、户口簿复印件三份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为：原告要求分割共同生活期间的共同财产，符合法律规定，本院予以确认。本案通过庭审，涉案财产（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、踏花被二床）均在被告居住的家中。结合庭审中双方对涉案财产价值的预估，本案涉案财产以被告管理使用，由被告酌情补偿原告人民币1000元为宜。原告诉请的共同债务120000元，被告对此不予认可。原告仅提交转账记录及银行流水，但未提交证据证明该款用于双方共同生活期间的支出，债权人对此有异议可另案向人民法院提出诉讼。庭审中查明的位于开阳县的房屋，应当属于原、被告共同财产或家庭共有财产，原告未要求分割，也未提交证据证明，故在本案中不予处理，双方可协商解决，如协商不成，亦可另案向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、原、被告共同购置的电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、踏花被二床归被告杨先碧管理使用，被告杨先碧补偿原告李宇国人民币1000元，该款于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告李宇国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李宇国负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年三月二十三日法官助理张丽书记员刘菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初630号 原告：李东海，男，汉族，1952年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李东海与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息32700元（其中本金60000元的利息按月利率1.5%从2017年9月24日暂计算至2020年1月23日，利息为25200元，本金20000元的利息按月利率1.5%从2017年12月20日暂计算至2020年1月19日，利息为7500元，以后利息另计算至借款本息偿清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡朋友关系，2017年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借现金60000元，约定月利率1.5%；2017年12月20日，被告以同样理由又向原告借现金20000元，约定月利率1.5%；原告经催要借款本息未果，特提起诉讼。 张国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，张国华以资金周转困难为由向李东海借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2017年12月20日，张国华又向李东海借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；上述借款本息，李东海经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款80000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东海借款本金80000元，支付利息32700元（其中借款本金60000元的利息按月利率1.5%已计算至2020年1月23日，借款本金20000元的利息按月利率1.5%已计算至2020年1月19日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计112700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元（原告已预交），由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初344号 原告：徐春妹，女，1978年2月21日出生，汉族，住会昌县， 被告：刘运山，男，1987年5月24日出生，汉族，住会昌县， 原告徐春妹与被告刘运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春妹到庭参加诉讼，被告刘运山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款50000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止按月利率2％计算利息）;2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率20‰，2019年4月份归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告无动于衷，连电话都不接听。原告无奈，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，原告特具状法院，请法院依法判决。 被告刘运山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月左右，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元。2019年2月1日,在原告的要求下，被告补写借条一张，口头约定月利率20‰。之后，原告多次催取，被告均不归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运山归还原告徐春妹借款本金50000元和利息（自2019年2月1日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘运山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初452号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，天津市北辰区人，大学文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1016号 原告：张富，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 被告：时国峰，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张富与被告时国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告时国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资37800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告在被告承包的工地做外墙工程工作，工程完成后通过结算，被告拖欠原告工资47800元，并给原告出具欠条一张，后通过催要给付原告10000元，下欠37800元工资至今未付，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 时国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，时国峰向张富出具欠条一份，确认其拖欠张富工资款47800元；出具欠条后，时国峰给付张富10000元，下欠37800元，张富经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告工资款47800元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付欠款10000元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告时国峰于本判决生效之日起十日内给付原告张富欠款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元（原告已预交），由被告时国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执342号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。职务：董事长。被执行人：李建勇，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈华，女，汉族，住河南省商水县。被执行人：张林，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈继英，女，汉族，住河南省商水县。被执行人：董东风，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：耿律，女，汉族,住河南省商水县。被执行人：耿全华，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：张云霞，女，汉族,住河南省商水县。被执行人：陈伟，男，汉族,住河南省商水县。被执行人：耿排，女，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1507号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行李建勇、陈华、张林、陈继英、董东风、耿律、耿全华、张云霞、陈伟、耿排借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1507号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
山东省泰安市岱岳区某法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初17号原告：吴某，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告吴某与被告中国某财产保险股份有限公司梅州市分公司(以下简称某财险梅州分公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘刚、被告某财险梅州分公司的委托诉讼代理人刘芬通过山东互联网法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金、意外伤害医疗赔偿金、车辆损失、施救费、鉴定费等共计230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时40分许，张继迁驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿碧霞大街由西向东行驶至公交三公司门前向北行驶时，与沿路由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定原告承担事故的次要责任，原告在被告处投保有人身意外险，鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告处投保有商业三者险并不计免赔，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某财险梅州分公司辩称，根据事故认定书记载，吴某承担事故次要责任，对其主张的车辆损失我司同意在扣除交强险2000元后按照次要责任比例30%承担赔偿责任。若法院判决我司承担全部赔偿责任，请求法院核实原告是否放弃或者向第三方进行索赔，我司依法享有向第三方追偿的权利。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，原告吴某系鲁Ｊ×××××号车辆的车主。2018年8月27日，原告吴某与被告某财险梅州分公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险金额为245000元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险100000元，并有不计免赔。同日，原被告签订人身意外伤害保险个人保险合同一份，约定在汽车中因意外伤害造成的身故、残疾每人保险金额为360000元、意外伤害、残疾给付180000元、意外医疗费用补偿18000元。保险责任期间为2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。2019年5月22日11时40分许，张继迁驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿碧霞大街由西向东行驶至公交三公司门前向北行驶时，与沿路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定张继迁承担事故主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆的损失进行了情况确认，定损合计金额为130882元。原告对被告的定损数额不予认可，审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该鉴定所出具泰信价评字（2020）第C-012号评估报告，认定鲁Ｊ×××××号车辆推定全损，车辆损失为179984元。原告为此支付鉴定费6000元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原告吴某与被告某财险梅州分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告车辆损失发生在保险期间内，被告依法应予以赔付。原被告双方对泰信价评字（2020）第C-012号评估报告均无异议。因此，车损数额应以泰信价评字（2020）第C-012号评估报告认定的179984元为准。被告向原告履行赔付车辆损失义务后，依法取得对第三方的追偿权。对于原告要求的意外伤害医疗费、意外伤害残疾赔偿金，可待有新的证据后，另行主张。为此，依照《中华某共和国合同法》第六十条、《中华某共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司梅州市分公司支付原告吴某保险理赔款177984元(鲁Ｊ×××××号车辆车损179984元，扣除第三者交强险有责赔付2000元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担375元，由被告负担2000元，鉴定费6000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级某法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月十八日书记员  王洪滨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初790号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告：李文泽，男，1969年4月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：张梅，女，1970年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系李文泽之妻。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告李文泽、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金5万元，利息10836.1元，本息合计60836.1元（暂计至2020年3月9日），之后利息从2020年3月10日起以5万元为基数按逾期年利率12.07125%计至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，李文泽因购农资为需要从原告处借款5万元整，借款期限至2019年2月1日，贷款年利率为8.0475%，逾期后利率为合同利率上浮50%即12.07125%。该笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营生活，应属于夫妻共同债务，借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未履行任何还款义务，特起诉要求判如所请。本院经审查认为，因两被告未有具体的联系电话且地址不详，无明确的送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年三月三十日书记员  桂园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4640号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  程静二〇二〇年三月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初70号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人李瑞才，男，1988年9月14日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，住址澄迈县，原澄迈县公安局中兴派出所辅警。因本案于2019年8月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于文昌市看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李瑞才犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、书记员徐志明出庭支持公诉，被告人李瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人李瑞才以营利为目的，在澄迈县中兴镇自家经营的茶店开设赌场，长期多次为赌博人员龙某、沈某、王某12、张某等人提供场所等便利，以赌“大小”、“金钱葫芦”的方式进行赌博，对每天过来当庄设赌的庄家每次收取人民币100元至150元不等的场地、茶水等费用，至案发，其总共非法获利人民币1万元余元。 上述事实，被告人李瑞才在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某12、张某、郑某、龙某、郭某、沈某、李某、王某12等人的证言；常住人口登记表、到案经过、移送函、受案登记表、立案决定书、情况说明等；被告人李瑞才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞才以营利为目的，为他人赌博提供场所等便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李瑞才如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李瑞才犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵明伟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1201号原告：闫朝富，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：腾波，男，1998年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫朝富与被告腾波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告闫朝富于2020年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告腾波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫朝富提出撤回对被告腾波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫朝富撤回对被告腾波的起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告闫茂富承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初140号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼。统一社会信用代码913303005753169624。 法定代表人：李丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：林家浩,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：马巨隆，男，1986年1月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：马春平，男，1962年5月9日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告马巨隆、陈娜、马春平小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马巨隆、陈娜共同偿还原告借款本金30万元、利息672元、罚息（以本金30万元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止，暂算至2019年11月1日罚息为45400元）；2、判令被告对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家浩、黄秋士到庭参加诉讼，被告马巨隆、陈娜、马春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月20日，被告马巨隆、陈娜因资金周转困难，向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款人民币30万元，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司（出借人、甲方）与被告马巨隆（乙方、借款人）、陈娜（乙方、借款人）、马春平（丙方、担保人）签订了合同编号为华贷（2018）借字第（G0160）号《借款及担保合同》。合同约定：被告马巨隆、陈娜向原告借款人民币30万元整；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2018年9月20日至2019年3月19日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告马春平作为保证人对本合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2018年9月20日，原告依据上述合同向被告马巨隆发放贷款本金30万元。截至2019年3月19日，被告马巨隆、陈娜尚欠原告借款本金30万元，期内利息672元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马巨隆、陈娜应在本判决生效后十日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息672元、罚息（以本金30万元为基数从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、被告马春平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马巨隆、陈娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6491元，减半收取计3245.5元，由被告马巨隆、陈娜、马春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐钰慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执146号之一 申请执行人：叶瑞全，男，1972年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：叶金珠，女，系叶瑞全的侄女，住南平市建阳区。 被执行人：杜飞，男，1980年9月10日出生，汉族，南平市建阳区。 申请执行人叶瑞全与被执行人杜飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0703民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更104号 罪犯张文通，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：福建省平和县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因犯盗窃罪，于2007年9月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000万。2012年11月22日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释期间再犯罪，四川省富顺县人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0322刑初292号刑事判决书：被告人张文通犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；原犯盗窃罪没有执行的刑罚三年十一个月十五天，罚金50000元；撤销假释，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，刑期自2016年2月1日起至2020年7月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张文通在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张文通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文通减去三个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9862号申请执行人：马富根，男，1953年7月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：潘郁明，男，1977年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人马富根与被执行人潘郁明加工合同纠纷一案中，查明被执行人潘郁明应支付申请执行人马富根执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初585号 原告：广西宗桓投资有限公司，住所：桂林市象山区同心园408栋1-6号。 法定代表人：王臻，该公司总经理。 被告：常宗桓，男，回族，1984年8月10日生，住广西桂林市七星区。 原告广西宗桓投资有限公司与被告常宗桓请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因原告广西宗桓投资有限公司与被告常宗桓达成和解协议，原告广西宗桓投资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宗桓投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告广西宗桓投资有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢丽娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初451号 原告：彭晴南，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吕春明，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告彭晴南诉被告吕春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告彭晴南于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晴南申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晴南撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告彭晴南负担。 审判员  章一红 二〇二〇年三月九日 书记员  张之优
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1094号原告：郝媛媛，女，1979年6月28日出生，汉族。被告：王璇，女，1994年5月22日出生，汉族。原被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝媛媛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝媛媛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝媛媛撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21190号原告：昆山市陆家镇合丰富民合作社（普通合伙），住所地昆山市陆家镇泾新路133号，统一社会信用代码91320583572582309T。法定代表人：高元忠，该合作社负责人。委托代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：孔建华，男，1965年8月15日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市陆家镇合丰富民合作社（普通合伙）（以下简称合丰富民合作社）与被告孔建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告合丰富民合作社的委托代理人曹春雨、被告孔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合丰富民合作社提出诉讼请求：1、被告搬离昆山市房屋并支付原告房屋租金（按照300元/月的标准，自2016年1月1日起计算至实际搬离之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年被告向原告租赁位于昆山市的房屋，双方就此签订了一份《租赁协议》。约定租赁期限为6个月，即从2015年7月1日至2015年12月31日。协议签订后，原告依约交付了房屋，被告支付租金1800元。合同到期后，被告一直未办理续约手续，也未缴纳租金，原告虽多次催缴均无果。2019年4月起，原告通过电话，微信，书面通知等方式要求被告搬离，但被告直至起诉之日仍未有任何搬迁行动。为此原告提起本案诉讼。被告孔建华辩称，同意搬离并支付租金，但是被告是拆迁安置到涉案房屋的，如果原告要求被告搬离，应赔偿相应的停产停业、装修费损失。经审理查明，2015年7月7日原告合丰富民合作社（甲方）与被告孔建华（乙方）签订了一份租赁协议，约定：为了更好地解决新陆家人住宿问题，合理利用现有的社会资源，在乙方对所租赁的房屋现场查看满意基础上，经甲乙双方共同协商，同意将位于昆山市出租给乙方使用，租赁期限6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日，入住人数不得超过5人，租金每月300元共计1800元，于签订协议之日一次性支付完毕，到期后如需续租，则应提前一个月办理续签手续。在下列情况下，甲方有权解除合同并不视为甲方违约：不按时交付租金，拖延两个月以上的。乙方在租赁期内对自行添置的设备、设施享有所有权，到期后自行搬走，甲方不作补偿。合同签订后被告向原告支付了租金1800元，2015年7月8日原告向被告开具了租金收取凭证，载明收取了104室房屋2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金1800元。原告将涉案房屋交由被告承租使用至今。审理中被告确认自2016年1月1日起其未支付过房屋租金。另查明，2019年8月20日，原告向被告发出过一份通知书，载明：2016年1月1日合同到期后，你一直未能来村里办理相关续租手续，也未缴纳租金，合作社工作人员曾多次催缴无果。2019年4月起，合作社通过包括电话、微信等各种方式通知你搬离，但直至发通知之日你始终未能履行。针对你的情况，经合作社董事会开会讨论决定：从即日起解除与你的租赁合同，请你在2019年8月31日前将你自有的物品搬离XX公寓XX室，并将房屋移交给富民合作社。如到时未能搬离，合作社将起诉至法院，到时所造成的一切不利后果将全部由你承担。审理中被告确认收到过该份通知书。再查明，被告称其之所以与原告签订上述租赁协议，系因为被告新安村12组老房屋拆迁，拆迁部门将涉案的XX公寓XX室房屋及陆家镇XX居X号、XX号车库基于拆迁关系安置给被告作为堆放机器及原材料的场地使用；且被告认为其承租后对房屋进行了装修，故要求原告赔偿其装修费、停产停业损失等。审理中本院对此向被告进行了释明，其主张与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理。上述事实，有租赁协议、结算凭证、通知书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁协议依法成立有效，双方均应恪守履行。租赁协议中约定的租赁期限自2015年7月1日至2015年12月31日，约定的租赁期满后后被告继续承租使用涉案房屋，原告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。且本案中被告在继续承租期间一直未支付过租金，在此情形下，原告作为出租人有权随时以通知方式要求合同解除。2019年8月20日原告已向被告发出了解除通知，本院认定原、被告之间的租赁协议于2019年8月20日解除，被告应从昆山市房屋中搬离，并支付2016年1月1日至2019年8月20日期间的租金13100元。本案中，被告收到解除通知后继续占有使用涉案房屋，故还应按照300元/月的标准，支付自2019年8月21日起至实际搬离之日止的占有使用费。至于被告提出的装修费损失，一方面由于租赁合同中已进行了约定，即被告在租赁期内对自行添置的设备、设施享有所有权，到期后自行搬走，原告不作补偿；另一方面被告租赁本身已到期，且还存在不付租金的违约行为，故本院对其该项主张不予支持。关于被告所称的停产停业损失等，则与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔建华从昆山市房屋搬离，并支付原告昆山市陆家镇合丰富民合作社（普通合伙）房屋租金13100元及占有使用费（按照300元/月为标准，自2019年8月21日起计算至实际搬离之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费116元，减半收取58元由被告孔建华承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年三月十日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1512号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：侯章磊，系该公司经理。 被执行人：黄锦，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许长利，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁丽，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘渠銮，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、黄锦、侯章磊、许长利、梁丽、刘渠銮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5815号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金1139072.09元、利息320836.04元，并继续按本金1139072.09元、年利率15.75%，自2017年10月20日起支付利息至贷款清偿完毕时止；二、被告侯章磊、黄锦对上述债务承担连带清偿责任；三、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告侯章磊和黄锦位于泗县黄圩镇房产【房地产证号为字第××号、土地使用权证号为泗国用（××）第××号、房地产他证号为皖泗字第××号】、被告许长利和梁丽位于泗县泗城镇房产【房地产证号为皖泗字第××号、房地产他证号为皖泗字第××号】、被告刘渠銮位于泗县××西段北侧房产【房地产证号为皖泗字第××号、房地产他证号为皖泗字第××号】享有优先受偿权；四、驳回原告泗县农村商业银行股份有限公司要求被告**承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、黄锦、许长利、梁丽、刘渠銮负担。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。执行中，本院依法对被执行人提供抵押担保的侯章磊、黄锦位于泗县黄圩镇房产（不动产权证号××号、土地使用证号泗国用（××）第××号）、许长利、梁丽位于泗县泗城东环城路西侧××＃楼××室房产（不动产权证号××号）、刘渠銮位于泗县泗城西一环房产（不动产权证号××号）予以评估拍卖。泗县泗城东环城路西侧××＃楼××室房产被许长、利梁丽自行竞卖，竞卖价为375600元。侯章磊、黄锦位于泗县黄圩镇房产变卖价为388890元、刘渠銮位于泗县泗城西一环房产变卖价为947970元，因无人竞卖均流拍。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司自愿以上述两处房产的变卖价，接受拍卖的两处房产抵付其债务。抵付后未清偿的部分债务，双方自行达成执行和解履行协议，由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5815号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张茹梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1474号申请执行人王哲,女，1959年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘熠，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市高新区。申请执行人王哲与被执行人刘熠因刘熠犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104刑初286号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人刘熠发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人刘熠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘熠银行存款98896.43元，或扣留、提取被执行人刘熠经济收入98896.43元，或查封、扣押、冻结被执行人刘熠价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更259号 罪犯满诗权，男，1974年10月3日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年3月20日作出（2012）南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人满诗权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年1月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第889号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯满诗权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯满诗权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯满诗权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯满诗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯满诗权是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯满诗权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯满诗权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年9月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8782号原告：王述荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：隋克诚，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：石磊，女，1981年9月30日出生，汉族，住青岛。原告王述荣与被告隋克诚、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述荣的委托诉讼代理人迟军正，被告隋克诚、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王述荣向本院提出诉讼请求:1、隋克诚、石磊偿还借款23万元及自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由隋克诚、石磊负担。事实与理由：隋克诚、石磊系夫妻关系。自2017年起至2018年11月期间，隋克诚、石磊以家庭资金周转、经营合作社资金周转、孩子上学花销等理由向王述荣借款八次，共计23万元。2018年11月30日，隋克诚向王述荣出具总借条1份，并约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。隋克诚辩称，借款属于高利贷性质，当时借款6万元，之前通过微信及现金偿还了王述荣部分借款，利滚利到出具借条时共23万元。石磊辩称，我不清楚该笔借款，也不知道隋克诚什么时间借款、借款的用途，收到传票才知道该笔借款。本院经审理认定事实如下：隋克诚、石磊系夫妻关系，2019年3月14日，双方在莱阳市民政局登记离婚。隋克诚因与王述荣之子原系同事关系而与王述荣相识。自2017年5月开始，隋克诚陆续向王述荣借款8次。2018年11月30日，经双方结算，隋克诚尚欠借款23万元，其因此为王述荣出具借条1份，载明：“今借王述荣现金人民币贰拾叁万元正（230000.00），用于家庭生活及生意所需而借，（所有借款按银行同期借款利息计算给予偿还）。（2017-2018年共8次借款）。借款人：隋克诚（370682197704255910），2018.11.30。”借条出具后，隋克诚再未偿还借款。另查明，2017年至2018年4月，隋克诚在青岛泰永鞋业有限公司工作，月均工资2000多元；石磊多年来一直在青岛泰永鞋业有限公司工作，月均工资2000多元。本院认为，本案的争议焦点为：1.隋克诚借款的金额；2.石磊是否应承担还款责任。关于争议焦点1，根据隋克诚于2018年11月30日出具的借条可以看出，至借条出具之日，双方的借款本金为23万元，并明确系出具借条之前的8次借款总金额，而王述荣亦提交了前面6次借款的借条予以佐证。隋克诚称，只有前面两次的借款6万元属实，其他均系利息，但其未提交证明，且按照其所陈述的借款利率，结合借款期限不能得出之后借条中的金额，对其陈述，本院不予采信。其还称，其已通过微信、现金等偿还部分借款，但其仍未提交证据证明偿还时间及金额，即使其偿还了部分借款，亦应在最后一次结算时予以了扣除，故对其该意见，本院亦不予采信。故，双方的借款本金应为23万元。王述荣要求隋克诚支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院支持。关于利率，双方约定按中国人民银行同期借款利息计算，但因中国人民银行已于2019年8月20日取消了贷款利率的发布，并决定适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按照该利率计算利息。关于争议焦点2，借款时，虽隋克诚、石磊系夫妻关系，但王述荣无证据证明该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，石磊亦对该款不知情。而从隋克诚、石磊提交的工资表看，双方有固定收入，根据本地生活水平，可以维持家庭生活所需，而双方亦无其他生产经营项目。故，依据王述荣提供的证据，不足以认定该借款为隋克诚、石磊的夫妻共同债务，王述荣要求石磊承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告隋克诚偿还原告王述荣借款本金23万元；二、被告隋克诚支付原告王述荣以23万元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王述荣对被告石磊的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告隋克诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十三日书记员  臧甜甜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 行政裁定书(2020)陕0116行审14号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人侯瑞军，男，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXX申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人侯瑞军作出的市国土监字（2019）9-44号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-44号土地行政处罚决定书认定：2007年12月，XX街XX村土地2.1亩建房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合土地利用规划。截止调查之日，房屋已建成，其中楼梯间二间、楼梯间东边建有三间三层房屋，楼梯间西边建有四间四层房屋，占地面积274平方米；硬化地面24平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：楼梯间二间、楼梯间东边建有三间三层房屋，楼梯间西边建有四间四层房屋，占地面积274平方米；硬化地面24平方米。）；2.对非法占用的2.1亩（合计1400平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计21000元。该处罚决定于2019年5月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村土地2.1亩建房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-44号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-44号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-44号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                                二0二0年二 月十日书 记 员  杜雪雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初340号原告：轩雅玉，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘文旗，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告轩雅玉与被告刘文旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告轩雅玉、被告刘文旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩雅玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款10000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年跟着被告干活（电焊），活干完结束后，被告下欠原告工钱10000元，在原告的多次告催要下，被告承诺几天就给，可后期经原告多次催要，被告均拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘文旗辩称，被告跟沈高臣合伙经营的商场，商场倒闭之后欠原告轩雅玉跟郭玉玺工钱各一万元，四人经商量，达成意见为，被告还郭玉玺一万元，沈高臣还原告轩雅玉一万元，但是两个欠条子都是被告打的，被告已把郭玉玺的一万元已经还了，原告应找沈高臣支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告轩雅玉为被告刘文旗经营的商场提供电焊劳务。该劳务完工后，经结算，被告刘文旗欠原告轩雅玉劳务费10000元，为此，向原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠轩雅玉工钱壹万元整（10000）元整刘文旗2019.2.24”。该欠条出具后，该款项被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告轩雅玉为被告刘文旗提供劳务，被告刘文旗应当向原告轩雅玉支付劳动报酬。被告刘文旗下欠原告轩雅玉劳务费10000元，事实清楚，证据确实充分，故原告轩雅玉要求被告刘文旗支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其是与沈高臣合伙做的商场，应由沈高臣支付劳务费，证据不足，原告亦不予认可，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文旗于本判决生效之日起十日内支付原告轩雅玉劳务费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文旗负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十日书记员  杨孟林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3339号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：苏立国，男，汉族，1977年02月14日出生，住黑龙江省五常市协诚信屯，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄慧军，女，汉族，1980年11月04日出生，住许昌市魏都区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告苏立国、黄慧军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告苏立国、黄慧军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告苏立国、黄慧军在2017年05月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月18日发放贷款159920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫KXXXXX1，车架号：LGXCD4C30H0083426），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏立国、黄慧军偿还原告剩余贷款本金：90972.55元，到期未偿利息：6536.79元，罚息：3424.15元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：101033.49元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫KXXXXX1，车架号：LGXCD4C30H0083426）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏立国、黄慧军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年05月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告苏立国、黄慧军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款159920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告苏立国、黄慧军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4C30H0083426）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月23日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：豫KXXXXX1，车架号：LGXCD4C30H0083426）机动车登记证书。2017年5月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年5月18日向被告指定账户发放贷款159920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金90972.55元，到期未偿利息：6536.79元，罚息：3424.15元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立国、黄慧军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金90972.55元，到期未偿利息6536.79元，罚息3424.15元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告苏立国、黄慧军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：豫KXXXXX1，车架号：LGXCD4C30H0083426）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初249号 原告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司,住所地:四川宜宾五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，职业证号：15101201111331833。 被告：伊犁龙腾国际贸易有限公司,住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路77号,统一社会信用代码：9165400278987146XF。 法定代表人：曲海涛。 原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司与被告伊犁龙腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司自愿申请撤回对被告伊犁龙腾国际贸易有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审67号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人华远洪，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定，认定被执行人华远洪未经批准，于2018年11月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建地基。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为489平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地489平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田67平方米（不符合土地利用规划）、一般农田422平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属非法占地和非法占用基本农田行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成非法占地的严重情节。参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号6对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成非法占用基本农田的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3、序号6对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的489平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的422平方米一般农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的67平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，责令改正或者治理，现自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）；3.对非法占用67平方米基本农田处每平方米84元的罚款，对非法占用422平方米一般农田处每平方米30元的罚款，计人民币18288元。宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日向被执行人华远洪送达甬鄞自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月二日 代书记员  王立钒 ??1?