wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5744号申请执行人徐佳，男，1994年9月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陈恺，男，1990年7月17日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐佳与被执行人陈恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初8931号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，一、陈恺欠徐佳借款本金25000元、担保费500元，合计25500元，于2019年9月13日前归还5000元、10月7日前归还10000元，余款10500元于2019年11月7日前还清。二、本案受理费减半收取213元、保全费290元，合计503元，由陈恺负担，该款已由徐佳垫付，陈恺于2019年10月7日前直接给付徐佳。三、陈恺付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如陈恺有任一期逾期支付，则应另行承担剩余借款本金自2019年7月26日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息损失，且徐佳有权就上述借款本金、担保费、诉讼费的剩余未付部分及前述利息损失一并立即向法院申请强制执行。因陈恺未履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐佳向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈恺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈恺未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月2日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈恺的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈恺名下银行账户有部分存款4360.47元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈恺的住房公积金情况，查明陈恺名下无住房公积金。4、本院于2019年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈恺名下的房产登记信息，查明陈恺名下无房产登记。5、因被执行人陈恺拒不向本院申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人陈恺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位4360.47元，尚未执行到位20639.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十七日书记员  殷 乐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4075号原告：娄国永，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡耀彬，男，2003年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡建国，系胡耀彬之父，男，1969年6月23日出生，住河南省叶县。被告：樊小红，系胡耀彬之母，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告娄国永与被告胡耀彬、胡建国、樊小红健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄国永、被告胡耀彬、胡建国、樊小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。娄国永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告娄国永医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电车损失费、拖车施救费等各项损失共计18369.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日9时许，胡耀彬驾驶金彭牌二轮电动车沿村村通公路由西向东行驶至叶县人民法院任店人民法庭路段（徐西311国道456）时，与由东向西娄国永驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成娄国永受伤，车辆有损的交通事故。后娄国永被送往叶县人民医院进行救治，经诊断：娄国永伤情为左侧7、8肋骨骨折等，住院16天，花费医疗费7727.18元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，胡耀彬负事故主要责任，娄国永负事故的次要责任。胡耀彬至今未赔偿，故诉至法院。胡耀彬、胡建国、樊小红辩称，原告是走的逆行道，我们这边有障碍物，原告为了超速撞到我们车的保险杠上，自己滑倒了，撞倒后胡耀彬把原告扶起来了。当时原告恐吓胡耀彬，我们要带原告去诊所看病，原告拒绝，非要去县医院。本院经审理查明事实如下：2019年10月3日9时许，胡耀彬驾驶金彭牌二轮电动车沿村村通公路由西向东行驶至叶县法院任店法庭路段（徐西311国道456）时，与由东向西娄国永驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成娄国永受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的第410422120190000595号交通事故认定书认定，胡耀彬负事故主要责任，娄国永负事故的次要责任。后娄国永被送往叶县人民医院进行救治，经诊断：娄国永伤情为左侧7、8肋骨骨折、左下肢皮肤挫裂伤、××，住院16天，支付医疗费7727.18元。另查明，1．娄国永在叶县人民医院支出门诊费842.25元；2．叶县新兴服务有限公司出具的发票显示，雅迪电车拖车费、施救费300元；3．叶县雅迪电动车店出具的收据显示维修费880元，未出具发票；4．胡耀彬现未满18周岁，现在叶县融通中等专业学校读二年级。本院认为，胡耀彬驾驶金彭牌二轮电动车与娄国永驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成娄国永受伤，车辆有损的交通事故，叶县公安交通警察大队认定胡耀彬负事故主要责任，娄国永负事故的次要责任。该认定并无不当，本院予以采信。娄国永的损失有：1、医疗费7727.18元（原告要求数额）；2、护理费2002.28元（依据上年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×16天×1人）；3、误工费1942.53元（依据上年度农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×16天）；4、住院期间伙食补助费800元（16天×50元/天）；5、营养费320元（16天×20元/天）；6、交通费320元（16天×20元/天），7、施救费300元，以上共计13411.99元。胡耀彬负事故的主要责任，故其对对娄国永造成的损失以承担70%为宜，即13411.99元×70%=9388.4元。娄国永要求的雅迪电车维修费880元，没有发票，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因胡耀彬系限制民事行为能力人，故应由其监护人胡建国、樊小红对娄国永的上述损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡建国、樊小红赔偿原告娄国永各项损失共计9388.4元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告娄国永的其他诉讼请求。案件受理费259元，由被告胡建国、樊小红负担132元，由原告娄国永负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月十七日书记员 王英蔓
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢30号中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行：本院在执行你与闫某某、郝某某、马某某、何某某、宋某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额本金55919.76元，拖欠利息59496.47元，共计115416.23元，现被执行人宋某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢30号案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审20号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:赵永华，女，回族，1978年9月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003587100号处罚决定书，对赵永华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵永华于2019年6月4日8时23分，在张南333省道30公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出编号为411723-1003587100号处罚决定书，对赵永华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人赵永华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003587100号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003587100号行政处罚决定书：对赵永华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初11号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人李华园，男，1970年2月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李华园犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员黄妍出庭支持公诉。被告人李华园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日18时许，被告人李华园在南宁火车站广场地铁A口旁，用手推摇放置在该处的一个不锈钢分类垃圾桶欲将其盗走，但因未能摇断垃圾桶底部钉子而放弃盗窃。同月18日凌晨，被告人李华园在南宁火车站广场，先后将放置在广场北头单向出口外、火车站广场旧出站口外、地下停车场进出口旁、安检闸机外广场南头的四个不锈钢分类垃圾桶盗走。当日10时许，被告人李华园又到南宁火车站广场旧出站口外面的警务车旁边，欲盗走放置在该处的一个不锈钢分类垃圾桶，在其将该垃圾桶推倒后，因觉得无法售出而放弃。被告人李华园于当日18时许被民警抓获归案。经鉴定，不锈钢分类垃圾桶的单价为1296元。 上述事实，被告人李华园在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的归案情况、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，证人卢某等人的证人，被告人李华园的供述和辩解，南价认定〔2019〕2561号价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李华园盗窃既遂数额5184元，盗窃未遂数额1296元，盗窃中止数额1296元，依法以盗窃罪既遂进行处罚，未遂及中止部分数额作为酌定量刑情节考虑。被告人李华园短时间内多次作案，酌情从重处罚；被告人李华园归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李华园的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李华园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李华园向被害单位中国铁路南宁局集团有限公司南宁车站退赔人民币五千一百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初531号 原告：杨颜华，女，1972年03月02日出生，户籍所在地：四川省五通桥区，现住四川省犍为县。 被告：余吉和，男，1963年04月26日出生，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻福芬，女，1964年05月06日出生，住四川省犍为县。 原告杨颜华与被告余吉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颜华，被告余吉和及委托诉讼代理人喻福芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜华的诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告货款47,880元及从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的资金利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确表示放弃主张资金利息。事实和理由：被告系生猪养殖户，原告系饲料经营户。原、被告一直有业余往来关系，被告在原告处购买饲料用于生猪饲养。截止2019年06月16日，被告尚有饲料款47,880元未支付给原告。经原告催促，被告于2019年06月16日出具《欠条》一份给原告。此后，原告反复催收，均无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法支持原告上述要求。 被告余吉和辩称，差欠原告杨颜华饲料款47,880元是事实，欠条上被告的名字确系被告所签，但出具欠条的时间不是欠条上载明的2019年06月16日，应是原告给被告发送了短信之后几天才签的，发送短信是2019年06月23日。被告之所以未及时支付原告所欠饲料款的原因是原告出售给被告的饲料有问题，给被告造成了损失，而原告方在对饲料和猪肉拍了照片后一直未与被告协商如何处理损失的问题，一直拖延至今。 本院经审理认定事实如下：从2018年开始，被告余吉和就从原告杨颜华处购买饲料，截止2019年06月双方结算前，被告尚欠原告47,880元饲料款。被告余吉和向原告杨颜华出具欠条载明：“今欠到金三旺门市杨颜华饲料款共计47,880元大写：肆万柒仟捌佰捌拾元整欠款人：余吉和2019年6月16日”。欠条内容系原告杨颜华书写，欠款人签名处系被告余吉和亲笔书写并捺印。具体出具欠条的时间双方均记不清楚，但双方认可时间应是在2019年06月23日后几天。以上事实有原告提交的身份证、欠条原件一份，被告提交的身份证以及原、被在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应履行相应的义务。被告余吉和与原告杨颜华之间成立买卖合同关系，被告余吉和通过出具欠条的方式确认其应承担的债务的性质及数额，故应履行支付所欠饲料款47,880元的义务。关于被告余吉和抗辩称原告出售的饲料存在质量问题给其造成损失的问题，被告余吉和对此未提交任何证据予以证明，其抗辩理由不成立，不能免除或抵消其支付所欠货款的义务。鉴于原告杨颜华在庭审中明确放弃主张资金利息，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告杨颜华要求被告余吉和支付所欠饲料款47,880元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告余吉和于本判决生效之日起十五日内支付原告杨颜华饲料款47,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取499元，由被告余吉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特82号申请人：姜某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因维修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初358号   原告：杨丽华，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马福宝，男，1985年3月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：马月智，男，1975年2月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告杨丽华与被告马福宝、马月智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨丽华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽华与被告马福宝、马月智民间借贷纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故案件受理费25元由原告杨丽华负担，剩余案件受理费1925元退还原告杨丽华。   审  判  员   那娜   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   张萌
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初45之4号 申请人：青海一建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：蒲某，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：平安森昌天然气有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海海博律师事务所律师。 申请人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被申请人平安森昌天然气有限公司（以下简称森昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）青02民初45号裁定，裁定冻结被申请人森昌公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押等值财产。2019年4月2日依变更保全申请人森昌公司申请作出（2018）青02民初45之1号裁定，裁定对担保人海东市森昌能源有限公司的位于海东市××区旱台平政国用（2013）第023942106号土地的相应11260502.19元价值的土地面积进行查封；对森昌公司在中国农业发展银行海东分行账号×××已冻结的存款金额1726979.08元继续冻结；解除对被保全人森昌公司的中国农业发展银行海东分行账号×××的冻结。后森昌公司再次提出申请变更，本院于2019年7月12日作出（2018）青02民初45之2号裁定，裁定对担保人海东市森昌能源有限公司的位于海东市××区旱台平国用（2012）第016093683号《土地使用权证》及变更保全申请人森昌公司的位于海东市××区旱台平国用（2012）第015118390号《土地使用权证》的土地面积进行查封；对变更保全申请人森昌公司的中国农业发展银行海东分行账号×××、中国银行海东分行账号×××、中国工商银行西宁中心广场支行账号×××、平安农商银行营业部账号×××已冻结的存款金额9059.06元、1005088.28元、6975.06元、991396.33元，共计2012518.73元继续冻结；解除对变更保全申请人森昌公司的中国农业发展银行海东分行账号×××、中国银行海东分行账号×××、中国工商银行西宁中心广场支行账号×××、平安农商银行营业部账号×××的冻结。2020年3月9日申请人一建公司向本院提出对即将到期的银行存款续行财产保全申请。 本院经审查认为，上述已冻结森昌公司在中国农业发展银行海东分行账号×××的存款金额1726979.08元于2020年4月4日到期，其他账户款项冻结的期限尚未到期，待到期前再行申请，申请人一建公司的续行保全申请符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对平安森昌天然气有限公司在中国农业发展银行海东分行账号×××已冻结的存款金额1726979.08元继续冻结一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵华清 审 判 员 王新育 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7765号上诉人（原审被告）：段书青，男，1982年3月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：杨洪江，男，1958年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宇，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。上诉人段书青因与被上诉人杨洪江民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段书青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨洪江的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨洪江承担。事实和理由：杨洪江委托段书青投资泛华联盟项目，段书青在收到杨洪江的10万元后，已经全部投资到泛华联盟项目中，故案涉10万元系投资款，段书青不应承担返还义务。被上诉人杨洪江辩称，杨洪江将案涉10万元转入段书青个人账户，段书青从未向杨洪江出具任何委托理财协议书，而是出具保证书保证本金安全、超出本金的盈利双方按比例分成，故杨洪江与段书青之间不构成委托理财关系，而应是借贷关系，请求驳回上诉、维持原判。杨洪江向一审法院起诉请求：1.段书青归还借款本金10万元及利息（自2017年1月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由段书青承担。一审法院认定事实：杨洪江分别通过南京银行（尾数1350）、工商银行（尾数3886）于2016年6月8日、6月9日汇给段书青55000元和45000元，合计10万元。2016年6月9日，段书青向杨洪江出具担保书，担保书内容：“针对杨洪江投资泛华联盟项目金额壹拾万元（100000元）事宜，本人段书青承诺担保本金安全，自愿担当责任，投资收益杨洪江承诺给予段书青25%（百分之二十五）”，段书青在担保人签名，注明身份证号码、农行银行账号（尾数3918）。段书青分别于2018年2月8日、3月18日、4月27日汇给杨洪江5000元，合计15000元。一审另查明，杨洪江、段书青手机短信记载：2018年8月25日，杨洪江：“小段您好！看来您真是一个没有一点诚信的人，从您来找我动员投资，我担心，到您以担保形式让我给您卡里打10万元；从您说一年为现，到变卦成年初才说每月返还5%；再到现在又说变成股权，一环一环走到现在，实在不地道！您应该给我一个交代哟”，段书青回复：“哦首长！这个投资出方案了！我月底之前回南京！我们见面面谈交流一下，到时具体向您汇报”。一审审理中，杨洪江表示双方名为投资实为借贷，杨洪江所称的投资公司在工商网络登记中查询不到，段书青表示已将杨洪江10万元分批汇给投资公司员工账上，投资公司没有给段书青书面手续，公司没有分红，没有约定利息，段书青给付杨洪江15000元为偿还借款本金。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，段书青收到杨洪江10万元款项后，并未向杨洪江出具委托理财协议书，约定投资收益、风险承担方式，而是出具担保书的方式明确保底本金10万元，不符合投资具有风险性的本质特征；其次，段书青提供的证据不能证明杨洪江的10万元资金与段书青陈述的公司之间建立投资理财关系或加入股东，应认定杨洪江、段书青之间成立借贷关系。关于段书青还款金额，杨洪江主张双方约定月利息5%，段书青已支付杨洪江15000元系偿还利息，段书青持有异议，杨洪江证据不足，一审法院不予采信，认定段书青支付杨洪江15000元为归还借款本金，段书青尚欠杨洪江85000元借款本金未还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，段书青应偿还杨洪江借款本金85000元及逾期利息（自起诉之日即2019年1月4日起至还清时止，按年利率6%计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，作出判决：段书青于判决发生法律效力之日起十日内支付杨洪江85000元，并支付逾期利息（自2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3252元，由杨洪江负担1327元，段书青负担1925元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院结案时应当根据法院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由。一审判决认定杨洪江、段书青之间就案涉10万元款项成立借贷关系，但未对立案时确定的案由予以相应变更，存有瑕疵。本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨洪江与段书青之间就案涉10万元是否构成借贷法律关系。对于此项争议，人民法院在进行裁判时，不仅要关注当事人约定的词句表述，还要全面分析当事人约定的主要权利义务内容、结合缔约目的、交易习惯以及诚实信用原则，正确认定合同性质。经综合分析，段书青的上诉请求不能得到支持，理由如下：首先，从合同约定的主要内容分析，段书青向杨洪江出具的《担保书》虽然载明案涉10万元系“杨洪江投资泛华联盟项目”以及约定了收益分成比例，但段书青明确承诺“担保本金安全，自愿担当责任”，有明确保底本金10万元的意思表示，与通常委托理财合同中委托人负担投资风险的法律特征不符。其次，从合同履行的实际情况分析，杨洪江是直接向段书青交付10万元，段书青亦是在合同签订20个月后直接向杨洪江返还1.5万元，且段书青不能证明是以杨洪江的名义在所谓的“泛华联盟项目”投资10万元。再次，从杨洪江、段书青之间的往来短信以及庭审陈述分析，段书青对收到10万元款项后的投资用途、投资期限、投资盈亏、投资运作情况均陈述不清、含糊其辞。因此，杨洪江与段书青之间成立以委托理财为表现形式的借贷关系，段书青应在杨洪江催告后归还尚欠的85000元及逾期利息。综上所述，段书青上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由段书青负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年三月十七日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初401号    原告：程学军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程学军与被告王文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    长      周  怡                            二O二〇年四月十五日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11156号之九解除保全申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民中路333号。法定代表人：季伟源。被申请人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路9号。被申请人：周发章，男，1970年8月20日生，汉族，住所地泰州市开发区。被申请人：顾永军，男，1978年4月26日生，汉族，住所地泰州市医药高新区。被申请人：王利东，男，1976年10月31日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李国健，男，1970年2月6日生，汉族，住所地泰州市高港区。被申请人：顾伟，男，1983年9月5日生，汉族，住所地泰州市医药高新区。申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周发章、顾永军、王利东、李国健、顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0582民初11156号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人南京环绿新能源车辆有限公司、周发章、顾永军、王利东、李国健、顾伟名下银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司申请解除对被申请人李国健名下位于泰州市凤凰西路100号御园10幢A室房产的查封、解除对被申请人周发章名下位于泰州市凤凰西路100号御园10幢B室房产的查封（苏2016泰州不动产权第0022465号）。本院经审查认为，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国健名下位于泰州市凤凰西路100号御园10幢A室房产的查封；二、解除对被申请人周发章名下位于泰州市凤凰西路100号御园10幢B室房产的查封（苏2016泰州不动产权第0022465号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇二〇年三月三十日书 记 员  钱丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13313号 原告:林某,女,1985年10月1日生.汉族,住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告:李某,男,1976年8月10日生,汉族,户籍地兰山区。 原告林某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院与2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告返还货款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖肉食的业务关系。2019年3月27日、4月3日分两次给被告打款57000元和10万元。被告以各种理由不发货。现在被告已经明确表示用自己行为不履行合同义务。为了维护原告的合法权益,特起诉,请法院查明事实,依法判决。 本院经审查认为，被告系山东同畅食品有限公司的法定代表人、股东，该公司与原告存在买卖合同关系，合同相对方应为原告及该公司。故被告诉讼主体不适格。原告可以另行诉讼，对于被告李某是否承担连带责任的问题，属于公司人格混同、人格否认的法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谢媛媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4700号 原告：刘家胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年12月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告刘家胜与被告李卫国民间借贷纠纷一案中，刘家胜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李卫国的起诉。 本院认为：刘家胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘家胜撤回对李卫国的起诉。 案件受理费3425元（已减半），诉前财产保全费2370元，合计诉讼费5795元，由刘家胜负担。 审判员  王磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  张俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保95号申请人：周建太，男，1970年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张从孝，男，1971年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周建太与被申请人张从孝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张从孝名下的银行存款计77000元或查封、扣押相同价值的财产。周建太提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张从孝名下的银行存款计77000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费790元，由申请人周建太预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终48号上诉人（原审被告）：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：王晓光，董事长。委托诉讼代理人：毛俊淏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室。法定代表人：刘安平，执行董事。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。上诉人中海港务（莱州）有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司（以下简称中诚公司）港口建设工程设计合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，中海公司与中诚公司之间的纠纷系建设工程勘察、设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三部分海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件的规定，以及最高人民法院《民事案件案由规定》第七部分海事海商纠纷的规定，一审法院依法管辖的范围系港口的建设工程合同，而非本案建设工程勘察、设计合同。因此，中海公司请求撤销一审裁定，将案件移送至合同履行地莱州市人民法院审理。本院经审查认为，因莱州港建设工程，中海公司委托中诚公司进行工程设计及其他工作，中诚公司已向中海公司交付了设计和其他成果文件，但中海公司仍欠付其设计费及其他费用共计55万元，故中诚公司向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程勘察、设计、施工合同，均属于建设工程合同的范畴。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。根据上述规定，中诚公司与中海公司因莱州港建设工程的设计等工作产生纠纷，属于海洋、通海可航水域工程建设类纠纷，应由海事法院专门管辖。被告中海公司住所地在山东省莱州市，属于一审法院的管辖范围，一审法院对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，中海公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇二〇年三月十七日法官助理周淼书记员刘冉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执10号 申请执行人：才某某某某，男，系青海省祁连县人。 被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人才某某某某与被执行人安某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计100000元，在执行过程中，从被执行人张某某财付通账号内扣划执行到位728.38元，剩余案件款申请执行人才某某某某与被执行人安某某达成执行和解履行协议，申请执行人才某某某某于2020年3月30日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执10号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑廷阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执515号申请人：杨志勇,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：卓劲,男,1967年8月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初802号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓劲账户内案款人民1593.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1019号原告：侯某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告侯某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月四日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执649号 申请执行人：姚鹰，女，1960年2月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男1959年08月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 姚鹰与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款202150元，被执行人承担执行费2932元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月5日、3月16对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人姚鹰参与分配4579元，收取执行费2932元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  :吴洋
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初143号 原告：王德牛，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王德牛诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德牛到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王德牛诉称：2012年被告赵飞在原告处赊购车辆配件，并出具欠条一张，后被告迟迟没有给付。现要求：1.判令被告立即给付配件款8,800元；2.被告承担诉讼费用。 被告赵飞未作答辩。 原告王德牛为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、欠条原件一张，证明被告欠款2,000元事实。 证据二、账本原件一本，证明被告在原告处其他赊账款6,818元。 被告赵飞未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二，系原告自己的记账单无被告签名确认，在无其他证据相佐证情况下，关联性不予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年期间被告赵飞在原告处赊购汽车配件，并于2012年1月20日出具欠条一张，欠条载明欠到原告人民币2,000元。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵飞在原告处赊购配件并出具2,000元欠条一张，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还欠款的行为显属违约。另外，原告出具记账清单一份，用以证明除欠条记载的2,000元外，被告尚欠其他配件款6,818元，但因该记账清单无被告签名确认，在无其他证据相佐证情况下该6,818元属证明不足，原告可以就该部分欠款另行起诉。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告王德牛借款2,000元。 二、驳回原告王德牛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12924号之二 原告：张建红，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：雍兴海，男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：雍容，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。 被告：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，工商注册号500112000166501。 法定代表人：杜小东，执行董事兼总经理。 被告：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，工商注册号500112000113300。 法定代表人：张信良，执行董事。 被告：蒲成君，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲丽萍，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴世成，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨春容，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆东鸟科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-5，工商注册号500901000037329。 法定代表人：蒲境滨，执行董事。 被告：蒲境滨，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张建红、雍兴海、雍容与被告中经国融资产管理有限公司(以下简称“中经国融公司”)、中恒融再担保有限公司（以下简称“中恒融公司”）、蒲成君、蒲丽萍、吴世成、杨春容、重庆东鸟科技发展有限公司（以下简称“东鸟科技公司”）、蒲境滨合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序审理。 原告张建红、雍兴海、雍容起诉请求：1、判令被告中经国融公司返还三原告的托管资金本金500万元并支付托管资金收益(以500万元为基数，按年利率9%的标准，从2014年12月起至还清之日止)；2、判令被告中恒融公司对被告中经国融公司的返还义务承担连带清偿责任；3、判令被告蒲成君、蒲丽萍、吴世成、杨春容、重庆东鸟科技发展有限公司、蒲境滨共同对被告中恒融公司应承担的连带责任范围内不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：2014年3月21日，三原告与被告中经国融公司签订了《资产托管协议》、《委托投资协议》，约定三原告将1800万元资金交由被告中经国融公司进行托管、投资，双方对资金用途、投资方向、收益比例、收益分配及支付时间等进行了约定。被告中恒融公司对被告中经国融公司的支付义务提供连带责任担保。协议签订后，三原告将托管资金转入被告中经国融公司指定的收款账户，但被告中经国融公司未按约定使用资金且未向原告支付收益。被告蒲成君、蒲丽萍、吴世成、杨春容、东鸟科技公司、蒲境滨作为被告中恒融公司的股东，在被告中恒融公司增资时未足额出资，应在未足额出资范围内对原告承担赔偿责任。 本院经审查认为，三原告已就案涉纠纷向公安机关报案，认为本案被告蒲丽萍涉嫌诈骗，且重庆市公安局南岸区分局已于2019年7月10日就被告蒲丽萍涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当裁定原告的驳回起诉，待刑事案件处理完毕后再行另案处理本案所涉民事法律关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张建红、雍兴海、雍容的起诉。 本院已预收的案件受理费58035元予以退还原告张建红、雍兴海、雍容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 审 判 员  罗 涛 审 判 员  李旻昊 二〇二〇年三月十九日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初608号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张俊昊，男，1999年4月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人张俊昊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张俊昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日1时许，被告人张俊昊在广州市花都区新华街曙光路后唐酒吧门口，因被害人熊某将地上的啤酒瓶踢至被告人张俊昊等人一边，引发纠纷，后被众人拉开。后被害人熊某突然用手拍打、脚踢张俊昊，被告人张俊昊用手推打熊某，同案人黄某、张运镇（均在逃）上前推打熊某致其倒地，后又继续殴打被害人熊某。经鉴定，熊某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成鼻部软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张俊昊具有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人张俊昊有期徒刑一年二个月以下。被告人张俊昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张俊昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张俊昊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已赔偿等，决定对被告人张俊昊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张俊昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执54号 申请执行人：王孟孟，女，汉族，1991年5月22日出生，嘉祥村小学代课教师。 被执行人：吕晶晶，男，汉族，1991年10月12日出生，绿城玉兰花园小区物业公司工作人员。 申请执行人王孟孟与被申请执行人吕晶晶婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的银元五块、棉被六床及申请人的个人衣物一宗，已执行完毕，执行费500元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 贺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2655号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：胡明东，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告胡明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申78号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张怀来，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟海双，女，1962年2月3日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔恩光，男，1965年1月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人张怀来因与被申请人陆长霖、崔恩光合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀来申请再审称，一、原审判决认定事实错误导致适用法律错误。本案不属于合伙纠纷，应属于股东出资纠纷。在协议签订之前，锦州海星商贸有限公司就已经存在，二被申请人并不是该公司股东，其二人假冒该公司股东与再审申请人签订《商贸有限公司股份经营协议书》带有欺诈性质，协议并未发生法律效力，张怀来并未取得锦州海星商贸有限公司的股东资格。二、协议并未发生法律效力。二被申请人不存在先期投资的事实，潘秀云注册的锦州海星商贸有限公司是否是吊销的经营状态需要核实，出租车的卖价实为14.5万元，陆长霖提出公司经营期间业务往来和公司账目不属实。陆长霖提供2006年9月30日申请企业名称为锦州天锋建筑物资销售有限公司，投资人为张怀来、孟海双、潘秀云、崔恩光更是不存在。本院经审查认为，本案三方当事人签订《商贸有限公司股份经营协议书》，但再审申请人并未依照法律规定取得锦州海星商贸有限公司的股东资格，原审判决认定本案为合伙协议纠纷并无不当。再审申请人主张二被申请人存在欺诈行为，但在本案一审法院原法庭辩论终结前并未以此为由变更诉讼请求，要求撤销合伙协议，因此，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人主张出租车是否应予返还的问题，在合伙协议没有撤销的情况下是具有法律约束力的有效协议，再审申请人请求二被申请人返还出租车一台，但协议并未约定向再审申请人返还等值的出租车。如再审申请人请求返还其他财产，应当对合伙期间的债权债务及其财产情况进行清算，但再审申请人在一审法院审理期间并未提出该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀来的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初207号原告：张楠，男，1978年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：焦娜，女，1978年2月14日出生，汉族，住保定市涞水县。原告张楠与被告焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币200000元，并支付自2019年4月30日至还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，郑田源因其父病重向原告借款200000元，约定借期1年，于2020年5月1日前偿还。郑田源于2019年7月31日死亡，被告和郑田源是夫妻关系，因家庭共同生活所欠债务应当承担连带责任，并且被告也是郑田源的法定继承人，依法有义务偿还原告借款。本院经审查认为，原告张楠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇二〇年三月十七日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终16号上诉人（原审原告）：李云芝，女，汉族。上诉人（原审原告）：刘志远，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市不动产登记中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王健军，该中心主任。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：刘畅，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人：侯昊铭，该局局长。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：马鑫，沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心工作人员。上诉人刘志远、李云芝诉被上诉人沈阳市不动产登记中心（以下简称登记中心）、沈阳市皇姑区房产局（以下简称皇姑房产局）履行法定职责一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李云芝、刘志远分别于2019年7月15日、2019年8月20日向被告沈阳市不动产登记中心、沈阳市皇姑区房产局邮寄查询申请书，申请对位于沈阳市皇姑区淮河南街11-9号311房屋的变更、转移、查封等资料、和归属、现状提出查询，要求复制该房屋的登记资料，并出具查询结果证明。原告李云芝、刘志远以被告沈阳市不动产登记中心、沈阳市皇姑区房产局未予回复为由，诉至法院。原审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李云芝、刘志远的诉讼请求是要求被告沈阳市不动产登记中心、沈阳市皇姑区房产局将涉案房屋强制执行还原至李云芝名下的信息向其公开，其起诉的两个被告不符合法律规定的作为共同被告的情形，其诉讼请求涉及不同的行政行为和法律关系。经本院释明，原告李云芝、刘志远拒绝作出明确选择，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李云芝、刘志远的起诉。原告李云芝、刘志远预交的案件受理费50元予以退回。上诉人上诉称，一审裁定对上诉人的行政诉求认定与事实不符。本案历经6年多的时间里侵占本人房产权至今，责任人多次变换，利用被上诉人的职权给上诉人造成涉案房产权属至今下落不明，对此被上诉人理应向上诉人履行职责，给予必要的查询。一审裁定本案不属于一案一诉的认定与事实不符。本案系房主对自己的房产产权应有查询资格，被上诉人的行政行为发生在同一栋房产产权中，不容任何理由将其分割。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行职责，将相关材料对上诉人提供查询，并给予书面答复。被上诉人登记中心辩称，答辩意见与一审一致。被上诉人皇姑房产局辩称，答辩意见与一审一致。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。同时也应遵循人民法院受理行政案件时“一案一诉”的基本原则。本案中，原告李云芝、刘志远的诉讼请求是要求二被告公开涉案房屋强制执行还原至李云芝名下的信息。上诉人的诉请涉及不同的实施部门，直接影响法院对管辖、适格被告及起诉期限等起诉条件的审理。经一审法院释明，上诉人李云芝、刘志远拒绝作出明确选择，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人刘志远、李云芝承担。本裁定为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月十七日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初53号原告:杨成林,男,1952年2月12日生,汉族,大专文化,退休教师,住寻甸回族彝族自治县。被告:杨明青,男,1944年4月20日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨洪文，男,1976年7月3日生,汉族,初中文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县,系被告杨明青之子。特别授权代理。原告杨成林与被告杨明青相邻关系纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林，被告杨明青及委托诉讼代理人杨洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物,并停止向原告场上排水；2、由被告承担本次诉讼费。事实及理由，原告去年初准备在与被告长子相邻的宅基地上建房,北面谢国祥家同意原告自己的12米长墙基础上砌砖建房,但被告长子却不允许原告在自己的与其相邻的1.2米长界墙上砌砖建房,致使原告至今建不了房,现原告只好另先与被告住房南北相邻的宅基地建房,但被告南面墙皮外的建筑物超过20公分,并且有一半住房的雨水排向原告的场上,妨碍原告建房及造成安全隐患。现诉至法院,请给予公正判决。第一次庭审中原告增加诉讼请求，因被告的排水管通向原告大门侧边，要求被告拆除。本院经审查认为，原、被告诉争的标的物住房（石棉瓦房）和皮管，所有权不属于被告，被告提交的户口登记卡证实被告不是户主，被告与代理人也不在同一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；故原告与被告没有利害关系，被告在本案中的主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成林的起诉。原告杨成林预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年三月十七日书记员  李志红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4225号之一申请执行人：申燕，女，1965年4月19日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨枫，女，1972年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曹禄强，男，1971年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人申燕依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7228号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人杨枫、曹禄强立即支付申请执行人申燕借款本金273125.00元，并以月利率1%从2015年1月23日起至款项付清之日止向申请执行人申燕支付利息；承担本案执行费3996.00元。本院在执行中，向被执行人杨枫、曹禄强公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法划拨了被执行人曹禄强名下招商银行账号上的存款4308.16元、中国银行账号上的存款8658.17元。以上款项共计12971.34元。被执行人杨枫、曹禄强名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数元至数十元的微量存款，且一直未有变化，申请执行人申燕表示仅划拨已冻结的12971.34元至申请执行人提供的银行账号。对于其他微量存款，由于金额太小、对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人曹禄强名下登记有北京现代牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2003年3月27日。在执行过程中，申请执行人申燕表示由于该车车龄较长、无处置价值，故申请不对以上车辆采取查封措施。根据遵义市不动产登记事务中心的查询反馈信息显示被执行人杨枫、曹禄强名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人杨枫、曹禄强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人申燕告知执行情况并征询其意见，申请执行人申燕结合本案目前被执行人下落不明的实际情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十七日书记员  张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6383号原告：深圳市欧得宝翻译有限公司，住所广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座15D#，统一社会信用代码91440300788349389W。法定代表人：黄荣发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新秀广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201311017459。被告：上海携程商务有限公司，住所上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，该公司总经理。原告深圳市欧得宝翻译有限公司诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告深圳市欧得宝翻译有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧得宝翻译有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月九日书记员  吴孪玮陈泽云
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执348号 王玉龙、欧阳锡飞、欧阳志昂、刘跃荣： 王玉龙与欧阳锡飞、欧阳志昂、刘跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，双方当事人按照本院（2019）湘0524民初352号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执239号朱玉玲、南京峰晖置业有限公司：关于申请人朱玉玲与被执行人南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉玲以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款473669.58元执行到位并发放给申请人。至此，(2020)苏0191民初95号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4825号申请执行人孙玲珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人孙玲珍与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11853号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人474451.40元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十五日书记员  李芮
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初46号原告郝宗顺，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被告青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局，住所地山东省青岛高新区智力岛路1号创业大厦A座332室。法定代表人杨浩。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告郝宗顺与被告青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院于2020年3月2日立案。原告郝宗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告郝宗顺撤回起诉处理。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十六日法官助理王壮桂书记员仇雅君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初420号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阮某，男，1980年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市，现住云南省昆明市五华区。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年04月10日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车，行至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人阮某静脉血中乙醇含量为129.89mg/100ml(乙醇/血）。被告人阮某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人阮某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人阮某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人阮某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢337号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨层，女，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨层金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款1602元，本院已做查封并扣划，另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月27日，本案应执行金额11674.7元（含执行费74元），已执行到位1602元，未执行金额10072.7元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2652号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘石龙，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
绥中县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽1421刑更8号 罪犯方某某，男，1954年7月27日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。 本院于2019年11月29日作出了（2019）辽1421刑初329号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯方某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现绥中县看守所对罪犯方某某不予收押，罪犯方某某申请对其暂予监外执行。 经查，经本院委托葫芦岛市连山区人民医院诊断认为，根据罪犯方某某目前的症状、查体及相关检查结果，罪犯方某某患有膀胱癌4年，现检查证实为膀胱癌术后复发，需再次手术治疗，其所患病与《保外就医严重疾病范围》第十四条规定相符，符合保外就医标准。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯方某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月十三日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初247号 原告：赖志勇，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。 原告：罗霞利，女，1989年9月20日生，壮族，户籍地址龙南县，现住龙南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告：赖威，男，1987年7月3日生，汉族，住龙南县。 被告：何丽香，女，1987年1月18日生，汉族，住龙南县。 原告赖志勇、罗霞利与被告何丽香、赖威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赖志勇、罗霞利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖志勇、罗霞利撤诉。 案件受理费4325元，本院决定予以免收。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张小华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22140号之二 原告：厦门东东东科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街5号2601单元，统一社会信用代码91350200302884411F。 法定代表人：曹贞，董事长。 委托诉讼代理人：洪书杰，公司职员。 委托诉讼代理人：肖玲，公司职员。 被告：厦门金晟兴实业有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克营运中心08层02单元，统一社会信用代码91350203685266783X。 法定代表人：刘冬英。 被告：林东立，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告厦门东东东科技有限公司与被告厦门金晟兴实业有限公司、林东立买卖合同纠纷一案中，原告厦门东东东科技有限公司以拟进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门东东东科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门东东东科技有限公司撤回对被告厦门金晟兴实业有限公司、林东立的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东东东科技有限公司负担。 审 判 长 罗 彬审 判 员 邱 瑛审 判 员 吴彩凤二〇二〇年三月二十五日 代书记员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1819号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：汪磊，男，1983年5月21日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市黔江区。被告：张淑琼，女，1986年10月2日出生，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告汪磊、张淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日收案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月十九日法官助理 李松林书 记 员 周震眉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3963号申请执行人：张跃军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被执行人：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住天津市西青开发区赛达二支路15号。被执行人：卞淑芬，女，1960年7月25日出生，汉族，居民，住天津市西青开发区赛达二支路15号。被执行人：孙东帅，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住天津市西青开发区赛达二支路15号。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青开发区赛达二支路15号。法定代表人：孙丙申，该公司经理。申请执行人张跃军与被执行人孙丙申、卞淑芬、孙东帅、天津浩丰源模具技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款3000000元及迟延履行期间的债务利息，并以3000000元为基数按年息24%标准给付自2016年1月23日至实际付清之日止的利息（该利息应抵扣217500元），案件受理费47500元，保全费5000元，执行费32925元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，查明孙丙申、卞淑芬、孙东帅名下各有不动产一套，本案均已轮候查封，另查封了孙丙申名下汽车一辆，除此之外被执行人名下无银行存款等可供执行财产；通过传统财产调查后，亦未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月十七日书记员 时 勇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初419号原告：邵常青，女，1942年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：王夫娥，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：杨祥坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：杨某，女，2004年3月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。法定代理人：王夫娥（杨某之母），1969年11月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。上列四原告委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：段建伟，男，成年，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号，统一社会信用代码91310000832238070N。主要负责人：吴戈，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告邵常青、王夫娥、杨祥坤、杨某与被告段建伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。邵常青、王夫娥、杨祥坤、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计867223.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日6时25分许，段建伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线54KM+400M处时，与由北向南的行人杨茂福相撞，造成杨茂福当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，段建伟承担事故的主要责任，杨茂福承担事故的次要责任。经查，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失被告未予赔偿。本院经审查认为，原告邵常青、王夫娥、杨祥坤、杨某所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邵常青、王夫娥、杨祥坤、杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月十九日书记员  刘 亭
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审1号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：吴海，系该局局长。委托代理人：丁连生，系锦州市自然资源局滨海分局大队长。被执行人：韩守坤，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市自然资源局于2019年7月8日对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）121号行政处罚决定书，即：“责令退还非法占用的土地3360平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在非法占用地土地上新建的鸡舍、配套房及硬化地面2939平方米，恢复土地原状；处罚款92380元”。经审查，锦州市自然资源局于2019年7月8日对被执行人作出锦自然资执罚（2019）121号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年1月13日，锦州市自然资源局作出锦自然资执催告（2019）第121号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在限期内仍未履行。本院认为，锦州市自然资源局对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）121号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局2019年7月8日对被执行人韩守坤作出的锦自然资执罚（2019）121号行政处罚决定，其中第一项、第二项，即“责令退还非法占用的土地3360平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在非法占用地土地上新建的鸡舍、配套房及硬化地面2939平方米，恢复土地原状”，由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛娇娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执225号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9940号民事调解书,于2020年01月07日立案执行申请执行人李有冬与被执行人李仙斌建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47650元(其中案件执行费650元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执434号之二被执行人辜某，男性，贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执434号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人辜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辜某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币2925.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 黄伯民
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初119号 原告：邵亚玉，女,1964年8月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：杨科唐，男,1962年3月31日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告邵亚玉与被告杨科唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月11日口头裁定中止审理并于2020年3月25日恢复审理。依原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。原告邵亚玉及委托诉讼代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告杨科唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵亚玉以被告杨科唐未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款400000元，支付2019年12月31日前利息49000元，支付从2020年1月1日起至借款归还之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即归还原告借款400000元，支付2019年12月31日前利息49000元”。 被告杨科唐未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 2013年12月25日，被告杨科唐向原告邵亚玉借款300000元，同日其向原告邵亚玉出具《欠条》1份，载明“兹欠邵亚玉人民币叁拾万元正”。2014年2月20日，被告又向原告借款200000元，并于同日出具《借条》1份，载明“兹借邵亚玉人民币计贰拾万元正”，合计借款500000元。后，被告陆续归还部分借款本金及利息。2020年1月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》1份，载明“兹借邵亚玉人民币肆拾万元整，至2019年12月底，利息肆万玖仟元利息，共计肆拾肆万玖仟元整”。 以上事实由《借条》2份、《欠条》1份、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告杨科唐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨科唐应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵亚玉借款400000元，并支付利息49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8035元，减半收取4017.50元，保全费2870元，合计6887.50元，由被告杨科唐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2062号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：赵某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟某某，女，1959年9月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人赵某某、赵某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初3385号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金473640.00元及利息,垫支的诉讼费用13425.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，三被执行人名下均没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2694号 申请执行人:方泽国，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人方泽国与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方泽国于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人方泽国尚未受偿的债权52550元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2852号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴明有可供执行财产时，申请执行人方泽国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周殿瑞，男，汉族，1965年8月13日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵金珍，男，汉族，1958年2月19日出生，住福建省莆田市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘生瑞，男，汉族，1966年8月10日出生，住甘肃省武威市。再审申请人周殿瑞因与被申请人赵金珍、刘生瑞买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周殿瑞申请再审称，1.原审认定刘生瑞系其工地负责人没有证据证明。2.原审法院没有查明刘生瑞收到木料交给谁或谁使用的事实。3.刘生瑞出具欠条的行为实际是一个结算行为，该行为没有周殿瑞的授权，对周殿瑞不产生任何效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及周殿瑞申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是周殿瑞是否应当偿付赵金珍货款126104元及利息。经审查，对于刘生瑞向赵金珍出具的欠付货款欠条，其书写格式、使用纸张等外观与周殿瑞、滕永花（周殿瑞之妻）一贯向赵金珍出具的欠条形式一致，结合一、二审刘生瑞向法庭提交的其与周殿瑞之间的通话录音证据，足以认定刘生瑞受周殿瑞雇佣，在周殿瑞不在施工工地时，受周殿瑞口头委托，收取赵金珍送至该工地的木料，并出具欠条的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。”故本案刘生瑞代周殿瑞向赵金珍出具欠条的法律后果，应由被代理人周殿瑞承担。至于周殿瑞提出原审认定刘生瑞系其工地负责人没有证据证明的问题，因其结论对本案当事人的权利义务并不产生影响，故本院不予审查。关于周殿瑞提出原审法院没有查明刘生瑞收到木料交给谁或谁使用的问题，因其在一审庭审调查中，审判人员征询案件事实：“对于原告提交的欠条，经出具人刘生瑞确认，欠条是属实的，这也可以说明周殿瑞确实收到了材料，双方有无异议？”赵金珍、周殿瑞与刘生瑞均表示无异议，鉴于周殿瑞对于收到货物的事实已当庭认可，故对其该再审事由不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回周殿瑞的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月十七日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执9号之一申请执行人：赵志金，男，1965年7月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人赵志金与朱传友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为459300元。在执行过程中，发起网络查控，对朱传友名下车辆、房产已进行查封，车辆未能扣押，暂未处理。未发现朱传友名下有存款等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员 何 龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执恢5号申请执行人楚雄鼎晟物流有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇香水庄。统一社会信用代码：91532329083281521R。法定代表人杨芹凤，总经理。被执行人武定吉闳工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄州武定县猫街镇新大街。组织机构代码：77859227-0。法定代表人蒯思全，总经理。被执行人蒯思全（曾用名蒯思权），男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，武定县吉闳工贸有限责任公司法定代表人，住武定县，现住武定县。被执行人张学仙，女，1970年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住武定县，现住武定县。被执行人蒯思乾，男，1965年9月5日生，汉族，初中文化，武定县吉闳工贸有限责任公司员工，住武定县，现住武定县。申请执行人楚雄鼎晟物流有限公司申请执行武定吉闳工贸有限责任公司、张学仙、蒯思乾、蒯思全金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云23民初44号民事调解书、中国农业银行股份有限公司武定县支行与楚雄鼎晟物流有限公司签订的债权转让协议，责令被执行人向申请执行人楚雄鼎晟物流有限公司履行下列义务：1.支付借款本金16800000.00元（扣除被执行人于2017年4月30日履行到位的20万元）；2、支付申请人从2015年5月21日至2016年4月26日止的利息2093064.48元以及支付从2016年4月27日起至借款本息还清之日止按年利率13.95％计算的利息；3.支付诉讼费68179.00元、执行费86561.00元。2020年3月28日，申请执行人楚雄鼎晟物流有限公司与被执行人达成执行和解协议，确认（2016）云23民初44号民事调解书认定的债务本金16800000.00元已经履行完毕，调解书认定的利息、诉讼费、执行费等申请执行人楚雄鼎晟物流有限公司放弃执行，不再追偿。同时向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云23执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 云审判员 杨忠祥审判员 李存新二〇二〇年三月三十日书记员 李翰琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初767号 原告：李根月，男，汉族，1964年7月12日出生，住石家庄市裕华区。 被告：刘位河，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省西华县。 原告李根月与被告刘位河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李根月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李根月撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴天然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4267号原告：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住所地山东省沂水县长安中路98号。负责人：段可友。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。被告：盛连东，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告沂水县供销冷藏公司破产管理人与被告盛连东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县供销冷藏公司破产管理人的委托诉讼代理人李波、被告盛连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县供销冷藏公司破产管理人向本院提出诉讼请求:1.要求确认原沂水县供销冷藏公司与被告盛连东于2008年1月1日订立的《租赁合同》已解除；2.要求被告向原告交付所占用的原沂水县供销冷藏公司的土地及该土地上现有的附着物；3.要求被告向原告支付自2013年1月份至被告实际向原告交付涉案土地及地上附着物期间的占用费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原沂水县供销冷藏公司与被告盛连东订立《租赁合同》，被告租赁原沂水县供销冷藏公司的土地及房屋使用。2012年12月，原沂水供销冷藏公司拟进入破产程序，合同双方协商就租赁费交纳认定达成一致，2013年3月15日，原沂水县供销冷藏公司正式进入破产程序，原沂水县供销冷藏公司的权利义务由原告承接，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，原沂水供销冷藏公司与被告盛连东订立的《租赁合同》已解除。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛连东辩称，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，我与原沂水县供销冷藏公司于2008年1月1日订立的《租赁合同》已解除。为处理合同解除的善后事宜，我与原告于2019年10月15日就租赁费的认定结算及其他有关问题达成了协议，因种种原因，该协议未能实际履行。就《租赁合同》履行过程中，我方投入资产的赔偿问题，我方愿意继续同原告进行协商，并保留依法追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的沂国用（1994）字第16号国有土地使用证、（2013）沂民破字第4-1号民事裁定书、《租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原沂水县供销冷藏公司与被告盛连东订立《租赁合同》，合同约定，被告租赁原沂水县供销冷藏公司的涉案土地及房屋使用，在合同履行期满或在合同履行期间因原沂水县供销冷藏公司破产等原因导致合同不能继续履行时，被告在履行合同过程中所投入的固定资产归原沂水县供销冷藏公司所有，而对该被告投入的固定资产，经合同双方认可的中介评估机构进行评估后，由原沂水县供销冷藏公司予以赔偿。2013年3月15日，本院作出（2013）沂民破字第4-1号民事裁定书，立案受理原沂水县供销冷藏公司破产清算的申请，原沂水县供销冷藏公司的权利义务由原告承接。原告在原沂水县供销冷藏公司破产申请受理之日起二个月内未通知被告以上《租赁合同》解除或继续履行。2019年8月12日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，符合法律规定的情形，合同应当解除。本院受理原沂水县供销冷藏公司的破产申请后，对于原沂水县供销冷藏公司和被告盛连东于2018年1月1日订立的《租赁合同》，原告在法定期限内未通知被告该《租赁合同》解除或继续履行，视为解除合同。解除合同后，被告应当依照法律规定及合同约定向原告交付所占用的原沂水县供销冷藏公司的土地及该土地上现有的附着物，对于被告在履行该《租赁合同》过程中投入资产的赔偿问题，被告可依法主张权利。对于原告要求被告支付自2013年1月份至被告实际向原告交付涉案土地及地上附着物期间的占用费的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持，原告可在证据充足后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原沂水县供销冷藏公司与被告盛连东于2008年1月1日订立的《租赁合同》已解除；二、被告盛连东于本判决生效之日起五日内向原告沂水县供销冷藏公司破产管理人交付所占用的原沂水县供销冷藏公司的土地及该土地上现有的附着物；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，财产保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十七日书 记 员  高 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执60号申请执行人：刘仁香，女，1964年11月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛永元运动服装有限公司，住所地即墨区崂山一路97号。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，董事长。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案，本院（2019）鲁0282民民初6033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民民初6033号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。 负责人：薛健，该支行行长。 委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人：袁帧竟，该支行职工， 被申请人：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。 法定代表人：裴亚军。 被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。 法定代表人：裴亚军。 被申请人：常州首信天发电子有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区，统一社会信用代码91320412666834116Q。 法定代表人：裴亚军。 被申请人：裴亚军， 申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州首信天发电子有限公司、裴亚军银行存款3000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2020年2月24日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州首信天发电子有限公司、裴亚军银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员 陈金麟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1862号 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人广东真上互联科技有限公司与被执行人东莞盛融汇汽车销售有限公司、赖远海合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19595号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日