安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初222号原告：杜向东，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：周群，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈志明，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杜向东诉被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向东及其委托诉讼代理人魏兴奇、被告周群的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向东向本院提出诉讼请求：1、判令周群立即偿还借款本金96800元及利息，暂计算至2020年1月1日为127776元，合计224576元；2、本案诉讼费由周群承担。诉讼中，杜向东变更第一项诉讼请求为：判决周群立即偿还借款本金7.5万元及利息（暂计算至2020年1月1日为111800元），合计186800元。事实及理由：2013年6月16日至2013年7月17日，周群先后四次以其侄子做砂石生意缺少资金为由，向杜向东共借款17万元，并约定支付利息。该四次借款分别为:2013年6月16日借款3万元、2013年6月22日借款5万元、2013年7月7日借款5万元、2013年7月17日借款4万元。2014年1月1日周群向杜向东出具借条3张，3张借条共17万元。2014年1月9日周群支付了杜向东2013年利息1万元。周群在打下借条之后先后4次偿还部分本金，分别为:2014年3月5日现金偿还2.5万元、2014年3月8日现金偿还3万元、2014年4月7日现金偿还2.5万元、2014年7月25日现金偿还5000元，合计8.5万元。之后周群未能按照约定偿还本息。周群辩称：杜向东诉称其为做沙石生意借款不是事实，实际是双方的赌博债，以及杜向东借钱给其赌博。最高法明确规定，出借人明知借款人借款用于违法活动，出借人的权益不受保护，本案应当依法移送公安机关。同时其已经偿还杜向东9.5万元。杜向东为证明其主张，向本院提供如下证据：借条三张、安徽省全椒县人民检察院全检刑不诉【2016】1号不起诉决定书一份、借款及付款明细三张、全椒县华东电气有限公司营业执照复印件一份以及证人吴某出庭作证的证言。经质证，周群对借条、不起诉决定书、华东电气有限公司营业执照的真实性无异议，对借款及付款明细有异议，认为系杜向东本人书写，对吴某的证言认为吴某系杜向东妻弟。本院对借条、不起诉决定书、华东电气有限公司营业执照的真实性予以确认；对三张借款及付款明细，因系杜向东本人书写，且内容互相矛盾，本院对不利于提供人杜向东的内容予以确认，对其余部分不予确认；因吴某系杜向东妻弟，与杜向东有利害关系，故本院对吴某的证言的真实性及证明效力不予确认。周群为证明其主张，向本院提供如下证据：录音U盘、收条各一份。经质证，杜向东对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院依杜向东申请，向全椒县人民检察院调取如下证据：2015年1月27日、2015年6月24日，全椒县公安局刑警队对周群的讯问笔录；2015年7月1日，全椒县公安局刑警队对杜向东的询问笔录；2015年8月28日，全椒县人民检察院对周群的讯问笔录。经质证，双方对四份笔录的真实性无异议。杜向东对周群供述的内容提出异议，认为周群在全椒县人民检察院的讯问时称其受公安机关办案人员的诱供没有提供任何证据予以证明，全椒县人民检察院的不起诉决定书亦未采信周群借款用于赌博的供述。周群对检察机关的讯问笔录真实性无异议，但认为虽然周群认可17万元的借贷关系真实存在，但陈述借款的用途是违法的；对全椒县公安局刑警队的讯问笔录有异议。本院对上述讯问笔录、询问笔录的真实性予以确认，周群的借款是否系赌博债及是否用于赌博将在后文进行阐述。本院经审理认定事实如下：杜向东与周群系朋友关系。2013年6月16日，周群向杜向东借款3万元，约定月息4分；2013年6月22日，周群向杜向东借款5万元，约定月息5分；2013年7月7日，周群向杜向东借款5万元，约定月息4分；2013年7月17日，周群向杜向东借款4万元，约定月息4分。以上借款均按借条约定的利率预先扣除1个月的利息。2014年1月1日，周群按借条约定利率结清四张借条的利息后重新出具三张借条交杜向东收执，其中一张借条约定借款5万元、月利率5分，其余两张借条分别约定借款3万元、9万元，月利率均为4分。后周群偿还杜向东10.5万元，其中2014年1月9日偿还1万元，3月5日偿还2.5万元，3月8日偿还3万元，4月7日偿还2.5万元，4月30日偿还1万元，7月25日偿还5000元。另查明，2015年，周群因涉嫌诈骗罪被全椒县公安局立案侦查，2015年8月5日向全椒县人民检察院移送审查起诉，2016年1月8日，全椒县人民检察院作出全检刑不诉【2016】1号不起诉决定书，决定对周群不起诉。不起诉决定书载明：2013年6、7月份期间，被不起诉人周群急于借钱赌博及还赌债，四次找到被害人杜向东，编造其侄子做沙石生意缺少资金，找杜向东借款17万元，答应支付月利息4分，并打了17万元借条给杜向东，后来周群还了9.5万元。再查明，杜向东系全椒县华东电气有限公司法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6、7月份期间，周群向杜向东借款17万元并出具借条，2014年1月1日，周群按借条约定结清利息后重新向杜向东出具借条，双方借贷关系成立。因杜向东认可2013年6、7月份，周群向其借款时已按借条约定的利率预先扣除1个月的利息，经计算为7300元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先扣除的利息应从本金中予以扣除，故周群实际向杜向东借款162700元。杜向东认可2014年1月1日周群重新出具借条前，已按约定利率付息至2013年12月31日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故周群支付利息中超过年利率36%的部分14704元，亦应从借款本金中扣除，因此截至2014年1月1日，周群尚欠杜向东借款本金147996元。周群重新出具借条后至2014年7月25日，又陆续偿还杜向东借款10.5万元，因双方未约定系偿还利息，故应从借款本金中予以扣除，周群应偿还杜向东下剩借款本金42996元及截至2014年7月25日的利息10629元，并自2014年7月26日起以下剩本金42996元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。至于周群辩称借款用于赌博，因周群提供的录音不能证明周群向杜向东借款时，杜向东明知周群借款用于赌博，且全椒县人民检察院不起诉决定书载明，周群因急于借钱赌博及还赌债，编造其侄子做沙石生意缺少资金，向杜向东借款，故对周群此辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告周群于本判决生效之日起十日内偿还原告杜向东借款本金42996元及截至2014年7月25日的利息10629元，并自2014年7月26日起以借款本金42996元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.5元，由原告杜向东负担996.5元，被告周群负担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月三十日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。