wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初851号原告：**，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：兰州市城关区伟达灯饰行，住所地兰州市城关区民主西路7号。经营者：顾伟国，男。被告：危金贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告**因与被告兰州市城关区伟达灯饰行、危金贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告**于2020年1月15日向本院提交变更被告申请书，因中山市古镇迪亚灯饰门市部已注销，特申请将被告中山市古镇迪亚灯饰门市部的经营者危金贵变更为本案被告。原告**于2020年2月20日变更诉讼请求为：1.被告兰州市城关区伟达灯饰行、危金贵立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品；2.判令被告兰州市城关区伟达灯饰行、危金贵销毁被控侵权产品成品及宣传资料；3.判令被告兰州市城关区伟达灯饰行、危金贵连带赔偿原告经济损失及维权合理费用等共计1万元；4.本案诉讼费由被告兰州市城关区伟达灯饰行、危金贵承担。**于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。原告**预交案件受理费2300元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告**负担。剩余2275元，退还原告**。审 判 长 黄    薇审?判?员???张?茜人民陪审员 ???刘玉霞二〇二〇年三月三日法官助理马进进书记员吉晓玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终105号 上诉人（原审被告）：林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，退休工人，住兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：于庆文，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人林培杰与被上诉人于庆文民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林培杰于2020年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林培杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林培杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人林培杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二日 书记员  李思宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初578号原告:河南森地新能源汽车股份有限公司,住所地,河南省汝州市产业聚集区,统一社会信用证代码91410482066479448N。法定代表人：张中宽,任董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮，系河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，系河南天基律师事务所律师。被告:保定御驰玛电动汽车科技有限公司,住所地：河北保定市高碑店市112线南侧（原物资局院内）。法定代表人：赵立新，系公司法人代表。被告：赵飞，男，汉族，1980年12月20日出生，住河北省保定市易县。原告河南森地新能源汽车股份有限公司诉被告保定御驰玛电动汽车科技有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告河南森地新能源汽车股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南森地新能源汽车股份有限公司撤诉。案件受理费9824元，减半收取计4912元,由原告河南森地新能源汽车股份有限公司承担。审判员  杨明国二〇二〇年三月二十日书记员  桂靖文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初584号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：周杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室，联系地址：济南市历下区明湖东路16号明湖天池A座302，统一社会信用代码：91370102597018480X。法定代表人：曹明华，总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0161356）二、合同签订时间：2016年12月1日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与周杰、济南博盛汽车服务有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：50000元。五、贷款期限：24个月，自2016年12月21日起至2018年12月21日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年12月21日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：济南博盛汽车服务有限公司所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：HXXXX；抵押登记日期：2017年1月9日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金18750.05元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息3393.66元。十三、违约金：未偿还贷款本金18750.05元×15%=2812.51元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金18750.05元，逾期贷款利息3393.66元（以上暂计22143.71元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2812.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告济南博盛汽车服务有限公司车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18750.05元；二、被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3393.66元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2812.51元；四、上述第二项、第三项被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告济南博盛汽车服务有限公司所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:HXXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告周杰、济南博盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执823号申请执行人：李某，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，协议正在履行中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年三月五日书记员  赵 克
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初747号之一原告：杜付军。被告：于学涛。原告杜付军与被告于学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杜付军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜付军撤诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月十八日书记员 韩炳涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初214号原告：李学良，男，1989年6月24日生，彝族，公务员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝金威置业有限公司统一社会信用代码：91530128056981071F住址：禄劝县屏山路12号。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：许勇宏，男，1979年1月21日生，汉族，浙江省吉安县人，住浙江省安吉县。原告李学良与被告禄劝金威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李学良于2020年3月30日提出撤诉申请请求撤回对禄劝金威置业有限公司的起诉。本院认为，原告李学良以与被告禄劝金威置业有限公司和好为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学良撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由李学良负担。审判员  李志文二〇二〇年三月三十日书记员  张艳丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8557号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会，住所地江苏省徐州市云龙湖风景区玉带路湖森堡别墅小区内会所。负责人：初晓。委托诉讼代理人：赵广磊，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审第三人）：徐州锦绣悦邻物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道宝龙广场B-1508#。法定代表人：顾忠银，副总经理。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子悦，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路农贸市场1#-02。法定代表人：陈学忠。被上诉人（原审被告）：华基美信（上海）物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区花山路706号828号。法定代表人：陈学忠。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会、上诉人徐州锦绣悦邻物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的委托诉讼代理人赵广磊、上诉人徐州锦绣悦邻物业管理有限公司的委托诉讼代理人贡嫣、徐子悦、被上诉人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司（以下简称华基美信徐州分公司）、华基美信（上海）物业管理有限公司（以下简称华基美信公司）的共同委托诉讼代理人王木巧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的上诉请求为：1、请求依法撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2114号民事裁定书；2、指令徐州市云龙区人民法院或其他人民法院依法受理上诉人的诉讼并进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、民事审判普通程序都必须开庭审理、法院不开庭直接下裁定书，程序违法；第二、一审法院认定事实错误、适用法律不当；第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。上诉人徐州锦绣悦邻物业管理有限公司的上诉请求为：1、请求依法撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2114号民事裁定书；2、指令徐州市云龙区人民法院依法对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、民事审判普通程序都必须开庭审理、法院不开庭直接下裁定书判决书；第二、一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院起诉的请求为:1、被告排除妨碍，立即撤离徐州市铜山区湖森堡别墅小区；2、被告在湖森堡小区业主委员会监督下会向本案第三人移交相关材料；3、被告向原告报送本小区物业管理全部收支项目；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，徐州市铜山区汉王镇人民政府向湖森堡小区业主发出《公告》一份，内容为经其调查，涉案小区于2016年3月2日举行的业主大会签到薄上的签字很多并不是业主本人签字，也未授权他人参与，其中一位业主参加了但没有参与投票。故2016年3月2日涉案小区业主大会选举业主委员会不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，决定撤销备案。同日，徐州市铜山区汉王镇人民政府作出汉政通字【2019】002号撤销备案通知，于2019年3月3日送达涉案小区业主委员会主任初晓。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，需依照法定程序选举成立。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，涉案小区的业主委员会已经被徐州市铜山区汉王镇人民政府撤销备案，且撤销备案理由为该业主委员会成立程序不合法，其已不具备诉讼主体资格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的起诉。二审期间，徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会向法庭提交徐州市铜山区物业管理中心作出的“撤销《撤销备案通知》的决定”，证明上诉人作为原告主体适格。被上诉人华基美信及其徐州分公司对于该证据的真实性没有异议，但认为徐州市铜山区物业管理中心撤销的是2019年004号撤销备案通知，对于2019年001号的公告未撤销。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，2019年11月20日，徐州市铜山区物业管理中心作出《撤销《撤销备案通知》的决定》，撤销了铜物管函【2019】004号《撤销备案通知》。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《物业管理条例》规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。徐州市铜山区物业管理中心和徐州市铜山区汉王镇人民政府已发布公告，因徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的选举违反了《物业管理条例》的相关规定，撤销了备案材料，故该业主委员会不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年三月二十四日书记员 吉彬彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2623号申请人：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市。被执行人：杨超，男，1989年7月21日生。申请人王迪与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月14日作出了(2018)吉0702民初3782号民事调解书，内容如下：被告杨超给付原告王迪借款本金58200元。具体给付时间：自2018年9月20日（每月20日为给付日）起每月给付2000元至全部还清时止。案件受理费减半收取650元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人王迪向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人杨超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨超的房产情况，查询结果被执行人杨超名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初570号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月九日书记员  韩 柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再18号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李银花，女，1974年3月24日出生，汉族。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人李银花追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0311民初2420号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监311号民事裁定再审本案，并于同年12月4日作出（2019）苏0311民再313号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再313号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款4988.25元及利息17.22元（暂计算至2018年3月20日，后续利息以4988.25元为基数，自2018年3月21日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠21期未还，致使原告于2018年2月17日支付代偿款4988.25元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2420号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初923号原告：王向华，男，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南博海教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1808房。法定代表人：彭术贵。被告：彭术贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：郑小芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王向华与被告湖南博海教育咨询有限公司（以下简称“博海公司”）、彭术贵、郑小芳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向华到庭参加诉讼，被告博海公司、彭术贵、郑小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向华向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告职称评审办理费用9250元；2.赔偿时间损失和利息损失10000元（时间损失7000元、利息损失3000元）；3.被告承担诉讼费用。被告博海公司、彭术贵、郑小芳均没有答辩。经审理查明：2016年7月7日，原告（乙方）与被告博海公司（甲方）签订了一份《委托申报工程师职称代理协议书(2016年度)》，其中约定：乙方授权甲方申报电子计算机专业高级工程师职称（证书由人力资源和社会保障系统颁发），乙方提供工程师职称评审所需的个人资料；协议代理申报总费用18500元（含报名、评审等一切费用），费用分两次支付，协议签订之时乙方支付给甲方首笔费用9250元，职称评审通过，相关人力资源和社会保障部门官方网站可查询到乙方所要求的职称证书信息，乙方支付给甲方尾款9250元，证书下发后甲方交付职称原件给乙方；甲方在2016年7月7日起为乙方提供职称代评，预计在6至8个月左右完成职称评定取证工作；申报工程师职称不成功，甲方必须无条件退还乙方交于甲方的所有费由；如甲方未能成功代理乙方取得证书，甲方在乙方提出退款要求后5个工作日内退还乙方前期支付的全部费用。合同签订当日，原告向被告博海公司支付了9250元。合同签订后至2017年底，被告博海公司未能为原告申报职称成功。2018年，原告多次找被告博海公司协商退款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告博海公司签订的《委托申报工程师职称代理协议书(2016年度)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。依照双方约定，若被告博海公司代原告申报高级工程师职称不成功，则必须无条件退还原告支付的所有费用。现原告高级工程师职称未在约定的时间申报成功，被告博海公司理应退还收取的款项。原告请求被告博海公司退还9250元费用，本院予以支持。原告请求被告博海公司支付利息损失，本院支持从2019年1月1日起按年利率6%计算，且以3000元为限。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南博海教育咨询有限公司于本判决生效之后十日内退还原告王向华职称评审办理费用9250元；二、被告湖南博海教育咨询有限公司于本判决生效之后十日内给付原告王向华利息损失（从2019年1月1日起按年利率6%计算，且以3000元为限）；三、驳回原告王向华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告湖南博海教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年三月三十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5713号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初187号 原告：王亚宏。 被告：陕西启航建筑工程有限公司。 法定代表人：李根庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐仲鼎，该公司员工。 被告：李校国。 原告王亚宏诉被告陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告王亚宏申请追加李校国作为本案被告，本院依法向李校国送达参加诉讼通知书。原告王亚宏、被告陕西启航建筑工程有限公司委托诉讼代理人唐仲鼎到庭参加诉讼，被告李校国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机 械租金82200元及利息11074.74元（自2016年11月1日暂计算至2019年11月21日，实际计算至2019年11月6日，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年被告从原告处租用挖掘机、装载机等设备，420型挖掘机租赁费每小时500元，时长93小时，租赁费共计46500元；50型装载机每小时300元，时长78小时，租赁费共计23400元；60型挖掘机每小时200元，时长180小时，租赁费共计13200元；以上款项共计82200元，工程完工后被告一直未向原告支付费用，经原告多次催要被告一直不付，现诉至贵院，望判如所请。 陕西启航建筑工程有限公司委托诉讼代理人辩称：租赁费原告应当向李校国主张。十八页单子被告公司账上没有挂，当时李校国是这个工程的项目经理，但是李校国的字我无法确定，因为李校国的字不认识。 被告李校国未到庭参加诉讼，主审法官在开庭前与李校国进行了电话沟通，李校国在电话中陈述王亚宏提交的小票是他个人签字，该账目已经向被告启航公司报账，他当时是公司工地现场的负责人，他在小票上签字的行为是职务行为，是代表公司的行为，数额为80000多元，具体数额是多少他不知道，他出具的条子上只有时间，没有价款；台班费是王亚宏与公司领导谈的。 原告王亚宏与被告陕西启航建筑工程有限公司委托诉讼代理人对李校国的陈述均无异议。 综上，本院认定的事实如下：2016年被告陕西启航建筑工程有限公司租用原告王亚宏挖掘机、装载机等设备在兰州新区星使用，租赁费共计82200元，并有王亚宏提交的李校国签字的小票予以证实。 本院认为，李校国作为陕西启航建筑工程有限公司的项目经理、现场负责人向王亚宏出具施工设备使用证明属于职务行为，租赁费应当由陕西启航建筑工程有限公司承担。陕西启航建筑工程有限公司租用王亚宏施工设备后应当按照约定及时支付租赁费，但直至王亚宏起诉也未支付，应当承担继续支付的责任。对于租赁费数额虽然小票上没有注明，但李校国陈述是80000多元，与王亚宏请求的数额相差无几，租赁费按照王亚宏主张的82200元支付。对于逾期付款利息，王亚宏没有提供合同或者其他证据证明该项主张，而且合同法也没有规定逾期支付租赁费要承担利息，对王亚宏的该项请求本院不予支持。被告李校国作为项目经理对上述租赁费不承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、陕西启航建筑工程有限公司支付王亚宏租赁费82200元，限判决生效后30日内履行； 二、驳回王亚宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1066元，由陕西启航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终283号上诉人（一审起诉人）：沈雷，男，汉族，1956年8月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈雷因与被起诉人沈阳市皇姑区城市建设局行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0105行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈雷上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0105行初242号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：本案属于基层法院管辖第一审行政案件，不予立案违反法律规定，上诉人属于行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。上诉人提交了被起诉人行政行为违法相关证据，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不予立案程序违法，应予纠正。上诉人根据法律规定要求一审法院予以确认，无需补正补充，且本案属于提起行政诉讼时一并提出的行政诉讼案件，起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误。本案系行政诉讼，不是国家赔偿案件，人民法院应予受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案上诉人沈雷起诉的诉求为：“一、赔偿违法损毁原告的合法房屋并返还被掠走房屋内的财产和物品。对其违法行为向受害方（原告）赔礼道歉。二、赔偿多年来给原告造成的经济损失和精神损害。三、诉讼费全部由被告承担。”根据上诉人起诉的表述形式，应视为上诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼。故起诉应当以被起诉人的具体行政行为被确认违法为前提，并提供上诉人已先向赔偿义务机关提出申请的证明材料。因上诉人起诉时所提供材料不符合上述条件，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。且上诉人曾以同一被告沈阳市皇姑区城市建设局向人民法院提起行政诉讼，要求确认该被告使用过期的拆许字（2010）第24号《房屋拆迁许可证》行为违法，人民法院已作出（2019）辽01行终807号生效行政裁定，认为起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持一审驳回起诉裁定。本案上诉人针对同一行为要求赔偿相应损失，虽然上诉人认为本案属于提起行政诉讼时一并提出的行政诉讼案件，但本案起诉形式上不符合一并提起行政诉讼表述方式，且实质上要求人民法院确认行政行为违法部分已经过审理并作出生效裁判，属于重复诉讼。故一审法院以上诉人经书面补正告知仍未能提供该行为已被确认违法相关材料，对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人沈雷的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初95号 原告：李月集，又名李月聚，男，汉族，1959年8月3日出生，住。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所工作者。 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县。 李月集与贾红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月集的委托代理人王保生、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月集向本院提出如下诉讼请求：判令贾红雨偿还借款40000元。事实与理由：2017年10月19日、2017年11月17日、2018年1月12日，贾红雨于分别向李月集借款10000元、10000元、20000元，均约定月利息1分，贾红雨分别给李月集出具了收据。经多次催要，贾红雨至今未偿还借款，现向贵院起诉，请依法判决。 贾红雨辩称，这三张收据中，有卖麦子、玉米的欠款，也有借款，具体哪一笔属于欠款、哪一笔是借款，现在我也记不清了，但确应向李月集偿还40000元。我同意偿还欠款，但目前没有能力偿还，也没有偿还计划。 针对贾红雨的答辩意见，李月集补充陈述如下：贾红雨答辩意见属实。欠款与借款共计4万元，大部分是卖粮食、卖棉花的欠款，因贾红雨没有支付现金，向我出具了借条。 李月集提交了证据：1．收据，内容为，2017年10月19日，交款单位李月聚，人民币壹万元整，单位盖章贾红雨；2．收据，内容为，2017年11月17日，交款单位李月聚，人民币壹万元整、10000元，单位盖章贾红雨；3．收据，内容为，2018年元月12日，交款单位李月聚，人民币贰万元整、20000元，单位盖章贾红雨。贾红雨的质证意见是，三张借条都是我向其出具的，情况属实。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因李月集向贾红雨出售小麦、玉米，贾红雨未当即结清粮食款。李月集还向贾红雨提供借款。上述粮食款、借款共计40000元。 本院认为，本案中，李月集与贾红雨对三张收据中涉及款项形成内容的陈述基本一致，即40000元大部分属于李月集向贾红雨出售粮食形成的欠款，另一部分为借款，现胡壮壮要求贾红雨偿还欠款与借款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贾红雨向原告李月集偿还棉花、粮食款及借款共计人民币40000元，限于本判决书生效后30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执233号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司中国区总经理。委托诉讼代理人：苏轶、吴越，上海剀茂律师事务所律师。被执行人：南京华宇通信设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：易兴华。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京华宇通信设备有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第1222号裁决书已发生法律效力，空气化工产品气体生产（上海）有限公司以南京华宇通信设备有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第1222号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十七日书记员 刘 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初12号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人白某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月3日本院决定取保候审。辩护人张某，宁夏益成律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月3日0时27分许，被告人白某1饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿雁岭北路与明堡路交叉口右转时，被执勤民警当场查获。经提取被告人白某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（GB19522-2010）之规定，被告人白某1系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人白某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白某1拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人白某1对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称其因一时冲动饮酒驾驶机动车，希望对其免予刑事处罚。其辩护人张某提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：首先，被告人主观恶性和社会危害性很小，情节轻微：1.被告人有正当职业，平时表现好，无前科；2.案发现场被告人积极配合交警查案，当庭也自愿认罪悔罪。其次，被告人具有从轻、减轻或免除处罚的法定情节：1.被告人被查获后没有逃离现场，在现场配合检查，没有反抗行为；2.被告人当庭认罪，认罪态度好。再次，被告人犯罪时情节极其轻微，并且认罪悔罪表现好，没有对社会造成危害后果：1.被告人驾驶距离短，时间短，没有造成人员和财产受损；2.被告人归案后如实供述；3.被告人取保候审期间遵守了取保候审规定；4.依照《刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。最后，建议对被告人从轻处罚并免予刑事处罚：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人年龄小，家庭困难；3.被告人真诚悔罪；4.对被告人应本着教育为主，惩罚为辅的原则。综上建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月3日0时27分许，被告人白某1饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿雁岭北路与明堡路交叉口右转时，被执勤民警当场查获。经提取被告人白某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（GB19522-2010）之规定，被告人白某1系醉酒驾驶机动车。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人白某1的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.驾驶人员信息查询结果单，证明案发时被告人白某1持有C1型机动车驾驶证的事实。4.血样提取登记表、血醇检验报告，证明经公安机关依法提取被告人白某1的血样并送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml的事实。5.查获经过，证明被告人白某1系被执勤交警依法现场查获的事实。6.证人白某2、王某的证言，证明2019年11月2日21时许，被告人白某1与白某2、王某等人饮酒，后驾驶机动车被执勤交警查获的事实。7.被告人白某1的供述和辩解，证明2019年11月3日0时许被告人白某1饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获的事实。本院认为，被告人白某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪悔罪。被告人白某1虽醉酒驾驶机动车辆，但酒精含量较低，未造成危害后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。其辩护人部分辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 雷富仓人民陪审员 梁存香 二〇二〇年三月二十六日书记员 苟亚宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2797号 申请执行人：张六九，男1969年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金峰机械有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑。 法定代表人：朱永峰。 本院在执行申请执行人张六九与被执行人安徽金峰机械有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3231号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已于2019年11月21日查封被执行人安徽金峰机械有限公司名下车辆皖Ｈ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5844号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初466号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：贺强，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告贺强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月11日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保274号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张礼霞，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪开封，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张礼霞、汪开封未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张礼霞、汪开封所有银行存款100562元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张礼霞、汪开封所有银行存款100562元。 案件申请费1023元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审54号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人杨某，男，1984年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行杨某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6048-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6048-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人杨某作出的平计生费征字（2019）第6048-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初258号 原告：班彩逢，女，1981年10月3日生，壮族，自由职业者，住广西天峨县。 被告：刘炳圻，女，1959年8月14日生，汉族，自由职业者，住广西天峨县。 原告班彩逢与被告刘炳圻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告班彩逢于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班彩逢撤诉。 审 判 员 罗丽英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 马福延 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2128号 被执行人：李某，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址河南省平顶山市叶县，系（2019）粤0307刑初1890号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1890号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1008号 原告：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。 被告：陈永均，男，住贵州省正安县。 原告刘晓菊诉被告陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，向原告刘晓菊送达预交案件受理费通知书，要求原告刘晓菊在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告刘晓菊在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓菊撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  车登燕 书 记 员  彭春贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执220号之一 申请执行人孙支福，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人包建恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人孙支福与被执行人包建恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民特3477号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙支福于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州恩浩建筑设备租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初152号原告：庆云县发增电料批发部，住所地山东省德州市庆云县五金市场1栋9号。经营者：蔡发增，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：何金梅，女，汉族，1977年7月28日出生，户籍地山东省阳信县，现住山东省庆云县。系经营者蔡发增之妻。代理权限：特别授权。被告：邵强，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省惠民县。原告庆云县发增电料批发部（以下简称“庆云发增批发部”）与被告邵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云发增批发部的委托诉讼代理人何金梅到庭参加诉讼，被告邵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营百货生意，多次从原告处购买电线。2016年3月16日，经结算被告累计欠原告货款6000元，并于当日向原告打下欠据一张。经原告多次催要，被告向原告方转账1000元，剩余5000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判令被告支付欠款。被告邵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告位于庆云县，经营五金电料销售，被告从事百货生意。自2011年原告与被告就有业务往来，至2016年3月16日，经双方结算被告共拖欠原告货款6000元，当日被告给原告书写欠条一张，内容载明：今欠货款陆仟元整（6000），签名：邵强，时间：2016年3月16日。2019年2月3日，被告通过郑希良向原告转款1000元，余款5000元至今未还。另查明，被告户籍信息未登记曾用名邵珠强。以上事实，由原告陈述及提供被告书写的欠据一张、中国农业银行个人明细对账单一份、营业执照一份及本院调取被告户籍证明信一份予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告尽管没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买所需货物，原告向被告交付了其所购货物，被告向原告书写的欠条，该行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法应当受到保护。被告拖欠原告货款5000元的事实，由原告提供的欠条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告逾期付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款5000元的诉求，本院予以支持。被告邵强经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵强于本判决生效之日起五日内支付原告庆云县发增电料批发部货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年三月十七日书记员  张景良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4682号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审7号 申请执行人温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。 法定代表人吴仁伟，局长。 委托代理人胡碧环，温州市公安局瓯海区分局工作人员。 被执行人张振辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2020年3月4日向本院申请强制执行温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定确定的责令被执行人张振辉缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2019年6月25日作出温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定，处罚决定对张振辉处以罚款200元，并于同日送达。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2019年6月25日作出的温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定（罚款200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执964号本院受理的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人天津市静海区彪彪烟酒店、杨彪侵害商标权纠纷一案，本院（2018）津01民初758号民事判决已发生法律效力，进入执行程序后，被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2018）津01民初758号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕?
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3426号 原告蓝玉全，男，1973年1月13日，汉族，住广西陆川县。 委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 委托代理人陈玉祥，广西顺通律师事务所实习律师。 被告蓝云，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人蓝绍周，男，1946年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告蓝玉全诉被告蓝云、第三人蓝绍周合同纠纷一案过程中，原告蓝玉全于2020年3月23日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝玉全撤回起诉。本案案件受理费1870元（原告已预交935元），减半收取935元，由原告负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  刘倍圣 人民陪审员  罗桥意 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  罗海权
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执362号 申请执行人：赵贵霞，女，汉族，1990年1月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵命贵（系赵贵霞弟弟），男，汉族，1992年10月8日生，住安徽省明光市。 被执行人：陈辉平，男，汉族，1955年2月8日生，住明光市。 赵贵霞诉陈辉平民间借贷纠纷一案，赵贵霞依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1624号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月31日申请执行人赵贵霞与被执行人陈辉平达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢晓明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执159号申请执行人：吉林奥科瑞丰新能源有限公司，住所：吉林省长春市高新开发区超越大街长春益田.拉德劳斯SOHO新空间第SOHO新空间幢512号房。法定代表人：王彪，董事长。被执行人：辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-66。法定代表人：李盛，董事长。关于申请执行人吉林奥科瑞丰新能源有限公司与被执行人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年三月三十一日书记员 营 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初184号原告：董兴刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙宏生，男，40岁左右，住内蒙古通辽市。原告董兴刚与被告孙宏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告董兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥、种子款13,620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告从原告处赊购化肥及种子，货款共计8000元，2015年5月26日，被告又从原告处赊购种子化肥，货款共计5620元，两次货款合计13,620元，此款被告至今尚未支付。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告孙宏生住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告孙宏生详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董兴刚的起诉。案件受理费71元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月三十一日书记员 邹向南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10649号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇水口村8社(彭家院子)，统一社会信用代码91500223MA5U7ED29L。法定代表人：陈汉明，该公司经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成都九红木业有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街3号，统一社会信用代码915101053321190913。法定代表人：但龙清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。原审被告：刘萍，女。原审被告：唐海均，女。原审被告：陈忠，男上诉人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司（以下简称龙佛农业公司）因与被上诉人成都九红木业有限公司（以下简称九红木业公司）、原审被告刘萍、唐海均、陈忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。龙佛农业公司向本院举示了建设工程施工合同、分部分项工程项目清单计价表、柜台客户凭证、智慧柜员机业务凭证等证据，九红木业公司向本院举示了微信公众号文章截图、录音录像等证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明：原审被告刘萍、陈忠于2019年9月25日收到一审法院向其发出的《交纳诉讼费用通知书》，但未在限定的七日内交纳上诉案件受理费。二审中，本院已口头裁定对刘萍、陈忠的上诉按自动撤回上诉处理，不再另行作出书面裁定。2018年4月11日，龙佛农业公司与九红木业公司签订了《潼南龙多山木制作合同》。在此之前，九红木业公司对案涉工程进行了施工，龙佛农业公司先后于2018年2月10日、2018年2月13日向九红木业公司支付工程款10000元、30000元。九红木业公司陈述，其系以有效合同起诉要求龙佛农业公司等支付工程款及违约金，但其没有相关建筑施工企业资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，九红木业公司系以有效合同提起诉讼，并要求龙佛农业公司等支付工程款及违约金。一审法院也认定《潼南龙多山木制作合同》《补充协议书》有效，并支持了九红木业公司包含违约金在内的诉讼请求。根据二审查明的事实，九红木业公司未取得相关的建筑施工企业资质，故其与龙佛农业公司签订的《潼南龙多山木制作合同》无效。九红木业公司与龙佛农业公司就案涉工程达成的《补充协议书》，既包括了结算条款，也包括了违约金等非结算条款。对于《补充协议书》中的结算条款，因属于独立存在的条款，故仍然对双方有效。对于《补充协议书》中的违约金等非结算条款，因不属于独立存在的条款，故在《潼南龙多山木制作合同》无效的情况下也无效。综上所述，一审法院对《潼南龙多山木制作合同》《补充协议书》的效力认定有误。同时，二审还查明龙佛农业公司在签订合同前已向九红木业公司支付了部分工程款。综上，根据二审查明的新事实，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1616号民事判决；二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。上诉人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司预交的二审案件受理费15433.12元予以退回。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月三日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初218号 原告：徐敏，男，1987年12月12日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特殊授权。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告徐敏与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐敏委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖泽成立即归还借款本金计人民币叁拾万元整（￥300000.00元）予原告，并自2019年8月29日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，原告向被告出借款项30万元，当时约定月利率按2%按月计付，当日，被告出具借条一张予原告收执，原告则委托亲戚廖观亮在农行转账30万元予被告账户。借款之初，被告较能守信，能够依约每月支付利息予原告，在支付三个月利息后就未再支付了，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒付，且以拒接电话、关机、拒回信息等形式拒不支付利息及归还本金。经原告核算，被告自2019年8月29日起至今就未再支付分文利息，已经构成违约，原告有权要求被告立即还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原告依约借款予被告，被告理应足额支付利息予原告，现被告以逃避形式拒不履行还本付息义务已经侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院处理。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告赖泽成以做生意需资金周转为由向原告徐敏借款30万元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到徐敏人民币叁拾万元整（300000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2019.5.28。”当天，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，支付了三个月的利息，未归还借款本金，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告徐敏借款300000元，有被告出具的《借条》及转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付了三个月利息，故其仍应自2019年8月29日起按月利率2%计付利息给原告。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款本金计人民币300000元，并自2019年8月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告徐敏，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3107元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：廖强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执930号申请执行人：冯彬，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：时书敏，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：段艳菊，女，1976年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0122民初8081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人时书敏、段艳菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯彬于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人时书敏、段艳菊价值259847元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月十二日法官助理王磊书记员王晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初763号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：潘建仁，男，1976年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘建仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘建仁偿还原告贷款本金34723.25元，截止2019年7月28日的利息、罚息、复利总和4930.27元，逾期利息（以借款本金34723.25元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金34723.25元，截止2019年7月28日的利息、罚息、复利总和为3476.37元，从2019年7月29日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月26日，被告潘建仁与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘建仁向原告借款20万元，贷款期限为2016年7月29日至2019年7月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘建仁足额支付至第31期即2019年2月19日，第32期仅支付期内利息1.25元，共计已偿还本金165276.75元。截止2019年7月28日，被告潘建仁应支付的期内利息、罚息、复利总和为3476.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34723.25元，截止2019年7月28日的期内利息、罚息、复利总和为3476.37元，逾期利息（以借款本金34723.25元为基数，从2019年7月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，减半收取395.50元，由被告潘建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1367号 申请人：臧民达，男，1980年12月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘茹，女，1988年8月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李宏林，男，1987年4月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人臧民达与被执行人刘茹、李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0685民初1489号民事判决书，被执行人刘茹、李宏林于判决生效后10日内偿还申请人臧民达借款104157元，案件受理费2830元，财产保全费1170元，由申请人臧民达负担447元，被执行人刘茹、李宏林负担3553元，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年11月14日、2020年3月4日两次查询、2019年11月27日线下查询及2019年11月18日对被执行人刘茹、李宏林的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十八日 书记员  王春明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32231号之一 申请执行人乔冠林，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。 被执行人尹美兰，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人乔冠林与被执行人尹美兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初12504号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人尹美兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人乔冠林归还借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2018年8月20日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。案件受理费4275元、保全费1514元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费5789元。 诉讼过程中，本院于2019年10月18日以（2018）粤0304财保2668号民事裁定书继续冻结了被执行人在XX银行深圳分行62×××90账户、中国XX银行深圳市分行62×××09账户，冻结期限一年，至2020年10月17日届满；于2018年11月6日查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产，查封期限三年，至2022年11月5日届满。 执行过程中，上述账户余额为零，无法处分；已将上述房产移送给深圳市中级人民法院执行，并已将申请执行人提交的参与分配申请转交至该院。本院于2019年11月27日冻结被执行人持有的深圳市神州宏伟科技有限公司90%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月26日届满；于2020年2月18日轮候查封被执行人尹美兰名下位于惠州市××房，轮候查封无法处分，查封期限三年，至2023年2月19日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0102民初1400号  原告：阮新武，男，1964年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告阮新武与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告阮新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13685元及利息1000元（以全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率一年期贷款年4.15%上浮50%，即6.225%的标准自2018年12月17日起至实际清偿之日止；暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市新城区XX路XX商城XX座XX楼XX号商铺经营服装生意，被告多次在原告处批发服装。2018年期间经双方两次结算，被告共欠原告货款13685元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮新武的起诉。案件受理费167元，退还原告阮新武。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵  丹  二0二0年三月十七日  书  记  员   巨秀娟 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执853号 申请执行人：惠州市隆生房地产有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路60号隆生商业大厦。 法定代表人：刘小波。 委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。 被执行人：魏伟成，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：冯育芬，女，汉族，1979年5月28日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人惠州市隆生房地产有限公司与被执行人魏伟成、冯育芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13570号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人魏伟成、被执行人冯育芬应在本判决生效之日起5日内返还申请执行人惠州市隆生房地产有限公司垫付金人民币100695.46元及资金占用费（以100695.46元为本金，按每月2%计算，自2018年9月26日起计至实际履行完毕之日止）；案件受理费1193.2元（已减半收取，申请执行人已预交1193.2元），由被执行人魏伟成、冯育芬负担。本案执行费1428元。因被执行人魏伟成、冯育芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市隆生房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯育芬有财付通存款3665.36元，银行存款1098.74元，合计4764.1元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款4764.1元，扣缴本案执行费1428元，案件受理费1193.2元；剩余案款2142.9元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执853号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄杏如
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初720号 原告：程尉，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东苑新村A3栋501室，公民身份号码。 被告：汪莉莉，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路文昌医院宿舍1单元301室，公民身份号码3 本院于2020年3月6日立案受理了原告程尉诉被告汪莉莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系朋友关系，2019年被告汪莉莉因资金周转需要，陆续向原告借款，后双方于2019年8月23日结算，被告共欠原告40万元，并出具借条一份，同时承诺2019年12月31日前还清，逾期经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（自2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告汪莉莉欠原告程尉人民币400000元，须于2020年6月25日前付款100000元，须于2020年9月30日前付款100000元，余款200000元须于2021年2月5日前一次性付清，原告同意放弃利息部分；如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，并由被告承担本金400000元按同期银行贷款利率自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息；上述款项汇入程尉在中国建设银行桐城支行账户； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元，因调解减半收取3650元，由被告汪莉莉负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月十日 书记员  许 蕾
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1445号申请执行人：古娣莲，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈绍安，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。古娣莲与陈绍安健康权纠纷一案，申请执行人古娣莲依据德阳市中级人民法院（2019）川06民终635号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈绍安给付赔偿款2376.18元。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款1203元采取了强制扣划措施，并将该款发放给了申请执行人。另本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到有其它可供执行的财产。申请执行人同意对剩余部分终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川06民终635号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川06民终635号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 隆重（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初734号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：杨东，男，1971年3月8日出生，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告杨东银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费1303.0元，减半收取计651.5元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9139号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人包金龙，本社客户经理。被告刘某，女，汉族，1975年9月10日生，住南阳市宛城区。被告尚某，女，汉族，1962年2月5日生，住南阳市宛城区。被告谢某，男，汉族，1975年4月10日生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1980年9月25日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘某、尚某、谢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人包金龙到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘某于2017年7月17日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2018年7月17日到期，由尚某、谢某、李某提供连带担保责任保证担保，现欠本金100000元，已付利息10067元，从2018年6月7日起至今利息未结。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付。现请求：1、被告立即返还原告借款100000元及截止2019年10月28日利息1248元罚息21762元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰），合计123010元，剩余利息算至款付清之日为止；2、借款人刘某承担还款的全部责任，担保人尚某、谢某、李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、四被告身份证复印件。证明被告身份信息。2、最高额个人借款合同、借款借据，付款凭证。证明借款人系被告刘某。3、最高额保证合同。证明当时尚某、谢某、李某为此借款提供连带担保。4、借款合同、担保合同补充条款特别约定。证明四被告送达地址确认书情况。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告刘某于2017年7月17日，在原告信用社申请贷款100000元，约定利率9.3‰。借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日止。被告尚某、谢某、李某提供连带责任保证担保。被告已支付利息10067元。原告与被告刘某签订的《最高额个人借款合同》第四条、四约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款到期后，借款本金一直未还。本院认为：原告信用社与被告刘某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人刘某发放了贷款，刘某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令刘某偿还所欠本金100000元、按月利率9.3‰支付利息及自2018年7月18日起按月利率4.65‰支付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告尚某、谢某、李某与原告签订《担保承诺书》，对刘某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人尚某、谢某、李某对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金100000元、并自2017年7月17日起按月利率9.3‰支付利息（扣除已支付利息10067元）及自2018年7月18日起按月利率4.65‰支付罚息至借款付清时止；二、被告尚某、谢某、李某对上述借款承担连带付款责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.1元，由被告刘某、尚某、谢某、李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年三月二十六日书记员  王玉迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异16号 申请执行人：祁克雄，男，1972年9月14日出生，汉族，张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。 被执行人：酒泉九鼎债博士科技信息有限公司。 统一社会信用代码：91620902MA71E09202。 法定代表人：张静，系该公司经理。 住所地：酒泉市肃州区水磨花园1号别墅。 被执行人：酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司。 统一社会信用代码：91620702MA7393PE31。 法定代表人：刘玉梅，系该分公司经理。 住所地：张掖市甘州区南二环路1306号祥和园小区公寓一层。 第三人：刘玉梅，女，1978年02月18日出生，汉族，系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司，住酒泉市肃州区。 第三人：张静，女，汉族，系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人祁克雄与被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人刘玉梅、张静有为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人祁克雄称：其与被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司债权转让合同纠纷一案，经甘州区法院审理后作出（2019）甘0702执5619号民事调解书，调解书生效后，二被执行人均未按法律文书规定的期限履行各自义务，其向本院申请强制执行，在执行过程中，其发现第三人张静、刘玉梅作为公司股东未足额出资，根据相关法律规定，为维护其合法权益，特申请追加第三人张静、刘玉梅为本案被执行人。 本院查明：申请执行人祁克雄与被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，同年8月7日作出（2019）甘0702民初5619号民事调解书。调解书确认：解除申请执行人祁克雄与被执行人于2019年1月22日签订的债权转让合同；被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司返还申请执行人祁克雄现金188100元，于2019年10月15日前返还60000元，于2020年1月15日前返还60000元，于2020年3月15日前返还68100元，若被执行人逾期返还，则被执行人向申请执行人承担利息8000元，如被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费2117.5元，由被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司承担。调解书生效后，被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司均未在生效法律文书规定期限内履行各自义务，申请执行人祁克雄向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执9380号案件受理，该案正在执行中。 另查明，酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司成立于2018年8月27日，系有限责任公司分公司（自然人独资），法定代表人（负责人）刘玉梅。 被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司成立于2018年3月1日，系有限责任公司（自然人独资），注册资金200万元，法定代表人王晶娟。2018年4月13日，酒泉九鼎债博士科技信息有限公司进行法人及股东出资等信息变更，法人由王晶娟变更为张静，出资人由王晶娟出资200万元变更为张静出资200万元。2018年10月30日，酒泉九鼎债博士科技信息有限公司进行注册资本、股东出资及经营范围变更，股东出资由张静出资200万元变更为张静出资3000万元，注册资本由200万元变更为3000万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人祁克雄主张第三人张静、刘玉梅作为被执行公司股东而未足额出资，请求追加第三人张静、刘玉梅为本案被执行人。经审查，刘玉梅系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司经理。因分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任，且第三人刘玉梅亦不是酒泉九鼎债博士科技信息有限公司股东，所以，申请执行人申请追加第三人刘玉梅为本案被执行人于法无据，本院不予支持。至于申请执行人主张追加第三人张静为本案被执行人，根据本院依职权调取的在酒泉××××区市场监督管理局登记的被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司登记信息，被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司的设立及股东变更等信息均依程序在工商行政部门进行了备案登记,对此，申请执行人祁克雄应承担举证不能的后果。综上，申请执行人祁克雄申请追加第三人刘玉梅、张静为本案被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人祁克雄要求追加第三人张静、刘玉梅为本案被执行人的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初86号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张卿玉，男，1980年10月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张卿玉犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人张卿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日16时20分许，被告人张卿玉醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由东往西方向行驶。当行驶至南康区龙岭镇板材城时，因道路通行问题，与驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车同方向行驶的曹某发生口角继而引发冲突，导致两车车辆受损、曹某等人受伤。经鉴定，事发时张卿玉血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。 另查明，2019年4月11日，被告人张卿玉与被害人曹某、朱某等人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人曹某56000元、朱某6000元，二被害人在收到上述款项后对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人张卿玉不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书等书证；证人张某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人张卿玉的供述；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张卿玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到108.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卿玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢80号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：吴振春,男,1973年12月13日出生,汉族,住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人吴振春行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第77号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十六日书记员  李云飞