wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2066号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王昌宇，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人王昌宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：网秦无线公司与王昌宇劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠王昌宇工资所致，许某已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无线公司明显不公，并且网秦无线公司也不存在故意拖欠王昌宇工资的主观恶意，故而网秦无线公司不应向王昌宇支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无线公司支付王昌宇经济补偿金，必然影响网秦无线公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无线公司向王昌宇支付解除劳动合同经济补偿金的判决。王昌宇辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付王昌宇解除劳动合同经济补偿金147499．9元且本案诉讼费由王昌宇承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。一审法院经审理认定事实如下：王昌宇于2011年8月29日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向王昌宇支付工资，王昌宇于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认王昌宇离职前12个月平均工资标准为20000元。王昌宇以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向王昌宇支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资70000元（税前）；2、网秦无限公司向王昌宇支付解除劳动合同经济补偿金147499．9元；3、驳回王昌宇其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，王昌宇不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，王昌宇起诉在先。一审开庭前，王昌宇明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与王昌宇均认可仲裁第一项结果，对此一审法院不持异议。现依据一审法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付王昌宇工资的情况，且王昌宇以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向王昌宇支付解除劳动合同经济补偿金。依据王昌宇工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向王昌宇支付解除劳动合同经济补偿金147499．9元，未高于法定标准，对此一审法院予以确认。一审判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王昌宇解除劳动合同经济补偿金147499．9元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王昌宇2018年12月1日至2019年3月15日期间工资70000元（税前）。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付王昌宇解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与王昌宇约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月起拖欠王昌宇工资，已构成未及时支付劳动报酬。王昌宇于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向王昌宇支付解除劳动合同经济补偿金。网秦公司主观是否存在恶意拖欠王昌宇工资，网秦公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢236号 本院在执行申请执行人滕韶良与被执行人王素荣、吴振山买卖合同纠纷一案【(2016)鲁0683民初4149号民事判决书】，因被执行人王素荣、吴振山已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人滕韶良与被执行人王素荣、吴振山买卖合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年三月十二日 书记员  ***
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟在中国建设银行6217002570002037350_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行6217002570002037350_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9250号之一 原告：任旦宁，女，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：杭州安欣饰物家居有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路330-332号，统一社会信用代码91330604MA2BGHHYOY。 负责人：宇文春涛。 原告任旦宁与被告杭州安欣饰物家居有限公司上虞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告任旦宁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任旦宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任旦宁负担。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  潘 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异4号 异议人（案外人）：杨菊红，女，汉族，1977年8月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人：邹笑嫦，女，汉族，1963年5月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：惠州市大亚湾区。 本院在执行邹笑嫦与李连福房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法以（2019）粤1391执恢155号执行裁定书拍卖处置执行人李连福名下位于惠州市大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾2栋二单元16层01号房产，2020年3月12日，异议人杨菊红以该房产是执行人李连福与异议人杨菊红夫妻共同财产为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房产的执行。2020年3月17日，异议人杨菊红向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人杨菊红申请撤回异议自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨菊红撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曾祺璠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3589号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩建，男，1982年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人韩建、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初442-1号 解除保全申请人：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：于建，总经理。 被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘春林，总经理。 解除保全申请人青岛合力嘉环保建材集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0683财保96号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额1280000元）。解除保全申请人青岛合力嘉环保建材集团有限公司于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保96号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额1280000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年三月五日 书记员  李杪蓉
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初174号                                           原 告                       唐深权，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省邵武市世纪广场5栋503室。                               被 告                       应建昭，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市白渚路131号。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、被告归还原告借款本金7300元，并支付自2018年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告应建昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告应建昭应于本判决生效后十日内归还原告唐深权借款本金7300元，并支付自2018年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告应建昭负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二○二○ 年 三 月 十一 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执134号之一申请执行人：龚某，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘某，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人龚某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查封冻结了被执行人刘某名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人刘某与申请执行人龚某双方达成了执行和解并履行完毕，2020年3月12日申请执行人龚某向本院申请解除执行中对被执行人刘某采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人刘某名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十三日书记员 熊新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8330号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,法定代表人:梁华强,住所地:南宁市青秀区,统一社会信用代码:91450100056000077L。 职务:董事长兼经理 被执行人:姜兆坤,男,民族:汉族,1992年1月5日出生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人姜兆坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16784号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4309.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执793号申请执行人：蔡明，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人蔡明与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,471.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初359号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔某某，男，1992年2月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，家住河北省邯郸市，现住云南省昆明市高新区。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月15日0时11许，被告人崔某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车，行驶至本市环城西路与茭菱路交叉口市体育馆门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人崔某某静脉血中的乙醇含量为135.46mg/100ml。被告人崔某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人崔某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人崔某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初183号原告：于某1，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平、霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：于某2，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告于某1与被告于某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人霍连芬、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理龙东王村闫家第1××号及龙东闫字第1××号房产的过户登记手续（房产价值为20000元）。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，其父亲于少春（2006年3月15日去世），母亲孟月香（2013年1月24日去世）。1991年1月26日，原、被告及原被告父母在原告家中经过协商后，将涉案的两栋房产以分书的形式分给了原告。该分书业经龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1031号民事判决书及烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4946号民事判决书判决结案，即原告与被告及原被告父亲于少春于1991年1月26日签订的分家分书有效。现原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，但均未果，原告诉至法院，望查明事实判如所请。被告辩称，我不同意协助原告办理过户手续。原告应按照分书上的两个房产归原告所有，但是原告应该给付我1000元钱，但是至今原告未付。其中有一处房产上我是共有人，如果按照份额给我我也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于少春与孟月香系夫妻关系，二人育有四女二子，其中的二子即为本案原、被告。于少春于2006年去世，孟月香于2013年去世。原告曾于2019年1月25日将被告诉至本院，请求判决确认原、被告及原、被告父亲于1991年1月26日签订的分书有效。本院以（2019）鲁0681民初1031号民事判决书判决该分书有效，被告不服提出上诉，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06民终4946号判决驳回上诉，维持原判。原、被告及原、被告父亲于少春于1991年1月26日签订的分书载明，原有老宅两处分与于某1名下，其中有一处由其双老居住到百年之后，次子于某2自筹资金购到闫美义楼房一处，归其本人所有。于某1找付给于某2人民币壹仟元整。原告提交的龙东王村闫家字第1××号房屋产权证书，房主姓名于少春，共有人姓名为：于少春、孟月香、于某1、于某2；龙东闫字第1××号房屋产权证书共有人姓名为：于某1、于少春、孟月香，房主姓名于某1。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定“在共同共有关系终止时,对共同财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中,原、被告及原、被告父亲于少春于1991年1月26日签订的分书已经生效判决确认有效，根据该分书协议及房屋产权登记情况，被告依法负有协助原告办理涉诉两处房屋（龙东王村闫家第1××号及龙东闫字第1××号）的产权转移登记手续的义务。被告辩称分书上两个产权归原告所有，原告应给付被告1000元，原告至今未付；对此原告认为原告在立分书不长时间后已经给付了被告1000元，付钱时原、被告父母均在场，且被告自立分书近30年时间从未向原告主张过这1000元，超过了诉讼时效，原告不同意给付被告1000元；本院认为，本案是原告要求被告协助过户，关于被告主张原告找付1000元，被告可另案主张。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告于某2于本判决生效十日内协助原告于某1办理位于东江街道王村闫家村两处房屋（房屋产权证书龙东王村闫家第181号及龙东闫字第××号）的产权转移登记手续。案件受理费300元，由被告于某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘柄弟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初65号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1959年5月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2020年3月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年3月18日由本院依法决定取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）59号                               指控事实                       2019年3月5日14时许，被告人吴某某到中卫市沙坡头区宜居北街十字路口西北侧“康美堂药房”门口，将乔某某停放在该处的1辆价值2177.06元的银灰色永久牌电动车盗走，并以260元的价格销赃给王某某。             案发后，被告人吴某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人吴某某对乔某某进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人吴某某具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议单处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪认罚，且具有自首、谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》             第三百六十五条、第三百六十七条第二款。                               判决结果                       一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。             二、随案扣押未移交的赃物1把手钳子（深绿色与橙色相间）由公安机关依法负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李艳婷                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 常晓芬                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初125号原告：依安县国发化肥商店，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇镇直。经营者：拱国发，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孟宪勇，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县国发化肥商店与被告孟宪勇买卖合同纠纷一案中，原告依安县国发化肥商店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县国发化肥商店与被告孟宪勇自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安县国发化肥商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县国发化肥商店负担。审判员 刘 佳二〇二〇年三月十三日书记员 魏嫣嫣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终156号上诉人（原审被告）：杨生国，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张振云，新疆星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐学运，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审原告：尹爱新，男，1998年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市。上诉人杨生国因与被上诉人徐学运及原审原告尹爱新机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2777号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人杨生国预交的二审案件受理费790元予以退回。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳审 判 员  马少飞二〇二〇年三月十七日法官助理  马海成书 记 员  赵 媛
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2020）陕0523执保61号     朝邑法庭：   关于申请人大荔文光瓜果农民专业合作社与被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初868号民事裁定书，要求查封、冻结被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司名下的银行存款及资产。   现已查封、冻结完毕，回函你庭。       附：（2020）陕0523执保61号协助执行通知书、回证各一份；（2020）陕0523执保61号协助冻结存款通知书五份、回执九份。                             执行工作局     二0二0年三月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15684号 申请执行人：重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 被执行人：易拓威(重庆)机器人科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U41JU43。 法定代表人余海燕。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审502号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人易拓威(重庆)机器人科技有限公司应向申请人缴纳行政罚款28000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执15684号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终34号 上诉人（原审原告）陈洪涛，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人陈洪茹（系上诉人之姐），1953年8月19日出生，住天津市南开区。 委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。 法定代表邱忠义，镇长。 委托代理人鲁富文，天津市北辰区双街镇人民政府工作人员。 委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人陈洪涛诉被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府行政撤销一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明：被告天津市北辰区双街镇人民政府于1992年1月16日作出《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（编号：488），原告陈洪涛于2019年5月29日提起行政诉讼，要求撤销该使用证。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原告陈洪涛要求撤销被告天津市北辰区双街镇人民政府对涉案宅基地作出的登记行为，但原告提起行政诉讼之日距被告作出该登记行为之日已经超过了二十年的法定起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈洪涛的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人陈洪涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人认为，上诉人为编号488《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》汉沟村北大街33号宅基地使用权人。上诉人与案外人宋某某之间没有任何经济往来，也没有亲戚关系。上诉人从未在汉沟村民委员会及被上诉人处就本案诉争宅基地使用权办理过转让、变更手续。上诉人是在2019年汉沟村拆迁时才得知诉争宅基地使用权人变更为案外人宋某某的，上诉人在得知诉争宅基地登记问题后立即向原审法院提起诉讼，未超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明的事实和原审认定事实一致。 本院认为，本案上诉人所要求撤销的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（编号：488）作出时间为1992年1月16日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人直至2019年5月29日才提起行政诉讼已经超过了二十年的起诉期限。原审法院据此驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡鑫 书记员崔维
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执909号 申请执行人孙琦，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙琦与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执384号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：饶黄，男，汉族，1992年12月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1682号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶黄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15968.93元，未执行15968.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初932号 原告：张景军，男，1966年7月14日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119660714xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款12500元；二被告对上述12500元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为瓦工，日工资为200元。被告欠原告工资12500元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张景军起诉。 案件受理费56元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终249号上诉人（原审原告）：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。上诉人于惠英因与被上诉人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于惠英上诉请求：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初18此号民事判决书，依法确认2008年1月20日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效。2、一、二审诉讼费由中南会计师事务所承担。事实和理由：第一，公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东，参加股东会是股东的固有权利，任何人都不能采取任何形式剥夺这个权利。第二，股东会是由股东组成的，未通知全体股东，股东会的组成是违法的，召开股东会未通知到全体成员，属于根本性的违法，这与普通的召集程序违法有质的差别。第三，公司长达十几年剥夺我股东的权利，不让我参加股东会，行使股东权利，其结果是公司被形成多数决的股东团伙控制，通过这种方式长年剥夺我参加股东会的固有权利，以至于我不知道公司发生了什么事情，团伙股东进而中饱私利，侵占公司利益，损害公司其他股东利益。在未通知股东参会的情况下公司召开股东会并作出股东会决议，该行为并不是召集程序上存在瑕疵，其结果并非影响我表决权的行使，而是从根本上剥夺了我行使表决权的机会和可能，据此，公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，应直接以否定方式评判。请求二审法院查明事实，判如所请。中南会计师事务所二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于惠英一审请求：确认2008年1月20日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程无效并由中南会计师事务所承担诉讼费。一审查明案件事实：中南会计师事务所系设立于2000年1月1日的有限责任公司，于惠英系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程规定的股权转让条件与公司法规定的基本一致。2008年1月20日，中南会计师事务所召开股东会会议，参加人员为股东董九楠、李卫国、吴伟健、仲鸣兰、王文平、韩束蒂，及新增股东三人鲍巧云、沈其鹄、纪富银。会议载明“本次临时股东会议应到股东十人，实到股东九人，股东于惠英未到会。到会股东代表85.72%表决权，符合法定要求。股权转让议程：股东向股东以外的三人转让股权，经原股东董九楠、李卫国、吴伟健、仲鸣兰、王文平、韩束蒂同意，向股东于惠英送达书面通知已超三十日未答复，视为同意转让。”股东会会议内容为，股东董九楠将其持有的中南会计师事务所1%的股权计6510元转让给鲍巧云；股东李卫国将其持有的中南会计师事务所1%的股权计6510元转让给纪富银；股东吴伟健将其持有的中南会计师事务所1%的股权计6510元转让给沈其鹄。会议以85.72%的表决权通过。股东会同意据此修订公司章程，并对公司执行董事、法定代表人和监事进行了任免，并据此通过了公司章程。因于惠英认为该股东会决议及公司章程未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审庭审中，于惠英提交其与沈其鹄的谈话录音，证明增资是虚假的。中南会计师事务所质证后认为该证据无法确认其真实性。于惠英另申请对电脑中的资料进行鉴定，以证明召开股东会时从未通知于惠英。于惠英申请追加董九楠、李卫国、吴伟健、鲍巧云、纪富银、沈其鹄为第三人参加诉讼，以证明该次股东会决议是虚假的。一审法院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。该案诉争的2008年1月20日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为股东董九楠、李卫国、吴伟健将其持有的中南会计师事务所1%的股权分别转让给鲍巧云、纪富银、沈其鹄，该决议业经代表85.71%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2008年1月20日中南会计师事务所股东会决议及相应公司章程无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。公司章程并未对此作例外性规定，故中南会计师事务所应在召开会议前十五日将股东会议事宜通知全体股东。2008年1月20日的股东会决议中虽载明，向股东于惠英送达书面通知已超三十日未答复，视为同意转让，但中南会计师事务所未能提交证据证明已将开会事宜告知于惠英，故现有证据不足以认定中南公司已尽到通知义务。关于于惠英提出的对电脑进行鉴定的申请，因现有证据不足以证明中南会计师事务所已将开会事宜通知于惠英，已达到于惠英的证明目的，故该鉴定申请缺乏必要性，该院不予准许。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵。从本次股东会决议内容来看，股东董九楠、李卫国、吴伟健将其持有的中南会计师事务所1%的股权分别转让给鲍巧云、纪富银、沈其鹄，该行为并不损害公司利益，故案涉股东会决议虽然在召集程序上存在瑕疵，但不构成宣告其无效的理由。关于于惠英申请追加董九楠、李卫国、吴伟健、鲍巧云、纪富银、沈其鹄为该案第三人参加诉讼的申请，因于惠英系要求确认股东会决议无效，故该项申请缺乏关联性和必要性，该院不予准许。综上，于惠英的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回于惠英的诉讼请求。一审案件受理费40元（于惠英已预交），由于惠英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉2008年1月20日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出相应的公司章程的效力。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵，该瑕疵并不会必然导致股东会决议无效。案涉2008年1月20日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为股东董九楠、李卫国、吴伟健将其持有的中南会计师事务所1%的股权分别转让给鲍巧云、纪富银、沈其鹄，该股权转让均已办理工商变更登记，对外具有公示效力，该效力及于包括于惠英在内的公民和法人，且该股权转让已经得到中南会计师事务所85.72%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2008年1月20日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出相应的公司章程无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，于惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于惠英负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋 琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3587号申请执行人：李华东，男，生于1938年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡德银，男，生于1958年9月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郑秀兰，女，生于1956年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。李华东与胡德银、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)渝0114民初7878号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，胡德银、郑秀兰需偿还李华东借款本金35000元及利息，因胡德银、郑秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，李华东于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡德银、郑秀兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人胡德银、郑秀兰名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人郑秀兰有银行存款12493元，被执行人胡德银有银行存款7347.68元，本院已依法对被执行人的银行账户采取了额度冻结措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月30日，本院依法传唤被执行人到庭处理，被执行人表示暂无能力全额还款，希望与被执行人协商还款方案并希望被执行人放弃本案资金利息；2019年7月31日，经本院询问申请执行人意见，申请执行人表示不同意放弃资金利息并向本院提供被执行人郑秀兰的财产线索即位于黔江区册山街道的房屋以及养老保险金；经本院核实，申请执行人李华东所提供的位于黔江区册山街道的房屋实际已登记在郑秀兰儿子曾啟波名下，本院作出的（2018)渝0114民初4346号民事判决书已对前述房屋管理使用权进行分割，被执行人胡德银与其儿子胡**享有坐落于城西街道册山居委3组的登记为曾啟波（户）的房屋面向房屋右边第一间门面以及二楼面向房屋右边一套房屋的管理使用权，故该房并不属于郑秀兰所有；鉴于原案当事人已对（2018)渝0114民初4346号民事判决书提出上诉，（2018)渝0114民初4346号民事判决书暂未生效，本院暂无法对被执行人胡德银所享有的管理使用权进行处置；另查明，被执行人郑秀兰黔江区社会保险局有养老保险金，每月1300元。2019年10月17日，本院依法再次传唤双方当事人到本院处理，经双方自愿协商，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。此后，因被执行人未案和解协议履行，2019年12月9日，本院依法到被执行人胡德银、郑秀兰家中进行了搜查，搜查发现被执行人郑秀兰家中现金800元、胡德银家中现金200元，此外，未发现其他可供执行的财产；同日，被执行人郑秀兰承诺于两日内偿还申请执行人8000元，之后再与申请执行人协商剩余部分欠款的还款方案，申请执行人对此表示同意，但此后被执行人仍未按和解协议履行。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；同时，本院依法划拨了被执行人胡德银在银行的存款7347.68元，划拨了被执行人郑秀兰在银行的存款12493元，合计19840.68元，收取执行费190元后，申请执行人领取案款19650.68元。经合议庭合议，本院依法扣留了被执行人郑秀兰在黔江区社会保险局的养老金，但每月给其保留500元必要生活费用，鉴于扣留期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3587号案件的执行。待本院提取已扣留的养老金后或申请执行人发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十八日书记员代  力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初310号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室，统一社会信用代码913405557647721319（1-1）法定代表人：李功云，该公司经理。被告：向伟，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告向伟物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年3月24日向本院提出撤回对向伟起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告向伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月三十日书记员  江 滢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初48号原告：王学芬，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：赵金玲，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：赵迎杰，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址。三原告委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：解晓光，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，住凌源市。追加被告：宋志成，男，1975年10月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告王学芬、赵金玲、赵迎杰诉被告解晓光、宋志成、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎杰及其委托诉讼代理人齐永文、被告解晓光、宋志成、平安保险公司负责人王姝的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的费用及精神损害抚慰金65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日7时20分许，被告解晓光驾驶辽Ｄ×××××号轻型封闭货车由西向东驶至凌源辖区内，与同方向赵某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。凌源交警大队认定被告解晓光负此次事故的主要责任，死者赵某负次要责任。辽Ｄ×××××号轻型封闭货车为被告宋志成所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，赵某系三原告亲属，对于三原告损失三被告未赔偿，原告于2019年11月11日已向法院主张权利，要求被告赔偿。被告解晓光辩称：事故车辆是宋志成的，我和宋志成是雇佣关系。事故发生后我除了保险公司应赔偿的各项费用另外给了原告10万元，并已经取得死者家属谅解。被告宋志成辩称：我是事故车辆的所有人，我雇佣的解晓光开车，车辆投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元），如果该车有合法有效行驶证则原告合理损失优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例70%赔偿，否则我司不赔偿。医疗费按医保标准赔偿，护理费按照护理人户籍性质计算赔偿，误工费不支持。原告的损失应该按照户籍性质计算。被告解晓光犯交通肇事罪，精神损害抚慰金我司不予赔偿。诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、赵某的病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、死亡证明、公安局尸检鉴定书、遗体火化证明、各原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、凌源市人民法院材料收据证明、辽宁省人民政府文件用以证明发生事故的事实及责任、原告的损失情况及原告已于2019年11月11日向本院主张权利。被告解晓光提交驾驶证、协议书、谅解书、收条、检察院不起诉决定书，用以证明其有驾驶资格并且已与三原告达成谅解。被告宋志成提交交强险及商业险保单、行驶证用以证明事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险（100万元，含不计免赔）的事实。被告平安保险公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日7时20分许，被告解晓光驾驶辽Ｄ×××××号轻型封闭货车沿S225线由西向东行驶至凌源市辖区24公里+700米路段右转弯时，与右侧同方向赵某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致赵某受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某在凌源市中心医院住院1天，重症监护，禁食水，花费医疗费4562.57元。诊断为：急性脑疝、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，后经抢救无效死亡。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告解晓光驾驶机动车在道路行车右转弯时未开启右侧转向灯、未观察瞭望、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号（标线）通行的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；赵某无驾驶证、未戴安全头盔行驶机动车上道路行车时，未在相应车道内行驶的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查，事故车辆实际所有人为被告宋志成，事故发生时车辆由其雇员被告解晓光驾驶。该车辆在平安保险公司投有交强险以及商业三者险（100万元，含不计免赔）。事故发生后被告解晓光一次性支付原告100,000元与原告达成谅解协议。凌源市人民检察院已对被告解晓光作出不起诉决定。赵某（生于1959年）与妻子王学芬（生于1957年）育有赵迎杰（生于1983年）、赵金玲（生于1982年）两名子女。本院认为，被告解晓光驾驶机动车与赵某发生交通事故致赵某死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告解晓光负此次事故的主要责任，赵某负此次事故次要责任，本院对此予以确认。本院根据事故发生的具体事实确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任比例即70%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费4562.57；2、伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、护理费144.4元（按原告请求计算）；4、死亡赔偿金746,840元（37,342元×20年，原告已于2019年11月向本院主张权利，且原告为城镇居民，应按2019年城镇标准计算该项损失。）；5、丧葬费34,546.5元。原告的损失合计为786,143.47元。被告解晓光与原告达成谅解协议是双方自愿行为，所导致的法律后果已由双方承担，原告收到了补偿款，被告解晓光因交通肇事罪被人民检察院作出了不予起诉决定，依据相关法律规定，原告向保险公司主张精神损害抚慰金本院不再支持。原告对死者误工费的请求，因年龄已达到60周岁并且没有提供相应证据，本院不予支持。原告的合理损失能够在保险限额内由被告平安保险公司承担，无需被告解晓光、宋志成承担赔偿责任，故驳回原告对被告解晓光、宋志成的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学芬、赵金玲、赵迎杰医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金合计114,612.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王学芬、赵金玲、赵迎杰护理费、丧葬费、死亡赔偿金合计671,530.9元中的70%即470,071.63元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告王学芬、赵金玲、赵迎杰对被告解晓光、宋志成的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1075元，被告宋志成承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月十七日法官助理徐磊书记员温江源
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢323号 申请执行人:杜金敏 被执行人:王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢323号案件,即申请执行人杜金敏与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01218号民事调解书,本次申请标的33676.22元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执185号 方剑珊、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11824号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向方剑珊支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，方剑珊向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人方剑珊书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费504元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2760号之一申请执行人:孔庆根，男，1979年9月17日出生，住东台市。被执行人：夏晓锋，男，1986年8月21日出生，住东台市。申请执行人孔庆根与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0981民初5377号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告夏晓锋归还原告孔庆根借款本金19000元，自2019年1月1日至2019年11月30日每月给付1500元，于当月5号前给付，2019年12月5日前给付2500元；如果被告夏晓锋不按约定期限、金额归还本金，则原告孔庆根有权按23400元申请法院强制执行（已履行的部分予以扣减）；案件受理费404元，减半收取202元，由原告孔庆根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28立案执行。执行过程中，1、2019年10月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月8日，本院经到东台市××镇**社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年3月9日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  吴 鑫
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初696号 原告：刘纪平，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：孙相华，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 原告刘纪平与被告孙相华保管合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘纪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿生姜款42400元；2、从起诉之日起按年息6%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告种植生姜，经卞春丰介绍在被告孙相华处共同存放生姜，支付费用。2019年10月份，被告未经原告同意，私自将原告存放的8480斤生姜卖掉，未给原告钱。后卞春丰通知原告，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间并无业务往来，涉案姜井的使用由案外人卞春丰向被告孙相华支付费用，被告孙相华对储存的姜亦无管理义务，故原被告之间不存在保管合同关系。根据合同的相对性原理，原告刘纪平应以保管合同相对人为被告提起诉讼，被告孙相华作为被告（保管合同相对人），主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘纪平的起诉。 案件受理费430元，全额退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  景 芸
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初41号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被汶上县公安局取保候审，2020年1月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月21日立案。经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人郑玉铮到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月2日20时40分许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿105国道由北向南行驶至557KM附近，与由西向东步行过公路的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，李某某承担事故的主要责任。2019年6月28日，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。2019年7月5日15时，李某某接办案民警电话传唤后到汶上县事故科接受调查。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人邵某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0037号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方某就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋建华审 判 员  刘 歌人民陪审员  张格军二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈明倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1110号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，总经理。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：丁连祥，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：马金梅，女，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告丁连祥、马金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2801元，减半收取1400元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  刘强民二〇二〇年三月十八日书记员  赵 凯
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初47号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王远能，男，1971年8月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被湄潭县公安局监视居住，2019年3月5日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月12日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000004号起诉书指控被告人王远能犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人王远能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日21时许，被告人王远能酒后驾驶车牌为贵Ｃ×××××号二轮摩托车由湄潭县复兴镇卫生院往木耳坡（小地名）方向行驶，当行驶至永复线13ＫＭ＋500Ｍ处时，被告人王远能驾驶的摩托车撞倒行人舒某、冉某后倒地，造成王远能、舒某、冉某受伤和所驾驶车辆受损的道路交通事故。湄潭县公安局民警到达现场后将伤者送至湄潭县人民医院救治，并在湄潭县人民医院抽取被告人王远能的血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王远能的血液中检出乙醇成分，其含量为181.09ｍｇ／100ｍｌ。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王远能负全部责任，当事人舒某、冉某无责任。案发后，被告人王远能取得了被害人舒某、冉某的谅解。公诉机关认为被告人王远能无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远能具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王远能醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑情节。建议判处被告人王远能拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接受证据清单及住院病历、证人范某、邓某、周某、王某1、杨某、王某2的证言、被害人舒某、冉某的陈述、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表及提取照片、现场照片、谅解书、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字［2018］2120号检验报告及被告人王远能的供述等证据证实。被告人王远能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人王远能主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王远能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王远能犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人王远能认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王远能醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。综合被告人王远能的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王远能宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王远能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十七日法官助理何祝书记员余杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更269号罪犯邓国亚，男，生于1946年2月1日，汉族，文盲，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂蕲春刑初字第00284号刑事判决，以被告人邓国亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓国亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓国亚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓国亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓国亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓国亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是老年罪犯，在本次考核期内获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓国亚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初3号 原告：张建英，女，1958年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区幸福街道五委六组。 被告：白城盛融供热有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。 法定代表人：李海波，该公司经理。 原告张建英与被告白城盛融供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 张建英向本院提出诉讼请求：判令被告返还2018年10月至2019年4月供热费1464.06元。事实和理由：2018年原告租住白城市新城家园C区10号楼3单元7层楼房一户，2018年向白城盛融热力有限公司交供热费1464.06元，但由于供热不好，达不到基本标准，多次要求被告供热公司解决，但其不予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的缴纳供热费收据，原告张建英不是供用热力合同的用热人。因此，原告张建英不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  芮志成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 晶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保98号 申请人：郑富群，女，1970年1月27日生，汉族，住新疆阜康市准东油田第四居民区。 委托诉讼代理人：蔡东风、李光富，重庆市升正律师事务所律师。 被申请人：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人郑富群与被申请人徐明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明70万元的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人郑富群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐明与李年英共同所有的坐落于泸州市泸县房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0005686-××号；川（2019）泸县不动产权第0005686-2号】，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初673号原告：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：隋宁，女，1979年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告于蒙与被告隋宁民间借贷纠纷一案中，因原告于蒙未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初260号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告靳麟，女，1980年6月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告靳麟物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初482号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：舒欣荣，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告舒欣荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执180号之一 申请执行人冯某，男，汉族，1995年11月11日生，住石家庄市长安区。 被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区华强广场。 负责人：孙某，系该公司经理。 申请执行人冯某与被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）213号劳动争议调解书已经发生法律效力。因被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人冯某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为6221元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为6221元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）213号劳动争议调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人冯某享有要求被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司继续履行债务的权利，被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司负有继续向申请人执行人冯某履行债务的义务。 三、如发现被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司有可供执行的财产，申请执行人冯某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志江
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审160号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人乔有柱。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月17日，临沭县综合行政执法局对乔有柱作出沭综执罚字[2019]第W6035号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1049平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1049平方米（合1.57亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：20980元。2019年7月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达乔有柱，并于2020年2月17日送达催告书。乔有柱于2019年7月25日缴纳罚款20980元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人乔有柱收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6035号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终704号上诉人（原审原告）：冯建会，女，1965年6月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：贾昌木，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：熊联光，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人冯建会因与被上诉人贾昌木、熊联光确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯建会上诉请求：1.撤销原判后发回重审或改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋属夫妻共同财产，贾昌木私自处理应属无效。贾昌木无权对承包地进行处理，土地买卖违反法律、法规强制性规定应属无效。本案一审适用合同法错误。贾昌木、熊联光二审未答辩。冯建会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认贾昌木、熊联光签订的合同无效；2.本案诉讼费由贾昌木、熊联光承担。一审法院认定事实：冯建会与贾昌木于1989年农历3月26日结婚。婚后，冯建会并未在涉案房屋及土地所在的正安县安场镇光明居取得土地承包经营权。冯建会与贾昌木一家全家于2001年搬至在遵义长期居住。2012年2月3日，贾昌木与熊联光签订《合同协议》，约定以15000元的对价将涉案房屋及附属猪圈卖给熊联光，包括承包的土地，但不包括小湾市料地和切刀田，水动河的3.5斗谷子的田，若贾昌木修建房子还熊联光一套，若熊联光修建房子还贾昌木一套，如遇国家征收熊联光用钱。合同签订后，贾昌木将房屋钥匙交付给熊联光。协议签订至今，熊联光未在涉案的房屋居住并耕种土地，目前该房屋已不能居住，政府将对房屋进行增建挂钩拆除并对房屋的所有人进行赔偿。现冯建会以贾昌木私自签订的《合同协议》违反法律规定，损害其权益为由诉至法院，要求确认该协议无效。另查明：涉案房屋即将被拆除，房屋的补偿款为36811.6元;冯建会在贾昌木与熊联光签订合同后也曾回过正安;涉案房屋及土地所在的正安县安场镇光明居委会对双方签订的合同不持异议;熊联光欲以75000元的对价将涉案房屋与土地转让给案外人。上述事实有当事人的陈述、《合同协议》、正安县安场镇光明居委会的调查笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，本案的争执焦点为：1.冯建会是否具备诉讼主体资格；2.贾昌木与熊联光签订的《合同协议》是否有效。关于冯建会诉讼主体是否适格问题。经审理查明冯建会虽然不享有涉案土地承包经营权，但其系涉案房屋的共有人与本案的争议标的存在法律上的利害关系，因此其作为本案中诉讼房屋合同无效的部分冯建会是适格的。关于贾昌木与熊联光签订《合同协议》是否有效的问题。贾昌木在庭审中辩称合同协议实质是借款协议，15000元的价款实质是“借款”，但从该协议的形式和内容上看，该协议并非借款协议，贾昌木属于完全民事行为能力人，应当知道房屋买卖协议和借款协议的区别，且在该协议签订后,其未在法定期限行使撤销协议和主张协议无效的权利，因此其抗辩意见，一审法院不予采纳。冯建会与贾昌木系夫妻关系，冯建会居住在遵义，但夫妻二人并未存在长期分居情况，因此贾昌木与熊联光签订《合同协议》时，熊联光完全有理由相信贾昌木作为户主代表对该房屋及承包地进行买卖、转包的代理权限，并且从合同签订至今已七年多时间，冯建会也回过正安老家，应当知道处置房屋的事实，因此冯建会主张在今年才知晓出售房屋、土地事实的意见，与常理不符，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，贾昌木代表其家庭成员包括冯建会在内，签订《合同协议》的行为应认定为法律上的表见代理，因此贾昌木的民事代理行为有效。从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，可看出目前现行的法律规定是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设，而没有明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，本案中熊联光购买的房屋、猪圈并非用于非农建设，不违反法律强制性规定，并且合同已实际履行至今七年多年时间，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十二条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，贾昌木与熊联光签订的合同合法有效，因此，对冯建会请求确认房屋及猪圈部分买卖合同无效的主张，一审法院不予支持。对于本案涉及的土地问题，由于冯建会对涉案的土地没有承包经营权，因此对土地部分的合同与其没有利害关系，其主张该部分合同无效，一审法院不予支持。综上所述，冯建会的诉讼主张并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效规定的情形，故其诉讼请求，因事实及理由不充分，于法无据，不予支持。为保护当事人合权益，维护诚实守信的经济秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十三条之规定，判决：驳回冯建会的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由冯建会承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯建会与贾昌木系夫妻关系，贾昌木与熊联光签订《合同协议》时，熊联光有理由相信贾昌木作为户主代表有代理权限签订该合同，且该合同签订至今已多年，期间冯建会也回过正安老家，应当知道处置房屋的事实，因此一审认定贾昌木签订《合同协议》的行为系表见代理，其民事代理行为有效，本院予以确认。对冯建会认为涉案房屋属夫妻共同财产，贾昌木私自处理应属无效的上诉理由，本院不予采信。从本案实际情况来看，应当结合坚持尊重历史和照顾现实予以认定，以维护正常交易秩序和诚实信用原则的落实，该合同已实际履行至一审诉讼时七年多时间，且涉案房屋及土地所在的正安县安场镇光明居委会对双方签订的合同不持异议，故一审对冯建会请求确认房屋及猪圈部分买卖合同无效的主张不予支持，本院认为合情合理，予以支持。又因冯建会对涉案的土地没有承包经营权，一审认为冯建会对土地部分的合同与其没有利害关系，其主张该部分合同无效不予支持，本院亦予以采纳。综上所述，冯建会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由冯建会负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7730号原告：陈某某，女，1960年出生，汉族，住济南市。被告：某医院，住所地山东省济南市。法定代表人：苏国海，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。原告陈某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2020年3月17日原告陈某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某医院的起诉。本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈某某负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  咸维玲人民陪审员  王桂荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘沙沙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终376号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙帅举，襄城县库庄镇人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)骞银龙，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。现住河南省许昌市襄城县。骞银龙诉襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：骞银龙在河南省襄城县库庄镇小程庄村拥有房屋,用于生活居住。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。……三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字【2018】7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字【2018】7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。骞银龙的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与骞银龙达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局对骞银龙作出责令交出土地的《公告》，该公告载明：“位于紫云大道与文昌路西北方位宗地，包括库庄镇小程庄村三、四、五、六、七组原居民点，已列入襄城县2018年大颜庄棚户区改造项目范围之内。……其中，涉及征收库庄镇小程庄村四、五、六、七组29户居民的宅基地，分别为骞华锋、颜克柱、颜大校、颜二校、颜伟奇、颜怀亮、颜国安、颜川川、骞银龙、纪广涛、骞丹等。该宗地所属地块经河南省人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土【2018】899号）于2018年7月19日依法批准征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案，经襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字【2018】7号）和襄城县国土资源局《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字【2018】7号），于2018年8月1日进行了公告，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。2019年5月1日，襄城县库庄镇人民政府向骞银龙河南襄城农村商业银行银行账户中汇款229830元。2019年5月9日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除了骞银龙的房屋。骞银龙不服该拆除行为，诉至法院，请求确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。许昌市中级人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限可以征收集体土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但应给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。本案中，骞银龙与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜未达成一致合议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜亦未作出补偿决定。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，骞银龙即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。最后，由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初121号行政判决：确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2019年5月9日强制拆除骞银龙涉案房屋的行为违法。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给骞银龙，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,骞银龙不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给骞银龙造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回骞银龙的诉讼请求。被上诉人骞银龙未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与骞银龙就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而骞银龙亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对骞银龙补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初121号行政判决。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年三月十八日书记员  刘振江
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1059-1号申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：杨军，厂长。被申请人：运城市华益工程机械设备销售有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：史明珍，总经理。被申请人：马留群，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山西省运城市。申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群的银行账户、支付宝、财付通账号存款64215元，担保人阳光财产保险股份有限公司以64215元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市开元工程机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群的银行账户、支付宝、财付通账号存款64215元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费662元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终212号 上诉人（原审被告）：杭州鼎毅装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区下金村55号401室。统一社会信用代码：91330110341892799Y。 法定代表人：王小慧，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：叶杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审被告）：蔡绍虎，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人杭州鼎毅装饰工程有限公司因与被上诉人叶杰、蔡绍虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19432号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州鼎毅装饰工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人叶杰系在临安工作过程中受伤，其侵权行为地为杭州市临安区，由临安区人民法院作为侵权行为地进行管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，虽然侵权行为地在杭州市临安区，但是作为被告之一的杭州鼎毅装饰工程有限公司住所地在原审法院辖区内，在叶杰向原审法院提起诉讼后，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州鼎毅装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄露婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执2131号申请执行人：郭某，男，汉族，1988年10月30日生，住城区。被执行人：司某，男，1988年2月25日出生,汉族，住城区。被执行人：娄某某，女，1967年10月10日出生,汉族，住晋城市。申请执行人郭某与被执行人司某、娄某某金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋05民终556号民事判决书已经发生法律效力。一、被告司某于本判决生效之日起七日内偿还原告郭某借款225000元及利息（以225000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告娄某某对于上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费5089元，有被告司某负担。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款；无股权、无证劵、车辆信息，被执行人娄某某名下有房产，已抵押；有公积金也有抵押，无法处置；现将被执行人娄某某的工资依法冻结，并定期予以扣划；被执行人司某没有上班，且下落不明。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2020年3月24日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李         薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执24号之一 申请执行人：马庆洪，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦坤名下的银行存款人民币28692.85元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：宋某，男，1976年3月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1987年9月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告宋某、王某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3783号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人杨超雄，男，1990年10月11日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人张建军，男，1986年11月11日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨超雄、张建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杨超雄、张建军给付47112.61元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨超雄、张建军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨超雄、张建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨超雄、张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨超雄、张建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位12477元。暂未发现被执行人杨超雄、张建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨超雄、张建军拒不申报财产，本院于2019年12月18日对被执行人杨超雄、张建军采取了罚款措施，同时对被执行人杨超雄、张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨超雄、张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡杰杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初57号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：李杰,男,1990年4月2日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖宏志