湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3224号 原告：阳某，男，1968年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告：罗某，男，1967年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄琳、熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 原告阳某与被告罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人李荣杰，被告罗某及其委托诉讼代理人黄琳、熊军雯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗某赔偿原告阳某医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计280734.21元，减去被告已支付的42000元医疗费，被告还应赔偿原告238734.21元（详见赔偿清单）。2.本案受理费及其它诉讼所需费用全部由被告承担。 被告罗某辩称：1.原告诉请其与工友受被告雇请是不属实的。原告与答辩人之间系承揽合同法律关系，答辩人作为定作人没有过错，不承担本案的赔偿责任；2.原告诉请的“由于被告所提供的用于施工楼梯断裂，导致原告摔伤右足跟部”是不属实的，涉案楼梯是原告擅自使用且存在不当的行为导致楼梯断裂，答辩人无过错；3.原告受伤后并未第一时间到医院医治，原告自认为受伤不是很严重，请了当地的赤脚医生接脚，拿了草药敷脚，后在其去输液的路上，拄着的棍子断裂导致其右脚点到地上，原告的伤情系其自身不注意且未及时治疗导致伤情加重，原告应自行承担责任；4.原告不存在九级伤残等级，其自行委托的法医鉴定结论所依据的标准错误，不能作为本案的定案依据，答辩人已向法院申请重新鉴定；5.原告损失与答辩人无关，答辩人为其垫付四万余元处于好意帮助。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提供的报警案件登记表及楼梯照片，拟证明原告受被告雇请，为其做工，由于楼梯突然断烈，导致原告摔下受伤。被告对其“三性”均有异议。本院认为，该报警案件登记表系公安机关出具，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。对于该组楼梯的照片，系在被告家处拍摄，结合庭审事实，其客观真实，来源合法，本院依法予以确认。 2.对于原告提供的鉴定意见书，因被告申请了重新鉴定，故对于该份鉴定意见书，本院不予采信。 3.对于原告提供的鉴定费票据三张共1800元及复印费55元收据一张，拟证明原告作司法鉴定所支出的费用。被告认为与其无关联性。本院认为，该鉴定费用及复印费用系因鉴定而产生，系客观产生的费用，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。 4.对于原告提供的营业执照、执业许可证、住院收费票据、处方、证明、发票及小票，拟证明原告所花费的医疗费用。被告对其“三性”均有异议。本院认为，原告的伤系右跟骨粉碎性骨折，恢复较慢，治疗期较长，该医药费用均系原告治疗期间及恢复期间而产生的合理治疗费用，且原告在出院前后到诊所及中医馆购买中药进行治疗符合常理，与原告的伤情存在关联性，但衡阳市联合诊所出具的处方单据6张的总金额为3282元，而出具的证明却为3860元，应以处方单据总金额3282元为准，对于湖南名源堂中医药发展有限公司名济中医门诊部出具的证明及发票，来源合法，且附有详细的药单，客观真实，故对该组证据本院依法予以确认。 5.对于原告提供的派出所证明，拟证明原告2009年起一直居住在衡阳市区，并在衡阳市内务工。被告对其关联性有异议。本院认为，该证明来源合法，真实有效，且与证人李守莲的证言相佐证，本院依法予以确认。 6.对于原告申请的证人李守莲、阳时平证言，被告对其有异议。本院认为，该两位证人的证言能相互印证，且与派出所的证明相一致，与本案有关联性的内容，本院依法予以采信。 7.对于被告申请的证人颜小华证言，原告对该证言部分有异议，本院认为，该证人系原告的工友，也系在场人员，对情况比较了解，其证言客观真实，对与本案有关联性的内容，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告罗某所有的位于衡阳市彩霞满天的房屋因需要装修，雇请了原告阳某作为木工进行装修，约定包工不包料总计2300元。原告在被告处进行木工装修所使用的工具均系原告自带，但就梯楼的提供双方并未进行约定，原告也未明确要求被告提供梯楼。4月29日，原告在自行使用被告家中的楼梯进行装修过程中，楼梯断裂，不慎摔倒受伤。在此之前被告叫来一同在被告处做事的工友廖小华也使用过该楼梯，并未出现任何问题。原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗76天，产生医疗费用51687.11元，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。5月30日至7月20日期间，原告还在衡阳联合诊所分6次共花费中药费用3282元，7月14日至8月7日期间，原告在湖南名源堂中医药发展有限公司名济中医门诊部分3次共花费诊查费、中药费1961.1元（580元+653.1元+728元）。治疗期间，被告罗某已支付给原告42000元。2019年8月6日，原告自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心按职工工伤标准进行鉴定，评定伤残程度为九级伤残，伤后损失工作日210天，护理期90天，营养期90天，后期取内固定费用预估10000元。该鉴定费为1800元，复印花费55元。2020年1月20日，根据被告重新鉴定的申请，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准，对阳某的伤残程度等级、三期评定以及后续医疗费进行鉴定，经鉴定，阳某的伤残等级评定为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，后期取内固定费用预估为10000元。该鉴定费为2200元（被告罗某已垫付）。 本院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，通过庭审查明以及原告提供的证据可以确认原告的伤系其在使用原告家中的木制楼梯进行木工作业时因楼梯断裂摔伤所致。虽然，原、被告双方未就作业过程中由谁提供楼梯进行明确约定，但从日常生活经验法则来看，从事装修行业的木工一般具有专业性，专业的木工在选择工作的楼梯方面以及在楼梯上进行高空作业时，一般应高度谨慎的注意自己所使用的楼梯存在的安全隐患以及坚固程度，以避免出现安全事故。而本案的原告作为一名长期从事木工装修的专业人士，在自行使用被告家中的楼梯时并未征求被告的意见，且原告使用前也未仔细查看该楼梯是否有质量问题，其自身存在较大过错，现原告在使用该楼梯过程中摔倒致伤，原告自身的操作方法存在主要问题，即原告未合理规避潜在的安全隐患导致自己受伤，故原告对其受伤的后果应承担主要责任，本院酌情认定原告自行承担本案70%的民事责任。本案被告将梯楼放在进行装修的房屋中，未提醒并告知原告该楼梯可能存在的质量问题，亦存在一定的过错，应承担次要责任，本院酌情认定被告承担本案30%的民事赔偿责任。对于原告伤残鉴定意见的采纳问题，本院认为，原、被告之间并不存在劳动关系，故不应参照职工工伤标准，应按照《人体损伤致残程度分级》标准，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后期取内固定费用预估10000元。关于原告阳某是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，因原告提供的证据足证明其经常居住地和主要收入来源地均系城镇的事实，故本案原告应按城镇居民标准计算赔偿损失。依据相关法律规定、数据统计并限于原告的诉请，本院依法核定原告阳某因涉案事故导致的损失为：1、医疗费56930.21元（51687.11元+3282元+580元+653.1元+728元=56930.21元）；2、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%＝73396元）；3、鉴定费4000元（1800元+2200元）；4、复印费55元；5、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天=6600元）；6、护理费14991元（60798元/年÷365元×90天=14991元）；7、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；8、误工费30288元（52645元/年÷365元×210天=30288元）；9、后期治疗费10000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上共计203960.21元。由原告阳某自行承担70%即142772.15元。由被告罗某承担30%即61188.06元，现被告罗某已支付的42000元及先行垫付的鉴定费2200元应从中予以核减，故被告罗某还应支付原告阳某16988.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗某本判决生效之日起十日内支付原告阳某各项损失16988.06元； 二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2441元，由原告阳某负担2267元，由被告湖南鸿翔建设有限公司负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月十七日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。