wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审26号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县金星乡金星村民委员会。 法定代表人贾晓华，系该村民委员会主任。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）80号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）80号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现线索，被申请人西丰县金星乡金星村民委员会疑似存在违法占用土地的行为，遂于2019年6月10日开展立案调查。并于2019年6月12日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年7月15日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）80号行政处罚决定书，对被申请人西丰县金星乡金星村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县金星乡金星村1866.68平方米土地进行村民文化广场建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1866.68平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）80号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）80号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  富 蕾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢319号 申请执行人：王清波，男，满族，1981年6月17日出生，住。 被执行人：吕延军，男，满族，1979年3月2日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人王清波与被执行人吕延军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王清波向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日依法立案执行。案件在执行过程中，于2020年3月14日，申请执行人王清波向本院递交书面申请向本院撤回执行申请。 本院经过审查后认为，申请执行人王清波向本院递交书面申请向本院撤回执行申请内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢319号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  竹枭更
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1392号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：王××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与王××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审54号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市塘桥永乐铸造厂，住所地张家港市塘桥镇水渠村。 投资人王关龙，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月25日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕194号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕194号行政处罚决定书，决定对张家港市塘桥永乐铸造厂：罚款259954元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市塘桥永乐铸造厂未经环保审批，擅自建办生产项目，未办理环保审批手续即投产；生产项目投产至今未办理竣工环保验收手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕194号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕194号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕194号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终364号 上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1958年9月20日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。 法定代表人：陈旭光，该分局局长。 委托诉讼代理人：赵川，该分局干部。 被上诉人（原审被告）：常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。 法定代表人:常和平，该局局长。 委托诉讼代理人：戴君宇，该局干部。 上诉人黄晓玲因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月14日上午，黄晓玲至常州市城管支队天宁大队会议室（本市天宁区桃园路7号），准备报名参加常州市天宁区天宁街道办事处联合常州市规划局天宁分局举办的有关南广场拆迁安置事宜听证会，到现场填写了报名表后同相关资料一起交给了工作人员，因听到其他拆迁户讲“到时候听证会只能有15个听证代表和5个旁听代表”，与之前获得的信息不一致，黄晓玲就想收回自己上交的报名材料，现场工作人员不同意，黄晓玲仍故意抢自己的报名材料，现场工作人员制止未果，黄晓玲后来将自己报名的材料连同朋友委托报名的材料一起撕掉，影响了现场其他群众的正常报名，导致听证会报名工作严重混乱，被迫中断。同日上午10时许，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）新丰街派出所接到110指令。2019年1月15日，该所受案调查，并将黄晓玲传唤至所接受询问、向其送达了《行政案件权利义务告知书》，并陆续制作了黄晓玲及在场工作人员的询问笔录、调取了现场的视听资料。经查，黄晓玲因对旁听方案不满，抢夺和撕毁多份报名表及相关材料，且不听劝阻，造成听证会报名工作被迫中断。2019年1月17日，新丰街派出所向天宁公安分局报送了《呈请行政处罚报告书》，天宁公安分局予以批准行政拘留5日，并向黄晓玲发出《行政处罚告知笔录》，遂即作出行政处罚决定，并当场送达交付执行。现已执行完毕。黄晓玲不服于2019年3月5日申请行政复议，常州市公安局（以下简称市公安局）于同日向黄晓玲发出补正通知书。经黄晓玲补正，市公安局于2019年3月12日予以受理，并向黄晓玲发出了行政复议申请受理通知书，向天宁公安分局发出了提交行政复议答复通知书。2019年3月22日，天宁公安分局作出行政复议答复书。经审查，市公安局遂作出维持原行政处罚决定的复议行政决定。黄晓玲仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述拘留处罚决定和行政复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，天宁公安分局具有作出处罚的职权，市公安局具有作出行政复议决定的职权。天宁公安分局对其辖区范围内违反治安管理的行为依法具有作出行政处罚决定的职权。天宁公安分局受案后进行调查，履行了告知、送达等义务，保障了黄晓玲的陈述权和申辩权，依法作出行政处罚决定并进行送达，程序符合法律规定。关于“一事二罚”的争议。首先，从《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定看出，写悔过书并不是行政处罚的种类。故黄晓玲认为写悔过书就是“一罚”的观点属认识错误。其次，根据黄晓玲申请出庭作证的证人何某、徐某证言表明，并未看到黄晓玲签收警告处罚决定书的情况，且何某自身的警告处罚也是在次日再次到派出所签收的，处罚决定书上盖有红色印章；而徐某更是说明当天是在放人的手续上签字；故证人何某、徐某出庭作证内容与监控视频内容吻合，均没有表明黄晓玲受到了警告处罚。最后，天宁公安分局在庭审中已表明天宁公安分局的警用平台电脑信息中也没有对黄晓玲进行过警告处罚，更没有警告行政处罚程序性留痕。故黄晓玲的主张无证据支撑，天宁公安分局已尽到了完全的举证责任，法院对黄晓玲的意见不予以采纳，对市公安局的意见予以采纳。根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据天宁公安分局提供的询问笔录、证人询问笔录、辨认笔录及现场视听资料等证据，能够证明黄晓玲存在当日不听劝阻抢撕材料、影响其他群众正常报名致使听证报名秩序严重混乱被迫中断的行为，构成扰乱单位秩序。故天宁公安分局结合黄晓玲违法行为的具体情节，对其作出拘留五日的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。市公安局受理行政复议申请后，经审查，作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回黄晓玲的诉讼请求。案件受理费50元,由黄晓玲负担。 黄晓玲上诉请求：撤销原判，继续申请调取相关视频，由被上诉人承担本案诉讼费用，并对其被非法拘禁一案要求立案审理。事实和理由：一审认定事实错误，黄晓玲没有犯罪，其在2019年1月14日的听证会上没有抢，也没有撕纸，但公安机关违法给予其警告、写悔过书、拘留5日一连串行政处罚。公安机关在一审提供的2019年1月16日关押室的视频，仅是片段，并不完整。黄晓玲在2016年因拆迁被非法拘禁一案，一直未立案，要求法院一并立案审理。 市公安局辩称，一审判决正确，要求维持。 天宁公安分局辩称，一审判决正确，要求维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 天宁公安分局具有作出治安处罚的行政职权，市公安局具有作出复议决定的行政职权。 黄晓玲于2019年1月14日上午在常州市天宁区天宁街道办事处联合常州市规划局天宁分局举办的有关南广场拆迁安置事宜听证会上，存在不听劝阻抢撕材料、影响其他群众正常报名致使听证报名秩序严重混乱被迫中断的行为，构成扰乱单位秩序。天宁公安分局对黄晓玲作出的上述行为作出行政拘留五日的处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。黄晓玲提出其没有实施抢撕材料致使秩序严重混乱的行为，与其2019年1月16日出具的自述、行政复议申请、证人证言等陈述的内容相矛盾，故其该项上述主张没有事实依据，本院不予采信。黄晓玲提出执法视频记录天宁公安分局处罚中存在一事多罚的上诉主张，没有事实依据，且原审判决业已对此理由予以驳回，法律依据充分，本院不再赘述。黄晓玲在二审中提出超出本案审理范围的其他诉讼请求，本院不作处理。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由黄晓玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终176号 上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所实现律师。被上诉人（一审被告）：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：陕西省西安市浐灞生态区XX街XX号。经营者：詹石岩，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住址福建省周宁县XX镇XX村XX号。被上诉人（一审被告）：东莞市舒华生活用品有限公司，住所地：东莞市。上诉人福建恒安集团有限公司因与被上诉人西安市浐灞生态区XX店、东莞市舒华生活用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建恒安集团有限公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为,上诉人福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1497号民事判决书；二、准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建恒安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    宋小敏审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞                           二〇二〇年三月十三日  法 官 助 理    卢建莉书  记  员    杨  晔1
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审34号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：付宝库。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】49号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年7月16日作出西自然资监字【2019】49号行政处罚决定书，认定被执行人付宝库未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县天德镇天来村23200.12平方米土地进行果蔬采摘合作社建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对付宝库作出如下行政处罚：责令退还非法占用的23200.12平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】49号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1107号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：方熊根，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：张多辉，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告方熊根、张多辉追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告方熊根、张多辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告方熊根返还垫付款77339.11元；二、被告方熊根支付利息4212.69元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告张多辉对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告方熊根返还垫付款62339.11元；二、被告方熊根支付利息3486.42元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为12322.42元扣除担保服务费8836元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告方熊根（乙方）、被告张多辉（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告方熊根通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告方熊根拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告方熊根信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告方熊根债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告方熊根、张多辉及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告方熊根、张多辉向凝睿公司提供连带责任反担保，被告方熊根、张多辉同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告方熊根未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告方熊根、张多辉及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告方熊根、张多辉中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告方熊根、张多辉承担相关责任的，有权向被告方熊根、张多辉中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告张多辉同意作为被告方熊根与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告方熊根违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告方熊根承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告张多辉或被告方熊根追偿，被告方熊根、张多辉双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告张多辉因被告方熊根的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告方熊根未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告方熊根清偿该等债务的，被告方熊根应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告方熊根支付担保服务费8836元等内容。 2017年6月28日，被告方熊根与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告方熊根向工商银行艮山支行透支金额为97836元，手续费金额为8364.98元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告方熊根的违约行为，2018年9月7日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年9月17日前承担共同偿债责任。2018年6月25日、10月11日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿9986.82元、67352.29元，2018年7月9日、10月16日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款9986.82元、67352.29元。原告在庭审中自认被告方熊根于2019年7月24日归还15000元。 本院认为，被告方熊根与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告方熊根、张多辉签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告方熊根未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告方熊根支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告张多辉对被告方熊根债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方熊根、张多辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方熊根、张多辉支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款62339.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方熊根、张多辉支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3486.42元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以62339.11元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，由被告方熊根、张多辉负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方熊根、张多辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特33号 申请人：曾文安，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人曾文安申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾文安称，其儿子曾少伟于2015年7月16日20时到福建省石狮市金塔湾酒店喝酒后走失，家属于2015年7月17日7时到石狮市公安局永宁边防派出所报案，石狮市公安局永宁边防派出所当日受理该案，并发出协查通报，但至今曾少伟仍下落不明。曾少伟的母亲蔡明元于2019年7月8日6时许发生交通事故当场死亡，现曾文安为维护曾少伟的财产利益，避免财产利益损失，特依法向贵院提出申请，请求宣告曾少伟失踪，指定曾文安为曾少伟的财产代管人。 经审理查明：下落不明人曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，公民身份号码3590021973××××××××，系申请人曾文安的儿子。曾少伟于2015年7月16日20时到福建省石狮市金塔湾酒店喝酒后走失，至今下落不明。申请人曾文安申请宣告失踪后，本院于2019年12月16日在《人民法院报》发出寻找曾少伟的公告，并同时刊登于本院官网。现法定公告期间三个月已届满，曾少伟仍然下落不明。 本院认为，曾少伟酒后走失离开最后居住地后没有音讯，至今下落不明，已超过二年。申请人曾文安作为曾少伟的父亲，有权申请宣告曾少伟失踪。经公安机关提供报警回执、户籍所在地基层自治组织提供失踪证明，本院以公告方式寻找，曾少伟仍然下落不明，应依法宣告曾少伟为失踪人，同时指定失踪人的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告曾少伟失踪。 二、指定曾文安为失踪人曾少伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄招荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初22号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王明华，男，生于1998年10月22日，傈僳族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被永胜县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王明华犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人王明华与被害人王某系朋友关系。因被害人王某不识字，2019年9月29日中午，王某请王明华一同到永胜县口农村信用社对王某的社保卡（卡号：62×××51）设置密码并取款。王明华利用帮王某设置社保卡密码之机，用王某的手机、社保卡、身份证等将王某社保卡开通手机银行业务，并将王某的社保卡绑定到王明华注册的微信上。从2019年9月29日至2019年11月3日期间，王明华多次通过微信转账、提现、充值等方式，将王某社保卡内的钱款转入自己账户中实施盗窃，共计盗窃人民币68337.83元用于KTV娱乐、日常消费、买车等挥霍。案发后，公安机关共追回被盗款项人民币37950.00元发还被害人王某。公诉机关认为，被告人王明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王明华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对被告人王明华以盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；作案工具手机三部建议依法处理。被告人王明华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：被告人王明华与被害人王某系朋友关系。因受害人王某不识字，2019年9月29日中午，王某请王明华一同到永胜县口云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行对王某的社保卡（卡号：62×××51）设置密码并取款。王明华利用帮王某设置社保卡密码之机，用王某的手机、社保卡、身份证等将王某社保卡开通手机银行业务，并将王某的社保卡绑定到王明华注册的微信上。从2019年9月29日至2019年11月3日期间，王明华多次通过微信转账、提现、充值等方式，将王某社保卡内的钱款转入自己账户中实施盗窃，共计盗窃人民币68337.83元用于KTV娱乐、日常消费、买车等挥霍。案发后，公安机关共追回被盗款项人民币37950.00元，已发还受害人王某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、物证：手机三部、王明华云南永胜农村商业银行股份有限公司银行卡一张、物证照片，证实被告人王明华用于作案的手机和银行卡情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系失主王某报案，后公安机关立案侦查的情况。3、被告人王明华户口证明，证实被告人王明华的身份情况，已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4、抓获经过，证实被告人王明华系被抓获归案的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、王某社保卡交易明细单及社保卡复印件、身份证复印件、交易对账单、王明华银行卡交易明细单、王明华名下微信账号及微信交易明细证明，证实被告人王明华及受害人王某的银行卡及银行卡交易信息，被告人王明华名下的两个微信账号交易记录情况。6、售车协议、微信交易记录复印件，证实被告人王明华使用盗窃款项购买车辆并通过微信转账给陆某人民币6000元的事实。7、辨认现场笔录及照片，证实被告人王明华对其绑定银行卡和购买汽车的地点进行辨认的事实。8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人王明华随身携带的手机进行检查，将王明华购买的奥迪A4轿车依法扣押并发还卖主陆某；将陆某退还的卖车款32600元、王明华卡内取出的人民币4550元以及扣押的王明华携带的人民币800元发还给受害人王某的事实。9、受害人王某陈述，证实王某于2019年11月2日10时许到信用社取钱时发现卡内现金被盗6万余元，经查询才知道其银行卡被绑定在他人手机上，因怀疑是王明华所为就选择报警的事实。10、证人陆某证言，证实被告人王明华于2019年10月28日到其经营的店里以26600元的价格购买了一辆海马牌越野车，10月31日又加了6000元换购了一辆奥迪轿车，王明华购买车辆支付的32600元钱已交给公安机关的事实。11、被告人王明华的供述与辩解，证实被告人王明华于2019年9月29日早上在帮忙王某取钱时将王某的银行卡绑在了自己的手机上，之后从卡内用微信转走6万余元钱，并用其中的32600元购买了一辆奥迪汽车，用3000元还了普惠贷款，银行卡里还剩4000多元钱，其余被王明华用于吃喝玩乐消费的事实。上列证据经庭审质证，被告人王明华无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王明华未向法庭提交证据。本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回并发还失主，可以对被告人王明华酌情从轻处罚。其余赃款应依法责令退赔。据此，本院根据被告人王明华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年4月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人王明华于判决生效后十日内退赔受害人王某人民币30387.83元。三、随案移送的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  胡 剑
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执153号之三 被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1056号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔俊民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1177号 申请执行人：蚌埠经济开发区投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门西楼4楼，统一社会信用代码91340300788566834W。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：柴松，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠经济开发区投资集团有限公司申请执行柴松房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2920号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万兆年 审判员  赵剑平 审判员  唐 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 翡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终657号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹蕾，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人曹蕾证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑终33号 抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 原审被告人吴宗成，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省阳信县，住山东省滨州市滨城区。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 辩护人倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴宗成犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0402刑初331号刑事判决。嘉兴市南湖区人民检察院提出抗诉，被告人吴宗成在法定期限内未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员卢悦、检察官助理余韵浓出庭执行职务，原审被告人吴宗成及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人倪佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2017年8月左右，陈某、周某、郭新涯（均另案处理）以营利为目的，经预谋合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等。陈某、周某通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。 2017年底至案发，被告人吴宗成明知该手机APP网络平台内存有大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买平台卡密后,通过微信、QQ等即时通讯工具加价出售给他人并从中牟利，共计贩卖月卡10余张，非法获利400余元。案发后，侦查机关从被告人吴宗成处查扣三星手机1部。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对“MAX”软件上云播栏目的视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定其中183段视频属于淫秽视频。 一审审理过程中，被告人吴宗成主动退交违法所得400元。 原判认为，被告人吴宗成的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宗成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金一千元；二、被告人吴宗成退交的违法所得400元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具三星手机1部由扣押机关依法予以没收。 嘉兴市南湖区人民检察院抗诉提出：一审判决对吴宗成单处罚金违反《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，系适用法律错误，导致量刑明显不当，据此请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院出庭执行职务的检察员也以相同理由支持抗诉，并建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处原审被告人吴宗成管制三个月，并处罚金一千元。 原审被告人吴宗成及其辩护人对抗诉意见无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人吴宗成贩卖淫秽物品牟利的事实，有证人朱某、崔某的证言，同案犯郭新涯的供述，手机检查笔录及照片，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，淫秽物品鉴定委托书，淫秽物品审查鉴定书，司法鉴定意见书，暂存款票据等证据予以证实，原审被告人吴宗成亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人吴宗成以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人吴宗成到案后如实供述犯罪事实、主动退交违法所得，分别依法或酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。抗诉意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初331号刑事判决第一项中对原审被告人吴宗成的量刑部分，维持该判决其余部分； 二、原审被告人吴宗成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 洁 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋臻凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执396号 本院受理的申请执行人卢甫申请执行被执行人广州市力盛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执11号 申请执行人：杨冬春，女，1966年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴军，男，1982年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：王烛容，女，1985年7月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。 申请执行人杨冬春与被执行人吴军、王烛容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0621民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴军、王烛容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬春于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人吴军、王烛容送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人杨冬春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴军、王烛容银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人吴军有银行存款13笔共912.91元，已经被本院冻结；查询到被执行人王烛容有银行存款17笔共3958.61元，已经被本院冻结。于2020年1月13日至3月10日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现可供执行的财产。 2020年3月30日，本院对被执行人吴军、王烛容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的126613.35元，已执行48200.8元，尚有78412.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓 琬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1147号本院于2020年3月16日对原告徐峰与被告张晓丽、被告林玉凤、被告陈国兵、被告刘江苹民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0927民初1147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初1147号民事裁定书中增加“委托诉讼代理人：林宋慧芹，河南百特律师事务所律师”，“委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师”。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  郑怀超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2558号之一申请执行人：丁晨，男，1992年11月5日生，住东台市。被执行人：翁亦昕，男，1994年11月8日生，住兴化市。申请执行人丁晨与被执行人翁亦昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0981民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告翁亦昕于本判决生效之日起10日内归还原告丁晨借款20000元及利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁亦昕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30立案执行。执行过程中，1、2019年10月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月16日，本院到兴化市××镇**社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年2月27日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年2月28日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；8、2020年3月2日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3673元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款3673元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  吴 鑫
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终59号 上诉人（原审原告）天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。 法定代表人张连明（已故），总经理。 委托代理人梁明河，天津耀通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。 法定代表人孟洁，主任。 委托代理人赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。 委托代理人王婷，天津君辉律师事务所实习律师。 上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司因诉被上诉人天津市河东区人民政府大直沽街道办事处强制拆除行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，根据被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处提交的证据、视听资料以及原告在起诉书中的自述，能够证实原告天津市立明建筑安装工程有限公司于2016年10月就已知晓本案涉诉菜市场系被告大直沽街道办拆除。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。根据上述规定，原告立明公司的起诉期限应于2018年11月届满，现其于2019年8月1日提起本次诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告天津市立明建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、《最高人民法院关于适用的解释》已于2018年2月8日生效实施，上诉人于2019年8月1日起诉，原审法院适用已废除的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定认定上诉人超过法定起诉期限，属于适用法律错误。2、被上诉人在上诉人公司法人、股东服刑期间违法拆除了上诉人的相关不动产，上诉人相关人员获释后，上诉人公司法人因病死亡，导致上诉人直至2019年8月初才彻底了解情况提起行政诉讼，上诉人起诉未超过20年的起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2008］8号、2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度适用相关法律及司法解释。上诉人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至2年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，根据被上诉人提交的证人证言、视听资料以及上诉人的自述，能够证明上诉人至迟于2016年10月就已知晓本案涉诉菜市场被拆除的事实，其于2019年8月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于上诉人提出的拆除行为发生在上诉人法人、股东服刑期间，以及获释后上诉人法人病重去世导致上诉人于2019年8月才知道被诉拆除行为的抗辩理由，被上诉人提交的视频资料能够证明在实施拆除行为前，被上诉人的工作人员已经到上诉人法人张连明家中告知其拆除时间及内容，不存在张连明被限制人身自由，不能行使权利的情形，且张连明于2019年8月11日即本案起诉后死亡，上诉人的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈艳 审判员  兰芳 审判员  张杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵一鹤 书记员郑楠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执83号 申请执行人：颜群。 被执行人：彭兰长。 申请执行人颜群与被执行人彭兰长借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初256号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执39号申请执行人：刘与忠，男。被执行人：陶北芳，男。本院在执行申请执行人刘与忠与被执行人陶北芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1668号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹志英
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执846号之一 申请执行人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。 法定代表人：陈立峰，总经理。 被执行人:山西龙腾空港压缩天然气有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街1号4层。 法定代表人：关华，董事长。 本院在执行四川川油天然气科技股份有限公司与山西龙腾空港压缩天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人山西龙腾空港压缩天然气有限公司向申请人支付工程价款458560元及违约金（违约金自2014年8月23日起至付清欠款之日止，以合同总价823200元为基数，按每日万分之三计算） 执行过程中，本院于2019年12月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人山西龙腾空港压缩天然气有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年3月24日委托太原市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年12月27日将被执行人山西龙腾空港压缩天然气有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的工程价款458560元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员 王秋弋
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执907号 本院立案执行的申请执行人临海市亿达电子有限公司与被执行人芜湖市安润船舶有限公司、李振民船舶物料和备品供应合同纠纷一案，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初583号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执715号 张燕（申请执行人）、金宗宝（被执行人）： 张燕与金宗宝离婚纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张燕（申请执行人）。至此，张燕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初841号原告蔺万堂，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蔺万堂与被告童洋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺万堂到庭参加了诉讼，被告童洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告偿还欠款15500元及利息2170元（自2017年6月2日开始，前期利息按照年利率6%计算至2019年10月2日，后续利息计算至实际清偿之日止），共计17670元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告蔺万堂从事广告制作，2016年12月，原告为被告童洋制作广告牌。经结算，被告尚欠原告定作费15500元，并承诺2017年5月19日前付清。后被告未付款。另，庭审中原告放弃要求被告承担公告费的诉请。判决的理由与结果本院认为：1、童洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、被告向原告定作广告牌，原告根据其定作要求交付工作成果，双方形成事实上的定作关系。原告已按约交付了工作成果，被告应依约支付定作费。对原告要求被告支付定作费15500元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付款，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童洋在本判决生效之日起五日内支付原告蔺万堂定作费人民币15500元及利息（利息以15500元为基数，按年利率6%自2017年6月2日算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，财产保全费197元，共计318元，由被告童洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月十八日书记员  姚威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保48号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王逢泉。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款20470元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保37号 原告：胡翠英，女，1946年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫律师事务所律师，律师执业证号：15104201311693101。 被告：赵理万，男，1945年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告胡翠英诉被告赵理万共有纠纷一案中，原告胡翠英向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵理万在攀枝花市商业银行的存款370000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的存款94894.67元予以冻结，担保人赵琴自愿以其所有的财产为原告胡翠英的诉讼保全提供担保。 本院认为，为了保障被告的权益，有关法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对以赵琴名义登记的位于四川省攀枝花市东区房屋［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2006）第XXX号］一套予以轮候查封，查封期间可以居住使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损以及其他任何形式产权过户，待本案审结后由本院处理。 查封期限：三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  白永忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2666号之一 申请执行人深圳市百朋天下生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区爱地大厦4层402，组织机构代码060291196。 法定代表人徐力。 被执行人张焕，女，汉族，1953年4月10日出生，住址辽宁省大连市西岗区。 申请执行人深圳市百朋天下生物科技有限公司与被执行人张焕借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第14254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月19日以（2017）粤0304执22766号裁定终结本次执行程序，后于2019年10月23日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张焕名下支付宝财付通账户3519.57元，该款项扣除执行费50元后，余款付至申请人名下。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柯春燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初289号 原告：梁法兵，男，汉族，1966年10月26日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：房锐、王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 被告：李德兵，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师 本院审理的梁法兵与李德兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁法兵撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁法兵撤诉。 案件受理费减半收取计542元，由原告梁法兵负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 向俊洲
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之五被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人张亚楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在中信银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执90号 申请执行人：董某芳，女，1981年01月14日生，住山西省沁水县中村镇。 被执行人：肖某河，男性，1976年06月06日生，汉族，住沁水县中村镇。 本院于2019年5月28日作出的（2019）晋0521民初524号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的额7000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人肖某河履行判决义务，被执行人肖某河于2020年3月10日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑莉娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人郑莉娟因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑莉娟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑莉娟的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保14号 申请人:谭伟金，男，汉族，1967年12月3日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：谭跃兰，系申请人配偶，委托权限为特别授权。 被申请人：陈四仔，男，汉族，1956年10月19日出生，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人谭伟金于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈四仔所有的车。担保人谭耀林以其所有的车为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人谭伟金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈四仔所有的车辆，查封期一年。 二、查封担保人谭耀林所有的车辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人谭伟金缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终73号上诉人(原审被告):马某，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审原告):王某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张某（系王某儿子），住甘肃省平凉市。上诉人马某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销原判或改判。事实和理由:1.一审法院认定事实不清。王某主张事故发生时，其是由北向南行走，被马某驾驶的二轮电动车碰伤，致使其左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。后经甘肃清源司法鉴定所评定为十级伤残。实际情况为，王某于事故发生时是由南向北行走，右腿受伤，而非左腿。据此，王某申请对其左腿作出的十级伤残的鉴定并非此次事故造成的，且马某在一审中愿意给予王某相应的赔偿，但被王某拒绝。故马某此次不愿意承担一审判决的82020.87元。王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。发生交通事故的时间为2019年5月6日16时45分许，此时间段为王某接孙子放学时间段，王某孙子在平凉市黄家园小学读书，因该校于开学初就告知家长学生安全上下学事宜，学生每日都有家人接送，该校16点50放学，王某正是由家去学校的路上，是由北向南行，所以不存在此时段由南向北行走。马某从交通事故发生后，至今未曾向王某道歉，毫无悔改之意。王某向一审法院起诉请求：1.要求马某赔偿王某医疗费24825.63元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、伤残赔偿金59914元、护理费4221.24元（145.56元/天×29天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计94020.87元，事故发生后马某已支付12000元，要求再支付82020.87元；2.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：2019年5月6日16时45分许，马某驾驶无号牌二轮电动车沿崆峒大道由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人王某碰撞，致王某受伤，造成道路交通事故。本次交通事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，马某负事故全部责任，王某无事故责任。事故发生后，王某被送往平凉市人民医院住院治疗29天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。王某的伤情经甘肃清源司法鉴定所评定为十级伤残。马某违反交通安全的相关规定发生交通事故，造成王某受伤，应对王某的经济损失承担赔偿责任，王某为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。一审法院认为，马某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成王某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。对王某主张的各项赔偿费用：1.医疗费：根据王某提交的平凉市人民医院的门诊费票据和住院费用结算单，支持24825.63元；2.住院伙食补助费：根据王某的住院天数，每天按40元计算为1160元（40元/天×29天）；3.护理费：王某住院29天，按2018年甘肃省公布的道路交通事故农民收入标准，支持4221.24元（145.56元/天×29天）；4.残疾赔偿金：根据王某提供的伤残鉴定意见书及甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957元计算为59914元（29957元/年×20年×10%），予以支持；5.精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平，对王某主张的精神损害抚慰金，支持2000元；6.鉴定费属查明事故损害程度所支付的必要、合理费用，故王某主张的鉴定费1900元，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：限马某于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费24825.63元、住院伙食补助费1160元、护理费4221.24元、伤残赔偿金59914元、精神损害抚慰金2000、鉴定费1900元，合计94020.87元（已支付12000元，应再支付82020.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由马某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为马某应否对王某承担赔偿责任。王某家在崆峒东路北面，黄家园小学在崆峒东路南面，即王某家在黄家园小学东北面，王某从家里出发去学校接孙子放学，马某当时是由东向西行驶，按照生活常识，马某撞伤的应是王某的左腿。交警队作出的责任认定书记载王某是由北向南行走，王某在交通事故发生当天的住院病历也显示是左腿受伤。马某主张发生事故时，王某是由南向北行走，右腿受伤，但未提交证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，应认定王某当时是由北向南行走，左腿受伤。马某承认王某主张的交通事故发生的事实，故应对王某的人身损害依法承担民事赔偿责任。一审判决马某赔偿王某的各项损失数额合法，并无不当。综上所述，马某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月六日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1092号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：叶克林，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王彬，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告叶克林、王彬追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告叶克林、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告叶克林返还垫付款39353.4元；二、被告叶克林支付利息3721.01元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王彬对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告叶克林支付利息3373.75元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为7731.75元扣除担保服务费4358元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告叶克林（乙方）、被告王彬（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月18日签订履约担保服务合同一份，约定被告叶克林通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告叶克林拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告叶克林信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告叶克林债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告叶克林、王彬及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告叶克林、王彬向凝睿公司提供连带责任反担保，被告叶克林、王彬同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告叶克林未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告叶克林、王彬及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告叶克林、王彬中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告叶克林、王彬承担相关责任的，有权向被告叶克林、王彬中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王彬同意作为被告叶克林与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告叶克林违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告叶克林承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王彬或被告叶克林追偿，被告叶克林、王彬双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王彬因被告叶克林的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告叶克林未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告叶克林清偿该等债务的，被告叶克林应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告叶克林支付担保服务费4358元等内容。 2017年9月1日，被告叶克林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告叶克林向工商银行艮山支行透支金额为41358元，手续费金额为3536.11元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告叶克林的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月8日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿6531.85元、32821.55元，2018年4月26日、8月16日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款6531.85元、32821.55元。 本院认为，被告叶克林与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告叶克林、王彬签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告叶克林未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告叶克林支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王彬对被告叶克林债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶克林、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶克林、王彬支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款39353.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶克林、王彬支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3373.75元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以39353.4元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，由被告叶克林、王彬负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶克林、王彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初804号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:邵一杰，女，1994年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告邵一杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告邵一杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6508.52元（暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××60，被告在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6508.52元，包括透支本金5376.09元，利息723.08元，逾期还款违约金307.10元，消费手续费102.25元，并明确2019年10月29日之后的透支利息以本金5376.09元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告邵一杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月16日，被告邵一杰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告邵一杰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告邵一杰欠原告透支本金5376.09元，利息723.08元，逾期还款违约金307.10元，消费手续费102.25元，共计6508.52元。本院认为，原告与被告邵一杰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告邵一杰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告邵一杰欠原告透支本金5376.09元，利息723.08元，逾期还款违约金307.10元，消费手续费102.25元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月29日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵一杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5376.09元，利息723.08元，逾期还款违约金307.10元，消费手续费102.25元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照日利率万分之五以本金5376.09元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告邵一杰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初778号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：陶修锦，女，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告陶修锦物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2646号 申请执行人：阿茹娜，女，38岁，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：包艳梅，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9128号民事调解书,执行申请执行人阿茹娜申请包艳梅民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9128号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执429号申请执行人：赵某，男，1993年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：赵某，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：龙某，女，1994年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年三月二日书记员 温 新
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初89号 原告：黄光伦，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告黄光伦与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄光伦于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光伦自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄光伦撤诉。 案件受理费5元由原告黄光伦负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15446号 原告：厦门鑫鹭福机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1283号2幢29单元。 法定代表人：陈福真，该公司总经理。 被告：厦门海投工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦16层。 法定代表人：黄林璋。 被告：林洪滨，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄志斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鑫鹭福机电设备有限公司与被告厦门海投工程建设有限公司、林洪滨、黄志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告厦门鑫鹭福机电设备有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门鑫鹭福机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门鑫鹭福机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告厦门鑫鹭福机电设备有限公司负担。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初442号 原告：潘仕平，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜香德，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告潘仕平与被告杜香德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告潘仕平于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘仕平撤诉； 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 权
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020黔2728刑初51号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年6月19日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地：贵州省罗甸县栗木乡，现住地：贵州省罗甸县边阳镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月20日重新决定取保候审。现居住其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]00000032号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员罗国伦实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日，陈某某在罗甸县惠泽家园严松烤鱼店与万某饮酒，酒后陈某某驾驶车辆贵Ｊ×××××号小型面包车从罗甸县惠泽家园往边阳镇边阳大桥方向行驶，当行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）112公里100米处边阳大桥时，被执勤的民警查获，执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈某某带至罗甸县中医院抽取血样并送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为163.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对指控犯罪事实无异议，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚为由，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、查获经过、起诉意见书、取保候审决定书（副本）、取保候审执行通知书、保证人身份证明材料、取保候审保证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽血登记照片、血样保存及移交记录、现场照片、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、认罪认罚具结书和非税收入一般缴款书、调查评估意见书、证人万某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定受理回执、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈某某主动缴纳罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，司法机关评估对被告人适用社区矫正，对其从轻处罚、从宽处理,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何婷婷（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初368号之一 本院于2018年3月21日对原告何元英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初368号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第13行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初177号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘运梅，男，1982年4月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2003年8月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月18日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘运梅犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日凌晨3时许，被告人刘运梅至长沙市雨花区火焰社区5区3栋，利用随身携带的卡片插门进入该栋2单元304房，盗得被害人李某的1台鉴定价值人民币2702元的蓝黑色“ＶｉｖｏＸ27”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。上述事实，被告人刘运梅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，2019070003号、2019070009号《刘运梅涉嫌盗窃视频侦查报告书》，视听资料，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2019］Ｋ4301114800002019080001号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2019）雨公刑现照字第Ｋ4301114800002019080001号《现场照片》，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0188号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第271号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字［2012］047号《刑满释放证明书》，被害人李某的陈述，被告人刘运梅的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘运梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘运梅能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘运梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初3号 原告：薛天锁，男，生于1963年2月3日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：薛新山，男，生于1962年7月7日，住洛南县。 本院在审理原告薛天锁与被告薛新山健康权纠纷一案中，原告薛天锁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告健康权纠纷一案经开庭审理后,原、被告协商解决了纠纷,被告已赔付原告经济损失2600元，其他纠纷亦一并协商解决。原告现申请撤诉,理由成立,不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛天锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛天锁负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终422号 上诉人（原审被告）：华宇国本（宁波）能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号213室。 法定代表人：詹秀云。 被上诉人（原审原告）：泰安万岳置业有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公室南楼）。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 上诉人华宇国本（宁波）能源科技有限公司因与被上诉人泰安万岳置业有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华宇国本（宁波）能源科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华宇国本（宁波）能源科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11642号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1221号原告：陶柳军，男，1991年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。本院在审理原告陶柳军诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陶柳军未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告陶柳军的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终239号 上诉人（原审被告）：刘欢，男，1987年11月28日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘万青，男，1967年12月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 上诉人刘欢因与被上诉人刘万青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘欢及其委托诉讼代理人武艺，被上诉人刘万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法依事实做出公正判决。事实和理由：一审判决被上诉人承担责任的比例过低，被上诉人侵权在先，在上诉人家中开设的商店门口小便。上诉人发现在制止时，被上诉人出言不逊侵权在先，一审只判决被上诉人承担20%责任，显属不公平。被上诉人就医期间，使用与本次纠纷无关药物，一目了然。一审判决不应保护被上诉人与本案无关的药物费用。与本案无关的药物，在病历及用药清单上已体现的非常清楚，无需鉴定，一审判决因上诉人没有对用药的合理性进行鉴定而没有剔除不合理用药，是错误的。请求二审法院给予纠正，做出公正判决。 刘万青辩称，医院用药与我无关，上诉人的上诉请求不成立。 刘万青向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费17,272.80元、住院伙食补助6,200.00元、误工费8,748.20元、营养费2,000.00元（以鉴定为准）、伤残赔偿金25,900.00元（以鉴定为准）、后续治疗费18,000.00元（以鉴定为准）、安装义齿费10,000.00元（以鉴定为准）、精神抚慰金10,000.00元，合计105,967.72元。二、被告承担诉讼费、鉴定费、保全费。 一审法院认定的事实：2018年8月30日下午13时，原告在林海镇大兴村五社路口，刘欢五金商店前路边小便，被被告打击面部致伤，导致原告受伤住院治疗。原告受伤后住院治疗62天，其中二级护理56天、三级护理6天，支出医疗费17,230.80元。纠纷发生后，公安机关对被告作出了行政处罚。原告起诉后，向法院提出申请，要求相关部门对其义齿镶复及牙齿的修复进行鉴定，吉林通达司法鉴定所作出吉通达鉴定所（2019）临鉴字第156号吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘万青两颗牙齿镶复的费用为1,800元，更换年限为5年。原告支出鉴定费600.00元。 一审法院认为，一、责任的承担：因原告在被告的五金商店前路边小便，原告将被告打伤，原、被告均存在过错，公安机关对被告作出了行政处罚。根据本案的具体情况，一审法院酌情认定被告应承担主要责任即80％的责任，原告承担次要责任即20％的责任。二、原告经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失：医疗费17,230.80元、护理费7,846.72元、住院期间伙食补助费6,200.00元（100.00元∕天X62天）、误工费8,748.20元在法律规定的合法范围内，一审法院应予支持；原告要求安装义齿费1,800.00元X4次，因安装次数无法确定，只能保护一次的费用1,800.00元，待该费用再发生时原告可另诉，以上共计41,825.72元。原告支出的鉴定费600.00元应由被告承担。原告要求被告赔偿营养费2,000.00元（以鉴定为准）、伤残赔偿金25,900.00元（以鉴定为准）、后续治疗费18,000.00元（以鉴定为准）、精神抚慰金10,000.00元等费用，因（白）公鉴（伤检）字（2019）012号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为轻微伤，故原告的以上请求一审法院无法保护。庭审中，被告提出“原告牙齿缺失不是被告造成的，因原告人当时是醉酒状态，牙齿缺失不能证明是被告加害的”，但未提交相关证据证实其说法。被告还提出“在病历体现原告住院均是牙齿方面，没有其他方面的症状，因此原告产生的理疗及其他不合理费用不应保护”，“这些费用含有非此次纠纷产生的费用，有中医治疗及理疗的费用，我们认为与此次的纠纷没有关系”，“原告住院费清单一份。证明原告住院期间采用了中药塌渍治疗（含药物调配）4,860元，我认为此费用与本次纠纷无关”等，但被告未申请相关部门对原告治疗费用的合理范围及数额进行鉴定，故被告的以上说法一审法院不予采信。 一审判决：被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失33,460.58元（41,825.72元X80％）；原告支出的鉴定费600.00元应由被告承担。案件受理费315.00元，由被告负担252.00元，由原告负担63.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，首先，关于原审责任分配是否适当。刘万青在刘欢的商店附近小便，在纠纷的起因上确有过错。刘欢将刘万青打伤，在矛盾的处理上不够理性，亦有过错。结合刘万青的伤情及公安机关对刘欢作出行政处罚等事实，本院认为，一审酌情认定刘欢承担80％的责任并无不当。其次，关于刘万青的医疗费是否必要、合理。刘欢认为刘万青住院期间使用与本次纠纷无关药物，部分医疗费用应当予以剔除。刘欢对刘万青治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。本案中，刘欢对刘万青治疗的必要性和合理性未举证证明，本院对其此点上诉理由不予支持。 综上，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630.00元，由刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年三月十八日 书记员  闫 晗
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初126号原告：依安县国发化肥商店，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇镇直。经营者：拱国发，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：曲维昌，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县国发化肥商店与被告曲维昌买卖合同纠纷一案中，原告依安县国发化肥商店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县国发化肥商店与被告曲维昌自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安县国发化肥商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县国发化肥商店负担。审判员 刘 佳二〇二〇年三月十三日书记员 魏嫣嫣