wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2215号原告：艾力·阿不力孜，男，维吾尔族，个体，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：艾尔肯江·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：魏浩然，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告艾力·阿不力孜与被告魏浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾力·阿不力孜及其委托诉讼代理人艾尔肯江·肉孜、被告魏浩然到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告艾力·阿不力孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告630000元；2、判令被告支付违约金189000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2018年3月28日，被告向原告前后借款共计630000元，承诺于2018年4月20日还清。到期后被告未还款，后于2018年6月11日双方签订还款协议，约定2018年7月20日一次性偿还630000元，若未能按时还款，则被告承担总款30%违约金189000元。现协议已到期，但被告一直未还款，原告多次所要均无果，因此诉至法院。被告魏浩然魏浩然辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款。原告艾力·阿不力孜向法庭提交以下证据：还款协议书一张、照片三张，证明原、被告于2018年6月11日签订还款协议书，约定被告于2018年7月20日一次性偿还本金630000元，若未能按时还款，则乙方（即被告）承担30%违约金189000元，并且签订协议当日被告签字按手印确认时的照片。被告魏浩然的质证意见为：三性均不予认可，协议上字体不是我的，手印也不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告前后分九次向原告借款共630000元。2018年6月11日，被告魏浩然与原告艾力·阿不力孜协商签订了一份还款协议，承诺于2018年7月20日一次性还清630000元。如不按时还清视为违约，向原告赔偿30%的违约金即189000元。被告在还款协议上签字并按手印，当时原告将被告签订还款协议的现场拍照留存。被告至今未向原告偿还上述借款。同时查明：庭审中，被告魏浩然提出对还款协议上的签字及指纹进行鉴定。本院根据被告的申请委托鉴定中心对其签字及指纹进行鉴定，并明确告知被告鉴定中心通知被告到场取指纹及字体样本时，应按时到场，若未按时到场、未按时缴纳鉴定费或不配合鉴定中心，导致鉴定期限到期或其他不利后果均由被告魏浩然自行承担。本院向新疆警察学院司法鉴定中心委托进行鉴定后，该中心多次联系申请鉴定人即被告魏浩然催缴鉴定费，因被告未按时缴纳鉴定费，鉴定中心将此案退回本院。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。双方签订的还款协议及照片可以证实，被告向原告借款共630000元的事实属实，借款后被告至今未偿还借款,显属违约。被告魏浩然理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付30%的违约金的诉讼请求，因民间借贷违约金计收标准不得超过年利率24%，故原告请求的违约金应受到限制，其计算方式应以借款本金630000元为基数，从违约之日起，按月利率2%计算至起诉之日即2018年7月21日至2019年6月4日至为131880元（630000元×24%÷360天×314天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏浩然偿还原告艾力·阿不力孜借款本金630000元。二、被告魏浩然向原告艾力·阿不力孜支付违约金131880元。上述被告魏浩然应支付给原告艾力·阿不力孜的款项共计761880元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告艾力·阿不力孜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的819000元，确认给付标的761880元，占诉讼标的的93%。案件受理费11990元（原告已预交），由被告魏浩然负担93%即11150.7元，原告艾力·阿不力孜负担7%即839.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 李 慧 敏人民陪审员 胡 映 春二〇二〇年三月二十四日书 记 员 艾孜买提
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初25号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王小芬，女，1975年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月18日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王小芬犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人王小芬及指定辩护人刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月5日15时许，正阳县公安局交警大队民警梁某、康某等人在正阳县油坊店乡油坊店街巡逻执勤时，发现一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色轻型普通货车涉嫌超载，民警依法要求该车辆依法到超限站接受检查时，被告人王小芬拔掉货车钥匙阻碍民警执法，并采用暴力手段，用脚往民警康某胸部跺，用手机拍打民警，暴力妨害民警执行公务，经鉴定康某伤情属轻微伤。被告人王小芬到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关提供的证据有被告人王小芬的供述和辩解、被害人康某的陈述、证人梁某等人的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王小芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人王小芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王小芬的指定辩护人刘备对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。主要的辩护意见：1、王小芬到案后能够如实供述犯罪事实且在案发后取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；2、王小芬当庭自愿认罪，认罪认罚且无前科，系初犯、偶犯，建议酌定从轻处罚；3王小芬系视力残疾人，参考第二次全国残疾人抽样调查残疾标准，系盲人，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年12月5日15时许，正阳县公安局交警大队民警梁某、康某等人在正阳县油坊店乡油坊店街巡逻执勤时，发现一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色轻型普通货车涉嫌超载，民警依法要求该车辆依法到超限站接受检查时，被告人王小芬拔掉货车钥匙阻碍民警执法，并用脚踢打民警康某胸部，用手机拍打民警暴力妨害民警执行公务。经鉴定康某伤情属轻微伤。被告人王小芬到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人康某对其行为表示谅解。另查明，被告人王小芬系视力残疾人，残疾等级二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王小芬的供述和辩解：2019年12月5日中午，我和儿子在家把花生装上货车准备去油坊店街脱花生。午饭期间，我喝了一杯啤酒。饭后，我儿子驾驶豫Ｑ×××××的蓝色轻型货车带着我往油坊店街走，行驶到油坊店街东西路时，有交警开着警车截住货车说要检查车辆并询问是否超重。我回答不知道。后来，交警让我们开车跟着他们一起去检查站接受检查，走到半路我让儿子下车去买充电器并把车钥匙拔下了。等儿子买完充电器回来，交警让我们继续去检查站并向我要车钥匙，我没给。之后，警察让我儿子坐警车接受调查，我不情愿，就坐在警车门口的座位上。交警跟我说他们在执行公务，让我配合。我没有听并用手抓住车门，交警来拉我，我不愿意就用脚蹬了几脚，并用手拿手机挠了交警。我跟执法的警察没有矛盾，我认识到错误了，我应该配合。2、被害人康某的陈述：2019年12月5日下午15时许，我和梁某、辅警尹某着制式警服、驾驶警车在油坊店乡政府门前335省道巡逻执勤。期间，发现一辆牌号为豫Ｑ×××××的轻型货车涉嫌超载超宽便拦停了该车，并准备引导车辆去超限检查站接受检查。同车的一名中年女子拔下车钥匙不让走，我们便依法传唤驾驶员到交警大队时，受到该中年女子的阻拦。我警告该女子不要妨害执行公务并让她从车上下来。该中年女子拒不配合，并用脚跺我胸部、用手机拍打我右眼。我们报警后，油坊店派出所民警依法传唤该女子并对其进行了酒精检测，显示呈饮酒状态。3、证人张某的证言：2019年12月5日下午，我驾驶货车带着我母亲到油坊店街卖花生，走到闻庄路口时遇到交警查车。民警要求我们随他们去超限检查站接受检查。期间，我母亲让我去买充电器。我买完之后，返回车辆后发现我妈把车钥匙拔走了。民警要求我尽快开车走，我妈担心我没有给我钥匙。后来，我交警队的工作人员就让我坐上警车。我妈也坐上警车了。当时交警队的工作人员并没有要求她上车，他们就把她往下啦。我妈就用脚踢了交警队的工作人员、用拿手机的手扇了工作人员。后来，他们报警将我妈带到油坊店派出所了。交警队的工作人员当时穿有警服、开的警车。4、证人梁某的证言：其所陈述的内容与被害人康某的陈述基本一致，证实了执法过程中，执法人员向被告人及司机表明了身份，依法予以警告及被告人采取暴力行为殴打执法人员的事实。5、证人尹某的证言：其所陈述的内容与被害人康某的陈述、证人梁某的证言基本一致，证实了执法过程中，执法人员向被告人及司机表明了身份，依法予以警告及被告人采取暴力行为殴打执法人员的事实。6、鉴定意见：证实康某的损伤评定为轻微伤。7、轻型货车照片一组：证实轻型货车、乘员等基本情况。8、执法车辆行车证：证实豫Q5600警的基本信息。9、酒精呼气测试仪：证实王小芬案发时呈饮酒状态。10、证明及户口登记卡：证实康某的户籍情况以及其系正阳县公安局正式在编在职工作人员。11、伤情照片：证实康某伤情基本情况。12、残疾人证复印件及证明：证实王小芬为视力残疾人，残疾等级二级。13、谅解书：证实康某对被告人的行为表示谅解。14、户籍证明：证实王小芬的户籍信息。15、前科证明：证实王小芬案发前无违法犯罪记录。16、到案证明：证实王小芬系抓获到案。17、视听资料：证实民警出警全程记录以及讯问过程的同步录音录像。以上证据经当庭质证，均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王小芬暴力阻碍阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小芬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。王小芬的暴力袭警行为，造成民警轻微伤的危害后果，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的规定，该危害后果应当量刑时予以酌情从重处罚。王小芬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。王小芬系盲人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人康某对被告人王小芬的行为表示谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人王小芬的指定辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小芬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余黎明审判员  武 磊审判员  闵 记二〇二〇年三月二日书记员  井 旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执116号之二 申请执行人：陈典席，男，1955年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓雄发，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈典席与被执行人邓雄发房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付房屋租金39000元及相应利息、迟延履行金、案件受理费399元，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邓雄发名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张芝华
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2020）浙0109民督2号 申请人：李锋。 委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人：李军。 申请人李锋于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人李锋称：被申请人李军因资金周转所需于2015年11月24日向申请人李锋借款57000元，并出具借据一份，约定：还款日为2016年11月24日，借款利息按月利率2%计算，若逾期不能归还，借款人按日2‰支付逾期利息，并承担出借人为款项花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人至今未予归还。申请人李锋向本院提交了借据一份。申请人李锋要求被申请人李军立即返还借款57000元，并支付该款自2015年11月24日起按月利率2%计算至支付令确定的履行之日止的利息，同时由被申请人李军承担申请费。 本院经审查认为，申请人李锋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 李军应当自收到本支付令之日起十五日内返还李锋借款57000元，并支付该款自2015年11月24日起按月利率2%计算至支付令确定的履行之日止的利息。 申请费837元，由李军负担。 被申请人李军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星远 二〇二〇年三月六日 书记员  王 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执103号之一 申请执行人：江门市星卡名俱汽车服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路25号首层7卡（自编01），统一社会信用代码：91440703MA4W9TNB85。 法定代表人：李颖欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁贤帮，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省云安县。 关于申请执行人江门市星卡名俱汽车服务有限公司与被执行人梁贤帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1301号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁贤帮应向江门市星卡名俱汽车服务有限公司支付购车款18722元、利息以及律师费4000元。因被执行人梁贤帮未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁贤帮发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法查封被执行人梁贤帮名下粤Ｗ×××××号以及粤Ｗ×××××号汽车档案，由于未能扣押车辆而无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执103号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保14号申请人：戴亚平，男，汉族，1984年1月10日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆）。法定代表人：王淑坤，该公司总经理。申请人戴亚平于2020年3月25日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南和信置业有限公司600000元银行存款或查封同等价值财产。申请人戴亚平与担保人何海如自愿以共有的位于湘潭市九华经开区矿万境水岸Ａ区8栋1单元2301002号［产权证号湘（2017）湘潭市不动产权第0031902号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戴亚平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南和信置业有限公司进行诉前财产保全，保全金额600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月二十五日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢32号 案由：合同纠纷 申请执行人：郝兆甫 被执行人：郝兆根 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2017)川1527民初903号 执行依据主文：恢复执行金额6080元。 申请标的：6080元。 结案标的：6080元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1327号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈登云,男,1968年4月7日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈登云信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5381号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金60668.16元、利息9173.77元、滞纳金13888.83元、账单分期手续费10269.24元、受理费1075元，合计95075元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2907号之一申请执行人：杨惠成，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈加平，男，1956年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人杨惠成与被执行人陈加平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）苏0206民初3003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、陈加平应于本判决生效后十日内支付杨惠成货款263491元并支付逾期付款利息损失（以263491元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回杨惠成其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（已减半收取）、保全费2020元，合计4645元，由陈加平负担。因被执行人陈加平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨惠成依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈加平支付货款263491元、案件受理费2625元、保全费2020元及相应逾期付款利息损失及迟延履行期间利息等。本院于2019年11月1日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈加平发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陈加平逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人陈加平的存款情况。经查，被执行人陈加平在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人陈加平股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人陈加平名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人陈加平名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人陈加平名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人陈加平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2019年11月25日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈加平可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人陈加平现居住地调查其名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈加平列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈加平发出限制高消费令。现被执行人陈加平经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人杨惠成书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨惠成表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款268136元及相应逾期付款利息损失、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月十七日书记员 张伟杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1564号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：屠志波，男，1995年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告屠志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告屠志波经传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告屠志波立即偿还原告借款本金6800元，并支付利息、罚息（暂算至2019年3月18日为1012.47元，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。 被告屠志波未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年10月31日，被告屠志波通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××12的银行卡，经手机操作，向原告借款6800元，并约定：借款到期日为2018年10月31日；借期内利率采用固定利率，为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 截至2019年3月18日，被告尚欠借款本金6800元及利息、罚息1012.47元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人活期明细信息单、贷款对账单、结算试算单、账户管理一览表、《委托代理协议》、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执予以证明，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告屠志波发放借款6800元，但被告屠志波并未按约全面履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金及利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告屠志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠志波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金6800元，并支付利息、罚息（截至2019年3月18日为1012.47元，自2019年3月19日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告屠志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月三十日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初76号 原告：刘井志，男，1962年6月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。 被告：李向斌，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：李峰，男，1988年6月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李微（系李峰妹妹），1998年3月31日出生，满族，在校学生，住清原满族自治县。 原告刘井志与被告李向斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井志及其委托代理人胡青军、被告李向斌、被告李峰的委托代理人李微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘井志向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借本金160,000.00元及利息，利息从2017年2月6日起按月息1.5分计算到给付完毕之日止，扣除已支付的利息20,000.00元；2.被告李峰对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告借款160,000.00元，约定月利息为1.5分，还款日期为2019年10月，该笔借款由被告李峰担保。二被告为原告出具了借据。期间，经原告多次向被告催要，被告于2019年11月份给付利息20,000.00元，尚欠本金160,000.00元及2017年2月6日至今的利息未付。 被告李向斌辩称，借款16万元属实，已经于2019年11月份偿还了2年的利息2万元，还利息情况和原告说的一样，同意偿还，暂时还不上。 被告李峰辩称，同意承担担保责任，与李向斌系父子关系。 本院经审理认定事实如下：原告刘井志向法庭出示借据三份，其中一份内容为：现有本人李向斌向刘井志借款人民币（大写）拾万元整（小写）￥：100,000.00元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，特例此据做凭证，本借款利息月利息壹分伍厘，借款人李向斌，担保人周信海，2015年2月6日。下附，收条：现有本人收到现金人民币（大写）拾万元整（小写）100,000.00元整，收款人李向斌，2015年2月6日。另一份借据为：现有本人李向斌向刘井志借款人民币（大写）陆万元整（小写）￥：60,000.00元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，特例此据做凭证，本借款利息月利息壹分伍厘，借款人李向斌，担保人周信海，2015年2月6日。下附，收条：收款人李向斌，2015年2月6日。第三份借据为：现有本人李向斌向刘井志借据人民币壹拾陆万元整（160,000.00元），借款日期2015年2月6日，还款日期2019年10月份，本借款利息为1分5厘，借款人李向斌，担保人李峰，现已欠2017年-2018年共2年利息未付。庭审中，原告陈述与被告是一个村村民，2015年2月6日借钱时是通过**、周信海、李向斌四个人到大孤家邮政银行取的160,000.00元现金，当场交给被告李向斌，并书写的借据，后偿还了2年的利息。第三份借据是2019年在被告李向斌家重新写的，二被告签的字，被告只向我借款这160,000.00元。被告李向斌陈述，原告所说属实，同意偿还借款本息，这钱是借给别人做买卖了。被告李峰陈述，原告所说属实，是给父亲李向斌担保，同意承担担保责任。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向斌向原告出具借据，且同意偿还借款本息，被告李峰同意承担担保责任，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张利息按约定1.5分给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年11月份偿还的利息20，000.00元应予以剔除。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中对保证方式约定不明，被告李峰应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，被告李峰对借款承担担保责任在保证期间内，且被告李峰同意承担保证责任，故被告李峰应对上述借款本息承担担保给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二项之规定，判决如下： 一、被告李向斌于本判决生效后十日内偿还原告刘井志借款本金160,000.00元及利息（利息计算：从2017年2月6日始按月息1.5分计算至实际给付之日止，剔除已付利息20,000.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李峰对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费2,462.00元，由被告李向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 辛鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初102号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人夏建文，男，1988年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2007年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年2月20日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年11月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年3月9日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3423号起诉书指控被告人夏建文犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人夏建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月7日，被告人夏建文在南昌市青山湖区其租住处卧室内，与凌某、张某、邹某、吴某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月19日，被告人夏建文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人夏建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人夏建文有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人夏建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人凌某、张某、邹某、吴某的证言，被告人夏建文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人夏建文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执967号 申请执行人：陈加福,男,1963年11月23日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：冯龙辉，男,1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈加福与被执行人冯龙辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯龙辉应向申请执行人陈加福支付劳动报酬55758元，并承担案件受理费1194元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。在此之前，本院另案执行被执行人的案件中，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘诗韵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初216号 原告：蔺克兴，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区五星绿色生态农庄，住所地：西安市临潼区。 经营者：陈文安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住该农庄。 被告：严春娟，女，1969年1月4日出生，汉族，西安市临潼区五星绿色生态农庄员工，住西安市临潼区。 原告蔺克兴与被告西安市临潼区五星绿色生态农庄（以下简称五星农庄）、严春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺克兴及其委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告五星农庄、严春娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔺克兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3310元。事实与理由：2019年5月，经人介绍原告到被告五星农庄工作，日工资100元，严春娟承诺当月工资次月结清。2019年12月，严春娟支付原告5、6月份工资，2019年7-8月的工资未付。2019年12月29日，严春娟给原告书写欠劳务工资清单。后原告催要，被告一拖再拖。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠劳务工资清单、电话录音等。 被告五星农庄未答辩，也未提交书面证据。 被告严春娟未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月30日，被告五星农庄经西安市工商行政管理局临潼分局核准依法成立，经营者陈文安。原告蔺克兴在被告五星农庄从事杂活。2019年12月29日，被告严春娟向蔺克兴、赵经文、蔺鹏高三人出具“西安市五星绿色生态农庄欠劳务工资清单”一份，该清单载明：“赵经文：7月份28天，加班10元=2810元，每天100元。8月份21天，加班20元=2120元，每天100元。9月份22.5天，加班60元=2310元，每天100元。10月份22.5天=2250元，每天100元。11月份14.5天=1450元，每天100元。共计10940元。蔺鹏高：7月份26.5天，加班10元=2660元，每天100元。8月份23.5天，加班20元=2370元，每天100元。9月份26天，加班60元=2660元，每天100元。10月份23天=2310元，每天100元。11月份16.5天=1650元，每天100元。共计11640元，借1000元=10640元。蔺克兴：7月份27天，加班10元=2710元，每天100元。8月份6天=600元，共计3310元。老板：陈文安，负责人：严春娟，2019年12月29日。”在该工资清单上有被告严春娟签名、捺印。后原告持该工资清单向被告催要拖欠工资未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付其3310元工资的请求能否成立。被告五星农庄系经工商行政管理部门核准依法成立的个体户，原告按照被告的要求在该农庄内从事杂活，向被告五星农庄提供劳务，被告五星农庄应当按照约定的标准向原告支付报酬。原告主张的3310元，有被告严春娟以被告五星农庄负责人身份向原告等人出具的拖欠工资清单足以证明，故原告要求被告五星农庄支付其劳动报酬3310元的请求符合法律规定，应予支持。被告严春娟系被告五星农庄的负责人，其向原告等人出具拖欠工资清单的行为系职务行为，故原告要求被告严春娟承担责任没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区五星绿色生态农庄于判决生效后十日内支付原告蔺克兴报酬3310元。 二、驳回原告蔺克兴对被告严春娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市临潼区五星绿色生态农庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晓 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初24号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人杨某某，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2019年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年6月4日03时许，被告人杨某某在绥满高速西大桥西侧的嫩江流域禁捕期间捕鱼，捕获野生小白鱼两斤左右，被当场抓获，被告人杨某某捕鱼所用的渔网为两趟单层挂网，一趟网长20米，网眼2.5厘米；一趟网长25米，网眼2.5厘米。经鉴定，该渔网为“绝户网”。被告人杨某某于2019年6月4日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某在禁渔期利用禁用的工具捕捞水产品。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人杨某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨某某一至两个月拘役。被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人王学伟提出被告人犯罪情节较轻，希望法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2019年6月4日03时许，被告人杨某某在绥满高速西大桥西侧的嫩江流域禁捕期间捕鱼，捕获野生小白鱼两斤左右，被当场抓获，被告人杨某某捕鱼所用的渔网为两趟单层挂网，一趟网长20米，网眼2.5厘米；一趟网长25米，网眼2.5厘米。经鉴定，该渔网为“绝户网”。被告人杨某某于2019年6月4日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证现场照片、捕鱼工具及渔获物照片，证实被告人捕鱼工具及渔获物及非法捕鱼现场；（二）书证1.基本情况、户籍证明，证实杨某某的身份信息；2.前科劣迹证明，证实杨某某于1983年因强奸罪、流氓罪被梅里斯区人民法院判处有期徒刑二十年，1996年释放；3.侦破经过，证实被告人犯罪经过；4.扣押清单，证实被告人作案的渔网和渔获物（白鱼）已被扣押；5.黑龙江省2019年禁渔期通告、备案报告、备案说明、解读、齐齐哈尔市2019年禁渔期通告、备案报告、备案说明、解读，证实齐齐哈尔市辖区内嫩江及其所属自然水域禁渔期为77天，自5月16日12时至7月31日12时；6.说明，证实杨某某非法捕捞水产品犯罪事实，渔获物依法予以销毁。（三）被告人的供述被告人杨某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农业农村局2019年6月4日鉴定书，证实：梅里斯公安分局雅尔塞派出所于?????年??月??日早晨查获梅里斯区雅尔塞镇曙光畜牧场居民杨某某在位于梅里斯区绥满高速西大桥西侧的嫩江流域禁捕期间无证非法捕鱼，使用网具经过我局鉴定该网是国家禁止使用的网具挂网两趟，该网为“绝户网”，一趟网眼?????厘米、网长???米；一趟网眼?????厘米、网长???米。非法捕捞渔获物??千克，现已被梅里斯达斡尔族区农业农村局销毁；（五）现场勘验照片，证实杨某某捕鱼地为自然水域。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨某某违反水产资源保护法规，在禁渔期内利用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某素有前科，鉴于其到案后，如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其酌定从轻处罚。辩护人提出杨某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。综上所述，杨某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具两趟单层挂网依法予以没收（已销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十七日书记员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2378号原告：李恒义，男，汉族，1967年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：赵凤珍，女，汉族，1964年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。原告李恒义与被告赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恒义，被告赵凤珍及委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年8月起至2019年7月5日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2006年8月18日被告以有急事用钱为由向原告借款20万元，约定月利息为2分，原告从银行提取现金交予被告，事后被告只是向原告支付部分利息，本金一直没有偿还。2012年8月18日在原告要求下被告为原告出具了借据。2013年2月4日原告找到被告清算之前未付的利息，共欠利息96000元，之后被告通过顶账等方式偿还了部分利息，仍欠36000元，此后被告未还过本金和利息。被告赵凤珍辩称，借款事实属实，当时是因为我个人要用钱从原告借的钱，本金我同意给，利息不同意给，因为我已经还原告8万元利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的舅妈。2006年8月18日，被告赵凤珍因有急事需要用钱向原告借款。原告以现金方式将20万元借给被告，约定利息是月息2分，当时被告出具了借条，后被告陆续还了一部分利息。2012年8月18日，被告为原告重新出具《借条》，载明：“今有赵凤珍向李恒义借款贰拾万元整，计200000元，利息按月息贰分计算。借款人签字：赵凤珍。”2013年2月4日，原、被告就2012年8月18日前的利息进行了结算，签订《支据》一份，载明：“2010年8月18日-2012年8月18日期间利息共计96000元，减去已还的利息20000元，减去取暖费9974元，减去已还30000元，余：36000元。”落款处有赵凤珍签名。2013年5月24日，被告丈夫冯学义向原告支付2万元利息，原告出具收条予以确认。至此，除本金20万元外，被告尚欠原告2010年8月18日-2012年8月18日期间利息16000元，以及2012年8月19日至2019年7月5日的利息。此后因原告催要未果故诉至本院。本院认为，原告李恒义与被告赵凤珍系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告赵凤珍未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。关于欠款本金的问题，被告赵凤珍向原告出具的借据中载明借款金额为20万元，庭审中被告也承认借款本金为20万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方认可利息标准为月息2分，对于2010年8月18日-2012年8月18日期间的利息，原、被告在《支据》中进行了核对，被告尚欠原告利息3.6万元，后被告丈夫又于2013年5月24日给付了2万元利息，故2010年8月18日-2012年8月18日期间欠付的利息为1.6万元。2012年8月19日起至2019年7月5日的利息按照月息2分计算。关于被告主张曾于2012年左右另偿还原告3万元利息的问题，因原告否认该事实，被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告李恒义借款本金20万元；二、被告赵凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告李恒义2010年8月18日至2012年8月18日的利息1.6万元；三、被告赵凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告李恒义20万元的利息（利息自2012年8月19日起至2019年7月5日止，按月息2分计付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由被告赵凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理9424元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇二〇年三月九日书记员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1090号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：鲁岩，男，1988年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：李雪薇，女，1991年10月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人鲁岩、李雪薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请鲁岩、李雪薇坐落于大连经济技术开发区（权证号：20××38）房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请鲁岩、李雪薇坐落于大连经济技术开发区（权证号：20××38）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执47号周玥铖、南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人周玥铖与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第902号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人周玥铖以被执行人南京点盈网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款24000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第902号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初917号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：马某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年3月23日提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告马某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年三月二十四日书记员 刘国映
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审178号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳博泰置业有限公司，住所南阳市卧龙路与雪枫路交叉口，统一社会信用代码91411300599138435E（1-1）。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚[2019]220号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳博泰置业有限公司“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组2200平方米土地建住宅楼和停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2200平方米土地；2、没收在非法占用2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2200平方米×15元，计33000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]220号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]220号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵闽燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵闽燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额10109.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10109.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵闽燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10109.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4265号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人郭锦枝一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9256号原告：金源，男，1980年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈满意，男，1979年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告金源与被告陈满意买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告金源到庭参加了诉讼，被告陈满意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款80000元及利息5760元。事实与理由：2018年8月27日，原告将其名下丰田牌×汽车以80000元价格卖给被告，被告出具欠条，约定在2018年9月10日至20日付30000元，2018年12月31日前付清。如延期未付，每月按银行利息百分之零点六予以补偿。到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。被告陈满意未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人陈满意，身份证号3422221979××××××××，因购买金源（身份证号6501021980××××××××）丰田牌×汽车，车架号码为×，发动机号码为×。因购车款不足，现欠金源80000.00（大写：捌万元整）。经双方友好协商，陈满意决定在2018年9月10日至20日期间给金源先付30000.00元（大写：叁万元整）。余款50000.00元（大写：伍万元整）于2018年12月31日前付清。如延期未付，每月按银行利息月百分之零点六予以补偿。上述查明的事实有《欠条》、公告费票据、证人证言及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告陈满意向原告金源出具《欠条》载明欠付原告购车款80000元，系其真实意思表示，则其应当按照约定依约向金源支付购车款。对原告金源主张被告陈满意支付购车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方在《欠条》中约定逾期付款利息每月按银行利息百分之零点六计算，该约定系双方协商确认，且未超过法律规定，本院予以确认。原告主张购车款80000元按月利率0.6%从2019年1月1日计算至2019年8月15日利息共计3600元，本院予以支持。被告陈满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈满意给付原告金源购车款80000元；二、被告陈满意给付原告金源逾期付款利息3600元。以上被告陈满意共计给付原告金源83600元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1944元（原告已预交），由原告金源负担48.96元，由被告陈满意负担1895.04元；公告费320元，由被告负担，被告负担部分同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 妥 静人民陪审员 王 军人民陪审员 张文军二〇二〇年三月十七日书记员朱丽雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初413号原告：周州，男，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。被告：王晓明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告周州与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告周州未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周州撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月十日书记员  翟天珺
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执366号 申请人：王淑眉，女，1950年11月10日出生，住永丰县。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，住永丰县。 被执行人：李莉，女，1978年11月27日出生，住永丰县。 申请人王淑眉申请艾卫平、李莉借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1830号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王淑眉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0825执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  帅 佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6087号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：叶诚，男，1989年7月17日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人叶诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶诚返还申请执行人代偿款等56744.1元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶诚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初415号 原告：尚秀平，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告尚秀平与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀平的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚秀平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金2970元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尚秀平放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为1.1亩、数量为977棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金2970元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与尚秀平（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为1.1亩，数量977棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，尚秀平向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳8100元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向尚秀平出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：尚秀平摘由：榉树苗购买金1.1亩×2700元/亩=2970元金额（大写）贰仟玖佰柒拾元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给尚秀平。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与尚秀平签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，尚秀平已按照约定交纳2970元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给尚秀平，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故尚秀平要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，尚秀平要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款2970元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告尚秀平与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告尚秀平交纳的2970元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1901号 被执行人:韦小荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于被执行人韦小荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初900号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦小荣应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁蔚英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终94号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐平，男，汉族，重庆市潼南县人，1989年10月1日出生，初中文化，快递员，住重庆市潼南县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月21日被凉山州森林公安局刑事拘留，同月29日被凉山州森林公安局取保候审；经四川省西昌市人民法院决定逮捕，于2019年12月25日由四川省西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人赖文楷，男，汉族,广东省郁南县人，1990年11月5日出生，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月30日被凉山州森林公安局刑事拘留，于2020年2月29日经四川省西昌市人民法院决定被取保候审。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人唐平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人赖文楷犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川3401刑初595号刑事判决书。原审被告人唐平、赖文楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，原审被告人赖文楷自愿申请撤回上诉，经审查符合相关法律规定，本院已另行裁定准许其撤回上诉。本案经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2017年12月11日，被告人唐平通过网络联系被告人赖文楷以500元的价格从被告人赖文楷处收购松雀鹰一只。被告人赖文楷通过快递将松雀鹰从广东省云浮市郁南县河口镇发至唐平开设于西昌市的“成都风味面馆”，后被民警查获。2017年12月21日，公安民警在西昌市“成都风味面馆”内将被告人唐平抓获。经鉴定，查获的动物松雀鹰为国家二级重点保护野生动物。案发后查获的动物松雀鹰已经由凉山州森林公安局送往凉山州野生动物救助站。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、司法鉴定书、户籍证明、微信聊天记录及转账记录、物证照片、辨认笔录、快递信息、被告人唐平、赖文楷的供述与辩解、凉山州森林公安局扣押及登记保存清单、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人唐平违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物松雀鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人赖文楷违反野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护野生动物松雀鹰，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。案发后，二被告人能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。案发后松雀鹰已经被送往动物救助站，没有造成损失，量刑时可作为量刑情节考虑。综上，决定对被告人唐平、赖文楷从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，以被告人唐平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人赖文楷犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）唐平上诉提出，自己犯罪情节轻微，且认罪认罚，家庭困难等理由，请求本院对其判处有期徒刑缓刑或者拘役一个月。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）唐平未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐平违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物松雀鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；原审被告人赖文楷违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护野生动物松雀鹰，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人（原审被告人）唐平所提，自己犯罪情节轻微、认罪认罚、家庭困难，请求对其判处缓刑或者拘役一个月的意见。经查，原判综合考虑了唐平的认罪态度、悔罪表现、坦白情节、以及未造成实际危害后果的客观情况，在量刑上已经给予其从轻处罚，本院对此不再重复考虑；且原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。故对上诉人（原审被告人）唐平所提相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初32010号 原告：重庆华昌建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道200号16-1号，统一社会信用代码：9150011320344922X0。 被告：王晖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。原、被告住所地双方均不在我院辖区，被告住所地河南省信阳市浉河区工区路135号10号楼5单元11号属河南省信阳市浉河区人民法院辖区。故，本院对本案无管辖权，移送至河南省信阳市浉河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初119号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓徕发，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：魏载成，男，1982年7月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：王蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）诉被告魏载成、王蓓金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告衡阳农商行的委托诉讼代理人蒋丽丽、何军辉到庭参加诉讼，被告魏载成、王蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏载成偿还原告的借款本金19875元及利息2256.38元（至2019年10月13日），后段利息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告王蓓对上述费用承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告魏载成于2016年2月19日与原告签订《最高额借款合同》，约定向原告借款20000元，借款期限36个月，约定利率浮动比为117%，同日，被告王蓓与原告签订《承诺书》，承诺对上述实际发生的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，二被告未及时偿还贷款本息，已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏载成、王蓓未予以答辩。 根据本院确定的原、被告提交的证据及庭审陈述，查明案件事实如下： 被告魏载成于2016年2月19日向原告申请福祥便民卡一张，双方签订《最高额借款合同》一份，合同约定福祥便民卡最高借款额度为20000元，该卡使用期限为2016年2月19日至2019年2月19日，利率浮动比为117%。同日，被告王蓓与原告签订《承诺书》，承诺对上述贷款承担连带担保责任直至贷款本息全部清偿为止。2018年2月11日，被告魏载成向原告申请发放20000元贷款，同时约定合同月利率为7.8663‰，借款期限至2019年2月11日止，逾期罚息比率为20%。原告于被告魏载成申请当日发放了20000元贷款，因被告魏载成未按合同约定偿还利息，故原告于2019年5月9日在福祥便民卡内扣除20元、于2019年5月28日、2019年6月4日、2019年7月9日、2019年7月23日、2019年9月23日分别扣除15元、20元、20元、20元、30元，共计150元，直接抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金19875元。 本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。原告向被告借款20000元，双方签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思，符合法律规定，合同依法有效，双方均应依照合同的约定履行义务，被告应偿还原告借款本金19875元。原告要求被告支付借款内利息718.4元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，按双方合同的约定，逾期利息按借款内利息的120%计算，即按9.4396%计算本案的逾期利息，2019年2月12日至2019年10月13日间的逾期利息为1537.98元，以上利息共计2256.38元。本案后段利息以本金19875元为基数自2019年10月14日起按月利率9.4396%计算至本息还清日止。被告王蓓作为魏载成连带担保人，就本案的全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏载成于判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金19875元及利息2256.38元，后段利息以本金19875元为基数自2019年10月14日起按月利率9.4396%计算至本息还清日止。 二、被告王蓓对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告魏载成、王蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 周志波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保9号 申请人：江苏茂业建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街桥西，统一社会信用代码913204126871985857。 法定代表人：曹浩中，该公司总经理。 委托代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。 法定代表人：张先平。 申请人江苏茂业建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司银行存款1750万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1750万元。2020年3月9日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏茂业建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司银行存款1750万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏茂业建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈金麟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保1号之一申请人：西安洛和建筑工程有限公司，地址：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6UAJ5898。法定代表人李志江，系该公司董事长。委托诉讼代理人程志俊，系陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人廖景涛，系陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：高陵蓝晓科技新材料有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117073426803N。法定代表人高月静，系该公司执行董事。申请人西安洛和建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月9日以（2020）陕0117财保1号民事裁定书对被申请人高陵蓝晓科技新材料有限公司在工商银行高陵区泾河工业园区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币5646717.68元予以冻结，现申请人西安洛和建筑工程有限公司向本院书面申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人西安洛和建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高陵蓝晓科技新材料有限公司在工商银行西安高陵区泾河工业园区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币5646717.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 娟二〇二〇年一月十九日书记员 王英凡1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终10号上诉人（原审被告）兴城市公安局，住所地兴城市。法定代表人张月林，该局局长。委托代理人齐力武，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）郭守发，男，1960年5月10日生，满族，住址兴城市。原审被告葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人孙亭，该局局长。委托代理人郭英平，该局法制支队民警。委托代理人刘明，该局法制支队民警。上诉人兴城市公安局因治安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402行初45号行政判决，于2020年1月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月7日通过在线诉讼方式审理本案。上诉人兴城市公安局委托代理人齐立武，被上诉人郭守发，原审被告葫芦岛市公安局委托代理人郭英平、刘明参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郭守发系兴城市郭家镇郭家村村民。郭守发因与郭守岐故意伤害一案，于2015年5月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。因郭守岐第二次损伤鉴定结果为轻微伤，兴城市检察院作出不起诉决定，原告于2016年6月12日向兴城市人民检察院提出国家赔偿申请，兴城市人民检察院作出兴检赔决[2016]1号刑事赔偿决定书，决定对郭守发被羁押的149天给予侵犯人身自由赔偿金36102.7元。原告郭守发因与郭守岐承包山地问题发生纠纷及镇政府相关领导处理不公、兴城市公安局办案不公为由，通过来访及网上投诉方式2017年3月至2018年6月先后5次到国家信访局登记信访。其分别于2017年9月14日到辽宁省信访局登记信访，以兴城市公安局错误羁押149天，要求严查办案人员为由；于2017年12月25日到辽宁省信访局登记信访；于2017年8月17日到国家信访局登记信访。2019年3月5日，原告郭守发自称和陈素香到北京医院看病，于3月11日被郭家镇政府工作人员从北京快捷宾馆带回至兴城市公安局。被告兴城市公安局于2019年3月12日作出葫公兴（治）行罚决字[2019]304号行政处罚决定书，给予郭守发拘留七日的行政处罚，原告不服，向被告葫芦岛市公安局申请复议，被告葫芦岛市公安局于2019年5月20日作出葫公复决字[2019]023号行政复议决定书，维持了兴城市公安局作出的葫公兴（治）行罚决字[2019]304号公安行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出行政处罚和行政复议的法定行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告郭守发在庭审过程中陈述其与陈素香于2019年3月5日到北京医院看病，没到任何信访部门登记，对被告兴城市公安局提供的公安卷宗中关于其本人的询问笔录提出异议，认为其陈述内容与记录内容不一致，而被告未提供其作笔录时相关的视频资料予以佐证，只提供了兴城市郭家镇人民政府出具的情况说明，证明2019年3月5日郭守发借助全国两会召开之机，到北京上访的情况，但并没有北京相关部门出具的证明材料，故对原告郭守发作出行政处罚事实不清楚、证据不充分，故被告兴城市公安局作出的行政处罚事实不清楚、主要证据不足，对兴城市公安局作出的行政处罚依法予以撤销，被告葫芦岛市公安局作出的复议决定也一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市公安局作出的葫公兴（治）行罚决字[2019]304号行政处罚决定。二、撤销被告葫芦岛市公安局作出的葫公复决字[2019]023号行政复议决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人兴城市公安局上诉称，我局认为原审原告郭守发因承包山地问题和故意伤害为由多次到辽宁省信访局、国家信访局、公安部走访，2019年3月5日，郭守发借助“全国两会”召开之机，借故生非，再次携带上访材料到北京上访，其行为扰乱了社会秩序。兴城市公安局作出行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求一、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402行初45号行政判决；二、驳回郭守发的诉讼请求。上诉人兴城市公安局向原审法院提交如下证据：1、郭守发的询问笔录；2、郭守发信访事项基本情况表；3、兴城市公安局信访案件评查等；4、郭守发上访材料；5、兴城市公安局对方勇、曹春林通报；6、郭守发涉及公安访登记表；7、情况说明。以上证据用以证明兴城市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人郭守发答辩称，本人2019年3月5日去北京看病，并不是去上访。一审判决正确。被上诉人郭守发向原审法院提交调解协议书及郭守歧伤害鉴定书。原审被告葫芦岛市公安局述称，我局作出行政复议事实清楚，程序合法。请求一、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402行初45号行政判决；二、驳回郭守发的诉讼请求。原审被告葫芦岛市公安局向原审法院提交如下证据：1、复议申请书；2、行政处罚决定书；3、身份证复印件；4、复议答复书；5、受理行政复议案件立案登记表；6、行政复议案件结案审批表；7、行政复议决定拟定书；8、葫芦岛市公安局行政复议决定书；9、送达回证。以上证据证明葫芦岛市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上述证据均已随卷移送我院。本院认为，兴城市公安局作出的葫公兴（治）行罚决字[2019]304号行政处罚决定，认定的主要事实是：2017年以来兴城市郭家镇郭家村村民郭守发以承包山地问题和郭守发故意伤害一案处理问题为由多次到辽宁省信访局、国家信访局、公安部走访。2019年3月5日，郭守发借助“全国两会”召开之机，借故生非，再次携带上访材料到北京上访，该行为扰乱社会秩序。但在原审庭审中郭守发陈述于2019年3月5日去北京看病，并未上访。对于兴城市公安局作出的行政处罚决定认定的事实及郭守发的陈述，原审法院应对2019年3月5日郭守发去北京的目的是否上访应综合分析判断进行认定，仅认定到北京看病行为，对是否存在上访行为未予查清。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初45号行政判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月十日书记员  杨美惠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢293号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特75号民事裁定书，于2020年3月10日立案恢复执行人周兴林与被执行人叶海的请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位叶海的执行款6259.55元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初320号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张浩，男，系该单位工作人员。被告：史书祥，男，1966年10月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨海云，女，1964年8月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：史蒙，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：史兵，男，1984年8月22日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告史书祥、杨海云、史蒙、史兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加诉讼。被告史书祥、杨海云、史蒙、史兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令史书祥、杨海云偿还借款本金250,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令史蒙、史兵对上述借款本息承担连带保证责任。史书祥对原告诉求无异议（在送达回证上亲笔书写）。杨海云、史蒙、史兵未提交答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月29日，东阿农商银行铜城支行与史书祥签订（农商行铜城支行）个借字（2017）年第Y0329号《个人借款合同》，约定：借款人史书祥向东阿农商银行铜城支行借款250,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，借款期间的利息为月利息9.78750‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月29日，史蒙、史兵作为保证人与东阿农商银行铜城支行签订（农商行铜城支行）保字（2017）年第Y0329号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：2017年3月28日，史书祥与其妻子杨海云共同向东阿农商银行铜城支行提交共同还款承诺书及贷款面谈记录，杨海云认可本案借款为共同债务，同意与史书祥共同偿还。三、履行情况东阿农商银行铜城支行实际发放贷款的时间为2017年3月30日，发放金额是250,000元，史书祥、杨海云、史蒙、史兵自2018年3月29日起均未偿还贷款本息。截止到起诉日，尚欠本金250,000元及合同约定利息未偿还。综上所述，东阿农商银行要求史书祥、杨海云共同偿还借款本金250,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。史蒙、史兵作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史书祥、杨海云自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及合同约定利息。二、被告史蒙、史兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元减半收取2,025元，由被告史书祥、杨海云、史蒙、史兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月六日书记员  贾 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执805号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王思礼，男，汉族，1958年4月26日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王思礼股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王思礼达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执805号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1310号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：吴艳荣,女,1987年4月5日出生,汉族,住广东省湛江市雷州市。 被执行人：朱妃滨,男,1979年10月28日出生,汉族,住广东省湛江市雷州市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳荣、朱妃滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艳荣、朱妃滨应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1026号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：孟芳，女，1984年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：殷磊，男，1981年1月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孟芳、殷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终187号上诉人（原审原告）：张其伦，男，1956年8月27日出生。被上诉人（原审被告）：张文，男，1993年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张其伦因与被上诉人张文买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张其伦上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人在（2013）江宁淳民初字第666号民事案件执行过程中，在法院主持调解下达成和解协议，被上诉人向上诉人出具欠条，承诺于2019年7月前还清欠款，被上诉人未按约还款。一审法院以双方达成和解，双方之间未产生新的债务为由裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法第119条的规定。2.本案事实清楚、法律关系明确。上诉人虽与被上诉人达成执行和解，但被上诉人未按欠条约定履行还款义务，实际纠纷并未解决，双方在被上诉人出具的欠条的基础上产生了新的债务债务关系。上诉人的诉请合理、合法，应当予以支持。张文未答辩。张其伦向一审法院起诉请求：1.判令张文归还其货款37500元；2.张文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（2013）江宁淳民初字第666号民事案件中，法院判令张文向张其伦支付货款37262元。因张文未按判决书履行，张其伦向该院申请执行，在执行过程中，在该院主持调解下，张其伦和张文达成和解协议，张文向其出具欠条，承诺于2019年7月前还清欠款，张文未按约履行。一审法院认为，依据张文向张其伦出具的欠条向法院提起诉讼，而据张其伦陈述，该欠条所载明的欠款系法院作出的（2013）江宁淳民初字第666号民事判决书中所载明的欠款，在该案执行过程中，张文并未归还其货款37262元，该欠条系双方达成和解后，由张文向张其伦出具，双方之间并未产生新的债务。故张其伦诉请的内容已经法院判决，该判决已经发生法律效力，张其伦再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张其伦的起诉。本院审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。上述事实有欠条、（2013）江宁淳民初字第666号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。（2013）江宁淳民初字第666号民事案件中，法院判令张文向张其伦支付货款37262元，在该案执行过程中张其伦与张文达成和解，由张文出具欠条，约定2018年12月前归还张其伦20000元，2019年7月前还清剩余款项，该案以执行和解结案，执行终结。2019年7月前张文未按照执行和解的约定履行还款义务，张其伦可依据执行和解中张文出具的欠条向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12607号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年三月二十三日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执108号赵文斌：岳建兵、岳超、李凯旋：本院执行的赵文斌与岳建兵、岳超、李凯旋借款合同执行一案，本院已根据申请，依照(2018)湘0521民初2919号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日