河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初185号 原告：路英爽，女，汉族，1981年10月1日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：樊新强、邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1811号，统一社会信用代码：91130400796595512W。 法定代表人：李春利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓阳，男，汉族，1986年3月10日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。 原告路英爽与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）民间借贷纠纷一案，2020年1月9日本院立案受理后，于2020年1月19日对被告大悟公司依法直接送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”，被告大悟公司予以了签收。2020年3月24日经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告路英爽及其委托诉讼代理人樊新强，被告大悟公司的委托诉讼代理人许晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路英爽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告支付借款利息至实际清偿完毕之日止（以100000元为本金，按年利率12%计算）；三、判令被告偿还2015年1月1日至2016年7月31日利息20167元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款10万元，并明确了借款利率及期限。后于2016年8月1日更改为借款合同，约定：借款本金100000元，借款期限1年，月利率为1%，按月结息。但是，被告没有按月给付原告利息，借款到期后，被告也没有给付原告借款本息，同时被告尚欠2015年1月1日至2016年7月31日的利息20167元。原告多次向被告催要，但被告至今不予偿还。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告大悟公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：对原告起诉借款事实认可，无异议。对原告所说的过节费，被告认为是利息。 经审理查明，在2016年8月1日前原、被告之间存在借贷关系，原告出借给被告借款本金100000元。2016年8月1日经对账后，双方又重新签订《借款合同》，原告路英爽系出借人，被告大悟公司系借款人，主要约定“1、大悟公司因建造“柳林国粹嘉苑”项目向路英爽借款，2、借款金额为100000元；3、借款期限一年，一年之内不退本金；4、借款利率月利率1%，按月结息；5、利息支付及本金归还方式为：借款利息按月结算，从签订借款合同日每月到期日7个工作日内大悟公司将利息打入路英爽提供的账户。借款一年到期后分期陆续退还本金。双方结清账后，路英爽应将借款合同交回大悟公司，合同失效。”原告路英爽在合同上签名，被告大悟公司加盖了合同专用章。当日，被告大悟公司给原告出具了编号为5001984的《收款收据》，内容为：“交款单位路英爽；交款事由借款，金额人民币100000元，并加盖了被告财务专用章。”在借贷履行过程中，2016年11月11日被告给原告出具《大悟公司客户利息说明》，内容为：“客户路英爽，2015年1月1日至2016年7月31日利息共计20167元，此期间所欠利息不再计入本金，不计息。本公司承诺：待工程取得预售许可证后所欠息开始分期给予支付。”但被告至今未偿还原告上述借款本息，原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原、被告双方均承认原告的出借本金为100000元，在2016年8月1日签订借款合同前约定的利息未超过年利率24%。在2015年1月1日至2016年7月31日期间，以100000元本金为基数，按未超过年利率24%计算，被告认可欠付原告利息为20167元。原告当庭承认在签订借款合同后，2016年8月1日至今被告给付1500元利息。 为证明以上事实，原告向本院提交了2016年8月1日双方签订的《借款合同》一份、被告的《收款收据》一份、《大悟公司客户利息说明》等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告对原告所举证据没有异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，2016年8月1日原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益，因此该借款合同有效，应受法律保护。原告已履行了出借100000元的义务，但被告至今未予偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，2016年11月11日被告给原告出具了《客户利息说明》，被告承认欠原告2015年1月1日至2016年7月31日的利息20167元。经开庭审理，双方均认可该期间的利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还欠付利息20167元的诉讼请求，本院予以支持；在《借款合同》签订后，双方所约定的月利率1%，未超过了法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2016年8月1日起至借款本金100000元偿还完毕之日止，按月息1%计算向原告支付利息，但应扣除已支付的利息1500元。 原告虽要求被告承担保全费用，但原告未提交保全费用的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 限被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路英爽利息20167元； 限被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路英爽借款本金100000元，并自2016年8月1日至借款本金100000元偿还完毕之日止，按照年利率12%计算向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息1500元； 驳回原告路英爽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告邯郸市大悟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。