常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7740号原告：曹夕芹，女，1972年2月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：薛国胜，男，1975年7月1日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告曹夕芹与被告薛国胜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹夕芹的委托诉讼代理人王水平，被告薛国胜，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹夕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失147997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日12时20分许，被告薛国胜驾驶苏Ｄ×××××车辆沿金坛区迎春村委圣堂村道由北向南行驶，行驶至口，遇原告曹夕芹驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶至该道口，车辆右前侧与电动车前侧相撞，造成两车受损和人员受伤。该事故经交警部门认定，被告薛国胜承担事故全部责任。原告曹夕芹受伤后被送往医院进行治疗，产生了相关医疗费等损失。原告曹夕芹伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告曹夕芹合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告曹夕芹部分诉请费用过高，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告薛国胜辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后，被告薛国强垫付了5000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告曹夕芹的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年1月8日12时20分许，被告薛国胜驾驶苏Ｄ×××××车辆沿常州市金坛区迎春村委圣堂村道由北向南行驶，行驶至圣堂村道与常溧高速便道交叉路口，遇原告曹夕芹驾驶无号牌二轮电动车沿常溧高速便道由西向东直行行驶至该路口，苏Ｄ×××××小型普通客车右前侧与五号牌二轮电动车前侧发生碰撞。致两车不同程度损坏，原告曹夕芹受伤。该事故经交警部门认定，被告薛国胜承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.交通事故发生后，原告曹夕芹被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2017年1月8日入院，于2017年2月4日出院。出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，左桡骨远端骨折，头部外伤等。2018年3月29日，原告曹夕芹再次入住常州市金坛区人民医院，于2018年4月10日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折、左胫腓骨下段骨折术后取除内固定装置。经过医院治疗，原告曹夕芹共计产生医疗费93982.14元。被告保险公司垫付84583.93元，被告薛国胜垫付5000元。原告曹夕芹伤情经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告曹夕芹的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2019年10月16日出具了鉴定意见：1.被鉴定人曹夕芹左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人曹夕芹的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告曹夕芹支付鉴定费3060元。3.原告曹夕芹提供企业劳动合同书、工资表和收入减少证明主张误工费按照3535元/月计算6个月为21210元。被告保险公司质证称，三个月工资表无法确定系在用人单位实际发生，原告曹夕芹工资超过3500元/月，要求提供纳税凭证。结合当事人双方庭审陈述、原告曹夕芹年龄和原告曹夕芹提供的现有误工费证据综合分析，本院认定：原告曹夕芹交通事故发生前从事一定的操作工工作，参照交通事故发生前月平均工资3534.93元/月计算误工损失有其客观基础和合理性，原告曹夕芹误工损失计算为：3534.93元/月*6个月=21209.6元（四舍五入）。4.王留红（居民身份证号码）系原告曹夕芹的母亲，育有子女4人（含原告曹夕芹在内）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹夕芹因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告薛国胜驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告薛国胜承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告曹夕芹的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告薛国胜按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：93982.14元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用9398.2元（精确到角），由被告薛国胜按照全责承担。2.住院伙食补助费：1950元。39天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1950元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：21209.6元（理由同前）。6.鉴定费：3060元。鉴定费为确定损失支出的必要的合理的费用，理应计入原告曹夕芹交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担该部分鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：94400元（含原告曹夕芹主张的被扶养人生活费2899元）。鉴定意见经本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、报告单、影像片等材料依据鉴定程序所作出，被告保险公司虽提供了相关测量照片，但其测量行为系被告保险公司单方制作，非鉴定机构通过鉴定程序所作出，且被告保险公司也未提供其他证据予以佐证证明鉴定意见确实存在重大违法情形，对被告保险公司不认可鉴定意见，申请鉴定人员到庭的辩称意见，本院不予采纳。伤残鉴定意见出具时，原告曹夕芹已年满47周岁，伤残系数本院酌定为0.1（注：十级残疾），原告曹夕芹主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）94400元符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：5000元。结合原告曹夕芹交通事故受伤情况和本次交通事故责任认定情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。9.交通费：500元。结合原告曹夕芹的住院天数和看病情况，原告曹夕芹主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。10.车辆损失：600元。结合交通事故责任认定书认定原告曹夕芹方车辆受损的事实，本院酌定车辆损失600元。上述损失共计228981.74元。其中医疗费总额扣除的10%医保外用药费用9398.2元（精确到角），由被告薛国胜按照全责承担。被告薛国胜垫付5000元，结算后，被告薛国胜仍应赔偿4398.2元。余款219583.54元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。被告保险公司垫付84583.93元，抵扣后，被告保险公司尚应赔偿134999.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹夕芹交通事故赔偿款134999.61元。二、被告薛国胜于本判决生效之日起十日内支付原告曹夕芹交通事故赔偿款4398.2元。三、驳回原告曹夕芹本案其他诉讼请求。案件受理费1630元（已减半收取），由原告曹夕芹负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1487元，被告薛国胜负担48元（案件受理费原告曹夕芹已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹夕芹）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3260元。审 判 员 郭影二〇二〇年三月二十七日法官助理 何龙书 记 员 宋婷