wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3797号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告张昆，住沈阳市皇姑区。 被告张莹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张昆、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执322号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：贺红政，男性，住商水县袁老乡。被执行人：王艳灵，女性，住商水县袁老乡。被执行人：贺胜利，男性，住商水县袁老乡。被执行人：王提，女性，住商水县袁老乡。被执行人：王国华，男性，住商水县袁老乡。被执行人：胡连荣，女性，住商水县袁老乡。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0847号裁决，于2020年3月5日向本院申请执行贺红政、王艳灵、贺胜利、王提、王国华、胡连荣借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0847号裁决，由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3163号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告杨世涛，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告杨世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢858号申请执行人：苏建红，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：**，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏建红与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初14569号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告**归还原告苏建红借款210000元，并支付利息（以210000元为本金，自2014年1月11日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费690元，保全费1570元，三项合计6710元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。”因被执行人未履行债务，权利人苏建红向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年9月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山开发区园××楼××室及××楼××室。5、2019年9月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、被执行人**名下的位于昆山开发区园××楼××室经本院(2019)苏0583执恢363号申请执行人金翔与被执行人**、金红英民间借贷纠纷一案评估、拍卖完毕，成交价格为1010000元，本案申请人分得197200元。7、昆山开发区XX苑XX号楼XX室，该车库由**、金红英于2019年12月27日出售给苏建红，售价为65000元，用于偿还**欠苏建红的款项65000元。8、2019年10月12日本院已经去被执行人的身份证地址现场调查，经调查该未发现有被执行人的财产。9、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、因被执行人暂无财产可供执行，在双方当事人协商以车库抵债时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：216710.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位262200元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案、车库转让协议书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二日书 记 员  张 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1534号申请人：河南正汉实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际2层204号。统一社会信用代码：91410100MA4563WJ92(1-1)。法定代表人：薛艳霞，总经理。申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，董事长。被执行人：平顶山保航物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路与南环路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91410400317267213J。法定代表人：陈晨，总经理。被执行人：袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：董乐，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈晨，女，1990年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山保航物业服务有限公司、袁志明、董乐、陈晨、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南正汉实业有限公司于2019年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照、法定负责人证明书、身份证复印件。本院查明，中原资产管理有限公司与平顶山银行股份有限公司2019年6月14日签订了《债权转让协议》，协议内容：1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。同时平顶山银行股份有限公司和中原资产管理有限公司于2019年7月4日在《河南日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。河南正汉实业有限公司与中原资产管理有限公司于2019年8月19日签订了《债权转让协议》，协议内容：1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。同时河南正汉实业有限公司和中原资产管理有限公司于2019年9月25日在《河南日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被执行人平顶山保航物业服务有限公司、袁志明、董乐、陈晨、刘爱军已知悉此事，并对此转让行为无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更河南正汉实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年三月二日书记员 王舒莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0212行赔初4号 原告傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人陈国祥（系傅剑慧丈夫，特别授权代理），1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处，住所地宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦A座11-12F。 法定代表人曾毅，主任。 委托代理人沈卫民（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告傅剑慧因与被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处城建行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告傅剑慧撤回起诉。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱璐琰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1929号申请人：连云港瑞隆预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码91320707589984427T，住所地：江苏省连云港市赣榆区赣马镇邵林村村东。法定代表人：孙瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913600006909735623，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，职务：董事长。申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司名下的银行账户，予以冻结,保全金额25万元，申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司以安诚财产保险股份有限公司30万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司名下的银行账户金额25万元，期限为1年。保全费1770元，由申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二〇年三月十八日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇连云港市赣榆区人民法院协助执行说明（2020）苏0707民初1929号执行法官：申请人连云港瑞隆预拌砂浆有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1929号财产保全民事裁定书，根据要求，请协助执行时注意，疫情期间，不要冻结被执行公司的基本账户，其他账户可以冻结。承办人：二○二○年三月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初104号之一 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉徐皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲍 洁
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初348号 原告：刘德虎，男，1953年9月7日出生，汉族，住乳山市。 被告：盖翠香，女，1971年9月4日出生，汉族，住乳山市。 原告刘德虎与被告盖翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德虎到庭参加诉讼，被告盖翠香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8200元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款8200元，但未约定还款时间，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，原告遂起诉。 被告盖翠香未进行书面答辩。 原告提交借条一张以证实己方主张，借条上载明：“2018年5月30日借人民币8200元，大写：捌仟贰佰元正盖翠香”。原告称原、被告有生意往来，被告向其借款用于给孩子买保险，2018年5月30日原告在中国邮政储蓄银行午极储蓄所将8200元存入被告银行卡后，被告向原告出具了上述借条。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盖翠香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德虎借款8200元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告盖翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王伟
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审6号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人周文卿，该局执法监督与法规科科长。 委托代理人黄泽先，该局执法大队办事员。 被执行人王朋江，男，1979年2月17日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）11号行政处罚决定书认定，被执行人王朋江于2014年未经批准，擅自占用东海县安峰镇毛南村王庄西侧489平方米（0.73亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的489平方米（0.73亩）土地，并对被执行人作出了限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年1月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2020]（21）11号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋书豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3851号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：孟鹏飞，男，汉族，1990年4月13日出生，住陕西省渭南市白水县。被告：张鹏，男，汉族，1984年8月2日出生，住陕西省华阴市。被告：朱文陈，男，汉族，1994年4月26日出生，住甘肃省镇原县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告孟鹏飞、张鹏、朱文陈合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4166号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告孙华强，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执258号之四被执行人：**,男性,1985年9月17日出生,住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行被执行人**追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员张清僖
兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初69号 原告：桑某，住青海省兴海县。 被告：娘某，现住青海省兴海县。 原告桑某与被告娘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告桑某于2020年3月31日以双方私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成还款协议为由提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告桑某负担。 审判员 斗  吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 华旦尼么
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执74号   申请执行人梁晓梅，女性，汉族，1973年01月18日出生，住柞水县。   申请执行人郭伦富，男性，汉族，1964年07月26日出生，住陕西省柞水县。    被执行人肖伟，男性，汉族，1996年03月23日出生，住柞水县。    被执行人孙防金，男性，汉族，1998年10月10日出生，住柞水县。    被执行人陶磊，男性，汉族，1999年02月17日出生，住陕西省柞水县。   申请执行人梁晓梅、郭伦富与被执行人肖伟、孙防金、陶磊机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）陕0113民终11147号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伟、孙防金、陶磊未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人梁晓梅、郭伦富于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖伟、孙防金、陶磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人肖伟、孙防金、陶磊发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿713498.37元及利息，未受偿713498.37元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执74号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                      书记员李瑞荣     打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2594号申请执行人：李林芳，女，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人李林芳与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初139号 原告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江大街22号。 法定代表人：王钦付。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：贵州轩铭酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下D7栋1层2号。 法定代表人：贺骄。 原告贵州德万方房地产开发有限公司（以下简称：德万方公司）诉被告贵州轩铭酒店管理有限公司（以下简称：轩铭酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法进行审理。 原告德万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《酒店租赁合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的房租费168814元；3、判令被告向原告支付拖欠的水电费147605元；4、判令被告承担违约责任，向原告支付装修免租期内租金220833元；且被告向原告缴纳的100000元押金不再退还；5、判令被告向原告支付员工伙食费1840元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告在贵州省荔波县签订《酒店租赁合同》，约定将原告名下位于荔波县作为酒店业租赁给被告经营。租赁期从2018年12月15日至2028年12月14日，租期10年，2018年12月15日至2025年12月14日租赁期间每年租金1060000元；2026年12月15日至2028年12月14日租赁期间每年租金1113000元。合同还约定租金支付方式、违约责任、双方权利义务等相关条款。《酒店租赁合同》签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，但被告未按约定支付房租，多次拖欠房租。为减轻被告负担，妥善处理房租支付等事宜，原告与被告于2019年9月2日签署《备忘录》，明确截止2019年6月13日被告所欠房租、水电费、员工伙食费等费用具体进度。双方又于2019年9月4日签订《补充协议》，补充协议对租金金额、租金支付方式进行变更、约定酒店装修期限等内容。《补充协议》签订后，被告也未按约定按时支付房租。又于被告没有按合同及补充协议约定进行装修，并在免租期内营业获得收益，应当承担支付装修免租期的租金。综上，由于被告补履行合同约定的义务，其违约行为已经严重损害原告利益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式。再者，经本院调查，本案被告“贵州轩铭酒店管理有限公司”已于2019年9月29日变更为“贵州轩铭酒店管理集团有限公司”，因此，原告起诉的被告错误，被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州德万方房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5,095元，原告已预交5,095元，退还给原告贵州德万方房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃育希
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10380号 申请执行人：洪浩华，男，1983年7月21日出生汉族，住宁波高新开发区。 被执行人：肖诚东，男，1983年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人洪浩华与被执行人肖诚东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖诚东应支付申请执行人洪浩华执行款105460元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初421号原告：卢静，女，1989年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84,住所地南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤，该公司经理。原告卢静与被告南京君创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审查。原告卢静向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年6月8日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告的租金（按合同约定的1900/月标准，自2019年10月8日起计算至租赁关系解除之日止）；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月8日签订了《租赁合同》，合同约定原告将位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租赁期限自2019年6月9日至2022年6月8日，租金1900元/月，租金支付方式付三押一。2019年10月9日是合同约定的第二次付租时间，被告未按约定支付房租，原告拨打被告业务员及客服电话均无人接听。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院受理后，经查询关联案件发现，截止2020年3月3日，全市法院受理南京君创商业管理有限公司作为被告的房屋租赁合同纠纷案件超50起，包括我院（2019）苏0113民初7317号在内的多起案件均已驳回起诉，移送公安处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况以及关联案件情况来看，南京君创商业管理有限公司在高价承租房屋后，仅向业主支付短期租金，再以低于其承租的价格将房屋进行转租，并收取次承租人的长期租金，但通过各种方式拒不向业主支付租金。且被告南京君创商业管理有限公司涉案数量较多，案件于近期呈不断增长态势，被告南京君创商业管理有限公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告卢静可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告卢静的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年三月三日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执580号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人:吴兆均，男，汉族，1986年8月22日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 关于黄东丽与吴兆均民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初596号民事调解书已经生效，被执行人吴兆均应承担案件受理费1138元。因被执行人吴兆均未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初596号民调解书所确定的吴兆均应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更88号 罪犯荆川，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年7月20日以(2017)川1402刑初314号刑事判决书判处荆川有期徒刑三年八个月,并处罚金2000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人250元（已履行），刑期自2017年4月17日起至2020年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯荆川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯荆川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荆川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆川减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执311号申请执行人王喜涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人西安千帆电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡严莉，该公司总经理。申请执行人王喜涛与被执行人西安千帆电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2121号裁决书已发生法律效力，被执行人西安千帆电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王喜涛于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】2121号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9569.72元及利息，未受偿9569.72元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初180号 原告：周元珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽省铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告周元珍与被告洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元珍委托诉讼代理人赵云、被告洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款38000元，并自2019年12月31日起至实际归还之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告因资金困难向原告借款90000元并出具借条。后陆续还款。2019年8月26日原告要求被告归还余款，双方发生争执，被告报警，在派出所协调下，双方结算：被告尚欠38000元未还。后被告再次出具借条，承诺在2019年12月30日之前还清欠款。但时至今日仍未偿还，故诉至法院，请求判令支付。 洪林辩称：原告诉称属实。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周元珍向洪林提供借款，洪林向周元珍出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故周元珍诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 洪林于本判决生效之日起十日内归还周元珍借款38000元并从2019年12月31日起至实际归还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初126号原告：李秀英，女，1976年4月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王成尧，男，1963年5月20日出生，汉族，住本市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路68号府都大厦18层。负责人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔希德，该公司工作人员。原告李秀英与被告王成尧、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人曲艳，被告王成尧，被告保险公司委托诉讼代理人崔希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32314.11元，其中医疗费21286.43元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费9127.68（95.08元/天×96天）、护理费1521.28元（95.08元/天×16天）、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，王成尧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿省道213线由南向北行驶至肇事处，遇李建光驾驶三轮电动车载原告在前顺行，两车相撞，致原告受伤住院。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定王成尧承担事故全部责任。王成尧辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（100万不计免赔）。交通费过高，护理费证明材料不齐。保险公司已向原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日12时35分，王成尧驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车，沿省道213线由南向北行驶至肇事处，遇李建光驾驶三轮电动车载李秀英、李馨伟在前顺行，两车相撞，致李秀英、李建光、李馨伟受伤，两车受损。事故发生后,原告到莱西市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸部损伤、多处软组织挫裂伤，住院16天，出院医嘱：注意休息，建议休息半个月，复诊，为此支出医药费21286.43元。莱西市人民医院分别于2019年10月16日、10月29日、11月13日出具诊断证明，建议休息7天、7天、7天。另查明，2019年7月31日，案涉交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定王成尧承担事故全部责任，李秀英、李建光、李馨伟均无责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保交强险和商业险（100万不计免赔），该事故发生在保险期间。保险公司已向原告垫付医疗费5000元。还查明，李馨伟系李建光和李秀英夫妻之子。李建光和李馨伟也另案起诉。李馨伟案占用交强险医疗费用赔偿限额5917.4元、伤残赔偿限额675.4元。上述事实，有门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明、行驶证、保单、身份证、道路交通事故认定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。王成尧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与李建光驾驶三轮电动车相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定王成尧负事故全部责任，李秀英无责任。当事人对该结论无异议，本院予以确认。本案中，王成尧负事故全部责任，故应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由于保险公司系肇事鲁Ｂ×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，因此，原告合理的经济损失首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内赔偿，其余再由王成尧承担。本案中，原告诉请医疗费21286.43元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1521.28元（95.08元/天×16天）、交通费300元合理，且符合法律规定，本院予以支持，但误工费过高，应按52天（住院16天+医嘱建议休息36天）计算，即4944.16（95.08元/天×52天）。原告医疗费、住院伙食补助费合计22886.43，超出交强险剩余医疗费用赔偿限额4082.6元（10000元-5917.4元）范围，限额内部分由保险公司全部承担，不足部分，即18803.83元，由保险公司在商业三者险范围内全部承担；误工费、护理费、交通费合计6765.44元，未超出交强险剩余伤残赔偿限额109324.6元（110000元-675.4元）范围，由保险公司全部承担。保险公司垫付5000元，应予以折抵。综上所述，保险公司应赔偿李秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24651.87元（4082.6元+18803.83元+6765.44元-5000元）。鉴于保险公司已全部赔偿，王成尧不需再行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿李秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24651.87元；二、驳回李秀英对王成尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由保险公司负担208元，原告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年三月十七日书记员  刘慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执307号申请执行人路勇，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省。被执行人邢坤，男，汉族，1994年4月1日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人路勇与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案中，被执行人邢坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邢坤的银行存款、住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月三十日书记员  梁 曦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9971号之一 申请执行人：王建锋，男，1982年10月19日出生汉族，住上虞市。 被执行人：宁波西游悦达科技有限公司（组织机构代码为062947697）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。 法定代表人：刘桂华。 本院在执行申请执行人王建锋与被执行人宁波西游悦达科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波西游悦达科技有限公司应支付申请执行人王建锋执行款31212.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执418号之三被执行人：骆希,男性,1986年4月26日出生,住四川省成都市青羊区。本院在执行被执行人骆希追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执79号 北京恒元信业信息技术有限公司、张翔峻： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请张翔峻借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张翔峻自动交纳了执行款9550元（含本案执行费50元）。本院认为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654495号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于该裁决书的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会国（2018）湛仲字第Z003654495号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢5号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健军，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，1961年1月14日出生，该行员工，住重庆市奉节县。有特别授权。被执行人：钟伟，男，汉族，1976年06月10日出生，住重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司奉节支行与钟伟金融借款合同纠纷，（2017）渝0236民初1067号民事调解书发生法律效力后，（2017）渝0236执1275号首次执行，该案终结本次执行程序；（2018）渝0236执恢101号恢复执行，申请执行人基于生效法律文书确认权利实现15000元，该案终结执行；（2019）渝0236执恢20号恢复执行，申请执行人基于生效法律文书确认权利实现1311元，该案终结本次执行程序；（2020）渝0236执恢5号案件恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人钟伟无工商、船舶、不动产、车辆、证劵、金融财产登记信息，有银行存款4万余元，有住房公积金财产。扣划被执行人银行存款36066元（可划拨金额），支付申请执行费1200元，支付被执行人生活费6000元，申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现28866元。冻结被执行人钟伟银行账户，限制高消费。因被执行人钟伟暂无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 唐华强法官助理 江国强二〇二〇年三月十日书 记 员 王 滔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执185号 申请执行人：铜陵万达物流有限公司，住所地铜陵义安区天门镇朱村，统一社会信用代码：913407210584840601。 法定代表人：钱益华，该公司经理。 被执行人:艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵万达物流有限公司与艾兴国劳务合同纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人艾兴国银行账户存款81300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月七日 书记员  查 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3127号上诉人（原审被告）：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。法定代表人：郑锡采，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世珍汽车零部件有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街5号。法定代表人：尹程相，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南公司）因与被上诉人北京世珍汽车零部件有限公司（以下简称世珍公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27029号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。泫南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判泫南公司支付世珍公司律师费26010元。事实和理由：世珍公司主张的5776369元中的48%已经自行撤回，8.66%我方已经给付，剩余43.35%我方并无异议，双方争议金额最多占世珍公司起诉金额的43.35%，律师费应按此比例收取，故我方最多承担律师费26010元，一审判决给付6万元律师费有失公平。本案中世珍公司撤回的2772229元，如另行起诉，我方将面临双重给付律师费的风险。且根据合同约定，双方对于合同的不明确事项或解释有差异时引发诉讼，律师费才由败诉方承担，而我方对世珍公司主张的金额当庭就表示没有异议。世珍公司辩称，不同意泫南公司的上诉请求和理由，同意一审判决。世珍公司向一审法院起诉请求：1.泫南公司给付货款2504139.99元;2.泫南公司给付迟延履行利息（从2019年3月12日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.泫南公司给付律师费6万元；4.诉讼费、保全费由泫南公司承担。一审法院认定事实，2017年1月1日，世珍公司（乙方）与泫南公司（甲方）签订《零件供给合同书》，约定：“关于汽车制造所需的零件及其附属品以及汽车维修所需的零件及其附属品的交易，泫南公司（甲方）与世珍公司（乙方）共同签订以下零件供给合同书。……第19条货款的支付，付款的日期是每月末结算后（收到发票后）90日以内支付。结算每月进行1次。与上游客户支付方式一致。……第37条异议争议的解决，甲乙双方对于本合同及个别合同中不明确的事项，或者解释方面有差异时，应优先参考双方的书面往来材料，无书面往来材料时，相互协商解决。协商无法解决时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，包括但不限于诉讼费、律师费等相关开支均由败诉方承担。……第38条，合同的有效期，本合同自签订之日起生效，有效期为1年。但甲乙双方在期满前3个月内未提出异议时，本合同以之前的条件自动延续1年。”庭审中，世珍公司与泫南公司均认可以下事实：泫南公司于2018年12月11日收到了双方最终结算后世珍公司开具的发票；泫南公司尚欠世珍公司2018年5月到2018年12月的货款金额为2504139.99元。另,世珍公司主张其因本案纠纷支付律师费6万元，并向一审法院提交了民事代理合同、发票、付款凭证。一审法院认为，世珍公司与泫南公司签订的《零件供给合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。鉴于泫南公司在庭审中对欠款事实和数额均无异议，故其理应向世珍公司支付尚欠货款。因双方签订的合同中对付款日期有明确约定，故世珍公司主张付款日期届满后的未付货款利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。关于泫南公司辩称律师费不属于法定给付范畴一节，一审法院认为，因双方签订的《零件供给合同书》中明确约定了律师费等开支由败诉方承担，且综合考虑本案类型、标的额等因素，世珍公司主张的律师费数额在合理区间内，故关于世珍公司要求泫南公司给付律师费的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京泫南车饰有限公司给付北京世珍汽车零部件有限公司货款2504139.99元，并支付利息（以欠付货款2504139.99元为基数，自二○一九年三月十二日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二○一九年八月十九日止，自二○一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、北京泫南车饰有限公司给付北京世珍汽车零部件有限公司律师费60000元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，世珍公司提交民事代理合同、发票，请求在二审中一并处理本案二审程序新发生的律师费，泫南公司对该证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是泫南公司是否应当支付世珍公司律师费6万元。世珍公司与泫南公司签订的《零件供给合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该合同明确约定，律师费由败诉方承担，根据世珍公司提交的证据可以证明律师费已实际发生，且综合考虑本案类型、标的额数额等因素，世珍公司主张的律师费数额亦在合理区间，故泫南公司应当支付世珍公司律师费6万元，泫南公司主张酌减律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于世珍公司主张的二审新发生的律师费，因不属于本案二审审理范围，本院不予处理，世珍公司可另行主张。综上所述，泫南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由北京泫南车饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月二十四日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初392号原告：张清荣，男，汉族，1965年1月9日生，住江西省石城县。被告：马秀玲，女，汉族，1991年1月21日生，户籍地福建省东山县。原告张清荣与被告马秀玲合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26公开开庭进行了审理。原告张清荣到庭参加诉讼，被告马秀玲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张清荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马秀玲丈夫吴新华系丰山街上的邻居。2015年，原告与吴新华在石城邮政储蓄银行共同贷款33万元，其中吴新华实际使用10万元。双方商定各人使用的贷款本息各自负担。但2016年后吴新华外出躲债，应由其承担的银行贷款利息也未支付。在银行的催讨下，原告只得将吴新华所欠利息垫付上。2016年农历年底，原告向吴新华父母及被告追索垫付的利息四千余元，吴新华父母支付了两千多元后，剩余1600元未付。当时被告向原告承诺，待过完正月十五就付钱，但事后被告未按承诺付钱。2019年7月12日，原告在赣州监狱碰到被告后向其追索，被告向原告出具金额为1600元的欠条一份，承诺三个月内付款。事后被告再次违约。故原告向法院起诉，请求依法裁判。被告马秀玲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月12日，被告马秀玲向原告张清荣出具1600元欠条一份，内容为“今欠到张清荣利息人民币1600整（壹仟陆元整），3个月以后还马秀玲2019年7月12日”。事后被告未按约还款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告张清荣提交的由被告马秀玲出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向本院提交欠条原件，要求被告马秀玲履行付款义务。被告马秀玲经法院传唤，不到庭、不应诉、不答辩、不举证，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。本院确认欠条体现的内容未违反法律强制性规定，原、被告之间债权债务关系成立。原告现起诉要求被告履行付款义务，该诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀玲应在本判决生效后五日内向原告张清荣支付欠款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告马秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年三月二十六日代理书记员  赖艺欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10414号之一申请执行人：王磊，男，1975年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴学政，男，1975年1月30日出生汉族，住浦江县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人吴学政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴学政应支付申请执行人王磊执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月三十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初171号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：蒋利春，男，1979年2月28日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋佩秀，女，1983年1月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋利春、蒋佩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告蒋利春、蒋佩秀已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月十日 书记员  张秋林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初393号 原告：柯利敏，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130826109206344F，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。 法定代表人：张扬，职务：董事长 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告柯利敏诉被告承德丰泰建设集团有限责任公司、赵增会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张国春依法独任审判，在审理过程中，发现被告赵增会名址有误、无法联系，且不能确定其送达地址，故不能送达。 本院审查认为：原告不能提供被告赵增会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告柯利敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨慧敬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申109号再审申请人（原审被告）：陈春巧。女，1990年6月11日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市南溪区。被申请人（原审原告）：蒋聘，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。法定代表人:陈强。再审申请人陈春巧因与被申请人蒋聘、原审被告北京欣喜悦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈春巧于2020年3月20日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，陈春巧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈春巧撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1060号 原告：李耀文，男，1970年8月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，受仙游县度尾镇度峰社区居委会推荐。 被告：林伟平，男，1981年12月21日出生，汉族，住仙游县。 原告李耀文与被告林伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀文由其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀文向本院提出诉讼请求：判令林伟平立即偿还给李耀文借款4万元及以该款为基数自2012年8月25日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与林伟平系朋友关系。2012年间，林伟平向其借款4万元现金，林伟平称短期借款故没有出具借条。但数月后，林伟平没有偿还，其找到林伟平父亲林庆霖，后者于2012年8月25日代林伟平出具借条一份，约定利率为月利率1%，当时林庆霖在借条上代签其子林伟平名字，几天后，其找到林伟平本人，在其要求下林伟平也在借条上补签名字。借款后，林伟平仅支付利息5000元，尚欠借款本金4万元及利息至今未还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林伟平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，林伟平向李耀文借款4万元，双方约定借款利率为月利率1%，没有约定还款期限。借条载明：“兹向度尾李耀文借人民币肆万元正（￥40000元）月息按1%算（即月息肆佰元）此据借款人：林伟平代林庆霖2012年8月25日林伟平”。之后，林伟平仅偿还了利息5000元，尚欠借款本金4万元及其余利息至今未还，致讼。认定上述事实，有当事人李耀文的陈述及其提供的借条予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林伟平向李耀文借款4万元，有林伟平签字确认的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但李耀文起诉至本院要求林伟平还款，林伟平即应承担偿还借款4万元的民事责任。借贷双方约定利率为月利率1%，未超过年利率24%，李耀文请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持；林耀文自认林伟平已偿还利息5000元，应予折抵林伟平应付利息。 综上所述，李耀文的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林伟平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟平应在本判决生效之日起十日内偿还给李耀文借款4万元及利息，利息计算方法，以借款本金4万元为基数，自2012年8月25日起按年利率12%计至还清借款之日止（林伟平已付利息5000元予以折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555元，减半收取计777.5元，由林伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月十九日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1730号 原告：朱某，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张某，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元，因疫情影响，本案诉讼费予以免除。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱华锋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终197号 上诉人（原审被告）：葛酝，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：葛波，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省蒙城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴飞，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：李宗保，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人葛酝、葛波与被上诉人李宗保民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛酝、葛波上诉请求：1.请二审撤销一审判决,查明事实,依法改判驳回李宗保对葛酝、葛波的诉讼请求；2.一审和二审的诉讼费用由李宗保承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定葛酝、葛波于2016年9月7日出具借条向李宗保借款人民币200万元,约定借款期限6个月,月利率2%,借条上李宗保指定了接收借款的账户和接收人,同日李宗保向葛酝、葛波指定账户汇款200万元。该认定完全错误。事实是,葛酝、葛波在出具借条上的李忠元的名字及账户并不是葛酝、葛波指定的收款人和收款账户,而是李宗保指定让葛酝、葛波偿还该笔借款的账户。葛酝、葛波不认识李忠元,不知道李忠元的银行账户，没有理由指定将借款转入李忠元的账户上。李宗保一审辩称是葛酝、葛波的父亲欠李忠元的借款,借款是用于偿还李忠元的,所以是上诉人指定把该借款转入李忠元的账户,该辩解没有任何事实根据,葛酝、葛波的父亲葛汉军并没有借李忠元的任何款项,根本不存在借款偿还为父亲葛汉军偿还李忠元借款之说。李忠元是李宗保的亲兄弟,借条上的李忠元的账户和名字完全是李宗保让葛酝、葛波书写,让葛酝、葛波偿还该借款时将转入李忠元的账户上。而葛酝、葛波在出具借条后，李宗保并没有将该借款出借给葛酝、葛波，完全是李宗保虚假银行流水的欺诈行为。双方的借贷没有实际发生,因此,葛酝、葛波与李宗保没有成立民间借贷关系。2.李宗保是职业放贷人,其专门从事非法放贷业务不应得到法律的支持。李宗保没有正当的职业,更不从事任何合法的经营,没有合法的收入来源。平时从民间非法吸收公众存款,进行高利放贷,系职业放贷者。李宗保的行为严重违反国家的有关规定,严重扰乱和破坏了国家的金融秩序。李宗保的行为属违法行为,依法不应得到法律的支持。3.一审适用法律错误、判决错误。由于一审认定事实错误,必然导致适用法律错误,判决错误。葛酝、葛波与李宗保的借贷关系没有实际发生,一审判决葛酝、葛波偿还李宗保200万元借款及利息适用法律完全错误。由于李宗保系职业放贷人,严重违反国家的法律、法规,依法不能得到法律的支持,更不能纵容职业放贷人的非法放贷行为。 李宗保答辩称，一、一审判决的事实清楚，证据确凿。一审法院根据李宗保提供的借条和银行转账记录认定，葛酝、葛波于2016年9月7日出具借条向李宗保借款人民币200万元，约定借款期限6个月，月利息2%，借条上葛酝、葛波指定了接收借款的账户和收款人，同日李宗保向葛酝、葛波指定账户汇款200万元，履行了借款的给付义务。二、一审判决合理合法，适用法律正确。葛酝、葛波上诉的第二点和第三点理由，没有证据支持，上诉理由依法不能成立。综上所述，请二审法院，驳回上诉，维持原判。 李宗保向一审法院起诉请求：1.判令葛酝、葛波支付李宗保借款200万元及其利息；2.判令葛酝、葛波承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年9月7日葛酝、葛波出具借条向李宗保借款人民币200万元，约定借款期限6个月，月利率2%，借条上指定了接收借款的账户和接收人，同日李宗保向葛酝、葛波指定账户汇款200万元；逾期后，李宗保催要，葛酝、葛波未还。一审法院认为，葛酝、葛波向李宗保借款，给李宗保出具借条，李宗保按照葛酝、葛波指定账户支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，葛酝、葛波应按照约定及时偿还借款本息，故李宗保诉讼请求，一审法院予以支持。葛酝、葛波辩称理由缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：葛酝、葛波于本判决生效后十五日内偿还李宗保200万元及利息（利息自2016年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，全部由葛酝、葛波承担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案借贷是否合法有效。 民间借贷生效的要件一是双方存在借贷的合意，二是借款已经交付。本案葛酝、葛波于2016年9月7日给李宗保出具了借条，双方存在借贷合意，借贷关系成立；李宗保按照葛酝、葛波指定的账户转款200万元，借款已经交付，本案借贷合法有效。葛酝、葛波上诉称李宗保是职业放贷人，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。因此，葛酝、葛波的上诉理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人葛酝、葛波负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异11号异议人（案外人）：冯新年，男，汉族，1958年2月5日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：豆云，女，汉族，1963年7月3日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人冯新年、豆云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人冯新年、豆云以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人冯新年、豆云申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予冯新年、豆云撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执487号申请执行人潘正常，男，汉族，1955年5月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘川靖，男，汉族，1976年10月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人潘正常申请执行刘川靖民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘川靖的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执328号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄杨，女，1986年12月31日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初525号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄杨缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年3月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄杨的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黄杨纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初525号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3859号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：孙阳，男，汉族，1992年7月4日出生，住西安市新城区。被告：李瑶，男，汉族，1998年10月2日出生，住西安市莲湖区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告孙阳、李瑶合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2020)陕0830执恢28号    申请执行人:白云慧，男性，汉族，1984年01月08日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨玉平，男性，汉族，1984年10月29日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白云慧与被执行人杨玉平租赁合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初10975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白云慧于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉平名下的相关财产信息，发现被执行人杨玉平名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白云慧，并要求其提供财产线索，申请执行人白云慧认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨玉平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  崔亚龙审  判  员  白必胜审  判  员  苗亚东   二〇二〇年四月十三日     书  记  员  王  恒 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初449号 原告：任仕见，男，1971年3月8日出生，土家族，住印江自治县。 被告：邓飞，男，1982年11月11日出生，土家族，住印江自治县龙津街道梵净山大道37-6号，现印江自治县。 原告任仕见与被告邓飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仕见到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任仕见向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款39632元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确“工程欠款”实为人工工资。事实和理由：原告在被告承包的印江自治县中洲上城D12、D10、D16栋外墙贴砖工程工作，并于2015年完工。2018年2月14日，被告向原告写下工程欠条一张，共计欠原告工资39632元，至今未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告邓飞既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告口头协商，由原告任仕见为被告邓飞承包的印江自治县峨岭街道中洲上城D12、D10、D16栋外墙贴砖工程做工，2015年农历正月完工。 2018年2月14日，原、被告结算，被告尚欠原告工资49632元，当日，被告支付任仕见1万元，尚欠原告工资39632元。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到任仕见D12、D10、D16栋外墙贴砖工程款大写叁万玖仟陆佰叁拾贰元正，39632元，欠款于2018年7月30日前付清。欠款人：邓飞、2018年2月14日”。被告至今未向原告支付尚欠工资39632元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、欠条，本院收集的邓飞常住人口登记卡、居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，原、被告协商约定由原告为被告承包的工程做工，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告双方对完成的工作量和劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，被告未向原告支付尚欠的劳务工资39632元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当及时向原告支付尚欠工资39632元。被告邓飞拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓飞于本判决生效之日起十五日内支付原告任仕见工资39632元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓和芳 二〇二〇年三月二十三日  法官助理杨韪圭 书记员 蒲学芬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执738号 利辛县人民法院（申请执行人）、程效伟（被执行人）： 利辛县人民法院与程效伟罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行程效伟的罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3582号原告：昆山市美佳电器有限公司，住所地昆山市周庄镇大桥北路208-209号，统一社会信用代码91320583685306095G。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告；苏州龙雨电子设备有限公司，住所地昆山市巴城镇景潭路366号，统一社会信用代码913205837849762705。原告昆山市美佳电器有限公司诉被告苏州龙雨电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市美佳电器有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市美佳电器有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终73号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌和林，男，1952年8月2日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原系上饶市工商银行副行长，现退休，中共党员，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，家住江西省鹰潭市月湖区。因犯受贿罪，于2007年2月15日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月20日被抓获归案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人谌和林犯拒不执行判决、裁定罪罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣1102刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人谌和林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了谌和林，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2015年10月14日，上饶市信州区人民法院判决被告人谌和林偿还饶某借款335万元及利息，2016年1月4日，信州区人民法院依据饶某的申请依法对判决下达了冻结、划拨谌和林的银行存款350万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入的执行裁定书。2016年1月至2018年11月，被告人谌和林先后四次通过先向原单位写申请，后到江西省社会保险管理中心变更其社保退休工资账户的方式，领取变更后账户内的退休工资14万余元，其中三次变更其社保退休工资账户是法院执行裁定书已发生法律效力后实施的，致使法院判决、裁定无法执行。2019年6月21日，被告人谌和林在南昌市被抓获归案。原审法院认为，被告人谌和林对已生效的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。对于其辩护人的辩护意见一、被告人犯罪主观上并没有故意拒绝履行信州区人民法院判决及裁定，共三次变更社保退休工资账户的行为目的是为了维持生活来源，而不是为了侵害司法裁判的权威性和执行力，也不是为了不履行偿还饶某等人的债权的辩护意见，被告人谌和林四次变更社保退休工资账户，其中三次是在法院执行裁定书已发生法律效力并采取冻结强制措施后实施的行为，其主观故意性已不容争辩，其作为被执行的义务人应及时、积极履行生效法律文书确定义务的责任，但其仍以变更社保退休账号方式来隐藏转移财产，客观上已导致判决、裁定无法执行的结果发生。其辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人谌和林如实供述犯罪事实，属坦白、认罪认罚，具备可以从轻处罚情节，本院予以采纳。对于辩护意见四、五，被告人年老体弱，早日被释放以尽早归还债务等辩护意见，本院予以考虑，但此辩护意见不具备法律规定的酌定从轻处罚情节。谌和林有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谌和林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上诉人谌和林提出：其对原审法院认定的事实以及定性不持异议，对信州区人民法院的判决和裁定不知情，主观上没有故意拒绝履行信州区人民法院判决及裁定，其三次变更社保退休工资账户的行为目的是为了维持生活来源，不是为了侵害司法裁判的权威性和执行力，也不是为了不履行偿还饶某等人的债权。其自愿如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案中自愿认罪，依法可以从宽处理；其年老体弱，患有高血压，请法院考虑酌情从轻处罚，以便尽早释放归还债务，综上，原审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚，改判其有期徒刑一年。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定谌和林犯拒不执行判决、裁定罪的事实有归案情况说明、常住人口信息表、江西省参保人员基本信息变更表、谌和林申请变更退休工资报告、上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第409号民事判决书、上饶市信州区人民法院（2015）信执字932号执行裁定书，谌和林出具给饶某的借条等书证，证人饶某、林某、艾某、屠某等的证言，被告人谌和林的供述与辩解等证据予以证明，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）谌和林对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。谌和林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；谌和林有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人谌和林提出其三次变更社保退休工资账户的行为目的是为了维持生活来源，不是为了侵害司法裁判的权威性和执行力，也不是为了不履行偿还饶某等人的债权的意见。经查，上诉人谌和林作为被执行人，在人民法院执行裁定发生法律效力后，人民法院已经采取冻结其银行存款的执行措施的情况下，其仍然三次到江西省社会保险管理中心变更社保退休工资账户，其隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，该行为符合我国刑法中拒不执行判决、裁定罪的构成要件。另外关于谌林和提出对信州区人民法院的判决裁定不知情的意见与在案的证人屠某的证言、信州区人民法院民事判决书送达回证等证据不符，且其在人民法院已经冻结其银行账户的情况下仍然多次变更账户，其主观故意明显，原审判决也就该问题作了详细分析论理，本院不再赘述。故对谌和林的以上上诉意见不予采纳；关于上诉人谌和林提出其有坦白、自愿认罪等情节，希望早日释放尽早归还债务，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院已考虑以上量刑情节对谌和林予以从轻处罚，根据谌和林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故对谌和林再要求对其从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  周艳审判员  韩欢二〇二〇年三月二日书记员  林敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3064号之一申请执行人：许晖，男，1980年8月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被执行人：蔡琪，女，1987年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许晖与被执行人蔡琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蔡琪应归还申请执行人许晖借款本金500000元，并按年利率6%支付自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息，并赔偿律师代理费损失30000元。若被执行人未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日以法院专递方式向被执行人蔡琪发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月8日、2020年1月19日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：本案在诉讼中予以保全的被执行人农业银行尾数为“0278”的银行账户有部分余额，现实际冻结金额为42184元。此外除零星股票外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月17日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的42184元中，8268元转为本案执行费，剩余33916元执行款发还申请执行人。4、2019年11月20日，本院按申请执行人提供的地址前往“翡翠花苑13幢102室”，未能找到被执行人。通过关联案件查询到，该房早在2018年5月便已过户至案外人名下。拨打被执行人电话，无法接通。申请执行人反映，不知蔡琪的去向。5、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人蔡琪未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人许晖的委托代理人吴伯坚律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款33916元，全部执行费8268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16085号 原告：杨振世，男，1979年8月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄登峰，男，1966年6月2日出生汉族，户籍所在地山东省汶上县。 原告杨振世与被告黄登峰买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款49040元及逾期利息3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨振世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年5月28日，被告黄登峰向原告杨振世购买海蜒12000斤，每斤单价12元，合计144000元。被告当场向原告支付货款100000元，剩余货款44000元双方约定于2017年6月底前付清。后原告按约将海蜒送至被告指定地点，但被告至今未支付剩余货款。 以上事实由原告提供的《销货清单》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款并赔偿相应的利息损失。本案原告要求被告支付剩余欠款49040元，但其提供的证据仅能证明被告尚欠其货款44000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为44000元。原告要求被告支付逾期利息3000元，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄登峰支付原告杨振世货款44000元、支付逾期利息3000元，合计47000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨振世的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101元，由原告杨振世负担106元，由被告黄登峰负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨迪霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1214号上诉人王治斌，男，1969年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王治斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王治斌以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王治斌向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王治斌为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王治斌认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王治斌与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对王治斌的起诉不予立案。王治斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是王治斌具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王治斌并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王治斌的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异62号案外人黄馨仪，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区科技六路200号枫林意树小区2号楼3单元501号。案外人李晓军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住址同上。申请执行人石伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人常青，男，1989年9月2日出生，汉族，住陕西省洛川县新农村。本院在执行申请执行人石伟与被执行人常青房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄馨仪、李晓军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄馨仪、李晓军称，案外人黄馨仪、李晓军为夫妻关系。西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX号房屋为案外人李晓军于2013年借被执行人常青名义购买，双方就借名买房达成合意并于2013年4月8日签订《借名买房协议》。协议明确约定被执行人常某某为该房屋的代持人，对房屋不享有包括所有权在内的任何权利，无权对房屋进行处分。《借名买房协议》签订后，李晓军支付首付款及贷款部分约56万元。2016年2月，黄馨仪、李晓军登记结婚，婚后二人用共同财产偿还房屋贷款约87万元。除房屋房款全部为案外人夫妻二人支付外，契税、大修基金、装修款、日常物业费用等其他房屋涉及款项也均由案外人支付。同时，该房屋自交付之日起，一直由案外人实际占有并支配使用至今。案外人与被执行人常青签订的《借名买房协议》合法有效，双方形成借名买房关系。该房屋虽登记在常青名下，但不动产物权登记的效力仅是一种推定效力，现有足够证据证明案外人为真正权利人，即推翻了这种“推定”，应根据事实上的真实认定被执行人常某某为被借名买房人，该房屋为案外人夫妻二人共同财产，案外人为该房屋的实际所有权人。基于以上理由，请求停止对西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX号房屋（所有权证号105XXXXXXX-11-5-40302-1）执行。申请执行人石伟辩称，一、涉案房屋登记在被执行人名下，拥有合法物权，案外人不是实际的产权人。根据《物权法》第九条，关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权变动的方式为登记生效，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采取法律规定的公示方式。2017年3月19日，申请执行人与被执行人、中介公司西安海汇万家实业有限责任公司在签订《海汇房产房屋买卖居间合同》时，涉案房屋已经取得房屋权属登记，产权人为常青，房屋所有权证号为105XXXXXXX-11-5-40302-1，案外人以“借名买房”为由，主张其为实际产权人，该理由不属于《物权法》第九条规定的例外情形，案外人借名买房不属于登记权利人与实际权利人不一致的情形。故房产证号为105XXXXXXX-11-5-40302-1的涉案房屋，被执行人拥有合法的产权，案外人不是实际的产权人。二、不论案外人与被执行人之间是否有《借名买房协议》，被执行人出售涉案房屋属有权处分。1.根据物权公示原则，被执行人是涉案房屋的所有权人，申请执行人作为购房者基于此与被执行人订立《房屋买卖合同》，并于当日支付了10万元定金。2017年4月21日，在中介公司参与下申请执行人与被执行人又签署了《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》，同日在西安市房产综合网络平台生成备案，合同备案号为C17020230。若非被执行人恶意毁约，涉案房屋可正常过户至申请执行人名下。2.案外人李晓军在被执行人出售涉案房屋时，以代理人身份代理被执行人出售房屋。2017年3月19日签订《海汇房产房屋买卖居间合同》时，是案外人李晓军拿着被执行人出具的《代理人承诺书》（承诺其受被执行人委托，出售涉案房屋）在出卖人的代理人处签字。在订立合同过程中，被执行人本人又赶来在《海汇房产房屋买卖居间合同》上出卖人处补签字，并向中介公司补交了《授权委托书》以及《个人产权承诺书》，同日，申请执行人将10万元定金分别交给了案外人李晓军6万，被执行人4万，被执行人向申请执行人出具定金收条。案外人李晓军参与了涉案房屋的整个交易过程，被执行人将涉案房屋出售给申请执行人时，李晓军对所有的交易细节均知情，即使案外人李晓军与被执行人之间存在《借名买房协议》，涉案房屋在出售给申请执行人时李晓军也是同意的，否则不会作为代理人代理被执行人出售涉案房屋，并且涉案房屋因系被执行人2013年1月24日购买，2015年7月15日取得房屋产权证书，登记在被执行人名下，案外人黄馨仪与李晓军2016年2月2日登记结婚，涉案房屋与黄馨仪毫无干系。因此，被执行人转让涉案房屋属有权处分，无任何瑕疵。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院(2017)陕0113民初9714号民事判决书，主要内容为：一、石伟向常青支付剩余购房款1350000元；二、常青收到购房款之日起十日内配合石伟将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号房屋（房屋所有权证号为：105XXXXXXX-11-5-40302）过户至石伟名下；三、常青向石伟支付违约金21750元。在执行过程中，本院向被执行人常青发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。后案外人黄馨仪、李晓军对执行标的提出异议。本次审查中，案外人提交了《李晓军借用常青名义买房协议书》、《商品房买卖合同》、银行交易明细、结婚证等证据，表明本案所涉房屋系李晓军借用常青名义购买，购房款等由案外人支付，案外人为房屋的实际所有人；申请执行人提交了一份银行汇款回单，表明其于2018年10月11日向被执行人支付了剩余购房款1350000元。另，涉案房屋登记在被执行人常青名下。本院认为，被执行人常青将登记在其名下房屋出卖给申请执行人石伟，双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院已判决双方继续履行合同义务，现申请执行人已向被执行人支付了剩余购房款，被执行人应将房屋过户至申请执行人名下，案外人认为其属于房屋的实际所有人未经依法确认，不能认可，故案外人所提异议不能阻碍本院对该房屋的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人黄馨仪、李晓军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1856号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:袁福波，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人袁福波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12586号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁福波未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人袁福波名下有车牌号为豫FXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人袁福波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为56002.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿56002.94元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在中国工商银行16×××37账户内存款人民币44502.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三日书记员  崔凯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初547号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：高邮市农机配件二厂，住所地在高邮市武安路16号。法定代表人：陈奎清。被告：扬州市华达机械有限公司，住所地在高邮市通湖路122号。法定代表人：陈奎清。本院于2020年1月17日立案受理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市农机配件二厂、扬州市华达机械有限公司债权转让合同纠纷一案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南京莱佛士资产管理有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张 倩