江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初372号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：鞠新铭、钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈根林，男，1956年11月29日出生，汉族，住靖江市。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司与被告陈根林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠新铭、钱海燕及被告陈根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9459620.55元，并支付自2016年8月1日起按年利率16%计算至付清之日的利息（暂计算至2019年12月31日为5170913元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日、2013年3月27日、2013年6月25日、2013年9月17日、2013年12月6日，被告因工程项目分别向原告（原江苏神龙海洋工程有限公司）借款100万元、200万元、180万元、180万元及3376700元，五笔借款共计9976700元，均由原、被告双方签订内部融资协议，约定借款利率为年利率16%，利息支付日为每月25日。2016年2月24日，被告以工程款抵款的方式归还原告300万元，截至此时，被告分别欠付原告利息515506元、932821元、768526元、702246元、1198959元，五笔利息共计4118058元，抵扣后，第五笔借款被告尚欠原告利息1118058元。2016年7月31日，被告又以工程款抵借款归还了原告2326125.45元。自2016年2月25日至2016年7月31日，被告应支付利息690988元，加上之前欠付的利息1118058元，被告共欠付利息1809046元，抵款后剩余的517079.45元还款抵算本金，故被告结欠原告借款本金9459620.55元,2016年8月1日后的利息亦未付。2018年6月25日，靖江市人民法院裁定原告进入破产重整程序，2019年5月10日，靖江市人民法院发出（2018）苏1282破4号之二民事裁定书，裁定批准原告重整计划草案，终止原告重整程序。原告重整后一直向被告追索欠款，被告拒绝支付，致起讼争。原告向本院提交了2012年12月5日、2013年3月27日、2013年6月25日、2013年9月17日、2013年12月6日原、被告双方签订的内部融资协议及五笔借款的交付凭证若干，内容同原告陈述。被告陈根林辩称，原告所述的五笔借款、交付方式以及我还款的事实予以认可，对原告提供的证据真实性无异议。我是挂靠在原告公司施工，是工程的实际施工人。2012年12月5日、2013年3月27日、2013年6月25日的三笔借款是用于我自己承接的工程，对原告所述的利息计算方式予以认可。2013年9月17日、2013年12月6日的两笔借款不是用于我承接的工程，而是原告时法定代表人张桂清委派我去常州接工程，虽然没有和神龙海洋公司签订合同或办理手续，但借钱是张桂清借给我的，都是张桂清的意思，被告也是同意我将款项用于常州工程的，否则被告不可能不扣我回来的工程款。当时常州工程的甲方让打500万元的保证金，张桂清让我去交，由神龙海洋公司统一结账。我按照张桂清的意思打了500万元的保证金，剩余的钱交了招标费用及建设局的费用。在以被告名义中标并签订合同后，由于该工程的投资人未投资成功，导致该500万元还在该工程上未返还，该500万元应当由该工程的投资方常州龙旺置业有限公司（以下简称龙旺公司）退还。被告向本院提供了其汇款给龙旺公司的转账凭证、借条，龙旺公司开具给被告的收据、报案材料、施工许可证、中标通知书、委托书、龙旺公司与江苏神龙海洋工程有限公司的补充协议、施工合同。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。2015年被告借原告资质投标中港商务大厦，按照龙旺公司指示陆续支付保证金，后被告发现被骗后向靖江市公安局报案。因工程是以原告名义承建，所以配合被告在报案材料上加盖公章。被告挂靠原告承建工程项目均是独立核算，自筹资金，自负盈亏，并承担工程发生的所有债权债务，所以其在常州中港大厦工程上的亏损应由其自行承担，而不应由原告承担。原告主张的后面两笔借款时间为2013年9月17日、2013年12月6日，而被告中标时间是2015年4月4日，时间间隔了一两年。被告在2013年9月17日的内部融资协议上写明了是用于高港临港水岸工程。2013年12月6日借款虽然没有注明用于临港水岸工程，但实际上都是用于工程代垫的款项形成的，所以被告说款项用于常州工程不是事实。本院认为，被告因工程需要向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应按时向原告还本付息。被告辩称2013年9月17日、2013年12月6日两笔借款是受原告时法定代表人张桂清委派为承接常州工程而支付的保证金，并非是个人向原告的借款，但被告提供的证据既不能证明其受到了原告公司的委托，亦不能证明其将上述两笔其借到的款项用于缴纳原告公司名义承接的常州工程保证金，故本院对其辩称不予采信。原告主张的利息标准符合双方的约定和法律规定，被告借款后已经偿还的款项不足以清偿全部债务，按照法律规定先抵充利息，剩余部分用于归还本金，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金9459620.55元及自2016年8月1日起按年利率16%计算的利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈根林在判决发生法律效力十日内归还原告江苏神龙海洋工程集团有限公司借款本金9459620.55元，并支付自2016年8月1日起按年利率16%计算至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109583元减半收取54791.5元，由被告陈根林负担。原告预交案件受理费109583元由本院退回，被告应负担案件受理费54791.5在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月二十五日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。