山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1215号 原告：王成文，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。 被告：卜宪斗，男，1957年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：孙忠桂，男，1969年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王成文和被告卜宪斗、孙忠桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆法、党向佩，被告卜宪斗及委托诉讼代理人马西刚，被告孙忠桂及委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卜宪斗支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计124,811.35元，扣除卜宪斗已给付17,000元，应再赔付107,811.35元；二、请求依法判令被告孙忠桂承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年7月7日卜宪斗雇佣王成文给枣庄市市中区马宅子社区卫生室(枣庄市中孙忠桂中西医结合科诊所)施工改造花池子。当天王成文正在施工时，被告卜宪斗无故牵扯丝瓜秧，导致房顶上的垛子被牵拉掉，正好砸到楼下正在砍砖的雇佣工人王成文身上致其当场受伤。因伤情严重王成文被送到枣庄市市中区人民医院住院治疗，经诊断左髌骨骨折，经鉴定构成伤残；2、因为孙忠桂将改造工程交给卜宪斗施工，两被告间形成了发包与承包的关系，原告在施工中受伤属于安全事故，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告没有资质和安全生产条件，施工条件没达到。被告孙忠桂没有清理现场，没有把丝瓜秧子提前清理，没有告诉施工人员垛子有施工隐患，应当承担连带责任，修建案涉规模花池子需要有资质的主张是原告根据侵权责任法推的，原告无法提供具体的规章法律；3、针对被告对原告提供的鉴定结论的质证意见，原告同意依据人体损伤致残程度分级标准认定伤残等级，而按照一般的诉讼经验是原告的情形按照上述标准能够构成十级伤残，而鉴定结论误工期间180天，护理期间90天都是合理的。如果被告可与我们达成一致意见，可以不用二次鉴定减轻诉累。原告认可工资当时与被告谈的是120元/天。 被告卜宪斗辩称，1、王成文受伤属于意外事件，卜宪斗并没有看到楼上的砖垒，卜宪斗可以酌情予以赔偿。受伤后原告表示仅要求卜宪斗承担治伤的医疗费用，明确表示放弃其他赔偿费用。我方为原告垫付医疗费17,000元；2、认可原告主张的依据人体损伤致残程度分级标准进行伤残鉴定原告伤情能够构成十级伤残，也认可鉴定结论认定的原告的误工期间为180天，护理期间为90天，不再申请二次鉴定，希望法庭按照我们达成的一致意见认定；3、伤残标准应按照2018年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，且计算16年。鉴定费不认可，法庭依法分割。护理人是农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费。认可原告的工资是120元/天；4、花池子造价3,000元，施工时丝瓜秧子搭下来，影响花池子施工，要对它清除，但因为丝瓜秧子把砖盖上了，我方不知道上面有砖，扯之前并没有问过被告孙忠桂，也没有提醒原告王成文。 被告孙忠桂辩称，1、孙忠桂在本案中不承担责任，请求法庭驳回对孙忠桂的诉讼请求。本案为提供劳务者受害责任纠纷，从原告诉状中可以看出王成文是由卜宪斗雇佣，孙忠桂将垒花池子的活承揽给卜宪斗，孙忠桂向卜宪斗支付报酬，原告系卜宪斗雇佣。原告与孙忠桂相互不认识，孙忠桂也未向原告支付任何报酬，原告是向卜宪斗提供劳务，孙忠桂不承担责任；2、卜宪斗承包给孙忠桂的工作只有垒一个花池子，不属于建筑活动，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，承揽人不需要有相应的资质，也不需要原告所称安全条件，本次事故不属于安全责任事故，孙忠桂不承担赔偿责任；3、我方的质证意见及对原告提交的司法鉴定的意见同被告卜宪斗一致。认可原告依据人体损伤致残程度分级标准构成十级伤残，也认可原告的误工期间为180天，护理期间为90天；4、花池子有一米宽，二米长，三十公分高。在拆旧花池子之前卜宪斗去扯丝瓜秧子，扯了一下没拆动，又猛一扯，掉下来几块砖，也就是一楼的垛子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年7月7日，孙忠桂将枣庄市市中区马宅子社区卫生室(枣庄市中孙忠桂中西医结合科诊所)改造花池子的工程发包给卜宪斗，卜宪斗雇佣原告王成文进行施工。施工过程中卜宪斗拉扯丝瓜秧时，把平房顶的垛子拉扯掉，砸到在楼下砍砖的王成文腿上，导致王成文摔倒后瞬间被垛子砸中全身。原告当日被送往枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2017年07月28日出院，共住院21天，出院诊断为左膝前皮肤挫裂伤、左髌骨开放性粉碎性骨折、左髌腱骨开放性断裂、右侧第9、10肋骨骨折等。原告王成文于2018年11月12日至枣庄市立医院住院治疗，于2018年11月15日出院，共住院3天，出院诊断为左髌骨骨折内固定物存留。原告王成文因住院个人共支付医疗费7,391.6元。被告卜宪斗主张共支付原告17,000元，原告工资为120元/天，原告王成文予以认可。 原告提交山东金剑司法鉴定中心于2019年01月22日出具的鉴定意见，认定原告王成文之损伤按照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准构成九级伤残，王成文的伤后误工期间建议为180天、护理期间建议为90天。原、被告当庭皆认可王成文之损伤按照《人体损伤致残程度分级》标准能构成十级伤残，希望本院按照十级伤残标准计算原告相关费用。王成文的伤后误工期间180天、护理期间90天，原被告皆无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告举证门诊票据14张，被告抗辩原告未能提交门诊病历予以印证。经本院综合审查，其中有加盖了枣庄市市中区人民医院及枣庄市立医院收费专章的发票9张共计1,665.09元，本院予以采信。 2、原告主张支出鉴定费用1,300元，被告主张不应支持，因本案中误工期间及护理期间双方当事人皆无异议，就原告的伤残等级，原、被告达成一致意见的基础亦为该鉴定结论，故原告该项诉请本院予以支持。 3、原告诉请住院期间两人护理，但是未能提供证据，本院采信住院期间一人护理，原告主张由吴成花、王秀云护理，诉请按照城镇居民标准计算相关护理费用，被告抗辩称护理人是农村居民，应按照农村居民标准人均纯收入标准计算护理费，本院酌情按照护工标准支持护理费用，具体支持100元/天。 本院认为，原告王成文的生命健康权受到法律的保护。原告王成文受雇于被告卜宪斗为其提供劳务，并在提供劳务过程中受伤的事实客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告卜宪斗作为接受劳务一方，且在施工过程中未能尽到安全注意的义务，在未进行任何观察、询问、提醒的情况下拉扯丝瓜秧导致平房顶的垛子掉落砸伤原告，应当承担相应的过错责任。原告王成文作为施工人员是否存在法定过错问题,因被告未有相关抗辩意见且未能提供证据进行证明，通过庭审查明情况，无法认定原告王成文存在法定归责事由。原告诉请被告孙忠桂承担连带赔偿责任，但因案涉花池子规模较小，原告王成文及被告卜宪斗无法举证证明承建相应规模花池子需要相应施工资质或所需的具体配套的安全生产条件，原告又主张孙忠桂没有把丝瓜秧子提前清理，没有告诉施工人员垛子有施工隐患，但通过庭审查明情况，无法将清理丝瓜秧子认定为该承包工作的必要组成部分，无法期待被告孙忠桂提前进行清理或告知风险，且卜宪斗操作前并未询问孙忠桂，故原告诉请被告孙忠桂承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告所受的损伤应当由被告卜宪斗承担赔偿责任。卜宪斗抗辩称原告伤后明确表示放弃除医疗费用外的其他赔偿费用，但未能提供证据，本院不予采信。 原告诉请医疗费，根据原告提交的证据，本院认定共自费花费医疗费9,056.69元。原告的误工费用,本院支持21,600元（120元/天×180天）。原告护理费本院支持9,000元（90天×100元/天）。原告王成文诉请残疾赔偿金，原、被告当庭皆认可王成文之损伤按照《人体损伤致残程度分级》的标准定能构成十级伤残，根据原告提交的山东金剑司法鉴定中心于2019年01月22日出具的鉴定意见，原、被告请求本院按照十级伤残标准计算原告相关费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故本案应当参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算至定残前一日，原告残疾赔偿金本院支持76,192.2元（42,329元/年×18年×0.1）。本院支持原告诉请的住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、鉴定费1,800元。原告诉请营养费，但未提供证据，本院不予支持。原告诉请交通费，本院酌情支持300元。 综上所述，本院支持原告王成文医疗费9,056.69元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金76,192.2元、误工费21,600元、护理费9,000元、鉴定费1,800元、交通费300元，共计118,668.89元，由被告卜宪斗承担，又因被告卜宪斗已为原告垫付17,000元应当予以扣除，被告卜宪斗应当另外赔偿原告101,668.89元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告卜宪斗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王成文101,668.89元； 二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告卜宪斗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨