山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2649号原告：***，男，1982年4月22日生，汉族，工人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：马圣红，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：高唐县平安汽车运输有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街北段。法定代表人：李晓，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告***与被告马圣红、高唐县平安汽车运输有限公司（简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘建宁、堵志明、被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫、人保财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告马圣红、平安运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费暂计1万元，护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等损失待鉴定结果作出后确定。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求数额为：284685.51元。事实与理由：被告马圣红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿泉林路由东向西行驶至汇鑫路路口，与由南向北行驶的赵红明驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，鲁Ｐ×××××号轿车向西侧滑过程中又与王英岭驾驶的电动三轮车相撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人***受伤、三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻支队高唐大队认定马圣红承担同等责任，赵红明承担同等责任，原告***无事故责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在平安运输公司名下，在人寿财险聊城公司投保了商业险和交强险；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记在平安运输公司，在人民财险聊城公司投保商业险，事故发生在保险合同期内。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判如所诉。马圣红、平安运输公司未作答辩。人寿财险聊城公司辩称：涉案机动车鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险以及限额为100万元的机动车第三者商业责任保险，事故发生在保险责任期间，同意根据保险合同约定及相关法律规定，在保险责任限额内依法承担相应责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后我公司给原告垫付1万元医疗费，请依法扣除。本次事故造成多名人员受伤，请法院为其他伤者预留交强险限额。事故发生后被保险人未向我公司提交事故车辆的载货单据，不能证明其是否存在超载行为，要求被保险人提交相关货单，否则按照保险合同约定免除10%的赔偿责任。人保财险聊城公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保有一份商业三者险5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失，我公司认为应当扣除马圣红驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆交强险及王英岭驾驶的电动三轮车交强险无责限额12000元后，如无责任免除情形，马圣红有审验有效的从业资格证的情况下，剩余部分按照50%的事故责任比例由鲁Ｐ×××××号车辆商业三者险及我公司商业三者险按照承保比例1/21由我公司在商业三者险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人寿财险聊城公司、人保财险聊城公司对于原告提交的证据【道路交通事故认定书，马圣红的驾驶证复印件、身份证复印件、道路货物运输从业资格证复印件，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，高唐县人民医院诊断证明、住院病历、门诊收费票据4张、住院收费票据1张，聊城市人民医院门诊收费票据2张，***与高唐宏泰纺织有限公司（简称宏泰公司）劳动合同，解除、终止劳动合同证明书，宏泰公司营业执照复印件，***在齐鲁银行股份有限公司账号（62×××08）交易明细、鉴定费发票，王正军的身份证、户口本，赵娜的身份证，***的户口本，高唐县民委员会出具的证明，王丙付的户口本】均无异议，被告马圣红、平安运输公司经本院合法传唤未到场参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。经审查，上述证据真实合法且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、聊城华源大药店有限公司三十六店发票1张（蛋白粉398元），拟证明原告支出医药费398元。2、聊城市东昌府人民医院《司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故所致伤情状况。3、宏泰公司出具的证明一份，主要内容为，***在宏泰公司担任操作工职务，月工资4500元，原告自2019年5月4日起因交通事故请假。该组证据拟证明原告曾为宏泰公司职工，自2017年3月起入职，在城镇工作已超过一年，为城镇户口，后原告因本案交通事故误工至今。4、聊城市出租车发票（104元），拟证明原告与其妻子赵娜去聊城拍片检查往返支出交通费100元。被告人寿财险聊城公司及人保财险聊城公司质证意见：证据1系原告购买营养品所支出的费用，原告已根据鉴定意见主张营养费，不应在此重复主张；证据2关于原告伤情的鉴定结论过高；对证据3宏泰公司出具的证明内容及证明目的有异议，根据原告工资账户交易明细，其在事故发生前的月工资均未达到4500元/月，该证据亦不能证明原告为城镇户口；证据4请法院依法酌定。被告人寿财险聊城公司提交的证据：1、称重单图片复印件，拟证明涉案车辆在交通事故发生时存在违反安全装载规定的情形；2、商业第三者保险单，拟证明根据保险合同约定，如存在违反安全装载规定的情形，应当免除被告商业险10%的责任。原告质证意见：首先证据1为复印件，不能作为证据使用，其次该证据不能证明系肇事车辆的称重单，也不能证明该车确实超重；证据2无投保人签章、签字，为格式条款，与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的证据1药店发票明确记载原告购买的物品为蛋白粉，非治疗原告伤情所支出的医疗费用，原告对于营养费用的支出亦通过鉴定意见主张，证据1确认为无效证据；被告虽对证据2《司法鉴定意见书》不予认可，但未提交证据证明该鉴定意见的作出违反程序性或实体性法律规定，该鉴定意见书确认为有效证据；证据3宏泰公司出具的证明内容与劳动合同及原告工资账户交易明细相印证，确认为本案有效证据；证据4出租车发票与原告当日前往聊城市人民医院复查的相关门诊收费票据相印证，确认为有效证据。被告人寿财险聊城公司提交的称重单图片复印件无法证实与本案之间的关联性，确认为无效证据。被告人寿财险聊城公司提交的商业第三者保险单与被告在本院审理的本次事故中另一伤者王正路诉人寿财险聊城公司等机动车交通事故责任纠纷【（2019）鲁1526民初2195号】一案中提交的投保人声明、商业三者险保险条款相结合，能够证明被告所主张的待证事实，本院予以采信。此外，被告人保财险聊城公司亦在本院审理的（2019）鲁1526民初2195号案件中提交了投保单和商业保险条款，拟证明被告已就免责条款对投保人冠县万路通物流有限公司作出提示和充分说明，投保人已经收到保单，保险人免责条款生效，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，各当事人在该案中均表示无异议，本院予以确认。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日19时6分许，马圣红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿高唐县泉林路由东向西行驶至汇鑫路路口，因未保持安全车速、发现情况较晚，与由南向北行驶的赵红明驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人田婷婷、王正路、***、于跃）相撞，鲁Ｐ×××××号轿车向西侧滑过程中又与王英岭驾驶的电动三轮车相撞，造成赵红明、田婷婷、王正路、***、于跃受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2019年5月16日作出第37152612019000218号道路交通事故认定书，认定被告马圣红驾驶机动车过路口未保持安全车速、驾驶机动车发现情况较晚，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款，赵红明驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，马圣红与赵红明的违法行为在事故中所起作用相当，过错程度相当，马圣红、赵红明均承担事故的同等责任，王英岭、田婷婷、***、王正路、于跃无责任。原告***受伤后被送往高唐县人民医院治疗，诊断为：1、胸部外伤（肋骨骨折并创伤性血气胸、胸骨骨折）；2、锁骨骨折；3、脑挫伤。原告在高唐县人民医院住院治疗33天，于2019年6月6日出院，支出门诊医疗费1529.72元，住院医疗费35765.94元。出院后，原告分别至高唐县人民医院、聊城市人民医院复查，支出门诊医疗费332元、1600元。医疗费共计39227.66元。根据原告的申请，本院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告之伤情进行鉴定，该所于2019年9月29日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人***构成人体损伤致残程度九级；误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限为90天；后续治疗费（右侧锁骨骨折、内固定物取出）为11000元。原告为此支出CT检查费、司法鉴定费等相关费用共计3439元。原告曾系宏泰公司（住所地：高唐县职工，双方之间的劳动合同关系自2017年3月20日至2019年9月20日止，劳动合同存续期间原告月工资为4500元/月。原告住院期间由其妻子赵娜及哥哥王正军护理，出院后由赵娜继续护理。其中王正军居住在高唐县，赵娜居住在高唐县。原告与赵娜之子王传乐出生于2008年11月9日，之女王雅茹出生于2017年12月5日；原告之父王丙付出生于1948年3月3日，之母孙桂凤出生于1949年7月19日，二人共育有四个子女。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记的权利人为平安运输公司。马圣红系该公司的驾驶员，事故发生时正在执行驾驶任务。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由高唐县时风运输有限公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为平安运输公司，事故发生在保险期内；鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式货车，由冠县万路通物流运输有限公司投保第三者责任保险，保险金额5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。两保险公司均以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等格式条款签订保险合同。两保险公司均已向投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容及后果，投保人收到条款，并在投保单上加盖公章确认。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车意外事故，致使人和单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停业、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的额诉讼费、仲裁费；……。另查明，本次交通事故还造成赵红明、王正路、***、于跃受伤，赵红明损伤轻微，不要求人寿财险聊城公司在交强险责任限额内保留份额。田婷婷、于跃、王正路、***先后向本院提起民事诉讼。本次事故给受害人造成交强险医疗费限额项下损失为田婷婷27615.08元、王正路17107.76元、于跃34245.02元；死亡伤残限额的损失为田婷婷18311.15元、于跃127099.51元、王正路128954.26元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，人均消费支出为24798元；农村居民人均可支配收入为16297元，人均消费支出为11270元。本院认为，被告马圣红对本次事故的发生负同等责任、原告无责任，各方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，马圣红执行驾驶工作任务造成的损害应由平安运输公司承担赔偿责任。涉案牵引车在人寿财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险，挂车在人保财险聊城公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，人寿财险聊城公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分的损失由人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司按照马圣红的应负担的责任情况在商业三者险范围内共同承担赔偿责任，两保险公司的赔偿比例按其保险金额占两保险公司保险总金额的比例确定。本次事故造成多人受伤，各被侵权人的损失总额已经超过交强险保险总额，按各被侵权人的损失比例确定人寿财险聊城公司交强险的赔偿数额。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费39277.66元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费按照每天30元计算，即30元/天×33天=990元；4、营养费根据原告伤情按照每天30元/计算，营养期以鉴定意见为准，即30元/天×90天=2700元；5、交通费根据原告伤情、住院治疗及复查情况，酌定为500元；6、原告事故发生前已在宏泰公司连续工作一年以上，能够证明其收入来源于城镇，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为39549元/年×20年×20%=158196元；7、原告主张被扶养人生活费以农村居民人均消费支出11270元/年为计算标准、根据被扶养人（王丙付、孙桂凤、王传乐、王雅茹）年龄情况分别计算9年、10年、7年、16年，符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应为[11270元/年×9年+11270元/年×（10年-9年）×（?+?）+11270元/年×（16年-10年）×?]=28738.5元；8、误工费按照原告事故前的平均收入计算，即4500元/月÷30天×120天=18000元；9、护理费根据护理人员王正军、赵娜的收入来源情况，分别按照城镇居民标准（39549元/天÷365天=108.35元/天）、农村居民标准[(16297元/天+11270元/天）÷365天=75.53元/天]计算，护理费为108.35元/天×33天+75.53元/天×60天=8107.35元；10、本次事故造成原告身体残疾，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌定为2000元；11、鉴定费3439元。综上，本次事故中原告的损失为医疗费39277.66、后续治疗费11000元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，误工费18000元、护理费8107.35元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费28738.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3439元、交通费500元，共计272948.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，应当首先由人寿财险聊城公司在交强险范围内按比例对伤者田婷婷、于跃、王正路、***的损失承担赔偿责任。经核算，人寿财险聊城公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告***赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费4100元，在死亡伤残赔偿限额内向原告***赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费48400元。对于原告***在交强险内未获赔偿的损失220448.51元，由人寿财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿（220448.51元-3439元）×50%×100/105＝103337.86元，由人保财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿（220448.51元-3439元）×50%×5/105＝5166.89元，对于超出商业三者险范围的损失（鉴定费3439元），由平安运输公司赔偿1719.5元（3439元×50%）。人寿财险聊城公司关于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××超载并要求减轻10%赔偿责任的主张，未提供有效证据支持，本院不予采纳。人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，因已将该免责条款向投保人尽到提示注意及明确说明义务，本院予以采纳。被告关于为原告垫付医疗费10000元的主张，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内向原告***赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费4100元；在死亡伤残赔偿限额内向原告***赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费48400元，共计52500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告***赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费103337.86元。三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告***赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费5166.89元。四、被告高唐县平安汽车运输有限公司向原告***赔偿鉴定费1719.5元。五、驳回原告***的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告***负担1193元，被告高唐县平安汽车运输有限公司负担1592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年三月十日法官助理李秀红书记员王彬