wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19214号 原告:宋效中，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 法定代理人：郭学艳，系原告妻子。 委托诉讼代理人：胡晓俊、叶茎根（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：单勇，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告宋效中诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、单勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，并适用简易程序审理。因被告单勇现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋效中的委托诉讼代理人胡晓俊、叶茎根，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告单勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月25日19时18分许，单勇驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市江东路黎明湖路交叉路口左转弯时，碰撞右侧闯红灯进入路口的行人宋效中，造成车损及宋效中受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：单勇、宋效中承担事故同等责任。 三、原告请求判令：被告单勇赔偿原告各项损失238217.89元（医药费40676.75元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费360元、住宿费2160元、残疾赔偿金201696元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5140元、被扶养人生活费11346.34+8104.53元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，我司垫付了医疗费1万元。原告事故致硬脑膜血肿，其导致的十级伤残应包含在九级伤残中，伤残系数应为20%。事故认定书虽认定为同等责任，但原告的违法行为系闯红灯，是道路交通安全法明令禁止的行为，是事故的主要原因，原告应承担主要或全部责任。 被告单勇未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据郭学艳的委托，2019年8月2日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，宋效中因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后，构成人体损伤十级伤残，其的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；同时宋效中因交通事故致颅脑损伤，构成器质性精神障碍，评定为九级伤残。宋效中支付鉴定费5140元。 七、需要说明的情况：1、人民财险义乌公司已支付1万元。 2、原告需扶养对象为父亲宋中玉，1945年11月1日出生；母亲朱秀美，1944年2月3日出生。宋中玉、朱秀美有4子女。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费40676.75元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费酌情360元、残疾赔偿金45840元/年×20年×22%+（29471元/年×7年+29471元/年×5年）×22%÷4=221146.86元、精神损害抚慰金6000元,合计303929.81元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定单勇、宋效中的责任比例为6：4。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告单勇应承担1200元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（303929.81-120000-2000）×60%=109157.89元，合计229157.89元，扣除已支付的1万元，尚应支付219157.89。被告单勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告宋效中219157.89元。 二、被告单勇赔偿原告宋效中1200元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告宋效中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由被告单勇负担1601元，原告宋效中负担91元。 公告费560元，由被告单勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更450号罪犯张庆东，男，1958年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2009年7月20日作出(2009)辽县刑初字初字第205号刑事判决，以被告人张庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张庆东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月21日起至2020年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1571号 申请执行人：杨富贵,男,1973年9月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路田房箐。 法定代表人：赵芬。 本院在执行杨富贵与攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1571号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1395号 沙静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012103 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执244号申请执行人：曲靖昌裕物业管理有限责任公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人刘志超。统一社会信用代码：91530302775509988W。被申请执行人：韩吉香，女，汉族，1968年3月1日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖昌裕物业管理有限责任公司申请执行韩吉香物业服务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0302民初字第4063号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖昌裕物业管理有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1523.2元，执行费50元。本案在执行过程中，因双方协商达成和解协议，被执行人韩吉香自动履行完毕，申请执行人曲靖昌裕物业管理有限责任公司申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执244号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月九日书记员 余松林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执919号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。 法定代表人：黄丹青。 被执行人：华福胜，男1970年01月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与华福胜服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华福胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 潮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终764号上诉人（原审原告）：昝中先，又名昝忠先，男，汉族，1937年10月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：袁国兴，又名严国兴、袁老国，男，汉族，1961年7月14日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人昝中先因与被上诉人严国兴土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昝中先上诉请求：依法撤销(2019)云0323民初1363号民事裁定书，指令师宗县人民法院对本案重新立案审理或查清事实后依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，对比两户换取的新土地承包经营权证书可知两户承包地的面积均发生了明显变化，如果不是被上诉人侵占上诉人的承包地，两户的承包地面积变化怎么会如此之大。一审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。袁国兴未作答辩。昝中先向一审法院起诉请求1.依法判令被告对我户的承包地停止侵害、排除妨碍并恢复原状；2.判令被告赔偿因其侵权行为给我户造成的经济损失8000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告昝中先与被告严国兴系师宗县彩云镇长街村委会拨云村村民。1982年土地包产到户时，原告昝中先户承包了地名为“小水塘”的承包地，四至界限为：“东至韩小见，南至中路，西至严老国，北至大路”。被告严国兴户在小水塘也承包有一块承包地，四至界限为：“东至路，南至严德良，西至小路，北至昝中先地界”。两家地名“小水塘”的承包地相连。1982年、1998年原告昝中先家承包人口6人，土地承包经营权证上登记面积为4亩，被告严国兴家承包人口6人，土地承包经营权证上登记面积为0.5亩。2018年8月25日原告昝中先家承包人口6人，土地承包经营权证上登记面积为2.25亩，被告严国兴家承包人口6人，土地承包经营权证上登记面积为2.22亩。2019年3月原、被告发生土地使用权争议。原告昝中先以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告之间的土地使用权争议不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告昝中先的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人昝中先与被上诉人严国兴因承包地相邻而对双方承包土地交界产生的争议，显属土地使用权争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人昝中先提出一审法院认定事实不清，对比两户换取的新土地承包经营权证书可知两户承包地的面积均发生了明显变化，如果不是被上诉人侵占上诉人的承包地，两户的承包地面积变化怎么会如此之大。一审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围等上诉理由没有充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，昝中先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年三月三十日书记员  张叶涵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初278号 原告：薛思龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：李四春 原告薛思龙与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告薛思龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛思龙撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初763号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告：裴中江，男，1961年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告裴中江为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳心怡物业管理有限公司委托代理人魏龙波到庭参加了诉讼，被告裴中江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳心怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2048.37元，滞纳金暂计786.66元（按月息2%自被告违约之日计算至实际还款之日，暂算至2019年6月30日为786.66元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为洛阳市涧西区瀛洲新村小区的物业管理公司，被告为该小区26栋3单元301号房屋的业主。被告于2003年登记为瀛洲新村的业主，原告分别于2015年4月30日和2019年3月5日与被告所在小区的业主委员会签订《瀛洲新村物业管理服务合同》两份，约定原告为被告所在小区提供相关物业服务，被告按约定向原告支付物业费等费用。合同签订后，原告按约定为被告提供相关物业服务，但被告自2015年5月起一直拖欠原告物业费及其他相关费用，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告无奈诉至法院。被告裴中江未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告裴中江系洛阳市涧西区瀛洲新村小区26栋3单元301号业主，该房屋建筑面积117.05㎡。2019年3月5日，原告洛阳心怡物业管理有限公司与洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会（第六届）签订《物业管理服务合同》，约定：洛阳心怡物业管理有限公司为洛阳市涧西区瀛洲新村小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，逾期缴纳物业费，物业公司有权每日千分之3加收滞纳金。庭审中，原告称被告裴中江于2015年5月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，《物业管理服务合同》系原告与业委会签订，系双方真实意思表示，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，应为合法有效合同。洛阳心怡物业管理有限公司已经提供了物业服务，被告裴中江应当向原告支付物业费。按照0.35元/平方米/月的标准，被告裴中江自2015年5月1日至2019年6月30日应支付的物业费为2048元及30%的违约金614元。原告其他诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴中江于本判决生效后十日内向原告洛阳心怡物业管理有限公司支付物业费2048元及违约金614元。二、驳回原告洛阳心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告裴中江承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月三十日书记员黄佳华
陕西省白河县人民法院   民事判决书                        （2020）陕0929民初57号     原告：王祖汉，男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：包万梅，（系原告妻子），女，汉族，1966年7月30日出生，住陕西省白河县。   被告：柯美鑫，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告王祖汉与被告柯美鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告委托诉讼代理人包万梅外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王祖汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资23375元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月至12月期间到被告处从事保温工作，工资350元/天。务工完毕经结算，被告尚欠原告劳务工资23375元未支付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。   被告柯美鑫辩称，原告所述不属实，其只是介绍原告前往南宁地铁三号线从事保温工作，承诺工资330元/天，管吃住，该工程并非被告承包，被告也未拿到工程款。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月至12月，原告经被告雇请，在南宁地铁三号线务工，从事保温工作，工资330元/天，管吃住。经结算，原告共计务工179天，总计59070元，公司已支付原告工资32000元，被告提前支付原告生活费5775元，被告通过微信给原告妻子包万梅转账1500元，尚欠原告工资19795元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。   庭审中，原、被告就该笔借款达成调解协议，被告承诺于2020年3月1日前支付该笔工资，原告同意。但双方此后因诉讼费负担产生分歧，未在调解笔录上签字确认，导致本案调解未果。   本院认为，原告经被告雇请，给被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告给被告提供了劳务，被告应当足额支付劳务报酬，现被告未支付全部劳务报酬，属于违约，应当承担继续支付尾欠的劳务报酬的违约责任。现原告诉请被告支付尾欠的劳务工资，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：   被告柯美鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王祖汉尾欠的劳务工资19795元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费380元，因本案适用简易程序审理，减半收取190元，由被告柯美鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。         审判员田波         二0二0年二月三日         书记员张忠茜                 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执145号 申请执行人梁继杰，男1962年12月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈家友，男1979年9月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行梁继杰与陈家友其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初96号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄明炜，男，1998年7月8日出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果县。住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人黄明炜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至十一个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人黄明炜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日1时许，被告人黄明炜以人民币600元的价格贩卖两包毒品“K粉”可疑物给韦本望，经过秤，涉案的两小包毒品可疑物分别净重0.32克、0.38克。经鉴定，涉案的该两包毒品“K粉”可疑物未检测出毒品成分。 另查明2019年6月20日5时许，被告人黄明炜与韦本望等人因涉嫌吸食毒品被公安民警盘问，即主动交代贩卖毒品的犯罪事实。公安民警从韦本望身上提取到涉案的两小包毒品可疑物（分别净重0.32克、0.38克）；从被告人黄明炜身上提取到用于毒品交易所使用的OPPOR15手机一部，并对上述物品依法予以扣押。 本院意见被告人黄明炜违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄明炜主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄明炜因吸食毒品被公安机关盘问后主动交代贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄明炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOR15手机一部，由扣押机关依法处置。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄 叙 书 记 员  江馥馨
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执250号 本院立案执行的叶富来与陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，陈永万、林祖良已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初682号原告:程群，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:马建,男,1979年2月2日出生,汉族,山东省肥城市人,住肥城市。原告程群诉被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案后，原告程群于2020年3月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程群撤回对被告马建的起诉。案件受理费100元，由原告程群负担。审判员 毛 欢二〇二〇年三月二十六日书记员 陈佳秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更158号罪犯牟光乾，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔0321刑初537号刑事判决，认定罪犯牟光乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟光乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯牟光乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足七个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟光乾减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终627号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201511135206。被上诉人（原审原告）：陈尔军，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：谭洪，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办盛世华都2栋2单元15-6号。统一社会信用代码：91520502069918872U。代表人：徐学虎，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人陈尔军、谭洪、毕节市诚信大件运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车商业三者险限额内赔偿原告陈尔军因交通事故受伤产生的各项损失费用共计115252.40元；二、驳回原告陈尔军的其他诉讼请求。案件受理费586元，由被告谭洪和被告毕节市诚信大件运输有限责任公司共同负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人陈尔军对上诉人的诉讼请求，改判由其他被上诉人承担被上诉人陈尔军的损失。事实及理由：涉案交通事故系多个车辆之间连环相撞，陈尔军乘坐车辆贵Ｆ×××××与杜从继驾驶的贵Ｆ×××××号车辆是有直接接触的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及贵州省高级人民法院关于交强险不分责不分项的指导意见，陈尔军所受损失应由贵Ｆ×××××号车辆的交强险承保保险公司或投保义务人在交强险范围内赔付。原审在未查清事实的情况下认定各个车辆之间无接触，且驳回上诉人提出的追加其余车辆的承保保险公司或投保义务人的申请，属于事实认定错误。被上诉人陈尔军、谭洪、毕节市诚信大件运输有限责任公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人主张涉案交通事故系多个车辆之间连环相撞，陈尔军乘坐车辆贵Ｆ×××××与杜从继驾驶的贵Ｆ×××××号车辆有直接接触的事实，一、二审均未提供证据证实。上诉人应承担举证不力的法律后果，上诉人主张原审认定事实不清的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初388号   原告：如则托合提·麦提亚森，男，1987年5月8日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。委托诉讼代理人：米日班·卡地日,新疆专才律师事务所律师。委托诉讼代理人：地丽娜尔·阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李霞玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住策勒县。原告如则托合提·麦提亚森与被告朱松涛、李霞玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告如则托合提·麦提亚森及其委托诉讼代理人、被告李霞玲到庭参加诉讼，被告朱松涛经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告如则托合提·麦提亚森向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱松涛与被告李霞玲承担连带责任支付原告货款103218元，案件受理费由被告朱松涛和被告李霞玲共同承担。事实和理由：2018年10月8日，被告朱松涛从原告经营的乃菲斯装饰材料销售店购买了103218元的装饰材料，承诺一个月支付货款，由被告李霞玲提供担保。后经原告多次向被告朱松涛追要无果，请求判令被告朱松涛与被告李霞玲共同支付货款。被告朱松涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李霞玲辩称：被告朱松涛在原告处购买材料，付不了货款，找到我做担保，说十天之内可以支付货款。后原告把材料给被告朱松涛送到团结新村工地后，被告朱松涛一直未支付。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：策勒县乃菲斯装饰材料销售店供货清单一份。证明给被告朱松涛供货103218元，并由被告李霞玲担保的事实。被告朱松涛未发表质证意见。被告李霞玲对该证据无异议。本院认证意见：对该证据的三性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告朱松涛从原告经营的乃菲斯装饰材料销售店购买了103218元的装饰材料，被告李霞玲作为担保人，在供货单上签字捺印。被告朱松涛至今未支付货款。本院认为，原告如则托合提·麦提亚森与被告朱松涛之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。原告如则托合提·麦提亚森已将103218元的材料交付给被告朱松涛，已履行了交货义务，被告应当按照及时履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告中朱松涛支付103218元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李霞玲未同被担保人约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“…当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李霞玲应当对被告朱松涛103128元债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决生效之日起二十日内给付原告如则托合提·麦提亚森货款103218元二、被告李霞玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364.36元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审  判  长   孙诗艺审  判  员   阿布力克木·阿布都卡迪尔人民 陪 审员   阿布力孜·阿布力克木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   古丽拜合热姆·麦提如则
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初39号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郑富城，男，1998年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市太康县。因犯抢劫罪2013年9月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃2019年10月12日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2019年11月18日经川汇区人民检察院批准，次日被周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郑富城犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人郑富城及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年10月2日晚上20时许，被告人郑富城到周口市川汇区七一路联通公司大门东侧路北的人行道上，将一辆黑色踏板两轮“源派”牌电动车盗走。在更换新锁后，于第二天上午以600元的价格卖给文明路与黄河路路口一家店名为“极速酷车”的电动车修理店。经鉴定，该车价值人民币2268元。2、2019年10月2日，被告人郑富城到周口市川汇区五一路文化宾馆门口，将被害人杨某一辆黑色爱玛牌两轮牌电动车盗走，后被告人将该车卖掉。该电动车是被害人杨某于2019年7月份以3000元价格购买。3、2019年10月6日晚，被告人郑富城到周口市川汇区万顺达商城西边“邮政储蓄银行”拐角处将被害人苑某1一辆灰白色踏板样式的“欧蒙”牌两轮电动车盗走。第二天上午，被告人郑富城将该车以300元价格卖到周口市川汇区交通路与长青街交叉口南边路西的一家电动车修理店。经鉴定，该车价值人民币959元。4、2019年10月9日晚，被告人郑富城到周口市川汇区邦杰集团对面的胡同内的一家宾馆门口，将被害人苑某2一辆浅白色绿源牌电动车盗走，后以400元价格卖给五一路与黄河路交叉口南边路西一家电动车维修店。经鉴定，该车价值人民币862元。5、2019年10月10日晚上20时许，被告人郑富城在周口市川汇区七一路“邮政储蓄银行”门口，在盗窃被害人张某白色“超威”电动车时，被被害人发现，后被告人骑该电动车逃走，在骑到五一路与交通路口附近时，被害人张某骑电动车追上，郑富城丢下车子跑走，手机也被摔掉。经鉴定，该车价值人民币1501元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑富城多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，罚金3000元。被告人郑富城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，建议对其从宽；被告人到案后如实供述，有坦白情节；在第二起犯罪数额应予以扣减，车辆无实物鉴定；第五起盗窃行为未完成，应认定为未遂；综合考虑，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的“源派”牌电动车，“绿源”牌电动车均已发还被害人。本院认为：被告人郑富城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑富城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年5月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被盗赃物（黑色爱玛牌两轮电动车）依法予以追缴，发还被害人。三、违法所得依法予以追缴，上缴国库。四、未随案移送被扣押的作案工具“爱玛”钥匙，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关周口港口物流集聚区分局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周松颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初163号原告:王江艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:王河川，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:周长征（特别授权）,男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:王祥，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路21号(蓝爵公馆)2505号，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：袁磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告王江艳、王河川、王祥与被告重庆远博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王江艳、王河川、王祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王江艳、王河川、王祥撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告王江艳、王河川、王祥负担。审判员 谭 林二〇二〇年三月三十一日书记员 黄周琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执407号之一申请执行人崔娣，女，汉族，1994年9月27日生，住青岛市李沧区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人崔娣与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2013号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款32238.78元（上缴执行费378元，发放申请执行人31860.78元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2013号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306财保4号申请人：袁某，男，1972年7月5日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，住秦皇岛市，系袁某之妻。被申请人：贾某，女，1986年8月13日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人袁某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在抚宁区抚宁镇鼎尊花苑2栋4单元301室的房产采取保全措施（保全金额70万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对坐落于秦皇岛市××区不动产权证书载明房屋产权所有人为贾某的××栋不动产予以查封（保全金额70万元），查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺 二〇二〇年三月三十日书记员 杨 珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                                        （速裁程序） （2020）鲁1091刑初56号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       冯文祥，男，1996年3月20日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化，威海某健身俱乐部健身教练，户籍所在地山东省莱阳市，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]52号                               指控事实                       2019年12月11日凌晨1时许，被告人冯文祥醉酒驾驶鲁FXXXX号小型轿车搭载陈某沿山海路由南向北超速行驶，与张某威持证驾驶的沿石岭路由西向东行驶的鲁RXXXX号重型自卸货车在山海路与石岭路交汇处相撞，造成冯文祥、陈某二人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人冯文祥承担事故同等责任。经鉴定，在送检的冯文祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.06mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人冯文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人冯文祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年三月十八日                         书 记 员 杨冬静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初982号 原告：蒋仙君，男，1969年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：李志岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋仙君与被告李志岳承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工程款人民币10500元正及赔偿利息损失(2019年2月2日起至实际履行之日止按月利息1%中国人民银行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李志岳将贴地砖项目承包给原告蒋仙君。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工程款10500元，双方约定月利率1%，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志岳于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋仙君工程款10500元，并支付自2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李志岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  吴佳燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初771号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：王凤强，男，1973年6月4日出生，汉族，住。被告：孙桂美，女，1976年9月23日出生，汉族，住。被告：王红彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住。被告：曹二妮，女，1981年4月18日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王凤强、孙桂美、王红彬、曹二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终155号 上诉人（原审原告）：章雄来，男，1975年12月4日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛丽珠，女，1979年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人章雄来因与被上诉人毛丽珠民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 章雄来上诉请求：1、判决撤销（2019）浙1102民初7159号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，分配举证责任错误。上诉人提供汇款凭证证明款项的交付，基于双方之间存在一个子女（后经证实非上诉人所生）的关系，未要求被上诉人出具借条，被上诉人解释称是房屋出卖的金额，但相关证据均证明被上诉人没有所谓的房屋出售款，被上诉人凭空乱扯的借口用来对抗上诉人的汇款凭证显然是不能成立的。一审判决要求上诉人对债务承担举证责任系法律适用错误。 毛丽珠辩称，答辩人未向上诉人借款。其中3000元是答辩人生女时上诉人送给答辩人的。另外41万元是拆迁房货币安置下来的拆迁款。原本双方约定上诉人应支付60万元给答辩人，答辩人才同意签货币安置协议，后仅支付了本案的41万元。 章雄来向一审法院提出诉讼请求：1、被告毛丽珠归还人民币413000元并支付利息（利息自2019年11月22日起按月利率0.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，于2013年5月20日离婚。2017年10月2日至2018年1月26日，原告章雄来多次转款给被告毛丽珠共计人民币413000元。 一审法院认为：原告未能提供书面债权凭证，也未提供确立借贷关系除转账凭证外的有关证据。被告毛丽珠当庭抗辩称：属于房屋拆迁安置款，非借款。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章雄来的诉讼请求。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告章雄来负担。 本院二审期间，上诉人提供了：1、丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初243号民事判决书复印件一份，待证被上诉人关于支付拆迁款的抗辩不是事实；2、离婚补充协议复印件一份，待证被上诉人已经放弃安置资格。被上诉人质证认为，证据1与本案没有关联性，且其在（2020）浙1102民初243号案件中的抗辩有事实依据；证据2补充协议是因无法将已取得的安置房办理到未成年儿子的名下，所以根据上诉人要求写了该协议，并非本案涉及的选择货币安置的那套安置房。为反驳上诉人的主张，被上诉人提供了微信聊天记录截屏及短信截屏复印件一组，待证被上诉人未向上诉人借款。上诉人质证认为，该组聊天记录的内容恰好证明被上诉人向上诉人借款的事实。 本院认为，上诉人提交的证据1与本案不具有关联性，证据2离婚补充协议仅涉及已经取得的安置房权属，并非被上诉人主张的拆迁货币安置款，不能证明待证事实，本院均不予采信；被上诉人提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人于2018年4月17日向上诉人借款5万元，并于2018年4月25日归还该笔5万元借款。 本院认为，本案双方当事人于2013年离婚，案涉款项发生于2017年10月至2018年1月期间，均无书面借款凭证。被上诉人抗辩案涉款项系上诉人支付给其的拆迁安置款，并提供了双方当事人于2017年10月18日与莲都区土地和房屋征收工作办公室签署的《货币安置补充协议》。上诉人提供的汇款凭证仅能证实双方当事人之间的款项往来，其未能提供证据证实双方当事人之间存在借贷合意，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7495元，由上诉人章雄来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林森森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执251号申请执行人李文君，男，1963年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李慧君，女，1965年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南金祥房地产开发有限公司，住所地长沙市伍家岭甘家冲1号801室。法定代表人黄国雄。李文君诉李慧君、湖南金祥房地产开发有限公司（以下简称“金祥公司”）所有权确认纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5782号民事判决书已生效，由于被执行人李慧君、湖南金祥房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南金祥房地产开发有限公司名下长沙市麓山路166号金枫楼北栋壹单元号六楼601号房屋转移登记至被执行人李慧君名下；在该房屋符合长沙市房屋产权变更登记条件后将被执行人李慧君上述房屋过户登记至申请执行人李文君名下；二、冻结、扣划被执行人金祥房地产开发有限公司、李慧君银行存款共计人民币4742元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1917号申请执行人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁国市。被执行人：江卫兵，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁国市。被执行人：蒋福梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人金代五与被执行人江卫兵、蒋福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2973号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，现查明，被执行人江卫兵、蒋福梅暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执21号之一申请执行人：卢红良，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人卢红良与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3566号民事判决书确定的执行标的额为7797元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人卢红良于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月3日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月6日作出（2020）鲁1702执21号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执21号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执21号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月2日向卢红良送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,卢红良至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人卢红良进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了卢红良，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行7797元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且卢红良同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7797元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执633号 赵德权： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初340号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初482号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：张亚东，男，1956年3月18日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2024号申请执行人：冯淑芬，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙魁江，系该公司经理。被执行人：孙魁江，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人冯淑芬与被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、孙魁江买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12614号民事调解书所确定的805900.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李 连 峰
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执14072号 申请执行人：邬吉明，男，汉族，1967年04月14日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张仲彬，男，汉族，1979年07月16日出生，重庆市垫江县。 申请执行人邬吉明依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21894号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张仲彬应支付借款410944元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，本院已强制扣划被执行人银行卡上991元并支付给申请人，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14072号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 希
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申3号 再审申请人（一审原告）：蒋某，男，1975年5月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:王某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告）：王某某，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人蒋某因与被申请人王某、王某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1323民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋某申请再审称，灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3602号民事判决依据的事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。理由如下：首先,申请人与被申请人之间存在啤酒买卖业务往来。其次,申请人现有新的证据能够证明被申请人于2019年5月27日第一次给申请人供货的数量为648件雪花优质啤酒。另外,申请人付款25900元没有要求被申请人出示任何收据,是因为被申请人已经交付了一半货物,剩余一半也给申请人打了欠条,所以就没有要求被申请人出示收条。再次,通过申请人提供的和被申请人王某的通话录音以及被申请人王某某书写的欠条均能够证明被申请人还欠申请人的货物。最后,一审法院认为申请人提供的欠条未载明货物的单价、总价、型号、包装等,也未能提供证明价格的计算依据,因此驳回申请人诉讼请求错误。 综上所述,申请人请求撤销灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3602号民事判决，并依法改判支持申请人一审的诉讼请求。 蒋某向本院提举的材料如下：1、（2019）皖1323民初3602号民事判决书1份；2、申请人打印的“蒋光阳”与“王经理”的通话录音内容1份；3、署名“王彩梅”的书面证明1份。 本院经审查认为：一审案件中，蒋某的诉讼请求为“判令两被告归还非法侵占原告的货款9400元及相应的利息108元；请求判令两被告依法赔偿因被告拒绝交付原告购买的啤酒而造成的损失3400元”。其提交的两份证据分别为：1、欠条一张，内容为“欠条今欠龙津648件，优质98件”；2、录音一份，内容为“蒋光阳”要求“王经理”送预定的龙津和雪花啤酒。该欠条无出具人签名也无日期，不能证明系王某某书写；录音的通话时间和主体均不能认定，王某也不予认可。该两份证据不能证明两被告欠蒋某啤酒没有交付，同时蒋某也无证据证明其已给付两被告啤酒款25920元。故一审判决以蒋某不能举证证明自己的主张为由驳回其诉讼请求并无不当。现在蒋某提交的署名“王彩梅”的书面证明，无证人的身份证明，不符合证据的形式要件，证据的真实性无法认定；即便证言内容真实，也仅能证明王某某曾安排“王彩梅”给蒋某送648箱啤酒的事实，该证据同样不能证明蒋某主张的王某、王某某尚欠蒋某啤酒未交付及侵占货款的事实。 综上，因蒋某不能举证证明自己的主张，一审判决驳回蒋某的诉讼请求正确合法，且在上诉期内，蒋某亦未提起上诉。现蒋某提供的证据并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋某的再审申请。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保94号申请人：郓城瑞达专用车制造有限公司住所地山东省郓城县杨庄集镇闫庄村。法定代表人：李若阳，经理。被申请人：胡歌，女，35岁，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王保岗，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被申请人：中国重汽集团济宁商用车有限公司住所地济宁市高新区诗仙路369号。本院在审理申请人郓城瑞达专用车制造有限公司诉被被申请人胡歌、王保岗、中国重汽集团济宁商用车有限公司返还原物纠纷一案中，申请人郓城瑞达专用车制造有限公司向本院提出保全财产申请，要求对自己所有的自卸运输半挂车予以扣押。本院认为，申请人郓城瑞达专用车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将自卸运输半挂车（瑞郓牌车辆型号：YRD9401ZHX，车辆识别代号/车架号LA996RZCXK2YRD340自卸半挂车和车辆型号：YRD9401ZHX，车辆识别代号/车架号LA996RZC1K2YRD341自卸半挂车）两台予以扣押，并提存到郓城县人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 陈苗苗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执498号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金瑶，女，汉族，1987年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人金瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70848.98元，未受偿人民币70848.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
四川省威远县人民法院                                                  财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保47号 威远县人民法院民事审判第一庭： 你庭移送的关于四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与姚雪强、彭珍财产保全一案，要求：一、在25万元价值范围内查封被申请人姚雪强位于威远县严陵镇云岭路226号房屋【备案权证号：WY2017001074】，在25万元价值范围内查封被申请人彭珍位于威远县严陵镇威远大道48号凤凰华庭1幢1单元25层3号房屋【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0006866号】；二、查封申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇西山路16号商铺【产权证号：川（2019）威远县不动产权第0006442号】。我局已到威远县不动产登记中心和威远县房管局查封了上述房产。另：房管局工作人员指出，姚雪强房产应更正为威远县严陵镇云岭路226号4-1-6-1号房屋【合同号：WY2017001074】。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更118号 罪犯惠恒亮，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）合刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人惠恒亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，共同民事赔偿146960元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年07月17日作出（2015）皖刑执字第00357号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月08日作出（2017）皖13刑更545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯惠恒亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯惠恒亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六个，民事赔偿履行5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯惠恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯惠恒亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初172号原告：周鸿，男，1989年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈载文，男，1989年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告周鸿诉被告陈载文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鸿，被告陈载文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让款5万元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年10月，被告因其开办的遵义嘉程欧联网络科技有限公司资金紧张，找到原告，希望原告能投资入股，经过协商，原告于2018年10月11日向被告银行账户转账认股款5万元，双方于2018年10月18日办理了工商变更，原告成为公司股东，持股比例20%。后因退出该公司，其所持股权以5万元的价格转让给被告，被告承诺于2019年6月1日前支付股权转让款。期限届满后，原告多次找到被告要求履行，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈载文辩称：愿意还款，分期偿还，每月5000元，原告陈述的是事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因开办的遵义嘉程欧联网络科技有限公司资金紧张，找原告入股，经协商原告于2018年10月11日向被告转账认股款5万元，双方于2018年10月18日办理工商变更，原告成为公司股东，持股比例20%。后因公司经营问题，原、被告双方于2019年2月11日达成一致，原告退出该公司，其所持股权以5万元的价格转让给被告，被告承诺于2019年6月1日前支付股权转让款。期限届满后，原告多次找到被告要求履行未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的股权转让关系事实清楚，足以确认。被告陈载文未按约定向原告周鸿支付股权转让款，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告陈载文于本判决生效之日起七日内向原告周鸿支付股权转让款50,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（已减半收取），由被告陈载文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑜萍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执43号 被执行人叶建平，男，1971年8月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人叶建平犯生产、销售有毒、有害食品罪的（2018）浙1127刑初12号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执43号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督28号申请人：涂洋，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人：李光德，男，汉族，贵州省习水县人。申请人涂洋于2019年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月22日在申请人处借款8500.00元，用于资金周转，并承诺用其所拥有的贵C7S724号汽车担保。并承诺在2018年7月22日前归还。借款到期后申请人多次向被申请人催收，被申请人均以种种理由推诿拒绝还款。故申请人为维护自身合法权益特申请至贵院，请求人民法院发布支付令，督促被申请人立即偿还申请人欠款8500.00元，本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李光德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人涂洋欠款8500.00元。申请费17.00元，由被申请人李光德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二〇年三月二十日书记员  任雪敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初506号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司法务部部长。 被申请人：赣州南方医院，住所地赣州市。 法定代表人：钟烈祥。 江西九州医药有限公司诉赣州南方医院买卖合同纠纷一案，申请人江西九州医药有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州南方医院的财产在价值28100元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西九州医药有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人赣州南方医院的的财产价值28100元。 案件申请费292元，由江西九州医药有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二〇年三月十日 书记员  聂思琴
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初75号 原告:杨淑芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗小灵，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨淑芳与被告罗小灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨淑芳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交),由原告杨淑芳负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍利飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5168号申请执行人：蒋志强，男，1973年11月16日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：刘文敬，男，1968年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人刘文敬债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执869号申请人：张某某,男，汉族，住仁怀市茅台镇河滨社区，公民身份号码：xx。被执行人：母某某，女，汉族，住遵义市播州区洪关乡。公民身份号码：xx。被执行人：某某生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区洪关乡，统一社会信用代码证：xx。法定代表人：母某某，该公司负责人。申请执行人张某某与被执行人母某某、某某生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6163号民事调解书已发生法律效力，执行内容：被执行人母某某、某某生态农业科技发展有限公司应支付申请人张某某法律文书款72.7万元。缴纳申请执行费9670.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人张某某于2020年3月18日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执869号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月十八日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1978年12月1日，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道10-12号二楼。法定代表人：代迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人广州市从化珠江房地产开发有限公司(以下简称从化珠江公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称：二审判决未查明案涉房屋交付时必须满足的各项验收完成时间错误；从化珠江公司提供的形成于2016年4月14日的《竣工验收备案表》不包括案涉房屋在内，不能证明案涉房屋于2016年4月14日竣工验收备案并符合交付条件；**接收案涉房屋不代表接受从化珠江公司的交楼行为。综上，请求再审并申请就案涉房屋竣工验收备案情况进行调查取证。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉逾期交楼截止时间认定。从化珠江公司未能依约于2016年8月31日前交楼构成违约，但**已于2016年9月28日实际收楼并进行装修，二审判决认定案涉逾期交楼截止日期为2016年9月28日并无不当。**收楼前未对合同约定的交付条件尽谨慎审查义务，其在收楼并装修后又在本案中主张2016年9月28日以后的逾期交楼违约金理由不成立，二审判决不支持其该部分诉讼请求亦无不妥。2016年9月28日以后案涉房屋是否仍不符合交付条件与本案实体处理结果无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，**申请调取有关案涉房屋竣工验收备案情况的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  余洪春审判员  钟锦华审判员  王红英二〇二〇年三月××日书记员  李艳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1077号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9678号 上诉人（原审被告）：李伟刚，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 上诉人李伟刚因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟刚以其已采取其他方式解决双方纠纷为由于2020年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李伟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李伟刚撤回上诉。杭州互联网法院（2019）浙0192民初4373号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟刚负担。上诉人李伟刚于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  张榕婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初429号原告：潘蕾，女，汉族，1977年1月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：龚树林，男，汉族，1988年2月27日生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告潘蕾诉被告龚树林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告潘蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年三月十三日书记员  杜姝颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1221号申请执行人：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人鲁丽与被执行人陶运立民间借贷纠纷一案中，执行所依据文书（2016）苏1183民初3346号民事判决书被本院（2019）苏1183民再158号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1221号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年三月九日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初800号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306027660338937，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：匡薇，系大庆市庆峰物业管理有限公司经理助理。被告：宋兴焦，女，汉族，1983年3月6日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告宋兴焦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司委托诉讼代理人匡薇到庭参加诉讼，被告宋兴焦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年至2019年物业服务费4385.8元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为大庆市唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，2018、2019年物业管理费收费标准为每平方米23.088元,被告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4385.8元一直未交纳。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋兴焦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.物业服务合同1份、前期物业管理服务协议一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告是大庆市唯美康城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告2018、2019年的物业费收费标准为每平方米23.088元，属于合法合规收费。3.欠费明细1份、入伙会签表一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明被告房屋面积为94.98平方米，拖欠原告2018、2019年的物业服务费共计4385.8元。被告未到庭,对原告提供的证据未进行质证，视为放弃该诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明其主张成立，本院予以采信。被告宋兴焦未提供证据。经审理查明，被告宋兴焦系大庆市唯美康城11号楼2单元1901室业主。2016年9月21日，被告签署前期物业管理服务协议，约定由原告对被告居住的大庆市唯美康城小区提供物业管理。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务，物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为94.98平方米，自2018年1月1日起至2019年12月31日期间应交纳物业费4385.8元,经原告催收，被告未予交纳。本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻大庆唯美康城小区提供物业服务；庆峰物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，约定双方权利义务及物业服务内容，与被告构成物业服务合同关系，上述合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告宋兴焦已接受原告提供的物业服务，即有义务及时足额交纳物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠的物业费4385.8元符合法律规定，本院予以支持。被告宋兴焦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋兴焦于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业服务费4385.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋兴焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 王 璇二〇二〇年三月二十三日书记员 宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初339号之一 解除保全申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：司如金，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：李保英，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人李昌运与被申请人司如金、李保英民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月4日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初339号民事裁定书，查封了被申请人司如金所有的位于临沂市××花园××楼××室、××室房产××套。2020年3月10日，李昌运向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年1月8日作出的（2018）鲁1302民初339号民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人司如金所有的位于临沂市××花园××楼××室、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十日 书记员  王 严
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：李波，男，汉族，住山西省左权县麻田镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3383号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金68918.15元、利息（截至2019年4月26日为13798.03元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费72.09元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15879号 申请执行人：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 被执行人：胡辉，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13911号民事判决书，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：物业服务费765.5元，案件受理费25元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本案标的较小，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15879号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖清清