wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初453号原告：任冬晓，女，汉族，1957年7月19日出生，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，1973年2月20日出生，户籍地河南省淅川县，现住淅川县（西雅图宾馆附近）。被告：张俊雅，男，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。原告任冬晓诉被告全桂霞、张俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬晓，被告全桂霞到庭参加了诉讼，被告张俊雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冬晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以本金70000为基数，自2017年5月24日起按照月息1分8计算至借款还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因建房需资金周转，分别于2014年4月6日和2015年6月3日向原告借款20000元、130000元，合计150000元，并给原告出具了条据两张。借款后，原告于2017年5月24日偿还了60000元（130000元部分），下欠的70000元口头约定自2017年5月24日起以月息1.8分支付利息。经原告多次催要，二被告以种种理由一推再推，拒不偿还。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告全桂霞辩称：借款属实，应该还钱。被告张俊雅缺席无答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.2014年4月6日，被告全桂霞出具的欠条一份。2.2015年6月3日二被告出具的借条一份。3.2015年6月3日贾国红向全桂霞账户转账10万元的汇款凭证一份。二被告未向本院提交任何证据。原告提交的证据经当庭出示，被告全桂霞对原告提交的证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，被告亦无异议，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告全桂霞向原告出具欠条一张，欠条记载内容为：欠条今欠任冬晓现金贰万元整（20000.00元）欠款人：全桂霞2014年4月6日。2015年6月3日，二被告因建房用钱向原告借款130000元并出具借条一张，借条记载内容为：借条今借任冬晓现金壹拾叁万元整（130000.00元整）用于建房。借款人：全桂霞张俊雅2015年6月3号。庭审中，被告全桂霞认可上述两次借款双方均口头约定月息为1.8分。借款后，二被告于2017年5月24日偿还原告本金60000元（偿还130000元部分借款），并在2015年6月3出具的借条中记载：于2017年5月24日已还本金陆万元整，还下欠本金柒万元整。。本院认为，被告全桂霞、张俊雅共同向原告任冬晓借款130000元的事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条及原、被告在诉讼中的陈述予以佐证，双方之间的民间借贷关系受法律保护，二被告应当按约定及时偿还所欠借款。二被告已偿还本金60000元，原告要求二被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借款约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告以本金70000元为基数，按照约定支付自2017年5月24日起至借款还清之日止利息的请求，依法予以支持。关于原告诉请二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因原告提交的2014年4月6日出具的欠条中，仅有被告全桂霞的签名，无被告张俊雅签名，原告也未提交其他证据证明该20000元借款是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，原告诉请二被告共同偿还20000元借款的主张，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告全桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任冬晓借款本金20000元；二、被告全桂霞、张俊雅于本判决生效之日起十日内偿还原告任冬晓借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，按照月息1.8分计算自2017年5月24日起至借款还清之日止的利息）；三、驳回原告任冬晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告全桂霞、张俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年三月二十八日书记员  汤 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初463号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：李明水，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李明水、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢944号申请执行人：何秀生，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号。被执行人：上海闵闸路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。何秀生与上海闵闸路基材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)闵民二(商)初字第158号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、上海闵闸路基材料有限公司于2012年2月29日前归还何秀生借款本金650,000元及利息35,000元；二、何秀生放弃其他诉讼请求；三、双方于本案无其他争议；四、本案案件受理费10,650元，减半收取5,325元，由上海闵闸路基材料有限公司承担。由于上海闵闸路基材料有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年10月9日，何秀生向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年10月29日，本院向被执行人的债务人张明龙、杨建国发出了向何秀生履行到期债务的通知。2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年三月二十七日书记员  钱昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2281号 原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 委托诉讼代理人：李庆法，男，汉族，1983年11月7日出生，公司员工，住青岛市黄岛区。 被告一：青岛信祥海贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王本葵，总经理。 被告二：青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：宗海光，总经理。 被告三：宗海龙，男，1970年7月16日出生，住址。 被告四：王蓉，女，汉族，1977年2月20日出生，住址。 被告五：曹静，女，1975年5月7日出生，住址。 原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛信祥海贸易有限公司、中青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、王蓉、曹静企业贷款纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，因原告起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定裁定如下： 驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。 本案受理费42377元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚红梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4848号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人张仙福，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁艇，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张仙福、梁艇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行张仙福、梁艇履行生效法律文书确定的债务206466.71元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙福、梁艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙福、梁艇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙福、梁艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张仙福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张仙福、梁艇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙福、梁艇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3567号原告：林振江，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告林振江与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告林振江到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林振江提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还林振江培训服务费用3500元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，林振江与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3500元。但猪兼强公司一直未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林振江与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告林振江培训费3500元及利息(按本金3500元自2020年1月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执50号申请执行人:尚昌红，女，1956年4月出生，汉族，住肥东县经济开发区。被执行人：陈传德，男，1957年12月出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人尚昌红与被执行人陈传德民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈传德银行存款149000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雨辰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执377号申请执行人：徐秀华，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈勇，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住太仓市。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于申请执行人徐秀华与被执行人陈勇、江苏春绿科技有限公司借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额202150元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初87号 原告：李秀梅，女，1973年9月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：牛涛，男，1990年10月5日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所律师。 原告李秀梅诉被告牛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅，被告牛涛委托诉讼代理人王也、刘佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,599.96元、门诊费589.95元、误工费686.84元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费200元、精神抚慰金3,000元，计8,535.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日中午，牛涛与李洪伟、李秀梅在伊通县马安煤场卸煤时发生争执，被告牛涛将原告打伤，导致李秀梅住院治疗，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告牛涛辩称，事件的起因是被告前一天晚上8点半到煤场，车队共三台车，被告排第三号，事发当天中午卸煤时前两台车已经卸完，轮到被告时李洪伟插队，被告不让插队，原告李洪伟对被告进行辱骂，导致矛盾激化，双方撕扯在一起，李秀梅来拉仗，被告没有碰到李秀梅，他就倒在地上了，被告将原告摔倒在地，后来就有人报警了，原告的损害主要责任应当由原告自行承担。派出所行政处罚书及赵亮证言中表明李秀梅是看见原被告撕扯在一起上前拉仗，在拉仗过程中摔倒，被告没有实施任何导致李秀梅受伤的行为和动作，李秀梅的住院和牛涛的行为没有因果关系，牛涛不应承担侵权责任，根据谁主张谁举证的原则，如没有相关证据应当承担后果。原告在派出所撤回伤情鉴定申请说明原告没有伤。 在本案审理中，根据原告李洪伟、李秀梅申请，本院依法调取保存于伊通县公安局马安派出所的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、牛涛、李洪伟、马伟民、赵亮、李秀梅询问笔录。 经审理查明，2019年11月3日，被告牛涛在伊通县马安镇老糠醛厂（煤场）院内等待卸车时，原告李秀梅的大车想要插队提前卸煤，被告牛涛没有同意，期间李洪伟与被告牛涛互相辱骂并发生厮打，进而导致原告李秀梅劝架过程中受伤。后被告牛涛被公安机关行政拘留10日并罚款500元。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、伊通县第一人民医院病例、门诊检查费票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、牛涛、李洪伟、马伟民、赵亮、李秀梅询问笔录、残疾证复印件在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体健康权应承担责任。结合双方庭审陈述、公安机关询问笔录等证据，能够证实被告牛涛与李洪伟厮打过程中导致原告李秀梅受伤，原、被告因插队发生纠纷，双方未采取冷静的态度，被告牛涛反而大打出手导致纠纷进一步激化，故被告牛涛应当对原告李秀梅的损害承担侵权赔偿责任。 和谐有序的社会秩序需要自觉遵守和维护，原告李秀梅强行插队是引发本案纠纷的起因，原告李秀梅对本案纠纷的发生存在过错，应当减轻被告牛涛的侵权责任，结合双方庭审陈述、公安机关询问笔录等证据，故本院酌定原告李秀梅对此次纠纷损害事件承担30%的责任，被告牛涛对此次纠纷损害事件承担70%的责任。 原告李秀梅主张医疗费2599.96元、门诊费589.95元（票据数额实为590.55元），护理费760.13元、误工费686.84元，有医院诊断及票据证明，且未超过法律规定及合理限度，本院酌情均予以保护；原告李秀梅实际住院天数为6天，故住院期间伙食补助费应保护600元；原告李秀梅主张交通费200元，但并未提供交通费票据，考虑到必然发生的实际交通费用，本院酌定保护交通费100元；原告李秀梅并未向本院提供伤残等级证明或精神损害赔偿依据，故对其提出的精神抚慰金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。 故根据原告合理费用支出情况及责任承担比例，被告牛涛应当赔偿原告李秀梅3,735.82元（5,336.88元×70%）。其余损失由原告李秀梅自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀梅各项损失共计3,735.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告牛涛负担175元，由原告李秀梅负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高圣轶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执67号谭枚新、谭三忠：谭枚新与谭三忠赡养纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执884号申请执行人：厉芳，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚红光，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人厉芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47423号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姚红光支付共计25,000(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人厉芳也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人厉芳仍享有要求被执行人姚红光继续履行债务的权利，被执行人姚红光仍负有继续向申请执行人厉芳履行的义务；若申请执行人厉芳发现被执行人姚红光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初146号 原告：王堂林，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：曾明聪，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：兰俊，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告王堂林诉被告曾明聪、兰俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开分别于2020年3月11日、2020年3月18日开庭进行了审理。2020年3月11日原告王堂林及委托诉讼代理人、被告曾明聪、兰俊到庭参加了诉讼，2020年3月18日，原告王堂林的委托诉讼代理人刘光城、被告曾明聪到庭参加诉讼，被告兰俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王堂林提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费6290.78元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费2400元，合计10610.78元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系在隆昌市XXXXXX市场经营家禽生鲜，摊位相邻。2019年8月18日5:51分，原告在自己摊位边招揽顾客，被告1跑至原告摊位出推搡并殴打原告将原告摔倒在地继续殴打，被告2加入对原告殴打，经人劝解后才停止。原告打电话报警，二被告不依不饶，对原告继续推搡并殴打。经人劝解后被告才停止。原告报警，派出所民警于6:18分到达现场了解情况。原告于2019年8月18日因“打架致全身多处疼痛、流血3+小时”入隆昌市人民医院住院治疗，查体：右上臂内外侧可见明显青紫瘀斑，局部触痛明显，诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤，给予对症治疗，于2019年8月30日出院。出院医嘱：院外继续治疗，避免过度负重。原告于2019年8月18日至2019年8月30日在隆昌市人民医院住院费用共计6290.78元。经派出所调解无果。二被告随意动手伤人，其行为不仅违法并且给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规有关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曾明聪辩称：原告所说不属实，是原告的女儿先打我，将我打倒在马路边上躺着，旁边的人在边上叫说：打不得，要打死人。因为在文庙坝相互抢生意的事情，我与原告的女儿发生争执，吵起来后，原告的女儿先出手打人，把我打倒在地，经其他人劝解后扶我起来，我去原告摊位上找她女儿，然后与原告发生争执，后来又升级到打架。后来派出所来了，我们两人都去了医院。 被告兰俊辩称：当时是别人打电话给我，说我妈妈在大门口被打了，我出去找了一圈没找到，后来我又回到我自己的店面，听到说原告的摊位上闹起了，我就过去看，看到原告与其女儿在与我妈妈争执，我就去把原告的女儿拉开，我就与原告的女儿打起来了。 原告王堂林为支持其诉讼请求提交了以下证据在案予以佐证：1、原告的身份证，被1、2人口信息证明，证明原被告的身份主体适格。2、内江市隆昌市公安局治安案件笔录、视频资料一份（派出所调取），证明在询问笔录中现场证人魏XX证实二被告于2019年8月18日至原告摊位处对原告进行殴打。3、隆昌市人民医院住院病历、出院证明书、住院费用结算清单，证明原告因二被告殴打在隆昌市人民医院住院治疗，住院时间是12天，住院费用6290.78元。4、照片（7张），证明被告对原告殴打所致伤情。 被告曾明聪对原告所提交的隆昌市公安机关案件笔录中魏XX的证词的质证意见：认为该证言只证明了原、被告双方后面发生的事实，而不能证明纠纷的前因后果，且该证言不能如实证明双方发生纠纷的情况，对原告提交的U盘录像，认为看不清楚。对其他证据未提出异议。 被告兰俊的质证意见与被告曾明聪同。 经审理查明：2019年8月18日晨5时30分左右，原告王堂林及其女舒X、被告曾明聪、兰俊到隆昌市古湖街道文庙坝市场（以下简称文庙坝市场）经营生意，在招揽生意过程中，因被告曾明聪对一客户未购买自己的鸡而购买了原告王堂林家的，出口对原告王堂林之女进行辱骂，为此，被告曾明聪在文庙坝市场正大门外与原告王堂林之女发生了纠纷。后被告曾明聪冲入文庙坝市场原告王堂林的摊位处找王堂林之女，原告王堂林见状即予以阻止，并顺手抓住了被告曾明聪之手，被告曾明聪为摆脱原告王堂林，与原告王堂林发生了推搡，被告兰俊见状上前，被原告王堂林之女舒X阻止，并发生抓扯朝作另一方向倒去。被告曾明聪见无法摆脱原告王堂林的阻止，即挥拳对原告王堂林进行殴打，被告曾明聪对原告王堂林殴打数拳后，转身想离开，原告王堂林挥手抓住了被告曾明聪的头发，双方倒地，另一黑衣女子上前欲将原告王堂林抓住被告曾明聪头发的手拉开，但未拉开，后被原告王堂林之女及被告兰俊拉开，原告王堂林向隆昌市公安局报案。原告王堂林受伤后，于当日到隆昌市人民医院进行检查治疗，隆昌市人民医院对原告王堂林的伤诊断为：全身多处挫伤，并收住入院治疗。共住院治疗12天，于2019年8月30日出院，用去医疗费6290元。 此后，原告王堂林将出院证明、医疗发票等提交到隆昌市公安局，被告曾明聪也提交了医疗发票到隆昌市公安局，经隆昌市公安局调解，双方未达成一致意见，原告王堂林于2019年1月7日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：被告曾明聪因顾客购买了原告王堂林家的鸡而对原告王堂林之女进行辱骂，进而与原告王堂林之女发生纠纷，后又到原告王堂林的摊位处找原告王堂林之女，在受到原告王堂林阻止后，而出手对原告王堂林进行殴打，致原告王堂林受伤，应对原告王堂林的损失承担赔偿责任，为此，原告王堂林要求被告曾明聪赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费的理由成立，本院予以支持；因无医院证明其伤情严重，确需增加营养，原告王堂林要求被告支付营养费的理由不成立，本院不予以支持。在原、被告发生纠纷时，原告王堂林已年满64岁，且原告王堂林未提供其因误工造成损失的依据，为此，原告王堂林要求被告曾明聪支付误工损失的理由不成立，本院不予以支持。被告曾明聪辩称其先被原告王堂林之女殴打才产生了其与原告王堂林的打架，对原告王堂林的损失后果不承担责任，因其未提供原告王堂林之女对其殴打的事实依据，且与被告曾明聪殴打原告王堂林，虽有一定的联系，但不是原告曾明聪殴打原告王堂林的合法理由，因此，对其辩称意见本院不予以采纳。原告王堂林未提供证据证明被告兰俊对其进行了殴打并产生侵害后果，为此，原告王堂林要求被告兰俊承担赔偿责任的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾明聪在本判决生效之日起十日内赔偿原告王堂林医疗费6290.78元，住院生活补助费360元、护理费1200元，共计7850.78元； 二、驳回原告王堂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告曾明聪负担，现原告王堂林已预交，被告曾明聪在支付上述款项时一并支付给原告王堂林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终648号 上诉人（原审原告）：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码：913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈华省，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：陈华权，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：罗善方，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司，2019年11月6日变更企业名称为浙江裕沣融资担保有限公司）为与被上诉人陈华省、陈华权、罗善方追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人浙江裕沣融资担保有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江裕沣融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江裕沣融资担保有限公司撤回上诉。浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2379号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙江裕沣融资担保有限公司负担。浙江裕沣融资担保有限公司已预交案件受理费1689元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 骆芳华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初530号原告：罗义恒，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付章平，男，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市丰都县。原告罗义恒与被告付章平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗义恒的委托代理人杨仕兰到庭参加了诉讼，被告付章平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗义恒诉称：被告付章平因装修业务需要，向原告购买了五金配件，余欠货款共计14903.20元没有支付，原告催收无果，要求判令被告立即支付原告货款14903.20元。审理中，被告支付货款5000.00元，原告变更诉讼请求为要求被告支付9903.20元货款。被告付章平未提供答辩。经审理查明：原告罗义恒是专业经营五金配件的商户，被告付章平在从事装修业务中需要，从2018年7月开始多次在原告处购买五金配件，支付过部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款14903.20元，原告催收无果，遂起诉要求被告立即支付货款14903.20元。审理中，被告支付货款5000.00元，尚欠原告9903.20元货款。上述事实，有原告提供三份销售清单，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告罗义恒与被告付章平买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告付章平购买原告罗义恒的商品，应当在原告催收后及时支付余欠货款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付章平在判决生效后十日内支付原告罗义恒9903.20元货款。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元（已减半），由被告付章平负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月十八日书记员 吴宗亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14509号 申请执行人义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路61号1单元307室。 法定代表人梁正华。 被执行人朱群力，男，1970年11月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌洲安电工器材商行与被执行人朱群力定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌洲安电工器材商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人朱群力向申请执行人义乌洲安电工器材商行支付定作款151932元及逾期付款违约金。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人朱群力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱群力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱群力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱群力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱群力有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已被本院案号为（2019）浙0782执14511号案件查封，本案暂不做处置。另暂未发现被执行人朱群力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱群力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱群力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌洲安电工器材商行。 综上，被执行人朱群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初114号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕A1WXXX名爵牌小型轿车沿本市XX路由西向东行驶至捷瑞大厦附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为91.38㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员    温 红 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2988号原告：雷勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左绍芬，女，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告雷勇与被告左绍芬确认合同无效纠纷一案中，原告雷勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷勇向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷勇负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月二十三日书记员  张珍桔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执215号 申请人：福建成融融资租赁有限公司六安分公司，住所地六安市金安区皖西东路红叶大厦18楼1808室，统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。 法定代表人：黄河龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄风，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市渝中区，该公司法务经理。 被执行人：程松,男,1991年10月10日生,汉族,住安徽六安市裕安区。 被执行人:张勇,男,1996年3月22日生,汉族,住安徽六安市裕安区。 申请人福建成融融资租赁有限公司六安分公司与被执行人程松、张勇融资租赁合同纠纷执行一案，经查询发现被执行人程松名下虽有车辆登记，但车辆价值过低，且无法对其车辆进行实际控制，故不能对其采取相关措施，此外两被执行人暂其他无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初54号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李建成，男，1979年7月19日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣出庭支持公诉，被告人李建成及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日18时30分许，被告人李建成打电话约同事张某某(另案处理)帮其拖运电瓶车，后二人至本区长兴镇江南造船厂4号门东部生活区的非机动车停车场内，将三名被害人停放于该处的三辆电瓶车,分三次利用张某某驾驶的汽车运至被告人位于本区长兴镇元东村XXX号的暂住地,从而占为己有。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3,600元。2019年11月14日，被告人李建成被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李建成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、禹某某、郭某某的陈述及辨认照片，证人张某某的证言，证人刘某某、洪某某的证言及辨认照片，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，受案登记表、案发经过，户籍信息，刑事判决书，被害人胡某某出具的谅解书，被告人李建成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人取得了部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，且能自愿认罪认罚为由建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李建成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年三月二十六日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初62号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人廉瑜，女，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月30日被取保候审。 辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]537号起诉书指控被告人廉瑜犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年3月25日以法律条文发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人廉瑜涉嫌犯销售假药罪一案的起诉。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵佳敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖5号 原告（反诉被告）:平塘县交通建设有限责任公司,住所地贵州省平塘县。 法定代表人:石国海,该公司经理。 被告：中国电建集团河北工程有限公司,住所地河北省石家庄市。 法定代表人:靳世林，该公司经理。 被告(反诉原告):中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司,住所地贵州省高新区。 法定代表人:李康忠,该公司总经理。 被告:江苏路成工程有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人:陆士安,该公司总经理。 被告:河北佳源交通设施有限公司,住所地河北省邯郸市。 法定代表人:周纪华,该公司总经理。 原告平塘县交通建设有限责任公司与被告中国电建集团河北工程有限公司、中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、江苏路成工程有限公司、河北佳源交通设施有限公司合同纠纷一案,平塘县人民法院于2019年1月10日立案。 原告平塘县交通建设有限责任公司的诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的平塘县公路安全生命防护工程项目投资建设合同；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年8月,四被告作为联合体经过投标后中标了平塘县公路安全生命防护工程项目,四被告便与原告签订了平塘县公路安全生命防护工程项目投资建设合同。该合同签订后,被告3便代表联合体对该项目进行了施工,2017年10月四被告实施的该项目停工。平塘县交通局作为该项目的主管部门,经多次积极协调四被告开会要求尽快复工以保社会稳定,且平塘县交通局及原告也多次发函给四被告,要求四被告认真履行合同,否则将与四被告解除合同,但仍然没有效果。2018年5月11日，平塘县交通局与四被告及相关人员共同召开了会议,经过协商后形成了会议纪要,但会后仍然未得到履行。原告在没有办法的情况下于2018年6月20日向四被告发出了单方解除合同的通知,四被告到现在也没有提出任何异议,原告依据合同有权解除合作协议,停工的按照合格工程量的70%进行结算。四被告从2017年10月15日停工到现在已达400多天,四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,原告在没有办法的情况下只有向法院提起诉讼。 平塘县人民法院经审查认为：本案涉案合同项目概算总投资人民币2.548776亿元。2017年8月签订合同后,被告投入施工,2017年10月被告方内部原因停工,因欠农民工工资引起农民工上访,原告叫被告恢复施工未果。2018年4月,原告向被告发出解除合同通知。被告中国电建集团贵州电力设计研究院以原告系违法建设,没有取得行政主管部门颁发的施工许可证,造成无法正常施工,施工进度受阻。原告未向被告协调工程施工建设临时供水、供电、通讯、道路等必要工作,己构成实质违约。原告已向交通厅及相关部门申报该项目申决转移支付计划,中央财政已拨付2332万元,其中本项目的计划资金为258万元,原告未将该258万元支付被告。被告已垫付25938948元工程款。因此,反诉请求解除合同,并请求反诉被告平塘县交通建设有限责任公司支付128公里部分工程款32587382.16元,支付剩余未结算部分的工程款10816304.20元(以实际鉴定为准),资金占用费1382545.02元,共计44786231.38元。根据《最高法院关于调整部分基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]13号规定:贵州省、陕西省、新疆高院和新疆建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,所辖中级法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。最高法院法发[2019]14号又将中级法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额的上限调整为50亿元人民币。根据以上文件通知规定及最高法院办理的[最高院(2013)民一终字第55号民事裁定书]、[(2019)最高法民辖终101号民事裁定书]两个案例,结合被告中国电建集团河北工程有限公司称因“平塘县公路安全生命防护工程项目投资建设合同”引起的关联诉讼案件(2019)黔27民终1154号、(2019)黔27民初40号两案均在黔南州中级人民法院审理。根据以上案件管辖规定,为便于审理,统一裁判标准,本案移送黔南州中级人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为：因原告平塘县交通建设有限责任公司系平塘县政府下属企业(平塘县交通建设有限责任公司系平塘县民生实业有限责任公司全资子公司,平塘县民生实业有限责任公司系平塘县国有资产管理管理局全资子公司),为保证案件的公正审理和便于法院执行。同时，因与本案有关联的两个案件，即陈建锋诉中国电建集团河北工程有限公司、中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、江苏路成工程有限公司、河北佳源交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)黔27民终1154号]和杨达成、周建明、周全诉中国电建集团河北工程有限公司、中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、江苏路成工程有限公司、河北佳源交通设施有限公司、平塘县交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)黔27民初40号]，已由本院审理,为便于案件审理,统一裁判标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 皓
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初108号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨伟，男，1995年8月2日出生于山西省太原市小店区，汉族，小学文化，系小店区村民。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日12时15分许，被告人杨伟驾驶晋Ａ×××××飞碟牌轻型普通货车由东往西行驶至东北线王香村路段时，与由西往东常某驾驶的三轮车发生碰撞，造成常某受伤，经榆次区人民医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：杨伟承担此事故的全部责任，常某在此事故中无责任。经鉴定：常某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨伟有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日12时15分许，被告人杨伟驾驶晋Ａ×××××飞碟牌轻型普通货车由东往西行驶至东北线王香村路段时，与由西往东常某驾驶的三轮车发生碰撞，造成常某受伤，经榆次区人民医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：杨伟承担此事故的全部责任，常某在此事故中无责任。经鉴定：常某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。被告人杨伟案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨伟与被害人常某家属达成调解协议，赔偿被害人常某家属死亡赔偿金65000元，被告人杨伟取得了被害人家属的谅解。证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：归案经过。证实2019年1月25日，该队民警接到指令后迅速出警，到达事故现场后杨伟在现场等待，该队民警勘查完毕后，将杨伟口头传唤至交警队进行询问。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书。证明被告人杨伟承担此事故的全部责任，常某在此事故中无责任。机动车驾驶证、行驶证复印件。驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单。山西省榆次司法鉴定中心[2019]司检字第S19018、S19019号司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检杨伟的血液中未检出乙醇；从送检常某的血液中检出乙醇，其乙醇含量为17.74mg/100ml。山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2019]车某字第064、066号司法鉴定意见书。鉴定意见：晋Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车：1.转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。2.制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；大运牌电动三轮车属于机动车范畴。山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2019]车速鉴字第065号司法鉴定意见书。鉴定意见：晋Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车事故发生时（制动前）的行驶速度约为56±3km/h。山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]痕鉴字第037号司法鉴定意见书。鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车车身前部左侧与大运牌电动三轮车车身左侧前部相碰撞擦蹭所形成。山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]尸鉴字第38号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：常某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书。证明被告人杨伟与被害人常某家属达成调解协议，赔偿被害人常某家属死亡赔偿金65000元，被告人杨伟取得了被害人家属的谅解。机动车保险单。认罪认罚具结书。证明被告人杨伟自愿签署了认罪认罚具结书。身份证复印件。证明被告人杨伟的身份情况。证人马某的证言。证明2019年1月25日12时15分许，杨伟驾驶晋Ａ×××××飞碟牌轻型普通货车，该坐在副驾驶，从范村拉上鸡回太原市小店区北格镇东蒲村，由东向西行驶至东北线王香村路段时，看到前面在该等行驶的车道内有一辆由西往东行驶的电动三轮车，杨伟就踩刹车并向南打方向避让电动三轮车，然后该等就和电动三轮车撞到了一起。发生事故时车上拉着大约1300只鸡，5000斤左右。被告人杨伟的供述。证明2019年1月25日12时15分许，该驾驶晋Ａ×××××飞碟牌轻型普通货车行驶至王香村路段时，看到前方有一辆由西往东行驶的电动三轮车，距离该大约100米左右，突然该看到电动三轮车由西向东行驶到该车辆所在的车道内逆向行驶，该打喇叭对方没有反应，该就打转向往左行驶到南面的车道内避让对方车辆，随后电动三轮车又行驶至道路南面的车道内，该就赶紧踩刹车，因为距离太近就和电动三轮车撞到了一起。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨伟案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨伟案发后积极赔偿被害人常某家属经济损失并取得被害人家属的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王     广     文人民陪审员 姚     润     萍人民陪审员 乔丽萍二〇二〇年三月十九日书 记 员 米           扬
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初45号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某根，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被万载县公安局取保候审，2020年1月7日经万载县人民检察院决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人丁某根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日20时16分许，被告人丁某根饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××小轿车行驶至万载县食品街路段被执勤民警当场查获。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被告人丁某根血液中乙醇含量达135.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人丁某根于2019年9月30日因饮酒后驾驶机动车被万载县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为被告人丁某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁某根曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某根拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁某根的供述与辩解，呼气式酒精检测结果、江西省宜春市司法鉴定中心鉴定意见书、血液提取登记表，现场照片、到案经过及常住人口信息表等证据证实。 被告人丁某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某根曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人丁某根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 希
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12879号申请执行人王建胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张盼骐，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人王建胜与被执行人张盼骐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人张盼骐归还申请执行人王建胜借款32000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张盼骐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张盼骐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盼骐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盼骐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张盼骐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张盼骐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张盼骐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张盼骐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建胜。综上，被执行人张盼骐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12879号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执253号 申请执行人：淳安县林业局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路375号16-18楼。 法定代表人：方阳，局长。 委托代理人：周锐，林业局执法人员。 被执行人：钱金海,男，汉族，1973年6月6日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县林业局与被执行人钱金海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县林业局于2020年2月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱金海支付申请执行人淳安县林业局罚款142.80元和加处罚款142.80元，共计285.6元。 执行立案后，本院向被执行人钱金海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金海的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱金海的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱金海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人钱金海拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人钱金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴慧慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：林丹丹，女，1991年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告林丹丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6881号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人林丹丹暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初236号原告：大庆市萨尔图区千广物资经销处经营者：朱文君地址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司法定代表人：刘颜富职务：经理。地址：黑龙江省青冈县红十字医院南50米路西龙江网络客服中心原告大庆市萨尔图区千广物资经销处与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告大庆市萨尔图区千广物资经销处于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区千广物资经销处在申请书中明确写明已私下和解，请求法院准许原告大庆市萨尔图区千广物资经销处撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区千广物资经销处撤诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区千广物资经销处负担。审判员  田志秋二〇二〇年三月三十日书记员  崔 璀
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初502号 原告：李健平，男，1961年6月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：蓝秤养，男，1979年7月2日出生，畲族，住会昌县。 原告李健平与被告蓝秤养民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健平到庭参加诉讼，被告蓝秤养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉求人民法院判决被告蓝秤养 归还原告李健平借款人民币100000元；2、利息（从2017年4月24日开始每月2000元利息计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友有合作关系，于2016年3月14日被告蓝秤养以做生意周转为由向原告借款人民币100000元（十天内归还）。由于被告用钱很急只要现金给付，原告在没有办法的情况下只能从自己的妻弟那里拿了100000元现金借给被告（原告知道他的妻弟刘庆华在2016年3月13日从会昌银座银行取了110000元的现金放在家里准备投资一个工程项目由于是姐夫要急用只好先给原告周转），后来被告与原告协商好之后于2016年3月24日写下一张“欠到李健平借款人民币100000元，借期为12个月，并约定每月的利息2000元”的借条。时隔两年多后，被告的妻子许小兰（新中源陶瓷）在2019年11月22日通过微信转账给原告利息2000元，剩余本金100000元及两年的利息一直没有归还。 被告蓝秤养未作答辩。 本院经审理查明：2016年3月24日，被告蓝秤养以需资金周转为由向原告李健平借款100000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限1年，月利率20‰。借条载明：“今借到李健平人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息贰仟元整（￥2000元），注：借期1年，借款人：蓝秤养，2016.3.24”。借款后，被告利息付至2017年4月23日，本金分文未还。 本院认为，被告蓝秤养尚欠原告李健平借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。至于原告诉求自2017年4月24日起按月利率20‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条载明借款100000元的月利息2000元即月利率20‰，原告自认被告利息付了13个月即付至2017年4月23日，故原告诉求自2017年4月24日起按月利率20‰计算利息予以支持。被告蓝秤养经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝秤养所欠原告李健平借款100000元及利息（自2017年4月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，减半收取计1810元，由被告蓝秤养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初97号 原告：余守廷，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：安徽百力建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市喻义一巷附1号4楼，统一社会信用代码91340300058456449N。 法定代表人：余松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:安徽城市药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5068号，统一社会信用代码91340300760812351P。 法定代表人：吴延柱，董事长。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 余守廷与安徽百力建筑工程有限公司、王思术、安徽城市药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 余守廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款205700元及利息（利息自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月22日，原告与王思术（买方）、安徽城市药业股份有限公司（付款方）签订砂石供应合同，为安徽百力建筑工程有限公司承建的安徽城市药业股份有限公司一期项目提供砂石等建筑材料，合同对单价、交货方式、付款方式作出约定。合同订立后，原告陆续向被告承建工地提供砂石等建材，王思术于2016年8月22日、9月20日、10月17日向原告出具收条，价款总计为835705元，被告陆续向原告支付建材款至2016年12月29日，合计630000元，尚欠205700元。 本院经审查认为，依据原告提交的“砂石供应合同”，显示乙方（供应商）是“蚌埠市高新区守廷砂石经营部”，因“蚌埠市高新区守廷砂石经营部”为个体工商户，原告为经营者，其直接以个人名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余守廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执410号之五 被执行人刘飞燕，女性，莒南县。 关于执行案由一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘飞燕在临商银行62×××38账户内存款人民币114.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘飞燕在临商银行62×××38账户内存款人民币5504650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初85号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码91511111906985766X）。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司（统一社会信用代码915111005607375296）。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：宋涛。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被告胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。立案第二日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行撤诉处理。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘小燕 书 记 员  张雨诗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初780号原告：刘凤鸣，女，1967年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102733980069N，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社。法定代表人：姜洪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。原告刘凤鸣诉被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于当月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣及其委托诉讼代理人许应妮，被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的委托讼诉代理人陈杰(特别授权)、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2140.35元、误工费14400元(120元/天×120天)、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1980元，共计27420.35元。事实与理由：2019年8月24日，原告通过购买门票进入被告经营的武陵山大裂谷景区游玩。由于景区游客较多，且道路不平整，右侧路面山体岩石突出，加之没有任何安全提示，致使眼睛平视前方美景伴着山体一侧行走的原告被脚下突出岩石绊倒受伤，用去医疗费2140.35元。原告伤前经营餐饮业，至今无法工作，但被告作为景区管理者，对原告未尽安全保障义务，却未赔偿原告损失。被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司辩称，原告系游玩时自己不注意安全，踩空台阶摔倒而非被突出岩石绊倒受伤，作为完全民事行为能力人，其损失应自行承担。被告景区系正规合格景区，已按要求在景区相关位置设有警示标牌，事故发生后也积极对原告进行了救治，垫付了医疗费512.10元，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。另外，原告主张的有些费用不合理，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：武陵山大裂谷景区系被告经营。2019年8月24日，原告通过购买门票的方式到该景区游玩。行至一游客较多的下行台阶路段时，原告因眼睛平视前方不慎摔倒受伤，致左髌骨骨折伴全身多处受伤。经重庆市涪陵区武陵山乡卫生院、重庆医科大学附属大学城医院、重庆市九龙坡区人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院门诊治疗至2019年11月22日才好转，共计用去医药费2652.45元(其中，被告垫支了512.10元，原告自付了2140.35元)。因索赔无果，原告曾于2019年11月21日自行委托重庆市安心司法鉴定中心对自己受伤误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定。该司法鉴定中心2019年11月29日认为，原告伤后的误工时限约120日，护理时限约60日，营养时限约60日。因该鉴定，原告支付了鉴定费1980元。庭审中，被告方以原告单方委托鉴定不符合规定为由，对该鉴定意见不予认可，但其无任何证据或理由反驳该意见的合理性，也未向本院申请进行司法鉴定。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的游览门票、照片、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方提交的医疗费收据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。本案原告在武陵山大裂谷景区游览时摔倒受伤，被告作为该景区经营管理者，对进入景区游客负有安全保障义务，但其对游客较多时的下行台阶路段未采取特别安全保护措施，没有完全尽到安全保障义务，应对原告伤后损失承担赔偿责任。但事发地段本无特殊危险，原告作为完全民事行为能力人，只要稍加注意足下安全亦可避免摔伤，然其疏忽大意，下行台阶时平视前方，对行走台阶路段可能导致的危险未尽到谨慎注意义务，是导致自己摔倒受伤的主要原因，依法应减轻被告的赔偿责任。至于本案原、被告双方应当承担的责任大小，根据双方当事人的过错程度，结合本案的实际情况综合权衡，应由原告自负80%，被告承担20%为宜。对于被告已付的医疗费512.10元，为方便诉讼，减少讼累，应纳入本案一并处理。至于原告自行委托鉴定所出具的鉴定意见，虽然不是法定鉴定意见，但被告无任何证据或理由反驳其合理性，也未向本院申请进行司法鉴定。同时，接受原告委托的鉴定机构具有相关资质，具有鉴定能力，意见所依据的证据材料亦真实可靠，意见形成过程符合行业规范，意见内容与本案其他证据亦无矛盾之处。因此，对该鉴定意见，本院予以采纳，可以依据该鉴定意见计算本案有关费用及损失。对于原告伤后产生的各项费用及损失，按照法庭辩论终结前本地区上一统计年度即2018年度的有关标准，结合本案实际和司法实践，本院分别确定如下：⑴医疗费2652.45元予以认可；⑵误工费12000元(100元/天×120天，原告称其伤前经营餐饮，未向本院提交任何证据证明，应按100元/天计算为宜)；⑶护理费7200元、交通费500元、营养费1200元均符合实际，亦予确认；⑷鉴定费1980元，有据为凭，予以确认。以上各项，合计25532.45元，应由被告承担20%即5106.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘凤鸣受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及鉴定费共计5106.49元(已付512.10元，还付4594.39元)；二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘凤鸣负担272.80元，被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担68.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月三十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26146号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：唐雷，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨汽车公司”）与被告唐雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人刘烨、被告唐雷的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼；第一次开庭后，因被告唐雷申请笔迹鉴定，本院依法予以准许，第二次开庭，原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人刘烨、被告唐雷的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人刘烨、被告唐雷的委托诉讼代理人丁选玫参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付超期租车费81500元（按照车辆租赁费176元/天为标准，自2016年12月22日计算至2018年5月17日）；2、要求被告支付自2018年5月18日至2019年9月3日的滞纳金115648.5元，自2019年9月4日起以所欠租车费81500元为基数，按日千分之三为标准计算至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告唐雷与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费176元/天的价格租用原告车牌号为渝B2XXXX号大众朗逸轿车一辆，租期为3天。当日，被告将租赁期间的费用451元支付给原告，同时完成3000元车辆保证金预授权，并指定验车地点后将车辆取走。租赁期满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告既不归还也不支付租金，直至2018年5月17日原告自行将车辆拖回，原告遂起诉。 被告唐雷辩称，被告因参与赵宇等冒用他人身份签订租赁合同，骗取所租车辆，在2019年9月29日被成都市成华区人民法院以合同诈骗罪判处两年零六个月，现羁押在成都市看守所，被告从2016年起在赵宇公司上班，负责将赵宇骗取的车辆开回永川，本案所涉车辆的实际承租人不是被告唐雷，因此租金不应由被告支付；本案所涉车辆租车合同约定的租期为3天，在3天期满后承租人未将该车归还，原告应在合理期限内采取相应措施，追讨租金，而原告诉请的500多天内所产生的租金损失，是由于原告的行为导致，扩大部分的租金损失应由原告自行承担。由于本案被告因合同诈骗罪现在服刑期间，其不认可租赁合同中被告签字系被告签字，被告及家人无资金缴纳鉴定费用，故放弃了对被告签字进行鉴定，被告坚持认为其不是合同相对人，故不承担责任。合同中载明的合同期限及续租单载明的时间都不能证明原告主张的租金，租期超过租赁期后，原告有责任将车辆收回，不应当在2018年5月18日才收车，这部分损失由原告承担；对于滞纳金，被告不认可，因为计算基数是原告原因导致而扩大了损失。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告一嗨汽车公司与被告唐雷签订租赁合同，合同约定唐雷租用一嗨汽车公司渝B2XXXX大众朗逸车辆（车架号：LSVNB4187FN11××××），提车时间2016年12月18日16时，还车时间2016年12月21日16时，预定时间3天，车辆保证金3000元，手续费25元，基本保险费40元/天，共3天，车辆租赁费136元/天，共3天，优惠折扣100元，订单总金额451元。原告于2016年12月18日15时31分将渝B2XXXX大众朗逸车辆（车架号：LSVNB4187FN11××××）交付给被告唐雷。合同另约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 被告唐雷对租赁合同上其签字有异议，于2019年11月21日申请对一嗨验车单上的“唐雷”的签字是否为其本人所签申请鉴定，本院依法予以准许，后因被告唐雷自愿申请撤回鉴定，本院依法予以准许。 原告一嗨汽车公司认可，被告唐雷于2016年12月18日支付租车费451元，被告唐雷共计支付超期费用8436元，原告于2018年5月17日将渝B2XXXX车辆自行拖回。 上述事实有当事人陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为：原告一嗨汽车公司与被告唐雷签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。合同约定渝B2XXXX大众朗逸车辆（车架号：LSVNB4187FN11××××）租赁期限自2016年12月18日至2016年12月21日，租赁期限届满后，被告唐雷未返还车辆，直至2018年5月17日原告一嗨汽车公司将车辆拖回，故被告唐雷应继续支付自2016年12月22日至2018年5月17日的租金共计89936元（176元/天×511天），原告一嗨汽车公司认可被告唐雷已支付8436元，剩余81500元，被告唐雷未举证证明其已支付该款，故本院对原告一嗨汽车公司要求被告唐雷支付超期租金81500元的请求予以支持。 对于滞纳金，被告唐雷未按时履行支付租金的义务属于违约，故被告唐雷应向原告一嗨汽车公司支付滞纳金，原告主张滞纳金日千分之三过高，本院予以调整为日万分之三，计算方式为以81500元为基数，自2018年5月18日起以日万分之三为标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司租金81500元； 二、被告唐雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司滞纳金，滞纳金的计算方式为，以81500元为基数，自2018年5月18日起以日万分之三为标准计算至款项付清之日止； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2121元（已是减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担1121元，被告唐雷负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更408号罪犯潘得章，男，1956年3月3日出生，布依族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年7月14日作出(2017)川3427刑初43号刑事判决，以被告人潘得章犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2017年1月27日起至2022年11月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯潘得章在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯潘得章减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯潘得章在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘得章在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘得章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘得章的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘得章减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初209号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：凌海清，男，1976年09月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告凌海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告凌海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金36680.57元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金36680.57元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为20369.94元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月20日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月20日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年09月20日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告凌海清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海清于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金36680.57元，并支付自2017年09月20日起以36680.57为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告凌海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6655号申请执行人：夏某，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：白某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。申请执行人夏某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏某于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人白某某当前下落不明；未发现被执行人白某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人白某某尚欠申请执行人夏某借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6655号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月三十日书记员 陈 倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终190号上诉人（原审原告）：曾还林，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地：广昌县。委托诉讼代理人：陈祖林、王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓德亲，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地：广昌县。上诉人曾还林因与被上诉人邓德亲合伙协议纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人曾还林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付合伙工程收入款239366.5元及利息（利息按月利率5厘计算，自2016年6月8日起至还清之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，理由为：（1）2013年期间上诉人曾还林与被上诉人邓德亲合伙承包了206国道赤水镇东、西侧排污工程，虽然当时是邓德亲以抚州市环球建设有限公司的名义与赤水镇政府签订了施工合同，但具体联系人是曾还林，邓德亲只是以该工程的负责人与政府进行联系。当时两人合伙时口头约定，邓德亲负责外界联系、结算工程款等，曾还林负责工程具体施工进度、工程质量、劳务用工和工程用水用电及搅拌机等设备，上述工程中所用的搅拌机就是其投资购买的；（2）双方并未垫付大量资金，关于资金中的建筑材料、民工工资全部赊购、欠，待工程完工后逐步给付，故不存在大量资金投入的问题；（3）邓德亲提交的农民工工资发放表及向曾还林出具的2013年开支清单都是邓德亲编制的，其目的就是要告诉曾还林合伙工程没有盈利，只有亏本，足以说明两人合伙关系的成立。2、一审法院适用法律错误，由于一审法院认定事实错误导致适用法律错误，请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人邓德亲答辩称，上诉人的上诉完全无理取闹，双方一直就没有合伙，以前双方有个工程合伙，但上诉人将钱领走，引起纠纷，所以后来就一直没有合伙，请求二审法院维持原判。曾还林向一审法院起诉请求：1.依法判令邓德亲给付曾还林与其合伙承包工程项目期间所得的工程收入款239366.5元；2.判令邓德亲占用曾还林239366.5元资金期间的债务利息46676.46元，利息按月利率5厘计算（计息时间从2016年6月8日起计算至2019年9月8日共39个月，之后的利息计算至被告还清前款之日止）。事实和理由：曾还林与邓德亲于2013年4月以抚州市环球建设有限公司的名义与赤水镇人民政府签订《建设工程施工合同》，共同出资，合伙承建广昌县赤水镇206国道赤水镇段两侧人行道铺设工程。经审计部门审核后的工程造价为666653.17元。2013年12月16日，双方又以被告的名义与赤水镇人民政府签订《206国道赤水集镇段两侧人行道排污檐口施工合同》，合同价款为297392元。工程完工后，经双方结算该工程的实际开支费用为505490元（邓德亲垫付工程款443551元），邓德亲从赤水镇人民政府结算后所得工程款为960345元，除去实际开支所得利润为454855元，按平均分配原则，双方各分得该工程结算收益款227427.5元。曾还林垫付工程款61939元，邓德亲只预付了曾还林50000元，尚欠11939元垫付款。因此，邓德亲实际应给付曾还林工程收益款239366.5元，但邓德亲把该工程收益款239366.5元全部据为己有，曾还林遂诉至法院。一审法院认定事实：2013年4月10日，邓德亲以抚州市环球建设有限公司的名义与赤水镇人民政府签订了建设工程施工合同（GF-1999-0201）协议书，经审核该工程造价666653.17元；2013年12月16日，邓德亲与赤水镇人民政府签订了《206国道赤水集镇段东侧人行道排污檐口施工合同》，经审核该工程造价85363元；2013年12月16日，邓德亲与赤水镇人民政府签订了《206国道赤水集镇段西侧人行道排污檐口施工合同》，经审核该工程造价105565元；2014年4月2日邓德亲与杨坊村委会签订了《杨坊村杨坊组入村路面铺设硬化工程施工合同书》，工程造价100000元。现曾还林以《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》、《206国道赤水集镇段东侧人行道排污檐口施工合同》、《206国道赤水集镇段西侧人行道排污檐口施工合同》系与邓德亲合伙承建的，诉至法院要求邓德亲支付工程收入款。一审法院认为：曾还林与邓德亲没有签订书面合伙协议，邓德亲不认可《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》、《206国道赤水集镇段东侧人行道排污檐口施工合同》、《206国道赤水集镇段西侧人行道排污檐口施工合同》是与曾还林合伙承建的，曾还林也未能提供其出资凭证证明其对上述三项工程进行了投资，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”由于曾还林无法提供书面合伙协议，也未能提供其对工程进行投资的凭证，无法证明双方在上述三项工程中系合伙关系，曾还林提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾还林对邓德亲的诉讼请求。案件受理费5590.64,元，减半收取2795.32元，由曾还林承担。二审中上诉人向本院提交以下证据：1、抚州市环球建设有限公司出具的证明；2、抚州市环球建设有限公司出具的授权委托书；3、收款收据一张，拟证明上诉人曾还林与被上诉人邓德亲系合伙关系，且曾还林还为合伙事务购买了搅拌机。对此被上诉人邓德亲的质证意见为，三份证据都是伪造的，抚州环球建设有限公司不承认出具了证明及委托书，搅拌机也是他买的。本院认为，抚州市环球建设有限公司出具的证明及授权委托书没有公司负责人和经办人的签名，不符合单位出具证明的构成要素，本院不予确认；收款收据只写有“曾付”，不能证明是否即曾还林本人，且即使搅拌机系曾还林购买，是否用于案涉工程，也无证据证实，故对收款收据不予认定。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中上诉人曾还林称，双方对案涉工程投资款均为7万元左右，双方对合伙事务并未结算。被上诉人邓德亲称，根本就没有合伙不存在合伙结算。本案的争议焦点为：涉案款项被上诉人邓德亲是否需要支付的问题。本院认为，上诉人曾还林主张其与被上诉人邓德亲系合伙关系，但上诉人并未举出双方是否存在合伙协议（包括口头协议）的证据，也没有提交有关各自合伙出资额度、合伙盈亏分配等方面的证据，仅仅依据施工合同、审计报告、结算单及自己列举的出资清单等来证明其主张，在被上诉人邓德亲均予否认，且上诉人自认没有经过合伙结算的情况下，本院无法查明双方是否存在合伙关系及合伙盈亏分配等合伙事务的主要事实，上诉人曾还林应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曾还林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590.64元，由上诉人曾还林负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年三月二十七日书记员  黄欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17133号 原告：杜银标，男，1992年10月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：陈尔亭，男，1971年2月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。 原告杜银标与被告陈尔亭民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜银标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜银标起诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月20，被告向原告借款55000元，原告现金给付，加上原告为被告员工修理电瓶车的费用400元，被告共向原告借款55400元。被告口头承诺3个月归还，但至今未付。请求判令被告归还借款55400元。 被告陈尔亭庭后答辩称：借款仅为32000元左右，不是55400元。 经审理，本院认定如下：2017年9月20，被告向原告借款55400元，被告向原告出具借条一份，载明借款55400元，到10月20日还清。该款至今未还。 上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，借条是民间借贷关系成立的重要依据，原告持有被告出具的借条，故本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尔亭返还原告杜银标借款55400元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1185元，由被告陈尔亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  俞 霜