江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终123号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市南城区，住江西省；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年7月29日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。原审被告人孙伍华，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省人，高中文化，务工，住江西省；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年7月29日被江西省婺源县公安局逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人李明、孙伍华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣1130刑初195号刑事判决，认定：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人孙伍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人李明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至5月期间，被告人李明从“乐平佬”（身份不明）、冯上林（另案处理）等人处购得毒品后，除部分自己吸食外，先后多次加价出售给被告人孙伍华；孙伍华从李明处购得毒品后，除部分自己吸食外，先后多次加价出售给胡某。通常胡某联系孙伍华购买毒品，将毒资通过微信或支付宝转账给孙伍华，孙伍华再联系李明并将毒资通过支付宝或微信转账给李明，然后李明将毒品送至孙伍华位于景德镇市珠山区尚东国际小区5栋1单元501室的家中，孙伍华再通知胡某到其家中拿走毒品或直接将毒品从窗户上扔给胡某。胡某从孙伍华处购买的毒品均用于自己或和他人一起吸食。具体如下：1.2019年3月23日，孙伍华收取胡某1200元毒资后，以990元的价格从李明处购买了2个（1个为1小包冰毒）冰毒，然后交给胡某2个冰毒。2.2019年3月24日，孙伍华收取胡某1800元毒资后，以1585元的价格从李明处购买了3个冰毒，然后交给胡某3个冰毒。3.2019年4月3日，孙伍华收取胡某1200元毒资后，以990元的价格从李明处购买了2个冰毒，然后交给胡某2个冰毒。4.2019年4月5日，孙伍华收取胡某2400元毒资后，以990元的价格从李明处购买了2个冰毒，然后交给胡某4个冰毒。5.2019年4月6日，孙伍华收取胡某600元毒资后，以495元的价格从李明处购买了1个冰毒，然后交给胡某1个冰毒。6.2019年4月10日，孙伍华收取胡某1800元毒资后，以1350元的价格从李明处购买了3个冰毒，然后交给胡某3个冰毒。7.2019年4月12日，孙伍华收取胡某1300元毒资后，以550元的价格从李明处购买了1个冰毒和1粒麻果，然后交给胡某2个冰毒和1粒麻果。8.2019年4月13日，孙伍华收取胡某600元毒资后，以450元的价格从李明处购买了1个冰毒，然后交给胡某1个冰毒。9.2019年4月16日，孙伍华收取胡某600元毒资后，以450元的价格从李明处购买了1个冰毒，然后交给胡某1个冰毒。10.2019年4月21日，孙伍华收取胡某1800元毒资后，以900元的价格从李明处购买了2个冰毒，然后交给胡某3个冰毒。11.2019年4月22日，孙伍华收取胡某1200元毒资后，以900元的价格从李明处购买了2个冰毒，然后交给胡某2个冰毒。12.2019年4月26日，孙伍华收取胡某1200元毒资后，以900元的价格从李明处购买了2个冰毒，然后交给胡某2个冰毒。13.2019年5月13日，孙伍华收取胡某2500元毒资后，以1900元的价格从李明处购买了4个冰毒和1粒麻果，然后交给胡某4个冰毒和1粒麻果。14.2019年5月28日晚上8时许，孙伍华接到胡某要购买冰毒的电话后联系李明购买冰毒。李明将1个冰毒送到孙伍华家中后，胡某也来到孙伍华家中，胡某支付现金毒资200元拿走1个冰毒，另外400元毒资欠账。另李明于2019年7月1日被抓获时，从其身上查获疑似冰毒物质5小包和疑似麻果物质4小包，经称重疑似冰毒净重3.492克，疑似麻果净重0.875克。经鉴定，5包疑似冰毒物质和4包疑似物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人李明于2019年7月1日被公安民警抓获并于次日被刑事拘留，被告人孙伍华于2019年6月21被公安民警抓获并于次日被刑事拘留。被告人孙伍华供述、辨认贩卖毒品给李明的上线贩毒人员“老表”冯上林于2019年11月29日被公安机关抓获到案，冯上林供述了向李明贩卖毒品的犯罪事实。原审法院认为，被告人李明、孙伍华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李明、孙伍华到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙伍华到案后供述、辨认贩卖毒品给李明的上线贩毒人员被公安机关抓获到案，属向公安机关提供重要线索，从而得以抓获贩毒人员冯上林，构成一般立功，依法可从轻处罚。被告人李明辩称其贩卖给孙伍华毒品没有加价与事实不符，不予采纳。被告人孙伍华辩称贩卖毒品的次数为十一次，与本案查明的事实不符，不予采纳；提出第七次、第十三次是有毒品麻果，其他次是没有毒品麻果的辩解；经查，公诉机关指控除第七次、第十三次以外贩卖毒品中有毒品麻果的事实，证据不足，不予支持。辩护人汪远勇提出被告人李明具有坦白情节，辩护人王雨提出被告人孙伍华具有初犯、坦白、立功的情节，予以采纳。综上，原审法院对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人孙伍华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。二、被告人孙伍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人李明及其辩护人提出，李明购买毒品主要是自己吸食，在孙伍华要求时才顺带毒品，没有主动带过毒品，李明只带过6次毒品，一审量刑过重，请求二审法院对李明从轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1.公安机关扣押的冰毒、手机等物证照片，证实公安机关从李明处查获冰毒，扣押李明、孙伍华手机、两张银行卡的事实。2.书证，①李明、孙伍华常住人口信息表，证实李明、孙伍华的个人基本情况，具有完全刑事责任能力。②扣押物品清单，证实公安机关扣押李明疑似冰毒、麻果的情况。③受案登记表、归案情况说明、抓获经过，证实民警在办理胡某容留他人吸毒案件中发现孙伍华涉嫌贩卖毒品予以立案，李明于2019年7月1日被抓获并于次日被刑事拘留，孙伍华于2019年6月21被公安民警抓获并于次日被刑事拘留。④前科截图，证明李明、孙伍华无犯罪前科的事实。⑤关于孙伍华反映李明毒品来源上线的情况说明，证实孙伍华供述、辨认贩卖毒品给李明的上线贩毒人员“老表”冯上林于2019年11月29日被公安机关抓获到案，冯上林供述了向李明贩卖毒品的犯罪事实。3.证人胡某的证言，证明其与孙伍华是多年的朋友，经常一起吸食毒品，其先后到孙伍华处购买毒品有十多次，通过微信、支付宝支付毒资，其支付给孙伍华毒资使用微信号为×××、支付宝账户为188××××3699，孙伍华收取毒资的微信×××、支付宝账户为139××××8372。其基本上与孙伍华没有其他经济来往，600元或600元的倍数肯定就是购买毒品的毒资。通过查看胡某微信支付孙伍华微信记录，其向孙伍华购买毒品的时间及数额分别是，①2019年3月24日16时02分微信支付1800元购买3个毒品；②2019年4月3日15时08分微信支付600元、19时14分微信支付600元购买2个毒品；③2019年4月5日11时33分微信支付600元、21时36分微信支付1200元购买3个毒品；④2019年4月10日14时33分微信支付600元、15时06分微信支付1200元购买3个毒品；⑤2019年4月12日01时3分微信支付700元、17时29分微信支付600元购买2个毒品一个麻果；⑥2019年4月13日12时18分微信支付600元购买1个冰毒；⑦2019年4月16日13时25分微信支付200元、13时26分微信支付400元购买一个冰毒；⑧2019年4月21日20时45分微信支付1800元购买3个冰毒；⑨2019年4月22日21时48分微信支付1200元购买2个冰毒；⑩2019年4月26日18时25分微信支付1200元购买2个冰毒，2019年5月13日12时59分1200元、13时00分600元、14时47分600元、14时50分100元购买4个冰毒1个麻果。通过查看胡某与孙伍华支付宝交易记录，向孙伍华购买毒品的时间及数额分别是，①2019年3月23日18时14分支付宝支付1200元购买2个冰毒；②2019年4月5日11时33分支付宝支付600元购买1个冰毒；③2019年4月6日21时44分支付宝支付600元购买1个冰毒。每次都是其联系孙伍华购买毒品，通过微信、支付宝支付孙伍华毒资后，其有时直接去孙伍华家中拿毒品，有时让其在楼下等，将毒品从楼上丢下来。1个冰毒600元，1个麻果100元。毒品用于个人和朋友刘某、王某、程某吸食。4.证人王某的证言，证明2019年4月下旬先后在婺源天禧温泉酒店三次容留胡某吸食冰毒。5.证人刘某的证言，证明在2019年4月份跟胡某两一起吸食毒品二次，与胡某、王某、程某四人一起吸食毒品二次。四次毒品都是胡某带来的，每次都是一小袋。6.证人程某的证言，证明2019年4月初，其与胡某、刘某、王某四人一起几次吸食毒品。7.原审被告人孙伍华的供述与辩解，证明从2019年3月至5月期间，胡某向其购买毒品，其就联系李明确认能购买毒品后，就叫胡某通过微信或支付宝将毒资转给其，其再将毒资通过支付宝或微信转账给李明，然后李明将毒品送至其位于景德镇市珠山区尚东国际小区5栋1单元501室的家中，再通知胡某到其家中拿走毒品或直接将毒品从窗户上扔给胡某。最近一次帮胡某购买毒品是在今年5月28日晚上8时左右，胡某打电话叫其帮忙买一个毒品，其联系李明说胡某要拿一介毒品，李明将1个冰毒送到其家中后，胡某也来到其家中，胡某支付现金毒资200元拿走1个冰毒，连之前拿货一起欠1000元毒资。其从李明处购买毒品的价格是550元/个，卖给胡某是600元/个。其微信号是×××、微信呢称“逍客”，支付宝账号139××××8372、名称孙伍华。胡某微信号是×××、微信呢称“武宏”，支付宝账号188××××3699、呢称“宏”。李明微信号是×××、微信呢称“-Lm卷土重来”，还有一个专门用于贩卖毒品的微信号“XYZC1314511618”、呢称“雄鹰展翅2”支付宝账号188××××0866、呢称“李明”。今年3月份至5月28日这段时间内，帮胡某购买毒品的具体时间以微信转账记录及支付宝转账记录为准，只要是600元的倍数就是胡某转账给其用于购买毒品的毒资，当天就会把毒品给胡某。对“胡某与孙伍华支付宝交易记录”、“孙伍华与李明支付宝交易记录”没有异议，对“胡某微信支付孙伍华微信记录”、“孙伍华微信支付李明微信记录”没有异议。有次胡某来其家中拿货时李明还没到，胡某在家中等，李明到了之后把货拿给胡某，那次以后，胡某就知道货是从李明妹子里拿的。其听李明说过，他贩卖给其的毒品是从一个都昌的“老表”和一个叫“乐不佬”的人购买。通过查看“胡某与孙伍华支付宝交易记录”，2019年3月23日18：14转1200元、4月5日11：32转600元、4月6日21：44转600元，都是购买冰毒的钱。8.上诉人（原审被告人）李明的供述与辩解，证明从2019年3月至5月期间，其先后卖了6次毒品给孙伍华，一般是孙伍华联系其购买毒品，并将毒资通过微信或支付宝转账，孙伍华购买毒品是450元一个、麻果100元一个，其从他人购买的毒品是400元一个、麻果55元一个。其收到钱后到“乐平佬”那里调货400元一个，也会到“老表”那里调货，加价贩卖给孙伍华，有时毒品给孙伍华后，孙伍华会拿出一部分毒品出来给其吸，其不会扣货，就是加点价。孙伍华通过支付宝或微信将毒资转账给其，其微信号是×××、微信呢称“-Lm卷土重来”、微信号“XYZC1314511618”、呢称“雄鹰展翅2”，支付宝账号188××××0866、呢称“李明”。孙伍华微信号是×××、微信呢称“逍客”，支付宝账号139××××8372、名称孙伍华。其贩卖给孙伍华毒品的时间及次数以可以根据其与孙伍华支付宝、微信的交易记录。最近一次是在端午节前几天，即2019年5月28日，孙伍华打电话说要一个毒品，其从“老表”那里拿了一个冰毒，然后到孙伍华家中去，后来胡哥也来了，孙伍华将毒品给了胡哥，胡哥拿了200元，连前几天拿的货一起欠1000元。对公安机关依法扣押其持有的毒品进行称量过程及结果没有异议。通过查看“孙伍华与李明支付宝交易记录”，2019年4月6日22：42转495元，是孙伍华到其购买一个冰毒450元、一个麻果45元的毒资。通过查看“孙伍华与李明微信交易记录”，其向李明购买毒品的时间及数额分别是，①3月23日18：30转账990元，②4月5日15：38转账990元，③4月13日12：49转账450元，④4月16日14：01转账450元，⑤4月17日18：02转账450元，⑥4月26日20：55转账450元，⑦4月29日14：57转账450元，⑧5月13日13：00转账900元，这些都是孙伍华转账向其购买冰毒的钱，还有一部分孙伍华微信转账向其购买冰毒记不起来了。9.支付宝注册信息，证明账户名称李明，绑定手机188××××0866；账户名称孙武华，绑定手机139××××8372；账户名称胡某，绑定手机188××××3699。10微信注册信息，证明孙伍华微信账号×××,注册姓名孙伍华；李明微信账号×××，注册姓名李明；胡某微信账号×××，注册姓名胡某。11.胡某支付宝转账给孙伍华交易记录，2019年3月23日转账1200元、2019年4月5日转账600元、2019年4月6日转账600元，证明胡某向孙伍华购买毒品的时间及毒资情况。12.孙伍华支付宝转账给李明交易记录，2019年4月6日转账495元，证明孙伍华向李明购买毒品的时间及毒资情况。13.胡某微信转账给孙伍华交易记录，2019年3月24日16时02分1800元，2019年4月3日15时08分600元、19时14分600元，2019年4月5日11时33分600元、21时36分1200元，2019年4月10日14时33分600元、15时06分1200元，2019年4月12日01时3分700元、17时29分600元，2019年4月13日12时18分600元，2019年4月16日13时25分200元、13时26分400元，2019年4月21日20时45分1800元，2019年4月22日21时48分1200元，2019年4月26日18时25分1200元，2019年5月13日12时59分1200元、13时00分600元、14时47分600元、14时50分100元，证明胡某向孙伍华购买毒品的时间及毒资情况。14.孙伍华微信转账给李明交易记录：2019年3月23日18时30分990元，2019年3月24日17时分02分1585元，2019年4月3日15时54分495元、20时20分495元，2019年4月5日15时38分990元、21时36分1200元，2019年4月10日16时02分1350元，2019年4月12日17时34分550元，2019年4月13日12时49分450元，2019年4月16日14时01分450元，2019年4月21日20时46分900元，2019年4月22日23时33分900元，2019年4月26日20时36分900元，2019年5月13日13时00分900元、16时13分1000元，证明孙伍华向李明购买毒品的时间及毒资情况。15.提取笔录、提取照片，①民警提取孙伍华支付宝转账记录，证实孙伍华支付宝转账给洪辉，然后洪辉用微信转回孙伍华，孙伍华再微信转账给李明购买毒品；②民警提取李明手机微信账号信息、支付宝账号信息，“乐平佬”微信账号信息，与“乐平佬”微信聊天记录，证实李明多次从“乐平佬”购买毒品。16.辩认笔录：①孙武华辩认笔录，经孙武华辩认，8号照片人员就是贩卖毒品给其的人为李明；7号照片人员是“老表”冯上林；②李明辩认笔录，经李明辨认，照片中12号男子为孙伍华，19号男子为“胡哥”胡某，3号男子为“老表”冯上林；③胡某辩认笔录，经胡某辩认，11号照片人员就是贩卖毒品给其的人为孙伍华，另一个是贩卖毒品给孙伍华上家的男子李明。17.现场检测报告书，①孙伍华尿样现场检测报告书，证实孙伍华毒品尿样检测为阳性；②李明尿样现场检测报告书，证实李明毒品尿样检测为阳性。18.检查笔录，通过对李明的随身物品和人身进行检查，证实检查李明牛仔裤左后口袋一烟盒，有九包疑似毒品物质，两部手机、农业银行卡两张，民警对上述物品进行扣押。19.毒品称量笔录及照片，经对疑似毒品物质9包进行称重，5包疑似冰毒物质毛重4.228克、净重3.492克，4包疑似麻果物质毛重1.312克、净重0.875克。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人李明及原审被告人孙伍华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，两人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人李明及其辩护人提出李明只是贩卖6次毒品的意见，经查，原审判决认定本案事实有上诉人李明关于毒品交易习惯的相关供述、原审被告人孙伍华的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、微信、支付宝交易记录等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳；关于上诉人李明及其辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已经对上诉人李明、原审被告人孙伍华分别具有的坦白、立功、主动交纳罚金等情节予以考虑，量刑适当，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  韩 欢二〇二〇年三月二十七日书记员  郑项同