wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢5号申请执行人：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘南晓，男，1966年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈孟立申请执行刘南晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1143号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘南晓未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人刘南晓在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额25万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年三月十九日书记员  靳阳磊
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初92号原告：王补生。被告：张秀丽。被告：柴国强。王补生诉张秀丽、柴国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王补生到庭参加诉讼，被告张秀丽、柴国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王补生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀丽和柴国强夫妇支付拖欠原告货款（外墙涂料）31760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在察右中旗科镇经营外墙涂料厂，平时靠出售涂料产品维持生计。因被告张秀丽承包了“十个全覆盖”的建筑工程，所以从2018年5月开始，张秀丽的丈夫柴国强从我经营的涂料厂里购买外墙涂料共合款5万多元。当时一小部分支付的是现金，大部分是赊欠，答应秋天结算货款。2018年秋天我和被告张秀丽结算后，共计欠我43000元，张秀丽给我写了欠条，承诺过段时间再付款。之后在2018年10月14日被告张秀丽又向我购买了1760元的涂料，截止2018年10月被告共欠我涂料款44760元。当时被告承诺工程款结算后就付钱，可是工程款早已经结算，被告没有按照承诺付款，在我几次催要下才于2019年1月付我13000元，剩余31760元至今不付。期间我多次打电话催要，被告均以没钱拒不付款。我是小本经营，被告的行为导致我无法正常经营，到处和他人筹借资金。最近我又向被告催要货款，被告拒绝支付，我只好提起诉讼，要求被告履行支付货款义务。望人民法院查清事实后，判令被告支付我的涂料款31760元。被告张秀丽、柴国强未到庭应诉也未提交书面答辩意见。但在本院向被告柴国强电话询问过程中，柴国强承认欠款事实。本院经审理认定事实如下：二被告张秀丽、柴国强系夫妻关系。原告在察右中旗科镇经营外墙涂料厂，二被告从2018年5月开始，向原告购买外墙涂料，截止2018年10月，共计赊欠货款44760元，2019年1月支付13000元，直至原告起诉之日，尾欠31760元货款未支付。本院认为，二原告向被告购买外墙涂料，原告已向二被告提供涂料，二被告应该依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：二被告张秀丽、柴国强于判决生效后即给付原告王补生涂料款31760元。案件受理费594元，减半收取297元，由被告张秀丽、柴国强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年三月二十五日书记员 王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初60号原告:龚家德，男，1984年6月11日出生，汉族，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区，现住富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。原告龚家德与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家德到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家德向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房购销合同》，及时将不动产权证办至原告名下；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至2018年5月30日止的违约金63010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。合同签订后，原告根据合同的约定支付了购房款。合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条第2款约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天后，被告应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。合同第十二条约定：被告在商品房交付使用之日起一年内，将不动产证办至原告名下并实际交付给原告。时至今日，被告未办理不动产权证至原告名下。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、商品房购销合同1份，欲证实2015年被告就应交房，但是被告没有按时交房；2、房屋交付程序表1份，欲证实被告2018年7月1号交房，没有按照合同约定按时交房。3、购房单据4份，欲证实原告已按合同约定交付了房屋首付款。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告龚家德与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：龚家德向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第7幢第1单元第8层1号房。该房屋套内面积102.27平方米，单价为每平方米2705.91元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款276733元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告龚家德。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向龚家德支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向龚家德支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月31日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给龚家德，退款金额59365元；退款后最终房屋总价为217368元。云南杰地房地产开发有限公司在龚家德缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告于2014年3月4日支付了该房屋的首付款146733元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告龚家德于2018年7月1日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任,原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告龚家德违约金40000元为宜。因此原告要求被告支付违约金63010元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告龚家德签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后10日内向原告龚家德支付因逾期交房产生的违约金40000元。二、驳回原告龚家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月二十七日书记员  李 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初31号 原告：佟承恩，男，1971年03月04日出生，满族，现在辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：金海超，男，1989年10月11日出生，汉族，现在辽中区居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 原告佟承恩诉被告金海超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行受理。 本院经审查认为，原告所有的辽Ａ×××××车辆与被告金海超驾驶的辽Ａ×××××号发生碰撞，造成两车损坏，原告所有的辽Ａ×××××车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司进行评估损失为44567元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为鉴定程序违法且损失数额明显高于实际损失。 申请本院重新鉴定，现原告不同意重新鉴定，也未提供有关沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科对此事故车辆进行委托鉴定的理由，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告佟承恩的起诉。 案件受理费532元，由本院退回原告佟承恩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  展 净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4996号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘明建，男，1989年5月17日出生，汉族。被执行人薛海燕，女，1986年10月17日出生，汉族。被执行人杨秀存，女，1968年12月7日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘明建、薛海燕、杨秀存金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28569号民事判决书。被执行人刘明建、薛海燕、杨秀存应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计39847.30元及相应利息。判决生效后，被执行人刘明建、薛海燕、杨秀存未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘明建名下有车牌号为鲁PGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘明建、薛海燕、杨秀存有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初108号原告：张保针，女，汉族，1963年7月17日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：陈广须，男，汉族，1971年5月31日出生，住许昌市建安区。被告：张会霞，女，汉族，1972年7月4日出生，住许昌市建安区。原告张保针与被告陈广须、张会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保针委托诉讼代理人王亚磊、被告陈广须到庭参加诉讼，被告张会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金176000元及利息（利息自2016年6月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告张会霞的姑姑，被告陈广须与被告张会霞系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告一直在新疆××县哈××镇承包土地，在此期间，二被告去新疆投奔原告，亦在原告承包土地处进行包地。二被告陆续以购买化肥、农药为由向原告借钱。2016年6月份，经被告舅舅张某主持、见证，双方进行核算，被告共欠原告296000元，由于原告欠案外人付战杰（系原告外甥）120000元，原告将120000元的债权转让给了付战杰，由被告陈广须直接对付战杰出具120000元的借条。2016年6月25日，被告陈广须将剩余借款176000元给原告出具了一份借条。后原告多次向二被告催讨该借款本息，但二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈广须辩称：我借条是书写了，但是这个钱没有给我，我书写借条的时间有证人。被告张会霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告张保针系被告张会霞姑姑，被告陈广须与被告张会霞系夫妻关系，二人于1991年5月20日登记结婚。2016年6月25日，在案外人张某、付占杰在场情况下，原告张保针与被告陈广须将双方之间的借款及所欠货款进行对账后，确认被告陈广须下欠原告张保针借款176000元，并由被告陈广须向原告张保针出具借条一份。2018年6月25日，被告陈广须针对上述借款176000元再次向原告张保针出具借条一份。现原告张保针向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈广须下欠原告张保针借款176000元，有其出具的借条及在场证人张某、付占杰为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈广须未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告张保针要求被告陈广须偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告陈广须应自本案起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告张会霞的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告张会霞未在借条上签字或做出事后追认的行为，故上述借款不属于夫妻共同债务，对原告张保针要求被告张会霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广须于本判决生效之日起七日内偿还原告张保针借款176000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年1月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张保针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告陈广须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年三月二十六日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更487号 罪犯黄金农，男，1985年3月10日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人黄金农犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已没收10000元）。判决发生法律效力后，2009年3月24日交付广西南宁监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年7月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元（已没收10000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄金农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄金农予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄金农的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄金农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金农减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月16日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元（已没收10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13615号原告：欧阳婷婷，女，1995年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：梁婷，女，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告欧阳婷婷与被告梁婷合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告欧阳婷婷经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳婷婷撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初424号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告李通，男，1978年4月1日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李通借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，保全费68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇二〇年三月三十日书记员  岳威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初179号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢万洪，曾用名卢万红，男，1982年8月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省瓮安县。2002年5月20日因犯故意伤害罪和盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人郑兴元，男，1982年6月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人卢万洪、郑兴元犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人卢万洪及其辩护人崔婕，被告人郑兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年4月7日晚7时30分许，被告人卢万洪、郑兴元伙同王某1和蔡某（均已判刑）等人在宁波市鄞州区东吴镇老街一家百杂店买东西时，与百杂店店主李某（原名李先朋）发生纠纷并互殴，后王某1、蔡某等人纠集了王某2、赵某、杨某（均已判刑）等人在东吴镇南村新桥商量后，持刀、铁棍等工具赶至东吴××街××先棚百杂店进行报复，被告人卢万洪、郑兴元和蔡某、王某1等人持刀、铁棍殴打李某及其小舅子林某2和岳父林某1，分别致林某1重伤、李某轻伤、林某2轻微伤。 案发后，两被告人已赔偿被害人人民币55000元。 公诉机关认为，被告人卢万洪、郑兴元伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢万洪系主犯、累犯，建议判处被告人卢万洪有期徒刑三年五个月。被告人郑兴元系从犯，建议判处被告人郑兴元有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被害人林某1、李某、林某2的陈述，证人梁某、林某3的证言，同案犯王某1、蔡某、杨某、赵某、王某2的供述，伤势鉴定意见，谅解书，刑事判决书，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实。 被告人卢万洪、郑兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢万洪的辩护人辩称，被告人卢万洪认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得对方的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人林某1、李某对被告人卢万洪、郑兴元表示谅解。2019年10月27日，被告人卢万洪在贵州省瓮安县其家中被民警抓获；2019年12月27日，被告人郑兴元在贵州省龙里县谷脚镇一工地被民警抓获。 本院认为，被告人卢万洪、郑兴元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢万洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢万洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑兴元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑兴元具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卢万洪在庭审中能自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，且取得对方的谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人卢万洪的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人卢万洪还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十六条第一款、第四款、对被告人郑兴元还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢万洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2023年3月26日止）； 二、被告人郑兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  李 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初56号 原告:朱某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告朱某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年三月九日 书记员  王一帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执547号蔡建红、刘勤俭、毛克让、张伟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的豫0811民初6127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6127号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626355特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执35号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：高锦和，该局局长。 被执行人：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东街道办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，该公司董事长。 申请执行人瓦房店市财政局与大连金泰圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281行审277号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款3682140元。 本案执行过程中，本院向大连金泰圣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连金泰圣房地产开发有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年3月18日限制被执行人高消费，并依法轮候查封被执行人房屋，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭玉刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执366号之二申请执行人：李永林，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小萍，女，1980年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李永林申请执行郭小萍民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人李永林申请，于2020年2月24日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1276号民事判决书。申请执行标的：本金10万元。执行过程中，扣留了被执行人郭小萍在神木市大保当镇小草湾村分红款，申请执行人同意通过扣留分红款的方式履行债务，不再申请采取其他的执行措施。本院认为，本案需长期履行，故应予以终结执行。否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执366号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年三月二十六日书 记 员 郝碧莲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11067号申请执行人石新宅，男，1964年11月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人季关潭，男，1943年3月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人季诚炉，男，1952年8月10日出生，住义乌市。被执行人季成义，男，1949年4月20日出生，住义乌市。被执行人季金兰，男，1947年6月20日出生，住义乌市。被执行人季银兰，男，1960年11月14日出生，住义乌市。申请执行人石新宅与被执行人季关潭等宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石新宅向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。本院已协助执行申请人完成过户事项，但被执行人执行费500元、诉讼费4870元未缴纳。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季关潭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季关潭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季关潭等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季关潭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季关潭等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季关潭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季关潭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人季关潭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11067号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执338号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人黄健林，男，1992年11月4日生，土家族，户籍地湖北省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄健林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终11号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，系执行董事。上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，系董事长。被上诉人（原审原告）：庆阳德阳亨通物资贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区（千旺百货三楼）。法定代表人：李婕，系总经理。上诉人北京中铁工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称，中铁北京工程局集团有限公司全资子公司中铁北京工程局集团第一工程有限公司与被上诉人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司2019年3月16日签订的《合同封闭协议》第三条约定“甲乙双方在履行合同发生争议时，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交合同签订地陕西西安市有管辖权的法院进行诉讼”。该封闭协议在中铁北京工程局集团第一工程有限公司住所地签订，签订时，该公司住所地已变更为西安市XX基地XX路XX号（行政区划属于长安区），故该封闭协议对双方2017年10月1日、2018年9月8日签订的两份《碎石买卖合同》签订地与管辖法院均进行了变更；中铁北京工程局集团第一工程有限公司行政区划属西安市长安区，封闭协议能够唯一确定西安市长安区人民法院对本案有管辖权，因此本案应移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以依法协议约定管辖条款，只是不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方当事人在2017年10月1日、2018年8月9日签订的两份《碎石买卖合同》中约定发生争议时由渭南市有管辖权的人民法院管辖，但双方当事人2019年3月16日签订的《合同封闭协议》中第三条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交合同签订地陕西西安市有管辖权人民法院进行诉讼”。该约定表现了双方当事人对管辖有变更的合意，属于对合同部分条款的变更。关于约定管辖问题的处理，应以2019年3月16日双方签订的《合同封闭协议》为准。该约定虽未明确西安市具体的管辖法院，但本案约定地域在西安市。在级别上按照最高人民法院民事案件管辖规定属于基层人民法院管辖，被告住所地在西安市长安区，与本案争议有实际联系，故西安市有管辖权的法院应是长安区人民法院。渭南市临渭区人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5934号民事裁定；二、本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。该案g在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方科111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                               二〇二〇年三月十六日 书  记  员   王 妮 妮  1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初135号原告正阳县曙光农机贸易有限公司，住所地：正阳县南环城路312号。法定代理人潘素勤，该公司经理。被告张书忠，男，汉族，1975年11月13日出生，住正阳县。原告正阳县曙光农机贸易有限公司与被告张书忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告正阳县曙光农机贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨秋生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1204号 原告：广元市桂湖物业有限公司，公司地址：广元市利州经开区郑州西路18号，统一社会信用代码：915108027422514666。 法人代表：谢小虎，系公司总经理。 被告：陈建新，男，汉族，生于1959年11月13日，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广元市桂湖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5676号原告：王晋朋，男，汉族，1983年9月4日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：夏保礼，男，1972年7月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司），住所地驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张书闯，该公司员工。原告王晋朋与被告夏保礼、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋朋委托诉讼代理人袁华鹏、被告阳光财险驻马店公司委托诉讼代理人张书闯到庭参加诉讼。被告夏保礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费39243元、评估费2000元，共计41243元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日18时许，被告夏保礼驾驶张辉所有的豫Ｑ×××××号小型货车与原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶在泌阳县二铺至杨家集路段时相撞，导致原告车辆损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告夏保礼负此次事故全部责任。肇事车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为因本次交通事故导致原告车辆损坏，被告应承担赔偿责任。为此，为特具文起诉。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告应当提供与本案有关的驾驶证、行驶证、身份证、保单、事故证明等相关原件，证实保险合同成立，不存在责任免除事由。2、原告提供的评估报告为单方申请，违背法律公平、公正，我公司不予认可，我公司依法申请重新鉴定。3、原告请求评估费和诉讼费等间接损失费用，我公司不承担。被告夏保礼在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月27日18时许，被告夏保礼驾驶豫Ｑ×××××小型货车在泌阳县二铺至杨集，与原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告夏保礼负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××小型货车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻和价评（2018）01007号评估报告书，对原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行估价，确认估损总值为39243元，评估费2000元。因被告阳光财险驻马店公司申请重新评估，经本院委托2020年3月3日驻马店振兴资产评估事务所作出振评报字[2020]第5号评估报告书，对豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的直接修复费用损失进行评估，评估值为29257元，评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应依法承担相应的民事责任。被告夏保礼驾驶豫Ｑ×××××小型货车与原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致两车损坏。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告夏保礼应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告阳光财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告阳光财险驻马店公司应当依法承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店公司不认可驻和价评（2018）01007号评估报告书，向本院申请重新评估，经本院委托2020年3月3日驻马店振兴资产评估事务所作出振评报字[2020]第5号评估报告书，对豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的直接修复费用损失进行重新评估，该报告系经本院委托，且具有资质机构作出，无违法和违规之处，对该评估报告本院予以采信。由于重新评估的结果改变了原告王晋朋单方申请的原评估价值，故重新评估的评估费3000元应由原告王晋朋负担。由于被告夏保礼负此次事故的全部责任，因此被告阳光财险驻马店公司在保险限额内赔偿原告王晋朋29257元。综上，原告诉讼请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王晋朋各项损失共计29257元；二、驳回原告王晋朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（减半收取）、评估费5000元，共计5416元，由被告夏保礼负担2416元，原告王晋朋负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年三月十八日书记员  张文卓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初646号 起诉人：刘佳丽，女，生于1992年7月8日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 2020年3月4日本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告支付起诉人货款9800元，诉讼费由被告熊正波承担。事实与理由：起诉人与被告以前做生意，至2018年8月10日，被告欠原告货款9800元，有QQ聊天记录为证。约定还款期满后，被告未归还货款。 经审查，起诉人未提供有关被告的基本身份信息材料。2020年3月5日，本院告知起诉人应当提交有关被告的基本身份信息材料，截止3月19日，起诉人以其起诉有明确被告为由，不予提交。 本院认为，起诉人诉状上所记载的被告的基本信息的来源存疑，其真实性缺乏依据。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘佳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 超
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1206号之一申请执行人郭晓光，男，1965年4月14日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人刘景阳，男，1961年2月10日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人郭晓光与被执行人刘景阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付9000元及2019年2月3日至本金实际给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2019年11月21日查封了被执行人刘景阳名下的坐落于船营区青岛街北大三小区2号楼三单元6层40号房屋的房籍，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。2019年12月2日本院在吉林市龙潭区财政局扣留刘景阳工资15000。本院于2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申49号 再审申请人（一审原告）：王元东，男，1968年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人（一审原告）：于红亮，男，1978年1月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，办公地址江苏省徐州市新城区。 法定代表人：王云堂，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：吴良锁，男，1970年8月12日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人（一审被告）：朱啟明，男，1964年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 再审申请人王元东、于红亮因与被申请人江苏荣邦建设有限公司河北分公司、朱啟明、吴良锁建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王元东、于红亮申请再审称，王元东、于红亮申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。判令被申请人承担一审、再审的诉讼费用。第一、一审法院认定2015年江苏荣邦建设有限公司河北分公司与施工队共同就沈栓成受伤赔偿事项出具证明的事实缺乏证据证明。2015年5月11日江苏荣邦河北分公司及其负责人朱啟明、项目部代表贾云鹏与申请人王元东共同签署《证明》一份，该《证明》证明的内容为河南木工沈栓成因工受伤，该责任属于华佳物流综合大楼的开发商跃铭翔开发有限公司，并对理由进行了明确。江苏荣邦河北分公司与申请人共同签署《证明》中载明因施工产生的各项费用均系申请人进行的垫付。因此对于前述费用均应由江苏荣邦河北分公司向申请人支付，因该公司已办理注销手续，其隶属的被申请人江苏荣邦建设有限公司应当向申请人承担赔偿责任。第二，申请人有新证据证明《证明》中列明的各项费用均由申请人预先垫付。《证明》中载明的钢管扣件租赁费中的钢管扣件系河北宽裕贸易有限公司对申请人进行的出租，因被申请人一只占用钢管扣件至今，且拒不支付租赁费用，申请人无法返还钢管扣件，致使租赁费用仍在产生，因此河北宽裕贸易有限公司已于该一审判决后对申请人提起民事诉讼，要求与申请人解除租赁合同、返还租赁物、支付租赁费用、支付违约金并赔偿损失。《证明》中载明的木板材料费中的模板系申请人向石家庄典创商贸有限公司购买，石家庄典创商贸有限公司已起诉至人民法院，（2016）冀0105民初1683号判决书判决申请人向石家庄典创商贸有限公司支付货款378450元并支付违约金，现该判决已生效。《证明》中载明的塔吊租赁费用中的塔吊系他人对申请人进行的出租，且申请人已被诉至人民法院要求返还租赁物，支付租赁费支付违约金并赔偿损失。因此申请人提交的新证据证明的事实均能证明《证明》中的费用系申请人垫付，因此申请人有权就该费用向被申请人进行主张，被申请人应向申请人进行支付。第三，一审民事判决遗漏申请人的诉讼请求。《证明》中载明施工产生费用由申请人进行垫付，因此施工产生的各项费用均应由江苏荣邦河北分公司进行支付。申请人一审中对该费用提出了明确的诉讼请求及事实与理由并进行举证，但一审判决并未在本院认为及判决部分进行明确，遗漏了该部分的诉讼请求。申请人一审中提交的2015年2月3日二份《佳华综合物流办公楼工地》系江苏荣邦河北分公司与申请人共同签字对不属于申请人工程承包范围，但申请人人工操作施工部分的人工费用及机械租赁、运输费用进行确认。在一审中提出明确事实与理由并提供证据，一审法院已对该证据予以认定，但一审判决并未在本院认为及判决部分进行明确，遗漏了该部分的诉讼请求。综上为维护申请人的合法权益，特提出再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。江苏荣邦建设有限公司河北分公司系江苏荣邦建设有限公司的分公司，与再审申请人签订《建设工程扩大劳务分包合同》及《佳华物流综合楼劳务大清包补充协议》后，再审申请人按照约定向江苏荣邦建设有限公司河北分公司交纳了50万元保证金，施工后双方对施工段工程量进行了清算，工程款为704220元，再审申请人称河北分公司已经支付工程款28万元，故剩余924220元未支付，河北分公司应承担支付责任。《佳华物流综合楼劳务大清包补充协议》中约定违约方按照银行贷款利息3倍赔偿损失，江苏荣邦建设河北分公司应在2015年2月3日双方结算后及时给付工程款，但至今未支付完毕，应按照约定承担损失。再审申请人主张的其他费用，因证据不充分，一审不予支持，并无不妥。一审庭审中，江苏荣邦建设有限公司称分公司无对外签署合同和施工的权限，但未提交相关证据，且该公司于2016年10月将河北分公司注销，根据法律规定，江苏荣邦建设有限公司应承担连带给付责任。因江苏荣邦建设有限公司河北分公司系有限责任公司，吴良锁、朱啟明系职务行为，不应承担给付责任，再审申请人主张其承担连带支付责任一审不予支持，也并无不妥。综上，王元东、于红亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王元东、于红亮的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘向鹏 ——
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审13号 申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人王军，县长。 委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心主任。 被申请执行人秦新林，住辉南县朝阳镇。 申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人秦新林强制执行辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。 申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋92.00平方米，砖地面积分别为15.28平方米、2.00平方米，大门1个。但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。被申请人要求原地回迁，有照房屋部分按1:2的比例进行回迁补偿，违建部分按照1:1进行回迁。但根据在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年10月15日，该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2019年4月18日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人秦新林在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人秦新林强制执行辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。 综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉政征补[2018]第41号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟 剑
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初35号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人徐超杰，男，1994年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省周口市人，初中文化，无职业，户籍地河南省太康县，现住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月12日被执行刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐超杰犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人徐超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人徐超杰通过微信聊天，以为被害人寇某购买“剑道诀”游戏挂机软件账号及密码的名义，收取寇某支付宝转账人民币4500元，后于同日22时许，将寇某微信账号删除。11月9日，徐超杰将该钱款用于购买“剑道诀”游戏挂机软件账号及密码供个人使用。案发后，被告人徐超杰返还被害人寇某人民币4500元。公诉机关认为，被告人徐超杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人徐超杰对公诉机关指控的案件事实供认，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日21时许，被告人徐超杰与吉林省磐石市居民寇某微信聊天过程中，向寇某出售“剑道诀”游戏挂机软件，并称使用该软件可以进行网上盈利，在骗取寇某信任后，寇某通过支付宝向徐超杰转账人民币4500元。之后，徐超杰将寇某微信删除。同年11月9日，徐超杰用上述诈骗钱款购买“剑道诀”游戏挂机软件，供自己使用。2020年1月6日，被告人徐超杰被公安机关抓获，并临时羁押于广东省中山市看守所，同年1月10日被磐石市公安局解回，同年1月12日被执行刑事拘留。案发后，被告人徐超杰退还全部退赃，并发还寇某。以上事实，被告人徐超杰在开庭审理中亦无异议，并有物证苹果手机一部，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、临时羁押证明、手机截图、中国银行交易明细、支付宝查询详情、扣押决定书、扣押笔录、返赃笔录、工作说明，证人徐某证言，被害人寇某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超杰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人徐超杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署认罪认罚具结书，退缴全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月5日止，先期羁押六天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、在案扣押的被告人徐超杰苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇二〇年三月二十七日书记员  孙兆凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3542号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢春君，男，1975年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢春君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7348号 原告：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙华荣包装用品厂。统一社会信用代码9133021261014591XL。住所地：宁波市海曙区集士港镇十字东路。 代表人：任生才，该厂投资人。 委托诉讼代理人：任菊芬，女，该厂实际经营者。 被告：王国明，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨光诉被告宁波市海曙华荣包装用品厂、王国明民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告归还原告借款本金150000元，并支付银行贷款同等利率的利息12600元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨光、被告宁波市海曙华荣包装用品厂的委托诉讼代理人任菊芬两次到庭参加诉讼，被告王国明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月7日，被告王国明向原告杨光出具借条一份，载明“今借杨光人民币壹拾伍万元整（150000元），借期为壹年（2018年6月7日到2019年6月6日止）”。被告王国明在该借条下签名并加盖被告宁波市海曙荣华包装用品厂的公章。经庭审核对，原告杨光通过手机银行向被告王国明转账130000元，剩余20000元原告表示现金交付，被告王国明认可收到10000元。现被告王国明至今未归还款项，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条，庭审核对的手机银行转账记录及双方的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点：被告宁波市海曙华荣包装日用品厂是否应承担还款责任。 被告宁波市海曙华荣包装用品厂抗辩，对该借条和借款事实不知情，公章系被告王国明偷拿后自行加盖，且款项系被告王国明个人借款，故其不应承担还款责任。对此，本院认为，被告王国明与被告宁波市海曙华荣包装用品厂的委托诉讼代理人暨实际经营者任菊芬系夫妻关系，两人曾共同经营该厂，被告王国明也曾以该厂负责人的身份与原告洽谈业务；虽后因夫妻感情纠纷，被告王国明不再参与该厂的经营，但任菊芬与被告王国明未曾离婚，也未将被告王国明不再负责经营事项述之与众；故被告王国明自认其手执公章以被告宁波市海曙华荣包装用品厂的名义对外进行借款的事实，已然构成表见代理，原告有理由相信被告宁波市海曙华荣包装用品厂系借款人。同时，被告王国明自认借款由其使用，也愿意承担还款责任。因此，原告要求俩被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波市海曙华荣包装用品厂的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告王国明仅认可收到10000元现金，而原告未举证证明另外的10000元已交付，故本院依法认定借款本金140000元。案涉借条中未约定利息，故原告主张自2019年6月7日起的逾期利息12600元，未超过利率标准，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙华荣包装用品厂、王国明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨光借款本金140000元，并支付利息12600元； 二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由原告杨光负担452元，被告宁波市海曙华荣包装用品厂、王国明负担3100元；保全费1333元，由原告杨光负担50元，被告宁波市海曙华荣包装用品厂、王国明负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  华安军 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初310号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张冀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月初，被告人陈某在“闲鱼”APP上以人民币2,300元的价格出售二手硬盘，并备注“拷了一半容量大姐姐，想咨询大姐姐的私聊我”作为广告。同月10日，陈某将上述装有淫秽视频硬盘，以人民币2,500元的价格出售给他人。经鉴定，该硬盘中有1,890个文件属于淫秽视频文件。同月29日，公安机关至被告人陈某的公司将其带至公安机关。到案后，其对基本事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人陈某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人刘某某的证言笔录及“闲鱼”APP聊天记录、销售记录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定结论及附页、工作说明、办案说明，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈某的供述笔录、签字确认的视频截图、文件夹目录、硬盘正反面照片、顺丰快递单照片、物流信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初438号 原告：魏亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏三勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告魏亮被告苏三勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终111号 上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷1号415室。 代表人：曹兴军。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司。住所地：宁波市鄞州区凤起路177号。 法定代表人：**峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙0212民初17795号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司上诉称，根据被上诉人提起诉讼时所依据的事实，足以确定案涉买卖合同的交货地在宁波大榭开发区，又因上诉人的住所地在宁波市北仑区，且案涉合同未对管辖权作出约定，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当以合同履行地或被告住所地确定管辖权更为适宜。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 被上诉人宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司书面答辩称，本案双方当事人之间是买卖合同关系，被上诉人已经向上诉人完成供货，但上诉人一直拖欠货款。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，案件争议标的为给付货币，根据相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉请求应当驳回。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麻华懿 代书
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执447号申请执行人：孟桂连，女，1958年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初135号 原告：魏银仪，男，1968年06月07日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃北泰房地产开发有限公司,住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道（槐花路）01层106室。 法定代表人:许杰,该公司经理。 原告魏银仪与被告甘肃北泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏银仪以庭外和解为由，于2020年3月19日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃北泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告魏银仪撤回对被告甘肃北泰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告魏银仪撤回起诉。 案件受理费705元（已减半），由原告魏银仪负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年三月二十六日                                                              书记员  刘亚凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初29号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄韦华，曾用名黄小弟，绰号“刁”，男，1988年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同日蒙山县公安局对其取保候审，2020年3月17日，蒙山县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月26日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月27日，本院决定对其解除取保候审并由蒙山县公安局执行。2020年3月27日，本院决定对其逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄韦华犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年11月11日23时许，被告人黄韦华在韦文毅（已判刑）的邀约下与龙家旺（已判刑）到蒙山县本色酒吧喝酒。后韦某去上厕所时遇到被害人程某1，因看对方不顺眼就踢了程某1的臀部一脚，程某1不予理会便离开厕所。此后不久，当程某1走到本色酒吧楼下准备离开时，韦某、龙某、黄韦华等人追赶而至，对程某1进行殴打，致使程某1受伤。经蒙山县公安局法医鉴定，程某1的右骰骨折构成轻伤二级，其右第4跖骨骨折构成轻伤二级。 2020年3月3日，黄韦华自行到蒙山县公安局蒙山镇派出所投案自首，如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。 被告人黄韦华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、在逃人员登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书，被害人程某1陈述、共同作案人韦某、龙某供述和被告人黄韦华供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人黄韦华伙同他人随意殴打程某1，造成程某1轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄韦华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄韦华寻衅滋事的行为依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄韦华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄韦华所起的作用相对韦某较小，酌情从轻处罚。被告人黄韦华投案自首，依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄韦华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄韦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月25日止，已折抵2020年3月4日被刑事拘留的1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15471号 原告：温甜蜜，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省平阳县。 被告：郑宏斌，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年10月28日 开庭时间2020年3月25日 适用程序普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 被告郑宏斌向原告温甜蜜偿还借款29000元。 法院认定事实 2019年3月18日至5月1日期间，被告郑宏斌多次向原告温甜蜜借款，借款金额合计30000余元，原告温甜蜜通过微信、支付宝转账及现金方式向被告交付了上述借款。后经原告催讨，被告于同年5月10日归还原告借款1000元，余款未还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏斌向原告温甜蜜借款，经原告催讨后未及时归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告返还剩余借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告郑宏斌返还原告温甜蜜借款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费525元，由被告郑宏斌负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋 颖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初649号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：廖世年，男，1992年6月1日出生，汉族，广西贺州钟山县人，家住广西贺州钟山县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告廖世年债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终35号上诉人（原审原告）：周社英，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：张晗，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：林辉，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系张晗的大姨。上诉人周社英因与被上诉人张晗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年10月18日作出的（2019）皖1002民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周社英上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持周社英的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由张晗承担。事实与理由：姚小玉出具证明的真实意思是为证明周社英一直和她具有劳动关系，而不是强调其一直在工作。司法鉴定也能证明周社英的伤情是具备休息期90天的。周社英受伤后未收到姚小玉的任何转账汇款，也能说明周社英受伤后一直在家休息未上班。一审认定周社英不存在误工属认定事实错误。张晗辩称：周社英因事故仅受轻微皮外伤，未伤到骨头，市医院CT检查也显示无大碍，何来误工费、营养费和护理费。周社英一审提交的证明能说明其在事故发生后一直到3月28日都在工作，并无误工。在多次沟通过程中，周社英并未陈述其打工的事，仅说其在家买菜烧饭。周社英存在捏造事实情形。司法鉴定系周社英单方委托，不能公平、客观地评定伤情。周社英向一审法院起诉请求：1、判令张晗赔偿周社英各项损失共计21464.6元；2、本案诉讼费由张晗负担。一审法院经审理查明：2019年2月5日21时12分，张晗驾驶电动自行车在屯溪区依云红郡小区内撞到行人周社英，造成周社英、张晗受伤的交通事故。事故当日，张晗将周社英扶送回家。周社英随即要求张晗赔偿，就损失问题未达成一致意见。2019年2月15日，张晗陪同周社英到黄山市人民医院门诊，张晗垫付700元治疗费。2月17日双方就事故报警，2月18日交警部门作出事故责任认定，张晗负事故主要责任，周社英负事故次要责任。2019年3月3日、4日、18日、19日、21日周社英先后在黄山市人民医院门诊，共花费医疗费732.6元，黄山市人民医院出具三张病情处理意见书，建议周社英休息一个半月。3月27日，周社英委托安徽清风司法鉴定所评定误工期、护理期、营养期。2019年4月3日，该所出具一份司法鉴定意见书，评定周社英误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。为此，周社英支付鉴定费660元。周社英从2016年开始一直在姚小玉经营的屯溪区凌食小吃店打工。为此，姚小玉于3月28日为周社英出具一份务工证明，证明周社英从2016年开始一直务工到3月28日。一审法院依据采信的证据和查明的事实并结合周社英的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费1432.6元（凭票据核实，含张晗垫付的700元）；2、营养费1800元（营养期评定至60天，每天30元）；3、鉴定费660元（凭票核算）；4、交通费凭票酌情认定50元；5、周社英主张误工费90日误工费每天120元共计10800元，一审法院认为，1、周社英未提供劳动合同、工资银行明细等证据予以证明其工资每天120元；2、经营者证明周社英至出具证明之日（2019年3月28日周社英一直在工作），故其误工费损失不予认定;6、周社英主张按每天123.48元主张60日的护理费7408.8元，一审法院认为，护理期虽评定60天，但结合周社英未住院，且未误工，护理费酌情认定每天按60元计算，即为3600元。周社英以上损失共计7542.6元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，张晗驾驶电动自行车造成交通事故致使周社英受伤，且在事故中负事故主要责任，酌情认定张晗承担70%的过错赔偿责任，即张晗赔偿周社英5279.82元，扣除张晗已赔偿700元，张晗实际还应支付周社英4579.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张晗于判决生效之日起十日内赔偿周社英医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计4579.82元；二、驳回周社英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周社英负担125元，由张晗负担25元。二审双方均未提交新证据。二审另查明，周社英一审提交了一份屯溪区凌食小吃店经营者姚小玉出具的证明，载明“兹证明周社英…从2016年至今（2019年3月28日）在黄山市屯溪区凌食小店打工，每月支付工资3600元。”二审中，周社英申请证人凌某出庭，说明一审法院对姚小玉出具的证明中误工期限的认定与实际不符。凌某陈述，我和姚小玉是夫妻，我们开的店是黄山市屯溪区凌食小吃店，周社英在我们店上班，做了有好几年，月工资是3600元，工资都是姚小玉发的。周社英上班上到什么时候我记不清楚，是在其脚弄了之后她打电话和我说不能过来上班了。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，周社英为证明其存在误工损失，一审时提供了一份姚小玉出具的证明，根据证明所载明的内容，周社英自事故受伤之日（2019年2月5日）至2019年3月28日均在打工，并无误工的情形。周社英虽在二审时申请证人凌某到庭就证明所载内容进行了说明，但凌某并非证明的出具人，其也不能解释证明所载内容的具体情况。因此，在周社英未能提供充分证据证明其存在误工损失的情况下，一审判决对于周社英的误工费未予支持，并无不当。综上，周社英的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由周社英负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月十三日法官助理胡莉艳书记员徐芃附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申42号申请人：上海中吉企业管理咨询股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈庆钱，董事长。委托代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑荣德。本院在审理上海中吉企业管理咨询股份有限公司申请上海华东电器(集团)有限公司破产清算一案中，上海中吉企业管理咨询股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对上海华东电器(集团)有限公司破产清算的申请。本院认为，上海中吉企业管理咨询股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海中吉企业管理咨询股份有限公司撤回对被申请人上海华东电器(集团)有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特421号申请人：杨仁华，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐丕德，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省邹城市。申请人杨仁华与申请人徐丕德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨仁华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐丕德赔偿申请人杨仁华医疗费585元；二、申请人徐丕德一次性赔偿申请人杨仁华2500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨仁华与申请人徐丕德于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初589号原告许华军，女，1973年7月24日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告许华军与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许华军撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7255号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐洁。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计108,223.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐洁系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计108,223.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执515号 申请人：裴跃功，男，汉族，1948年7月20日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈章元，男，汉族，1968年6月27日生，住安徽省六安市金安区。 申请人裴跃功与被执行人陈章元民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：谭文英，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人谭文英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭文英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金19726.07元、利息14196.24元、律师费1050元、案件受理费324元、保全费520元，合计35816.31元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭文英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谭文英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人谭文英名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人谭文英名下无存款、房屋、车辆、企业。经本院查找，被执行人谭文英无下落。本院已向被执行人谭文英发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人谭文英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金19726.07元、利息14196.24元、律师费1050元、案件受理费324元、保全费520元，合计35816.31元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执395号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年三月二十五日书记员  程 馨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初295号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：林忆玉，女，1964年4月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告林忆玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告林忆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计3,379.06元（其中本金2,995.80元，截至2019年11月27日止的利息251.72元，违约金131.54元）及自2019年11月28日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年6月24日向原告申请办理信用卡，原告于2010年7月22日向被告核发了卡号为62×××09的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月27日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币3,379.06元（其中本金2,995.80元，利息251.72元，违约金131.54元），我行多次向其催收均未果。被告林忆玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、《工资证明》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2010年6月24日向原告申请办理信用卡，原告于2010年7月22日向被告核发了卡号为62×××09的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月27日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币3,379.06元（其中本金2,995.80元，利息251.72元，违约金131.54元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林忆玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月27日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币3,379.06元，并按合同约定支付自2019年11月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告林忆玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林忆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4127号之二 原告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼，统一社会信用代码9133010014306516XP。 法定代表人：吴光洪。 委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶进法，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系公司员工。 被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉教科文新区），统一社会信用代码91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：赵国勋，男，1982年9月5日出生，壮族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张科，女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。 原告杭州市园林绿化股份有限公司与被告安吉弘骊房地产开发有限公司、安吉弘骏投资有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州市园林绿化股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市园林绿化股份有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市园林绿化股份有限公司撤诉。 案件受理费6780元（已减半），由杭州市园林绿化股份有限公司负担。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  竺胜奇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  顾 秀
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初774号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：陆健鸿，系江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，系江西邦隆律师事务所律师实习律师。被告：李金续，男，1977年9月23日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金续信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告李金续经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院起诉请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金36646.95元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息2047.65元，违约金等费用为8231.35元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告飞、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生金卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息于违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××07），被告于2016年9月8日激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金36646.95元，利息2047.65，违约金等费用为8231.35元，共计46925.95元，被告未按约归还欠款构成违约，其应按合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求处理。被告李金续未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生金卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息于违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××07），被告于2016年9月8日激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金36,646.95元，利息2,047.65，违约金等费用为8,231.35元，共计46,925.95元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了民生金卡信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》，信用卡激活时间截屏、信用卡交易明细、被告信用卡账务信息截屏等证据在卷为证，被告李金续未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金续于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的借款本金36,646.95元和利息、违约金，利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告李金续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初130号原告：李品，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵曼华，男，汉族，住漯河市召陵区。原告李品与被告赵曼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李品于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李品撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李品负担。审判员 赵 琼二〇二〇年三月三十日书记员 沈宁可
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢50号之二申请执行人姜庆土，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人饶明兴，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院于2018年12月20日作出的(2018)赣1123执997号执行裁定书，查封了被执行人饶明兴名下所有的车牌号为广汽本田雅阁牌轿车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人饶明兴名下所有的车牌号为广汽本田雅阁牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月十七日书记员  洪 欢