wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初80号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人覃伟，男，1979年12月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。1996年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年；2002年12月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月14日刑满释放。因本案于2019年12月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人覃伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人覃伟有期徒刑七个月，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年1月9日下午，被告人覃伟驾驶覃某所有的浙Ｄ×××××号本田牌小型汽车至嵊州市地方，以技术开锁的手段进入被害人叶某的家中，从卧室内窃得至少装有人民币300元的红包3、4个。当日13时许，被告人覃伟在准备离开之际，被回到家中的被害人叶某发现，被告人覃伟即向被害人叶某道歉并归还上述红包，后逃离了现场。 案发后，公安机关从被害人叶某处扣押被告人覃伟所有的VIVO牌手机一部以及帽子、围巾等物品。其中，帽子、围巾现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人覃某、张某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，比对基本信息，鉴定书，接受证据清单、扣押清单、发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月八日起至二〇二〇年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的手机、围巾等物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ? ?
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初456号 原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及代为申请财产保全、和解、调解、申请执行。 委托诉讼代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：唐添城，男，1999年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告唐添城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保96号申请人：周建太，男，1970年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：姚太贵，男，1963年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周建太与被申请人姚太贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚太贵名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。周建太提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姚太贵名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费420元，由申请人周建太预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申6号再审申请人（原审被告）：张学华，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈晓星，女，1970年10月17日出生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人（原审被告）：贾素芬，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人张学华因与被申请人陈晓星、贾素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学华申请再审称，（一）一审在可以送达的情况下，采用公告送达，剥夺了当事人辩论权利、上诉权利。一审中，张学华在第一次收到传票时，通过邮寄的方式向一审法院递交了管辖权异议申请书，后张学华收到一审法院作出驳回管辖权异议裁定后，又向常州市中级人民法院提起了对管辖权异议的上诉。张学华在一审法院和二审法院都留有联系电话，而且一审法院已经有了明确的可以邮寄送达的地址。在此情况下，一审法院也没有邮寄传票、没有电话通知或短信通知张学华，直接公告送达开庭传票，导致张学华丧失辩论的权利，后又公告送达判决书，张学华丧失了上诉的权利。（二）一审中陈晓星的陈述与事实不符，张学华有新的证据可以证明一审事实认定有错误。一审中陈晓星陈述是张学华不履行双方签订的《商品房买卖合同》义务，事实并非如此。该合同卖方是张学华、贾素芬，买方陈晓星，居间方房产经纪人唐建芬，三方4人在常州东腾房产代理有限公司签订。签订后陈晓星表示受房市政策影响先不要过户到其名下，要求张学华、贾素芬2人先办理公证，证明该房产由张学华、贾素芬2人授权陈晓星出售，因贾素芬要求直接过户拒绝办理其他公证手续，双方僵持不下而未能按约履行合同。房产经纪人唐建芬作为合同丙方，为涉案合同的一方当事人，一审法院应当向涉案合同的三方当事人询问事实情况，但未追加其为第三人也未向居间方询问事实经过，根本未将事实查明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为原审法院是否存在送达程序违法及认定事实是否错误。（一）关于送达问题。张学华在收到原审法院邮寄的相关诉讼材料后，提出管辖权异议，原审法院作出裁定。张学华不服向本院提出上诉，本院经审理作出维持裁定，因其他送达方式无法送达，采用了公告送达，在此种情况下，原审法院采用公告方式送达开庭传票及判决书，并无不当。（二）关于原审认定事实问题。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈晓星按约履行了合同的付款义务，张学华未履行交付过户义务，存在违约。张学华主张未按约履行合同系因陈晓星要求不进行过户，仅做公证授权陈晓星出售。首先，张学华并未提供证据证明其主张；第二，陈晓星起诉的请求是将案涉房屋过户至其名下，该请求亦符合双方的合同约定。综上，张学华提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学华的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月二十日书记员  姜琦玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1722号原告：马国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：苏柱石，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告马国庆与被告苏柱石租赁合同纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国庆到庭参加了诉讼，被告苏柱石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付欠款14500元及利息2027元（利息以14500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日开始计算至被告付清所有本息之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告苏柱石未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告为被告提供挖机租赁服务，2017年1月3日，原、被告双方经结算，被告需支付原告挖机租赁费14500元，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到挖机款壹万肆仟伍佰元整，苏柱石，2017元3号。原告多次向被告催要，被告均未支付，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、本案原告将挖机出租给被告使用、收益，被告支付租金，双方之间系租赁合同法律关系。二、原告主张被告苏柱石拖欠其挖机租赁费14500元，提供了欠条予以证实，本院对欠款事实予以确认。被告使用租赁物，没有支付租金，构成违约，原告向被告主张挖机租赁费给付，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原、被告双方没有租赁费支付期限的约定，原告主张从欠条出具之日（2017年1月3日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。四、被告苏柱石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏柱石于本判决书生效之日起十日内支付原告马国庆租金14500元及利息（以14500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月3日起计算至款项实际付清之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告苏柱石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二十三日代理书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保387号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被申请人陈强，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保60号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈强价值人民币4039715.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终134号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志华，女，1982年12月29日出生，无业，住所地湖北省武汉市新洲区。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈建平、蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陈志华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0104刑初1129号刑事判决。原审被告人陈志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年4月期间，被告人陈志华通过手机、微信与罗飞（已判决）联系，先后五次以人民币400元每克的价格向罗飞贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计535克，罗飞安排陈某（已判决）至湖北省武汉市与被告人陈志华见面取得毒品，并携带毒品乘坐高铁运回南京贩卖。具体犯罪事实如下：（一）2018年12月28日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币5.4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约135克。（二）2019年3月24日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（三）2019年3月31日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（四）2019年4月5日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（五）2019年4月11日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。当日17时许，陈某携带上述毒品到达南京南站出站口时被公安机关抓获，当场从陈某身上查获两袋白色粉末状疑似毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两袋疑似毒品均检出氯胺酮成分，净重合计99.85克。2019年8月2日，被告人陈志华主动至公安机关抓获投案，并如实供述了起诉书指控的第五起犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人陈志华的供述和辩解，证人罗飞、陈某、张某谭昆等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，毒品疑似物称量、取样记录、鉴定意见书、收缴毒品专用收据，航班、高铁信息记录，提取笔录、手机转账记录，支付宝、微信、银行交易明细，通话记录、聊天记录，通话录音、短信、微信资料整理内容，视听资料，归案经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人陈志华多次贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈志华有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人陈志华不服，提出上诉。上诉人陈志华的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审认定第一笔氯胺酮的数量约135克有误，陈志华贩卖毒品的数量可能低于500克；2.陈志华主动投案，如实供述，系自首；3.陈志华到案后如实供述罗飞、陈某及案外人向他人贩卖毒品的事实，应认定立功。陈志华还提出一审量刑过重。本院经审理查明上诉人陈志华犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈志华及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人陈志华明知是毒品而多次向他人贩卖氯胺酮约534.85克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈志华及其辩护人提出“一审认定第一笔氯胺酮的数量约135克有误，陈志华贩卖毒品的数量可能低于500克”的上诉理由及辩护意见，经查，罗飞的证言证明，其通过其妻子张某认识了陈志华，陈志华一共向其卖过五次氯胺酮，第一次是2018年12月28日，其要买140克，但是陈志华说只有135克，价格是400元一克，其一共转给陈志华54000元，其中47000元是其用建设银行卡转给陈志华的建设银行卡，还有7000元是其用其妻子张某的微信号转给陈志华的，然后其联系陈某让他从呼和浩特坐飞机到武汉找陈志华拿到毒品，第二天陈某从武汉坐高铁到南京将135克氯胺酮交给其，后面四次都是其帮陈某联系陈志华买氯胺酮，每次都是买的100克，400元一克，陈某每次都把40000元转给其，其再转给陈志华，然后陈某到武汉找陈志华拿毒品；证人张某的证言证明，其的微信号是×××，其的手机都是其丈夫罗飞在玩，登陆密码罗飞都知道；证人陈某的证言证明，2019年4月11日其从武汉坐高铁到南京南站被抓获，随身被查获2袋氯胺酮，每袋50克，共计100克，是其在武汉一个四川老乡手上买的；银行卡交易明细、微信截图、微信号流水证明2018年12月28日罗飞的建设银行卡转给陈志华47000元、张某的微信号转给陈志华7000元以及之后罗飞四次分别将每次购毒款40000元转给陈志华；航班、高铁信息记录证明，陈某2018年12月29日从呼和浩特乘飞机到武汉、12月30日从武汉坐高铁到南京；陈志华供称罗飞向其买过氯胺酮，每次100克，罗飞都是将40000元转给其后，让一个男青年去找其拿毒品，其辨认笔录亦辨认出罗飞及拿毒品的男子即陈某。上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明陈志华五次向罗飞、陈某贩卖氯胺酮约534.85克的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈志华及其辩护人提出“陈志华主动投案，如实供述，系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，陈志华系自动投案，其到案后虽然供述了指控的第五笔向罗飞、陈某贩卖氯胺酮的犯罪事实，但对其毒品的来源并未如实供述，在被批准逮捕后侦查人员向其出示银行卡和微信流水明细后，其仍仅供述其向罗飞、陈某一共卖过三次氯胺酮，其供述避重就轻，根据相关法律规定，不能认定系自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈志华及其辩护人提出“陈志华到案后如实供述罗飞、陈某及案外人向他人贩卖毒品的事实，应认定立功”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证明陈志华有检举揭发他人犯罪的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈志华提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审法院根据陈志华贩卖氯胺酮约534.85克，结合其系多次向他人贩卖毒品、当庭认罪等情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年三月二日书记员  陈鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1925号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩翠，女，汉族，1984年11月4日生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩翠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩翠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1925号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6411号原告：王旭，男，1985年3月9日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王辉，男，系原告王旭之父。委托诉讼代理人：程中城，男，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：许惠春，男，1964年11月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王旭诉被告许惠春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告许惠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2013年10月4日起按照年利率6%计算至还款完毕之日时止，已经偿还18301.28元应当从利息中扣除）；2.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员，2010年5月7日，被告以做生意为由向原告借款200000元，后归还。2011年5月8日，被告又向原告借款200000元，并约定月息4分，将半年利息48000元打在了借条里，定于2011年11月18日归还，出具了248000元的借条。被告没有按期归还，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告许惠春在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月18日出具借条一张，载明：“今借到王旭人民币248000元整，约定于2011年11月18日归还，特此立据。”当日，原告通过中国建设银行转给被告200000元整。被告于2013年10月3日还款50000元，于2015年9月8日还款10000元，于2016年7月1日还款5000元，于2016年8月11日还款5000元，于2016年12月10日还款10000元。诉讼过程中，原告称双方没有在借条中明确约定利息标准，但是已经将半年的利息48000元算在里面，可以证明双方约定的月息标准是4分。对于被告的还款，双方没有明确是归还的借款本金还是利息，但是原告认为第一笔50000元系归还的利息，后面是归还的本金。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条和个人活期明细信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，被告书写借条明确载明向原告借款248000元，原告于诉讼中仅提供了200000的转账记录，并自认于借款当日预扣利息48000元，故本院依法认定被告向原告借款本金为200000元。原、被告在借条中明确约定被告在借款到期后归还借款本息248000元，原告主张借款期限内利息是48000元，被告未到庭进行抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，但该利息标准超过了法律规定，故原告自愿调整为自出借之日起至2012年11月18日止按照年利率24%进行计算、自2012年11月19日起按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以采信。被告的还款因没有明确归还的系借款本金还是利息，本院依法按照先抵利息后还本金的顺序进行核算，原告的诉讼请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告许惠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王旭借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2013年10月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，需扣除已付金额18301.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告许惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  胡 雄人民陪审员  万伟明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴 晟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执57号申请执行人：张志国,男。被执行人：邓信昌，男。申请执行人张志国依据本院已发生法律效力的(2018)赣0803民初字第735号调解书于2020年1月10日向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓信昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓信昌的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人邓信昌未如实申报财产，2020年3月19日，本院依法将被执行人邓信昌纳入失信被执行人名单，2020年3月19日对被执行人邓信昌采取限制消费措施。本案申请标的170万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行170万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十三日法官助理肖满苹书记员尹志英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初272号原告：张桂峰,男,1973年8月3日生,汉族,住兴化市。被告：张永胜，男，1981年9月13日生，住兴化市。原告张桂峰与被告张永胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张桂峰于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂峰撤回起诉。案件受理费222元，由原告张桂峰负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十日书记员  翟 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1328号 周晓晖： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初69号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林战，男性，1966年10月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，中共党员，无业，家住江西省上饶市信州区;因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被上饶市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人林战犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人林战到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日6时15分许，被告人林战驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车，在信州区沿志敏大道由西向东行驶至志敏大道与储溪南路交叉口左转弯时，与对向直行被害人毛某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成毛某当场死亡及两车受损的交通事故。经上饶市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人林战承担事故全部责任，毛某不承担事故责任。2019年3月18日，被告人林战主动到上饶市公安局交通警察直属一大队投案。上述事实，被告人林战在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、受案登记表、机动车驾驶证、死者人口信息表及身份信息、情况说明、酒精测试单、赔偿协议书和谅解书、送达回证等书证、证人汪某的证言、被告人林战的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林战违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林战主动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法具备从轻或者减轻处罚情节。被告人林战赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。公诉机关基于被告人林战在审查起诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人林战有期徒刑一年，缓刑一年。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年三月十七日书记员  蔡金燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：钟锦文,男,1983年5月22日出生,汉族,住海口市美兰区灵山镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人钟锦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计30661.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口美兰长隆餐厅，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初135号 原告：上犹县兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360724759990505P，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道财富世家2幢206、207号写字楼。 法定代表人：胡显春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕，女，1989年3月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：吕彬，男，汉族，1981年7月13日生，住江西省赣州市兴国县。 原告上犹县兴业房地产开发有限公司与被告吕彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上犹县兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田燕到庭参加诉讼，被告吕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹县兴业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理赣州经济技术开发区房屋上的预告登记解除手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告双方就赣州经济技术开发区房屋签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。合同签订后，被告向原告支付了84000元首付款，后双方到房管局办理了房屋预告登记，因被告单方违约，导致原告向赣州经开区法院提起诉讼要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，经经开区法院（2019）赣0791民初895号判决书确认，位于赣州经济技术开发区房屋归原告所有，但因该房屋上附有预告登记，而被告拒不配合共同申请解除预告登记，故导致原告无法办理房屋不动产权证。特向法院起诉，要求法院支持原告的诉请。 被告吕彬未提出答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告公司的营业执照复印件一份：证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告身份信息一份：证明被告的身份信息及主体资格。3、（2019）赣0791民初895号判决书。4、银行付款凭证、（2019）赣0791执1071号裁定书、结案通知书。被告吕彬未向本院提交证据。 上述证据均经法庭质证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告上犹县兴业房地产开发有限公司与被告吕彬签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告购买其开发的位于赣州经济技术开发区房屋。该房屋建筑面积为31.66平方米，单价为5306.38元，总价款为168000元。合同签订后，被告向原告支付了84000元首付款，剩余84000元房款向银行办理了按揭手续。后双方到房管局办理了房屋预告登记，原、被告双方就上述房款的按揭部分事宜与中国建设银行股份有限公司赣州分行签署了《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款各一份，根据合同约定，在房屋抵押登记完成之前原告为被告承担阶段性连带保证，按揭手续办理后，在合同履行过程中，被告出现违反合同的约定，连续三个月未及时支付月供，建设银行赣州分行根据合同约定提前收回全部贷款并从原告保证金中扣除贷款，原告为被告垫付贷款本息为人民币78039.27元。本案所涉房屋现还未办理产权登记手续，所有权还在原告上犹县兴业房地产开发有限公司名下，该房屋原告向有关部门缴纳了相关税费19051元。 另查明，原告于2019年以因被告吕彬单方违约为由，向我院提起诉讼要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，经我院（2019）赣0791民初895号判决书，确认位于赣州经济技术开发区房屋归原告所有。 本院认为，原告上犹县兴业房地产开发有限公司与被告吕彬之间进行的商品房买卖，经法院判决已解除双方的商品房买卖合同，确认双方之间约定买卖的房屋归原告所有，且该判决书已生效，故该房屋产权登记应登记在原告名下，被告应协助原告办理该房屋上的预告登记解除手续，原告提出的诉请，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕彬应当协助原告上犹县兴业房地产开发有限公司办理赣州经济技术开发区昌盛路东南侧向日葵公寓1403号房屋上的预告登记解除手续。 二、上述履行款项限于本判决生效后10日内履行。 案件受理费100元，由被告吕彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  温小倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3547号 原告：潘士冰，男，1988年7月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈永龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告潘士冰与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，潘士冰于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令陈永龙偿还借款本金28515元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、黄亦丹组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，潘士冰到庭参加诉讼，陈永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：陈永龙于2018年6月26日向潘士冰借款28515元，约定于2018年12月31日归还，未约定借款利息。借款到期后，陈永龙未及时偿还。现潘士冰催讨无着，故诉至本院。 本院认为，潘士冰与陈永龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。陈永龙向潘士冰借款，未及时清偿，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故陈永龙应偿还潘士冰借款本金28515元。综上，潘士冰之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永龙偿还潘士冰借款本金28515元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由陈永龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 俊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之三 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执197号申请执行人：牛某，男，1991年12月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：李某、张某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:韩某，该公司经理。被执行人：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市。负责人：庄某，该公司经理。被执行人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：游某，该公司经理。本院在执行刘某与海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、四川陵江电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川陵江电力工程有限公司将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李树常
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初136号原告：崔某1，男，汉族，生于1993年9月18日，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，女，汉族，生于1990年12月16日，住商水县。被告：张某2，男，汉族，生于1966年8月16日，住商水县。被告：吴某，女，汉族，生于1968年7月17日。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔某1诉被告张某1、张某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带返还彩礼款84000万（按彩礼款总数额140000元的60%返还）元及三金（金手链、戒指、耳钉）；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1、张某2、吴某五日内一次性支付原告崔某1彩礼款、子女抚养费28000元整，非婚生子崔某2由原告抚养；二、原告返还被告被子八条，皮箱（衣服数量不详）一个；三、双方其他该无纠缠；四、案件受理费1015元，由原告崔某1承担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 聂聪聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5248号申请执行人如皋市东尔服饰罗纹有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈华仲，总经理。被执行人如皋市舜天抽纱服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈昌美，总经理。申请执行人如皋市东尔服饰罗纹有限公司与被执行人如皋市舜天抽纱服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市舜天抽纱服饰有限公司于本判决后十日内给付如皋市东尔服饰罗纹有限公司加工价款67501.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费260元，合计2240元，由被执行人承担1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：加工款67501.5元，案件受理费，公告费共计1945元，执行费942元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人公司已经停产，经了解，被执行人系如皋润天服饰有限公司关联企业，两公司法定代表人系夫妻关系，润天公司债务较多，两公司法定代表人均下落不明。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审14号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人张传林，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村17号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村17号房屋（建筑面积30.29平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人张传林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1628号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：黄元熙，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黄元熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终78号上诉人（一审原告）徐建明，男，汉族，1969年9月14日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人徐建明因与长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1069号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府[2014]政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，徐建明同村村民李海泉等人就芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李海泉等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李海泉等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。徐建明同村村民李海泉等人已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，徐建明再行提起本案诉讼不符合法律规定。徐建明主张其要求审查的系芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，徐建明主张的芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回徐建明的起诉，本案不收案件受理费。上诉人徐建明不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人徐建明于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，李海泉等人已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人徐建明再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年三月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执66号申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人李立梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李立梅金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年1月7日立案执行。被执行人李立梅应偿还申请人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行贷款本息193538.34元、承担案件受理费2085元、执行费2803元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有退休工资收入（已冻结）、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，有住房公积金(已冻结)，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，有退休工资收入，无其他债权可供执行。2020年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，该案尚未执行到位的金额为本息193538.34元、案件受理费2085元、执行费2803元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  钱俐妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执234号李娟、南京峰晖置业有限公司：关于申请执行人李娟与被执行人南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娟以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款463766.68元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191民初94号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1938号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：杭州趣马文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2319室。 法定代表人：赵志飞，执行董事。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告杭州趣马文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执225号 申请执行人：青阳县庙前镇双石村村民委员会,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈勇,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县庙前镇双石村村民委员会与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人青阳县庙前镇双石村村民委员会与被执行人陈勇于2020年3月16日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27113号之一原告鲁万会，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所实习律师。被告河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人张铁山，总经理。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告鲁万会与被告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）、鲁书友、丁怀庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告鲁万会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费396105元。事实和理由：2014年3月，原告承包被告河南省鑫中联建工有限公司朱寨新型社区改造工程5号楼和6号楼劳务，由此进入朱寨村新型社区工地。2015年2月份，工程进入尾声，工地大量零散的工作需要零工，被告鑫中联公司将该部分零散工作交由原告带领的施工队进行施工，双方未就该部分零散施工签订合同，自2015年3月始至2016年元月份，工期共计10个月，包括散水、台阶、景观亭等内容。2016年1月13日，被告出具鲁万会工人做工统计单一份，显示零工共计496105元。被告至今仅支付10万元，其余劳务费一直拖延。被告鑫中联公司辩称：涉案工程项目我公司的负责人为李效梁，财务负责人为王运海。公司不清楚被告鲁书友、丁怀庆在项目部中承担什么角色，二者与我公司无关。原告提供证据与证人证言互相矛盾，原告自己提供证据互相矛盾，不足以证明原告诉请。本案原告所做工程项目不单单含有其诉请零工部分，还有其他部分劳务，对工程款决算应当是统一的，不应分裂，被告公司已经提供充足证据证明劳务费用已经付超，同时原告也未提供证据证明其所做工程项目的工程款数额，在其未与公司进行决算的情况下而主张部分款项，无事实及法律依据，且造成司法诉累，依法不应予以支持，在其进行最终工程决算后，可以向相关工程方主张。被告鲁书友、丁怀庆未作答辩。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。被告鑫中联公司向原告鲁万会所付工程劳务款项已超出原告诉请金额，原告鲁万会的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁万会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年三月十七日书记员  闫颖芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初41号 原告：滨州特变电工鲁能线缆有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路豪德贸易广场4006栋123号商铺。 法定代表人：吕爱玉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被告：湖南骏一机电工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房。 法定代表人：吕建炳，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司与被告湖南骏一机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州特变电工鲁能线缆有限公司自愿撤回对湖南骏一机电工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司撤诉。 案件受理费4369元，减半收取计2185元，由原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  安 冉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2661号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：段宜钦，男，1961年12月13日出生，汉族，农民,住宁阳县。被执行人：刘万齐，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初364号原告：李晓雨，男，1979年8月21日出生，住通化市。委托诉讼代理人：国得森,吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化和平药业有限公司，住所地通化市金厂镇医药大路3988号。法定代表人：董淑荣。原告李晓雨与被告通化和平药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告李晓雨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓雨撤诉。案件受理费5元(减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年三月三十日书记员  范文博
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民监7号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，该支行行长。 原审被告：吴建发，男，1994年11月6日出生，汉族，住所地仙游县。 原审被告：吴建华，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 原审被告：吴风祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与原审被告吴建发、吴建华、吴风祥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）闽0302民初562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初24号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈燕，女，1975年11月12日出生于湖北省竹山县，汉族，不识字，无业，住泰州市高港区。2020年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人陈燕犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年2月17日下午14时许，被告人陈燕乘坐其丈夫王某某驾驶的车辆回泰州市高港区白马镇黄河村，途经该镇海军大道疫情防控卡口。该卡口系为防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情，根据2020年2月5日《泰州市关于严格疫情防控期间人员管控的通告》中“对村庄一律实行封闭式管理”等要求而设立。王某某因无有效通行证件，卡口工作人员要求其等候当地社区工作人员到场将其接回。王某某拒不服从，强行驾车闯过该卡口。当日15时许，泰州市公安局高港分局民警沈某某、杨某某至王某某家中，传唤其到派出所接受处理。王某某将公安机关传唤证当场撕毁。被告人陈燕采取关门、堵门等方式阻止民警带走王某某，并将民警沈某某推倒在地。在沈某某对其口头传唤过程中，陈燕咬伤沈某某左手食指导致皮肤破损，经鉴定已构成轻微伤。被告人陈燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，后向被害民警道歉并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法拍摄的伤情照片等物证，调取的常住人口登记表等书证，证人王后宝、蒋某某等人的证言，被害人沈某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，公安机关调取的执法记录仪记录处警过程录像等视听资料，被告人陈燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任且从重处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈燕犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈燕认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关量刑建议适当。关于被告人的辩护人所提“被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被告人案发之后主动参加社区疫情防控，向被袭民警诚恳道歉并取得谅解，结合其无前科劣迹且一贯表现较好，可对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志伟审 判 员  韩 燕人民陪审员  马建国二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1288号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终685号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林均，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人林均、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15686号 申请执行人：重庆市统计局，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦，统一社会信用代码1500000009276206R。 法定代表人黄可，局长。 被执行人：重庆钻石豪门娱乐有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇重百大楼六楼，统一社会信用代码91500231588008205U。 法定代表人谭德俊。 申请执行人重庆市统计局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审428号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆钻石豪门娱乐有限公司应向申请人缴纳行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执15686号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初509号原告：张松，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：沧州圣垚电子机箱制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈咀乡吴辛庄村，统一社会信用代码证号：91130922347790902P。法定代表人：吴金榜，经理。被告：吴浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王磊，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：吴宝胜，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告张松诉被告沧州圣垚电子机箱制造有限公司、吴浩、王磊、吴宝胜加工合同纠纷一案，原告张松于2020年3月3日向本院申请撤回对被告吴浩、王磊、吴宝胜的起诉。本院认为，原告张松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张松撤回对被告吴浩、王磊、吴宝胜的起诉。审判员  施爱华二〇二〇年三月二日书记员  刘 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4462号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执196号申请执行人张秀芹，女，1963年8月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人龙萍，女，1982年5月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人张龙茎，女，1995年1月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被告黄月华，男，1962年9月2日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。申请执行人张秀芹、龙萍、张龙茎与被执行人黄月华民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年1月16日立案执行。被执行人应偿还申请人借款70250元及延期利息、承担案件受理费778元、执行费965元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入（已冻结）、无工商登记、无证券开户、被执行人名下有车辆登记（已查封），在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，有住房登记（已查封），有住房公积金（已冻结），未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无其他债权可供执行。2020年2月5日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，该案尚未执行到位的金额为本金70250元及延期利息、案件受理费778元、执行费965元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  钱俐妍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初122号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾志杰，男，1987年7月22日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2007年10月8日被海门市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年2月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年2月29日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2015年9月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千五百元；又因犯盗窃罪，于2012年2月27日被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪进行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人顾志杰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人顾志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月28日17时许，被告人顾志杰来到南通市通州区张芝山镇xx村村委会，翻窗进入一楼接待大厅，将被害人黄某的DarryRing牌钻石戒指1枚（经鉴定，价值人民币13199元）、罗马仕牌白色充电宝1个（经鉴定，价值人民币32元）窃走，所窃物品共计价值人民币13231元。 2019年12月30日，被告人顾志杰被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃物品已由公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。 另查明，被告人顾志杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾志杰在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人顾志杰的常住人口信息、本院（2018）苏0612刑初339号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明书、出具的发破案经过等书证；被害人黄某的陈述；被告人顾志杰的供述与辩解；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾志杰以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾志杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾志杰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱 睿
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终67号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付鹏，男，1988年2月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。2019年11月7日被青县人民法院决定逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人付鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0922刑初271号刑事判决，判决如下：被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。原审被告人付鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）付鹏犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。付鹏撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付鹏撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 敬
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执748号之一申请执行人：汤国忠。被执行人：刘德顺。申请执行人汤国忠与被执行人刘德顺民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘德顺名下银行存款2,624.97元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2115号申请执行人：申请执行人：谭礼祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯从均，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于本院受理的申请人谭礼祥申请执行冯从均机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯从均未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6864号民事调解书确定的义务，申请执行人谭礼祥于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16251.9元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年4月12日向被执行人冯从均发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日保全查封了被执行人冯从均位于沙坪坝区XX号（XX号）房屋并于209年5月21日冻结被执行人冯从均银行卡账户，未实际冻结到金额。因该房屋系被执行人唯一住房，且系还建房有共有人，有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人冯从均纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人冯从均的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人谭礼祥的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民申6号 再审申请人（原审被告）：杨玉光，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：范淑霞，女，系杨玉光的母亲，汉族，1951年9月27日出生，无职业，住吉林省延吉市。 再审被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该银行行长。 再审申请人杨玉光因与被申请人中国银行股份有限公司龙井支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）吉2405民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉光申请再审称,1.再审申请人杨玉光从来没有用过139XXXXXXXX这个电话号码，由于联系方式虚假，导致杨玉光及其家属未能按时到庭应诉。违反程序，后果应该由中国银行股份有限公司龙井支行负责。2.中国银行股份有限公司龙井支行，在审核杨玉光工作单位及工资收入时明知虚假伪造，仍然继续发放贷款，另外发放贷款的额度是评估值的80%，违反常规。因此造成的后果应该由其自行负责。3.杨玉光自幼是智力残疾患者。经有关国家指定评残机构鉴定为智力四级残疾，属于行为能力被限制的人员。在没有监护人同意，允许的情况下签订合同均属无效。综上所述，请求再审。 本院经审查认为，再审申请人杨玉光于2019年8月21日确定为智力残疾四级，但涉案合同签订于2016年9月，并没有证据证明签订合同之时杨玉光为无行为能力或限制行为能力的公民，因此杨玉光仍对签订合同的后果承担法律责任。现杨玉光提出再审申请，经本院释明，杨玉光未提出鉴定申请，且杨玉光提出再审申请的期限已经超过法律规定的再审期限，故本院对杨玉光的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨玉光的再审申请。 审判长  王家姝 审判员  刘 阳 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 周
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2360号 申请执行人:徐安高，男，1927年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:冯小洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人徐安高与被执行人冯小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐安高于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯小洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐安高尚未受偿的债权8013.17元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3212号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯小洪有可供执行财产时，申请执行人徐安高可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年三月十五日 书记员 沙马里体日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初425号原告:郭长清，男，1970年7月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄喜春（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告:刘茂兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县。原告郭长清与被告刘茂兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭长清于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭长清申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭长清撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告郭长清负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初491号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，1990年6月6日出生，盘锦筑邦物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：高洪伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  乔国香
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初10号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1998年8月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高杨、康琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日23时30分左右，被告人李某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县站前街由西向东行驶，当行驶至超威电池门前路段时，与前方同向行驶李某某1驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为81.69毫克。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒安6000检验结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初865号原告：马某，男，1992年3月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1993年10月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告马某与被告崔某所有权确认纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2793号申请执行人：上海娜飞包装材料有限公司，统一社会信用代码91310118579174674E，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层A区153室。法定代表人：陈飞兵，该公司总经理。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于上海娜飞包装材料有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1350号原告：郭登进，男，1965年01月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：解文灿，男，成年，住内蒙古自治区满洲里市南区。本院在审理原告郭登进与被告解文灿民间借贷纠纷一案中，原告郭登进于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告解文灿位于内蒙古自治区满洲里市南区30栋0835栋00006号，房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第113010902077号房产，并已提供担保。本院认为，原告郭登进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告解文灿位于内蒙古自治区满洲里市南区30栋0835栋00006号，房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第113010902077号房产的查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年三月三十一日书记员  武松峰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执204号李云利、宝鸡京泰置业有限责任公司：申请执行人李云利与被执行人宝鸡京泰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡京泰置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李云利向本院申请执行，请求被执行人偿还127265.92元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执204号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢146号  维仕融资担保有限公司、许某某：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8306号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款21707.08元、违约金16200元，案件受理费374元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢146号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。     二〇二〇年三月十七日    1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初199号原告：郑继赟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬梓，男，1979年7月7日出生，汉族，公司员工，住山东省寿光市。原告郑继赟与被告三江农业范县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继赟、被告三江农业范县科技有限公司委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继赟向本院提出诉讼请求：判令被告三江农业范县科技有限公司（以下简称三江公司）支付郑继赟工程款850000元。事实和理由：2018年5月1日，原被告双方签订施工合同，三江公司将位于范县白衣阁乡郭庄村的三江农业园区排水沟建设工程承包给郑继赟施工，工期210天，工程总长度6000米，单价为265元/米，工程总价款为1590000元。合同签订后，郑继赟按照三江公司的要求及合同的约定进行施工，并且按约定时间竣工交付三江公司。后经郑继赟多次催要，三江公司在支付740000元后，对剩余工程款以种种理由推诿，至今未支付。被告三江公司承认原告郑继赟在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但表示工程没有验收，也没有对账，需对账后支付工程款。本院认为，被告三江公司承认原告郑继赟在本案中主张的事实，故对郑继赟主张的事实予以确认。郑继赟按照合同约定完成了全部工程，三江公司亦应该履行合同约定的支付工程款义务，但三江公司至今未支付剩余工程款，故对郑继赟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑继赟工程款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年三月十三日书记员 王明璐
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终91号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称“西双版纳州”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩永九，男，1997年8月22日出生，河南省周口市人，汉族，专科文化程度，住周口市沈丘县，因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人韩永九犯运输毒品罪一案，于二0一九年十一月十五日作出（2019）云28刑初228号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩永九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定：2019年6月8日17时50分，西双版纳边境管理支队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点开展公开查缉，执勤人员在对景洪开往昆明云Ａ×××××6的散客车进行检查时,从乘坐该车的被告人韩永九携带的棕色行李箱底夹层内查获毒品海洛因2块，经称量，净重1751.2克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处韩永九无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1751.2克、手机1部依法没收。 宣判后，韩永九提出上诉称，其未能将毒品交付下家，系运输毒品犯罪未遂，其犯罪行为系被胁迫进行，其系年轻不懂事受人引诱犯罪，毒品一直在公安机关的掌控下，不可能流入社会造成很大危害，一审法院量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出，韩永九系受网上认识的“大哥”引诱运输毒品，一直处于被监控状态，未能将毒品成功交付下家，系犯罪未遂，系初犯、偶犯，请求二审从轻判处。 经审理查明，一审判决认定的2019年6月8日17时50分，上诉人韩永九乘云Ａ×××××6景洪开往昆明的散客车被公安人员抓获,从其携带的棕色行李箱底夹层内查获毒品海洛因2块，经称量净重1751.2克的事实属实。 上述事实有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录、辨认笔录，证实案件来源及抓获被告人韩永九并查获毒品的经过，民警现场将查获的毒品可疑物进行了封存。韩永九对查获的毒品进行了辨认。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单、接受证据清单、涉案物品清单，证实民警将查获的毒品可疑物1751.2克、手机一部（16602137199）、行李箱一个依法扣押。景洪市公安局边境管理大队将涉案的毒品可疑物、手机一部移交大开河边境检查站。 3.毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重1751.2克，经取样送西双版纳州公安司法鉴定中心检验，从送检的白色块状毒品中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人。 4.证谢某西证言证实，其云Ａ×××××6车辆的驾驶员，2019年6月8日17时许，该车从景洪市南站发车前往昆明市。车上共有5名乘客，当日17时50分许，车辆行至关坪查缉点时，执勤人员进行检查，在车上一名男性乘客携带的棕色行李箱底部夹层内，查获用锡纸包裹的毒品可疑物2块，该乘客是景洪市庄转盘附近上车的。 5.被告人供述和辩解。韩永九供述，十多天前，其在网上看见一个帖子找人带货，工资3至5万元。其和对方联系后，对方让其到云南带货，报酬是一次1.2到2万元。2019年5月30日，其从北京乘飞机到昆明，然后乘车到普洱，一个男子带其乘坐摩托车到了缅甸邦康。其在缅甸邦康一个酒店住了5天，期间男子让其吞毒品，其吞不下去。6月7日晚上，男子给其一个棕色的行李箱，说里面装有二、三百克的毒品。6月8日，其乘车到孟连，又乘车到景洪市，男子发了一个黑车司机的电话给其，其乘坐该车前往昆明，路过检查站时被抓获。 6.户籍证明材料，证实韩永久的身份情况，其在户籍所在地未发现有犯罪记录。 本院认为，上诉人韩永九违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因1751.2克，其行为已构成运输毒品罪。韩永九及其辩护人所提韩永九未能将毒品交付下家，系运输毒品犯罪未遂的上诉理由和辩护意见于法无据；所提韩永九系被胁迫犯罪，毒品一直在公安机关的掌控下，不可能流入社会造成很大危害，一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实和证据不符，不能成立。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马丽华 审判员蒋玉池 审判员谭丽芬 二〇二〇年三月三日 书记员 甘 甜