兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3013号 原告：李春莉，女，1975年3月11日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。 被告：常景平，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，群众，住兴城市南大乡。 原告李春莉与被告常景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽1481民初407号民事判决，该判决作出后，原告李春莉不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽14民终1444号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2019年9月5日受理本案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李春莉及被告常景平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春莉向本院提出诉讼请求：1、由被告承担对原告造成人身损害所造成的损失6,000元并支付原告手术费40,000元（具体数额以法院判决为准）；2、本案的诉讼费及原告因本案的合理支出由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告骑助力车行驶到兴城市“二刚超市”门前路上，被被告驾驶的辽Ｐ×××××号轿车追尾撞倒，右脚踝受伤。原告到兴城市医院门诊诊治，医院经拍片后称可回家养伤，因原告家庭生活困难，无力支付医疗费，回本村村医处挂点滴治疗，开始在家中养伤。经与被告商量，原告答应被告不会因此支付不必要的费用，被告承诺给原告报销医药费、误工费等，并给付原告出了1,000元，用于在家中挂点滴。因原告的伤情多日不见好转，于2018年12月8日到辽宁省核工业总医院诊治，住院治疗17天，诊断诶：踝距腓前韧带断裂。医院要求原告手术治疗，因原告无能力支付医疗费用，之后找到被告要求支付医疗费，被告让原告先付了以后一起算，原告无奈之下只能回家养病。现原告为维护自身合法权益，诉至法院诉请如上。 常景平辩称，原告所诉与实际不符，事发当天我驾驶的汽车已经停在“二刚超市”门前，正准备下车去超市买东西时，原告李春莉从“二刚超市”出来，上摩托车时手提物品溜车，其车尾撞在我车右前叶子板附近，造成车与人同时倒地，我车与原告摩托车没有任何刮痕和破损。我当时要求报警，原告说不用报警到医院看看就行了。当时我带原告去兴城市人民医院门诊就诊，拍片后医院认为回家休养即可。原告根本不需要住院治疗，可原告事发两个月后又到辽宁省核工业总医院住院17天，这两个多月中不能排除原告脚伤是其他原因造成的，没有任何鉴定结论证明此次住院的脚伤与9月30日的事故存在因果关系，假设答辩人对此事故负有责任，对原告的住院费用我不能承担。况且，事故发生后均未报警，无法认定责任。原告诉讼请求没有任何依据，原告并未作任何手术，没有手术费发生，也没有任何鉴定机构鉴定原告的伤需要进行手术。综上，原告称是我追尾原告摩托车的陈述并非是事实，也没有事故认定书认定我对事故负有责任，因此对原告的脚伤我不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的2018年11月6日7:33分的视频资料，内容为：中间人小军来原告家看完原告伤情后告知被告去探望，被告由于前一天晚上卸货太晚了没去成，第二天即2018年11月6日一大早就来探望原告，并称自己太忙没有时间，让原告两口子到医院检查。欲证明原告右踝受伤与2018年9月30日发生的事故有因果关系。 被告质证意见：我是去过原告家一次，但是时间不对，日子我记不清了，我去那次就是出于良心来讲，给他们送1,000元钱，根本不是原告所说的11月6日。 认证：该份视频资料在原始载体（原告手机）上载明的录制时间为2018年11月6日07:33分，能证明原告主张的该份视频资料录制时间为2018年11月6日而非被告主张的在此之前，被告对于视频资料中是其本人并无异议，因此本院认为对该份证据应作为证据予以采信。 2、原告提交的2018年12月25日兴城市沙后所镇闻家村卫生站出具的证明材料。欲证明原告在9月30日受伤后曾在卫生站进行过治疗，输液过三次。 被告质证意见：该份证明与事实不符，我带原告到兴城市人民医院看了说没有什么问题，几天就消肿。原告在卫生站的治疗我不清楚，这些内容我不予认可，不予承担。 认证：该份证据与原告2018年9月30日被被告追尾导致右脚踝受伤、被告9月30日带原告到兴城市人民拍片检查、2018年11月6日被告从中间人小军处得知原告脚伤尚未痊愈到原告家中探望及原告2018年12月8日到辽宁省核工业总医院住院治疗能够形成完整的证据链条，证明原告因事故导致脚伤未愈，故对该份证据本院予以采信。 本院经审理认定事实认定如下：2018年9月30日，在兴城市沙后所镇闻家村“二刚超市”门前路段，李春莉驾驶轻便两轮摩托车与常景平驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李春莉受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队出具兴工交认字证字[2018]第001289号交通事故证明，认定的事实如下：双方当事人事故发生后未第一时间报警，无原始现场、无现场视频资料，且辽Ｐ×××××号肇事车辆已售出，无法对车辆进行痕迹检验，无法对事故成因进行判定。 事故发生当日，常景平带李春莉到兴城市人民医院拍片就诊，影像学报告单载明“右踝关节未见明显损伤现象”，常景平支付相关费用。后李春莉在家中自行养伤，常景平给付李春莉1,000元费用。2018年11月6日，被告到原告家中探望。2018年12月8日李春莉到辽宁省核工业总医院住院治疗，被诊断为：“踝距腓前韧带断裂”，住院17天，支出医疗费3,725.90元。 在此期间原告到兴城市进行过治疗，输液三次。 2019年10月24日，原告向本院申请对“李春莉在医院诊断的踝距腓前韧带断裂与撕裂与常景平开车撞伤是否具有因果关系”进行鉴定，在葫芦岛市中级人民法院技术处的组织下原、被告摇号选择由葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年12月5日作出葫滨法司鉴所[2019]便字第7号《关于不予受理司法鉴定的回复函》，以无受伤事病志材料为由，故不予受理。李春莉在本院规定的期限内明确表示不再申请司法鉴定。 本院认为，本案的争议焦点有二：第一，原告右脚踝韧带断裂与2018年9月30日原、被告之间发生的交通事故是否具有因果关系；第二，如存在因果关系，责任比例应如何认定。 焦点一：原告右脚踝韧带断裂与2018年9月30日原、被告之间发生的交通事故是否存在因果关系。原、被告对2018年9月30日发生交通事故后，被告带原告到兴城市人民医院拍摄右脚踝X光片，被告给付原告1,000元的事实均予以认可。现原告在辽宁省核工业医院诊断的韧带断裂的位置与在兴城市人民医院拍摄X光片的位置相同，且原告在受伤后一直在家中养病。被告对此抗辩称时间间隔较长，不能认定是因交通事故导致，但是对此并未提供证据予以反驳。本院认为，根据医学常识分析,X光片主要是查看骨头的情况，本案中原告系韧带受伤，通过X光片未予查出，后在辽宁省核工业总医院通过核磁检查的方式检查出“1、右踝外侧副韧带损伤，2、右侧距腓前韧带撕裂”也符合常理。故上述证据足以证明原告自9月30日受伤后的连续性，因而能证明原告右脚踝韧带断裂与2018年9月30日发生的交通事故之间存在因果关系。 焦点二：责任比例如何分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，因事故发生时原、被告未第一时间报警，且辽Ｐ×××××号肇事车辆已售出，故交警部门对事故成因未作出判定。本院认为，被告驾驶机动车追尾致使原告被自己驾驶的两轮摩托车倒下砸伤右脚踝，根据一般社会常理，应认定被告承担全部责任。 原告因本次事故发生的合理损失如下：1、医疗费3,093.90元、检查费632元，有门诊收费票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的在村卫生室治疗花费的1,500元因无票据佐证，本院不予支持；2、原告主张的手术费40,000元因未实际发生，且无证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告常景平于本判决生效之日起十日内给付原告李春莉医疗费2,725.9元（扣除被告常景平已给付的1,000元）； 二、驳回原告李春莉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失 案件受理费500元，由被告常景平负担40元，由原告李春莉负担460元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  洪雪梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  安 璐