wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审25号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人镇江市丹徒区晶阳琉璃瓦厂，住所地镇江市丹徒区荣炳高庄村塘北（原塘北小学内）。 投资人徐飞，系镇江市丹徒区晶阳琉璃瓦厂业主。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月9日作出镇自然资监徒处〔2019〕54号行政处罚决定书，认定：2011年起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组境内的集体所有的10855平方米（合16.28亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上建设窑厂，拟用于琉璃瓦加工制造。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的10855平方米土地中耕地为6466平方米、建设用地为4025平方米、其他农用地为364平方米，4025平方米位于允许建设区，6830平方米不符合土地利用总体规划。2019年6月28日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年7月1日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕45号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕54号行政处罚决定：一、责令镇江市丹徒区晶阳琉璃厂将非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组6830平方米（合10.25亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄塘北5组；二、没收镇江市丹徒区晶阳琉璃瓦厂非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组4025平方米（合6.04亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限镇江市丹徒区晶阳琉璃厂在15日内自行拆除非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组6830平方米（合10.25亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对行政相对人丹徒区区晶阳琉璃瓦厂处以罚款人民币164904元。该行政处罚决定书于2019年7月10日向被执行人进行了送达。被执行人于2019年7月11日缴纳了164904元罚款，并退还位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组6830平方米（合10.25亩）土地。2020年1月13日，申请执行人作出并于同年1月15日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第三项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第三项义务，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、身份证明、公告、协议书、合同、情况说明、内部结算凭证、情况说明及分配表、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、关于限期整改违法用地的函、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕54号行政处罚决定第一项。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕54号行政处罚决定书中关于“一、责令镇江市丹徒区晶阳琉璃厂将非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组6830平方米（合10.25亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄塘北5组；二、没收镇江市丹徒区晶阳琉璃瓦厂非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组4025平方米（合6.04亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20，南至测绘图界址点号J20、J21，西至测绘图界址点号J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30、J31、J32、J1，北至测绘图界址点号J1、J2）的土地上新建的建筑物和其他设施；”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执549号 莒南旺朋物流有限公司、孙运禄: 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10720号民事判决书，在执行申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人莒南旺朋物流有限公司、孙运禄分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人莒南旺朋物流有限公司、孙运禄已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终49号上诉人（原审被告）：温州尚好鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路2号（第二幢第一层、第三幢第一层）。统一社会信用代码：91330304MA2ATJU51K。法定代表人：余川东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州市杰东鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会昌路84号。统一社会信用代码：91330302MA298RUX7N。法定代表人：宋文琼，该公司总经理。上诉人温州尚好鞋材有限公司因加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8957号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州尚好鞋材有限公司上诉称，本案鞋底加工业务主要发生在温州市鹿城区，案件应当由温州市鹿城区人民法院管辖为宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还加工款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地温州市瓯海区为合同履行地，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初488号原告：丁荣典，男，汉族，1950年10月16日出生，住镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。原告丁荣典与被告胡久显追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣典到庭参加诉讼，被告胡久显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣典向本院提出诉请求：1、判令被告偿还30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告胡久显向李杰借款30000元并约定利息为月息一分，由原告丁荣典提供担保，2016年2月1日、2017年2月1日被告分别向李杰支付了两年的利息，2018年经李杰多次催要，原告丁荣典代被告偿还李杰借款30000元及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡久显未答辩。本案原告丁荣典围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告胡久显未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡久显于2015年2月1日向李杰借款30000元约定利息为月息一分，由原告丁荣典提供担保，并出具借条一份，内容为：借条今借贷李杰现金，大写叁万元整二〇一五年、二月、一日借款人胡久显丁荣典2017、2、1号息付。借款人胡久显担保人丁荣典。该借条并注明2017年2月1日前利息已付。该款经李杰多次被告未偿还，原告丁荣典于2018年12月5号代被告胡久显偿还给李杰30000元。李杰出具收到条一份，内容为：今收到条今收到表叔丁荣典现金本金叁万元利息陆仟陆佰元系胡久显贷款代还钱收到人李杰2018.12.5号。后该笔借款经原告丁荣典多次催要，至今未偿还。本院认为，被告胡久显向李杰借款，丁荣典提供担保，系双方真实意思表示，合法有效。后经李杰催要，原告丁荣典代被告胡久显偿还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此原告有权向债务人胡久显追偿。原告丁荣典代被告胡久显偿还李杰借款30000元，故原告要求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付代为偿还借款30000元的利息，但原告在庭审中称只给李杰还了30000元，没有偿还利息，故该借款利息本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于本判决生效后十日内偿还原告丁荣典借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡久显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 界
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4177号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告张丽，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执344号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：李从胜，男1968年11月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王霆，女1972年10月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽江山机械有限公司，统一社会信用代码91340828777391653Ｊ，住所地岳西县。 法定代表人：余晓彬。 被执行人：余晓彬，男1970年08月21日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储丽萍，女1977年10月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省成森工贸有限公司，统一社会信用代码91340828788561099Ｄ，住所地岳西县。 法定代表人：储诚生。 被执行人：储诚生，男1964年12月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金继红，女1970年07月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽展驰机械有限公司，统一社会信用代码913408286989774104，住所地岳西县。 法定代表人：李从胜。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年7月20日作出的2018皖0828民初1358号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2980999.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴明瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9065号 申请执行人：胡荣志，男，1950年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人:闻兰英，女，1951年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人:高思艳，女，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:胡靖，女，1997年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人:袁鹏,男,1969年7月8日生,汉族,现住临沂市兰山区。 本院在执行胡荣志、闻兰英、高思艳、胡靖与被执行人袁鹏劳动争议纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初7831号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务398031元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1566号 申请执行人：郑东南，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省自贡市人，村民，现住会理县。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 郑东南与新兴建筑公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑东南于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款633,175元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中49830元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人郑东南无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人郑东南于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2262号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢433号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人樊某某：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人樊某某追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初4920号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还13683元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊某某主动向本院缴纳案款13683元及执行费105元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢433号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初49号原告：陈兴彬，男，汉族，生于1985年6月12日，住四川省开江县新宁镇。被告：杨晓洲，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省开江县新宁镇。原告陈兴彬与被告杨晓洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴彬、被告杨晓洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元;2、本案诉讼费由被告杨晓洲承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月30日，被告向原告借款3万元，原告通过手机银行向被告的父亲转账3万元，被告收到借款后向原告书面出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告杨晓洲答辩称借款是事实，疫情导致近期无收入，希望原告宽限还款期限至10月底。经审理查明：2019年7月30日，被告杨晓洲向原告陈兴彬借款30000元，原告将30000元通过手机银行转款给被告父亲，被告杨晓洲收到借款后，向原告陈兴彬书写借条一张，载明：“今借到陈兴彬现金30000元，大写叁万元整，特此立据！收款帐号，户名杨绍基（中国邮政，电话号码：），借款人：杨晓洲，借款时间2019.7.30”。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴彬依约向被告杨晓洲交付了借款，被告杨晓洲实际收到借款并向原告陈兴彬出具借条，原、被告民间借贷关系依法成立有效，双方债权债务关系明确。合法的债务应当清偿。由于被告杨晓洲未履行偿还借款义务，原告陈兴彬主张被告杨晓洲偿还借款30000元，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定。判决如下：被告杨晓洲偿还原告陈兴彬借款30000元。自本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按照指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务履行案件受理费550元，由被告杨晓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  帅宗煜二〇二〇年三月二十五日书记员  余云红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初145号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：浙江开泰汽车部件有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路。 法定代表人：钱永迪，执行董事兼经理。 被告：吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱凯，男，1986年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告浙江开泰汽车部件有限公司立即归还原告借款本金2700000元，支付借款利息397276.65元，合计3097276.65元（利息算止到2019年12月5日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；判令被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙对以上款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告浙江开泰汽车部件有限公司承担，被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙承担连带责任。 事实与理由：2017年12月11日，被告浙江开泰汽车部件有限公司向原告申请借款。被告浙江开泰汽车部件有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同编号：（330800721171211）浙泰商银（流借）字第（0110520010）号。合同约定，借款金额为人民币贰佰柒拾万元，借款期限自2017年12月11日至2019年12月11日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，合同编号：（330800721171211）浙泰商银（保）字第（0110520010）号。合同约定，由被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙为被告浙江开泰汽车部件有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：（330800721171211）浙泰商银（流借）字第（0110520010）号所形成的所有债务提供连带责任担保。原告根据合同的约定，于2017年12月18日向被告浙江开泰汽车部件有限公司发放借款270万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告浙江开泰汽车部件有限公司未按约定归还欠款，被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、股东会（董事会）决议、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已支付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月18日，原告与被告浙江开泰汽车部件有限公司签订流动资金借款合同，约定被告浙江开泰汽车部件有限公司向原告借款人民币270万元，借款期限自2017年12月11日至2019年11月11日，月利率6‰，逾期加收50%并计收复利。同时，原告与被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙签订保证合同，约定上述借款由被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙提供保证担保。同日，原告按约向被告浙江开泰汽车部件有限公司发放借款270万元。借款后，被告浙江开泰汽车部件有限公司即未付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江开泰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币270万元及利息（利息从2017年12月18日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15789元（已减半收取），由被告浙江开泰汽车部件有限公司负担，被告吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初877号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：易明根，男，1974年6月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告易明根(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告易明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金3209.83元，利息、违约金、手续费等367.40元，合计人民币3577.23元（利息等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。2018年11月9日，被告向原告递交书面申请材料并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为宜春市袁州区彬江镇南沅村龙上组26号。经审查原告同意了被告的申请，并为其建立账户，卡号为：54×××90，额度为12000元。2018年11月9日被告首次用信消费，自2019年8月13日开始逾期，截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金3209.83元，利息、违约金、手续费等367.40元，合计人民币3577.23元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易明根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金3209.83元，利息、违约金、手续费367.40元，合计人民币3577.23元。（利息、违约金、手续费计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈皓玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初932号原告：南京重汽贸易实业有限公司，统一社会信用代码91320102682529349H，住所地南京市玄武区花园路2号。法定代表人：王吕培。被告：江苏婺商投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000586604409D，住所地南京市栖霞区疏港路1号。法定代表人：张寿龙。原告南京重汽贸易实业有限公司与被告江苏婺商投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告原12300万元的注册资本实到情况和往来账目知情权。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告共同出资12300万元注册了江苏婺商融资担保有限公司，原告出资额为600万元，占注册资本的4.88%股份，到2014年4月30日，被告把原公司名称更改为江苏婺商投资管理有限公司，并注册资本减资到1230万元，原告出资额600万元变更为60万元，原告没有收到任何款项，现原告多次与被告管理人员沟通，了解公司经营状况并要求查看公司财务账目，被告管理人员用各种理由推脱，依照公司法规规定，股东对公司经营情况和账目往来有知情权，故请求法院判决被告公司把实际经营账目提供给原告查看，请求法院予以支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，被告江苏婺商投资管理有限公司并未在其注册地南京市栖霞区疏港路1号经营，原告在诉状中载明“江苏婺商投资管理有限公司注册地南京市栖霞区疏港路1号，实际经营地址江宁区天笑集团三楼”，被告亦陈述其实际经营地在江宁区天笑集团办公楼内。本院认为：股东知情权纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指其主要办事机构所在地，原告向本院提起股东知情权诉讼，应当向被告主要办事机构所在地人民法院提起诉讼，经核实被告的主要办事机构所在地为江宁区麒麟门天旺路，并未在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月二十四日见习书记员  麻雪姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16478号 原告：胡海超，男，1993年10月27日出生汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。 被告：李竺娜，女，1978年3月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告胡海超诉被告李竺娜居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，本院依法进行了审理。本案审理中，当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案庭审中，胡海超明确其带领李竺娜看房、与房东磋商议价等居间行为系履行职务行为，故其并非本案所涉居间合同的一方当事人，不享有相关权利，与本案无直接利害关系。因此，胡海超非本案适格原告，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡海超的起诉。 案件受理费1080元，退还给原告胡海超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  邓晓敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢390号夏某某、郭西芳、陕西江林房地产开发有限公司：申请执行人夏某某与被执行人郭西芳,陕西江林房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5166号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭西芳,陕西江林房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还29082元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，经申请执行人确认和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢390号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执60号 申请执行人：王应福，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室。 法定代理人：杨某。 申请执行人王应福与被执行人云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款50000元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院于2020年2月28日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本院已依法扣划了被执行人50000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执60号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成作
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执256号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：方芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6430号信用卡纠纷一案确定的:被告方芳于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行截至2019年5月17日的欠款79624.34元，并承担自2019年5月18日起至欠款付清之日止以欠款金额为基数按0.05%／日计收的透支利息，及以每月新增利息为基数按0.05%／日计收的复利。经本院执行，截至2020年3月30日已执行到位金额0元。经查：被执行人方芳在绵阳市涪城区房屋有抵押、查封，本院另一执行案件已对上述房屋予以评估，本案已申请参与分配。现本院已通过网络执行查控系统对被执行人方芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初6430号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 强
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3227号申请执行人:重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，董事长。委托诉讼代理人：吴光辉，男，该公司职工（特别授权）被执行人：李江，男，生于1980年7月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆佳桂物业管理有限公司与被执行人李江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)渝0236民初3748号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶志均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元，案件受理费525元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年三月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1991号申请执行人:杨陶莉，女性，汉族，1986年6月29日出生，现住陕西省陇县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人杨陶莉与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1352号申请执行人：云南筑鼎混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112695652557L。住所地：云南省昆明市西山区车家壁明朗公路边原云南恒威实业有限公司粉煤灰厂。法定代表人：常武。被执行人：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司。统一社会信用代码：91530100697955076L。住所地：昆明市环城南路与南坝路交叉口。法定代表人：林微。申请执行人云南筑鼎混凝土有限公司与被执行人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司已履行5865584.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十三日法官助理杨辉书记员张俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3770号上诉人（原审被告）：北京北花园置业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号一层1号。法定代表人：周承孝，经理。委托诉讼代理人：张炎，男，北京北花园置业有限公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：思源鑫业（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王会品，总经理。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。上诉人北京北花园置业有限公司（以下简称北花园公司）因与被上诉人思源鑫业（北京）科技有限公司（以下简称思源鑫业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初15585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北花园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回思源鑫业公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：思源鑫业公司提供的工程存在严重质量问题。根据双方合同约定，质保期满，北花园公司、工程所在物业公司验收合格无任何质量问题后，才具备支付剩余质保金条件。北花园公司在一审庭审中已提供相应证据，故一审判决依据不足。思源鑫业公司答辩称，同意一审判决，不同意北花园公司的上诉请求。思源鑫业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令北花园公司支付思源鑫业公司工程质保金36204.8元；2.判令北花园公司以274891.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿思源鑫业公司自2015年8月2日至2016年1月26日的逾期付款利息5831.46元；3.判令北花园公司以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿思源鑫业公司自2017年6月11日至2018年2月8日的逾期付款利息601元；4.判令北花园公司以36204.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿思源鑫业公司2017年6月11日至实际给付之日的逾期付款利息。一审法院查明事实如下：2014年10月13日，北花园公司作为甲方与思源鑫业公司作为乙方签订涉案合同。工程名称：北京传媒时尚文化产业园项目【北区】地下车库环氧砂浆地坪及标示划线工程（以下简称涉案工程）；工程地点：北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号南侧。合同总价款人民币暂估1151341元。开工日期以甲方书面通知为准，竣工日期为本合同工程经甲方、乙方、总包单位、监理、设计及相关单位共同验收合格之日，如需政府相关部门验收的，该部门验收合格备案之日为竣工日期。本合同采取固定综合单价计价方式，如发生未有的项目，单价由乙方上报，经甲方书面确认后生效。经审核的工程变更、洽商的费用进入工程结算。工程竣工验收合格后30日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。双方均同意经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认后的结算性价作为双方结算价款的一句。工程价款支付：A、本工程无预付；B、……；C、本工程完工并通过甲方、乙方、监理共同验收合格后，甲、乙双方进行结算，结算无误并签订结算协议后，甲方支付至结算价款的95%给乙方；D、结算总价的5%作为乙方质保金，质保期为2年，质保期满后经甲方、物业公司验收合格且书面确认后，则甲方将该部分款项一次性不计息支付给乙方。在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日内向甲方发出提示付款的书面通知。乙方必须提供正式的税务发票。保修期：本工程竣工验收合格且移交物业之日开始起计24个月。乙方应负责修改、完善出现于保修期内承包工程中任何部分的缺陷或损坏。甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。思源鑫业公司于2014年12月26日、2015年7月30日分别开具金额为793000元、331096元发票两张，思源鑫业公司提交发票记账联两张佐证。2015年2月11日，北花园公司向思源鑫业公司付款793000元。2015年6月10日，思源鑫业公司与北花园公司签订《工程竣工验收单》，验收意见：“完成合同内容，验收合格”。同日，签订《工程类合同最终结算协议》，合同总价1151341元，应结算金额1124096元，减保修金56204.8元，减业主已付工程款793000元，应付结算尾款274891.2元。2015年7月22日，思源鑫业公司向北花园公司提出付款申请，申请金额274891.2元。2016年1月26日，北花园公司向思源鑫业公司付款264891.2元。双方均表示在应付274891.2元中扣除了电费、垃圾清运费扣除1万元。2018年2月8日，北花园公司向思源鑫业公司支付2万元质保金。庭审中，北花园公司对欠付款项的事实认可，称因工程存在质量问题故未支付剩余尾款，提交照片佐证。思源鑫业公司对照片不认可，称质保期在2017年6月10日到期，质保期内北花园公司未向思源鑫业公司主张过质量问题，且照片显示问题的成因无法确定。经询，北花园公司照片于2019年3月26日庭前会议后拍摄。另，双方均认可涉案工程在验收后已投入使用。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。思源鑫业公司、北花园公司签订涉案合同系双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方应按照合同约定的条款履行各自的合同义务。现涉案工程已经验收合格且已过质保期，北花园公司未能举证证明涉案工程在质保期内存在质量问题，双方就欠付质保金数额认可，一审法院不持异议，故思源鑫业公司主张北花园公司支付质保金于法有据，一审法院予以支持。关于利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》第八条之规定，判决：一、北花园公司于判决生效之日起七日内支付思源鑫业公司质保金三万六千二百零四元八角；二、北花园公司于判决生效之日起七日内向思源鑫业公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以二十七万四千八百九十一元一角为基数，自二〇一五年八月二日起算至二〇一六年一月二十六日；以二万元为基数，自二〇一七年六月十一日起算至二〇一八年二月八日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以三万六千二百零四元八角为基数，自二〇一七年六月十一日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北花园公司上诉主张涉案工程存在质量问题故不应支付剩余质保金，但北花园公司未提交任何证据证明其在质保期内向思源鑫业公司提出过质量异议，且北花园公司提交的照片证据形成于一审诉讼期间，不能证明涉案工程在质保期内存在质量问题的事实，此外，北花园公司在质保期满后还有过对思源鑫业公司的付款行为，与其主张不符。综上，北花园公司的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，北花园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由北京北花园置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月二十五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审3号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人柏建总，男，1972年11月25日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人柏建总行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年11月开始，占用兰山区白沙埠镇柏庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地312平方米（合0.47亩）、耕地300平方米（合0.45亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]427号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.92亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款计6240元,耕地每平方米25元罚款计7500元,共计13740元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人柏建总未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]427号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]427号号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.92亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]427号行政处罚决定中确定的罚款13740元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱启艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初35号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田永富，男，1994年8月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）合水镇新莲村上寨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院决定，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。指定辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人田永富犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田永富及其指定辩护人胡黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人田永富伙同他人（未查明身份）窜至印江自治县合水镇政府院坝停车棚处，先后三次将被害人熊某、杨某、田某1停放在合水镇政府院坝停车棚处的摩托车盗走。经鉴定，被盗三辆摩托车共价值人民币6548元。案发后，被盗三辆摩托车被印江自治县公安局依法从被告人田永富处扣押，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人田永富的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从宽、被盗摩托车已发还给被害人及一年内盗窃三次的量刑情节，建议判处被告人田永富有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人田永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人田永富在开庭审理过程中亦无异议，并有，被告人田永富的供述与辩解，被害人熊某、杨某、田某1的陈述，证人田某2、任某的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、刑拘体检表，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书，机动车信息、刑事照片，鉴定意见通知书，情况说明，到案情况说明，认罪认罚具结书，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人有坦白、被盗财物已发还被害人及认罪认罚从宽的量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳，但其所提被告人田永富系初犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年三月三十日法官助理许诺代理书记员  许 诺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初309号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，地址：江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：王甄，该行员工，特别授权。被告：王万春，男，汉族，1974年10月22日生，住江西省上饶市信州区。被告：林丽芳，女，汉族，1979年3月8日生，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告王万春、林丽芳金融借款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中国民生银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5786号原告:百利商业有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：何云鼎，该公司总经理。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1-4层。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告百利商业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百利商业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执461号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡，统一社会信用代码：×××。负责人：樊丽纲，主任。被执行人：杜翔，男，1969年12月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××被执行人：郭晓红，女，1968年4月11日出生，汉族，住太原市，身份证号×××被执行人：李兆红，女，1968年8月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初1491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人杜翔、郭晓红、李兆红的银行存款733914元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初593号 原告：刘秋生，男，1990年4月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘隽，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱祀锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘秋生与被告朱祀锋、刘隽股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋生撤回起诉处理。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  曾宪发 人民陪审员  戴赣东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李芳芫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民催5号 申请人：沈阳全密封变压器股份有限公司，统一社会信用代码912101002437657889,住所沈阳市浑南新区远航东路8号。 法定代表人：赵淮林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安明，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈阳市沈河区。 申请人沈阳全密封变压器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人沈阳全密封变压器股份有限公司持有的号码为20022687，票面金额为1万元，申请人为沈阳全密封变压器股份有限公司，收款人为江苏汇诚投资咨询管理有限公司，出票日期2016年12月19日，出票行为中国工商银行沈阳浑南支行，备注为投标保证金的银行汇票无效； 二、宣告申请人沈阳全密封变压器股份有限公司持有的号码为20022688，票面金额为1万元，申请人为沈阳全密封变压器股份有限公司，收款人为江苏汇诚投资咨询管理有限公司，出票日期2016年12月19日，出票行为中国工商银行沈阳浑南支行，备注为投标保证金的银行汇票无效； 三、自本判决公告之日起，申请人沈阳全密封变压器股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费2,400元，由申请人沈阳全密封变压器股份有限公司负担。 审判长  苏丽娟 审判员  陶爱党 审判员  朱 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程馨漪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2971号申请人：欧阳高赐，男，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨云飞，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人欧阳高赐诉被申请人杨云飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨云飞价值221500元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人欧阳高赐的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨云飞价值221500元的财产。保全费1628元，已由申请人欧阳高赐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1609号 姬国如: 本院立案执行的你走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8192号 申请执行人陈海明，男，1978年11月20日出生，住温岭市。 被执行人赵福中，男，1969年10月14日出生，住温岭市。 被执行人胡妙德，男，1963年8月14日出生，住温岭市。 陈海明与赵福中、胡妙德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12671号判决书已经发生法律效力。权利人陈海明于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵福中、胡妙德应支付申请执行人陈海明人民币150000元及利息，并支付诉讼费1920元、保全费1270元、申请执行费1298元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵福中、胡妙德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵福中、胡妙德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本案已查封被执行人胡妙德所有坐落在温岭市××镇××田湖村的不动产，并发函温岭市自然资源和规划局。其复函因无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，建议法院暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵福中、胡妙德未报告财产情况，本院已对被执行人胡妙德作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人赵福中、胡妙德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵福中、胡妙德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9623号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：林武波，男，1981年12月17日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人林武波追偿权纠纷一案中，查明被执行人林武波应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款350235.76元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初144号 原告：欧阳建柱，男，1958年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告欧阳建柱与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建柱、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳建柱向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付劳务费2860元；2、本诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月，二被告将其共同承包的玉屏昌昊时代广场商住楼的支模工程劳务分包给原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，完工后，经双方结算，被告方尚欠原告劳务费2860元未支付。经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告杨汉发承认原告在本案中所主张的事实。 被告严明珍辩称，被告严明珍和杨汉发合伙承包的工程是分包给了包工头，被告只与包工头结算工程款，不与具体的农民工结算劳务工资。欠条是杨汉发写的，被告严明珍没有在欠条上签字，对欠款不认可，本案债务应由杨汉发个人负担。请求人民法院依法驳回原告要求被告严明珍连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州昌昊建设有限公司将其承建的玉屏昌昊时代广场商住楼建设工程支模工程分包给二被告，二被告雇请原告进行施工，经双方结算，被告方尚欠原告工资2860元未支付，并于2020年1月9日向原告出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了欠条证实被告欠其劳务费的事实，故原告要求二被告支付其劳务费2860元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严明珍提出，原告是否做工其并不知情，也未在欠条上签字，对欠款不认可，本案债务不是合伙共同债务应该由杨汉发个人负担，请求人民法院依法驳回原告要求被告严明珍连带责任的诉讼请求，因二被告在本案中是合伙关系，被告杨汉发将部分劳务分包给原告是执行合伙事务的行为，其行为产生的民事责任应由全体合伙人共同承担，故被告严明珍该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后十日内支付原告欧阳建柱劳务费2860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨金星
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2942号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：魏某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林三保律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告徐某与被告魏某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵某、被告魏某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求对魏茂林的遗产（蛟河市××街房屋拆迁款)依法继承2/3份额；2.诉讼费由魏某、李某2承担。事实与理由：徐某与魏茂林于1999年10月18日登记结婚，双方均为再婚。魏某为魏茂林儿子，李某2为徐某女儿，结婚后李某2和徐某、魏茂林共同生活。2018年1月6日魏茂林因病去世，去世后其留下的遗产未进行分割，魏某多次向徐某提出不合理要求，为公平合理处理魏茂林留下的遗产，现依法向贵院提起诉讼。 魏某辩称，魏茂林去世后，徐某一直霸占所有遗产不进行分割，魏某有继承权，应取得遗产分割：1.坐落于蛟河市××街房屋拆迁款三分之一继承权，该房屋是魏茂林的婚前财产，拆迁补偿款数额魏某不清楚，徐某应向法庭提供具体数额；2.坐落于蛟河市××道房屋六分之一继承权，该房屋是魏茂林与徐某的夫妻共同财产；3.魏茂林与徐某婚姻关系存续期间购买的徐某哥哥房屋六分之一继承权，该房屋坐落于蛟河市××街，现已拆迁，该房屋一直登记在徐某哥哥名下，拆迁事宜均是与徐某洽谈，由徐某哥哥签字确认。 经审理本院认定如下案件事实：徐某与魏茂林于1999年10月18日登记结婚，双方均系二婚，魏某系魏茂林儿子，李某2系徐某女儿，魏茂林和徐某再婚时，李某2系未成年人，系魏茂林的继女。魏茂林于2018年1月6日因病去世。魏茂林的遗产有：1.坐落于蛟河市××街房屋全部份额（现已拆迁），该房屋系魏茂林婚前财产；2.坐落于蛟河市××道房屋二分之一份额，该房屋系魏茂林与徐某的夫妻共同财产。 徐某、魏某、李某2对坐落于蛟河市××街房屋的拆迁补偿款金额应为104975元均无异议；对坐落于蛟河市××道房屋价值5万元，该房屋归徐某所有，徐某向魏某、李某2支付房屋变价款的分配方案均无异议。 认定上述事实的证据有：遗嘱、房屋所有权证、结婚证、死亡证明、独生子女证和当事人陈述等。 根据徐某的诉讼请求和魏某、李某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被继承人魏茂林的遗产范围以及每个继承人应得的继承份额。 本院认为：本案中，坐落于蛟河市××街的房屋为魏茂林婚前财产，魏茂林去世后，徐某、魏某、李某2继承份额为每人三分之一，该房屋的拆迁补偿协议已签，拆迁补偿款金额为104975元元，徐某、魏某、李某2每人应分得拆迁补偿款34991.67元；坐落于蛟河市××道的房屋为魏茂林和徐某的夫妻共同财产，魏茂林和徐某每人份额为50%。魏茂林去世后，其50%份额由徐某、魏某、李某2继承，即每人份额为三分之一，故该房屋中徐某的份额为三分之二、魏某的份额为六分之一、李某2的份额为六分之一，该房屋归徐某所有，徐某向魏某、李某2支付房屋变价款每人8333.33元。 关于徐某主张魏茂林于2014年1月16日作出代书遗嘱一份，载明因魏茂林与徐某向李某2借款5.4万元，用于购买坐落于蛟河市××道房屋，在魏茂林与徐某二人去世之后将房屋全部归李某2所有。经法庭调查，徐某自认该份遗嘱系由徐某代书，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条的规定，魏茂林的该份代书遗嘱该份遗嘱无效。 关于魏某主张魏茂林另有一处遗产：即魏茂林与魏某在婚姻关系存续期间购买的徐某哥哥徐传生名下的房屋，该房屋坐落于蛟河市××街。魏某未能提供证据证明案涉房屋系徐某和魏茂林所有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，魏某的该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告徐某、被告魏某、被告李某2每人分得坐落于蛟河市××街房屋的拆迁补偿款三分之一份额，即每人34991.67元； 二、坐落于蛟河市××道房屋归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后立即给付被告魏某、李某2房屋变价款每人8333.33元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告徐某负担766.66元，被告魏某、李某2每人负担191.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 {文书日期} 书记员  韩惠丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初69号起诉人：朱国权，男，汉族，1965年9月13日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年1月3日收到起诉人朱国权提交的行政起诉材料。2020年1月8日，本院作出立案释明通知。2020年3月11日，起诉人电话回复本院不变更被告。起诉人朱国权诉称，其在温州黄龙商贸城有合法的经营商铺4-4-92号。因有关项目建设需要，起诉人经营的商铺被征收。因征收补偿安置不合理，起诉人没有与征收实施单位等达成征收补偿协议。2018年12月21日，温州市鹿城区人民政府作出了温鹿政发[2018]113号关于对温州黄龙商贸城改造项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定，起诉人经营的商铺位于征收范围内。2019年8月23日，温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区广化街道办事处组织大批工作人员，在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，强行拆除商铺。起诉人朱国权认为，温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区广化街道办事处实施的强拆行为没有事实和法律依据、违反法定程序，严重侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区广化街道办事处对起诉人商铺组织实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，温州黄龙商贸城商铺经营者叶献春等82人于2019年11月13日分别向本院提交了诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区广化街道办事处房屋拆迁行政强制纠纷八十二案的行政起诉材料。2019年12月27日，本院一审分别作出（2019）浙03行初799-802、804-880、884号行政裁定书认为叶献春等人以温州市鹿城区人民政府系涉案项目征收主体、组织实施了被诉拆除行为等为由主张其为适格被告的理由不能成立，故驳回叶献春等人对温州市鹿城区人民政府的起诉，将案件移送浙江省永嘉县人民法院审理。现起诉人朱国权提交的行政起诉书及证据材料与叶献春等82人提交的完全一致，亦无法证明温州市鹿城区人民政府实施了被诉拆除行为，故温州市鹿城区人民政府不是本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，故其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对朱国权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月十六日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初133号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴基林，男，1978年12月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人戴基林因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人戴基林犯强奸罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人戴基林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月13日凌晨，被告人戴基林在苏州市吴江区松陵镇庞杨路216号路灯附近（庞杨路与勤建路交界处东北侧），强行将被害人牟某拖拽至该处北侧路边绿化带内，采用压身等方式欲强行和被害人牟某发生性关系，因被路人发现逃跑，后在马路上被民警抓获。归案后，被告人戴基林如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月28日，被告人戴基林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人戴基林违背妇女意志，欲强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人戴基林在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴基林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴基林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人戴基林在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、人身检查笔录、鉴定书、照片、门诊病历、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴基林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人戴基林在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人戴基林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴基林自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人戴基林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴基林犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初7号原告：蒋腊元，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋树青（系原告蒋腊元儿子），住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐织好，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周兆恩（系被告唐织好女婿），住湖南省永州市零陵区。原告蒋腊元与被告唐织好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋腊元及委托诉讼代理人蒋树青，被告唐织好委托诉讼代理人周兆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋腊元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费等损失共计20000元（未包括被告已赔偿的医疗费5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2019年10月24日上午，原告因其在建房屋与被告家耕田相邻，遂与被告商量将界限划清。协商过程中，双方发生争执，被告将原告推倒在地，然后多次用手拳击，顺便捡起石头多次砸击原告的头部，原告逃到邻居家附近才免遭毒手。事后，被告拒绝送原告去医院救治，村民拨打急救电话后送去医院治疗（当地部分村民及取证民警可证明被告殴打原告的事实）。原告的伤势经鉴定为轻微伤。该事故发生后，原告住院治疗15天，包括门诊费近万元，但被告只赔偿了医疗费5000元，余款及其他经济损失经有关部门调解未达成协议。故原告诉至本院，请依法判决。被告唐织好辩称，2019年10月24日上午，原告蒋腊元跑到被告家门口称其已请了挖机在被告责任田砌围墙下脚，问被告有什么意见，因原告建房子招呼不打一个，已经损坏了被告的责任田，现在砌围墙又想损坏被告的责任田，被告不同意，原告就口出狂言，冲到被告身边想打被告，被告是个病人，忍无可忍，就用手推了原告一把，原告倒在围墙上撞伤了头部，被告并没有拿石头砸原告。原告只是轻微伤，不存在什么护理费及其他费用，原告只是头部受伤，为什么照全身超影。请法院查明事实，公正处理。本院经审理认定事实如下：原告蒋腊元与被告唐织好均系湖南省永州市零陵区***镇***村村民，原告蒋腊元因其修建的房子与被告唐织好的耕田相邻，遂于2019年10月24日11时30分左右，原告蒋腊元找被告唐织好协商将界限划清，在协商过程中，双方未达成一致意见，并发生了争执，在争吵过程中，被告唐织好将原告蒋腊元推倒在地上，顺手捡起石头将蒋腊元的头部砸伤，经司法鉴定，蒋腊元的伤势为轻微伤。原告蒋腊元受伤后，在永州市中心医院住院治疗13天（2019年10月24日至2019年11月6日），产生医疗费7595.25元（含门诊费964.91元和住院医疗费6630.34元）。经公安机关委托鉴定，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司法鉴所【2019】临鉴字第886号司法鉴定意见书，原告之伤评定为轻微伤，并建议：“①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票，截止2019年11月6日，鉴定费另计。②被鉴定人住院期间壹人护理，伤后误工叁拾日，营养期柒日（建议营养费30元/日）。③出院后继续治疗费预计为叁仟元，含额部瘢痕修复费用。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。”原告受伤后，公安机关曾组织双方协商，但未能达成一致意见。被告唐织好已支付原告蒋腊元医疗费5000元。还查明，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，伙食补助为50-60元/天。上述事实，有原告的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、永州市公安局零陵分局公安行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据永州市公安局零陵分局公安行政处罚决定书可以认定，原告蒋腊元因其所修建的房屋与被告唐织好的耕田相邻而找被告唐织好协商，在协商过程中，双方发生争执，被告唐织好将原告蒋腊元推倒在地，并捡起石头将蒋腊元头部砸伤，故被告唐织好应对自己的侵权后果负全部责任。原告蒋腊元的经济损失依法认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，本院依法认定为7595.25元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告为农业家庭户口，故其误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资44693元计算，因原告蒋腊元误工日为30天，误工费应为元3673.4元（44693元÷365天×30天=3673.4元）；3、护理费：因司法鉴定意见书认定原告住院期间1人护理，而原告的住院时间为13天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元计算，为2180.69元（61227元÷365天×13天=2180.69元）；4、住院伙食补助费：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定伙食补助为50-60元/天，原告的住院天数为13天，结合本地的实际情况，本院依法认定为650元（50元/天×13天）；5、交通费：原告住院时间为13天，交通费酌情考虑260元；6、营养费：根据司法鉴定意见，营养期为7日，30元/日，本院依法认定营养费为210元；7、继续治疗费：虽然司法鉴定意见书预计继续治疗费为3000元，但原告庭审中并未提供实际产生该费用的票据，故对原告主张的继续治疗费3000元本院不予支持；8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1000元；以上8项合计15569.34元。因被告唐织好已支付原告医疗费5000元，故被告唐织好还应赔偿原告的损失为10569.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐织好在本判决发生法律效力后五日内给付原告蒋腊元赔偿款10569.34元；二、驳回原告蒋腊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月三十日书记员 李婷婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执95号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1635号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。被执行人：何一军，男，1987年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金娜，女，1985年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王志刚，男，1974年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何贤友，男，1969年7月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：梅春花，女，1973年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：包红广，男，1970年10月10日出生汉族，住三门县。被执行人：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（5-8）（25-9）。法定代表人：包红广。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何一军、金娜、王志刚、何贤友、梅春花、包红广、宁波速代网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何一军、金娜、王志刚、何贤友、梅春花、包红广、宁波速代网络科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款5188909.45元。执行中，拍卖被执行人何贤友名下位于宁波市江北区人民路645弄270号401室的房地产，经分配本案实现债权3902159.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 毛忆梦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初397号 原告：刘龙君，男，1957年1月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：乳山市下初镇辛庄村村民委员会。住所地：乳山市下初镇辛庄村。 法定代表人：王双林，书记。 原告刘龙君与被告乳山市下初镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告辛庄村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙君向本院提出诉讼请求：要求辛庄村委会给付刘龙君垫付款24115.37元及利息（利息自2010年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年7月23日，王吉志任辛庄村委会书记时，因村务工作需要，以其个人名义从山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社，以下简称乳山农商行）为村里贷款20000元，刘龙君、王永德系该笔贷款的连带责任保证人，因未及时偿还贷款被乳山农商行起诉，法院依法作出判决，判决生效后，在法院执行过程中，刘龙君共交付执行款24150元。刘龙君垫付款项后多次向辛庄村委会索要无果，于2019年11月6日起诉，案件审理过程中，因辛庄村委会答应协议还款而撤诉，但辛庄村委会之后又反悔，刘龙君遂再次起诉。 被告辛庄村委会未进行书面答辩。 原告刘龙君提交3份证据以证实己方主张，证据一、乳山市农村信用合作联社出具的证明一份及乳山市人民法院出具的收据一份，证明上写明：“今证明王吉志贷款于2009.12.30日全部结清（律师费、诉讼费、法院执行费共2819元）本息合计：24775.37元还款人：王永德（还款3500）刘龙君（还款24150元）下初农信”，并盖有印章；收据上写明2010年9月13日收到刘龙君执行款1150元；证据二、从乳山市下初镇财政经管统计服务中心调取的辛庄村委会2013年、2018年、2020年的明细账3页（上盖有乳山市下初镇财政经管统计服务中心的印章），载明辛庄村委会应付给刘龙君的款项是24115.37元；证据三、乳山市人民法院（2009）乳冯商初字第22号民事判决书一份，判决刘龙君、王永德给付乳山农商行借款20000元及利息（利息按照最高额借款、保证合同约定计算至本判决确定的执行之日）、律师费1500元，刘龙君、王永德承担还款责任后，有权向借款人追偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辛庄村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。辛庄村委会未否认刘龙君代其垫付了24115.37元这一事实，结合原告提交的证据，本院对原告刘龙君主张的事实予以采信。原告刘龙君、王永德作为借款合同连带保证担保人已经向债权人乳山农商行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，刘龙君行使追偿权的范围除了主债务人欠银行的贷款本金及利息以外，还应当包括占用刘龙君代垫资金所造成的利息损失。从刘龙君向银行履行保证责任之日开始计算至垫付款清偿之日止。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乳山市下初镇辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙君垫付款24115.37元及利息（利息自2010年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告乳山市下初镇辛庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初274号 原告：徐晶晶，女，汉族，1985年出生。 诉讼委托代理人：马云峰，男，汉族，1986年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告徐晶晶与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5800元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠徐晶晶2018年工资共计5800元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请徐晶晶为其提供劳务，在给徐晶晶出具欠条明确欠人工工资数额后，其与徐晶晶之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了徐晶晶的合法权益，故对徐晶晶要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告徐晶晶给付劳务费5800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2128号 原告：崔奉秀，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 诉讼委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告崔奉秀与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔奉秀的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔奉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元，支付利息2880元，利息自2018年2月20日起至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金10000元及利息2880元并支付自2018年2月20日开始至还清之日止按照月息1分2计算的利息；明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费122元和保全费170元由被告承担。事实与理由：2016年2月20日被告祖光新夫妻因开办养鸡场资金困难，被告通过本村村民左某介绍，向原告借款本金10000元，约定的利息12‰，到了2018年2月20日被告为原告更换了借据，为原告出具了欠利息的借据2880元，现被告开办的养鸡场已经关停，被告现已外出打工，被告夫妻一直没有偿还借款本金，支付利息，其行为严重侵犯原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告崔奉秀当庭提交了借条、欠条及证人左某出庭作证的证人证言各一份。 本院经审查认为，借条和欠条均系被告高海霞出具，被告高海霞在其上代签了被告祖光新的姓名，因涉案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间且借款用于夫妻二人共同开办的养殖厂的生产经营，涉案借款本金及利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。借条和欠条中均记载原告名字为“崔凤秀”，原告户籍显示为“崔奉秀”，同音不同字。因原告身份为农民且借条和欠条均由被告高海霞书写，以上情况在日常交易中发生属常见。结合借款金额及原告持有该债权凭证等事实，能够认定原告系该笔借款的债权人。另外，虽然本案的证人左某系原告崔奉秀的妻弟，但是根据借条上有被告高海霞代为签署的左某（代签为左凤忠）的姓名，结合原告庭审陈述，能够认定左某对本案借款的发生情况是知情的，即能够认定左某居中介绍并促成借款这一事实的成立。故证人庭审陈述中与书面证据借条、欠条记载内容能够相互印证的证言，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告提交的以上证据的证明效力，均予以确认。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖光新、高海霞系夫妻关系，两被告在夏津县因开办养殖厂养鸡，原告崔奉秀的妻弟左某（本案证人）系被告经营养殖厂的邻居。2016年之前，因两被告需要资金对外借款，并承诺借款利息为月息12‰，原告家中有闲置资金，便通过左某介绍将现金1万元借与被告祖光新、高海霞，借款后两被告曾按照约定每年结算利息并更换单据，但后期出现拖欠利息的情况，经双方于2018年2月20日结算，被告高海霞尚欠付两年利息款，于当日向原告出具内容为：“今欠到崔凤秀利息款2880元整贰仟捌佰捌拾元整祖光新2018.2.20号”的欠条一份。并向原告重新出具了内容为：“今借到崔凤秀现金10000元整壹万元整担保人：左凤忠利息1分2经手人：高海霞、祖光新2008.2.20号”的借条一份。后被告祖光新、高海霞未向原告返还借款本金、亦未支付借款利息。 另查明，原告于2019年10月16日向我院提起诉讼，后于2019年10月28日申请诉讼财产保全并因此支出保全申请费170元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中被告祖光新、高海霞向原告崔奉秀借款用于经营养鸡场，双方约定借款金额为1万元，利息为月息12‰，上述利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。结合前述对证据的认定，本案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间，该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告通过支付现金的方式履行了出借款项的义务，被告祖光新、高海霞应当偿还借款本金并支付借款利息。故原告要求被告祖光新、高海霞支付借款本金1万元并支付2018年2月20日前的利息2880元及其后按照月息12‰计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全申请费。本院认为，诉讼保全系为了维护财产保全申请人的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，因此保全费170元应由被告祖光新、高海霞负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖光新、高海霞在本判决生效之日起五日内返还原告崔奉秀借款本金10000元、支付利息2880元，并支付自2018年2月20日始至实际给付之日止以本金10000元为基数，按月利率12‰计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元及保全费170元，均由被告祖光新、高海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕信心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14460号 原告：康丽霄，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。 被告：宁波市佳俊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211062902835T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号（和邦大厦A座3102室）。 法定代表人：徐锡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文刚、张博皓，该公司员工。 原告康丽霄为与被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司（以下简称佳俊公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐金木、被告的委托诉讼代理人陈文刚、张博皓到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法转为普通程序，并由审判员李勤独任审理。本案现已审理终结。 原告以被告无正当理由未与原告续签合同为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告运营指导服务费100000元；2.被告支付违约金20000元。 被告佳俊公司答辩称：1.双方签订的《经营合同书》约定的合同期限已经届满，原告并未在合同约定的时间内向被告提出续约申请，被告在合同结束后未与原告续签符合约定，不存在违约情形。2.运营指导服务费10万元收取后，被告已经依约向原告提供了店铺选址、理论与实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询等服务项目，被告也向原告服务了两年，故无需退还任何费用。 对双方无争议的事实，本院认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订《经营合同书》一份，又名《服务合同书（代理）》，约定原告（甲方）在认可和接受被告（乙方）服务能力基础上，委托乙方就合同约定的餐饮项目在运营管理提供指导及咨询服务，并就相关事项进行了约定。其中明确项目名称为嘿糖鲜奶茶饮，乙方为甲方在福建省莆田市荔城区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。乙方提供的服务包括运营指导和管理培训两方面内容（具体参见附件《运营服务实施清单》），合同就服务内容、工作成果作了明确约定。合同书第四项约定运营指导服务费为100000元，该费用包括管理培训费100000元和运营指导费0元。费用包含餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，一旦甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密。无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还。合同书第五项权利义务中明确甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店，甲方按要求获得区域运营权，在经营自营店同时，与乙方共同在当地发展其他授权店，与乙方进行利益分享。甲方遵守乙方关于市场区域保护规定和技术体系的规范性，接受乙方的监督。合同期限为一年，自2017年5月6日至2018年5月5日。合同期限届满，若甲方继续经营餐饮项目，要求乙方为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，仅交纳下一年度运营指导费5000元，双方就续约事项另行签订合同或补充协议予以确定，乙方无正当理由不得拒绝。否则，本合同自期限届满之日起自动终止。任何一方违反合同约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%计算）。 合同到期后，被告客服于2018年5月19日通知原告是否续约，并告知续约事项。原告按照约定支付5000元运营指导费后，双方另行签订《经营合同书》一份，又名《服务合同书（代理）》，合同期限为2018年5月6日至2019年5月5日，其他条款与第一份合同书一致。该份合同到期后，原告未按合同约定提前一个月告知被告是否续约，然在被告客服2019年5月17日询问原告是否续约时，原告明确告知续约，并按客服提供的账户汇入5000元运营指导费。后被告将款项退回原告，双方未再书面签订合同。 另查明，2019年6月被告与案外人签订《经营合同书》，被告为案外人在福建省莆田市行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务，期限为2019年6月16日至2020年6月15日。 以上事实，由原告提供的《经营合同书》二份、付款记录一份、微信记录一组，被告提供的微信记录一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《经营合同书》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。双方签订的合同虽然名为《经营合同书》，但合同约定由被告向原告提供“HEYSUGAR”的品牌、经营技术和运营管理服务，经营所需的物料由被告提供，被告协助店铺选址、提供装修、店内设施配置等，该些内容符合商业特许经营“将其拥有的经营自愿许可其他经营者使用”“在同一的模式下开展经营”的法律特征，故案涉合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。案涉合同已经就续约事宜明确予以约定，然原告未按约定提前向被告提出续约申请，双方也未在合同届满前就续约事项另行签订合同或补充协议，案涉合同期限届满后自然终止。合同届满后被告客服于2019年5月17日主动询问原告是否续约，在原告明确告知续约并按要求汇入5000元运营指导费后，双方就续约达成了新的合意。而被告在之后退还款项并拒绝签订书面合同构成违约，可见《经营合同书》未续约双方均存在过错。原告向被告缴纳了100000元管理培训费后，被告确向原告提供了相关的餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期的运营指导、后期运营咨询，原告并使用被告的品牌经营，被告并向原告提供物料返点，且《经营合同书》中对管理培训费是否退还亦作了明确约定，原告以其不存在过错要求被告返还该款项无事实和法律依据，本院不予支持。结合双方续约仅是对前一份《经营合同书》服务期限的延续、合同内容并无变更以及被告的过错大小，本院对原告主张的违约金20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告康丽霄违约金20000元。 二、驳回原告康丽霄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，由原告康丽霄负担2300元、被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  顾盛莹