wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执16号 申请执行人孙某群，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人班某干，男，1964年3月9日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人孙某群与被执行人班某干借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初167号民事调解书调解确认：被执行人班某干归还申请执行人孙某群借款135000.00元，自2017年4月起至2019年每年还款30000.00元，2020年还清全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行2017年至2019年3年的分期履行债务合计90000.00元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人孙某群同意被执行人班某干分期偿还借款人民币90000.00元，每月偿还3000.00元，被执行人在每月28日前将款项存入执行通知书所提供的子账户，自2020年4月1日起至还清借款本金90000.00元止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费1257.50元和案件受理费500.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执16号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初279号原告贺中宪，男,汉族，1963年12月16日生，住正阳县。被告胡留梅，女，汉族，1976年5月7日出生，住正阳县。被告肖庆伟，男，汉族，1976年6月8日出生，住正阳县。原告贺中宪诉被告胡留梅、肖庆伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺中宪的起诉。案件受理费298元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年三月三十日书记员  杨秋生
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初168号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡结根，男，1983年4月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告胡结根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人吴向东、刘中文到庭参加诉讼,被告胡结根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告依据与安庆市宇虹置业有限公司的约定，对望江县华阳镇雷阳路春江花园小区进行前期物业管理服务。2014年1月23日，被告在春江花园小区购买5幢3单元402室、面积为88.8平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告提供物业服务，被告按0.50元/月/平方米交纳物业费，如逾期交纳应承担违约金或滞纳金。可被告只交纳2015年11月1日之前的物业费，自2015年11月1日至今没有继续交纳，截止2019年11月1日，拖欠物业费2132元。原告采取书面、电话、上门通知催收，被告均不予交纳。故请求依法判令被告支付自2015年11月1日至2019年11月1日所欠原告物业费2132元（88.8平方米×0.50元/月/平方米×48月）和滞纳金253元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2014年1月23日，被告入住春江花园5幢3-402室,该室建筑面积为88.8平方米，属于多层住宅。2014年11月18日，被告向原告交纳自2014年11月1日至2015年11月1日期间的物业费533元，即88.8平方米×0.50元/月/平方米×12月。2018年5月9日，望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号载明，关于华阳镇雷阳路春江花园物业费收费标准为：1、多层住宅为0.50元/月/平方米；高层住宅为0.55元/月/平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年11月1日起至2019年11月1日所欠原告物业费2131.20元（88.8平方米×0.50元/月/平方米×48月）。2019年6月30日，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳所欠物业费。故原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、入住通知、被告物业费收据、望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号、望江县不动产登记服务中心证明、物业费催收通知书复印件等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告虽然未订立书面物业服务合同，但原、被告之间已形成事实上的物业服务关系。原告已履行为被告小区业主提供物业服务的义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。被告所欠物业费，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告因拖欠物业费承担滞纳金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡结根交纳所欠原告安庆市宇虹物业有限公司物业管理费2131.20元、滞纳金130元，合计2261.20元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡结根负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执311号申请执行人:蔡祖兰，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：过石德，男，1982年1月24日出生，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人蔡祖兰与被执行人过石德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔡祖兰于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3535号原告：胡某1，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：胡某2，女，1948年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡某1诉被告胡某2法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年三月二十三日书记员 储佳珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1952号之一 申请执行人：傅琴，女，1974年6月12日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 申请人傅琴依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2325号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西梦汇健身管理有限公司发出执行通知，被执行人江西梦汇健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4824.5元及利息，截至2020年3月23日已执行0元，未执行4824.5元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹茜子
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初860号 原告：王永生，男，1967年1月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：吴传宝，男，1966年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏本成，男，1958年10月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省肥西县。 原告王永生诉被告吴传宝、夏本成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告王永生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永生撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告王永生承担。 审判员  胡勤胜 二〇二〇年三月三日 书记员  宣世凌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辅声，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：吕月千，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：吕燕妃，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：章和兰，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：梁亚玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：娄翠燕，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：翁小平，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。二审上诉人（一审原告）：俞相九，男，1947年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县绿地潜溪花园业主委员会，住所地浙江省新昌县七星街道绿地潜溪花园4幢111号。诉讼代表人：王宽均，该业主委员会主任。再审申请人王辅声因与被申请人新昌县绿地潜溪花园业主委员会、二审上诉人吕月千、吕燕妃、章和兰、梁亚玲、娄翠燕、翁小平、俞相九业主撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1180号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月9日作出（2019）浙民申2707号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王辅声于2020年3月13日以本案已达成和解为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王辅声在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王辅声撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十三日书记员 封 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初754号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：郑志红，男，1978年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：黄道足，男，1977年7月17日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告郑志红、黄道足为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王正辉二〇二〇年三月十六日代书记员 宋智婉
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初59号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于小波，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住开原市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被开原市公安局刑事拘留，同年8月2日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人于小波犯盗窃罪，于2020年3月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月27日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人于小波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，被告人于小波来到开原市盛丰衣世界商场内用事先携带的解磁器将一双女士运动鞋上安装的安全扣去除后盗窃女士运动鞋一双（估价值人民币125元）。同年7月26日，于小波再次来到开原市盛丰衣世界商场内采用相同手段盗窃女士半袖T恤一件（估价值人民币24元）。同年7月29日，于小波再次来到开原市盛丰衣世界商场内采用相同手段盗窃女士手挎包一个（估价值人民币82元）。综上，于小波共盗窃作案三次，盗窃物品总价值人民币231元。案发后，于小波被商场内工作人员扭送至公安机关。到案后，于小波自愿认罪。赃物现已起出返还盛丰衣世界商场。公诉机关认为，被告人于小波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于小波具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；2、自愿全额缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人于小波对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人于小波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人于小波供述；证人刘某、史某、付某、郑某等人证言；价格认定结论书；扣押笔录、发还笔录；案发现场监控录像光盘；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人于小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于小波已缴纳罚金；经调查，被告人于小波适用社区矫正。本院认为，被告人于小波构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二〇年三月二十七日书记员  井鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1847号之一原告：柯松启，男，1982年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：王邦艳，女，1981年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄亨标，男，1974年5月17日生，布依族，住贵州省兴义市。原告王邦艳、柯松启与被告黄亨标民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月30日以双方自行达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王邦艳、柯松启撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，原告王邦燕、柯松启负担。审 判 员 郎太平二〇二〇年三月三十日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执327号 申请执行人：朱建清，男，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杭州宏递运输有限公司，住浙江省杭州市江干区九环路63号4幢7018室，组织机构代码:694559668。 申请执行人朱建清与被执行人杭州宏递运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查明，申请人申请执行的依据浙杭江干劳人仲案（2019）572号劳动仲裁裁决书，被执行人杭州宏递运输有限公司就本仲裁裁决书已于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院已于同日以（2019）浙0104民初10993号案件受理。 本院认为，申请人申请执行的执行依据尚未生效，强制执行的法定条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱建清的执行申请。 （此页无正文） 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执916号申请执行人张成妹，女，1958年4月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。被执行人庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张成妹依据已发生效力的(2019)沪0115民初66031号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司归还借款本金人民币2,937,994.52元及相应利息，支付律师费人民币5,000元，案件受理费人民币17,320元，财产保全费人民币5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房地产已由本院依法查封，现因该房产存在违章搭建，且有案外人居某在内，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司、陈裕花名下有足额银行存款、房产等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66031号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初11号公诉机关襄城县人民检察院。被告人姜乐乐，男，生于1986年5月3日，汉族，初中文化，无业，现住襄城县。2019年6月29日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留5日；同年9月17日因吸食毒品被临颍县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2019年9月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于被襄城县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姜乐乐犯贩卖毒品罪,于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人姜乐乐及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月16日下午15时许，韩某联系被告人姜乐乐帮其购买毒品，姜乐乐让韩某通过微信转账500元钱，姜乐乐又将500元转账给李某（绰号尿毒症）（另案处理），并从李某处购买毒品2包，在茨沟乡上岗桥附近将其中一包毒品交给韩某，另一包毒品用于自己吸食。2019年9月17日，姜乐乐被临颍县公安机关抓获，并当场查货毒品1小包，经称量净重0.26克，经鉴定为海洛因。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、电子数据、视听资料等证据证实。姜乐乐之行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人姜乐乐起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人姜乐乐认罪态度好，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日下午15时许，韩某联系被告人姜乐乐帮其购买毒品，姜乐乐让韩某通过微信转账500元钱，姜乐乐又将500元转账给李某（绰号尿毒症）（另案处理），并从李某处购买2包毒品。被告人姜乐乐在茨沟乡上岗桥附近将其中一包毒品交给韩某，另一包毒品自己吸食。2019年9月17日，姜乐乐被临颍县公安机关抓获，并当场查货毒品一小包，经称量净重0.26克，经鉴定为海洛因。上述事实，被告人姜乐乐当庭供认不讳。并有证人韩某、李某、邓某、姜某的证言、抓获经过、现场检验报告、证据保全决定书及证据清单、随案移送清单、称量笔录及照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告、微信转账记录、情况说明、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜乐乐以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控姜乐乐犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人姜乐乐到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于其辩护人辩称姜乐乐系坦白、认罪态度好、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李静鹤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 被执行人：陈新林，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪世珍，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市,被告陈新林之妻。 被执行人：胡张华，男，1982年12月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪世启，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人陈新林、汪世珍、胡张华、汪世启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）皖1881民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付金融借款本金29804.28元，判决已确定利息3869.39元，罚息121.26，本案受理费337.5元，以及判决至给付之日产生的利息3476.65元，共计37487.82元。本案在执行过程中，被执行人胡张华主动给付19146.16元，被执行人汪世启主动给付11000元。本院于2020年3月24日对被执行人汪世启名下银行存款8146.16元进行扣划。现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1882号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 武
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢221号申请执行人刘文考与贺彦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1625号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1.8万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款本金1.8万元及利息35760元，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人贺彦江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1202号之三 申请执行人：朱某，男，1949年6月18日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：王某1，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某1，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：郭某，男，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某2，男，1952年7月6日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某3，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某4，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某5，男，1942年2月16日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：王某2，男，1948年2月12日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：赵某6，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：刘某，男，1958年7月19日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人：蒋某，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 上述十二申请执行人共同委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：于某，女，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：陈某1，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：陈某2，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人朱某、王某1、赵某1、郭某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某2、赵某6、刘某、蒋某与被执行人于某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0813民初1821号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告于某、陈某1、陈某2于2019年8月30日前在继承陈伏胜遗产的实际价值范围内向原告朱某支付借款50000元，向原告王某1支付借款50000元，向原告赵某1支付借款25000元，向原告郭某支付借款50000元，向原告赵某2支付借款40000元，向原告赵某3支付借款137000元，向原告赵某4支付借款80000元，向原告赵某5支付借款25000元，向原告王某2支付借款20000元，向原告赵某6支付借款10000元，向原告刘某支付借款30000元，向原告蒋某支付借款30000元。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。被执行人在诉讼以及执行中向本院提交声明放弃继承，并向本院提供了被继承人陈伏胜相关遗传线索。 2、本院依职权以及被执行人提供的被继承人陈伏胜遗产线索和申请执行人提供的线索，依法对被继承人陈伏胜名下财产进行网络及线下调查，经查陈伏胜无存款，无不动产登记信息，无车辆，无股权等财产，对申请执行人提供的线索进行核查，一是关于陈伏胜死亡后，出售板皮所得120000余元线索，经查此款用于偿还陈伏胜泗阳信用社贷款100000元，剩余用于陈伏胜丧葬费；二是关于陈伏胜邮储银行存款30万元线索，经查陈伏胜邮储银行一年来明细，账户余额最高时仅有100余元；三是关于三河镇塘西村木材、板皮、机器设备等财产线索，该财产已被法院另案查封，并进行拍卖、变卖处置，目前正在处置中；四是关于陈伏胜死亡前在长河桥至蒋庄桥范围内的林木所有权线索，经查此林权系另外有林权证确认的林权的一部分，由于分割、转让协议是私下行为，未经过林业部门登记备案，该林权权属也未经法律程序确认，本案无法给予明确，属产权不明情况，本案无法强制执行。 3、2020年3月10日，本院将该案的调查情况和执行情况告知申请执行人。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、谈话笔录、收据、送达回证等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人声明放弃继承。经查询除三河镇塘西村木材、板皮、机器设备等陈伏胜遗产，本院另案正在进行处置外，陈伏胜已无其他可供执行的遗产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1821号民事调解书的执行。 如发现债务人有其他可供执行遗产时，申请人可申请恢复执行，被执行人应配合执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章新归还信用卡透支款95,035.09元。事实和理由：被告章新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,035.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初385号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路于贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕亚雷，系该公司员工。 被告：张志林，男，1976年5月27日出生，汉族，住无极县。 被告：卓伟红，女，1979年8月2日出生，汉族，住无极县。 被告：张存良，男，1978年3月8日出生，汉族，住无极县。 被告:侯彩兰，女，1979年1月24日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张志林、卓伟红、张存良、侯彩兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费188元减半收取计94元，保全费180元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十日 书记员 贾巧丽 ——
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2152号之一 原告：蒋文超，男，汉族，1966年1月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。现在无锡市宜兴强制隔离戒毒所戒毒。 委托诉讼代理人石艳华（系被告杜乃军妻子），女，汉族，1972年11月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告蒋文超与被告杜乃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告蒋文超于2020年3月4日以被告在戒毒所戒毒，且目前冠状××病毒流行给诉讼带来不便为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文超撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋文超负担。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年三月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9600号原告：陈凤英，女，1949年7月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号负责人：马勇。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈凤英诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人叶文勇、被告平安常州支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对黄蓉的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。陈凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失62733.32元；2.由被告承担本案的诉讼费。平安常州支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的伤残不认可，认为原告的伤情不构成十级伤残，我司申请重新鉴定，测量的度数与实际情况不符，根据保险公司测量值丧失的活动度20.86%，小于25%，不构成十级伤残。诉讼费、鉴定费不承担。其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日8时31分许，在常州市武进区洛阳街道珠光街与东陈路路口，黄蓉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿洛阳镇道路行驶至上述路口时，与吴金南骑电动自行车相撞，致两车损坏，吴金南、陈凤英不同程度受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，黄蓉承担事故全部责任。事故后陈凤英至医院治疗。2019年8月8日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定陈凤英右肩部损伤构成十级残疾，其误工期120日，护理期60日，营养期60日。还查明，苏Ｄ×××××的小型客车在平安常州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈凤英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案黄蓉承担事故全部责任，故应对陈凤英的损失承担全部赔偿责任。因黄蓉驾驶的车辆在被告平安常州支公司投保了交强险，故原告陈凤英的损失应由平安常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，黄蓉应负担部分由平安常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由原告承担。关于被告平安常州支公司提出的对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对平安常州支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告陈凤英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费2133.32元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除213.33元（该款由原告承担）；2.住院伙食补助费计500元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费3600元；5.残疾赔偿金47200元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费酌定为300元。综上，陈凤英的损失共计59453.32元，由被告平安常州支公司在交强险限额内赔偿59239.99元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险保险限额内赔偿陈凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计59239.99元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回陈凤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户陈凤英，账号62×××77，开户行中国农业银行洛阳支行）案件受理费314元（减半收取），鉴定费3060元，共计3374元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月十六日书记员  蒋于
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12882号申请执行人浙江千姿袜业科技有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘。法定代表人何斌。被执行人马跃景，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人浙江千姿袜业科技有限公司与被执行人马跃景合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江千姿袜业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人马跃景归还申请执行人浙江千姿袜业科技有限公司投资款185万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人马跃景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马跃景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马跃景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马跃景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马跃景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马跃景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马跃景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江千姿袜业科技有限公司。综上，被执行人马跃景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12882号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申921号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高丽娟，女，1946年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈士明(系高丽娟丈夫)，男，1944年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人高丽娟不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽娟申请再审称，其要求撤销上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的2004年5月17日编号106的“证明”文件，该文件的性质属于行政命令，且该“证明”文件侵犯了高丽娟的合法权利，原审法院裁定不予立案错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。高丽娟要求撤销的上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的2004年5月17日编号106的“证明”文件，并未直接设定高丽娟的权利义务，仅是对相关事实的陈述。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，于法有据。高丽娟再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高丽娟的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月十三日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初313号 原告：宋泰文，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：尹福才，男，1941年5月12日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：王丽芳，女，1947年3月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告宋泰文与被告尹福才、王丽芳保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 宋泰文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带担保责任，偿还尹丽欠原告宋泰文的借款本金17万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，尹丽以缺少经营资金为由向原告借款多次，截止至2019年8月，扣除已偿还部分，尹丽还欠宋泰文借款共计17万元，尹丽重新出具借条一张，尹福才、王丽芳作为担保人在欠条上签字。现尹丽拒不偿还借款，且已丧失偿还能力，故起诉要求二被告作为担保人偿还借款。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回宋泰文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —1—
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保225号杨存娃：申请人杨存娃与被申请人倪建刚、李换霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初864号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨存娃向本院申请对被申请人倪建刚、李换霞名下46.55万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人倪建刚、李换霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人倪建刚、李换霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人倪建刚、李换霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人倪建刚、李换霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保259号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：程祝红,男，1964年8月23日出生57岁,汉族,住望江县。 被保全人：檀明秀,女，1962年5月21日出生59岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人程祝红、檀明秀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保264号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程祝红、檀明秀未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人程祝红、檀明秀所有银行存款278457元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程祝红、檀明秀所有银行存款278457元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初20号 原告：何贵奎，男，1979年4月30日出生，汉族，村民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：安妮，男，1975年5月出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码：915100007566230137。 公司住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。 法定代表人：李代全，公司经理。 本院在审理原告何贵奎诉被告安妮、四川凯基路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何贵奎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贵奎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何贵奎撤诉。 案件受理费1,650.00元,因原告撤诉减半收取计825.00元，由原告何贵奎负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孔德鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单丽荣，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 奚 筠二〇二〇年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5702号原告：建湖县宝塔镇人民政府，住所地在江苏省建湖县宝塔镇。法定代表人：陈玉洁，该镇镇长。委托诉讼代理人:张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：盐城君益食品有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇振兴西路。法定代表人：胡九祥，该公司执行董事。本院在审理原告建湖县宝塔镇人民政府与被告盐城君益食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县宝塔镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县宝塔镇人民政府撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告建湖县宝塔镇人民政府负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年三月四日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11057号原告：梁志艳，女，1981年10月24日出生，满族，住址吉林省柳河县。委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁事成律师事务所律师。被告：沈阳星际猫汤姆商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-8号6单元3层3号。法定代表人：龚卫国，该公司总经理。被告：龚卫国，男，1970年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告梁志艳与被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司、龚卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志艳及委托诉讼代理人柴晓菲，被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司法定代表人龚卫国、被告龚卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购货款17540元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月8日从被告处订购一批鞋，总货款17540元，并通过银行转账将货款交付给被告，但至今未收到货，被告称已经发货，并表示不会给原告退货或退款，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我已经给原告发货，金友货站跑了，货没有了，我也帮助原告找货，我和原告一起到南塔派出所报案，也去了沈河经侦支队报案。被告龚卫国辩称，同意被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告在被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司订购鞋，货款共计17540元，原告将货款支付被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司，付款后，原告未收到订购的鞋，现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。另，被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为被告龚卫国。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认原告在被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司购买鞋，并支付了鞋款，被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司收到货款后，应依双方约定将鞋交付原告，依据被告提交的证据无法证明已履行了交付义务，被告构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为被告龚卫国，被告龚卫国未举证证明其财产独立于被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司的财产，故被告龚卫国应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁志艳货款17540元；二、被告龚卫国对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告梁志艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告沈阳星际猫汤姆商贸有限公司、龚卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 斐二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨元元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5117号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王永利，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王永利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30384号民事判决书。被执行人王永利应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计58,602.18元及相应利息。判决生效后，被执行人王永利未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王永利名下有车牌号为皖APXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王永利有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初92号原告：邱丽娟，女，1955年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：刘小平，男，1996年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告邱丽娟与被告刘小平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱丽娟撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由邱丽娟负担。审 判 长  李景泉人民陪审员  马春香人民陪审员  丁桂云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王嘉琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1158号申请执行人陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人张应海，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人陆晓华与被执行人张应海民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3850号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张应海银行存款499199元（含诉讼费1025元、保全费920元、执行费1338元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5567号之一 原告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司与被告柳州市志宝机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1667元（原告已向本院预交），减半收取833.5元，由原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司负担。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李剑玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13318号申请执行人叶平，男，1982年1月8日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人叶平与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1286号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶平向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人叶平工资57740元，并承担执行费766.1元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶平。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初46号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴友明,男,汉族，1974年4月14日出生,安徽省太湖县人,初中文化,瓦工,住安徽省太湖县。被告人吴友明涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴友明犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人吴友明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月2日晚,被告人吴友明酒后驾驶与准驾车型不符的正三轮电动车，行驶至太湖县晋熙镇五羊村红旗桥路段时,被民警现场查获。经鉴定,吴友明所驾驶的正三轮电动车属机动车；其血液中乙醇含量为133mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 吴友明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人吴友明拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴友明及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见：1、被告人吴友明具有坦白情节；2、被告人吴友明系初犯，偶犯，没有任何违法犯罪记录，其社会表现一贯良好；3、被告人吴友明自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。请求对被告人吴友明从轻处罚。 经审理查明：2019年9月2日20时40分许,被告人吴友明酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌七巧板牌正三轮电动车，行驶至太湖县晋熙镇五羊村红旗桥路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为127mg/100ml。2019年9月3日经安徽泓伸司法鉴定所鉴定,吴友明所驾驶的无号牌七巧板牌正三轮电动车属机动车。2019年9月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人吴友明血液中乙醇含量为133mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、调查评估意见书、证人李某的证言、被告人吴友明的供述和辩解、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]车鉴字第119号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1380号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴友明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴友明的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶，依法从重处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  张三朋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10149号之一申请执行人：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈亚珍，女，1958年8月7日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人桑仲尧与被执行人沈亚珍保证合同纠纷一案中，查明被执行人沈亚珍应支付申请执行人桑仲尧执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 周璐妍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特76号申请人：程柳，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：程少樑，男，1941年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人程柳申请宣告程少樑为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程柳诉称，申请人程柳系被申请人程少樑的唯一子女，被申请人的父母均已死亡，被申请人离婚后未再婚。被申请人患有XXX疾病，意识不清，生活无法自理；2020年1月17日被司法鉴定科学研究院鉴定为患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。为方便照料被申请人的生活，现要求宣告程少樑为限制民事行为能力人，并指定申请人为程少樑的监护人。经审理查明，被申请人程少樑，男，1941年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。申请人程柳系被申请人程少樑之女。2020年1月17日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为：被申请人程少樑患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人程少樑患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为程少樑目前应评定为具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。程少樑的女儿自愿担任其监护人，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告程少樑为限制民事行为能力人；二、指定程柳为程少樑的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1049号申请执行人潘国忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙成祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人潘国忠与被执行人孙成祥劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3110号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙成祥银行存款20687元（含诉讼费138元、执行费205元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初877号 原告：房某，女，1980年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：许某，男，2004年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：房某，1980年10月19日出生，系许某之母。 被告：济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇西下游村。 法定代表人：韩纪武，村主任。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告房某、许某与被告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回对被告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会的起诉。 本院认为：原告房某、许某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房某、许某撤回对被告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告房某、许某负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初125号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人靳广臣，男，1986年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人靳广臣犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘晓圃出庭支持公诉，被告人靳广臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月21日9时许，被告人靳广臣驾驶摩托车至新郑市城关乡合福路郑州轩辕陶瓷厂，通过该厂西南角院墙外的杨树翻墙进入厂院，在院内将一根一百米的铜质电缆线剪断并拖行至院墙旁欲盗走。经鉴定，被剪断的电缆线价值人民币17611元。另查，被告人靳广臣曾因犯盗窃罪，于2017年11月2日被新郑市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元；于2017年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月28日由新郑市公安局决定取保候审；于2019年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳广臣系坦白、犯罪未遂，缓刑考验期内又犯新罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人靳广臣在庭审过程中均无异议，并有被告人靳广臣的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及现场照片，价格结论认定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，撤销缓刑建议书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳广臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人靳广臣应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人靳广臣量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；3、在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0184刑初59号刑事判决书中对被告人靳广臣所判缓刑部分。二、被告人靳广臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；原判犯盗窃罪刑期为有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行51日应予以折抵。即从2019年11月5日起至2020年3月14日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年三月十二日代理书记员  王义飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14909号原告：毛焱，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：余昌军，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告毛焱与被告余昌军合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告毛焱于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛焱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛焱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛焱负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保2号高钲灃、高宝珍、周淑琴、韩立光：高钲灃、高宝珍、周淑琴与韩立光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，高钲灃、高宝珍、周淑琴向本院申请执行的（2020）吉0382财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1715号之一 申请执行人：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地浙江省新昌县七星街道日发数字科技园。 法定代表人：吴捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司工作人员。 被执行人：哈尔滨汽车轴承有限公司（统一社会信用代码912301995984875885），住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城南城二路、南城第七大道东北侧。 法定代表人：庞军，该公司董事长。 申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司与被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司货款381200元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求哈尔滨汽车轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托哈尔滨市平房区人民法院对其经营和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产，其部分银行存款已被本院依法扣划。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位15000元，暂未发现被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对其采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人哈尔滨汽车轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 锦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初700号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：杨淑茹，女，1995年5月14日出生，汉族，广东省惠州市惠东县人，家住广东省惠州市惠东县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告杨淑茹债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2639号申请人:孙正廷，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于孙正廷申请执行江苏春绿科技有限公劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，于2019年9月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月26日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月11日，申请人孙正廷对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16086元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4982号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人艾小寒，男，1980年12月8日出生，汉族。被执行人雷金凤，女，1984年1月24日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告艾小寒、雷金凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28544号民事判决书。被执行人艾小寒、雷金凤应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计86735.21元及相应利息。判决生效后，被执行人艾小寒、雷金凤未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人艾小寒名下有车牌号为粤SUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人艾小寒、雷金凤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初86号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陆启艳，女，1973年8月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2018年9月7日织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被织金县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陆启艳犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人陆启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人陆启艳以非法占有为目的，在织金县和山禾源的商铺内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 2019年7月23日16时许，被告人陆启艳在织金县服装店内，趁人不备扒窃得被害人放在裤包内的1部黑色ｖｉｖｏ牌ｘ21手机。经织金县价格认证中心认定，被盗黑色ｖｉｖｏ牌ｘ21手机价值846元。 2019年9月13日13时许，被告人陆启艳在织金县童装店内，趁人不备盗走被害人王某方在桌子上的1部黑色苹果ｘ型手机。经织金县价格认证中心认定，被盗黑色苹果ｘ型手机价值5116元。 2019年9月15日17时许，被告人陆启艳在织金县“巴巴比”饰品店内，趁人不备盗走被害人陈某1放在婴儿车内的1部蓝色华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机。经织金县价格认证中心认定，被盗蓝色华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机价值1378元。 另查明，被告人陆启艳曾因犯盗窃罪于2018年9月7日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月27日刑满释放。 诉讼过程中，被告人陆启艳自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陆启艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、情况说明、鉴定意见通知书、织金县人民法院（2019）黔0524刑初187号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，织金县价格认证中心织认证［2019］133号价格认定结论书，证人陈某2、卢某的证言，被害人付某、王某、陈某1的陈述，被告人陆启艳的供述与辩解，身份核实笔录、现场辨认笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆启艳以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告陆启艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人陆启艳到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陆启艳自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人陆启艳因犯罪行为给被害人付某、王某、陈某1造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆启艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陆启艳退赔被害人付某经济损失846元、王某经济损失5116元、陈某1经济损失1378元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李兴达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5143号申请执行人：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈某某，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市永川区，公民身份号码。被执行人：高某某，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市永川区，公民身份号码。申请执行人陈某某与被执行人陈某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7948号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈某某、高某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人陈某某所有的位于房屋一套，因该房屋设置两次轮候抵押且金额较大，申请执行人要求本案不予处置，其余被执行人陈某某、高某某无可供执行财产。本院已将被执行人陈某某、高某某纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人陈某某、高某某实行限消。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人陈某某、高某某尚欠申请执行人陈某某500000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5143号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月三十日书记员 李利沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特54号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：忻惠燕，女，1973年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年3月17日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬关于确认（2020）浙0212民诉前调333号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬物业服务合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人忻惠燕向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付2015年10月1日起至2019年11月30日止的物业服务费3861元，于2020年3月23日前履行完毕； 二、申请人忻惠燕与申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司2015年10月1日起至2019年11月30日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第004号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2126号申请执行人王华，女，1967年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人田珅，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人王华、田珅依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45127号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款15,344.70元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1538号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，该公司总经理。被告:易红，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月十九日书记员  陈茂伟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初193号 原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省皋兰县城关镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，系该公司经理。 被告：兰州华瑞万鑫装饰工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区白道坪139号。 法定代表人：孙进兴，系该公司经理。 本院受理原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告兰州华瑞万鑫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计106元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。 审判员  白种明 二〇二〇年三月三十一日                                                              书记员    胡吉娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更472号 罪犯卜振华，男，1981年2月2日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2009年5月18日作出（2009）江刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人卜振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年8月22日起至2027年8月21日止），并处罚金人民币15000元；被告人卜振华与同案被告人退赔被害人犯罪所得人民币55000元和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10561.88元。被告人卜振华不服，提出上诉，本院于2009年8月19日作出（2009）南市刑二终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年10月30日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2024年10月21日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卜振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卜振华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卜振华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卜振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卜振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜振华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月21日止)，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7258号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田光平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告田光平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计77,621.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田光平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计77,621.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5331号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉星，男，1992年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人陈嘉星、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15868号民事判决，分别向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，于2019年12月2日向上诉人海南丰盛昌食品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特61号 申请人：黎国琪，男，1965年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。 申请人：车佳，男，1984年4月27日出生汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院于2020年3月17日受理了申请人黎国琪与申请人车佳关于确认（2020）浙0212民诉前调318号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人黎国琪与申请人车佳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人车佳于2020年3月10日前腾退位于宁波市鄞州区姚隘路140号店铺的租赁房屋并交付给申请人黎国琪及交清该房屋试用期间的水电费用； 二、申请人黎国琪支付申请人车佳搬离物品费用500元； 三、申请人黎国琪放弃要求申请人车佳支付房屋占有使用费及违约金的要求； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第009号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 顾吉波