wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终68号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：郑元栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审9号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：叶炜翔，男，汉族，1974年9月24日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定书确定的被申请执行人叶炜翔退还非法占用的1781.25平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地331.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1240.45平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月19日作出安自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年6月，擅自占用梅溪镇独山头村陆家地段集体××（路西村插花地）进行房屋建设，占用土地总面积为1781.25平方米，其中建筑占地面积331.63平方米。地类面积：耕地876平方米、建设用地595.25平方米、园地238平方米、其他农用地72平方米。所占土地不符合梅溪镇土地利用总体规划，其中基本农田面积1240.45平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1781.25平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地331.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币叁万伍仟陆佰贰拾伍元整（？35625）。2.责令对非法占用并破坏的1240.45平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1781.25平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地331.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1240.45平方米基本农田，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕8号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月19日作出的安自然资规监罚[2019]25号行政处罚决定书确定的被申请执行人叶炜翔退还非法占用的1781.25平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地331.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1240.45平方米基本农田，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3911号 原告：才毅夫，男，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：才志尧，男，住抚顺市新抚区。 原告：才志尧，男，住抚顺市新抚区。 原告：才志舜，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：才志尧，男，住抚顺市新抚区。 原告：才颖，女，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：才志尧，男，住抚顺市新抚区。 被告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺市开发区。 法定代表人：许文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。 原告才毅夫、才志尧、才志舜、才颖与被告辽宁宗裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。本院于2019年5月6日作出（2019）辽0411民初909号民事判决，原告不服该判决提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽04民终1456号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0411民初909号民事判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告才毅夫、才志尧、才志舜、才颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告才毅夫、才志尧、才志舜、才颖撤诉处理。 已经收取的案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告才毅夫、才志尧、才志舜、才颖负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 平
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢12号申请执行人：贾三保,男,1954年2月1日出生,住山西省灵石县。被执行人：冀锦龙,男,1972年11月17日生，汉族，住介休市。被执行人：武翠香,女,1973年9月1日生，汉族，住介休市。本院在执行贾三保、冀锦龙、武翠香买卖合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2012）晋中中法民初终字第395号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人冀锦龙、武翠香发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀锦龙、武翠香的银行存款1128247元及相应利息（其中本金1114700元，执行费13547元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月二十五日书记员  任润玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7827号申请执行人吴江市黎里荣跃塑料复合面料厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇甘南村。被执行人苏州市恒柔纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室。法定代表人陈仿国。被执行人陈仿国,男,1986年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市黎里荣跃塑料复合面料厂与被告苏州市恒柔纺织有限公司、陈仿国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州市恒柔纺织有限公司、陈仿国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月25日立案执行，立案标的为102900元，执行费1444元。案件执行过程如下:1.2019年10月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年10月29日、2020年3月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人陈仿国名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已查封（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日），但该车辆因未扣押而暂无法处置；除此之外，未发现被执行人苏州市恒柔纺织有限公司、陈仿国名下有其他可供执行的财产；申请人应当在上述财产查封限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年11月3日，本院向苏州市××区不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记情况，经查，两被执行人在苏州市××区无不动产；后本院委托被执行人陈仿国的户籍所在地人民法院协助查询其不动产登记情况，反馈陈仿国在安徽省霍邱县无不动产；4.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7298号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  吴龙章审 判 员  沈 平二〇二〇年三月三十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1342号之一 一、执行当事人 申请执行人：王小余，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：杨慧，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省蛘埠市淮上区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初1487号。 （二）申请执行债权情况：本金10000元及利息、诉讼费25元及迟延履行利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2019年12月6日；2.执行通知等文书送达时间：2019年12月31日。 （二）执行措施：1.2019年12月9日、2020年3月25日开展“总对总”“点对点”网上查控；2.2020年3月20日开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 零星存款，本院已冻结（冻结期间2019年12月16日至2020年12月15日止）。 五、债权实现情况 本案暂无执行款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月27日谈话笔录。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1487号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执833号西安天浩纺织有限公司；宝鸡市宏桥纺织有限公司：申请执行人西安天浩纺织有限公司与被执行人宝鸡市宏桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21076号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市宏桥纺织有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天浩纺织有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡市宏桥纺织有限公司主动向申请执行人西安天浩纺织有限公司偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执833号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。 主要负责人：张敏，职务行长。 被执行人：付国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住平度市。 被执行人：耿文英，女，1978年1月10日出生，汉族，住平度市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人付国庆、耿文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)鲁0202民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人付国庆、耿文英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、2019年11月2日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付国庆、耿文英的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。 4、2019年11月29日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更340号 罪犯徐华龚，男，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙岩市永定区，经常居住地福建省龙岩市永定区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）龙新刑初字第722号刑事判决，以徐华龚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月3日起至2024年2月2日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）岩刑终字第54号刑事判决，改判徐华龚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年2月3日起至2023年8月2日止），并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年7月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯徐华龚余刑还有两年多，综合考虑罪犯徐华龚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度及余刑较长等因素，罪犯徐华龚不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐华龚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7825号申请执行人金利源，男，1969年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴建强，男，1970年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈明珍，女，1973年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金利源与被告吴建强、沈明珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴建强、沈明珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金利源货款1163556.38元，并支付逾期付款利息损失（以1163556.38元为基数，自2019年7月11日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告金利源的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7636元，由被告吴建强、沈明珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告金利源已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人金利源于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1177423.38元，执行费14174元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人吴建强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院电话联系被执行人户籍地位于桃源镇新和村的社区工作人员了解情况，也未能发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9383号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初139号 原告：弋阳县保安服务公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾东路355号，统一社会信用代码913611267633542023。 法定代表人：刘平良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周勇，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告弋阳县保安服务公司与被告周勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告弋阳县保安服务公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县保安服务公司以与被告周勇协商一致，达成和解为由，要求撤诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县保安服务公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告弋阳县保安服务公司负担。 审判员  张利华 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执370号之二申请执行人：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨道明在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb4f6a3f2ba3ff2@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4111号 原告：丁雪梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：魏某。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告丁雪梅、魏某与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，丁雪梅、魏某于2020年3月18日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按丁雪梅、魏某撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执9357号 申请执行人：郑晓雷,男,住临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村220号。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。 申请执行人郑晓雷与被执行人临沂城区开发建设有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7338号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初29号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘形，绰号形仔，男，1999年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被抓获归案，2019年12月8日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，2019年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘形犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人刘形到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日16时许，被告人刘形与前女友杨某（被害人，在读大学四年级学生）相约在玉屏侗族自治县火车站碰面后至大龙百晟酒店住宿，晚8时至次日凌晨期间，被告人刘形以借用杨某手机玩游戏为由，趁杨某不备登陆杨某手机新浪微博账户借款32000元至杨某中国银行尾号为9757的卡上，然后分三次将借款全部转移至自己的手机微信，随后将借款信息、转账记录删除。事后，被害人杨某收到新浪微博平台公司的催款通知后，于2019年11月15日到公安机关报案。2019年12月7日，被告人刘形在铜仁市万山区人民医院被民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘形以非法占有为目的，秘密窃取他人财物32,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘形具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘形赃款未退赔，认罪不认罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人刘形三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人刘形对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘形于2019年12月7日在铜仁市万山区人民医院被铜仁市公安局碧江分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，未退赔被害人杨某的损失。 本院认为，被告人刘形以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘形犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘形到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节且自愿认罪，可对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘形有期徒刑三年至五年，并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人刘形犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年2月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人刘形犯罪所得人民币三万二千元继续予以追缴，退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西强 人民陪审员  刘沅和 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  夏 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12090号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089,住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：黄颖星,总经理。委托诉讼代理人:李荣,女,公司员工。被告：徐恒，男，1989年1月18日出生，汉族，住苏州。原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“路劲物业苏州分公司”）与被告徐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐恒下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴海锋适用独任制于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告路劲物业苏州分公司委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告徐恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路劲物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费5161.86元、车位费600元。合计5761.86元，(暂计至2019年6月30日)及相应的滞纳金2787.4元(暂计至2019年6月30日)，总计8549.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告与原告及其受托单位苏州隽御地产有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务，受益人应按房屋面积每月每平方米3.03元向原告支付物业管理费用，交费时间为办理入伙时开始交纳，每次物业费到期之前继续交纳不低于6个月的物业费。逾期按每天应缴费费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系尚澜湾75幢102的业主。被告应向原告按时缴纳物业费。但被告自2019年1月开始拖欠原告物业费，经原告多次催促拒绝交纳，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐恒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，苏州隽御地产有限公司与徐恒订立前期物业管理服务协议，约定由江苏隽御物业服务有限公司（以下简称隽御物业）为路劲澜溪苑小区提供物业服务。协议明确徐恒所购房屋座落为澜溪苑75幢102室。徐恒按每月每平米3.03元交物业管理费用。物业管理费自苏州隽御地产有限公司通知徐恒入伙之日起计算，如徐恒未入伙或未入住期间的物业管理费由徐恒全额承担。交费时间为办理入伙手续时开始交纳，每次物业费到期日之前继续交纳不低于6个月的物业费。物业管理区域内车位使用管理服务费由物业管理公司收取，收费标准为50元每月每个。合同订立后，相应小区由江苏隽御物业服务有限公司苏州分公司提供物业服务。2011年5月20日，“江苏隽御物业服务有限公司苏州分公司”更名为“江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司”。另查明：苏州工业园区港田路511号澜溪苑湖畔天城花园75幢102室房地产的产权人系被告徐恒，建筑面积283.93平方米，属住宅。庭审中，原告称自2019年1月起徐恒开始拖欠物业服务费用，相应徐恒有两个车位。上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿、公司登记信息及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：2010年9月15日签订的前期物业服务协议合法有效，徐恒应当依约支付物业服务费用。其自2019年1月起至2019年6月30日未予缴纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。结合徐恒的房屋面积及相应收费标准，从2019年1月1日至2019年6月30日止，徐恒结欠物业费为5161.85元、车位费为600元。关于滞纳金，双方前期物业服务协议并未明确约定，酌情计算至2019年6月30日的滞纳金为130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恒于本判决生效之日起五日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费5161.85元、车位费600元及滞纳金130元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告徐恒负担，此款项已由原告预交，被告徐恒应于履行前述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民特11号申请人：俞梅花，女，汉族，1957年12月20日生，文盲，农民,云南省宣威市人。申请人：蒋体彪，男，汉族，2002年1月14日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人俞梅花与蒋体彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因彭贤躲生命权纠纷，于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解，达成调解协议如下：由蒋体彪于2020年8月底前赔偿俞梅花人民币16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞梅花与蒋体彪于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 周跃辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5089号原告：西安孚兰包装材料有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：宋桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1992年07月17日出生，系该公司员工。被告：陕西安康天宝实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里茨路口。法定代表人：孙晓，系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告西安孚兰包装材料有限公司诉被告陕西安康天宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安孚兰包装材料有限公司于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费245元减半收取，由原告负担122.5元。审判员  侯永杰二〇二〇年三月二十日书记员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2020年月日送达
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执291号 申请执行人姚论。 被执行人朱军辉。 本院在执行申请执行人姚论与被执行人朱军辉为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特586号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执787号 申请执行人：曾永斌，男，汉族，1969年7月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：叶勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：刘晓梅，女，汉族，1982年7月2日出生，住绵阳市安州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾永斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5207号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶勇、刘晓梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶勇、刘晓梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初68号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨明，男，2000年3月18日出生，汉族，北京市海淀区人，大学专科在读文化程度，学生，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人曾清、王超，浙江宏昊律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨明犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人曾清、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人杨明伙同潘某（另案处理）虚构能够帮被害人谢某办理贷款的事实，以办理贷款需要公证费、下款费、个人所得税、防爆费、沟通费、免下户费、减息费、提额费等为由骗取被害人谢某80009元。同年8月3日至8月16日期间，被告人杨明以上述手段骗取被害人陈某12975元。被告人杨明获利48000余元，后将上述违法所得均用于个人消费。 2019年10月22日，公安机关在北京市首钢工学院操场将被告人杨明抓获。被告人杨明的家属已向被害人谢某代为退赔人民币80000元，谢某对杨明表示谅解。 公诉机关认为被告人杨明的行为构成诈骗罪。被告人杨明认罪认罚，建议判处被告人杨明有期徒刑三年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人谢某、陈某等人的陈述，同案人员潘某的供述和辩解，抓获经过、常住人口信息查询、接受证据清单、调取证据清单、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录，被告人杨明的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，且为在校大学生，积极退赃，取得了被害人谅解，建议对其从轻减轻处罚。 本院认为，被告人杨明以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨明退出非法所得12975元,发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  蒋艳婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9769号之一申请执行人：陈兴国，男，1954年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：史秋华，男，1964年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人史秋华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史秋华应支付申请执行人陈兴国执行款22200元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更159号 罪犯刘金林，别名刘飞，男，1998年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因强奸罪，经四川省高县人民法院于2018年9月18日以（2018）川1525刑初178号刑事判决书判处刘金林有期徒刑四年六个月，刑期自2018年6月25日起至2022年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘金林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金林减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖1号 原告：山西康泰来农业生态科技有限公司，住所地阳泉市盂县西烟镇南社村。 法定代表人：康玉英，执行董事。 被告：韩国富强农业株式会社，住所地韩国江原道平昌郡大关岭面屏内里272。 负责人：付东强，执行董事。 被告：付东强，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市XX镇。 原告山西康泰来农业生态科技有限公司与被告韩国富强农业株式会社、付东强合同纠纷一案，盂县人民法院于2019年7月31日立案。 原告诉称，2016年1月1日被告韩国富强农业株式会社（以下简称韩国株式会社）与原告签订《合作协议》,约定双方共同在韩国新设一家公司(下称“韩国公司”)，用于开展菌菇在韩国的生产、销售业务，合作期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。《合作协议》签订后，原告依约分别于2016年1月、2月、3月、4月、5月、8月陆续向被告韩国株式会社发送价值共计234,578美元的大棚材料及香菇菌棒。被告韩国株式会社非但未能依约办理“韩国公司”在韩国的设立事宜，反而擅自将上述大棚材料及香菇菌棒用于其公司的香菇生产、销售业务。2016年9月18日经原告与被告核对账目，被告欠付原告大棚材料款62,678美元，菌棒款16,142美元，两项合计224,140美元未归还。另据原告了解，被告付东强系韩国株式会社的法定代表人，付东强在设立韩国株式会社时的注册资本均系向朋友借款，且设立不久，被告付东强便抽逃出资用于归还上述借款。综上，原告认为被告韩国株式会社擅自将原告发送的大棚材料及香菇菌棒挪为己用，且至今欠付原告货款未归还的行为属于严重违约。被告付东强应在抽逃出资本息范围内对原告的上述货款承担连带清偿责任，故请求：1、依法解除双方所签订的《合作协议》；2、依法判令被告支付拖欠原告货款人民币1,499,384.53元及逾期付款违约金人民币383,405.12元（自2016年9月18日暂计至2019年5月14日，还应计至实际支付全部货款之日止），两项暂合计为人民币1,882,789.65元；3、依法判令被告付东强对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。 盂县人民法院经审查认为，本案系涉外案件且案情疑难复杂、社会影响大，故报请上级法院提级管辖。 本院认为，本案系涉外案件，且案情疑难复杂，同意盂县人民法院将本案移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年三月五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执238号之四 申请执行人：陈相永，男，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杭州恩朗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路32号。 法定代表人：刘雷。 被执行人：刘雷，男，1983年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人刘雷在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币43.32元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘雷在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币43.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初278号原告:王某1，男，汉族，1998年11月25日出生，住西平县。被告：王某2，女，汉族，1997年8月9日出生，住西平县。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月17日以双方已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭下协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告王某1负担。审判员  谢廷选二〇二〇年三月十八日书记员  张 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初553号原告：衣雅琴，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告:衣俊杰，女，1993年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告衣雅琴与被告衣俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，本院立案受理后，依法由审判员边超适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张玉玲、刘博雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衣雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款85848元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲属关系，原告是被告的姑姑，被告因设生活需要向原告借款，口头约定用款期限为两个月，原告于2019年3月26日、3月27日分两次将85848元转入被告银行账户，现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，因此，维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原、被告之间互有借款往来，原告起诉的这笔款是原告还欠被告的钱，原告在2018年12月21日向被告借款99212.90元，其中99000元是借款，212.90元是原、被告以前其他往来，被告欠原告的钱，经被告向原告催要，原告还回85848元，原告还欠被告13152元。为证实自己的主张，原告衣雅琴向本院提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告于2019年3月26日、27日分二次将85848元打入被告依俊杰尾号为4346银行账户中，原告已完成借款出借行为，被告应按照履行还款义务。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告的汇款是还款，而不是被告的借款。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、当庭播放手机录音（非原始载体，时间是2020年1月26日，原告女儿的手机打给被告父亲，通话双方是原告及原告女儿和被告和其父亲），欲证实2020年1月被告仍然欠原告借款没有偿还，原告不欠被告钱，被告辩称原告欠被告借款不是事实。被告质证意见：对真实性有异议，因原告出示的不是原始载体；该证据与本案没有关联性，录音中并没有体现本案中85848元，也没有关于85848元是被告借原告款项的内容，录音中还提到杜鹏贷款的事，所以原告出示的证据证实不了原告的主张。本院将结合其他证据综合认定。为证实自己的主张，被告衣俊杰向本院提交如下证据：证据一、中国建设银行个人账户支出交易明细打印件一份，欲证实2018年12月21日由被告向原告汇入99212.9元，时间早于原告汇入被告账户中的时间，被告提供的账户与原告往来的账户是一致的。原告质证意见:对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该笔金额与本案诉讼债务数额不符，与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衣雅琴与被告衣俊杰系亲属关系，由于工作关系，原、被告双方互有银行业务往来。原告于2019年3月26日、3月27日分两次向被告衣俊杰银行卡内汇入人民币共计85848元。现原告以上述汇款系被告借款为由诉至法院，请求判令1、依法判令被告给付原告借款85848元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查，被告于2018年12月21日向原告银行卡内汇款99212.9元。本院认为，当事人双方的争议焦点问题系原告衣雅琴关于被告衣俊杰向其借款85848元的主张是否成立。根据《民诉法解释》第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。”原告作为主张权利的一方提起诉讼，要求被告偿还借款85848元，应负有举证证明其与被告之间存在借款合同关系及借款实际交付的相应证据。本案中，原告提供的转账凭证、电话录音证据可以证明其与被告之间存在资金往来及债务纠纷，但上述往来款项系借款、还款或其他业务往来款项，有待于进一步举证证明。被告抗辩称，原告提供的银行转账凭证系对其之前所欠被告债务的偿还，并提供了向原告的转账凭证加以证明。本院认为，原告提供的录音资料不足以证明其与被告存在借贷关系，且原告方委托代理人在庭审中对借款原因、经过等案件事实亦无法说清，因此，在原告未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意的情况下，原告关于被告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后再行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，判决如下：驳回原告衣雅琴的诉讼请求。案件受理费973元由原告衣雅琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年三月二十日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（1主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执456号 申请人:周兆华，男，1978年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请人：周厚旺，男，1954年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周杰高，男，1959年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：周爱秀，女，1962年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1426号民事判决书，向被执行人周杰高、周爱秀发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰高、周爱秀的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8401号 原告：赵满娥，女，1968年7月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳新华慧光电科技有限公司（已注销），住所地岳阳市岳阳楼区学院路奇家社区金仙组，统一社会信用代码：91430600352857980U。 法定代表人:苏克章。 被告:岳阳龙华光电科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道现代工业园8栋2楼，统一社会信用代码:91430600MA4M45BN8W。 法定代表人:苏克章。 委托诉讼代理人：王玲，女，1980年11月9日出生，汉族，临湘市人，该公司员工。 被告:苏克章，男，1968年7月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济技术开发区木里港大道现代工业园8栋2楼。 原告赵满娥与被告岳阳新华慧光电科技有限公司（以下简称“新华慧公司”）、岳阳龙华光电科技有限公司（以下简称“龙华公司”）、苏克章劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满娥及其委托诉讼代理人李军，被告龙华公司委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告苏克章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵满娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按工伤九级伤残及4930元/月工资标准支付原告一次性伤残补助金44370元、一次性工伤医疗补助金39440元、一次性伤残就业补助金39440元、交通费300元、伙食补助费1680元，并承担未按规定足额缴纳工伤保险费造成原告工伤保险待遇损失的差额补足责任；2.判决被告支付原告住院治疗期间的护理费3724元及垫付的医药费1401.6元、鉴定费300元;3.判决被告按4930元/月的标准支付原告停工留薪期工资59160元；4.判决被告支付经济补偿金9860元;5.判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资54230元;6.判决被告支付原告失业保险金补偿5720元。上述被告应支付的各项赔偿金合计259625.6元。事实与理由:原告于2017年4月5日由被告岳阳新华慧光电科技有限公司招录上班，从事卡槽线路压模工作，双方没有签订书面劳动合同。2017年4月25日10时30分许，原告在搬运加工材料上班过程中受伤，先后在岳阳湘岳医院、岳阳市一医院和岳阳巴陵医院住院治疗28天。期间，原告由家属全天护理，前期住院医费由被告支付，出院后，原告门诊治疗垫付医药费1401.6元。双方事实劳动关系存续卖期间，被告未依法为原告购买社会保险，至今也未足额支付原告劳动工资。另原告工伤治疗期间，被告岳阳新华慧光电科技有限公司及法定代表人苏克章于2017年3月30日注销原公司后仍以原公司及苏克章投资控股的岳阳龙华光电科技有限公司名义在原厂生产经营，参与本案处理。2017年9月22日，原告向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年12月4日作出“岳市工伤认字[2017]1122"号《工伤认定决定书》，认定原告受伤为工伤。2018年6月20日，岳阳市劳动能力鉴定委员会出具“岳市人社(工伤)鉴”[2018年]652号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，原告伤残等级为九级伤残。自2017年4月25日受伤后，被告未依法足额支付原告停工留薪期工资。2018年7月24日，原告与被告代表经双方律师在场协商处理未果，被告至今未进行赔付。2016年12月7日，原告因伤势不能继续工作，双方协商解除劳动关系。但此后经原告多次找被告履行工伤赔偿义务，被告均以各种理由拖延，至今未进行赔付。2019年3月22日，原告被迫向岳阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该会于2019年9月3日作出岳市劳人仲裁字[2019]第67号仲裁裁决，原告不服，特依法提起本案劳动合同纠纷诉讼，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《劳动合同法》第38条第（二)、(三)项、第47条、第82条，湖南省实施《失业保险条例》第九条、第十条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条等规定应当获得的工伤及劳动合同待遇，原告特提起本案民事诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告龙华公司辩称，原告是在新华慧公司受的伤，该公司已经注销，龙华公司在此后才成立，原告受伤与龙华公司无关，不应起诉龙华公司。 被告苏克章未发表答辩意见。 经审理查明： 被告岳阳新华慧光电科技有限公司成立于2015年8月20日，法定代表人为苏克章，2017年6月1日登记注销，注销原因为决议解散。被告岳阳龙华光电科技有限公司成立于2017年9月13日，法定代表人为苏克章。 2017年4月25日，原告赵满娥在被告新华慧公司生产车间从事卡槽压线工作，从货车上搬货过程中摔倒受伤。2017年6月26日，岳阳新华慧光电科技有限公司出具劳动关系证明称：兹有员工赵满娥，女，49岁，于2017年4月5日进入我公司从事卡槽线路压膜工作，与我公司存在事实劳动关系，特此证明。 后原告申请了工伤认定，岳阳市人力资源和社会保障局于2017年12月4日出具工伤认定决定书，认定赵满娥前述摔伤属工伤。2018年6月20日，原被岳阳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。 原告赵满娥与被告新华慧公司之间未签订劳动合同，其受伤后即未再上班，被告新华慧公司也未为原告投保工伤等保险。 2019年3月22日，原告赵满娥以新华慧公司和龙华公司为被申请人，就其与两被申请人工伤补偿等劳动争议一案向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年9月3日，该委认定，新华慧公司已经注销，不是适格主体；没有证据证明龙华公司与本案有直接关联，其也不是适格主体，根据劳动争议调解仲裁法第2条规定，裁决驳回赵满娥的仲裁请求。原告赵满娥不服仲裁裁决，遂起诉至本院，并将原新华慧公司法定代表人苏克章也列为被告。 上述事实有劳动关系证明、工伤事故申请书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、住院病例、医药费发票、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，本案系原告因其在新华慧公司上班期间受伤，请求获得工伤赔偿等引发的劳动争议纠纷。原新华慧公司在原告提请仲裁前即已决议解散，不具备被告主体资格。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定，发生争议的用人单位因解散，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，故本案原告在新华慧公司注销后，应以新华慧公司的出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人提请劳动仲裁，否则将无法确保其参加仲裁及应诉答辩的权利。故原告在没有核实苏克章是否是公司股东，且对被告苏克章不经劳动仲裁，直接起诉，违反了劳动争议应先申请劳动仲裁的程序性规定。本案被告龙华公司在原告受伤后才注册成立，原告未提交任何证据证明该公司与其受伤等事项存在关系，故本案应驳回原告赵满娥的诉讼请求。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵满娥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵满娥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初21号原告：张某，女，1984年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县。被告：席某，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇福山村四社，住。原告张某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚。婚前，双方缺乏深入了解，婚后，未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁、难以沟通，对原告漠不关心，还嗜好喝酒，酒后故意损毁家庭财物，甚至打骂原告，让原告身心受到了极大的伤害。故原告认为双方夫妻感情已破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求判决离婚。席某辩称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年举行婚礼后共同生活，原告称被告脾气暴躁、酒后暴力均不属实。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告必须向被告补偿15万元。因为共同生活的这些年被告的大部分工资都由原告保管，2018年被告患脑溢血后干不了重体力活，现在生活没有保障。原告要求离婚，一是因为被告患病不能挣钱了，二是因为原告的前夫有意要和她复婚。如果离婚，被告还要求原告返还彩礼20000元，返还给被告母亲办丧事收的礼钱10000元。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号为Ｊ620121-2016-000419号。双方均系再婚，双方各自带有一个女儿，未共同生育子女。起初，双方感情尚好，后双方时常为琐事发生矛盾，2018年6月被告因高血压引起了脑溢血，治疗结束后，双方因为工作原因聚少离多。2019年春节，双方发生矛盾后分居生活至今，原告认为双方再无法共同生活，故提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述、答辩，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的门诊病历、长期门诊审批单、诊断证明书在卷佐证。本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效的，准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告要求原告给予其15万元补偿才同意离婚，且经本院调解，双方均表示无和好可能，应视为双方夫妻感情破裂，本院应准予离婚。关于被告要求原告向其补偿15万元的主张，被告称共同生活期间其的工资收入都交由原告保管，原告有积蓄，但原告是否有积蓄被告无证据证明，另外，婚姻法规定婚姻关系存续期间的工资等收入归夫妻共同所有，故被告关于15万元的补偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告退还彩礼20000元的主张，因双方均进行了婚姻登记，且共同生活过，不满足退还彩礼的法律条件，故被告的该主张本院不予支持。关于被告要求原告返还给其母亲办丧事收的礼钱10000元，被告无证据证明该款项现由原告保管，故被告的该主张本院不予支持。另，被告于2018年6月被诊断出高血压，该疾病是慢××需要长期治疗，而夫妻关系存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务，离婚后，相互不负该义务，故原告应当给予被告适当的帮助，本院酌定原告向被告支付10000元经济帮助金。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张某提出与席某离婚，准予离婚；二、张某向席某支付经济帮助金10000元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回席某的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年三月十二日书记员李芾山
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9506号 被执行人：雷达，男，1991年1月21日出生汉族，住河南省商城县。 被执行人：王齐，男，1990年2月17日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘斌，男，1990年12月22日出生汉族，住江西省安福县。 本院在执行被执行人雷达、王齐、刘斌诈骗罪一案中，查明被执行人雷达、王齐、刘斌应支付执行款48000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周璐妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特224号 申请人：牟灵敏，男，1970年01月07日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：台州市黄岩锦元好家居用品商行（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ANFY884，住所地：台州市黄岩区委羽街410号（永宁公馆南大门）。 经营者：王伟林。 本院于2020年3月30日立案受理申请人牟灵敏与申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行欠申请人牟灵敏货物折价款15000元，该款于2020年3月31日前一次性支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟灵敏与申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行于2020年3月30日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陶思伽
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初54号原告：李荣平，男，汉族，1969年8月13日生，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：武定博晟矿业科技有限公司。法定代表人：解能，公司董事长。统一社会信用代码：91532329067112816C。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇铺西村委会平头山。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，住武定县。原告李荣平与被告武定博晟矿业科技有限公司、解能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣平及被告武定博晟矿业科技有限公司的法定代表人解能（即被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告武定博晟矿业科技有限公司及时支付原告劳务费7333.15元，被告解能对债务承担连带责任；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月初被告解能找到原告等人到被告武定博晟矿业科技有限公司做选矿及接水工作。双方达成合意并口头约定，原告为被告做选矿及接水工作，被告每月支付原告4000元工资。达成协议后，原告于2018年4月23日正式到武定博晟矿业科技有限公司上班。截至2018年6月23日，原告已经在武定博晟矿业科技有限公司工作55天，工资共计7333.15元。即4月23日至5月23日出勤31天的工资4133.23元，5月23日至6月23日出勤24天的工资3199.92元。但是原告的工资被告分文没有支付，并一直找各种理由拖延。经过原告再三催促，被告解能于2018年8月16日在其出具给原告的工资表上承诺“欠原告的工资确定在2018年春节前付清”，但至今未付。被告武定博晟矿业科技有限公司及解能共同辩称，没有叫过原告，也没有与原告产生过劳务关系。2018年3月我已将公司承包给易门的三个老板。原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件和被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，向本院提交如下证据证明：工资表二份。欲证明原告为被告做工，工资按每月4000元计算，至今解能没有支付原告工资，现尚欠原告工资7333.15元。经质证，被告对原告提交的工资表不予认可，认为证据违背了自己的真实意思表示。2018年8月份，普吉全制作了两张单子给我，跟我说他家产生家庭矛盾，我按照普吉全的要求在这两张工资表上签字、盖章。字是我本人签的，公章是我盖的。但为了怕以后产生矛盾，我在两张工资表的背面进行了备注，这两张单子不产生法律效力。本院认为，原告提交的工资表来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，二被告对其答辩理由向本院提交了如下证据证明：硫铁矿加工人工费承包协议一份。欲证明与原告没有任何劳务关系，原告主张的做工时间段，我已将公司承包给三个易门人了。经质证，原告对二被告提交的证据不认可，认为自己不知情，但自己确实为解能打过工。本院认为，二被告提供的证据与本案无关。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日至2018年6月23日原告李荣平为被告武定博晟矿业科技有限公司从事劳务。约定原告李荣平的工资每日133.33元。经原告与被告武定博晟矿业科技有限公司进行结算，4月23日至5月23日出勤31天的工资4133.23元，5月23日至6月23日出勤24天的工资3199.92元，工资共计7333.15元。2018年8月16日，被告武定博晟矿业科技有限公司在工资表上签字并承诺于2018年春节前付清。被告武定博晟矿业科技有限公司到期未付款。另查明，工资表中吴永先的工资被告方已付清。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李荣平受被告武定博晟矿业科技有限公司聘请从事选矿、接水等劳务。对原告的劳务费，被告武定博晟矿业科技有限公司在工资表上签字、盖章确认，并承诺了支付期限，双方间形成劳务合同关系。被告武定博晟矿业科技有限公司未按承诺的期限支付原告劳务费的行为已构成违约。故原告要求被告武定博晟矿业科技有限公司支付劳务费的请求证据、理由充分，本院予以支持。原告要求被告解能承担连带责任，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告方辩解工资表及其支付承诺不是被告方的真实意思表示，不具有法律效力的意见，因未提供证据证明，且与被告自认已支付了吴永先工资的事实相矛盾，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告武定博晟矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣平劳务费7333.15元；二、驳回原告李荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武定博晟矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年三月十二日书记员  李晓斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4138号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告王莹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执104号之一申请执行人：王永田，男，汉族，1972年5月10日生，住吉林省农安县。被执行人:于海波，男，汉族，1972年2月6日生，住长春市高新技术产业开发区。申请执行人王永田与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初710号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：揭光攀，男，汉族，1992年06月16日生，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告揭光攀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：湛方兴，男，1994年3月29日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址湖南省岳阳市平江县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告湛方兴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月九日 书记员 杨迪霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2074号申请执行人：张杰，女，1953年11月4日出生，汉族，北京亿方物业公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：桑印龙，总经理。张杰申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10161号民事调解书已发生法律效力。张杰向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付租金90000元、诉讼费1547元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张杰亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张杰申请执行的租金90000元、诉讼费1547元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 李少华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5124号申请执行人：荀启鑫，男,1991年12月13日生,汉族,住兴化市城堡新区。被执行人：朱磊，男,1991年7月3日生,汉族,住兴化市。申请执行人荀启鑫与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初180号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱磊偿还申请执行人荀启鑫借款4.5万元及利息，支付申请执行人荀启鑫律师费1000元,并承担案件受理费950元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费575元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  李 康
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执250号 关于本院执行的（2020）浙01执250号海盐东方口琴厂与深圳市福田区和讯发电子商行、宋胜强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2020年3月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初490号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛职务：总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：晁培增，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郭进忠，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告晁培增、郭进忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年三月十二日书记员  **
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再13号原审原告：王永贵，男，1941年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审原告：王淑琴，女，1946年8月7日出生，汉族，住。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人：佟振华，该公司总经理。原审原告王永贵、王淑琴与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）辽0402民初223号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）辽0402民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永贵、王淑琴的起诉。案件受理费1340元，退还原告王永贵、王淑琴。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1199号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田登雄，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人田登雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人田登雄已履行18499.16元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1133号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：叶余根，男，1987年9月2日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：曹立，女，1988年6月26日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告叶余根、曹立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨迪霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执255号之二被执行人：单开生，男性，汉族，1969年5月11日出生，公民身份号码：32048219690511XXXX，住江苏省常州市金坛区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执255号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人单开生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单开生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单开生在中国农业银行6228410410247XXXXXX账户内存款人民币211.98元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执197号   申请执行人扬州前程建设工程有限公司，住所地扬州市。   法定代表人陈新梅，该公司执行董事。   被执行人李小娟，女，汉族，1968年3月14日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安红满堂置业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人胡秀菊，该公司总经理。   申请执行人扬州前程建设工程有限公司与被执行人西安红满堂置业有限公司、李小娟建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10643号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安知时节房地产开发有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人扬州前程建设工程有限公司于 2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安红满堂置业有限公司、李小娟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1822533.23元及利息，未受偿1822533.23元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执197号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月二十四日                        书记员李瑞荣      打印：相丽华  校对：李瑞荣2020年月 日送达      1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执66号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：李国彬，男，1969年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李国彬金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14365号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李国彬车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71202.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1336号申请人：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰。被申请人：向忠和，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：郑万惠，女，汉族，1965年10月30日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：黄有瑞，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。本院在审理申请人昆明贵发机电有限公司诉被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞价值4850040元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明贵发机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向忠和、郑万惠、黄有瑞价值4850040元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明贵发机电有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保43号 申请人：海口中博会展有限公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁2268房。 法定代表人：卜宝珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴毓兴，该公司法务经理。 被申请人：有一间景廷（海南）酒店管理有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：丁日红，该公司董事长。 申请人海口中博会展有限公司与被申请人有一间景廷（海南）酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海口中博会展有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人有一间景廷（海南）酒店管理有限公司50033元银行存款。具体如下：冻结被申请人有一间景廷（海南）酒店管理有限公司（中国银行澄迈老城支行，账号：×××）。申请人海口中博会展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520403900933823088）提供担保。 本院经审查认为，申请人海口中博会展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人有一间景廷（海南）酒店管理有限公司（中国银行澄迈老城支行，账号：×××）50033元银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费520元，由申请人海口中博会展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执925号 申请执行人：秦玉浩，男，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人秦玉浩申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1376号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1085号上诉人（原审被告）：韦剑，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人韦剑因与被上诉人徐州太阳广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦剑未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：林太沃，男，1980年8月5日出生，汉族,住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告林太沃追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人王少协到庭参加诉讼，被告林太沃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付赔款211696.65元(当庭变更为194745.18元)及该款项自2019年1月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失利息(损失利息暂计至起诉之日止原为9314.65元，应相应变更)；2.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。2018年1月17日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向陈亚芳等人借款20万元，还款方式为到期一次性还本付息，利息为年利率6%，借款期为2018年1月17日至2019年1月14日。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人分别为陈亚芳等投资人，保险期间分别为2018年1月17日至2019年1月14日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年1月18日支付了保险金211696.65元，广东网金控股股份有限公司在上述保险金支付当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。后被告偿还了16951.47元。本案所涉借款在原告人保财险处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，并有权要求其承担利息损失。请求判如所请。 被告林太沃未做答辩，也未举证、质证。 因被告林太沃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的借款及为该借款保证保险的事实属实。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版)和(投资人版)复印件、借款协议复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、未还款证明、损失确认书、保验出险通知书（兼索赔通知书)、保险单(特别约定清单)、银行电子回执、债权转让书、宁波银行情况说明以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款20万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有追偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林太沃于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款194745.18元及利息（自2019年1月18日起至还清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担266元，由林太沃负担4349元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18794号 原告 蔡武军，男，1976年6月6日出生（公民身份号码为332602197606062333），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区兰亭绿源小区33幢103号106室。 胡岳军，男，1982年12月20日出生（公民身份号码为331082198212202332），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道新天地西区11幢34号101室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金331594.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：蔡武军、胡岳军。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-69房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第20150089983号和甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金248696元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金284224元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告蔡武军、胡岳军出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告蔡武军、胡岳军2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金331594.67元，并支付租金82898.67元自2018年12月1日起、租金124348元自2019年5月1日起、租金124348元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告蔡武军、胡岳军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保13号 申请人：姜永海，男，1965年3月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 申请人姜永海与被申请人西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于西丰县钓鱼镇铁河村茂德屯蚕场承包金中应上缴村委会的20％提成款6500元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于西丰镇钓鱼乡铁河村茂德屯房权证2009字第××号房屋作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋产权登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人姜永海所有的坐落于西丰镇钓鱼乡铁河村茂德屯房权证2009字第××号房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包金6500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月三日 书记员  常玉晶