wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初14号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人唐世彬，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因本案于2019年1月31日被雷波县公安局刑事拘留，雷波县人民检察院于2019年2月13日作出不批准逮捕决定，于2019年2月13日被雷波县公安局取保候审，于2020年2月12日被雷波县人民检察院取保候审，于2020年3月26日被本院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2020〕12号                                                                               指控事实                                                                       被告人唐世彬和被害人李某存在不正当男女关系，唐世彬拍摄了自己与李某的亲密照片及李某的不雅照片。2019年1月，唐世彬将拍摄的上述照片分享至其微信朋友圈抖音账户上，以此勒索李某承担在不正当男女关系期间因唐世彬驾车发生交通事故的车辆修理费21147元，李某未给付上述钱款给唐世彬。                               指控罪名                       敲诈勒索罪                               量刑建议                       判处被告人唐世彬有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人唐世彬犯敲诈勒索罪罪名成立，应予采纳。被告人唐世彬因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐世彬在案发后获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐世彬具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人唐世彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算) 。                                           权利告知             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                         二○二○年三月三十日                         书 记 员 徐书敏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初258号 原告：张晓龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：武晓波，男，1986年6月30日出生，汉族，住万荣县。 原告张晓龙与被告武晓波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张晓龙负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜亚蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29809号之一 申请执行人骆琪，女，汉族，1995年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人田新，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市蓝鑫投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦B座1313A，统一社会信用代码91440300078049760C。 法定代表人韩蜜。 申请执行人骆琪与被执行人田新、深圳市蓝鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1348799元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院对被执行人田新名下位于深圳市××新洲村新洲九街南××A单元1924（不动产证号：××）的房产、位于深圳市××西南××区××26Ｃ的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】均进行轮候查封，因上述房产由深圳市中级人民法院（2019）粤03执225号案件拍卖，本院已发出参与分配函，如分配到款项则可支付申请执行人。本院还轮候冻结被执行人田新持有的深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司100%的股权。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初605号原告：刘琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告刘琴与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1435元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积35.1平方米，房屋价款143524元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，原告以143524元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告刘琴的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘琴逾期办证违约金1435元；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3926号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号龙盛大厦北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂批发城好乐迪娱乐休闲中心，住所地临沂市兰山区解放路与临西八路交汇处路北，统一社会信用代码：×××61Ｔ。 负责人：王春秀，经理。 被申请人:王春秀，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂批发城好乐迪娱乐休闲中心、王春秀著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂批发城好乐迪娱乐休闲中心、王春秀价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂批发城好乐迪娱乐休闲中心、王春秀价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鞠 雯
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执470号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区。 被执行人：张开平，男，汉族，1965年11月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与张开平罚款一案后，依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33097号之一 申请执行人何伟跃，男，汉族，1958年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何伟跃与被执行人廖兴池民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43440号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23757号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付675220元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保3405号民事裁定书，轮候查封被执行人廖兴池名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区××栋A单元1306（不动产证号：××），查封期限为2018年12月27日至2021年12月26日；轮候查封被执行人廖兴池名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年2月27日至2021年2月26日；在执行过程中，被执行人廖兴池持有的桂阳广元实业有限公司90%的股权，本院于2020年1月2日依法轮候冻结；被执行人廖兴池持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%的股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权、深圳市浩荣丰投资有限公司30%的股权，本院于2019年12月24日依法轮候冻结。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终943号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州牧冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼12层1211号。法定代表人：牛利华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称欣牧川公司）因与被上诉人郑州牧冠商贸有限公司（以下简称牧冠商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18968民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳欣牧川饲料有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18968民事判决第一项，改判上诉人欣牧川公司向被上诉人牧冠商贸公司支付货款550000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在业务往来，上诉人尚欠被上诉人货款为550000元，并非一审认定的610665元，上诉人与被上诉人也未进行对账。上诉人也不应当承担未支付货款的利息。郑州牧冠商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经在被上诉人发出的往来对账确认函上盖章，证明其已经对所欠货款金额进行了认可。因上诉人未能及时支付货款必然给被上诉人带来损失，一审法院判决上诉人支付相应货款利息公正合理。郑州牧冠商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款610665元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，直至全部货款清偿之日；暂计算至2019年6月6日，被告逾期付款给原告造成的损失为19785元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年2月1号，原告向被告发送往来对账确认函一份，主要载明截止2019年2月1号，被告欠款金额为610665元，被告在该函数额证明无误处盖章确认。2、被告庭审中否认往来对账确认函中被告公司印章的真实性，并于庭后提交申请书申请对该印章与其真实印章的一致性进行司法鉴定，但是在本院启动司法鉴定程序后，被告未按照司法鉴定机构的要求补充鉴定材料，导致鉴定工作无法继续进行。一审法院认为，被告在往来确认对账函中加盖印章，确认截止到2019年2月1日，其欠原告货款610665元，现原告要求被告偿还上述货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，本院从原告起诉之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。被告对往来对账确认函中的其公司印章的真实性不予认可，但是本院启动相关司法鉴定后，被告又不按照司法鉴定机构的要求补充鉴定材料，导致鉴定工作无法继续进行，被告应当对此承担不利的法律后果，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳欣牧川饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州牧冠商贸有限公司货款610665元及利息损失（以610665元为基数，从原告2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州牧冠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元，适用简易程序减半收取5052.5元，由被告洛阳欣牧川饲料有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人欣牧川公司主张称与被上诉人牧冠商贸公司之间的未支付货款仅为550000元，但未能提供充分证据予以证明。一审法院根据案件事实，结合加盖双方公司公章的往来对账确认函，判决上诉人欣牧川公司向被上诉人牧冠商贸公司支付货款610665元及相应利息损失并无不当。综上所述，洛阳欣牧川饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316.63元，由洛阳欣牧川饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年三月十三日书记员  纪东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保56号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志钢、刘永连、李培亮、刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘越、张国文银行存款278901.35元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘志钢、刘永连、李培亮、刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘越、张国文银行存款278901.35元。（期限一年）案件申请费1915元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2916号之一 申请人:临沂市河东区弘中元建材超市，住所地临沂市河东区汤头办事处解庄村，统一社会信用代码：91371312MA3D05PC5N。 法定代表人：解廷超，经理。 委托诉讼代理人：吕春再，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂万达建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村，统一社会信用代码：913713027797367668。 法定代表人：张守军，总经理。 被申请人:山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号，统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 申请人临沂市河东区弘中元建材超市与被申请人临沂万达建筑工程有限公司、山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区弘中元建材超市于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万达建筑工程有限公司、山东沂蒙交通工程有限公司价值240万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂万达建筑工程有限公司、山东沂蒙交通工程有限公司价值240万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市河东区弘中元建材超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘沙沙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2947号 原告:鲁某，男，1988年12月24日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年4月6日出生，汉族，住所四川省武胜县。 鲁某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁某撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执104号申请执行人：辽源市莆东木材经销处.被执行人：姜群录，男性,1962年2月19日生，居民身份证号码220402196202191435，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市莆东木材经销处与被执行人姜群录买卖合同纠纷一案中，经法院查询，无可供执行财产，经与申请人沟通，该案被执行人姜群录因车祸在医院住院治疗，病情严重，暂时不具备执行能力，申请人同意终结本次执行程序。终结本院（2019）吉0402民初436号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十四日书记员  赵星宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2010号 申请执行人：张某某，男，满族，河北省唐山市居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0725民初1445号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月12日至2020年3月30日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有新JXXXXX某某牌车辆,申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆采取措施。 2020年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人对被执行人名下的车辆查封后暂不要求处置，待发现被执行人务工回来或有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款40905.64元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款40905.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5号 原告:林鸿日，男，1962年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广州市番禺区。 被告:沈阳麟龙科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告林鸿日与被告沈阳麟龙科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林鸿日于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林鸿日撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告林鸿日负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年三月三日 法官助理刘洞明 书记员李想
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1152号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林甸县绿源饲草经销站，住所地黑龙江省大庆市林甸县。经营者：张发祥。被告：杨凯。被告：张发祥。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告林甸县绿源饲草经销站、杨凯、张发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉讼请求：请求判令1.林甸县绿源饲草经销站立即偿还本金49,900,000元及至付清之日止的利息（含罚息、复利）；2.林甸县绿源饲草经销站在本金49,900,000元及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及因违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用范围内对辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司和辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司分别为31,800,000元和32,860,000元的应收账款承担回购责任；3.杨凯、张发祥对第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等原告主张债权所发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与林甸县绿源饲草经销站签订保理合同，由原告向林甸县绿源饲草经销站发放贷款49,900,000元。杨凯、张发祥为该笔债务提供连带保证。借款到期后，林甸县绿源饲草经销站未能清偿债务。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，沈阳万盈置业有限公司按照《债权转让协议》全额支付了债权转让款。吉林银行股份有限公司沈阳分行在2020年1月15日中华工商时报发布了债权转让通知公告，公告通知各债务人涉案债权及相关权益依法转让给沈阳万盈置业有限公司。因原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》并已通知各债务人，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，现原告吉林银行股份有限公司沈阳分行已不是本案债权的债权人，其已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费346,602元，退回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年三月十八日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1976号 申请人深圳中航宇飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路47号D1，统一社会信用代码9144030005899225X0。 法定代表人邓顺平。 委托代理人郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人北京中航宇飞科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1517，统一社会信用代码911101085769128540。 法定代表人陈春芳。 上列申请人深圳中航宇飞科技有限公司与被申请人北京中航宇飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月24日，申请人深圳中航宇飞科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人北京中航宇飞科技有限公司名下价值1,889,011.64元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳中航宇飞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京中航宇飞科技有限公司名下价值1,889,011.64元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,889,011.64元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨顺发
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初142号 原告：雷高明，男，1967年8月31日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁美全，男，1970年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告雷高明与被告翁美全合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷高明、被告翁美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷高明向本院提出诉讼请求：1.判令翁美全偿还雷高明110000元；2.本案诉讼费用由翁美全承担。事实与理由:2011年10月24日，雷高明与翁美全协商后共同投资建瓯市东游镇下屯商品房开发项目，雷高明投入资金40万元交于翁美全管理。项目完成后合伙解散，经结算翁美全结欠雷高明11万元，翁美全于2019年2月4日出具欠条，约定上述款项与2019年7月30日付50000元，12月30日付60000元。还款期限届满后，翁美全至今未依约还款。 翁美全承认雷高明提出的全部诉讼请求，但表示其目前没有还款能力。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁美全承认雷高明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 翁美全于本判决生效之日起五日内偿还雷高明110000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由翁美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4578号 申请执行人：张举清，住荣成市。 被执行人：顾厚民，住荣成市。 本院在执行张举清与顾厚民借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特141号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人张举清与顾厚民于2019年8月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特141号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖辉晓
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初685号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。被告：陈强。原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称“爱跑汽车租赁公司”）诉被告陈强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑汽车租赁公司委托诉讼代理人王一豪到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱跑汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈强支付原告爱跑汽车租赁公司截止到2020年2月11日汽车租赁费欠款共计6950元。车辆返还时租金终止。2.请求判令被告陈强返还原告轿车一部。3.请求法院判令被告承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：原告爱跑汽车租赁公司于2020年1月6日将大众帕萨特租给被告陈强，自租走车辆到2020年2月11日共计37天，租金200元/天，共计7400元，现已支付了450元，还欠汽车租赁费6950元，多次打电话催要车辆租赁费及要求返还车辆一直未果，至今车辆未归还，车辆租赁费未交清。原告现要求被告陈强结算车辆租赁费并归还车辆，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈强未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2020年1月6日，爱跑汽车租赁公司（出租方）与陈强（承租方）签订《租车合同》，合同约定，爱跑汽车租赁公司将大众牌小型轿车租赁给陈强使用，租赁期限自2020年1月6日8时15分至2020年1月9日8时15分，共计3天。租金数额为每月人民币6000元或每天人民币200元。承租方应于接车时支付租金450元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。合同签订后，爱跑汽车租赁公司将小型轿车于2020年1月6日8时17分交付陈强。但合同到期后，陈强未将租赁车辆返还，仅支付租金450元。爱跑汽车租赁公司主张的租金6950元，系自2020年1月6日按200元/天计算至2020年2月11日，共计37天，扣除陈强已支付的租金450元，尚欠6950元至今未付；同时，按200元/天主张车辆租金至车辆返还之日止。同时查明，小型轿车系薄万超所有，该车以爱跑汽车租赁公司的名义对外进行出租。本院认为，爱跑汽车租赁公司与陈强签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。爱跑汽车租赁公司依约将租赁车辆交付陈强使用，陈强应按合同约定支付租金并按期返还车辆，否则，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。爱跑汽车租赁公司要求陈强返还车辆，于法有据，本院予以支持。车辆租赁合同明确约定了租赁费的计算方式，爱跑汽车租赁公司主张租金6950元，其计算天数多出一天，实际租金应为6750元，其要求自2020年2月12日按200元/天计算租金至车辆实际返还之日，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张被告返还车辆时，要求返还车辆无任何损伤，无违章，因被告未到庭，原告亦未提交该车辆的现实情况，车辆违章情况及现状无法查实，如车辆存在违章及损伤情况，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告山东爱跑汽车租赁有限公司的大众小型轿车一部；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金6750元及自2020年2月12日起至车辆实际返还之日止的租金（每天按200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年三月六日书记员  史 英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1281号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：付宝会，女，1969年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付宝荣，女，1964年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人付宝会、付宝荣金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1396号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7806.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7116号原告：蒋恩枫，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省南阳市。被告：许兆阳，男，汉族1950年8月16日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告蒋恩枫与被告许兆阳追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋恩枫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许兆阳负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月九日书 记 员  魏妍冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更252号 罪犯刘川，男，汉族，生于1978年10月6日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 因犯抢劫罪，2006年10月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月9日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2015年10月16日作出（2015）渝北法刑初字第01041号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月2日、2019年1月28日，经本院裁定，减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘川确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘川确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执42号申请执行人姚元衡与被执行人马俊龙健康权纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终61号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39963.00元并负担案件受理费371.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人马俊龙已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2019）吉03民终61号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更131号罪犯吴轩，男，生于1995年5月16日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年11月29日作出了(2017)川1321刑初第203号刑事附带民事判决，以被告人吴轩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人198012.16元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯吴轩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴轩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴轩减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴轩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执514号 被执行人:陈乙瑜（曾用名：陈瑜），女，1987年3月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人陈乙瑜与饶刚民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1627号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5433号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币2205元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人陈乙瑜未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外，经本院工作人员到被执行人陈乙瑜住所地海口市琼山区进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈乙瑜采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭智木
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月出生，该公司员工，住。被告：枣庄城市人家装饰设计工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路16号枣庄市房屋建设开发中心院内北楼。法定代表人：夏立峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣庄城市人家装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐龙辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1271号原告：方国伟，男，汉族，1991年1月15日出生，住福建省漳浦县。被告：杨伟东，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省潜江市。原告方国伟与被告杨伟东合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方国伟撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2636号之一申请执行人:张世雄，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被执行人：金正实业滨海有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：汪勇，该公司董事长。张世雄与金正实业滨海有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0922民初137号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告金正实业滨海有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张世雄工程款5800000元及逾期利息（其中3886468.824元自2016年10月26日起，1913531.176元自2017年7月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由原告张世雄负担1000元，被告金正实业滨海有限公司负担57800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院轮后查封了被执行人金正实业滨海有限公司位于滨海县××人民中路××广场××房产，轮候冻结了被执行人在江苏滨海农村商业银行股份有限公司保证金账户至2021年10月16日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院轮后查封了被执行人金正实业滨海有限公司位于滨海县××人民中路××广场××房产，轮候冻结了被执行人在江苏滨海农村商业银行股份有限公司保证金账户至2021年10月16日，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十九日书记员  贺大可
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初191号   原告：梁某，住宁夏隆德县。   被告：王某，住宁夏隆德县。现住隆德县。   被告：胡某，住甘肃省静宁县。现住隆德县。   被告：杨某，住宁夏隆德县。   原告梁某诉被告杨某、王某、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某,被告王某、胡某到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告劳务费6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月,梁某和王某、胡某在杨某承包的在杨××县马彦彪房屋修建工程中从事劳务。梁某具体从事砌砖、抹灰等活，杨某与原告约定按修建平米计算劳务费，每平方米1100元。梁某按照杨某的要求干完活，经梁某与杨某结算，杨某应付劳务费16800元。2017年1月27日，杨某给梁某、王某、胡某出具了欠条，欠条为被告胡某持有。2017年9月1日，杨某支付了10000元，下欠劳务费6800元。经再三催要，杨某表示劳务费已支付给王某和胡某，梁某联系王某、胡某二人均将电话拉黑。原告认为，其为杨某提供劳务，杨某有义务为其支付劳务费。杨某拖欠原告劳务费用的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。   王某辩称，我和李加强、胡某、梁某给杨某在温堡乡杨堡村马彦彪家修建住宅的事实属实。我们具体从事的是砌砖、抹灰等。活干完后，杨某和李加强、胡某、梁某进行了结算，李加强的劳务费杨某当时付清了。我和胡某、梁某的劳务费杨某给我们三人出具了总欠条。结算时我不在场，具体结算多少钱我不知道，出具的欠条我也不清楚。后杨某给我和胡某、梁某各支付了一部分劳务费，给我支付了3万元，还剩1万多元。原告诉状中陈述杨某将剩余劳务费支付给我和胡某不属实，杨某没有将剩余劳务费支付给我。   胡某辩称，我和李加强、王某、梁某给杨某在温堡乡杨堡村马彦彪家工地修建住宅，我们四人口头协商修房的钱平分。2017年1月27日，杨某、梁某、李加强和我在李家强家进行了结算，当时杨某把李家强的劳务费付清了。结算时杨某给我和王某、梁某三人出具了总欠条，欠条上的欠款是我们三人的劳务费。原告的劳务费是16800元，剩余的是我和胡某的劳务费。因为杨某发生事故，我们三人出于人道主义就没有向杨某要劳务费。2017年6月我们到杨某家要劳务费，杨某答应支付一部分，给我付了1万元。   杨某未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月，杨某雇佣梁某、王某、胡某、李加强在温堡乡杨堡村马彦彪家修建房屋，梁某具体从事砌砖、抹灰等劳务。2017年1月27日，杨某和梁某、胡某、李加强进行结算，并向梁某、王某、胡某三人出具欠条载明“今欠工程款75950元。大写：柒万伍仟玖佰伍拾元整，注杨堡村小马危房改造工程款”。经结算，杨某应付梁某劳务费16800元。2017年9月1日，杨某通过银行转账向梁某支付劳务费10000元，剩余6800元未付。   以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、欠条、视听资料予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨某雇佣梁某、王某、胡某和李加强为其承建的工程提供劳务，并出具欠条的行为，证实杨某和梁某之间依法成立劳务合同关系。杨某在接受原告劳务后，应按照约定支付劳务费。原告要求杨某支付劳务费6800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经庭审查明，原告和王某、胡某之间不成立劳务合同关系，原告要求王某、胡某支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告梁某劳务费6800元；   二、驳回原告梁某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执181号 申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：范儒家，总经理。 被执行人：迟晓龙，男，1970年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐明，男，1973年12月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人迟晓龙、徐明民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人迟晓龙、徐明给付执行款100538.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执181号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丛 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9599号原告：尹京秋，男。被告：姜元夏，男。本院在审理原告尹京秋诉被告姜元夏返还原物纠纷一案中，原告尹京秋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹京秋撤回起诉。案件受理费160元，减半80元，由原告尹京秋承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月十三日书记员  罗晓莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初63号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：四川埃菲克国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三队。 法定代表人：郑正，执行董事兼总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告四川埃菲克国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终566号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3112号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初32号 原告：明光市丰收农技服务部,住所地安徽省明光市池河大道 外贸综合楼572号,统一社会信用代码91341182MA2N6X7T60。 投资人:何正兵，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:刘圣林,男,1964年7月19日生,汉族，住安徽省安庆市。 原告明光市丰收农技服务部诉被告刘圣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告明光市丰收农技服务部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光市丰收农技服务部向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市丰收农技服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明光市丰收农技服务部负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复9号 复议申请人（异议人、被执行人）：李风波，女，1977年7月13日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请执行人：王增越，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村泮河大街5号。 法定代表人：王焕庆，任总经理。 复议申请人李风波不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异212号执行裁定书（以下简称212号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王增越与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司、李风波等民间借贷纠纷一案，李风波向岱岳区人民法院提出书面异议称：请求解除对李风波名下房产的查封，并停止对该房产的评估拍卖。事实与理由：一、李风波名下位于岱岳区××家园××楼××单元××室房屋系李风波家庭生活唯一住房，属依法不能强制执行的财产，岱岳区法院（2017）鲁0911执863号案件将该房查封并决定拍卖，导致李风波一家老小无家可归的严重后果。该房屋是李风波婚后用积蓄及举债购买的夫妻共同财产，系李风波一家五口家庭生活唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，上述案涉房屋系李风波及其所抚养家属所必需的唯一的居住房屋，依法不得评估拍卖；案涉房屋中现有李风波夫妻、年幼孩子两人、老人一位共五人居住。李风波夫妻收入微薄但承担整个家庭开销，生活困难。岱岳区法院执行该房屋，对李风波一家造成严重心理精神压力，并将导致无家可归、流浪街头的严重后果；被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司已提供其他房屋作为执行财产，应执行该房屋，解除对李风波案涉房屋的查封。二、王增越系职业放贷人，根据有关法律等规定，其本案所涉借贷行为应属无效；王增越所出借的款项非其本人已有的，而是其从银行贷款所得，故其借贷行为不但无效，而且涉嫌刑事犯罪。 岱岳区人民法院查明，原告王增越与被告山东恒通膨胀节制造有限公司、李风波等民间借贷纠纷一案，岱岳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）岱民初字第1560号民事判决书，判决生效后，原告王增越申请强制执行，岱岳区人民法院以（2017）鲁0911执863号对该案立案执行。执行中，岱岳区人民法院于2018年8月24日查封被执行人李风波名下位于泰安市岱岳区××以西、北××以北××家园××楼××单元××室、产权证号为鲁2018泰安市不动产权第××号的本案案涉房屋。2019年7月9日，岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李风波名下上述案涉房屋。2019年7月10日，岱岳区人民法院向被执行人李风波送达以上拍卖房屋裁定书。2019年7月23日，被执行人李风波向岱岳区人民法院提出执行异议。 岱岳区人民法院认为，一、我国法律及有关司法解释对执行被执行人名下唯一住房并无禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据该规定，即使本案被执行人李风波名下的位于泰安市岱岳区××家园××楼××单元××室的案涉房屋属于其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，如在依法制定保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需住房的安置方案的情况下，该房屋亦可成为本案强制执行的标的。二、本案执行依据即岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1560号民事判决系判令李风波与山东恒通膨胀节制造有限公司等其他担保人对王焕庆的本案案涉债务承担连带清偿责任，且各担保人之间互负连带责任，因此异议人李风波主张应优先执行被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司的财产，没有法律依据。三、异议人李风波主张本案申请执行人王增越系职业放贷人、其本案所涉借贷行为当属无效并涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，异议人李风波的该主张不属于执行程序中应予审查的事项，故对此本案中不予审查。综上，被执行人李风波的异议请求理由不成立，岱岳区人民法院不予支持。裁定：驳回李风波的异议请求。 李风波向本院申请复议称，请求撤销212号裁定，依法裁定解除对李风波名下房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。理由如下：岱岳区人民法院在执行拍卖涉案房屋时，没有按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，没有依法制定保障复议申请人及家属所必需住房的安置方案就直接进行评估拍卖。另外，涉案房产是李风波及其丈夫的夫妻共同财产，是二人婚后共同贷款购买的。夫妻二人收入有限，家中有两个年幼的孩子，还要共同抚养老人。涉案房产是维系家庭的唯一支柱，如果法院强行拍卖而又没有做好善后安置方案，会导致一家老小无家可归，流离失所。李风波作为担保人签署借款担保实属被迫无奈，当时李风波只是恒通公司的一个普通员工，公司和王增越发生借贷关系复议申请人均不知情，恳请法院慎重考虑这些情况，给无辜的担保人一个公正的答复。 本院查明，在执行复议审查过程中，王增越的委托诉讼代理人徐宗红称，如果被执行人李风波能够证实涉案房产是其唯一住房，申请执行人愿意按照相关法律规定处理。 经本院查明的其他事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。复议申请人李风波虽主张涉案房屋是维系其家庭生活的唯一住房，但本案申请执行人王增越已同意在涉案房屋确系李风波唯一住房的前提下，可以按照相关法律规定处理，因此岱岳区人民法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定。复议申请人李风波所述对于本案的借贷关系不知情等情况，不属于执行程序审查范畴。综上，李风波的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李风波的复议申请，维持岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异212号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初455号申请人：泰州吉人涂装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路205号4幢101室。法定代表人：练康，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：江苏润阳钢结构有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：严怀文。申请人泰州吉人涂装工程有限公司与被申请人江苏润阳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润阳钢结构有限公司银行存款87000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年三月十一日书记员  邓 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2158号原告：王亚纲，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，董事长。原告王亚纲诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，原告王亚纲于2020年3月24日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚纲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执1291号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被执行人：马骏，男，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与马骏金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人马骏承诺在约定期间偿还剩余债务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马骏就剩余债务达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初17688号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初17688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘浩天二〇二〇年三月二十六日书记员  胡晓龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2170号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：张金友，男，44岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3147号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，住所地扬州市江都区。负责人：柏小兵，行长。被执行人：扬州市双成涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冯传勤，董事长。被执行人：扬州市红狮涂装制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤红广，董事长。被执行人：汤红广，男，1968年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈爱平，男，1968年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：冯传勤，女，1969年10月19日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行与被执行人扬州市双成涂装设备有限公司、扬州市红狮涂装制造有限公司、汤红广、陈爱平、冯传勤申请执行仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人扬州市红狮涂装制造有限公司、汤红广达成和解协议并于2020年3月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十九日书记员  冀 敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初163号 原告：天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]，住所地香港特别行政区中环皇后大道中151-155号兆英商业大厦17楼（17thFloor,SiuYingCommercialBuilding,151-155Queen’sRoadCentral,HongKong）。 代表人：徐世辉，该公司董事。 委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号404室F座。 法定代表人：游涛，该公司执行董事兼总经理。 原告天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]与被告上海利凯物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天辉（中国）实业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天辉（中国）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下： 准许原告天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告天辉（中国）实业有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李书芹 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  舒小清
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执276号 申请执行人耿腊梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人耿腊梅与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级法院作出的（2018）辽01民终318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行 人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执276号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘新宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初613号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：汪基顺，男，1972年7月28日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告汪基顺物业合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告林善銮信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林善銮偿还透支本金47,734.14元及逾期利息5833.2元、其他相关费用7366.62元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）;2.判令林善銮支付律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉请为：1.判令林善銮偿还透支本金47,563.16元及逾期利息5833.2元、其他相关费用7366.62元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年2月14日。 二、开户日期：2013年3月6日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2013年3月至2016年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：2016年3月至2016年9月期间产生的滞纳金，共计7366.62元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金47,563.16元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2016年9月7日，尚欠逾期利息5833.2元、其他相关费用（滞纳金）7366.62元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与林善銮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林善銮借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求林善銮偿还信用卡透支本金47,563.16元及逾期利息5833.2元、滞纳金7366.62元，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林善銮应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金47,563.16元及逾期利息5833.2元、滞纳金7366.62元； 二、林善銮应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1356元（预收1360元），减半收取计678元，由林善銮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执322号之一 申请执行人洪喜珠，女，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人梁艳芳，女，汉族，1976年7月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人洪喜珠与被执行人梁艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5500元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁艳芳向本院缴纳执行款人民币5500元，在不知道这笔款项的情况下，本院依法扣划被执行人梁艳芳名下银行账户内存款人民币5550元，后立即退还被执行人5398元，支付执行费50元，剩余款项5602元（包含案件受理费102元）已支付给申请执行人，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月十日 书记员  李华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终443号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路3号，统一社会信用代码91371122614098516G。 主要负责人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张玉学，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。 原审被告：何见超，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人张玉学、原审被告何见超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2107号 被执行人：钟某洪，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省广州市增城区，系（2019）粤0307刑初2249号的被告人。 关于被执行人钟某洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2249号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某洪应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执340号 申请执行人:徐显义，男，1957年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人徐显义与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初68号公诉机关榆中县人民检察院。被告人齐鹏飞，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，无业，住榆中县。2014年11月11日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人齐鹏飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人齐鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月25日17时许，在榆中县定远镇，袁某通过张瑞（另案处理）从被告人齐鹏飞处购买价值200元的毒品海洛因。后榆中县定远派出所民警在齐鹏飞租住的榆中县现场查获齐鹏飞持有的6小包毒品海洛因，净重0.89克。上述事实，被告人齐鹏飞在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、抓获经过、到案说明、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、通话记录、中国建设银行交易明细、手机微信账单记录截图、照片、现场检测报告书、告知笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录及现场照片，证人袁某、刘某、丁某、蒋某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，人身检查笔录、手机检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料，同案犯张瑞的供述及被告人齐鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐鹏飞目无国法，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人齐鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人齐鹏飞自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人齐鹏飞判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年三月三十一日书记员郭晓培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8733号原告深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路32号龙华汽车站综合楼301，统一社会信用代码914403006875726103。法定代表人吕品正，该司总经理。原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰，该司董事长。两原告共同委托代理人方媛，广东中熙律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈的茹，广东中熙律师事务所实习律师。被告杨超，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址湖南省辰溪县。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。上列原告深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）、原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）与被告杨超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人方媛、陈的茹、被告杨超及其委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告西部公汽四分公司主张为2009年1月5日，被告杨超杨超主张为2008年10月14日。本院认为，西部公汽四分公司未能提交证据证明其劳动者的入职时间，故本院依法采纳被告的主张，认定入职时间为2008年10月14日。二、工作岗位：修理工。三、关于2018年8月份工资差额：仲裁认定原告西部公汽四分公司多扣被告税金30元未退回，属于克扣工资，裁决两原告依法应支付被告杨超2018年8月工资30元，对此双方均未起诉。四、离职前12个月月平均工资：根据《工资发放明细》中应发数额核算为5350.08元。五、解除劳动合同的经济补偿金：被告杨超主张因原告西部公汽四分公司未支付休息日加班工资及克扣工资，其于2019年1月2日向原告西部公汽四分公司提出被迫解除劳动合同，原告西部公汽四分公司确认收到被告杨超的被迫辞工通知书。本院认为，因原告西部公汽四分公司存在克扣被告杨超2018年8月工资30元的事实，被告杨超提出被迫解除劳动合同符合法律规定，原告西部公汽四分公司依法应支付被告杨超解除劳动合同经济补偿金56270.34元（5359.08元×10.5个月）。六、律师费：经核算，原告西部公汽四分公司应支付被告杨超的律师费为3780.56元（56300.34元÷74460.24元×5000元）。七、关于两原告的责任：原告西部公汽四分公司为原告西部公汽的分公司，原告西部公汽对本案应承担补充清偿责任。八、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金66894.55元；2、2016年10月1日至2018年12月31日休息日加班工资差额7535.69元；3、律师费5000元；4、2018年8月工资差额30元；5、两原告对本案承担连带赔偿责任。九、仲裁结果：1、原告西部公汽四分公司向被告支付⑴2018年8月工资差额30元；⑵解除劳动合同经济补偿金56270.34元；⑶律师费3780.56元；2、原告西部公汽对以上款项承担补充清偿责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。十、两原告的诉讼请求：1、无须向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金56270.34元；2、无须向被告支付律师费3780.56元；3、被告承担本案诉讼费用。十一、其他需要说明的情况：仲裁裁决后，被告亦向本院起诉，诉讼请求为：1、原告西部公汽四分公司支付解除劳动合同经济赔偿金64937.83元；2、原告西部公汽四分公司支付2016年10月1日至2018年12月31日的休息日加班工资差额7535.69元；3、原告西部公汽四分公司支付律师费5000元；4、原告支付2018年8月少发工资30元；5、原告西部公汽与原告西部公汽四分公司对本案承担连带赔偿责任；6、两原告承担本案诉讼费用。庭审中，被告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许，并视为被告对仲裁裁决结果的认可。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：原告深圳市西部公共汽车有限公司四分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨超如下款项：1、2018年8月工资差额30元；2、解除劳动合同经济补偿金56270.34元；3、律师费3780.56元。二、原告深圳市西部公共汽车有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、原告深圳市西部公共汽车有限公司的全部诉讼请求。四、准许被告杨超撤回起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0125执1228号 被执行人章忠文、章智焕： 申请执行人黄传能与被执行人章忠文、章智焕民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)闽0125执1228号]，经本院执行，被执行人章智焕已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                       永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5831号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇