江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11104号 原告：常熟市万隆辅料包装有限公司,统一社会信用代码91320581661348661N，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路58号3幢。 法定代表人：陈新貌。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：安徽赵氏源养生油脂有限公司,统一社会信用代码91340100672646568H，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路28号。 法定代表人：朱明娟。 委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。 原告常熟市万隆辅料包装有限公司（以下简称万隆公司）与被告安徽赵氏源养生油脂有限公司（以下简称赵氏源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伟元、被告的委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伟元、被告的委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费74400元，并支付自2017年4月15日起至结清日止按年息12%计算的利息损失。诉讼费由被告承担（诉讼费原告已预交，要求法院予以退还）。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《礼品盒委托加工合同》，约定原告为被告定制加工一批包装礼盒。原告依约加工并交付被告，但被告未依约在原告送货至被告厂区10天内支付加工费。后经多次催讨，被告支付了部分加工费。2017年4月14日经对账后，被告方人员赵某出具欠条一份，扣除定金和已付款后，承诺于2017年6月底前一次性结清39600元。事后被告又要求原告另外再补发磨砂纸6000张和掉坠子6000个，合计4800元。依据定金条款，3万元定金应归原告所有。故起诉。 被告赵氏源公司辩称：原、被告于2015年11月30日签订《礼品盒委托加工合同》后，被告支付了3万元，而原告直到履行期届满后1个月才提供部分货物，且内里采用的材质是牛皮纸，不是合同约定的塑料泡沫，根本无法使用，经被告接收人员检验不符合合同约定标准，就在收货单据上注明了“包装盒与合同约定的要求不符，无法使用，不予认可”，原告当即承诺重新制作发货，但至今仍未兑现。2017年7月26日，原告又要求被告支付已发部分货物款项，否则不予重新制作发货。出于对原告的信任，被告又支付了15000元。原告收款后却一直未履行义务。2017年4月14日，原告携多人至被告处，强行要求赵某打欠条，赵某因不了解真实情况，受原告欺诈出具了一份欠条，欠条中载明实际金额按合同计算为准。赵某出具欠条后，经与公司相关人员核对，发现其受到欺诈，当即准备起诉原告，但因所涉款项较少，并且不愿意起诉破坏双方关系，未能成诉。故要求驳回原告诉请。 原告万隆公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、赵氏源公司（甲方）、万隆公司（乙方）于2015年11月30日签订的《礼品盒委托加工合同》一份，约定：甲方向乙方定制油茶籽礼盒、纸箱，共计人民币79080元（注：该数额为打印，上有书写“+900＝79980）。备注：一套含礼盒、纸袋、外包装箱；每个包装箱内装5个礼盒，礼盒竖放；礼盒内里塑料泡沫一定要密实，使瓶子放得稳；内盒油瓶上面有块丝巾盖布；磁铁要紧；手提袋绳子上有个小丝带；尺寸见所给样品盒。付款方式：双方签订合同后，甲方向乙方支付定金30000元，余款49080（注：手写改成49980）由乙方送货至甲方厂区10天内结清，甲方支付货款以现金转账凭证为据（货物运送费用由甲方单方承担）。乙方须于2015年12月25日前交货6000套。乙方印刷质量需与提供给甲方的印刷效果质量相同，否则甲方有权拒收货物，并要求乙方给予相关损失赔偿。该合同落款甲方处联系人为赵某并加盖赵氏源公司公章，乙方处联系人为王建光并加盖万隆公司合同专用章。经质证，被告对手写部分不予认可，其他的无异议，并表示赵某签订合同时是公司负责人。 2、欠条一份，载明：“今欠到王建光包装礼品盒货款叁万玖仟陆佰元整（实际金额按合同计算为准）。此款在2017年6月底前一次性结清。赵某2017、4、14。注：盒子后期外加的磨砂纸0.5元/张、掉坠子0.3元/个（后面5字不详）。”经质证，除备注的内容外，被告认可是赵某书写，但认为是赵某在不清楚原告未实际履行合同的状况下且在原告方携多人进行强迫、欺诈的情况下书写，同时欠条上的金额39600元是原告方提供的，该金额未经过结算，实际金额应以合同计算为准。对该质证意见，原告方否认对赵某进行强迫、欺诈，表示欠条是在被告公司赵某的办公室里按照送货单进行对账后写的，出具欠条后送货单给了赵某。对此，被告表示因历时久远，其未能提供证据证明欠条是经强迫、欺诈所出具。 3、号码为0000628的送货单（销售单据）一份，收货单位赵氏源公司赵某，品名为磨砂纸，数量6000，单价0.5，金额3000（元）；掉坠子，数量6000，单价0.3，金额1800（元），合计金额4800元。送货单位处由王建光签名，收货单位处签名为“周”。原告表示除了“周”是被告方收货人一个姓周的人（原告称具体名字不知道）写的之外，其他的都是王建光书写。经质证，被告不认可，表示未收到上述货物。对此，原告未能补充证据证明系被告方人员收到上述货物。 被告赵氏源公司为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据： 1、礼盒（出示）及照片。被告表示礼盒下面放的是牛皮纸，不是合同约定的塑料泡沫，造成油瓶无法安放，完全无法使用，堆放在仓库里，原告也承诺重新制作补发，但未兑现。经质证，原告表示超过了举证期限，其并未承诺重新制作补发，被告提供的照片及实物与本案无关联性，无法确认，真实性不予认可。 2、赵氏源公司（甲方）、万隆公司（乙方）于2015年11月30日签订的《礼品盒委托加工合同》一份。经质证，原告表示与其提交的基本一致。 3、农行银行卡交易明细清单一份、中信银行交易流水一份，载明2015年12月16日支付给王建光30000元；2016年7月26日支付给王建光15000元。经质证，原告确认收到。 4、出示被告委托其他单位制作的包装盒，被告证明后来委托其他单位做的包装盒里的塑料泡沫密实，和原告提供的不一样。经质证，原告表示其按照合同约定及被告的要求进行定制，被告提供的样品与本案无关联性，没有可比性。 根据提供的证据结合双方陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年11月30日签订《礼品盒委托加工合同》一份，约定由原告为被告定制加工油茶籽礼盒、纸箱，合同价款共计79080元，并约定合同签订后被告向原告支付定金30000元，余款49080元由原告送货至被告处10天内结清。2017年4月14日，被告方由赵某向原告出具欠条一份，确认结欠价款39600元并在2017年6月底前付清。因被告逾期未付，故原告诉讼来院。 庭审中，双方一致确认被告共付款45000元。被告申请赵某、周某作为证人出庭，赵某作证称：“我原来是赵氏源公司的总经理，是实际管理人，2008年至2017年12月期间我在该公司工作，后来因公司股权转让，我就离开公司了。大概2015年年底我和王建光签了《礼品盒委托加工合同》，验货收货是我公司副总经理周某负责。2017年，王建光带了他母亲到我办公室，要求我支付款项。另外两个人在车上没到我办公室。我说要等整个核实结束才能给他转款，王建光说尚欠三万多元，让我先打欠条，余款再按合同计算。我说可以打欠条，但是我们要按照实际合同上的金额核算再写，具体数字不太清楚了。因为考虑他母亲80多岁在办公室不走，我担心她年龄大、不能过分激动，就按照他的要求写了张欠条，特别备注要按合同计算为准。第二天我就去核实了，具体数字差多少我记不清了。然后我电话里告诉王建光说金额不符，没有发书面通知。后来周某向我反映所有的包装礼品盒都没按照合同规定要求和质量做，导致先期发货的礼品盒都不能使用。周某与原告进行了多次协商，并在原告的送货单上注明了相关退货说明。王建光承诺后期重新定做、补发。后来我经了解一直没有补发，所以一直没有核算。”周某作证称：“2015年11月30日我方与万隆公司的王建光签了合同，预定是2015年12月25日交货，实际发货大概2016年1月10日，王建光送了一半的货到我公司，我现场验货发现盒子不能用，当时就拒收了，王建光说盒子拿回去就不能用了，拉回去不划算，就先放我公司里面。送货单就一份，他叫我签字，我记得我写了礼盒不能使用必须重做，还签了我名字，日期记不太清楚了。然后王建光回去后一直没有补发，我们催单他也不发，货也不能用就一直放着。我们一直催到2016年7月，王建光说补发就要先给他打点钱，我就给他打了15000元。但是他依旧没有发货。就这样一直拖到了现在。当时我是不知道赵某打了欠条，后来是他写了欠条后大概十天半个月才知道的，是赵某告诉我的，我说欠款数额不对。”另外，对于被告提出在收货单据上注明了“包装盒与合同约定的要求不符，无法使用，不予认可”以及原告向被告承诺重新制作补发，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。对于送货或收货凭证，原、被告均未能向本院提供。 原告万隆公司认为：原告方带了送货单到被告方赵某的办公室里进行协商对账，被告方公司里面有门卫还有其他工作人员，被告方所称的胁迫和欺诈是不存在的。对被告方已支付的45000元，其中含30000元定金。关于被告提出的质量异议，不符合事实，首先合同约定如果有质量问题，被告方有权拒收，而且要求原告赔偿损失；第二直到原告2019年8月起诉前，被告从未提出质量异议或者提起质量诉讼，其在本案开庭时提出质量异议，不符合常理，且已超出诉讼时效；第三关于质量部分，被告方应当另案诉讼；第四合同约定原告方按照被告方的要求和样品进行定制，不能以被告方与其他企业约定定制的产品来要求，没有可比性。另外如存在质量问题，那么被告于2016年7月26日又支付15000元加工费是不符合常理的。所以本案中双方在2017年4月14日进行协商确定欠款事实的情况下，已经对合同履行中的双方权利义务进行了处分，被告方的总经理赵某依其职权出具欠条，是代表被告方的，因此被告结欠原告39600元是双方真实意思表示，被告方应当支付。对于赵某在庭审中的证言与周某的证言相互矛盾，且与事实不符，证人具有利害关系，应不予采信。按照被告方的要求，原告补发4800元的货物，被告已经收到，应当予以支付。同时合同约定定金30000元，由于被告方没有按照合同约定支付货款，按照定金法则来处理。故坚持其诉讼请求。 被告赵氏源公司认为：关于欠条，无论赵某是否被欺诈、胁迫出具欠条，合同之债的产生是基于合同的履行，我方在欠条中也明确写明了实际金额按照合同计算为准，39600元这个金额未经结算，不属于法定的合同之债，原、被告间的具体金额以合同的履行情况为准。关于我方支付的金额是45000元，已提供了银行转账凭证，同时，合同载明的总金额为79080元，扣除45000元，剩余34080元，不可能反而增加钱款。关于我方提出质量异议的期限，在原告交付一半货物时我方及时提出异议，并将该异议明确载明在原告的收货单上，现在该收货单仍为原告持有，而且原告方都应该保存送货凭证的原件或复写件，留存存根，否则不符合其内部的财务制度，也不符合税务制度。现原告拒绝出示该证据，应当视为其认可我方观点，其应当承担拒不举证的不利后果。庭审中赵某和周某的证人证言与我方先前提交的证据及欠条中赵某所书写的内容，能够互相印证原告方利用赵某对原告方的违约行为不知情，并以扰乱被告公司生产秩序相威胁，以欺骗赵某的方式获得了债权凭证。对于原告方提供的号码为0000628的送货单，其陈述自相矛盾。故要求驳回原告的诉讼请求。 因双方意见不一，未能协商一致，致庭审调解未成。 庭审后，原告对利息损失明确为自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 本院认为：原告万隆公司与被告赵氏源公司签订的《礼品盒委托加工合同》合法有效，双方应履行各自义务。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告结欠其加工价款，提供了合同联系人且系被告公司总经理的赵某出具的欠条，欠条上除备注内容外，被告及赵某对其余内容的真实性均作了确认，被告抗辩该欠条系赵某在原告强迫、欺诈之下所出具，赵某在出庭作证时也表示当时因原告方催讨人王建光的母亲在办公室不走，考虑到其年龄大、身体原因而出具了欠条，因被告未能提供证据证明原告方具有强迫、欺诈的情形，且与赵某的证词存在矛盾之处，对被告该抗辩意见，本院不予采信。而赵某认为受王建光母亲的影响出具了欠条，因其具有民事行为能力，能够意识到出具欠条所产生的法律后果，故对该说法，本院亦不予采信。因赵某系职务行为，代表被告向原告出具欠条，虽赵某在欠条上写有“实际金额按合同计算为准”，但实际金额应按照合同实际履行情况，被告并未能提供收货凭证供核对，故本院根据欠条上确定的金额认定被告结欠原告方价款39600元。因被告未能按期履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张要求被告支付欠款39600元并支付自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告依据号码为0000628的送货单（销售单据）主张价款4800元，因被告否认收到，原告依据不足，本院不予支持。对于原告主张定金30000元，按照定金法则来处理归原告所有，因合同未明确约定定金适用条件，该定金金额已明显超出法律规定的范围，且原告在本案中已主张利息损失，故本院不予支持。对于被告提出在收货单据上注明“包装盒与合同约定的要求不符，无法使用，不予认可”以及原告向被告承诺重新制作补发，被告未能提供证据予以证明，故对被告的质量抗辩主张，本院不予采信。被告如有证据证明存在质量问题，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽赵氏源养生油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市万隆辅料包装有限公司支付价款人民币39600元及利息损失（自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市万隆辅料包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1660元，由原告常熟市万隆辅料包装有限公司负担776元，被告安徽赵氏源养生油脂有限公司负担884元（原告预交的受理费884元本院予以退还，被告负担的受理费884元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  顾忆妍