wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初539号 原告：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地：温岭市城西街道王府基村，统一社会信用代码：54331081A996908408。 法定代表人：邱国聪，该村村民委员会主任。 原告：温岭市城西街道王府基村经济合作社，住所地：温岭市城西街道王府基村村部，统一社会信用代码：91331081MA28GDUA3M。 法定代表人：徐云英，该村经济合作社社长。 二原告共同委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：李春玲，男，1961年4月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：季玉兰，女，1965年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城西街道王府基村村民委员会、温岭市城西街道王府基村经济合作社与被告李春玲、季玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告温岭市城西街道王府基村村民委员会、温岭市城西街道王府基村经济合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市城西街道王府基村村民委员会、温岭市城西街道王府基村经济合作社撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告温岭市城西街道王府基村村民委员会、温岭市城西街道王府基村经济合作社共同负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年三月三日 书记员  李 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初552号 原告：梁安普，男，1943年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告梁安普与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安普到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 梁安普提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金80,000元；2.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告梁安普作为乙方与作为甲方的被告于2015年12月24日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年12月24日至2018年12月24日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年12月24日，原告向被告缴纳了共计80,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告梁安普签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告梁安普缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的80,000元养生养老服务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告梁安普返还服务费80,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初186号 原告：王玉泽，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：韩国良，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王玉泽与被告韩国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泽、被告韩国良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋款27000元；2.依法判令被告赔偿逾期付款损失（以27000元为基数，按年利率9.5%，自2017年8月1日计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求依法判令被告支付钢筋款17000元及利息2000元。事实和理由：2017年6月份，原被告双方达成钢筋买卖协议，原告向被告供货后，被告支付部分钢筋款，尚欠27000元，被告承诺于2017年7月底结清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。 被告韩国良辩称，对原告王玉泽请求支付钢筋款17000元无异议，但不同意支付利息2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原被告双方达成钢筋买卖协议，口头约定由原告向被告提供钢筋，钢筋价款共计97065元，货到付款。货到当日，被告给付原告钢筋款50000元，此后被告又给付原告钢筋款20000元。2017年7月22日，被告就剩余所欠钢筋款27000元向原告出具欠条。经催要，2018年5月，被告给付原告钢筋款10000元，尚欠17000元。后经原告多次催要未果。 以上事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条予以证明。 本院认为，原告与被告达成的钢筋买卖口头协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本案买卖合同关系合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。原告作为卖方履行了供货义务，被告作为买受人没有完全履行货款给付义务，显属被告违约，被告应承担给付尚欠货款义务，对原告请求被告支付货款17000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原被告认可双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，对原告请求的利息，本院以17000元为基数，自其起诉之日即2020年2月12日起至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告韩国良于本判决生效之日起十日内向原告王玉泽支付钢筋款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王玉泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告韩国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 盼
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢85号沈阳市隆欣达交通工程有限公司：本院立案执行的申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司申请执行被执行人沈阳市隆欣达交通工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已按照(2018)辽0104民初2955号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终159号上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：金明哲，该局局长。委托代理人：程春生、曹世博，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：刘艳翠，女，1969年7月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：本溪日报社劳动服务公司商品贸易行，住所地辽宁省本溪市平山区。上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称“本溪人社局”）与被上诉人刘艳翠、被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）、被上诉人本溪日报社劳动服务公司商品贸易行（以下简称“本溪日报贸易行”）劳动工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初323号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告刘艳翠与白玉栋夫妻关系。白玉栋系本溪报社贸易行的职工，从事门卫工作。2019年2月25日，白玉栋10点多钟走出单位，12点46分，路人到报社告知白玉栋倒在高中1路车站附近，同事赶到现场，于12点54分扶白玉栋回到门卫室。下午15点左右，接班人员到门卫时发现白玉栋倒在警卫室，120急救车到达现场检查白玉栋已无生命体征。本溪市明山区新明街道新明社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书证明：白玉栋的死亡原因为急性心肌梗塞。第三人于2019年3月12日向被告本溪市人社局提出工伤认定申请，本溪市人社局于2019年4月19日作出本人社工认字[2019]171号非工伤认定结论通知书，以白玉栋的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，决定不予认定为工伤或者视同工伤。原告不服向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2019年7月10日作出辽人社复字[2019]15号行政复议决定书，维持了本溪市人社局作出的非工伤认定结论通知书。原告对本溪市人社局作出的非工伤认定结论通知书及省人社厅作出的复议决定均不服，向原审提起诉讼。另查，白玉栋系回族，第三人单位无回民食堂，单位同意其自行解决。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告本溪市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案的争议焦点在于白玉栋是否在工作岗位突发疾病。白玉栋在单位门卫室被发现倒地，经120急救中心人员到场诊断确认其死亡。其居民死亡医学证明（推断）书载明死于急性心肌梗塞，这一事实各方当事人无争议。争议的是当日上午白玉栋倒在高中1路车站附近是否是急性心肌梗塞的发病时间，被告之所以作出非工伤认定结论，是认定白玉栋倒在高中1路车站附近是突发急性心肌梗塞，该地点非工作岗位，属于非工作岗位突发疾病。而被告提供的证据虽然能证明白玉栋在事发当日10点多走出单位，后被路人发现倒在地上，但不能仅此证明是突发急性心梗导致的白玉栋倒地。被告现有证据不能足以证明的情况下，作出的被诉非工伤认定结论，证据不足。原告不服本溪市人社局作出的非工伤认定结论通知书，向省人社厅提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省人社厅作为被告本溪市人社局的上一级主管部门，具有作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。…”的规定，原告于2019年6月4日向省人社厅提出复议申请，省人社厅于2019年7月10日作出被诉行政复议决定，并于同年7月18日向原告送达，复议程序合法。但被告省人社厅作出维持本溪市人社局作出的非工伤认定结论通知书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释第一百三十六条第一、三款的规定，判决一、撤销被告本溪市人力资源和社会保障局于2019年4月19日作出的本人社工认字[2019]171号非工伤认定结论通知书。二、撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅于2019年7月10日作出辽人社复字[2019]15号行政复议决定书。三、责令被告本溪市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告本溪市人力资源和社会保障局承担。上诉人本溪人社局上诉称，一审法院认定白玉栋突发心梗倒地证据不足明显错误。根据我局对白玉栋同事调查核实笔录记载，当时梁朋询问白玉栋为什么倒地，其无法回答。这说明白玉栋当时意识模糊，如果只是单纯倒地没有心肌梗塞的发病因素介入，不至于较长时间躺在公交站点，而是完全可以凭借自身起立，无需人搀扶行走。因此我局认为白玉栋在单位外倒地是由于突发心梗导致。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，白玉栋在单位外突发疾病，即便后来在单位死亡，也不属于本条规定情形。综上，请求本院撤销原审判决，维持我局作出的工伤认定决定。经审查，各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，本溪人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。根据本案审理查明的事实能够认定，上诉人本溪人社局提交的证据不足以证明死者是突发心梗倒地，其据此作出的不予认定工伤决定证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅具有作出复议决定的法定职权，原审认定正确。根据省人社厅提交的证据能够证明其复议程序合法，但其依据错误的不予认定工伤决定作出维持的复议决定不当。综上，本溪人社局作出的不予认定工伤决定证据不足，省人社厅作出的复议决定不当，二决定依法均予以撤销，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人本溪市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇二〇年三月十八日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民申8号再审申请人(原审被告)：张翠翠，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（原审原告）：史永生，男，1993年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人张翠翠因与被申请人史永生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0282民初6095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠翠申请再审称：原判决适用法律确有错误，原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项之规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决，驳回史永生的诉讼请求。主要理由是：1.户口迁移问题属行政机关的职能，不属于法院收案范围，且并非申请人的户口在涉案房屋内，法院判决申请人将涉案房屋内的户口迁出属适用法律错误；2.史永生在2018年3月第一次起诉时，张翠翠到庭参加了诉讼，但史永生未到庭，法院按撤诉处理。史永生再次起诉时，法院在未经电话通知或邮寄送达的情况下即采取公告的方式送达，侵害了申请人的诉讼权利；3.申请人并不存在违约行为，不应支付违约金，且史永生于2018年3月12号已接受了房屋，法院认定违约时间过长，认定的违约金数额也过高。史永生称：法院当时给张翠翠打过电话她不接。张翠翠违反合同约定一直不交房，房屋到现在实际上都没办理交接，是我与中介一起去开的锁。合同上明确约定违约一天支付违约金300元。我不同意再审。本院认为，本院在史永生2018年3月起诉时，按照史永生提供的联系方式及地址联系张翠翠，张翠翠委托代理人到庭参加了诉讼，但本次诉讼时，本院再次按此联系方式及地址却无法邮寄送达，故本院采取公告方式送达并无不当。张翠翠与史永生签订的房屋买卖合同中明确约定，张翠翠应于银行尾款到账三日内迁出全部在此房产名下的户口并将房屋交给史永生，否则视为张翠翠违约。若有任何一方未按合同约定时间全面履行自己的义务，每逾期一天，按照300元/天赔偿给对方作为滞纳金。2018年1月30日，涉案房屋尾款由银行交付张翠翠。张翠翠未在约定期限将涉案房屋交付史永生亦未迁出涉案房屋内的户口。史永生虽于2018年3月12日通过中介接收涉案房屋，但张翠翠至今尚未履行合同约定的全部义务。故本院认定张翠翠违约并判令张翠翠支付史永生30600元的违约金并无不当。综上，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张翠翠的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨俊霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初390号原告：李华钦，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。原告：仁怀市永恒煤矿。住所地：仁怀市五马镇艾民村。投资人：李华钦。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。被告：仁怀市交通运输局。法定代表人：王远强，该局局长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告李华钦、仁怀市永恒煤矿与被告仁怀市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李华钦、仁怀市永恒煤矿自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李华钦、仁怀市永恒煤矿在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华钦、仁怀市永恒煤矿撤诉。案件受理费由本院另案处理。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1043号 原告：王玉亮，男，汉族，住山东省高密市， 被告：邵文强，男，汉族，住山东省高密市， 原告王玉亮与被告邵文强、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，经原告申请，本院准许撤回对刘秋梅的起诉。本案适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉亮、被告邵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉亮提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.承担全部诉讼产生的费用。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告借款30000元，用于家庭经营项目，双方约定利息1.5分，未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告也多次答应还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告持此状起诉。 被告邵文强辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告邵文强向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王玉亮现金叁万元整，（￥30000元）月息1.5分，借款人邵文强”。被告邵文强在该借条上又书写上刘秋梅的名字及银行卡号。原告通过银行将30000元转入刘秋梅账号中。被告邵文强借款后未还款。 本院认为，被告邵文强从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘秋梅的起诉，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告邵文强于判决生效后十日内偿付原告王玉亮借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月27日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审26号申请人：重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，统一社会信用代码115001130093073164。负责人：左鹏，主任。委托代理人：吴志刚，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被申请人：蔡茂荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区农业农村委员会（以下简称巴南区农委）向本院申请执行该委于2019年6月20日作出的巴南农业（种子）罚[2019]3号《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人蔡茂荣作出：1、没收证据登记保存的水稻杂交种“旌优781”（收货年份：2018-11、批次：S13）373袋，计186.50公斤；2、没收违法所得37760元；3、并处货值金额五倍罚款264000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2019年3月，巴南区农委对蔡茂荣涉嫌经营劣种子案进行立案查处，调查取证后，巴南区农委于2019年6月4日向蔡茂荣送达《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚事先告知书》，责令被申请人蔡茂荣停止经营该批水稻杂交种“旌优781”，拟做出决定：1、没收水稻杂交种“旌优781”373袋，计186.50公斤；2、没收违法所得37760元；3、按货值金额五倍至六倍处罚款264000元至316800元，并告知蔡茂荣享有陈述、申辩及听证权。2019年6月10日，蔡茂荣提交陈述申辩书。2019年6月20日，巴南区农委作出处罚决定书，决定：1、没收证据登记保存的水稻杂交种“旌优781”（收货年份：2018-11、批次：S13）373袋，计186.50公斤；2、没收违法所得37760元；3、并处货值金额五倍罚款264000元。该处罚决定书于2019年6月27日向蔡茂荣直接送达后，在规定期限内，蔡茂荣除履行缴纳完没收违法所得部分37760元外，未完全履行处罚决定书确定的其他义务，未申请复议或向人民法院起诉，且经巴南区农委催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，巴南区农委遂向本院申请强制执行。本院认为，巴南区农委做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区农业农村委员会作出的巴南农业（种子）罚[2019]3号《重庆市巴南区农业农村委员会行政处罚决定书》。执行费用3860元，由被申请人蔡茂荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年三月三十一日书记员 刘莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5506号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16746号原告：大连巅峰橡胶机带有限公司，统一社会信用代码9121020011858606XL，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵，系总经理。委托诉讼代理人：谭霄光，系该公司职员，住大连市中山区。被告：江龙，男，1965年1月31日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连巅峰橡胶机带有限公司与被告江龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连巅峰橡胶机带有限公司的委托代理人谭霄光、被告江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对甘劳人仲案字（2019）第653号仲裁裁决书所述“申请人工伤保险待遇应由被申请人支付”有异议。我公司因整体欠缴社会保险费用，造成被告无法领取工伤待遇。我公司近期补缴后，被告仍能由社会保险基金领取工伤待遇原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第653号仲裁裁决书，故诉讼至法院，请求判令：被告无需支付原告一次性伤残补助金24,290元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不能享受工伤保险待遇是因为原告欠缴社会保险造成的，我已经咨询过，一旦原告补缴社会保险费用，也不能再享受相应待遇。经庭审质证本院认定以下事实：1、被告自2015年4月1日起到原告处从事打磨工作，双方签订了书面劳动合同，被告月工资为2,200元，原告开始为被告缴纳了社会保险。2、2017年1月9日，被告在工作中受伤，后其所受伤害被认定为工伤，并被评定为伤残等级十级。在被告受伤前，原告即欠缴其社会保险。3、被告因与原告就追索工伤保险待遇发生争议，于2019年6月21日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月11日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第653号仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金24,290元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。双方争议焦点在于：原告是否应当支付被告工伤保险待遇。对此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，因被告在原告欠缴其社会保险费用期间发生工伤，应由原告支付被告工伤保险待遇。原告主张原告整体欠缴社会保险费用，补缴后被告仍能享受相应待遇。对此，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款之规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）（以下称“意见”）第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；……”可见，根据行政法规及部门规章规定，原告的主张并不能成立，其依法应支付被告一次性伤残补助金。对于被告一次性伤残补助金的数额，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款之规定，应为被告7个月的平均月缴费工资。庭审中双方均认可被告社会保险缴费基数为3,470元/月，故原告应支付被告一次性伤残补助金数额为：3,470元/月*7个月，即24,290元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第三条，《关于贯彻〈社会保险法〉有关问题的通知》（大人社发〔2011〕129号）第三条之规定，判决如下：原告大连巅峰橡胶机带有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告江龙一次性伤残补助金24,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年三月五日书记员  关 晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初356号 原告：王庆良，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：尤庆起，男，1951年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：尤立勇，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告之子。 原告王庆良与被告尤庆起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良委托诉讼代理人刘凤，被告尤庆起委托诉讼代理人尤立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费431.03元、误工费2265.9元（30天，每天75.53元）、交通费100元、车辆损失费6023元、鉴定费330元，共计9149.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日12时10分，原告王庆良驾鲁Ｑ×××××6号普通二轮摩托车沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至垛庄镇上峪村路段时，与沿南侧路口驶出左转弯的被告尤庆起驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的受损，造成原告王庆良及车上乘坐者魏加欣受伤。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，被告尤庆起负事故的主要责任，原告王庆良负事故的次要责任，魏加欣无事故责任。综上所述，因被告违法驾驶车辆给原告造成损失，原告为了维护自己的合法权益，现根据《道路交通安全法》第七十六条规定，具状起诉。 被告尤庆起辩称，车辆损失费用过高，医疗费、鉴定费还算合理，其他费用不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时10分，原告王庆良驾鲁Ｑ×××××6号普通二轮摩托车沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至垛庄镇上峪村路段时，与沿南侧路口驶出左转弯的被告尤庆起驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的受损，造成原告王庆良以及乘车人魏加欣受伤。2019年7月20日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328420190001521号《道路交通事故认定书》，认定被告尤庆起负事故的主要责任，原告王庆良负事故的次要责任，魏加欣无事故责任。被告尤庆起所驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。 同时查明，原告王庆良受伤后在蒙阴县孟良崮中心卫生院进行了胫腓骨、腕关节、肘关节、膝关节拍片检查，共支出检查费、治疗费等医疗费用431.03元。2019年8月20日，蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明，建议原告休息1个月。 另查明，2019年9月9日，临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字【2019】第331号《财物损失价格评估报告（王庆良车辆损失）》，经评估，原告驾驶的鲁Ｑ×××××本田牌二轮摩托车，评估损失为6023元，原告支出鉴定费330元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告尤庆起驾驶的手扶拖拉机与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告尤庆起负事故的主要责任，原告王庆良负事故的次要责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告王庆良的损失，医疗费431.03元，有医院开具的发票予以证实，符合法律规定的项目，本院予以确认；关于误工费，有医院出具的诊断证明予以证实，且符合法律规定的项目，本院确认为2265.9元；关于车辆损失6023元和鉴定费330元，有正规评估公司出具的评估报告和发票予以证实，本院予以确认；关于交通费，事故发生后原告受伤到院确需支出，对原告主张的交通费100元予以认定。综上，原告的损失，医疗费431.03元、误工费2265.9元、交通费100元、车辆损失费6023元、鉴定费330元，以上共计9149.93元。本案属于机动车之间发生的交通事故，按照法律规定机动车理应投保交强险，但实践中手扶拖拉机普遍未办理投保亦未有保险公司承保，故本案不宜适用被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿的规定，因此，被告应当按照交通事故认定书确定的责任划分承担相应赔偿责任。原告王庆良因事故造成的损失9149.94元，由被告尤庆起赔偿其中的70%，即6404.95元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告尤庆起于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆良损失6404.95元； 二、驳回原告王庆良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆良负担7.5元，被告尤庆起负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龚敬标 书 记 员 张 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执490号申请执行人梁宏进，男，1984年3月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚德稳，男，1957年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人梁宏进、姚德稳与被执行人殷桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷桂荣给付梁宏进工资7000元，于2019年12月30日前给付4000元，于2020年6月30日前给付3000元。二、殷桂荣给付姚德稳工资10000元，于2019年12月30日前给付5000元，于2020年6月30日前给付5000元。上述一、二两项履行义务，若殷桂荣有一期不按期足额给付，则两申请执行人有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。案件受理费减半收取150元，由殷桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：给付梁宏进工资7000元，给付姚德稳工资10000元，案件受理费150元，执行费155元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下位于如皋市××镇××室的不动产已被本院拍卖，相应的拍卖款在本案立案前已分配完毕，本案未能分配到拍卖款。4.本院查封被执行人殷桂荣名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押车辆。如果需要继续查封上述车辆，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期产生的自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映殷桂荣长年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的线索，前往江苏志鹏建筑有限公司调查殷桂荣在该单位工程款支付情况，该公司工作人员表示，该公司与殷桂荣工程款已经结清，殷桂荣尚欠该公司工程款项未给，未有工程款未支付给殷桂荣。另查，被执行人在本院涉案较多，均未能履行完毕。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院对申请执行人进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院调查，未有相应工程款项可以采取强制执行措施。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1460-1号申请人：王某，女，1987年6月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈某，男，1985年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请人王某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人王某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人王某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1304号之一被执行人：贾改屏，女，汉族，1953年2月28日出生,住河南省义马市。关于贾改屏犯敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫1281刑初55号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判处贾改屏有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。责令被告人贾改屏返还被害单位义马市东区办事处64266.69元。因贾改平未按期缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事庭移送执行局强制执行。本院已于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：一、本院于2019年12月18日向河南省女子监狱被执行人贾改屏送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人拒收签收，留置送达。二、本院于2019年11月25日、2020年1月10日、2020年2月21日、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人银行存款5330元，已发放给被害人单位义马市东区办事处。三、本院又到线下××市××、××市××、义马邮储、洛阳银行、义马工商银行、义马中行查询被执行人银行流水，均未发现可供执行财产线索。四、本院于2019年12月4日在义马市民政局、档案局查询被执行人的婚姻信息，查询到被执行人1972年1月16日与范文龙结婚，但经查询户籍信息，无范文龙户籍信息。五、本院于2019年12月3日对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。六、本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月2日到渑池县看守所核实，被执行人贾改屏因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，现在河南省女子监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾改屏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年三月二十六日书记员 李 伟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审9号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人罗强，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第24号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村13号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道苦竹坝电新村13号（建筑面积18.52平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第24号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人罗强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终651号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金阳，男，1960年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，中共党员，原云岩区城市管理局党委书记、局长，户籍所在地贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2018年4月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人张远忠，北京问天律师事务所律师。辩护人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏金阳犯贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2019年7月23日作出（2018）黔0103刑初640号刑事判决，判决被告人苏金阳犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人苏金阳不服，以“指控的证据不充分，其不构成玩忽职守罪”为由提出上诉；其辩护人以“事实不清，证据不足”为由为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员唐云出庭履行职务，上诉人苏金阳及其辩护人张远忠、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初640号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  马 丽审判员  何度海二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初290号原告：刘树君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。春风，男，1970年6月29日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。原告刘树君与被告谷春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘树君在本院于2019年1月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树君撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民催1号申请人：柳学利，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，申请人柳学利申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人柳学利持有的号码为：1.1050443041583851的支票无效；2.1050443041650318的支票无效。申请费100元，由申请人柳学利负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年三月十七日书 记 员  蓝楚茵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0302执恢58号申请执行人:王燕平，男性，汉族，1972年4月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人:刘宏军，男性，汉族，1974年9月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区建工第二建设集团有限公司家属院2号楼。被执行人:宝鸡关陇建筑工程安装有限公司,统一社会信用代码91610302305487913M，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：薛伟，任公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初523号民事判决受理执行的王燕平与刘宏军、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付劳务费3000元及利息，支付案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助2400元，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0302执恢58号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚 多 明审  判  员    常 艳 波审  判  员    杨 建 文 二〇二〇年三月十七日  书  记  员    李    航 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16547号原告：江阴市协超织染有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：王协良，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告江阴市协超织染有限公司（以下简称协超公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协超公司的委托诉讼代理人缪艳芸，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协超公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人保江阴支公司商业险范围内赔偿协超公司车辆损失51100元，公估费2262元，汽吊拖车费650元，合计54012元;2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，协超公司变更诉讼请求为：1、请求依法判令人保江阴支公司在车损险范围内赔偿协超公司车辆损失47600元［（97200元-2000元）＊50%］，第一次公估费2262元，汽吊拖车费650元，合计50512元;2、本案的诉讼费用、第二次评估费用4860元由被告承担。事实和理由:协超公司所有的车辆苏Ｂ×××××轿车在人保江阴支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险。保险期间为2019年9月9日至2020年9月8日止。2019年10月4日07时36分许，周家炜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市新都路叉口地段时，车辆前部与由北向南行驶的章丽霜驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，致苏Ｂ×××××轿车侧翻后撞到工业围栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经江阴市公安局交通警察大队依法认定周家炜、章丽霜负此事故的同等责任。该事故造成了协超公司的车辆损失102400元、公估费4525元、汽吊拖车费1300元。协超公司的车辆在人保江阴支公司处投保了商业保险理应由人保江阴支公司在承保责任范围内承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望法院依法处理。被告人保江阴支公司辩称：对本次事故发生的经过以及责任的认定没有异议；协超公司的苏Ｂ×××××轿车在其公司投保了机动车损失保险限额为166432.4元含不计免赔，事故发生在保险期间内；对法院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正分公司）公估金额97200元不认可，对拖车费没有异议，对协超公司主张车辆损失计算方式没有异议；对协超公司诉前单方委托产生的公估费应当由协超公司自行承担，对方正分公司的公估费其公司已预交，不予承担。本院经审理查明：2019年10月4日7时36分许，周家炜未依法取得机动车驾驶证饮酒后（周家炜血液酒精检测含量为54ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市新都路叉口地段时，车辆前部与由北向南行驶的章丽霜驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，致苏Ｂ×××××轿车侧翻后撞到工业围栏，造成车辆及围栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定：周家炜、章丽霜负此事故的同等责任。协超公司为苏Ｂ×××××轿车所有人,在人保江阴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为166432.4元，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆损失产生争议，协超公司委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典分公司）评估，评估结论为车辆损失102400元,并产生公估费4525元，另产生施救费1300元。人保江阴分公司认为其公司定损金额为32000元。审理中，经人保江阴支公司申请，本院依法委托方正分公司对苏Ｂ×××××轿车的损失金额进行评估，评估金额为97200元，评估费为4860元，该评估费由人保江阴支公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、评估费发票、维修费发票，方正分公司公估报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：协超公司与人保江阴支公司签订的保险合同合法有效，人保江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托方正分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额97200元予以采纳。对人保江阴支公司提出的对方正分公司公估价格有异议的辩解，本院不予采信。对于施救费1300元，协超公司提供了发票，人保江阴支公司亦无异议，本院予以支持。综上，协超公司因本起交通事故所造成的损失共计98500元。因协超公司主张损失扣除2000元按50%由人保江阴支公司承担理赔责任，故人保江阴支公司应向协超公司支付保险理赔款共计48250元。对于协超公司自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失102400元本院不予采信，故该评估费4525元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对协超公司自行委托鉴定产生的评估费用4525元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市协超织染有限公司保险理赔款48250元；二、驳回江阴市协超织染有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取567元（江阴市协超织染有限公司已预交），由江阴市协超织染有限公司负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担507元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市协超织染有限公司；评估费4860元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年三月十七日书记员  卞菱燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2122号原告：沈阳亚美龙土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：崔廷。被告：邓洪伟，男，1983年3月31日出生，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。本院于2020年2月27日立案受理原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司诉被告邓洪伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223.75元，由原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  李雪威
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初31号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人郑显军，男，1983年11月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2019年10月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2019年12月13日被临湘市人民检察院取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人郑显军犯变造身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人郑显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人郑显军因自己没有机动车驾驶证，且曾因自己因无证驾驶被行政拘留，便将拾得的刘某的机动车驾驶证上面的照片换成自己的照片并使用。2019年8月12日，郑显军因酒后驾车在临湘市公里处被交警查获，郑显军向交警出示了自己变造的机动车驾驶证。后此事因刘某到交警大队查询自己的违章事实而案发。 2019年10月10日，被告人郑显军主动到临湘市公安局投案。 公诉机关认为，被告人郑显军变造可以用于证明身份的驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议对被告人郑显军在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证，被告人郑显军的供述与辩解以及勘验笔录等证据证实。 被告人郑显军同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑显军变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑显军认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑全案事实与情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人郑显军宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑显军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  方美玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐锦 书记员（兼）  徐 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2290号原告：贾兴全农村承包经营户。诉讼代表人：贾兴全，男，1961年12年8日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告贾兴全农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告贾兴全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾兴全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢439号申请执行人马金告，男，1959年9月5日生，汉族，住临朐县，申请执行人马庆艳，女，1961年8月7日生，汉族，住临朐县，被执行人王超，男，1991年5月12日生，汉族，住临朐县，本院依据（2014）临民初字第648号民事判决书，在执行申请执行人马金告、马庆艳与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为261673.91元。本院于2019年9月6日向被执行人王超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.2020年3月12日，本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马金告、马庆艳与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1618号申请执行人：张宝玉，男，1968年7月19日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人：曾祥伟，男，1986年1月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人张宝玉与被执行人曾祥伟借款合同一案，临朐县人民法院作出的(2017）鲁0724民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人房产一套。3.本院于2020年3月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥伟等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年3月12日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人的房产已被另案处置，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张宝玉与被执行人曾祥伟借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十七日执行员  窦 冰书记员  相 萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初131号原告：杨广文，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：潘淑杰，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：魏春海，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告杨广文、潘淑杰与被告魏春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广文、潘淑杰与被告魏春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款10,395元并支付至开庭之日的逾期付款利息，本息共计22,494元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因养猪在原告处赊购10,395元玉米，2013年10月1日被告为原告出具欠条一张，约定月利1.5分，起息日2013年10月1日。玉米款及逾期付款利息被告至今未偿还原告。被告辩称，欠原告的玉米款是佘强养猪欠的，佘强当时也给原告出条了。拉完玉米一年之后原告找其要钱，其说当时没有，原告便让其在欠条上签名，因为不识字不知道欠条上约定了利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条及潘淑杰与被告的电话录音，被告对真实性均无异议，本院对欠条及电话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。通过采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告通过朱喜坤在原告处赊购玉米养猪，核款共计10,395元。2013年10月1日，被告为原告出具欠条一张，约定月利1.5分，起息日2013年10月1日。赊欠的玉米款及逾期付款利息，被告至今尚未给付。本院认为，原告要求被告偿还赊欠的玉米款及逾期付款利息，立案案由民间借贷纠纷有误，正确案由应为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购玉米，原告已将玉米交付给被告，被告应按照约定偿还玉米款，其未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故被告应当按照约定偿还原告玉米款及逾期付款利息。关于被告主张玉米款系佘强所欠、佘强已给原告出具欠条，因被告参与从原告家拉走玉米，后其又给原告出具欠条，且当庭明确表示其曾告诉原告不用再向佘强要钱，自己有钱就还，故被告对拖欠原告的玉米款及其逾期付款利息负有偿还义务。被告主张当时未约定利息，因被告已在欠条上签名，欠条上有逾期付款利息的约定，故本院对该主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告魏春海于本判决生效后三日内给付原告杨广文、潘淑杰玉米款10,395元、逾期付款利息12,088（以10,395元为基数，从2013年10月1日起至2020年3月18日止，按月利1.5分计算）元,本息共计22,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告魏春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年三月十八日书记员 姜海波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终281号上诉人（原审被告）：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320211313968725P，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：袁铭，该公司董事长。上诉人（原审被告）：袁铭，男，1963年7月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：滕玉明，男，1965年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：上海市沪赢国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109783127197Y，住所地上海市欧阳路85号1501室。法定代表人：袁铭。上诉人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司、袁铭因借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4197号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年10月21日向上诉人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司、袁铭送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费185195元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司、袁铭仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司、袁铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初500号 原告：傅以济，男，1948年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：金忠品，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，公司员工。 原告傅以济诉被告金忠品、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅以济委托诉讼代理人欧阳平、被告大地财险公司委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告金忠品未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月26日，金忠品驾驶其本人所有的金华电动三轮车18763号车，沿朝晖路由东向西行驶至金华市金东区孝顺朝晖路42号地段时，与行人傅以济发生碰撞，造成傅以济受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金忠品承担事故全部责任，原告傅以济无责任。 三、受害人概况：傅以济受伤后住院5天，被诊断为肩袖损伤（左侧），冈上肌肌腱损伤，肩胛下肌肌腱损伤，头部损伤，多处挫伤等。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：金华电动三轮车18763号的登记车主为金忠品。 五、涉案保险非机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：金华电动三轮车18763号车系金忠品所有，其为该车在大地财险公司投保有金华市区三轮电动车综合保险一份，约定第三者责任险限额25000元（其中医疗费费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令1、由被告金忠品赔偿原告因交通事故造成的各项损失10787.62元。2、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、由各被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、道路事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。2、金华市三轮电动车综合保险投保确认书复印件一份，证明被告车辆的保险情况。3、金华市人民医院门诊病历一份，住院病历一份、医疗收费票据三张、费用清单一份（当庭提交）、诊治意见书一份，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费和出院后的休息时间。 七、被告答辩意见及证据： 被告金忠品未到庭，未答辩，亦未提供证据。 被告大地财险公司答辩称，根据事故认定书认定被告金忠品驾驶机动车事故后有逃逸情节，我司认为事故认定书被告驾驶的车辆为机动车，不是原告诉称的电动车保险，请求驳回对我司的诉请。根据被告金忠品的逃逸情节，即使在我司投保了电动车综合责任保险，根据免责条款，对非机动车驶离现场及逃逸，均不负赔偿责任。在合同条款中已经加黑加粗予以提醒，保险人已尽到提醒的义务，保险人不承担保险赔偿责任。电动车综合责任保险的险种为本案适用第三者责任保险及附加驾驶员责任保险，三者险的限额为2.5万元，医疗费限额5000元，20000元为伤残赔偿金或车辆损失险。根据特别约定，在全责的情况下有20%的免赔率。根据原告的赔偿清单，医疗费中有自身疾病，请求法院予以剔除。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。大地财险公司向本院提交三轮电动车综合保险投保确认书一份证明在全责的情况下有20%的免赔率。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：7655.62元； 2、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）； 3、护理费：750元（150元/天×5天）； 4、交通费：100元； 以上合计人民币8655.62元。 九、被告垫付款情况：金忠品、大地财险公司均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告金忠品因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任；因被告金忠品负事故全部责任，按照投保单特别约定，大地财险公司享有20%绝对免赔率，故被告大地财险公司应在第三者责任险20000元范围内承担赔偿责任。原告护理费只能赔偿住院期间，出院后没有护理依据；住院期间产生的伙食费32元属于重复主张，本院予以剔除，原告其他诉讼请求，本院依法予以支持。被告大地财险公司没有证据证明向保险人金忠品已尽到提醒的义务，故其辩解理由不能成立；被告大地财险公司认为有部分医疗费与本次事故无关的辩解，由于需要相应的鉴定机构对此进行鉴定，而大地财险公司又没有提出申请，故其这一辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告傅以济因交通事故造成的损失8655.62元，于本判决生效后十日内支付至原告傅以济浙江省农村信用社杭州联合银行彭埠支行62×××45账号。 二、驳回原告傅以济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告金忠品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3057号之一原告：丁良君，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：余志水，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余**，男，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道金竹开发区。原告丁良君与被告余志水、余**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁良君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初2号 原告李振成，男，汉族，住山东省陵城区。 委托代理人纪成才，陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告德州市自然资源局陵城分局，住所地德州市陵城区南环西路806号。 法定代表人刘波，德州市自然资源局陵城分局局长。 委托代理人朱富志，德州市自然资源局陵城分局工作人员。 委托代理人张海霞，山东指南者律师事务所律师。 第三人李红英，女，1974年9月7日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告李振成诉被告德州市自然资源局陵城分局土地行政登记纠纷一案中，原告李振成于2020年3月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李振成撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李振成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振成负担。 审判长  李新华 审判员  陈立军 审判员  张 浩 二〇二〇年三月十七日                                                    法官助理  王月                                                      书记员  邢林林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初242号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告耿鑫，男，1982年7月28日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告耿鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初56号公诉机关永胜县人民检察院。被告人段金辉，男，生于1995年8月1日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被永胜县公安局取保候审，2020年3月13日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人段金辉犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人段金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院：2019年08月01日20时许，被告人段金辉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，由永胜县片角镇热河村委会向片角镇红土坡支线方向行驶。当车行驶到片角镇××河××庙子菁桥路段时，与从段金辉驾驶的小轿车右边超车的杨某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生挂擦，杨某驾驶的摩托车超完车后与道路前方的落石相撞并摔倒，造成杨某当场死亡的道路交通事故。经认定，死者杨某承担该事故的全部责任，段金辉无责任。经依法提取段金辉的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，段金辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人段金辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人段金辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、到案经过；3、被告人段金辉正、侧面照、户口证明、身份证复印件、释放证明书；4、丽江市古城区人民法院（2016）云0722刑初48号刑事附带民事判决书、丽江市中级人民法院（2016）云07刑终91号刑事附带民事裁定书；5、段金辉静脉血样提取登记表、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]461号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；6、人员信息查询结果单、查询件、杨某尸体检验委托书、尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、尸体检验结论告知书；7、道路交通事故认定书及告知书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核告知书；8、安葬协议书、收条；9、证人赵某、周某、李某、白某1证言；10、被告人段金辉的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人段金辉未向法庭提交证据。本院认为，被告人段金辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。现场人员报警后被告人段金辉在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段金辉在案发积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人段金辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月二十一日书记员  胡 剑
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1370号 原告：冯叶华，男，1947年5月5日出生，汉族，居民，江苏省邳州市港上镇半庄村。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：张则利，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告冯叶华与被告张则利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶华的委托诉讼代理人田海峰、被告张则利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯叶华向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失130192元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日15时56分许，被告张则利驾驶鲁13／×××××号大型拖拉机沿国道310线上东向西行驶至133公里花园乡驻地苏鲁交界处东左转弯时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，事故发生后，张则利汽车逃逸，经交警部门认定被告张则利负主要责任，原告起诉请求被告赔偿损失。 被告张则利委托诉讼代理人张舜答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告赔偿的合理部分愿意赔偿。 被告对原告提供的证据3中2018年10月9日住院病历中记录原告住院恢复良好，因原告要求回家，导致伤情加重并再次住院，原告第二次住院的费用，被告不予承担；对住院伙食费天数按24天计算，精神抚慰金过高，二次手术费没实际发生不予认可，交通费过高，护理和营养天数过长，但不申请重新鉴定，伤残赔偿金应按定残之日起计算。其它证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。对临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，真实合法，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日15时56分许，被告张则利驾驶鲁13／×××××号大型拖拉机沿国道310线上东向西行驶至133公里花园乡驻地苏鲁交界处东左转弯时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，事故发生后，张则利汽车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定被告张则利负主要责任，现原告诉至本院要求被告赔偿。 事故后，原告冯叶华受伤在临沂市人民医院住院治疗52天。于2019年5月17日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯叶华之损伤评定为玖级伤残，护理90日，营养90日。原告冯叶华主张的损失范围赔偿明细：医疗费76279.45元，护理费6797.7元，营养费2700元，住院伙食补助费1560元，伤残赔偿金71188.2元，精神抚慰金4000元，司法鉴定书1600元，二次手术费6000元，交通费1200元。合计171325.35元，扣除交强险93185.9元，剩余78139.45元*70%=54697.6元+93185.9元=147883.15元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论未提出异议，对该结论本院予以采信，原告承担次要责任，被告张则利承担主要责任。2018年10月9日的住院病历现病史中记录：患者术后恢复良好，要求十月一假期回家，遂办理出院，现患者足背植皮夫坏死，遂再次到我院就诊，并住院。但不能仅凭此记录认定原告再次住院是原告在上次住院治疗后要求出院导致的，因此被告答辩因原告要求出院导致第二次住院的医疗费不承担的意见，本院不予采纳。二次手术费虽未实际发生，但鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。交通费过高，交通费应酌情按1000元计算，伤残赔偿金年限应自定残之日起计算，原告赔偿年限应为8年。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。本案中，被告张则利在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告张则利应在交强险赔偿责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，由原告冯叶华与被告张则利按3:7比例承担。 原告冯叶华的损失确认为：医疗费76279.45元，护理费6797.7元，营养费2700元，住院伙食补助费1560元，伤残赔偿金63278.4元，精神抚慰金4000元，司法鉴定书1600元，二次手术费6000元，交通费1000元。合计163215.55元，上述款项被告张则利应在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费6797.7元、伤残赔偿金63278.4元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计85076.1元。原告主张的医疗费66279.45元、营养费2700元，住院伙食补助费1560元，司法鉴定书1600元，二次手术费6000元，合计78139.45元，由被告张则利在70%范围内承担54697.6元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张则利赔偿原告冯叶华各项损失计139773.7元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张则利承担1016元，由原告冯叶华承担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复29号 复议申请人：江西省广蓝传动科技股份有限公司。住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（C2-3/3-3C/C4-3地块办公楼）。统一社会信用代码：913607007056986481。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 复议申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司（以下简称广蓝公司）不服浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）作出的（2020）浙1081执148号罚款决定，向本院申请复议。 广蓝公司提出，其未按时向温岭法院申报财产状况是有特殊原因的，请求：撤销温岭法院（2020）浙1081执148号罚款决定。理由：根据《最高人民法院关于进一步加强司法便民工作的若干意见》的精神，人民法院在诉讼、执行过程中，应对相关当事人进行必要的引导服务。本案中，温岭法院于2020年1月15日向复议申请人寄送的材料不齐全，里面没有任何关于申报财产状况的相关表格，也从未与复议申请人进行电话沟通，复议申请人不知道需要申报哪些财产的状况。温岭法院直接对复议申请人进行罚款，有违上述若干意见的精神。请求依法予以纠正。 经审查查明：温岭市百弘机械有限公司（以下简称百弘公司）与广蓝公司买卖合同纠纷一案，温岭法院于2019年11月12日作出（2019）浙1081民初10398号民事判决，判令广蓝公司偿付给百弘公司货款2115724.26元，并赔偿利息损失。判决生效后，因广蓝公司逾期未履行，百弘公司向温岭法院申请强制执行。温岭法院于2020年1月6日以（2020）浙1081执148号案件立案执行。立案执行后，温岭法院于2020年1月9日向被执行人广蓝公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令广蓝公司履行生效判决确定的和法律规定的金钱给付义务；未按通知履行的，广蓝公司应当向温岭法院报告当前以及之前一年的财产情况；传唤广蓝公司在收到传票后10日内到温岭法院接受执行询问。执行通知书和报告财产令中并告知，如广蓝公司拒绝报告或虚假报告财产的，温岭法院将根据情节轻重对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人广蓝公司于2020年1月15日收到上述法律文书，但至今既未履行，也未向温岭法院报告财产状况。对于温岭法院的传票传唤，广蓝公司至今未到温岭法院接受执行询问。鉴于被执行人广蓝公司未按时向温岭法院申报财产状况，温岭法院于2020年3月4日作出（2020）浙1081执148号罚款决定，对广蓝公司罚款人民币5万元。广蓝公司收到温岭法院向其邮寄送达的罚款决定书后不服，向本院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（法释〔2017〕8号）第九条第一款规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，自觉履行发生法律效力的民事判决、裁定，以及未按执行通知履行的应当如实、及时报告财产情况，是被执行人的法定义务。被执行人违反财产报告制度的，人民法院可以对其罚款、拘留。本案系金钱给付案件，复议申请人作为被执行人，在温岭法院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况，显然已违反了财产报告制度。复议申请人认为温岭法院向其送达的材料中，无申报财产状况的相关表格，也从未与其电话沟通，复议申请人不知道需要申报哪些财产的状况。对此，本院认为，复议申请人收到执行通知书和报告财产令等法律文书后，本就应及时履行，且也已明知不履行的，应当如实、及时报告财产情况，以及不报告的后果。如果复议申请人确未收到报告财产状况的相关表格而不知具体应如何报告的，也应及时主动与温岭法院联系，而不是等待温岭法院联系。何况在作出罚款决定前，温岭法院早已传票传唤复议申请人在指定期间到指定地点接受执行询问，而复议申请人却至今未曾到温岭法院接受执行询问。因此，温岭法院对复议申请人作出罚款5万元的决定，并无不当。复议申请人以此为由，要求本院予以纠正，不应支持。 综上所述，复议申请人的复议申请，理由不足，本院不予支持。温岭法院对复议申请人作出的罚款决定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回江西省广蓝传动科技股份有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9948号上诉人（原审原告）：广州国佑致远文化发展有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：汪凡，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人广州国佑致远文化发展有限责任公司（简称广州国佑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广州国佑公司。2．申请号：25889446。3．申请日期：2017年8月16日。4．标志：“地道”。5．指定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104；4105）：培训；安排和组织培训班；书籍出版；广播和电视节目制作；教育等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：地道东台电商服务有限公司。2．申请号：25730914。3．申请日期：2017年8月7日。4．专用期限至2028年11月13日。5．标志：“地道教育”。6．核定使用服务（第41类、类似群4103-4105）：书籍出版；演出制作；体育野营服务等。（二）引证商标二1．注册人：北京零点畅想文化传播有限责任公司。2．申请号：6237052。3．申请日期：2007年8月23日。4．专用期限至2020年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：书籍出版；培训等。三、被诉决定：商评字[2019]第122412号《关于第25889446号“地道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，广州国佑公司明确表示对被诉决定作出的程序、认定诉争商标与各引证商标构成服务类似的结论不持异议，并提交了商标撤三字[2019]第W021933号撤销决定，以支持其诉讼请求。广州国佑公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为有效的在先商标，诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认。广州国佑公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已可与引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广州国佑公司的诉讼请求。广州国佑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标二已经被撤销，不构成诉争商标的注册权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用在“教育信息；教育；组织文化或教育展览；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；安排和组织大会；安排和组织会议”等服务上与引证商标一不构成类似服务，不适用2013年商标法第三十条。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月20日，国家知识产权局发布的第1664期《商标公告》中引证商标二在全部服务上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，虽引证商标一尚为有效的在先注册商标但根据二审查明的事实，引证商标二已在全部服务上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标二已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，广州国佑公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由广州国佑公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9033号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第122412号《关于第25889446号“地道”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州国佑致远文化发展有限责任公司针对第25889446号“地道”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州国佑致远文化发展有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十七日书记员 宋 爽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执150号 申请执行人：周有才，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：余石先，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人周有才与被执行人余石先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0621民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余石先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有才于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人余石先送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人周有才送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人余石先银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人余石先有少量银行存款，已被本院冻结；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未发现其他可供执行的财产。 2020年3月17日，本院对被执行人余石先适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人周有才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余石先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周有才未能提供。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息（自2019年2月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止），已执行到位0元，尚有10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余石先有可供执行的财产。申请执行人周有才也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周有才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周有才发现被执行人余石先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 琬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3989号之一 申请执行人：陈伟达，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：沈利雅，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：范建忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈伟达与被执行人沈利雅、范建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟达向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人沈利雅、范建忠向申请执行人陈伟达支付执行款700689元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费14926元、执行费9407元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、公积金、有价证券、不动产。被执行人沈利雅名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人范建忠持有的桐乡市润利来贸易有限公司80%股权，无处置价值，申请执行人不要求处置。截至2020年3月16日，通过扣划被执行人沈利雅银行存款，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费324元、执行费0元。暂未发现被执行人沈利雅、范建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈利雅、范建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈利雅罚款1000元。同时已对被执行人沈利雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人范建忠采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人徐元宵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利雅、范建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈栋
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1046号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：赵某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初98号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张志文，男，1985年12月28日生，汉族，住定南县。 被告：张莲，女，1986年2月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张志文、张莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告张志文、张莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金60000元，利息暂计算至2019年9月10日为3143.96元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月1日二被告共同向原告申请借款。同日，被告张志文与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年6月1日起至2019年5月31日。同日，被告张志文通过手机银行将借款本金60000元转至自己银行账户。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催取无果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张志文未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告张莲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月1日，被告张志文、张莲共同向原告申请借款，被告张志文在申请书申请人签章处签名确认并捺印，被告张莲在配偶签章处签名确认并捺印。同日，原告与被告张志文签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为60000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；2、借款期限自2017年6月1日至2019年5月31日；3、借款用途为酿酒厂；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告张志文在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。合同签订后，被告张志文通过手机银行一次性支用所有借款本金60000元。借款到期后，被告张志文未按约定足额还本付息，截止2020日3月8日，被告张志文尚欠借款本金60000元，利息6971.69元。 另查，被告张志文与被告张莲于2010年4月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张志文签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张志文已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张志文未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张志文归还剩余借款本金60000元及截止2020年3月8日的利息6971.79元的诉求，本院予以支持，2020年3月9日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告张莲的责任问题。经审查，被告张志文与被告张莲系夫妻关系，案涉借款发生在被告张志文与被告张莲夫妻关系存续期间，且张莲在借款申请书中签字确认并提供了身份证信息，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告张志文与被告张莲的夫妻共同债务，故被告张莲应承担连带清偿责任。被告张志文、张莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志文、张莲应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年3月8日的利息为6971.69元，2020年3月9日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张志文、张莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十日 书记员  任 嫔