wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更6号罪犯刘凤林，男，生于1952年2月7日，汉族，四川省广元市朝天区人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年12月7日作出(2017)川0812刑初90号刑事判决，以被告人刘凤林犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯刘凤林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘凤林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘凤林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初205号原告：阳公平，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告阳公平与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阳公平诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-45号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金47045元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初6号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某，出生于青海省西宁市，住西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年8月28日中午，被告人李某在××县小广场”处，向陈某贩卖了100元的海洛因毒品。2018年8月29日，被告人李某在互助县威远镇鼓楼花园小区南门处给陈某贩卖海洛因毒品时被民警抓获，并当场扣押十五个用方格纸包裹的疑似毒品海洛因小包。经鉴定，上述净重1.4020克毒品疑似物均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某贩卖海洛因毒品1.4020克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年8月28日中午，被告人李某在互助县威远镇东大街小广场向陈某贩卖了100元的海洛因毒品。次日，李某在互助县威远镇鼓楼花园小区南门处再次给陈某贩卖毒品时被民警当场抓获，并扣押其随身携带的十五个疑似毒品小包。经检验，上述十五小包毒品疑似物净重1.4020克，均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、接处警登记表。证明2018年8月29日15时许，互助县公安局威远镇派出所民警根据案件线索，在互助县威远镇鼓楼花园小区后门对面的人行道处将李某当场抓获，并查获其携带的疑似毒品（海洛因）；2.证人陈某证言及辨认笔录：2018年8月24日下午14时许，我给一名贩卖毒品的女子（具体名字不详）打电话要毒品，她的电话号码是181XXXXXXXX，她让我到威远镇东大街小广场去取。后我从她手里用一百元购买了一小包毒品。陈某辨认出8号照片（即李某）就是向其贩卖毒品的女子；3.现场勘验检查工作记录及照片。证明侦查机关对本案毒品交易现场即互助县威远镇鼓楼花园南侧人行道进行现场勘验，未发现可疑痕迹物证；4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及称重笔录。证明民警从被告人李某处扣押手机一部、一次性注射器三支、现金一百元、十五个用方格纸包裹的疑似毒品海洛因小包，并在见证人王成功见证下，李某在场时对疑似毒品的十五个小包称重，显示屏显示疑似毒品的数量为2.76克；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告。证明从所送15小包纸包装的白色粉末检材（合计净重1.4020克）中均检出海洛因成分；6.吸毒现场检测报告书及认定书等。证明被告人李某的吗啡检测结果呈阳性；7.视频资料。证明被告人李某贩卖毒品情况；8.前科证明。证明李某于2016年11月份曾因吸食海洛因被互助县公安局强制戒毒两年；9.取保候审期间情况说明。证明被告人李某在取保候审期间未到西宁市祁连路派出所报到；10.海东市平安区看守所不予收押通知书、到案经过、抓获经过。证明2018年8月30日被告人李某因入所检查时患病未予羁押，互助县公安局对李某采取取保候审的强制措施。2019年10月15日，民警在西宁市城东区团结桥将李某抓获归案；11.被告人李某供述、辨认笔录及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并辨认出陈某就是向其购买毒品的人。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 魏荣峰书记员 吴锦涛 附页本判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异25号 异议人（案外人）：王一姝，女，1984年4月8日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王一姝对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年3月至2016年12月份，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人王一姝运费及煤炭款47.725万元。经双方协商，被执行人宽甸翰霖公司以xx楼x单元xxxx室抵顶异议人王一姝运费及煤炭款47.725万元。异议人与被执行人于2016年1月2日签订了商品房认购协议，并于当日交纳了物业费、水电费等费用，并将房屋进行装修，于2016年7月2日入住至今。涉案房屋归异议人所有，法院不得查封。请求法院中止对xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年1月2日，甲方宽甸翰霖公司与乙方张萍萍、王一姝签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发建设的xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋抵顶乙方煤炭款477,250元。 又查，2017年9月10日，高广辉以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回高广辉的异议申请后，高广辉不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4817号民事判决，驳回高广辉的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得xxx小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶煤炭款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人王一姝的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶青* 审判员  李 核 审判员  曲言增 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘英梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初第854号原告：曲丽。被告：赵小立。被告：孔娜。原告曲丽与被告赵小立、孔娜合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曲丽在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按曲丽撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3741号 申请执行人李家国，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址四川省。 被执行人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼607室，统一社会信用代码91440300715212453F。 法定代表人徐光春。 申请执行人李家国与被执行人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125846元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款127634元，扣除执行费1788元，剩余执行款125846元由申请执行人领款完毕。 本院认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1276号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1276号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金智敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14136号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2192号被执行人余志勇，男。本院对被执行余志勇责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志勇没有履行生效法律文书确定的内容，审判庭于2019年10月22日移送强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余志勇下发执行通知书、报告财产令等。被执行人余志勇名下无任何财产，我院于2020年3月3日到余志勇家中调查，其父母均已不在，家中房屋多年失修。被执行人余志勇服刑期满后，未回到家中，已失去联系。待与被执行人余志勇恢复联系后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初378号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十一日书记员 申 振
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初741号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：蔡珊珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告蔡珊珊立即偿还原告贷款本金19695.24元、截至2018年4月23日的利息（含罚息、复利）2782.43元，另以本金19695.24元为基数，按月利率2%自2018年4月24日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月22日，原告与被告蔡珊珊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡珊珊向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年4月23日。被告蔡珊珊借款后，足额偿还至第29期即2017年9月22日之前的借款本息，第30期仅偿还期内利息1.16元，共计已偿还本金60304.76元，尚欠本金19695.24元。从2017年9月23日至合同到期日2018年4月23日止，以本金19695.24元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为2783.59元，扣除被告已支付的期内利息1.16元后为2782.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19695.24元，期内利息、罚息、复利2782.43元及逾期利息（从2018年4月24日起，以本金19695.24元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告蔡珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执109号 申请执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李虎林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张建华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杨小刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2268号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人李虎林、张建华民间借贷纠纷一案，执行标的51325元及迟延履行利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人杨小刚与被执行人李虎林自行达成和解，李虎林已履行11000元，并缴纳执行费50元，余款约定于2020年9月30日前履行完毕。现申请执行人杨小刚向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执109号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  齐 秦 1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖11号 原告：尤瑞贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住尤溪县。 被告：肖光焕，男，1969年7月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤瑞贤与被告肖光焕民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年1月15日立案。 尤瑞贤诉称，2014年3月20日，肖光焕因急需资金周转向其借款20000元，口头约定按月利率30‰计息，并由肖光焕出具借据一张。肖光焕支付了几个月利息后，于2014年7月起未再支付。经多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判令：1.肖光焕返还借款本金20000元及该款从2014年7月起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年10月24日止利息为37800元）；2.本案诉讼费用由肖光焕负担。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，被告尤瑞贤系该院退休干警，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，尤溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省将乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  谢明华 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2847号 申请执行人：长沙鹏业不锈钢贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披唐村湖南钢材大市场3-01幢103号，社会统一信用代码914301036639955123。 法定代表人：武丙德。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请人长沙鹏业不锈钢贸易有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款229922.7元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2559元，执行费3348元。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为235829.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保498号之一 申请人:王志磊，男，1987年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:麻文靖，女，1987年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨雷光，男，1984年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王志磊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人麻文靖、杨雷光价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人麻文靖、杨雷光价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人王志磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雪萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保31号 申请人：汤代金，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省阆中市柏垭镇虎溪村。 统一社会信用代码：91511381MA623L089Q。 法定代表人：肖占伦，该公司执行董事。 申请人汤代金于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对阆中市农业农村局应向被申请人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司拨付的资金中的80,000元予以冻结。申请人汤代金自愿以其所有的一台神钢牌液压挖掘机（规格型号：SK140LC-8;发动机号：D04FR-011164）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对阆中市农业农村局应向被申请人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司拨付的资金中的80,000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人汤代金所有的神钢牌液压挖掘机（规格型号：SK140LC-8;发动机号：D04FR-011164）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费820元，由申请人汤代金自愿负担。申请人汤代金在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求予以主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年三月五日 书记员  张涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1600号原告宾林灿，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。原告宾林灿与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称“株洲路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾林灿及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾林灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款821323元及逾期付款利息（以821323元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告株洲路桥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系长浏高速公路第一合同标段的承建方，为修建该标段，被告特设立了“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公司1标项目部”（以下简称“项目部”），左明宇为该项目部负责人。项目部在施工过程中，将部分防护工程交与原告进行施工，原告均按需完成施工任务。2013年11月25日，原告与项目部进行对账结算，项目部应支付原告工程款共计1885504元。2019年6月28日，原告与项目部再次进行对账，通过对账，项目部向原告出具了由项目部加盖公章、负责人左明宇签字确认的《对账情况说明》1份，内容为：“经双方核对，截止2018年6月30日，长浏高速一标项目部与宾林灿结算工程款壹佰捌拾捌万伍仟伍佰零肆元整（￥1885504），通过银行支付工程款908700元扣材料款155481元，尚欠宾林灿施工队工程款捌拾贰万壹仟叁佰贰叁元整（￥821323）。”现因项目部一直拖欠上述款项未付，原告诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告名下财产采取了保全措施。以上事实，有当事人陈述、工程签证单、工程签认单、工程结算单、银行流水、《对账情况说明》等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。项目部欠原告工程款821323元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。由于项目部系被告设立的专门负责长浏高速公路第一合同段项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告株洲路桥公司承担民事责任，故对于原告主张被告支付工程款821323元的请求，本院予以支持。原告与项目部于2019年6月28日进行对账后，双方已形成债权债务关系，现原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；同时，根据该条文规定，原告主张的利息应自2020年2月25日（原告起诉之日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内支付宾林灿工程款本金821323元及逾期付款利息（利息计算方法：以工程款本金821323元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止，按年利率6%进行计算）；二、驳回宾林灿的其他诉讼请求。本案受理费12043元，减半收取6021.5元，财产保全费4770元，合计10791.5元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执106号 申请执行人：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：王宜林，该司执行董事。 诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被执行人：周煜基，男，汉族，1988年8月出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被执行人周煜基侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤05民初433号民事判决已生效。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为人民币8000元。本案立案后，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料，责令被执行人应按时全额履行生效判决确定的还款义务。经本院通知，被执行人已于2020年3月23日全额履行执行标的人民币8000元，申请执行人已全额收悉。至此，本案执行标的罚金人民币8000元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，被执行人经本院通知后已主动全额履行生效判决确定的还款义务，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民初433号民事判决确定的被执行人还款义务已全部履行完毕，（2020）粤05执106号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初331号 原告：林松，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：贝玲君，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告林松与被告贝玲君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告贝玲君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款46300元人民币，并自2018年12月22日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难在2018年12月22日向原告出具借条一份，借款金额46300元，利息壹分半利，2018年12月22日原告现金交付给被告。借款到期后，被告无支付过本金及利息，现原告催讨后发现已不接电话也找不到被告，为此特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 林松围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明贝玲君向其借款46300元，月利率1.5%的事实。 贝玲君未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃抗辨与质证的权利。 经本院审理查明，贝玲君丈夫所有的渔船曾向林松进行加油，所有账目由贝玲君经手，2018年12月22日经同贝玲君结算，尚欠油款为46300元，因此由贝玲君出具给林松借条一张，借条载明“今借林松人民币肆万陆千三百元（46300元）。借款人：贝玲君，担保人曾平（利息壹分伍利），2018年12月22日”。借条出具后，贝玲君即未支付利息也未归还本金，为此林松诉至本院。 本院认为，林松与贝玲君之间的债权债务关系由贝玲君出具的借条为凭，贝玲君也未提出抗辨，本院予以确认。林松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贝玲君于本判决生效之日起十五日内偿还林松货款46300元，并从2018年12月22日起按月利率15‰计付利息损失至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由贝玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周 立
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执336号 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，系该局局长。 被执行人：海南明磊混凝土有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李可强。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人海南明磊混凝土有限公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的海口市秀英区生态环境局秀环罚字[2018]210号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审58号行政裁定书，向被执行人海南明磊混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款本金3万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款3万元，共计6万元；缴纳本案执行费800元。 本案在执行过程中，申请执行人海口市秀英区生态环境局于2020年3月12日向本院提交《撤回行政处罚强制执行申请书》，该申请载明，被执行人已于2019年10月23日向申请执行人缴纳罚款本金和滞纳金共计6万元，故申请撤回秀环罚字[2018]210号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3014号之一申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：汪国平。被执行人：常德市金晟科技有限公司。法定代表人：程晟。被执行人：程晟，男。被执行人：胡春艳，女。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人常德市金晟科技有限公司、程晟、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3942号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月22日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行金额2398972.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初691号原告：贺靖程，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：徐铭珺，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。法定代表人：尹航，该公司负责人。原告贺靖程诉被告徐铭珺、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告徐铭珺、平安保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺靖程向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判决被告徐铭珺赔偿原告车辆维修款7800元，误工费1000元，总额8800元；2、被告徐铭珺在交通事故责任书范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月23日，被告驾驶湘Ａ×××××牌照小号侧行驶至长沙市芙蓉区五一大道中天广场时，与原告车辆湘Ａ×××××发生交通事故，致使原告车辆造成损失。长沙市芙蓉区交警队作出道路事故认定书，认定徐铭珺对此次事实承担主要责任。事故发生后，被告逃逸，多次联系不上，后报警在交警帮助下扣留对方车辆才在6月3日到交警队签字事故认定书，被告徐铭珺同意协商赔偿，但事后原告多次联系被告均不予理睬，拒绝赔偿原告修车款，现请求法院判处被告赔偿原告车辆维修费用7800元，误工费1000元，总金额8800元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告贺靖程向本院提交如下证据：证据1、长公交［2019］第060011号道路交通事故认定书，拟证明原告在此次交通事故中承担次要责任，被告徐铭珺承担主要责任；证据2、长沙宝悦汽车服务有限公司结算单，拟证明原告为了修车花费了7,800.61元；证据3、车辆剐蹭照片6张，拟证明原告车辆被剐蹭的受损情况和事故发生时的情况；证据4、徐铭珺驾照复印件，拟证明徐铭珺的身份信息；证据5、被告徐铭珺交强险保单，拟证明徐的车辆保险事宜及保险公司的事实。被告徐铭珺未提交书面答辩意见及证据。被告平安保险公司书面辩称：1、车辆湘Ａ×××××在我司仅承保交强险，保险期限2018年8月28日至2019年8月27日，我司自愿在交强险财产损失限额2000元内赔付；2、我司不承担本案的诉讼费用等相关费用。被告平安保险公司未提交证据。经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2019年3月23日，徐铭珺驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市芙蓉区五一大道中天广场由东向西行驶，贺靖程驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区五一大道中天广场由西向东行驶，因徐铭珺驾驶车辆变更车道且贺靖程驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的交通事故。本事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队长公交［2019］第060011号《道路交通事故认定书》认定，徐铭珺承担主要责任，贺靖程承担次要责任。事故造成贺靖程车辆维修费7800.61元。经查明，被告徐铭珺为其名下车辆湘Ａ×××××在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案中，原告与徐铭珺车辆发生碰撞，根据《道路交通事故认定书》责任认定，本院酌定徐铭珺承担70%的赔偿责任。由于被告徐铭珺的车辆在平安保险公司处投保了交强险，根据法律规定，平安保险公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿。原告车辆损失为7,800.61元，扣除平安保险公司应承担的2,000元赔偿金，余下的车辆损失5,800.61元由徐铭珺按70%责任承担，即徐铭珺赔偿原告车辆损失为：5,800.61元×70%=4,060.43元。因原告未提交误工损失的相应证据，本院对原告的误差费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贺靖程车辆损失2,000元；二、被告徐铭珺于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贺靖程车辆损失4,060.43元；三、驳回原告贺靖程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贺靖程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年三月二十日法官助理杨娟书记员童沁琼附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8765号原告：温州市瓯海梧田萌升模具厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村直坦巷7号，统一社会信用代码：91330304L41988820D。经营者：陈少珍，女，1983年11月16日出生，汉族，住广西省蒙山县。委托诉讼代理人：莫庆，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西省蒙山县。被告：周旭东，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海梧田萌升模具厂与被告周旭东加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告温州市瓯海梧田萌升模具厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海梧田萌升模具厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田萌升模具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海梧田萌升模具厂负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈秀云人民陪审员  张新福二〇二〇年三月十七日代书 记员  郑洛渊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2489号申请执行人：郭淑玲,女性,1963年5月7日出生,住扶余市。被执行人：黄雁鸣,男性,1975年8月2日出生,住扶余县。本院在执行申请执行人郭淑玲与被执行人黄雁鸣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初4654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保158号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、银菊香、钟收音、陈平飞本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请银菊香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人钟收音、陈平飞、银菊香无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特39号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路139号B幢1单元1501室。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。 被申请人：孙胜，男，1981年8月30日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇何峁村20号院2号。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人孙胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1001号仲裁裁决书。被申请人孙胜未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1001号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人孙胜工资11400元。以上11400元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月九日二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终554号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3146号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3927号 原告：惠乃栋，男，1956年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：惠述鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告惠乃栋、惠述鹏与被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称“日照银行岚山支行”）、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“日照供电公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人代艳艳、被告日照银行岚山支行的委托诉讼代理人李秀珍、被告日照供电公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠乃栋、惠述鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用等共计66168元及评估费和停车费共3000元。事实和理由：原告惠乃栋名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一直由其子即原告惠述鹏使用，惠述鹏在岚山区人社局工作，日常驾驶该车辆上下班停放在被告日照银行岚山支行院内。两被告办公院落相邻，并共用一处围墙。2019年7月25日，因暴雨天气导致该围墙倒塌，致停放在被告日照银行岚山支行院内停车位上的原告轿车严重损坏。事故发生后，原告与被告多次对车辆维修赔偿事宜进行沟通，未达成一致意见，原告损失一直未得到赔偿。 日照银行岚山支行辩称，原告所诉属实，愿意按照法律规定承担相应责任，对原告的主张无异议。 国网日照供电公司辩称，对损害事故的发生无异议，同意承担相应责任，但原告主张的损失过高。 本院经审理认定事实如下：被告日照银行岚山支行和日照供电公司岚山营业部的办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙，两被告均参与了建设。原告惠述鹏的工作地点在被告日照银行岚山支行的办公楼中，其日常上下班所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车停放在日照银行岚山支行院内停车位上。2019年7月25日，因暴雨两被告共用的围墙部分倒塌，致该车辆被砸受损。事故发生后，双方就车辆维修及赔偿问题至今未能达成一致意见。2019年9月30日，两被告就案涉事故达成两方协议，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用。 原告主张事故发生后事故车辆拖往日照上海大众4S店但没有能够维修，因与两被告就修车和交通费问题长期未能达成一致意见，支出停车费等1000元，2019年10月25日又拖回岚山区安东卫飞扬汽修厂维修，现已维修完毕。原告惠述鹏主张居住在日照市泰安路北文登路西兴业新营华府Ｃ区，每天开车到岚山上班，因本案纠纷耽误使用该车辆，给原告造成很大不便，带来较大的交通费损失，故本案主张该项损失为16000元。经当事人申请，本院委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对原告的受损车辆损失及替代性交通工具费用进行了评估，2019年11月底，该公司作出方瑞价评法[2019]第016-1号、第016-2号价格评估报告书，评估结论为：因墙体倒塌造成鲁Ｌ×××××号牌车辆损失50168元，该车的类似替代性交通工具费用价格为250元/天。原告支出评估费2000元。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，本案虽然系因暴雨而致构筑物倒塌，管理人仍应承担赔偿责任，对受害人因侵权行为遭受的各项损失，应予合理弥补。两被告共同所有的围墙倒塌造成原告车辆受损，对赔偿责任，两被告同意均分，本院确认；对于原告主张的车辆损失50168元，被告虽有异议，在没有反证的情况下，依据价格评估结论，本院对原告的该请求予以支持；受损车辆系原告牟建日常代步的必要工具，因本案纠纷导致其日常出行、工作、照顾家庭等方面确实受到较大影响，综合考虑原告上下班距离、双休日、可行的替代出行方式、车辆损害程度、维修时间及纠纷协商过程等因素，参照委托评估的每日补偿价格，对原告替代性交通费损失，本院酌情支持13500元；对评估费2000元，为实际支出，本院予以确认。对在日照车辆维修点的停车费等损失，因无证据证实与本案纠纷存在必然因果关系，本院不予支持；对以上予以支持的损失，两被告依法应承担连带赔偿责任，在一方不履行赔偿义务时，另一方仍对全部损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿两原告车辆损失50168元； 二、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿原告惠述鹏类似替代性交通费用和评估费共计15500元； 三、驳回原告惠乃栋、惠述鹏的其他诉讼请求。 以上两项损失平分后两被告各负担32834元，于本判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担365.5元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担365.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初109号 原告：詹亚珍，女，1970年9月8日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周美秀，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省望江县。 原告詹亚珍与被告周美秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹亚珍及其委托诉讼代理人柯先球、吴燕到庭参加诉讼，被告周美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹亚珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交还原告房屋；2、请求依法判令被告承担原告的两年房租损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告周美秀因自家房屋破损、渗漏、修缮改造而无法居住，私自与原告亲属协商，借住于原告位于华阳镇司阁村一组475号房屋。因原告当时在望江县城照顾小孩，家里房子一直空闲，且碍于被告系原告前夫潘泽友的妹妹，碍于亲情，同时被告也承诺只是短暂借住。故原告对被告在未经原告许可的情况下，擅自搬进原告房屋居住的行为也就默许了。2018年被告的房子已修缮、重建完工搬回自己家居住。此时原告须搬回自家居住，但被告却不交回房屋，原告多次催告被告交房，但被告均以各种理由推脱，拒不交还。为此，原告多次求助司阁村两委协调，但被告对自己的行为拒不悔改且仍拒绝交房。故此，原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告周美秀未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系妯娌关系，2017年初，被告周美秀因自家房屋需修缮，暂时搬至原告詹亚珍位于望江县华阳镇司阁村一组475号[望集用（2012）第xx号]的房屋居住,原告知晓后默认许可。后，被告房屋修缮完工，搬回自己家居住，但拒不交还原告房屋。 以上事实，有原告陈述，结合原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告基本信息、望集用（2012）第xx号土地证、（2004）望民一初字第271号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，本案因被告周美秀暂时借住在原告詹亚珍家，后拒不返还房屋而引起的纠纷，故案由应为借用合同纠纷。原、被告之间的口头借用合同受法律保护，该合同未约定借用期限，亦未约定给付报酬，故应视为不定期的无偿借用合同。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求被告支付房屋损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美秀于本判决生效之日起十五日内返还原告詹亚珍的房屋； 二、驳回原告詹亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计125元，由原告詹亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初91号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨里龙，男，1978年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地为福建省莆田市仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年9月22日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人杨里龙犯窝藏罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案后，适用简易程序，并于2020年2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人杨里龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人杨里龙在明知其弟弟杨里强系公安机关正在追捕的在逃人员情况下，仍带杨里强四处逃亡，期间藏匿于仙游县。2019年5月初，被告人杨里龙得知杨里强在仙游县无工作收入，便安排杨里强从仙游前往四川，在其经营的位于四川省锦江区经营的千里香扁食店里上班，为在逃人员杨里强提供工作、住所及财物，帮助其逃避公安机关的追捕。2019年9月20日，仙游县公安局民警在被告人杨里龙经营的千里香扁食店将涉嫌故意杀人罪的杨里强抓获。 上述事实，被告人杨里龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询、到案经过、在逃人员登记表、人员电子档案、建设银行交易明细单，犯罪嫌疑人杨里强、杨开林的供述，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨里龙明知杨里强是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨里龙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其系基于亲情窝藏近亲属、窝藏对象亦已归案，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见有理，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨里龙判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨里龙犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二〇年六月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郭倩妤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初216号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金彩芳，女，1964年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨继芳，男，1963年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告金彩芳、杨继芳、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，保全费5000元，合计5063元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  吴佳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32603号之一 申请执行人陈阵，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹毅，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人陈阵与被执行人曹毅借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付421765元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人曹毅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月28日依法轮候查封；被执行人曹毅持有的深圳怡和光电科技有限公司的100%股权，本院于2019年11月16日依法轮候冻结；被执行人曹毅在招商银行深圳分行62×××06账户内的存款，本院于2019年11月22日依法冻结，冻结期限为壹年。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初108号 原告：邵方瑞，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告邵方瑞与被告王艇船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵方瑞到庭参加诉讼。被告王艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邵方瑞向本院提出诉讼请求：判令被告王艇支付原告工资款45000元，依法确认原告工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：邵方瑞从事柴油机修理工作，王艇为经营其所有的“浙岱渔01129”船，于2019年下半年多次请求邵方瑞修理机器，其中2019年10月，邵方瑞到洋地修理，来回耗时10多天，均未当场收到报酬。2019年12月3日，王艇出具欠条一份，记载欠邵方瑞去渔船两次修车工资款40000元、岙口修车工资5000元、两项合计人民币45000元。经多次催讨无果，故诉至法院。 被告王艇未答辩，也未向本院提交证据。 原告邵方瑞为证明其诉称理由，向本院提供了欠条1份，用以证明王艇因渔船经营请求邵方瑞修理船舶的事实。 本院经庭审审查认为，欠条系原件，且被告王艇放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定。根据欠条记载和庭审调查，本院认定王艇欠邵方瑞的45000元系船舶修理费，其余事实与邵方瑞诉称一致。 本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。被告王艇在经营“浙岱渔01129”船期间，因机器故障委托原告邵方瑞修理机器，双方成立船舶修理合同关系。王艇作为定作方在2019年12月3日出具欠条确认修理费后未付至今，显属违约，应当继续履行付款义务。综上，原告邵方瑞要求被告王艇支付45000元的诉请有理，本院予以支持。因原、被告并非船员劳务合同关系，且邵方瑞未行使船舶修造人依法享有的船舶留置权，邵方瑞的修理报酬不具有优先受偿属性，对邵方瑞诉请的船舶优先权主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告邵方瑞船舶修理费45000元； 二、驳回原告邵方瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6474号 原告临河区慧心莲素食馆。 经营者刘彦廷，店主。 注册号1508026003167。 地址巴彦淖尔市临河区美丽洋房7号楼116号。 委托诉讼代理人陈某，内蒙古图布律师事务所律师。 被告杜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人格某,巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告临河区慧心莲素食馆与被告杜某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杜某于2016年9月底到原告处从事服务员工作，月工资2400元，支付工资的形式有现金、转账等。被告于2019年3月底从原告处离开，2019年4月份原告给被告发放了3月份工资。被告所有的欠条，并不能证明原告拖欠被告劳动工资。仲裁委员会支持支付被告工资与100%的赔偿金的仲裁请求适用法律错误。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院判令原告不予支付被告工资40000元及100%赔偿金40000元,共计80000元。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，并支付工资及赔偿金。原告于2016年9月6日招聘被告工作，约定年薪50000元，工作至2018年7月7日，工资共计91660元，原告支付被告工资50000元，剩余工资打了欠条。2019年4月，原、被告双方核对工资认为应扣款11660元。请求被告按仲裁裁决书支付劳动工资40000元及100%的赔偿金40000元，共计80000元。 经审理查明：被告杜某于2016年9月6日到原告临河区慧心莲素食馆工作，工作至2018年7月7日，双方约定年薪50000元（月平均工资4166元）。在工作期间，原告以银行转账、微信转账、现金形式给被告杜某发放工资54980元，剩余36680元未予发放。2018年9月2日，原告临河区慧心莲素食馆的经营者刘彦廷给被告出具了“慧心莲素食餐厅欠杜娟工资（51000元）伍万壹千元整”的欠条一张。2019年6月21日，被告杜某向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出了临劳人仲字（2019）141号仲裁裁决书，结论为被申请人临河区慧心莲素食馆向申请人杜某支付劳动工资40000元；支付100%的赔偿金40000元；合计80000元。原告临河区慧心莲素食馆收到仲裁裁决书后不服诉至本院。 本院认为，原告临河区慧心莲素食馆招用被告杜某工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。劳动者付出劳动后有取得劳动报酬的权利。被告在工作期间，原告欠其工资36680元未发放。根据被告的陈述，在原告处工作22个月，工资共计91660元，在庭审中被告认可原告已向其发放工资54980元，故原告所欠被告工资应以36680元为准。用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。2019年6月25日，临河区劳动保障监察部门向原告下达了按时足额支付劳动者劳动报酬的限期整改指令书，原告逾期未支付被告的劳动报酬，但劳动行政部门并未责令原告方向被告加付赔偿金，故对原告请求不予支付被告赔偿金的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告临河区慧心莲素食馆支付被告杜某劳动工资36680元。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告临河区慧心莲素食馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  孙连梅 审 判 员  李祝如 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 青
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初202号 原告：代光辉，男，1971年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨增丽，女，1963年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：代绍雄，男，1962年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。 原告代光辉诉被告杨增丽、代绍雄相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，现原告以双方自行达成和解协议为由，于2020年3月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代光辉撤回起诉。 诉讼费50元，由原告代光辉承担（已付）。 审判员  张自强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王楚涵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初306号 原告：徐来发，男，1995年8月24日生，汉族，户籍所在地：江西省定南县，现住定南县。 被告：郑思颖，男，1995年8月9日生，汉族，住定南县。 原告徐来发与被告郑思颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来发、被告郑思颖到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐来发向本院提出诉讼请求：追回17000元本金以及2017年12月17号到2020年1月17号的利息（24个月×每月利息1000元=24000元）。事实及理由:2017年12月17日被告郑思颖向原告徐来发借20000元整用于做生意资金周转，并承诺2018年春节前全部归还，如果未归还，将每月缴付1000元利息。但2018年过年前被告因生意失败欠款跑路，未履行还款义务。前期对被告微信，电话各种催债，被告以没有钱为借口搪塞，说给点时间慢慢还，但从2017年拖到2020年，被告只归还了3000元的欠款，而且是前期，到后期微信不回，电话注销。被告家境殷实，父母有还款能力，但是被告一直处于逃避的状态，恳请法院对被告实施强制执行。 被告郑思颖辩称，对向原告借款的事实没有异议，借款后归还了原告借款3000元，对借款利息有异议，双方约定只归还本金。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告徐来发通过支付宝转账的方式向被告郑思颖转账19000元；2018年1月25日，被告郑思颖向原告徐来发补写一份借款金额为20000元的《借条》，借条载明：“今借到徐来发身份证（）人民币贰万元整（小写：20000.00元整）。借款人：郑思颖借款人身份证号码：担保人：担保人身份证号码：2018年1月25日。”被告郑思颖在借款人处签名捺印。款项出借后，被告郑思颖向原告归还了借款本金3000元，原告催取被告归还剩余借款本金未果后，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间对双方存在借款法律关系及被告尚欠原告部分借款本金的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，原告徐来发履行了出借义务，被告郑思颖未按约定足额归还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任；关于本案借款本金及尚欠借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为20000元，根据原告提供的支付宝转账凭证及庭审笔录可以证实原告徐来发预先从借款本金20000元中扣除了1000元，实际出借的金额为19000元，依据上述司法解释规定，本院对本案实际借款本金认定为19000元，扣除被告已归还的借款本金3000元，被告尚欠原告借款本金16000元，故原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金16000元的范围内予以支持。 关于本案是否应支付借期内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借条中没有书面约定利息，在庭审中原被告双方对口头约定了利息的说法不一致，依法视为不支付利息；因原被告之间没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告向法院提起诉讼（2020年1月20日）主张被告还款，被告仍未还款构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。原告徐来发要求被告郑思颖支付借款期限内（自2017年12月17日至2020年1月17日）期间利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑思颖应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐来发借款本金16000元； 二、驳回原告徐来发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告郑思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初1714号 原告：宋列金，男，汉族，1955年5月26日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 被告：杨瑞昌，男，汉族，1965年10月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 本院于2016年5月19日受理原告宋列金诉被告杨瑞昌排除妨碍纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋列金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋列金负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王子玄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3600号之一 申请执行人：陈丽云，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈达，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市同安区。 本院在执行的申请执行人陈丽云与被执行人陈达借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并实际扣划其银行存款8101元，查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  施伟斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保5号申请人：张尚银，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：康秀芳，女，1942年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：上海永意汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。法定代表人：王执流。申请人张尚银，康秀芳与被申请人上海永意汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的车辆，保全金额为100万元。本院经审查认为，申请人张尚银、康秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的价值100万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚悦二〇二〇年三月四日书记员  顾莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执486号申请执行人：康晓莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住长沙天心区。被执行人：陈志山，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖阳立，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日审结，该案（2019）湘0103民初10938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康晓莲于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人陈志山、肖阳立闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、2020年3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人陈志山、肖阳立未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈志山、肖阳立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日传票传唤被执行人陈志山、肖阳立，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人康晓莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为15048元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执92号之二申请执行人：范丽华，男，1958年10月18日生，汉族，户籍地：浙江省天台县。经常居住地：贵州省安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。法定代表人：徐俊华，该公司执行董事。申请执行人范丽华与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民初143号民事判决，判令由世纪坤高公司偿还范丽华借款680万元及利息。范丽华不服一审判决提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终905号民事判决，判令：1、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初143号民事判决；2、由世纪坤高公司偿还范丽华借款955万元及利息。因世纪坤高公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人范丽华向本院申请强制执行。诉讼过程中，保全查封了被执行人世纪坤高公司所有的位于安顺市平坝区水岸新天地21套商业房产及1套住宅。经对上述房产进行价值评估后，本院分别于2020年1月26日至27日、3月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台对其中的18套商业房产（房号分别为：4幢1层1号、4幢1层2号、4幢1层4号、4幢1层5号、4幢1层6号、4幢1层8号、4幢1层9号、4幢1层10号、4幢1层11号、4幢1层12号、4幢1层14号、4幢1层16号、4幢1层17号、4幢1层18号、4幢1层19号、4幢1层20号、4幢1层21号、4幢1层22号）两次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍流拍总价为23186970元。现申请执行人范丽华书面申请将二拍流拍的15套商业房产（房号分别为：4幢1层1号、4幢1层2号、4幢1层4号、4幢1层5号、4幢1层8号、4幢1层9号、4幢1层10号、4幢1层11号、4幢1层16号、4幢1层17号、4幢1层18号、4幢1层19号、4幢1层20号、4幢1层21号、4幢1层22号）作价18358036.7元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区水岸新天地15套商业房产（房号分别为：4幢1层1号、4幢1层2号、4幢1层4号、4幢1层5号、4幢1层8号、4幢1层9号、4幢1层10号、4幢1层11号、4幢1层16号、4幢1层17号、4幢1层18号、4幢1层19号、4幢1层20号、4幢1层21号、4幢1层22号）作价18358036.7元，交付申请执行人范丽华抵偿被执行人所欠借款本息、案件受理费等共计18358036.7元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人范丽华时起转移。二、申请执行人范丽华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户或备案登记手续。三、解除对被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区水岸新天地6套商业房产（房号分别为：1幢1层6号、4幢1层6号、4幢1层7号、4幢1层12号、4幢1层13号、4幢1层14号）及1套住宅（3幢1单元14层3号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年三月二十七日书记员 韦玮（代）
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审94号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李强莹，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人孙换弟，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0249号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0249征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十日 书记员  李茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1354号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：程普东，男，汉族，1972年12月23日出生，住海阳市。 被告：程沥，女，汉族，1996年6月24日出生，住址同上，系程普东之女。 被告：程俊志，男，汉族，1977年11月7日出生，住海阳市。 被告：辛道燕，女，汉族，1979年3月29日出生，住海阳市。 被告：李焕松，男，汉族，1973年4月5日出生，住海阳市。 被告：李晓运，男，汉族，1991年8月27日出生，住址同上，系李焕松之子。 被告：李晓明，男，汉族，1991年9月27日出生，住海阳市。 被告：李美玉，女，汉族，1991年10月5日出生，住海阳市，系李晓明配偶。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告程普东、程沥、程俊志、辛道燕、李焕松、李晓运、李晓明、李美玉金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特4534号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：马南，男，1987年1月25日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人马南申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0961号仲裁裁决书。被申请人马南未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0961号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人马南工资8050元。以上8050元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执111号之二申请执行人：李志林，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：尹强，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李志林与被执行人尹强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹强名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人尹强名下汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月九日书记员  郭文露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2303号原告：徐前，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，被告：李叶川，男，1973年2月15日出生，住。原告徐前与被告李叶川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐前诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款14000元；2、请求法院依法判令欠款本金占用期间的利息及实际偿还之日的银行存款利息(暂至起诉之日为900元)；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年10月20号给被告装修，工作性质是木工，工资结算是日结，每日工资300元，因为人手不够，原告为被告又找了几名工人干活，由原告垫付了工资，工程结束后，被告尚欠原告工资14000元，由被告给原告打了欠条，到2018年年底付清全部欠款，欠条到期后被告迟迟未偿还原告工资及利息，故原告请求贵院支持其诉讼请求，维护原告利益。本院经审查认为，双方为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因原、被告对履行地点约定不明确，而原告主张标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地，因本案被告住所地及原告住所地均不在沈阳市和平区，因此本院对本案不具有管辖权。本案应由原告住所地人民法院即辽宁省阜新市海州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初44号 原告：天梭有限公司，住所地瑞士勒洛克勒舍曼代图雷尔思17。 法定代表人：佛郎索瓦-迪爱博(FrancoisThiebaud)，该公司总裁。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南京方橙吾语商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A46。 法定代表人：孙晴，该公司执行董事兼总经理。 原告天梭有限公司诉被告南京方橙吾语商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告天梭有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天梭有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天梭有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天梭有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 青
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初235号 原告吕日敏，女，汉族，1970年5月13日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告吕日敏诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吕日敏于2020年3月4日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕日敏撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执12号 申请人：鲁明星，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王磊，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲁明星与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。