和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初19号 原告史兆福，男，1976年9月23日生，汉族，个体，住黑龙江省依安县阳春乡德宝村。 委托代理人安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告李玉荣，女，1986年1月1日生，汉族，职业不详，住吉林省延吉市新兴小区。 被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。 负责人田保国，该公司经理。 委托代理人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告史兆福诉被告李玉荣、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆福委托代理人安星宇，被告大地保险延边支公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史兆福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币40201.73元，其中医疗费6930.93元，营养费1000.00元，护理费3238.60元，误工费25882.20元，交通费500.00元，鉴定费2650.00元；2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日17时00分,被告李玉荣驾驶车牌号为吉HCBXXX号小型客车沿G34国道龙东线由东向西行驶,行驶至龙东线132公里处600米时,因操作不当车辆驶入对方车道,与对方向行驶的蒙EXXXXX号车辆相接触,致原告受伤。本次事故经吉林省八家子森林公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告李玉荣承担全部责任,原告无责任。经查,吉HCBXXX号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投有交强险及商业险第三者责任保险,事故发生时间在保险期限内。事故发生后,原告先前往和龙市中医医院就诊,后于2019年5月21日至2019年5月24日在延边大学附属医院进行检查,又于2019年5月26日前往吉大二院进行检查,现原告仍处于恢复阶段。2019年11月21日,原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:原告误工期90日,护理期20日,营养期20日。本次事故给原告造成巨大经济损失,为了维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,恳请贵院查明事实真相,依法作出判决。 被告李玉荣未提出答辩。 被告大地保险延边支公司辩称，事故发生在保险期间，车辆在我公司投保商业险及三者险，保额50万及不计免赔，我公司同意在法定范围内承担保险理赔责任。原告主张营养费应当提供营养费医嘱，医疗费、交通费按照实际票据进行计算。误工费根据人身损害赔偿司法解释关于误工费规定，应当按照原告实际减少的误工损失计算误工费，故要求原告提交实际减少误工损失的相关证据。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不在我公司理赔范围内。 本案的争议焦点是：原告方请求赔偿的范围及数额是否合理、是否应予支持？ 庭审中，原告提供了如下证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明2019年5月21日，原告被被告李玉荣驾驶的吉HCBXXX号车撞伤，被告李玉荣对本次事故承担全部责任； 2、医疗费票据14张，证明原告花费医疗费6930.93元； 3、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为20日； 4、营业执照复印件一份及户口本复印件四份，证明原告生活收入来源于城镇，误工费为90天×287.58元=25882.20元。 被告大地保险延边支公司提供了被告李玉荣吉HCBXXX号车的保险单一份，证明事故车辆在其公司投保商业险，保额50万元并不计免赔，事故发生在保险期限。约定中明确保险条款在投保时已送达告知，诉讼费及鉴定费不在保险公司承保范围。 上述证据经质证，被告大地保险延边支公司对原告的证据的真实性均无异议，本院予以采信。但被告大地保险延边支公司对原告的误工费计算标准持有异议，认为应当按照居民服务业标准计算。营养费没有相关医嘱，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。原告对大地保险延边支公司的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明保险公司已向投保人尽到格式条款的说明义务，根据法律规定应对保险公司做出不利的解释，另外根据双方合同约定，不能排除诉讼费的承担问题。 经审理查明，2019年5月21日17时00分，被告李玉荣驾驶自己所有的吉HCBXXX号小型客车，沿G334国道龙东线由东向西方向行驶，行驶至龙东线132公里600米时，因操作不当车辆驶入对方车道与对向东兴龙驾驶的蒙EXXXXX号小型客车正面相撞，造成两车辆损坏，东兴龙受伤，乘坐蒙EXXXXX号车的乘车人史兆福受伤的道路交通事故。2019年5月22日，八家子森林公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李玉荣负此次事故全部责任；东兴龙无责任，乘车人史兆福无责任。自2019年5月21日起，原告分别在延边医院、和龙市中医院、吉林大学第二医院门诊治疗，共产生医疗费6930.93元。2019年11月26日，经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所对原告史兆福伤情作出鉴定结论为：原告史兆福误工期限为90日、护理期限为20日、营养期限为20日。原告支付鉴定费2650.00元。另查明，被告李玉荣的车辆在被告大地保险延边支公司投保了强制险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔。被告李玉荣投保的强制险，被告大地保险延边支公司已在限额内全额赔付本次事故中另一伤者。原告现为长春市御鑫门业有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案属于因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据事故发生后交警部门的事故责任认定，可以认定被告李玉荣操作不当是造成本次事故发生的根本原因。李玉荣属于侵权行为人，应对原告史兆福因该起事故遭受的人身损害承担赔偿责任。被告李玉荣在被告大地保险延边支公司投保了机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因被告李玉荣投保的强制保险已在限额内全部赔付了本次事故中的另一伤者，故被告大地保险延边支公司应在机动车第三者责任保险限额内承担相应民事责任，保险限额不足或不在保险范围内的部分由被告李玉荣承担。对于原告主张的交通费500.00元，因其未能提供相关票据，故不予支持。对于原告主张的营养费，因有鉴定意见书结论为凭，且原告主张的数额也不超出法律规定，故应予支持。对于原告主张的误工费及计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能向本院提供证据证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告所经营的企业为制造业，其亦为该企业的从业人员，故其误工费赔偿标准应按制造业标准计算。被告大地保险延边支公司称原告的误工费标准应按居民服务、修理和其他服务业计算的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。对于原告主张的鉴定费及诉讼费，因该两项费用不在保险公司理赔范围之内，故原告要求被告大地保险公司承担的主张不予支持，该两笔费用应由被告李玉荣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告史兆福医疗费6930.93元，营养费1000.00元，误工费25882.20元，护理费3238.60元，共计37051.73元； 二、被告李玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告史兆福鉴定费2650.00元； 三、驳回原告史兆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告李玉荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李忠欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  万 策