江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3652号原告：靳道武，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：镇江兴港国际物流有限公司，住所地镇江新区大港兴港路211号。法定代表人：谈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：陈小立，男，汉族，1974年4月21日生，住镇江市。原告靳道武与被告镇江兴港国际物流有限公司、陈小立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后于2019年11月19日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告靳道武的诉讼代理人陈建华、王凯，被告镇江兴港国际物流有限公司的诉讼代理人任天生，被告陈小立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳道武向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计401565.38元（医疗费326615.38元、住院伙食补助费6750元、营养费2700元、误工费50000元、护理费13500元、交通费2000元）。事实和理由：原告于2019年3月通过被告陈小立招用，在被告镇江兴港国际物流有限公司从事货物装卸，并被安排到江苏鼎胜新能源材料股份有限公司工作，2019年6月11日晚22时40分，原告在江苏鼎胜新能源材料股份有限公司工厂内装卸货物时，从货车上摔下，发生严重的摔伤事故。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1.颈部脊髓损伤伴四肢全瘫；2.C3C4颈椎骨折；3.右侧鼻骨骨折等。被告镇江兴港国际物流有限公司辩称，被告镇江兴港国际物流有限公司不是本案适格的被告主体。被告与原告之间没有签订过任何的劳动合同，原告与被告之间没有任何的法律关系。伤害事故的发生与被告没有任何关系，被告没有任何过错。被告镇江兴港国际物流有限公司在江苏鼎胜新能源材料股份有限公司承接运输业务后，将运输业务另与陈小立经营的镇江成通物流有限公司签订运输合同，镇江成通物流有限公司在履行合同过程中发生的事故与被告镇江兴港国际物流有限公司无任何关系。希望法院驳回原告对被告的诉请。被告陈小立辩称，1.原告受雇于镇江兴港国际物流有限公司，应由镇江兴港国际物流有限公司承担责任，与被告陈小立无关。2.原告系饮酒后从事劳务，本起事故的发生原告自身具有重大过错。希望法院驳回原告对被告陈小立的诉请。原告靳道武围绕诉讼请求提供的证据材料有：1.病历，入院记录，手术记录，出院记录，诊断诊疗证明，证明原告因受伤于2019年6月12日入住镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年7月27日转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2019年8月9日转院至武警安徽省总队医院住院治疗。2.医疗费发票，证明原告目前因受伤治疗花去医药费326615.38元。3.收据，证明事故发生至今，被告陈小立仅支付原告89500元的医疗费。4.证人证言证明，证明原告受伤前在被告镇江兴港国际物流有限公司工作。被告镇江兴港国际物流有限公司、陈小立经质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证据2中的浙江星立生物科技有限公司的3500元的收据、1600元转院费及4000元人血白蛋白费用均不予认可。对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性不予认可。本院经审查后认为，证据1系医疗机构出具，能够证明原告受伤后的就医情况，本院对其真实性均予以确认。证据2系医疗机构出具，对其中浙江星立生物科技有限公司的3500元的收据，因无相应医嘱，缴款人也并非本案原告，本院对其真实性不予确认。对其他费用，本院均予以认可。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4系案外人书写，该证据并不能证明原告与被告镇江兴港国际物流有限公司之间存在劳动或雇佣关系，原告应当提供其他证据证明双方之间的法律关系。被告陈小立向本院提交了录音资料，以证明原告靳道武存在饮酒的事实。原告靳道武经质证后认为，无法确定录音人员的身份，对喝酒的时间、喝酒的量均存在出入，对其真实性不予确认。本院经审查后认为，录音对象均为案外人，原告未申请上述人员出庭，无法作为定案依据，但根据录音内容及蚌埠医学院第一附属医院入院记录记载原告有饮酒史30余年，日均0.25kg/日，已戒酒一月余，及武警安徽省总队医院入院记录记载原告嗜酒150/天×20年，可以判断出原告在事发当天饮酒的事实。被告镇江兴港国际物流有限公司向本院提交了下列证据：1.镇江兴港国际物流有限公司与江苏鼎胜新能源材料股份有限公司签订的《运输合同》，证明江苏鼎胜新能源材料股份有限公司将汽车运输业务委托被告镇江兴港国际物流有限公司承运，双方对运费等作了约定。2.镇江兴港国际物流有限公司与镇江成通物流有限公司签订的《货物运输合同》，证明被告镇江兴港国际物流有限公司委托镇江成通物流有限公司进行货物运输工作，双方对运费等作了约定。3.镇江兴港国际物流有限公司与镇江成通物流有限公司之间的结算凭证，证明镇江兴港国际物流有限公司向陈小立支付运费款的事实。原告经质证后认为，对证据1的真实性无异议，合同中明确约定江苏鼎胜新能源材料股份有限公司禁止镇江兴港国际物流有限公司将承揽的运输业务转包给其他主体。对证据2的真实性无法确认，原告受陈小立雇佣，与镇江成通物流有限公司并无关联，故该合同与本案不具有关联性。证据3中的付款大部分根据陈小立的指示支付给其他主体，表明陈小立本身并不具备履行从兴港物流转包业务的能力，它通过业务将兴港物流转包之后，进一步分包。本院经审查后认为，证据1系江苏鼎胜新能源材料股份有限公司与被告镇江兴港国际物流有限公司签订的运输合同，可以证明江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的运输业务交由被告镇江兴港国际物流有限公司承接，本院对其真实性予以确认。证据2系镇江兴港国际物流有限公司与镇江成通物流有限公司签订的运输合同，可以证明镇江兴港国际物流有限公司将其业务另行与镇江成通物流有限公司签订运输合同。证据3系镇江兴港国际物流有限公司与陈小立之间的结算依据，陈小立作为镇江成通物流有限公司法定代表人，有权代表镇江成通物流有限公司进行结算，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳道武系被告陈小立雇佣的员工，从事汽车货物雨布装卸工作，每月工资7200元至7500元，工作地点位于江苏鼎胜新能源材料股份有限公司内。2019年6月11日晚，原告靳道武酒后在帮忙搭盖运输车雨布过程中，因未采取佩戴安全绳、安全帽等防护措施，从车顶失足摔至地面受伤。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤伴四肢全瘫；2.C3/C4颈椎骨折；3.右侧鼻骨骨折；4.左侧额骨骨折；5.左侧眶骨骨折。于2019年7月27日转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1.肺部感染；2.II型呼吸衰竭；3.酸碱平衡失调；4.颈椎外伤术后。于2019年8月9日转院至武警安徽省总队医院住院治疗，于2019年10月25日出院，出院诊断为：1.颈椎损伤术后；2.颈髓损伤伴四肢瘫；3.肺部感染；4.II型呼吸衰竭；5.乙型××。截止法庭辩论终结，原告靳道武共花费医疗费323115.38元，其中被告陈小立支付89500元。另查明，被告陈小立系镇江成通物流有限公司法定代表人，2018年10月1日，镇江成通物流有限公司与镇江兴港国际物流有限公司签订《货物运输合同》，约定由镇江成通物流有限公司配合镇江兴港国际物流有限公司出货作业，在接到镇江兴港国际物流有限公司通知后派遣车辆，在指定时间到达指定地点提领货物，并按要求将货物送至指定位置。双方对期限、价款等作了约定。2018年11月11日，镇江兴港国际物流有限公司与江苏鼎胜新能源材料股份有限公司签订《运输合同》，约定镇江兴港国际物流有限公司负责承运江苏鼎胜新能源材料股份有限公司货物，双方对合作期限、价款等作了约定。又查明，镇江成通物流有限公司系有限责任公司，经营范围为普通货物运输、货物仓储、配载、装卸的服务等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告靳道武经人介绍来到陈小立处从事劳务，双方约定了工资报酬、劳动时间，且在支付报酬时均以陈小立个人名义进行，故原告靳道武与陈小立之间形成雇佣关系，被告陈小立辩称本案的雇主为镇江成通物流有限公司，本院经审查后认为，镇江成通物流有限公司并未与靳道武签订劳动合同或雇佣协议，也无支付工资报酬的财务记录，故被告陈小立的辩称，本院不予采信。原告靳道武接受被告陈小立的雇佣从事汽车货物雨布装卸工作，在装卸过程中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈小立在雇佣靳道武从事劳务时，未尽到管理义务，未提供适于服务的劳动条件，对原告靳道武的损失应当承担赔偿责任。原告靳道武在从事劳务前具有饮酒的事实，在从事劳务过程中未合理防范风险，具有一定过错，本院酌定被告陈小立承担60%赔偿责任。原告靳道武主张被告镇江兴港国际物流有限公司将运输工作发包给无资质的被告陈小立，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，与被告陈小立承担连带赔偿责任。本院经审查后认为，被告镇江兴港国际物流有限公司与江苏鼎胜新能源材料股份有限公司之间、镇江成通物流有限公司与镇江兴港国际物流有限公司之间均系相互独立的运输合同关系，并非提供劳动成果，而是提供运输服务，故两被告之间、镇江兴港国际物流有限公司与镇江成通物流有限公司之间不存在分发包关系，至于镇江兴港国际物流有限公司将货物交由镇江成通物流有限公司承运，违反了其与江苏鼎胜新能源材料股份有限公司签订的《运输合同》，应当由江苏鼎胜新能源材料股份有限公司向其主张相应的违约责任，原告并不能以此要求被告镇江兴港国际物流有限公司承担侵权赔偿责任。故原告靳道武要求被告镇江兴港国际物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告靳道武的损失如下：1.医疗费：323115.38元；2.住院伙食补助费：原告合计住院135天，按50元每天计算为6750元；3.营养费：原告主张135天，本院予以支持，按20元每天计算为2700元；4.误工费：原告主张5个月，本院予以支持，按7500元每月计算为37500元；5.护理费：原告主张135天，本院予以支持，按100元每天计算为13500元；6.交通费：酌定1000元。以上合计384565.38元，本院酌定由被告陈小立承担60%赔偿责任，即230739.23元，因被告陈小立已支付89500元，故仍需赔偿141239.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小立于本判决生效后十日内赔偿原告靳道武141239.23元。二、驳回原告靳道武的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，保全费4520元，由被告陈小立负担1106元，原告靳道武负担5822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  查 玫人民陪审员  史根娣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。