wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初45号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李晓波，男，1983年2月22日出生于河北省沙河市,汉族，初中文化，农民，住沙河市,2014年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2019年12月11日被沙河市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李晓波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人李晓波及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日15时许，在沙河市冶金路褡裢新区大门南侧3单元1楼西门屋内，因言语不和，宗某1、李晓波与石某2、石某1发生吵骂、厮打，被在场人员拉开，双方走到小区院内再次发生争吵，后宗某1兄弟宗某2带领宗某3、宗某4、刘某、宗某5、李某2、陈某等人，乘车赶至小区院内，刘某等人用镐把及拳打脚踢殴打石某1、石某2，并故意将石某2驾驶的黑色轿车左侧、后挡风玻璃等处损坏，打架过程中致使双方各有不同程度受伤，宗某2等人驾驶的车辆也有损坏。经鉴定石某1的损伤为轻伤二级，尼桑轿车价值为6012元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。被告人李晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人李晓波自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议从轻处罚。经审理查明，2015年1月5日15时许，在沙河市冶金路褡裢新区大门南侧3单元1楼西门屋内，因言语不和，宗某1、李晓波与石某2、石某1发生吵骂、厮打，被在场人员拉开，双方走到小区院内再次发生争吵，后宗某1兄弟宗某2带领宗某3、宗某4、刘某、宗某5、李某2、陈某等人，乘车赶至小区院内，刘某等人用镐把及拳打脚踢殴打石某1、石某2，并故意将石某2驾驶的黑色轿车左侧、后挡风玻璃等处损坏，打架过程中致使双方各有不同程度受伤，宗某2等人驾驶的车辆也有损坏。经鉴定石某1的损伤为轻伤二级，尼桑轿车价值为6012元。另查明，2019年12月11日，被告人李晓波在沙河市新城镇北掌村被公安机关抓获，如实供述所犯罪行。被告人李晓波等人已对被害人作出赔偿，取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李晓波的供述、鉴定意见通知书、抓获证明、同案犯宗某2、李某2、宗某1、宗某4、宗某5、陈某、刘某、宗某3供述及辨认笔录、通话记录、被害人石某1、石某2陈述、证人张某、元某、李某1、郑某、宗陆波证言、勘验笔录、刑事科学技术鉴定书、照片、鉴定意见通知书、诊断证明书、涉案物品价值认定书、价格认证受理通知书、终止价格认定书、抓获证明、到案情况说明、在逃证明、户籍证明信、违法人员信息、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、民事赔偿协议书、情况说明、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人李晓波自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可从宽处罚。被告人李晓波在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人李晓波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、撤销本院（2014）沙刑初字第58号刑事判决书中对李晓波宣告缓刑的执行部分，即缓刑二年。二、被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十九日书 记 员  付 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执97号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭志强，男，1998年5月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初526号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人彭志强的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人彭志强因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月30日执行到位0元，未执行到位3000元。本院已依法将彭志强纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初526号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保84号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王春雨、周琼、李易江 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王春雨等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王春雨、周琼、李易江在金融机构的存款27096.07元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月六日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢342号申请执行人：高健,男,1976年8月26日出生,汉族，住双辽市。被执行人：康国，男,1968年3月1日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：双辽市四海源液化气站，组织机构代码，住所地双辽市。法定代表人：康国。本院在执行申请执行人高健与被执行人康国、双辽市四海源液化气站借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月28日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十八日书记员  周小峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执370号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县。法定代表人：尚纪成。被执行人：李艳春，男性，住河南省商水县。被执行人：王三妞，女性，住河南省商水县。被执行人：张永前，男性，住河南省商水县。被执行人：李新柚，男性，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与李艳春、王三妞、张永前、李新柚借款合同纠纷一案中，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1091号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。经查，申请人及被执行人居住地及财产所在地均在商水县。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1865号裁决一案，指定由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十七日书记员 王子宽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初675号原告：张明香，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张忠文，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张明香与被告张忠文、邓宏民间借贷纠纷一案中，原告张明香于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张明香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明香向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明香撤回对被告张忠文、邓宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明香承担。审 判 员  方 晏二〇二〇年三月十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初333号原告：周勇，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住江北区。委托诉讼代理人：邓伟，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：黎阳江，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住万州区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告周勇与被告黎阳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人邓伟、被告黎阳江的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息，本金15万元，利息1600元，合计151600元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告从2019年12月13日起按2%的月利率标准支付利息，并返还本金150000元。事实及理由：被告由于煤矿关闭，与原来关系比较好，多次向我借款帮他走出困境，于2019年12月7日双方签订借款15万元。借款发生后，约定期限已到该款迟迟未还。现起诉至法院，要求判决。被告黎阳江辩称，借款事实无异议，金额无异议。被告目前比较困难，要求按照年利率6%的利息计算。经审理查明，2019年12月7日，被告黎阳江与原告周勇签订借款协议并出具借条，约定被告向原告借款150000元，并约定借款期限为3天，月利率2%，借款生效时间以银行转账时间为准。2019年12月8日原告周勇根据约定分两次通过中国农业银行向被告黎阳江账户转账30000元，25000元；2019年12月9日原告周勇分两次通过中国农业银行向被告黎阳江账户转账40000元，55000元。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借款协议、借条、转账凭证证据在卷佐证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎阳江向原告周勇借款的事实，有原告举示的银行转款业务凭证四份、被告出具并签字的借条、借款协议在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告黎阳江作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确约定还款期限为3天，月利息2%，对原告周勇请求被告黎阳江偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黎阳江于本判决生效后二十日内偿还原告周勇借款本金150000元，并自2019年12月13日起以本金150000元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告黎阳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初30号 原告：张向红，男，1992年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：吴红金，男，1992年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。 委托诉讼代理人：钱婕，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905220357。 原告张向红与被告吴红金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张向红及其特别授权委托诉讼代理人何艳，被告吴红金及其特别授权委托诉讼代理人钱正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向红向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告转让款204380元；二、判决被告以欠款本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年1月2日起至全部款项清偿之日止的利息； 三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经自愿协商，原告将其经营的盘州市德邦物流转让给被告经营，双方于2018年12月10日签订《协议书》约定转让费为62万元。双方约定自签订协议起，被告实际经营管理盘州市德邦物流，在协议履行过程中，原告履行了义务，被告仅支付了原告415620元转让费，下差204380元经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。 被告吴红金辩称，1、原告主张的转让款与事实不符，实际被告仅欠原告转让款45760元；2、原告主张的利息无事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，请求依法予以驳回原告主张超出部分的诉请金额及利息。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人即本案证人张某共同合伙经营盘州市德邦物流。2018年12月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，约定原告将盘州市德邦物流转让给被告经营管理，约定转让费为620000元，并约定分三次支付转让款，第一、二次分别支付200000元，第三次支付余款220000元，于2019年7月1日前付清。协议签订后，被告经营管理盘州市德邦物流。在履行转让款支付义务过程中，被告按约定支付了第一次约定的支付款项200000元；在履行第二次支付款项时，原告及其合伙人张某于2019年4月10日向被告出具《收条》一份，载明收到被告转款200000元，但被告仅于2019年4月11日向原告支付了77050元，后向张某支付了97050元（85050元＋12000元），扣减原告经营期间应支付的工人工资10000元及延时派送快递罚款15900元，共计向原告及其原告的合伙人张某支付了200000元；余款被被告扣减了原告经营期间车辆违章罚款5620元，2019年7月8日又向张某支付了10000元。原告经营期间，德邦物流总公司应返还原告2018年12月业绩补贴94598元，经原被告协商，应补贴原告80000元，补贴被告14598元。 另查明，案外人张某认可原被告签订的协议书，原告张向红与张某之间对转款分配方式为平均分配，因原告存在多投资情况，故分配转款时原告应多分配100000元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的协议书、微信聊天记录及语音、公司返款凭证，被告的答辩及其提交收条及微信凭证、2019年1月4日、2019年4月11日的银行转账凭证及付款说明在卷佐证。对于原告申请的证人李某、张某的证人证言，李某证实德邦物流总部支付原告业绩补贴94589元，原被告协商应属于原告的补贴是80000元，其余14589元是被告应得的补贴；证人张某证实：1、2019年4月10日向被告出具《收条》载明200000元，但实际当天被告未支付收条载明的金额给原告及张某，出具收条第二天被告才向原告转款77050元，向证人转款共计85050元，加上扣除罚款及工人工资为被告向原告及证人支付的第二笔转让款200000元，后张某才将《收条》交付被告；2、证人张某同时证实经与被告协商，德邦物流总部返还的业绩补贴款转账到被告的账户，原告应得到80000元，其余款项因被告亦参与经营应属被告的补贴。对于被告提交的2019年4月10日的《收条》及2019年1月19日的银行转账凭证，对该组证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。本案中，原被告签订《协议书》约定将其经营的盘州市德邦物流转让给被告经营管理，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方应按约定履行自己的义务。《协议书》约定的转让款为620000元，并约定分三次支付。被告依约向原告支付了第一次转让款200000元，在支付第二次转让款200000元时，原告于2019年4月10日与其合伙人张某向被告出具了《收条》一份，载明收到被告支付的转让款200000元，但被告实际仅于2019年4月11日向原告支付77050元，向原告的合伙人张某支付了97050元（85050元＋12000元），扣减原告应支付的工人工资10000元及延时派送快递罚款15900元，上述款项共计200000元为被告向原告支付的第二次款项；余款被告扣减了原告经营期间车辆违章罚款5620元，2019年7月8日又向张某支付了10000元。综上，被告向原告支付了共计415620元（200000元＋77050元＋97050元＋10000元＋15900元＋5620元＋10000元），故原告要求被告支付下欠转让款204380元（620000元－415620元）的诉请，理由成立，本院予以支持。对于被告辩解因其持有原告及其合伙人出具的《收条》，为此被告已向原告现金支付200000元，因原告及其合伙人均不以认可收到被告的现金支付行为，且原告及其合伙人对《收条》的形成及付款情况进行了说明（如前述），故对被告的辩解意见，不予采信。 对于原告主张的利息，虽双方未进行约定，但约定了转让款支付期限为2019年7月1日前付清，被告未按约定履行支付义务，对原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张以被告下欠款项为基数从2020年1月2日（原告起诉之日）起按年利率6%计算支付原告利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴红金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张向红转让款204380元，并以未支付款项为基数从2020年1月2日起按年利率6%计算支付原告张向红利息至款项付清之日止的诉请。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告吴红金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判长 丁 娅 二〇二〇年三月十日 书记员 司兰兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执376号   申请执行人：赵俊芝，女，汉族，1979年12月24日出生，现住库尔勒市。被执行人：陆杰，男，汉族，1970年6月9日出生，现住库尔勒市。申请执行人赵俊芝与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初959号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的136325.32元，执行费1945元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1629号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:许超，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费2346.12元，电梯费144元，共计2490.12元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告许超的准确身份信息，致使本院无法向被告许超送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初444号原告：王利，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王利诉被告张宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我给被告张宝龙在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫的工程中从事安装工工作，工程完工后，被告欠我人工费5700元，经多次催要，被告于2018年2月14日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告张宝龙未出庭，提出答辩意见：对欠款事实与数额无异议，但现在没有能力给付，可以分期给付。经审理查明，2017年6月至8月原告在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫、朝阳水上乐园、本溪水上乐园四个工地为被告施工，具体工种是安装工，约定每天170元。工程完工后，被告欠原告人工费5700元，于2018年2月14日为原告等六人出具欠条一份，载明“今欠盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫6月至8月工资共计41575元正，其六人工资，含孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王力共41575元正，经商议，在6月10之前结清工资，欠款人：张宝龙”。后经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，欠条中未标明六人各自欠薪数额，现孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王利（欠条中王利误写成王力）同时起诉。起诉数额分别为孙宪余6660元、孙宪华11990、郭达2825元、高文起8700元、高文生5700元、王利5700元。诉请欠款总额为41575元，与欠条数额一致。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告张宝龙承包的工程处施工及被告张宝龙欠其人工费5700元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告张宝龙提供了劳务，被告张宝龙应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝龙于本判决生效后立即给付原告王利工资款人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十六日书记员  时 建
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更165号 罪犯魏兵，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意杀人罪（未遂），经成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月24日以（2013）高新刑初字第9号刑事判决书判处魏兵有期徒刑十年，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑一年，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏兵减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监12号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告黄付勇，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地江苏省兴化市。原审被告兴化市汇农食品有限公司，组织机构代码77468948-9，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村。法定代表人黄付勇，该公司总经理。原审被告兴化市中信食品有限公司，组织机构代码14265965-2，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村（何垛）。法定代表人黄文裕，该公司总经理。原审被告江苏兴发建设工程有限公司，组织机构代码79383120-9，住所地江苏省泰州市兴化市富康花园8-1-101室。法定代表人刘法珍，该公司总经理。原审原告项黎明与原审被告黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）栖商初字第598号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初364号 原告：余克菊，女，汉族，1953年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万文弟，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西祥吉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区。 本院在审理原告余克菊诉被告万文弟、江西祥吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告余克菊交纳案件受理费，原告余克菊明确表示不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋赣平 二〇二〇年三月十六日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执54号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：梁桂珍，女，1978年1月14日出生，住所地广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁桂珍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006282号裁决书已发生法律效力。由于被执行人梁桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁桂珍履行偿还借款本金11437.2元、支付仲裁费150元并以借款本金11437.2元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年8月14日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执54号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初29号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王春锋，男，1979年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王春锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人王春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年8月30日13时30分，被告人王春锋酒后驾驶鲁Ｙ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市海河路与文山街路口处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为149mg/100ml。经法医检验，被告人王春锋的血液中检出酒精成分，含量为137mg/100ml。 案发后，被告人王春锋于当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人王春锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人王春锋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王春锋拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王春锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月30日13时30分，被告人王春锋酒后驾驶鲁Ｙ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市海河路与文山街路口处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为149mg/100ml。经法医检验，被告人王春锋的血液中检出酒精成分，含量为137mg/100ml。 案发后，被告人王春锋于当场被口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人王春锋供述，2019年8月30日10时40分许，其在其海阳市方圆街道李家庄村其姐家吃饭时，喝了约三两白酒。13时20分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车从李家庄村出发去海阳市中医医院买药。13时30分，其驾车行驶至文山街与海河路路口处，遇到交警查车，其被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为149mg/100ml。其被带到海阳市人民法院抽取了血样，又被交警口头传唤到海阳市公安局接受调查 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人王春锋血液中检出酒精成分，含量为137mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测报告书，证实被告人王春锋经现场呼吸式酒精检测，含量为149mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人王春锋现场进行尿样检测，结果呈阴性。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人王春锋因醉酒驾驶机动车于2019年8月30日13时30分在海阳市海河路与文山街路口处，被海阳市公安局交警大队城区二中队执勤民警查获。 （2）户籍证明，证实被告人王春锋于1979年10月16日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王春锋未办理驾驶证。 （4）机动车信息查询结果单，证实被告人王春锋驾驶的鲁Ｙ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车的基本情况。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年8月30日13时49分，在海阳市人民医院提取了被告人王春锋的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王春锋醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王春锋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王春锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  辛 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3402号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李俊，男，汉族，1989年11月20日出生，住云南省昭通市永善县，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李俊在2016年10月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月10日发放贷款67000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0117448），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期227天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李俊偿还原告剩余贷款本金：18358.66元，到期未偿利息：633.8元，罚息：904.36元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19996.82元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0117448）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李俊（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款67000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李俊（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF6G0117448）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年10月14日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0117448）机动车登记证书。2016年10月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年10月10日向被告指定账户发放贷款67000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金18358.66元，到期未偿利息：633.8元，罚息：904.36元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18358.66元，到期未偿利息633.8元，罚息904.36元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李俊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0117448）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初46号原告：刘琼仙，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨树琼，女，1958年9月13日出生，汉族，住弥勒市。原告刘琼仙与被告杨树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼仙的委托诉讼代理人梁小龙，被告杨树琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告自判决生效之日起十日内返还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年，因被告急需用钱向原告借款。原告于2019年1月27日向被告提供借款6000元，被告出具借条交由原告收执。在借条中对借款人、借款本金、借款时间均作了明确约定。后原告资金周转困难，向被告催要借款，被告却以各种理由推脱，拒不返还借款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨树琼辩称：我儿子毕洋的3张信用卡需要还款，金额大概30000余元。我就找到原告，原告的女儿“开燕”也在，我们商量每还10000元我支付200元的手续费，我就将信用卡拿给原告的女儿。后来原告女儿还了3个月左右，还款的方式系将钱存到信用卡内，过后又取出来。后原告的女儿说其没有资金再还，就将信用卡还给我。后来原告的女儿和我说应该给她6000元左右（包含手续费、平安银行偿还的2000元左右）。但我儿子说应该付的在3500元左右。但当时并没有解决此事。原告的女儿除了偿还过平安银行的信用卡2000元左右，其他的信用卡都是存进去又取出来，实际并未偿还。在原告女儿偿还的时候我支付过其好几次手续费，具体情况我记不清楚。2015年还是2016年，我到小以则吃杀猪饭，与原告、原告的女儿相遇，其将我强行拉上车去到他家，要求我书写欠6000元的借条，我就书写了借条给他们，但我一直没有给钱。我现在愿意按照借条上载明的金额偿还，但我现在没有能力偿还。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，欲证实被告欠原告6000元。本院出示依职权对原告的女儿汤景文所作调查笔录1份，说明其对本案的了解情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，愿意偿还原告6000元。对本院出示的证据，原告无异议；被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。本院出示的证据，能与被告所说相互印证，证实汤景文偿为被告还信用卡，约定收取手续费等情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告找到原告说其儿子毕洋银行信用卡的债务需要偿还，双方协商偿还后被告支付手续费。后被告将信用卡交付给原告的女儿汤景文，由汤景文为原告偿还信用卡债务。还款方式为到账日偿还，过后又支取。汤景文在偿还过程中，曾出现存入后无法支取的情况。2019年1月27日，被告出具欠条交由原告收执。载明“今欠刘琼仙现金6000元，（大写陆仟元正）。欠款人杨树琼”。现原告起诉要求被告还款。诉讼中，本院征询汤景文的意见，其对原告主张要求被告还款无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告找到原告让其为毕洋偿还信用卡的债务，后被告就偿还信用卡债务出具欠条交由原告收执，欠条载明金额为6000元，被告应按欠条载明的金额履行义务。被告表示应支付给原告的不到6000元，其对自己的主张负有举证责任，现其并未提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨树琼于判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘琼仙6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十三日书记员  常茜茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7858号申请执行人江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，该公司总经理。委托代理人周润，该公司工作人员。被执行人苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人唐礼刚，该公司执行董事。原告江苏恒大置业投资发展有限公司与被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11126号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告江苏恒大置业投资发展有限公司与被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司于2013年12月20日签订的《商业地产委托管理合同》于2015年11月17日解除。二、被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒大置业投资发展有限公司返还一标段和二标段租金共计5418798.56元，并支付违约金375000元，以上合计5793798.56元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。三、反诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告苏州工业园区勤思资产管理有限公司支付一标段和二标段管理费共计167万元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入反诉原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。四、驳回反诉原告苏州工业园区勤思资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费71967元，由原告江苏恒大置业投资发展有限公司负担19610元；由被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司负担52357元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取107919元，由反诉原告苏州工业园区勤思资产管理有限公司负担98004元，由反诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担9915元，反诉被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付反诉原告，反诉原告苏州工业园区勤思资产管理有限公司预交的107919元诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4267707.56元，申请执行费45077元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月29日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年11月11日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11126号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 桑莹荭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢32号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。被执行人：夏舜华，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周小阳，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省益阳市资阳区，系夏舜华之妻。被执行人：龚志远，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏银花，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，系龚志远之妻。被执行人：刘建平，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人夏舜华、周小阳、龚志远、夏银花、刘建平借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年3月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月二十四日代理书记员  秦智超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：徐荣林，男，1964年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱惠芳，女，1964年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐荣林、朱惠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)苏0591民初11146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐荣林、朱惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款155909.31元，并支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止按领用合约及分期付款业务申请人约定条款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元由被告徐荣林、朱惠芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人徐荣林有银行存款人民币2745.9元，本院已扣划，扣除本院执行费2286.00元，余款459.9元已退还申请执行人。3、2019年12月23日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××镇长××组的房地产，上述房地产已由苏州市相城区人民法院首先查封，本案为第六顺位轮候查封（查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止），本院已书面向苏州市相城区人民法院申请参与分配。5、2020年3月10日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币159091.31元，实际执行到位人民币459.9元，尚未执行到位人民币158631.41元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月三十一日书记员  李爱华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2964号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初1506号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款400000元、支付利息432000元、案件受理费6007元，以上合计838007元。 本院于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的838007元，执行费10780元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初18号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王熊，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省达州市开江县甘棠镇。2019年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年6月6日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王熊犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人王熊远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人王熊因经济困难，于2018年先后两次实施诈骗： 1、2018年10月24日，被告人王熊用其爷爷王某路实名登记的18481952***的手机号给被害人梁某军打电话，谎称是梁某军的老同学肖某元，编造肖某元儿子住院需要用钱向梁某军借钱。王熊用微信（微信账号：c158***）将前女友席某薇的病历冒充肖某元儿子的病历拍照发给梁某军，骗得梁某军的信任，后梁某军用微信转账5000元给被告人王熊。 2、2018年12月11日，被告人王熊用1888185****手机号冒充“王海娃”（真实姓名王某海）给被害人张某志打电话，谎称王某海妻子生病住院急需用钱向张某志借钱，张某志误认为被告人王熊就是王某海，到甘棠镇农业银行取出5000元钱转账到被告人王熊提供的席某薇中国农业银行账户（账号：62284804698287*****），当日被告人王熊将钱从席某薇的微信账户转到其用1881982****绑定的微信号后挥霍。张某志得知被告人王熊冒充的“王海娃”并非是王某海后，便要求被告人王熊还钱，被告人王熊又虚构出王某海的儿子王成中和王成中的幺叔，并使用不同的电话联系张某志推脱还钱直至被抓。 被告人王熊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王熊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王熊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻处罚情节，建议判处被告人王熊有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。并提供了书证、证人证言、通话记录截图、微信转账记录截图、银行转账记录、辨认笔录、受害人陈述及被告人供述等证据支持公诉。 被告人王熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年5月24日，被告人王熊在达州市通川区凤凰头被通川区公安局分局水上派出所民警抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，被告人王熊在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2015年8月14日，被告人王熊因吸食冰毒被开江县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人王熊无异议，且有书证、证人证言、微信转账记录截图、银行转账记录、辨认笔录、受害人陈述及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人王熊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 审理中，被告人王熊如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王熊有劣迹，量刑时应予以考量。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，五十三条第一款、第二款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王熊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王熊违法所得10000元，继续追缴，退还受害人梁某军、张某志。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》： 1、第一条：诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。 2、第二条：诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 3、第三条：诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5930号 原告：廖广东，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省渠川省渠县。 委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：兰祖晖，男，1989年10月17日出生，畲族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：熊标、吴艳秋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福州一匠筑造装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#楼3层04室。 法定代表人：雷剑锋。 被告：福州新图腾贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B2区（含B8号-B13号楼、B20号-B24号2层43商铺辅助用房，1层43商铺-1）。 法定代表人：祝志清。 原告廖广东与被告兰祖晖、福州一匠筑造装饰工程有限公司、福州新图腾贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月23日上午九点，廖广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖广东撤诉处理。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由廖广东负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  刘梅欢 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 玲 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执311号申请执行人：山西万马仕商贸城有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街157号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：善国凡，总经理。委托代理人：万敏，女，1993年7月16日出生，该公司员工，住太原市小店区许西村。被执行人：山东众学教育科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街78号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玮，总经理。申请执行人山西万马仕商贸城有限公司与被执行人山东众学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院做出的（2018）晋0105民初6225号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年3月19日对被执行人山东众学教育科技有限公司的法定代表人王玮采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山东众学教育科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2018）晋0105民初6225号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周爱英 二○二○年三月二十七日书 记 员 武文杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执113号之一   申请执行人西安和成置业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人金仲周，该公司董事长。    被执行人李青华，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省XX城县。   申请执行人西安和成置业有限公司与被执行人李青华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17566号民事调解书已发生法律效力，被执行人李青华未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安和成置业有限公司于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李青华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李青华发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某81767元及利息，未受偿81767元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执113号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日      书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初863号原告：重庆晟宇印务有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区渝西树脂锚杆有限公司1、2号厂房，统一社会信用代码915002263223948743。法定代代表人：王振宇。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓刚，男，系公司员工。被告：宜宾好食香食品有限公司，住所地四川省宜宾市西郊天池村69号，统一社会信用代码915115215632904861。法定代表人：郑冬梅。本院在审理重庆晟宇印务有限公司与宜宾好食香食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆晟宇印务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆晟宇印务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟宇印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告重庆晟宇印务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月三十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执578号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:黄传勇，男，1968年3月26日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，无业，住盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初46号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄传勇退赔被害人彭德裕损失1688元。经本院执行，截止2020年3月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额1688元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄传勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人黄传勇在监狱服刑,无法到场接受传唤。本院已依法将被执行人黄传勇纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初46号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1974号申请执行人帅苏云，女，汉族，1972年4月25日出生，住陕西省丹凤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人帅苏云与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初255号 原告：彭作森，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被告：王付霞，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：张守善，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 原告彭作森与被告王付霞、张守善租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告彭作森诉称，2018年11月22日,原、被告双方签订租地种参协议，约定原告将自己承包的黑龙江省宝清县宝山林场西沟中间地700丈，上面地197丈，共计897丈，以每丈110元的价格租给被告种参，共计价款98,670.00元，约定2019年5月20日还清。被告实际给付45,000.00元，尚欠53,670.00元未付。此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付参土款53,670.00元以及利息(自2019年5月21日起至实际给付之日止,利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。 本院经审查认为，彭作森与王付霞签订租地种参协议，将黑龙江省宝清县宝山林场西沟中间地700丈，上面地197丈，共计897丈，以每丈110元的价格租给王付霞种参使用。因该参土系用“大田地”改造而成的，故双方的租地种参协议实际上就属于农村土地承包经营合同。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，该案的审理属于专属管辖，应由不动产（参土）所在地黑龙江省宝清县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省宝清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董新利 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初1268号  原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TWML295住所地西安市沣东新城三桥街办西凹里村新家庄2号法定代表人周颖，女，系该公司总经理委托代理人万焦，女，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告魏江，男，1985年7月20日生，汉族，住西安市临潼区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王星，男，1992年5月9日生，汉族，住西安市临潼区新市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告魏彬，男，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司与被告魏江、王星、魏彬不当得利纠纷一案中，原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司于2020年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司撤回起诉。  诉讼费用606元，减半收取，另一半退回原告。                                 审  判  员     史红梅 二0二0年 三月二十七日                              书  记  员     刘晓琴   1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保2号申请人：徐飞，女，汉族，1986年9月27日出生，住辽宁省法库县。被申请人：吕昭耀，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省范县。申请人徐飞于2020年3月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕昭耀名下财产价值134000元予以查封保全（包括被申请人所有的机器设备大船、小船、破碎机、风选机、甩干机，保全期限一年）。徐飞以其名下坐落于法库县建筑面积为254.157㎡的7间房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕昭耀在法库县厂房内的机器，大船一台（三相异步电动机标注型号为YE2180L-4、河北临西威力特电机厂出厂），风选机一台（三相异步电动机标注编号为000256、顺捷电机制造有限公司出厂），破碎机一台（三相异步电动机标注为河北临西威力特电机厂出厂），小船一台，甩干机一台，共五台机器设备，限额查封134000元。查封期限一年。二、查封徐飞在法库县建筑面积为254.157㎡的7间房屋，查封期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。案件申请费1190.00元，由申请人徐飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月十九日法官助理王厚佳书记员刘子汇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终92号上诉人（原审被告）：金永智，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：金婷婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人金永智因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金永智上诉称，本案原、被告主体均不适格，原告及其注册企业均在北京市丰台区，假设按照最高院司法解释等规定，原告住所地也在北京市丰台区，且“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则，基于原、被告和履行地均在北京市，本案应由北京市有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人金婷婷以载明“金永智欠金婷婷布料款1612467元”的欠条向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在浙江省永嘉县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月二十七日代书记员 郑思怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初359号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初567号 原告：王国建，男，1956年8月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年6月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：张承真，男，1962年4月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告王国建为与被告张辉、张承真建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告张辉因承建工程所需，请原告承接挡墙、勾缝等工作。2019年10月21日经双方结算，原告承接的总工程款为91671元，扣除相关费用外，被告尚欠57621元，支付47621元，余款1万元于2019年11月底前支付。被告张承真作为证明人在上面签字。原告诉讼请求：被告张辉向原告支付工程款1万元，被告张承真负连带清偿责任。本案现已审理终结。 被告张辉答辩称：所欠工程款属实，但由于事后原告的工作人员向相关部门写举报信，导致原告结算后的工程被迫返工。余款1万元原告可以去公司领取。 被告张承真答辩称：其仅是证明人，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述一致。 以上事实由原告提供的结算单及双方陈述等证据为证。 本院认为：被告张辉尚欠原告工程款属实，现原告要求被告张辉支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张承真对被告张辉欠款负连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告王国建支付工程款10000元； 二、驳回原告王国建其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二０年三月十四日 代书记员 吴叶琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1023号 原告：肖菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号。 负责人：刘凯，河北省公安厅厅长。 委托诉讼代理人：齐燕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告肖菲诉被告河北省公安厅劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告肖菲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖菲撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告肖菲负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执718号之一申请执行人：杨照青，女，汉族，1960年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨珂、岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人杨照青与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初281号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付619579.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1954.02元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初37号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方钟灶，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波汉普集团有限公司员工，住浙江省淳安县。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 辩护人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 辩护人王圣珠，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告人方圆，女，1990年1月2日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省淳安县。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人方钟灶、方圆犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人方钟灶及其委托的辩护人王圣珠、张承进，被告人方圆及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的律师方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年5月期间，被告人方钟灶、方圆利用微信、闲聊等聊天软件组建群聊，组织人员在“红金牛”“友居—淳安麻将”APP上以麻将、牛牛的方式进行赌博，通过收取10元、12元、15元台费方式抽头。期间，被告人方钟灶、方圆共计抽头台费人民币103818元，获利人民币39826元。 案发后，被告人方钟灶、方圆各退赃人民币30000元。 公诉机关认为方钟灶、方圆在网络上开设赌场，情节严重，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对方钟灶判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；对方圆判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人方钟灶、方圆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人方钟灶的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出：1、方钟灶犯罪时间较短，人数少，带有娱乐性，主观恶性较小，社会危害不大；2、方钟灶认罪悔罪，已退出赃款；3、方钟灶系初犯、偶犯，是家庭主要劳力。综上建议法院采纳量刑建议，对方钟灶从宽处罚并适用缓刑。 被告人方圆的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出：1、方圆主观恶性较小，情节一般，社会影响较小；2、方圆归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，并办理了认罪认罚具结手续，希望对其从轻处罚；3、方圆系初犯，已退赃，依法可酌情从轻处罚。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后公安机关已扣押方钟灶三星手机、vivo手机各一部，扣押方圆iphone6plus手机各一部。在本案审理过程中，被告人方钟灶、方圆分别向本院退出赃款人民币21909元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某1、张某、徐某、汪某、洪某、向某、方某2、郑某等的证言，支付宝数据光盘、财付通数据光盘、数据表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过、户籍证明及常住人口信息，罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方钟灶、方圆以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方钟灶、方圆在侦查阶段能供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退赃，均可予以酌情从宽处罚。二被告人的辩护人据此提出对二被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方钟灶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人方圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 三、淳安县公安局已扣押的被告人方钟灶、方圆所退赃款共计60000元，及被告人方钟灶、方圆向本院所退赃款共计43818元，二项合计人民币103818元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于淳安县公安局的犯罪工具三星手机、vivo手机、iphone6plus手机各一部，予以没收。 (以上缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  鲁建娟 人民陪审员  徐东正 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余珂健 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初436号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：麦铭光，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市。 被告：陈梅英，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告麦铭光、陈梅英合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麦铭光归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫付的购车款50500元，并以50500元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%支付利息，直至付清本息(暂算至起诉日为2020元);2.被告陈梅英承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼。被告麦铭光、陈梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告麦铭光、陈梅英未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月30日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与被告麦铭光、陈梅英签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：在银行购车分期贷款发放前，被告麦铭光委托原告宁波市正曜投资咨询有限公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费，以下简称“代购垫资”，代购车辆价格为80400元，被告麦铭光要求原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫付购车款的金额为50500元；被告麦铭光的贷款申请获得银行批准后，被告麦铭光不可撤销授权银行将贷款资金直接转入原告宁波市正曜投资咨询有限公司或原告宁波市正曜投资咨询有限公司指定的账户用于偿还原告宁波市正曜投资咨询有限公司已垫付的资金及原告宁波市正曜投资咨询有限公司应收的费用；基于本合同第一条至第四条的服务内容，被告麦铭光应承担的费用总计5005元（含根据本协议列明或未列明应由被告麦铭光支付的原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫资费用、申请贷款、GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他应由被告麦铭光支付的费用；被告麦铭光申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，自原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫款之日起30天内一次性归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司的垫款及原告宁波市正曜投资咨询有限公司应收的费用，如果被告麦铭光未按前述规定归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫款及原告宁波市正曜投资咨询有限公司应收的费用的，从垫资款发生之日起开始，每日应按原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫资款及原告宁波市正曜投资咨询有限公司应收的费用总额的0.067%支付利息给原告宁波市正曜投资咨询有限公司；基于原告宁波市正曜投资咨询有限公司已根据合同约定为被告麦铭光代购垫资，被告陈梅英自愿向原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供不可撤销的连带保证责任担保，担保范围：包括但不限于偿付垫付购车款、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费及为实现前述债权产生的所有费用，担保期限自被告麦铭光债务履行期限届满之日起两年。各方还约定了其他权利和义务。2019年10月31日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司按合同约定垫付购车款50500元。被告麦铭光取得了所购车辆的所有权。之后，被告麦铭光未能通过银行审批获得贷款。原告宁波市正曜投资咨询有限公司根据合同约定要求两被告还款，但两被告至今未还。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《购车分期付款服务合同》、浙商银行客户电子回单、机动车行驶证等证据，以及原告宁波市正曜投资咨询有限公司的陈述为证。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告麦铭光未按合同约定向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还其垫付的购车款，被告麦铭光的行为已构成违约。原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权要求被告麦铭光偿还垫付的购车款，并有权按照合同约定要求被告麦铭光赔偿利息损失。被告陈梅英对被告麦铭光的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告麦铭光追偿。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦铭光向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还垫付的购车款50500元，并支付以未还的垫付款为基数，按月利率2%计算的自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈梅英对上述第一项确定的被告麦铭光的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告麦铭光追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1113元，减半收取为556.50元，由被告麦铭光、陈梅英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王琼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初13号 原告：张立军，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：姚碎桂，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张立军与被告姚碎桂承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃淋浴房制作款10000元及利息损失(以10000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月份，被告将位于飞虹休闲中心的玻璃淋浴房的制作、安装承包给原告施工，口头约定包工包料，原告完成6个玻璃淋浴房地制作、安装。2019年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告13000元玻璃淋浴房制作款，被告姚碎桂亲笔出具一份欠条交原告收存，未约定利息。经原告多次催讨，被告仅偿还3000元，剩余10000元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚碎桂应偿付原告张立军玻璃淋浴房制作款10000元及利息损失(以10000元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚碎桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 包蒙远
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5750号申请执行人：段小军,男性,1964年6月27日出生,住济源市。被执行人：范红旗，男性,1970年10月20日生，汉族，住济源市。本院在执行段小军与范红旗买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5725.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5725.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  郑 哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢25号申请执行人：刘六秀，女，汉族，1968年7月27日出生，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：王西江，男，汉族，1953年10月14日出生，退休人员，住岳阳市云溪区。被执行人：张爱云，女，汉族，1970年8月23日出生，无业，住岳阳市云溪区。系被执行人王西江之妻。申请执行人刘六秀与被执行人王西江、张爱云民间借贷纠纷一案，被执行人王西江、张爱云未履行本院（2014）云民初字第1021号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：划拨被执行人王西江银行存款27400元。冻结（扣留）被执行人王西江、张爱云银行存款或其他收入120000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王西江、张爱云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年三月十六日书记员  李析非
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初992号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：曾凡富，男，1964年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告曾凡富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 黄国艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9919号之一 申请执行人：王成龙，男，1995年10月15日出生汉族，住河南省永城市。 被执行人：王懿哲，男，1982年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王成龙与被执行人王懿哲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王懿哲应支付申请执行人王成龙执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终698号上诉人（原审原告）：杨开君,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地阜阳市淮河路456号。负责人：吕威，总经理。上诉人杨开君因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨开君于2019年8月29日收到安徽省利辛县人民法院送达的预交上诉费通知书，没有在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨开君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 王肖红二〇二〇年三月五日法官助理郭肖冰书记员康靖
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异17号 异议人：寇琼秀，女，汉族，生于1971年6月30日，住四川省盐亭县。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人寇琼秀执行异议过程中，异议人寇琼秀向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人寇琼秀申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人寇琼秀撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执248号之一被执行人刘兴红，女性，1969年12月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4792号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人刘兴红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴红在中信银行621773110xxxxxxx_000001账户内存款人民币203032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 曦