wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保57号申请人：彭秀芝，女，1968年9月10日出生，住宁阳县。被申请人：郭文瑞，男，1997年8月30日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予彭秀芝的申请。案件申请费320元，由申请人彭秀芝预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十六日书记员  姜文霏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢649号申请执行人：杨金玲，女，1966年1月13日生，汉族，现住临朐县。被执行人：衣爱军，男，1981年6月19日生，汉族，现住临朐县。申请执行人杨金玲与被执行人衣爱军借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月19日立案恢复执行。1.本院于2019年11月25日向被执行人衣爱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2019年12月4日，网络冻结被执行人银行账户一个，实际控制四百余元。2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，同意无财产可供执行情况下终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨金玲与被执行人衣爱军借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初973号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：**，男，1993年7月2日出生，汉族，住东台市。被告：韩静勰，女，1992年11月8日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：黄日帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。被告：周爱根，男，1976年4月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告**、韩静勰、韩近生、黄日帅、周爱根借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执18号申请执行人：熊秋建,男。被执行人：王苏兰，女。被执行人：胡冬义（曾用名胡冬苟），男，1965年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人熊秋建依据本院已发生法律效力的(2018)赣0803民初字第201号调解书于2020年1月3日向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王苏兰、胡冬义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王苏兰、胡冬义的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人王苏兰、胡冬义未如实申报财产，2020年3月19日，本院依法将被执行人王苏兰、胡冬义纳入失信被执行人名单，2020年3月19日对被执行人王苏兰、胡冬义采取限制消费措施。本案申请标的40万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行40万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十三日法官助理肖满苹书记员尹志英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1037号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：王世广，男，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨桂芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2911号申请执行人：朱全国，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江苏海德工业机器人有限公司，住所地江苏省常州市新北区正强路9号，经营地址江苏省常州市新北区尚德路19号，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E。法定代表人：陈希开，该公司经理。关于朱全国申请执行江苏海德工业机器人有限公司劳动、人事争议一案，本院作出的（2019）苏0411民初2162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资33464.28元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户余额充足，因涉及借款、股东出资纠纷的诉讼，已被他案首先查封，本案已查封，期限至2020年9月27日，暂无法扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人目前尚在经营中，经营性资产暂不宜处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并暂时无法提供被执行人的其他便于执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他便于执行的财产线索，知悉被执行人涉诉情况，对本院调查结果予以确认，又无法提供被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保15号 申请人：衡阳长城加气混凝土制品有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖路珠晖工业园。 法定代表人：成建平，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街9号。 法定代表人：袁荣生，系该公司执行董事兼总经理。 申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司在金融机构的存款510000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人成建平以其所有的位于衡阳市ＸＸ区房屋一套（湘衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司在金融机构的存款510000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人成建平位于衡阳市ＸＸ区房屋一套（湘衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ）。 案件申请费3070元，由申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月十六日 法官助理谭凡洁 书记员李南
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4157号 申请执行人：嵊州市康禾粮油食品经营部，住所地：嵊州市剡湖街道北直街452号。 经营者：倪文汀，男，1965年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市康禾粮油食品经营部与被执行人龚贤定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市康禾粮油食品经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人龚贤定支付给嵊州市康禾粮油食品经营部货款40100元及相应利息。被执行人负担执行费501.5元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人龚贤定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚贤定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚贤定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚贤定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚贤定名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人龚贤定名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚贤定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚贤定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人嵊州市康禾粮油食品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚贤定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特191号 原告：田君，男，1973年8月16日生，汉族，住吉林市。 被告：宋志春，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林市。 田君与宋志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告田君于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田君撤诉。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年三月十一日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初502号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏兴愿，男，1999年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人魏兴愿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人魏兴愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日0时许，被告人魏兴愿酒后驾驶粤AD28682号牌的小轿车行驶至广州市花都区建设北路出杨某215米路段时，因操作不当与路边一商铺发生碰撞，致商铺玻璃门等损坏，后被民警依法查获。经事故责任认定，被告人魏兴愿承担此事故的全部责任。经鉴定，从送检的被告人魏兴愿血液中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为被告人魏兴愿具有酒精含量105.3mg/100ml、坦白、发生事故负全责、已赔偿并取得谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人魏兴愿拘役二个月以下，并处罚金。被告人魏兴愿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏兴愿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人魏兴愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏兴愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月十三日书记员  郭 悦卢耀森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2464号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同一案中，申请人已经变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，为使案件顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司名下位于阳谷县张秋镇的猪、猪舍及生产设备。查封被执行人山东国盛电缆有限公司名下的位于阳谷县经济开发区南北一路公司院内的生产设备。查封被执行人山东国盛电缆有限公司名下的位于阳谷县经济开发区南北一路的国有土地使用权（阳国用2010第023号）、山东国盛电缆有限公司名下的房产（阳房权证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执213号之二陈桂生：向国民与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年作出的（2019）湘0424民初1488号民事判决已发生法律效力。申请执行人向国民于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人陈桂生归还申请执行人向国民人民币5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2019年8月10日起至实际兑现完毕之日止。二、被执行人陈桂生承担案件受理费638元，财产保全费620元，共计1258元。三．被执行人陈桂生承担执行费669元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××97特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十五日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2295号原告：刘桂碧农村承包经营户。诉讼代表人：李朝元，男，1970年1年8日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告刘桂碧农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘桂碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂碧农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初335号原告：重庆银泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002225880055737。法定代表人：邓开英，总经理。被告：张海禄，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆银泽物流有限责任公司（以下简称银泽公司）与被告张海禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银泽公司法定代表人邓开英到庭参加诉讼。被告张海禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海禄支付原告2019年1月至2019年12月服务费6000元；2.判令解除原、被告双方于2019年1月5日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；3.判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：2019年1月5日，原、被告签订挂靠合同，被告张海禄将其购买的渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠于原告银泽公司处经营。双方同时约定了各自的权利义务、合同解除事由和违约责任。被告张海禄自挂靠合同签订之日起未按期向原告银泽公司支付服务费，并在涉案车辆保险于2019年8月23日到期后未按规定购买车辆保险，其行为已构成违约，应承担违约金。为维护原告银泽公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张海禄未作答辩。原告银泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订挂靠合同约定，被告张海禄将其购买的涉案车辆挂靠于原告银泽公司处经营；被告须于每月1日前向原告缴纳服务费500元；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；如被告因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则被告应退还牌照和证照，并承担违约金2万元，原告有权解除合同。涉案车辆的保险到期日为2019年8月23日。2019年8月，经原告银泽公司催促，被告张海禄在涉案车辆保险期及年检期限届满后，既未对车辆续保也未进行年审。且自2019年1月起被告张海禄未向原告银泽公司缴纳服务费。原告银泽公司向被告张海禄催促缴纳相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告银泽公司与被告张海禄签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张海禄自2019年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告张海禄应按月支付原告银泽公司服务费500元。截止原告银泽公司诉请解除挂靠合同之日，被告张海禄欠付原告银泽公司服务费已逾12月，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告银泽公司自愿请求判令被告张海禄支付12个月服务费共计6000元，系对自身实体权利的处分，本院予以尊重。关于原告银泽公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告张海禄未按约缴纳服务费，在原告银泽公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告张海禄欠付原告银泽公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即600元（6000元×10%）。综上所述，本院对原告银泽公司诉讼请求予以部分支持。被告张海禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆银泽物流有限责任公司与被告张海禄于2019年1月5日就渝xxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告张海禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆银泽物流有限责任公司服务费6000元；三、被告张海禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆银泽物流有限责任公司违约金600元；四、驳回原告重庆银泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张海禄负担。此款已由原告重庆银泽物流有限责任公司自愿垫付，被告张海禄于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆银泽物流有限责任公司225元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民特322号 申请人：张泉根，男，1935年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（申请人张泉根之子）：张永明，男，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人张泉根申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张泉根称，张水根因精神疾病，于1993年5月离家出走，至今已下落不明满四年。申请人张泉根与张水根系兄弟关系，申请宣告张水根死亡。 经审理查明：下落不明人张水根，男，1954年4月13日出生，汉族，原住杭州市下城区，系申请人张泉根的弟弟。张水根于1993年5月因精神问题离家出走，其家人曾向杭州市公安局下城区分局石桥派出所报案，至今下落不明。申请人张泉根申请宣告张水根死亡后，本院于2019年2月22日在《人民法院报》发出寻找张水根的公告。法定公告期为一年，现已届满，张水根仍然下落不明。 本院认为，被申请人张水根下落不明已逾四年，利害关系人张泉根申请宣告被申请人张水根死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张水根死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员  董一涵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终109号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1975年7月17日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市市南区。因犯非法持有枪支罪于2003年8月11日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯非法持有枪支罪于2011年4月25日被青岛市崂山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鲁0213刑初734号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某于上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 岳峰婷 审判员 李 政 二〇二〇年三月五日 法官助理 许峰 书记员栾树君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特36号申请人金石，男，1973年3月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人金宗政，男，1944年12月21日生，汉族，住址同上。代理人金海，男，1971年2月12日生，汉族，住址同上。申请人金石与被申请人金宗政申请宣告被申请人金宗政为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人金宗政系申请人金石的父亲，现被申请人因脑出血意识障碍，生活无法自理，完全无法辨认自己的行为，不能表达自己的意识，已无民事行为能力，故申请宣告被申请人金宗政为无民事行为能力人，并指定其为金宗政的监护人。经审查，被申请人金宗政系申请人金石的父亲，被申请人患有腔隙性脑梗塞等，生活不能自理。故申请人向本院申请宣告被申请人金宗政为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托鉴定部门对被申请人的精神状态及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2020年1月15日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2020]精鉴字第1号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人金宗政为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣告被申请人金宗政为无民事行为能力人。另外，申请人系被申请人的儿子，申请人申请由其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金宗政为无民事行为能力人；二、指定申请人金石为被申请人金宗政的监护人。本判决为终审判决。审判员 佐 欣二〇二〇年三月四日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执441号 被执行人李换玉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李换玉未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人李换玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第652号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4348号之一 申请执行人：江会林，男，1970年4月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：叶育文，男，1965年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李丽杰，男，1974年1月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江会林、叶育文与被执行人李丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江会林、叶育文向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币900000元及利息，并负担案件受理费12800元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人李丽杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李丽杰的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江会林、叶育文。其没有异议。 综上，被执行人李丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监3号申请执行人王某，男，汉族，1981年10月20日出生，住忻州市。被执行人赵某，男，汉族，1971年10月24日出生，忻州市人，住忻州市。代县人民法院执行的申请执行人王某与被执行人赵某房屋买卖合同纠纷一案，因代县人民法院执行有困难，现代县人民法院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第553号民事判决指定忻府区人民法院执行。代县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年三月十七日书记员  王海桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初4253号之一 本院于2016年11月17日对原告吕义华与被告徐爱军、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0602民初4253号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初字第4253号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初4253号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：张某，男，1971年5月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：苏某，女，1975年12月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告张某、苏某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4425号原告：程婷，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴斌（系程婷之夫），男，汉族，1983年9月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：彭虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，该公司员工。原告程婷与被告安徽小护医疗科技有限公司（以下简称小护医疗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告程婷、被告小护医疗的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。程婷诉请：判令小护医疗给付工资等款项31817.51元。庭审中程婷提出自己2019年12月个人补交了社保费用。小护医疗对欠工资等金额无异议，辩称2019年10月11日曾支付程婷1000元，程婷离职时曾提示过社保问题等。经审理查明，程婷和小护医疗签订劳动合同书，工作岗位为总经理助理。2019年9月18日，小护医疗出具解除（终止）劳动合同证明书，确定双方解除（终止）劳动合同。小护医疗和程婷同日签署离职工资交接表，双方确认欠2019年2月至2019年9月工资共23577.43元，欠2019年7月至2019年9月社保共3080.08元，欠2019年2月至2019年9月公积金共4560元，欠2019年7月-8月交通费共600元等。程婷认可2019年10月11日收到小护医疗1000元。2019年12月13日，程婷向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小护医疗支付上述款项。仲裁委员会以工资不存在争议，公积金等不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。上述事实，有不予受理决定书、送达时效证明、劳动合同书、离职工作交接表、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告在离职工作交接表上明确欠付工资和公积金数额，双方形成债权债务关系，所欠款项小护医疗应当给付。程婷提出双方在离职工作交接表明确债务之外的其他费用，双方存在争议，且未经仲裁，本案不予审理。双方可协商解决或依法仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽小护医疗科技有限公司在本判决生效后十日内给付程婷30817.51元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安徽小护医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年三月三十日书记员  孙惠娟
大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执45号 李丽萍、熊高平： 本院受理的李丽萍申请执行熊高平婚姻家庭纠纷一案，案件执行标的4000元，执行费50元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人熊高平已向李丽萍支付抚养费共计人民币4000元； 二、被执行人已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕； 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初74号原告：杜彦宾，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：阎孝帅，男，1996年5月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告杜彦宾与被告阎孝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦宾到庭参加诉讼，被告阎孝帅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彦宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令阎孝帅给付杜彦宾借款100,000元；2、诉讼费由阎孝帅负担。事实与理由：2018年2月14日，阎孝帅因经济紧张，向杜彦宾借取现金100,000元整，阎孝帅并给杜彦宾出具了一份借条，承诺短期内偿还。但借款后，阎孝帅却未能如约偿还。经多次催要无果，杜彦宾只得诉至法院，请求依法判令阎孝帅履行还款义务，以维护其合法权益。阎孝帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，经清徐县徐沟镇武家庄村村民杨卫明的介绍，阎孝帅向杜彦宾借款现金100,000元，并给杜彦宾出具了借条一份，借条载明“借条今借到杜彦宾现金人民币壹拾万元整（￥100,000元）借款人阎孝帅2018.2.14日”。借款后，阎孝帅未如约履行还款义务，杜彦宾催要未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。阎孝帅向杜彦宾借款，有其出具的借条为证，阎孝帅未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。故杜彦宾、阎孝帅之间形成借贷法律关系，阎孝帅未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，对杜彦宾要求阎孝帅偿还借款100,000元之请求，本院予以支持。阎孝帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阎孝帅于本判决生效后十日内偿还杜彦宾借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由阎孝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年三月十七日书记员 宁云娟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执90号之二申请执行人周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。法定代表人胡光亚，公司总经理。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南市布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人付兴学，该公司总经理。被执行人黄树林，男，1981年4月27日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0424民初2308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司及其分公司有银行存款，黄树林名下还有房产和车辆，本院已对存款予以冻结、扣划，黄树林名下房产和车辆申请人同意不予查封，另未发现被执行人其它可供执行财产。2020年3月26日本院依法对被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司采取限制高消费措施，同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无其它可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初443号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，男，该联社洪洋信用社客户经理。 被告：林端文，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林锦惠，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈维平，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林振凉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林端文、林锦惠、陈维平、林振凉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告林端文、林锦惠、陈维平、林振凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林端文、林锦惠偿还借款本金150,000元及利息（截至2020年2月26日尚欠利息17385.41元，自2020年2月27日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）；2.判令陈维平、林振凉对林端文、林锦惠的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月24日，罗源信用社与借款人林端文及其配偶林锦惠、保证人陈维平、林振凉签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2019年1月24日起至2022年1月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额150,000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准（借据约定：该笔借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，月利率10.2225‰，按季结息，利随本清）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即15.33375‰)；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用。陈维平、林振凉作为保证人对林端文的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向林端文提供了借款150,000元。2019年9月21日该笔借款利息逾期后，林端文未清偿欠款本息。借款保证人陈维平、林振凉亦未履行连带清偿责任，构成违约。本案借款发生在林端文与林锦惠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林锦惠应承担共同偿还责任。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 林端文、林锦惠、陈维平、林振凉未作答辩。 本院认为，罗源信用社与林端文、林锦惠、陈维平、林振凉签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林端文取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在林端文与林锦惠夫妻关系存续期间，且林锦惠在《罗源县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书》及《最高额保证借款合同》中均有签名确认，具有共同举债意愿，因此林端文所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社诉请林锦惠共同偿还，于法有据。陈维平、林振凉对林端文的借款自愿提供连带责任保证，应对林端文、林锦惠的欠款本息承担连带清偿责任。陈维平、林振凉承担保证责任后，有权向债务人林端文、林锦惠追偿。林端文、林锦惠、陈维平、林振凉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林端文、林锦惠应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（截至2020年2月26日尚欠利息17,385.41元，自2020年2月27日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）； 二、陈维平、林振凉对林端文、林锦惠的上述债务承担连带清偿责任，陈维平、林振凉承担保证责任后，有权向林端文、林锦惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由林端文、林锦惠、陈维平、林振凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢343号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人蔡昌南、钱彩霞、江林山、江林富金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊崇商初字第39号民事判决书，本院于2020年03月23日立案恢复执行。现由于被执行人已全部履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊崇执民字第33号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢373号 申请执行人钟海波，男，1963年11月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人李绍安，男，1967年8月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟海波依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2008）龙民二初字第65-1-2号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日恢复立案执行，依法向被执行人李绍安发出执行通知，被执行人李绍安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人李绍安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8680.33元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2245.79元，未执行6434.54元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 曾 绅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1191号原告：程向阳，男，1973年3月8日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告：吴彬，男，1987年11月22日出生，住所地：新疆库车县。原告程向阳与吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告程向阳于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程向阳撤回起诉。案件受理费5018.87元（原告已预交），由原告程向阳自行承担。审判员 盖   明   霞二〇二〇年三月十九日书记员 古扎努尔·木合塔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保97号申请人：江平军，男，1975年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：何志勇，男，1966年4月出生，汉族，江西省铅县人，住铅山县。申请人江平军与被申请人何志勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志勇名下的银行存款计85903元或查封、扣押相同价值的财产。江平军提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人何志勇名下的银行存款计85903元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费880元，由申请人江平军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初718号   原告：安康市大千商业管理有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路38号。   法定代表人：来涛。   委托代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。   被告：陕西华泰食品有限公司。   住所地：安康市高新区华泰路1号。   法定代表人：郭鸿。   委托代理人：李雄阳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住礼泉县骏马乡，系公司副总经理。   原告安康市大千商业管理有限公司与被告陕西华泰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市大千商业管理有限公司的委托诉讼代理人张春生，被告陕西华泰食品有限公司的委托诉讼代理人李雄阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康市大千商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租等费用251372元及利息（自2019年3月1日起按年息7%计算至清偿全部费用之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陕西华泰食品有限公司因生产经营需要，向原告安康市大千商业管理有限公司租赁位于安康市汉滨区兴安路38号大千印象城200平方米门面房，双方签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2017年5月16日至2023年6月30日，后被告未按照合同约定按期履行缴纳租金的义务。原告于2018年12月11日向被告发催款函，被告签收后仍未缴纳拖欠租金。2018年12月28日原告向被告发出解除合同通知书。2019年1月8日被告向原告出具承诺书，同意提前解除租赁合同并缴纳所欠房租共计251372元，承诺自2019年2月开始按月还款25000元，于2019年11月前全部还清。但被告仍未按照承诺书兑现付款义务，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉求。   被告陕西华泰食品有限公司辩称，对于原告起诉的租金总额和利息无异议，但企业目前资金链断裂处于自救状态，希望原告给予一定的宽限时间。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告安康市大千商业管理有限公司与被告陕西华泰食品有限公司签订房屋租赁合同，租期自2017年5月16日至2023年6月30日，合同签订后原告向被告交付门面房，被告未按约支付租金，原告于2018年12月11日向被告出具催款函。被告签收后未支付租金。2018年12月28日原告向被告发出解除合同通知书，2019年1月8日被告向原告出具承诺书，同意解除租赁合同并在2019年11月前按月还清所欠租金251372元。原告向被告索要租金未果，遂诉至本院，请求判如下所请。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2017年6月6日签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，应全面履行合同义务。本案原告依约将门面房交付被告使用，已履行了合同义务，故被告有义务按照合同约定全面履行缴纳租金的义务。本案事实清楚证据确实充分，被告认可原告起诉的租金总额和利息，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内拖欠的房屋租金251372元及利息的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：   由被告陕西华泰食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告安康市大千商业管理有限公司租金251372元，并以251372元为基数，按年息7%计算自2019年3月1日至实际全部清偿之日起的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5415减半收取2708元，由被告陕西华泰食品有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 郑 安 宁     二〇二〇年三月十六日     书 记 员 刘 来 杰                  1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保173号申请保全人：祝某，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省平原县。被申请人：李建孟，男，汉族，1977年3月15日出生，住德州市德城区。被申请人：李建伟，男，汉族，1978年5月18日出生，住德州市德城区。申请保全人祝某与被申请人李建孟、李建伟民间借贷纠纷一案，已解除李建孟、李建伟名下所有银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保173号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月九日书记员 张洪洲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初111号原告：许国旗，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵文艺，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告许国旗诉被告赵文艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许国旗于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国旗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许国旗负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日书记员  陈鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5469号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终266号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉呷衣布木，女，1992年5月4日出生，无业，住四川省越西县。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人谢远军，四川杰中律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人吉呷衣布木犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出(2019)苏0115刑初1232号刑事判决。原审被告人吉呷衣布木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人吉呷衣布木与被害人刁某通过网络相识，逐渐发展成为男女朋友关系。2018年3月至10月间，被告人吉呷衣布木在二人的交往过程中隐瞒自己已育有一子的事实，虚构自己父母的情况及本人住址，让他人冒充其父亲与被害人见面，利用被害人急于结婚成家的心态，先后以房屋租金、给父亲见面礼、本人生活费等名义向被害人索要财物，在南京市江宁区、江苏省常熟市等地骗得被害人刁某人民币共计116328元，后逃匿。2019年5月23日，被告人吉呷衣布木被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人吉呷衣布木已赔偿被害人刁某经济损失人民币43000元。原审判决认定的上述事实，有被害人刁某的陈述及辨认笔录，证人臧某、吉呷车布子、李某的证言，扣押清单、电子数据检查笔录、聊天记录、转账记录、购买凭证，谈话笔录、收条，被告人吉呷衣布木的供述及辨认笔录，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人吉呷衣布木以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吉呷衣布木当庭自愿认罪、已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，被告人吉呷衣布木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；责令被告人吉呷衣布木退赔被害人刁某人民币73328元。上诉人吉呷衣布木的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原审判决认定事实不当，本案的诈骗金额应从上诉人与被害人谈某时起算，在此之前被害人处置的财物不应计入犯罪数额；量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吉呷衣布木犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吉呷衣布木及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉呷衣布木以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吉呷衣布木及其辩护人提出的“原审判决认定事实不当，本案的诈骗金额应从上诉人与被害人谈某时起算，在此之前被害人处置的财物不应计入犯罪数额；量刑过重”的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人吉呷衣布木在与被害人交往过程中虚构自己个人信息、家庭情况，谎称愿意与被害人结婚骗取被害人财物，后断绝联系并逃匿，可证明其有非法占有目的，依法应当认定为诈骗罪，被害人被骗的钱款应全部计入诈骗犯罪数额；原审判决综合上诉人吉呷衣布木犯诈骗罪的事实和情节，对吉呷衣布木的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十五日书记员  王欣宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执30号 申请执行人：裴翠彬,男,生于1973年10月10日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱勇,男,生于1975年2月5日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟爱琼,女,生于1977年11月2日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人裴翠彬与被执行人钟爱琼、邱勇民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4747号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4747号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十日 书记员  罗小杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢300号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第881号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘秉育等人金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5094元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖57号原告贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。法定代表人李洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告余代兵，男，汉族，1978年10月4日生，住贵州省镇远县。原告贵州车与我商贸有限公司与被告余代兵买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州与我商贸有限公司诉称，2019年3月份建立了轮胎买卖关系，并且双方货款一直滚动性结算，在2019年8月份后，被告就在没有再进货也一直没有回款，原告公司业务员于2019年11月17日与被告对往来账做了核对，并签字对账单做确定，对账单约定于2019年12月25日，被告付款10220元给原告，时至今日，约定还款时间已过，但被告始终没有履行承诺。不肯偿还债务，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款10220元；2、按原被告双方对账单约定，自2019年12月25日，被告以10220元为基准，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止。3、诉讼费由此诉讼的相关费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初641号 原告：梁决亮，男，汉族，1969年12月28日出生，住沂源县。 被告：刘存星，男，汉族，1973年3月10日出生，住沂源县。 被告：刘存厚，男，汉族，1966年10月6日出生，住沂源县。 原告梁决亮与被告刘存星、刘存厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院于2020年3月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告梁决亮撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 蕙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初629号 原告山东天马置业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王仁勇，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县玉皇庙镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告济南济玉循环农业开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：范红兴，经理。 原告山东天马置业发展有限公司诉被告商河县玉皇庙镇人民政府、济南济玉循环农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山东天马置业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天马置业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东天马置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天马置业发展有限公司负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王艳霞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终28号 上诉人（原审原告）陈律元，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 上诉人陈律元因诉被上诉人南京市规划和自然资源局土地行政管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈律元向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人陈律元申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈律元撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘苏文 审判员  王攀峰 审判员  李丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱瑞娜
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保29号     民间借贷庭：   关于申请人杨红宾与被申请人周翠娥民间借贷纠纷一案，你庭2020年1月20日移送的（2020）陕0523民初263号民事裁定书，我局已进行了财产保全，对被申请人周翠娥的银行存款在100240元限额内予以冻结，期限为一年。现回函你庭。   请予查收。     附：冻结银行存款回执等材料       二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终45号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡东，男，1989年8月22日出生，安徽省马鞍山市骐骏商贸有限公司员工。曾因多次骚扰他人，于2019年3月被行政拘留五日。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月21日经南京市玄武区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人蔡东犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0102刑初755号刑事判决。原审被告人蔡东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡东，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡东与被害人季某乙通过网络相识、恋爱，后双方于2019年1月左右分手。之后，被告人蔡东通过发送邮件、发短信息、打电话等方式多次骚扰季某乙致其产生抑郁症状，季某乙为此曾多次报警，被告人蔡东经公安机关教育无果，后被公安机关行政拘留5日。受到行政处罚后，被告人蔡东于2019年4月至5月期间，变本加厉采取多种方式滋扰恐吓被害人季某乙：使用非法手段获取季某乙的“我的南京”登录密码并登录，以季某乙的名义多次预约医院门诊而不就诊，导致其信用受损；非法获取季某乙的银行卡号并进入网上银行，故意多次输错密码导致其银行卡被锁定；非法进入季某乙的苹果手机ID，故意输错密码导致其无法更新下载应用；故意多次挂失季某乙的支付宝密码，致其不停收到支付宝的验证码；非法进入季某乙的学信网、微博账号，截取季某乙的相关信息和照片，将季某乙的微博头像更改为本人照片，并在网络上公开季某乙的身份、户籍、学历、工作单位、手机号码等个人信息以及季某乙亲属的手机号码；购买网络电话频繁拨打骚扰季某乙的电话。被告人蔡东的上述行为严重影响被害人季某乙的工作和生活。2019年5月15日，被告人蔡东被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后,被告人蔡东的亲属代其赔偿被害人季某乙人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人蔡东的供述和辩解,被害人季某乙的陈述，证某、沙某、孙某、季某甲等人的证言，搜查笔录、检查笔录、提取笔录,视频资料，苹果手机，手机截取的信息图片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、承诺书、微信信息、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人蔡东恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蔡东归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人蔡东提出上诉。上诉人蔡东的上诉理由是：其没有恐吓被害人，其行为不应被认定为恐吓他人；量刑过重。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人蔡东犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人蔡东在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡东恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人蔡东提出“其没有恐吓被害人，其行为不应被认定为恐吓他人”的上诉理由，经查，上诉人对一审认定的事实并无异议，上诉人使用非法手段在各种平台登陆被害人的账户并进行非法操作，导致被害人收到莫名其妙的各种信息、电话等，还使用各种方式频繁拨打被害人的电话，使被害人完全陷入恐慌之境，其行为应当认定为恐吓他人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决依据上诉人犯寻衅滋事罪的事实和情节，赔偿并获得谅解，结合其系坦白，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人蔡东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇二〇年三月十六日书记员 严志鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初377号 原告：蒲鑫，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：吴灿，女，1994年12月20日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告蒲鑫与被告吴涛、第三人吴灿民间借贷纠纷一案中，原告蒲鑫于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒲鑫提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲鑫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取588元，由原告蒲鑫承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1512号原告：泗县春晖物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路31号。法定代表人：杨春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：李成录，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：方美玲，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李莉莉，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县春晖物业管理有限公司与被告李成录、方美玲、李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告泗县春晖物业管理有限公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县春晖物业管理有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县春晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由泗县春晖物业管理有限公司负担。审判员  王颖二〇二〇年三月二十七日书记员  路英
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保151号申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。负责人：朱前峰，职务：行长。被申请人：德州顺通燃气有限公司，住所地：德城区湖滨大道北首前赵村南。法定代表人：郑夫记，职务：总经理。被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，职务：总经理。被申请人：刘某，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省梁山县。被申请人：郑某，女，汉族，1979年2月19日出生，住山东省梁山县。被申请人：郑夫记，男，汉族，1953年2月28日出生，住山东省运城县。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州顺通燃气有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、刘某、郑某、郑夫记金融借款合同纠纷一案，网络冻结刘某名下1、工行德州新华路支行16×××58账户187059.12元；2、工行德州新华路支行16×××17账户35812.14元；3、广发银行济南山大路支行62×××13账户30798.59元；4、德州农商银行赵虎支行62×××22账户2938.11元；5、财付通2804.99元。郑某名下1、支付宝2598.86元；2、支付宝账户195.2元；3、财付通1423.97元；4、邮储银行德州东风西路营业所62×××58账户40850.89元；5、农行德州新华分理处62×××65账户95094.07元；6、建行德城支行62×××40账户6756.95元；7、工行德州新华路支行16×××65账户139297.21元；8、农行德州新华分理处62×××71账户39427.67元。郑夫记名下1、工行德州新华路支行16×××91账户9635.35元。德州顺通燃气有限公司名下1、工行德州运河支行16×××19账户0元；2、德州银行解放路支行营业部809070101421000993账户5000元。共冻结599693.12元，未冻结4000306.88元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保151号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 贾立刚
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢395号之一 申请执行人：陈绍信，男，1946年11月10日出生，住钦州市钦南区。 委托代理人：陈绍华（原告之妹），1955年9月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：易广丽，女，1983年5月25日出生，住合浦县。 申请执行人陈绍信与被执行人易广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人易广丽有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人易广丽纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈远群
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申3号再审申请人（原审被告）：武进区雪堰钰锋副食店，登记经营场所：常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村72-1号。经营者：唐小青，女，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地：射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。再审申请人武进区雪堰钰锋副食店（以下称简称钰锋副食店）因与被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰锋副食店申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。本案的案由是侵害商标纠纷，但原审判决没有查明“双灯商标”被侵害的事实、时间、地点、场合，认定的事实部分缺失事实证据即“商标”的证据名称，也无具体侵权的事实证据。据此，依法申请再审，请求撤销原判决。开胜纸业公司未提交意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为钰锋副食店是否存在侵犯开胜纸业公司注册商标专用权的行为。根据原审查明的事实，案涉侵权商品系在江苏省南京市石城公证处工作人员的监督下从钰锋副食店购买，经比对，该商品上的“”标识与开胜纸业公司注册的第2000758号“”商标标识字体相近，整体结构相似，在视觉上差别极小，属于商标近似情形。依照《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。钰锋副食店销售与开胜纸业公司注册商标近似商标的商品，存在侵犯开胜纸业公司注册商标专用权的行为，原审判决钰锋副食店停止侵权行为并赔偿经济损失并无不当。综上，钰锋副食店提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钰锋副食店的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月二十日书记员  姜琦玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初243号原告张美华，女，1970年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告张美华与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执188号芦敏、南京同曦房地产开发有限公司：关于申请执行人芦敏与被执行人南京同曦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦敏以被执行人南京同曦房地产开发有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款154108元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3268号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初215号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗祥龙，男，1993年3月9日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市新丰县马头镇塘尾村中心屋组11号（以上情况均）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人罗祥龙犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人罗祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日至2月1日，被告人罗祥龙利用新冠疫情防控期间口罩紧缺之机，在明知自己无法供货的情况下，利用“放牛班的春天”（436名群成员）和“极无双nGu.Gaming”（28名群成员）等微信群发布虚假的出售口罩信息。被告人罗祥龙在被害人通过上述微信群或经他人转荐了解到上述虚假信息并与其洽谈购买口罩时，要求对方先支付订金或全部货款。被告人罗祥龙收到被害人支付的钱款后，向被害人提供虚假物流单号并拒绝回复信息，骗得被害人孔某、莫某1、唐某1等8名被害人口罩货款共计人民币8431元。2020年2月4日，被告人罗祥龙被公安机关抓获归案。被告人罗祥龙在被抓获前已向被害人孙某退还赃款人民币4500元。公诉机关认为，被告人罗祥龙在国家疫情防控的关键时期，以非法占有为目的，采用通过互联网发布虚假出售防护物资信息的手段，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；公诉机关以被告人罗祥龙有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗祥龙在国家疫情防控关键时期，以非法占有为目的，采取通过互联网发布出售防护物资虚假信息的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗祥龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗祥龙除具有坦白、认罪认罚情节外，另具有利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗及在国家疫情防控关键时期实施诈骗，影响恶劣两项酌定从重量刑情节，以及具有已向被害人退出部分赃款一项酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具iPhone7手机1部、华夏银行储蓄卡1张（卡号为62×××07）（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人罗祥龙于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人莫某2退赔人民币625元，向被害人唐某1退赔人民币2400元，向被害人黄某退赔人民币240元，向被害人梁某退赔人民币360元，向被害人万某退赔人民币90元，向被害人赵某退赔人民币156元，向被害人郭某退赔人民币60元（在执行时，卡号为62×××07的华夏银行储蓄卡的余额计入退赔金额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月六日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。三、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初588号 原告：赵海丞，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：王利国，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告赵海丞与被告王利国身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丞的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告王利国经本院电话通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海丞向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、护理费等损失共计27770.86元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日15时10分许，原告与被告之女王宇洁因发生轻微交通事故，被告到达现场后不由分说在相公办事处税务局对面，将原告头部打伤，致创伤性脑损伤、头皮裂伤，原告当场报警，原告伤情经鉴定构成轻微伤，后公安机关对被告予以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但被告对原告的合法损失未能积极赔偿，原告由此提起诉讼。 被告王利国未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日15时10分，在河东区相公办事处税务局对面，被告王利国与原告赵海丞因交通事故发生争执，王利国对赵海丞进行殴打。原告伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性脑损伤、头皮裂伤，原告为此支付医疗费9500.86元。原告住院期间，由其家属孙宗艳护理。 另查明，原告伤后报警处理，临沂市公安局河东分局于2019年12月2日出具行政处罚决定书认定王利国殴打赵海丞的违法行为成立，决定给予王利国行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。经原告单方申请，临沂河东法医司法鉴定所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书认定原告赵海丞此次损伤，其误工期为30日，营养期为7日，护理期建议以实际住院天数为准，原告为此支出鉴定费800元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告赵海丞被被告王利国殴打致伤，有临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告应对原告的损失进行赔偿，对双方当事人的过错大小，结合案情及临沂市公安局河东分局的认定：“因交通事故，王利国与赵海丞发生争执”。本院认为双方在涉案事故中均存在过错，但被告王利国在发生争执后打人，其应承担主要责任，故原告与被告承担的责任比例以2:8为宜。 原告赵海丞主张赔偿标准应按照2019年年度城镇标准计算，符合法律规定，本案应按照城镇标准进行计算。对于原告主张的营养费210元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明且原告的伤情不构成伤残，亦未提供相关营养费单据，对原告的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对误工期限、护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况本院支持误工期限、护理期限均以实际住院天数为准，均为12日。对原告主张的误工、护理损失，虽然原告及护理人员均提供劳动合同、工资证明、工资停发证明，但未提供相应的缴税证明，且其提供的银行流水也不全面，本院对其该主张不予采信，误工费、护理费应按照2019年年度城镇标准予以计算。 综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告赵海丞因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费9500.86元；2、误工费108.35元/天×12天=1300.2元；3、护理费108.35元/天×12天=1300.2元；4、伙食补助费用30元/天×12天=360元；5、法医鉴定费800元；6、交通费本院酌情支持10元/天×12天=120元。以上损失共计13381.26元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告王利国应赔偿原告赵海丞各项损失共计13381.26元×80%=10705元。剩余款项由原告赵海丞自行承担。对原告主张的利息，因法律规定了迟延履行金，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王利国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利国于本判决生效后五日内赔偿原告赵海丞医疗费、误工费、护理费等损失共计10705元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵海丞的其他诉讼请求。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告王利国负担200元，原告赵海丞负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  邵明清 二〇二〇年三月十七日 书记员  王全智
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7961-1号申请人：陈人营，男，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。被申请人：薛明，男，1979年12月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人陈人营与被申请人薛明建设工程合同纠纷一案，现因本案判决后被告上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院尚未立案审理。申请人陈人营于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛明的银行存款186000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以186000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈人营提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛明的银行存款186000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1450元，由申请人陈人营暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初76号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡苓，女，该支行职工。 被告：冉鎧，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行(以下简称农商行城口支行)与被告冉鎧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商行城口支行的诉讼代理人蔡苓，被告冉鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿信用卡透支本金28,013.38元，截至2019年9月10日的利息12,383.13元、违约金43,166元，共计83,562.51元，并依照合同载明的利率及计算方法计算自2019年9月11日起至贷款本息清偿完毕之日止的贷款利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，被告在原告处申办了江渝信用卡金卡（卡号**********），并多次透支使用。2017年10月9日，被告最后一次使用后未归还透支本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告本金28,013.38元、利息12,383.13元、违约金43,166元，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告冉鎧辩称，被告在原告处办理信用卡并透支使用属实，对原告起诉的事实及理由无异议，但原告主张的违约金过高，希望原告能予以减免。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，冉鎧填写《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》（以下简称《申请表》），向农商行城口支行申请办理江渝金卡信用卡一张，并签字确认“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及收费标准”。《领用合约》对使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金等进行了约定，其中：“……利息、费用及还款：……2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，支付超期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长还款期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项归还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式自银行核定的月结现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；……8.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项；……透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。经审批，农商行城口支行向冉鎧发放了卡号为**********的信用卡。该信用卡开通后，冉鎧多次持卡进行透支消费。冉鎧自2017年10月9日最后一次使用信用卡后，未按约还本付息。截至2019年9月10日，冉鎧尚欠透支本金28,013.38元、利息12,383.13元、违约金43,166元。 另查明，2018年10月15日，农商行城口支行签发《信用卡催收函》，向冉鎧催收涉案信用卡透支本息，冉鎧于同日签收该函。 本院认为，冉鎧向农商行城口支行申请办理信用卡，并在《申请表》上签字，表示认可《领用合约》的内容。双方在《领用合约》中就信用卡计息、还款等内容进行了明确约定，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《领用合约》约定全面履行各自义务。农商行城口支行按约提供了款项供冉鎧消费，冉鎧应当按约归还消费的数额。冉鎧逾期未归还，构成违约，依法应承担偿还透支本金，并按照约定支付利息等费用的违约责任。 根据冉鎧信用卡历史交易明细查询表记载，冉鎧自2017年10月9日消费后未再偿还本金，也未进行消费，截止2019年9月10日，冉鎧尚欠透支本金28,013.38元，本院予以确认。按照“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”的约定，冉鎧应当支付自2017年10月10日起至信用卡透支本金还清时止的利息、复利。故农商行城口支行关于利息、复利的主张，本院予以支持。 关于违约金的问题，2016年4月15日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，故自2017年1月1日起，违约金应当由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取，以及相关收取方式和标准。庭审中，原、被告双方均认可2017年1月1日后双方就收取违约金并未达成合意，故对农商行城口支行主张截至2019年9月10日的违约金43,166元的诉讼请求请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冉鎧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行信用卡透支本金28,013.38元及截止2019年9月10日的利息12,383.13元，共计40,396.51元； 二、被告冉鎧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行从2019年9月11日起至本息结清之日止，按日利率万分之五（领用合约约定的利率及计算方法）计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担440元，被告冉鎧负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇