山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2560号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朋吉，男，1950年8月9日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审原告）：王国安，男，1998年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 原审被告：韩知音，女，1985年1月23日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 原审被告：庄伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王朋吉、王国安及原审被告韩知音、庄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.改判上诉人在交强险及商业险范围内支付被上诉人王朋吉、王国安各项损失共计505170.25元，或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案赔偿应适用农村标准。被上诉人提交的村委证明不具有证明效力，不能证明死者常年居住于城镇，提交的企业信用信息公示报告无法证明死者的收入来源。王磊石材厂位于招远市，该证据证明的事项与原告主张王某在黄岛打工明显相悖，互相冲突。韩知音、庄伟的证言无证明效力，均为主观臆测，菱通达公司与死者王某无任何关系，未垫付任何款项，上诉人此前已与该公司确认王某并非该公司员工。另车主因与原审被告涉及刑事谅解，存在利害关系，该证言不具有参考价值。2.原审认定精神抚慰金错误，依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000到3000元；严重精神损害，赔偿标准为3000到5000元。因此，精神损害抚慰金最高额便是5000元，本案被上诉人车主为主要责任，并非全部责任，不应认定为7000元。3.丧葬费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年青岛市社平工资为68197元，对应丧葬费为34098.5元。 王朋吉、王国安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。村委证明、企业信息证明死者从2010年起不以农业为主要生活来源。2020年3月20日省高院18号文要求统一城乡标准。一审法院认定的精神抚慰金偏低，死者是家中唯一劳动力，也是老人的精神依赖。 韩知音、庄伟述称，请求维持原判。 王朋吉、王国安向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1098915.71元。事实与理由：2018年12月6日17时27分许，被告韩知音驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区昆仑山路由南向北行驶至富春江路路口南侧100米处左转弯掉头时，与步行至此的行人王某发生交通事故，致王某抢救无效死亡。黄岛区交警大队认定韩知音负事故主要责任，王某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是庄伟，在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2018年12月6日17时27分许，韩知音驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区昆仑山路由南向北行驶至富春江路路口南侧100米处左转弯掉头时，与步行至此的行人王某发生交通事故，致王某抢救无效死亡。黄岛区交警大队认定韩知音负事故主要责任，王某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是庄伟，在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 王朋吉系死者王某之父，王国安系死者王某之子，王某无配偶，王某母亲已于2011年2月8日去世。事故发生后，韩知音、庄伟为王某垫付丧葬费及医疗费27655.27元，平安保险公司垫付医疗费10000元。 原告的损失法院确认如下：1.医疗费56671.79元，平安保险公司认为应扣除自费药部分，但其未举证证明在签订商业三者险合同时，就相关免责条款对被告庄伟尽到了明确的提示和说明义务，故对平安保险公司的该主张不予支持。2.住院伙食补助费：死者王某住院抢救8天，其住院伙食补助费应确认为800元。3.护理费：原告未提交护理人员误工证据，其护理费计算标准应按照青岛市护工标准100元/天计算，王某受伤严重，原告主张住院期间二人护理，符合法律规定，原告主张的护理费应确认为1600元（100元/天×8天×2人）。4.误工费：原告未举证证明王某事故发生前的收入情况，其误工费计算标准应按照上一年度青岛市最低工资标准每月1910元计算，原告的误工费应确认为512元（64元/天×8天）。5.交通费：原告未举证证明其交通费的损失情况，平安保险公司亦不予认可，对原告的该项诉讼请求不予支持。6.死亡赔偿金及被抚养人生活费：死者王某虽系农村户口，但原告提交的招远市张星镇大岚村民委员会出具的证明材料显示，王某自2010年起常年在外工作，不在本村居住生活，结合原告提交的企业信用信息公示报告载明，死者王某于2010年1月19日成立个人独资企业（招远市王磊石材厂），且在庭审过程中，韩知音、庄伟称事故发生后，王某的公司领导到医院看望过王某并支付了部分医疗费。上述证据相互印证，足以证实王某在城镇居住满一年且收入来源于城镇。故死者王某的死亡赔偿金应按照青岛市城镇标准赔偿。王某于1972年09月30日出生，其死亡赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为1016340元（50817元/年×20年）。王某之父王朋吉，出生于1950年8月9日出生，系农村户口，无退休金，根据就高不就低的原则，其被扶养人生活费应按照上一年度青岛市城镇消费性支出标准计算，原告王朋吉无其他抚养人，其主张被扶养人生活费394680元（32890元/年×12年），符合法律规定，法院予以支持。7.丧葬费：根据青岛市上一年度社会平均工资标准，计算6个月，即34395.50元（68791元/年÷2）。8.精神抚慰金：本次事故造成王某死亡，韩知音在本次事故中负主要责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，法院酌定为7000元。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，法院予以支持。9.处理丧事误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2827元。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费56671.79元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费512元、死亡赔偿金1016340元及被扶养人生活费394680元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金7000元，合计1514826.29元。 一审法院认为，韩知音驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与行人王某发生交通事故，该事故造成王某死亡，本次事故经黄岛区交警大队认定被告韩知音负事故主要责任，死者王某负事故次要责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是庄伟，在平安保险公司投保交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由平安保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。根据王某和韩知音的违章行为，本次交通事故责任比例以韩知音承担70%为宜。 原告的医疗费56671.79元、住院伙食补助费800元，共计57471.79元，超出机动车强制责任医疗费限额，由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），剩余损失47471.79元，由平安保险公司赔偿其中的70%，即33230元；死亡赔偿金1016340元及被扶养人生活费394680元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金7000元，合计1457354.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余损失1347354.50元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即943148元。平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计1086378元（1096378元-10000元）。因平安保险公司足以赔偿原告的全部损失，韩知音、庄伟在本次事故中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费及丧葬费27655.27元应予返还。综上，平安保险公司应赔偿原告各项损失共计1058722.73元，返还被告韩知音、庄伟27655.27元。对于原告主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王朋吉、王国安1058722.73元；二、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内返还被告韩知音、庄伟27655.27元；三、驳回原告王朋吉、王国安的其他诉讼请求。案件受理费14690元，减半收取7345元，由中国平安财产保险有限公司青岛分公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。经查，一审法院已对丧葬费的计算标准裁定进行了补正。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人主张按照农村居民标准予以赔偿是否应得到支持。根据2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，上诉人关于各项合理损失应按农村居民赔偿标准予以计算的主张依法不应得到支持。一审法院酌定的精神损害抚慰金数额合理，本院予以维持。丧葬费的计算标准一审法院已裁定补正。 综上所述，中国平安财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9612元，由中国平安财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇