wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保208号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：沈高庆，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人沈高庆未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈高庆所有银行存款40000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人沈高庆所有银行存款40000元。 案件申请费420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初673号 原告：马铭乐，男，汉族，1995年4月6日生，住山东省博兴县。 原告：张琪，女，汉族，1996年3月1日生，住山东省滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告马铭乐、张琪诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马铭乐、张琪在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马铭乐、张琪撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2570号申请执行人：申树林，男，回族，1961年4月24日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘宝昌，男，1961年1月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人申树林与被执行人刘宝昌民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月2日依法向被执行人刘宝昌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3628号之一 申请执行人：蔡丽惠，女，汉族，1983年6月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽专，女，汉族，1983年3月1日出生，住福建省龙海市。 本院在执行的申请执行人蔡丽惠与被执行人林丽专借款合同任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额），查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月九日 书记员  施伟斌
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初296号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年9月29日出生于山东省东平县，汉族，2012年11月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员万召振、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人樊尊明到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年3月6日建议本案延期审理。同年3月24日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年7月份，被告人刘某某以发答案、修改成绩等方式包过药师证考试为由，骗取被害人张某某、董某某、于某某、张某甲、段某某、张某乙、张某、张某丁八人费用共计52000元；骗取邱某某13000、历某13000元。后经邱某某索要，刘某某已于案发前退还其12000元。 2018年7月份，刘某某以上述相同方式分别骗取崔某某、展某某、张某戊、徐某某、华某某、吕某某、赵某、顾某某、阮某某、徐某某、李某甲、孙某某各12000元。 被告人刘某某诈骗数额共计210000元（退还邱某某的12000元扣除）。案发后，刘某某亲属代其退还张某某等八人损失共计52000元。 2019年8月9日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述部分犯罪证实，对主要犯罪事实未供述；其在审理过程中认罪认罚，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，被告人具有退缴部分非法所得、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑四年三个月，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、张某甲、郝某某、孙某乙、张某乙、段某某、张某子、邱某某、崔某某、展某甲、赵某乙、焦某甲的陈述、证人耿某某、侯某某、朱某某、刘某甲、苏某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、微信转账截图、转账记录、银行卡交易明细、公安机关出具的情况说明、随案移送清单、收据、退赃条、现金缴款单、收到条、东平县人民法院刑事判决书、户籍证明、发、破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某退还部分被害人损失，并签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年11月8日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某分别退赔被害人邱某某一千元、被害人历某一万三千元、被害人崔某某、展某某、张某戊、徐某某、华某某、吕某某、赵某、顾某某、阮某某、徐某某、李某甲、孙某某各一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  翟 义 人民陪审员  赵诗元 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初647号 原告：董萍林，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：罗荣茂，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告董萍林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董萍林负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5695号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4601号原告：孔令申，男，1969年3月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市市中区开发区香港西路99号，统一社会信用代码:91370811075766596D;法定代表人：郑海苓，总经理；委托诉讼代理人：赵子龙，公司职工。被告：济南银座购物广场有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市春秋路与大同路交叉口西南角，统一社会信用代码：91370881665734308P；法定代表人：薛彦贞，总经理；委托诉讼代理人：丛保华，公司职工。原告孔令申与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司济宁分公司(以下简称菏泽劳联)、济南银座购物广场有限公司曲阜市分公司（以下简称曲阜银座）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔令申、被告菏泽劳联委托诉讼代理人赵子龙、曲阜银座委托诉讼代理人丛保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令申向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年6月至2018年5月未签订劳动合同的双倍工资207772元；2、被告违法解除劳动关系，要求恢复劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2019）第392号仲裁决定书，驳回原告的请求。事实是：原被告2017年6月签订劳动合同并非本人签名，被告也未履行劳动合同约定的各项规定，故合同是无效合同。但（2019）第101号裁决书却认定这个事实。依照劳动合同法规定，被告应支付双倍工资。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告菏泽劳联辩称，原告的第一项主张，未经过仲裁，应该驳回。第二项主张已经过法院判决，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。被告曲阜银座辩称，同意菏泽劳联的意见。本院经审理认定事实如下：原告孔令申于2017年2月3日到被告曲阜银座工作，从事物业部安保工作一职，但双方未签订书面劳动合同。2017年6月1日，被告曲阜银座与被告菏泽劳联签订了劳务派遣协议书，原告孔令申被派遣至曲阜银座从事物业部安保一职。2017年6月1日，原告孔令申与被告菏泽劳联签订了书面劳动合同，劳动合同期限为：2017年6月1日起至2019年5月31日止。从2017年6月起，原告的工资报酬由被告菏泽劳联按月发放。2018年4月17日至2018年5月1日原告因病在曲阜城东医院住院治疗，2018年5月2日至2018年8月13日，原告孔令申因病请假被曲阜银座批准休息。原告病假期满后，一直未再到用工单位被告曲阜银座处上班，也未继续履行请假手续。被告菏泽劳联以原告连续旷工超过15天为由，于2018年10月27日以邮政特快专递的方式将解除劳动合同证明书邮寄送达原告居住地，原告拒收。原告孔令申于2019年4月12日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、要求支付经济补偿金3280元；2、不低于最低工资差额待遇共计2660元；3、要求支付未参加职工医疗保险本人产生的医疗费用发32000元百分之二十五的损失即8000元；4、要求支付加班费820元；5、确认劳动关系：2017年1月1日至2018年8月4日。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出曲劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决书。原告对裁决不服，向本院起诉。本院作出（2019）鲁0881民初2245号民事判决书。原告孔令申又于2019年10月23日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告菏泽劳联支付其病假工资5427元、高温补贴800元、失业金3462元，要求被告曲阜银座支付未签订劳动合同双倍工资9840元。该仲裁委员会2019年11月18日作出曲劳人仲案字（2019）第315号仲裁裁决书，裁决：1、被告菏泽劳联向原告一次性支付高温补贴800元，失业金3633元；2、驳回原告要求被告菏泽劳联支付病假工资，被告曲阜银座支付未签订劳动合同双倍工资的请求。原告对该裁决书不服，向本院起诉。本院作出（2019）鲁0881民初4300号民事判决书。原告孔令申于2019年12月10日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2017年6月至2019年11月期间未签订劳动合同双倍工资；2、被告为原告缴纳失业保险、工伤保险、医疗保险。仲裁委员会于2019年12月17日作出曲劳人仲案字（2019）第392号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该决定书不服，向本院起诉。本院认为，原告要求被告支付其2017年6月-2018年5月未签订劳动合同双倍工资。因在2017年6月1日，原告孔令申与被告菏泽劳联签订了书面劳动合同。故要求被告支付未签订劳动合同双倍工资无事实依据。原告认为签订的劳动合同不是真实意思，但未提供足够证据，且在法定期限内也未申请过撤销合同，故该合同系有效合同，原告要求菏泽劳联支付未签订劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。而此前原告已与被告曲阜银座解除劳动关系。故要求被告曲阜银座支付2017年6月之后未签订劳动合同双倍工资无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，即确认被告解除劳动合同违法，应恢复劳动关系。该请求，原告已在（2019）鲁0881民初2245号案件中主张，本院并对此依法作出判决。原告在本案中主张属于重复起诉。原告如对原判决有异议，可以通过上诉或者申诉解决，本案中不予审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告孔令申的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔令申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  吴悦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初265号 原告：张勇，男，1967年2月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：安福海，男，1976年2月27日出生，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。（原告诉状中列明） 原告张勇与被告安福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告材料款45700元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系个体水泥制品厂经营者。2011年起被告因承建大洼区唐家镇、二界沟镇改造工程，向原告购买水泥管。原告按照约定向被告送货，被告陆续为原告结算。截止2018年12月19日，被告尚欠原告材料款45700元，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告张勇未能提供被告安福海准确的送达地址，致使本院无法向被告安福海送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费943元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2055号 申请执行人：曹某某，男，1966年4月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：牛某某，男，1966年10月8日出生，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，1967年10月1日出生，山丹县居民。 申请执行人曹某某与被执行人牛某某、陈某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月18日作出的（2019)甘0725民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初402号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书确定被执行人牛某某、陈某某具有履行给付43000元案件款。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月19日就（2019）甘0725民初2055号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人曹某某提供被执行人牛某某、陈某某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人曹某某未能提供被执行人牛某某、陈某某的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2019年11月25日向被执行人牛某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络查询，被执行人牛某某名下银行可供冻结的存款2800余元，名下有2013年注册H31型甘GF1811号牌江铃牌皮卡车一辆；被执行人陈某某名下银行可供冻结的存款1500余元，名下有2013年注册H31型新HA6869号牌长安牌皮卡车一辆。 6.向房产部门查询，反馈被执行人牛某某、陈某某名下无房产登记信息。 7.执行笔录，证明被执行人牛某某的母亲屈爱莲陈述，牛某某长期在外打工，具体地方不知道。执行人员到山丹县娄庄村寻找陈某某未果。 8.被执行人牛某某、陈某某依法被纳入失信人名单，并限制高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款43600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款43600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜鹏庆
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终72号 上诉人（原审起诉人）孙博轩，男，2007年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 法定代理人俞某，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系孙博轩母亲。 委托代理人俞福南，系孙博轩的外祖父。 上诉人孙博轩因与鹰潭市人民政府、鹰潭市教育局信访事项处理意见复议决定一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1370号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人孙博轩申请复议的事项，系针对被起诉人鹰潭市教育局针对孙博轩的情况反映作出的信访答复，该信访答复的内容仅是重申了《鹰潭市城区义务教育学校2019招生工作实施意见》（鹰教基字【2019】20号）文件中有关鹰潭市城区招生规定，并没有对孙博轩的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关对当事人不服具体行政行为的重复处理行为，故起诉人孙博轩要求撤销鹰潭人民政府因此作出的鹰府复字[2019]18号行政复议决定书、鹰潭市教育局作出鹰教信访复【2019】011号信访事项处理意见书，并要求依法解决其就近入学，平等享受义务教育权利，申请审查《鹰潭市城区义务教育学校2019招生工作实施意见》（鹰教基字【2019】20号）的诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对孙博轩的起诉，不予立案。 上诉人孙博轩不服，提出上诉称，一审法院所援引的司法解释与法律相悖，根据《行政诉讼法》的有关规定，对行政机关行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；信访不属于“重复处理”的行为，只属于证据，是程序过程，不是终结行为；一审法院引用法律条文不当，《行政诉讼法》、《行政复议法》的法律效力明显高于行政法规（含司法解释），故一审法院在法律明确的规定受理范围之内不予立案，而依据司法解释，是对司法解释的理解存在误判。综上，本案符合法院的受案范围。请求撤销一审法院裁定，依法立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围作出了规定。本案中上诉人孙博轩以对鹰潭市人民政府作出的鹰府复字[2019]18号行政复议决定书不服为由向法院提起诉讼。经查，该复议决定书系对鹰潭市教育局鹰教信访复【2019】011号信访事项处理意见书作出的，反映的是对上诉人孙博轩信访事项的处理意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人孙博轩的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执625号 本院受理的关于刘栩妍申请执行广州市增城区朱村街横塱村第二经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款26290元，扣除执行费290元后，案款26000元本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初312号原告：贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村。负责人：杨忠强，系村民委员会主任。被告：刘启辉，男，1968年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会诉被告刘启辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月十二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初94号原告：赵秀娟，女，1964年5月17日出生，汉族，会计，住宁城县。被告：张玉明，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵秀娟与被告张玉明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵秀娟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀娟撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赵秀娟负担。审判员 于爱国 二〇二〇年三月十二日书记员 于晓泽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5468号 原告：枣庄泽森企业管理咨询有限公司，住所地：枣庄市青檀路113号。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东益如科技贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区榴园小区华山路别墅31号。 法定代表人：胡一鸣，董事长。 枣庄泽森企业管理咨询有限公司与山东益如科技贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。枣庄泽森企业管理咨询有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄泽森企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予枣庄泽森企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，申请费1270元，山东益如科技贸易有限公司自愿负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李双燕
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终45号 上诉人（原审原告）南京市溧水区江南刺绣厂，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗路34号。 经营者刘红霞，南京市溧水区。 委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。 法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。 原审第三人秦国敏，性别××年××月××日生，××族。 上诉人南京市溧水区江南刺绣厂与被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局、原审第三人秦国敏劳动和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初433号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市溧水区江南刺绣厂以与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人南京市溧水区江南刺绣厂申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市溧水区江南刺绣厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市溧水区江南刺绣厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16057号之二原告：苏州市吴江美罗明峰健康药房有限公司。法定代表人：禹振华，总经理。委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托代理人程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：陈国洪。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市吴江美罗明峰健康药房有限公司与被告陈国洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江美罗明峰健康药房有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江美罗明峰健康药房有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年三月十日书 记 员  李 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初196号 原告：曹婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐春东，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告曹婷与被告徐春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹婷到庭参加诉讼，被告徐春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹婷向本院提出诉讼请求：1.徐春东归还曹婷借款30000元，并以30000元为基数按日利率0.045%支付自2018年12月11日起至2019年9月26日止的利息计3901元，合计33901元；2.本案的诉讼费用由徐春东承担。事实和理由：徐春东以资金周转困难为由向曹婷借款，曹婷分别于2018年6月3日、同年7月22日、12月10日通过支付宝向徐春东转款20000元、5000元、15000元，双方口头约定利率为借呗当时日利率0.045%。后徐春东分别于2018年6月29日、同年7月21日和8月30日返还借款本息3500元、3510元和3500元，尚欠30000元本金和利息未还。经曹婷多次催要，徐春东均以种种理由拒不还款。 徐春东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 曹婷为支持其诉讼请求提交下列证据：曹婷身份证复印件和徐春东人口信息查询单、支付宝转款记录、支付宝还款记录、微信聊天记录。徐春东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，曹婷提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春东与曹婷系小学同学关系。2018年6月3日，徐春东以资金周转为由向曹婷借款，同日，曹婷通过支付宝向徐春东两次转款计20000元。同年6月29日和7月21日，徐春东两次返还曹婷借款3500元和3510元。同年7月22日，徐春东再次向曹婷借款，同日，曹婷通过支付宝向徐春东转款5000元。同年8月31日，徐春东返还曹婷借款3500元。同年12月10日，徐春东第三次向曹婷借款，同日，曹婷通过支付宝向徐春东两次转款计15000元。此后，经曹婷多次催要，徐春东未能返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐春东向曹婷借款有转款记录和微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。曹婷通过支付宝交付借款40000元，徐春东通过支付宝返还10510元，尚欠借款29490元。双方未约定还款期限，依据法律规定，曹婷可以在合理的期限内向徐春东主张返还，故对徐春东应返还曹婷借款29490元。双方未约定利率，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，曹婷未能提供足够证据证明双方约定利息，故对曹婷要求徐春东支付利息的诉请，本院不予支持。徐春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐春东于本判决生效之日起十日内返还曹婷借款29490元； 二、驳回曹婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由徐春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘安萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初732号原告：贾顺利，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师实习律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，总经理。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。原告贾顺利与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊、黄冬，被告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元（具体损失数额待鉴定后确定）。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失105381.53元、鉴定费3000元，共计108381.53元。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年10月7日至2019年10月6日。2019年7月6日8时15分许，焦玉珊驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿广泰路由西向东行驶至广饶县西外环路口处时，与沿广饶县西外环路由南向北行驶的贾顺利驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生事故，焦玉珊受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队第370523420190002885号道路交通事故认定书认定，焦玉珊承担事故的同等责任，贾顺利承担事故的同等责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失险123869.2元，以及不计免赔。保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日，事故发生在保险期间内。事故认定书认定同等责任，原告应先向事故对方车辆的保险公司主张赔偿。我公司仅根据责任比例，承担50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为123869.20元，保险期间为2018年10月7日至2019年10月6日，被保险人为贾顺利。经广饶县公安局交通管理大队认定，2019年7月6日8时15分许，焦玉珊驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿广泰路由西向东行驶至广饶县西外环路口处时，与沿广饶县西外环路由南向北行驶的贾顺利驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，焦玉珊受伤，车辆损坏。焦玉珊与贾顺利承担事故的同等责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东佳联保险公估有限公司出具鉴定公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为105381.53元（已扣残值1100元）。原告支出评估费3000元。上述事实，由当事人提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、山东佳联保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告书及评估费发票在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告贾顺利所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付、如何赔付。二、涉案产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东佳联保险公估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为105381.53元。被告虽认为评估数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，山东佳联保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该公估报告书本院予以采信。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为105381.53元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾顺利车辆损失105381.53元、评估费3000元，共计108381.53元。上述费用直接支付至原告贾顺利开户于东营银行广饶义乌支行账号为62×××81的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告贾顺利开户于东营银行广饶义乌支行账号为62×××81的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十五日法官助理王栋书记员陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异45号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：王某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王某1，总经理。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路。 法定代表人：王某1，总经理。 被执行人：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路。 法定代表人：刘某某，总经理。 被执行人：青岛嘉亿铂兴置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路。 法定代表人：王某2，总经理。 被执行人：青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：王某2，总经理。 被执行人：王某1，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某2，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李某，女，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第440号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，王某某与青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）青金初字第50号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛君利豪集团有限公司于2014年10月23日前偿还原告王某某借款本金人民币x万元；二、被告青岛君利豪集团有限公司于2014年10月23日前支付原告王某某律师代理费人民币x万元；三、如被告青岛君利豪集团有限公司未履行上述第一项给付义务，则被告青岛君利豪集团有限公司自2014年10月24日起向原告王某某按银行同期贷款利率的二倍支付利息至实际给付之日；四、被告青岛海坤置业有限公司、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告青岛嘉亿铂兴置业有限公司、被告青岛隆鑫源商贸有限公司、被告王某1、被告王某2、被告刘某某、被告李某对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、案件受理费x元，减半收取x元，诉讼保全费x元，由被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告青岛嘉亿铂兴置业有限公司、被告青岛隆鑫源商贸有限公司、被告王某1、被告王某2、被告刘某某、被告李某负担，并于2014年10月23日前给付原告王某某。 因青岛海坤置业有限公司、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某、李某未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第440号。执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与王某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月14日，王某某向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与王某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人王某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第440号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马春伟 书记员王钰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终63号上诉人（原审被告）：林娜英，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：崔金花，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人林娜英因与被上诉人崔金花民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。林娜英上诉请求：1、请求依法撤销（2019）皖0706民初2497号民事判决并发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审未追加借款人刘政为共同被告，程序违法。刘政作为借款人出具16万元借条，林娜英在借条上注“本人自愿为刘政提供担保，如刘政不还，本人将代还上”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应认定林娜英为该笔16万元借款提供的是一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”，一审认定“虽然第一次借款是由刘政出具借条，林娜英作为担保人在借条上签字，但实际还款人一直都是林娜英”，认定错误。2019年7月31日的询问笔录中刘政称其第一次借款16万元，每月支付崔金花利息5000元，加上第二次借款10万元每月支付8000元，实际支付利息已超过3分，依据法律规定超过部分应折抵本金，一审未追加刘政参加诉讼，致还款情况不清。二、一审认定“双方于2015年3月6日经结算后，林娜英将原借条收回，重新向崔金花出具借条”，该认定与双方陈述借条出具背景不一致，事实上双方并未结算对帐，该份借条林娜英是在受到胁迫的情况下出具的，崔金花未举证证明借条上的10万元出借给了林娜英，刘政在询问笔录中称：“愿意偿还，暂时没有钱一次还清，可以分期支付”，本案的债务人应为刘政。请求二审支持林娜英的上诉请求，将本案发回重审。崔金花未答辩。崔金花向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款10万元并承担从起诉之日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月12日，被告代朋友刘政向原告借款16万元，由刘政出具借条一份，被告以担保人身份签字，2013年3月9日，被告又向原告借款14万元，并出具借条一份，后被告陆续归还了部分借款，2015年3月6日被告将原来的两份借条收回，重新出具了一份借条，借条载明：今借到崔金花人民币壹拾万元整（100000元），此款在拾捌个月之内还清。借款人：林娜英。此后，被告未能按约还款。一审法院审理认为，原告作为出借人已履行了出借义务，被告理应履行还款义务，现原告要求被告归还借款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称此款系刘政所借，其仅是一般担保人，原告无权直接向其主张权利。本院认为，虽然第一次借款是由刘政出具借条，被告作为担保人在借条上签字，但实际还款人一直都是被告，而第二次借款是由被告本人出具的借条，其借贷关系非常明确，且双方于2015年3月6日经结算后，被告将原借条收回，重新向原告出具了借条，进一步确立了双方的借贷关系，故对原告的辩解意见，本院不予采信;被告辩称原告仅有借条，而无转账明细，没有完成举证义务。庭审中，被告认可原告出借的实际借款金额，且案外人刘政在公安机关的询问笔录中陈述该款系原告汇给被告，由被告转入其账户，根据法律规定，对双方认可的事实，无需再用证据证明。因此，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定,判决：被告林娜英应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金花借款10万元及相应的利息(自起诉之日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告林娜英负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、本案是否应追加刘政作为当事人参加诉讼；二、林娜英是否在胁迫情况下出具的10万元借条。本案是否应追加刘政参加诉讼的问题。林娜英上诉主张，自己为刘政向崔金花借款提供担保，是一般保证人，一审未追加刘政参加诉讼错误。但在案证据显示，2015年3月6日，林娜英向崔金花出具借条载明：“今借到崔金花人民币壹拾万元整（100000.00），此款在拾捌个月之内还清”，且2019年8月7日铜陵市公安局刑警支队六大队的询问笔录中办案人员问林娜英：“崔金花当时把10万元是打到你哪一张银行卡的？”，林娜英答：“是我建行的银行卡的。……，我2015年3月6日打给崔金花的10万元借条，是重新打给她的。崔金花把之前的两张借条还给我了”，该询问笔录与借条可印证涉案10万元借款系林娜英先以保证人身份所借，后又直接向崔金花出具借条，表明林娜英就是借款人。现林娜英诉称自己是保证人，涉案借款人是刘政，应追加刘政参加诉讼，本院不予支持。林娜英是否在胁迫情况下出具的10万元借条的问题。崔金花向一审法院提交的借条、公安机关的询问笔录等相关证据证明了涉案借款的事实。林娜英主张是受胁迫出具，未提供任何证据予以印证,故林娜英应承担举证不能的后果。一审法院根据崔金花的请求和在案证据，判决林娜英偿还100000元借款，并无不当。综上,林娜英的上诉请求不能成立,应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林娜英负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇二〇年三月十六日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执294号申请执行人赵春英与被执行人孟凡明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3626号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10000元并负担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将钱款全部给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3626号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培红，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人李培红因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培红的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3753号申请执行人：青岛萃林置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞海路7号甲7号楼，统一社会信用代码：91370203MA3PMWHXON。法定代表人:仲希峰，该公司董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛萃林置业有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9466号民事调解书和（2020）鲁0214执异19号执行裁定书。本案在执行过程中，青岛萃林置业有限公司依据与原申请执行人江阴德吉铸造有限公司签订的债权转让协议，变更为本案申请执行人。本案依法扣划被执行人应得的款项，债务已清偿完毕，申请执行人书面申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9466号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙欣昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2147号之一申请执行人肖立军，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。现住湖北省仙桃市。被执行人朱红伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。肖立军与朱红伟离婚纠纷一案，本院（2018）湘0104民初396号民事判决书已生效，但被执行人朱红伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红伟银行存款438101元；或扣留、提取被执行人朱红伟应得收入438101元；或查封、扣押、冻结被执行人朱红伟价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年三月四日书记员  林倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异13号 异议人：许荣芝，女，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 本院在执行许荣芝与淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称“淮南市房开公司”）股权转让纠纷一案中，异议人许荣芝对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许荣芝称，一、2012年底至2013年初许荣芝等12人与淮南市房开公司签订了股权回购协议，约定股价为1.5元，因淮南市房开公司自成立开始所有向职工发放的奖金、福利、分红、公司退股都是公司处理税务问题，职工股东从不需要再另行缴纳，导致经办人在起草股权回购协议时没有注明这一条款。后因淮南市房开公司不履行股权回购协议，双方向法院提起诉讼，在第一次协议中达成的调解协议条款中写明税由淮南市房开公司承担，淮南市房开公司的委托代理人张玖伍在协议中签字，现淮南市房开公司出尔反尔，是违约违法行为。二、淮南市房开公司对股权回购所得的扣税标准并没有一视同仁，针对许多退股拿房的股东并未完全交税已拿到房产，明显是对涉案12位老同志的打击报复。如果淮南市房开公司坚持克扣应有收益，全体退股人员执行统一扣税标准。若有任何人执行不同的扣税标准和方法，应认定淮南市房开公司存在欺诈行为，应承担违约责任并罚款。三、淮南市房开公司没有在规定时间内完全执行调解协议条款，应比照王大鹏同志的情况向我们支付违约金。四、要求淮南市房开公司提供正式的税务发票。 被执行人淮南市房开公司称，根据淮南市房开公司《关于建立公司股权回购机制的决议》、《股权回购实施细则的决议》，许荣芝于2012年12月自愿将持有的100%股份517100股，转让给淮南市房开公司并签订《股权回购协议》。我单位按照该协议和淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3089号民事调解书应支付该同志回购款及利息223020元，原告律师代理费3500元，共计226520元。后我单位签收淮南市田家庵区税务局告知函：根据《中华人民个人所得税法》及相关规定，淮南市房屋建设开发集团有限公司在回购公司职工股权过程中，应对个人所得税履行代扣代缴义务。根据个税法相应规定，我公司已交纳代扣的许荣芝同志应交个人所得税80471.22元，印花税193.90元，利息个税3996元。另因工作失误，向许荣芝多支付红利2387.84元，综上所述，2019年9月底已实际支付43654.53元，故应支付许荣芝同志95816.51元。 本院查明，2019年5月16日许荣芝向本院提起诉讼，要求淮南市房开公司履行《股权回购协议》内容，支付第五期新增股份回购款216000元及利息，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）皖0403民初3089号民事调解书，调解内容为：一、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司同意支付原告许荣芝第五期股份回购金额216000元；2019年9月30日前支付回购款108000元，利息2340元（利息自2019年1月1日起算至2019年9月30日止），合计110430元；于2020年5月31日前支付回购款108000元，利息4590元（利息自2019年1月2日起算至2020年5月31日止），合计112590元；二、自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的股份回购金利息12960元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司于2019年5月30日前一次性付清；三、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司若不按约履行协议约定，原告许荣芝有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、本案原告律师代理费3500元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司承担并于2019年9月30日前一次性付清。 2019年8月16日，淮南市田家庵税务局向淮南市房开公司下发通知，内容为：“贵公司在回购公司职工股权过程中，根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关规定，应对溢价部分的个人所得税履行代扣代缴义务。特此告知。” 2019年9月30日，淮南市房开公司向许荣芝支付43654.53元。 2019年11月22日淮南市房开公司交纳代扣许荣芝个人所得税80471.22元，印花税193.90元，利息个税3996元。 2019年11月26日许荣芝向本院申请强制执行，要求淮南市房开公司支付剩余债务182865.47元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》淮南市房开公司为职工股权转让个人所得税扣缴义务人，作为扣缴义务人依法为许荣芝代扣代缴税款是履行其应尽义务，符合法律规定，据此淮南市房开公司提出将代缴许荣芝个人所得税等费用从股权转让费用中予以扣除的请求应予支持。异议人许荣芝提出的应由淮南市房开公司支付因股权转移溢价部分产生的个人所得税以及比照他人情况由淮南市房开公司承担违约责任并支付违约金等请求，缺乏执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回许荣芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月六日 书记员  耿 云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初366号原告：王道旺，男，1942年6月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：河南省泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会，住所地河南省泌阳县泰山庙乡泉河村委西泉河村。法定代表人：王旭峰，任村委主任。被告：王清海，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王龙宇，男，成年，汉族，住所地同上。被告：王旭峰，男，成年，汉族，住所地同上。被告：王龙强，男，成年，汉族，住所地同上。原告王道旺与被告河南省泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会、王清海、王龙宇、王旭峰、王龙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。审理查明，原告陈述事实与诉状所列非同一事实，涉及多个法律关系，没有具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王道旺的起诉。案件受理费920元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年三月三十一日书记员  张露
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执103号 申请人：汪才元,男，1964年6月22日出生55岁,汉族,住金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 被执行人：吴云群,女，1970年11月24日出生49岁,汉族,住金安区。 本院在执行申请执行人汪才元与被执行人六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查俩被执行人在本院不少执行案件，俩被执行人财产均已查封、冻结，申请人也未能提供新的执行财产线索，申请人同意撤销案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初278号 原告:罗明华，女，1973年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告罗明华诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告罗明华及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资20596元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资20596元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告罗明华为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告罗明华的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资20596元的事实。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至12月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原告罗明华与被告结算，被告尚欠原告罗明华工资20596元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告罗明华劳务费20596元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告罗明华劳务费20596元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终437号上诉人（原审被告）：戚云庆，男，1950年8月21日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张黎，男，1958年3月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：金静霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人戚云庆与被上诉人张黎房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效错误，主要理由如下：一、《城市房屋租赁管理办法》规定，未依法取得房屋所有权的房屋，不得出租，但《中华人民共和国合同法》颁布之后，合同是否有效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，因此不能因出租房屋未取得房产证而径行认定租赁合同无效。二、二审中，上诉人提举案涉房屋消防验收合格的备案证明，此证与当事人原审主张的事实相矛盾，退一步而言，被上诉人以上诉人不能提交案涉房屋的建筑工程消防验收证明，亦不能成为案涉合同无效的事实依据，因为根据《消防法》第十三条的规定，即未经消防验收的建设工程禁止投入使用，该项规定是管理性禁止性规范而非效力性强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6239号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人戚云庆预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年三月三十日书记员  杜玉洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终135号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹红平，男，1973年10月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯放火罪，2003年11月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人姜来湘，男，1965年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。原审被告人易建强，男，1983年2月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人易志国，男，1977年12月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。原审被告人童朝辉，男，1968年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国、童朝辉犯滥伐林木罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0181刑初873号刑事判决。原审被告人邹红平不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，导致案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月十日书记员  冯寒煜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1842号申请执行人：朱珊珊，女1991年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：童伟，男1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李燕，女1968年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：童欣，女1994年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京万咏达电子科技有限责任公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：童伟,该公司总经理。被执行人：江苏现代办公设备集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：房玮，该公司总经理。朱珊珊与童伟、李燕、童欣、南京万咏达电子科技有限责任公司、江苏现代办公设备集团有限公司(以下简称现代公司)民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第630号仲裁裁决，经朱珊珊申请，本院于2019年11月21日立案。执行期间，现代公司申请不予执行上述仲裁裁决，本院中止执行。2020年1月9日，本院作出(2019)苏01执异274号执行裁定：驳回现代公司的申请。经朱珊珊申请,本院于2020年1月22日继续执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第630号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年三月十日书记员 许涯邻
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初833号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该行董事长。被告：刘典娥，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：郑江，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘典娥、郑江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二〇年三月二十三日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初106号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王松明，男性，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王松明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人王松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王松明在租住的顺庆区房屋内，2019年11月14日晚与吸毒人员王某、许某1一起吸食毒品冰毒，吸完后觉得没有吸过瘾，许某1又联系购买了毒品冰毒，在该房屋内被告人王松明与吸毒人员王某、许某1、何某、蒋某一起吸食了该毒品冰毒。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人王松明应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王松明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举出的经庭审质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检结论、辨认笔录、扣押清单、不动产登记信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、何某、许某1、蒋某、张某、许某2的证言，被告人王松明的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王松明在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑7个月至9个月，并处罚金3000元至5000元。 再查明，被告人王松明2018年11月因吸食毒品被南充市公安局高坪区分局行政拘留，2019年2月因吸食冰毒被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留。 同时查明，公安机关扣押了被告人王松明的手机一部，吸毒工具吸壶1个、锡箔纸条3根、剪刀一把、吸管半根。 本院认为，被告人王松明明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王松明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。 被告人王松明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王松明曾因吸食毒品被行政拘留的劣迹，本院在量刑时将酌情予以从重考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人王松明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王松明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人王松明的手机一部、吸毒工具吸壶1个、锡箔纸条3根、剪刀一把、吸管半根予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年三月十三日 书记员  董闵
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初247号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，初中文化，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。2018年3月15日因犯滥伐林木罪，被洮南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10,000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年6月26日至2014年6月9日期间，被告人王某向洮南市二龙林场申报危房改造，明知自家未新建房屋而冒用陈某维修后的房屋欺骗工作人员进行验收，骗取国有林场危旧房屋改造补助款人民币18,000.00元。2019年7月24日，被公安机关扣押收缴上缴财政。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2011年6月26日，被告人王某向原洮南市二龙林场申报危房改造，明知自家未新建房屋而冒用陈某维修后的房屋欺骗工作人员进行验收，骗取国有林场危旧房屋改造补助款，共计人民币18,000.00元。2019年7月24日王某上缴上述赃款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某、于某、刘某1、宋某、刘某2的证言，房屋所有权证书，现场勘验检查笔录，现场照片，王某建房申请书，洮南市国有林场危旧房改造工程职工档案，介绍信，洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程（场补贴）领款明细表，洮南市林业局文件，洮南市国有林总场关于王某领取危房补助款的情况说明，洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程领款明细表，民事判决书，扣押清单及银行收款回执，王某、陈某常住人口数据查询详细信息，王某前科劣迹证明及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃，可以酌定从轻处罚。王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0881刑初71号刑事判决书中判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、洮南市公安局扣押的赃款一万八千元，由洮南市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1334号原告：胡四姣，女，汉族，1978年11月30日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：赵永忠、邹婷婷，系湖北才济律师事务所律师。系特别授权代理。被告：武汉金福牛餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙珠路龙阳御园9号楼壹层4-8号商铺。法定代表人：李涛，系该公司执行董事兼总经理。原告胡四姣与被告武汉金福牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡四姣撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初44号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：许友谊，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许友谊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许友谊偿还原告借款本金134329.75元及利息（截至2018年3月4日的利息、罚息、复利84354.39元；另以借款本金134329.75元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月4日，被告许友谊与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许友谊向原告借款15万元，贷款期限自2015年3月4日至2018年3月4日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告许友谊足额支付至第5期即2015年8月3日，第6期仅支付期内利息94.23元、复利0.02元，共计已偿还本金15670.25元。2015年8月4日至2018年3月4日间，以本金134329.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为84448.64元，扣除期间被告许友谊已支付的期内利息94.23元、复利0.02元，该期间内利息、罚息、复利为84354.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友谊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金134329.75元及利息（截至2018年3月4日的利息（含罚息、复利）为84354.39元；另以借款本金134329.75元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告许友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保74号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘长青、刘锦彪本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘长青等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘长青、刘锦彪无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审28号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区某霞x路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某，系该局法律顾问。 被执行人：张掖某晖置业有限公司。地址：甘州区民主xx号-xx之星酒店x楼。 统一社会信用代码:91620702316037xxxx 法定代表人：蒙某，系该公司经理。 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]56号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖某晖置业有限公司未缴纳其公司开发建设的张掖某晖精品酒店1#楼，防空地下室易地建设费4445437.50元。事实与理由：张掖某晖置业有限公司建设的张掖某晖精品酒店1#楼，应配套修建防空地下室3556.35平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费4445437.50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]56号行政征收决定，于2019年5月14日向被执行人送达。张掖某晖置业有限公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月12日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]48号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人张掖某晖置业有限公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张掖某晖置业有限公司未履行征收决定书规定的义务。2019年11月21日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]56号行政征收决定中对被执行人张掖某晖置业有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费4445437.50元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  侯红梅 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初58号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐江凯，别名徐凯，男，生于2000年3月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年11月18日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人徐江凯犯强奸罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉,被告人徐江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人徐江凯通过网上ＱＱ认识女学生费某某后得知费的年龄未满十四周岁。同月17日徐江凯以打游戏为由邀约费某某到仁寿县山上玩耍时与费发生了性关系。 2018年9月上旬的一天，徐江凯邀约费某某到仁寿县珠嘉镇山上玩耍时与费发生了性关系。 2019年11月19日，被告人徐江凯补偿了费某某经济损失并取得费及其监护人的谅解。 上述事实，被告人徐江凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人费某某的户籍证明、关于抓获徐江凯的经过说明、徐江凯指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、妇科检查笔录、谅解书、关于侦破案件情况的说明、被害人费某某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江凯明知双方是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。被告人徐江凯到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐江凯补偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护幼女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐江凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月18日起执行至2022年11月17日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  李梅 人民陪审员  徐芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邹丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终565号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3125号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2974号申请执行人杨荣民，男，1973年6月5日出生，住玉田县。被执行人时栋良，男，1977年10月14日出生，住玉田县。杨荣民申请时栋良买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。杨荣民于2020-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1668号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1764号上诉人（原审原告）：张言刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱守军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人张言刚因与被上诉人朱守军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张言刚上诉请求：一、撤销（2018）苏0322民初5876号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：对于张言刚的损失65000元，朱守军是认可的。一审法院到相关派出所调取证据，但没有到消防队调取证据，特申请法院到沛县调取货物损失的证据。另外，张言刚被烧毁的货物部分还在，可以通过鉴定确认部分损失。被上诉人朱守军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张言刚的上诉，维持原判。张言刚向一审法院起诉请求判令：朱守军赔偿损失65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，张言刚与朱守军签订冷库租用合同，约定张言刚租用朱守军位于沛县火车站美食城院内冷库8平方米，每平方米50元，每月400元，如发生意外，损失由朱守军承担。合同签订后，张言刚按约定支付租赁费。2018年6月30日晚，沛县火车站美食城院内起火，致使张言刚存放朱守军处的价值65000元的羊骨全部烧毁，经多次协商，未获赔偿，特向法院起诉。一审法院经审理查明：2018年2月18日，张言刚与朱守军签订冷库租用合同一份，内容：“冷库租用合同2018年2月18日经双方协商张言刚租用朱守军冷库8平方每平方50元，每月付给朱守军冷库钱400元，如发生意外损失由朱守军负责。特此证明甲：朱守军乙：张言刚2018.2.18.”2018年6月30日，沛县沛城镇火车站美食广场内仓库发生火灾，案涉冷库在火灾中受损，沛县公安消防大队于2018年8月29日出具沛公消火认字【2018】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于广告耗材仓库内，起火原因为：不排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。一审法院经审理后认为，根据张言刚与朱守军签订的合同及双方当事人的陈述可以认定双方系租赁合同关系，朱守军提供租赁物供张言刚使用，因发生火灾事故致使张言刚存放冷库中的货物受损，双方在合同中约定“如发生意外损失由朱守军负责”，因此，张言刚有权要求朱守军赔偿损失，但是张言刚提供的证据不能证明受损货物价值，张言刚将货物运进、出冷库均无相关凭证，其提供的案外人出具的证明可以证明张言刚在他人处购买羊骨等货物，但不能证明火灾事故发生前张言刚实际存放在冷库中的货物数量，其提供的照片、该院依法调取的询问笔录亦无法证明货物损失价值，综上，对张言刚要求朱守军赔偿货物损失65000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张言刚的诉讼请求。案件受理费425元，由张言刚负担。二审期间上诉人张言刚提供如下证据：证据一、张言刚冷库进出货物记账流水一份，拟证明发生火灾前的2018年2月4日到6月27张言刚的进货价值为123000元，已经卖出57000元，还剩65000元货物存放在涉案冷库。证据二、江苏顺鑫食品有限公司的证明一份，拟证明发生火灾后张言刚讲一批烧毁了的羊骨头39袋存放在该公司冷库，并支付冷库费300元。上述证据经被上诉人朱守军质证后认为，对上述两份证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，上诉人张言刚提供的证据一货物记账流水系其单方制作，没有朱守军的签字认可，故对该证据的真实性和证明目的，不予确认。证据二江苏顺鑫食品有限公司的证明，系江苏顺鑫食品有限公司的单方陈述，没有其他证据加以佐证，故对该份证据的真实性和证明目的，亦不予确认。二审期间被上诉人朱守军未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人朱守军是否应向上诉人张言刚赔偿损失65000元。本院认为：一、根据上诉人张言刚与被上诉人朱守军的租赁合同约定，合同履行期间，张言刚的货物发生损失，朱守军应当予以赔偿。二、朱守军作为出租方，对作为承租方张言刚的货物进出未进行登记管理，没有尽到必要的管理义务。三、张言刚在火灾发生后，没有与朱守军对因火灾造成的货物损失进行共同确认，而是单方将部分未完全损毁的货物转移他处保存，导致双方对货物损失的数量和单价无法达成一致意见。综合以上分析，在张言刚举证证明火灾实际发生，其确实存在一定损失，而其提供的证据不能证实被火灾损毁的货物价值为65000元的情况下，本院酌定朱守军赔偿张言刚因火灾造成的货物损失20000元。综上，上诉人张言刚的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院应予部分支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5876号民事判决；二、朱守军于本判决生效之日起十日向张言刚赔偿货物损失20000元；三、驳回张言刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由张言刚负担150元，由朱守军负担275元；二审案件受理费425元，由张言刚负担150元，由朱守军负担275元。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇二〇年三月二十三日书记员 秦 丹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初412号 原告：丁素荣，男，1963年4月5日生，住定南县。 被告：黄家平，男，1965年5月29日生，住定南县。 原告丁素荣与被告黄家平相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告丁素荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告丁素荣与被告黄家平自行协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁素荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁素荣负担。 审判员  黄化斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张云媛
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初51号 原告:陈启鹏,男,汉族,1956年8月15日出生,住石泉县城关镇北街片六组。 被告:刘超,男,汉族,1986年8月23日出生,住安康市汉滨区。 原告陈启鹏诉被告刘超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌勇独任审判。 本案在审理中，根据原告提供的被告刘超的住址无法向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书。 本院认为，原告提供的被告住址应当真实、准确，依照法律规定，按原告提供的被告地址无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确认被告送达地址的，驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告陈启鹏的起诉。 诉讼费6655元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张昌勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴明锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初536号原告：王朝阳，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘进高，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王朝阳与被告刘进高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告王朝阳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王朝阳负担。审判员  雷新民二〇二〇年三月三十日法官助理彭昌智书记员杨婉婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初633号原告：陈晓益，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告:张祥，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：程芳红，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈晓益与被告张祥、程芳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓益及被告程芳红到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓益向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令二被告共同向原告立即偿还借款本金60000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张祥于2017年12月5日以资金周转为由向原告借款60000元整，原告以银行转账的方式将45000元转给被告张祥，将15000元以现金的方式交给被告张祥，被告口头承诺利息按一分计算，并书写借条一份，后原告要求被告偿还60000元借款时，被告推诿至今未予支付，遂形成诉讼。被告张祥应诉后未到庭参加诉讼。被告程芳红辩称：二被告系夫妻关系，被告张祥向原告陈晓益借款60000元的事情被告程芳红并不知情，被告张祥曾告知被告程芳红其向原告陈晓益借款一事，钱由被告张祥偿还，张祥一直因为资金紧张至今没有偿还。现原告陈晓益要求被告程芳红与被告张祥共同偿还借款60000元，被告程芳红不承担偿还责任。原告陈晓益为证实其主张，向法庭提交：1、借条1份，拟证明2017年12月5日被告张祥向原告借款60000元的事实。2、甘肃省农村信用社回单一份，拟证明原告于2017年12月5日通过定西农村商业银行向被告张祥的账户转账45000元的事实。因被告张祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利。被告程芳红表示对被告张祥借款一事其并不知情，原告陈晓益并未向她支付过任何款项。对上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实，可与原告庭审时的陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。另外，本院在通过微信向被告程芳红送达民事起诉状等应诉材料时的聊天记录一份，原告陈晓益及被告程芳红对此均无异议。本院经审理认定事实如下：被告张祥与被告程芳红系夫妻关系。2017年12月5日，被告张祥向原告提出借款，当日原告将15000元现金交付被告张祥，同时将45000元通过甘肃省农村信用社转账至被告张祥账户。被告张祥确认收款后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈晓益人民币（￥60000）陆万元正借款人张祥（捺印：大阳三轮电动车内官专卖店）2017年12月5日”。原告数次向被告张祥主张债务，但至今被告张祥未履行还款义务。故原告陈晓益将被告张祥与程芳红一并提起诉讼。本院认为，被告张祥因需向原告陈晓益借款60000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时向原告偿还；因双方未明确约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告予以偿还。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，且原告在庭审中放弃对利息的主张，系其真实意思表示，故对原告的主张予以支持。因借贷关系发生时被告程芳红与被告张祥系夫妻关系，且被告张祥书写的借条中，在借款人处签名并加盖“大阳三轮电动车内官专卖店”公章，庭审中被告程芳红对大阳三轮电动车内官专卖店予以认可，原告陈晓益以夫妻共同债务为由将被告程芳红、张祥一并主张其债权符合法律规定，庭审中被告程芳红以对该笔借款不知情为由拒绝向原告偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对被告程芳红的辩称不予采纳。被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告张祥、程芳红于判决生效后十日内共同偿还原告陈晓益借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由被告张祥、程芳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年三月十日书记员  薛娟敏