wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初139号 原告：宋欣欣，女，1982年6月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市市直Ａ区。 被告：兰菲群，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系兰菲群亲友。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年1月14日 开庭日期：2019年2月25日 宋欣欣诉讼请求：1.判令兰菲群归还借款本金96500元；2.判令兰菲群支付利息（以96500元为基数，按月利率2%元计付，从2018年4月18日起计至还清借款之日止）；3.判令兰菲群支付违约金15000元。事实和理由：2018年4月18日，兰菲群向宋欣欣借款150000元，出具借条约定6个月后还清，利息为每月0.24%，全部本息于2018年11月18日一次还清。兰菲群归还53500元后，以没有能力为由拒绝还款，拒绝联系。 兰菲群答辩意见：承认借到宋欣欣借款150000元，用于生意周转，由于生意亏损，欠下了很多债务。其已经归还宋欣欣借款53500元。自己因病没有工作，没有收入，请求分期偿还，计划每月归还2000元或2500元。宋欣欣请求的利息和违约金总额超过法定的年利率24%，对于超出的部分不应予支付。 查明事实：宋欣欣和兰菲群是朋友关系。2018年4月18日，兰菲群出具内容为“本人兰菲群今借到宋欣欣人民币现金（大写）壹拾伍万圆整，（小写）￥150000元。借款期限自2018年4月18日起至2018年11月18日止。利率为每（月/日）0.24%，全部本息于2018年11月18日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费等。”的借条，向宋欣欣借款。2018年4月20日，宋欣欣通过中国农业银行股份有限公司崇左东源名城支行将借款150000元交付到兰菲群的62×××76的账户。庭审中，兰菲群也认可借到150000元借款。宋欣欣认可借期届满后，兰菲群已经归还借款53500元。之后，兰菲群就不再履行还款义务。至今兰菲群尚有借款本金96500元及相应的利息没有归还。宋欣欣一并主张的利息和违约金总额没有超过法律规定的年利率24%。兰菲群辩称因病，没有收入，其没有提供证据加以证实。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。宋欣欣主张其与兰菲群存在民间借贷法律关系，其提供了兰菲群署名出具的2018年4月18日的借条。该借条是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，证实借贷双方达成了借款合意；宋欣欣提供其于2018年4月20日通过中国农业银行股份有限公司崇左东源名城支行将借款150000元交付到兰菲群的62×××76账户的银行卡交易明细清单，证实其已向兰菲群提供了借款150000元的事实。兰菲群也承认借到宋欣欣借款150000元是事实。据此，本院确认宋欣欣与兰菲群之间于2018年4月20日存在借款本金150000元的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。兰菲群未按约定全面履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行还款义务。借贷双方约定借期内按照月利率0.24%计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，兰菲群应当按照约定履行支付利息义务。现宋欣欣主张兰菲群从2018年4月18日起按月利率0.24%支付利息及逾期利息，因双方有约定借期内利息且并不违反法律规定，但计算的起始时间应为宋欣欣提供借款的2018年4月20日，本院纠正后予以支持。宋欣欣、兰菲群均认可兰菲群逾期后尚有借款本金96500元未还，所以，兰菲群应向宋欣欣归还借款本金96500元，并按月利率0.24%从2018年4月20日起计付支付利息；宋欣欣、兰菲群就迟延履行约定有15000元违约金，该15000元违约金没有超过双方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，所以予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项规定进行判决。 判决主文：一、兰菲群于本判决生效之日起十五日内归还宋欣欣借款本金96500元； 兰菲群于本判决生效之日起十五日内支付宋欣欣借款期内利息（以本金150000元为基数，按照月利率0.24%，从2018年4月20日起计至2018年11月18日止）及逾期利息（以本金96500元为基数，按照月利率0.24%，从2018年4月20日起计至实际还清之日止）； 三、兰菲群于本判决生效之日起十五日内支付宋欣欣违约金15000元。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费3194元，因适用简易程序减半收取计1597元，由宋欣欣负担100元，由兰菲群负担1497元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘军文 二〇二〇年三月二日 书记员  向莹仙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初660号 原告：王云燕，女，汉族，1979年3月13日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告王云燕诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王云燕在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云燕撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1154号 原告：谢德臣，男，1951年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王有圣，男，1964年4月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告谢德臣与被告王有圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谢德臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢德臣撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执9329号 山东省临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初2758号民事调解书。在执行申请执行人李遵如与被执行人山东省临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东省临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初283号原告：毛旌宇，男，2011年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，法定代理人：毕某，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：毛伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告毛旌宇与被告毛伟赠与合同纠纷一案中，因原告毛旌宇经本院书面通知预交案件受理费，原告毛旌宇接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨跃龙二〇二〇年三月十八日书记员  马莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初903号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 被告：单某某，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案中,原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小苗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初477号原告：景岳辉，男，1959年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，住岷县。被告：赵小军，男，1981年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告景岳辉诉被告赵小军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景岳辉到庭参加诉讼，被告赵小军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。景岳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告为其垫付的借款本金68000元，案件受理费712.5元、执行费880元，共计69592.5元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系同村人。2018年1月18日，被告因资金周转困难向债权人景环珍借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2%，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告赵小军仅偿还景环珍利息5000元，对剩余借款本息均未偿还。后景环珍依法提起诉讼，岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2639号民事判决书，判决由赵小军偿还景环珍借款本息68000元。原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后在执行阶段，因被告不履行还款义务，原告代被告赵小军偿还景环珍借款本息68000元，并承担案件受理费712.5元、执行费880元。原告代偿借款本息后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。被告赵小军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份复印件各1份；2、岷县人民法院（2018）甘1126民初2639号民事判决书、（2019）甘1126执1034号执行结案通知书各1份；3、原告当庭陈述。以证实原告代被告赵小军偿还借款本息共计69592.5元的事实。因被告赵小军缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实原告代被告赵小军偿还借款本息共计69592.5元，代偿后原告多次向被告催要未果的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告赵小军因资金周转需要，向债权人景环珍借款50000元，原告景岳辉为该借款提供担保，借款期限为3个月，月息2%。借款后被告仅向景环珍偿还过5000元利息，对剩余借款本金及利息不按约定偿还。后景环珍以赵小军、景岳辉为被告向法院提起诉讼，2018年9月11日，岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2639号民事判决书，判决由被告赵小军偿还景环珍借款本息68000元，景岳辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费712.5元由被告赵小军承担。判决生效后，被告赵小军未按判决书确定的时间履行还款义务。后在执行阶段，原告景岳辉于2019年12月6日履行担保义务，代被告赵小军偿还景环珍借款本息68000元，并承担案件受理费712.5元、执行费880元，共计69592.5元，原告作为担保人偿还借款后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。本院认为，被告赵小军在景环珍处借款，原告景岳辉为该笔借款提供连带责任担保。借款后，在被告赵小军拒不偿还借款的情况下，原告景岳辉作为保证人向景环珍清偿借款，原告承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告景岳辉要求被告赵小军清偿代偿款诉讼请求理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵小军在本判决生效后五日内支付原告景岳辉代偿款69592.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序审理减半收取724元由被告赵小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋永强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申139号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：赵振宇，男，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵振刚，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人赵振宇因与被申请人赵振刚合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，赵振宇以其与赵振刚达成执行和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，2019年10月23日，赵振宇和赵振刚在甘肃省定西市安定区人民法院执行中达成执行和解协议，双方均在法院调查笔录上签字确认。赵振宇的申请理由属实，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵振宇撤回再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 俞雨佳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初190号 起诉人张天英，女，汉族，生于1944年6月4日，住邻水县。 本院收到起诉人张天英的起诉状，起诉人称其丈夫甘在雄系邻水县公安局民警，于2011年3月18日因病去世。2019年10月起诉人向甘在雄邻水县公安局、邻水县人力资源和社会保障局依法申领丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费和一次性困难补助费。邻水县人力资源和社会保障局于2019年10月24日作出《关于甘在雄同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]163号），并函告邻水县公安局，告知由于甘在雄死亡后拒绝火葬为由不应享受丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费和一次性困难补助费。起诉人不服，提起诉讼。请求：1、请求撤销邻人社福[2019]163号行政决定；2、责令邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局核发甘在雄死亡后的相关待遇共计16万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，甘在雄生前系退休公务员，起诉人请求邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局支付甘在雄死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局针对甘在雄死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人张天英的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张天英的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执250号 陈勇： 本院受理你申请执行四川伊晶达工贸有限公司一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初3847号民事判决书。已于2020年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终557号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3127号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更220号罪犯陈宜华，男，汉族，1965年1月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2003号刑事附带民事判决，以被告人陈宜华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈宜华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币324392元。陈宜华及部分附带民事诉讼原告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）高刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准北京市第二中级人民法院以故意伤害罪判处陈宜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年4月10日、2017年10月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。罪犯陈宜华所在监区提供2017年11月至2019年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额3011.4元，月均消费125.47元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宜华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年8月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3684号原告：马振权，男，汉族。委托代理人：孙可福，崂山田丰法律服务所被告：王铭，男，汉族。本院在审理原告马振权诉被告王铭民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振权撤回对被告王铭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马振权负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初494号 原告：杨德红，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杨敬艳（系原告杨德红的女儿），女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：欧佩云，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨德红与被告欧佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德红及其委托诉讼代理人杨敬艳到庭参加诉讼；被告欧佩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨德红向本院提出诉讼请求：1.判令欧佩云偿还借款10000元及利息；2.由欧佩云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，欧佩云以资金困难为由向杨德红借款10000元，有借条为证，后经杨德红多次催要，欧佩云均以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，杨德红自愿放弃要求欧佩云支付借款利息的诉求。 杨德红为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条、银行活期账户明细查询单等证据，证明欧佩云借款的事实。欧佩云未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 欧佩云未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：杨德红的女儿杨敬艳与欧佩云原系夫妻关系。在欧佩云与杨敬艳共同生活期间，欧佩云因做生意需要于2016年6月26日通过杨敬艳向杨德红借款15000元，后欧佩云偿还5000元，2017年6月，欧佩云向杨德红出具借条一张，借条载明：“借条甲方欧佩云（340322198111016056）于2016年6月26日借乙方杨德红人民币壹万元整借款人：欧佩云”。后经杨德红催要，欧佩云至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欧佩云向杨德红借款事实清楚，债权债务关系明确，杨德红要求欧佩云偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。欧佩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧佩云应偿还原告杨德红借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧佩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年三月十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执78号申请执行人：汪丽娟,女性,1961年1月28日出生,住辽源市龙山区。被执行人：程杰男，男性,1956年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行汪丽娟与程杰男借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1565号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人程杰男采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。已扣划被执行人60500元并已经支付给申请人，现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执78号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  赵星宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6720号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：梁国红，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告梁国红之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告梁国红经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.梁国红立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金49,300元、利息11,224.19元、违约金3,064.02元、消费手续费618.03元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由梁国红承担。事实和理由：2012年5月10日，梁国红在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用总额度为5万元，账单日为17日。梁国红用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，梁国红拖欠透支本金49,300元、利息11,224.19元、违约金3,064.02元、消费手续费618.03元，共计64,206.24元。经多次催要未果，故诉至法院。 梁国红未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月10日，梁国红在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为5万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。梁国红用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，梁国红名下信用卡拖欠透支本金49,300元、利息11,224.19元、违约金3,064.02元、消费手续费618.03元，共计64,206.24元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、梁国红的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，梁国红已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。梁国红在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，梁国红未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求梁国红立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金49,300元、利息11,224.19元、违约金3,064.02元、消费手续费618.03元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁国红经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁国红于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金49,300元，并支付利息11,224.19元、违约金3,064.02元、消费手续费618.03元及之后利息、违约金（自2019年3月18日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如梁国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405元（原告已预交），公告费600元，共计2,005元，由梁国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4624号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初199号 原告：陈丁水，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：纪清圳，男，1989年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈丁水与被告纪清圳买卖合同纠纷一案，原告陈丁水于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方未达成协议致诉前调解未果，本院于2020年1月14日依法登记立案由法官进行审理，于2020年3月18日依法开庭审理，庭审时，原告陈丁水无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈丁水撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告陈丁水负担。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王心怡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民202号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告徐长伟，男，1971年生，农民。 被告徐凤霞，女，1974年生，农民。 本院在审理原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告徐长伟、徐凤霞合同纠纷一案中，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2020年3月30日向本院提出对被告孙怀刚的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回对被告徐长伟、徐凤霞的起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14001号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保93号 申请执行人：管志伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王总德，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人管志伟与被执行人王总德申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1526财保72号民事裁定书，裁定查封被执行人王总德名下的高唐县X小区X号楼X室房产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王总德名下的高唐县X小区X号楼X室房产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  焦秀丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初12号 原告：安徽亚科塑粉有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区10栋，社会统一信用代码91340100533250747G。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：安徽天乙门业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村桃花园社居委大三景西区移民安置区1栋10号，社会统一信用代码91340100358571422L。 法定代表人：毕明杰，该公司总经理。 原告安徽亚科塑粉有限责任公司（以下简称亚科公司）诉被告安徽天乙门业有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚科公司的委托诉讼代理人王宏、被告天乙公司的法定代表人毕明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款42641元及逾期付款违约金（从2019年3月1日起按中国人民银行同期货款利率计算至货款还清之日起）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告天乙公司在原告亚科公司处购买塑粉。2019年2月28日经原被告双方对账，被告共差欠原告货款42641元。此后原告多次到被告处催讨无果，现向法院起诉，请求判如所请。 被告天乙公司辩称，1、差欠货款的数额是真实的。逾期付款违约金不能从2019年3月1日开始算，应该按照起诉之日起计算；2、原告公司的员工姚军（原告公司业务员）在被告处拿了2000元，应该在差钱货款中予以扣除。 本院经审查确认事实如下：2018年起，被告天乙公司在原告亚科公司处购买塑粉。经原告结算，截止2019年2月28日被告差欠原告货款42641元。原告催要欠款无果，向法院起诉，被告应诉后，对原告诉请差欠的货款数额42641元予以确认。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2张对账单、3张供货单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，结合原告提交的送货单、对账单，以及原、被告的当庭陈述，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立，且能够确认截止2019年2月28日被告共差欠原告货款42641元，原告现主张被告应支付原告货款42641元，本院予以支持。双方未就货款支付时间进行约定，结合被告的抗辩意见，本院确定逾期付款违约金，以欠付的货款数额为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告主张原告的员工姚军从被告法定代表人毕明杰处拿走2000元，要求在货款中扣除，对此本院认为不论被告所称的情况是否属实，此系被告的法定代表人毕明杰与案外人姚军之间发生的债权、债务关系，与本案原、被告之间所涉买卖合同关系无关，被告的法定代表人毕明杰可另循途径解决，故对被告的上述主张，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天乙门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告亚科塑粉有限责任公司货款42641元及逾期付款违约金(以42641元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告安徽亚科塑粉有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，本院减半收取435元，由被告安徽天乙门业有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2810号上诉人（原审原告）：黎顺彪，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：汪仁伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：汪仁雄，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人黎顺彪因与被上诉人汪仁伟、汪仁雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人黎顺彪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎顺彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴霞二〇二〇年三月二十五日法官助理李娜书记员赵瑞雪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初798号之一申请人：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，住桓台县。被保全人：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，住张店区。被保全人：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，住张店区。申请人田兴东与被申请人宋振波、田兴栾、陈朝追偿权纠纷一案，申请人田兴东于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人田兴东以在太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人田兴东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人田兴东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇二〇年三月三十日书记员 杨晓霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初402号 原告：陈雪松。 委托诉讼代理人：李镕，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被告：吴镇兴。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 陈雪松与吴镇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元，并支付原告以300000元为基数，按月利率1.5%标准，从2015年12月17日起计算至本金清偿时止的利息。 事实和理由：2010年8月13日，被告向原告提出借款请求，双方在合意基础上作借款协议，大意如下：被告应业务发展需要向原告借款，借款金额为200000元，月息1.5%（即每月支付三千元利息）借款到期后还款确有困难的，经双方同意的前提下借款延期，按月息1.5%继续付息，被告将自己在伏牛溪化工有限责任公司的全部彩钢棚为借款作抵押担保。后被告不能还款，经双方同意继续延期至2015年12月17日。经双方对账单确认，被告尚欠原告借款加利息共300000元整。原告后经多次催促被告还款，均被拒绝。 被告吴镇兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方住所地均不在大渡口区人民法院，双方住所地均在江北区范围内，因此本案应移送江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系普通的民间借贷纠纷，鉴于原、被告双方并没有约定管辖法院，而原、被告双方住所地均不在大渡口区辖区内，故本院对本案无管辖权。根据被告的身份户籍资料，被告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案提出管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初397号原告：罗贤保。被告：淦彪。原告罗贤保与被告淦彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告罗贤保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二〇年三月十八日书记员  邓 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9264号 申请执行人陈某，男，汉族，2013年12月31日出生，住成都市青羊区。 法定代理人黄某（系申请执行人母亲），女，汉族，1976年5月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 陈某与陈胜抚养费纠纷一案，本院（2019）川0105民初8946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金186000元及利息等。 本院在诉讼中轮候查封了被执行人陈胜名下位于成都市青羊区房屋（权2694658），本院已向成都市新都区人民法院送达了参与分配函，但暂不具备分配条件；本院在诉讼中轮候查封了被执行人陈胜名下位于武侯区房屋（权0256623），故暂不具备处置条件；执行中，本院轮候查封了被执行人陈胜名下位于高新区房屋（成高国用（2013）字第503049号、监证3420658），故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8946号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异17号案外异议人：杨晓秀，女，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：高波，行长。被执行人：司珊珊，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：许吉清，经理。我院在执行某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）与司珊珊、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2018）吉0702执1804号之一执行裁定书，对被执行人司珊珊所有的，坐落于松原市某小区XX幢XX室，房屋产权登记证号：松房预宁字第XXXX号房产一处予以查封。查封期限三年。案外异议人杨晓秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人杨晓秀称：申请人于2014年10月21日在深圳市某房地产服务有限公司松原分公司（法定代表人司珊珊）处购得了某小区小区第XX幢XX号别墅，价款150万元，申请人于购房当日交款95万元，此款用二小学家属楼折抵45万元，交付现金522500元，后于2015年2月28日交现金30万元，现余25万元未支付给司珊珊。申请人交付第一笔款之后，司珊珊将该楼房钥匙交付给申请人，申请人对该楼房进行了装修并占有、入住，使用至今已近6年之久。申请人一再要求被申请人办理产权证照及过户手续，被申请人一再推拖，故申请人于2016年向法院起诉，要求确认申请人与松原市某房地产有限公司、深圳某房地产服务有限公司松原分公司之间买卖合同有效，协助办理过户手续。法院审理认为深圳某房地产服务有限公司松原分公司的行为涉嫌犯罪。要求将此案移送公安，至今没有明确结果。申请人认为，此案申请执行人与被执行人存在合伙诈骗，建议移送公安追究刑责，解除对申请人楼房的冻结。案外异议人杨晓秀向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2016）吉0702民初3629号民事裁定书复印件；2、《商品房买卖合同》复印件。经查：2014年6月4日某银行松原分行与司珊珊、某房地产签订个人一手住房贷款合同，约定司珊珊向某银行松原分行借款126万元用于购买位于松原市宁江区某小区XX幢XX号房屋，购房总价款180万元。并约定以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。于当日办理了预购商品房抵押权预告登记。因司珊珊未按合同约定履行还款义务，某银行松原分行诉至法院，本院于2018年6月5日作出（2018）吉0702民初2643号民事判决，判决被告司珊珊于判决生效之日立即给付原告某银行松原分行借款本金875254.60元，并支付利息及罚息；被告司珊珊不履行给付义务，原告某银行松原分行对被告设定的抵押物房屋依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；被告某房地产承担连带给付责任。判决生效后，因被告司珊珊未履行判决书确定的还款义务，某银行松原分行于2018年8月10日申请法院强制执行。本院在执行中，于2020年3月11日作出（2018）吉0702执1804号之一执行裁定书，对被执行人司珊珊所有的坐落于松原市某小区XX幢XX室，房屋产权证号：松房预宁字第XXXX号房产一处，予以查封。房屋查封期限为三年。另查明，2017年7月，杨晓秀向本院起诉被告某房地产及被告深圳市某房地产服务有限公司松原分公司，要求确认其双方签订的买卖合同合法有效，并协助办理产权过户。该案经审理，本院认为，被告某松原分公司在未告知涉案房屋已经办理抵押而出售给原告，被告某松原分公司行为涉嫌犯罪。裁定：驳回原告杨晓秀的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中异议人杨晓秀依据其与深圳市某房地产服务有限公司松原分公司签订的《商品房买卖合同》主张排除执行权利，现因异议人购买涉案房屋的合法性和真实性均不能确定，且涉案房产已被设定抵押担保，该抵押担保行为也已经本院（2018）吉0702民初2643号生效判决依法确定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，担保物权人某银行松原分行享有对涉案房屋的优先受偿权，因此异议人购买已设定抵押的房产的行为不能对抗担保物权人的优先受偿权。综上，案外异议人杨晓秀提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人杨晓秀的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 张纯波二〇二〇年三月三十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终195号 上诉人（原审被告）：洮南华盛医院。 法定代表人：王凤竹，职务：院长。 委托诉讼代理人：白守仁，该单位法律顾问，白城市百姓难事帮办顾问工作室工作者。 被上诉人（原审原告）：马万林，男，汉族，1954年5月5日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 上诉人洮南华盛医院因与被上诉人马万林借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林省洮南市人民法院于2020年1月3日向洮南华盛医院送达《预交上诉费通知书》，告知洮南华盛医院于2020年1月5日上诉期满次日起7日内向本院预交上诉案件受理费6,340元及申请缓、减、免交上诉费的办理程序。洮南华盛医院收到该通知后，未按要求在预交上诉费其内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洮南华盛医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  常宗仁 审判员  张天秋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民特5号申请人:贾文才,男,汉族,1974年5月15日出生,住兰州市红古区。被申请人:李主林,女,汉族,1944年6月15日出生,住兰州市红古区。代理人：贾秀霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住兰州市红古区。申请人贾文才申请认定被申请人李主林无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾文才称,其与被申请人李主林系母子关系。被申请人李主林于1996年初患上精神分裂症,此后病情日趋严重,并经中国残疾人联合会认定为精神类贰级残疾人,现病情也没有好转。由于被申请人李主林丈夫贾宗顺已于2002年6月去世,为更好地维护被申请人李主林的合法权益及社会稳定,现请求宣告被申请人李主林为无民事行为能力人,并指定申请人贾文才为被申请人李主林的监护人。被申请人的代理人贾秀霞称，申请人所述完全属实，被申请人李主林因患精神分裂症长期住院治疗，我对兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出的鉴定结论无意见，同意宣告李主林为无民事行为能力人，同意指定贾文才为李主林的监护人。经审理查明，申请人贾文才系被申请人李主林次子，被申请人李主林患有精神分裂症，系精神类贰级残疾人，生活不能自理。经申请人贾文才申请，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2019年12月17日作出兰三院精神病鉴定所（2019）精鉴字第272号鉴定意见：被申请人李主林患精神分裂症，目前处于发病期；被申请人李主林目前应评定为无民事行为能力人。除申请人贾文才外,被申请人李主林尚孕育其他子女三人,分别系长子贾文龙、长女贾金霞、次女贾秀霞，此三人均对上述鉴定意见无异议，并同意指定申请人贾文才为被申请人李主林的监护人。本院认为，被申请人李主林患有精神分裂症，其智能活动、生活自理能力及社会功能受损，思维、认知功能障碍明显，完全不能辨认自己的行为，不能作出主客观相一致的意思表达，符合无民事行为能力人的构成要件。被申请人李主林配偶贾宗顺已去世，申请人贾文才系被申请人李主林次子，由其作为被申请人李主林的监护人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：一、宣告李主林为无民事行为能力人；二、指定贾文才为李主林的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨小梅二〇二〇年三月十八日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初231号 原告卢兴敏，男，汉族，1960年12月13日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告卢兴敏诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告卢兴敏于2020年2月29日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢兴敏撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特47号 申请人：赖德钦，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月16日立案受理申请人赖德钦与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赖德钦、连城万星置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月16日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月26日前支付赖德钦劳动报酬9万元。该款存入赖德钦银行账户，开户行：中国建设股份有限公司厦门市湖里区枋湖支行，户名：赖德钦;账号:62×××89。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖德钦与连城万星置业有限公司于2020年3月16日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：吴爽，女，1990年1月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：赵子建，男，1988年9月29日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴爽、赵子建金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人637,681.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15365号之三原告：王子，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张连永，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：勾艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告王子与被告张连永、勾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告王子负担。审判员 雷 凯二〇二〇年三月九日书记员 高明月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执301号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:丁宏兴，男，汉族，1992年11月30日出生，中专文化，住江苏省南京市玄武区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务二部业务员。丁宏兴犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处丁宏兴有期徒刑三年六个月，罚金人民币10万元；责令丁宏兴在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因丁宏兴未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初240号 被告人宾弘阳，男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，职员，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省成都市天府新区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）158号。 指控事实：2019年9月26日2时47分许，被告人宾弘阳驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色大众牌小型轿车，行驶至成都市青羊区二环路西一段155号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为130.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宾弘阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宾弘阳归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人宾弘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝爱玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢127号申请执行人：赵，女，1964年1月21日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：李恒鑫，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。赵润梅与李恒鑫民间借贷纠纷执行一案，权利人赵润梅向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初7363号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢127号案件的执行程序。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月二十五日书记员 ：陈威志
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第2783号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，营业执照编号：371300100001333，住所地临沂市兰山区南坊办事处。 法定负责人：杜桂玲，行长。 被执行人：赵培方，男，1957年4月22出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵洪来，男，1956年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人赵培方、赵洪来借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第492号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人赵洪来的银行存款200000元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  邹海龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7607号 原告：易岳兰，女，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘望秋，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：刘建国，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省华容县。 原告易岳兰与被告刘望秋、第三人刘建国债权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任庭审记录。原告易岳兰到庭参加诉讼，被告刘望秋、第三人刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易岳兰请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、按2%的月利率支付利息（自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月9日以生意周转为名向第三人刘建国借款60000元，约定借期3个月，月利率3%。到期后，经双方同意继续展期，被告也按约定支付了相应利息至2016年12月底，第三人刘建国将此债权转让给原告，并电话通知被告。后经原告多次催讨，被告分文未付，至今人已失联。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告刘望秋未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人刘建国未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年12月9日，被告刘望秋因资金周转困难向第三人刘建国借款60000元，被告刘望秋向第三人刘建国出具了借条，借条上载明借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，借款中5000元由刘望秋提现，另55000元由刘建国以银行转账方式汇入刘望秋中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行帐号为62×××27账户上。2013年12月10日，双方再次就该笔借款签订《借款合同》，变更借款利息为月利率2.5%。同日，第三人刘建国转帐55000元至借条中被告刘望秋指定的银行帐户。 2、2017年12月5日，第三人刘建国与原告易岳兰签订《债权转让协议并通知书》，协议书载明：“刘望秋：你于2013年12月9日通过九方公司借刘建国的陆万元，经三方商议现将债权转让给易岳兰，请你接通知后向易岳兰履行还款义务，本协议并通知签订之日起，刘建国将不再持有此债权，同时将所有借款资料原件移交给易岳兰，特此协议并通知。本协议一式三份，债权债务人各持一份。” 3、原告当庭陈述被告刘望秋已向第三人刘建国支付利息至2016年12月。 判决的理由与结果 本案争议焦点为：1、第三人刘建国与被告刘望秋借贷关系是否成立，被告刘望秋是否应承担清偿责任？2、第三人刘建国与原告易岳兰债权转让合同是否有效？ 1、原告易岳兰向法庭提交了被告刘望秋向第三人刘建国出具的借条及第三人刘建国与被告刘望秋签订的《借款合同》，且提交了第三人刘建国向被告刘望秋转账的银行流水，原告易岳兰提交的证据能够形成证据锁链，相互印证，本院依法认定第三人刘建国与被告刘望秋之间借贷关系成立，被告刘望秋应依法向第三人刘建国承担该笔借款清偿责任。2、第三人刘建国于2017年12月5日将对被告刘望秋享有的上述债权转让给本案原告。原告当庭陈述债权转让已电话通知被告刘望秋但未向法庭提交证据,本院认为原告提起诉讼也是履行债权转让通知的一种方式,该转让行为在本院将起诉状送达至被告时已对被告发生法律效力，故该债权转让合法有效，原告依法取得该债权，被告刘望秋应向原告易岳兰承担借款本金60000元的清偿责任。3、根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”债权人转让债权的，利息一并转让。因被告与第三人在借条中约定了月利率为2.5%，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，原告请求按年利率24%标准支付利息未超出法律规定，被告应按年利率24%标准向原告支付自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告刘望秋、第三人刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘望秋在本判决生效之日起十日内偿还原告易岳兰借款本金60000元，并按年利率24%的标准向原告易岳兰支付自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告刘望秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民审判员  李平权 人民陪审员  苏四荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  阮 欢
吉林省洮南市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0881刑初168号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王建伟，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被广西壮族自治区东兴市公安局江平边防派出所抓获并临时羁押于东兴市看守所，2018年4月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2019年2月3日被本院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人王建伟犯敲诈勒索罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，于2019年2月3日作出（2018）吉0881刑初314号刑事判决。洮南市人民检察院抗诉，白城市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉08刑终46号刑事裁定，以“在本院审理期间，因发现原审被告人王建伟有新的犯罪事实”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人李金辉、周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，2020年3月20日洮南市人民检察院要求撤回对被告人王建伟的起诉。 本院认为，洮南市人民检察院撤回对被告人王建伟起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许洮南市人民检察院撤回对被告人王建伟的起诉。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 铎
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申1号张梦娇：你因张海犯行贿罪一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324刑初748号刑事判决及本院（2018）苏03刑终361号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、部分事实定性错误，因追要工程款所谋取的并非是规范意义上的不正当利益，而是确定的合法利益，依法不应认定为行贿款。2、二审判决遗漏了重要的量刑情节和相关事实，原审被告人的立功表现未能充分查证；张海因涉本案先后两次被监视居住，判决书只计算了一次，遗漏了2013年底的监视居住。原一、二审判决认定：2004年6月至2013年中秋节间，张海为谋取不正当利益，先后向曾任江苏新闻出版局副局长、徐州市市委常委、睢宁县县委书记蒋国星、原任睢宁高级中学校长梁化学、原任睢宁高级中学管委会主任、校长刘培云、原任睢宁高级中学副校长、办公室主任张东亚（均已判刑）四人行贿，共计现金人民币181万元、购物卡总面值人民币2.4万元。认定上述事实的证据有张海的供述，证人曾传松、王万迎、卓培芳、谢**等人的证言，已决犯蒋国星、梁化学、刘培云、张东亚等人的供述，联合办学协议书、建设工程项目合同书、承诺书、记账凭证、收条、刑事判决书、民事判决书、任职文件等书证，暂扣款收据，发破案经过等。本院经审查，证实本院二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于为了追要工程款而送钱是否应认定行贿款问题。经查，张海通过向相关职权人员送钱，利用国家工作人员的职务便利，获得了不正当的竞争优势，违规取得睢宁高级中学北校区工程；工程竣工后，双方签订补充协议“以审计的工程结算书确认的数字”确定每期项目回购款，后在未经审计、工程款利益尚不确定的情况下，睢宁高级中学在张海起草的承诺函上盖章，认可一期工程欠款约4300万元，承诺按月利率2%支付利息，并承担每日万分之五的违约金，又将睢中南校浴室综合楼作抵押。张海上述向国家工作人员送钱，获取承揽工程和工程款结算的行为，均违背了公平、公正原则，依法应当认定为谋取不正当利益，一、二审认定为行贿并无不当。关于立功表现未能充分查证问题。经查，本院二审审理期间张海检举马洪庆挪用公款的犯罪事实，经查证属实，二审判决已认定构成立功。本院二审至判决前，尚无证据证明张新峰、梁龙卫、袁强、邹忠平案件的案发系张海检举、揭发。根据法律规定，本院二审判决生效后，如确已查实张新峰、梁龙卫、袁强、邹忠平案件的案发系张海检举、揭发，可将相关立功材料送至刑罚执行机关，争取早日减刑、假释。关于是否遗漏了2013年底的监视居住问题。经查，本案中，张海于2016年5月6日被指定居所监视居住，本院二审判决在计算刑期时依法予以了折抵。2013年底张海是否被监视居住，与本案是否有关联性，无任何证据予以证实。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢26号 申请执行人：李一昌，男，汉族，1962年01月23日出生，城口县。 被执行人：张思德，男，汉族，1978年10月13日出生，湖北省罗田县。 被执行人：但远燕，女，汉族，1979年06月23日出生，长寿区。 本院在执行李一昌与但远燕,张思德借款合同纠纷一案中，被执行人但远燕,张思德应向申请人支付66790元。执行中，本院对被执行人但远燕,张思德予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人但远燕,张思德暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宇文奥薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终890号上诉人（一审原告）：张某甲，男，1964年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（一审原告）：张某乙，女，1966年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：张某丙，男，1938年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张某甲、张某乙与被上诉人张某丙返还原物纠纷一案,不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙申请撤回对被上诉人张某丙的上诉。本院经审查认为：上诉人张某甲、张某乙申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某甲、张某乙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张某甲、张某乙预交的二审案件受理费7636元，减半收取3818元，由张某甲、张某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年三月十三日法官助理丁健书记员耿瑞娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初756号 原告:乔海祥,男,1995年7月24日生,身份证号码 320981199507243232,汉族,住江苏省盐城市东台市。 被告:孙亚东,男,1994年12月10日生,身份证号码 320981199412104475,汉族,住江苏省盐城市东台市。 被告:明光市建成汽车销售有限公司,住所地安徽省明光市明涧路19号明东佳园地2号楼房单元102室。 法定代表人:孙亚东。 本院在审理原告乔海祥诉被告孙亚东、明光市建成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向原告乔海祥发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告乔海祥在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告乔海祥撤诉处理。 审判员  陈克燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1363号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：张中华，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县,原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告张中华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2237号 上诉人：浙江捷莱照明有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路31号2号楼第四层。统一社会信用代码：913301046623340501。 法定代表人：戴学根。 被上诉人：宁波舒能光电科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区科泰路77号。统一社会信用代码：91330203761462306N。 法定代表人：姜建国。 原审第三人：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦。 上诉人浙江捷莱照明有限公司因与被上诉人宁波舒能光电科技发展有限公司及原审第三人中鑫建设集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月10日向浙江捷莱照明有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江捷莱照明有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江捷莱照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执107号 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：柳州振宁商贸有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋11-1号，统一社会信用代码：914502006927680601。 法定代表人：周郁棠。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司,住所地:广西柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 被执行人：柳州市和瑞商贸有限公司，住所地：广西柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202号，统一社会信用代码：9145020076892629XB。 法定代表人：谭宁。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号，统一社会信用代码：91450200675045055N。 法定代表人：凌艳。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司，住所地：广西北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边），统一社会信用代码：91450500672466970A。 法定代表人：成易。 被执行人:柳州博蕴商贸有限公司,住所地：广西柳州市跃进路106号8栋1单元15-2号，统一社会信用代码：914502000969832664。 法定代表人：陈孔亮。 被执行人：柳州市正阳贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市园艺路9号13号楼13-1-2号，统一社会信用代码：91450200619364107R。 法定代表人：陈孔亮。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127号铂宫.国际12层全层，统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：914502006801128573。 法定代表人：周郁棠。 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路3号鹧鸠江物流园13号楼13-1-2号，统一社会信用代码：91450200552290077L。 法定代表人：周郁棠。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号，统一社会信用代码：91450200759757279Q。 法定代表人：梁业海。 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谭伟丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州振宁商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、广西泰能置业投资有限公司、广西深能房地产开发有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、陈孔亮、成易、谭伟丽的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂02民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本院在执行中查明，被执行人的财产所在地在柳州市柳北区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州振宁商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、广西泰能置业投资有限公司、广西深能房地产开发有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、陈孔亮、成易、谭伟丽追偿权纠纷一案【执行依据为（2018）桂02民初348号民事判决书】指定柳州市柳北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初27号原告：鲍成军，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，江苏省徐州市人，现住甘肃省兰州新区。被告：魏学江，男，1987按5月20日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县，现住址不明。原告鲍成军与被告魏学江租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告鲍成军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍成军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍成军负担。审判员  张继科二〇二〇年三月二十日书记员王茜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民特3号申请人：田雪松，女，苗族，1996年12月12日出生。委托代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：田祖云（曾用名田祖荣），男，汉族，1966年10月27日出生，系申请人田雪松之父。申请人田雪松申请宣告被申请人田祖云死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人田雪松述称：申请人田雪松系被申请人田祖云之女，被申请人田祖云原系吉首市城市信用社职工，后调入中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行工作，1997年5月，田祖云在上班途中失去联系，经所在单位以及亲属多方找寻，至今下落不明已有二十年。故向法院申请：请求法院依法宣告被申请人田祖云死亡。经审理查明，下落不明人田祖云（又名田祖荣），男，汉族，1966年10月27日出生，户籍地湖南省吉首市，原住住吉首市，系申请人田雪松之父。1997年5月，田祖云外出走失，因多方寻找无果。田雪松申请宣告田祖云死亡后，本院于2019年3月26日发出寻找田祖云公告，法定公告期限一年，现已届满，田祖云仍然下落不明。上述事实，有田祖云常住人口登记卡、吉首市公安局峒河派出所证明、中国人民银汉湘西土家族苗族自治州中心支行证明、湖南省吉首市农村商业银汉股份有限公司的证明予以证实。另查：被申请人田祖云（曾用名田祖荣）走失后，被申请人所在单位中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行于2000年3月21日将田祖云在本单位居住的房屋作为房改售房出售给田祖云，并办理了吉房权证字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证房屋所有权人登记姓名为田祖荣。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人田祖云（曾用名田祖荣）下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，无田祖云本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。申请人田雪松申请宣告田祖云死亡的证据充分，理由正当，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告被申请人田祖云（曾用名田祖荣）死亡。本判决为终审判决。审判员 颜 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 龙雪梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保126号 申请人：李新华，女，汉族，生于1974年2月21日，住四川省平昌县。 被申请人：王秀贵，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省达州市通川区。 申请人李新华与被申请人王秀贵诉前财产保全纠纷一案，申请人李新华于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王秀贵的银行账户资金9920元或查封其他同等价值的财产。 经审查，本院认为申请人李新华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王秀贵的银行账户资金9920元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年三月十一日 书记员 焦亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15306号之二 解除保全申请人:彭成军，男，1961年8月30日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂市群豪木制品厂，住所地临沂市兰山区朱保镇北工业园岚富路北段东侧，统一社会信用代码：91371302576605598U。 解除保全申请人彭成军与被申请人临沂市群豪木制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭成军于2019年10月23日向本院申请财产保全，保全金额106000元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15306号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市群豪木制品厂在临商银行股份有限公司账户为80×××29内存款（应冻结106000元，已冻结0元）。2020年3月24日，彭成军向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1302民初15306号民事判决书，主张被申请人已按照判决书确定的赔偿数额履行完毕赔偿义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市群豪木制品厂在临商银行股份有限公司账户为80×××29内存款106000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 严
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1480号原告：宋君伍，男，1967年1月31日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层。主要负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙军奎，男，1996年6月27日生，汉族，住威海市文登区。原告宋君伍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、孙军奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋君伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告宋君伍申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋君伍撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十六日书记员  于海昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执658号申请执行人苏州三英装饰工程有限公司，地址苏州市东吴北路221号惠康新地商务大厦8层。被执行人薛义，男，汉族，1987年1月18日生，住安徽省光明市。被执行人张雅伟，女，汉族，1982年8月22日生，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人薛义、张雅伟的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月华，男，1957年5月17日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人张发根，男，1947年8月23日出生，汉族，住桐乡市。系再审申请人张月华之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市大麻镇人民政府，住所地桐乡市大麻镇镇西路88号。法定代表人穆海英，镇长。张月华诉桐乡市大麻镇人民政府（以下简称大麻镇政府）其他行政强制及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）浙04行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张月华申请再审时称：1.关于判决确认被申请人重大违法行为问题。申请人认为本案被申请人大麻镇政府于2016年4月1日组织实施入户强抢生猪、拆除猪棚鸡舍之行政强制行为是属于重大违法行政行为。其行为不但严重违反国家《宪法》《畜牧法》和《行政强制法》等法律，且其具体行政强制行为严重超出行政强制法范围，已经不是一般的行政强制行为违法，根据被申请人具体行政行为的严重性，原一、二审判决一般违法不当，应当依法判决确认被申请人行政强制行为是重大违法行政行为；2.关于生猪财产损失赔偿问题。由于被申请人重大违法行政行为给申请人造成了巨大经济损失，被申请人必须赔偿全部损失。原一、二审判决认定赔偿事实不清，适用法律错误，判决行政赔偿不合理、不合法；3.关于申请人养猪户负责人一并起诉共同养猪人唐如娟人身伤害赔偿问题。由于被申请人大麻镇政府于2016年4月1日组织实施重大违法行政强制行为时所谓“执法”人员非法强制扭伤了申请人老婆唐如娟双臂，是同一件违法行政强制行为所为，本属于本案审理范围。故申请人同时请求赔偿受害人唐如娟医疗费、误工费和精神伤害抚慰金是合理合法的。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人大麻镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为以下四个问题：第一，关于被申请人大麻镇政府实施的强制行为的合法性问题。根据已查明的事实，被申请人大麻镇政府强制拆除涉案猪（禽）舍以及售卖生猪的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。对此，原一审法院对被申请人实施的上述强制行为已确认违法，原二审法院对原一审判决结论也予以维持。至于申请人在本案再审复查期间，提出要求确认被诉行政强制行为“重大违法”的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于原一审判决确定的赔偿数额是否正确的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据。本案中，申请人张月华应对被诉行政强制行为造成的损害提供证据。张月华主张被售卖的生猪为73头，其证据为复议决定书中大麻镇政府答复内容中有74头的数字，但该内容系2016年初张月华购买苗猪的数量，并非售卖时的生猪头数。根据磅码单等证据显示生猪重量为6250公斤，故原一审法院以生猪重量并结合2016年第二季度桐乡市生猪（肉猪）的价格每公斤在19－22元的市场行情，认为以每公斤20.6元价格计算张月华被售卖的6250公斤生猪价值（共计128750元）符合客观实际。第三，关于被强制拆除的猪棚鸡舍的赔偿问题。经查，案涉猪棚鸡舍系申请人在签订《桐乡市清理拆除猪（禽）舍、转产转业协议》领取协议中款项后再行搭建，且该搭建行为未履行相关审批手续。原一审法院据此认定申请人要求赔偿强制拆除猪棚鸡舍的损失无法律依据，并无不当。第四，关于申请人要求唐如娟的人身伤害赔偿问题。申请人主张被申请人赔偿其妻唐如娟在2016年4月1日强制拆除行为中受伤产生的损失，而唐如娟并非本案当事人，原一审法院以请求主体不符为由，不支持上诉人该项赔偿请求，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人张月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张月华的再审申请。审判长  马良骥审判员  吕柏超审判员  张 榆二〇二〇年三月三日书记员  韦若莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21367号原告：汪希冶，男，1957年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：邹斌。本院在审理原告汪希冶诉被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪希冶撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 王 囡二〇二〇年三月五日书记员 王晓琳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2190号 申请执行人：张永才,男,1969年2月1日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：徐雪冰，女,1987年1月20日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：滕春燕，女,1962年7月21日生，住吉林省桦甸市。 申请执行张永才与被执行人徐雪冰、滕春燕民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2116号民事判决书，申请执行人张永才向本院申请执行，要求被执行人徐雪冰、滕春燕应给付申请执行人执行款10540.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人徐雪冰、滕春燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年3月30日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对徐雪冰、滕春燕发布限制高消费令； 5、本院对徐雪冰、滕春燕在中国农业银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员 王            琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2776号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告葛常有，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告葛常有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2234号 原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李朝晖。 被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：苏壮强。 原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司与被告沈阳新北热电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告：1.停止使用案涉换热站并将该换热站、相关供热负荷以及供热设施全部归还原告；2.向原告支付该换热站以及相关供热管网自2015年至今的使用费、设备折旧以及损耗费用40万元；3.返还不当得利90万元；4.被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2015年底未经原告允许，擅自将原告所有的换热站（位于沈阳北站沈阳农村商业银行大厦）强行接入其所属的供暖管网中并与该换热站连接的用户订立了供暖合同，持续使用原告的换热站为其连网的用户供热并获利至今，导致原告一直无法使用该换热站，造成严重的经济损失。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉双方之间未约定争议管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于沈阳市沈河区北站东二路XX号，且原告所诉的被侵权财产也是位于沈阳市沈河区北站沈阳农村商业银行大厦，故本案的管辖地应为沈阳市沈河区人民法院，请求贵院将该案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，原告所提出的诉讼请求系要求被告停止对其财产权利的侵害并赔偿相应的经济损失，为侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的被告侵权行为地及被告的住所地均位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 沈阳新北热电有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢明鸣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2838号谷广昆：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2838号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谷广昆抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人谷广昆已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人谷广昆已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初56号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚新生，男，1964年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。2019年10月27日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局罚款500元。2019年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人龚新生犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月上旬的一天，被告人龚新生在其位于南昌市高新区昌东镇长胜村后龚自然村1号的家中，容留胡某吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年8月下旬的一天，被告人龚新生在家中容留胡某、裴某吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年9月上旬的一天，被告人龚新生在家中容留胡某、裴某吸食毒品冰毒和麻古。被告人龚新生于2019年12月2日被抓获归案。上述事实，被告人龚新生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、裴某的证言；指定管辖决定书；检查笔录；收缴物品清单及照片；现场检测报告书；归案情况说明；行政处罚决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚新生多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚新生归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚新生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐