wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1034号申请执行人：俞金英，女，1954年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：杨仁梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告俞金英与被告王飞、杨仁梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5923号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王飞、杨仁梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为224600.00元及利息等，执行费3269.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。执行中，本院查得被执行人王飞、杨仁梅有位于相城经济开发区相城大道1200号1728室的房地产，本院已依法拍卖，本案共依法分得254914.74元。3、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5923号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保386号 申请人乔德生，男，壮族，1981年2月3日出生，身份证住址广西宜州市。 被申请人陈耿，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1052号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈耿价值人民币366200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1136号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙步荣，男，汉族，1975年10月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙步荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙步荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1136号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1474号原告：何伟驹，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告何伟驹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何伟驹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟驹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还何伟驹培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，何伟驹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。何伟驹仅参加过科目一考试，猪兼强公司一直没有安排何伟驹其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何伟驹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告何伟驹培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申75号再审申请人（原审原告）：陈天亮，男，1959年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人陈天兰（系陈天亮之姐），1955年10月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：陈小萍，女，1962年11月4日出生，汉族，河南省舞阳县造纸厂退休职工，住郑州市。再审申请人陈天亮因与被申请人陈小萍物权确认纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0104民初7114号民事判决，驳回陈天亮的诉讼请求。陈天亮不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，在二审审理期间，陈天亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院按其撤回上诉处理，2018年10月30日该院向双方当事人送达了（2018）豫01民终16156号民事裁定书，本院（2018）豫0104民初7114号民事判决发生法律效力。再审申请人陈天亮认为原判决错误，故向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天亮申请再审称，1.原审事实不清，法律关系混乱。房产证上的名字是陈天亮的，但因房产档案上显示为夫妻共同财产，申请人提交的本院（2017）豫0104民初945号民事调解书证明涉案房屋归陈天亮个人所有，因此陈小萍有义务协助陈天亮将房产办理到陈天亮个人名下，归陈天亮个人所有。2.有证据证明该涉案房产证由陈小萍拿着，陈小萍自己写的证明、还有证人贾某的证明，可以证明陈小萍拿着涉案房产证，因民事调解书没有写明交回房产证导致其提起诉讼。3.被申请人将房产证、土地证等返还申请人后，申请人会将民事调解书确认的涉案房屋补偿款10万元交付被申请人。综上，请求依法进入再审。被申请人陈小萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，陈天亮与陈小萍于1999年8月10日结婚。2017年1月，陈天亮因郑州市新郑路116号院5号楼2单元24号的房屋产权问题与陈小萍发生纠纷，陈天亮诉至本院，要求判令该房产归其一人所有。经本院主持调解，双方于2017年3月15日达成协议:陈天亮名下的位于管城××区××院××楼××单元××号（产权证号06××74）的房产归陈天亮一人所有；陈天亮就上述房产于2017年3月25日前支付陈小萍补偿款10万元。2017年4月15日，陈天亮在河南商报上刊登了06××74号房产证遗失的公告，该公告载明“陈天亮郑房权字第06××74房屋所有权证遗失，特此声明。如无异议，发证机关将予以补发”。2018年7月30日，原告陈天亮向本院提起诉讼，要求法院判令被告陈小萍将上述涉案房屋的房产证办理在陈天亮个人名下，并要求判令被告陈小萍将上述房屋的房产证、土地证、购房协议书、购房收据（二份）交付给陈天亮。关于办理及颁发房产证系房屋管理部门的职责，故陈天亮要求陈小萍将涉案房产办理在其名下的诉讼请求无事实及法律依据。陈天亮向本院申请再审时提交了陈小萍、贾某于2014年6月30日书写的材料，其中主要内容为：“因卖房房本在南关中介，房本号06××74号位于管城区××院××楼××单元××号。房本在中环或中宇中介，找一个女孩小王，如拿不回去房管局重新办理”。证人贾某于2014年6月30日书写证明，主要内容为：“2014年6月30日陈天亮向陈小萍要房产证，陈小萍说卖陈天亮的房子没有卖掉，房产证在中环或中宇中介，因违约被扣，如要房产证须交四万元违约金”。陈天亮提供2006年2月14日收据（房改款5020元）复印件，该复印件上书写有原件取回，落款2016年9月27日陈小萍。由于陈天亮与陈小萍系夫妻关系，且陈天亮曾于2017年4月15日登报声明该房产证遗失，陈天亮提供的上述证明材料不足以证明陈小萍系房产证、购房收据的持有人，又无证据证明陈小萍系该房屋土地证、购房协议书的持有人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故陈天亮要求陈小萍交还房产证、购房收据、土地证、购房协议书均无事实和法律依据。另，在再审审查期间，陈天亮提供2019年12月31日郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20024号民事判决书，该院对陈天亮诉陈小萍离婚纠纷一案判决准予陈天亮与陈小萍离婚。综上，再审申请人陈天亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人陈天亮的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月二十三日书记员  庄莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1431号之一 岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、 长沙成阳电梯有限公司、长沙成阳电梯有限公司岳阳分公司： 本院在执行申请人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被申请人长沙成阳电梯有限公司、长沙成阳电梯有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年11月26日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  徐青桥 二0二0年三月十七日 书 记 员  冯 叶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初8537号 原告：烟台美腾装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦7层B区。 统一社会信用代码：91370602081791747P。 法定代表人：于国涛，总经理。 被告：启达装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路新东方名人三楼3085号。 统一社会信用代码：91370600MA3C3JCQ0E。 法定代表人：迟朴方。 原告烟台美腾装饰工程有限公司与被告启达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在诉状中对被告身份的描述为“被告：启达装饰工程有限公司，地址：山东省烟台市经济技术开发区长江路新东方名人三楼3085号，法定代表人：迟朴方统一社会信用代码：91370600MA3C3JCQ0E。”原告向本院提供的一份证据载明：烟台启达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370600MA3C3JCQ0E，住所：山东省烟台市经济技术开发区长江路新东方名人三楼308号，法定代表人：迟朴方。本院经审查，统一社会信用代码为91370600MA3C3JCQ0E的企业名称为烟台启达装饰工程有限公司，住所地为山东省烟台市经济技术开发区长江路新东方名人三楼308号。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告烟台美腾装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇二〇年三月十二日 书记员  程文妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初974号原告：吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈文兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴国徽（以下简称原告）与被告陈文兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80万元，利息944000元（利息暂计算至2020年1月7日）两项共计1744000元，再从2020年1月8日起，以800000元借款为基础按2%的月利率计算至付清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告借款1000000元，该笔借款是由之前的借款转条续借，其中20万元是被告2013年6月14日前未付的利息，原告本次只按800000元借款计息的利息，主张200000元欠付的利息（200000元欠付的利息不计复息），并由被告出具了借条，约定借款期限一年，月息3%，按季度支付，到期归还借款。约定到期后，原告要求被告还款，被告请求延期，并于2018年2月14日出具承诺，承诺2018年年底归还全部借款本金及利息。2019年原告多次要求被告还款付息，被告均以资金困难为由拒绝归还借款及利息，利息也只支付到2015年2月6日止的利息，现原告主动从2015年2月7日起以800000元借款为基数按2%的月利率计算利息。因被告未按照借款协议上所约定的时间偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月25日、2012年7月27日、2012年12月14日，被告分别向原告借款200000元、400000元、200000元，总计借款800000元。后因被告未偿还原告上述借款本金，2013年6月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴国徽现金人民币一百万元整，期限一年，利息按月息3%计息，利息按季度支付，到期归还本金。注：此款由2011年6月25日所借200000元，2012年7月27日所借400000元（委托转到本村李劲昂账户），2012年12月14日所借200000元，2013年6月14日现金200000元。借款人：陈文兵，2013年6月14日。经过庭审，根据原告的陈述，该借条上载明的2013年6月14日现金200000元系以本金800000元为基数，计算至2013年6月14日的利息。截至2015年4月29日，被告偿还借款利息475000元。2016年2月5日，被告偿还2013年6月14日借条上所载明的利息200000元。后因被告未按期偿还借款本金和利息，2018年2月14日，被告向原告承诺2018年归还全部本金及利息。因被告仍未按期偿还借款本金及利息，故酿成本诉。以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。本案中，原告提供的借条、银行流水等证据能够与其陈述相印证，故本院认定被告尚欠原告借款本金800000元，原告主张被告向其偿还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告与被告对利率虽作出了明确约定，但超过受法律保护的范围，现原告主张被告按照月利率2%自2015年4月30日起计算至本金实际清偿之日止向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵于本判决生效之日起七日内向原告吴国徽偿还借款本金800000元及资金占用利息（以未付本金800000元为基数，自2015年4月30日起按月利率2%即年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20496元，因适用简易程序减半收取10248元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  曾佳洁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执32号之一 申请执行人：杜勇义。 被执行人：北京畅念房地产开发有限公司。 法定代表人：李想。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2548号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人北京畅念房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京畅念房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京畅念房地产开发有限公司在中国工商银行04×××93账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二日 书记员  朱道联
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2445号 申请执行人:成都大邑县飞翔化工防水材料厂。住所地：四川省大邑县沙渠镇方渡开发区。 投资人：彭伟。 被执行人：侯祥，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都大邑县飞翔化工防水材料厂与被执行人侯祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都大邑县飞翔化工防水材料厂于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人侯祥发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人成都大邑县飞翔化工防水材料厂与被执行人侯祥达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2445号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十三日 书记员 沙马里体日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执172号 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人罗小军、曹美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行依据：（2017）湘1003民初2096号民事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年3月17日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5811号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：邓楠，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人郭明银借款合同纠纷一案，(2018)渝0113民初2950号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1070.37元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1070.37元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：纪健波，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市垫江县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队申请强制执行渝交执罚【2019】1010508022号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年3月25日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阙 锐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执168号 申请执行人：刘汉昌，男，1974年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黎敏连，女，1974年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行刘汉昌、黎敏连与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1912号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款9884元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1912号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初328号 原告:陈玉康，男,1974年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告:肖丽珍,女,1994年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈玉康与被告肖丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈玉康于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉康以自行协商和解为由，申请撤回对肖丽珍的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉康撤诉。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由陈玉康负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保251号 被申请人：束兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县枫丹欧洲华城Ｂ区。 被申请人：张军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李广美，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人束兵因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处罚金人民币30000元；被申请人张军因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人束兵名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人张军名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初307号原告：李某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南信陵律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李传梅与被告李某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年三月十七日书记员 刘智文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初339号原告：赵冠英，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：张少华，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住林甸县，原告赵冠英诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵冠英的起诉。案件受理费350元，退还原告赵冠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月十七日书记员  杜娇泽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初299号 原告：李铁贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。 被告：刘显和，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李铁贵与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、刘显和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李铁贵委托诉讼代理人高兴月、被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人张宇、被告刘显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失74,761.53元（其中医疗费58,462.82元、误工费8,826.6元、护理费4,372.11元、住院伙食补助费2,600元、交通费500元），上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘显和按照主要责任比例承担；2.诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，李铁贵与平安财险吉林分公司达成和解，自愿撤回对平安财险吉林分公司的起诉，本院予以准许。 平安财险吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因事故车辆投保交强险，李铁贵与另一伤者医疗费已超交强险医疗费限额，因此李铁贵医疗费应在交强险医疗费限额内按比例赔偿。误工费应以实际伤情为准，标准应按农业户籍日标准计算。诉讼费、律师费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。 刘显和对李铁贵在本案中主张的事实与诉讼请求均无异议。 经审理查明，2019年6月16日11时40分许，刘显和驾驶×××号小型面包车在公二线至公主岭市范家屯镇兴华南路西侧辅路由北向南驶入主路准备左转弯掉头时与李铁贵驾驶的×××号二轮摩托车在兴华南路主道由北向南行驶时相撞，造成李铁贵及摩托车乘坐者李桂芹、董佳琪受伤，双方车辆损坏。2019年7月4日，公主岭交警大队作出第220381120190000242号道路交通事故认定书，认定刘显和承担此事故主要责任，李铁贵承担此事故的次要责任，李桂芹无责任，董佳琪无责任。×××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生当天，李铁贵在公主岭市第三医院检查，后入住公主岭市国文医院治疗，住院9天，其中一级护理一天，后又入长春医科医院治疗，住院17天。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。刘显和承担此事故的主要责任，李铁贵承担次要责任，李桂芹无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因事故车辆×××号小型面包车在平安财险吉林分公司投保交强险，故李铁贵因此次事故产生的各项经济损失应先由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘显和承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。经计算，在此次事故中，李铁贵各项经济损失共计72,759.79元，具体如下：1.医疗费58,462.82元。2.住院伙食补助费2,600元（100元／天×26天）。3.误工费3,824.86元（147.11元/天×26天）。4.护理费4,372.11元（161.93元/天×27天）。5.交通费500元。6.律师代理费3,000元。因本次事故还有另外一名伤者李桂芹，李桂芹各项经济损失共计121,580.29元，其中医疗费74,873.2元、住院伙食补助费1,700元、3.营养费2,250元、4.伤残赔偿金16,497.6元、5.精神抚慰金5,000元、护理费15,059.49元、交通费500元、鉴定费2,700元、律师代理费3,000元。综上所述，平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿后，不足部分59,697.64元由刘显和按照70%的责任比例赔偿李铁贵41,788.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告刘显和给付原告李铁贵各项经济损失41,788.33元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告刘显和负担539元，由原告李铁贵负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 微
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执434号申请执行人：胡海峰，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：朱春荣，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行胡海峰与被告朱春荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡海峰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人朱春荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年三月十七日书记员  袁长权
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初242号原告杨又连，女，1968年8月2日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告杨又连与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初368号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行职工。被申请人：秦鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人秦鑫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦鑫7.9万元的银行存款或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦鑫7.9万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初589号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯丽，总经理。被告：毛立虎，男，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告毛立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王彦力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9597号原告：王红兵，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：徐淑蕾，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：常州市博腾海绵有限公司，住所地常州市天宁区茶山村小徐48号。法定代表人：徐淑蕾，该公司总经理。被告徐淑蕾、常州市博腾海绵有限公司的共同委托诉讼代理人:谢实东，系徐淑蕾丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王红兵诉被告徐淑蕾、常州市博腾海绵有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人郑杰、被告徐淑蕾及常州市博腾海绵有限公司的共同委托诉讼代理人谢实东、被告平安常州支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失379744.6元；2.由被告承担本案的诉讼费。徐淑蕾及常州市博腾海绵有限公司辩称：没有意见，徐淑蕾不是职务行为，赔偿责任由徐淑蕾承担。垫付前期已经处理完毕。平安常州支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期医疗费原告已经到保险公司赔付了104807元，该金额是赔偿金额，不是票据金额。交强险内的10000元医疗费限额已经使用完毕。鉴定费、诉讼费不承担。在本案中我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日6时40分许，在常州市武进区“T”型交叉路口，王红兵驾驶上海4036608号电动自行车沿人民路由东向西行驶至夏城西巷路口时，恰遇徐淑蕾驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿夏城西巷由北向西右转弯时，两车发生碰撞，致车损，王红兵受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐淑蕾承担事故全部责任。事故后王红兵至医院治疗。2019年7月29日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定王红兵颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。其误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止为宜，护理期120日，营养期120日为宜。还查明，苏Ｄ×××××号汽车登记所有人为常州市博腾海绵有限公司。该车在平安常州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王红兵有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案徐淑蕾承担事故全部责任，故应对王红兵的损失承担全部赔偿责任。因徐淑蕾驾驶的车辆在被告平安常州支公司投保了交强险，故原告王红兵的损失应由平安常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，徐淑蕾应负担部分由平安常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由徐淑蕾承担。关于原告王红兵的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费105元；2.住院伙食补助费50元/天，共46天，计2300元；3.营养费1440元；4.护理费7200元；5.误工费酌定3500元/月，共317天，计36983元；6.残疾赔偿金283200元，被扶养人生活费为（29462元/年-168.51元/月*12月）*8年*0.3/3=21951.9元；7.精神抚慰金15000元；8.残疾辅助器具费130元；9.交通费酌定为600元；10.车辆损失费730元。综上，王红兵的损失共计369639.9元，由被告平安常州支公司在交强险限额内赔偿110730元，在商业险限额内赔偿258909.9元，共计369639.9元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿王红兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等各项损失共计369639.9元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回王红兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户王红兵，账号62×××83，开户行中国银行遥观支行）案件受理费1200元（减半收取），鉴定费4060元，共计5260元，由徐淑蕾负担，由徐淑蕾负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付王红兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月九日书记员  蒋于
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初442号 原告：刘忠圣，男。 被告：张立波，男。 原告刘忠圣与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠圣到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠圣向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款300000元及利息(自2018年3月24日起按月利率2%计至还清款之日止)；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并约定月息2分，借款到期日为2018年5月24日。借款后，原告多次向被告催收无果。为此，诉至法院。 被告张立波未答辩。 原告刘忠圣为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一：借条一份，拟证明张立波2018年5月24日借款30万元本金，约定月利率为百分之二，还款时间2018年5月24日； 证据二：房产证复印件一份，拟证明该房产系被告夫妻共同财产； 证据三：收条一份，拟证明被告已经收到该笔款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条，约定月利率为2%，还款时间2018年5月24日。被告收到借款后，出具收条。被告借款后，未按约定归还原告本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张立波向原告刘忠圣借款，原告刘忠圣支付了款项，被告张立波出具借据，可以确认原告刘忠圣与被告张立波之间的民间借贷真实合法有效。为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立波限判决生效后十五日内支付原告刘忠圣借款300000元及利息(以300000元为基数，自2018年3月24日起按月利率2%计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元(原告已预交)，由被告张立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5762号原告：东营市力强建筑设备租赁有限公司，住所地东营区南二路路南、西四路路东，统一社会信用代码91370502068748832T。法定代表人：孙桂菊，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：张路路，男，1985年8月12日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。被告：刘长利，男，1989年2月25日出生，汉族，建辉标牌制作中心经理，住山东省东营市。原告东营市力强建筑设备租赁有限公司（以下简称力强公司）与被告张路路、刘长利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强公司委托诉讼代理人李娜，被告张路路、刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿付原告欠款27181.6元、律师费2500元，以上暂计29681.6元；并支付原告违约金（以27181.6元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月6日起支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原、被告订立《建筑设备租赁合同》，被告向原告租用扣件、钢管等建筑设备，产生租金、丢失赔偿费等共计欠款27181.6元。2019年9月5日，原告对上述费用进行结算并要求两被告归还该欠款，两被告拒不偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判若所请。张路路辩称，结算一直没找我，我在租赁合同上签的字，原告没有向被告要过租赁相关费用，结算是油田一中工地去与原告进行的结算，款项还未支付，结算金额为5400元，工地是承租方，合同上有体现，工地地址是油田一中，承租方写的是我，签合同的时候没有注意，我是油田一中工地的施工员，干装饰、加固的工程，2018年9月份租赁的原告相关设备，大约2019年三四月份原告向我电话询问未返还的架杆情况。我需向公司申请租赁费，再与原告进行结算，原告也一直在与工地负责人沟通索要租赁费。刘长利辩称，2018年9月30日我将车牌号鲁Ｅ×××××的货车停在北二路与西四路路口西北角承接出租运输业务，大约中午接到张路电话要求到力强公司拉货去东营市胜利第一中学原宿舍楼（胜利油田第二中学南边）并到货支付运费150元整。大约在下午一点左右到达指定地点装货，装好货后留证件复印件证明货取走，并与郑少勇写协议，刘长利只负责运输，以后有啥事与刘长利无关系，由郑少勇签字按手印为证。在下午三点左右将货送达目的地东营市胜利第一中学原宿舍楼（胜利油田第二中学南边），并电话通知张路卸货，张路安排工人卸货并清点数目，卸完货后张路微信支付运费150元整，交易记录为证，支付运费后便离开，电话通话有移动公司通话记录为证。要求相关部门调查当日运输线路中监控录像为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院依法进行了审查。本院经审理认定以下事实：2018年9月24日，力强公司（出租方）与张路路（租用方）签订《建筑设备租赁合同》，张路路因工地施工需要，向力强公司租赁建筑机具。合同约定了租赁物的收费标准及损坏、丢失赔偿标准；同时，合同约定：出租方提供方便，运费由租用方承担；交回所租设备（丢失部分除外），双方应在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若租用方拖延，超过10天时，应按出租方结算为准；发生拖欠时，双方约定每天按拖欠部分的5‰计取违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少；发生纠纷时，双方约定可由东营区人民法院解决，所发生的案件受理费、处置费、律师代理费、差旅费、食宿费等由租用方承担；过秋、过麦、过年放假发生报停时，以出租方开据的报停单为准。该合同由力强公司在出租方处加盖合同专用章，张路路在租用方处签字并书写手机号码。刘长利后来在该合同租用方处签字。2018年9月30日，刘长利到力强公司拉钢管，并在出库单提货人处签字，然后将钢管送到油田一中工地，同日下午15:28，张路路向刘长利通过微信支付运费150元。张路路自认刘长利不是工地上的人员，不清楚其为何在租赁合同上签字。郑少勇在刘长利的驾驶证复印件上书写证明一份，内容为：刘长利只负责运费，已把交给张路路，有啥事与刘长利无关系。力强公司自认郑少勇为该公司负责结算的工作人员，张路路陈述郑少勇为力强公司主要管理人员，刘长利陈述郑少勇为力强公司老板，是其让他在建筑设备租赁合同上签字，是其出具证明。合同签订后，力强公司依约向张路路出租钢管、扣件、十字卡等建筑设备。在2018年11月，相关设备陆续进行归还，部分钢管至今未归还，主要为2018年9月30日出库单载明的钢管未归还。2019年9月5日力强公司进行结算，主张尚欠租金10414元、丢失赔偿费16695元、维修费72.6元，共计27181.6元。力强公司主张的违约金，系以27181.6元为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止。力强公司因涉案租赁合同委托律师出庭诉讼，支出律师代理费2500元。本院认为，力强公司与张路路签订的《建筑设备租赁合同》，能够认定系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。通过庭审查明的事实，可以认定刘长利与张路路之间存在委托运输合同关系，刘长利已经完成其受委托的事务，力强公司仅是与张路路之间存在租赁合同关系，力强公司主张刘长利承担相关责任的诉讼请求，本院依法不予支持。张路路将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金，否则即构成违约，应依法承担违约责任。涉案济南路油田一中改造工程工地使用的钢管大部分在2018年11月底归还，张路路陈述需用钢管的外装工地在2018年11月底已完工，张路路与力强公司在2019年三四月份沟通确认了2018年9月30日出库单的钢管工地无法找到的情况，综合考虑本案实际，丢失钢管的租赁期应计算至2019年3月31日为宜，故力强公司主张张路路支付租金7776.19元，本院予以支持，超出部分不予支持。力强公司主张的丢失赔偿费16695元、维修费72.6元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。以上金额合计24543.79元。力强公司主张的违约金，应以24543.79元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算，该部分数额符合法律规定和合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。力强公司主张的律师代理费2500元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张路路于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司欠款24543.79元、律师代理费2500元，并支付违约金（计算方式：以24543.79元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告东营市力强建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.04元，减半收取计271元，由原告东营市力强建筑设备租赁有限公司负担25元，被告张路路负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇二〇年三月十三日书记员  王维佳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初259号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，董事长。被告：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰、侯召强，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司法定代表人李守保到庭参加了诉讼，被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿凯平印刷有限公司偿还原告借款本金155万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订借款合同，与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，被告马得连、佟海仙出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿凯平印刷有限公司于2017年9月19日在原告处借款1550000元，到期日为2018年9月18日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县鼎盛玻璃球有限公司辩称，原告诉状所述属实，我单位没有能力承担还款责任。东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告马得连与被告佟海仙系夫妻。2017年9月19日，被告东阿凯平印刷有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款155万元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年9月19日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的155万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，被告马得连、佟海仙出具承诺保证书，承诺为东阿凯平印刷有限公司在原告处的155万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1550000元，约定借款到期日为2018年9月18日，借款月利率10.005‰。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。另，2017年8月1日，被告马得连出具授权委托书，授权佟海仙在处理与原告借款相关手续时，其代表马得连签字视为马得连本人签字。审理中，本院依法给被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字或盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书、授权委托书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿凯平印刷有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿凯平印刷有限公司应承担还款义务。被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的保证合同及被告马得连委托代理人佟海仙、佟海仙签字确认的承诺保证书，能够证实被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙为被告东阿凯平印刷有限公司的案涉1550000元借款提供连带责任保证，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1550000元，借款月利率10.005‰，到期日为2018年9月18日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿凯平印刷有限公司应当对所欠原告借款本金1550000元及利息承担归还责任，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.005‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的155%即月利率15.0075‰承担利息。被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿凯平印刷有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元及利息（自2017年9月19日起至2018年9月18日止，按月利率10.005‰计算利息；自2018年9月19日起至实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算利息）。二、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元减半收取9375元，由被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员长  于振方二〇二〇年三月十三日书 记 员  贾 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33504号上诉人（原审原告）：吴泽碧，女，汉族，1969年1月4日出生，住所地：四川省岳池县长田乡庆余村3组2号，委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：美雅明联印刷制本（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路31号，统一社会信用代码：9144030059565423X4。法定代表人：魏锦常，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人吴泽碧因与被上诉人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司（以下简称美雅明联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴泽碧向一审法院起诉请求：1.美雅明联公司支付2018年12月1日至2018年12月10日期间拖欠的工资1533元（4600元／月×10天）；2.美雅明联公司支付2016年12月11日至2018年12月10日期间拖欠的加班加点工资24000元（1000元×24个月）；3.美雅明联公司支付2016年12月11日至2018年12月10日期间无故克扣的工资186元（个税）；4.美雅明联公司支付2016年12月11日至2018年12月10日期间拖欠的高温津贴1500元；5.美雅明联公司支付2016年12月11日至2018年12月ｌ0日期间拖欠的带薪年休假工资9200元；6.美雅明联公司支付经济补偿金105800元（4600元／月×23个月）；7.美雅明联公司支付律师代理费5000元。一审法院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、美雅明联公司应于判决生效之日起三日内支付吴泽碧2018年1月1日至2018年12月10日期间的年休假工资差额2086.82元；二、美雅明联公司应于判决生效之日起三日内支付吴泽碧律师费73.37元；三、驳回吴泽碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（吴泽碧已预交），由吴泽碧负担。吴泽碧上诉请求：撤销一审判决并改判，本案一、二审诉讼费由美雅明联公司承担。上诉理由：一、一审法院对《工资表》中“其他”和“个税”事实认定不清。一审法院将吴泽碧对工资表进行签名确认认定为吴泽碧系知悉该项扣款，且未提出异议，故对于吴泽碧有关美雅明联公司克扣工资主张不予采信。但知悉扣款不代表扣款合法，一审法院的认定明显有误。二、对个税的扣缴问题。《工资表》上扣款数额与缴纳给税务部门的数额一致是事实，但美雅明联公司扣缴个税数额存在超过吴泽碧实际工资应缴数额，作为代扣代缴单位，未依法履行义务，属于无故克扣、多扣情形。三、吴泽碧在诉讼请求第3条中主张无故克扣工资186元（个税）。这个克扣工资主张并非仅仅是指个税，括号中的个税表达的是“其中包括个税”，绝没有排除“其他”栏中数额的意思。由此，只以“个税”作为审理内容是错误的。美雅明联公司未提交答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。在本案中，吴泽碧一审第三项诉讼请求为“美雅明联公司支付2016年12月11日至2018年12月10日期间无故克扣的工资186元（个税）”，该请求已经明确表示无故克扣的工资186元为个税。吴泽碧上诉称其该项请求主张的克扣工资并非仅仅指个税，还包括《工资表》中“其他”栏的数额，与其上述诉讼请求的文义不符，本院不予采信。本院认同一审法院的观点，吴泽碧在《工资表》上签名确认，应当知悉《工资表》载明的扣款情况。吴泽碧在签名时未对扣款情况提出异议，应视为对扣款情况的认可。在本案中，吴泽碧又主张美雅明联公司克扣其工资，一审法院不采纳吴泽碧的该项诉讼主张，并无不当。综上，吴泽碧上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴泽碧负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年三月二十五日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执568号申请执行人：王东辉，男，汉族，1993年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋303、304房。法定代表人：李卫红，总经理。申请执行人王东辉与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案（2019）8062-8070、8122号仲裁调解书向被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司银行存款111392.71元；或扣留、提取被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司应得收入111392.71元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他12号申请执行人：郭春峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘军战，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。平顶山市卫东区人民法院执行的郭春峰申请执行陈俊峰、杨晓霞、刘军战民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院执行的郭春峰申请执行陈俊峰、杨晓霞、刘军战民间借贷纠纷一案【(2019)豫0403执恢240号】,由平顶山市湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 叶 娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执277号之二 申请执行人：许春秀，女，汉族，1963年9月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。 申请执行人：许林英，女，汉族，1966年3月24日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所：惠州大亚湾西区。 法定代表人：杨文杰，总经理。 本院在执行许春秀、许林英与惠州市中元和泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年12月2日作出（2019）赣01执277号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下龙城一品花园的房屋xxx号。经2020年1月13日至1月14日第一次淘宝网络司法拍卖，因无人报名竞价而流拍，申请执行人许春秀、许林英同意以一拍流拍保留价共计182.8236万元以物抵债给许春秀（其中，xxx号房产抵债金额为577,361元，xxx号房产抵债金额为572,136元，xxx号房产抵债金额为678,739元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下龙城一品花园的房屋：xxxx号的查封； 二、被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下龙城一品花园的房屋：xxxx号作价182.8236万元，交付申请执行人许春秀抵偿被执行人182.8236万元的债务，上述资产自本裁定送达申请执行人许春秀、许林英时起转移； 三、申请执行人许春秀可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 义
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保42号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:许奎上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款116293元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终96号 上诉人（原审原告）：左会来，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：左会祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。 法定代表人：刘兴伟，厅长。 委托代理人：李佳，该厅政策法规处工作人员。 委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。 原审第三人：盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。 法定代表人：袁宏志，局长。 委托代理人：缴叡，盘锦市自然资源局兴隆台分局工作人员。 原审第三人：盘锦世冠房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街376号二楼204。 法定代表人：韩立，该公司经理。 委托代理人：邸洪实，系该公司员工。 上诉人左会来、左会祥诉被上诉人辽宁省自然资源厅，原审第三人盘锦市自然资源局、盘锦世冠房地产开发有限公司撤销行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019)辽0102行初188号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年1月28日，左会来、左会祥向辽宁省自然资源厅申请行政复议，申请复议的内容为“请求依法撤销盘锦市自然资源局作出的盘兴国用（2014）第300005号土地使用证”。辽宁省自然资源厅于2019年4月26日作出辽自然资复[2019]5号《行政复议决定书》，复议决定认为：2011年，申请人左会来、左会祥承包经营的国有农场的土地经批准转为建设用地，盘锦市政府于2012年出让给盘锦德冠房地产开发有限公司，左会来、左会祥不具备申请行政复议的主体资格,决定驳回申请人左会来、左会祥的复议申请。左会来、左会祥不服，起诉来院。原审另查明，盘锦德冠房地产开发有限公司通过盘锦市国有建设用地使用权挂牌出让竞得PT2012-12-50号宗地土地使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》，后盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证。2014年1月，盘锦德冠房地产开发有限公司基于公司分立，将盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的使用权人变更为盘锦世冠房地产开发有限公司，并办理了盘兴国用（2014）第300005号土地使用证。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。辽宁省自然资源厅作为盘锦市自然资源局的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权。本案中，盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证是国有土地出让行为，后盘锦德冠房地产开发有限公司基于公司分立，将盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的使用权人变更为盘锦世冠房地产开发有限公司，并办理了盘兴国用（2014）第300005号土地使用证。左会来、左会祥承包的土地是农用地，无论其承包的农用地与盘兴国用（2014）第300005号土地使用证项下土地是否存在重合，其与颁发盘兴国用（2014）第300005号土地使用证的行为均不具有法律上的利害关系，故辽宁省自然资源厅以左会来、左会祥不具备申请复议的主体资格为由驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，左会来、左会祥要求撤销行政复议决定的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左会来、左会祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左会来、左会祥负担。 上诉人左会来、左会祥上诉称，上诉人与涉案土地使用证存在利害关系，可以作为复议主体，涉案土地使用证违反相关法律规定，没有事实及法律依据。综上，1、请求撤销一审判决书。2、撤销被诉复议决定书。3、责令辽宁省自然资源厅重新作出行政复议决定。4、认定上诉人正在承包期内的耕地不在盘兴国用（2004）第300005号国有土地使用权证范围内。5、诉讼费用由被上诉人和两第三人承担。 被上诉人辽宁省自然资源厅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与案涉具体行政行为无利害关系，我方依法驳回上诉人的复议申请复核法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人盘锦市自然资源局与辽宁省自然资源厅答辩意见一致。 原审第三人盘锦世冠房地产开发有限公司未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，一、答辩人为案涉建设用地的合法土地使用权人。二、答辩人不存在少批多占，超面积适用土地的情况。3、答辩人不存在闲置土地的情况。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，辽宁省自然资源厅作为盘锦市自然资源局的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权，一审法院认定正确。本案中，被诉（2014）第300005号土地使用证系通过国有土地出让形式，盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的变更行为，上诉人对该土地使用证不具有行政法意义上的利害关系，不具有对该国有土地使用证提起行政复议的主体资格，被上诉人以其不具有提起复议的主体资格为由驳回其复议申请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  杜 娟 审判员  张振岭 二〇二〇年三月十日 书记员  管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢135号关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人宋兵兵行政非诉执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰行执字第234号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1386号 马玉乐： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011984 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执194号申请执行人：周华，男，1967年9月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南通科俊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684553751816B，住所地海门市。法定代表人：何耀辉。申请执行人周华与被执行人南通科俊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南通科俊建筑工程有限公司于2019年12月9日前支付周华工程款300000元，2020年1月15日前支付工程款215000元。二、南通科俊建筑工程有限公司于2020年1月15日前支付周华垫付的案件受理费、财产保全费合计4023元。申请执行人周华以被执行人南通科俊建筑工程有限公司未充分履行上述法律义务为由，向本院申请执行219022元及利息，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年2月21日，本院依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，并足额冻结被执行人名下中国银行存款。二、2020年2月22日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。三、2020年2月24日，申请执行人周华以其与被执行人自行协商和解为由，向本院书面申请撤回强制执行，并请求法院解除对被执行人的执行措施。本院遂于当日解除对被执行人银行账户冻结。四、2020年3月3日，执行人员联系申请执行人周华，其向执行人员再次确认撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据材料证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初93号 原告：张溪海，男，1966年4月5日出生，汉族，住漳州市平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地漳州市平和县小溪镇东大路41号。统一社会信用代码：91350628856920955N。 法定代表人：苏蓉媚，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，男，1993年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张溪海与被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，张溪海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张溪海以自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许张溪海撤诉。 案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由张溪海负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执419号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李玉兰，女，汉族，1946年2月15日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李玉兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李玉兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执419号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初194号原告：李德金，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。被告：车志国，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住克东县。被告：孔德秋，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住克东县。原告李德金与被告车志国、孔德秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金、被告车志国到庭参加诉讼,被告孔德秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大豆款5060.00元；2、自2019年4月9日起按本金5060.00元为基数，按月利率0.6%给付至还本付息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日车志国经孔德秋从原告处赊购大豆23袋，单价220.00元/袋，共欠大豆款5060.00元，车志国给出具欠条一份，孔德秋为经手人，该欠条经孔德秋交到原告手中，现原告向车志国讨要该笔欠款，车志国称已将该笔欠款交给孔德秋，孔德秋称没有收到，三方因此发生纠纷，无奈诉至法院。孔德秋未答辩。车志国答辩称，这个钱是我2019年买豆籽的钱，当时没给，过了一两天用微信的形式转给了孔德秋，这个欠条不是我出的我不知道，我不能承担这笔钱，我已经给孔德秋了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔德秋于2017年8月10日至2019年4月29日在李德金开办的商店从事卖货业务员及记账员工作，车志国于2019年4月通过电话联系方式让孔德秋在李德金的商店给买23袋豆籽，当时并没有立即给付大豆籽款，后期通过微信转账方式将大豆籽款转给孔德秋。孔德秋并没有将该笔大豆籽款给李德金。同时孔德秋于2019年4月9日私自写一份欠据，内容“人民币伍仟零陆拾元整，上款为大豆23袋×220元/袋。欠款人车志国，经手人孔德秋”在孔德秋离职前，将该份借据交给李德金，称该笔欠款车志国并没有给付。现因该笔欠款是否已给付三方发生纠纷，李德金无奈诉至法院，要求车志国、孔德秋给付大豆款5060.00元，自2019年4月9日起按本金5060.00元为基数，按月利率0.6%给付至还本付息止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照法律规定履行自己的责任义务。本案争议的焦点是该笔大豆籽款是否已经给付的问题。本案中，1、关于李德金提交的欠据，车志国称该份欠据内容不是本人所写，庭审中向法庭提交与孔德秋通话记录，证实该份欠据的全部内容都是孔德秋所写，且该笔大豆籽款已给孔德秋的事实，本院予以采纳，在庭审后，承办法官与孔德秋电话沟通，孔德秋本人承认该份欠据是自己所写，与车志国没有关系，同时该笔大豆籽款车志国已经给孔德秋。以上证据足以证实，该笔大豆籽款是孔德秋所欠李德金的大豆籽款，故孔德秋应承担给付所欠大豆籽款的民事责任与义务，故对李德金的诉讼请求予以支持；2、关于李德金诉求以本金为基数，自2019年4月9日起按月利率0.6%计算利息，经计算未超过法律标准，故本院依法予以支持；3、车志国已将大豆籽款给付孔德秋是事实，孔德秋予以承认，故车志国不应承担给付大豆籽款的民事责任和义务。综上，本案中该笔大豆籽欠款应由孔德秋承担给付义务。综上所述，对李德金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：孔德秋于本判决生效之日起五日内给付李德金大豆籽款5060.00元，并自2019年4月9日起，以上述本金为基数，按月利率0.6%计息，至全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孔德秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月二十七日书记员  于丽娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1043号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：张宏,女,汉族,1981年10月17日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨桂芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢282号之一 申请执行人：黄宝有，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢润屹，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人黄宝有与被执行人谢润屹委托合同及合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行债务80000元及迟延履行利息、诉讼费用4520元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，本院在对被执行人采取执行措施后其向本院缴纳10000元，其余义务未履行； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款23427.37元（7429.83元+15997.54元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划该款23427.37元，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现33427.37元，剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹 媚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1224号原告:宁尚晨，男，1989年4月30日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告宁尚晨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁尚晨的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁尚晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除宁尚晨与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还宁尚晨预付款项6792元及利息75.50元（以6792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，宁尚晨变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还宁尚晨预付款（会员费）6792元及利息75.50元(以6792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。宁尚晨为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了宁尚晨的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，宁尚晨所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，宁尚晨与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，宁尚晨支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有宁尚晨提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，宁尚晨与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。宁尚晨已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故宁尚晨要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，宁尚晨要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宁尚晨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告宁尚晨6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告宁尚晨利息（以6792元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢222号之二 申请执行人：金豆投资控股集团有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月分团69号（福祉大路2088号），统一社会信用代码：912201016059562168。 法定代表人：金明南，董事长。 委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾朝彦，广东卓尚律师事务所律师。 被执行人：吉林省电子集团公司，住所地：吉林省长春市仙台大街12号，织机构代码：245200318。 法定代表人：王志华。 被执行人：深圳市金海威新科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1110号中油大厦1709-1710。 法定代表人：雷波。 被执行人：吉林省通海高科技股份有限公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路16号，统一社会信用代码：912200007024265838。 法定代表人：邢彦文。 兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人吉林省电子集团公司、深圳市金海威新科技开发有限公司、吉林省通海高科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第423号民事判决已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人吉林省电子集团公司进入破产清算程序，该次执行程序无法继续进行予以中止。2017年5月31日，兴业银行股份有限公司深圳分行以被执行人吉林省电子集团公司破产清算申请被裁定驳回为由，于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3000万元、案件受理费人民币160010元、保全费人民币150520元及利息等，本院依法受理。案件受理后，金豆投资控股集团有限公司于2018年11月19日向本院提交了《变更申请执行人申请书》，表示申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行已于2018年10月18日与申请人金豆投资控股集团有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案债权及担保权利全部转让给申请人金豆投资控股集团有限公司，申请变更其为本案申请执行人。2018年12月21日，本院依法作出（2017）粤03执恢222号之二执行裁定书，裁定变更金豆投资控股集团有限公司为本案的申请执行人。 在执行程序中，本院依法查封了被执行人被执行人吉林省电子集团公司名下位于长春经济技术开发区仙台大街12号电子大厦房产（产权证号：40××52）。根据申请执行人申请，本院依法委托吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司对上述房产进行了评估，评估结果为128538649元。评估报告送达后，被执行人吉林省电子集团公司、案外人北方彩晶集团有限公司对评估结果提出异议，本院依法立案审查，案号为（2019）粤03执异971号、（2019）粤03执异997号。鉴于本案执行须等待异议审查的结果，本院决定终结本次执行程序，并依法将被执行人吉林省电子集团公司、深圳市金海威新科技开发有限公司、吉林省通海高科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人吉林省电子集团公司法定代表人王志华、深圳市金海威新科技开发有限公司法定代表人雷波、吉林省通海高科技股份有限公司法定代表人邢彦文采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案执行须等待异议审查的结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐梦雅
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终32号 上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人王少江诉天津市河西区天塔街环湖东里居委会确认其超越职权违法一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案被告天津市河西区天塔街环湖东里居委会不是行政主体，故居委会的行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王少江的起诉不予立案。 上诉人王少江上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，并自行审理本案。事实与理由：一、天津市河西区天塔街环湖东里居委会主任带队将上诉人放置在一楼院墙外的物品拉走，而行政执法的主体是街道办事处，本案天津市河西区天塔街环湖东里居委会是超越职权行使行政行为；二、天津市河西区天塔街环湖东里居委会自认是其组织了本次清除行为；三、上诉人已针对天津市河西区天塔街环湖东里居委会行为进行报警处理，并已取得受案回执。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王少江起诉天津市河西区天塔街环湖东里居委会确认其超越职权违法，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。天津市河西区天塔街环湖东里居 委会非行政主体，上诉人亦没有向法院提交天津市河西区天塔街环湖东里居委会依据法律、法规、规章履行行政管理职责的法律依据和事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈茜，女，汉族，1991年3月2日，住海南省三亚市海棠区蜈支洲岛后海湾。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1591.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1591.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执105号之二申请执行人：刘红珍，女，1977年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：沈克义，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，（系原告刘红珍丈夫）被执行人：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的刘红珍与万垂勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红珍依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1756号民事判决书于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人万垂勇发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人万垂勇未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人万垂勇名下有银行存款2000多元（已被其他案件在先冻结）、1处房产（位于银川市西夏区书香门第3号商住楼6号，有在先司法查封及抵押）、3辆汽车（车牌号分别为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，有在先司法查封）。对于上述查询反馈的财产，本院以本案名义采取执行强制措施如下：2020年1月20日轮候冻结了被执行人万垂勇名下银行账户存款。2020年3月12日发起事项委托轮候查封万垂勇名下前述房产车辆。本院于2020年1月22日对被执行人万垂勇处以了司法拘留15日的处罚。因被执行人万垂勇未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的53.7854万元（判决本金417720元、利息110970元、案件受理费9164元）及利息，截止到2020年3月16日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人万垂勇有其他可供执行财产，本院于2019年3月16日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十七日书记员  万力铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3761号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人宋金亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北邯郸市邯郸县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋金亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7038号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告宋金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金114000元，利息921.5元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以921.5元为基数，均自2016年1月25日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1771元，由被告宋金亮负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人宋金亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人宋金亮名下银行账户四个，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为22763.86元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7038号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周瑞瑞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执490号 被执行人：倪飞，男，1990年12月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行倪飞罚金一案中，经调查，被执行人倪飞下无可供执行的财产，本院也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卫 政
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐嘉雯