wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李宗良，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市崇明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李宗良信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李宗良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109民特3811号 杭州萧山灿红五交化有限公司： 你公司诉瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年2月24日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执1122】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年三月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11520号原告：姜代昆。委托代理人：李佳楠。被告：唐绍东。被告：唐辉。原告姜代昆诉被告唐绍东、唐辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐绍东支付欠款本金11万元；2、请求判令被告唐绍东支付利息（从2018年3月10日按人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）；3、请求判令被告唐辉对上述全部欠款本金及利息承担连带给付责任；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告委托被告唐绍东办事，分三次将14万元交付给被告唐绍东，双方达成一致如被告唐绍东未完成委托事项的，应将14万元退还给原告。后被告唐绍东确认其无法完成委托，自愿退还原告钱款，但以手里没钱为由，多次推诿。经原告的多次催要，唐绍东承认收到钱款后就确认办不成事了，后被告唐绍东于2019年2月3日出具欠条，包含原告往返深圳费用1万元，合计欠原告15万元。同月17日出具还款计划，承诺在2019年3月5日前将全部欠款还清。被告唐辉自愿对上述款项的给付承担担保责任。综上，唐绍东确认拖欠原告15万元，并承诺还款期限，双方已经形成借贷关系。唐绍东拒绝不偿还欠款，给原告造成损失，同时唐辉作为担保人应承担相应责任。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、收据、还款计划、还款说明、转款凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，二被告系父女关系。原告委托被告唐绍东为其女儿办理空姐工作，被告唐绍东于2018年3月9日收取原告4万元，并出具了收据，4月4日又收取原告6万元，23日又收取原告4万元,共计14万元。被告收取上述款项后一直未能为原告办理。后经原告催要，于被告唐绍东2019年2月3日向原告出具欠条，承诺2月10日还7万元，余款2月13日前还完；2月19日向原告出具还款计划，写明欠款14万元，2月16日已还2万元，尚欠12万元，承诺2月底还7万元，余款3月5日前还完。被告唐辉作为担保人在还款计划上签字确认。二被告作出上述承诺后部分还款，于7月16日再次向原告出具还款说明，写明已还4.2万元。本院认为：被告唐绍东收取原告款项办理工作事宜，现未完成委托事项，应返还所欠款项。被告承诺偿还拖欠原告欠款共计15万元，扣除已还4.2万元，应对剩余10.8万元承担偿还责任并支付资金占用期间的利息。关于利息的起算，应自双方解除委托合同关系、被告首次作出还款承诺之日（2019年2月3日）起算。被告唐辉自愿为被告唐绍东拖欠原告债务提供担保，应承担保证责任，故应对被告唐绍东拖欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告唐绍东于本判决生效后10日内返还原告姜代昆欠款10.8万元；二、被告唐绍东于本判决生效后10日内支付原告姜代昆利息（以10.8万元本金为基数，自2019年2月3日起中国人民银行同期存款利率计算至付清之日）；三、被告唐辉对以上欠款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2666元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年三月十六日书记员 王 宁
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初82号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马晓丹，男，1990年12月2日生，公民身份号码×××,回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马晓丹犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人马晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人马晓丹先后5次在其车牌号为青A·OD320丰田卡罗拉轿车内和青A·RT440五菱之光面包车内容留吸毒人员严×、马×吸食毒品。上述事实，被告人马晓丹在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、吸毒现场检测报告书、被告人马晓丹的户籍证明；证人马×、严×的证言；现场辨认笔录；视听资料、电子数据讯问光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓丹违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年4月11日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年三月十九日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初3号被告人白某危险驾驶罪一案，本院于2020年3月13日作出（2020）内0105刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第十二行“本案经审批委员会讨论决定”中的“批”现更正为“判”。本裁定与被补正的（2020）内0105刑初3号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 王建鹏人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张莉媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执585号申请执行人:山东鸿锦晨商贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼2008室12号。法定代表人：霍燕，总经理。被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇河东村东。法定代表人：曹秀霞，总经理。被执行人：济南劢中建材有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼407-1室。法定代表人：贾磊成，总经理。被执行人：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人山东鸿锦晨商贸有限公司与被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鸿锦晨商贸有限公司与被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成达成执行和解协议，并于2020年3月11日自愿申请撤回对被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十七日书记员  周晓燕
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初756号原告：郭国玉，男，汉族，1959年12月20日出生，住址：西宁市。委托诉讼代理人：闫艳、王磊，青海乾润律师事务所律师。被告：王绍三，男，汉族，1969年6月30日出生，住址：西宁市。原告郭国玉与被告王绍三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭国玉的委托诉讼代理人闫艳、被告王绍三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭国玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50万元；二、判令被告按年利率4.35%支付逾期利息至实际清偿之日；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日,被告因资金周转困难向原告借款500000元,并向原告出具《借条》一份，约定的还款日期为2019年1月30日。被告至今既未向原告支付利息,也未偿还借款本金，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告王绍三辩称：原告所述全部属实，对借款经过和数额均表示认可，对利息的计算方式和数额也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告郭国玉提交的证据：证据一、借条（2018年7月9日，由被告出具），意在证明被告向原告借款50万元的事实；证据二、中国银行对账单（2018年7月9日），意在证明被告出具借条当天，原告通过银行转账向被告担任法定代表人的公司转账30万元；证据三、国家企业信息公示报告，意在证明被告系上述公司的法定代表人，原、被告之间的借贷关系成立，原告已经实际履行出借义务的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向无异议。被告王绍三未提交证据。因被告对原告陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告对原告主张的欠款数额及利息的计算均没有异议，本院予以确认，原告主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王绍三于本判决生效后30日内向原告郭国玉偿还借款500000元；二、被告王绍三从2019年1月31日起，按年利率4.35%向原告郭国玉支付逾期付款期间的利息，直至全部借款还清。案件受理费减半收取4460元，由被告王绍三承担，与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月三十一日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3461号 申请执行人：刘用增，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人刘用增与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的为3250000元及利息，诉讼费25115元，执行费34900元。本院受福州市中级人民法院指定执行，依据福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法查控系统“点对点”及“总对总”查询，发现被执行人王建勋名下有两处房产且已由另案查封，目前正处于评估、拍卖中，本案进行参与分配。被执行人长期外出，无法联系。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3461号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢177号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，该行行长。被执行人：天津福聚盈钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。法定代表人：赵永树，该公司总经理。被执行人：天津万耀贸易有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号452室。法定代表人：薛春岩，该公司总经理。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，该公司总经理。被执行人：天津君晟成套设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚星道9号2号楼3089。法定代表人：刘楠，该公司总经理。被执行人：赵永树，男，1965年1月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李凤亮，男，1972年8月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王立宝，男，1964年1月出生，住天津市河西区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福聚盈钢管有限公司、天津万耀贸易有限公司、王立宝、天津君晟成套设备有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、赵永树、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民二初字第0151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人偿付借款本金10,000,000元、律师费50,000元及利息、费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人天津万耀贸易有限公司名下的坐落于河西区地产，被执行人王立宝名下的坐落于河西区地产，成交价款合计9400000元。上述款项已全部发还给申请执行人。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇二〇年三月二十三日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9305号 申请执行人陈美林，男，1969年1月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗正昂，男，1974年1月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行陈美林与罗正昂加工合同纠纷一案中，陈美林与罗正昂于2019年12月16日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9305号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 挺
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初38号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李大伟，男，1997年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月18日由奉节县公安局执行逮捕。现被羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉,被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年11月10日至11月14日，被告人李大伟分别在奉节县鱼复街道战神网吧、丫丫网吧、迷你网吧实施盗窃，先后盗窃三部手机，具体事实如下:1、2019年11月10日凌晨2时许，被告人李大伟在奉节县鱼复街道战神网吧，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX20手机盗走，后在施家粱二手手机回收店以人民币200元价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。2、2019年11月13日凌晨3时许，被告人李大伟在奉节县鱼复街道丫丫网吧，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色手机盗走，后在洋洋百货转盘二手手机回收店进行售卖未果，遂将该手机丢至鱼复街道迷你网吧洗手间垃圾桶。3、2019年11月14日早上7时许，被告人李大伟在奉节县鱼复街道迷你网吧，趁被害人周某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色OPPOR15手机盗走，后在施家粱二手手机回收店以人民币400元价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币1583元。2019年11月14日，奉节县公安局民警在奉节县永安镇迷你网吧门前一面馆内将被告人李大伟抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2233元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人李大伟到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李大伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李大伟盗窃被害人刘某所有的金色手机一部已灭失，原物价值不能确定。公安机关于2019年11月14日从被告人李大伟处扣押现金386元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、手机短信照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、监控截图、二手手机登记表、户籍信息等书证。3、证人田某、姜某的证言。4、被害人周某、罗某、刘某的陈述。5、被告人李大伟的供述与辩解。6、奉节县价格认证中心出具的价格认定结论书。7、指认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录及相应照片。8、讯问同步录音录像、李大伟指认现场同步录音录像、网吧监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2233元，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李大伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院从轻处罚。被告人李大伟有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被害人损失为：罗某人民币650元、周某人民币1583元。奉节县公安机关扣押的现金人民币386元应予发还给上述二被害人，不足部分由被告人李大伟继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更133号 罪犯廖宗志，男，1960年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：云南省威信县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因诈骗罪，经四川省长宁县人民法院于2017年6月2日以(2017)川1524刑初12号刑事判决书判处廖宗志有期徒刑四年，并处罚金20000元,退赔被害人144700元，刑期自2016年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖宗志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖宗志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖宗志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖宗志减去十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执108号申请执行人：朱宾勤，女，汉族，1968年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：韩继成，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明香木子木业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。法定代表人：方丽娟。申请执行人朱宾勤与被执行人韩继成、昆明香木子木业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩继成、昆明香木子木业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初410号原告：邹兵平（曾用名邹思华)，男，1979年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：昌桃军，男，1984年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告邹兵平与被告昌桃军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兵平撤回对被告昌桃军的起诉。案件受理费437元（已减半收取），由原告邹兵平承担。审判员  管东长二〇二〇年三月三十一日法官助理付雪松书记员曾振轩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2010号 申请执行人:郭小霞，女，汉族，1970年10月15日出生，住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人郭小霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初418号原告：顾鼎继，男，汉族，1986年01月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆渝之道食品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼9号29号，统一社会信用代码91500226MA60BDGM5G。法定代表人：刘忠勇。原告顾鼎继诉被告重庆渝之道食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告顾鼎继于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾鼎继撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾鼎继负担。审判员  何显美二〇二〇年三月十六日书记员  陈虹宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执758号申请执行人：林荫，男，1958年3月14日出生，满族，住辽阳市文圣区。被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李延军，区域总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5671号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初659号 原告：阙鑫文，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林耀东，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告阙鑫文诉被告林耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。因原告阙鑫文未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告阙鑫文撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6177号原告：西安瑞尔建材科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西悠品生活商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区二、三层。法定代表人：秦宝峰，职务不详。原告西安瑞尔建材科技发展有限公司与被告陕西悠品生活商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告西安瑞尔建材科技发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月二十三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终698号上诉人（原审原告）：余海兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区子庄路29号2-2，统一社会信用代码5250011859363695935B。法定代表人：郑成芳。被上诉人（原审被告）：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人余海兵因与被上诉人重庆市永川区爱米亚幼儿园（以下简称爱米亚幼儿园）、郑成芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10326号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余海兵上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院对案件进行审理。事实和理由：余海兵与爱米亚幼儿园及郑成芳之间是正常的民间借贷关系，郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案不影响本案审理，在郑成芳涉嫌非吸案立案侦查之前，余海兵已经向法院提起诉前保全，重庆市永川区人民法院也已经做出财产保全民事裁定书，等待刑事案件审判结果将会造成余海兵民事权益的损害。爱米亚幼儿园及郑成芳二审未进行答辩。余海兵向一审法院起诉请求：要求爱米亚幼儿园及郑成芳偿还余海兵借款55万元及利息（以40万元本金为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至付清之日止；以15万元本金为基数，从2019年5月9日起按年利率18%计算至付清之日止）。一审法院审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，因此，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定驳回余海兵的起诉。本院认为，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，郑成芳涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月17日已正式由重庆市永川区公安局立案侦查。本案一审受理时间为2019年10月9日，系在公安机关对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定之后。故一审法院在审理时发现本案存在涉众型经济犯罪线索并裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，余海兵的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月十七日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初608号 申请人：李梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：崔磊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住广东省广州市花都区。 申请人李梅、崔磊与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人李梅、崔磊于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于利辛县铺（不动产权证号：皖（2018）利辛县不动产权第××号）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12517013900891807426）为申请人李梅、崔磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟所有的位于利辛县铺（不动产权证号：皖（2018）利辛县不动产权第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  武 昊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初184号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨军平，男，1985年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省潼关县。被告人杨军平曾因吸食毒品，于2015年3月17日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日；因吸毒，于2019年1月21日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十三日，后于2019年2月2日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年7月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月25日刑满释放。被告人杨军平又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨军平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月7日中午，被告人杨军平到苏州市吴江区桃源镇某有限责任公司宿舍楼406室，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某放在该宿舍内的价值人民币1089元的华为牌手机1部。后被告人杨军平又到苏州市吴江区桃源镇桃乌路租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人丁某放在该租房床上的女士包1个，包内有现金人民币700元。归案后，被告人杨军平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回华为牌手机1部，并发还被害人杨某。2020年3月18日，被告人杨军平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨军平的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨军平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军平犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军平系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨军平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨军平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨军平退赔尚未追回的犯罪所得人民币七百元及女士包一个，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号之二 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初597号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游文豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游文豹在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1568号 申请执行人：李元琼，女，生于1972年3月24日，汉族，四川省江油市人，居民，住江油市。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 李元琼与新兴建筑公司劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元琼于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款49,886元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中3926元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人李元琼无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人李元琼于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2260号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9000号申请执行人：何大宝，男，1950年4月5日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：沈瑞军，男，1970年12月26日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人何大宝与被执行人沈瑞军请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人沈瑞军应支付申请执行人何大宝执行款270000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8584号申请执行人昆山市巨龙塑胶制品厂,住所地江苏省昆山开发区陈家浜路66号,统一社会信用代码913205838381404615。法定代表人：管定元。委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。被执行人浙江大雄箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧(嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢)，统一社会信用代码91330402576503444U。法定代表人：周亮。申请执行人昆山市巨龙塑胶制品厂与被执行人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初8818号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付885852.1元。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被其他法院多次冻结,被执行人名下的车辆因未实际控制暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、本院前往被执行人的公司经营地进行了实地调查,被执行人现下落不明,公司内无可供处置的财产。6、2019年12月8日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的885852.1元，实际执行到位0元，剩余885852.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初8818号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月二日书记员  陈 超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1168-1号 申请人：陈戈，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：梁山恒泰测量装置研发有限公司，统一社会信用代码91370832334453798T，住所地山东省济宁市梁山县公明路警察培训基地东临。 法定代表人：董正可。 被申请人：董正可，男，1996年12月25日出生，汉族，住梁山县。 陈戈与梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可合同纠纷一案，申请人陈戈于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可的银行存款1260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人陈戈以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈戈的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可的银行存款1260000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓祥旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15252号原告：桂林，男，1979年7月9日出生，汉族，住郑州市。原告：桂彬，女，2005年4月4日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：桂林，系桂彬之父。原告：桂兴，男，2018年2月3日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：桂林，系桂彬之父。原告：张根录，男，1955年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：郑桂梅，女，1956年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。五原告共同委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告桂林、桂彬、桂兴、张根录、郑桂梅诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林、桂彬、桂兴、张根录、郑桂梅撤诉。案件受理费，减半收取为25元，由原告负担。审判长  陈书冉审判员  井柏年审判员  冀婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  岳子健
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初547号原告：胡正路，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强，该公司执行董事。原告胡正路与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月11日立案受理。原告胡正路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房租押金12500元；2、判令被告向原告赔偿经济损失10000元。事实和理由：2019年6月8日，原、被告签署房屋租赁合同，由原告向被告租赁位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），租期一年，租金1500元/月，原告已向被告实际支付一年租金及押金合计19500元。2019年10月10日，原告得知案涉房屋系被告向房东陈某租赁而来，但2019年9月底后即未向陈某支付房租。原告经报警得知，在被告公司处的受害人达100余人，且被告未能妥善解决纠纷。现被告私自扣留应向房东支付的租金，导致原告无法正常租赁使用案涉房屋，存在欺诈行为。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查发现，2019年5月30日，案外人陈某与福之家公司签署了托管合同，双方约定由福之家公司以1900元/月的价格向案外人陈某租赁案涉房屋，租金按季度支付。2019年6月8日，福之家公司以1500元/月的价格将案涉房屋出租给胡正路，合同约定租金按年一次性付清。此外，经查询关联案件发现，本市法院已先后受理多起以福之家公司为被告的房屋租赁合同案件，且上述案件均存在福之家公司高价租赁房屋再低价转租之情形。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。在本案中，被告福之家公司疑似以高价承租房屋再低价转租，套取次承租人支付的租金。此后，福之家公司以各种方式拒不向原出租人支付租金，其行为已经涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，胡正路可重新向法院提起诉讼。综上所述，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡正路的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年三月十一日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1406号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：李丽娟，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人李丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初604号 原告：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，教师，住安徽省广德市。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：陈正琼，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告金秀芳与被告万远军、陈正琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金秀芳到庭参加诉讼，被告万远军、陈正琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，故对立案案由予以变更。本案现已审理终结。 金秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告万远军、陈正琼偿还原告人民币100000元及利息9747.02元（从2017年12月15日起，按月利率1%计算到此款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告万远军、陈正琼系朋友关系。被告万远军、陈正琼因资金周转于2016年12月14日向安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限自2016年12月14日至2018年12月14日，贷款利率为9.6135%，原告为其提供担保。因被告未按时还款，原告于2017年12月15日通过他人账户代被告万远军、陈正琼偿还贷款100000元及利息9747.02元。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院起诉。 万远军、陈正琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告万远军、陈正琼贷款凭证、原告代偿贷款凭证、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告为被告贷款提供担保，在被告未按约定向银行偿还贷款时，为被告代偿贷款后，有权向被告追偿。原告要求被告返还代偿款项109747.02元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月15日起给付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率1%计算，因双方对利息无约定，且原告虽称被告承诺按月利率1%给付利息，但未提供相关证据，故本院不予支持，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告万远军、陈正琼于本判决生效后三日内返还原告金秀芳人民币109747.02元及利息（从2017年12月15日起，按年利率6%计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告金秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告万远军、陈正琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初483号 原告：许宽，男，汉族，1998年3月18日出生，住仪陇县。 被告：四川海纳百川教育咨询有限公司，住所仪陇县新政镇仁德街31号附1-2号。统一社会信用代码：91511324MA629CYB86。 法定代表人：余春红。 原告许宽与被告四川海纳百川教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月31日，原告许宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许宽撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告许宽负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执241号之一 申请执行人：张银娣，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 张银娣与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款4087.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初37号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：邹元荣,男,1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告邹元荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县良荣食杂商行的经营者李丽红到庭参加诉讼，被告邹元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县良荣食杂商行向本院提出诉讼请求：判令邹元荣支付拖欠的啤酒款1,490元。事实与理由：宁化县良荣食杂商行系青岛啤酒宁化代理商家，邹元荣系经营宁化邹记牛排粉店。2017年3月24日，邹元荣先后向宁化县良荣食杂商行批发购买青岛啤酒计价款1,490元，经多次催讨后，邹元荣拖欠至今未给付，引起纠纷。为此，宁化县良荣食杂商行向本院提起诉讼。 邹元荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 宁化县良荣食杂商行围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.宁化县良荣食杂商行提交《营业执照副本》及经营者李丽红的《居民身份证》复印件各一份，以此证明宁化县良荣食杂商行具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信； 2.宁化县良荣食杂商行提交邹元荣签收的《宁化县良荣食杂送货单》原件及复印件各一份，以此证明邹元荣于2017年3月24日向宁化县良荣食杂商行购买青岛崂山啤酒20件计价款840元、青岛经典啤酒10件计价款650元，合计价款1,490元，邹元荣在签收啤酒送货单后，经多次催要，邹元荣至今未支付尚欠货款1,490元的事实。该《宁化县良荣食杂送货单》原件与复印件核对一致，对该证据的真实性，本院予以采信。 宁化县良荣食杂商行提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。邹元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹元荣在其经营宁化邹记牛排粉店期间，于2017年3月24日向宁化县良荣食杂商行购买青岛崂山啤酒20件计价款840元、青岛经典啤酒10件计价款650元，合计价款1,490元，邹元荣在签收《宁化县良荣食杂送货单》后，经宁化县良荣食杂商行多次催要货款，邹元荣至今未支付尚欠货款1,490元，引起纠纷。为此，宁化县良荣食杂商行遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，宁化县良荣食杂商行交付了邹元荣购买的青岛崂山啤酒和青岛经典啤酒货物，而邹元荣却拖欠支付宁化县良荣食杂商行的啤酒价款，邹元荣应承担违约责任，即邹元荣应当支付宁化县良荣食杂商行的啤酒价款计1,490元。邹元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邹元荣应在本判决生效之日起十日内支付宁化县良荣食杂商行啤酒价款1,490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初39号 原告：魏先强，男，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所执业律师。 被告：焦敏，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：姜必武，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告魏先强与被告焦敏、姜必武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，后适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏先强的委托诉讼代理人刘国政，被告焦敏到庭参加诉讼。被告姜必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏先强向本院提出诉讼请求：被告焦敏偿还原告借款本金1485000元并承担本案律师代理费60000元；被告姜必武对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月5日，被告焦敏因急需资金周转，被告姜必武作为被告焦敏的借款连带责任担保人，共同与原告签订了一份《借款合同》。约定被告焦敏向原告借款现金人民币1500000元（实际转帐金额1485000元），借款期限从2014年8月5日起至2014年11月4日止，借款月利率为2%，按月支付利息;如借款人被告焦敏不履行偿还借款义务产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告焦敏承担。被告姜必武对被告焦敏不履行偿还借款本息承担连带清偿保证责任。借款合同签订后，原告于合同签订的当日，按照被告焦敏指定的个人借款帐户，通过银行汇入现金1485000元。2016年8月5日，被告焦敏申请延期至2017年12月4日付清本息，被告姜必武对被告焦敏延期偿还原告借款本金承担连带担保责任。延期届满后，两被告拒不还款，特提请诉讼。 被告焦敏辩称：对原告起诉的事实没有异议。 被告姜必武未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，焦敏因资金需要与魏先强签订《借款合同》，约定：焦敏向魏先强借款金额人民币壹佰伍拾万元整（1500000），可现今支付或转账支付；借款期限自2014年8月5日起至2104年11月4日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率2%/月，逾期加收百分之五十逾期利息；利息按月支付，即下月4日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。姜必武作为《借款合同》连带责任保证人，且该合同第五条约定：1.本合同为无条件不可撤销连带责任无限保证，自签字之日生效，至还清乙方（魏先强）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。3.借款保证人财产的保证责任范围为：被保证人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。后焦敏向魏先强出具借款1500000元的借条1份，姜必武作为连带责任保证人签名，并签署《个人担保承诺书》。同日，魏先强通过中国建设银行股份有限公司常德德山支行的银行账户向焦敏指定的银行账户汇款1480000元。 借款期限届满后，焦敏以资金困难为由向魏先强申请延期还款至2016年8月4日。2016年8月5日，焦敏因资金周转困难不能如期还款再次申请延期并签订《延期协议》，约定借款期限延至2017年12月4日；续约期间抵押担保权属不变。但姜必武在《延期协议》上注明“只对本金负连带担保，其他不负责”。 2019年11月30日，魏先强与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为主张权利，约定律师服务费120000元，湖南中思律师事务所向魏先强出具收取88000元的《收据》。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《个人担保承诺书》、焦敏授权指定收款账号和中国建设银行银行卡、中国建设银行股份有限公司常德德山支行明细、《延期协议》、《律师委托代理合同》、收据、《湖南省律师服务收费行业指导标准》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。魏先强向焦敏交付借款本金1485000元，双方对此均无异议，故本案实际借款金额为1485000元。借款期限届满后，焦敏未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。魏先强要求焦敏偿还借款本金1485000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜必武自愿为焦敏的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，现原告要求姜必武按约定承担连带保证责任亦符合法律规定。被告姜必武在承担保证责任后，有权向被告焦敏追偿。关于本案律师费用承担。魏先强提交的《委托代理合同》、收据，充分证明其已实际聘请律师，且合同约定的数额亦未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但魏先强没有提交相应律师费发票，仅凭《收据》无法证明其实际支出的费用，故对于魏先强要求焦敏、姜必武支付其律师费人民币60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏先强借款本金1485000元； 二、被告姜必武对被告焦敏的上述借款本金承担连带清偿责任，姜必武在承担保证责任后，有权向被告焦敏追偿； 三、驳回魏先强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18886元，减半收取9443元，由被告焦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执102号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初729号原告常艺，女，汉族，1988年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人韩建华，河南良承律师事务所律师。被告河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。原告常艺诉被告河南中新置业有限公司（以下简称“中新置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩建华到庭参加诉讼，被告河南中新置业有限公司委托其代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的海赋国际地下车位买卖合同，判令被告返还原告购买车位款项20万元及利息（自2015年12月30日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告双方签订《海赋国际地下车位买卖协议》两份，原告从被告处购得海赋国际编号3015#、3016#地下车位两处，总价为20万元，约定车位交付日期为2016年4月30日。原告于合同签订当天支付全部价款。车位建成后，被告一直未将涉案车位交付原告使用。并且原告发现被告所建车位的规格对车辆的长、宽、高都有限制。原告认为被告所建车位只能停放固定规格范围内的车辆并且至今未交付，无法满足自己的停车需求。被告的行为已构成根本违约，因违约导致原告购买车位的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中新置业辩称：一、被告与原告签订的买卖协议系车位使用权买卖，不存在办理过户手续。被告与原告于2015年12月30日签订买卖协议，原告分别以10万元的价格购买涉案车位使用权，授权原告在一定期限内对涉案车位享有使用权，并非所有权，因此不存在原告诉请的“没有办理过户手续”，而是无法也无需办理过户手续，根据我国现行法律规定，不存在为一定物的使用权利办理相应产权证明的途径、渠道。根据被告向原告开具的增值税普通发票也可以看出被告仅是将使用权授权原告使用，而非不动产销售。二、涉案车位符合国家标准，被告不存在违约之处。涉案车位适停车尺寸为5200*1900*1550mm（长、宽、高）符合《车库建筑设计规则》规定，该车位经过河南省特种设备安全监测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，符合国家标准。原告所述的车位的规格对车辆的长宽高都有限制，据此解除合同没有依据。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在原告购买车位使用权时被告已明确告知了原告该标准及车位的详细情况。被告出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，原告在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制为由解除合同不妥。三、被告已将涉案车位交付原告，处于正常使用状态。涉案车位具备使用条件后便通知并交付原告，原告虽未使用车位，但车位具备使用条件并已交付。贵院作出的（2019）豫0191民初17677号民事判决书已认定海赋国际停车位具备使用条件并交付，结合贵院正在审理的陈东、王艳菊诉被告房屋买卖合同纠纷一案，亦足以认定海赋国际车位具备使用条件并交付。至于原告使用车位与否，不影响车位具备使用条件并以交付的事实的认定。原告所称车位一直未交付完全没有事实依据，有违诚实信用原则。即使双方协议解除，合同自解除之日起发生效力，原告该期间的车位使用费应当予以扣减，也不存在返还原告自其交付车位款之日起的利息。更何况被告不存在任何违约之处，不应当解除双方之间的口头买卖协议。综上所述，原告诉请毫无事实与法律依据，恳请贵院依法裁判，驳回其全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年12月30日，原被告双方签订《海赋国际地下车位买卖协议》两份，原告向被告购买海赋国际编号3015#、3016#地下车位两处，总价为20万元，约定车位交付日期为2016年4月30日。同日，原告向被告支付了20万元车位款，被告向原告出具车位款收据。涉案车位位于地下三层，属于人防工程。截止开庭之日，被告未向原告交付涉案车位。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订《海赋国际地下车位买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议达成后，原告依约支付了相应车位价款，被告中新置业应当按照协议约定向原告交付车位。被告中新置业既未举证证明其有效交付车位，也未能举证证明提供车位使用的相应条件，原告合同目的不能实现，故对原告主张解除海赋国际地下车位买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告主张被告返还其购买车位款项20万元的诉讼请求，根据银行转账记录和增值税发票，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告明知车位未交付而直到近期才提起诉讼，怠于行使权利，故本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际偿还之日止。被告辩称涉案车位已经过了河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，具备了交付使用的条件。本院认为，河南省特种设备安全检测研究院的检验验收系对涉案车位安全性能的检测，不能证明涉案车位具备交付使用的条件及交付事实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常艺与被告河南中新置业有限公司于2015年12月30日签订的海赋国际3015#和3016#地下车位买卖合同；二、被告河南中新置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常艺返还200000元车位款，并赔偿利息损失（利息以200000元为基数，自2020年1月10日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告河南中新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王奇昌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执18号申请执行人：汤工作，男，族，1982年11月6日生，住扶余市。被执行人：吕文峰，男，汉族，1984年4月21日生，住吉林省德惠市。申请执行人汤工作与被执行人吕文峰建设工程合同纠纷执行一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤工作于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人吕文峰名下账户19个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.截止2020年1月3日，被执行人吕文峰在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人吕文峰在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人吕文峰名下无车辆登记信息。4.对被执行人吕文峰采取限制高消费措施。2020年3月31日，对申请执行人汤工作进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人汤工作对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2146号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初346号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告钱江报系有限公司，住所地杭州市体育场路178号。法定代表人何锋。本院在审理原告王建军与被告钱江报系有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十四日书记员  董月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初218号原告：火某，女，1989年1月17日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇凤山村三社，现住永登县。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：薛某，男，1987年1月6日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇凤山村三社，住该社。原告火某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子薛霁洋，生于××××年××月××日，判归被告抚养，婚生子薛凯太，生于××××年××月××日，判归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月相识，相处半年后，双方于2008年12月举行婚礼。后双方于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为家务琐事辱骂原告，两个孩子出生后被告对原告的态度依然很恶劣，双方还是争吵不断，夫妻关系渐渐恶化。2015年1月，双方再次因家务琐事发生争吵，被告联合其家人将原告毒打了一顿，原告伤心至极就离开被告独自外出打工，被告不但不寻找原告，还在微信中辱骂原告，原告还了解到被告在此期间又与其他女子同居生活。2019年2月15日，原告向法院提起离婚诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，法院判决不准予双方离婚，现双方仍处于分居状态。现如今双方已分居五年之久，再无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。薛某辩称，原告如果执意要离婚，我同意，但两个孩子必须由我抚养，分居五年期间，原告对孩子不管不顾，孩子的身心健康受到了严重的影响，原告和孩子已经没有感情，原告自己的温饱问题都难以解决，更谈不上照顾孩子，五年期间，被告和父母将两个孩子照顾的健健康康、体体面面，所以不同意原告抚养孩子。另外，被告要求原告向被告补偿五年期间的精神损失费和孩子的抚养费、营养费合计25万元，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，结婚证号：甘永结字01090498号。××××年××月××日，双方生育长子薛霁洋，××××年××月××日，生育次子薛凯太。原告产下次子薛凯太后做了绝育手术。因双方感情不和原告于2015年1月离家出走，双方分居至今。分居期间两个孩子由被告及其父母照看，原告未对孩子尽过抚养义务，也没有探视过孩子。2019年2月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未和好。现原告再次提起离婚诉讼，并要求次子薛凯太由其抚养。上述事实有原、被告的陈述、答辩，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告分居时间很长，原告坚持离婚，被告对婚姻亦不报希望，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告达不成协议，虽然原告做了绝育手术，但原、被告分居五年期间，两个孩子均随被告及其父母生活，原告未对两个孩子尽过抚养义务，也未探视过孩子，而且两个孩子已读小学，改变孩子的生活环境对孩子的学籍有影响，故本院认定两个孩子应由原告抚养；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因原告无固定收入，本院依照甘肃省农村居民的消费标准和最低工资标准酌定被告每月承担每个孩子的抚养费300元。关于被告主张的精神损失费，因一方存在过错而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但依据被告提交的照片，无法证明原告对离婚存在有配偶者与他人同居等情形的过错，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。关于被告主张的分居期间的孩子的抚养费和营养费，虽然按照法律规定被告用于抚养孩子的款项仍是夫妻共同财产，但分居期间原、被告各自掌控着自己的收入，双方实际上已形成了事实上的财产独立，且分居期间原告未对孩子尽过抚养义务，故基于公平原告应向被告作出补偿，本院酌定原告向被告补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院》第3条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、火某提出与薛某离婚，准予离婚；二、孩子薛霁洋、薛凯太由薛某抚养，火某自2020年3月起每月承担每个孩子抚养费300元，付至孩子18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、火某于本判决生效后十五日内向薛某支付补偿金5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由火某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  世  红二〇二〇年三月六日书记员 ???李芾山
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初901号 原告：王继红，住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院 法定代表人：王殿学，系院长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：侯莹莹，系该院职工。 原告王继红与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继红、被告委托代理人于冷娇、侯莹莹均到 庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款10,000.00元（2019年5至6月，每月5,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告聘任原告担任门诊办主任，约定每月工资5,000.00元。虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月支付原告工资。2019年7月1日被告将原告辞退，原告就离开了被告单位。被告欠付原告2019年5至6月的工资款10,000.00元。 被告辩称，拖欠工资数额、入职时间、职务、拖欠月份均属实，我单位同意给付，但因单位充足，暂无力给付。 经审理查明：原告于2019年3月至2019年7月在被告单位任门诊办主任，被告每月给付原告工资5,000.00元。2019年7月1日，原告提出与被告解除劳动关系。被告尚欠原告工资款合计10,000.00元。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款10,000.00元（2019年5至6月，每月5,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告工资款10,000.00元，有原告的陈述、工资明细表及被告的自认等证据证实，应予认定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院给付原告王继红工资款10,000.00元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张加南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终68号上诉人（原审被告）：重庆永禛阁药房连锁有限公司华润永禛阁药庄，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号28幢1-17、1-18号，统一社会信用代码91500107MA5YQ9388U。主要负责人：刘静文。被上诉人（原审原告）：唐彬耀，男，1946年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆永禛阁药房连锁有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢6-6#、6-7#、6-8#、6-9#，统一社会信用代码91500103MA5UR41H7Q。法定代表人：袁兴明，董事长。上诉人重庆永禛阁药房连锁有限公司华润永禛阁药庄（以下简称华润永禛阁药庄）与被上诉人唐彬耀、原审被告重庆永禛阁药房连锁有限公司（以下简称永禛阁公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初22762号民事裁定，驳回华润永禛阁药庄对该案管辖权提出的异议。华润永禛阁药庄对该裁定不服，向本院提起上诉。华润永禛阁药庄上诉称，唐彬耀系与该药庄建立的劳务关系，该药庄是依法设立的分支机构，具有独立承担民事责任的能力，永禛阁公司不是适格被告；该药庄的住所地和合同履行地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同引发的纠纷，唐彬耀起诉请求判令永禛阁公司、华润永禛阁药庄支付劳务报酬、年终奖等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人唐彬耀选择向原审被告永禛阁公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于永禛阁公司是否系适格被告，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查。华润永禛阁药庄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  邹 琴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2821号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郄彦强，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告郄彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1172号 原告：胡逸夫，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡高科，男，1992年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡逸夫与被告胡高科民间借贷纠纷一案中，原告胡逸夫于2020年3月31日向本院申请撤回对被告胡高科的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡逸夫撤回对被告胡高科的起诉。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张哲盈 ?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2550号申请执行人赵永军,男,1968年12月25日出生,住淅川县被执行人赵保聚，男,1986年8月25日生，汉族，住镇平县。被执行人张印海，男,1971年8月22日生，汉族，住宛城区。被执行人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，社会统一信用代码91411300761689121R，住所地南阳市工业路666号。法定代表人吴可雅。被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，社会统一信用代码914101007425358051，住所地河南省郑州新区东风东路与榆林路。法定代表人郝志明。本院在执行赵永军与赵保聚、张印海、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终461号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵保聚一次性向申请人赵永军赔偿307565.6元，被执行人张印海一次性向申请人赵永军赔偿147242.4元，被执行人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向申请人赵永军赔偿10000元，被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司向申请人赵永军赔偿79810元。现天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司二被执行人已自动履行，但被执行人赵保聚、张印海未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵永军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张印海名下银行账户有少量存款，现已轮候冻结，被执行人赵保聚名下银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人张印海、赵保聚无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人赵保聚名下无车辆登记信息，无车辆可供执行，张印海名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两辆汽车已于2019年10月12日查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人张印海、赵保聚名下无公积金信息。三、本院联系被执行人张印海、赵保聚到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年3月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张印海、赵保聚负有继续向申请执行人赵永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 京
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初92号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人姜庆龙，男，1988年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2018年9月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2018年10月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 监护人姜某，女，1989年2月23日生，汉族，某公司职员，现住长春市南关区（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。系被告人姜庆龙的妹妹。 辩护人唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人姜庆龙犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人姜庆龙、监护人姜某及其辩护人唐宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年夏天至2017年9月间，被告人姜庆龙在松原市宁江区某镇某村入户盗窃作案九起，盗得失主于某2家21英寸电视机一台、电视机机顶盒一台；于某家海尔牌液晶电视机一台；田某家24英寸电视机一台；王某家长虹牌电视机一台；王某1家21英寸电视机一台；赵某家21英寸电视机一台；崔某家长虹牌智能手机一部、白色机顶盒一台；阮某（刘某）家清华紫光牌影碟机一台；王某3家海尔牌电视机一台，赃物总价值折合人民币2105元。 2018年5月份到8月间，被告人姜庆龙在松原市宁江区某镇某村失主吴某家院内（无人居住）盗窃作案六起，盗得废铁管、铁网等物品，销赃得款人民币900余元。 2018年7月至8月间，被告人姜庆龙在松原市宁江区某镇某村由王某2看护的大院内盗窃废铁两次（其中未遂一起），赃物总价值折合人民币300余元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人汤某、武某、姜某、石某、刘某1、于某1、刘某2、郑某、崔某1、王某2的证言，被害人李某、于某、田某、王某、王某1、赵某、崔某、刘某的陈述，被告人姜庆龙的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姜庆龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，作案十七起，赃物总价值折合人民币3300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜庆龙能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于案发时被告人姜庆龙属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人姜庆龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人姜庆龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 监护人姜某对公诉机关指控被告人姜庆龙犯盗窃罪的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人有一定的智力缺陷，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；具有坦白情节。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人姜庆龙自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人姜庆龙的供述，被害人李某、于某、田某、王某、王某1、赵某、崔某、刘某的陈述，证人汤某、武某、姜某、石某、刘某1、于某1、刘某2、郑某、崔某1、王某2、夏某、张某、刘某1的证言，松原市公安局宁江二分局毛都站派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、指认盗窃赃物和盗窃现场照片、办案说明、情况说明、鉴定聘请书、松原市价格认证中心价格认定结论书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院病历（于某1）、讯问录像视频光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人姜庆龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，作案十七起，赃物总价值折合人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜庆龙在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；部分赃物被收缴并返回失主，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于案发时被告人姜庆龙属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人姜庆龙多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人姜庆龙坦白，案发时属限定刑事责任能力的精神病人，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月23日始至2021年3月15日止（已扣除先行羁押的一个月零七天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 二、涉案赃物予以退赔，返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1087号原告：中国某银行股份有限公司某分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：潘某，男，1988年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行股份有限公司某分行（下称原告）与被告潘某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金7062.65元及利息、违约金等费用共计12975.80元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国某银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币12975.80元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国某银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624030996563”信用卡。被告在2017年1月9日开始使用该卡进行消费。自2017年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金7062.65元，利息5345.94元、逾期还款违约金567.21元，合计人民币12975.80元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国某银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国某银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某分行偿还信用卡消费款本金7062.65元，利息5345.94元、逾期还款违约金567.21元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币12975.80元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国某银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告潘某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计币62元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执375号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地中国福建省福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：**峰。 被执行人：魏芸，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：陈燕莺，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人魏芸、陈燕莺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4680号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人魏芸、陈燕莺支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社人民币99942.32元及利息，申请执行费人民币1399元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执375号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。