wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初187号原告：黄晓敏，女，1971年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾凡忠，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄晓敏与被告曾凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓敏到庭参加诉讼，被告曾凡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓敏提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000元，并从起诉之日（即2020年1月3日）起以未付借款本金130000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因购买渝CXXXXX货车急需资金周转，于2016年8月22日向原告借款130000元，同时被告收到借款后向原告出具了借条一张，并约定于2017年2月5日还清。借款到期后，被告拒不归还。为此，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曾凡忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告曾凡忠向原告黄晓敏出具借条一张，载明：“今借到黄晓敏人民币壹拾叁万元整（130000.00）用于购买渝CXXXXX货车，于2017年2月5日还清。”被告在该借条上借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述，借条是在发生借款事实之后由被告补写的；该130000元借款由两部分构成，其中120000元是被告借来用于购买渝CXXXXX货车，另外10000元是被告借来用于加油，上述借款均是通过原告银行卡转账支付给第三方；还款期到后至今，被告未偿还原告任何款项。上述事实，有《借条》和原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款130000元有借条为凭，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和发表辩论意见的权利，本院依法认定原告与被告之间形成明确的借款合同关系。按照借条约定，被告应在2017年2月5日还清该笔130000元借款，约定的还款期限已过，但被告至今未偿还原告任何款项，故原告要求被告立即归还原告借款本金130000元，并从起诉之日（即2020年1月3日）起以未付借款本金130000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡忠于本判决生效后十日内归还原告黄晓敏借款130000元，并从2020年1月3日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止。如果被告曾凡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曾凡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年三月十一日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4750号之一 申请执行人：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人邱智贤申请执行本院作出的（2019）川0703民初8910号民事判决书一案，确认绵阳凯厦房地产有限责任公司支付邱智贤工资64493.50元、迟延履行金及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对绵阳凯厦房地产有限责任公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，以涉案金额为限冻结绵阳凯厦房地产有限责任公司在绵阳市涪城区大犇翘脚牛肉店处的租金，及处置权证号为监证0515XXX号房屋后的剩余案款。此外未查到绵阳凯厦房地产有限责任公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳凯厦房地产有限责任公司纳入限制高消费名单。本院将案件情况通过短信告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8910号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2992号 申请执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：邓某，山西芮城县人，住平罗县。 关于申请执行人杨某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4698号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款5475元。 本院于2019年12月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5475元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初4698号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢159号申请执行人：舒兰市亮甲山水库管理中心被执行人：刘玉国申请执行人舒兰市亮甲山水库管理中心与被执行人刘玉国供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计1596.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1596.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款1596.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1891号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1号 申请执行人：张国法，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：何文忠，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张国法与被执行人何文忠劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初539号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张国法申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为28000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执326号之三被执行人：池伟,男性,1984年12月30日出生,住陕西省铜川市耀州区。本院在执行被执行人池伟追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  张清僖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初676号原告：王玉霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛乐旗，该公司工作人员。原告王玉霞与被告河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人党群星、被告河南迪益置业开发有限公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（按月息2分从2014年8月21日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告向其借款50000元，并出具借据一份，约定利息为月息2分。借款后本金及利息被告均未偿还。被告辩称：对原告所诉事实无异议。本院经审理认定案件事实如下：被告于2014年8月21日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分。借款后，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款50000元并约定月息2分的事实，有原告提供的借据为证，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元并按照月息2分支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金50000元及利息（从2014年8月21日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月二十日书记员 王雪营
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初277号原告：祁海明，男，汉族，1981年10月11日出生，住修武县。被告：范垒垒，男，汉族，1986年9月1日出生，住修武县。原告祁海明与被告范垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告祁海明于2020年3月18日向本院提出撤回对被告范垒垒的起诉申请。本院认为，原告祁海明自愿撤回对被告范垒垒的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁海明撤回对被告范垒垒的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祁海明承担。审判员  杨玉明二〇二〇年三月二十日书记员  张俞珊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2438号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人曹广珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初1942号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，曹广珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付相应利息（自2013年1月21日起至2013年6月12日止的利息按年利率14.94%的标准计算，自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息按照年利率22.41%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月11日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月2日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人曹广珍所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年11月1日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初1941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
称多县人民法院   结案通知书   （2020）青2723执10号   关于申请执行人久某某与更某某民间借贷纠纷一案，（2019）青2723民初22号调解书已经发生法律效力。由于被执行人更某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人久某某于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人更某某履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人更求成林已履行法律文书确定的支付义务。   本院认为，（2019）青2723民初22号调解书确定的第一期内容已经全部执行完毕，申请执行人久某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2019）青2723民初10号调解书第一期内容已执行完毕，本案予以结案。     二Ｏ二〇年三月二十七日
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初9号原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道53号“重牧硅谷星创天地”133、134号，统一社会信用代码91500226MA5U44BD2T。法定代表人陶明冲，总经理。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托代理人蔡春凤，重庆宇东律师事务所实习律师。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人唐敏，局长。委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人罗祥，男，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人罗祥劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年三月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3802号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告马震，住沈阳市皇姑区。 被告马志杰，住沈阳市皇姑区 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马震、马志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4480号 原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地:江山市市区中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。 法定代表人：童硁，系行长。 委托诉讼代理人：许林鑫，邱梦娇，系该行员工。 被告：浙江纪元电气科技股份有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村路口198-4号，统一社会信用代码：91330881147879312T。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙），系浙江纪元电气科技股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙晶，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司江山支行诉被告浙江纪元电气科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司江山支行委托诉讼代理人许林鑫、邱梦娇、被告浙江纪元电气科技股份有限公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：1.判令撤销浙江纪元电气科技股份有限公司管理人于2019年11月8日作出的《债权确认单》、《债权审查单》，依法确认原告申报的200万元债权为优先债权，系纪元电气集团有限公司以其名下位于江山市区的土地使用权为被告的贷款提供抵押担保；2.与本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，纪元电气集团有限公司与原告签订了编号为2018江山（抵）字0152号《抵押合同》，约定纪元电气集团有限公司以其名下位于江山市区的土地使用权抵押给原告，为被告在原告编号为2017（江山）字00415号《小企业借款合同》提供抵押担保，担保金额为200万元，并于2018年8月2日办妥抵押登记。除该抵押担保外，上述债务同时由编号为2016年江山（抵）字0142号、2016年江山（抵）字0143号、2018年江山（抵）字0125号三份《最高额抵押合同》同时提供抵押担保，抵押人为姜福军、林秋红。现原告依据与借款人、抵押人签订的借款合同和抵押合同依法向浙江纪元电气科技股份有限公司管理人申报债权，但浙江纪元电气科技股份有限公司管理人经审查后认为属于“对没有财产担保的债务提供财产担保”范畴，明显与事实不符，遂起诉。 被告浙江纪元电气科技股份有限公司辩称：因纪元集团无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，江山市人民法院于2019年1月18日裁定受理纪元集团及被告等九家公司重整申请，并于同日决定指定国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）组成联合管理人担任纪元电气集团有限公司及被告等九家公司管理人。在债权申报期内原告向管理人申报债权，申报金额为33350677.10元，其中有财产担保债权2000000元，普通债权31350677.10元。经管理人核实，2017年9月12日，原告与被告签订贷款合同，向原告借款12450000元，借款期限一年。2018年8月1日，原告与纪元电气集团有限公司签订编号为2018年江山（抵）字0152号《抵押合同》，约定纪元集团提供江国用（2010）第7-56号土地使用权为前述借款提供抵押担保，抵押担保金额2000000元。原告与纪元集团于2018年8月2日办理了相应的抵押登记手续。根据破产法第31条规定，法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债权提供财产担保的，管理人有权请求法院依法撤销。本案不动产抵押登记发生在2018年8月2日，法院裁定受理纪元电气集团破产重整发生在2019年1月18日，故管理人对原告主张享有抵押权不予确认。另，本案所涉抵押权业经江山市人民法院生效民事判决予以撤销，故应该驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告与浙江纪元电气集团有限公司的抵押行为是否符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项所规定的可撤销的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项的规定，人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。2020年1月7日本院受理原告纪元电气集团有限公司管理人与被告中国工商银行股份有限公司江山支行破产撤销权纠纷一案，并于2020年2月19日作出（2020）浙0881民初93号民事判决：“撤销纪元电气集团有限公司基于编号为2018年江山（抵）字0152号《抵押合同》，以其所有坐落于江山市【不动产权证号为：江国用（2010）第7-56号】土地使用权为浙江纪元电气科技股份有限公司基于合同编号为2017年（江山）字00415号《小企业借款合同》项下的债务，对被告中国工商银行股份有限公司江山支行提供的抵押担保行为，并由被告中国工商银行股份有限公司江山支行于本判决生效之日起十日内配合纪元电气集团有限公司管理人至登记机关办理注销登记。”该判决现已发生法律效力。根据该判决，本案原告中国工商银行股份有限公司江山支行所诉依据的抵押权已被撤销，故应驳回原告诉请请求。综上，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司江山支行的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  叶晓慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：吴永勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴永勇人民币26786元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴其镁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9659号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市别格广告有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路223号（2-5）。 法定代表人赵小珍，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕7号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审473号行政裁定书过程中，被执行人宁波市别格广告有限公司应缴纳罚款61230元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王立钒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异29号 异议人（案外人）：万丽华，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 委托代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号执行裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县（产权证号54××67）等20套房产予以查封。异议人万丽华对上述裁定书查封中的Ｂ栋Ｂ-1505号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人万丽华称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号执行裁定书所查封的房产中的B栋B-1505号房产，系2016年5月9日我与通江县圣达房地产有限责任公司签订《“圣达·凯旋帝景”内部认购协议》所购买，我已经合法拥有“凯旋帝景”B栋B-1505号的房产；通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”的案件是一般债权纠纷，不存在优先受偿。请求裁定中止（终止）执行（2018）川1921执保34号民事裁定书中涉及被执行人开发的“凯旋帝景”商住楼B栋B-1505号房屋。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产,万丽华提供的证据无法确定合法性、真实性。请求依法驳回万丽华的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号执行裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼B栋B-1505号等在内的20套房产予以查封。万丽华以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“凯旋帝景”B栋B-1505号《房屋买卖合同》，并支付了部分房屋价款78260元，主张对本院查封的B栋B-1505号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。万丽华为其异议主张提供了如下主要证据：1、2016年5月9日，万丽华与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B栋B-1505号房屋的《“圣达·凯旋帝景”内部认购协议》；2、2016年5月9日，刘小龙出具的收万丽华购房款共计78260.00元的收据。万丽华用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”B栋B-1505号住房享有权利的事实。 同时查明：通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2018年4月20日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制。 本院认为：案外人万丽华虽提供了《“圣达·凯旋帝景”内部认购协议》购房款收据，主张对本院查封、拍卖的“凯旋帝景”B栋B-1505号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故万丽华提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人万丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异2号案外人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：刘亚男，该行行长。委托诉讼代理人：张新峰，该所员工。申请执行人：无锡新得力化工产品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH67C0K，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1005-2（地铁西漳站区）。法定代表人：陆德坤，该公司总经理。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9UEN7A，住所地宿迁市泗阳意杨产业科技园发展大道18号。法定代表人:鲁永，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无锡新得力化工产品有限公司（以下简称新得力公司）与被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司（以下简称凤尚公司）买卖合同纠纷一案中。案外人江苏银行股份有限公司泗阳支行（以下简称江苏银行泗阳支行）提出了书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告新得力公司诉被告凤尚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏0206民初2684号民事判决，判决内容：泗阳凤尚装饰材料有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新得力化工产品有限公司货款150660元及逾期付款违约金（以150660元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。因凤尚公司未自觉履行上述义务，根据新得力公司申请，本院于2018年8月21日立（2019）苏0206执2383号案件执行。案外人江苏银行泗阳支行提出异议称，凤尚公司在15×××96账号上的500000元存款是质押给其行的，其行对此款是经过诉讼合法取得，为此，请求撤销（2019）苏0206执2383号责令追回被转移款项通知书。本院查明，2018年3年27日，江苏银行泗阳支行与凤尚公司签订了借款协议、质押合同各一份，凤尚公司将15×××96账号上的500000元存款质押给江苏银行泗阳支行。2019年4月9日，江苏银行泗阳支行与凤尚公司在江苏省泗阳县人民法院达成协议，该院出具了（2019）苏1323民初3091号民事调解书，内容为：一、凤尚公司于2019年4月12日前返还江苏银行泗阳支行借款本金474899元，并支付利息（以474899元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率5.3％计息）；二、江苏银行泗阳支行对凤尚公司金额为500000元的定期存单（存单号为00000635、账号15×××96）享有质押权，并有权以该存单下的本息优先受偿本调解协议第一项确定的借款本息；……。在（2019）苏1323执3091号执行案件中，无锡市梁溪区人民法院将对凤尚公司在15×××96账号上的500000元存单存款首封处置权移交给了江苏省泗阳县人民法院。后江苏省泗阳县人民法院将上述存款全部执行给江苏银行泗阳支行。另查明，2018年5月15日，本院在审理（2019）苏0206民初2684号中冻结了凤尚公司在15×××96账号下其中的170000元。2019年11月29日，本院向江苏银行泗阳支行送达了（2019）苏0206执2383号责令追回被转移款项通知书。以上事实有借款协议、抵押合同、存单、（2019）苏1323民初3091号民事调解书、（2019）苏0206执2383号责令追回被转移款项通知书等在卷佐证。本院认为，江苏银行泗阳支行对凤尚公司在账号15×××96存单存款500000元享有优先受偿权已经被江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3091号民事调解书所确认，该行配合法院执行上述存单上存款符合法律规定，其并不存在擅自处分存单上的存款的情形。为此，江苏银行泗阳支行异议理由充分，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0206执2383号责令追回被转移款项通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年三月十三日书记员  季恒嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申307号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执22号之三十四 申请人执行人赵明生，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人张玉旗，男，汉族，陕西省绥德县人，。 被执行人李艳，女，汉族，绥德县人。 赵明生与张玉旗、李艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018陕0826民初1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵明生于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：赵明生与张玉旗、李艳民间借贷纠纷一案，被执行人张玉旗、李艳欠申请人赵明生50000元，张玉旗于2020年3月30日前偿还5000元，于2020年4月30日前偿还15000元，于2020年5月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月30日前偿还10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0826执22号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王华荣 审判员  李少卿 执行员  程剑勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李扬帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢385号 方幸伟： 关于申请执行人周荣德与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款9773.95元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢385号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9187号申请执行人苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根，董事长。委托代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人如海（天津）投资有限公司，统一社会信用代码91120111589790649G，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成。原告苏州铃木电梯有限公司与被告如海（天津）投资有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告如海（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款631430元。二、驳回原告苏州铃木电梯有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元、公告费560元，合计12674元，由被告如海（天津）投资有限公司负担10674元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担2000元。被告负担之数中的10114元于本判决生效之日起十日内交至法院，剩余560元直接支付给原告；原告预交的诉讼费用12674元，本院于本判决生效之日起十五日内退还9554元。因被告如海（天津）投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月24日立案执行，立案标的为631430元，执行费8714元。案件执行过程如下:1、2019年12月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地天津市西青区人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经查，发现被执行人名下有位于西青区××镇富兴路××、××道以北的土地（权证号：11××07），该土地已被本院依法查封（查封期限三年：自2020年3月13日起至2023年3月12日止），本案系轮候查封，本院以法院专递方式将参与分配函邮寄给上述不动产首轮查封法院天津市西青区人民法院，要求该法院在处置上述土地及附属建筑物或将该土地的首轮处置权移送其他法院处置时，保护本案申请人的合法权益。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到除上述不动产以外可供执行的财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初403号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 洲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3058号之一申请执行人：陈阳，女，1974年10月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：严向宏，执行董事。申请执行人陈阳与被执行人江苏嘉琪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2226号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏嘉琪投资有限公司应归还申请执行人陈阳借款本金60000元，并按年利率11%支付自2018年12月6日起至实际给付之日止的违约金。此外，江苏嘉琪投资有限公司尚需负担案件受理费1024.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日以法院专递方式向被执行人江苏嘉琪投资有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、2020年1月23日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人江苏嘉琪投资有限公司在盐城市××县沟墩镇棉花原种场百信商贸城有房产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月11日，对应本案执行数额，本院委托盐城阜宁县人民法院对上述坐落于盐城市××县沟墩镇棉花原种场百信商贸城2幢S201-54、S201-55的不动产予以查封。查封期限为三年，自2019年12月15日至2022年12月14日。后通过关联案件查明：被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南通市公安局崇川分局立案侦查。向申请执行人释明：因上述查封房产可能涉及刑事退赔，故本案暂不能对该房产予以处置。申请执行人对此没有异议，且表示该房区位不佳难以成交，如以房抵债则恐怕难以流通，要求暂不处理上述房产。4、本院按申请执行人提供的地址“南通市城山路78号金和大厦A座101室”向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。申请执行人反映，被执行人早在去年便搬离金和大厦，具体去向不明，现已与被执行人失去联系。经关联案件查询，被执行人在多家法院有大量未结执行案件。5、2020年3月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏嘉琪投资有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人陈阳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施。案涉查封房产可能涉及刑事退赔，鉴于刑事退赔优先于民事受偿，故在刑事程序未结束前暂不能在本案中处理该房产。除该暂不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执123号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张炳宇：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张炳宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人郑秀文主动履行，现经申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初392号 原告：解然，男，汉族，1992年8月8日出生，住海南省东方市。 被告：王小生，男，汉族，1989年1月20日出生，住海南省临高县。 原告解然与被告王小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告解然在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解然撤回起诉处理。 审 判 长  夏琳 人民陪审员   王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5038号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号。经营者：张国英，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14470号原告：张某娴，女，1977年2月6日出生，汉族，住苏州。被告：张某林，男，1951年12月5日出生，汉族，住苏州。被告：傅某英，女，1952年9月27日出生，汉族，住苏州。原告张某娴诉被告张某林、傅某英确认收养关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告张某娴于2020年3月11日向本院申请撤诉，经审查，原告张某娴的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某娴撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告张某娴负担。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年三月十二日书记员  刘 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初43号 原告：吉林省丰凯医疗器械有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：冯凯，总经理。 委托诉讼代理人：汤园园，公司员工。 被告：松原市四方医药有限公司，住所地松原市宁江区镜湖小区。 法定代表人：杜佳子，经理。 委托诉讼代理人：唐春影，公司员工。 原告吉林省丰凯医疗器械有限责任公司（以下简称丰凯公司）诉被告松原市四方医药有限公司（以下简称四方医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤园园，被告的委托诉讼代理人唐春影到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 丰凯公司诉称：2018年1月至2019年5月，丰凯公司为四方医药公司供应医疗器械吉耗材产品，四方医药公司共计拖欠货款22440元。经丰凯公司催要，四方医药公司给付3000元，剩余19440元至今未给付，故丰凯公司诉至法院要求四方医药公司给付货款19440元。 四方医药公司辩称：丰凯公司所诉属实，同意给付货款，但是只能分期给付。 经审理查明：2018年1月至2019年5月，丰凯公司向四方医药公司供应医疗器械及耗材产品。截至2019年9月，四方医药公司共计欠款22440元，四方医药公司为丰凯公司出具欠据一枚。后四方医药公司给付丰凯公司货款3000元，剩余19440元至今未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、收款回单。 本院认为：丰凯公司为四方医药公司供应医疗器械及耗材，双方形成了买卖民事法律关系，该器械及耗材买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。四方医药公司出具的欠据确定了欠款数额，其已给付3000元，故四方医药公司应给付丰凯公司货款19440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市四方医药有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省丰凯医疗器械有限责任公司货款19440元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告松原市四方医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孙佳楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初867号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7116号 申请执行人王维义，男，1963年5月18日出生，住温岭市。 被执行人颜桂富，男，1974年12月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王维义与被执行人颜桂富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民特425号 申请人：符建军，男，1967年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：王彩贞，女，1937年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：符建伟，男,1958年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 代理人：符建萍，女，1962年5月21日出生，汉族。住台州市黄岩区。 申请人符建军申请认定王彩贞无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人符建军称：被申请人王彩贞年事已高，患有老年痴呆症，常年在台州市第一人民医院康复中心住院，连子女都不认识，已不能辨认自己的行为。2019年3月26日至7月12日，被申请人王彩贞又在台州市第一人民医院康复中心住院，该院的住院记录明确诊断为“痴呆”，王彩贞已丧失了民事行为能力，故请求宣告其为无民事行为能力人。 代理人符建伟称，其去探望王彩贞时王彩贞是清醒的。 代理人符建萍称，王彩贞在不发病的时候是清醒的，但是日常生活需人照顾。 本院经审理查明：申请人符建军系被申请人王彩贞儿子。被申请人王彩贞患有老年痴呆多年。2020年1月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2019]精鉴字第859号司法鉴定意见书认为，“被鉴定人患“器质性精神障碍（痴呆）”，由于其智能障碍的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益”。鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（痴呆）；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为：结合被申请人王彩贞的病情、近亲属的相关意见以及鉴定机构的鉴定意见，王彩贞现无民事行为能力，事实清楚，申请人符建军现申请宣告王彩贞为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告王彩贞为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执135号申请执行人：任书红被执行人：宫士俊申请执行人任书红与被执行人宫士俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人自动履行过户。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2987号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执119号之一 申请执行人：谢建华，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：严中辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谢建华、严中辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初3092号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付谢建华、严中辉以购房款205564元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与谢建华、严中辉进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3092号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初70号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李熙亚，男，1992年6月30日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，无业，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月2日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李熙亚犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人李熙亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日5时55分许，被告人李熙亚饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的比亚迪牌小型汽车经沪渝高速从利川市向恩施市方向行驶。当行至1416KM+600M处时，与中央护栏发生碰撞，李熙亚遂报警并在现场等待。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队民警接到报警后赶往现场处理事故时，发现李熙亚系酒后驾车，遂将其查获。经认定，李熙亚负事故的全部责任。经检验，李熙亚血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李熙亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]172号检验报告，现场照片，户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李熙亚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李熙亚应当承担刑事责任。被告人李熙亚在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李熙亚主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。庭审中，公诉人提出被告人李熙亚认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》。鉴于被告人系初犯，未造成严重后果，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李熙亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年三月三十一日书记员 谭俊丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初422号原告：韩立伟，男，1982年1月23日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所地江苏省南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤，该公司执行董事。原告韩立伟与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月10日立案受理。原告韩立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签署的《君创公司租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告按照269元/天标准支付至实际返还房屋之日止的租金；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金23400元；5、判令被告支付租赁房屋产生的物业、水电、燃气等费用（计算至实际返还房屋之日止）；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签署房屋租赁合同，原告将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租期为2019年7月1日至2022年8月25日，租金为5850元/月并按季度支付。合同签署后，被告未能按期支付房屋租金。现被告以资金链断裂为由拒不支付租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查发现，被告君创公司以5850元/月的价格租赁了案涉房屋，合同约定租金按季度支付。2019年7月7日，被告君创公司以4600元/月的价格将案涉房屋出租给案外人，合同约定租金按年一次性付清。此外，经查询关联案件发现，本市法院已先后受理多起以君创公司为被告的房屋租赁合同案件，且上述案件均存在君创公司高价租赁房屋再低价转租之情形。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。在本案中，被告君创公司疑似以高价承租房屋再低价转租，从而套取次承租人支付的租金。此后，被告君创公司拒不向原出租人支付租金，其行为已经涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。综上所述，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩立伟的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年三月十一日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执60号   申请执行人陈学彦，男，汉族，住西安市周至县。   被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住陕西省西安市鱼化工业区。   法定代表人李磊，该公司董事长。   申请执行人陈学彦与被执行人陕西天宝物业投资有限公司劳动合同纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）1322号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈学彦于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某26000元及利息，未受偿26000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执60号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执54号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人罗栋荣，男，1982年10月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1096号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗栋荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》、《执行决定书》。本案申请执行人申请执行186833.82元及利息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行186833.82元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月20日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 松
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初36号之一 申请人：石家庄市园林局，住所地河北省石家庄市桥西区四中路8号。 负责人：刘金文，该局局长。 委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告灵寿县三圣院乡新兴村村民委员会与被告石家庄市园林局、石家庄市小壁林区管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 2020年3月18日，被告石家庄市园林局向本院申请追加灵寿县人民政府作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，被告石家庄市园林局申请追加灵寿县人民政府作为第三人参加诉讼，理由不成立，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市园林局追加灵寿县人民政府为本案第三人的申请。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 素 ——
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终354号 上诉人（原审被告）：王兆林，男，1978年7月21日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人（原审被告）：王守荣，男，1951年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连义，男，1982年2月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 上诉人王兆林、王守荣因与被上诉人张连义宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王兆林、王守荣提出撤回上诉申请，张连义提出撤回起诉申请。 本院认为，王兆林、王守荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，张连义提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许王兆林、王守荣撤回上诉； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2780号民事判决； 三、准许张连义撤回起诉。 一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由张连义负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王兆林、王守荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢86号申请执行人：舒兰市一家人农资有限公司被执行人：胡云成申请执行人舒兰市一家人农资有限公司与被执行人胡云成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18700.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位18700.00元。申请执行人于2020年3月10日收到被执行人给付的执行款18700.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1553号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9444号 被执行人：刘东磊，男，1990年9月6日出生汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周炳倩，女，1994年8月23日出生汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈涛涛，男，1993年3月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：密勒，男，1994年12月19日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：殷海峰，男，1993年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴创江，男，1990年1月26日出生汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行被执行人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江诈骗罪一案中，查明被执行人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江应支付执行款265677.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周璐妍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特2号申请人：云南玉溪三建建设集团有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。法定代表人：李明有，执行董事。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡万祥，男，汉族，1970年2月16日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南玉溪三建建设集团有限责任公司与被申请人胡万祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。云南玉溪三建建设集团有限责任公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2019]355-1号仲裁裁决。事实和理由：1、其公司系建筑公司，建筑工地是按项目整体投保工伤保险，本案事发的玉溪卫生学校迁建项目已按照建设项目整体参加了工伤保险，仲裁委员会在裁决书中已认定参保证据的真实性及合法性。胡万祥是在工地工作期间受伤，达十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，仲裁裁决由其公司承担不当。2、胡万祥提出的仲裁请求高达20余万元，仲裁裁决由其公司承担的费用为9万余元，无论是申请金额还是裁决金额，都远高于玉溪当地最低工资标准12个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案不属终局裁决的范围，355—1号仲裁裁决适用法律不当。综上，请求依法裁判。胡万祥称，云南玉溪三建建设集团有限责任公司要求撤销仲裁裁决的请求没有事实依据，请求维持玉红劳人仲案字[2019]355-1号仲裁裁决。经审查查明，2020年1月2日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2019]355-1、-2号裁决，其中-1号裁决内容为：“一、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金46200元的请求事项，本委予以支持33495元。二、申请人要求被申请人支付一次医疗补助金13300元的请求事项，本委予以支持。三、申请人要求被申请人支付一次就业补助金46550元的请求事项，本委予以支持。四、申请人要求被申请人支付医药费3895.98元的请求事项，本委予以支持895.98元。五、申请人要求被申请人支付劳动能力鉴定费300元的请求事项，本委予以支持。六、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金9900元、医疗期间的工资49720元、伙食补助费22600元、交通费500元、工伤营养费6000元、护理费4800元共六项请求事项。”-2号裁决内容为：“本委同意申请人胡万祥与被申请人云南玉溪三建建设集团有限责任公司解除劳动关系。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云南玉溪三建建设集团有限责任公司虽提交证据证实其承建的工程已按项目参加工伤保险，但经审查，参保时间为2018年2月，而胡万祥于2018年9月才到工地工作，并不在项目参保的人员范围内，故工伤保险基金未予支付，仲裁裁决由云南玉溪三建建设集团有限责任公司承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金两笔费用并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。玉红劳人仲案字[2019]355-1号仲裁裁决已明确为终局裁决，云南玉溪三建建设集团有限责任公司认为本案不属终局裁决的理由不成立，不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对于申请人云南玉溪三建建设集团有限责任公司要求撤销玉红劳人仲案字[2019]355-1号仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回云南玉溪三建建设集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人云南玉溪三建建设集团有限责任公司负担。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年三月十日法官助理许家斌书记员刘震
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初279号 原告：铜陵县东联乡优雅橱柜加工厂。住所地：安徽省铜陵市义安区东联镇永丰粮站。 经营者：崔爱侄，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：蒋胜和，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：蒋悦勤，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县东联乡优雅橱柜加工厂（以下简称优雅橱柜厂）与被告蒋胜和、蒋悦勤定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者崔爱侄、被告蒋胜和到庭参加诉讼，被告蒋悦勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优雅橱柜厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付橱柜尾款4万元。事实和理由：蒋悦勤承包了东联小区廉租房工程，并将室内装潢分包给蒋胜和施工。蒋胜和将该小区15号至19号楼共140户住房的橱柜制作及安装分包给原告完成。原告按照被告要求进行了加工制作，并于2016年正月完成全部安装工程。该小区已经交付业主使用，但被告仅支付了15万元，尚有4万元未付。2019年1月31日，在原告催要时，两被告承诺尾款4万元按3到4次付清。但时至今日，被告分文未付。 蒋胜和辩称，尚有4万元尾款未支付属实，其中两万元是保修款。这个工程我是给蒋悦勤干的，也是给他打工的，《证明》上的款项是经过协商，也有蒋悦勤签字，这个钱应该由蒋悦勤支付。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，甲方蒋胜和与乙方优雅橱柜厂签订《橱柜制作和安装合同》，将东联小区廉租房15号楼至19号楼共140户的室内橱柜制作及安装工程分包给优雅橱柜厂完成，合同总价款19万元，付款方式：1.合同签订后，在乙方制作橱柜的材料进厂时支付定金1万元；2.施工过半时，支付5万元；3.完工后，经甲方初验确认，支付4万元；4.本合同工程竣工验收后半年内，支付7万元；5.余款2万元作为维修金，从本合同签订之日起两年内付清。该合同第七条约定“橱柜的保修期从施工之日起到甲方工程整体竣工验收一年内”。2016年正月，原告按照被告要求完成全部加工制作及安装义务，并先后收到15万元定作费。该小区在多年前已经交付业主使用，但被告尚有4万元定作费未付。2019年1月31日，两被告向原告出具《证明》一份，载明“永丰安置点橱柜尾款肆万元整（￥40000）。按3-4次付清。证明人：蒋胜和、蒋悦勤”。 上述事实，有《橱柜制作和安装合同》《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋胜和与优雅橱柜厂签订《橱柜制作和安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成承揽关系。优雅橱柜厂已经按照蒋胜和的要求完成承揽的工作，且该小区已经交付业主使用多年，本案橱柜保修期早已届满，蒋胜和应当支付剩余定作费用。蒋悦勤在《证明》的证明人落款处签名，仅是证明债务的存在，不能证明蒋悦勤愿意承担向优雅橱柜厂付款的义务。优雅橱柜厂只能依据《橱柜制作和安装合同》向合同相对方蒋胜和请求支付剩余橱柜定作费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋胜和于本判决生效之日起十日内向铜陵县东联乡优雅橱柜加工厂支付橱柜定作费4万元； 二、驳回铜陵县东联乡优雅橱柜加工厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋胜和负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年三月十一日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3933号之二 申请执行人：施世捷，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：魏民，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：陈张霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：钱昭涨，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人施世捷与被执行人魏民、陈张霞、钱昭涨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周立
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初91号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牙韩雄（曾用名牙韩周），男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2010年被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2019年9月28日14时许，被告人牙韩雄采用插片开锁的方式进入绵阳市涪城区红星小区12栋1单元601号崔某（男，37岁，本案被害人）的家中，盗走黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳朵1对，后将上述物品变卖获赃款人民币2 000元，并予以挥霍。经鉴定，牙韩雄盗窃的上述物品价值人民币4 900元。2019年11月7日，牙韩雄被抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑10个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人意见                       被告人牙韩雄对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牙韩雄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牙韩雄在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牙韩雄认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人牙韩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人牙韩雄赔偿被害人崔某经济损失人民币四千九百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年三月三十日                                     书 记 员  余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民催2号申请人:李国文，男，1968年4月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县xxx。公民身份号码：211224xxx。申报人：辽宁省沈抚新区永航运输有限公司，住所地辽宁省沈抚新区xxx。法定代表人：倪永刚，系该公司经理。申请人李国文因不慎遗失哈尔滨银行沈阳兴华支行转账支票一张，出票人辽宁泰山建筑工程有限公司，票号为3130213014237912，出票日期2020年1月31日，金额为457800元，收款人为李国文，向本院申请公示催告。本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人辽宁省沈抚新区永航运输有限公司已于2020年2月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费，由申请人李国文负担。审判员  王薇二〇二〇年三月四日书记员  李瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初151号原告：张敏，女，汉族，1992年6月25日出生，住河南省上蔡县。被告：许昌嘉和置业有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇宋庄村委会南邻。法定代表人：贾飞，任该公司执行董事兼总经理。原告张敏与被告许昌嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张敏自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌嘉和置业有限公司的起诉。本院认为，原告张敏自愿申请撤回对许昌嘉和置业有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取计2283元，由原告张敏负担。审判员  史丰英二〇二〇年三月一十一日书记员  陈 娜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终67号 原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐学全，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡鑫、曹孔龙，江西志龙律师事务所律师。 南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人徐学全犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出(2019)赣0105刑初76号刑事判决。原审被告人徐学全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月开始，符某、胡某(以上两人均已判刑)通过微信群参与"上游"游戏平台中的"斗牛"游戏赌博后，发现此方法有利可图，遂产生采取此方式开设赌场的想法。2019年1月开始，被告人徐学全伙同符某、胡某、符某一（已判刑）在某某网吧、南昌市老福山附近的某某网吧采取微信建群并拉人进群，将在“上游”游戏平台开的房间链接发至群中方式开设赌场供微信群中人玩“斗牛”。被告人徐学全和符某、胡某、符某一等四人采取轮流值班的方式负责收付款、开房间、并根据系统生成的“荣耀榜”上的分数进行兑换（兑换标准为游戏的10分兑换人民币1元）及抽头（抽头标准为赢300-499分抽头3元，赢500-999分抽头6元，赢1000-1499分抽头9元，赢1500-1999分抽头12元，赢2000-2499分抽头15元，赢2500分以上的抽头20元)。参与赌博的人员通过微信或支付宝的方式收付赌资的。被告人徐学全和符某、胡某、符某一等四人平分每天的抽头渔利。 经统计，从2019年1月13日至2019年1月21日止，涉及赌资累计达人民币818525元，从中渔利人民币41684元，被告人徐学全和符某、胡某、符某一每人非法获利人民币10421元，同年10月21日，被告人徐学全家属退赃人民币10421元。 2019年8月7日，被告人徐学全被南昌市公安局湾里分局民警在广东省惠州市某某花园小区内抓获归案。 据此，原判认为，被告人徐学全伙同他人以营利为目的，通过微信建群，拉人进群的方式组织他人进行赌博，从中收取费用，赌资数额累计达818525元，抽头渔利数额累计达41684元，情节严重，构成开设赌场罪。被告人徐学全到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人徐学全均已退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐学全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元（已预缴）；二、被告人徐学全退回赃款人民币10421元，予以没收上缴国库。 上诉人徐学全及其辩护人提出：原判认定部分事实不清，上诉人作用小系从犯，且量刑畸重，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人徐学全开设赌场的事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、胡某、雷某等22人的证言及辨认笔录，同案犯符某、胡某的供述及辨认笔录、指认笔录，同案犯符某一的供述，受案登记表及立案决定书、手机转账截图、洪公（网安）检[2019]007号电子证物检查工作记录、总赌资及抽头金额统计表、关于符某等人开设赌场案抽头金额的计算说明、扣押决定书、扣押清单、徐学全归案情况说明、人口信息简项、人口基本信息、上诉人徐学全的供述等证据足以证实。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人徐学全未向本院提交新的证据。 针对上诉人徐学全及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实，证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，上诉人徐学全与胡某、符某、符某一作为微信赌博群群主，轮流值班经营，分工负责群内工作，并从中分红获利，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。关于原审量刑是否适当，本案开设赌场情节严重，根据上诉人徐学全在共同犯罪中的作用、情节、认罪悔罪态度及社会危害性判处刑罚，原判量刑适当。上诉人在本案中系主犯，抽头渔利数额共计人民币41684元，属于共同犯罪所得。原审法院庭审中，徐学全表示自愿认罪，且对原公诉机关的量刑建议已签署认罪认罚具结书，并有在场律师见证，其在原审庭审中对所指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，现要求从轻、减轻处罚缺乏法律和事实依据。故原判对上诉人徐学全的定罪、量刑符合法律规定，并无不妥。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐学全伙同他人以营利为目的，通过微信建群，拉人进群的方式组织他人进行赌博，从中收取费用，赌资数额累计达818525元，抽头渔利数额累计达41684元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人徐学全到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且均已退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，与本案已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  朱波阳 书 记 员  万 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3160号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告高振亮，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告高振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初277号 原告：翁惠玲，女，汉族，1973年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告翁惠玲与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁惠玲及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁惠玲向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5800元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠翁惠玲2018年工资5800元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请翁惠玲为其提供劳务，在给翁惠玲出具欠条明确欠人工工资数额后，其与翁惠玲之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了翁惠玲的合法权益，故对翁惠玲要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告翁惠玲给付劳务费5800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初644号 原告：蔡缤纷，女，1971年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住安吉县。 原告蔡缤纷与被告陈伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 波
吉林省四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行初64号 原告：刘志文，男，1964年4月20日生，住四平市铁东区山门镇。 被告：四平市铁东区住房和城乡建设局。住所地：四平市铁东区。 法定代表人：张国友。职务：局长。 被告：四平市铁东区房屋征收经办中心。住所地：四平市铁东区。 法定代表人：刘晓波。职务：主任。 第三人：赵继海，男，汉族，1965年11月8日生。住：四平市铁东区。 第三人：赵继家，男，汉族，1961年9月25日生。住：四平市铁东区。 原告刘志文诉被告四平市铁东区住房和城乡建设局、四平市铁东区房屋征收经办中心、第三人赵继海、赵继家房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告刘志文诉称：原告于2010年10月23日与第三人赵继海、赵继家签订了《租赁合同》，第三人赵继海、赵继家将位于四平市铁东区原第三化工厂院内的部分土地使用权及地上物、附属物(按图虚线所示部分）出租给原告,租赁期限为10年(从2010年10月23日至2020年10月23日)。租金每年5万元，原告一次性支付。在租赁期限内，因不可抗力的原因或者因城市规划建设（包括棚户区改造）给原告造成的损失第三人不承担责任，同时第三人也放弃由于上述原因给予的各项补偿。因拆迁、开通道路给予的本宗地内原有的房屋及新建房屋的补偿金收益归原告所有。合同签订后，原告一次性支付了租金人民币50万元，二第三人向原告交付了租赁场地及房屋。2014年2月15日四平市铁东区人民政府下发了关于四平市铁东区人民政府国有土地上范围征收决定，原告所租赁被告的厂房、地上物等在征收范围内。在此期间，第三人于2014年8月13日写了《情况说明》，二第三人于2016年1月8日共同书写了《情况说明》，同意将原市第三化工厂内小院厂房、地上物、自建房屋及所有补偿款归原告所有，由征地办公室直接拨付到原告账户。因二第三人怠于行使拆迁补偿的权利，并以《租赁合同》无效为由不予配合,侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。四平市铁东区人民法院以（2018）吉0303民初1223号民事判决书。判决：继续履行双方订立的《租赁合同》;二第三人配合原告办理补偿手续，并且原告刘志文租赁宗地内所有房屋及新建房屋的待发补偿金归原告所有。二第三人不服，上诉至四平市中级人民法院,四平中院以(2018)吉03民终1029号民事判决书。判决：维持原被告继续履行双方订立的《租赁合同》。故请求：1、依法判令原告与二第三人订立的租赁合同中约定的原告刘志文租赁宗地内（按图虚线所示部分）原有房屋及新建房屋的待发补偿金归原告刘志文所有。2、依法判令诉讼请求第一项归原告刘志文所有的待发补偿金直接支付给原告。3、相关诉讼费用等依法承担 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据。虽然原告和二第三人所签订的“租赁合同”已经四平市中级人民法院(2018)吉03民终1029号生效判决确定有效，但原告未能提供“租赁合同”中房屋已被征收，即与待证事实相关联的相关证据，其应在提供相关证据后再行起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘志文的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘志文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初74号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邓懿，女，1989年2月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2019年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王福礼，四川弘风律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓懿犯非法持有毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉。被告人邓懿及其辩护人王福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日22时许，被告人邓懿在绵阳市涪城区长虹国际城公交车站被公安机关挡获，并从邓懿随身携带的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺（冰毒）16.36克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.98克，并从邓懿处扣押金色苹果5ＳＥ手机一部，白色联想手机一部。 另查明，白色联想手机一部系被告人邓懿所有的财物。 上述事实，被告人邓懿在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、情况说明，证人周某、韩某的证言，现场勘验笔录，称重报告、称重现场照片、封存笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定材料及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片，光盘，被告人邓懿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓懿违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有（查获甲基苯丙胺16.36克，甲基苯丙胺片剂2.98克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓懿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓懿到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓懿判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓懿的辩护人关于被告人认罪认罚、系初犯、有坦白情节等辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品系违禁品，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。随案移送的金色苹果5SE手机一部因无法查明与本案的联系，交由公安机关依法处置。随案移送的白色联想牌手机一部系被告人所有的财物，可作为本案罚金刑可供执行的财产进行处置。随案移送的黑色双肩包一个系被告人供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓懿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对随案移送的黑色双肩包一个予以没收。 三、随案移送的白色联想手机一部作为本案罚金刑可供执行的财产进行处置。 四、对案涉毒品甲基苯丙胺16.36克、甲基苯丙胺片剂2.98克予以没收，由公安机关依法处置（公安机关已移交至绵阳市公安局涪城区进行处理）。 五、随案移送的金色苹果5SE手机一部交由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更153号 罪犯胡超，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年1月22日以（2018）川1402刑初18号刑事判决书判处胡超有期徒刑三年，刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡超减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇