沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15389号 原告：北京元陆鸿远电子技术有限公司，统一社会信用代码911101156996447300，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵街1号。 法定代表人：郑红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳姗、宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。 原告北京元陆鸿远电子技术有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京元陆鸿远电子技术有限公司的委托诉讼代理朱春军，被告北方智能装备有限公司的委托诉讼代理人宋依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京元陆鸿远电子技术有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款186,565元及逾期付款损失（逾期付款损失：以186,565元为基数，按同期同类银行贷款利率标准的1.3倍，从起诉之日起计算至给付之日止）；2、判令被告支付原告因本案纠纷已经发生的律师费8,000元；3、判令被告承担诉讼费、交通费等全部诉讼有关费用。事实及理由：2018年5月3日至2019年2月21日，原告与被告签订了9份《购销合同》约定：被告向原告购买电解电容产品，9份合同金额合计为192,965元，付款方式为：货到计算帐期，90天月结，电汇或银行承兑支付。2018年7月31日至2019年3月31日，原告按照约定已经将9份购销合同约定的产品货物全部发送给被告，9份购销合同约定的货物被告已经全部收到并通过验收。被告已经支付原告9份购销合同的部分货款合计6,400元，至今被告尚欠原告货款186,565元。依据相关法律规定，被告应该支付原告逾期支付货款损失，另根据《购销合同》第七条有关规定，被告应承担律师费、交通费、诉讼费。原告多次与被告索要货款无果，诉至法院。 被告北方智能装备有限公司辩称：首先，被告与原告确实建立过买卖合同关系，但因北方智能装备有限公司已经停止经营，公司人员已经基本离职，所以没有人了解当时的业务情况，对于原告所主张的货款数额，请法院根据其提供经的证据材料情况依法进行判决。其次，被告认为原告应当提交支付律师费的转账记录。最后，交通费应当是实际发生的、合理的费用，并且应当由对应正规票据证明。 原告北京元陆鸿远电子技术有限公司提供如下证据： 1、《购销合同》9份共18页，证明2018年5月3日至2019年2月21日，原告和被告签订了9份《购销合同》，合同总金额：192965元；付款方式为：货到计算账期，90天月结，原告被告发生争议在被告所在地法院解决，律师费、交通费诉讼费等由败诉方承担。被告对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从证据形式上看，原告提交的九份购销合同上都没有被告红章，均为复印件，只有原告单方的红章。 2、销售单、物流快递送货单、邮寄签收记录共12次。证明原告已经按购销合同约定履行了供货义务，被告已经签收了货物，货物已经通过检验期，质量合格，被告应该及时给予原告货款。被告收到9份购销合同约定的最后一批货物的日期是2019年3月8日。被告对证据形式无异议，但证据内容无从核实。由于经手的人员已离职，代理人无从核实具体情况。请法院依法审查。 3、货款发票6张金额合计192,965元、开票是与被告工作人员的微信沟通记录。证明被告已经收到了原告出具的案涉货物金额的全部发票，被告已经收到了全部货物，至今被告尚欠原告货款186,565元。被告对货款发票，对证据形式真实性无异议，但是代理人无从核实证据内容；对微信沟通记录，由于原告没有提交微信记录的原始载体，因此被告对真实性、合法性和关联性有异议。 4、原告委托律师诉讼的委托合同，律师费发票，原告支付律师费的电子回单。证明原告因本案纠纷已经发生了8,000元律师费，按照购销合同约定由被告承担。被告对证据合法性无异议。由于被告不是合同签订主体，因此无法核实真实性。律师费不是诉讼一定会产生的费用，因此对关联性有异议。 被告北方智能装备有限公司未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告分别于2018年5月3日（合同总金额385元）、2018年7月27日（合同总金额12,015元）、2018年8月10日（合同总金额12,015元）、2018年9月7日（合同总金额24,030元）、2018年9月20日（合同总金额21,300元）、2018年10月9日（合同总金额24,030元）、2018年12月20日（合同总金额20,890元）、2019年1月10日（合同总金额39,150元）、2019年2月21日（合同总金额39,150元）签订《购销合同》9份，累计金额192,965元，约定被告从原告采购各种型号的电解电容，《购销合同》均约定货到计算账期，90天月结；原告在收到被告支付款项之后，必须提供符合国家规定的等额税务发票；运输方式为汽运，货物的运输和运输过程中的保险由原告负责，费用由原告负担；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由被告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费、交通费，诉讼费等相关合理费用。 《购销合同》签订后，原告按合同约定供货，并按合同金额为被告开具了增值税专用发票（金额共计192,965元），被告仅支付货款6,400元，被告尚欠原告货款186,565元。原告索要剩余货款无果，诉至本院。 另查明，本案原告委托辽宁欣合律师事务所进行诉讼，花费律师费8,000元。 本院认为，原、被告双方签订的九份《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。《购销合同》均约定货到计算账期，90天月结，根据原告提供的证据能够确认原告已经按合同约定完成了全部供货义务，被告未按合同约定期限支付货款，尚欠原告货款186,565元未支付，原告要求被告立即给付原告剩余货款186,565元的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告未按合同约定向原告支付货款，原告主张被告从起诉之日向原告承担逾期付款损失的请求符合法律规定，由于双方签订的《购销合同》未明确约定逾期付款的违约责任，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原、被告签订的《购销合同》约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由被告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费、交通费，诉讼费等相关合理费用”。因被告逾期付款导致此次诉讼，原告为此次诉讼负担律师费8,000元，原告要求被告承担律师费8,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京元陆鸿远电子技术有限公司货款186,565元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京元陆鸿远电子技术有限公司逾期付款违约金，以欠款186,565元为基数，从2019年12月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京元陆鸿远电子技术有限公司律师费8,000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,191元，公告费260元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。