wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初36号 起诉人李政春，男，1970年2月15日出生，汉族，现住柳州市城中区。 起诉人李仁春，男，1976年8月2日出生，汉族，现住武宣县。 起诉人李占良，男，1947年12月3日出生，汉族，现住武宣县。 起诉人李月英，女，1948年8月12日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 起诉人李翠琼，女，汉族，1952年9月16日出生，现住广西武宣县。 起诉人***，男，1974年8月1日出生，汉族，现住广西武宣县。 起诉人李赞龙，男，1957年11月10日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 起诉人李景春，男，1972年1月4日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。 起诉人李罗毅，女，1978年3月20日出生，汉族，现住南宁市江南区。 起诉人李湘玲，女，1968年10月9日出生，汉族，现住广州市天河区。 起诉人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 诉讼代表人李政春，男，1970年2月15日出生，汉族，现住柳州市城中区。 诉讼代表人李仁春，男，1976年8月2日出生，汉族，现住武宣县。 2020年3月18日，本院收到李政春、李海玲、***、李赞龙、李仁春、李罗毅、李占良、李湘玲、李翠琼、李月英、李景春的起诉状，请求：一、判令被起诉人武宣县人民政府以刊登报纸的方式向原告公开赔礼道歉。事实与理由：起诉人的祖坟位于七星河右岸武宣县城东新区东面原土荫塘村前(钱）塘岭，属于大藤峡水利枢纽工程征收土地的范围内，2018年6月27日李政春在武宣县水库和扶贫易地安置中心办公室与相关的工作人员协商迁坟事宜及补偿，2018年6月29日双方又到李氏祖坟进行测量，2018年7月12日安置中心的工作人员谭应红通过手机短信向起诉人的诉讼代表人李政春告知李氏祖坟的补偿款仅为10709元，起诉人的内部人员了解商议后一致认为补偿款过低，李政春通过手机短信回复，提出了异议及请求对方向上级反馈起诉人的意见，之后都没有收到安置中心的任何答复。2019年4月5日李氏族人依照习俗去祭拜祖宗，刚到时发现祖坟己经被严重破坏、金坛不见，当时李政春就马上报警，经民警调查，了解到李氏祖坟是被安置中心及被告强制拆迁的。李政春、李仁春于2019年5月21日与安置中心的工作人员韦遗步一起到政府修建的功德房，查看起诉人祖坟迁移出来的遗骸时，打开后看到金坛内装有一些泥土及零星遗骸，头骨和其他主要遗骸都不见了。2019年7月30日起诉人因强制迀移祖坟行政行为违法及赔偿纠纷一案将被告诉至法院，来宾市中级人民法院于2019年12月6日作出的(2019)桂13行初80号行政判决书，行政判决书中的第一项判决“确认被告武宣县人民政府对原告李政春、李仁春、李占良、李赞龙、李月英、李翠琼、***、李景春、李湘玲、李海玲、李罗毅的祖坟实施强制迁移的行政行为违法”。之后起诉人不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，经审理后广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂行终52号行政判决书也作出了“维持一审判决第一项”的判决。起诉人为了表示对祖宗的緬怀与敬意花了大量心血，根据一些传统对祖坟进行修缮、硬化，在当年道路交通不畅通的情况下，花费了大量的人力物力。起诉人没有得到及时地陈述、申辩及自行安排迁移，祖坟就被强制执行，起诉人认为被起诉人构成侵权，在中国的传统来说祖坟被挖走，都会给子孙后代造成严重的心理和精神伤害，被起诉人及安置中心的行为同时也属于“非法损害、侵害遗骨”，根据《民法通则》第一百二十一条，被起诉人应当对起诉人承担民事责任。根据《民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项的规定被起诉人应当向起诉人赔礼道歉。综上所述，起诉人为了维护合法权益，根据《民法通则》第一百二十一条、《民法总则》第一百七十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出裁判。 本院认为，2019年1月15日，武宣县人民政府对大藤峡水利枢纽工程武宣库区七星河右岸防护工程建设用地范围内的李政春等11人在武宣县武宣镇钱塘岭土地内的祖坟予以登记，强制迁移到武宣大桥西209国道桥巩村路边白云石加工区政府修建的功德房内。2019年7月30日，起诉人李政春、李仁春等11人以武宣县水库和扶贫易地安置中心，武宣县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告武宣县水库和扶贫易地安置中心、被告武宣县人民政府实施的强行拆迁原告祖坟的行政行为违法；2.判令被告武宣县水库和扶贫易地安置中心、被告武宣县人民政府赔偿原告民事部分的经济损失38000元及向原告支付精神损害抚慰金50000元，共计88000元。本院审理后于2019年12月6日作出（2019）桂13行初80号行政判决：一、确认被告武宣县人民政府对原告李政春、李仁春、李占良、李赞龙、李月英、李翠琼、***、李景春、李湘玲、李海玲、李罗毅的祖坟实施强制迁移的行政行为违法；二、驳回原告李政春、李仁春、李占良、李赞龙、李月英、李翠琼、***、李景春、李湘玲、李海玲、李罗毅的其他诉讼请求。李政春、李仁春等11人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，高院审理后于2020年3月5日作出(2020)桂行终52号行政判决书：一、维持一审判决第一项；二、变更一审判决第二项为：驳回李政春、李仁春、李占良、李赞龙、李月英、李翠琼、***、李景春、李湘玲、李海玲、李罗毅对武宣县水库和扶贫易地安置中心的起诉；驳回李政春、李仁春、李占氣、李赞龙、李月英、李翠琼、***、李景春、李湘玲、李海玲、李罗毅的其他诉讼请求。现起诉人对同一行政行为另行起诉，违反行政诉讼一事不再理的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李政春、李仁春、李海玲、***、李赞龙、李罗毅、李占良、李湘玲、李翠琼、李月英、李景春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终64号上诉人（原审原告）：梅玲丽，女，1990年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅玲艳，女，1992年4月19日生，汉族，系梅玲丽妹妹。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春龙，男，1988年2月9日生，汉族，系梅玲艳丈夫。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。上诉人梅玲丽因与被上诉人梅玲艳、胡春龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2019）皖1004民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅玲丽上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判梅玲艳、胡春龙共同归还梅玲丽借款138498元；2.判令梅玲艳、胡春龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定民间借贷关系不成立系事实不清，证据不足。二、原审认为本案存在虚假民事诉讼的嫌疑系适用法律错误。综上，请二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判由梅玲艳、胡春龙共同归还梅玲丽借款138498元。梅玲艳辩称：对梅玲丽上诉请求无异议。本案借款发生真实，并不存在虚假诉讼。从本案借款发生时间、借款凭证、借款用途以及法院两次离婚诉讼的审理情况看，均能反映本案不是虚假诉讼。胡春龙辩称：一、本案中梅玲丽与梅玲艳的每一次打款均没有明确的借款意图或借款意思表示。案涉借条系梅玲艳2018年7月12日起诉离婚时出具借条。二、梅玲丽从2015年3月29日至2019年6月29日期间打款给梅玲艳，数额不等，且在上述期间一直打款而未索要，有悖常理。三、从案涉款项来源、交付方式和借贷双方的身份关系，综合判断该借款不具备真实性。综上，一审判决正确应予维持。梅玲丽向一审法院起诉请求：判令梅玲艳、胡春龙共同归还借款138498元（起诉时为135038元，庭审时变更为借款138498元），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年3月29日-2019年6月29日期间，梅玲丽共支付梅玲艳钱款59次（合计137832元），多为100-500元不等金额，最大一笔金额为30000元，有现金给付，有支付宝转账，有花呗给付，2018年7月12日，梅玲艳向梅玲丽出具130000元的借条一张，没有约定借款期限和借款利息。之后，梅玲丽又多次支付梅玲艳共计8498元，现梅玲丽起诉要求梅玲艳、胡春龙共同归还借款135038元，一审庭审时变更为要求归还借款138498元。一审另查明：一审法院于2018年7月12日受理梅玲艳起诉胡春龙要求离婚一案，于2018年8月8日结案判决不离，2019年6月14日梅玲艳再次起诉离婚，经判决不离后梅玲艳上诉，并于11月14日撤回上诉。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有借款人的配偶提出有事实依据的异议等情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，虽然有梅玲丽支付给梅玲艳钱款的证据，但是并不能全面反映双方之间的资金往来及资金的真实用途，包括梅玲艳是否已经全部归还或已归还了一部分，且胡春龙认为不知情，梅玲丽亦未提供每次借款发生时胡春龙知情的足够证据，故本案的民间借贷关系依法不能认定。综上，对梅玲丽的诉请，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告梅玲丽要求被告梅玲艳、胡春龙共同归还借款138498元的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告梅玲丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：梅玲丽与梅玲艳的借贷关系是否成立，梅玲艳和胡春龙是否负有共同还款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅玲丽应当对梅玲艳与其存在民间借贷关系成立的事实承担举证证明责任。从款项交付情况分析。出借人梅玲丽提供的支付给梅玲艳钱款的证据，综合时间跨度、交易笔数、交易金额，该证据不能真实、全面、客观地反映款项的用途以及双方之间的资金往来，亦不能证明梅玲丽是否出借款项以及出借金额等情况。从出具借条的行为分析。涉案借条为梅玲艳个人签名，基于双方当事人之间的的身份关系及利益冲突，梅玲艳在起诉离婚当日以个人名义出具借条的行为有悖常理。即使梅玲艳对借款的认可，在胡春龙否认借贷事实发生的情况下，并不能当然地产生梅玲艳、胡春龙自认债务的法律效果。据此，一审法院驳回梅玲丽要求梅玲艳、胡春龙共同归还借款138498元的诉讼请求，并无不当。综上，梅玲丽的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人梅玲丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年三月十二日法官助理陈梦瑶书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执99号 被执行人：***，男。 ***罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1728刑初241号刑事判决书已发生法律效力，因***未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人***发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人***履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人***至今未自动履行。 本院于2020年1月17日对被执行人***提起第一次网络查询，2020年2月18日对被执行人***提起第二次网络查询，2020年1月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年1月23日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执99号限制消费令，对被执行人***限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初241号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 婕
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢11号 申请执行人：荣丽娟，女，1975年8月30日出生，蒙古族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄恩荣，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的荣丽娟申请执行黄恩荣借款合同纠纷一案，被执行人黄恩荣已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十三日 书记员  艾启瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初801号 原告：陈义海，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑贤军，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告陈义海与被告郑贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据原告提供的被告地址或联系方式，无法联系被告，要求原告提供新的送达地址，原告不能提供，导致起诉状、应诉材料和开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈义海的起诉。 案件受理费50元退给原告陈义海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛 露
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初348号 原告：浙江至尚物业服务有限公司，住所地：台州市经中路398号4幢4楼403室，统一社会信用代码：91331001MA29Y98261。 法定代表人：王小琍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪小良，该公司员工。 被告：潘军茂，男，1982年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江至尚物业服务有限公司与被告潘军茂物业服务合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告浙江至尚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江至尚物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江至尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江至尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈含嫣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保233号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司。被申请人：姚根生，男。被申请人：董丽娟，女。被申请人：姚艳伟，男。被申请人：罗铃霞，女。被申请人：姚荣军，男。被申请人：刘彩霞，女。申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗铃霞、姚荣军、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户1187500元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初208号 原告调兵山市某建设局，住所地调兵山市。 法定代表人康某某，系该局局长。 被告李某某，男，汉族。 原告调兵山市某建设局与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日登记立案后，本院限原告调兵山市某建设局在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某建设局应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告调兵山市某建设局自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执255号 李占廷、周立伟、周德玉、王津玉： 李占廷与周立伟、周德玉、王津玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103250元。经本院立案执行，现已强制执行到位123490元。至此，李占廷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0581民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢111号 申请执行人姚史烈等26人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币207884元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动向上述申请执行人姚史烈等26人支付履行完毕劳动报酬合计人民币207884元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 捷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保91号 申请人：肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被申请人：刘辉，男，1989年12月9日，汉族，家住樟树市。 被申请人：刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，家住樟树市。 申请人肖艳清与被申请人刘辉、刘春芽借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘辉、刘春芽的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉、刘春芽的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹茜子
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初25号公诉机关临猗县人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月1日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌强制猥亵罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年10月16日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。2020年3月31日经本院决定被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日8时许，被告人黄某因与朱某的感情纠纷找其协商，经朱某允许后进入其住宅楼家中。在客厅黄某与朱某协商、争吵过程中，多次将其压倒沙发上，强行搂抱、亲吻，之后又强行将朱某抱进其卧室，脱掉朱某的睡袍和自己的裤子，用手指抠插朱某的阴部，均遭到朱某的反抗。黄某用卫生纸擦手后，将纸扔在客厅的垃圾桶内，离开该住宅。经朱某报警后，黄某于2019年9月30日经临猗县公安局民警电话传唤到案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、前科劣迹调查表；提取笔录；证人张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、提取物证登记表；监控视频资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某经电话传唤至派出所接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;且被告人黄某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处理。综上，根据被告人黄某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  张 坛人民陪审员  雷丽华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张馨尹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢88号 孙文利： 你与王荣家保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣家于二Ｏ二〇年三月九日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王荣家185600元及相应利息； （2）、承担执行费2684元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010327 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初345号原告：王朝华，男，1953年7月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托道理人：王邦林，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告王朝华之子。代理权限：特别授权代理。被告：吴世付，小名吴筛妹，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省紫云紫云苗族布依族自治县。原告王朝华诉被告吴世付妹合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告王朝华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝华申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朝华负担。审判员  韦江二〇二〇年三月三十一日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初3181号原告：蔡永梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：丁吉华，男，1964年2月11日出生，汉族，住平阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：谈寅，男，1986年1月7日出生，汉族，系该单位职工。原告蔡永梅与被告丁吉华、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告蔡永梅于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁吉华、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡永梅负担。审判员  王童峰二〇二〇年三月二十三日书记员  丁琳琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初893号 原告：范忠利，男，1975年3月21日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201911148315。(法律援助) 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201910100487。(法律援助) 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告范忠利与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告范忠利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范忠利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告范忠利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告范忠利撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告范忠利负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执296号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司,住所地惠东县。 法定代表人：叶庚良，董事长。 被执行人：杨程文，男，1969年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张殷英,女,1969年6月3日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨程文、张殷英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1323民初3269号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性清偿借款本金99200元及利息（至2017年7月20日止结欠利息3488.5元，自2017年7月21日起至还清款日止的利息按年利率8.3125%的基础上上浮30%计付）。承担案件受理费1177元，保全费1033元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年3月13日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴媛媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初14号   原告：李晓燕，女，1970年7月23日出生，汉族，公民身份号码：65010519700723，山东省人，公司职员，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宾霞，水磨沟区鸿业法律服务所律师。被告：金玉玲，女，1991年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省人，水磨沟区水磨沟路印象纳兰葡萄酒销售中心法定代表人，现住新疆喀什市。原告李晓燕诉被告金玉玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及委托诉讼代理人马宾霞到庭参加诉讼，被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令将注册在原告名下的别克SGX615DAAL车型原临牌号为×××，现车牌号为×××，变更为被告金玉玲为车主所有；2、本案由此引发的诉讼费，交通费、律师费等1058元由被告承担。事实和理由：2018年7月被告称其因工作需要急需购车一辆，但因其是外地户籍，无法实现及时购车目的，故与原告协商，暂以原告名义按揭购车，车由被告使用，由被告负责交付银行车贷，2018年7月11日原、被告协商签订“说明”一份，约定于2019年1月将涉案车辆过户到被告金玉玲名下，期限到期，被告却以种种理由拒绝配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告金玉玲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订“说明”一份，内容为“兹有现车别克SGX675DAAI：×××）为金玉玲所有，由于金玉玲本人非本市户口，办理暂住证半年以后才能购车，故此车属于二手按揭车，现由李晓燕（证件号653105197007230029）名下暂为所有，2019年元月分将转回金玉玲名下。此车购买后由金玉玲开往喀什使用，在李晓燕名下半年期间车子出现任何事故，违章，和此车有关系的任何经济纠纷和李晓燕无任何关系。每月车贷费由金玉玲转账支付，直至专户为止。”，并在说明中原、被告二人签字确认。现车牌号为×××的涉案车辆目前仍在原告名下。另查明，原告因本案产生律师费6000元，交通费4058元。上述事实，有原、被告签字确认的说明书、车辆登记信息、发票、收据、交通票据等证据以及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告双方于2018年7月11日签订“说明”系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议。说明签订后，被告应当按照约定期限将涉案车辆过户至自己名下，到期未办理过户手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告承担因本案产生的必要的交通费，符合法律规定，理由正当，被告应当支付。关于律师费及律师交通费等问题，当事人可以自己的名义参加全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须有律师代理，因而当事人根据其自身的情况选择聘请律师，也可以不聘请律师，故在诉讼中产生的律师费用与被告违约行为之间没有必然的因果关系。综上所述，对于原告主张注册在原告名下的别克SGX615DAAL车型原临牌号×××，现车牌号为×××变更为被告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费4058元、律师费6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金玉玲于本判决生效之日起三十日内将车牌号为×××变更为被告金玉玲名下；二、被告金玉玲于本判决生效之日起三十日内向原告李晓燕支付交通费1527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.45元，减半收取95.73元，由被告金玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   热那古力·库尔班
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初108号 原告：丁少路，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告丁少路诉被告王小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁少路于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁少路提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁少路撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告丁少路负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1057号申请执行人:李长秀，女性，汉族，1972年03月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安国好金服房地产营销策划有限责任公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610135MA6U8FCB66。法定代表人：王宏，该公司董事长。申请执行人李长秀与西安国好金服房地产营销策划有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1083号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为123000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执641号 申请执行人：福建龙岩农村商业限行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期8组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码91350800503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，该行员工。 被执行人：郑立乾，男，1968年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑彬彬，男，1991年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人郑立乾、郑彬彬、郑振水金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初9220号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金49992.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案为系列案件之一，本院另案查封了被执行人郑立乾闽Ｆ×××××、郑彬彬所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月25日止），但未实际扣押；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执641号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十三日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保264号之二申请人：任中堂，男。被申请人：胡向阳，男。任中堂与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6300元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初764号原告国家税务总局北票市税务局，住所地辽宁省北票市和平街24号。负责人崔明杰。被告大连中国青年旅行社港湾营业部。被告北票市川州旅行社有限公司。被告江西航空有限公司。本院在审理原告国家税务总局北票市税务局诉被告大连中国青年旅行社港湾营业部、被告北票市川州旅行社有限公司、被告江西航空有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初111号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人贾士军，男，1971年5月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为梅河口市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年11月3日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人贾士军犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉，被告人贾士军通过远程视频庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 于2019年10月10日7时许被告人贾士军在梅河口市福民街会展中心民工宿舍内，因琐事与刘某发生口角，后贾士军将刘某殴打，致刘某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，刘某损伤应评定为轻伤二级。被告人贾士军于2020年1月16日被抓获归案。案发后，被告人贾士军家属与被害人刘某达成协议，赔偿刘某经济损失人民币三万三千元，被害人对贾士军予以谅解。公诉机关根据贾士军到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年二个月缓刑二年。 上述事实，被告人贾士军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、抓获经过、住院病历、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾士军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾士军到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对贾士军从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人贾士军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕新莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初54号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600MA6EGKRF7R。法定代表人：吕琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘源高，男，1975年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司常务副总经理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司委托的诉讼代理人张昌胜、被告大地联创公司委托的诉讼代理人潘源高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付各项欠款8395975.93元，并从2009年11月12日起以欠款本金为基数，按月息2%支付利息至付清本金时止；2.判令被告支付原告律师费5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告开发的大地春城、香山别苑、大地永乐家园小区项目的物业服务公司，从2013年开始，被告开始拖欠原告物业服务费。且原告为被告垫付水电费、维修费、工程施工费用等。2019年11月12日，经双方核对，被告拖欠原告各项费用总计金额为8395975.93元。双方在费用确认表中明确约定：被告应当从2019年11月12日至付清全部款项之日止，按月息2%计算利息，且主张债权所产生的诉讼费、交通费和律师费由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。乾唐物业公司为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《费用确认表》复印件一份5页，拟证明被告拖欠原告欠款金额、利息计算方式和计算标准，及实现债权费用的承担；3.《基础费用表》复印件，拟证明被告拖欠原告欠款金额的基础；4.《法律服务委托合同》、《发票》、《银行流水记录》，拟证明原告为此次诉讼委托律师产生的律师费；5.《关于香山别苑收尾工程施工及工程款由谁收取的情况说明》复印件一份1页，拟证明贵州乾唐云贸易责任有限公司将本案相关权利义务转让给乾唐物业公司。大地联创公司辩称：对欠款8395975.93元没有异议，但利息应该按中国人民银行同期贷款基准利息计算，关于律师费，由于双方是合作关系，可以通过协商解决，因此，律师费我方不愿意承担。大地联创公司未向本院提交证据材料。经审理查明，大地联创公司开发的大地春城、香山别苑、大地永乐家园等小区项目均聘请乾唐物业公司作为提供前期物业服务的物业公司。乾唐物业公司在为上述小区提供物业服务的同时，还为大地联创公司垫付水电费、维修费、工程施工费用等。从2013年开始，大地联创公司陆续拖欠乾唐物业公司的物业服务费及垫付水电费、维修费、工程施工费用等。2019年11月12日，经双方核对计算，大地联创公司累计拖欠乾唐物业公司各项费用总计金额为8395975.925元。双方还在结算的《贵州大地联创房地产开发有限公司欠贵州乾唐物业服务有限责任公司费用确认表》中约定：“所欠费用，自大地联创公司确认债务之日起至清偿全部欠款之日止，以所欠费用为基数，按月息2%向乾唐物业公司给付利息，且乾唐物业公司主张债权所产生的诉讼费、交通费、律师费等全部费用均由债务人大地联创公司承担。”结算后，大地联创公司未支付所欠费用，乾唐物业公司因此提起本案诉讼。案件审理过程中，经本院主持调解，因当事人双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，2019年11月12日，大地联创公司与乾唐物业公司对自2013年以来的账目进行核对结算，达成了《贵州大地联创房地产开发有限公司欠贵州乾唐物业服务有限责任公司费用确认表》，该《费用确认表中》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方结算，大地联创公司累计拖欠乾唐物业公司各项费用总计金额为8395975.925元。乾唐物业公司因此主张大地联创公司支付欠付的各项费用8395975.93元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。双方在结算的《费用确认表中》明确约定：“所欠费用，自大地联创公司确认债务之日起至清偿全部欠款之日止，以所欠费用为基数，按月息2%向乾唐物业公司给付利息，且乾唐物业公司主张债权所产生的诉讼费、交通费、律师费等全部费用均由债务人大地联创公司承担”，乾唐物业公司因此主张大地联创公司支付自2009年11月12日至付清本金时止的利息（以欠款本金为基数，按月息2%计算），有事实及法律的依据，本院依法予以支持。乾唐物业公司主张债权所产生的律师费50000元，已在上述本院所支持的利息中得到弥补，根据公平原则，本院对乾唐物业公司主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州乾唐物业服务有限责任公司支付欠付的物业费、维修费等款项共计8395975.93元及利息（以8395975.93元为基数，自2019年11月12日至欠款付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35461元，由贵州大地联创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年三月十六日书记员  何树凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3394号申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，该公司员工。被执行人：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：91520321214810850T。法定代表人：唐某，该公司经理。被执行人：汤某某，男，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒋某某，女，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初3051号民事调解书，于2019年9月12日受理贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义唐荣房地产开发有限公司、汤某某、杨某某、陈某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款400642元；2、承担本案诉讼费3000元；3、承担本案执行费5910元。本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3394号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月五日书记员 何      方      伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2062号 上诉人（原审被告）：胡开发，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄荣记，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人胡开发因与被上诉人黄荣记民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡开发在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡开发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初152号原告李兴彬，男，汉族，1972年5月15日出生，住山东省泗水县。原告马兆梅，女，汉族，1967年5月19日出生，住山东省泗水县。委托代理人张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告泗水县泗河街道办事处。住所地：泗水县中兴路。负责人郑军，主任。委托代理人王君，泗水县泗河街道办事处工作人员。委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。第三人泗水县泗河街道西涧沟村村民委员会。负责人朱本勇，副主任。委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。原告李兴彬、马兆梅诉被告泗水县泗河街道办事处（下称泗河办事处）、第三人泗水县泗河街道西涧沟村村民委员会（下称西涧沟村委会）行政强制一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李兴彬、马兆梅及委托代理人张皓、被告泗河办事处负责人曾宪斌、委托代理人王君、第三人西涧沟村委会负责人朱本勇、委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴彬、马兆梅诉称，2019年6月30日凌晨，被告组织第三人村支两委成员，将原告2.8亩土地上附属物强行毁坏，原告报警，经向泗水县自然资源和规划局申请信息公开得知，涉案土地不在征收范围内。故诉请法院确认被告及第三人清除原告地上附属物的行为违法，并承担律师费、诉讼费。原告向本院提交了如下证据：1、用地附属物登记补偿表；2、110出警现场处置回执单，证明2019年6月30日原告以涉案土地范围内桃树被人砍杀为由报警；3、政府信息不存在告知书；4、照片一宗；5、被拆除附属物明细表。被告泗河办事处辩称，办事处未实施行政强制行为，原告所诉系第三人依据村规民约实施，应驳回原告的起诉。第三人西涧沟村委会述称，村委会根据村规民约清理原告承包土地上附属物合法有据，不属于行政强制，也不构成违法。经审理查明，2019年6月30日，原告李兴彬、马兆梅2.8亩土地上附属物被人毁坏，因行为主体不明确，原告选择报警，公安机关受理并向原告出具回执单，但公安机关至今未作出处理结果。原告诉来本院，请求确认被告泗河办事处及第三人西涧沟村委会清除其地上附属物的行为违法，并承担律师费、诉讼费。本院认为，原告李兴彬、马兆梅2.8亩土地上附属物被人毁坏后，在不明确行为主体的情况下，向公安机关报案，表明原告已选择公安机关予以处理以寻求救济，在公安机关未结案前又向人民法院提起行政诉讼再次寻求司法救济，且原告向人民法院提供的现有证据不能证明或足以推定行为主体系本案被告，因此原告起诉的被告不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兴彬、马兆梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇二〇年三月三日书 记 员  孔洋洋
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督52号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被申请人：李福军，男，汉族，1988年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄旭，女，汉族，1992年7月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李福军、娄旭因开烧饼店，于2018年5月14日向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款60000元，执行利率8.3125‰，借款期限三年。借款后被申请人李福军、娄旭未按合同约定履行还款义务。申请人因催收无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李福军、娄旭应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付借款本息63231.51元（本金59407.01元，截至2020年3月12日利息3824.5元），并支付从2020年3月13日起至借款还清之日止的合同约定利息。 申请费460元，由被申请人李福军、娄旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9476号上诉人（原审被告）：曲冬捷，女，1988年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲少尉，男，1963年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯胤锡，男，1990年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人曲冬捷因与被上诉人曲少尉、冯胤锡民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。本案系父女之间发生的金钱纠纷。该案中，曲冬捷提起反诉，原审不予受理后，曲冬捷又诉父亲曲少尉、母亲李霞保管合同纠纷。因两案事实和证据有交叉，其保管合同纠纷的案件未能审结，待重审时结合曲冬捷诉曲少尉、李霞保管合同纠纷案件的事实和证据及处理结果，依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初876号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人曲冬捷预交的二审案件受理费13100元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年三月十一日书记员  邵 将
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终138号上诉人（原审被告）：郭凯敏，男，汉族。委托诉讼代理人：郭煜炜，男，，汉族，住壶关县，系上诉人郭凯敏弟弟。被上诉人（原审原告）：张月伟，男，汉族，壶关县人。上诉人郭凯敏因与被上诉人张月伟装修装饰合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭凯敏上诉请求：1.撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初1080号民事判决；2.改判或发回重审；3.一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清证据不足。1.上诉人共支付被上诉人48800元，剩余价款2200元。2.除了门的质量问题，装修还出现了其他一系列质量问题。3.被上诉人至今未归还上诉人装修房屋钥匙。被上诉人张月伟辩称，上诉人共支付48800元是事实，有个影视墙在装修中有改变，这个800元不在51000中包含。装修的门有质量问题，现已修好，其他质量问题不认可，现完工已快2年了，也没有约定质保期。房屋钥匙随时可以给。被上诉人（原审原告）张月伟向一审法院起诉请求：1.被告支付我的装修余款3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年原告经人介绍给被告装修房屋，双方就装修项目进行确定后，谈好装修价款为51000元。原告在装修完毕后被告共计支付原告装修款48000元，剩余3000元原告多次索要，被告至今未付，原告诉讼在案。一审法院认为，已经成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告当事人经协商一致后，原告按照口头约定给被告装修好了房屋，被告就应当按照合同履行自己的义务。被告以原告装修用的浮雕底板不光为由，但没有提供证据证明原告当时用的不是被告要求使用的材料，其主张本院不予采纳。被告称装修的门其中一个有问题，原告也予以认可，原告应当给予维修或更换。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告郭凯敏在本判决生效后十五日内支付原告张月伟装修款3000元。二、原告张月伟在本判决生效后十五日内对装修中有问题的门进行维修或更换。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凯敏负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于剩余工程款到底是多少的问题，工程中的影视墙，双方原约定为硬包，后变更为软包，郭凯敏额外支付的800元应认定为装修方案变更后另行增加的费用，不包含在总装修款51000元中，郭凯敏已支付装修款48000元，一审认定剩余装修款数额为3000元正确。郭凯敏主张装修工程还存在其他质量问题，因双方对质量问题如何处理、质保期限和质保金如何扣除等均没有明确约定，本院对此无法予以认定。至于郭凯敏提到的返还房屋钥匙问题，张月伟认可随时可以返还该房屋钥匙。基此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也无不当。综上所述，郭凯敏的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭凯敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年三月十二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1557号原告蒋莉，女，1975年8月30日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告唐勇，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告蒋莉、唐勇诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒋莉、唐勇于2020年3月10日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉、唐勇在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告蒋莉、唐勇的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋莉、唐勇撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告蒋莉、唐勇负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十日法官助理石娟书记员杨昌堡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初667号原告：温州市聚诚实业有限公司，住所地温州市鹿城区盛丰路50号302室。法定代表人：熊林锋。被告：余立志，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告温州市聚诚实业有限公司与被告余立志承揽合同纠纷一案中，因原告温州市聚诚实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1358元，由原告温州市聚诚实业有限公司负担。审判员  任艾萍二〇二〇年三月三十日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11210号上诉人（原审被告）：王纯根，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：丁育庆，男，1964年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师。上诉人王纯根因与被上诉人丁育庆房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纯根上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方签定的合约是否有效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3.追究被上诉人因不诚信、不守约给上诉人造成的全部经济损失。事实与理由：被上诉人不尊重诚信守约精神，在事前明确知道购买此房的潜在风险后，自愿上门交纳购房定金，在被上诉人完成上诉人要求的所有工作后，公然违背信用，捏造谎言起诉上诉人，给上诉人造成经济损失。被上诉人在交付定金时，要求上诉人腾清房屋、新砌院墙、分割院子、平整场地，清移院内各种树木和菜园。丁育庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋所涉及的土地是集体土地，按照法律规定涉及集体土地房屋买卖合同应当无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁育庆向一审法院起诉请求：1.确认合同无效；2.判令王纯根返还丁育庆交付的定金20000元；3.诉讼费由王纯根承担。一审法院认定事实：王纯根系南京市江宁区尚桥社区居民。丁育庆非该社区居民。2018年5月27日，王纯根向丁育庆出具收条一份，内容为：“今收到丁育庆购房定金20000元，注：此款为购房定金，因买方违约此定金不予退还，因卖方违约定金双倍返还”。一审法院审理中，丁育庆主张案涉房屋位于南京市江宁区尚桥社区陡门口34号，为宅基地房屋，该房屋所占用土地性质为集体土地，并提交尚桥社区出具的证明一份予以佐证。王纯根对上述事实予以认可，并提供江苏省村镇工程建设许可证复印件予以证明。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权人不得向本集体经济组织成员以外的人转让宅基地。本案中，案涉房屋位于尚桥社区，系王纯根农村宅基地上的房屋，丁育庆非尚桥社区村民，与王纯根并非同一集体经济组织成员，因此双方就案涉房屋买卖达成的协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故王纯根因案涉房屋买卖收取的定金20000元应予返还。综上，丁育庆请求确认合同无效并主张王纯根返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王纯根经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、丁育庆与王纯根就案涉房屋买卖达成的合同无效；二、王纯根于判决发生法律效力之日起十日内返还丁育庆交付的定金20000元。一审案件受理费150元，由王纯根负担75元，由丁育庆负担75元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，丁育庆与王纯根并非尚桥社区同一集体经济组织成员，双方就案涉房屋买卖达成的协议因违反土地管理法的规定而无效。丁育庆请求确认合同无效并主张王纯根返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。至于王纯根提出丁育庆赔偿其损失上诉请求，因王纯根并未在一审中提起反诉，且其在二审中不同意调解，故本院不予处理，当事人协商不成，可另案主张。综上所述，王纯根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王纯根负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二十七日书记员  汪海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执42号 申请执行人：杨雪艺，女，汉族，1973年5月21日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191973××××××××。 被执行人：马平，女，汉族，1966年12月21日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102811966××××××××。 本院在执行申请执行人杨雪艺与被执行人马平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初6645号民事调解书确定的义务，杨雪艺向法院申请执行。2020年1月7日本院冻结被执行人马平大连银行退休工资账户，冻结期限一年自2020年1月7日至2021年1月6日；2020年2月24日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张传健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13305号之一 申请执行人：潘泽福，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘泽福与被告吴根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12533号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴根祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘泽福借款本金64971.2元及逾期利息（利息计算：以4971.2元为基数，按月利率2%自2019年2月5日计算至被告清偿完毕之日止，以60000元为基数按年利率6%自2019年2月5日计算至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费800元。因吴根祥未按上述生效法律文书履行义务，潘泽福向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有存款合计1571.78元，本院予以扣划1571.78元，扣缴执行费50元后余1521.78元支付给申请执行人； 2.查询到被执行人吴根祥有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉19座802的房产（产权证号：1117084235，抵押权人：王婷），本院在（2019）粤0606执19278号案件的执行过程中，依法对该房产进行评估核价，得出处置参考价为人民币1966762.98元，拟第一次拍卖的保留价为1380000元。经查，该房产设有抵押登记，被担保主债权的数额为2205000元，依据本次拍卖保留价及评估价计算，拍卖所得价款在清偿抵押优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本次拍卖属无益拍卖，申请执行人在期限内未申请继续拍卖该房产。本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产将解除查封； 3.查询到被执行人吴根祥有粤Ｘ×××××号牌车辆（注册日期：2010年6月10日）、粤Ｘ×××××号牌的车辆（注册日期：2002年10月30日），上述车辆去向不明暂无法处理，本案已轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解除查封。 三、已向被执行人吴根祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1571.78元，扣缴执行申请费50元后余1521.78元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述属无益拍卖的房产及去向不明的车辆之外，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13305号案终结本次执行程序。 被执行人吴根祥负有继续向申请执行人潘泽福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  覃思健
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执101号之一申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石红波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行范红利、石玉凤、石红波、刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人石立凤在青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行有存款(账号:62×××70)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石立凤在青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的存款(账号:62×××70)10007元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  牛坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初46号原告：李金斗，男，汉族，1960年3月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县楚店镇人民政府，住所地安徽省涡阳县楚店镇。法定代表人：岳云，镇长。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，副镇长。原告李金斗与被告涡阳县楚店镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李金斗于2020年3月23日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金斗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实交646元），由原告李金斗负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  苏玉婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初159号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：陈鹏帆，男，汉族，1978年03月06日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈鹏帆物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1087号上诉人（原审被告）：郭向芬，女，1962年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：赵恩俊，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者，委托权限为。上诉人郭向芬因与被上诉赵恩俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告郭向芬在本判决生效后二十日内给付原告赵恩俊货款197314.8元；二、驳回原告赵恩俊的其余诉讼请求。案件受理费2123元（已减半收取），保单费500元、保全费1507元，共计4130元由被告郭向芬负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未将2018年3月6日上诉人女儿李立艳向赵恩俊之女赵倩转账的100000元认定为上诉人预付的货款，导致被上诉人不当得利100000元。上诉人不识字，在被上诉人忽悠下签了《结算清单》，直到收到起诉状副本时才知道忽略了上述100000元。一审法院仅以结算单为依据进行判决，有失公允。被上诉人二审未答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人主张2018年3月6日上诉人女儿李立艳向赵恩俊之女赵倩转账的100000元属于涉案货款的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人所举证据已经证明经双方当事人结算后确认上诉人欠被上诉人217745.80元货款的事实。经一审庭审确认，后上诉人以煤炭抵扣货款20431元。故，上诉人欠被上诉人涉案货款197314.80元煤炭货款的事实是清楚的。上诉人主张双方结算时忘了将上诉人女儿李立艳向赵恩俊之女赵倩转账的100000元计入已支付的涉案货款，但因双方在支付该100000元前已有生意往来，该款项究竟是属于2018年3月6日以前经济交往的结算性支付，还是对2018年3月6日以后（包括2018年3月6日）经济交往的预付性支付，双方持不同意见，但上诉人不能推翻双方当事人结算依据的效力，一审法院未将该款项认定为涉案款项并无不当。上诉人若主张被上诉人对该款项不当得利，可另行主张，不影响本案判决结果，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭向芬负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执509号申请执行人：郑磊，男，汉族，1981年5月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执509号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：温爱杰，女，1986年11月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告温爱杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛、程敏到庭参加了诉讼，被告温爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告温爱杰于2016年5月7日在我行办理授信额度11000元的信用卡，由于温爱杰刷卡消费现已欠我行本金10979.53元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金10979.53元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告温爱杰立即偿还原告信用卡透支金额10979.53元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理金穗贷记卡申请表和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表和工作人员合影照片、机动车行驶证各一份；3、被告温爱杰身份信息复印件和联网核查各一份；4、账户详细信息一份；5、催收通知书和催收照片各一份。6、历史交易明细和客户交易明细各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告温爱杰未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告温爱杰未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年3月1日，被告温爱杰向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告温爱杰（乙方）在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告温爱杰在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中声明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”原告于2016年5月7日依约向被告温爱杰发放了信用额度为11000元、卡号为62×××84的信用卡。后被告温爱杰将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告温爱杰偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10599.56元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告温爱杰向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告温爱杰向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告温爱杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原、被告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金10599.56元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告温爱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告温爱杰负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保262号申请人：高光才，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：徐光辉，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住山东省新泰市。被申请人：张盼，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。本院在审理申请人高光才诉被申请人徐光辉、张盼买卖合同纠纷一案中，高光才向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5500元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽徐光辉、张盼名下银行存款5500元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 于海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初33号原告蔡石林，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告曾卓，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告蔡石林诉被告曾卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡石林到庭参加诉讼，被告曾卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡石林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按月息2%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费及因追偿债务产生的交通费1000元。事实和理由：被告曾卓于2019年5月21日至6月1日期间，以手头资金周转困难为由，向原告借款两次20000元，借款后，被告电话打不通，上门催讨也没人在家，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾卓未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年5月21日，被告曾卓因生意周转需要向原告蔡石林借款10000元，并出具借条给原告收执。2019年6月1日，被告曾卓因资金周转再次向原告蔡石林借款10000元，约定于2019年6月11日还款，并约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，被告出具借条给原告收执。借款后，被告不按约定还款，原告上门催讨亦无果，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两张借条载明借款总金额为20000元，2019年5月21日的借款未约定还款期限，原告作为出借人随时可以要求偿还；2019年6月1日的借款约定同年6月11日偿还，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还该两笔借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，两笔借款均没有约定借款利息和逾期利息，依照民间借贷司法解释的有关规定，此种情况出借人可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于追债产生的交通费1000元，因原告未能提交交通票据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卓于本判决生效之日起十日内向原告蔡石林偿还借款本金人民币20000元，并从两笔借款逾期之日（其中2019年5月21日的借款10000元从起诉之日2020年1月2日起；2019年6月1日的借款10000元从2019年6月12日起）按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告蔡石林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡石林承担7元，被告曾卓承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年三月十日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2016号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1596号之二 申请执行人范先春，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 被执行人陈德舜，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码。 庞小燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇定海北路六巷2号，证件号码450521198010250521。 本院在执行范先春与陈德舜、庞小燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月17日扣划被执行人名下银行存款合计5965元，申请人已领取上述案款，现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏雯雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初843号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望）。 委托代理人：李晓鹏。 被告：廊坊市金海马农机有限公司。 本院受理的原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告廊坊市金海马农机有限公司买卖合同纠纷一案。原、被告双方已达成一致调解意见，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初54号原告：许海廷，男，1988年1月13日出生，汉族，住夏津县，（未到庭）被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路1666号-106室。法定代表人：乔明明。原告许海廷与被告山东侨华电子商务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日许海廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许海廷撤回起诉处理。审 判 长  曲劲松人民陪审员  倪维珍人民陪审员  刘永红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 灵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢245号申请执行人：陆建玉被执行人：王善新、姜炉申请执行人陆建玉与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4376号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付陆建玉借款本金895480元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，陆建玉共分得103960元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案的一部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9531号原告：黄伍超，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师（特别授权）。被告：赖玉梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师（特别授权）。被告：罗站良（曾用名：罗赞光），男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省。原告黄伍超与被告赖玉梅、罗站良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告黄伍超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经第三方进行调解，双方已达成一致协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄伍超撤回起诉。案件受理费3523元（已减半收取），由原告黄伍超负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初580号原告张某，女，1983年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告孙某，男，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告孙某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十一日书记员 朱继业
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保280号之二申请人:付遂法,男。被申请人:胡铁刚,男。付遂法与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人付遂法于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5800元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1684号申请执行人襄阳全安消防工程有限公司，住所地襄阳市樊城区河心村七组。统一社会信用代码91420600097654122L。法定代表人果道志，系该公司总经理。被执行人湖北磊业房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684MA48QRNDXE。法定代表人王磊，系该公司经理。本院在执行襄阳全安消防工程有限公司与湖北磊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3541号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北磊业房地产开发有限公司偿还襄阳全安消防工程有限公司借款本金450000元及利息，案件受理费4538.5元。法律文书生效后，因被执行人湖北磊业房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人襄阳全安消防工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北磊业房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月16日、2020年3月20日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1159号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人徐聪，男，汉族，1990年1月27日出生，住西安市长安区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人徐聪借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19439号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐聪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐聪自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的10255.91元及利息，未受偿10255.91元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执1159号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年三月十一日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执787号 申请执行人魏宏来，男1952年07月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行魏宏来与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执497号 申请执行人张其年，男1959年11月10日出生,汉族，住安徽省肥四县。 被执行人：周先宝，男1968年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西沾紫蓬Ｉ1Ｉ旅游开发区。 本院在执行张其年与周先宝劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初117号     原告：阮某某，男，汉族，1976年3月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：左立涛，系白河县城关镇清风社区居民委员会推荐。   被告：白河县逸酒酒业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1944，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：徐兴刚，该公司总经理。   原告阮某某与被告白河县逸酒酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告阮某某于2020年3月23日向本院提交申请，申请撤回对被告白河县逸酒酒业有限责任公司的起诉。    本院认为，原告阮某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阮某某撤诉。   案件受理费358元，减半收取179元，由原告阮某某负担。         审判员 刘祖莉        二〇二〇年三月二十三日          书记员 余水青        1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书            （2020）黔0111民初2307号                   原告              王静毅，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      王勤，女，1960年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      王松涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：赵慧，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求                  1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年11月1日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静毅、王勤、王松涛配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年11月1日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王静毅、王勤、王松涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   魏  丽      二〇二〇年三月二十日          书 记 员   邓思源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初379号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：万勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢47号 李洪成、朱万金： 李洪成与朱万金其他权属侵权一案，申请执行标的：360000元。经本院立案执行，双方达成和解协议：被执行人朱万金一次性支付14万元，当庭由朱万金之女朱庆（委托代理人）转账支付给李洪成农业银行账户，此14万支付后，双方的执行案件全部结清，解除对被执行人的全部限制措施。执行费2000元，由被执行人朱万金向本院纳清（已纳清）。至此，李洪成向本院申请执行的(2011)威刑初字第2号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日