山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海，男，1953年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：程绍先（系林海之妻），住址同上。委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官云鹏，男，1951年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）因与被上诉人林海、官云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保威海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保威海分公司不赔偿被扶养人生活费、生活用品更换费用和林洪晓护理产生的护理费。事实和理由：1.一审支持被扶养人生活费无事实及法律依据。林海至定残日已年满66周岁，其虽提供工资银行发放流水，但其收入水平较低，月均2400余元，仅可以维持其个人生活消费，无能力扶养他人。虽然夫妻之间有互相扶助的义务，但林海已年近70周岁，即使没有案涉事故的发生，也没有扶养妻子的能力。一审既未考虑林海的实际扶养能力，亦未考虑林海妻子和母亲是否享有退休金收入的情况下，即判决人保威海分公司赔偿林海妻子和母亲抚养费，无事实和法律依据。2.一审判令人保威海分公司赔偿生活用品更换费用，并按每日10元的标准计算后续费用，系其主观臆断，无事实依据。3.林海主张林洪晓进行护理，仅提供营业执照，无其他任何有关护理人收入水平及事发后收入减少的证据，一审判决按同行业标准计算护理费，缺乏依据。林海辩称，1.林海之妻程绍先至鉴定之日已年满66周岁，无劳动能力和收入来源，属于被扶养人的范围。事发前林海身体健康，有工资收入，是夫妻二人的主要生活来源，婚姻法规定夫妻之间有互相扶助的法定义务，故一审认定由林海和两名子女共同扶养程绍先，合理合法。林海之母无退休金收入，由子女共同赡养，属于林海的法定被扶养人。2.生活用品更换费用属于必须产生的费用，林海亦提供证据予以证明，实际上林海日常所需远超出10元，一审系以最低标准计算。3.林洪晓主要从事电脑组装、维修和监控防护报警安装等业务，有营业执照，系个体工商户，其一人负责整个业务，为照顾林海，林洪晓的店面处于完全停产停业的状态，没有任何收入，按照同行业标准计算护理费符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。官云鹏辩称，相关损失应由人保威海分公司赔偿，请求法院依法裁判。其车辆在案涉事故中有损失，要求对方予以赔偿。林海向一审法院起诉请求：1.请求判令人保威海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元）；剩余损失1454777.49元（剩余医疗费352522.16元、住院伙食补助费21400元、后续治疗费42000元、营养费256550元、残疾赔偿金463686元、误工费19583.33元、定残之前护理费105185.07元、终身护理费553686元、残疾辅助器具费6024元、护理垫、纸巾等生活用品的更换费用53450元、被扶养人生活费198384元、交通费2000元、复印费143元、鉴定费3640元，合计2078253.56元的70%）由人保威海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由官云鹏赔偿。后于庭审中变更诉讼请求为：1.要求人保威海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，合计122000元；2、要求人保威海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿剩余医疗费362853.1元、住院伙食补助费21400元、后续治疗费42000元、营养费256550元、剩余残疾赔偿金463686元、误工费26575.73元、定残之前的护理费131520.82元、终身护理费553686元、残疾辅助器具费6024元、护理垫及纸巾等生活用品的更换费53450元、被扶养人生活费198384元、交通费2000元、复印费143元、鉴定费4240元，合计2121952.43元的70%计1485758.86元，不足部分由官云鹏赔偿。一审法院认定事实：2018年10月1日17时26分许，官云鹏持证驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿威海市昆明路自东向西行驶至昆明路高新花园中石化加油站东口左转准备进入加油站，与林海无证驾驶的沿昆明路自西向东行驶的燃油二轮车相撞，造成林海受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，官云鹏承担事故的主要责任，林海承担事故的次要责任。林海受伤当日至威海市立医院住院治疗155天，2019年3月5日出院，出院诊断为：急性硬膜下血肿（左额颞顶右额）、双额颞顶脑挫伤、脑疝、枕骨骨折、右锁骨骨折、吸入性××、左额颞顶颅骨缺损、脑积水、双下肢静脉血栓。林海于当日转院至威海市中医院住院治疗59天，出院诊断为：硬膜下血肿清除术后、双额颞顶脑挫伤、脑积水、枕骨骨折、右锁骨骨折、双肺坠积性改变、右小腿肌间静脉血栓形成。2019年5月21日，林海委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人林海损伤符合一级伤残；2.被鉴定人林海伤后误工时间至定残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日；3.被鉴定人林海自定残日起需1人完全护理依赖至终身；4.被鉴定人林海后续治疗费用每年约需叁仟元（￥3000.00）或以实际发生为准。此次鉴定，林海花费鉴定费3640元。人保威海分公司、官云鹏对鉴定结论有异议，申请对林海的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行重新鉴定。一审法院委托威海正一司法鉴定所对上述事项进行鉴定，重新鉴定结论为：1.被鉴定人林海本次交通事故致重度脑挫裂伤、颅内血、交通性脑积水，开颅术后，遗留四肢瘫痪，目前呈植物生存状态、大小便失禁，符合一级伤残；2.被鉴定人林海本次损伤后误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。官云鹏支出鉴定费2080元，林海代为支付因鉴定产生的交通费600元。威海正一司法鉴定所关于伤残等级、误工时间、护理时间及人数的鉴定与威海恒源司法鉴定所意见一致。经庭审质证，双方当事人对重新鉴定结论均无异议，人保威海分公司、官云鹏对林海依鉴定结论按城镇标准主张的残疾赔偿金553686元均无异议。庭审中，林海针对医疗费的诉讼请求，提交门急诊病历、住院病案、费用清单及门诊、住院收费票据等，证实林海医疗花费共计372853.1元,产生住院伙食补助费21400元。对后续治疗费的诉讼请求，林海主张依其自行委托鉴定机构出具的鉴定结论计算后续治疗费为3000元×14年计42000元。对误工费的诉讼请求，林海提交威海华联商厦股份有限公司出具的证明及事发前后林海工资银行流水，证实林海事发前三个月平均工资为2476元，依重新鉴定结论计算为2476元/月/30天×322天计26575.73元。对护理费的诉讼请求，林海提交威海云帆家政服务有限公司营业执照复印件及其出具的护工雇佣合同、护理费发票，同时提交护理人员资质证、护理人开户的银行卡及银行交易凭证，证实该部分护理花费合计16170元，该护工护理共49日。关于护理费，林海另提交林海之女林莉莉、林海之子林洪晓户口簿及林洪晓个体工商户营业执照复印件，证实护理人员均系城镇户口，护理人林洪晓系从事电脑组装、维修等经营的个体工商户，依据重新鉴定结论，林海主张林莉莉按城镇标准计算护理费为39549元/年/365日×322日计97472.5元；林洪晓按2018年信息传输、软件和信息技术服务业标准计算护理费为110489元/年/365日×322日计97472.5元。综上，护理费用共计131520.82元。林海因该事故造成其一级伤残，无自理能力，需终身护理，对于终身护理费，林海称至重新鉴定定残日，林海年满66周岁，终身护理费按城镇标准计算14年为39549元×14年计553686元。对被扶养人生活费的诉讼请求，林海提交乳山市白沙滩徐家塂村村民委员会出具的证明及被扶养人户口簿，证实林海父母共生育子女三人，林海父母尚健在，需林海扶养的被扶养人为林海父母及林海妻子，林海与其妻子共生育子女二人。上述被扶养人均系城镇户口，林海主张被扶养人生活费按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算为24798元/年×（5年+5年）/3人+24798元/年×14年/3人计198384元。对营养费的诉讼请求，林海无证据提交，主张以住院期间每天50元流食花费为标准，自出院之日（2019年5月3日）至定残日共计21日计算为50元×21计1050元，终身营养费计算14年，为50元×365日×14年计255500元，营养费共计256550元。对医疗器具费的诉讼请求，林海提交威海威高齐全医疗设备有限公司、威海康复之家医疗器械有限公司及深圳市德达康健股份有限公司出具的发票，证实因林海伤情购买器具费花费6024元。对生活用品更换费用的诉讼请求，林海主张定残之前，按每天10元计算235天（2018年10月1日至2019年5月23日）计2350元；定残后，按照每天10元的标准计算14年为10元×365日×14年计51100元；共计53450元。对拖车费，林海提交拖车费发票一张，证实拖车花费100元。对复印费及鉴定费，林海分别提交复印费发票及鉴定费发票。对交通费及财产损失的诉讼请求，林海未提交相关证据，主张交通费2000元、财产损失1900元。另基于林海伤情，要求人保威海分公司赔偿林海精神损害抚慰金20000元。经庭审质证，人保威海分公司、官云鹏对林海伤情及住院治疗情况无异议，但对医疗费数额有异议，辩称医疗费中山东燕喜堂医药连锁有限公司出具的费用共计为295.3元的单据及康复治疗费用4960元的收款收据无相应诊断证明及医嘱，对此不予认可。对此，林海补充提交威海市立医院出具的诊断证明书，载明建议林海肢体功能锻炼、康复治疗，人保威海分公司、官云鹏对该诊断证明书无异议。对住院伙食补助费，人保威海分公司、官云鹏虽辩称费用过高，但未提交反证。对后续治疗费，人保威海分公司、官云鹏辩称林海主张的年限过长，且后续治疗存在较大不确定性，可待实际发生后另行主张。关于误工费，人保威海分公司、官云鹏对鉴定结论及计算标准无异议，但对林海主张的误工时间有异议，辩称重新鉴定结论与林海自行委托鉴定的结论一致，因此误工时间应计算至第一次伤残鉴定确定之日即2019年5月24日。关于护理费，对护工护理及护理时间无异议，但对每日护理费标准不认可；对林海之女护理产生的护理费17878.32元无异议，对林海之子护理产生的护理费计算标准有异议，辩称应依其户籍性质，按城镇标准计算至第一次伤残鉴定定残日。关于林海主张的终身护理费，人保威海分公司、官云鹏对计算标准无异议，但认为计算年限过长，同意先行赔付二年。关于被扶养人生活费，人保威海分公司、官云鹏辩称依户口簿记载，林海之父系市粮食局退休工人，应享受退休待遇，不符合被扶养人条件，另林海至定残日已年满66周岁，濒临丧失劳动能力，对妻子的扶养义务应由其子女承担。关于营养费，人保威海分公司、官云鹏辩称既无医嘱也无鉴定意见，且没有实际购买营养品的单据，对此不予认可。关于医疗器具费无医嘱，对此不予认可。关于生活用品更换费用，人保威海分公司、官云鹏辩称无证据证实，且林海主张14年年限过长，对此不予认可。关于拖车费，人保威海分公司、官云鹏对此无异议，同意支付拖车费100元。关于交通费，人保威海分公司辩称虽林海未提交证据，但基于林海伤情，同意给付交通费1000元。关于鉴定费及复印费，官云鹏无异议，人保威海分公司辩称不属于保险理赔范围，不予赔付。关于精神损害抚慰金，人保威海分公司、官云鹏辩称事故发生林海亦存在过错，但基于林海所受损伤，同意给付精神损害抚慰金7000元。另查明，事故车辆鲁Ｋ×××××号小型客车人保威海分公司处投保交强险及商业三者险（100万元），交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。事故发生后，人保威海分公司为林海垫付医疗费10000元，案涉事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，官云鹏为林海垫付医疗费20000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。官云鹏持证驾驶机动车与林海无证驾驶燃油二轮车相撞，造成林海受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，官云鹏承担事故主要责任，林海承担事故次要责任。官云鹏虽对交通事故认定书有异议，但未在规定的期间内申请复核，亦未提交充足之反证，故依法采信该事故认定书，并作为认定林海损失的依据。就事故赔偿比例，林海主张官云鹏承担70%的赔偿责任，符合法律规定，应予准许。官云鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车人保威海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，官云鹏的赔付责任，先由人保威海分公司在保险范围内进行赔付后，如仍有不足，由官云鹏承担相应的赔付义务。根据林海提交的相关证据及重新鉴定结论，双方当事人对残疾赔偿金553686元及拖车费100元均无异议，关于交通费，林海虽未提供相关证据，但人保威海分公司结合林海伤情同意赔付1000元，林海对此予以认可，上述行为未违反相关法律规定，故对残疾赔偿金553686元、拖车费100元及交通费1000元予以确认。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林海提交的费用单据中药店购药部分费用共计295.3元，无相应医嘱或病历，不予支持。另外，林海主张的医疗费中存在部分费用共计968.58元（144元+89.34元+175.02元+100.42元+283.8元+176元），无相应医疗费凭证及相关医嘱，对此亦不应予以支持。对于医药费中的康复治疗费，结合病历及诊断证明，可以证实林海伤情需要进行康复治疗，且人保威海分公司、官云鹏对诊断证明亦无异议，故该部分费用应予支持。林海伤后住院治疗共计214天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为21400元。关于误工费、护理费的计算期间，因重新鉴定结论与威海恒源司法鉴定所鉴定意见一致，威海恒源司法鉴定所鉴定程序合法、依据合理，可以作为计算林海损失的依据。故截至其定残日，林海的误工时间及护理时间分别为236日（2018年10月1日至2019年5月24日）。人保威海分公司、官云鹏对林海主张按2476元/月的标准计算误工费无异议，故林海主张的误工费应为19477.87元（2476元/月/30日×236日）。对于护理费，人保威海分公司、官云鹏对护工护理49日无异议，虽认为护工护理的费用过高，但对此未提交充足之反证，根据林海提交的护理合同及护理费转款凭证，依法认定该部分护理费为16170元；林海之女护理165日，护理费为17878.32元（39549元/年365日×165日），人保威海分公司、官云鹏对此予以认可；对林海之子护理产生的护理费，林海提交的林洪晓个体工商户营业执照登记其经营范围为电脑组装、维修、网络布线、监控防护报警安装、散件批发，依其经营范围，其护理费标准应按2019年居民服务、修理和其他服务业标准81463元/年计算，为52671.97元（81463元/年/365日×236日）。综上，护理费共计86720.29元。关于被扶养人生活费，人保威海分公司、官云鹏对林海之父及林海之妻的被扶养人生活费计算有异议。根据林海提交的村委会出具的证明及户籍信息，可以证实林海之父母共生育子女三人，林海与其妻子共生育子女二人。从户籍信息上可以看出林海之父系退休工人，应存在退休收入，故其不符合被扶养的条件，不应计算其被扶养人生活费。夫妻之间有法定的扶助义务，户籍信息上显示林海之妻职业情况为无业，截至定残日，林海之妻已66周岁，林海虽亦六十余岁，但其于事发前仍从事一定工作，有收入来源，故作为扶养人之一，林海对其妻子有扶养义务，应计算被扶养人生活费。依林海户籍性质及扶养人人数，被扶养人生活费为157054元（24798元/年×5年/3人+24798元/年×14年/3人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。关于林海主张的残疾辅助器具费用，应定义为医疗辅助器具费用。林海在此次事故中受重伤，经鉴定四肢瘫痪，目前呈植物生存状态、大小便失禁，构成一级伤残。鉴于林海伤情，林海住院期间购置的防褥床垫、出院后购置的血压计、制氧机、手动病床均系病情及治疗所需，且已实际发生，故林海主张医疗辅助器具费6024元，理由正当，证据充足，依法予以支持。关于后续治疗费、终身护理费及生活用品更换费用，人保威海分公司、官云鹏对后续治疗费的鉴定结论及终身护理费计算标准无异议，对于计算年限，需结合林海病情的变化、经济发展水平等因素综合分析，为平衡双方当事人间的权利与义务，并结合林海的年龄、伤情、当地一般生活水平等情况，以先计算5年为宜，超过确定的期限，林海可另行诉讼请求继续支付上述费用。鉴定结论林海后续治疗费用每年约需3000元或以实际发生为准，故后续治疗费为15000元（3000元×5年）；林海系城镇户口，终身护理费按城镇标准计算5年为197745元（39549元/年×5年）；关于生活用品更换费用，根据林海提交的住院期间的生活用品购置发票及相关医嘱，卫生纸、毛巾、爽身粉、护臀膏、护垫、湿巾、口腔护理液等均系护理林海所需，林海以每日10元的标准主张更换费用，未明显超出合理范围，故林海主张截至定残日，之前产生的生活用品更换费用为2350元（10元/235日），依法应予支持；定残之后产生的生活用品更换费用，按每日10元的标准先计算5年计18250元（10元/日×365日×5年），共计20600元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。人保威海分公司、官云鹏对林海主张的营养费不予认可，林海对此无相应医嘱，亦未申请鉴定，故林海该诉求，证据不足，不予支持。关于财产损失，林海未能提交相关证据，且人保威海分公司、官云鹏亦不予认可，故对此不予支持。关于复印费，因该费用非因本次事故造成的直接损失，且人保威海分公司、官云鹏不予认可，故林海该诉求，不予支持。对于林海主张的精神损害抚慰金，考虑林海因此次交通事故造成其一级伤残，对其本人身心健康造成较大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平及事故责任过错程度，酌定为10000元。林海因此次事故支出鉴定费3640元，因上述费用不属于保险赔付范围，应由林海与侵权人官云鹏按照双方责任比例分担，故该部分费用应由官云鹏承担70%即2548元。另，人保威海分公司、官云鹏申请重新鉴定，因林海呈植物状态，无法行动，鉴定部门需至林海家中进行检查，由此产生出检费600元，林海代为支付，鉴定部门为林海出具收据，该费用系重新鉴定所需支出的必要费用，应由人保威海分公司、官云鹏负担。综上，林海诉讼请求中的合理部分，依法予支持。人保威海分公司同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内对林海的合理损失承担赔偿责任，故人保威海分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿林海医疗费10000元(已付)、误工费6255.71元、护理费86720.29元、医疗辅助器具费6024元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿林海医疗费361589.22元(其中扣除20000元返还官云鹏)、住院伙食补助费21400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金710740元、误工费13222.16元、终身护理费197745元、生活用品更换费用20600元及拖车费100元，共计1340396.38元的70%，计938277.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿林海医疗费10000元(已付)、误工费6255.71元、护理费86720.29元、医疗辅助器具费6024元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿林海医疗费361589.22元(其中扣除20000元返还官云鹏)、住院伙食补助费21400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金710740元、误工费13222.16元、终身护理费197745元、生活用品更换费用20600元及拖车费100元，共计1340396.38元的70%，计938277.47元；三、官云鹏赔偿林海鉴定费3640元的70%即2548元；四、驳回林海其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18992元，减半收取计9496元，由林海负担3134元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担6362元，鉴定费2080元及出检费600元，由官云鹏负担1340元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1340元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于林海之母的被扶养人生活费部分，至林海定残时，其母亲已超过法定退休年龄，且无证据证明除赡养费外存在其他收入来源作为其主要生活来源。林海虽已超过法定退休年龄，但子女对父母的赡养义务并不以子女的年龄或收入状况而消亡或免除，故一审认定林海之母系其被扶养人，支持该部分被扶养人生活费，并无不当。关于林海之妻的被扶养人生活费部分，夫妻之间虽有互相扶养义务，但与子女对父母的赡养义务相比有所不同，即使林海之妻无收入来源，考虑到林海的年龄、收入和支出情况等，在有子女赡养的情况下，不应认定林海之妻为其被扶养人。一审对该部分被扶养人生活费予以支持是错误的，本院予以纠正，即被扶养人生活费应为41330元（24798元/年×5年÷3人）。关于生活用品更换费用应否支持的问题。根据林海目前的身体状况，其呈植物生存状态、大小便失禁，其主张的卫生纸、毛巾、爽身粉、护臀膏等生活用品，系维持其基本现状的合理且必要的需求，应属于因案涉事故导致的合理损失。一审酌定按照每日10元的标准计算该费用，与林海的实际需要及当前物价水平相符，本院予以照准。关于林洪晓护理费应否支持的问题。根据案涉鉴定意见，林海伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日，林海主张期间由其子林洪晓护理，并无不当，对于由此产生的护理费，林海依法可要求赔偿。林洪晓系个体工商户，林海主张其护理期间无法正常经营，符合常理，根据林洪晓从事的经营活动的一般收入水平，一审以居民服务、修理和其他服务业收入标准计算其护理费，并无明显不当，本院予以维持。另，官云鹏于二审中提出要求林海赔偿其车辆损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，本院对官云鹏该主张不予处理，其可另行主张。综上，人保威海分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1315号民事判决第一、三项；二、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1315号民事判决第四项；三、变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1315号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿林海医疗费361589.22元、住院伙食补助费21400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金595016元、误工费13222.16元、终身护理费197745元、生活用品更换费用20600元及拖车费100元，共计1224672.38元的70%，计857270.67元，其中扣除20000元返还给官云鹏；四、驳回林海的其他诉讼请求。上述一、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18992元，减半收取9496元，由林海负担4017元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5463元，官云鹏负担16元；鉴定费2080元、出检费600元，由官云鹏负担1340元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1340元。二审案件受理费12724元，由林海负担2389元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担10335元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年三月二十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏