wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初498号原告：孔某，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：中国医科大学附属某医院，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：12210……1610Y。法定代表人：尚某，系该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告孔某诉被告中国医科大学附属某医院（以下简称“医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人马艳春，被告医院的委托诉讼代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还医疗费518.61元；2.请求判令被告无偿为原告治疗双手，恢复完好或支付治疗费用9万元；3.请求判令被告支付精神抚慰金5,000元；4.请求判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原告孔某因双手掌指部分长有几处裂口，遂前往被告中国医科大学附属某医院皮肤科挂号治疗。由于被告的错误诊疗行为导致原告的双手皮肤病不仅没有好转，反而继续扩大恶化，双手十指、手掌全部发黑蜕皮，遇水十指肿胀发白，严重影响了原告的日常生活，原告多次前往被告医院寻求解决办法，主治医生十分不负责任，非但不给原告继续治疗，还声称：“你在我们医院治不好，你就去别的医院治去。”原告认为被告错误诊断，用药错误或用药过度，且部分药物己经过期，导致原告双手皮肤病情恶化，原告要求被告无偿为原告治疗双手，恢复原貌。现因被告的错误诊疗行为，原告的日常生活几乎己经无法正常进行，无法与人正常交往，无法正常洗漱，不能有做饭、洗碗、洗衣服等需要接触水。希望法院能够公正审理，维护原告的合法权益。被告医院辩称，一、被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原告于2019年8月7日到被告处就诊，当时诉掌跖红斑角化2年，微痒，曾经用过多种药物治疗。据病志记载，查体有明显的红斑角化，增厚，境界不清，考虑慢性湿疹。为除外手足癣，行真菌检查，镜检阴性，除外手足癣，诊断湿疹。给予抗组胺药物对症治疗，维生素E抗氧化促进愈合。因有明显的角化增厚及皲裂，给予硼酸水杨酸软化角质，愈合皲裂；缓解后外用卤米松软膏；同时洗手后外用氢化可的松尿素霜滋润皮肤，减少皲裂。同时嘱咐原告尽量少沾水及洗涤剂，以免加重病情及延缓恢复。根据上述治疗经过，被告诊断明确，用药合理，整个诊疗过程均符合常规，不存在原告主张的诊断错误及用药错误，故原告要求被告退还医疗费没有依据。二、原告未完成举证责任。根据《侵权责任法》规定，对于医疗损害责任纠纷案件，适用的是过错责任原则，即患方应当证明医疗机构的诊疗行为有过错。《最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和第五条再次明确规定：患方应对医疗机构有过错以及与患者损害后果有因果关系承担举证责任，如患方无法提供证据，则应当申请鉴定。本案中，原告并未提供明确证据证明我院的医疗行为存在过错，以及与患者的损害后果之间存在因果关系，且原告拒不同意申请鉴定并交纳鉴定费用，因此，原告应自行承担未完成举证责任的不利后果，其要求我院承担赔偿责任没有任何依据，不应予以支持。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孔某于2019年8月7日前往被告医院皮肤科门诊治疗，主诉“掌跖红斑角化2年，微痒”，被告医院给开了富马酸卢帕他定片、维生素E软胶囊、硼酸水杨酸软膏、卤米松乳膏、氢化可的松尿素乳膏。原告孔某支付医疗费共计518.60元。本院认为，本案争议焦点为在被告医院对原告孔某的诊疗活动中是否存在过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系如何，需由专业的司法鉴定机构通过鉴定予以明确。本案中，原告孔某到被告医院就诊后，该院医务人员对其进行了检查并开具药物。原告孔某提出被告医院存在医疗过错，应提供证据予以证明，经本院释明，原告孔某明确表示不缴纳鉴定费用或仅缴纳部分鉴定费用，则视为原告孔某不申请司法鉴定，故对于原告孔某的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费478元（已减半收取），由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月十六日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执73号之一 申请人：罗云,女,1973年10月27日出生,汉族,大专文化、六安市交通运输综合执法局工作，住六安市金安区。 被执行人：印铮,女,1981年10月19出生,汉族,大专文化，六安市公路管理局金安分局工作,住六安市。 被执行人：李涛,男,1978年3月26日出生，汉族,大专文化六安市人民医院康复科工作,住六安市。 本院在执行申请执行人罗云与被执行人印铮、李涛民间借贷纠纷一案中，执行中，经两轮线上网络查询，被执行人印铮、李涛名下有车辆已查封但无法实际控制。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初63号原告：郭永兰，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭永兰与被告高中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兰、被告高中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还偿原告借款5万元及自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告高中元以资金周转为由向原告借现金5万元，并出具了借条。经原告催要，被告至今未还。为维权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高中元答辩称，我与原告是多年的朋友关系不错，2016年因为我经营搅拌站需要钱，我向原告借款5万元，当时没有约定利息。现在经营困难，没及时还款，我现在想法抓紧挣钱来还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告高中元因经营搅拌站需要资金向原告郭永兰借现金5万元，并出具借条，内容为：“借条今借郭永兰现金伍万元正（￥50000.00元）（用两年没算息，还款一次算）借款人：高中元2016年7月23”。上述借款，原、被告未约定借款期限及借期内利息，原告于2020年1月2日起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告高中元向原告郭永兰借款5万元未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告高中元在合理期限内返还。原告于2020年1月2日以起诉方式向被告高中元主张权利，符合有关法律规定，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借期内的利息，原告要求被告给付以5万元为基数，自起诉之日(2020年1月2日)起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告高中元于本判决书生效后十五日内偿还原告郭永兰借款5万元及相应利息（以5万元为基数，自2020年1月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年三月二十五日书记员  佟丽敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初426号 原告：邛崃市金益物业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇鹤鸣村十五组一号。 法定代表人：王晓玉，董事长。 委托诉讼代理人：郑树梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：余炳熹，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 被告：叶磊，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市金益物业有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邛崃市金益物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邛崃市金益物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金洪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13125号原告：韩某1，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩某2，1960年4月6日出生，住沈阳市沈河区，未到庭）。被告：韩某3，女，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员张振刚、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某3到庭参加了诉讼。被告韩某2经本院传票送达，未到庭。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：原、被告与被继承人韩润清系父子关系。原告父亲韩润清于2016年10月7日去世，母亲喻淑清于2015年10月26日去世。其二人生前育有三名子女，长女韩某2，次女韩某3，长子韩某1。被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋现原告要求继承该房屋，我认为该房屋现价值511000元。军功章3枚（1954年5月、8月集体三等功奖章各一枚，另一枚名称不清楚），毛主席像章4个信封，具体有多少枚、质地有很多种但我均不清楚，有粮票、布票，但具体多少我均不清楚。我母亲去世后留有6900元，父亲去世后医保卡中留有2132.8元，要求继承。被告韩某3辩称：原告说的毛主席像属实，军功章及粮票、布票等已经丢失了。原告说的母亲去世后留有6900元不属实，只留有4500元，我2015年11月给了原告1000元，剩下3500元都用于我父亲的日常生活了。对毛主席像我放弃继承。对房屋要求平均继承，房屋由我继承，我给付原告房屋折价款，我认为该房屋现价值46万元，该房屋现由我居住使用。被告韩某2未到庭。经审理查明：原、被告与被继承人韩润清系父子女关系。被继承人韩润清于2016年10月7日去世，母亲喻淑清于2015年10月26日去世。育有三名子女，长女韩某2，次女韩某3，长子韩某1。被继承人韩润清去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋，庭审中双方认可该房屋现价值人民币48万元。原告韩某1称被告韩某3尚有人民币6900元，但未提交证据。被告韩某3认可尚有人民币3500元。原告韩某1称被告韩某3尚有人民币2132.8元，未提交相关证据，被告韩某3予以否认。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋产权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方诉争的位于沈阳市大东区房屋，人民币3500元为双方应依法分割的遗产。对于毛主席像章、军功章等，由于其为精神范畴的非财产类物品，故本院不视为遗产，不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋，由被告韩某3继承；二、被告韩某3给付原告韩某1、被告韩某2人民币16万元；三、被告韩某3给付原告韩某1、被告韩某2人民币1166元；四、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告韩某3未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6775元，由原告韩某1承担2259元，由被告韩某3、韩某2各承担2258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇二〇年三月六日书记员  李 响
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：赵桂治，男，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵桂治追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5441号 原告：谢婧，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 原告谢婧与被告重庆华宇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告谢婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢婧撤回起诉处理。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许 迪 书 记 员 张春凤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1585号上诉人（原审起诉人）：周丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住玉田县。上诉人周丽娟因案外人执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，民事诉讼法第227条赋予了案外人起诉权，原审裁定剥夺了上诉人的起诉权和合法财产权，是错误的。财产保全是执行组成部分，按民诉法227条和解释304、305条规定，上诉人符合起诉条件。请求撤销原审裁定，裁定由玉田县人民法院受理起诉，解除对上诉人坐落玉田县玉田镇鼓楼东街华城商厦A9房产查封，确认该房产属于上诉人所有。本院经审查认为，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229执异44号执行裁定书告知了“异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议”，因此上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定，原审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保469号之一 申请人:高道平，男，1981年1月25日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人高道平于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值5367元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值5367元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费74元，由申请人高道平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王雪萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终951号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张某某，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，1970年1月2日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：杨某乙，女，汉族，1975年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：裴某某，女，汉族，1967年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行因与被上诉人杨某甲、甘肃新雅房地产开发有限公司、罗某某、杨某乙、裴某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1921号民事裁定；依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，认定结论没有事实根据。首先，原审法院以被上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙不认识就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理的认定并无法律规定，亦脱离了本案基本事实，实属错误。其次，是认定错误，错误之处在于认定上诉人不能提供是谁偿还的本金。2、原审驳回上诉人的起诉，适用法律不当。本案中并不具备构成经济犯罪的主客观因素，而法院仅因被上诉人的一面之词即认定上诉人在借款过程中涉嫌经济犯罪，实属适用法律不当。杨某甲、甘肃新雅房地产开发有限公司、罗某某、杨某乙、裴某某未作答辩意见。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨某甲、罗某某、裴某某、杨某乙向原告偿还借款利息、罚息149075.48元；2.依法判令被告杨某甲、罗某某、裴某某、杨某乙向原告支付律师费3700元；3.依法判令被告新雅公司对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告杨某甲、新雅公司签订了《个人借款/抵押担保合同》一份。合同约定：原告向被告杨某甲出借短期借款共计148万元，用途为购买瓷砖；执行年利率为8.7%，借期12个月，即2016年2月5日起至2017年2月4日止；按月结息，同时约定了罚息；另，双方还约定被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起计收复利；若被告杨某甲违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告杨某甲承担。同时，被告新雅公司承诺以其所有的房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告罗某某、裴某某、杨某乙承诺为涉案借款承担连带共同还款责任。被告新雅公司承诺为涉案借款承担连带保证责任。合同生效后，原告将148万元借款汇入被告杨某甲的银行账户。上述借款到期，原告仅偿还了借款本金，未支付借款利息，原告屡次催促，无果。原告认为：原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效。被告应依约履行合同义务，但上述被告却违背合同约定，拒不履行义务与责任，显属违约，有悖诚信。故，原告维护和法之权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一审法院在审理过程中发现：新雅公司的法定代表人随意变更，从2008年4月1日到2018年7月11日由杨某乙、裴某某等到孙烈宏有十人之多。原告不能提供贷款本金是谁偿还的。杨某乙表明只是给亲戚帮忙才在各种材料上签名，贷款没用一分，借款人也不认识，自己只是一名普通的工作人员，更不是什么法定代表人。经调查取证，2016年2月5日被告杨某甲在原告处存款10元开户，同日贷款148万元发放该账户，当日该贷款全部转入甘肃庆丰建材有限公司，这是杨某甲在原告处的全部交易明细。一审法院认为，原告农商行与被告杨某甲签订借款合同时，时任新雅公司的法定代表人杨某乙不认识借款人，就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理。借款合同约定“利随本清”，但是原告不能提供是谁偿还的本金。说明在该借款过程中有严重违规之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：1.驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。2.原告预交的案件受理费3356元予以退回。本院审理查明：根据原审案卷材料，2016年2月1日，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与杨某甲签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定，由杨某甲向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行借款148万元，借款用途为购瓷砖，借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，甘肃新雅房地产开发有限公司以其名下位于会宁县会师镇长征南路东侧新雅建材家具综合市场B区B幢商业2层08号和2层10号、总建筑面积168.75平方米的商业用房为该合同作出抵押，甘肃新雅房地产开发有限公司及时任法定代表人杨某乙为该合同向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行出具了《承担连带责任承诺函》，罗某某、裴某某、杨某乙为该合同分别向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行出具了《共同还款承诺函》，同年2月5日，兰州农村商业银行河口支行将该笔借款支付予杨某甲，同日，杨某甲支付148万元予甘肃庆丰建材有限公司。2015年12月15日，杨某甲与甘肃庆丰建材有限公司签订了价值2221200元的《瓷砖购销合同》。杨某甲与罗某某系夫妻关系，裴某某系甘肃新雅房地产开发有限公司股东，杨某乙为甘肃新雅房地产开发有限公司时任法定代表人。2020年1月14日甘肃省兰州市公安局西固分局以西公（经）不立字（2020）5号向西固区人民法院出具了《不予立案通知书》。本院认为：根据原审法院对本案的认定，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉缺乏事实依据和必要的证据证实，属于认定事实错误，适用法律错误。本案本院应予纠正。综上，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的上诉请求及理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1921号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月十六日书记员李琦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执154号 申请执行人张晶，女，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吕光勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张晶持本院（2019）陕0723民初328号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人吕光勇借款合同纠纷一案，执行标的33.5万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中查明,被执行人吕光勇在案件审理前即下落不明，开庭传票及民事判决书均采用公告送达。执行中，经与被执行人父母联系，其表示无吕光勇信息，本院将执行通知书及报告财产令留置于其父母家。通过网络查控，被执行人吕光勇银行存款无扣划价值，依法冻结了其部分银行账户。另查被执行人无车辆、工商、证券、不动产等登记信息；现本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁建刚 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执42号之一申请执行人蒋加利，男，汉族，1987年7月13日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。蒋加利与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第446号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7379元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第446号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：栗慧，女，1988年5月9日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告栗慧信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.栗慧偿还透支款本金54,658.45元及逾期利息5329.2元、其他相关费用16,604.76元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.栗慧支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：判令栗慧偿还透支款本金54,658.45元及逾期利息5329.2元、其他相关费用16,604.76元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2014年10月8日。 二、开户日期：2012年6月29日。 三、信用卡额度：9500元。 四、信用卡有效期限：即自2015年6月至2017年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含分期手续费1972.46元及2017年10月-2018年4月期间的滞纳金14,632.3元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元），共计16,604.76元（在被告还款的情况下，罗源邮储支行无法明确分期手续费、滞纳金的各自金额，故根据优先抵扣分期手续费的规则进行计算）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金54,658.45元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息5329.2元、其他相关费用（含分期手续费、滞纳金）16,604.76元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与栗慧签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。栗慧借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求栗慧偿还信用卡透支款本金54,658.45元及逾期利息5329.2元、分期手续费1972.46元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与栗慧通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求栗慧支付2017年10月-2018年4月期间滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、栗慧应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金54,658.45元及逾期利息5329.2元、分期手续费1972.46元； 二、栗慧应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元; 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由栗慧负担693元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初211号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市高新区万丽富德广场1816室，统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市兖州区博天经贸有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园内（新兖镇金村），统一社会信用代码91370882571696056C。法定代表人：董立伏，经理。被告：武猛，男，1983年6月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：马传华，男，1964年3月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：张倩，女，1998年12月12日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告武猛、马传华、张倩、济宁市兖州区博天经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求的垫付款项，张倩已通过本院退还完毕，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  **二〇二〇年三月十三日书记员  吴悦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初802号 原告：南江亿联置业有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇月潭路168号。 法定代表人：陈晓娟 统一社会信用代码：91511922327115176F 被告：鲜军，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈罗竹，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江亿联置业有限公司与被告何海、余秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告南江亿联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按南江亿联置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  文 丹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执76号 申请执行人：程庆申，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县新城区。 被执行人：郑斌，男，1983年7月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初904号民事调解书，于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑斌银行账户存款人民币24260元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2119号 被执行人：罗某晨，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初2711号的被告人。 关于被执行人罗某晨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2711号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某晨应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1005号原告：朱占伟，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省偃师市。被告：姜要武，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告朱占伟与被告姜要武民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占伟到庭参加诉讼，被告姜要武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱占伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付从2019年3月1日起至2019年8月1日期间的利息1250元，同时判决被告按年利率6%支付利息至实际偿还借款之日。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系邻村村民。2013年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，借期1年。但借款到期后，被告没有按时归还借款，在2019年2月16日，被告向原告又出具了欠条，保证从2019年3月1日开始每月还3000元，但直到现在被告分三次只支付给原告2400元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时根据约定，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。基于以上事实，原告特向人民法院提出诉讼，请人民法院依法受理，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姜要武未作答辩。经审理查明，被告姜要武向原告朱占伟借款50000元并于2019年2月16日向原告出具欠条一张，载明：“欠条我姜要武欠到朱占伟借款本金人民币￥50000.00元整（伍万圆整）该款是2013年5月1日我向朱占伟借的现金，现我承诺自2019年3月1日开始，每月还款￥3000.00元整（叁仟圆整），直至本金还完为止（利息详见补充协议）。若我未按上面的协议还款即无论哪一次逾期未还款，朱占伟可以就下余欠款进行诉讼，一切后果和损失我承担欠款人.姜要武2019年2月16日”。欠条中金额、被告姜要武签名以及日期处捺有指印。庭审中，原告朱占伟自认被告姜要武于2019年春天开始分三次各还款800元，共计还款2400元，该款项用于偿还本金。本院认为，被告姜要武向原告朱占伟借款50000元，有欠条为证，庭审中原告朱占伟自认被告已于2019春天分三次共偿还2400元用于偿还本金，现下欠47600元本金未偿还，该事实本院予以认定。原告朱占伟要求被告姜要武支付欠款本金，符合法律规定，应予支持。原告所诉利息，因补充协议原告没有出具，没有证据证明原、被告约定违约责任及损失利息，本院酌定自起诉之日即2019年8月9日计算至实际还清借款之日止，按照年利率6%计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜要武应于本判决生效之日起十日内支付原告朱占伟借款47600元及利息（自起诉之日即2019年8月9日起计算至实际还清借款之日止，按照年利率6%计息）。驳回原告朱占伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元,减半收取540.5元，公告费600元，共计1140.5元，由被告姜要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十三日书记员  胡婧媛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初228号 原告:陈明博，住洮南市。 被告：杨海岩，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告陈明博诉被告杨海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明博到庭参加诉讼，被告杨海岩经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4万元，并从2011年4月14日起按月利1.5%支付利息至还清欠款止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月14日被告因生活开资在我手中借到人民币4万元，承诺月利1.5%，被告借款后经我数次催要，一直没有还款，现要求被告还清欠款本金及利息。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了借据一份，借款金额为人民币4万元，月利1分5厘，借款人杨海岩，借款时间2011年2月14日，因被告杨海岩未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告杨海岩从原告处借款应及时还清，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海岩在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币四万元及利息(自2011年2月14日起按月利率1.5％计至判决还款之日)。 案件受理费800元，减半收取400元由被告杨海岩承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十日 书记员  范世龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2653号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：王晓颖，女，现住不详。原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告沈阳市安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宁二〇二〇年三月二十三日书记员  程敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审17号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人李雪佑，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人孙奕民，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定确定的被执行人孙奕民履行罚款2万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月28日作出温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定，决定第一项对被执行人孙奕民处以罚款2万元，并于2019年7月29日送达。2020年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月28日作出的温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定（罚款共计2万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈思文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4390号申请执行人谢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人童某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行谢某与童某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初4896号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案申请执行标的100000.00元、案件受理费1150元。以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人童某名下无足额银行存款、工商登记及证券交易信息，童某名下×××号汽车已折抵给他人，其名下位于固原市××区东室的住房也已被多案查封，本案因申请执行标的较小未进行超标的查封，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年三月二十四日书记员 马小琴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执176号申请执行人：范云峰，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：李国才，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人范云峰与被执行人李国才买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1381民初2388号民事判决书。该判决书确认被执行人李国才于本判决生效之日起十日内给付申请执行人范云峰轮胎款18125元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人范云峰向本院申请执行，申请执行标的为：18125元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李国才的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人范云峰，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年10月8日作出的（2019）辽1381民初2388号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘明岩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初367号 原告：廖平全，男，1949年3月25日生，汉族，住定南县。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 被告：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住定南县。 原告廖平全与被告郑瑞良、廖殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告廖平全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郑瑞良、廖殿生归还借款本金170000元及利息20400元。二、本案诉讼费用由被告郑瑞良、廖殿生承担。事实和理由：因被告经商资金周转紧张，在2019年2月22日向原告借款人民币170000元，约定借款期限为1年，月息1%即20400元，到期还本付息。期满后，原告多次催收借款，被告均未付分文。为维护原告的合法权益，特向定南法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖平全的起诉。 案件受理费2054元(已减半收取)，退还原告廖平全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初77号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，该公司职员（特别授权）。被告：黎黎，女，1978年10月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告黎黎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费241.08元，以及滞纳金150.85元。共计391.93元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为辽河小区一区业主，该业主物业类型为一般住宅小区，面积28.70平方米，物业收费标准为每平方米每月0.40元，在2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费241.08元.经原告多次催缴拒不缴纳。另根据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金，因此原告请求法院依法判决被告支付物业费及滞纳金以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告黎黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供黎黎的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月十七日书记员 郭佳莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终110号原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙辉，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区。2014年10月14日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年九个月，罚金2000元；2018年6月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年12月12日刑满释放。因本案于2019年9月26日被拘留，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人孙辉犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）甘0103刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人孙辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月16日10时许，被告人孙辉在兰州市七里河区木器厂家属院“觅食部落”餐厅，趁被害人王某不备之机，盗窃其放在餐桌上的苹果Ｘ手机1部（价值3240元）。作案后，手机以200元销赃，赃款挥霍。原审认定上述事实的证据有经一审开庭审理时当庭质证、认证的报案材料，抓获经过，视频资料，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述，被告人身份信息，前科材料，被告人供述与辩解等。原判认为，被告人孙辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；赃款3240元继续追缴并发还被害人王某。上诉人孙辉提出归案后如实供述自己的罪行，原判没有体现出从轻处罚，量刑过重的上诉理由。经二审审理查明：原判认定上诉人孙辉窃取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、报案材料、抓获经过，证实2019年8月16日10时许王某报案，称其在兰州市七里河区木器厂家属院“觅食部落”餐厅后厨工作时，黑色苹果Ｘ手机被盗。2019年9月26日民警在兰州市城关区将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人孙辉抓获。2.被害人王某陈述，证实2019年8月16日10时许，我在兰州市七里河区南滨河中路岚沐小区门口东侧“觅食部落”餐饮店上班，当时手机放在餐桌上，我在后厨门口，店里进来一名男子，三十多岁，体型偏瘦，身高一米七左右，穿白灰相间圆领短袖，蓝色牛仔裤，额头上戴着墨镜，我让他先看菜单，我去了后厨工作间，大约二十秒，我从后厨出来发现人不在了，手机也不见了，我到街上看了一下，没发现那名男子，后我打电话已经关机了。被盗手机是一部黑色苹果Ｘ。3.现场指认笔录及照片，证实上诉人孙辉指认兰州市七里河区木器厂家属院东侧“觅食部落”餐厅内就是其2019年8月16日盗窃的现场。4.价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币3240元。5.刑事判决书及释放证明，证实上诉人孙辉因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。6.人员基本信息，证实上诉人孙辉作案时已成年，具备完全刑事责任能力。7.监控视频，证实上诉人孙辉盗窃被害人手机的过程。8.被告人孙辉供述，2019年8月中旬的一天10时许，我在兰州市七里河区南滨河中路散步，路过木器厂（岚沐小区）东侧的“觅食部落”时，见一人在背身干活，我在店门口四周观察了一下，发现路边人比较少，好下手，于是我便走了进去，进店后那人问我吃什么，让我先看菜单，他就进后厨了，我趁那人不注意，拿上手机快速出门躲进旁边的小区。后我走到十里店将手机以200元的价格卖给一个卖菜的，赃款我花了。我盗窃的是一部黑色苹果手机，当天我身穿一件白底黑色条纹的短袖，牛仔裤，戴一墨镜。被害人是个男的，三十来岁，身高一米七左右，体型较胖。关于上诉人孙辉所提上诉理由评判如下：原判在量刑时已综合考虑其自愿认罪，系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑适当，罚当其罪。故所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二0二0年三月二十四日法官助理金凤书记员杨阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初285号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地:浦北县龙门镇车站东路46号，统一社会信用代码：914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黄学龙，该行信贷客户经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：邹胜，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告邹胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹胜归还借款本金30000元及利息5766.92元(利息计至2020年2月6日止，以后另计）；2.本案受理诉讼费由被告邹胜承担。事实和理由：2018年3月29日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邹胜协商，双方约定：由原告借款30000元给被告，用于装修房屋，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，年利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹胜不作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月29日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邹胜协商，双方约定：由原告借款30000元给被告，用于装修房屋，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，年利率为4.35%，上浮80%。借款后虽经原告多次派员催收，但被告没有偿还过借款本金及利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行。 以上事实有原告的陈述及其提供《营业执照》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《企业变更通知书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，原告请求被告偿还借款30000元及利息5766.92元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹胜偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金30000元并支付利息5766.92元(利息计至2020年2月6日止，以后另计）。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告邹胜负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨英玲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初8号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘国训，男，1955年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯强奸罪于1986年11月18日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2005年7月6日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年11月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。指定辩护人林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人刘国训犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘国训及指定辩护人林建坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1.被告人刘国训于2017年5月19日6时许，至威海火炬高技术产业开发区小商品批发市场停车棚，使用多把钥匙尝试开锁，盗窃黑色劲力牌摩托车一辆，经价格认证部门认定价格为人民民币1122元。2.被告人刘国训于2017年5月22日9时许，至威海火炬高技术产业开发区初村镇客运站附近，盗窃未锁红色澳柯玛牌电动车一辆。3.被告人刘国训于2018年10月10日6时许，至威海市环翠区张村镇莱海市场附近，使用多把钥匙尝试开锁盗窃紫红色爱玛电动车一辆，经价格认证部门认定价格为人民币614元。4.被告人刘国训于2019年3月29日9时许，至威海市环翠区张村镇莱海市场附近，使用多把钥匙尝试开锁，盗窃绿色福到家牌电动车一辆，经价格认证部门认定价格为人民币4405元。综上，被告人刘国训盗窃他人财物四次，价格人民币6141元。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证身份证明、受案登记表、到案经过、发还清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人刘国训多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘国训承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人认为被告人具有犯罪情节较轻、如实供述、认罪认罚、赃物已被追缴等从轻处罚轻节，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人刘国训在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师即指定辩护人林建坤到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。本院认为，被告人刘国训以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国训曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，涉案赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘国训犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘国训犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王迪（代）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终92号 上诉人（原审起诉人）：张天生。 上诉人张天生因公安交通事故认定一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 张天生上诉称：交通事故认定书由公安机关作出，其一经作出就必然对涉案当事人的权利义务产生影响。如果公安机关的事故认定不公平，甚至有徇私舞弊等违法行为，当然就会侵犯公民的合法权益；一审法院引用2004年《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认定交通事故不是具体行政行为，不符合新行政诉讼法、道路交通安全法的立法意图，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，并裁定湖南省道县人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定作为处理交通事故的证据，是公安交通管理机构对交通事故产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务。因此，交通事故认定行为不属于行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围。如果当事人对相关交通事故损害赔偿发生争议，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定及其复核结论均不属于法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人张天生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审法院引用的《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》亦未废止，并无不当。原审裁定对张天生的起诉不予立案，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人不服交通事故认定已申请上级公安交通管理机构复核处理，如发现认定过程中有徇私舞弊行为，可向有关部门投诉举报。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓雪雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳城内支行地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。负责人人：王剑，系该银行支行行长。委托代理人：田晓，系该银行支行员工。委托代理人：李玉航，系该银行支行员工。被告：王格，女，1967年3月26日出生。被告：李德顺，男，1955年5月29日出生。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王格、李德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院通知原告立案后7日前到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二〇年三月二十日书记员  王佳僖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执135号 申请执行人：马耀，男，生于1986年9月30日，汉族，住阆中市 被执行人：阆中市玉台镇人民政府 法定代表人：马旭，镇长。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）川1381执136号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 书记员  向 东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初585号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：夏鑫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市历下区，被告：赵风荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住济南市历下区，原告一汽汽车金融有限公司与被告夏鑫隆、赵风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告夏鑫隆、赵风荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDTA0430391）二、合同签订时间：2017年7月20日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与夏鑫隆、赵风荣（借款人/抵押人）。四、贷款金额：340000元。五、贷款期限：36个月，自2017年7月27日起至2020年7月15日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年7月27日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：夏鑫隆所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFV6A24G0H3067565；发动机号：023983；抵押登记日期：2017年8月15日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金127332.71元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息23884.1元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月17日，剩余贷款本金90688.56元。十四、违约金：未偿还贷款本金218021.27元×15%=32703.19元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金127332.71元，逾期贷款利息23884.1元，剩余贷款本金90688.56元（以上暂计241905.37元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金32703.19元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告夏鑫隆车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告夏鑫隆、赵风荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏鑫隆、赵风荣于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金218021.27元；二、被告夏鑫隆、赵风荣于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息23884.1元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告夏鑫隆、赵风荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金23884.1元；四、上述第二项、第三项被告夏鑫隆、赵风荣所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告夏鑫隆、赵风荣未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告夏鑫隆所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFV6A24G0H3067565，发动机号:023983)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告夏鑫隆、赵风荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保6号申请人：汪承干，男，1945年9月27日出生，居民身份证码34242619450927421X，汉族，住安徽省金寨县。申请人：张家勤，女，1947年6月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：张尚银，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：康秀芳，女，1942年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：上海永意汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。法定代表人：王执流。申请人汪承干、张家勤、张尚银、康秀芳与被申请人上海永意汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的车辆，保全金额为100万元。本院经审查认为，申请人汪承干，张家勤，张尚银，康秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的价值100万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚悦二〇二〇年三月四日书记员  顾莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8630号之一原告：温州市龙湾状元炳华建筑材料租赁店。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙村山西路39弄13-1号。经营者：季炳华，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：余棉贱，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省宜春地区高安县。原告温州市龙湾状元炳华建筑材料租赁店与被告余棉贱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告温州市龙湾状元炳华建筑材料租赁店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾状元炳华建筑材料租赁店撤诉。案件受理费1761元，减半收取880.5元，公告费300元，合计1180.5元，由原告温州市龙湾状元炳华建筑材料租赁店负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三十日代书 记员  余蓓若
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1184—2号申请执行人：江梅花，女，汉族，住扶沟县。申请执行人：高井山，男，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县鼎红置业有限公司，住所地:扶沟县城关镇东后街中段，统一社会信用代码：914116213175483732。法定代表人：刘小兵，经理。关于江梅花、高井山申请执行扶沟县鼎红置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日向被执行人依法送达执行通知书及财产报告令，限其在收到执行通知书之日起三日内履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初867号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，本院在审理期间，依法查封了被执行人扶沟县鼎红置业有限公司名下的房产。本案在执行过程中，于二O一九年十二月十二日依法作出（2019）豫1621执1184—1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人名下的部分房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：一、解除对被执行人扶沟县鼎红置业有限公司位于扶沟县城关镇东后街中段东侧如下房产的查封，即1幢门面房010102号、2幢门面房010106号；1幢1层010101号、010102号、8层010803号，2幢1层010101号、010102号、3层010303号、2层010202号、6层010604号。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月三十日书记员  高 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执549号申请执行人肖奇雁，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地湖南省醴陵市。被执行人刘林春，女，汉族，1974年1月29日出生，住所地湖南省桃江县。被执行人游罡华，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地湖南省桃江县。申请执行人肖奇雁与被执行人刘林春、游罡华民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）623号裁决书已生效，申请执行人肖奇雁于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2018）623号裁决即申请执行人肖奇雁与被执行人刘林春、游罡华民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初728号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温作向，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温作向金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年3月27日向本院申请，撤回对被告温作向的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告温作向的起诉。本案受理费3149元，减半收取1574.50元，保全受理费4320元，以上共计5894.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇--
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保14号 马国云、韩鹏伟： 本院受理的申请人马国云与被申请人韩鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）内0624财保1号民事裁定书，2020年3月20日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更233号 罪犯李纯平，男，汉族，生于1967年3月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2014年2月17日作出（2014）巫法刑初字第00013号刑事判决，以被告人李纯平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年3月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李纯平系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李纯平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李纯平系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李纯平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李纯平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李纯平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初473号之一原告：杨金新，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：俞连根，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江京泰织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：俞连根，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。原告杨金新与被告俞连根、吴江京泰织造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨金新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金新撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告杨金新负担。审判员  陆明荣二〇二〇年三月二十五日书记员  盛晓玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2531号 被执行人:胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人胡小军罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了公安机关查获的被执行人赃款1466.00元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保16号 申请人：秦国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：温州市大洲远洋渔业有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道246弄16号。 法定代表人：杨金英，该公司执行董事兼总经理。 申请人秦国平因船舶建造合同纠纷，于2020年3月18日向本院提出扣押被申请人温州市大洲远洋渔业有限公司所属的停泊在温州洞头港的“大洲1007”轮，要求被申请人提供1000万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的1000万元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人秦国平的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人秦国平提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人温州市大洲远洋渔业有限公司所属的停泊在温州洞头港的“大洲1007”轮； 三、责令被申请人向申请人或本院提供1000万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人秦国平应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费5000元，由申请人秦国平负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡世新 审判员  张东峰 审判员  张 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭临瓯
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽07民终146号 上诉人（原审原告）:政和县自然资源局，住所地政和县熊山街道为民路2号。 法定代表人：谢应灿，局长。 委托诉讼代理人：张智健，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘望伟，男，政和县自然资源局法规检察股股长。 被上诉人（原审被告）:陆蓉，女，1974年8月1日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：陆华，男，住政和县，政和县村民委员会推荐。 上诉人政和县自然资源局因与被上诉人陆蓉建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 政和县自然资源局上诉请求：撤销一审判决，改判支持政和县自然资源局的诉讼请求。事实和理由：政和县自然资源局与陆蓉于2014年6月6日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定陆蓉应在2014年6月16日前缴纳土地出让金1051188元，但截止至2014年9月14日陆蓉已经逾期90天未缴纳土地出让金，产生滞纳金94607元。政和县自然资源局多次催促陆蓉缴纳滞纳金，陆蓉均以各种理由拒绝支付。陆蓉的行为属故意规避法律，因此政和县自然资源局的主张未过诉讼时效。 陆蓉辩称，2014年9月14日陆蓉按政和县自然资源局开具的缴款凭证支付完相关的款项，于2015年12月7日取得了涉案的土地使用权证。此后于2016年6月17日陆蓉将该地的使用权转让给中石油南平分公司。直至政和县自然资源局提起本案的诉讼均未收到政和县自然资源局任何有关滞纳金的催缴通知。该土地转让合同签订之日至政和县自然资源局起诉之日止长达5年，该主张已超过了法律规定的诉讼时效。 政和县自然资源局向一审法院起诉请求：陆蓉立即向政和县自然资源局支付滞纳金94607元。 一审法院认定事实：2014年6月6日，政和县国土资源局（出让人）与政和县东平加油站（受让人）签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为35072520140605Ｘ001，宗地编号为ＺＨ-1401号，宗地坐落于政和县，总面积1368.53平方米，土地出让金总额为1051188元。合同第十条约定受让人应在合同签订之日起10日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。政和县东平加油站作为受让人在该合同上盖章，陆蓉作为东平加油站的法定代表人亦在该合同上盖章。2014年9月15日，政和县东平加油站分两笔向政和县国土资源局共计支付了土地出让金1051188元。 另查明，政和县东平加油站系个人独资企业，陆蓉系政和县东平加油站的投资人。 一审法院认为，政和县国土资源局因机构改革，职能整合到新组建的政和县自然资源局，政和县自然资源局在本案中作为原告起诉，主体适格；政和县东平加油站系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任，陆蓉是政和县东平加油站的投资人，故陆蓉作为本案的被告，主体亦适格。政和县国土资源局与政和县东平加油站签订的《国有建设用地使用权出让合同》,系双方的真实意思表示,内容没有违反法律强制性规定,是有效合同,双方均应按合同约定履行自己的义务。陆蓉提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，本案为合同纠纷，应适用一般诉讼时效三年的规定。合同中双方约定受让人应在合同签订之日起10日内付清土地出让金,即应在2014年6月16日前付清。政和县自然资源局在本案中所主张的滞纳金系依附于土地出让金是否依约交纳而产生的权益，故本案诉讼时效应从土地出让金履行期限届满之日，即从2014年6月16日起算。政和县东平加油站于2014年9月15日向政和县国土资源局支付了土地出让金，本案诉讼时效于该日发生了中断的情形，故诉讼时效应从中断之日即从2014年9月15日起重新计算，政和县自然资源局没有证据证明其在2014年9月15日起至起诉之日（2019年9月2日）止有向陆蓉主张权利的事实,也没有证据证明在该超过三年的期间存在中断、中止的情形,故本案已超过诉讼时效，对陆蓉的该辩解意见，予以采纳。因本案已超过诉讼时效，故对政和县自然资源局的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回政和县自然资源局的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：政和县自然资源局二审中提出在诉讼时效期间有向陆蓉主张过滞纳金，并提交一份落款时间为2019年1月15日的《土地出让金催缴通知书》用于证明该事实。本院认为，该证据无陆蓉的签字确认，亦无相关证据佐证有送达到陆蓉，因此不能作为在2019年1月15日政和县自然资源局有向陆蓉催缴事实的证据。本案政和县自然资源局无证据可以证明其于2014年9月15日之后有向陆蓉主张过滞纳金，故对政和县自然资源局二审中提出在提起本案诉讼前有向陆蓉主张过滞纳金的事实本院不予确认。对一审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案政和县自然资源局向陆蓉主张因陆蓉逾期支付土地出让金的滞纳金属债权请求权，依法适用三年的一般诉讼时效的规定。涉案的土地出让金约定于2014年6月16日前付清，但实际于2014年9月15日缴清，因此就涉案的土地出让金的缴交问题是否构成违约，作为政和县自然资源局此时即已知道，故关于滞纳金主张的时效应从2014年9月15日起算。本案无证据可以证明政和县自然资源局从2014年9月15日起至2019年9月2日提起本案诉讼期间有向相关义务人主张过滞纳金的事实,举证不能的不利后果应由其承担。由于政和县自然资源局至2019年9月2日提起本案诉讼，向陆蓉主张滞纳金时已超过三年的诉讼时效，而陆蓉在本案一审期间亦提出抗辩认为，政和县自然资源局主张已过法定的诉讼时效，其不应承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，政和县自然资源局请求保护的该项权益法院不作保护，一审法院对其主张未予支持正确。 综上所述，政和县自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156.2元，由政和县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5303号原告：刘艳波，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：闫立国，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告刘艳波与被告闫立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现原告刘艳波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳波撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，邮寄费22元，合计307元，由原告刘艳波负担。审 判 长 于爱国人民陪审员 王洪炜人民陪审员 马凤玉 二〇二〇年三月五日书 记 员 于晓泽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初132号 原告：董万礼。 被告：董昌伟。 被告：董昌红。 被告：唐芳。 原告董万礼诉被告董昌伟、董昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中被告董昌伟申请追加唐芳作为本案被告，本院依法向唐芳送达参加诉讼通知书。原告董万礼、被告董昌伟、董昌红到庭参加诉讼，被告唐芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董万礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日二被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，同时二被告向原告出具了借条一份，确认了向原告借款50000元的事实，并承诺一年之内还清。后被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告为了维护合法权益，特诉请法院，请求判如所请。 董昌伟辩称：借款50000元属实，借50000元是我、我哥、我前妻，我嫂子一起借的，我和我哥签了个字，后来唐芳和我嫂子买了个烧烤车。 董昌红辩称：借款属实，借钱时我们四人都在。 本院查明的事实与原告陈述的一致，并有借条予以证实。 本院认为，董万礼向董昌伟、董昌红提供借款后，董昌伟、董昌红应当按照约定及时偿还借款，现董昌伟、董昌红没有还清借款，应当承担继续还款的责任。对董万礼要求董昌伟、董昌红偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告董昌伟申请其前妻唐芳承担责任，但原告董万礼只要求董昌伟、董昌红承担责任，董昌伟可在承担还款责任后依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定向前妻唐芳主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 董昌伟、董昌红偿还董万礼借款50000元，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费525元，由董昌伟、董昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初961号原告：邵志江，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：威海多元置业有限公司，住所地文登区天福办米山东路北文昌路西浪琴湾售楼处。法定代表人：吴欣伟，经理。原告邵志江与被告威海多元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邵志江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵志江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志江撤诉。案件受理费150元，由邵志江负担。审判员  孙波二〇二〇年三月十七日书记员  谭洁
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复5号复议申请人:花来太，男，1949年7月9日出生，汉族，住辽中县.申请执行人：刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽中县。被执行人：凌源市鑫楠煤矿有限公司，住所地凌源市牛营子镇烧锅杖子村。法定代表人：刘英民，经理。复议申请人花来太不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘明月与凌源市鑫楠煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月29日作出（2018）辽1382民初4841号之二民事裁定，冻结了凌源市鑫楠煤矿有限公司46万元，2019年6月13日作出（2018）辽1382民初4841号民事判决，判令被告给付欠款338421元。经申请，凌源市人民法院以（2019）辽1382执1413号案件立案执行。执行过程中，案外人花来太向执行法院提出异议。执行法院查明，原告刘明月与被告鑫楠公司民间借贷纠纷一案，本院依刘明月申请，于2018年12月29日作出（2018）辽1382民初4841号之二民事裁定，冻结鑫楠公司补偿款46万元。经审理，本院于2019年6月13日作出（2018）辽1382民初4841号民事判决，判令被告鑫楠公司于判决生效后给付原告刘明月欠款338421元。鑫楠公司于判决生效后未履行给付欠款义务，刘明月向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）辽1382执1413号。另查明，原告花来太与被告鑫楠公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽1382民初2520号民事判决，判令被告鑫楠公司自判决生效后十五日内给付原告花来太工资款90200元并支付相应利息。鑫楠公司于判决生效后未履行给付欠款义务，花来太向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）辽1382执1527号。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行的人民法院提出书面异议。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”还根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条规定，人民法院有权对被保全人（执行阶段被执行人）的财产采取查封、扣押、冻结措施。本案异议人花来太作为利害关系人认为本院冻结鑫楠公司补偿款46万元的执行行为违法，理由为该款专用于工人开支和安排再就业，应当优先支付所欠其工程款。本院认为，一则本院对鑫楠公司应得补偿款采取冻结措施符合法律规定，并无违法执行行为；二则金钱给付之债在人民法院生效法律文书执行中以采取执行措施时间先后确定顺位，并无劳务公司给付之债优先于民间借贷之债的相关规定。因此，异议人花来太认为本院对鑫楠公司应得补偿款采取冻结措施违法，侵犯其合法权益，无事实根据和法律依据，本院不予支持。复议申请人花来太申请复议称，请求朝阳市中级人民法院依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异50号执行裁定书，并依法裁定撤销凌源市人民法院作出的（2018）辽1382民初4841号之二民事裁定书，对凌源市人民法院保全并查封的凌源市鑫楠煤炭有限公司账下293773元予以解冻，优先支付给申请人（拖欠的工资款）。其事实和理由如下，被执行人刘明月于2018年11月8日起诉立案，2018年11月9日凌源市人民法院作出了（2018）辽1382民初4841号民事裁定书，期间被申请人诉讼前申请了保全，贵院冻结了凌源市鑫楠煤炭有限公司名下46万元，实际是293773元，冻结期限为一年，并裁定在查封期间不得支付。申请人花来太早年在凌源市鑫楠煤炭有限公司（原凌源市牛营子乡永春煤矿过渡而来）打工，多次向该公司索要工资，凌源市人民法院于2019年7月12日作出了（2019）辽1382民初2520号判决书，现已经申请强制执行，在执行期间发现该款被异议人申请查封（案由为民间借贷纠纷）。被申请人凌源市鑫楠煤炭有限公司名下的293773元是辽宁省发改委拨付奖补资金，用途给工人开支安排再就业。该款系发改委奖补的，共计120元资金，现在剩余293773元，根据国家财政部（2018）462号文件和中华人民共和国最高法（2017）220号文件，即关于对工业企业结构调整专项奖补资金，不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，该款应该优先支付给申请人。申请执行人刘明月和被执行人凌源市鑫楠煤矿有限公司未作答辩。本院查明的事实与凌源市人民法院查明的事实一致。另查明，复议申请人所提查封款为专项资金未提供相关证据，没有证据证明查封账户为专项资金账户。被执行人亦未提出该项资金为专项资金。本院认为，凌源市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回花来太的复议申请，维持凌源市人民法院（2019）辽1382执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年三月五日书记员 赵杨（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1325号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周俊华，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐丙志，男，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东艾赛特车轮有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司名下江铃全顺牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月十七日书记员  姜宇清
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2225号 原告：王宏岩，现住洮南市。 被告：洮南市淑明食杂店，住所地洮南市。 经营者：刘淑明，女，1972年12月06日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××。 被告：刘淑明，洮南市人，现住洮南市。 被告：周志辉，洮南市人，现羁押洮南市看守所。 原告王宏岩与被告洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏岩及被告洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宏岩向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款250,000.00元，自2019年1月1日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息。 事实与理由：被告刘淑明和周志辉为夫妻，二人以刘淑明的名义在洮南市二龙乡仁义村经营洮南市淑明食杂店。2017年6月12日被告因资金不足，以周志辉名下的房屋作抵押在我处借款300,000.00元约定月息1.5分，被告刘淑明在欠据上签了刘明的名字，周志辉签了自己的名字，并加盖了洮南市淑明食杂店公章。双方约定借用期一年，半年一结息，2018年12月末前利息被告已结清。2019年1月我因用钱找被告索要，被告偿还50,000.00元，尚欠本金250,000.00元。2019年1月以后利息未付。现被告没有偿还诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 洮南市淑明食杂店辩称，这笔借款不是我食杂店周转用，借钱我没在场，周志辉说要借钱，我不同意，周志辉拿回借条说我不签字人家不能借，我不记得章是谁扣的，但是签字是我签的，我同意偿还借款，我当时完全不知道是用房屋做抵押了，我和原告没有办理任何房屋抵押手续，怎么结算利息我也不知道，离婚的时候我说把钱还上，周志辉说不用我管了，我和周志辉过了二十多年了，一直是我支撑这个家，钱都是周志辉耍钱输了，我有证据和离婚协议，离婚协议上写明周志辉的借款不用我管。 刘淑明辩称，我可不可以少还一点，或者分期还，还一部分也可以。我想按月还款，每月最高能还2,000元。 周志辉辩称，当时说不要利息了，直接给她本金就行，现在一下我拿不出这么多钱，以后一点一点给吧，房屋抵押是以后签的，不是我签，欠条上的字是我签的，章我不知道谁盖的，我家公章就在桌子上放着。小卖店是我们夫妻共同财产，我没说不还钱，对欠款数额我没有异议。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付欠款250,000.00元及利息。 为了证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 欠据一张。证明被告欠我钱的事实。 被告洮南市淑明食杂店、刘淑明发表质证意见，就是房屋抵押、周志辉的签名不是我写的，其余欠条内容都是我写的，名字是我自己签的，章是谁盖的我记不清了。 被告周志辉没有意见。 为证明自己的主张，被告洮南市淑明食杂店、刘淑明向本院出示如下证据： 离婚协议书、结婚证，证明绿豆卖的时候没通过我，我不知道也不在场，周志辉的外债和我无关，由周志辉承担。 原告发表质证意见，我借他钱的时候他们没有离婚。 被告周志辉发表质证意见，我俩离婚的时候协议外债都由我承担。 为查明事实，本庭当庭宣读对刘淑明的调查笔录。 经质证，原被告各方均无异议。 经审理查明，周志辉与刘淑明系夫妻关系，2017年6月12日，周志辉与刘淑明从王宏岩处借款300,000.00元，同时约定月息1.5分，并加盖了洮南市淑明食杂店的公章。至2019年1月1日前，被告刘淑明向原告偿还了115,000.00元，经双方协商后，被告尚欠原告欠款本金250,000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。现被告洮南市淑明食杂店的经营者刘淑明以不清楚洮南市淑明食杂店的公章为谁所盖，同时称欠据所写的“以房子为抵押”是后填写的为由，不同意洮南市淑明食杂店还款。同时刘淑明本人对欠款本金及利息无异议，但称与周志辉已离婚，离婚协议中约定债务全部由周志辉承担，并且该钱款系周志辉用于押绿豆了。周志辉对欠款的事实及金额无异议，对用房抵押称不知道，对谁盖的公章不清楚。原告王宏岩称欠据向其出具时已加盖公章，以房子作抵押的字样不知道是谁加写的。 本院认为，王宏岩与洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分，洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉应该按照欠据的约定向王宏岩偿还欠款本金250,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。至于洮南市淑明食杂店辩称的，公章不是其所盖的，不承担欠款的主张，应当向本院提供证据予以证实，否则承担举证不利的责任，即洮南市淑明食杂店应当还款义务。同时该债务系刘淑明与周志辉夫妻关系存续期间产生，并且刘淑明与周志辉均签字并加盖了手印，因此刘淑明、周志辉对该债务应当承担连带还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉于本判决生效之日立即向王宏偿还欠款本金250,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费5,050.0元及财产保全费1,770.00元由洮南市淑明食杂店、刘淑明、周志辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  李一夫 审判员  张玉辉 审判员  贺 群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 巍