wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1780号 申请执行人：牛朝祥,男,1963年3月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行牛朝祥与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1780号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审31号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王军强，男，1979年5月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的410922-1002737174号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王军强，于2019年7月8日11时42分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002737174号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737174号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737174号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1621刑初127号 自诉人尹素芳，女，汉族，1962年9月15日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 被告人刘松，男，汉族，1964年11月9日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 自诉人尹素芳指控被告人刘松犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹素芳申请撤回自诉。 本院认为：自诉人尹素芳撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人尹素芳撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2067号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终70号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱董波，男，1988年10月1日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2016年6月8日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月4日刑满释放；2016年11月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月7日刑满释放；2019年7月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人彭钰翔（曾用名：彭星亮），男，1987年8月31日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2016年11月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月7日刑满释放；2019年7月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邱董波、彭钰翔犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）渝0113刑初775号刑事判决：一、被告人邱董波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人彭钰翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。原审被告人邱董波不服，提出上诉。本院审理过程中，邱董波自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱董波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱董波撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年三月十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1249号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：郑立华，女，1976年08月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告郑立华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与郑立华自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1474号 上诉人（一审原告）刘英，女，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（一审被告）如皋市人民政府，住所地在江苏省如皋市解放路199号。 法定代表人何益军，该市市长。 上诉人刘英与被上诉人如皋市人民政府不予受理行政复议决定一案，刘英不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘英因选择其他救济途径，于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许刘英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执348号 申请执行人:合肥市蜀山区德鑫彩钢夹芯板厂，社会统一信用代码92340100MA2PE1RE91，住所地安徽省合肥市蜀山区合六路新城社居委东侧。 被执行人：黄功益，男1961年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行××山区德鑫彩钢夹芯板厂与黄功益承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执90号之一 申请执行人：乌鲁木齐广源华东机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：丁智，该公司执行董事。 委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 委托代理人：李先锋，新疆崇德律师事务所律师。 被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张大卫，公司经理。 委托代理人：王清山，男，1970年4月23日出生，汉族，新疆宝鑫矿业有限公司员工，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐广源华东机械设备有限公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宝鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐广源华东机械设备有限公司向申请本院申请强制执行，申请执行标的金额87299.77元。 执行中，申请执行人乌鲁木齐广源华东机械设备有限公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司达成执行和解协议：，被执行人新疆宝鑫矿业有限公司合计偿还申请执行人乌鲁木齐广源华东机械设备有限公司案款77600元，；被执行人新疆宝鑫矿业有限公司于2020年4月16日前偿还案款40000元，于2020年7月30日前偿还案款37600元；如被执行人新疆宝鑫矿业有限公司未按时履行和解协议，应偿还生效民事判决书确定的债务87299.77元及利息。本案已达成执行和解，且履行期限较长。，依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王   哲   璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10999号原告：张化生，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：三河市鑫峰伟业机械有限公司，住所地廊坊市三河市泃阳镇东关村，统一社会信用代码9113108239899717X8。法定代表人：盖江卫，该公司执行董事。原告张化生与被告三河市鑫峰伟业机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案。原告张化生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张化生负担。审判员  石少林二〇二〇年三月三十日书记员  唐国梁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执957号申请执行人：张子权，男，汉族，保山市施甸县人。被执行人：杨军后，男，土家族，曲靖市麒麟区人。张子权与杨军后合伙协议纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0328民初1991号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告杨军后于判决生效后十日内返还原告张子权投资款50000元案件受理费1089元，由被告杨军后承担871元，原告承担218元。”被执行人杨军后未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨军后微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：杨军后在中国工商银行昆明国贸中心支行有存款3.99元、在昆明市五华区农村信用合作联社海源分社有余额603.92元，在农业银行深圳松岗支行有余额1128.95元，微信账户分别有余额6.05元、15.86元，以上账户已被我院冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张子权也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨军后纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年3月27日以微信谈话的方式告知了申请执行人张子权，申请执行人张子权表示认可本院得查控结果并表示对中国工商银行、昆明市五华区农村信用合作联社海源分社、农业银行的存款因金额较少，只需要冻结，不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨军后纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行赔终1号上诉人（原审原告）李某1，住敦化市。委托代理人李某2（系李某1的父亲），住敦化市。被上诉人（原审被告）敦化市农业机械管理总站。法定代表人刘某。参加诉讼的行政机关负责人刘某，该站站长。委托代理人何某，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人李某1与被上诉人敦化市农业机械管理总站（以下简称敦化农机总站）行政赔偿一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行赔1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年10月6日,敦化农机总站与敦化市公安局截获了十台农用车（奔野280型拖拉机），后存放在金凤和控制的场院内。之后李某1投案自首。2012年10月24日，敦化法院作出（2012）敦刑初字第429号刑事判决书，认定：2011年4月至10月，李某1在未经许可没有合法经营资格的情况下，以给村民好处费的方法先后以于海霞、刘泳泉、窦军等10人的名义，购买了十台享受政府补贴并限制买卖的奔野280型拖拉机后，擅自将十台拖拉机倒卖给黑龙江省宁安市的景龙顺，李某1从中获利39000元。案发后，李某1主动到公安机关投案自首。原审法院认为，李某1违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判决李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。之后李某1向敦化农机总站和敦化市公安局要车未果，提起行政诉讼。敦化法院作出（2015）敦行初字第28号行政裁定书，认为李某1不具备本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回起诉，李某1不服上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定，李某1向吉林省法院申诉。吉林省法院于2017年2月24日作出（2017）吉行再3号行政裁定书，认为李某1与景龙顺之间订立的补贴机具买卖合同，因损害国家利益属无效合同。原审法院以涉案标的物已转移景龙顺，景龙顺已付款完毕，李某1未能举证证明被诉行为对其权利义务产生实际影响，李某1不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回李某1的起诉不正确。裁定撤销本院（2015）延中行终字第98号行政裁定和敦化法院（2015）敦行初字第28号行政裁定，指令敦化法院再审。2018年5月24日，敦化法院作出（2018）吉2403行初2号行政判决书，认为李某1与被诉的扣押农用车行为具有利害关系，扣押农用车行为作出机关是敦化农机总站，判决确认敦化农机总站扣押十台奔野280型拖拉机行为违法。敦化农机总站不服上诉，2018年9月17日，本院作出（2018）吉24行终112号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后李某1持生效的行政判决书，向敦化农机总站提出申请，敦化农机总站站于2019年5月13日作出不予受理告知书。李某1于2019年7月8日向本院提起行政赔偿诉讼，要求返还扣押的十台奔野280型拖拉机。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”即公民法人和其他组织的合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯，并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，生效的敦化法院（2012）敦刑初字第429号刑事判决已经认定李某1购买十台享受政府补贴并限制买卖的拖拉机、并擅自倒卖他人的行为是犯罪行为，因此李某1对案涉十台拖拉机不具有合法利益，应驳回李某1的赔偿请求。原审判决：驳回原告李某1的赔偿请求。上诉人李某1的上诉理由和请求：一、请求撤销敦化市人民法院（2019）吉2403行赔1号行政赔偿判决书，并依法改判“敦化市农业机械管理总站向李某1返还扣押的十台拖拉机”。二、判令本案一审、二审诉讼费由敦化市农业机械管理总站承担。事实与理由：一、原审法院以“（2012）敦刑初字第429号刑事判决书认定李某1购买十台享受政府补贴并限制买卖的拖拉机并擅自倒卖他人的行为是犯罪行为”为由认定李某1对涉案拖拉机不具有合法权益不正确。二、涉案十台拖拉机系李某1使用自有资金购买，并且已经交付给李某1，李某1由此取得所有权，该权利应当保护。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人敦化市农业机械管理总站辩称，一、李某1冒用十位村民的名义，购买享受政府补贴，限制买卖的拖拉机谋取利益，套取国家资金，该行为不仅违法，而且构成犯罪。该犯罪行为已经被敦化市人民法院生效的刑事判决书以确认，因此原审判决认为李某1对涉案的农机不具有合法权益，完全符合本案的客观事实。二、由于李某1买卖拖拉机的行为构成违法，买卖合同因违法而无效，因此，李某1从未取得所有权，李某1的诉求没有法律依据和事实依据。二审中，上诉人李某1向本院提交延边朝鲜族自治州人民检察院延州检民（行）监[2019］22240000221号不支持监督申请决定书及延州检民（行）监[2019］22240000221号通知书各一份，本院经审查认为，该二份证据与本案无关联性，亦不属法律规定的新证据。本院不予组织质证。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，李某1在未经许可、没有取得合法经营资格的情况下，购买十台享受政府补贴并限制买卖的拖拉机，且将拖拉机擅自倒卖他人，已生效的敦化法院（2012）敦刑初字第429号刑事判决认定其已构成非法经营罪，故李某1对案涉的拖拉机不享有合法权益。根据上述法律规定，李某1的赔偿请求不应支持。原审驳回上诉人李某1的赔偿请求正确。上诉人李某1的上诉理由及请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附：相关法律规定中华人民共和国行政诉讼法第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。中华人民共和国国家赔偿法第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1314号   申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县城中街。   法定代表人:杨晓蓉，该行行长。   委托代理人：王亚丽，该行副行长。   被执行人:李天星，男，1981年3月4日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:王玲玲，女，1987年3月20日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与李天星、王玲玲借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2227号民事判决书，确定由被执行人李天星、王玲玲返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款及利息共计40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李天星、王玲玲送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李天星、王玲玲不在其户口所在地居住，其名下再无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马银亮
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号之七 申请执行人：李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执35号之七裁定书，于2020年3月31日向被执行人高冬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高冬美在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币30630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执121号 梁淑莹、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人梁淑莹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民初478号民事判决书确定的义务。梁淑莹于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6031.67元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人梁淑莹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执121号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执117号 申请执行人：马治平，男1982年02月05日出生,汉族，住四川省万源市。 被执行人：代云，男1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行马治平与代云劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终734号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡国荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人胡国荣、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终669号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支从书，女，1975年4月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人支从书工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：原告江西昌南建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告支从书因工伤产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费、检查费、停工留薪期工资共计204027.27元。案件受理费5元，由原告江西昌南建设集团有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判并改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实错误。在一审庭审中，被上诉人提交的由毕节市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》与客观事实明显不符，不能作为认定案件事实的依据。首先，作出该《工伤认定决定书》所依据的裁定书所认定事实与客观事实不符。被上诉人并非上诉人招用之员工，也并未授权任何单位、组织和个人招用被上诉人进入上诉人处上班，而且上述人与被上诉人亦不存在管理关系，被上诉人的工资也并非由上诉人支付，因此，上诉人与被上诉人并不存在事实上的劳动关系，更不存在被上诉人在上诉人处发生工伤的可能性。其次，该《工伤认定决定书》不具备合法性，不能作为本案的有效证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人始终未收到毕节市人力资源和社会保障局向上诉人发出的工伤认定通知，对工伤认定的整个过程均不知情，直到收到《工伤认定决定书》才知晓工伤认定的相关情况。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系，一审法院依据与客观事实不符的《工伤认定决定书》作出的事实认定，属于认定事实错误。一审法院基于错误认定的事实所作出的判决明显不公正。前已述及，上述人与被上诉人之间并不存在劳动关系，不存在上诉人应当承担支付被上诉人工伤保险待遇的客观事实，一审对该客观事实视而不见，从而判决上诉人应当支付被上诉人工伤保险待遇，明显不公正。二，被上诉人单方申请的伤残登记鉴定、停工留薪期也不具备客观性、合法性，不能作为计算赔偿的依据；毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的七劳人仲案字（2019）第178号《仲裁裁决书》裁决结果错误，亦不能作为计算赔偿的依据。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定事实错误、明细不公平的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案《认定工伤决定书》载明了被上诉人的用人单位系上诉人，认定被上诉人受到的事故伤害为工伤。上诉人认为该《认定工伤决定书》与事实不符，不应作为定案依据，但其未举充分证据予以反驳，应承担不利后果；一审法院判决上诉人承担工伤保险待遇责任并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人单方申请的伤残登记鉴定、停工留薪期也不具备客观性、合法性，不能作为计算赔偿的依据的上诉理由。根据《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”之规定，被上诉人单方申请鉴定符合法律规定。上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。另外，本案的判决结果是根据相关证据和法律规定计算，并非直接采信涉案仲裁裁决书的结果作为判决依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西昌南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初37号 原告：吴兴财，男，1972年4月13日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：李肖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，湖南对外建设集团有限公司总经理。 本院在审理原告吴兴财与被告李肖、湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年三月五日 书 记 员  牟 森
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初378号 原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。 法定代表人：杨楠，该公司董事长。 委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：吴威，男，住辽阳县。 被告：印宏，男，住辽阳县。 原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司为与被告吴威、印宏民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的委托代理人凌卫星，被告吴威到庭参加诉讼，被告印宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司诉称：2018年5月13日，原告与被告吴威签订《借款合同》一份，约定被告吴威向原告借款10万元，月利率千分之30，借款期限2个月。2018年5月15日，被告印宏与原告签订《保证合同》一份，约定由被告印宏为被告吴威签订的《借款合同》中约定的借款本金、利息及罚息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部履行已方应尽的义务，还款期限届满，二被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催告，二被告仍未履行，其行为已构成严重违约。原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金71615.94元及利息（自2019年8月13日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息）；二被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告吴威辩称：没有意见。 被告印宏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告吴威与原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司签订《借款合同》约定被告吴威向原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款100000.00元用于经营流动资金，双方约定借款期限为2个月，自2018年5月15日起至2018年7月15日止，月利息千分之30。被告印宏为上述借款提供保证，其与原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的债务履行期届满之日次日起两年。原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司于2018年5月15日向被告吴威提供借款100000.00元。被告吴威尚欠原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金71615.94元。 本院确认的上述事实有原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司出具的借款合同、保证合同、借据、取款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司与被告吴威之间的借贷关系合法有效，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司已依照借款合同约定向被告吴威实际提供借款本金，双方约定借款期限，被告吴威未依照约定按期偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司主张被告吴威偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告印宏为案涉借款提供连带保证责任，且现处于保证期间内，故被告印宏应连带偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司案涉借款本息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴威偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金71615.94元及利息（自2019年8月13日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）； 二、被告印宏对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1806.00元，减半收取903.00元，由被告吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月六日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执704号 曾建辉（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 曾建辉与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34580元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾建辉（申请执行人）。至此，曾建辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初414号 申请人：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，该公司副总经理。 徐贵珍与郭学彬、陶国平、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐贵珍于2020年3月9日向本院申请先予执行，请求被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司公司先予支付医疗费10万元。 本院经审查认为，申请人徐贵珍的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下： 被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司公司于2020年3月18日前，在川FXXXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人徐贵珍急需的医疗费40,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘激光 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄丽丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更201号 罪犯乃古阿闪，男，1989年6月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）阿中刑初字第43号刑事判决，以被告人乃古阿闪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乃古阿闪不服，提起上诉。经新疆维吾尔族自治区高级人民法院二审审理，于2013年11月11日以（2013）新刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人乃古阿闪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2016年1月19日以（2016）新刑更69号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯乃古阿闪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乃古阿闪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古阿闪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯乃古阿闪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初609号 原告：吕佐全，男，1978年1月1日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：范富颉，男，1986年12月18日出生，甘肃省景泰县村民。 原告吕佐全与被告范富颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吕佐全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吕佐全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕佐全负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年三月十二日 书记员  高扬鸿
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初31号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵书永，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于1996年2月8日被舞钢市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵书永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。赵书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年2月12日21时许，被告人赵书永酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车沿S331省道舞钢段由西向东行驶至舞钢市铁山乡冢李村唐栗店防疫卡点时与执勤人员发生争执，后被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵书永血液中检出乙醇成分190.34mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人赵书永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人赵书永对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年2月12日21时许，被告人赵书永醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车沿S331省道舞钢段由西向东行驶至舞钢市铁山乡冢李村唐栗店防疫卡点时与执勤人员发生争执，后被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵书永血液中检出乙醇成分190.34mg/100ml。上述事实有被告人赵书永供述与辩解；证人姬某、陈某、陶某、张某、赵某证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的检验报告；赵书永被查获视频资料；赵书永人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息，舞钢市人民法院刑事判决书，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵书永醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为190.34mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控赵书永犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。赵书永归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵书永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年三月三十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审24号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县郜家店镇宣化村民委员会。 法定代表人黄显喻，系该村民委员会主任。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）65号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）65号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现线索，被申请人西丰县郜家店镇宣化村民委员会疑似存在违法占用土地的行为，遂于2019年6月10日开展立案调查。并于2019年6月12日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年7月15日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）65号行政处罚决定书，对被申请人西丰县郜家店镇宣化村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇宣化村733.34平方米土地进行农村道路建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的733.34平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月24日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）65号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）65号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  富 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执372号 申请执行人：柏玉胜,男,汉族,1966年11月28日出生,个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:鲍爱平,女,汉族，1971年11月3日出生,个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。 被执行人：洪金霞,女，汉族,1974年11月17日出生,个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴昌保,男,汉族，1966年1月4日出生，装修工人，住安徽省芜湖市无为县。 柏玉胜、鲍爱平与洪金霞、吴昌保房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1208097元，被执行人承担执行费1821元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年2月3日本院向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年1月13日、2月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年1月22日本院至芜湖市不动产登记中心××被××人名下××江区××单元××室房屋房产，该房产已被本院其他案件查封并在处置中； 4、2020年3月11日对将本院处置被执行人名下位于芜湖市鸠江区伟星城房屋房产拍卖款予以扣留（提取）； 5、本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、本院将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  :吴洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初954号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：孙德俊，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙德俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保177号申请人：李翠兰，女。被申请人：古全诚，男。被申请人：谭薇，女。被申请人：宋宇，男。申请人李翠兰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李翠兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古全诚、谭薇、宋宇名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十六日书记员  于 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初32号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人庹华超，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月20日被监视居住，2020年2月21日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人庹华超犯非法制造枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人庹华超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年7、8月份左右，被告人庹华超在彭水县汉葭街道“豆芽湾”附近的五金店，以240元的价格购买了一把射钉枪和两盒射钉弹;又在附近“诚信建材”门市部购买一根长约1米2的钢管，并将购买的材料放在自己车内带回XX镇。随后，庹华超通过电话联系谎称“焊个东西”而借用刘某某的电焊机在刘某某处将射钉枪与钢管焊接在一起。之后，庹华超找向某某以切割猪圈门的名义借用砂轮机，并将砂轮机带回其自己家中对射钉枪进行改装。射钉枪制造完成后，庹华超使用该射钉枪进行打猎，后一直存放于家中二楼阳台。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:庹华超非法制造的射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，系枪支。另查明:2019年6月24日12时许，彭水县公安局民警在彭水县庹华超家中将其抓获。公诉机关认为，被告人庹华超的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处庹华超有期徒刑三年，缓刑三年。被告人庹华超对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：物证改装射钉枪一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、收条、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单；证人刘某某、向某某、谢某某、邓某某的证言；被告人庹华超的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》；现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人庹华超违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹华超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合被告人庹华超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庹华超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十八日书记员  田娇萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：刘永伟，男，汉族，1975年12月21日生，住吉林省农安县。被执行人：李海娇，男，汉族，1979年7月11日生，住吉林省农安县。被执行人：于忠雷，男，汉族，1994年2月1日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人刘永伟、李海娇、于忠雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人刘永伟、李海娇、于忠雷送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘永伟、李海娇、于忠雷名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40800.00元未执行；3、本院干警前往被执行人刘永伟、李海娇、于忠雷住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘永伟、李海娇、于忠雷已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执317号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初153号      原告：张小宝，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   被告：马玉飞，男，1989年7月2日出生，回族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX   原告张小宝、张奎财与被告马玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宝、张奎财、被告马玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告张小宝、张奎财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款143626元、利息85800元（143626元×1分利息×60个月）、交通费600元，共计230026元；2.本案诉讼费及投递费由被告负担。事实和理由：被告在2013年至2014年期间，在原告处赊购农资，累计欠款为143626元，原告索款未果遂诉至法院。   被告马玉飞辩称：欠农资款属实，但讼争款已还清，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告张奎财、张小宝处赊购农资，经双结算确认，被告共计拖欠2013年农资款128626元，2014年借款15000元，累计欠款为143626元，双方在结算单上约定利息按1.5分计息。后原告持续向被告催款，花费交通费600元。因被告至今未支付货款，原告为此提起民事诉讼。   本案在审理过程中，被告对拖欠原告农资款143626元不持异议，但被告马玉飞称其将欠款交至原告指定的收款人，交付金额为90000元，原告对此不予认可，被告却未提供证据证明。   本院认为：被告拖欠原告货款未付，给原告造成了一定的经济损失，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付农资款128626元、交通费600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，因本案系买卖合同纠纷，且原告的货款中已存在利润，对原告主张利息，本院不予支持。因本案系买卖合同纠纷，对于原告主张被告向其借款15000元，系民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对于被告抗辩称已还款90000元，原告不予认可，被告且未能提供证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告未中断向被告索款，对被告认为原告诉讼时效的抗辩理由本院亦不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马玉飞于判决生效三十日内向原告张小宝、张奎财支付农资款128626元，交通费600元，共计129226元。   二、驳回原告张小宝、张奎财的其他诉讼请求。   案件受理费4750元，减半收取2375元，投递费104元，合计2479元，由原告承担1091元，由被告1388负担（原告已预交2479元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。         审  判  员   毕 建         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   阿丽玛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18589号之一 原告：曹林钢，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：岳探，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告曹林钢诉被告岳探民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告曹林钢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹林钢负担。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  沈卫东 人民陪审员  吴开华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱晶晶
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初11号原告：于天礼，男，1938年9月27日出生，汉族，山西省天镇县人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：许洪敏，男，1978年5月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告于天礼诉被告许洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天礼、被告许洪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年4月初在被告处购买18盒“胚优”，每盒单价980元，原告共计支付17640元，另赠送8盒“胚优”、西安旅游(双飞经大连)4天、葡萄酒6瓶(退回3瓶)。原告吃完13盒，未达到被告提供的生产厂家介绍的疗效。因此原告停服了“胚优”，仍有13盒“胚优”未领取。原告多次告诉客服小孙和王经理应与生产厂家联系协商解决办法，一直未得到回应。原告要求退货，2018年1月10日被告许洪敏退给原告2500元货款。原告于2018年1月18日、2月2日通过电话12××5投诉被告，要求返还存放在原告的13盒“胚优”的货款。后经兴隆台区市场监督管理所调解，被告许洪敏同意退给原告9000元，但要扣除旅游和葡萄酒费用共计4500元，再扣除2500元，还剩1000元(许称去大连坐高铁，给厂家3000元，干红葡萄酒每瓶298元)，原告虽有怀疑还是收取退款。许洪敏又提出退款3500元达到调解，原告勉强签字。原告回家后在笔记查询去大连乘坐的是大巴车，后经区消协工作人员查实是无营业执照的“黑车”，酒是厂家生产的原汁葡萄酒。另外13盒“胚优”属于原告，调解时扣除旅游、酒钱毫无道理。据此，原告拒绝了签字的调解协议书。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条之规定，服用的13盒“胚优”应依法退货；存货13盒，应退回预付款，并应当由被告承担预付款利息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的主张与法有据。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告庭审辩称，本案在2018年3月7日由工商局调解下达成和解。当时原告在与其女儿、女婿的商量下签字同意，不存在原告诉状中描述勉强签字、不同意调解的说法。案涉买卖合同纠纷之前在法院开庭审理，原告的起诉属于重复诉讼。买卖合同形成于2015年，现已超过诉讼时效。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在产品无质量问题时，商家有权不退货。原告中止履行合同后，应退还赠送的商品并要承担西安双飞旅游产生的费用。原告购买18盒产品，拿走13盒，剩余5盒。不是原告所说的13盒。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，原告在盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心购买18盒“胚优”产品，每盒980元，共计17640元。盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心另赠送原告8盒“胚优”产品，西安4日双飞旅游、红酒6瓶。原告从盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心取走并服用13盒“胚优”产品后，认为该产品没有达到宣传的效果，存在虚假宣传，要求盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心退货退款。盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心经营者即本案被告许洪敏于2018年1月10日退还原告2500元货款。原告于2018年1月24日向盘锦市兴隆台区市场监督管理局网络平台投诉。2018年3月7日，经盘锦市兴隆台区市场监督管理局协调，原告与被告达成调解协议，即在扣除旅游、红酒费用后，被告共退还原告3500元货款（包括2018年1月10日退还的2500元）。调解协议注明：“共计收到退款3500元，天易安康与于天礼产品退货事件达到调解。”原、被告分别在该协议上签字确认。后原告认为被告扣除的费用中包括高铁费用，而旅游当日从盘锦到大连系乘坐大巴前往而非高铁，认为高铁与大巴价格存在差价，再次要求盘锦市兴隆台区市场监督管理局调解未果。2019年8月30日，原告向本院起诉，因其起诉的被告主体不适格，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1103民初3545号民事裁定书，驳回原告的起诉。另查，盘锦市兴隆台区天易安康咨询商贸服务中心为个人投资企业，投资人为本案被告许洪敏，该服务中心于2016年6月28日注销。被告自述“胚优”产品为食品非保健品。上述事实，有原告提交的个人旅游记录、收款收据、（2019）辽1103民初3545号民事裁定书，被告提交的调解书复印件，本院依原告申请调取的市场监督管理局调查笔录及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经庭审质证和本院审查，可以采信。关于原告提交的“胚优”产品宣传资料、体检表不足以证明原告所主张的证明目的，本院不予采信。本院认为：一、关于原告本次起诉是否超过诉讼时效。本案原、被告于2018年3月7日在盘锦市兴隆台区市场监督管理局的调解下，达成调解协议并履行完毕。后原告认为该调解协议不合理，欲撤销该调解协议，提出新的赔偿要求。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人撤销合同，应向人民法院或者仲裁机构申请撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案原、被告在2018年3月7日达成调解协议并履行完毕后，原告至2019年8月30日向本院起诉时，就已超过行使撤销权的一年诉讼时效期间。故原告本次起诉已超过诉讼时效。二、原告是否存在重复诉讼。2019年8月30日，原告以兴隆台区天易安康商贸服务中心为被告向本院起诉，经本院查明，原告起诉的主体不适格，驳回原告起诉。该案并未进行实体审理，现原告以许洪敏为被告再次起诉，并不属于重复诉讼。三、原、被告间买卖合同纠纷是否已经调解完毕并履行完毕。2018年3月7日，在市场监督管理局协调下，原、被告就案涉买卖合同纠纷达成调解协议，实际上解除了双方的买卖合同关系。在该调解协议中，因原告已领取并服用了13盒产品（单价980元），剩余5盒产品在被告处未领取，被告扣除原告已得到的赠品（旅游、红酒）费用，共计退还原告3500元货款。双方在该调解协议上签字确认，调解款项亦给付完毕。后原告认为被告扣除的费用中包括高铁费用，而旅游当日从盘锦到大连系乘坐大巴前往而非高铁，认为高铁与大巴价格存在差价，对调解协议不予认可。本院认为，两者交通工具间微小的价格差不足以认定该调解协议存在重大误解或显失公平情况，不具备可撤销情形。原告作为在法律上具有完全民事行为能力的人，在签署上述调解协议时，应当视为其已经充分理解了协议内容及相关法律后果。双方应共同遵守协议中约定的内容，遵守诚实信用原则。被告已按照协议约定履行完毕退款义务，不应再向原告承担退款义务，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条第一款之规定判决如下：驳回原告于天礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月十九日书记员 孙海南
河北省曲阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0634民初316号原告：贾爱兰，女，1970年7月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：周跃山，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王琴，女，1980年9月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告贾爱兰与被告周跃山、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾爱兰请求法院：1.要求二被告偿还原告借款本金200,000元及自借款之日起至2020年1月8日拖欠的利息112,455元（按月息1.5分计算）共计312,455元；2.要求二被告支付自2020年1月8日起至借款还清之日相应的利息（以200,000元为基数，月利率按1.5分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，二被告因做生意资金周转欲向原告借款200,000元，约定月息1.5分，被告周跃山给原告出具了借条，次日（2015年11月2日）原告给被告周跃山转款130,000元，后又于2015年11月8日给被告周跃山转了70,000元。二被告这些年共支付了两次利息38,000元。原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由予以推脱，故起诉，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周跃山偿还原告贾爱兰借款本息共计330,000元，分别于2020年4月3日前偿还原告贾爱兰利息120,000元，剩余210,000元于2020年6月2日前偿还；如不按期足额偿还，被告周跃山以剩余借款本金为基数按月利率1.5%向原告贾爱兰支付自2020年4月1日起至还清款之日止的利息；此案结案，一切为清；二、原告贾爱兰放弃要求被告王琴承担还款责任的诉讼请求；三、案件受理费2,994元，由原告贾爱兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李玉环二〇二〇年三月三十一日书记员  贾旭妹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3176号原告：谢某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：安某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告谢某诉被告余某、安某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告余某、安某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2017年3月24日，被告余某、安某需资金向海原县信用联社借款5万元，借款期限为三年，原告及案外人蒋某为其提供担保。2019年3月26日借款到期后，因二被告未按期返还，为防止信誉危机，原告只好履行了担保之责，于2019年5月17日替二被告向信用社返还借款本金2.5万元，支付借款利息1030元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告垫付款共计26030元；本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据予以证实：证据一、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同复印件各一份，拟证明2017年3月24日，被告余某、安某需资金向海原县农村信用合作联社黑城信用社借款5万元，借款期限为三年，原告谢某及案外人蒋某为其提供担保的事实；证据二，宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1855号民事判决书复印件(已与原件核对无异)一份，拟证明原告于2019年5月17日替被告余某、安某返还海原县农村信用合作联社黑城信用社借款2.5万元，支付借款利息1030元，共计26030元的事实。被告余某、安某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某、安某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告余某、安某系夫妻关系。2017年3月24日，被告余某、安某需资金向海原县农村信用合作联社黑城信用社借款5万元，借款期限为三年，原告谢某及案外人蒋某为其提供担保。借款到期后，因二被告未按期返还，海原县农村信用合作联社于2019年5月16日将原告谢某、案外人蒋某及被告余某、安某起诉到海原县人民法院，后原告于2019年5月17日替二被告返还借款2.5万元，支付借款利息1030元，后经原告多次向二被告催要垫付款，二被告至今未返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，原告谢某于2019年5月17日，已经替被告余某、安某清偿了海原县农村信用合作联社借款本金2.5万元,支付借款利息1030元，共计26030元，根据上述法律规定，原告主张由被告余某、安某连带返还其代为清偿的借款2.5万元、支付借款利息1030元，共计26030元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、安某于本判决生效之日起10日内连带返还原告谢某代其清偿的借款2.5万元、借款利息1030元，共计26030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，被告余某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年三月二日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2876号申请执行人刘某，男，1984年10月1日出生，汉族，河北省衡水市人，住贵阳市花溪区。委托代理人：孙某，系刘某妻子。被执行人张某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于刘某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某应履行以下义务：支付申请人案款131400.00元，及承担本案执行费1871.00元。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月18日立案执行。本院分别于2019年11月18日及2020年3月30日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法进行冻结；被执行人名下有闽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型客车一辆，注册日期为2013年、贵Ａ×××××五十铃牌大型货车一辆，注册日期为2008年、贵Ａ×××××五十铃牌小型客车一辆，注册日期为2014年、贵Ｊ×××××五十铃牌大型货车一辆，注册日期为2017年，经申请人回复意见，本院依法查封贵Ａ×××××五十铃牌、贵Ｊ×××××五十铃牌汽车两辆，剩余两辆申请人要求暂不处置；被执行人名下无房屋登记信息；本院至线下相关不动产登记中心及公积金缴纳中心查询被执行人张某某不动产登记信息及公积金缴纳记录，工作人员均回复，无被执行人张某某不动产登记信息及公积金缴纳记录。经本院2020年3月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月三十日书记员  黄昌果
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢78号 申请执行人:程明香，女。1965年12月20日生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行程明香申请执行泸州市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）长民初字第2027号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值140000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈晓枫 书 记 员 何琦玥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7079号原告：叶城，男，1983年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：秦玉民，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省靖江市。原告叶城与被告秦玉民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶城的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告秦玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（自2019年10月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏神禹港务工程有限公司总经理。2018年初，原告通过朋友郑建栋与被告相识，平时在朋友聚餐时有交往。被告当时在靖江开办了靖江民鑫机动车驾驶培训有限公司，任法定代表人，并正常经营，原告也曾去参观过。2018年9月22日，被告向原告提出其驾校资金紧张，向原告借款10万元。原告同意后，通过银行汇款10万元至被告账户，因为关系比较好，当时被告没有向原告出具借条。2018年10月23日、10月29日，被告又向原告借款5万元和3万元，原告同样通过银行转账汇款给被告，被告也没有出具借条，但答应三笔借款一起归还。2019年4月份，因被告未能归还郑建栋的借款，郑建栋向人民法院提起诉讼，原告即找到被告协商还款事项，被告便在当年5月22日向原告出具了借条，载明借到原告现金18万元，并承诺在当年7月30日前还清。届期，被告未归还借款，现亦联系不上。原告提供了由被告出具的借条（内容如原告所述）、原告于2018年9月29日、10月23日、10月29日通过其招商银行账户汇款10万元、5万元、3万元至被告中国农业银行账户的招商银行跨行实时转账业务回单各一份。被告秦玉民未答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照合同约定归还借款，逾期归还应向出借人支付出借人的利息损失。根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告分三笔向原告共计借款18万元未归还的事实成立，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告立即归还借款，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。放弃对原告诉讼请求的抗辩，其后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦玉民在判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶城借款18万元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告秦玉民负担。原告已交纳的受理费1950元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  张辉辉人民陪审员  张小华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初64号原告：梁益平，男，1950年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，务农，住四川省南部县。原告梁益平与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益平到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁益平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告的人工工资8085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工，当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告8085元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，欠条载明被告欠原告工资8085元，并承诺尽快支付。原告多次催讨无果，故向贵院起诉，诉请如前。被告周成云未作答辩。经审理查明，2017年10月，原告在被告承包的位于重庆市合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程处做杂工。工程完毕后，被告共欠原告8085元工资没有支付。2018年2月8日，被告周成云向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到梁益平名下人工工资8085元，捌仟另捌拾伍元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：×××。”之后被告一直未支付该工资欠款，原告多次催要无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的工资报酬。原告做工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资8085元，被告并向原告出具了欠条为凭，但被告一直未支付该工资，其行为是错误的，故原告要求被告支付人工工资8085元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于本判决生效后10日内支付给原告梁益平人工工资8085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月十八日书记员  胡腾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10846号 原告：浙江鸿峰硬质合金有限公司，住所地乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码91330382716177741D。 法定代表人：马德鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地乐清市芙蓉镇兰屿浦村，统一社会信用代码91330382145583892C。 法定代表人：柯志斌。 被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江鸿峰硬质合金有限公司（以下简称“鸿峰公司”）与被告乐清市锋利工具有限公司（以下简称“锋利公司”）、柯志斌、陈蓓美追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告锋利公司立即支付原告1163341.91元及利息损失（以1163341.91元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告柯志斌、陈蓓美分别对上述第一项债务中，被告锋利公司不能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月18日，被告锋利公司因借新还旧需要向招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“招商银行乐清支行”）借款。同日，被告签订编号为2016号年授字第780908号《授信协议》，协议约定：招商银行乐清支行提供锋利公司授信额度300万元整，其中循环额度200万元，一次性额度100万元。授信期限为12个月，自2016年9月18日起至2017年9月17日止。同日，原告、被告柯志斌、陈蓓美、案外人马德鸿分别与招商银行乐清支行签订编号为780908-1号、780908-2、780908-3、780908-4号《最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议下的债务提供连带责任保证，合同均约定：保证范围为授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为300万元）以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等，保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔贷款的还款日另加两年。2016年10月19日，被告锋利公司与招商银行乐清支行签订编号为2016年贷字第7801161007号《借款合同》，合同约定：本合同为2016号年授字第780908号《授信协议》项下具体合同；借款金额275万元，借款利率为固定利率，按月付息；借款期限为6个月，即自2016年10月19日至2017年4月19日止；在贷款期限内分期偿还，2017年1月31日归还本金75万元，2017年4月19日归还本金200万元。合同签订后，招商银行乐清支行依约放款。因被告锋利公司未能按期偿还贷款本息，招商银行乐清支行要求原告承担保证责任。2019年3月19日，原告代被告锋利公司向招商银行乐清支行偿还借款本息1163341.91元。 本院认为：原告作为保证人代被告锋利公司向招商银行乐清支行代偿了借款本息1163341.91元后，有权向被告锋利公司追偿。原告诉请被告锋利公司偿还代偿款1163341.91元的请求，本院予以支持，至于代偿后的利息，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告和案外人马德鸿、被告柯志斌、陈蓓美均系涉案债务的连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定原告和被告等各保证人提供的保证为连带共同保证，故原告和被告在《保证借款合同》约定的范围内平均分担，在原告向被告锋利公司不能追偿的部分，由被告柯志斌、陈蓓美各承担四分之一的责任。被告锋利公司、柯志斌、陈蓓美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告浙江鸿峰硬质合金有限公司代偿款1163341.91及利息（以1163341.91元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 二、被告柯志斌、陈蓓美分别对上述第一项债务中，被告乐清市锋利工具有限公司不能清偿的部分向原告浙江鸿峰硬质合金有限公司承担四分之一的清偿责任。其承担清偿责任后，均有权向被告乐清市锋利工具有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15270元，公告费300元，由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 周 艳 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 李小羊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初323号 原告：张利鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告张利鹏与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利鹏、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2016年10月26日至2019年10月25日）（按年利率18%计息）；2、判令被告偿还原告利息，并支付2019年10月26日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率18%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月26日在原告处借款50000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年起，被告借款期间屡次违约，本金及利息尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告的诉讼请求无异议，对利息计算有异议，原告的利率计算应是2017年4月26日之前按年利率18%计算，2017年4月26日之后按年利率12%计算，学校多次通知换取新票据，被告未换新票据，新票据是按年利率12%计算。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告华信学院以学校建设为由向原告张利鹏借款50000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。该收款收据该有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定的利息为年利率18%，庭审中原被告均认可自2017年4月25日以后的利息按年利率12%计算，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年10月26日至2017年4月25日的利息按年利率18%计算为4500元，2017年4月26日起至2019年10月25日的利息按年利率12%计算为15000元，自2019年10月26日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告张利鹏借款本金50000元及利息（2016年10月26日至2017年4月25日的利息按年利率18%计算为4500元，2017年4月26日起至2019年10月25日的利息按年利率12%计算为15000元，自2019年10月26日起起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1720元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2350号申请执行人：李志英，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张真良，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人李志英与被执行人张真良房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张真良未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李志英于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其租赁、人工费等5259元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法查封了被执行人张真良名下起亚牌小型轿车一辆。另未查找到被执行人张真良有银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人张真良有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2350号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月十一日书记员  杜 宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1736号原告：聂本仓，男，1965年2月28日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙航，男，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南中原矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县赵家店镇黑什里村委会石坡坡村民小组。统一社会信用代码：915323267873800858。法定代表人：聂本仓。被告：云南凯通（集团）有限公司，住所地：昆明市东川区碧云街凯通大厦。统一社会信用代码：915301137097846233。原告聂本仓与被告云南中原矿业有限公司、云南凯通（集团）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告聂本仓诉称，云南凯通（集团）有限公司系云南中原矿业有限公司法人股东。2010年1月20日，原告与云南中原矿业有限公司签订劳动合同，受聘担任该公司总经理一职；2011年初，原告担任该公司法定代表人；后原告提交书面辞职申请，2014年2月25日，双方正式解除劳动合同，并报大姚县人力资源和社会保障局备案签章确认。原告已离开被告公司，并多次要求被告公司协商办理法定代表人的变更登记手续，被告公司均怠于进行办理相应手续。据此，原告诉至本院，要求判如所请。被告云南中原矿业有限公司、云南凯通（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告要求变更公司登记的云南中原矿业有限公司住所地为云南省楚雄彝族自治州大姚县，故应由该地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省大姚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 江审判员 赵光文审判员 梁龙娇二〇二〇年三月十三日书记员 张 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执156号 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1980年7月28出生，四川省荣县人，户籍地四川省荣县，现住四川省威远县。 被执行人：辜光武，男，汉族，1980年1月21出生，四川省荣县人，现住四川省威远县。 赵丽萍依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2706号民事调解书申请执行辜光武一案，申请执行标的：垫付税费20099.75元、执行费202元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：一、被执行人辜光武欠申请人赵丽萍垫付税费20099.75元，定于当场支付2099.75元，其余18000元于2020年4月起每月20日前付3000元，至2020年9月20日前付清。二、申请人赵丽萍同意解除对被执行人的限制措施。三、本案执行费202元，由被执行人辜光武负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执156号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄程祥
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初331号 原告：胡志伟，男，1996年6月9日出生，汉族，现住肇东市。 被告：岳海龙，男，1971年1月8日出生，汉族，现住鸡西市梨树区。 原告胡志伟与被告岳海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志伟到庭参加了诉讼，被告岳海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 胡志伟向本院提出的诉讼请求。1、要求岳海龙偿还借款28,000.00元，自2019年1月1日按年利率6％计算支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告岳海龙在原告处借款30,000.00元，于2018年11月24日为原告出具了借据，并承诺于2018年年末偿清。逾期后，经原告多次索要，被告于2019年10月、11月分两次偿还借款2,000.00元，余款28,000.00元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告岳海龙未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告岳海龙经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告岳海龙在原告处借款30,000.00元，于2018年11月24日为原告出具了借据，并约定于2018年年末偿清，未约定借款利息。逾期后，经原告多次索要，被告分两次偿还2,000.00元，尚欠原告借款28,000.00元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款28,000.00元并支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告岳海龙于本判决生效后五日内一次性给付原告胡志伟借款28,000.00元，并自2019年1月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算向原告胡志伟支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告岳海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘希众 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹明明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保90号申请人:杨翠鹏，男，1986年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李忠玺，男，1973年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：杨丽娟，女，1972年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杨翠鹏与被申请人李忠玺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨翠鹏于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠玺、杨丽娟价值71万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨翠鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人李忠玺、杨丽娟价值71万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月二十七日书记员  姜金良
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初861号原告：李建元，男，1969年8月2日出生，汉族，住民勤县。被告：马正先，男，1967年10月8日出生，汉族，住民勤县。本院受理的原告李建元与被告马正先民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李建元于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建元负担。审?判?员????刘继瑞?二〇二〇年三月二十五日书记员  徐文成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初287号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黄红，男，1965年2月11日出生，壮族，职业不详，住广西崇左市。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告黄红已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执27号 被执行人:谭洪逸，男，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人谭洪逸罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初139号刑事判决，于2020年2月24日向被执行人谭洪逸发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金4万元。但被执行人谭洪逸至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人谭洪逸发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人谭洪逸的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人谭洪逸名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人谭洪逸名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。