四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初371号 原告：官泽民，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所（实习）律师。 被告：冯忠国，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被告：赵清蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告官泽民与被告冯忠国、赵清蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告官泽民的委托诉讼代理人郭丽、胡男、被告冯忠国到庭参加诉讼，被告赵清蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官泽民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款本金350000.00元及利息36283.33元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，计息期间暂为2018年4月25日至2020年1月16日）；2.诉讼费、保全费和保函费由二被告承担。事实和理由：原、被告在共同经营装修公司的过程中，原告将所持股份以人民币55万元的价格转让给被告，被告在支付20万元后就拒不履行支付35万元的义务。在原告的多次催收后，被告于2018年4月25日给原告出具欠条一份，承诺在2018年12月31日还款20万元，在2019年12月31日还款15万元。但被告未按时还钱，原告只好诉讼解决。因欠条上未约定利息计算方式，原告请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，从欠款之日起计算至还清之日止。经查，欠款期间二被告为夫妻关系，该股权转让给被告后形成夫妻共同财产，股权转化后的欠款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 冯忠国辩称，股权转让、欠款20万元及欠条都是事实。我和原告不是开的公司，而是全屋定制直营店。原告的父亲官培林是我妻子赵清蓉的客户，当时我辞职在家，他找我合作开店。店面转让给我后，第二年亏损。这两年我父母生病，家庭困难。今年我还给官总说有了钱我就给。我和赵清蓉吵了两年，今年3月1日我们已经协议离婚了。所有帐都是我在经手，欠账由我来还。我愿意还钱，但我没有能力。利息当时没有说，我不认可。 赵清蓉未作答辩。 官泽民围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2015年10月23日及2017年2月25日合伙协议各一份、三份原告给被告转款合计40万元作合伙资金的清单、股权转让协议及欠条原件等证据，被告未提交证据，冯忠国对原告提交的上述证据均予认可。原告的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告官泽民与被告冯忠国签订《合伙协议》。合同约定：甲方（官泽民）出资40万元人民币，乙方（冯忠国）出资20万元，合伙经营豪廷公爵全屋定制家居馆，甲方占股为66.7%，乙方占股为33.3%，并对其他相关事项进行了约定。2015年10月24日原告以其工商银行账户通过手机银行给被告账户转账支付10万元合伙资金，2015年12月9日原告以其工商银行账户通过手机银行给被告账户转账支付25万元合伙资金，2016年2月17日原告以其工商银行账户通过手机银行给被告账户转账支付5万元合伙资金。双方开始合伙经营全屋定制直营店。2017年2月25日，两人又签订《合伙协议》，合同约定：甲方（官泽民）出资11万元人民币，乙方（冯忠国）出资9万元，甲方占股为55%，乙方占股为45%，合伙项目多米蓝，并对其他相关事项进行了约定。被告冯忠国认可在合伙经营期间，由其在管理经营、资金和账务，原告半年查一次合伙账目。2017年10月左右，官泽民、冯忠国口头达成股权转让协议，协议内容包括原告退出合伙，将其股份转让给被告，冯忠国给原告支付退股费55万元。其后冯忠国陆续给原告支付20万元后，没有再给原告支付其余35万元。2018年4月25日，冯忠国与官泽民签订书面的《股权转让协议》，约定官泽民将其豪廷公爵全屋定制家居馆66.7%及多米蓝集成墙面装饰馆45%股份转让给冯忠国，价格55万元，支付方式为当面现金或转账支付20万元，其余35万元以欠条形式支付。受让方受让上述股权（即股权转让协议签订之日起），转让方不再承担豪廷公爵全屋定制家居馆及多米蓝集成墙面装饰馆的收益、债务和安全等所有相关事务。违约责任：本协议签订后，双方不得反悔，若反悔违约给对方造成损失应双倍补偿。本协议签订后，乙方应按照欠条上约定的时间偿还剩余35万元，并保存收条或者银行转账凭证。若未按约定时间偿还剩余债务，甲方有权按照市场借贷关系要求乙方偿还相应利息和损失。签订协议当日，冯忠国给原告出具书面欠条一份，内容载明：今因股份转让欠官泽民人民币350000.00元（叁拾伍万元整）。欠款于2018年12月31日还200000.00元，剩余150000.00于2019年12月31日内还。立此为据，欠款人冯忠国，2018年4月25日。其后，冯忠国未按约定支付原告上述款项。 另查明，被告冯忠国与赵清蓉在官泽民和冯忠国合伙、股权转让及本案案涉债务形成期间为夫妻关系。 本院认为，原告官泽民与被告冯忠国签订的《合伙协议》及《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。冯忠国对所欠原告股权转让债务35万元不持异议，本院予以确认，被告应当按照约定向原告偿还欠款35万元，并按《股权转让协议》支付利息。故此，原告要求被告冯忠国偿还欠款35万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的具体计算标准及金额问题，被告应以35万元为基数，支付原告自2018年4月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于保全费和保函费，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 关于该债务是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告举证证实案涉35万元的债务系因原、被告合伙经营过程中，因原告退伙转让合伙股份，冯忠国因家庭共同生产经营所产生的债务，故应依法认定为冯忠国、赵清蓉的夫妻共同债务。对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯忠国、赵清蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告官泽民欠款350000.00元，并以350000.00元为基数，支付原告自2018年4月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告官泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094.00元，减半收取计3547.00元，由冯忠国、赵清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 宇