wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初961号原告：王玉辉，男，汉族，1977年5月25日出生，平安保险公司大连分公司主管，住大连市沙河口区。被告：姚敏，女，汉族，1978年2月4日出生，特尼格尔（大连）汽车租赁有限公司经理，住大连市沙河口区。原告王玉辉与被告姚敏不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉、被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告7.5万元。事实和理由：2018年，为了增加收入，原告跟被告商量想买车干网约车。2018年11月18日，原告通过手机银行转给被告7.5万元购车款，让被告帮忙买车。被告扣下原告的7.5万元购车款并挪作他用，故诉至法院。被告辩称，2018年，双方签订了一份协议，其中一条是吴正党欠我们俩25万元，我俩一人12.5万元，吴正党还了7.5万元，原告把这样7.5万元转给我了，这是还款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的转账记录、被告出示的协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年7月25日登记结婚，于2014年9月3日协议离婚，离婚后双方仍共同生活居住至2018年12月初（12月9日之前），2018年12月至2019年2月，双方有时在一起居住，被告有时居住在其母亲家，春节期间被告与原告一起回原告父母家，回来之后双方共同在被告母亲家居住了几天，之后双方再未一起居住。2018年11月18日，原告向被告转账7.5万元，原告自认该笔款项系2018年10月末、11月初由吴正党转账给原告。2018年12月9日，双方签订一份协议书，其中一条约定：吴正党欠款王玉辉、姚敏平均分，25万÷2=12.5万元。双方当庭均认可2013年双方通过吴正党以婚生女的名义购买位于调兵山的一处商铺，商铺价格为25万元。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告诉称给付被告的7.5万元系委托被告代为买车，被告对此不予认可，被告抗辩原告给付的7.5万元系吴正党偿还的部分款项。虽然双方协议约定了吴正党欠款，但吴正党不是本案当事人，吴正党是否欠原、被告款项不能仅凭原、被告的自认认定，若原、被告与吴正党之间存在债权债务关系，权利人可另行主张权利，本案不予一并处理，被告该项抗辩意见本院不予采纳，被告不能提供证据证明取得该笔款项有法律依据，被告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚敏于本判决生效之日起十日内返还原告王玉辉7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更29号罪犯学朱，男，1965年10月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年7月9日作出（2015）海刑初字第159号刑事判决，以被告人学朱犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学朱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学朱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特40号申请人：黄凤喜，男，1973年5月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：谈应发，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：谈应宏，男，1969年9月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：谈显宇，男，1995年5月16日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：高晓燕，女，1975年3月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵占伟，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李等艳，女，1990年3月11日出生，汉族，甘肃环县人。以上委托代理人：郑彧，甘肃煜立律师事务所律师。申请人：甘肃卓盛园林绿化工程有限公司地址：庆阳市西峰区世纪新村泰和苑2单元402室法定代表人：张振东，该公司总经理，男，1982年4月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月4日立案受理申请人黄凤喜、谈应发、谈应宏、谈显宇、高晓燕、赵占伟、李等艳与甘肃卓盛园林绿化工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甘肃卓盛园林绿化工程有限公司支付黄凤喜劳务费12000元、谈应发劳务费12000元、谈应宏劳务费9000元、谈显宇劳务费7500元、高晓燕劳务费7500元、赵占伟劳务费9000元、李等艳劳务费7500元。履行方式、期限：甘肃卓盛园林绿化工程有限公司于2020年5月31日前支付黄凤喜劳务费12000元、谈应发劳务费12000元、谈应宏劳务费9000元、谈显宇劳务费7500元、高晓燕劳务费7500元、赵占伟劳务费9000元、李等艳劳务费7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄凤喜、谈应发、谈应宏、谈显宇、高晓燕、赵占伟、李等艳与甘肃卓盛园林绿化工程有限公司2020年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月四日书记员 李雪凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1039号 原告：胡银杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林雪峰、钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：陈伟球，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告胡银杰与被告陈伟球买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈伟球支付原告门窗五金配件货款99144元及从2018年12月30日次日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%为基础上浮50%逾期罚息利率即年利率6.525%计算逾期付款利息共计5660.5元，货款本金及利息合计104804.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理本院认定，被告陈伟球因需曾多次向原告购买“克洛斯威”牌铝合金门窗配件。2018年2月3日，双方经结算，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠胡银杰配件款119144元。同日，被告还亲笔出具了付款承诺书一份，针对应付款总额119144元其承诺于2018年2月14日前支付20000元，2018年12月30日前支付余款99144元（余款具体付款时间为2018年6月30日前支付额应达60000元，2018年9月30日前支付额应达90000元）。后经原告催讨，被告于2018年3月21日支付了20000元，余款至今没有给付。 本院认为，被告陈伟球欠原告胡银杰货款99144元，有被告陈伟球亲笔出具的欠条、付款承诺书及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈伟球未按付款承诺书约定的2018年12月30日前偿还剩余货款99144元，已构成违约。现原告要求被告自2018年12月31日起承担利息损失的违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告所主张的2019年8月20日之后的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟球应于本判决生效之日起十日内支付原告胡银杰货款99144元及利息损失（以99144元为基数，自2018年12月31日起按年利率6.525%计算至2019年8月19日，此后自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月15日），款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告胡银杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元减半收取1198元，由被告陈伟球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱晶晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更204号罪犯杨松，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于二〇一七年三月二十八日以（2017）豫0421刑初21号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，被告人及同案人均不服、分别提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一七年五月十八日以（2017）豫04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月25日起至2025年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4516号上诉人（原审原告）：吴付领，男，汉族，1963年2月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：冉国礼，男，汉族，1965年7月3日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋海燕，男，汉族，1979年1月9日生，住河南省邓州市。上诉人吴付领因与被上诉人宋海燕土地租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴付领上诉请求：依法撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4428号民事判决，并改判宋海燕支付租赁费24000元及复耕费14000元，共计38000元或发回重审。本案诉讼费由宋海燕承担。事实和理由：1、原审判决已认定双方签订的土地租赁合同的事实，且宋海燕至今仍使用着该土地，但认为吴付领应提供证据证明宋海燕欠一年的租赁费。由于宋海燕一审并未到庭，也未举证证明其已经履行合同、交纳了租赁费。两者之间相互矛盾。2、一审法院没有经过调查就认定双方没有约定复耕费是错误的。双方签订的书面合同上虽未约定复耕费，但双方口头约定的是必须使用十年，十年后给土地复耕，先交1万元定金，在我方出具的收到条上也明确记载收到定金且部分履行，说明双方存在复耕费。宋海燕未到庭、未答辩。吴付领向一审法院起诉要求：依法判令宋海燕支付吴付领土地租赁费及复耕费38000元。本案的诉讼费由宋海燕承担。一审法院查明，2018年7月1日，双方签订土地租赁合同，约定：吴现勇、吴现民、吴铁虎、吴战超四家的16亩荒坡地租赁给，租赁期限10年，自2018年7月1日到2028年7月1日，每亩每年租赁费1500元，共计24000元，每年交一次租赁费，青苗费一次性付清，除收取租赁费外，甲方（吴付领）不再收取任何款项。合同签订后，宋海燕在租赁的土地里放置建筑板材。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴付领起诉要求宋海燕支付土地租金及复耕费38000元，从吴付领提交的土地租赁合同可知，宋海燕除缴纳每年租赁费24000元，并没有复耕费用，吴付领也未提供证据证明宋海燕欠一年的租赁费24000元，或者约定由宋海燕需交复耕费24000元的证明，因此，对吴付领的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴付领的诉讼请求。案件受理费375元，由吴付领承担。二审中，吴付领提交以下证据：1、提交短信聊天记录14页，证明宋海燕欠土地租赁款，但短信聊天记录的相对方是韦俊松，当时聊天记录上名字弄错了。2、李彬和马中昌的证明，证明中天集团拖欠工人工资。本院对吴付领提交的证据确认如下：1、吴付领提交的短信聊天记录没有提交原件予以核对，另吴付领提交的短信聊天的相对方不是本案宋海燕，与本案无关联性。因此，本院对该证据不予采信。2、马中昌、李彬出具的证明属于证人证言，证人应出庭作证，加之两份证明与本案土地租赁合同无关。本院对该两份证明亦不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，吴付领与宋海燕于2018年7月1日签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，合同约定履行期限为2018年7月1日至2028年7月1日，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即双方当事人均应对自己提出的主张提供相关事实证据予以证明。具体到本案中的举证责任分配问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。吴付领应就双方已建立土地租赁合同关系进行存在举证。宋海燕应就双方租赁合同已履行部分或履行完毕等事实举证。吴付领提交的其与宋海燕签订的《土地租赁合同》证明双方土地租赁法律关系成立；宋海燕经一、二审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩、举证等相关权利，即宋海燕并未就土地租赁合同关系变更、消灭等基本事实举证，其应对未举证承担不利的法律后果。一审法院将宋海燕是否交纳租赁费的举证责任分配给吴付领不符合法律规定，本院对此予以纠正。宋海燕应按照合同约定将一年的租赁费用24000元（1500元/亩×16亩）交纳给合同相对方吴付领。关于复耕费用，因双方在土地租赁合同中并未约定，且双方合同还在继续履行中，故本院对吴付领要求宋海燕给付复耕费的诉讼请求不予支持。关于吴付领在二审中表示要与宋海燕解除租赁合同的诉讼请求，因此在一审中未明确提及，且宋海燕经本院传票传唤未到我院说明情况。因此，吴付领可另行起诉。综上所述，吴付领的部分上诉理由成立，应予部分支持。一审判决认定事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人人民法院（2019）豫0223民初4428号民事判决；二、宋海燕于本判决生效后十日内将土地租赁费用24000元支付给吴付领；三、驳回吴付领的其他诉讼请求。一审诉讼费375元，二审诉讼费750元，均由宋海燕负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月十七日书记员  张居怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宋文博，男，1995年11月1日出生汉族，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告宋文博保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宋文博归还原告保险理赔款29344.63元及支付利息（利息以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告宋文博支付原告为实现债权支出的律师费1467元；3.原告对被告宋文博提供的抵押物湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告宋文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月22日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告向东海银行借款44400元，借款利率为固定利率即年利率6.9%，借款期限20个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费……等）和所有其他应付的费用。同日，双方还签订了《车辆最高额抵押合同》，被告自愿以其名下车牌号为湘Ｌ×××××、车架号为LSGPB63R4AS017903的别克牌小型轿车为被告自2018年6月22日起至2021年6月28日止实际形成的各类债务的最高主债权本金余额48840元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并办理了抵押登记。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为48840元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告宋文博为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年6月29日零时起至2021年6月28日二十四时止。 2018年7月19日，东海银行向被告发放贷款44400元。之后，被告宋文博未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年6月13日向东海银行支付了理赔款29344.63元。原告为本案诉讼支出律师费1467元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《逾期贷款催收函》及快递单、短信通知、《逾期说明》、《债权转让协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让通知书》及快递单、《委托代理合同》及律师费发票，及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告宋文博在东海银行依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告并通知了被告，原告有权向被告宋文博主张权利，并对被告宋文博提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款29344.63元、利息损失及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文博支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29344.63元，并支付利息损失（利息以29344.63元为基数、自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋文博支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费1467元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告宋文博未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告宋文博名下车牌号为湘Ｌ×××××、车架号为LSGPB63R4AS017903的别克牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告宋文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  李媛媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执510号孟超、康倩：本院于2020年3月19日立案执行的(2020）鲁1425执510号孟超与康倩婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2015）齐焦民初字第2038号民事判决书，被执行人康倩应每月支付子女抚养费280元，现申请人康倩自动交纳本案案款14394元（自2016年1月1日至2020年3月），扣除执行费114元，，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更96号 罪犯俞建红，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0602刑初第585号刑事判决书，以被告人俞建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪合并执行八年四个月，并处罚金13000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后于2017年3月15日作出（2017）甘06刑终28号刑事裁定书，准许上诉人俞建红撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯俞建红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯俞建红减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月5日起至2024年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初382号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙英，系舟山市恒安物业管理有限公司经理。 被告：乐军，男，1971年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市恒安物业管理有限公司以乐军已支付物业服务费20000元，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审136号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人陈亮亮，1990年09月04日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈亮亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以陈亮亮未经批准，擅自于2016年2月非法占用云门山街道东十里社区376平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00）；没收在40平方米土地上建设的建筑物及其附属设施，并处罚款人民币捌佰元整（￥800.00）；以上共处罚款人民币玖仟贰佰元整（￥9200.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的336平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00）；罚款人民币捌佰元整（￥800.00）；以上共处罚款人民币玖仟贰佰元（￥9200.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖仟贰佰元（￥9200.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191076号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191076号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191076号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人陈亮亮在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9200.00元及缴纳加处罚款9200.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人陈亮亮在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的336平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执275号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陆虓，男，汉族，1991年6月6日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2298号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆虓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10056.88元，未执行10056.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初788号原告：李丽艳，女，汉族，1965年1月1日出生，住大连市中山区。被告：陈睿。被告：大连安驰商务有限公司。本院受理原告李丽艳与被告陈睿、被告大连安驰商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院提交了被告大连安驰商务有限公司的营业执照（副本）及被告陈睿的身份证明。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。原告向本院提供的大连安驰商务有限公司营业执照（副本）记载的企业名称为大连安驰商务服务有限公司，故原告起诉主体有误，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽艳的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年三月三十日书记员  肖文玉
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初396号之二 申请人：乐云斌，男，1992年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 被申请人：陈俭，男，1957年09月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 申请人乐云斌于2020年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈俭的银行存款50万元或查封其等额财产（价值50万元）。担保人乐新跃以其所有的一套房产【房权证东房补字第××号】提供担保。现申请人乐云斌于2020年3月23日申请解除对被申请人陈俭的财产保全。 申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除被申请人陈俭银行存款50万元的冻结或解除被申请人陈俭等额价值的财产的查封（价值50万元）。 审判员  嵇玉琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：谷钰铭，男，1968年7月17日，汉族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谷钰铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3189元（原告已预交），退回原告3189元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十二日书记员  赵家艺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1276号 申请执行人：刘赛花，女，汉族，1982年6月19日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人刘赛花与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5820号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款136273元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执895号之一 申请执行人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋，统一社会信用代码为914419000694795177P。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：焦喜平，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人焦喜平承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款6000元，利息172元（暂计），迟延履行利息29.4元（暂计），并诉讼费用50元及执行费50元，合计6301.4元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织邮寄调查函，调查其名下财产情况，但至今未发现其有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院发现并实施了以下财产查控措施:一、档案查封了被执行人名下，车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，但因无法实际查扣，因此无法进一步处理；二、发现并扣划了被执行人银行存款1897.87元，扣除执行费50元后，余款1847.87元支付给申请执行人。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢俊驹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5396号 上诉人（原审被告）：王春飞，女，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张磊，男，1969年1月14日出生，汉族住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人王春飞因与被上诉人张磊保证合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王春飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案欠款并非民间借贷引起的正常欠款，而是张磊在投资“OASIS国际理财拆分资金盘”中的投资款。张磊是经案外人陈亨校推荐参与到该资金盘中，故在出现提现困难时，张磊要求陈亨校出具承诺书以保证其投资安全，陈亨校又找到王春飞要求提供担保。2019年5月，宁波市公安局鄞州分局向社会公布浙江集呈科技有限公司（以下简称集呈公司）及该公司运作的“OASIS国际理财拆分资金盘”涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查获，其中部分主要犯罪成员已经被公安机关采取强制措施，故“OASIS国际理财拆分资金盘”项目实际是非法集资的犯罪行为，那么参与该项目的王春飞、陈亨校及张磊均为受害人，但一审法院对该事实不予认定，以致适用法律错误。本案系担保合同纠纷，担保合同属于合同法中的从合同，只有在主合同合法有效的情况下，从合同才会有效，张磊参与非法集资行为本身就属于非法行为，其因非法行为产生损失而要求陈亨校承担赔偿责任显然不能被认定为有效，故王春飞的担保行为也是无效的。 张磊辩称：张磊与陈亨校、王春飞是单纯的民间借贷关系和保证合同关系，王春飞在涉案《欠款承诺书》上签字，就意味着其自愿承担保证责任。王春飞没有证据证明涉案《欠款承诺书》无效，亦无证据证明张磊参与了非法集资项目，即便陈亨校将涉案借款用于非法用途，该刑事法律关系并不影响本案民事法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：判令王春飞对陈亨校应归还张磊的借款482930元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：陈亨校由于资金周转需要，先后于2018年8月17日、2018年10月16日、2018年10月20日分别向张磊借款100000元、302930元、80000元，三次共计借款482930元。因借款人陈亨校未还款，经张磊催讨后，借款人陈亨校于2019年4月28日出具给张磊欠款承诺书一份，并由王春飞作担保，承诺书载明：“本人陈亨校向债权人张磊借款，张磊于2018年8月17日汇款100000元，于2018年10月16日汇款302930元，于2018年10月20日汇款80000元，三笔汇款共计482930元，本人陈亨校认可上述债务，并承诺尽快还清；承诺人陈亨校，担保人王春飞，2019年4月28日。”后张磊向借款人陈亨校催讨，但陈亨校无钱归还，遂诉求王春飞承担保证责任。 一审法院认为：王春飞在欠款承诺书中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈亨校向张磊借款属实，张磊以陈亨校无钱归还为由只起诉王春飞，符合相关法律规定，故对张磊的诉讼请求，一审法院予以支持。王春飞承担保证责任后，有权向陈亨校追偿。对王春飞认为涉案借款属于非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应驳回起诉的抗辩，因陈亨校向张磊借款时未向张磊表明该款项的用途，即使陈亨校将借款用于违法犯罪活动，在张磊不知情或否认情况下，一审法院也不宜认定该借贷合同无效并驳回张磊的诉讼请求，且王春飞未在一审法院指定的期间内提供相关的证据予以证明，故王春飞的抗辩不能成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：王春飞在判决生效后十日内支付张磊担保款482930元，并支付自2019年8月20日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8544元，减半收取4272元，由王春飞负担。 二审期间，张磊未向本院提交新的证据。王春飞向本院申请证人陈某、张某作证。陈某陈述，其见到过张磊两次，第一次是张磊办理集呈公司投资项目注册手续的时候，第二次是看到张磊要求陈亨校等人写借条，后来陈亨校向郑磊出具了纸条，也看到王春飞在该纸条上签字，但对于纸条上的内容已经记不清楚，并认为与其无关；张某陈述，其认识陈某，但不认识陈亨校，其曾听到王春飞、案外人王琴飞以及另一位男士一起在一个房间里谈写借条的事情，但没有看到借条内容。经质证，张磊认为两位证人的证言并非二审阶段的新证据，且两位证人对涉案《欠款承诺书》的内容均不知情，不能证明张磊参与了非法集资项目。经审查，本院认为，证人陈某、张某对涉案《欠款承诺书》的出具过程的表述并不明确，亦不清楚该承诺书的具体内容，故本院对王春飞的证明意见不予采信。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借贷时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据涉案《欠款承诺书》的记载，陈亨校分三次向张磊借款共计482930元，该承诺书的落款处载明“承诺人：陈亨校，担保人：王春飞”。现王春飞对该《欠款承诺书》的真实性并无异议，却辩称张磊与陈亨校之间并非正常的民间借贷关系，但其未就该抗辩主张提供充分有效的证据。退言之，即便陈亨校将张磊交付的三笔款项投资于非法集资项目，现有证据亦无法证明张磊对此明知，故一审法院未予采信王春飞的抗辩，并无不当。 综上所述，王春飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8544元，由上诉人王春飞负担。 本判决为终审判决。 ? (此页无正文) 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月十日 代书记员 张姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11534号申请执行人：高久微，女，汉，1987年2月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码：915001050661807968。法定代表人：卢鹤。关于申请执行人高久微与被执行人重庆万汇物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2018）第1764号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳动合同经济补偿7,200元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人重庆万汇物业服务有限公司名下的银行账户，但是均属轮候冻结，无司法扣划条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳动合同经济补偿7,200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月十八日书记员 张雪琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1892号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：隆贤福，男，1981年12月14日出生，住凯里市。被告：邓捷，女，1990年2月1日出生，住址同上。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告隆贤福物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初678号原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。法人代表：张际军，该公司经理。委托代理人：吴志阳，该公司职工。被告孟志敏，女，汉族，1979年10月6日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告孟志敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟志敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告孟志敏的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0925民初47号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。 法定代表人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人;聂文生，该支行客户经理。 被告：陈敬芬,女,1992年2月22日出生,汉族,靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈敬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费183元，减半收取92元，由原告承担。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘芬芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初861号之一原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：胡晨睿，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉被告胡晨睿商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十日书 记 员  凌振华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执182号本院受理的申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人唐南南借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初74号 原告：赵玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：王宇，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告赵玲与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以4万元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用、律师费以及实现债权所产生的必要费用由被告负担。事实及理由：2016年9月19日，被告向原告借款20万元，原告提供借款后，被告出具借条一张。后被告还款5万元，并重新于2017年5月23日向原告出具15万元的借条一张。2019年1月15日，经结算，被告仍下差原告9万元，被告出具借条一张，并约定还款期限。但借款到期后，原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。 被告王宇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的个人身份信息。 2.借条3张，拟证明被告王宇下差向原告借款9万元的事实。 3.银行卡复印件及转账凭条一张，拟证明原告提供20万元借款的事实。 被告王宇未发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据。 上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原告赵玲与被告王宇系同学关系。2016年8月，被告王宇因资金周转需要，向原告赵玲借款。2016年8月10日至2016年8月11日，原告赵玲通过现金向被告王宇在中国建设银行开设的银行卡中存入现金12万余元，2016年8月12日，原告通过其亲属李朝香向上述银行卡转账支付11万余元，合计24万余元。2016年9月19日，被告王宇将上述银行卡中的20万元转入其在中国建设银行开设的账号的银行卡中，同日，被告王宇向原告赵玲出具金额为20万元的借条一张。被告王宇还款5万元后，于2017年5月23日第二次向原告出具金额为15万元的借条一张。被告王宇还款6万元后，于2019年1月15日第三次向原告出具借条一张，内容为“借条。今借到赵玲现金9万元，于2018年春节前归还2万元，于2019年6月1日前归还3万元，于2019年10月1日前归还4万元。若10月1日不还清款，同意走法律程序，所有费用王宇负担，2019年1月14日之前所有借条作废。借款人：王宇。2019年1月15日”。2019年春节前，被告还款1万元，剩余借款本金8万元，被告至今未归还。 本院认为，原、被告建立的自然人之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王宇未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担清偿责任，但其第三次出具借条后支付的1万元应予以扣减，故被告王宇实际下欠原告赵玲借款本金为8万元。 关于逾期利息，原、被告虽未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵玲有权要求被告王宇自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宇在本判决生效后三十日内偿还原告赵玲借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以4万元本金为基数，从2019年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止；以4万元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计算至付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 案件受理费1025.00元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4508号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍建华，该公司员工。被执行人：**，男，1963年1月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王强，男，1970年10月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：**，男，1967年11月16日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：田宁华，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张建，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人**、王强、**、田宁华、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**尚欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息73667.50元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日），此款由被告**于2017年12月30日前偿还借款本金2万元，于2018年4月30日前偿还借款本金10万元，于2018年8月30日前偿还借款本金5万元，于2018年12月30日前偿还借款本金18万元，下余借款本息于2019年3月30日前清偿完毕；二、如被告**未能按期足额偿还上述任一期款项，则原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就下余全部欠款申请强制执行；三、被告王强、**、田宁华、张建对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费3453元，由被告**、王强、**、田宁华、张建共同负担（原告已预交，被告于2017年12月30日前同案款一并交付原告）。因**、王强、**、田宁华、张建未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，田宁华于2019年12月7日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司主动履行9万元案款，其他被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。另外，本院于2019年10月28日查封被执行人王强所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，因未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9万元，本案债权尚余本金30万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4508号案件终结本次执行程序。被执行人**、王强、**、张建负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1502执344号 申请执行人:安徽鸿天机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三元路,统一社会信用代码91341502MA2NP2WJ2U。 法定代表人:董彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人:河南格瑞捷智能停车装备有限公司,住所地河南省许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园,统一社会信用代码914110233561736664。 法定代表人:孙辛卯,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继军河南先利律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6694号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终37号上诉人（原审原告）：符付旺，男，苗族，1953年2月8日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被上诉人（原审被告）：泸溪县自然资源局。地址：泸溪县武溪镇建设北路。法定代表人：杨付红，局长。委托代理人：张安兵，泸溪县自然资源局工作人员。委托代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。原审第三人：杨竹玉，女，土家族，1965年10月15日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原审第三人：莫洋，男，土家族，1988年8月7日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。系第三人杨竹玉之子。上诉人符付旺诉被上诉人泸溪县自然资源局及原审第三人杨竹玉、莫洋行政登记一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明，2019年10月16日，湘西州中级人民法院作出（2019）湘31行终67号《行政判决书》，确认泸溪县人民政府变更泸建规（地）字第001318号《建设用地规划许可证》规划图安置地排位的行为违法，但规划用地许可行为因涉及到社会公共利益而不宜撤销。保留了泸溪县人民政府为第三人杨竹玉、莫洋颁发的泸建规（地）字第001318号《建设用地规划许可证》的效力。原审法院经审查认为，因本案涉及的规划用地许可行为已发生法律效力，原告与涉案土地之间已经没有利害关系。被告根据泸建规（地）字第001318号《建设用地规划许可证》为第三人颁发泸国用[2016]第01-165号《国有土地使用证》对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告提起行政诉讼不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告符付旺的起诉。符付旺上诉称,一审法院认为上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，驳回上诉人的起诉是完全错误的。被上诉人违法强行将上诉人合同约定的安置地变更给第三人，且第三人的规划证和国土证没有进行注销，只是篡改了两证图纸，其程序和行为是严重违法的，对上诉人的合法权益造成了严重影响。上诉人的起诉符合法定的起诉条件。而且州法院（2019）湘31行终67号判决确认第三人杨竹玉001318号规划证应该被撤销，因撤销会给公共利益造成损失，而没有判决撤销，但是判决违法。法院判决变更规划违法，那么国土就应该进行调整，应该确认第三人的国有土地使用证无效。综上，请求二审撤销吉首市法院作出的（2019）湘3101行初83号行政裁定，依法改判确认第三人杨竹玉持有的泸国用【2016】第01-165号《国有土地使用证》无效或确认被上诉人违法变更宗地图违法，并判决被上诉人重新变更行政行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人为第三人颁发的泸国用[2016]第01-165号《国有土地使用证》。经查，上诉人与原审第三人同为安置户，涉案土地为安置用地。就本案涉案土地使用权，2019年上诉人符付旺因不服泸溪县人民政府变更规划图安置地排位，向法院提起诉讼，本院作出（2019）湘31行终67号生效判决，对泸溪县人民政府为第三人杨竹玉、莫洋颁发泸建规（地）字第001318号《建设用地规划许可证》的有效性予以了确认。因此，被上诉人就同一涉案安置土地为第三人颁发泸国用[2016]第01-165号《国有土地使用证》对上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年三月二十六日法官助理张珊菊书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初60号 原告：李文孝，男，汉族，1965年11月20日出生，现住壶关县。 被告：申利剑，男，汉族，现住壶关县。 原告李文孝诉被告申利剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因双方自行解决，原告李文孝于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文孝负担。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月六日 书记员  陈燕艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4516号申请执行人贵阳振兴电子设备有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：陈科，职务：总经理。被执行人贵州开天电子科技有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：胡后江，职务：总经理。被执行人胡后江，男，1977年3月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4465号民事调解书，立案受理贵阳振兴电子设备有限公司申请执行贵州开天电子科技有限公司、胡后江买卖合同纠纷一案，执行标的22.643万元及利息，执行费3296元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年10月16日至2020年3月4日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人胡后江名下房产因被其他案件首先查封，暂不具备处置条件；被执行人胡后江名下车辆下落不明，暂时无法处置。2019年11月28日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州开天电子科技有限公司列入失信被执行人名单，依法对被执行人胡后江（亦贵州开天电子科技有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初4465号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月四日书记员 黄森财
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初801号 原告:迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族。 被告：杨嘉睿，男，1997年3月19日出生，汉族。 被告：严琼，男，1981年11月10日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安，经理。 原告迟文杰诉被告杨嘉睿、严琼、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理。原告迟文杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟文杰负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执3号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道宏图路。 执行事务合伙人：曹淑芳,该公司执行董事。 被执行人：**,男,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人**民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-611号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年9月22日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与**（借款人）签订了一份《贷款协议》，约定借款总金额2800元，贷款到期日为2017年10月22日，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议同时约定，借款人借款发生逾期后，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司有权直接将持有的债权转让给其他主体，并根据该约定即视为贷款人向借款人履行了债权转让通知义务。该《贷款协议》签订当日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司向**账户支付借款本金2800元，借款自2017年10月23日到期之后即开始逾期。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司将上述债权转让给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 北海仲裁委员会于2019年8月31日受理了广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁申请，后组成独任仲裁庭于2019年9月17日对该案进行缺席审理。2019年9月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第24-611号裁决书。 本院查明，该案所涉《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中借款方**的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-611号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-611号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审156号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人孙新明，男，1971年12月20日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙新明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙新明未经批准，擅自于2000年1月占用黄楼××××河村土地1252平方米建设厂房和楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用建设用地1237平方米上建设的厂房和楼房。3、限15日内自行拆除在水浇地15平方米上建设的厂房和楼房，恢复土地原状。4、处罚款人民币贰万伍仟壹佰玖拾元整（￥25190.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××河村15平方米土地上建的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币贰万伍仟壹佰玖拾元整（￥25190.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万伍仟壹佰玖拾元整（￥25190.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其作出的强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201034号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙新明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25190元，加处罚款25190元，并承担执行费。逾期法院强制执行；三、限被执行人孙新明在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道东阳河村15平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十七日书记员  王海辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执686号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，总经理。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘贞伶（曾用名刘小青），女，1985年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴春军，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、刘锦年、刘贞伶、吴春军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金3666683.05元及利息，另应承担执行费39067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1948号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保163号 申请人：张家彩，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人张家彩诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张家彩于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张家彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨荷名邸）5 ）的房产。 案件申请费为3036元，由申请人张家彩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审29号   申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市。统一社会信用代码：12610800436676183F。   法定代表人苏来鹰，处长。   委托代理人宋照伟、韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。   被执行人白亮亮，男，汉族，生于1984年6月24日，榆林市横山区人，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白亮亮道路旅客运输行政处罚一案于2019年5月18日作出陕榆交运罚【2019】89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2019】89号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定白亮亮涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有驾驶员、乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年5月18日作出陕榆交运罚【2019】89号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元，共计60000元。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市道路运输管理处于2019年5月18日作出的陕榆交运罚【2019】89号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长康 建 军   审判员施  政   人民陪审员  王 春 平         二○二○年三月二十三日     书记员 李  媛             1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执223号 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453。 被执行人：方晓徽，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪丹，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：方敦伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与方晓徽、洪丹、方敦伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓徽、洪丹、方敦伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方晓徽、洪丹、方敦伟在银行的存款54688.34元或查封被执行人方晓徽、洪丹、方敦伟相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3629号申请人：虞冬平，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：倪双粉，男，1961年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于虞冬平申请执行倪双粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5299号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告倪双粉同意返还原告虞冬平借款人民币200000元，此款于2019年7月31日前一次性给付完毕。二、如被告倪双粉未按上述期限、金额履行，原告虞冬平可要求倪双粉以200000元为基数支付自2019年4月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息。三、原告虞冬平自愿放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告倪双粉负担，此款于2019年7月31日前迳付原告虞冬平。因被执行人倪双粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞冬平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪双粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人倪双粉无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区金水湾小区28幢801室的不动产已查封，该不动产系夫妻共同财产，申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人倪双粉发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执194号申请执行人吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y5NE82D。被执行人吉林大晋华盛生物科技有限公司，住所：伊通满族自治县，统一社会信用代码91220323MA148HGL6H。本院在执行吉林省聚赢生物质新能源发展有限公司与吉林大晋华盛生物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依据长岭县人民法院（2019)吉0722民初3110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款101150元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初258号原告：卢学凯，男，1953年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：于洪成，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：祁永军，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。原告卢学凯与被告于洪成、祁永军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学凯、被告于洪成的委托诉讼代理人张高玮、被告祁永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢学凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费30327.68元并支付利息10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告卢学凯、被告祁永军、证人秦某在天津市第二轧钢厂给被告于洪成运钢材挣运费，后来结算运费时被告于洪成在原告不在场未授权也未收回对账单的情况下将原告运费交由被告祁永军代领，直到2018年2月15日原告找到祁永军，祁永军只承认代领了3900元运费并将3900元打给原告，对其余的运费被告祁永军不承认。原告又找到于洪成，于洪成称运费早已支付，为此原告诉至法院。被告于洪成辩称，我方不欠原告运输费，也与原告无任何合同关系，请依法驳回原告的诉求。本案已过诉讼时效。原告的主张无事实依据和法律依据。被告祁永军辩称，我不欠原告的运输费，大约在2005年2006年的时候我和秦某一起去找于洪成结算过运费，秦某委托我把收到的包括卢学凯在内的运费分了，我已经于2018年2月15日将3900交付于原告，我不欠原告的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单22份，送货单是于洪成方开具的，证明原告为于洪成拉货的数量，送货单中没有注明运费数额，原告在送货单的反面写明了运费数额，因原告曾从于洪成处支取过运费7000元、收到过祁永军转交得3900元，故尚欠运费30327.68元；提交个人账户明细及交易记录一份，证明2018年2月15日祁永军向我支付了3900元运费，并把3900元转交给我；提交证人出具的证明一份，证明祁永军领取了于洪成欠我的运费；提交机动车辆保险证，证明我是该车的运营人有权利主张运费。被告于洪成送货单的真实性、关联性、合法性均不予认可，送货单并无我方签字确认，且原告也不是送货单加盖公章公司的法人，依据送货单主张的运费都是原告自己单方书写，数额也不真实，对原告提交的转账记录不清楚，对保险证真实性不予认可，对秦某出具证明的合法性、真实性不予认可，秦某也未出庭作证。被告祁永军认可向原告转款3900元，虽时间较晚，但其已经将代领的运费全部交付于原告。结合庭审及质证，本院对原告提交的送货单、个人账户明细的真实性予以确认，对证人出具证明的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年，由案外人秦某联系原告卢学凯、被告祁永军等人共同承揽过钢材运输业务，因未签订书面运输合同，无法确认托运人系被告于洪成或以其为法定代表人的公司。被告祁永军认可在2005年、2006年期间和秦某一起找于洪成结算过运费，秦某收到运费后在结算单中签字确认，其中包括卢学凯3900元、张长旭3100元、秦某2300元的运费，因秦某欠祁永军钱所以就把包括秦某自己在内的运费全部交给祁永军抵债，并委托祁永军分别将卢学凯、张长旭的运费转交本人。2018年2月15日，在原告卢学凯的追要下，祁永军将3900元运费交于原告卢学凯。原告当庭提交的22份送货单中均注明了运输货物的名称及数量，运输时间均发生在2004年度，运输车辆车号均为36814，且均盖有黄骅市昌运物资运销有限责任公司的财产专用章，但送货单中未注明运输数额。本院认为，原告因运输合同起诉被告要求支付运费，应证实双方存在事实上的运输合同关系，一方面原告主张的运输行为发生在2004年，至今已经16年之久，原告称无法找到被告于洪成不是诉讼时效中断的理由，故原告对于洪成的诉讼已经超过诉讼时效；另一方面原告提交的证据无法证实运费数额且不能证实运费的支付主体为本案的二被告，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢学凯的诉讼请求。案件受理费减半收取279元，由原告卢学凯承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 李梦育
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初654号原告：刘正，男，1980年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴小伍，男，1986年1月18日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告刘正与被告吴小伍、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人闻慧，被告吴小伍、被告人保新沂支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正向本院提出诉讼请求：1.判令吴小伍、人保新沂支公司赔偿刘正各项损失共计7757.67元；2.诉讼费由吴小伍、人保新沂支公司负担。事实和理由：2019年11月27日，吴小伍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市时集镇幸福西路由东向西行驶至268省道交叉口时，遇沿268省道由北向南刘正驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，吴小伍承担事故全部责任，刘正无责任。吴小伍驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。刘正因本次事故产生如下损失：医疗费2892.67元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费405元（9天×45元/天）、误工费2990元（23天×130元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、交通费300元，合计7757.67元，故起诉要求吴小伍、人保新沂支公司共同赔偿刘正上述损失。吴小伍辩称，吴小伍对刘正的伤情不清楚，但对事故发生无异议，交警部门在事故当天就出具了事故认定书，当天没有发现刘正受伤。人保新沂支公司辩称，1.交通事故属实，涉案肇事车辆在人保新沂支公司仅投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，在驾驶员不存在免赔情形下，保险公司依法赔偿；2.刘正在事故发生时的勘察现场并无伤情，且系在事故后第二天下午才去医院，故保险公司对刘正的伤情有异议；3.刘正住院期限过长，误工期23天无依据，且应提供因误工导致收入减少的相关证据予以证实；4.刘正主张的医疗费应扣除10%非医保用药，且其医疗费中已包含227.5元护理费用，该部分费用应在其主张的护理费中予以扣除；5.保险公司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月27日，吴小伍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市时集镇幸福西路由东向西行驶至268省道交叉口时，遇沿268省道由北向南刘正驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，吴小伍承担事故全部责任，刘正无责任。2019年11月28日，刘正因感觉身体不适至新沂市医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，并因此住院治疗9天，支出医疗费2892.67元（含护理费227.5元）。出院时，医院出院记录中载明：“患者于一天前开车时不慎出车祸，当时无昏迷、无意识丧失……，初未引起重视，病程中未经特殊治疗，后感头痛、头昏，无大小便失禁，伴恶心，欲呕吐，无耳鸣，伴全身多处疼痛不适……，今来我院，为进一步诊治，遂收入住院。”另查明，吴小伍驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为，关于刘正所诉伤情是否系涉案交通事故引起问题。从涉案事故发生时间、刘正就医诊断治疗情况及出院记录记载分析，事故发生于刘正上班途中，刘正考虑上班及事故处理需要，当时未对伤情引起重视，且轻度颅脑损伤亦非常人当场就能感知，刘正于第二天醒来后感觉头痛伴恶心欲呕吐，遂至医院检查治疗，这几个基本事实之间具有连续性，相隔时间也在正常范围内，人保新沂支公司也没有就是否有第三方致伤的可能性提出主张和证据，故刘正与吴小伍驾驶的车辆发生交通事故导致受伤的概然性较大。刘正因涉案交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，吴小伍承担涉案事故的全部责任、刘正无责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。根据该事故认定划分的责任，吴小伍应对刘正的各项损失承担赔偿责任。关于刘正的各项损失，其受伤后因治疗产生的医疗费用共计2892.67元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实刘正的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。结合刘正的伤情及医疗机构所出具的病情证明，刘正主张的住院伙食补助费以及营养费、护理费未超出法律规定的标准，本院予以支持。因刘正住院期间医院已安排人员进行护理并支出护理费227.5元，故该部分费用应在刘正主张的护理费中予以扣除。刘正虽因事故受伤，但其在庭审中陈述单位在其受伤后正常发放工资，其并未因次交通事故导致收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。根据刘正住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费，酌定为200元。综上，结合刘正的诉讼请求、所举证据及双方当事人的庭审意见等，本院确认刘正的损失为：医疗费2892.67元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费405元（45元/天×9天）、护理费492.5元（80元/天×9天-227.5元）、交通费200元，合计4440元（四舍五入取整）。因吴小伍驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故刘正上述损失由人保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。刘正超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因刘正的损失已由保险公司全额赔付，故吴小伍在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿刘正医疗费等损失共计4440元；二、驳回刘正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月十七日书记员  沈俊宪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执221号申请执行人陈小军被执行人王孟军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2858号民事判决书，责令被执行人王孟军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王孟军在金融机构、其他单位的存款、收入5078（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执966号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：姚秀梅，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9720号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108541.34元元及相应的利息、账单分期付款手续费、易招待分期手续费（利息、账单分期付款手续费、易招贷分期手续费按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被执行人首次逾期之日即2018年7月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费2818元，公告费600元，合计3418元，由被执行人负担3400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十四日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初77号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭雄，曾用名郭建，男，汉族，无业，1979年11月27日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住户籍地。曾因吸食毒品于2006年12月16日、2009年9月28日被强制戒毒两次，又因犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被榆林市公安局榆神工业园区分局刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郭雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人郭雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年5月，史新义将定边县红柳沟镇郑家沟村新坊22-181油井以630万元的价格转让给***、李正等人，并约定由***、李正自行接管油井。同年5月22日下午，李正、李森组织被告人郭雄及部分社会闲散人员，乘坐大巴车来到郑家沟村接管新坊22-181油井。***、李正以商议为名将该村党支书马占仁、组长王振多控制至照井工人房内，指挥电工强行接电，遭郑家沟村村民阻挡。李正、李森指挥被告人郭雄等在场人员持木棒对围堵村民进行殴打驱散，致村民邬耀文、王振行受伤入院治疗，随后接好油井的电源，恢复油井开采。经定边县公安局法医鉴定，被害人邬耀文属轻伤、王振行属轻微伤。 上述事实，被告人郭雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨志民、丁志强、李正、李森、魏兴亮的证言，定边县公安局移送案件通知书，立案决定书，受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，提取笔录，陕西省定边县诊断证明书，盐池县中医院诊断证明，王振行与邬耀文伤情照片，强制戒毒记录，现场勘验检查、辨认等笔录，刑事技术鉴定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雄在郑家沟井场同他人持械随意殴打郑家沟村民，致使村民邬耀文、王振行受伤，其行为扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭雄归案后能如实供述犯罪事实，综合本案作案过程，被告人处于从属地位，属于从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚，加之，被告自愿认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执433号申请执行人姜海健，男，1978年8月22日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人孙辉，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行姜海健与赵金荣、孙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3021号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付57000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下的房产现已进入拍卖且不足以偿还所有债务，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢49号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地： 青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：黄建华，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与黄建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督595号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张浩然，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张浩然拒不偿还信用卡欠款本金7019.85元及总利息1957.57元、总费用4984.2元，合计13961.62元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后总利息、总费用以本金7019.85元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张浩然签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7019.85元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7019.85元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费50元，由被申请人张浩然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执63号张某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人张某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初134号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款14380元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额14576元（含本案诉讼费80元、执行费116元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日1