江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终89号 上诉人（原审被告）：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：曾春华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：危火庆，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 上诉人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司（以下简称亚欧龙汽贸公司）因与被上诉人危火庆买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚欧龙汽贸公司上诉请求：撤销一审民事判决，并改判被上诉人承担违约责任。事实和理由：危火庆与亚欧龙汽贸签订的《车辆申领表》合法有效，双方约定“违反车辆申请表上的规定者，则汽贸公司有权扣押《车辆登记证》不予退还保证金等，申领后各方均不存在任何异议和纠纷，双方签订生效”。此外，危火庆的申领时间是2017年1月20日，现已超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决有失公正，故请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任。 危火庆辩称：1.亚欧龙汽贸公司违法收取风险金、按揭费、保证金额度占用费、保险续保费、建档费、抵押登记费、规模费、公证费等费用，应当全部退还，一审判决只退还保证金，属于事实认定错误。2.危火庆已按时还清车贷，亚欧龙汽贸公司应当交付《车辆登记证书》。3.《销售合同》第六条“买方购买的车辆保险必须经本公司到银行指定的保险公司，及注明第一受益人为指定的按揭银行，如违反，本公司有权扣除保证金和保险续保违约金1000元。”此处明确指出，未还清贷款时，危火庆应到银行指定的保险公司续保，还清贷款后，第六条失效，且消费者有自由选择保险公司的权利。4.双方未约定退还保证金的时间，故不存在诉讼时效的问题。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 危火庆向一审法院起诉请求：依法判令被告亚欧龙汽贸公司返还风险金、按揭费、保证金等各项费用共计36328元。 一审法院认定事实：2013年2月，原告在被告处购买奥迪A6汽车一辆，总价400608元。被告出具购车单，约定定金10000元，车价400608元，贷款280000元，车辆首付120608元，上牌费41730元，风险金13000元、按揭费3500元、保证金14000元、额度占用费1800元、保险续保金1000元、建档费1500元、抵押登记费1500元、规模费100元、手续费800元、合同公证费200元、保险费13128元，共计199738元，其中保证金载明“贷款还清可退”，保险续保金载明“不违约贷款还清可退”。被告在货单中载明实收198666元。同年1月24日、25日及2月2日，原告支付购车定金10000元、40000元及购车首付161800元。原告支付首付120608元及上牌费41730元，余款280000元向银行贷款。2013年12月31日，原告向江西省农村信用社申请购车贷款280000元，该行依约发放，约定借期至2016年12月30日，月利率6.6625‰，并由被告为该笔贷款提供保证担保。到期后原告已全部清偿贷款。 另查明，被告于2017年1月20日向原告交付车辆登记证书，双方签订《车辆登记证书》申领表，并列明以下违约行为：1、银行按揭审批后，买方车辆三年贷款是否逾期；2、审批同意后，买方必须经汽贸公司出单统一到银行指定的保险公司承保，且有三年公司保险出单票据；3、买方车辆经公司到银行指定的保险公司，注明第一受益人为指定的按揭银行；4、三年的还款流水清单及购车合同。其中1、2项中均勾选“无”，第3项勾选“否”，第4项勾选“是”。申领表中载明若买方违反上述条款及有关规定，则公司按合同要求有权不予退回保证金。 一审法院认为，原告向被告购买车辆，双方的买卖关系合法有效。本案争议焦点为原告支付的各项费用是否应予退还。首先，因购车销售单中仅保证金及保险续保金载明可退，其余风险金、按揭费、额度占用费、建档费、抵押登记费、规模费、手续费、合同公证费等费用均未载明可退，原告亦在销售单中对明细签名确认，故现交易已完成，原告主张被告退还风险金、按揭费、额度占用费、建档费、抵押登记费、规模费、手续费、合同公证费等费用，不予支持。其次，关于保证金，因被告为原告贷款提供保证担保，现原告已还清车辆贷款，被告并未承担保证责任，故原告主张被告退还贷款保证金，予以支持。再次，关于保险续保金，原告确认并未经被告出单统一到银行指定的保险公司承保，亦未提供三年保单，根据双方约定，已构成违约，故原告主张被告退还保险续保金，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，作出判决：一、被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告危火庆保证金14000元。二、驳回原告危火庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担288元，由原告危火庆负担420元。 二审中，上诉人亚欧龙汽贸公司提交了以下证据：证据1.《南康市亚欧龙汽车贸易有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）复印件一张，以证明亚欧龙汽贸公司有权扣除保证金和保险续保违约金1000元；证据2.编号0001100号的《个人购车担保借款合同》复印件一张，以证明亚欧龙汽贸公司是危火庆贷款的保证人。被上诉人危火庆认为：对这两份证据不予质证，因为亚欧龙汽贸公司一审未提交这两份证据。本院认为，亚欧龙汽贸公司提交的证据不属于二审新证据，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于亚欧龙汽贸公司是否应返还危火庆14000元保证金的问题。亚欧龙汽贸公司上诉称危火庆没有到指定的保险公司投保三年，故保证金不予返还。危火庆则辩称贷款已还清亚欧龙汽贸公司应返还保证金。本院认为，亚欧龙汽贸公司应返还危火庆14000元保证金，理由如下：其一，虽然《车辆登记证书》申领表载明买方违约，公司按合同要求有权扣押不予退回保证金等，但购车单中明确载明“保证金（贷款还清可退）”，故在危火庆还清贷款的条件下，亚欧龙汽贸公司应向其返还保证金。其二，亚欧龙汽贸公司上诉主张根据《销售合同》“买方购买的车辆保险必须经本公司到银行指定的保险公司，及注明第一受益人为指定的按揭银行，如违反，本公司有权扣除保证金和保险续保违约金1000元整”的约定，危火庆未按要求购买保险，亚欧龙汽贸公司不应返还保证金。本院认为，亚欧龙汽贸公司二审提交的《销售合同》，在一审中能够提供而不向法庭提供，故不属于二审新证据，且该《销售合同》与购车单中的约定不一致，一审依据当事人提交的购车单中“保证金（贷款还清可退）”的约定判决亚欧龙汽贸公司向危火庆返还保证金并无不当，本院应予维持。其三，危火庆未按要求购买保险，一审已判决其承担保险续保违约责任，即亚欧龙汽贸公司对危火庆支付的保险续保违约金1000元不予返还，不宜再支持亚欧龙汽贸公司不予返还保证金的抗辩，判决危火庆因未按要求续保而承担双重违约责任。其四，从购车单中“保证金（贷款还清可退）”的字样来看，案涉14000元保证金应是危火庆为了保证履行还清贷款义务而支付的金钱，在危火庆没有违反还清贷款的条件下应予以返还。综上所述，亚欧龙汽贸公司要求驳回危火庆返还保证金的诉讼请求，缺乏充分的事实和理由，本院不予支持。 关于危火庆起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，危火庆还清贷款后于2017年1月20日向亚欧龙汽贸公司申领车辆登记证书，应当知道其权利受到损害，应自该日起计算诉讼时效期间，危火庆于2019年5月21日向一审法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。亚欧龙汽贸公司关于危火庆起诉超过诉讼时效期间的上诉理由也不能成立，本院也不予支持。 综上所述，亚欧龙汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  陈珏琦 审 判 员  任 琰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曾 贇 代理书记员  张 婷