wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更118号罪犯李健国，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第477号刑事判决，以被告人李健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督222号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系申请人员工。 被申请人：张涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月20日，申请人与被申请人张涛签订了合同号为9681120170011673的个人循环借款合同一份，约定被申请人张涛向申请人借款5万元，借款期限为2017年2月20日至2019年2月19日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年2月20日，申请人依约向被申请人张涛指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人张涛于2019年2月19日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月15日，被申请人张涛尚欠借款本金3947.81元及利息（包括复息、罚息）169.67元。现要求：被申请人张涛偿还借款本金3947.81元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息169.67元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金3947.81元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息169.67元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人张涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1086-1号申请执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地:射洪县。法定代表人:童佳禄。被执行人：蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。射洪佳禄水泥有限公司与蒲厚伦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲厚伦给付车辆租赁费27万元及逾期利息、案件受理费2622元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月8日、12月30日、2020年2月10日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，我院从蒲厚伦银行账户划拨回存款29120元，扣除执行费后，支付给申请执行人28783元；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下部分房产存在抵押，且已被法院另案查封，不具备处置条件；被执行人蒲厚伦名下登记有豪泺牌汽车，已查封，未实际扣押，无法处置；经查，被执行人蒲厚伦现已退休，正在领取退休工资，相关银行账户已被法院冻结；被执行人蒲厚伦无证券、公司、住房公积金等登记信息；4、在传统调查中，执行干警到被执行人蒲厚伦户籍地进行现地调查，未发现其可供执行的财产与下落等线索；多次电话联系被执行人，督促履行法院判决义务；本院另查明蒲厚伦涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人陶江。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月三十日书记员 师延兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11535号申请执行人：滕明英，女，1943年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金赐中药材种植有限公司，住所地重庆市江北区步行街5号26-10，统一社会信用代码91500105355706838L。法定代表人：谭晓芳，总经理。关于滕明英申请执行重庆金赐中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20429号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为216636.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更388号罪犯安立臣，男，1974年2月26日出生，汉族，黑龙江讷河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月10日作出(2010)营刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯安立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯安立臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年1月31日作出(2011)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年7月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯安立臣予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯安立臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯安立臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯安立臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安立臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月21日起至2030年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初136号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：刘娜。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜归还原告已到期贷款本金9881.02元并提前归还未到期贷款本金45853.65元；2.判令被告刘娜支付截至2019年8月5日的借款利息1804.11元、利息复利41.57元、本金罚息222.94元，并支付自2019年8月6日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告刘娜支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为111260489的别克牌小型普通客车（以下简称别克客车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款90000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止，借款年利率为10%,还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的上述别克客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告催款所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年4月27日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告刘娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、律师费发票、委托代理协议、委托案件请款明细表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原平安银行股份有限公司上海延东支行和被告签订个人担保贷款合同，被告亦填写了个人汽车消费贷款申请表，约定被告向贷款银行借款90000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为10%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，贷款银行按约将90000元借款发放给被告。2019年4月27日，被告即开始违约，没有按约定足额偿还贷款银行借款本息。截至2019年8月5日，被告欠到期借款本金9881.02元、借款利息1804.11元、本金罚息222.94元、利息复利41.57元、未到期借款本金45853.65元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 另外，车牌号鲁Ｍ×××××、发动机号为111260489的别克客车落户于被告刘娜名下，2017年12月27日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。截至2019年8月5日，被告拖欠到期借款本金9881.02元、借款利息1804.11元、本金罚息222.94元、利息复利41.57元、未到期借款本金45853.65元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年8月6日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有别克客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还上述借款本息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的别克客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行到期借款本金9881.02元、未到期借款本金45853.65元； 二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年8月5日的借款利息1804.11元、本金罚息222.94元、利息复利41.57元，并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）； 三、被告刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 四、如被告刘娜逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告刘娜抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为111260489的别克牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘娜所有，不足部分仍由被告刘娜继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月九日 书记员 王力民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4442号之三申请执行人：吴九华，男，1969年2月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴九华与被执行人刘荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初3437号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告所欠原告劳动报酬80000元，被告保证于2019年8月10日前给付原告20000元，2020年1月10日前给付原告20000元，2020年8月20日前给付40000元；二、若被告未能按期足额给付上述款项，原告有权以总额80000元中被告未履行部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘荣负担（此款原告已垫付，被告于2019年8月10日前一并加付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘荣偿还申请执行人吴九华借款借款80000元，案件受理费900元，承担本案执行费。本院已于2019年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月10日，申请执行人通过邮寄方式向本院申请执行，并且未提供被执行人的财产线索及下落。2、2019年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月10日、11月13日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘荣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年2月25日扣划被执行人刘荣银行存款2100元，发还申请执行人吴九华。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人刘荣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（但未实际扣押，暂无法处置），查封期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、2019年12月10日，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人刘荣下落和可供执行财产线索，刘荣邻居称被执行人长期不再家中生活，在外地打工。5、2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月30日以发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况，申请执行人对本案的查控未提出异议，且也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘荣的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘荣名下银行存款账户（余额不足），发现并查封被执行人刘荣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（但未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人名下房产登记信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人刘荣的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3437号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  黄 莉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审208号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人孙洪昌，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙洪昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙洪昌未经批准，擅自于2010年10月占用经济开发区孙家村土地190平方米建办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟柒佰伍拾元整（4750.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第291010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙洪昌在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区人民政府管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初245号原告：宁夏家馨物业服务有限公司,统一社会信用代码：法定代表人：李某。被告：刘某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○二〇年三月五日书记员 李郁垚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2067号申请执行人张军，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郭成，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张军与郭成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1057800元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初231号 申请人：向开福，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被申请人：周庆甜，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：杨芳英，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 向开福与杨芳英、周庆甜民间借贷纠纷一案，申请人向开福于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周庆甜名下位于湖南省中方县的两个商铺（不动产单元号：43122102xxxxＧＢ0xxxxＦ0001xxxx，权证号码：71200xxxx；不动产单元号：43122102xxxxＧＢ00xxxxＦ0001xxxx，权证号码：712001796）。 本院经审查认为，向开福申请财产保全符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周庆甜名下位于湖南省中方县的两个商铺（不动产单元号：43122102xxxxＧＢ0xxxxＦ0001xxxx，权证号码：712001795；不动产单元号：43122102xxxxＧＢ0xxxxＦ0001xxxx，权证号码：712001796）。 以上房屋的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1206号原告：杨坤，女，1981年4月14日出生，满族，住大连市。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXNH48Y。法定代表人：稽威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告杨坤与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨坤、被告委托诉讼代理人于庆新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还剩余健身费1370元，剩余私教费720元，合计2090元。事实和理由：原、被告于2019年7月17日在福斯健身管理咨询（大连）有限公司办理价值1400元为期二年的健身服务并签订会员协议。2019年8月9日原告看到健身房门上张贴通知，内容为：“装修定在8月19日重新开业”，此后被告就再未营业，关门至今，始终无法联系。2019年8月27日，被告在健身房张贴通知，通知在一个月内统计会员信息准备退费。原告按照通知要求向指定邮箱发送了邮件，完成了统计工作，但至今未收到被告反馈结果及退费，被告停止经营，影响了原告的健身计划及经济损失，应该退还原告损失，故原告诉至法院。福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告不是实际经营者。被告的股东稽威麟于2018年3、4月份已经将股权全部转让给了成梓韬，公司收益及债务由受让人成梓韬享有和承担。成梓韬收取会员会费涉嫌合同诈骗，被告股东稽威麟将公司转让给了成梓韬后，成梓韬只付给稽威麟部分转让款，成梓韬接手经营后，大张旗鼓对外宣传、招揽客户办理健身年卡缴纳费用，然后不予提供健身服务，逃避责任义务，进而失踪无法联系。成梓韬骗取客户钱财不止原告一个，有近百名客户，数额巨大。本案的被告稽威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌合同诈骗，被告正准备向公安机关报案。建议贵院将案件移交公安机关侦查处理或者告知原告到公安机关报案解决。杨坤围绕诉讼请求依法提交的《健身会员协议》及收据、转帐记录、停业通知等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，杨坤与福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，协议约定：杨坤办理被告处的健身会员卡，期限为2年（2019年7月17日至2021年7月17日），会费为1400元。同日，杨坤缴纳了会费1400元和五节课私教费1200元。2019年8月8日，福斯健身管理咨询（大连）有限公司张贴通知，内容为“我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业，给您带来的不便，敬请谅解！”。自此，福斯健身管理咨询（大连）有限公司再未营业。杨坤共计上了两次私教课。本院认为，杨坤与福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。杨坤已经向福斯健身管理咨询（大连）有限公司交纳了服务费用，但被告未能依约履行继续向原告提供健身场地和进行教学的义务，其行为已构成违约。鉴于被告明确表示不能继续履行合同，故本院对杨坤主张解除合同的请求予以支持。对于合同已经履行的部分，因双方协议约定，原告可在24个月内随时使用，被告2019年8月9日闭店，致使杨坤不能享受双方约定的服务，杨坤主张扣除其实际使用22天的费用和参加两次私教的费用，被告返还剩余费用合理，本院予以支持，被告应当返还费用计算公式为2600元-（700元/365天＊22天）-（1200元-1200元/5次）=2078元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告杨坤和被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司之间的《会员协议》和私教协议；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨坤会员费和私教费2078元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十六日书记员  王志伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2399号之一 申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市新华办事处果园街80号。 法定代表人张瑞峰，局长。 被执行人临清市众达通用机械有限公司，住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。 法定代表人王法山，经理。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人临清市众达通用机械有限公司拖欠职工工资劳保行政处罚纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审31号行政裁定书已经发生法律效力并已经立案执行。依据该行政裁定书:被执行人临清市众达通用机械有限公司支付所拖欠的工资234552元及赔偿金117276元。因被执行人临清市众达通用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院行政审判庭移送强制执行，本院于二0一九年十月十五日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人发出执临清市众达通用机械有限公司行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年10月17日、2020年3月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市众达通用机械有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人临清市众达通用机械有限公司在中国工商银行临清支行、恒丰银行聊城分行营业部、齐鲁银行临清支行拥有账号，本院将以上账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人临清市众达通用机械有限公司其他可供执行财产；通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人临清市众达通用机械有限公司不动产登记信息；2020年3月19日向被执行人临清市众达通用机械有限公司发出限制消费令。本院已经告知申请执行人临清市人力资源和社会保障局可以申请悬赏执行，但申请执行人表示不申请悬赏执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结临清市人民法院（2018）鲁1581行审31号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈延琪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执185号本院在执行于合海罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4945号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人卓森禄一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初182号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某甲，男，1986年6月4日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区。2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡仿鸿、刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被告人李某乙，男，1953年12月23日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区，2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡凡友，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡仿鸿、刘吉强，被告人李某乙及其辩护人胡凡友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月28日8时许，被告人李某乙、李某甲与刘某兰、李某玺、李某亮、李某安、李某鹏（已判刑）以及李某才（另案处理）等人结伙在临沂市兰山区李官镇上元沂村村委院内，因村民刘某某等人多次控告任临沂市兰山区李官镇上元沂村党支部书记的李某乙贪污，趁临沂市兰山区李官镇组织村干部换届选举之机，采用拳打脚踢、棍打、刀砍的方式对村民刘某某、刘某1、张某1、刘某4、刘某5、刘某6等人进行殴打。经鉴定，刘某1、张某1的损伤为轻伤二级，刘某4、刘某5、刘某6、刘洪恩的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、张某1等人的陈述，证人李某1、张开明的证言；鉴定意见；书证；被告人李某甲、李某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，对被告人李某乙判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；2、系初犯、偶犯，具有坦白情节；3、积极赔偿受害人损失，获取受害人谅解；4、被害人刘某1、张某1存在一定过错。请求合议庭对被告人李某甲从轻或减轻处罚。 被告人李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭事理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某乙系自首，案发当日，被告人李某乙经公安民警传唤至李官镇派出所如实陈述犯罪事实，具有自动性和主动性；2、在共同犯罪中起的作用较小，在犯罪过程中对被害人造成的危害较小，应认定为从犯；3、认罪态度好，已签署认罪悔罪具结书；4、主动赔偿并取得被害人谅解；5、系初犯，如实供述犯罪行为。请求法院充分考虑被告人李某乙的犯罪情节，对被告人李某乙予以减轻处罚。 为证实其主张，被告人李某甲、李某乙的辩护人提交2012年1月4日被害人刘某1、张某2等六人与同案当事人刘某3等5人签订的协议书一份，证实被害人刘某1、张某2等人对被告人李某甲、李某乙表示谅解并不再追究其刑事、民事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2012年1月4日，被害人刘某1、张某2等六人与同案当事人刘某3等人签订协议书，同案当事人已共同赔偿被害人刘某1、张某1的损失，被害人刘某1、张某1对同案当事人及被告人李某甲、李某乙予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、张某1的陈述，证人李某1、张某某、张某3等人的证言，受案登记表，吸毒检测报告书，诊断证明书，鉴定通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，公安机关请示报告及兰山区人大常委会许可对李某乙采取强制措施的决定，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，二被告人被开除党籍证明，办案说明，协议书，同案当事人刘某3、李某玺、李某亮、李某3、李某2及被告人李某甲、李某乙的供述予以证实。 本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人李某甲辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，本院认为，被害人刘某1、张某1均是在二被告人及其他同案当事人对村民刘某某等人进行暴力殴打后，对被告人的作案工具实施抢夺，并未刻意挑起两方争端，二被害人的行为尚未达到违反法律、违背道德准则等不当行为的程度，不存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人李某乙辩护人提出的“被告人李某乙系自首、系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人李某乙虽于案发当日经传唤到案如实供述犯罪事实，但其于2011年7月15日因采取强制措施不当被释放，同年7月16日兰山区人大常委会通过决议许可对李某乙采取强制措施后，被告人李某乙一直处于在逃状态。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。故对被告人李某乙不能认定为自首。对于被告人李某乙是否系从犯的认定，本院认为，根据被告人供述、证人证言可证实此次寻衅滋事行为的实施，系各同案当事人因担心经常上访被告人李某乙贪腐的村民刘某1、张某1等会对李某乙第二天竞选村书记不利，故于案发前晚至被告人李某乙家中进行商讨应对之策，被告人李某乙在商讨时对该行为持默许态度，在暴力行为实施时积极参与，对其不宜认定从犯。故对该辩护意见不予采纳。二辩护人其他辩护意见与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人李某甲、李某乙到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且被告人均已赔偿被害人损失，取得谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年4月23日止）。 被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二〇年三月二日 法官助理  梁文君 代书记员  徐守丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初60号原告：刘敏，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：李雍远，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘敏诉被告李雍远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告李雍远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李雍远向刘敏偿还借款300000元，并支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息64800元（按月利率6‰计息）；2.判令被告向原告支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率6‰计息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由，先后多次向原告借款，原告以现金或银行转账的方式向被告提供借款。2016年7月5日，经双方结算，被告共向原告借款300000元。同时，被告向原告出具了一份借条，并承诺该款于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告并未依约偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李雍远未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。本院经审理查明，2015年至2016年间，被告以生意周转为由，先后多次向原告借款，原告以现金或银行转账的方式向被告提供借款。2016年7月5日，经双方结算，被告共向原告借款300000元。同时，被告向原告出具了一份借条，并承诺该款于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告并未依约偿还借款。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李雍远向原告刘敏借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李雍远应及时、足额地履行还款义务。原告刘敏要求被告李雍远按月利率6‰支付逾期还款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；”因此，原告刘敏主张的逾期还款利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告李雍远应支付原告刘敏2017年1月1日至2019年12月31日的利息为54000元。被告李雍远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雍远于本判决生效之日起五日内向原告刘敏偿还借款本金300000元，并支付利息54000元，合计354000元；二、被告李雍远于本判决生效之日起五日内向原告刘敏支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计息），利随本清；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告李雍远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年三月九日书记员  李 秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10721号 申请执行人：王聪，男，汉族，1980年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：徐海燕，女，汉族，1981年12月29日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘禹。男，汉族，1985年2月26日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王聪、徐海燕与被执行人刘禹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0702民特740号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：刘禹于2019年11月30日前偿还借款2000元；于2019年12月30日偿还借款2000元；于2020年1月20日前偿还借款2000元；于2020年2月28日前偿还借款2000元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人王聪、徐海燕于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年12月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月6日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年12月6日，2019年12月23日、2020年1月6日、2020年2月20日、2020年3月9日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车辆，但已被本院它案查封，其它调查尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年12月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 6.2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月19日，2020年1月15日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的8000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有财产，但已被另案查封，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16426号 原告：宿迁泽增商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YC32577，住沭阳县沭城街道中央广场中央公馆090室。 法定代表人：张晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县胡集镇范乃钢运输中心，统一社会信用代码92321322MA1Q758M5Q，住所地沭阳县胡集镇华集居委会刘庄组251号。 经营者：范乃钢，男，1973年1月1日出生，居民身份证号码320823197301016415，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县胡集镇华集居委会刘庄组251号。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 原告宿迁泽增商贸有限公司与被告沭阳县胡集镇范乃钢运输中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宿迁泽增商贸有限公司于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁泽增商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁泽增商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1288元，由原告宿迁泽增商贸有限公司负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1094号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：胡廷云，女，1944年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告胡廷云排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告仁怀市水务投资开发有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市水务投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告仁怀市水务投资开发有限责任公司负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执988号申请执行人：魏长武，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行魏长武与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初936号 原告：无锡奥伦钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期8号楼4号门304室。 法定代表人：吴玉燕。 委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：河南辰闰科技有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市工业园区招商大道。 法定代表人：陈灿。 原告无锡奥伦钢业有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告河南辰闰科技有限公司170000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结河南辰闰科技有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘明坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更287号罪犯朱么南，男，1991年9月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第344号刑事判决，以被告人朱么南犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人朱么南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱么南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱么南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱么南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱么南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初265号 原告：丁少龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。 被告：胡晨晨，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告丁少龙与被告胡晨晨合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。丁少龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为丁少龙在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁少龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少龙负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初260号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：杨井民，男，1973年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡丽萍，女，1977年8月31日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告杨井民、蔡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执81号申请执行人李宝敬，男，1973年11月8日出生，住所地顺平县。被执行人边红泽，男，1972年11月12日出生，所在地顺平县。申请人李宝敬与被执行人边红泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序裁定书；七、依法将被执行人边红泽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初645号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年三月二十七日书记员  马永伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3666号之一 原告：苟海全，男，1952年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告：董光禄，女，1953年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县兆雅镇两河村第四村民小组，住四川省泸县兆雅镇两河村四组。 组长：吴运国。 原告苟海全、董光禄与被告泸县兆雅镇两河村第四村民小组（以下简称两河村四组）土地承包经营权合同纠纷一案，原告苟海全、董光禄于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟海全、董光禄的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告苟海全、董光禄撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苟海全、董光禄负担。 审判员 舒 婉 二〇二〇年三月四日 书记员 汪华蕾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初269号 原告：曾辉，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告曾辉与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所交纳的照相款4199元。事实与理由：2017年1月23日原告在被告经营的婚纱店交纳了拍摄婚纱照费用4199元，之后原告多次催促被告安排拍摄婚纱照，但被告一直以没有时间、不在本地等理由拖延时间，直到被告婚纱店关闭，被告一直未给原告拍摄婚纱照。后被告一直联系不上。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴广裕为经营者。2016年12月23日，原告曾辉在被告经营的婚纱店订购了一套价值4199元的婚纱摄影服务，于当日支付了1000元预约款，另外2016年2月11日在玫瑰之约国际婚纱摄影预交的400元用于冲抵此次套餐价格，2017年1月23日原告再次补交了2799元，至此原告套系价格全部付清。被告向原告出具一份收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名曾辉，婚纱照补款2799元，全款付清，本预约单自预定日起有效时间5年。”后原告多次要求去拍摄婚纱照，但被告均未提供拍摄服务，之后发现被告门店已关闭，且无法联系上被告。现该婚纱店已注销。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、被告经营婚纱店的信息查询一份、玫瑰之约国际婚纱摄影收据单一张、威尼斯全球旅拍收据单二张以及原告的陈述证实。 本院认为，原告曾辉在被告吴广裕经营的南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应的价款，双方形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定完全履行各自的义务。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该婚纱店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴广裕为该婚纱店的经营者，吴广裕应以其个人财产承担该婚纱店的债务。现该婚纱店已经注销，被告吴广裕应当返还原告相应的价款。原告实际支付了南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店套系价格3799元，故被告应返还原告婚纱摄影款3799元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕于本判决生效后五日内返还原告曾辉婚纱摄影款3799元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1177号 申请执行人：李继红，女，1972年7月23日出生，汉族，住石门县。 被执行人：黄超，男，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李继红与被执行人黄超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7409号民事判决书立案执行，但被执行人黄超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄超银行存款5000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初99号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人朱江威，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省文安县，现住河北省河间市。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人朱江威犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅通过互联网出庭支持公诉，被告人朱江威通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日15时许，被告人朱江威酒后驾驶冀Ｊ×××××白色捷达牌小型轿车，沿106国道由北向南行驶至任丘市邓河口村路段超车时，与顺行马某驾驶的冀Ｊ×××××黑色大众牌小型轿车发生交通事故，致二车损坏，马某车上人员受伤。任丘市交警大队认定：朱江威负事故全部责任。经鉴定，被告人朱江威静脉血中乙醇含量为97.33mg/100ml。2017年3月23日被告人朱江威在逃，2010年1月1日自动到任丘市交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分已经调解，被告人朱江威赔偿了被害人马某损失，取得了谅解。公诉机关认为,被告人朱江威酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升97.33毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人朱江威有自首情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对朱江威从轻处罚;建议判处被告人朱江威拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱江威供述，被害马某超陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、涉案机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字113号乙醇含量检验报告书，双方签订的协议书及被害马某超出具的谅解书，被告人朱江威在逃人员登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人朱江威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱江威已主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人朱江威构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱江威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇二〇年三月十一日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初310号原告：王延波，男，1971年4月4日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，住敦化市。被告：程旭峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住敦化市。被告：程绪丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住敦化市。被告：田玉才，男，1972年7月2日出生，汉族，住敦化市。原告王延波诉被告王丽华、程旭峰、程绪丽、田玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延波及其委托诉讼代理人高大钧，被告程旭峰到庭参加诉讼。被告王丽华、程绪丽、田玉才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王延波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款25000元及自2019年6月1日期至给付之日止的利息，月率2分;2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽华、程旭峰，拖欠王延波25000元。约定2019年6月1日还清。被告程绪丽、田玉才担保，被告未还款，故提起诉讼。程旭峰辩称，该案的25000元不是借款，是我之前欠的利息。担保人的保证期间已经过了，担保人不应该承担责任。王丽华、程绪丽、田玉才未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因程旭峰拖欠王延波之前款项的利息25000元，故2019年3月21日程旭峰和王丽华给王延波出具欠款25000元的书面材料一份。书面材料内容为“2018年4月1日至2019年4月15日欠人民币25000元（大写贰万伍仟元整）2019年6月1日前还清。还不上加息。借款人：王丽华、程旭峰担保人程绪丽、田玉才，2019年3月21日”现程旭峰、王延波均认可程旭峰等人出具的书面材料中的还不上加息的标准为按照双方之前借款约定的月利率2分计算利息。王延波自认自2019年6月1日至提起本案诉讼均未向四被告主张偿还借款及利息。本院认为，程旭峰、王丽华因拖欠王延波利息，而给王延波出具欠款的书面材料，虽然拖欠的25000元系之前借款的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，王延波主张的25000元可以作为本金要求程旭峰等按照约定支付利息。关于王延波主张的该笔欠款是否约定了还款期限的问题，因程旭峰给王延波出具欠款的书面材料中已经明确约定2019年6月1日前还清，虽然双方约定“还不上加息”，但该约定属于对逾期还款应承担给付利息责任的约定，而不属于对还款期限的约定，故2019年6月1日应为双方约定的还款日期。现程旭峰等人与王延波约定的借款期限已经届满，程旭峰、王丽华应按照约定给付王延波25000元及自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息。关于程绪丽、田玉才应否承担保证责任的问题，因程绪丽、田玉才在程旭峰、王丽华出具的欠款材料中作为担保人签字，未明确约定是何种方式的担保以及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，程绪丽、田玉才提供的应为连带责任保证。程旭峰、王丽华的该笔欠款约定的还款截止时间为2019年6月1日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王延波应在2019年6月1日起6个月内要求程绪丽、田玉才承担保证责任，而王延波未在该期限内要求程绪丽、田玉才承担保证责任，故程绪丽、田玉才的保证责任已经免除，王延波要求程绪丽、田玉才承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程旭峰、王丽华于本判决生效之日起五日内给付王延波25000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回王延波的其他诉讼请求。如果程旭峰、王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收275元，由程旭峰、王丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○二〇年三月二十七日书记员 景馨乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保205号鄂托克旗益鑫矿业有限公司、神木泰和煤化工有限公司：申请人鄂托克旗益鑫矿业有限公司与被申请人神木泰和煤化工有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初808号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人鄂托克旗益鑫矿业有限公司向本院申请对被申请人神木泰和煤化工有限公司在的财产予以保全。本案在保全过程中，依法冻结被申请人神木泰和煤化工有限公司的银行存款，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初808号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1153号 申请执行人：吴慧敏，女，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴柳灿，男，汉族，1992年5月25日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人吴慧敏与被执行人吴柳灿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3205号民事调解书立案执行，但被执行人吴柳灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴柳灿履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3205号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴柳灿银行存款460923元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初375号原告：李永红，男，汉族，1994年2月2日生，云南省人，小学文化，务工，现住大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：胡人中，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈德高，男，汉族，1987年5月15日生，广西壮族自治区玉林市人,身份证地址广西壮族自治区玉林市北流市。原告李永红与被告陈德高合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永红的委托诉讼代理人胡人中到庭参加诉讼，被告陈德高经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时一次性退还原告人民币85,000元；二、判决被告支付原告违约金人民币10,000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告找到原告，邀约原告合伙购买机械设备进行租赁经营，原、被告经协商一致，迖成口头协议，约定原、被告各自投资人民币80,000元，由被告负责经手向其联系、恰谈好的第三人购买设备，用以合伙经营机械设备租赁。2014年8月10日，原告通过腾冲县（市）光华路中国邮政储蓄银行向被告转账交付80,000元合伙投资资金。后原告向被告询问购买机械设备的事宜是否处理妥当时，被告告知因第三人原因，无法购买设备。经双方协商一致，于2018年1月22日解除了合伙协议，加上之前被告尚欠原告5,000元的工时费，经结算，被告欠原告人民币85,000元，被告于2018年1月22日双方解除合伙协议当时出具《欠条》一份，《欠条》载明约定：陈德高欠李永红人民币85,000元，陈德高同意在2018年2月5日之前先还20,000元，剩下65,000元分期还，从2018年3月28日开始还：每月还5,000元，2019年4月28日之前还清。如期违约陈德高同意抵押名下财产来还清欠款，并且向李永红支付违约金10,000元。之后，原告多次催收无果，被告至今未按欠条约定向原告归还欠款。综上所述，原、被告双方经平等自愿协商一致达成解除合伙协议的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已经生效，双方应当如约全面履行，被告未按约定归还原告欠款85,000元已经构成违约，给原告造成了一定的损失，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条之规定提起诉讼，望依法判决支持原告的请求。被告陈德高经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：一、被告陈德高是否应当支付原告李永红85,000元；二、被告陈德高是否应当支付原告李永红违约金10,000元。原告李永红围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，欲证明2014年8月10日，原告通过腾冲县（市）光华路中国邮政储蓄银行向被告转账交付80,000元合伙投资资金。第二组证据：被告于2018年1月22日出具的《欠条》原件一份，欲证明1、经原、被告协商一致，于2018年1月22日解除了合伙协议，加上之前被告尚欠原告5,000元的工时费，经结算，被告欠原告人民币85,000元，被告于2018年1月22日双方解除合伙协议当时出具《欠条》一份，《欠条》载明约定：陈德高欠李永红85,000元，陈德高同意在2018年2月5日之前先还20,000元，剩下65,000元分期还，从2018年3月28日开始还；每月还5,000元，2019年4月28日之前还清。如期间违约陈德高同意抵押名下财产来还清欠款，并且向李永红支付违约金10,000元。2、被告拒不按约定付款的行为已经构成违约。本院对原告李永红提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年被告邀约原告合伙购买机械设备进行租赁经营，2014年8月10日原告通过腾冲县（市）光华路中国邮政储蓄银行向被告转账交付80,000元合伙投资资金。2018年1月22日双方协商解除合伙协议，加上被告之前尚欠原告的塔式举重机工时费5,000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“陈德高欠李永红人民币85,000元，陈德高同意在2018年2月5日之前先还20,000元，剩下65,000元分期还，从2018年3月28日开始还：每月还5,000元，2019年4月28日之前还清。如期间违约陈德高同意抵押名下财产来还清欠款，并且向李永红支付违约金10,000元。”因被告未按期还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。被告陈德高是否应当支付原告欠款85,000元。本院认为，一、原告对其主张提交确实充分的证据予以证实，且被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，故本院对原告的主张予以支持；二、被告是否应当支付原告违约金10,000元。本院认为，被告违反约定，未按期还款，已构成违约，该约定不违反法律的规定，且被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德高于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李永红欠款85,000元；二、由被告陈德高于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李永红违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，由被告陈德高负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘双琪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初153号 原告：胡春花，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 被告：钟小均,男,1979年4月12日生，汉族，住四川省井研县。 原告胡春花与被告钟小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春花委托诉讼代理人丁朝勇，被告钟小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计570915.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告钟小均驾驶川LJ5***号小型轿车与行人胡春花等相撞，造成原告胡春花受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告钟小均辩称，川LJ5***号小型轿车所有人系被告钟小均，被告钟小均对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。鉴于被告钟小均家庭经济困难，对原告所诉赔偿请求人民法院依法裁判。诉前，被告钟小均垫支原告医疗费等费用，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.胡春花身份证、常住人口登记卡复印件；2.钟小均身份证印件、川LJ5***号小型轿车行驶证复印件；3.2019年7月25日荣县公安局交通警察大队第510321120190000090号《道路交通事故认定书》；4.（胡春花）荣县人民医院病历资料、出院病情证明书、住院费用结算票据、自贡市第一人民医院病历资料、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据；5.2019年12月5日自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2019]临鉴161号《司法鉴定意见书》；6.兰淑芬身份证、常住人口登记卡复印件、2019年12月12日荣县来牟镇枷档湾村民委员会《证明》、2020年3月21日荣县观山镇吴家湾村民委员会《证明》。 被告钟小均围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.钟小均身份证、川LJ5***号小型轿车行驶证复印件；2.垫支收据、账单、微信印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡春花系荣县来牟镇枷档湾村居民。川LJ5***号小型轿车所有人系被告钟小均。2019年7月5日，被告钟小均驾驶川LJ5***号小型轿车于305省道170公里90米处路段与行人周桂容、杨琴、胡春花相挂撞，造成周桂容、杨琴、胡春花受伤及上述车辆等财产受损的交通事故。2019年7月5日至2019年9月28日，原告胡春花于荣县人民医院、自贡市第一人民医院住院治疗后出院。2019年7月25日，荣县公安局交通警察大队第510321120190000090号《道路交通事故认定书》认定：当事人钟小均应负此次交通事故全部责任；当事人胡春花、杨琴、周桂容不负此次交通事故责任。2019年12月5日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2019]临鉴161号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人胡春花右小腿截肢鉴定为七级伤残；脾切除评定为八级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人胡春花误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人胡春花无护理依赖；4.被鉴定人胡春花后续医疗费需人民币评定为30500元。 另查明:1.原告胡春花母兰淑芬于1936年6月19日生，育胡北华、胡建华、胡金芝、胡春花四子、女；2.川LJ5***号小型轿车交强险保险公司已赔付胡春花损失120000元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费326231.61元（住院：295278.21元、门诊费453.4元、后续医疗费30500元）、住院伙食补助费1700元（20元/天×85天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12848.55元[按2018年四川农村居民人均可支配收入、人均消费支出标准计算：(13331元+12723元）÷365天×180天]、残疾赔偿金127135.69元[按2018年四川农村居民人均可支配收入、人均消费支出标准计算：(13331元×20年×0.45=119979元)+（被扶养人兰淑芬生活费：12723元×5年×0.45÷4=7156.69元）]、精神损害抚慰金12000元、交通费600元（酌定），共计489515.85元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告钟小均的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告钟小均驾车造成交通事故致原告胡春花损害，应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.本院对原告诉请损失除残疾辅助器具费因未有证据证明不予支持外，其他合法损失依法确认。诉讼中，被告钟小均未提供充分证据证明垫支费用情况且当事人不能协议一致，本案对被告钟小均于上述交通事故中垫支费用不予处理；3.鉴于川LJ5***号小型轿车交强险保险公司已赔付胡春花损失120000元，实际履行时，被告钟小均赔偿原告胡春花各项损失369515.85元（489515.85元-120000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告钟小均赔偿原告胡春花各项损失369515.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9509元，减半收取4754.5元，由被告钟小均负担(原告已预交被告钟小均应负担受理费，被告钟小均于本判决生效之日起十日内给付原告胡春花)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷晓倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5520号原告：张森，男，汉族，1974年12月17日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被告：沈阳正兴新材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区本院在审理原告张森与被告沈阳正兴新材料有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告张森于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张森承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年三月十二日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终60号上诉人（原审被告）：蒲胜选，男，1965年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：潘金广，男，1994年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人蒲胜选因与被上诉人潘金广财产损害赔偿纠纷一案,不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲胜选上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2192号民事判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，具体理由有以下几点：一、蒲胜选乘坐甘Ｊ×××××小轿车的时候车辆实际驾驶人系闫明明，潘金广并不在现场；二、蒲胜选与闫明明发生矛盾双方均存在过错，因此应该减轻其赔偿责任；三、潘金广不具备诉讼主体资格，适格主体应该是闫明明；四、岷县价格认证中心价格认定结论书应作为民事赔偿依据，潘金广提交的5050元修理费票据不能作为证据认定；五、本来车辆停在修理厂是不收取停车费的，因此900元的停车费是潘金广恶意扩大损失，一审对停车费不应当认定。潘金广服判答辩称：车辆实际驾驶人是潘金广本人，其停车后闫明明就在驾驶位上坐了一会，正好碰上蒲胜选喝醉后上来，潘金广作为原告具备主体资格；岷县价格认证中心的结论书是公安部门办案依据，但不能作为民事赔偿依据；修理费票据是真实合法的，应当作为赔偿依据；车辆停在停车场的原因是因为当时派出所对蒲胜选和闫明明打架的纠纷还未出结果，不能直接去修理厂修理，派出所处理了三个月，车就在停车场停了三个月，并不是其恶意扩大损失。一审认定事实清楚，处理结果正确，应驳回蒲胜选的上诉请求，维持原判。潘金广向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费7050元，停放车辆费900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月11日，潘金广将自己所有的甘Ｊ×××××海马小轿车的车辆停放在岷县禾驮乡立哈村口，蒲胜选醉酒后误上了潘金广的车，和潘金广车上乘坐的闫明明、后东丽、后小丽发生矛盾并打架，之后，蒲胜选将潘金广的车误认为是闫明明的，便用石头将车辆后挡风玻璃、后保险杠、右前侧叶子板、左后车门及后右侧车围等多处损毁。经岷县公安局委托岷县价格认证中心价格认定结论书认定，财产损失价格为3200元，并注明本结论书为公安机关办案依据，不作为民事赔偿依据。后潘金广支付车辆修理费5050元及停车费900元。因车辆停放三个月之久，导致轮胎损坏，潘金广换新轮胎花费2000元。一审法院认为：根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，蒲胜选酒后砸毁潘金广的车辆，给潘金广造成经济损失，蒲胜选应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，潘金广陈述因车辆搁置时间较长，造成轮胎损毁，并不是蒲胜选所致，故对放弃更换轮胎费用的意见予以采信。蒲胜选辩解应以价格认证中心的价格认定结论书作为赔偿标准，与案件事实不符，因岷县价格认证中心的价格认定结论书是出具给公安机关衡量蒲胜选的行为是否构成毁坏公私财物罪的刑事案件标准，而不是民事赔偿标准，故对其该项意见不予支持。且蒲胜选辩解其主体资格不当，应依法驳回的意见，根据行政处罚决定书表述：“蒲胜选持石头将后小丽等人乘坐的车辆损毁”，故其为毁坏潘金广车辆的直接侵权人，其为本案适格主体，应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决：由蒲胜选于本判决生效后十日内赔偿潘金广修车费5050元、停车费900元，合计5950元。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由蒲胜选负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，因本案系财产损害纠纷，潘金广系受损财产的所有人，故其作为原告向侵权人蒲胜选主张权利，主体适格，并无不当。蒲胜选酒后砸毁潘金广的车辆，虽系其与闫明明等人发生打架的纠纷引发，但该纠纷并不必然导致其实施砸毁车辆的侵权行为，且闫明明等人在打架纠纷中的过错并不影响认定蒲胜选在本案中的侵权责任，故蒲胜选认为因闫明明等人在双方打架的纠纷中存在过错，应减轻其本案赔偿责任的理由不能成立。关于潘金广车辆受损形成的损失费用，经审查，价格认证中心作出的《价格认定结论书》是公安机关处理刑事案件所依据的标准，且《价格认定结论书》中明确注明该结论书为办案依据，不作为民事赔偿依据；另外车辆的维修项目及所使用的配件与车辆受损部位相符，故一审按照实际支出的费用认定车辆维修费用处理恰当,蒲胜选认为应以《价格认定结论书》中的损失价格认定赔偿费用的请求不能成立。因停车费系蒲胜选的侵权行为而导致的实际支出费用，故蒲胜选作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。综上所述，蒲胜选的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒲胜选负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年三月十七日书记员 田艳霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2100号申请执行人：沈阳凯博思压缩机有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1-10-12。法定代表人：丁海霞。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹。申请执行人沈阳凯博思压缩机有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司给付原告沈阳凯博思压缩机有限公司货款482000元；于2019年8月30日前给付原告货款100000元，于2019年9月30日给付原告货款100000元，于2019年10月30日前支付货款282000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人名下位于沈阳经济技术开发区××甲××房产一处，建筑面积14966.3平方米，本院已轮候查封；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2100号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  赵 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更176号罪犯张继文，男，1956年10月12日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第479号刑事判决，以被告人张继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31696号之一 申请执行人丁学峰，男，汉族，1964年5月7日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 被执行人孙雷，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人丁学峰与被执行人孙雷民间借贷纠纷两案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37157号、（2018）粤0304民初37157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人孙雷持有的深圳市易信天成投资管理合伙企业(有限合伙)0.5778%的股权、深圳市易信鑫成投资管理合伙企业(有限合伙)2.3496%的股权，本院已于2019年11月25日轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月九日 书记员 赖翠婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执282号申请人：原告：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：安徽恒德环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1251号，统一社会信用代码91340300796416000C。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：吴延伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省蚌埠市样山区。被执行人：高磊，女，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴延江，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭敏，女，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：毛波，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  尹振雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初130号 原告：胡庆文，男，1968年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：李友根，男，1962年2月28日出生，汉族，江苏省人，住江苏省市。 原告胡庆文与被告李友根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆文及其委托诉讼代理人张宏图到庭参加了诉讼；被告李友根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆文向本院提出诉讼请求：判令被告李友根给付其货款158000元。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍发生业务往来。被告向原告购买螃蟹，累计欠款158000元，2017年7月被告向原告出具欠条，并承诺该年底付清，但至今未付。 被告李友根辩：一、本案管辖不在安徽省芜湖县法院；二、原告螃蟹质量不好，影响其信誉而造成的损失，应当由原告赔偿；三、原告未按要求达到送货数量，造成其断货，且带来损失近200000元；四、其子李强付过原告原亲家部分螃蟹款。 经审理查明：原告在江苏省南京市高淳区（原高淳县从事水产经营，被告在湖南省长沙市从事水产经营。2014年，经原告原亲家即长期在长沙从事茶叶批发的管秀明介绍认识，并在原告处购买螃蟹。直到2016年底，双方对账：被告拖欠螃蟹款158000元。2017年元月7日，被告出具欠条注明“今欠到胡庆文蟹款结人民币壹拾伍万捌仟圆（￥158000），于2017年全部结清”，原告也在该欠条中以在场人身份签名，且原告原亲家管秀明与其朋友贝贝以见证人身份签名，但未约定其他事项。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告虽然未出庭参加诉讼，但其向本院邮寄了“答辩状”，对其提出的“该案不在芜湖县法院管辖”的辩解意见，由于其未在法定时间内向本院提交管辖申请，故本院对此辩解意见不予采纳；对其提出的因原告供应的螃蟹数量与质量均未达到要求而承担其造成近200000元损失的辩解意见，由于其未向本院提交相关证据，也未向本院提出反诉，故本院对此辩解意见不予采纳；对其提出的其儿子李强给付过原告原亲家管秀明部分螃蟹款的辩解意见，本院多次电话与短信联系，催促其提交证据，但被告至今未提交，故本院对此辩解意见亦不予采纳。同理，对原告提出的要求被告给付其158000元螃蟹款的诉讼请求，予以支持；对其提出的自2018年1月1日起按银行同业拆借利率计算利息至付清止的诉讼请求，由于该欠条约定的付款时间不明确，且未向本院提交2018年1月1日后的银行拆借利率数据，故本院对此调整为自起诉之日时按银行同期贷款利率支付其利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友根于本判决生效后十日内一次性给付原告胡庆文螃蟹款158000元及自2020年1月3日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告李友根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢97号申请执行人丁志民与被执行人张萍、陈志宏借款合同纠纷一案，执行过程中拍卖了被执行人张萍名下位于本市秦淮区正洪街18号24层F座不动产，本案债务已经全部清偿。至此，申请执行人丁志民依据江苏省南京市石城公证处作出的(2018)宁石证执字第9号执行证书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首执案号为（2018）苏0104执2578号特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执164号 申请执行人：汪永秀，女，1966年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪永秀与被执行人蔡德成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2416号民事调解书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初620号原告：孙洋洋，男，汉族，1989年2月7日出生，住郸城县。被告：朱金刚，男，汉族，1985年5月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告孙洋洋诉被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙洋洋撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告孙洋洋负担。审判员 韩 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 马千雨