云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终256号上诉人（原审原告）：杨位昌，男，汉族，1974年12月29日生宣威市人，住宣威市。委托代理人：陈志波，云南仲权律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅。住所地：麒麟区建宁街道古城饮食文化城中段四合院。统一社会信用代码：92530302MA6N22GD3B。法定代表人：杨雪娇。上诉人（原审被告）：宋向英，女，汉族，1955年2月26日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨雪娇，女，汉族，1982年9月3日生昆明市五华区人，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李云滨，男，汉族，1983年8月24日生住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王彦彬，男，汉族，1981年2月8日生住河南省长恒县。被上诉人（原审被告）：张彦林，男，汉族，1974年12月28日生住曲靖市麒麟区，与宋向英系母子关系。被上诉人（原审被告）：张彦斌，男，汉族，1977年9月5日生，住址同上，与宋向英系母子关系。上诉人杨位昌、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、宋向英因与被上诉人杨雪娇、李云滨、王彦彬、张彦林、张彦斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2018)云0302民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨位昌上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初7263号民事判决书；2、判令被告共同赔偿原告各项经济损失3524910元，其中，误工费15430元，住院护理费30860元，出院后护理费1454941元，住院伙食补助费19200元，营养费9600元，残疾赔偿金619920元，后期治疗费204000元，交通费5000元，精神损害赔偿金20万元，被抚养人生活费长子83130元，长女127140元，母亲5478.9元，医疗费136626.7元，残疾辅助器具费610183元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中接受劳务方确定错误，餐厅一方才是本案劳务的直接接受方，应当依法承担责任；本案的建筑物所有人、管理人应当依法承担侵权责任；本案责任划分比例错误，建筑物所有人、管理人和使用人应当依法平均承担赔偿责任；一审判决扣除第五人民医院治疗费用错误。对杨位昌的上诉，曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、宋向英、杨雪娇、李云滨、王彦彬、张彦林、张彦斌均未作答辩。曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初7263号民事判决书第二项判决内容；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、判令被告承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对案件事实认定清楚，但上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审法院判令上诉人承担15%的赔偿比例没有法律依据。对曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅的上诉，杨位昌、宋向英、杨雪娇、李云滨、王彦彬、张彦林、张彦斌均未作答辩。宋向英上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初7263号民事判决书第一项判决内容；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院混淆了本案的关键事实，对本案事实作出了错误认定，上诉人并未安排杨位昌从事房屋维修工作，一审法院在认定事实错误的基础上针对上诉人错误地适用法律。对宋向英的上诉，杨位昌、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇、李云滨、王彦彬、张彦林、张彦斌均未作答辩。杨位昌向一审法院起诉请求1、由被告共同赔偿原告各项经济损失暂定2368855元。其中，误工费15430元，住院护理费20734元（暂定），出院后护理费1454941元，住院伙食补助费暂定12900元，营养费暂定6450元，残疾赔偿金619920元，后期治疗费204000元，交通费5000元，精神损害赔偿金20万元，被抚养人生活费长子83130元，次女127140元，母亲5478.9元。医疗费暂定13万元，据实赔偿。残疾辅助器具费根据评估意见确定。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更部份诉讼请求，增加残疾辅助器具费610183元，医疗费136626.7元；住院护理费30860元，住院生活补助费19200元，营养费9600元；鉴定费增加3400元。赔偿总额变更为3524910元。一审法院认定事实：2014年4月25日至2018年6月26日期间，原告杨位昌由张彦林招聘到曲靖古城农贸市场处的自建房屋群工作，具体工作为每天正常供水供电、每月抄水、电表、代收水电费等。2017年12月6日，被告宋向英将自建的曲靖市麒麟区麒麟西路古城饮食文化城内四合院一号，建筑面积1370平方米房屋租赁给股东推荐代表人王彦彬、李忠尧。后由曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅经营使用。租赁期限为2017年12月31日至2023年12月31日，共计五年。合同约定了租金及押金、房屋的维护及维修，若房屋建筑结构出现安全问题，由承租方上报，并由出租方负责处理等约定。2018年6月26日，原告杨位昌在曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅房顶修补漏水时从房顶跌落，后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤2.截瘫[双下肢瘫痪]3.脊柱骨折4.头皮裂伤5.头皮血肿6.二尖瓣成形术后7.胆囊结石，2018年6月28日原告出院，支付医疗费5254.75元，经医保报销，退还2157.43元，实际个人自付金额为3097.32元。经曲靖市第一人民医院建议，原告转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤（T12完全性）；2.胸12椎体向前I度滑脱；3、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；4.左侧胸腔少量积液；5.左肺下叶部分压缩不张；6.双肺挫伤；7.心包腔少量积液；8.心脏瓣膜置换术后；9.快速型心房纤颤；10.膈疝；11.凝血功能异常；12.泌尿系感染；13.双小腿背侧完全性血栓；14.头皮裂伤并感染，2018年7月1日入院，2018年7月9日出院，住院8天，支付医疗费11900.82元。原告于2018年7月9日到昆明市延安医院住院治疗，2018年8月10日出院，住院32天。诊断为：1、L1压缩性骨折并脱位；2、双下肢截瘫；3、二尖瓣置换术后；4、房颤；5、骶尾部挫裂伤。支付医疗费79337.06元。2018年8月14日原告到曲靖市第五人民医院住院治疗，2019年1月2日医院出具缴款通知单一份，原告在医院预交款9500元，欠医院医疗费30634.11元，共计40434.11元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告杨位昌本次的损伤属壹级伤残。2、杨位昌本次损伤的后期治疗费：①须择期行腰椎内固定物取出术，约需18000元人民币；②杨位昌系截瘫病人，现康复治疗中，出院后每年约需6000元人民币。3、杨位昌本次的损伤属大部分护理依赖（二级护理依赖）。以及经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，鉴定结论：截瘫行走矫形器单价：55000元/副，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；防褥疮坐垫单价：1500元/个，本产品在正常使用情况下，每贰年更换一次；告靠背轮椅单价：1800元/辆，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇垫付各项费用共计18980元，被告张彦林、张彦斌、宋向英垫付各项费用共计53000元。另查明，原告杨位昌与李淑萍系夫妻，婚生子杨博凯生于2008年12月25日，婚生女杨璐熙生于2013年7月29日，母亲王召秀生于1935年1月23日。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告宋向英作为雇主，其雇员杨位昌在雇佣工作中身体受到损害，依法应承担责任。被告宋向英与张彦林、张彦斌虽系母子关系，但原告未能向法庭提举出租的经营场所属家庭共有和合伙方面的相关证据，因此原告诉请张彦林、张彦斌承担责任，没有事实依据。原告杨位昌对其管理的经营场所屋顶出现漏水事宜，未经请示雇主，在无任何安全防护设备的情况下，明知存在危险，擅自爬屋登顶造成身体受到伤害，也应承担责任。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅作为原告修补行为的受益方也应承担一定的责任。结合本案事发经过、被告的监管责任、原告工作安全谨慎注意义务，依照法律的规定，本着公平兼顾各方当事人利益原则，本院确认由被告宋向英承担55%的赔偿责任，被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅承担15%的赔偿责任，原告杨位昌自已承担30%的责任。被告杨雪娇作为曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅的经营者，被告李云滨、王彦彬系该餐厅的共同合伙人，应承担连带赔偿责任。对原告的各项损失费用，本院确认如下：医疗费94335.2元（扣除医保报销及曲靖市第五人民医院治疗费用），后期治疗费138000元（20年×6000元+18000元），住院伙食补助费18300元（100元/天×183天），住院期间营养费9150元（50元/天×183天），住院期间护理费29280元（160元/天×183天），出院后护理费876000元（按现行医院护工标准120元/天×365天×20年），鉴定费3400元，误工费15430元，残疾辅助器具费412600元（55000元/副×7+1500元/个×10+1800元/辆×7），残疾赔偿金619920元，抚养人生活费长子的费用为78240元（19560×8÷2），次女的费用127140元（19560×13÷2），母亲的费用4459.44元。交通费本院酌情考虑2000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告在从事作业时未尽到安全注意义务，本院不予全部支持。只支持50000元。综上，以上各项损失赔偿费共计2478254.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告宋向英于本判决书生效后三十日内按55%的责任一次性赔偿原告杨位昌各项经济损失费合计1363040.05元，扣除已垫付的53000元，实际支付1310040.05元。二、由被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇于本判决书生效后三十日内按15%的责任一次性赔偿原告杨位昌各项经济损失费合计371738.19元，扣除已垫付的18980元，实际支付352758.19元。三、被告李云滨、王彦彬对被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的赔偿费用承担连带赔偿责任。四、张彦林、张彦斌不承担赔偿责任。五、驳回原告杨位昌的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇、李云滨、王彦彬负担15元，被告宋向英负担55元，原告杨位昌负担30元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨位昌2014年起即由上诉人宋向英之子张彦林招聘到曲靖古城农贸市场处宋向英的自建房屋群从事水电管理工作的事实客观存在，上诉人杨位昌与上诉人宋向英之间形成个人劳务关系。案涉事故的发生系因宋向英出租给上诉人曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅的房屋漏水，承租人根据《房屋租赁合同》的约定提出维修要求后，杨位昌爬屋登顶补漏造成。上诉人宋向英作为上诉人杨位昌的雇主及事故房屋的出租人，虽未直接安排杨位昌爬屋登顶补漏，但其诉讼过程中既不能提交充分证据证明杨位昌的行为与双方之间的劳务关系无关，亦不能举证证明其出租的涉案房屋符合相关建筑的安全标准，故其提出其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅作为涉案房屋的承租人，显系杨位昌劳务行为的受益人，且与事故的发生存在一定因果关系，其提出其不应承担赔偿责任的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。上诉人杨位昌作为完全民事行为能力人，对于自己从屋顶坠落受伤存在明显过错，依法亦应承担相应责任，其提出判令被告共同赔偿其各项经济损失3524910元的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审人民法院根据各当事人举证、质证实际并依照相关法律规定所作判决事实认定清楚、法律适用正确，实体处理并无明显不当，上诉人杨位昌、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、宋向英分别提出的上诉理由均无充分事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，杨位昌、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、宋向英的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨位昌、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、宋向英各承担33.3元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵