安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初784号 原告：金某，男，2009年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：纵某3，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，系原告金某之母。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵某1，2009年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：纵某2，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系被告纵某1之父。 被告：纵某2，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县龙城镇龙山子小学，住所地萧县龙城镇龙山子，组织机构代码48604514-4。 法定代表人：葛柏松，职务：校长。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 原告金某与被告纵某1、纵某2、萧县龙城镇龙山子小学（以下简称龙山子小学）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告金某的法定代理人纵某3及其委托诉讼代理人郝朝晴、被告纵某1、纵某2的共同委托诉讼代理人蒋玉亭、被告龙山子小学的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费3289.18元、交通费500元、后续义齿种植费12000元、牙冠修复费7500元｛1500元×〔（76岁-11岁）÷15年〕，以上合计23289.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告金某与被告纵某1系被告萧县龙城镇龙山子小学五年级学生。2019年11月27日课间休息时间，被告纵某1因追逐原告金某致使金某摔倒，导致金某两颗牙齿断裂、两颗牙齿掉落。原告受伤后，被告纵某1母亲带原告至萧县博爱医院检查治疗（费用由被告纵某1、纵某2方垫付），后期原告自行在徐州口腔医院治疗，支付医疗费3289.18元、支付交通费500元。原告的后期治疗费经安徽为民司法鉴定所鉴定：原告金某2义齿种植体费用应不低于12000元；1牙冠修复应不低于1500元，约15年更换一次。原告现年11岁，至76岁需更换5次，需要更换费用合计7500元。原告的伤与被告纵某1的追逐行为具有一定的因果关系，因此纵某1应承担赔偿责任，被告纵某2系被告纵某1的法定监护人，应依法履行监护职责，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，被告纵某1、纵某2应共同承担赔偿责任。被告龙山子小学作为教育机构，应对在校期间的学生的学习、生活负有安全保护义务，在课间休息期间，被告纵某1与原告发生追逐行为，学校没有及时制止，导致本次事故发生，学校对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。 被告纵某1、纵某2辩称，通过原告举证和法庭调查，不能证明原告的伤是被告纵某1所致，因此原告因伤所产生的费用不应由被告纵某1、纵某2负担。据委托诉讼代理人了解的情况是原告受伤后，被告纵某1的父母接到龙山子小学的电话称原告的伤是被告纵某1所致，要求纵某1父母给原告疗伤。纵某1的父母没有核实电话内容的真实性，充分相信学校电话传来的信息，积极给原告检查治疗，后经被告纵某1父母了解，原告的伤与被告纵某1无关联。根据相关法律规定，原告在学校受伤，校方应承担赔偿责任，不应把责任转嫁给另一学生及其家长。综上，原告起诉并要求被告纵某1、纵某2赔偿，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告纵某1、纵某2的诉讼请求。 被告龙山子小学辩称，本案从原告的诉求和理由看属于侵权纠纷，适用侵权责任法，龙山子小学不否认原告的伤是在学校期间造成的，原告应提供校方存在过错的证据；被告龙山子小学对本次事故无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对龙山子小学的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：原告金某、被告纵某1均系被告龙山子小学五年级学生。2019年11月27日课间休息时，被告纵某1在追逐原告金某过程中金某摔倒，造成金某牙齿摔伤。原告受伤后先到萧县博爱医院检查治疗（费用由被告纵某1、纵某2方支付）；2019年11月28日起金某又到徐州市口腔医院多次治疗，诊断为：两颗牙齿全脱位、一牙齿根折、一牙齿冠折四分之三。支付医疗费3289.18元、交通费230元。2020年3月7日，原告方委托安徽为民司法鉴定所对金某牙齿损伤的后期治疗费鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金某2义齿种植体费用应不低于12000元；1牙冠修复应不低于1500元，约15年更换一次。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告户口簿、法定代理人身份证、视频资料、徐州医科大学附属口腔医院门诊病历及医疗费发票，安徽为民司法鉴定所皖司为民［2020］临鉴字第38号司法鉴定意见书、交通费票据在卷佐证，本院对原、被告的陈述及原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，原告金某、被告纵某1分别出生于2009年3月7日和2009年3月10日，至2019年11月27日案涉事故发生时，均已年满8周岁以上，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，龙山子小学作为教育机构，虽然规定了学生日常行为规则、学生校园安全制度，但应进一步加强管理和监督，对原告金某与被告纵某1追逐的行为没有能够及时发现制止，存在一定管理上的过失，未尽到教育、管理、保护职责，造成原告身体受到伤害，因此对原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告金某、被告纵某1虽系限制民事行为能力人，但在一定程度上应当意识到追逐嬉戏行为潜在的危险性，二人在课间的追逐行为对此次事故的发生有直接关系，双方均存在过错，纵某1在后边追逐金某，增加了金某摔倒的风险，存在相应较大的过错，因此金某、纵某1应分别承担与其行为相应的责任。原告因此次事故所产生的各项合理费用应由被告纵某1的监护人纵某2负担40％；被告龙山子小学负担30％；原告金某的监护人自行负担30％。原告主张的后期治疗费根据徐州医科大学附属口腔医院的治疗计划，是将来原告义齿种植和牙冠修复必然产生的费用，应与已经发生的医疗费一并处理。原告现年11岁，其1牙冠修复每次应不低于1500元，15年更换一次，至其76岁需更换5次，费用应为7500元。被告纵某1、纵某2辩称的原告的伤与其无关联，综合本案的其他证据，本院不予采信。原告因伤治疗所产生的费用应为：医疗费3289.18元、交通费230元、后续治疗费19500元，合计23019.18元。由被告纵某2负担9207.67元，被告龙山子小学负担6905.76元，原告方自行负担6905.76元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纵某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某医疗费、交通费、后续治疗费9207.67元； 二、被告萧县龙城镇龙山子小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某医疗费、交通费、后续治疗费6905.76元； 三、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告纵某2负担59元，被告萧县龙城镇龙山子小学原告负担45.50元，原告的法定代理人纵某3负担45.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婉婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。