wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催46号 申请人：临沂市兰山区信友五金经营部，住所地：山东省临沂市兰山区北园路与通达路交汇处向东300米路北78号1号楼1单元401室，统一社会信用代码：92371302MA3PENC6XT。 法定代表人：张新友，总经理。 申请人临沂市兰山区信友五金经营部申请公示催告一案，本院于2019年11月22日立案后，依法于同年1月9日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市兰山区信友五金经营部持有的票据号码为00×××81，票据金额为人民币伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2019年6月6日，到期日为2019年12月5日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区信友五金经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市兰山区信友五金经营部负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2372号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥律师事务所律师。 被告：王欣伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王欣伟信用卡纠纷一案,于2020年2月27日立案。本院2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告交通银行股份有限公司青岛分行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚红梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1104号申请执行人王海，男,1991年1月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人**，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王海与被执行**民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1937号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**银行存款89695元（含诉讼费988元、执行费1199元、保全费890元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8504号原告：于某1，男，1983年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于某2，男，1929年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：程某，女，1941年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙剑坤、孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。被告：尹某，女，1957年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于某1、于某2、程某与被告尹某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告于某1、于某2、程某共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人于美亭名下坐落于烟台市芝罘区大东夼东街6号内11号房屋一套、鲁Ｆ×××××号车辆一辆及理财款47万元。事实和理由：被继承人于美亭于××××年××月××日与被告尹某登记结婚，二人系再婚，被继承人与前妻育有一子即原告于某1，原告于某2、程某系被继承人的父母；被继承人在与前妻离婚后、与被告结婚前购买了位于烟台市芝罘区大东夼东街6号内11号房屋一套，被继承人与被告结婚后购买鲁Ｆ×××××号观致牌汽车一辆，并在上海翱圣健康科技有限公司投入理财款47万元；被继承人于2018年2月20日去世，原、被告作为上述财产的继承人就分割财产未达成一致意见，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告主张分割的房屋虽由被继承人购买，但尚未经过房屋管理部门产权登记，故未产生所有权效力，在此情况下，本院目前不宜对上述房屋产权进行继承分割，原告将来可另案主张。原告主张分割的车辆，根据原、被告的陈述，该车辆产权登记在案外人名下，在此情况下，原告应先通过诉讼等方式确认涉案车辆产权人为被继承人，故本院目前亦不宜对涉案车辆直接进行继承分割。原告主张分割的理财款47万元，原告虽提交相关证据欲证实其主张，但上述证据不能体现出原告主张款项的性质、金额、往来情况，原告对此亦未能明确说明，可见原告的该项诉讼请求并不明确、具体。综上，原告诉讼请求不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于某1、于某2、程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年三月十八日书 记 员 隋香平（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特437号申请人：刘亚波，男，1996年5月22日生，汉族，住河南省。申请人：李东强，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘亚波与申请人李东强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘亚波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李东强一次性赔偿申请人刘亚波5795元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘亚波与申请人李东强于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异45号申请人(申请执行人)：上海民株股权投资管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东南路XXXX、XXXX号X幢XXXX室。执行事务合伙人：上海民株投资管理有限公司(委派代表：王云)。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。申请人(申请执行人)：上海联升承业创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华仁长，董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何晓峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：丁晓玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海民株股权投资管理中心(有限合伙)、上海联升承业创业投资有限公司与被执行人何晓峰股权转让纠纷一案中，申请人上海民株股权投资管理中心(有限合伙)、上海联升承业创业投资有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人丁晓玲为(2019)沪0109执1940号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年3月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海民株股权投资管理中心(有限合伙)、上海联升承业创业投资有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年三月十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2290号申请执行人：蒋冬艳，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：马剑，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：马剑。关于申请执行人蒋冬艳与被执行人马剑、江苏力源电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初2016民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额160000元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保509号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：李应桐，男，1967年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应桐名下银行存款1,009,486.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李应桐名下银行存款1,009,486.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十六日书记员  宋娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5089号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人鲍光阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告鲍光阳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18700号民事判决书。被执行人鲍光阳应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计65,168.45元及相应利息。判决生效后，被执行人鲍光阳未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人鲍光阳名下有车牌号为皖HWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鲍光阳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初98号 原告：童亚振，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：严欢凤（系原告的配偶），女，1967年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县前童镇鹿山村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330226MF01331488Y，住所地：宁海县前童镇鹿山村。 法定代表人：柴小娟，该社社长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 第三人：童先宝，男，1951年6月6日出生，汉族，住宁海县。 原告童亚振与被告宁海县前童镇鹿山村股份经济合作社、第三人童先宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告童亚振于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告童亚振申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童亚振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童亚振负担。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈丽妮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初493号 原告：宋旦英，女，生于1957年3月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX703060021。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区楼XX号门面房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3964。负责人：赵百强，任公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302732648443T。负责人：范继勇，任公司经理。被告：石宝太，男，生于1993年4月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX304037439。被告：宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304071265583K。负责人：邵来录，任公司经理。原告宋旦英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、石宝太、宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告宋旦英于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋旦英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋旦英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋旦英负担。            审  判  员    寄宝霞                                                                                                           二0二0年三月十八日                                 书  记  员    高  媛 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2534号申请执行人：孙莹，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路。法定代表人：罗宣东。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12501号调解书申请执行人孙莹与被执行人上海信安商业保理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海信安商业保理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执231号之一申请执行人刘恒，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张杰，男，1990年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘恒与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1523民初514号民事判决：一、被告张杰于本判决生效之日支付原告刘恒货款52100元；二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告张杰负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张杰依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人张杰名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有公积金187.31元,因其所在的企业破产,后续无公积金;被执行人名下无工商登记信息、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张杰的银行存款账户；对被执行人张杰采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执119号之二申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，地址：山东省德州市德城区向阳路68号3号楼2单元301号。法定代表人：李浩，总经理。被执行人：管晓萍，女，汉族，1977年1月18日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管晓萍在中国工商银行16×××67账户内存款人民币7621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初710号原告：李诚康，男，1996年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏正平，男，1965年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。本院在审理原告李诚康与被告苏正平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李诚康与被告中国平安财产保险股份有限公司南通分公司自行达成和解协议且被告中国平安财产保险股份有限公司南通分公司已履行，故原告李诚康于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诚康撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币70.50元，由原告李诚康负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年三月十八日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执18号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：麻卡么此作，女，彝族，1961年2月23日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决书，移送执行被告人麻卡么此作并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决书对麻卡么此作“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十四日书记员 詹 懿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初245号原告：梁甜，女，1993年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙市长沙县。被告：何茜，女，1995年2月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告梁甜诉被告何茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁甜到庭参加诉讼，被告何茜通过云庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁甜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5000元整。二、诉讼费由被告承担。被告于2017年10月7日因个人原因向原告借款人民币5000元，经多次催讨，而被告拒不偿还。被告何茜辩称，借款属实，但2019年9月，被告父亲与原告母亲离婚时已代为偿还。原告梁甜围绕诉讼请求向本院提供如下证据:1、原告身份证；2、原告与被告的微信记录及转账记录，拟证明借款事实。因被告何茜对借款事实及款项无异议，本院依法对上述证据依法予以采信。被告何茜认为其父亲已代为偿还，本院调取其父亲与员原告母亲的离婚调解协议，没有任何关于款项的记录，本院对被告的主张不予支持。本院经审理查明如下事实：原告梁甜与被告何茜系组合家庭姐妹，2017年10月7日，被告何茜因需要向原告借款，原告通过微信转账向被告支付5000元的借款，2019年9月，原告母亲与被告父亲离婚，原告多次向被告催讨未果。本院认为，原、被告双方民间借贷意思真实，原告向被告支付借款5000元，双方民间借贷关系成立，并已履行，被告应当及时向原告偿还借款，被告辩称其父亲已代为偿还，未提供任何证据，且本院调取其离婚笔录也没有代为偿还的记录，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何茜在本判决生效之日起十日内向原告梁甜偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十二日书记员  江 丰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十五被执行人：张西臣，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张西臣在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币1,204.49元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张西臣在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏神一电气有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道9号。法定代表人：杨成华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨自明，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人江苏神一电气有限公司因与被上诉人杨自明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3502号之一号民事裁定，向本院提起上诉。江苏神一电气有限公司上诉称：本案实为企业内部承包纠纷而非劳动争议纠纷。即使属于劳动争议纠纷，也应由江苏省扬州经济开发区人民法院处理，上诉人虽然在金湖县市场监督管理局登记成立，但公司营销主要办公场所在扬州市经济技术开发区，且双方的销售承包协议书签订于扬州市经济技术开发区，本案协议签订地、履行地均在扬州。故本案应移送至扬州经济开发区人民法院管辖。被上诉人杨自明未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故不论本案系劳动争议纠纷还是合同纠纷，上诉人作为被告及用人单位，其住所地人民法院均对本案享有管辖权。上诉人工商登记资料登记住所地及注册地均位于江苏省金湖县，上诉人主张其主要办公场所位于扬州市经济技术开发区，无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月十八日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督16号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托代理人：黄星，公司员工。 委托代理人：辛仁辉，公司员工。 被申请人：林世炎，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：江再祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年03月26日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，依法应由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，两债务人的住所地均为温岭市，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条第一款第（六）项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨桂英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1276号 申请执行人蔡列锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人湖南兴业工程项目管理有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景第C幢8层810号房。 法定代表人：莫建志。 蔡列锋与湖南兴业工程项目管理有限公司广西分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南兴业工程项目管理有限公司广西分公司名下银行账户存款21518.85元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月五日 书记员  李玥姮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢31号 申请执行人：刘怀勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张登领，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：**，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：王亚，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘怀勇、张登领与被执行人**、王亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘怀勇、张登领申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2015)利民一初字第04429号民事判决书中对被执行人**、王亚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 高梦强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申15号 再审申请人（一审被告）：褚志斌，男，1966年8月23日出生，汉族，石家庄市藁城区人。现住址不祥。 被申请人（一审原告）：李书青，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人褚志斌因与被申请人李书青借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，褚志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘向鹏 ——
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1126号申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。法定代表人：罗刚，职务董事长。被执行人许遇春，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人许遇春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1428号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许遇春银行存款101426元（含诉讼费0元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6733号原告陈正凯，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告汪文友，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告翟其芹，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈宗茂，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张玉芹，女，1961年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告陈正凯与被告汪文友、翟其芹、陈宗茂、张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告陈正凯于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正凯撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正凯撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈正凯负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月十八日书记员 徐海玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4377号申请执行人上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。单位负责人：陈智，总经理。被执行人乐山市琅悦母婴护理服务有限公司，住所地四川省乐山市。单位负责人：周金容，执行董事兼总经理。本院在执行上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司与乐山市琅悦母婴护理服务有限公司(2019)沪0115民初77767号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人乐山市琅悦母婴护理服务有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初77767号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执55号申请执行人：严涌，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人严涌申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资41367.76元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过向被执行人送达了（2020）川1523执55号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，且被多家法院查封，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年三月二十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初77号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡殿明，男，汉族，生于1964年11月29日四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人胡殿明犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人胡殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月8日21时许，被告人胡殿明无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至滨河××路万缘桥头时被执勤民警查获涉嫌酒后驾车，现场呼气酒精含量检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对被告人胡殿明的血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定为122.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡殿明无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人胡殿明驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法酌定从重处罚；被告人胡殿明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡殿明拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人胡殿明对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人胡殿明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、等书证；被告人胡殿明的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；车辆鉴定意见书；现场查获的视频及提取被告人胡殿明血液视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡殿明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项的规定，判决如下： 被告人胡殿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1013号 原告：王某，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 原告王某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
陕西省子洲县人民法院   国家司法救助决定书     （2018）陕0831司救执3号     司法救助申请人：罗某某，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   司法救助申请人罗某某因其丈夫刘某某（生前）与子洲县侯石畔茂源煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行中，该煤矿无可供执行财产，未能执行到任何款项，且刘某某因伤去世致家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案经合议庭评议，报本院司法救助委员会、审判委员会讨论决定，现已审查终结。   司法救助申请人罗某某称：她丈夫刘某某（已故）诉子洲县侯石畔茂源煤矿工伤保险待遇纠纷一案的（2014）子洲民初字第00616号民事判决书早已生效，判决子洲县侯石畔茂源煤矿赔偿刘某某183199元。刘某某生前申请强制执行，但因煤矿无可供执行财产，直至刘某某去世时都未执行下分文。目前申请人要照顾刘某某均已高龄的父母，且两个孩子都还在读书，家境特别困难，生活难以维持，故申请国家司法救助，申请救助金额为最低12万元。   经审查查明，刘某某生前在子洲县侯石畔茂源煤矿从事井下采煤工作。2013年10月26日上午9时左右，刘某某上班期间因炮炸伤，经鉴定造成八级伤残。该工伤保险待遇纠纷一案在本院受理后，本院作出（2014）子洲民初字第00616号民事判决书，判决子洲县侯石畔茂源煤矿赔偿刘某某各项损失共183199元。该判决生效后，子洲县侯石畔茂源煤矿未自动履行经济赔偿义务，刘某某申请强制执行后，本院按照法定程序进行执行，但因该煤矿负责人无法查找，煤矿已无人管理、停止营业，亦无可供执行的财产，故未能执行到任何款项。后因刘某某去世，救助申请人罗某某持刘某某死亡证明，以无经济来源、家庭生活困难为由，申请过司法救助，子洲县XX委于2017年给予罗某某3万元救助款。   本院认为，因司法救助申请人罗某某曾得到3万元司法救助款，根据对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家救助的规定，依法不应予以司法救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下：   对司法救助申请人罗某某不予司法救助。   本决定为生效决定。       二〇二〇年三月九日                1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破28号 申请人：台州市路桥再来车架制造有限公司管理人。 2020年3月18日，台州市路桥再来车架制造有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市路桥再来车架制造有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市路桥再来车架制造有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市桥再来车架制造有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市桥再来车架制造有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市路桥再来车架制造有限公司破产； 二、终结债务人台州市桥再来车架制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初200号 原告李康标，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住博白县 被告王滨，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住博白县 原告李康标与被告王滨合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告李康标和被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2018年4月8日向被告转让位于钦州年年丰商业广场三楼的《一品猪肚鸽》的股份5%，价值人民币25000元，被告当时支付500元定金给原告，其余的24500元被告写了借条给原告，写明借到原告24500元，约定此款在2018年12月30日还清。被告写了此借条后，至今都没有支付任何款项给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付24500元本金给原告；2.被告支付以24500元为基数，从2018年12月31日起至还清此款之日止，按年利率6%计算的利息给原告；3.本案的受理费由被告承担。 原告李康标为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；②借条复印件，证明被告欠款的事实。 被告王滨辩称，被告在写借条的当天已经转了25000元支付给原告了，被告不欠原告的钱。另外，被告还借了30000元给原告，原告应把30000元还给被告。 被告王滨在举证期限内向本院提供的证据有：①转账记录，证明2018年4月8日被告通过博白县农村信用社62×××26银行卡转账给原告李康标的账户62×××02款25000元。后来过了几天，原告李康标向被告借钱，被告王滨又转账给李康标30000元；②情况说明，证明被告两次转款给原告的事实。 本院依职权查询被告王滨的身份信息一份。 经过庭审质证，被告王滨对原告李康标提供的证据①原告身份证和证据②借条均无异议。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据①银行转账记录有异议，写了借条后，被告是转了25000元给原告。后来，王滨的朋友梁桂海也想要股份，一个点30000元，这个钱是王滨帮梁桂海转给原告的30000元；对被告提供的证据②情况说明中这两笔银行转账款是事实，没有异议。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：原告于2018年4月8日转让位于广西钦州年年丰商业广场三楼的《一品猪肚鸽》的股份5%给被告王滨，转让价值25000元，被告王滨当时支付500元定金给原告李康标，其余的24500元被告写了借条给原告，写明借到原告24500元，约定此款在2018年12月30日还清。被告王滨于2018年4月8日通过博白县农村信用社62×××26账户转账给原告李康标的账户62×××02款25000元。现原告以被告至今没有支付任何款项给原告为由向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告于2018年4月8日转让位于广西钦州市《一品猪肚鸽》的经营股份5%，转让价值25000元给被告王滨。被告王滨于当天通过博白县农村信用社62×××26账户转账给原告李康标的账户62×××02款25000元。原告主张被告支付24500元转让费的请求与事实不符，且未原告能提供相应的证据证明被告王滨欠原告李康标的转让费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李康标对被告王滨的诉讼请求。 本案受理费245元，由原告李康标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26941号申请执行人：张瑞红，女，1970年6月29日生，汉族，住山东省。被执行人：黄晓婷，女，1979年5月5日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人张瑞红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82539号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄晓婷支付货款22,674元及相应利息。本院于2019年12月5日向被执行人黄晓婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄晓婷于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄晓婷未在限定期限内履行义务并报告财产，故本院已将被执行人黄晓婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄晓婷名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张瑞红也未能向本院提供被执行人黄晓婷名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张瑞红仍享有要求被执行人黄晓婷继续履行债务的权利，被执行人黄晓婷仍负有继续向申请执行人张瑞红履行的义务；若申请执行人张瑞红发现被执行人黄晓婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢发春，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢发春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢发春系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70008.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异4号案外人：张占利，女，汉族，1968年XX月XX日生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘冬元，男，汉族，1976年3月26日生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘挺，男，汉族，1984年10月18日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：栾福祥，系该公司执行董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。担保人：榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区农垦砖厂家属院。法定代表人：刘克平，系该公司法定代表人。在本院执行申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司、担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张占利于2020年1月22日对本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定拍卖位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张占利称，2009年9月15日，案外人张占利与担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司签订集资建房合同，案外人张占利购买榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房屋一套，张占利支付首付款138000元后剩余价款以按揭贷款形式按月支付。购买后，榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司将该房屋交付案外人，案外人张占利向榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司缴纳契税等相关费用后对该房屋进行了装饰装修并实际居住使用至今。因案外人张占利向申请执行人刘冬元借款205000元，由榆林市易信信用担保公司担保，集资建房合同暂抵押在榆林市易信信用担保公司，约定待借款本息还清后归还张占利。截止申请当日，该房产登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下。案外人张占利认为该房产系案外人从榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司购买，该房产的产权人系案外人张占利，非担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，故向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房产的执行和解除对该房产的查封。申请执行人刘冬元称，经在榆林市不动产登记中心查询，涉案车库登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，案外人张占利无证据证明其系该车库的产权人，故对案外人的执行异议申请应予驳回。担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司称，涉案房产登记在其公司名下，该公司与案外人未签订房屋买卖合同，该房屋系案外人向该公司借用使用，应驳回案外人的执行异议申请。   本院查明，2009年9月15日，案外人张占利与担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司签订集资建房合同（合同抵押在榆林市易信信用担保公司），张占利购买榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房屋一套（产权证号：006XXXX），案外人张占利支付房屋首付款138000元后剩余价款以按揭贷款形式按月支付。购买后，榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司将该房屋交付案外人，案外人张占利向榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司缴纳契税等相关费用后对该房屋进行了装饰装修并实际居住使用至今,但有部分房款至今未付清。截止申请当日，该房产登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司自愿为本案被执行人的全部给付义务提供执行担保。本院依据刘冬元的申请，于2018年11月5日作出（2017）陕0830执140号之六执行裁定书，裁定对登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房产予以查封，2019年9月2日，本院作出腾房公告，要求案外人张占利于2019年10月29日前腾空并迁出该房产。2019年9月27日，本院作出（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定对对房产予以拍卖。案外人张占利认为，其系该房产的产权人，非担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，故向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房产的执行和解除对该房产的查封。本院认为，首先，案外人张占利向担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司以按揭某某购买了位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX单元XX室房产，双方签订了集资建房合同，在其交付首付款之后，该公司即将房屋交付其管理使用至今，但该房屋一直登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，故案外人张占利并非该房屋的权利人。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，经本院调查核实，案外人张占利未将该房屋的剩余价款全部付清，且其未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其权利不能够排除执行，故案外人张占利的执行异议申请不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人张占利的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审 判 长  董万顺审  判  员    李桂琴审  判  员    刘  磊   二〇二〇年三月十二日 书 记 员  关  婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执492号申请执行人：李在兰，女，1962年5月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1599号申请执行人黄金花，女，1954年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐定华。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。申请执行人黄金花依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74619号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海迪洲鞋业有限公司(以下简称迪洲公司)支付赔偿款5,000元、案件受理费1,981元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款人民币178,083.70元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自行履行义务，本院已将款项发还申请执行人。对被执行人迪洲公司应给付的款项，本院已冻结其名下可见的银行账户(冻结期限至2021年1月22日)，未见可供执行款项；未查见其名下有房地产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人迪洲公司纳入失信名单、并将其法定代表人徐定华采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人迪洲公司其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74619号民事判决书中被执行人上海迪洲鞋业有限公司应赔偿申请执行人黄金花款项5,000元并承担受理费1,981元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执623号申请执行人：周厚罗，男，1947年6月25日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，江西省玉山县。申请执行人周厚罗依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初207号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人王雄英发出执行通知书，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查询，王雄英有位于玉山县冰溪镇怀玉山大道南侧阳光首府1栋1单元201号房屋，已进行拍卖，拍卖成交价为730，000元，现已进行分配，本案的分配数额为51，778.15元（含诉讼费），并不能清偿本案申请执行标的额。被执行人王雄英无其他财产可供执行，申请执行人周厚罗未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王雄英未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2020年3月23日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1，000元的处罚决定。截至2020年3月25日本案已执行51，778.15元，尚未执行70，003.85元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王雄英可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人周厚罗告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月二十六日书记员  魏自强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初195号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张东亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：乔春菊，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾艳玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东亮偿还借款本金30万元及截止到2020年1月2日利息、罚息、复息为106482.43元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告乔春菊、贾艳玲、刘峰对被告张东亮的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告张东亮、贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张东亮向原告借款本金30万元，用途为种植经营周转，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，被告贾艳玲作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告乔春菊、刘峰向原告出具保证函，对被告张东亮的借款30万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张东亮发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告张东亮未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张东亮、贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张东亮向原告借款本金30万元，用途为种植经营周转，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，被告贾艳玲作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告乔春菊、刘峰向原告出具保证函，对被告张东亮的借款30万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张东亮发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告张东亮未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。经原告多次催要，截止到2020年1月2日，被告尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息106482.43元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张东亮向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款30万元，被告张东亮与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年1月23日签订《个人保证借款合同》,被告贾艳玲作为保证人在借款合同上签字，对被告张东亮的借款提供连带责任保证，被告乔春菊、刘峰向原告出具保证函，对被告张东亮的借款30万元提供最高额保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款30万元发放给被告张东亮，被告未按约定偿还原告本金30万元及利息、罚息、复息，已构成违约，被告应承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还本金30万元及截止到2020年1月2日的利息、罚息、复息106482.43元（以后利息另计）、被告贾艳玲承担连带责任保证，被告乔春菊、刘峰承担最高额连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东亮于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2020年1月2日的利息、罚息、复息106482.43元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2020年1月3日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告贾艳玲、乔春菊、刘峰对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张东亮追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由被告张东亮、乔春菊、贾艳玲、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年三月二十五日书记员  王颖
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执252号雷海六、河南豫秦电力安装有限公司:本院于2020年1月21日立案执行的申请执行人雷海六与被执行人河南豫秦电力安装有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人河南豫秦电力安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执252号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年三月十七日书记员  王德生
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1575号原告：计丽娜，女，1992年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚慧卿，女，1936年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。第三人：赵宁芝，女，1969年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：林云，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市。原告计丽娜与被告姚慧卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依原告申请，本院于2020年1月14日追加赵宁芝、林云为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告计丽娜、被告姚慧卿的委托诉讼代理人徐永林、第三人赵宁芝到庭参加诉讼。经本院传票传唤，林云无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。计丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求姚慧卿继续履行房产买卖合同，办理房屋所有权过户手续；2.赵宁芝、林云配合办理过户手续。事实和理由：2019年8月3日，计丽娜与姚慧卿签订房产买卖合同，约定姚慧卿将其拥有的上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋50%份额以100万元价格转让给计丽娜，姚慧卿在计丽娜付清房款后三日内配合办理过户手续。计丽娜已付清房款，过户条件已具备，但姚慧卿未按约办理过户手续，故计丽娜诉至本院。姚慧卿辩称，原、被告系祖孙关系，认可计丽娜诉状所述事实。同意计丽娜的诉讼请求，并非姚慧卿不愿意配合，只是因为年纪大了。赵宁芝述称，同意配合办理过户手续。林云未作陈述。本院认定事实如下：上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为姚慧卿、计丽娜、赵宁芝、林云按份共有，其中姚慧卿占50%份额、计丽娜占6.25%份额、赵宁芝占31.25%份额、林云占12.5%份额。2019年8月3日，姚慧卿与计丽娜签订房产买卖合同，约定：买卖双方交易的系争房屋建筑面积为50%，转让成交价为100万元，买方同意在本合同生效之日起60日内向卖方支付定金50万元，90天内全款付清；买卖双方需于2019年11月1日前或符合过户条件时3个工作日共同向房地产权登记机关申请办理产权登记手续，该物业的新房地产权证由计丽娜领取；系争房屋姚慧卿所有份额以100万元出售给计丽娜。2019年10月1日，姚慧卿出具收条，载明：收到计丽娜付房款现金50万元，房屋地址徐汇长桥八村XXX号XXX室。2019年11月1日，计丽娜转账支付姚慧卿50万元。同日，姚慧卿出具收条。庭审中，计丽娜表示自愿承担本案诉讼费，自愿承担本次房屋买卖过程中产生的税费；计丽娜表示房屋买卖后不需要姚慧卿搬离房屋。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有房产买卖合同、收据、转账凭证、房地产权证、不动产登记簿等证据佐证，本院予以确认。本院认为，计丽娜、姚慧卿签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。因本案系共有人姚慧卿与计丽娜之间关于房屋份额的转让，现计丽娜已按约支付价款，现其要求继续履行房产买卖合同、姚慧卿配合办理过户手续、要求其他共有人配合办理过户手续，依约依法有据，本院予以准许。计丽娜自愿承担本次交易的税费、自愿承担本案诉讼费，系其自行处分民事权利，本院予以准许。林云经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、姚慧卿于本判决生效之日起十日内配合将上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋50%份额变更登记至计丽娜名下，过户产生的相关税费由计丽娜负担；二、赵宁芝、林云于本判决生效之日起十日内协助计丽娜、姚慧卿办理上述变更登记手续。案件受理费减半收取计40元，由计丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二〇年三月十三日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5357号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王贤生，男，1961年7月生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区江苏路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被执行人王峰，男，1987年3月生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区江苏路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被执行人商洛福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人王峰。被执行人西安福康汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王峰。被执行人安康福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人王峰。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王贤生、王峰、商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王贤生、王峰、商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初64714号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初112号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：余学均，男，汉族，住四川省井研县。 被告：宋建英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余学均、宋建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑜娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初554号原告：官玉仙，女，1953年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，退休，家住江西省上饶市玉山县。原告：吴涛，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告：吴翔，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。三原告的共同委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：杨元仔，男，1953年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告官玉仙、吴涛、吴翔机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官玉仙、吴涛、吴翔撤诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，原告官玉仙、吴涛、吴翔自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月三十日书记员  吴 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26860号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人许兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初47133号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人许兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许兵名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许兵仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47133号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初3136号之一原告：江西昱鑫房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路八区27栋8-10室，统一社会信用代码9136112366201839。法定代表人：唐发良，系该公司执行董事。被告：柯辉，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周龙水，系上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。原告江西昱鑫房地产开发有限公司与被告柯辉不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。原告江西昱鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及至本金偿清之日止的资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日止为39225元，其中2013年7月16日的5万元本金利息为15500元，2013年8月21日的5万元的本金利息为15250元，2014年1月3日的3万元的本金利息为8475元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯辉曾在原告公司承接工程。2013年7月16日向原告借款5万元，2013年8月21日向原告借款5万元，2014年1月3日向原告借款3万元，三次借款被告均向原告出具了借条。上述三笔借款，原告均通过昱鑫公司账户以现金方式交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。”故被告不仅应当支付借款本金，还应当支付资金占用期间的利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故依据相关规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，即原告江西昱鑫房地产开发有限公司主张与被告柯辉之间存在民间借贷关系，故应对原、被告之间具有借贷的合意以及履行了借款义务承担举证责任。合同是平等主体之间的民事行为，其法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订的合同外观和字面表述，而应由当事人是否达成了共同合意来决定。虽然被告向原告出具了三张名称为“借条”的字据，但借条内容均载明被告向原告借支工程款，且被告曾在原告处承接工程，不能排除该13万元预支款为工程款，由于原告并未提供确实、有效的证据证明被告柯辉有向其借款的意思表示，故原告主张与被告之间存在民间借贷关系的事实不清、证据不足，无法认定。原告提出要求被告柯辉返还该13万元的主要理由是，原告曾于2014年5月29日在上饶市信州区人民法院起诉要求案外人张成佳（系原告在上饶市信州区茅家岭松林1号开发的昱鑫滨江首座住宅小区7、8号楼扫尾工程承包人）返还超付工程款356186元[案号：（2014）信民二初字第169号]，原告提出包括上述三笔款项在内共向张成佳支付工程款6098808元，张成佳在上述案件中对被告柯辉向原告借支的上述13万元工程款予以否认。后经上饶市信州区人民法院及上饶市中级人民法院判决案外人张成佳返还原告超领工程款194253.85元。同时张成佳在本院审理的柯辉与江西昱鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中[案号：（2019）赣1123民初4028号]证明该13万元不是原告向其支付的工程款，而是支付给被告柯辉承揽或承包工程增加部分的工程款。既然案外人张成佳否认上述13万元系原告向其支付的工程款，故原告以此要求被告柯辉返还该13万元应以不当得利纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院根据上述规定向原告告知应将诉讼请求变更为不当得利，但原告并未在本院指定的期限内变更诉讼请求，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告江西昱鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇二〇年三月二十六日书记员  张海英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执113号申请执行人：文学兵农村土地承包经营户。代表人：文学兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人文学兵农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8089号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文学兵农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为4165元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人文学兵农村土地承包经营户承包费及违约金4165元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执113号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初539号 原告：翟永超，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住河南省西华县。 被告：朱若楠，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：武李，曾用名武磊，男，1997年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告翟永超与被告朱若楠、武李买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日在互联网上公开开庭进行了审理。原告翟永超到庭参加诉讼，被告朱若楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟永超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款15630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年至2018年，两被告在原告处购买机油。双方经结算，被告欠原告货款总计15630元，两被告并出具送货单为佐证。经原告多次催要，两被告拒不履行偿还义务。为了保护原告合法权益，特提起诉讼。 朱若楠、武李未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.两被告为原告出具的送货单9页，证明朱若楠、武李2017年至2018年期间在上海市闵行区车配龙汽配城欠原告翟永超维修汽车机油等材料款，合计15630元。因被告未到庭，视为被告放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟永超曾经在上海市闵行区车配龙汽配城经营汽车配件，被告朱若楠、武李在原告店铺附近共同经营汽车维修业务。2015年起，朱若楠、武李一直向翟永超购买维修汽车的各种型号机油等材料。其中2017年至2018年期间，未付货款15630元。朱若楠、武李在9张送货单上均书写欠款字样并签名，确认欠款。此款后经原告翟永超多次催要，两被告一直未付款。 本院认为，原告翟永超与被告朱若楠、武李之间买卖合同关系属实。原告向被告转移标的物的所有权后，被告应当支付价款。 综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱若楠、武李于本判决书生效之日起十日内支付原告翟永超价款15630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告朱若楠、武李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年三月十一日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初539号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初655号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：林雪英，女，1996年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，家住湖南省邵阳市洞口县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告林雪英债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初185号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人余永华，男，1975年10月24日出生于重庆市江津区，汉族，职高文化程度，百世快运员工，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日取保候审。 被告人袁利，女，1986年7月12日出生于重庆市江津区，初中文化程度，百世快运员工，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人余永华、袁利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日至5月20日期间，被告人袁利在从事快递业务期间发现被害人吴某发往福建的四件货物属于禁运品香烟，后将该情况告诉老公余永华，被告人余永华指使袁利私自将被害人的香烟扣下，并虚构了被害人香烟被公安机关没收的事实，以帮助被害人找关系将被没收的香烟找回为由，余永华与袁利通过微信向被害人索要5500元才将货物退回。 2019年7月15日22时许，公安机关在重庆市江津区某小区将被告人余永华抓获；2019年7月19日，公安机关将被告人袁利传唤至江津区公安局几江派出所接受调查。案发后，被告人余永华、袁利已退赔给被害人吴某5500元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人余永华、袁利的行为均已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对二被告人各判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余永华、袁利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余永华、袁利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余永华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人袁利犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 顾京兰
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7868号原告：陆育敏，女，1965年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：LUMIN(陆敏)，男，1961年4月24日生，新加坡籍，现住上海市崇明区。被告：陆颖承，女，1988年11月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住英国。原告陆育敏诉被告LUMIN、陆颖承共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陆育敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆育敏撤回起诉处理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27811号申请执行人肖洁，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁爱珠，女，1948年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁爱珠与被告肖睿、肖洁共有物分割纠纷一案，本院于二○一九年九月二十九日作出的(2019)沪0115民初27147号民事判决已经发生法律效力。权利人肖洁于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人袁爱珠履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁爱珠应支付申请执行人肖洁人民币766,600元，被执行人还应承担执行费人民币10,066元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人袁爱珠名下银行存款人民币32,321.21元，扣除本案执行费人民币10,066元，余款人民币22,255.21元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0831民初56号     原告：李某某，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。   被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：白某某，该公司经理。   被告：王某某，女，1996年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。    原告李某某诉被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李某某于2020年3月31日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王某某的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回对被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王某某的起诉。    案件受理费1286元，减半收取643元，由原告李某某负担。       审判长拓润前   审判员周飞   人民陪审员张美丽           二〇二〇年三月三十一日     书记员李洁洁        1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保247号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张鑫,男，1971年12月18日出生50岁,汉族,住望江县。 被保全人：檀翠兰,女，1974年2月17日出生46岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张鑫、檀翠兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保242号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张鑫、檀翠兰未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人张鑫、檀翠兰所有银行存款238653元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张鑫、檀翠兰所有银行存款238653元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终72号 上诉人（原审被告）：韩延斌，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被上诉人（原审原告）：晟融国际融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0730。 法定代表人：文雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人韩延斌不服宁波市北仑区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）浙0206民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩延斌上诉称，涉案《融资租赁合同》由上诉人与晟融国际融资租赁有限公司银川分公司于2017年7月13日在银川市兴庆区绿地21城9号楼804室签订，并非与被上诉人签订。根据该合同的管辖约定，本案有管辖权的法院为合同签订地银川市兴庆区人民法院。上述合同约定的合同签订地宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室，并非该合同的实际签订地，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。 被上诉人晟融国际融资租赁有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，晟融国际融资租赁有限公司银川分公司系被上诉人分公司，不具有法人资格，其民事责任由被上诉人承担，故本案应适用晟融国际融资租赁有限公司银川分公司与上诉人签订的《融资租赁合同（直租）》确定管辖。该合同第15.2条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均同意由合同签订地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当认定有效。上述《融资租赁合同（直租）》末尾载明“合同签订地：宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，该地址应认定为本案的合同签订地。因宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年三月三日 书记员  麻华懿 代书