河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初78号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。委托诉讼代理人：邢飞，该公司客户经理。被告：井陉县紫祥运输有限公司，住所地井陉县小作镇小作村，统一社会信用代码：911301215896505238。法定代表人：田会廷，该公司董事长。被告：田会廷，男，1974年5月2日出生，汉族，住井陉县。被告：高国强，男，1976年10月11日出生，汉族，住,井陉县。被告：石家庄赛众商贸有限公司，住所地石家庄新华区民族路69号女人世界633室，统一社会信用代码：911301055982628568。法定代表人：田拉廷，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：河北盛昌贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡中乐村（井陉经济开发区），统一社会信用代码：9113012177917832XE。法定代表人：杨国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告井陉县紫祥运输有限公司（以下简称紫祥公司）、田会廷、高国强、石家庄赛众商贸有限公司（以下简称赛众公司）、河北盛昌贸易有限责任公司（以下简称盛昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日、3月19日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕世龙及邢飞、被告井陉县紫祥运输有限公司、田会廷、高国强及石家庄赛众商贸有限公司的共同委托诉讼代理人苏德春、被告河北盛昌贸易有限责任公司的委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告井陉县紫祥运输有限公司偿还本金4439000元，利息1661107.01元（截至2019年7月31日本息合计共6100107.01元）以及按合同约定从2019年8月1日起算至清偿之日的利息和实现债权的所有费用。被告田会廷、高国强、河北盛昌贸易有限责任公司、石家庄赛众商贸有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：井陉县紫祥运输有限公司于2016年1月29日在我行由河北盛昌贸易有限责任公司、石家庄赛众商贸有限公司担保，田会廷、高国强作为该公司股东自愿用家庭所有财产及经济收入（或企业所有资产）承担连带保证责任，在我行签订了《企业循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》和有限责任公司贷款股东保证书，贷款最高限额4500000元，期限24个月，于2018年1月28日到期，利率按当期基准利率上浮92%，逾期后执行加罚50%的利率。合同约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按月结息，到期归还，利随本清。并于2016年1月29日签订《河北省农村商业银行借款借据》，借款4500000元，期限12个月，月利率6.96‰。但借款后归还利息4次，还息金额150336元，截至2019年7月31日归还本金三次，金额61000元。被告严重违背了合同的真实意思，给原告造成了不良贷款的产生，损坏了原告的形象。原告多次催收无结果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特申请井陉县人民法院依法判令被告井陉县紫祥运输有限公司偿还本金4439000元，利息1661107.01元（截至2019年7月31日，本息合计共6100107.01元）以及按合同约定从2019年8月1日起算至清偿之日的利息和实现债权的所有费用。被告田会廷、高国强、河北盛昌贸易有限责任公司、石家庄赛众商贸有限公司承担连带清偿责任。紫祥公司辩称，对原告起诉的借款金额、偿还利息情况及偿还本金无异议。2016年7月19日，洪水将被告公司冲毁，被告现无能力，但愿意逐步偿还。高国强辩称，答辩人原为紫祥公司股东，2016年4月28日已将股份转让，不再是紫祥公司股东，高国强不应再承担偿还责任。赛众公司辩称，本次诉讼为最高额担保，原告未在法律规定的担保期间内主张权利，应驳回原告对赛众公司的诉讼请求。田会廷辩称，田会廷现在还是公司法人，对原告诉求没有异议。盛昌公司辩称，同赛众公司意见一致。经审理查明，2016年1月19日，被告紫祥公司、盛昌公司、赛众公司与原告井陉农商行（乙方）签订《最高额联合保证合同》（合同编号：井陉农商行农信高联保字[2016]第2016012901号）。合同约定紫祥公司、盛昌公司、赛众公司作为联保小组成员（甲方），自2016年1月29日至2018年1月28日止，当联保小组中的任一成员向乙方提出借款申请时，只要其债务本金额度及所有联保小组成员合计债务本金余额在人民币13500000元内，其他各联保小组成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，保证范围为主合同项下乙方全部债权，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月29日，被告紫祥公司（甲方）与原告井陉农商行（乙方）签订《企业循环额度借款合同》（合同编号：井陉农商行农信循借字[2016]第14502016145483号）及《借款借据》。合同约定，甲方向乙方借款人民币4500000元整，借款期限为一年，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款利率为月利率6.96‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%。同日，被告盛昌公司、赛众公司均向原告出具《董事会（股东会）同意保证意见书》、《担保意见书》，承诺为被告紫祥公司向原告申请的借款4500000元承担连带保证责任，期限二年。被告田会廷、高国强向原告出具《有限责任公司贷款股东保证书》，承诺自愿用家庭所有财产及经济收入（或企业所有资产）为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告紫祥公司发放了借款人民币4500000元，被告紫祥公司于2016年3月4日、2016年3月29日、2016年5月27日、2016年6月30日分别向原告偿还借款利息24012元、30276元、63684元、32364元，于2018年10月30日、2019年5月28日、2019年7月12日分别偿还借款本金5000元、6000元、50000元，剩余借款本金4439000元、截至2019年7月31日的利息1661107.01元及之后利息未偿还。被告盛昌公司、赛众公司、田会廷、高国强亦未承担保证责任。本案审理中，被告赛众公司、盛昌公司、田会廷、高国强均主张原告未在法定的保证期间内主张权利，故而四被告不应承担保证责任。原告向本院提交贷款催收通知书八份，其中三份为对被告盛昌公司的催收通知，分别载明：“签发日期：2017年1月28日，借款人名称：井陉县紫祥运输有限公司，贷款利率6.960000‰，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：肆佰伍拾万元整，借款合同：14502016145483，借款日期：2016.1.29，到期日期：2017.1.28，以上借款由河北盛昌贸易有限公司担保，请按合同条款，及时履行担保义务。担保人签章处有被告盛昌公司盖公章，法定代表人签章处有杨国军签章并摁手印，担保人签字日期未写明；签发日期：2018年11月26日，借款人名称：井陉县紫祥运输有限公司，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：肆佰肆拾玖万伍仟元整，借款合同：14502016145483号，借款日期：2016年1月29日，到期日期：2017年1月28日，上述借款由河北盛昌贸易有限责任公司担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误，愿意承担连带担保责任。担保人签章处有被告盛昌公司盖公章，法定代表人签章处有杨国军签字并盖章，担保人签字日期为2018年11月26日；签发日期：2019年7月20日，借款人名称：井陉县紫祥运输有限公司，贷款利率：年息8.352%，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：肆佰肆拾捌万玖仟元正，借款合同：14502016145483号，借款日期：2016年1月29日，到期日期：2017年1月28日，以上借款由河北盛昌贸易有限公司担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误，愿意承担连带担保责任。担保人签章处有被告盛昌公司盖公司章，法定代表人（授权代理人）签章处有杨国军手章及杨二刚签字并摁手印，担保人签字日期未写明”；二份为对被告赛众公司的催收通知，载明：“签发日期：2018年12月20日，借款人名称：井陉县紫祥运输有限公司，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：肆佰肆拾玖万伍仟元整，借款合同：14502016145483，借款日期：2016年1月29日，到期日期：2017年1月28日，以上借款由石家庄赛众商贸有限公司担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误，愿意承担连带担保责任。担保人签章处有被告赛众公司盖公章，法定代表人签章处有田拉廷签字并盖章，担保人签字日期为2018年12月20日；签发日期：2019年5月25日，借款人名称：井陉县紫祥运输有限公司，贷款利率：年息8.352%，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：肆佰肆拾玖万伍仟元正，借款合同：14502016145483，借款日期：2016年1月29日，到期日期：2017年1月28日，以上借款由石家庄赛众商贸有限公司担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误，愿意承担连带担保责任。担保人签章处有被告赛众公司盖公章，法定代表人签章处有田拉廷签章，担保人签字日期未写明”。对于上述贷款催收通知书，被告盛昌公司、赛众公司质证称2018年11月26日、2018年12月20日所签通知书除日期外是用复写纸复写的，真实性不认可，其他通知书未签署时间；对于催收通知书中的签章，二被告均未提出异议。上述事实，有当事人陈述、《企业循环额度借款合同》、《借款借据》、《最高额联合保证合同》、担保人同意担保意见书、担保意见书、有限责任公司贷款股东保证书、贷款催收通知书、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，被告盛昌公司、紫祥公司、赛众公司共同与原告签订的《最高额联合保证合同》，被告紫祥公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》以及被告盛昌公司、赛众公司向原告出具的担保意见书、被告田会廷、高国强向原告出具的有限责任公司贷款股东保证书等，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约向被告紫祥公司发放借款后，被告紫祥公司未按合同约定还本付息，现原告请求判令被告紫祥公司偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告田会廷、高国强是否承担保证责任的问题。被告田会廷、高国强向原告作出为案涉借款承担连带保证责任的保证书，保证书内未对保证期间进行明确约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告未证明其在案涉债务到期后六个月内要求过被告田会廷、高国强承担保证责任，故二被告免除保证责任。关于被告盛昌公司、赛众公司是否承担保证责任的问题。根据《最高额联合保证合同》及担保意见书，被告盛昌公司、赛众公司担保的保证期间为债务到期后两年，原告在保证期间届满前已要求被告盛昌公司、赛众公司承担保证责任，直至原告提起诉讼时，未超过法定诉讼时效。故原告关于被告盛昌公司、赛众公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告井陉县紫祥运输有限公司偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4439000元及利息（截至2019年7月31日为1661107.01元，自2019年8月1日起至履行完毕之日止，按借款合同约定计算）；二、被告河北盛昌贸易有限责任公司、石家庄赛众商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由被告井陉县紫祥运输有限公司负担，被告河北盛昌贸易有限责任公司、石家庄赛众商贸有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘海强人民陪审员  张 丽人民陪审员  贾 楠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈翠平