wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保102号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：许集华，男，1962年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人许集华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许集华名下的银行存款计84000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人许集华名下的银行存款计84000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费860元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审187号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李善云。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月30日，临沭县综合行政执法局对李善云作出沭综执罚字[2019]第W6049号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用168.34平方米土地上新建的房屋。2019年7月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李善云，并于2020年2月17日送达催告书。李善云在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李善云收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6049号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1166号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：马尚金，男，1949年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告马尚金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十七日书记员  徐利贞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2845号 季伟平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2606号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初166号     原告：柴敦清，男，汉族，1968年7月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：胡天祥，男，汉族，1979年1月3日出生于湖北省武汉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省武汉市夏江区。   被告：伍泽兰，女，汉族，1979年9月17日出生于湖北省武汉市，公民身份号号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告胡天祥妻子。   原告柴敦清与被告胡天祥、伍泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，同年1月19日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴敦清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元；2、自2016年4月起按照月息3%支付借款利息至完全清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告称生意资金紧张，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，按照月息3%支付借款利息，利息结算至2016年3月，随后被告不接原告电话，至2017年5月原告找到被告，后被告重新出具借条一份，约定2016年4月至2017年4月利息共计3万，2017年5月份之前还清，到期未还，仍按照月息3%支付利息，随后被告以各种理由推脱，为维护原告合法利益故诉至人民法院请求依法判决。   被告胡天祥辩称，借款100000元属实，双方约定利息3分，   被告承诺2020年先将本钱还清，后付息。   被告伍泽兰辩称，借款最早是胡天祥一人，但后来换借条时是被告夫妻共同签字。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月被告胡天祥向原告柴敦清借款100000元，约定月息3分，截止2016年4月之前的利息，被告胡天祥已经全部付清。2017年5月8日被告胡天祥、伍泽兰向原告柴敦清出具借条、欠条各一份，载明：“今借到柴敦清现金壹拾万元整，于2017年5月底还清（若未还每月支付叁仟利息），胡天祥、伍泽兰，2017.5.8”、“今欠到柴敦清2016年4月至2017年4月的利息共计叁万元整(30000.00),胡天祥、伍泽兰，2017.5.8”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张二被告共同偿还借款本金100000元，二被告对于共同借款100000元事实均无异议，且该借款现已逾期，二被告应承担继续偿还借款本息的义务，故本院对于原告主张二被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。   原告主张自2016年4月起按照月息3%支付借款利息，其中2016年4月之前的借款利息，被告已按照约定月息3分付清，该部分利息系双方真实意思表示，被告已自愿支付，不违反法律规定，本院予以认定。另2017年5月8日由被告胡天祥、伍泽兰重新出具借条、欠条各一份，约定2016年4月至2017年4月借款利息为30000元，且约定20175逾期利息为每月3000元，该约定的借款内利息及逾期利息均高于年利率24%，24故对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。因此，二被告应当自2016年4月1日起以100000为本金按照年利率24%支付借款利息至完全清偿之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：   被告胡天祥、伍泽兰于本判决生效后三十日内偿还原告柴敦清借款本金100000元，并自2016年4月1日起以100000元为本金按照年利率24%支付借款利息至完全清偿之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡天祥、伍泽兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 郑辉                          二〇二〇年三月十日        （院印）     法官助理  姜曼   书 记 员  高磊        1
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初37号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李荣泽，男，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：广东省陆丰市甲子镇。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被南县公安局刑事拘留；2020年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李荣泽犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人李荣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2019年12月22日18时至12月23日4时期间，被告人李荣泽在南县南洲镇新颜安置房室内，操作被害人张某2手机，在张某2不知情的情况下，将其微信内的钱转账至自己的手机微信内，三次共计转走人民币18600元，赃款已被李荣泽用于归还自己欠下的网贷。具体犯罪事实如下： 2019年12月22日18时许，被告人李荣泽看到被害人张某2手机微信收到他人转账的人民币10000元后，趁张某2不备之际，操作张某2的手机，从其微信钱包内转账人民币5600元至自己的手机微信内，然后将盗得的5600元用于偿还网贷。 2019年12月22日19时许，被告人李荣泽再次趁张某2不备之际，操作张某2的手机，从其微信钱包内转账人民币4000元至自己的手机微信内，然后将盗得的4000元用于偿还网贷。 2019年12月23日4时许，被告人李荣泽趁张某2睡觉之际，操作张某2的手机，从其微信钱包内转账人民币9000元至自己的手机微信内，然后将盗得的9000元用于偿还网贷。 2019年12月23日，被告人李荣泽被公安机关抓获到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李荣泽家属已赔偿被害人张某2经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人李荣泽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、领条、银行交易记录、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人李荣泽的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录及手机微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣泽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李荣泽的家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李荣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执856号 关于执行被执行人付国清、李伟玲诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5603号申请执行人上海宏瑙机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1649室，统一社会信用代码91310120MA1HLHCP69。法定代表人杨琴，该公司总经理。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿。上海宏瑙机电设备有限公司（以下简称宏瑙公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0282民初7213号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，昱辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海宏瑙机电设备有限公司支付货款96469.74元，并承担该款自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人昱辉公司未按判决书履行义务，申请执行人宏瑙公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  邱志瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初380号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：朱长星，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲从霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:尹洪波，男，1977年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱长粉，女，1977年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告朱长星、仲从霞、尹洪波、朱长粉金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告朱长星、尹洪波有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月六日书记员  胡婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初366号原告：王立超，男，1987年12月4日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：国得森,吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化和平药业有限公司，住所地通化市金厂镇医药大路3988号。法定代表人：董淑荣。原告王立超与被告通化和平药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告王立超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立超撤诉。案件受理费5元(减半收取)，由王立超负担。审判员  单晓惠二〇二〇年三月三十日书记员  范文博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9044号 原告：吴海洋，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：管杭军，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴海洋与被告管杭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴海洋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海洋负担。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  潘 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢315号 申请执行人:谭张红 被执行人:王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地 关于本院执行的（2020）浙0481执恢315号案件,即申请执行人谭张红与被执行人王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第2366号民事判决书,本次申请标的7063.92元已于2020年3月18日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3591号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宝林，男，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王玉坤，女，1953年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人张宝林、被上诉人王玉坤、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执177号金铭、金磊、肖保宜：李立军：申请执行人金铭、金磊、肖保宜与被执行人李立军买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4401号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初39号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王学敏，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王学敏犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人王学敏及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月20日15时30分许，被告人王学敏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道东魏村附近时，与顺行赵珍驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，王学敏血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王学敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：对被告人处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王学敏对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且签字具结，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人自愿认罪且签字且结，请求法院参照公诉机关意见判决。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人王学敏供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王学敏归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王学敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王学敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴芳芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢262号 关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄红军、赵小英、施哲军、汤畏利金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初4462号民事调解书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人黄红军、赵小英、施哲军、汤畏利已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4103号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执207号申请执行人：李治，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路区交通局家属楼。被执行人：王子铭，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县新城乡郭沟圈行政村郭沟圈自然村。本院在执行申请执行人李治与被执行人王子铭民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5363号民事判决书：被告王子铭归还原告李治借款本金80000元；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王子铭负担。执行中经查：被执行人王子铭无房产、无银行存款可供执行，名下有甘*号奥迪牌汽车、甘*号东风牌汽车各一辆，甘*号奥迪牌汽车已查封，因未查找到该车辆具体下落，无法扣押、处置。甘*号东风牌汽车已被强制销户。被执行人王子铭下落不明，申请执行人李治亦无法提供出被执行人王子铭的具体下落和可供执行的财产线索。2020年3月17日申请执行人李治以被执行人王子铭暂无财产可供执行，且下落不明为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李治自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  于鹏伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9438号 原告：蔡在平，男，1965年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告蔡在平与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告蔡在平与被告吴志敏之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭。原告蔡在平要求被告吴志敏归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志敏于本判决生效后十五日内归还原告蔡在平借款200000元，并支付资金占用期间利息（自2019年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十八日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书          （2020）陕0831执4号     申请执行人：高某某，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。                                                   本院在执行申请执行人高某某与被执行人王艳琴、拓某某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人拓某某在中国工商银行陕西省绥德县文化路支行XXXXXXXXXXXXXXX3181账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人拓某某在中国工商银行陕西省绥德县文化路支行XXXXXXXXXXXXXXX3181账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。           （此页无正文）。           审判员 刘玉芝         二0二0年一月八日                                       书记员 郭明              1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢570号申请执行人：曹立明，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住临朐县。被执行人：王文良，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住临朐县。申请执行人曹立明与被执行人王文良借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月17日立案恢复执行。1.本院于2019年11月25日向被执行人王文良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年1月8日，冻结被执行人银行账户两个。2020年3月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，扣划被执行人银行存款1011.73元，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年3月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，同意无财产可供执行情况下终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹立明与被执行人王文良借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月三十日执行员刘宪权书记员  相 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢311号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王张华、朱亮英 关于本院执行的（2020）浙0481执恢311号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王张华、朱亮英金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01487号民事判决书,本次申请标的4380.52元已于2020年03月18日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审23号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人贾继亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人贾继亮未履行峄自资监（罚）字[2019]0405011号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人贾继亮未经依法批准，于2016年6月擅自占用峄城区榴园镇卜村集体土地95.9平方米，建设商住房，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为建设用地。符合榴园镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月9日作出峄自资监（罚）字[2019]0405011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地95.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款1918元；4、建议给予贾继亮党纪处分。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0405011－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0405011号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0405011号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0405011号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人贾继亮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1918元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王桂忠二〇二〇年三月三日书 记 员  邵 丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初340号原告：彭帅，男，1972年2月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘彤，男，1975年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告彭帅诉被告刘彤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾红梅独任审判。原告彭帅到庭参加了诉讼，被告刘彤经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资人民币贰万壹仟叁佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包临潼区XX乡XX村建筑工程，叫原告去给其干活，从2019年5月8日至7月15日结束。被告欠原告劳务工资21300元。后一直未付，原告多次催要，被告于2019年12月11日给原告打欠条一张，但推脱不愿清付欠款。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告刘彤未作答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，原告彭帅向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：2019年12月11日被告刘彤向原告彭帅出具欠条一张，证明被告刘彤欠其人工费21300元。被告刘彤未到庭进行质证。经本院庭后与被告刘彤电话核实，该欠条确是刘彤本人书写，欠款金额为21300元。对该份证据本院予以确认并在卷佐证。原告无其他证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭帅自有工程小铲车，平时用小铲车在工地上为他人提供劳务。原、被告曾因共同工作而相识，2019年5月份被告刘彤到原告彭帅家中，邀请原告彭帅到其承包的临潼区XX乡XX村的工地上提供劳务。原告彭帅在为被告刘彤提供劳务期间，被告刘彤仅向原告彭帅支付过生活费，没有支付劳务费,工程完工后，原告彭帅打电话向被告刘彤催要劳务费，刘彤一直推脱未付。2019年12月11日，原告彭帅和被告刘彤就铲车费及人工费进行核算后,被告刘彤为原告彭帅书写欠条1张，确认其欠付原告彭帅铲车费及人工费共21300元,欠条上载明了被告刘彤的身份证号码。原告彭帅诉请中的劳务工资包括铲车费和人工费，共计贰万壹仟叁佰元。被告刘彤向原告彭帅出具欠条后，至今未向原告彭帅支付过任何款项。本院认为，原、被告之间依法形成劳务合同关系，原告彭帅以其设备和劳力向被告刘彤提供了劳动成果，被告刘彤应按约定向原告彭帅支付劳务报酬,且被告刘彤也向原告彭帅出具欠条确认了其下欠原告彭帅劳务费21300元,所以对原告彭帅要求被告刘彤向其支付劳务费21300元之诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘彤于本判决生效后十日内支付原告彭帅劳务报酬（铲车费和人工费）21300元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告刘彤负担，并于履行本判决时一并支付原告165元（原告已预交330元，本院退付其165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 盼1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5688号原告：朱林，男，1988年3月1日出生，汉族，住定州市。被告：代立军，男，1976年4月11日出生，汉族，住定州市。原告朱林与被告代立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼,被告代立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资35500元；2.依法判令被告支付原告工资利息（利息从2019年1月31日起至实际清偿之日止以35500元计算年息6%的利息）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告承包的位于涞源县凉城国际花园工地干钢筋工活，被告陆续支付原告工资后尚余35500元没有支付。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张：“今欠朱林工资(35500元）叁万伍仟伍佰元整，涞源工地凉城国际花园，钢筋工工资，4月份结清，代立军2019年1月31日。”但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告代立军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定如下：被告因欠付原告务工工资35500元，于2019年1月31日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠朱林工资（35500元）叁万伍仟伍佰元整，涞源工地凉城国际花园，钢筋工工资。4月份结算代立军2019年1月31日”。后原告向被告催要工资未果，遂形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在案证明。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告负有支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付工资35500元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张被告按年利率6%支付工资利息，因未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代立军于本判决生效之日起三日内支付原告朱林工资35500元；二、驳回原告朱林要求被告代立军支付工资利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由代立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹芳荣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初175号原告：东台市家家好物业服务有限公司，统一社会信用代码913209816955007998，住所地东台市北海路4号城中花园14幢101号商铺。法定代表人：张家玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：**所，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市家家好物业服务有限公司与被告**所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市家家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市家家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年三月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初697号 原告：嵊州市力辉电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。 法定代表人：钱江，执行董事。 委托诉讼代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：嵊州市百图包装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇求家坎村上八洋。 法定代表人：沈益平，执行董事。 被告：俞志毅，男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈益平，女，1968年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市力辉电器有限公司与被告嵊州市百图包装有限公司、俞志毅、沈益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志南、邢露丹。被告嵊州市百图包装有限公司法定代表人沈益平、俞志毅、沈益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市力辉电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嵊州市百图包装有限公司立即归还原告借款本金974327.36元，并支付自2018年3月23日起至2018年8月22日止按月利率0.8%计算的利息，及自2018年8月23日起至付清日止按月利率1.6%计算的违约金；2、判令被告嵊州市百图包装有限公司承担原告因本案支出的律师代理费60000元；3、判令被告俞志毅、沈益平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告嵊州市百图包装有限公司为归还嵊州市鼎毅箱包有限公司在嵊州农商银行的贷款需要，向原告借款95万元，并签订借款协议书一份，双方约定借款期限为二年，自2016年8月23日起至2018年8月22日止，借款利息按月利率0.8%计算，借款方按月支付利息，借款到期限一次性归还。借款款项委托原告直接汇付嵊州市农商银行。如借款方未能按期归还借款，则按约定利息的双倍向原告支付违约金，并承担原告为催讨借款所支付的诉讼费、律师费等费用。被告俞志毅、沈益平为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及原告为催讨借款所支出的诉讼费、律师费等。协议签订当日，原告经手代嵊州市鼎毅箱包有限公司向嵊州市农商银行归还了贷款本金950000元及利息、罚息、复息24327.36元，共计974327.36元。借款到期后，被告嵊州市百图包装有限公司未按约还款，俞志毅、沈益平也未承担保证责任。虽经原告多次催讨，各被告至今仍未能履行其还款和保证义务。 被告嵊州市百图包装有限公司、俞志毅、沈益平均承认原告的诉讼请求，但表示经济困难一时难以偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书、还贷还息凭证、委托代理合同、代理费发票等。本院认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告嵊州市百图包装有限公司、俞志毅、沈益平签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告嵊州市百图包装有限公司向原告借款后理应按约还本付息，现其未按约定还本付息，俞志毅、沈益平作为保证人亦未承担保证责任，均属违约，依约应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、嵊州市百图包装有限公司返还嵊州市力辉电器有限公司借款本金974327.36元，并支付该款自2018年3月23日起至2018年8月22日止按月利率0.8%计算的利息，及自2018年8月23日起至付清日止按月利率1.6%计算的违约金，再支付嵊州市力辉电器有限公司为实现债权所支出的律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、俞志毅、沈益平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向嵊州市百图包装有限公司追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17336元，减半收取计8668元，财产保全费5000元，合计13668元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  施一嘉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初588号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司卢沟煤矿二五东井，住所地：新密市岳村镇马寨村，统一社会信用代码：91410183592442135N。法人：于宪峰，该公司总经理。委托代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被告：朱振伟，男，出生于1974年5月28日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司卢沟煤矿二五东井诉被告朱振伟劳动争议纠纷一案过程中，本院于2020年1月13日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司卢沟煤矿二五东井撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年三月十六日书记员  郑跃辉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初30号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张京强（又名张小飞），男，生于1993年9月10日，汉族，初中文化，个体劳动者，云南省师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县。现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被永胜县公安局取保候审，2020年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月4日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张京强犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人张京强到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人张京强酒后驾驶云Ｐ×××××号白色小型普通客车从永胜县永北镇胜利村委会高家村出发，沿沧阳路由北往南行驶，23时43分许，当车行驶至燕子岩新村路段时，与永胜县公安局交通警察大队勘查事故现场防护用的锥形桶发生碰撞，被民警查获。民警依法提取张京强静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，张京强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.35mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张京强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张京强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张京强系初犯、偶犯，积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张京强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年10月24日晚，被告人张京强醉酒后驾驶云Ｐ×××××号白色小型普通客车，从永胜县永北镇胜利村委会高家村出发，沿沧阳路由北往南行驶。23时43分许，当车行驶至燕子岩新村路段时，与永胜县公安局交通警察大队勘查事故现场防护用的锥形桶发生碰撞，被民警查获。经依法提取被告人张京强的静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，张京强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.35mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人张京强正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人张京强的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持C1类机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号小型普通客车的相关信息。3、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张京强的到案经过、以及吊销被告人机动车驾驶证的情况。4、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]636号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.35mg/100ml血。该结论已告知当事人。5、收据复印件，证实案发后，被告人已赔偿了永胜县公安局交通警察大队被压坏的锥形桶的经济损失。6、证人胡某证言，证实2019年10月24日晚，我与张京强等人在沧阳路棬槽沟的一个饭店吃晚饭，吃饭时张京强喝了白酒，饭后我们又到“尚品”KTV唱歌，唱歌时张京强又喝了啤酒，大概23时左右我们就从“尚品”KTV离开了，一个小时后张京强就打电话给我说他被交警查获了。7、被告人张京强供述及辩解、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证实2019年10月24日晚上，我和几个朋友在沧阳路的一个饭馆吃晚饭，吃饭时我喝了两杯白酒，吃完饭后我们又去“尚品”KTV唱歌，唱歌时又喝了六瓶啤酒。唱歌结束后，我回到家中跟我媳妇吵了一架，心里觉得憋屈，就驾驶着云Ｐ×××××号小型普通客车从胜利高家村出发沿沧阳路由北往南行驶，准备到消防队对面找个宾馆休息，当车行驶至棬槽沟路口燕子岩新村路段时，就撞到了交警在勘查事故现场而摆放的锥形桶上，交警把我拦下来并进行了呼气酒精检测，结果为194mg/100ml，后又带我到永胜县医院抽了血。血液乙醇含量检验报告我收着了，对检验结果没有异议。以及被告人认罪认罚的事实。上列证据经庭审质证，被告人张京强均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人张京强未向法庭提交证据。本院认为，被告人张京强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张京强到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人张京强系初犯，案发后赔偿了因其行为造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张京强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张京强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 剑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1437号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贵州卓通科技有限公司，住所地：兴义市桔山街道办桔丰路泓慷华府裙楼办公区，统一社会信用代码：91522301082757049C。法定代表人：王元菊，执行董事兼总经理。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与贵州卓通科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月十九日书记员  潘天碧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初840号 原告：郑立刚，男，1954年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵志强，男，1971年1月29日出生，汉族，住安吉县。 原告郑立刚与被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑立刚撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  张俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9976号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广州市明和实业有限公司（简称广州明和公司）。2．申请号：27632843。3．申请日期：2017年11月22日。4．标志：5．指定使用服务：广告；无线电广告；组织技术展览等服务。二、引证商标二1．注册人：德高公司。2．注册号：4237801。3．申请日期：2004年8月25日。4．专用期限至2029年2月20日。5．标志：6．核定使用服务：广告材料出租；广告散发；标语散发等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000002464号《关于第27632843号“高德置地广场GTLANDPLAZA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月7日。被诉决定认定：诉争商标构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定的情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，广州明和公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第4653069号“高德斯”商标（简称引证商标一）因注册商标连续三年不使用已被撤销，故引证商标一已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。广州明和公司对此无异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。广州明和公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标引证商标二在文字构成、呼叫、含义、视觉效果等方面存在较大差异，不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条的有关规定。国家知识产权局在其他决定书中有认定“高德置地”与“高德”不构成近似商标，本案中“高德置地广场GTLANDPLAZA”与“德高”更不近似。虽然国家知识产权局实行个案审查原则，但也应确保前后审查标准的一致性、连续性，保护商标申请人的信赖利益。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，易使相关公众产生混淆误认。因此，诉争商标不应予以核准注册。广州明和公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，广州明和公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为中英文组合商标，由中文“高德置地广场”和英文“GTLANDPLAZA”组成，引证商标二为纯文字“德高”。虽诉争商标与引证商标二均含有文字“高”和“德”，但在诉争商标亦有其他文字构成以及具有英文组成部分时，诉争商标与引证商标二在文字排列、呼叫及整体视觉上存在一定差异，不构成近似商标。诉争商标与引证商标二共存于市场不易使相关公众认为服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，不会对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册未违反了2013年商标法第三十条之相关规定，原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十七日书记员 宋 爽
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀07行终15号上诉人（原审原告）戴卫云，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人（原审原告）戴忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人（原审原告）倪慧永，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省赤城县。三上诉人委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。三上诉人委托代理人田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤城县森林公安局，住所地河北省赤城县赤城镇汤泉河北街97号师部院内。负责人易树林，该局局长。上诉人戴卫云、戴忠、倪慧永因与赤城县森林公安局林业行政处罚一案，不服赤城县人民法院作出的（2019）冀0732行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2019年4月17日，中铁大桥局集团有限公司延崇高速河北段GQ1合同项目部在赤城县大海××乡××村村北焊接桥梁时引起火灾，造成戴忠、戴卫云、倪慧永三人所承包山坡的大量林木烧毁。赤城县森林公安局立案后，聘请张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心对过火的林地面积和苗木价值进行鉴定。2019年8月24日，张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心在戴忠、戴卫云、倪慧永及中铁大桥局集团有限公司的共同参与下，对火灾现场进行勘验。2019年9月3日，张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心作出鉴定意见。2019年9月20日，赤城县森林公安局对中铁大桥局集团有限公司延崇高速河北段GQ1合同项目部作出赤森公林行决字（2019）第0003号林业行政处罚决定。一审法院认为，《司法鉴定程序通则》第三十条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。第三十一条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据原告的诉讼请求及其依据的事实和理由，原告向本院提起本案诉讼的主要依据是对张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心的鉴定意见有异议，主要目的是要求允许其自行重新鉴定。根据以上规定，原告对鉴定意见有异议，应当向委托机关提出，并由委托机关作出是否补充或重新鉴定的决定，故原告向一审法院提起本案诉讼不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回戴卫云、戴忠、倪慧永的起诉。案件受理费50元，退还原告戴卫云、戴忠、倪慧永。上诉人戴卫云、戴忠、倪慧永上诉称，行政行为的作出依据是鉴定结论，鉴定结论不具有真实性、合法性，相应作出的行政行为是错误的，一审法院以上诉人应该申请重新鉴定或者补充鉴定，不属于法院受案范围为由驳回起诉，但重新鉴定的前提是必须先撤销处罚决定书，一审法院认定上述事实不清、适用法律错误。一、被上诉人作出行政行为所依据的主要证据不足，依法应当予以撤销。被上诉人作出的行政处罚决定的主要依据是鉴定意见，但是该鉴定违反法定程序，鉴定事项与事实明显不符，且遗漏了鉴定请求，不能作为证据使用。二、被上诉人作出的行政行为违反法定程序，应予撤销。被上诉人向上诉人一并送达鉴定意见书及行政处罚决定书，未给上诉人申请重新鉴定或者补充鉴定的期间，违反法定程序。上诉人收到鉴定意见后要求重新鉴定，被上诉人不予接收，不同意重新鉴定。被上诉人作出的行政处罚决定固定了事实不符的苗木株树及价值，同时处罚条款中补种树木株数也与实际相差甚远，涉及到上诉人的切身利益，该处罚决定如生效会对上诉人的民事赔偿产生不利影响。根据行政诉讼法第十二条规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请二审法院依法撤销一审裁定；改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定；责令被上诉人允许上诉人自行委托鉴定机构对过火苗木损失进行重新鉴定。被上诉人答辩称，一、上诉人称过火林木的亩数、树种、棵树、价值等鉴定事项与事实明显不符问题。张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心工作人员在鉴定过程中和上诉人共同进行的现场勘验，现场测量由上诉人实地亲自引领。勘验过程、鉴定方法、勘验结果都已和上诉人当场交代清楚，上诉人认可并在现场勘验笔录上签字。不存在亩数、树种、棵树价值等与实际不符问题。二、上诉人所说的已结果的林木属于经济林，经济林的林木价值是按林木果产量计算的，所以不存在对已结果的林木产生的经济收益没有鉴定，并没有遗漏。三、按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《林业行政处罚程序规定》，需要对专业性问题的鉴定由执法机关委派制定、或者聘请，没有违反法定程序。四、2019年9月3日，张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心给我局出具了鉴定意见书，被上诉人立即将鉴定意见书复印件交给戴忠三人，并没有收到上诉人要求重新鉴定的书面申请。2019年9月20日，被上诉人依法作出行政处罚决定，同时将处罚决定书给上诉人送达。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款、第五款规定，上诉人已超过了申请重新鉴定的时间。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，依据和程序合法，请二审法院维持一审裁定。经审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。另查明，戴卫云、戴忠、倪慧永向赤城县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：一、撤销赤森公林行决字〔2019〕第0003号林业行政处罚决定；二、责令被告允许原告等人自行委托鉴定机构对过火苗木损失进行重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中戴卫云、戴忠、倪慧永系林业行政处罚决定的利害关系人，诉讼主体适格。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，戴卫云、戴忠、倪慧永的诉求包括两项：一是撤销行政处罚、二是重新鉴定，一审法院仅以鉴定事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤城县人民法院（2019）冀0732行初16号行政裁定；二、本案指令赤城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦志华审判员  王瑞良审判员  岳丽媛二〇二〇年三月十七日书记员  赵媛媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异256号异议人（案外人）：赵某某，女，汉族，1990年6月2日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区9号楼2单元3楼西户所属土地的查封。事实与理由：2011年11月4日，案外人赵某某与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城G区9号楼2单元3楼西户房产，支付了合同中约定的购房总价款204425元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、赵某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2011年11月4日；二、该房屋的收据一份，金额为204425元；开票时间为2011年11月5日;三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区9号楼2单元3楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十七日书记员  李 璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终504号上诉人（原审被告）：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日出生，浙江省永康市人，住永康市石柱镇下里溪村惠祥三弄2号。委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义浙商房地产开有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，公司董事长。上诉人陈梅菊因与被上诉人遵义浙商房地产开有限公司（以下简称浙商房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈梅菊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院查明事实不完整。《借据》除上诉人签名外，其他内容均为打印，不符合交易习惯；被上诉人支付上诉人涉案款项的目的系被上诉人代其法定代表人陈挺归还向上诉人及其家族企业的借款，并不是上诉人向被上诉人的借款，出具借据的目的和用途，是按照被上诉人的财务总监潘旭田要求出具，其用途是因被上诉人财务做账需要。2．被上诉人的法定代表人陈挺与上诉人及其家族企业之间存在借贷，并将被上诉人的30%的股权，以股权抵债权的形式归还了陈挺向上诉人及其家族企业的借款。股权抵债权后，上诉人将抵股权部分的借据已归还借款人陈挺，股权抵债权的书面资料，也在被上诉人处。被上诉人未按照一审法院要求提交该证据资料，属于规避举证责任，应当承担举证不能的法律责任。浙商房开公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。浙商房开公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决陈梅菊偿还浙商房开公司借款本金200万元；2.请求法院依法判决陈梅菊向浙商房开公司支付利息共计228万元（按月息2％，从2014年8月1日计算至2019年4月30日，此后的利息随本金结清）；3.本案诉讼费由陈梅菊承担。一审法院认定事实：2014年7月23日陈梅菊出具“借据”一张，该借据载明“（具借人）千秋集团有限公司今向遵义浙商房地产开发有限公司借到人民币大写贰佰万元整（小写2000000元），以遵义浙商房地产开发有限公司付款之日起按月利率3%计算，按月结息。特此立据。收款账号：810701040000526，单位名称：千秋集团有限公司，开户行：农行缙云新碧支行。借款人：陈梅菊”。7月24日，浙商房开公司通过案外人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司中信银行股份有限公司遵义分行账户向千秋集团有限公司电子转账2,000,000.00元。后至今陈梅菊未偿还借款，浙商房开公司诉至原审法院。另查明，2011年7月5日陈挺、胡江丽以个人名义向陈梅菊出具“借条”载明“今向陈梅菊借到人民币壹仟万元整10000000.00元，月利率肆分算，时间二个月。”2010年11月21日，陈挺、胡江丽以个人名义向陈梅菊出具“借条”载明“今向陈梅菊借到人民币贰仟万元整，20000000.00元，月利率叁分算每月计息一次。此据”。一审法院认为，合法的债务应当清偿。陈梅菊认可收到浙商房开公司提供的200万元款项，浙商房开公司与陈梅菊之间的借贷关系有借条，转账凭证等为据，足以确认。陈梅菊辩称该笔款项并非向浙商房开公司的借款，而是浙商房开公司代陈挺归还的借款，但陈梅菊提交证据不能证明该其收到的200万元款项系浙商房开公司公司代陈挺个人偿还的借款，其提交的证据仅能证明陈挺个人向陈梅菊借款的事实，系陈梅菊与陈挺之间的借贷关系，如陈梅菊认为陈挺未归还借款，陈梅菊可以另案主张其权利，因此，对陈梅菊的抗辩理由不予采信，其应向浙商房开公司履行清偿借款义务。双方约定的月利率3%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，浙商房开公司主张从2014年8月1日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陈梅菊于本判决生效后十日内偿还原告遵义浙商房地产开发有限公司借款200万元及利息（以尚欠本金为基数，从2014年8月1日起按月利率2%支付至本金还清之日止）。案件受理费41,040.00元，减半收取20,520.00元，由被告陈梅菊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：陈梅菊是否应向浙商房开公司承担偿还涉案借款的责任。浙商房开公司起诉陈梅菊偿还借款，提供了借据、转账凭证予以证明，证据充分，陈梅菊也认可收到该款，故浙商房开公司的诉讼请求应予支持。陈梅菊上诉称涉案款项是浙商房开公司代其法定代表人陈挺归还的借款，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈梅菊的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，陈梅菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41040元，由陈梅菊负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初42号原告：上海京银实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路218号170室。法定代表人：郑虎。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南金艺工艺品制造有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号103#曙光798城市体验馆1栋2层A51号。原法定代表人：蒋品。原告上海京银实业有限公司诉被告湖南金艺工艺品制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海京银实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止虚假宣传和擅自使用原告客户案例及产品图片的不正当竞争行为，即停止虚假宣传、删除其淘宝网站（店铺）上所列举的客户案例及产品图片等侵权内容；2、请求判令被告在《湖南日报》上公开赔礼道歉，消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失、维权及诉讼等费用共计100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的经营范围为金银饰品、日用百货、珠宝首饰等各种礼品的设计、销售，成立以来凭借自身实力和商业信誉赢得了客户的信任，在行业内已拥有较高的知名度和影响力。2018年5月24日，与原告无任何关联关系的被告登记成立后，也从事原告上述经营业务，被告由于自身知名度低、难以生存，在其开设的淘宝店铺中展示了大量成功客户案例，都是被告盗用原告已经实施完毕的项目。被告为拓展业务，达到扩大宣传的目的，实施以上行为是不正当竞争的行为。本院经审查认为，2019年9月4日，被告湖南金艺工艺品制造有限公司进行注销清算与公告，要求债权人自公告之日起45日内即2019年10月19日前向清算组申报债权。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。本案中被告湖南金艺工艺品制造有限公司其主体资格已不复存在，原告以被告湖南金艺工艺品制造有限公司为被告进行起诉，属主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海京银实业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告上海京银实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年三月十七日法官助理余航书记员唐丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3838号申请执行人王志燕，女，汉族，1973年9月20日生，住胶州市。被执行人迟光莲，女，汉族，1965年4月23日生，住胶州市。被执行人姜仕杰，男，汉族，1967年1月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王志燕与被执行人迟光莲、姜仕杰民间借贷纠纷一案,[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6356民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为13258800元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。本院于2020年3月19日依法扣划了被执行人的银行存款9780元（已转执行费）。通过司法查控系统对被执行人所有的车辆、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，发现本案在诉讼审理阶段于2018年6月20日依法轮候查封了被执行人迟光莲名下（一）位于胶州市兰州西路昊宝实业有限公司专家公寓楼1号楼2单元3层房产一套；（二）位于胶州市厦门路9号1号楼1单元1102室房产一套；（三）位于胶州市寺门首路632号KK香港城小区9号楼3单元402室及6号楼31号网点房产各一套；（四）位于胶州市兰州西路752号锦绣佳苑小区5号车库房产一套。（五）查封了被执行人迟光莲在青岛旭阳金属材料有限公司60%的股权（因查封的股权无法审计而不能评估、拍卖）；（六）轮候查封了被执行人姜仕杰名下位于胶州市中云办事处商城网点一处。查封日期自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十三日书记员  法直程
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3190号之二本院于2020年3月11日对原告牛晓慧与被告朱钰宇民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0926民初3190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0926民初3190号民事裁定书中“（2019）豫0926民初3190号”，补正为“（2019）豫0926民初3190号之一”审判员 路 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 王明璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5690号 申请执行人：徐仁法，男，1966年7月23日出生，住临海市。 被执行人：徐喜，男，1988年10月10日出生，住临海市。 申请执行人徐仁法为与被执行人徐喜委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初2769号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐喜返还申请执行人徐仁法借款本金570878.19元、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4754元，执行费8108.78元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐喜在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐喜：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐喜名下位于临海市××号××室的房屋，本院另案已于2020年3月17日依法拍卖，所得拍卖款1154619元不足以支付该房屋抵押债权，本案无法参与分配。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐喜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仁法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5690号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 强
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初458号原告郑七轩，男，1968年6月2日出生，汉族，住邵东县。被告彭双英，女，1968年3月16日出生，汉族，住邵东县。被告李光荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住邵东县。系被告彭双英之夫。原告郑七轩与被告彭双英、李光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告郑七轩于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑七轩申请撤回对被告彭双英、李光荣的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑七轩撤回起诉。本案案件受理费87.5元（已减半收取），由原告郑七轩负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年三月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104财保4号 申请人：王秋，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：纪阳阳，女，1987年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇卫生院职工，住盘锦市大洼区。 申请人王秋于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪阳阳的工资18万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司中旺支行，卡号：62×××06）予以扣留。申请人王秋以本人名下的存折（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县平安支行，账号：60×××57，存款金额为200,036.46元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对被申请人纪阳阳的工资款18万元予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、自2020年3月1日起，扣留被申请人纪阳阳的工资款每月3000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司中旺支行，卡号：62×××06），累计至18万元止； 二、冻结申请人王秋的银行存款200,036.46元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县平安支行，账号：60×××57）； 案件申请费1420元，由申请人王秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月一日 书记员  熊 枫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3552号 原告：卢德刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：金积富，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢德刚与被告金积富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告卢德刚申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含合理费用）”。本院经审查予以准许。 2020年3月13日，原告卢德刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢德刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢德刚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢德刚负担。 原告卢德刚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理李涵 书记员项施施
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1367号原告：李某,男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇石交卜村民委员会李双楼村63，现住亳州市谯城区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员  张鹏二〇二〇年三月十七日法官助理孙竞书记员李蕾
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初68号公诉机关永胜县人民检察院。被告人肖锦杰（曾用名肖金杰），男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被永胜县公安局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人肖锦杰犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人肖锦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月29日，被告人肖锦杰醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从永胜县期纳镇刘官村委会沿香南线由南往北行驶。14时许，当车行驶至香南线K260+600M处时，肖锦杰与他人发生冲突，永胜县公安局期纳派出所民警到现场处置时，发现肖锦杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，尔后联系了永胜县公安局交通警察大队期纳交警中队。当日15时22分，期纳交警中队民警在期纳镇卫生院依法提取肖锦杰静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，肖锦杰血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.845mg/100ml血。肖锦杰到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖锦杰醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖锦杰归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人肖锦杰判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人肖锦杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人肖锦杰正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、身份证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]710号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血液检验鉴定结论告知书；6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、证人刘某证言；8、被告人肖锦杰的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人肖锦杰均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人肖锦杰未向法庭提交证据。本院认为，被告人肖锦杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖锦杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人肖锦杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖锦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  胡剑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4589号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张翼鹏一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11231号 原告：胡东明，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：钟祥军，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省修水县。 原告胡东明与被告钟祥军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付鞋底款36000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2017年开始向原告购买鞋底，双方于2017年12月24日经结算，被告尚欠原告货款36000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟祥军于本判决生效之日起十日内支付原告胡东明货款36000元，并支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告钟祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张桂芬 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  张 量
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初60号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京中科益健生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室，统一社会信用代码91110105589146845T。法定代表人：曾月英，职务不详。原告刘超与被告北京中科益健生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民再75号二审上诉人（一审原告）：郭劲，男，1968年11月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。二审被上诉人（一审被告）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：祖文友，该公司总经理。一审第三人：林木全，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二审上诉人郭劲与二审被上诉人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、一审第三人林木全商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）筑民一终字第850号民事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定，于2019年8月28日作出（2019）黔01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人,应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）筑民一终字第850号民事判决和贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第14号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年三月十七日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初43号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人秦静，女，汉族，1981年7月5日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年9月21日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人张力、崔永军，山东和春律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人秦静犯诬告陷害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人秦静及其辩护人崔永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日上午,被告人秦静与被害人杜某因行车纠纷发生冲突，秦静报警称被人打伤胸口处。做法医鉴定时，秦静刻意隐瞒案发前胸骨骨折的伤情，意图使杜某受到刑事追究。2019年7月16日，法医出具秦静轻伤二级的鉴定意见。2019年7月19日，青岛市公安局城阳分局决定对秦静被故意伤害案立案侦查，2019年8月28日杜某因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2019年9月4日青岛市公安局城阳分局以涉嫌故意伤害罪将杜某提请批准逮捕。案发后，被告人秦静被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人秦静捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、就诊信息及病历、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、被告人户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、王某、何某等人的证言、被害人杜某的陈述、被告人秦静的供述与辩解等证据证实。被告人秦静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人秦静系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、该无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；3、该已经积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月21日被告人秦静经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。该已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人秦静捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦静经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人秦静犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  韩国玉二〇二〇年三月四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保30号 申请人：杨素侠，男，汉族，1954年04月02日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：牛旗，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张鑫，女，汉族，1979年11月02日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人杨素侠与被申请人牛旗、张鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人牛旗、张鑫名下财产120万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人牛旗名下位于安徽省涡阳县向阳南路东侧门面（房地权皖涡字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人牛旗名下银行存款（工商银行账号为：13×××47）予以冻结，银行卡冻结期限为一年； 三、对被申请人张鑫名下银行存款（工商银行账号为：62×××81）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人杨素侠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月三日 书记员  梁维娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初589号 原告：王绍成，男，1957年8月11日生，汉族，第四师六十四团五连个体工商户，住。 被告：徐世福，男，1941年10月1日生，汉族，第四师六十四团三连退休职工，住。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告王绍成与被告徐世福定作合同及买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，于2020年2月7日裁定中止诉讼，2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍成向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋装修费3500元、材料款9875元，合计13375元，按月利率1%支付八个月的利息1070元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订了房屋装修合同，双方约定：被告位于第四师六十四团文汇园33号楼1单元1楼的楼房由原告装修。在装修过程中，被告在原告的装饰材料店购买了价值9875元的装修材料和卫生洁具未付款，地板砖经被告选定后原告进行铺装。原告按照约定按期保质保量完成了装修施工，被告也已居住使用该楼房。可被告尚欠原告装修款3500元及材料款9875元，经原告催要至今拒不支付，原告遂诉至法院。 被告徐世福辩称，被告位于第四师六十四团文汇园33号楼1单元1楼的楼房由原告装修是事实，装修费为40000元。在原告的装饰材料店购买了价值6500元的厨卫用具。原告完工后，被告共计给付原告装修款及材料款36500元。原告给被告的楼房铺装的地板砖存在质量问题，在拖地后产生臭味。原告将地板砖更换后，被告同意给付剩余装修款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的房屋装修合同、被告提交的收据四份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的家庭装潢施工内容清单，证明原、被告约定的装修项目为：改装水电线路、包装暖气、墙砖和地砖铺装等内容，本院予以采信；2．原告提交的被告购买材料清单，该材料清单没有被告签字确认，内容的真实性，本院不予采信；3．被告提交的证人刘某、马某的证言，仅证明被告的楼房内拖地后有臭味，不能证明地板砖是否存在质量问题，本院不予采信。 2017年5月12日，原告王绍成与被告徐世福经协商签订了房屋装修合同，双方约定：被告位于第四师六十四团文汇园33号楼1单元1楼的楼房由原告装修；装修费为40000元，合同签订时被告给付原告50%的装修款，木工活进行到一半时被告给付30%的装修款，木工活完工后被告给付15%的装修款，装修全部完工后被告给付5%的装修款；装修期限自2017年5月12日至2017年7月30日；装修项目为：改装水电线路、包装暖气、墙砖和地砖铺装等内容；在施工过程中，原告通知被告进行分部分项工序验收，被告应在三天内验收，逾期视为自动放弃验收并视为合格；装修完工后，被告入住视为验收合格；原告装修完工经验收合格后，被告给原告付清装修款，若未付清按每天1%的利息承担违约金。在原告装修过程中，被告在原告的装饰材料店购买了价值6500元的厨卫用具；地板砖经被告选定后原告进行了铺装。被告分别于2017年5月27日、6月27日、10月29日、12月4日给付原告20000元、10000元、1500元、5000元，合计36500元装修款。原告装修完工后，被告自2017年12月入住使用该楼房。此后原告向被告催要生与装修款及材料款，被告以地板砖存在质量问题为由不予支付，原告遂诉至本院。 另查明，2017年中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告王绍成与被告徐世福签订的房屋装修合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在装修过程中，被告在原告的装饰材料店购买了价值6500元的厨卫用具，双方之间形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容符合法律规定，也合法有效。原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修，完工后将楼房交付给被告，履行了装修义务。被告于2017年12月入住使用该楼房至今，装修款的给付义务却未按照合同的约定全面履行，尚欠原告装修款3500元至今拒绝给付，其行为属违约。被告购买原告的厨卫用具后，价款至今未给付原告其行为也属违约。故原告主张被告支付所欠装修款和厨卫用具价款的请求，合法有据。但原告主张厨卫用具价款为9875元，其提交的被告购买材料清单不能证明该价款的真实性，被告在庭审中认可厨卫用具价款为6500元，本院采纳被告认可的厨卫用具价款，原告多主张的部分，本院不予支持。被告违约没有支付装修款3500元和厨卫用具价款6500元，应当承担逾期付款利息的违约责任，原告主张被告按月利率1%支付八个月的利息1070元，主张的利息计算期间合理，但主张的利率和利息数额不合理，应按2017年中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率4.35%的基础上加罚30%-50%的计算方式计付，本院确定加罚40%，被告应承担的利息数额为406元，原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。被告辩称，原告给被告的楼房铺装的地板砖存在质量问题。被告提交的证据不能证明该辩称意见的真实性，应承担举证不能的不利后果。被告于2017年12月入住使用至今，按照合同约定应视为被告认可原告的装修工作及质量。据此，被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告徐世福给付原告王绍成装修款3500元、厨卫用具价款6500元、逾期付款利息406元，合计10406元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告徐世福给付原告王绍成装修款3500元、厨卫用具价款6500元、逾期付款利息406元，合计10406元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王绍成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计81元，由原告王绍成负担51元，由被告徐世福负担30元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 猛 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终163号上诉人（原审被告）：白芸，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。原审被告：周克军，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原审被告：北京万家多乐科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-56。法定代表人：周克军。上诉人白芸与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行及原审被告周克军、北京万家多乐科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白芸上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：涉案的《综合授信合同》约定由合同签订地人民法院审理，签订该合同的实际地点位于北京市朝阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《综合授信合同》第一部分第16条明确约定，有关本合同的一切争议均应由合同签订地人民法院管辖，并明确载明合同签订于北京市海淀区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对白芸所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对白芸的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人白芸负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩