wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3913号原告：天津开发区威尔饲料科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区一纬路。法定代表人：乔占斌，经理。委托诉讼代理人：王艳峰，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司员工。被告：丁起龙，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省垦利县。原告天津开发区威尔饲料科技有限公司（以下简称威尔饲料）与被告丁起龙买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔饲料委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告丁起龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔饲料向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款78000元，并支付自2017年6月4日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告自原告处购买虾饲料10吨，共欠原告货款78000元。原告多次催要还款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院。丁起龙在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。威尔饲料绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。经审核，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，丁起龙从威尔饲料处购买虾饲料10吨。同日，丁起龙给威尔饲料出具欠条，载明：“今欠到天津威尔饲料公司虾料拾吨，计柒万捌仟元整。欠款人：丁起龙，2017.6.4”。后被告一直未予给付货款。本院认为，威尔饲料为丁起龙供货结束后被告给原告出具欠条足以证实被告与威尔饲料之间存在合法有效的买卖合同关系，威尔饲料如约供货后，丁起龙应履行足额支付货款的义务。威尔饲料要求丁起龙支付货款78000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。威尔饲料未提供证据证实与丁起龙对付款期限以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，丁起龙应于收取货物的同时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。威尔饲料主张的利息损失系基于丁起龙拖欠货款的行为导致，与丁起龙的违约行为具有因果关系，威尔饲料要求丁起龙自2017年6月4日起支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。丁起龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁起龙给付原告天津市威尔饲料有限公司货款78000元，并以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2017年6月4日始至货款还清之日止的利息。丁起龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告丁起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月三日书 记 员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7742号原告：李某某，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。被告：邓某某，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  张文臣人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年三月三日书 记 员  隋佳秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执930号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人文化军，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人文化军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0109民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为103858.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2317号之一 申请执行人李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人潘达如，女，1960年10月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人钮月昌，男，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 李淑群申请执行潘达如、钮月昌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下坐落于茶山街道常春村委马家村45-1号的不动产，本院已轮候查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初5509号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱晔成
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初342号原告：泗县春晖物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路31号，统一社会信用代码9134132455183866XX。法定代表人：杨春艳，经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：代伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县春晖物业管理有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告泗县春晖物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗县春晖物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告泗县春晖物业管理有限公司负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月三十日书记员 陈珍（代）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更12号罪犯陈大林，男，1966年1月5日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年4月25日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第48号刑事判决，认定陈大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年6月13日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第871号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯陈大林获本院三次，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈大林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈大林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获1次物质奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈大林减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四个月。（刑期自2010年11月1日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更151号罪犯雷飘，男，1978年7月20日出生，汉族，高中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黔0302刑初587号刑事判决，认定罪犯雷飘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月18日起至2023年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷飘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷飘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷飘减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6213号申请执行人：李正,男性,1993年10月18日出生,住襄阳市襄州区。被执行人:周杰,男性,1987年6月30日出生,住济源市。李正与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杰应还李正20150元。因周杰未按上述法律文书履行义务，李正向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周杰有继续向申请执行人李正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月三十一日书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢16号 南宁金诺投资有限公司、覃斌、覃婷雁： 本院执行南宁金诺投资有限公司申请覃斌、覃婷雁买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已强制注销南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区2号楼1103号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201302170621）和预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1301317）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0503行初52号 原告：唐德银，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海市公安局海城区分局，住所地:广西北海市海城区长青路3号。 法定代表人：陈征全，该分局局长。 委托诉讼代理人：杨新，该分局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：韦彬，该分局法制大队民警。 本院在审理原告唐德银诉被告北海市公安局海城区分局申请保护财产权、不予答复一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告北海市公安局海城分局的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐德银撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐德银负担（已交纳）。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  梁成夏 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1150号原告：李晓龙，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原告李晓龙与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，通过在线庭审的形式依法公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人张蕊，被告王晓东及其委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元，违约金暂计42400元，以上共计342400元，之后违约金按月利率2%计付至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款用于资金周转，原告通过手机银行向被告建设银行汇款300000元，后原告向被告索要借款，被告给原告打“承诺书”一份，承诺在2019年6月1日之前偿还上述借款，如未能按时还款承担日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。王晓东辩称，对借款事实没有异议，但应当扣除已经偿还借款本金50000元；另违约金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款，原告通过转账的形式向被告转款300000元。因上述借款未偿还。2019年5月20日，被告王晓东向原告出具承诺书一份，主要载明：本人王晓东承诺10日之内（2019年5月20日-6月1日）偿还2018年6月1日向李晓龙借款400000人民币，如未能按承诺书还款将承担日千分之一违约金。注：如李晓龙到期要求王晓东2019年6月1日必须偿还，本人无能力偿还李晓龙先生有权通过司法拍卖或变卖本人所有财产。原告称被告未偿还上述借款，要求被告偿还借款本金300000元，并支付违约金，引起本案争讼。庭审中原告称双方借款期间利息约定标准为月利率3%，被告称其实际是按月息6分向原告支付，但双方均未提供证据证明。在诉讼过程中，被告提供李晓龙于2018年11月1日出具的收条一份，载明：今收到王晓东现金50000元，自今日起一月内还款本金300000元，利息免除一个月。用以证明被告已支付原告利息50000元；原告对该收条不持异议。本院认为，本案原告提供的转款凭证、承诺书、收条与庭审双方陈述相互印证，能够证明被告向原告借款300000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金42400的请求。被告未按承诺书约定在2019年6月1日之前偿还借款，应当承担违约责任，但该约定标准过高，本院酌情将违约金调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告辩称应从本金中扣除50000元的意见，庭审中双方对借款期间利息约定无异议，但对利息约定标准双方各执一词，但均未提供证据予以证明。且双方均认可的承诺书及收条中均未提及从本金中扣除50000元的事实，该50000元应认定为双方对利息的结算，不应从本金中扣除，被告辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第三十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告李晓龙偿还借款本金300000元及违约金（违约金计算以300000元为基数，自2019年6月2日起至上述借款实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付标准计付）。二、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十四日法官助理张娜书记员弓爽爽
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执86号 申请人牛文臣，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人刘铁牛，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛文臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛文臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1118号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年三月八日 书记员  李雨佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初565号 原告：潘杰，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：黄永明，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告潘杰诉被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰，被告黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘杰向本院提出诉讼请求：1、判令黄永明立即偿还借款19万元，并自2019年10月30日起按照月利率2%计算利息至借款全部付清之日止（暂计算至2020年2月29日为15200元)）利随本清；2、判令潘杰对黄永明所有的位于全椒县天山广场X幢XXXX室的房屋拍卖、变卖等，所得的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费等由黄永明承担。事实和理由：2019年10月29日，黄永明以生意资金周转为由向潘杰借款19万元，约定月利率2分，并自愿以其所有的位于全椒县天山广场X幢XXXX室的房屋做担保。黄永明出具借条1张,交由潘杰收持,并与潘杰签订《个人借款/抵押合同》1份,约定借款期限自2019年10月29日至2020年4月28日,黄永明应于每月的25日之前付清利息。潘杰通过网上银行向黄永明转账13万元，随后双方办理了房屋抵押登记。2019年10月30日,潘杰将剩下的6万元转账给黄永明。现因黄永明未能按照《个人借款/抵押合同》的约定支付利息,故依照合同第10.1款的约定黄永明已经构成违约,潘杰有权要求黄永明偿还全部借款以及利息。 黄永明辩称：借条是其写的，合同是其签字的，19万元也收到了，房屋抵押也是事实。其现在已经把房子挂在中介，卖过房子的所得款会还潘杰钱的，希望潘杰给其时间卖房子。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，黄永明向潘杰借款，并出具一张借条交潘杰收执，借条内容为：“本人黄永明因生意资金周转，用本人名下天山国际X幢XXXX室作为抵押，从潘杰处借款现金人民币拾玖万元整（190000）。”同日，黄永明又与潘杰签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：黄永明向潘杰借款19万元，借款期限为2019年10月29日到2020年4月28日止；借款利率为月利率2%，每月25号之前付清利息；黄永明以其名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场X幢XXXX室房屋抵押，抵押担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等相关费用）；如黄永明未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，潘杰有权宣布贷款提前到期，要求黄永明提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用。2019年10月29日，潘杰将13万元汇入黄永明账户，次日，潘杰又汇入6万元。借款后，黄永明未按时支付利息，潘杰遂诉至法院。 另查明，黄永明与潘杰签订《个人借款抵押担保合同》约定的房屋已办理了抵押登记。潘杰提供的皖（2019）全椒县不动产证明第00XXX52号不动产登记证明显示登记情况：登记机构的盖章日期为2018年10月30日,“证明权利或事项”为“抵押权”、“权利人(申请人)”为“潘杰”、“义务人”为“黄永明”、“坐落”为“全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场X幢XXXX室”、“其他”为“不动产权证号：皖（2018）全椒县不动产权第00XXX99号；抵押方式:一般抵押（二次抵押）；被担保债权数额：19万元；评估价值：45万元；履行债务期限：2019年10月29日起2020年4月28日止”。 以上事实，有潘杰、黄永明双方的陈述及潘杰提供的借条、《个人借款/抵押合同》、转账记录、不动产登记证明等证据，经本院审查在卷佐证。 本院认为：潘杰与黄永明签订的《个人借款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现潘杰按约履行了交付借款的义务，黄永明理应按照约定的期限及利率偿还借款利息，因其未按约定按约支付利息，故潘杰有权按照合同约定要求黄永明归还借款本金19万元并支付利息。黄永明自愿以其房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。因该房屋登记还存在其他的抵押权人,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定,潘杰的抵押权应按照登记的先后顺序实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄永明于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘杰借款本金19万元并支付利息（利息自2019年10月30日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止）； 二、原告潘杰就上述第一项确定的被告黄永明应给付的款额，对涉案的抵押物(坐落于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场X幢XXXX室的房屋，不动产权证号为皖（2018）全椒县不动产权第00XXX99号)的折价或拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，适用简易程序减半收取2189元，由被告黄永明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5524号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6604号原告：郏林楠，男，1974年11月24日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘洪林，红桥区法元法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津光荣道支行，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1/2-101、102号。负责人：狄育红，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。原告郏林楠与被告中国建设银行股份有限公司天津河北支行、中国建设银行股份有限公司天津津城支行、中国建设银行股份有限公司天津红桥支行、中国建设银行股份有限公司天津光荣道支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郏林楠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏林楠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郏林楠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郏林楠负担。审 判 长 罗 蕾审 判 员 唐 明人民陪审员 刘 丹二〇二〇年三月十一日书 记 员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初61号 原告：四川升宏建筑工程有限公司。 法定代表人：李活伟，职务，执行董事。 委托代理人：佘勇，四川英济律师事务所。 被告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局松潘公路管理分局。 法定代表人：吉海东，职务，局长。 本院在审理原告四川升宏建筑工程有限公司诉阿坝藏族羌族自治州公路管理局松潘公路管理分局合同纠纷一案中，原告四川升宏建筑工程有限公司于2020年3月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川升宏建筑工程有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川升宏建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周世敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初162号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：张福生，男，1962年7月30出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉张福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 丁可鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初686号 原告：张俊成，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。 被告：张俊光，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张俊成与被告张俊光占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张俊成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊成申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊成负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾籽鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执33号之二申请执行人：杨义兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被执行人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月12日生效的（2019）川1132民初255号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗凯征系峨边彝族自治县住房和城乡建设局职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗凯征的工资等收入60502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十二日书记员  王敏雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2698号 申请执行人：友梦（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。 法定代表人：张国喜，总经理。 被执行人：安徽丰钧亦实业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蔡林，执行董事。 申请执行人友梦（福建）食品有限公司与被执行人安徽丰钧亦实业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为266533元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人安徽丰钧亦实业有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈春强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10368号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：深圳怡景泰电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙东社区吓井一村富源街二巷七号1楼2楼。统一社会信用代码：91440300084639855H。法定代表人：李谷峰。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：深圳市大鹏下沙股份合作公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道中山路9号。法定代表人：陈育旺。再审申请人深圳怡景泰电子科技有限公司（下称怡景泰公司）因与被申请人深圳市大鹏下沙股份合作公司（下称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡景泰公司申请再审称：大鹏公司提供的《债权转让协议书》在时间上造假，未知债权不可能转让，该协议无效。怡景泰公司直至2017年7月13日才真正签收《债权转让协议书》，而涉案《模具保管协议》、《借方扣款通知书》分别在2017年2月22日、7月10日生效，故此《债权转让协议》不成立。涉案债权属不得转让的合同债权。宏丰电路板（深圳）有限公司（下称宏丰公司）一方面承诺相互抵债，另一方面却将债权转让给大鹏公司，违背诚信。二审法院未追加宏丰公司参加诉讼不当。怡景泰公司的合同债权应优先于大鹏公司的债权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序有误，特申请再审。本院经审查认为：2017年6月2日，宏丰公司与大鹏公司签订《债权转让协议书》，将对怡景泰公司的46898.76元的债权转让给大鹏公司，并于2017年7月4日将《债权转让通知书》送达给怡景泰公司。怡景泰公司于2017年7月10日与宏丰公司签订《借方通知书》，在宏丰公司转让债权并通知怡景泰公司之后。据此，二审法院认定怡景泰公司主张行使抵销权缺乏依据，并指引大鹏公司可另循法律途径解决其与宏丰公司之间的模具保管纠纷，并无不当。再审申请人怡景泰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人怡景泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳怡景泰电子科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年三月十日书记员  朱丽潔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8324号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1967年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告郑建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  史海燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  倪思雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执623号 赵齐月： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初53号原告：李从军，男，1977年9月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省淮阳县人，退役军人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔木子，女，1983年7月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市高新技术开发区国税局职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与安康路交叉口。法定代表人：王红波，职务：总经理。原告李从军诉被告乔木子为赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李从军及其委托诉讼代理人刘慧峰，被告乔木子的委托诉讼代理人李方方到庭参加了诉讼，第三人洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李从军向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告支付的购车款190806元;2、判令被告返还原告为购买轿车而支付的车辆保险费、购置税等共计47200元;3、判令被告返还原告支付的手机款、首饰款共计31400元;4、判令被告返还原告支付的婚礼酒店定金、婚车队定金、婚纱摄影定金、豫Ｃ×××××轿车牌靓号（被告生日号）选号费共计30000元;5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月至2017年4月期间相识和恋爱，拍摄了婚纱照并筹备结婚事宜。期间原告为了和被告结婚，先后给被告购买凯迪拉克轿车、苹果7型手机、各种首饰等财物，向被告付出了大量的金钱和精力。被告与原告恋爱期间，被告恋爱态度不真诚，疑似为欺诈、骗婚行为，尤其是原告为被告购买车辆、首饰等财物后，被告却故意疏远原告，甚至避而不见，在临近婚期不足40天时，被告竟然向原告提出分手。至今，被告不予退还原告诉求的车款、首饰等钱物，致使原告两年来，物质生活和精神状态极度困顿和贫乏。原告就本案诉求的车款、首饰物品等财物款项，属于以结婚为目的的赠与行为，现双方已分手，被告依法负有向原告返还的义务。原告就退还车款、首饰礼物等财物款项多次向被告主张权利，被告拒不履行返还义务。为此，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告乔木子辩称：一、原告所述的涉案车辆系答辩人自行出资购买，原告要求返还购车款没有事实依据。2016年4月24日，答辩人在第三人洛阳威佳盛凯汽车销售有限公司处购买的凯迪拉克汽车系自行出资购买，该车采用分期方式进行购买，车辆的首付款为93750元，答辩人刷自己的信用卡支付了50000元，剩余46025元首付款是原告用其尾号3617的中信信用卡进行了支付，该车辆贷款218750元分期36个月，每月还款6834.67元，均是通过答辩人尾号3018的建设银行储蓄卡按月进行偿还。购车时原告与答辩人刚相识，相互之间也没有结婚的意愿，原告支付46025元购车款并不符合彩礼的给付形式，为恋爱关系保持期间交流感情的物质赠与，因此原告要求答辩人返还190806元购车款没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。二、本案不属于婚姻财产纠纷，原告与答辩人未有婚约。对于恋爱期间原告与答辩人之间的经济往来属于恋爱期间的赠与行为，根据本地风俗习惯，也不符合彩礼的给付形式，是原告为保持恋爱关系期间交流感情的对答辩人的物质赠与，恋爱中的男方为取悦女方所为的赠与不能认定为彩礼。且原告在于答辩人交往期间，隐瞒自己已婚事实，欺骗答辩人感情，答辩人发现后与其分手，因此双方并无婚约行为，原告所述的酒店定金、婚车定金，婚纱摄影定金等，答辩人均不知知情，且性质也均不属于彩礼范畴，被告无需返还。二人在交往期间的日常开销也是原告用答辩人的信用卡进行套现，再将套现出来的款项转给答辩人用于双方生活支出，双方日常开销均是答辩人进行支付，答辩人名下的一辆雪弗兰轿车从双方交往至今也是原告一直使用，至今仍未归还答辩人。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。第三人洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，双方系男女朋友关系。原被告双方恋爱期间经济往来频繁。2016年4月24日，被告乔木子向洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司以按揭方式购买凯迪拉克汽车一辆。2016年4月16日，原告通过其银行卡向洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司转款5000元；2016年4月24日，原告通过其银行卡向洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司转款46050元；2016年4月28日，原告通过其银行卡向洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司转款13656元；2016年4月28日，原告通过其银行卡交纳该车辆购置税32200元。本院认为，本案应系赠与合同纠纷。案件的争议焦点是:双方当事人恋爱期间赠与的财物应如何定性。本案被告购买的购买凯迪拉克汽车，根据本案已经查明的事实，原告通过其账户向洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司共计转账64706元；并通过其账户为该车辆交纳车辆购置税32200元，结合原告自身的经济状况，上述款项的支付应视为以缔结婚姻为目的的赠与，现原、被告双方已经分手，赠与财产的目的也就随之落空，被告应当返还相应的款项。故对原告要求被告返还原告支付的购车款190806元，以及返还原告为购买轿车而支付的车辆保险费、购置税47200元的诉讼请求，本院依法支持其中的96906元。原告要求被告返还支付的手机款、首饰款31400元以及要求被告向其支付婚礼酒店定金、婚车队定金、婚纱摄影定金、豫Ｃ×××××轿车牌靓号（被告生日号）选号费30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔木子在本判决书生效后十五日内向原告李从军支付96906元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李从军的其他诉讼请求。本案诉讼费5791元，由原告李从军承担3860元，被告乔木子承担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨静静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1151号原告：肖作凌，男，1970年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告：张玲，女，1971年1月9日出生，汉族，城镇居民，朱山东省蓬莱市。被告：蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：刘在臣，任经理。被告：蓬莱振兴置业有限公司，住所地蓬莱市南环路666号杏花苑2号楼2层。法定代表人：丁德娣，任经理。被告：李文科，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告肖作凌、张玲与被告蓬莱市滨海热力有限公司、蓬莱振兴置业有限公司、李文科侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告肖作凌、张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖作凌、张玲撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初17号 原告：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：满世芬，男，1967年3月14日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村四队。 法定代表人：李洪清。 原告黎有辉、黎进新与被告满世芬、第三人桂平市凯博房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黎有辉、黎进新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎进新、黎有辉撤回起诉处理。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3122民初3号 原告：杨清啟，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住梁河县。 被告：唐仁刚，男，1973年11月13日生，傣族，农民，住梁河县。 委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨清啟诉被告唐仁刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020月1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨清啟，被告唐仁刚及其委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清啟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还土地转让款5,500元，并以5,500元为基数自2004年9月24日起至被告返还原告5,500元止按年利率24%计算向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告大哥唐仁广签订协议书一份，被告大哥自愿将其承包的岩子头田2.3亩（也叫“香火田”）承包转让给原告耕种管理，用于支付其母亲治病费用，转让费5,500元，期限为无限期转让，原告一直耕种管理至2018年。转让的时候被告尚未成家，其母亲治病全靠兄长承担。当时转让土地也是情势所迫，当时被告生产队队长签字，被告的妻子也在场签字，被告父母去世时，被告弟兄从未向原告提出转让不合法，2009年被告分家另立门户，2016年被告大哥唐仁广去世。2018年2月11日，被告不顾14年形成的事实，起诉原告要求返还该地，梁河法院判决原告返还，原告不服上诉至德宏中院，德宏中院维持原判，一审时因原告不同意返还土地，故未提出要求返还转让费的要求，因此，原告现在起诉要求被告返还土地转让费并支付利息。 被告唐仁刚辩称，答辩人与唐仁广系亲兄弟，1999年农村土地续签的时候，答辩人与唐仁广及父母为一户，唐仁广为户主，以家庭为单位向本村村民小组承包了争议的田地。2002年后，被告父母相继去世，大哥唐仁广染上吸毒恶习，为满足毒品资金，瞒着答辩人将该田的一部分1.8亩卖给原告，并于2004年9月24日签订一份协议。答辩人因为长期在外打工并不知情。2016年被告大哥唐仁广去世。该份协议为无效合法，法院已经判决确认，原告主张的转让款5,500元，被告没有收到过，也没有见到过，母亲晚年生病所需的钱都是答辩人承担的，大哥唐仁广没有承担过，其变卖土地的钱也是用于吸食毒品，没有用于家庭。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求，原告占用答辩人土地14年给原告造成损失，地租按每年1,000元计算，答辩人要求原告赔偿损失14,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提交的（2018）云3122民初181号及（2018）云31民终368号民事判决书，本院予采纳并在卷作证。 经庭审举证、质证及双方当事人的自认，本院确认如下事实：唐仁广与被告唐仁刚系同胞兄弟关系，1999年6月，唐仁广作为承包方向发包方梁河县界村委会那峦傣族村民小组承包了“岩子头田”（又名“香火田”），面积2.3亩，四至为：东至唐仁满田，南至白安德田，西至曹先秀田，北至李成保田，当时唐仁广、被告唐仁刚及父亲唐发宽、母亲管连芹是同一家庭承包户。2004年9月24日，唐仁广与原告杨清啟签订协议书一份，约定将“香火田”1.8亩转让承包给原告杨清啟，由杨清啟一次性付清给唐仁广土地承包转让款5500元。2002年、2006年，唐仁广、唐仁刚的父亲唐发宽、母亲管连芹先后去世，2009年被告唐仁刚另立户，2016年6月唐仁广去世。2018年2月11日，唐仁刚起诉至本院，请求确认唐仁广与杨清啟签订的该份协议无效并返还土地，本院经过审理，同时查明，唐仁广与杨清啟签订的协议书上转让承包的“香火田”1.8亩是唐仁广土地承包经营权证书上登记的“岩子头田”2.3亩其中的一部分，为单独田块，本院作出（2018）云3122民初181号民事判决，判决确认唐仁广与杨清啟于2004年9月24日签订的协议书无效，杨清啟于判决生效后三十日内向原告唐仁刚返还位于梁河县界村委会那峦傣族村民小组的岩子头田1.8亩，杨清啟不服，上诉至德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院作出（2018）云31民终368号民事判决，驳回杨清啟的上诉，维持原判，该判决书分别于2018年7月30日，8月9日向唐仁刚、杨清啟送达。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告大哥唐仁广与原告签订的协议书经法院确认无效，并由原告向被告返还土地，被告唐仁刚作为受益人，应当向原告返还其已支付的转让费5,500元。对于原告要求被告以5,500元为基数自2004年9月24日起至被告返还原告5500元止按年利率24%计算向原告支付利息的诉讼请求，本院认为，协议无效双方均有过错，故对双方在协议确认无效前的损失双方各自承担，在法院确认合同无效后，即自德宏州中级人民法院于2018年8月9日向双方最后送达判决书至今，被告未向原告返还转让费5,500元，给原告造成资金占用期间的损失，原告主张按年利率24%计算利息，标准过高，本院确定被告自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以5,500元为基数按年利率6%计算向原告支付利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告唐仁刚于本判决生效后十日内向原告杨清啟返还转让费5,500元，并自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以5,500元为基数按年利率6%计算向原告支付利息； 二、驳回原告杨清啟的其他诉讼请求。 如果负有义务的当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇二〇年三月五日 书记员  黄榆苑
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执29号 被执行人:曾庆东，男，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人曾庆东罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初156号刑事判决，于2020年2月24日向被执行人曾庆东发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金9万元。但被执行人曾庆东至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人曾庆东发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人曾庆东的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人曾庆东名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人曾庆东名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终111号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨孝坤，男，1981年7月11日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，系本案被害人。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人杨孝坤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0426刑初8号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人杨某1未上诉、原审被告人杨孝坤亦未对民事部分提出上诉，判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人杨孝坤对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨孝坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、危险驾驶的事实 2019年1月14日17时许，被告人杨孝坤在尤溪县56号家中喝了些酒。同日19时许，杨孝坤无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，行至同村67-1号杨某1家中，与杨某1口角后继续驾车返回家中，之后又驾车前往杨某1家中，再次到达时被尤溪县公安局洋中派出所民警查获。同日22时28分，杨孝坤在尤溪县洋中卫生院进行血样提取。同年1月17日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：杨孝坤血样中乙醇含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ。 二、故意伤害的事实 2019年9月5日14时许，被告人杨孝坤饮酒后想起其之前醉驾被公安机关取保候审及涉案摩托车被查扣系被害人杨某1举报所为后心生不忿，到杨某1位于尤溪县家中，找杨某1理论并发生争吵。期间，杨孝坤趁杨某1打电话报警不注意时，到杨某1家厨房拿起一把菜刀，朝杨某1右手腕和左前臂各砍了一刀，随后杨孝坤因未能追上逃跑的杨某1，将菜刀扔向杨某1，但被杨某1躲过。同年12月3日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月5日，被告人杨孝坤明知他人报警，仍在案发现场等候民警，后被尤溪县公安局民警传唤到案。 原判另查明，附带民事诉讼原告人杨某1住尤溪县，平时务农。杨某1因被告人杨孝坤的故意伤害行为导致受伤后于2019年9月5日至12日在尤溪县总医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右手第3、4、5指伸肌腱断裂；2.右尺侧腕背伸肌腱断裂；3.左前臂尺背伸肌肉不全断裂；4.双前臂刀砍伤；5.右前臂皮肤裂伤；6.右前臂皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息；右手石膏固定保护3至4周，拆线石膏后循序渐进功能锻炼。杨某1共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）10575.39元。 原判确认附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失为21825.39元,其中:医疗费10575.39元；误工费5250元；营养费6000元。 原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、杨某2、杨某3、朱某、杨某4等人的证言；被害人杨某1的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片、无证证明、机动车信息查询结果单、现场照片、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、尤溪县总医院入院记录、影像科诊断报告单、ＤＲ检查报告单、出院记录、医疗住院收费及门诊收费发票、诊疗记录、尤溪县总医院临时医嘱单、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县中医医院门诊费用日清单、医疗费用清单；相关鉴定意见书；物证照片菜刀一把；扣押、辨认、检查、勘验笔录；被告人杨孝坤的供述等。 原判认为，被告人杨孝坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪；杨孝坤故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。杨孝坤持凶器故意伤害他人，应当酌情从重处罚；杨孝坤如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，可以对其犯危险驾驶罪从轻处罚；杨孝坤在故意伤害罪中具有自首情节，可对其故意伤害罪从轻处罚；杨孝坤在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。杨孝坤的犯罪行为造成被害人杨某1遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依法判决如下：一、被告人杨孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在尤溪县公安局的菜刀一把、摩托车一辆，由尤溪县公安局依法处理。三、被告人杨孝坤应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失21825.39元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人杨孝坤对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出其认罪态度好，又具有自首、坦白等情节，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人杨孝坤犯危险驾驶罪、故意伤害罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨孝坤醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达220.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪；其持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。上诉人杨孝坤一人犯数罪，依法应数罪并罚，且因其伤害行为致他人遭受经济损失，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人杨孝坤的犯罪事实、行为的社会危害性，再结合其各罪中的量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人杨孝坤请求二审从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决确认因上诉人杨孝坤的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失21825.39元，由杨孝坤赔偿，依法有据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年三月十一日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异4号 异议人（案外人）：唐荣富，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住资源县。 被执行人：张仕勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行追缴张仕勇违法所得一案中,本院依据（2019）桂0329执294号之一执行裁定书，对张仕勇位于资源县资源镇镇中路原农业局1－2号房改房房产予以查封。异议人唐荣富于2020年3月18日向本院提出执行异议，以本院查封的房屋为其购买为由，要求中止本院（2019）桂0329执294号之一执行裁定。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐荣富异议称，申请人于2003年购买了张仕勇老农业局职工修建的集资房[该房屋所有权证是资源县资源镇字第20140483号]，位于资源县原农业局第二号楼一层共三房一厅一厨一卫的住宅一套，建筑面积80.69m²，套内面积71.24m².由于该房为单位集资房，政府不允许过户。2019年政府有文件规定可以过户，才去办理过户手续，且办理过户一切费用都是异议人支付，在办理过程中被房产部门告知该房屋已被法院查封。为此请求法院中止对（2019）桂0329执294号之一执行裁定的执行。 经审查查明，2003年3月29日，被执行人张仕勇及其妻唐秋云与异议人唐荣富及其妻贺艳珍签订了一份《房屋转让协议》，协议约定被执行人张仕勇夫妇将位于资源县资源镇镇中路原农业局院内第二号楼第一层共三房一厅一厨一卫职工集资房一套（建筑面积80.69m²，套内建筑面积71.24m²）转让给异议人所有，房屋价格为33000元，被执行人张仕勇向贺艳珍出具了收条。房屋成交后，异议人一家在该房屋内居住至今，因该套房屋属单位集资房，不能办理过户手续，至2019年政府出台文件方可办理产权过户手续。2019年12月27日，本院在执行追缴被执行人张仕勇违法所得一案中，依法查封了在被执行人张仕勇名下位于资源县资源镇镇中路原农业局1－2号房产，为此异议人唐荣富提出异议。 本院认为，本案中，案涉房屋登记在被执行人名下，本院依法予以查封登记并无不当。但异议人唐荣富在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，并已实际入住，且异议人唐荣富已支付了全部购房款，履行完支付房款义务，未办理过户登记，非因异议人唐荣富自身原因导致。因此，异议人唐荣富对登记在被执行人张仕勇名下的案涉房产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形，享有足以排除强制执行的权益。异议人提出的请求，理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂0329执294号之一执行裁定对被执行人张仕勇位于资源县资源镇镇中路原农业局1－2号房改房房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  何 思 书 记 员  唐 瑄
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初103号原告：崔桦彬，女，2002年10月28日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人：崔广义，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：杨吉永，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。原告崔桦彬诉被告杨吉永、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桦彬及其委托诉讼代理人张志、被告杨吉永、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、复印费、手机修理费等损失计65,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月18日10时许，被告杨吉永驾驶机动车将原告撞伤，被告杨吉永负事故的全部责任。被告杨吉永驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告杨吉永辩称：事故车是我本人的，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付15,971.74元，要求返还。被告平安保险公司辩称：原告请求的应符合国家法律规定，原告应明确实际诉讼请求金额，本案中有另一伤者，此次未诉讼，因被告杨吉永驾驶车辆全责，请求法院在交强险限额内分配。对于诉讼费，我公司不予承担，其他见质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据，复印费票据，户口本、身份证复印件，上述证据用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告杨吉永提交了凌源市中心医院的住院预交款收据6张照片，医疗费收据三张，保险单两张，行驶证，驾驶证，用以证明事故车辆投保情况及为原告垫付情况。被告平安公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日10时10分许，被告杨吉永驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至凌源市宋杖子镇西高杖子村小王杖子组路段时因采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向崔桦彬驾驶的二轮电动车（乘车人：徐某）相撞，相撞后，又与徐守生家玉米相撞，致崔桦彬、徐某受伤，崔桦彬、徐某手机、两车及徐守生家玉米损坏之事故。凌源市公安局交通警察大队认定：杨吉永驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的原因，承担事故的全部责任，原告崔桦彬无责任，徐某及徐守生也无责任。徐某伤后已治疗，支付医疗费十万余元，住院五月余，尚未向本院主张权利。原告崔桦彬在事故发生后被送往凌源市中心医院住院治疗122天，支付医疗费34,132.27元，期间一级护理2天，其余为二级护理，禁食水2天。另查，被告杨吉永驾驶车辆为其本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。被告杨吉永为原告垫付治疗费用15,971.74元。本院认为，被告杨吉永驾驶机动车与原告崔桦彬相撞发生交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告杨吉永负事故的全部责任，原告崔桦彬无责任，本院对此予以确认。原告崔桦彬的损失应由被告平安保险公司在交强险项下先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费35,104.01元：（包括被告持有票据的971.74元）；2、伙食补助费6100元；3、护理费17,905.6元；4、营养费100元；5、交通费610元。原告崔桦彬的损失合计为59,819.61元。原告的合理损失由被告平安保险公司赔偿且原告的损失在保险限额之内，被告杨吉永无需赔偿原告损失，故驳回原告崔桦彬对被告杨吉永的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告崔桦彬医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计59,819.61元；（其中15,971.74元直接给付被告杨吉永）；二、驳回原告崔桦彬对被告杨吉永的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告杨吉永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月十六日法官助理徐磊书记员王嘉莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执527号 申请执行人：罗艳姣，女，汉族，1982年10月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市亿佳实业有限公司，住所地：惠州市亿佳实业有限公司。 法定代表人：程飞鹰 关于申请执行人罗艳姣申请执行被执行人惠州市亿佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执527号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市亿佳实业有限公司负有继续向申请执行人罗艳姣履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市亿佳实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗艳姣发现被执行人谢京有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伍兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  车学忠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初139号 原告：李奕宾，男，1959年4月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告李奕宾与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李奕宾于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李奕宾以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李奕宾撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由李奕宾负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监68号原审原告：赵月，女，汉族，1964年9月24日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：李松，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告赵月与原审被告李松民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年三月十一日书记员  季蓉蓉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1762号 上诉人（原审原告）：赵汉文，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江亚舒丽新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明街886号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127MA28J82W84。 法定代表人：林森森，执行董事。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永斌，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：卢慈爱，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑芬弟，男，1962年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。系卢慈爱丈夫。 被上诉人（原审第三人）：郑贤区，男，汉族，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审第三人）：朱海英，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审第三人）：赵海青，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审第三人）：张崇君，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审第三人）：潘明俊，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审第三人）：李金雷，男，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人赵汉文与被上诉人浙江亚舒丽新材料有限公司、卢慈爱、郑贤区、朱海英、赵海青、张崇君、潘明俊、李金雷股东资格确认纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉股权相关事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5395号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人赵汉文预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初645号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：刘树和，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告刘树和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李荣娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1956号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。被执行人：章铃斌，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：郑芳，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：叶建春，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍地福建省寿宁县。被执行人：北京京盛新弘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼二层21-F2-A05。被执行人：北京宏达兴业物资有限公司，住所地北京市丰台区科学城帝京路5号C座C-2。被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰体路2号沁心园宾馆221室。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与郑芳、叶建春、章铃斌、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1764.4725万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑芳、叶建春、章铃斌、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封并拍卖章铃斌名下位于北京市丰台区南四环西路××号院××号楼××层××号房产，发还申请执行人983.1824万元，未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑芳、叶建春、章铃斌、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十三日书记员  李思萌
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终47号上诉人（原审被告）：金昌市安泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南环路。法定代表人：贾永国，执行董事。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄培虎，男，1971年8月2日出生，汉族，住永昌县。原审被告：南福章，男，1987年6月10日出生，汉族，住永昌县。原审被告：宋廷新，男，1971年7月24日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人金昌市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人黄培虎、原审被告南福章、宋廷新买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安泰公司的委托诉讼代理人杨立强、被上诉人黄培虎、原审被告南福章、原审被告宋廷新的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄培虎对安泰公司的诉讼请求。事实和理由:就涉案房屋产生四次买卖交易行为，但安泰公司仅与宋廷新之间存在合同关系，安泰公司以涉案房屋抵顶了宋廷新的工程价款。南福章为套取银行贷款与安泰公司签订的商品房买卖合同是不真实、无效的合同，即或有效，也与安泰公司无关。现安泰公司与宋廷新之间尚未结算，故安泰公司收到的房屋价款不向宋廷新支付。因此造成宋廷新违反其与他人签订涉案房屋买卖合同的约定，也应由宋廷新向对方承担违约责任。安泰公司与黄培虎之间没有任何合同关系，黄培虎无权向安泰公司主张任何权利。黄培虎辩称，宋廷新因向黄培虎赊购钢材欠款，将涉案房屋抵顶给了黄培虎，黄培虎又将房屋出售给了南福章，为办理按揭贷款，经协商南福章与安泰公司签订商品房买卖合同，安泰公司应将收到的按揭贷款支付给黄培虎。原判正确。宋廷新辩称，安泰公司已将涉案房屋抵顶给宋廷新，宋廷新将房屋抵顶给黄培虎，黄培虎又将房屋出售给南福章后，黄培虎、宋廷新与安泰公司协商，为了便于房管部门备案、办理登记手续和按揭贷款，按照通常交易习惯，南福章与安泰公司签订商品房买卖合同并办理按揭贷款，将房屋登记在南福章名下。宋廷新向安泰公司出具了收条。因安泰公司已将涉案房屋与其欠宋廷新的工程款相互抵顶，实际已取得房价款，现又将按揭款扣留，属重复获利。宋廷新与安泰公司之间的房屋抵顶协议合法有效，双方工程款结算并不影响涉案款项的支付。原判正确，请求予以维持。南福章未作答辩。黄培虎向一审法院起诉请求：判令安泰公司、南福章、宋廷新支付房屋买卖款280000元，并支付利息20000元（自2018年1月1日起至2019年4月10日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：永昌县安泰金水佳苑天锦苑棚户区改造项目系安泰公司开发，安泰公司将一期的5号住宅楼发包给北国公司第九项目部承建，宋廷新系该项目部负责人。2015年3月28日，安泰公司与宋廷新签订补充施工协议：由安泰公司按工程造价向北国公司第九项目部抵顶楼房，涉案永昌县金水佳苑5号楼3口2楼右室的房屋系其中一套。2015年4月1日，黄培虎与北国公司第九项目部签订建筑材料供货协议，北国公司第九项目部将涉案楼房抵付材料款，抵顶给黄培虎。2016年6月24日，黄培虎与南福章签订房屋买卖合同，以398000元的价格将涉案房屋出售给南福章，由南福章向黄培虎支付首付款，剩余房款南福章为了办理按揭贷款和安泰公司签订商品房买卖合同在工行永昌支行贷款。2016年8月，涉案房屋的贷款280000元转入安泰公司账户。一审法院认为，安泰公司、宋廷新对涉房屋已抵顶给北国公司第九项目部的事实均无异议。黄培虎提供的证据结合南福章、宋廷新的陈述可以证实涉案房屋由北国公司第九项目部抵顶给黄培虎后，黄培虎将该房屋出售给南福章，南福章因为要办理按揭贷款才使黄培虎主张的房款转入安泰公司。因安泰公司已将涉案房屋抵顶给北国公司第九项目部，北国公司第九项目部又将房屋抵顶给黄培虎，故安泰公司应将收到的涉案房款支付给黄培虎。对黄培虎主张的利息20000元，涉案房款于2016年8月就转入安泰公司账户，安泰公司应在贷款到账后就向黄培虎支付，现安泰公司一直占用该资金，应向黄培虎支付资金占用期间的利息。对安泰公司提出与北国公司第九项目部的工程款尚未结算和安泰公司不是黄培虎买卖合同相对人，不应向黄培虎支付房款的抗辩，因安泰公司与北国公司第九项目部已将涉案房屋进行抵顶，双方是否结算并不影响涉案房款的支付，安泰公司虽不是黄培虎房屋买卖合同的相对人，但涉案房款实际在安泰公司，并且南福章、宋廷新均同意安泰公司将房款付给黄培虎，现该款在安泰公司账户中，故由安泰公司向黄培虎支付房款并无不当。对黄培虎要求安泰公司给付房款及利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持，对黄培虎要求南福章、宋廷新给付房款及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、金昌市安泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付黄培虎房款280000元及利息20000元，共计300000元；二、驳回黄培虎要求南福章、宋廷新给付房款及利息的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由金昌市安泰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，二审认定事实如下：2016年6月24日，安泰公司与南福章签订商品房买卖合同，约定涉案房屋剩余房款280000元申请工行永昌县支行贷款。2016年11月15日，宋廷新向安泰公司出具收到按揭款280000元的收条。一审法院认定其他事实正确,本院予以确认。本院认为，安泰公司将涉案房屋抵顶给北国公司第九项目部，该项目部负责人宋廷新又将房屋抵顶给黄培虎，宋廷新、黄培虎均以债权债务抵顶方式向相对方支付了涉案房屋的价款。安泰公司、宋廷新、黄培虎应均负有向其合同相对方交付涉案房屋并办理房产转移登记手续。后黄培虎将房屋出售给南福章，最终南福章与安泰公司签订了商品房买卖合同。南福章现已实际占有涉案房屋。2016年11月15日，宋廷新向安泰公司出具领取按揭房款的收条，宋廷新、黄培虎对南福章与安泰公司签订的商品房买卖合同并无异议，实质系宋廷新、黄培虎均同意应当由有向南福章办理涉案房屋变更登记义务转移给安泰公司履行。事实上，南福章与安泰公司签订合同亦是为办理房产转移登记手续，涉案房屋价款已由北国公司第九项目部的工程价款抵清，故安泰公司收到的按揭贷款280000元属重复收款，其应将该款项退还给南福章。南福章在一审庭审中明确要求将该280000元支付给黄培虎，因此，南福章将要求安泰公司返还超付280000元的债权转让给了黄培虎，并以诉讼的方式通知了安泰公司，安泰公司即应将收到的涉案房款支付给黄培虎。安泰公司所提与黄培虎之间没有合同关系，及与宋廷新之间未结算，不应向黄培虎支付涉案款项的理由，均不能成立。综上所述，安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由金昌市安泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵芯语
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终63号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4082号申请执行人：蒋瑞杰，男，汉族，1974年2月8日出生，住登封市。被执行人：刘淑娜，女，汉族，1979年4月8日出生，住登封市。关于申请人蒋瑞杰与被执行人刘淑娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2238号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年10月17日、11月18日、12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月26日，已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4082号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 毕富强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢114号 定远县万汇龙置业有限公司： 你单位与曹春年建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹春年于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还曹春年1828374元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010397 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初256号原告：吴立新，男，1966年5月21日出生，汉族，工人，住义县。原告：吴丽霞，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住义县。原告：吴立华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住义县。三原告委托诉讼代理人：李佳，女，1989年7月1日出生，满族，自由职业，住义县。被告：张洪月，男，1988年10月17日出生，汉族，司机，住义县。被告：李依鸣，男，1996年4月12日出生，汉族，个体，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天地A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告吴立新、吴丽霞、吴立华诉被告张洪月、李依鸣、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张洪月、被告人民财险的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李依鸣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴立新、吴丽霞、吴立华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计216713.4元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被害人吴致令系三原告父亲。2020年1月14日10时许，被告张洪月驾驶被告李依鸣所有的辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿奈石线公路由南向北行驶至120KM+500M义县大榆树堡镇大榆树堡村信用社前路段时轴左侧轮胎碾压到公路由北向南失去平衡向左侧倒地的骑自行车被害人吴致令的头部，造成吴致令当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，被告张洪月负此起事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告张洪月辩称，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告李依鸣未作答辩。被告人民财险辩称，被告张洪月驾驶的车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，对超过交强险部分我公司在商业险限额内同意按照30%的责任赔偿，诉讼费及鉴定费属间接损失，不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、户口注销证明、村委会证明、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2020年1月14日10时许，张洪月驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿奈石线公路由南向北行驶至120KM+500M义县大榆树堡镇大榆树堡村农村信用社路段时，二、三轴左侧轮胎碾压公路由北向南失去平衡向左侧倒地的骑自行车人吴致令的头部，造成吴致令当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交通警察大队认定吴致令负事故的主要责任，张洪月负次要责任。受害人吴致令死亡时78岁，其妻于2016年去世，二人共生育三名子女，即三原告，无其他法定继承人。吴致令死亡赔偿金148505元（29701元×5年）、丧葬费34546.5元、原告吴立新及家属张玉娟、吴迪处理丧事误工费1709元（29701元÷365天×7天×3人）、交通费1584元，精神损害抚慰金30000元，经济损失合计216344.5元。被告张洪月驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险赔偿责任限额分别为12.2万元和100万元，不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，被告李依鸣系肇事车辆车主。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告张洪月驾驶车辆向被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且被告张洪月负此起事故的次要责任，原告要求的赔偿额度不超过保险限额，故被告张洪月、李依鸣无需担责；依据交通事故责任认定书及双方违章程度，确定死者吴致令应负70%的责任为宜。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，结合地区经济及交通事故的责任负担，酌定30000元；原告未提交鉴定费、复印费相关证据，其请求本院不予支持；原告主张交通费过高，以实际提供网上车票订单确定往返交通费数额；原告未提交住宿费正规发票，住宿费请求本院不予支持；原告主张死者直系亲属9人误工费请求，因未提供证据证明其实际损失，本院仅确认由外地赶来的原告吴立新及家属误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吴立新、吴丽霞、吴立华经济损失人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴立新、吴丽霞、吴立华经济损失人民币31903.35元｛（216344.5-110000）×30%｝。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，原告吴立新、吴丽霞、吴丽华负担759.5元，被告张洪月负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终668号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：张占东，男，汉族，1981年5月16日出生，住吉林省汪清县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人张占东及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保232号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司。被申请人：王伟彬，男。被申请人：许丽娟，女。被申请人：许金瑞，男。申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人王伟彬、许丽娟、许金瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户308000元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执191号 被执行人何飞宇，男，1995年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人何飞宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）桂0921刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何飞宇犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，何飞宇向本院保证在2021年4月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执191号案件中对被执行人何飞宇的执行。 被执行人何飞宇不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执166号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、李汉辉、韦丹红、翚金容、韦鸿基、滕秋平、谭海、韦有金： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请广西贵港市富城机械设备有限公司等金融借款合同纷一案，金融借款合同纠纷一案，经法院拍卖被执行人名下财产，现该案债务已得到清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初12号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇存叶日用百货店。经营场所：河南省濮阳县王称堌乡河湾村9号。经营者：焦宪存。广州卡宾服饰贸易有限公司与濮阳县王称堌镇存叶日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3487号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1992年01月28日出生，重庆市璧山区。 被执行人：重庆世纪之光网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区清枫北路12号1幢15楼，统一社会信用代码91500000MA600N1G8B。 本院在执行黄杰与重庆世纪之光网络信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中，经过本院四查，被执行人名下无可供执行财产线索，且下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112执恢3487号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  范胜强 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 念
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执748号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：郭大操，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李金银，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郭顺成，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7208号民事判决书，依法向被执行人郭大操、李金银、郭顺成发出执行通知书，责令被执行人郭大操、李金银、郭顺成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭大操、李金银、郭顺成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭大操、李金银、郭顺成存款人民币150854.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿