wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初323号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：韩方林，男，1962年7月4日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：高桂珍，女，1958年5月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王书存，男，1963年9月13日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：汝爱芹，女，1963年8月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：韩方会，男，1971年11月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：郭凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩方林、高桂珍偿还原告借款本金39999.9元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告下辖顾官屯支行与被告韩方林签订借款合同，与被告王书存、韩方会签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告韩方林于2017年1月11日在原告处借款90000元，到期日为2018年1月9日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金39999.9元及合同约定的全部利息没有归还。韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月11日，被告韩方林与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告王书存、韩方会签订最高额保证合同，约定被告王书存、韩方会为被告韩方林的上述个人借款最高余额135000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同及保证合同之前，被告韩方林、高桂珍向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告王书存、汝爱芹及被告韩方会、郭凤英还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为韩方林的9万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。2017年1月11日，原告向被告韩方林发放贷款90000元，约定借款到期日为2018年1月9日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月24日归还借款本金0.1元、于2019年12月19日归还借款本金5万元，起诉后被告又于2020年3月2日归还借款本金20000元，其他借款本息几被告均未归还。审理中，本院依法给被告韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告韩方林签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告韩方林发放了借款，现借款已到期，被告韩方林应承担还款义务。被告高桂珍为被告韩方林的妻子，其承诺该债务为夫妻共同债务，被告高桂珍应与被告韩方林共同承担还款责任。被告王书存、韩方会签字确认的保证合同，能够证实被告王书存、韩方会为被告韩方林的案涉90000元借款在借款最高余额135000元内提供连带责任保证，故被告王书存、韩方会应在借款最高余额135000元内承担连带清偿责任。被告汝爱芹、郭凤英出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告王书存、韩方会为借款人韩方林的90000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告汝爱芹、郭凤英对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年1月11日，原告向被告韩方林发放贷款90000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年1月9日。借款到期后，经原告催要，被告归还部分借款本金，起诉后，被告又归还借款本金20000元，现仍欠原告借款本金19999.9元及合同约定全部利息没有归还，故被告韩方林、高桂珍应当对下欠借款本金19999.9元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王书存、韩方会、汝爱芹、郭凤英在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方林、被告高桂珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金19999.9元及按合同约定计算的利息。二、被告王书存、韩方会、汝爱芹、郭凤英在债务最高余额135000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告韩方林、高桂珍、王书存、汝爱芹、韩方会、郭凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年三月十日书记员  贾 倩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4723号原告：江苏云德文化实业有限公司，统一社会信用代码91320113730564633C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路10号。法定代表人：付贵，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告江苏云德文化实业有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告江苏云德文化实业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏云德文化实业有限公司提出的撤诉申请，系其自愿意思表示，符合法律规定，依法裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江苏云德文化实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏云德文化实业有限公司负担。审 判 长  杨 燕人民陪审员  王国庆人民陪审员  夏庆会二〇二〇年三月二十日法官 助理  王福林书 记 员  陈 庆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢74号关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人万德智、吴少荣委托合同纠纷执行一案罚，在执行过程中。被执行人吴少荣全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初250号申请人：昆山富皇涂料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路12号，统一社会信用代码91320583572632409C。法定代表人：陈召锋。被申请人：昆山智元诚五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹿场路555号2号房，统一社会信用代码91320583MA1PX5YMID。法定代表人：沈家宽。本院依法受理申请人昆山富皇涂料科技有限公司诉被申请人昆山智元诚五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山智元诚五金有限公司账户进行冻结。申请人昆山富皇涂料科技有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山智元诚五金有限公司银行账户资金13402元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年三月九日书记员  孟 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初107号原告：杨新平，男，1969年4月13日出生，汉族，住安阳县。被告：石伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘娜只，女，1985年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告石伟系夫妻关系。原告杨新平与被告石伟、刘娜只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平、被告石伟到庭参加诉讼，被告刘娜只经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2019年2月15日原、被告签订的《安阳市一家房屋买卖合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告购房款239000元及定金10000元，共计：249000元及利息（从2019年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；3.支付违约金112000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月15日原告通过安阳市一家房屋中介介绍购买二被告位于安阳××新区银杏街道办事处××龙社区××龙家园××＃××层中户房屋，当日双方签订《安阳市一家房屋买卖合同》一份，合同约定：该房售价为人民币560000元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金人民币10000元，2019年2月17日前支付甲方部分房款240000元整，甲方承诺于2019年5月1日之前将该房更名到原告名下并配合领钥匙，当日，原告一次性支付剩余房款。合同签订后，原告于2019年2月16日通过银行转账的方式向被告刘娜只转账239000元，刘娜只收到房款向原告出具收款条一份，原告共支付二被告房款加定金249000元。但时至今日二被告未按照合同约定交房、更名及领钥匙，显然被告已违约，依据合同内容约定，二被告应按照房款总价款20%承担违约责任，原告多次找到二被告协商退还购房款事宜，二被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院，望判如所请。被告石伟辩称，我与原告签订合同时，我们双方约定了如有不可抗拒原因不能交付房屋时，往后顺延。因为我村住房为村民自建房，是小产权房，现在出现国家政策原因，本人无法左右事情的发展，我不应当承担任何违约责任。我也不同意解除合同，因为合同有约定，原告交纳了定金，如果原告坚持要求解除合同，那就应当扣除定金及总房款的20%，剩余款项退给原告，再解除合同。被告刘娜只未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款条、《安阳市一家房屋买卖合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告石伟（甲方、卖方）、刘娜只（××）与原告杨新平（乙方、买方）及张希望（丙方、居间人）签订《安阳市一家房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于安阳市高新区银杏街道办事处前定龙社区圣龙家园3#17层中户房屋以560000元出售给乙方；该合同签订之日，乙方支付甲方购房定金10000元；乙方于2019年2月17日前支付甲方部分房款240000元，甲方承诺于2019年5月1日前更名到乙方名下并配合领钥匙，当日乙方一次性支付甲方剩余房款310000元；该合同第七条第1项约定签署本合同后，除不可抗力外，甲、乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约，违约方按合同价款的20%向守约方支付违约金，并承担经济服务费，守约方有权解除合同。2019年2月15日，被告石伟、刘娜只出具收到原告杨新平10000元定金的收款条；2019年2月16日，被告刘娜只出具收到原告杨新平部分房款239000元的收款条。本院认为，原告杨新平与被告石伟、刘娜只签订的《安阳市一家房屋买卖合同》所涉房屋为农村宅基地上的住宅。农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告杨新平非案涉房产所在地村民，无权购买该房屋。故原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。《中华人民合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。被告石伟、刘娜只应当返还原告杨新平因该合同收取的定金10000元及购房款239000元，共计249000元，同时支付原告杨新平上述两笔款项的利息，故原告杨新平要求被告石伟、刘娜只返还购房款249000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在该房屋交易过程中均存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娜只经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石伟、刘娜只于本判决生效之日起十五日内返还原告杨新平定金10000元及购房款239000元，共计249000元及利息(利息以249000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告杨新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由原告杨新平负担1270元，被告石伟、刘娜只负担2087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年三月五日书记员 王向向
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初480号原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告白忠华，男，1971年5月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告李立，女，1972年1月6日出生，汉族，住址同上。被告苏志冰，男，1971年3月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。关于原告张威与被告白忠华、李立、苏志冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，因原告张威未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年三月二十三日书记员 任玉玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更386号 罪犯黄育新，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0421刑初6号刑事判决，以黄育新犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年10月15日起至2020年6月14日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄育新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2019年12月累积考核分552分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄育新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄育新减去有期徒刑二个月，刑期自2018年10月15日起至2020年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1225号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人吉红岩，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吉红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20157号民事判决书已发生法律效力，被执行人吉红岩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20157号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的34899.81元及利息，未受偿34899.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执743号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号8座。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙永华，男，汉族，1964年1月18日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。被执行人：马涛，男，满族，1961年2月4日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人孙永华、马涛金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86751.98元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙永华、马涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款30458.91元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执796号 申请执行人：王庆文，男，土家族，1987年10月1日出生住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：余兰，女，汉族，1986年6月30日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义。 本院受理的王庆文、余兰申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执796号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈先尧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执117号被执行人：陈志彬,男性,1993年11月5日出生,住福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈志彬追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月三十日书记员  张清僖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2970号申请执行人：王建伟,男,1988年12月12日出生,汉族，居民，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：杨发林,男,1985年7月20日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王建伟与被执行人杨发林民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨发林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建伟于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人杨发林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1852号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初57号 原告：王长军，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告王长军与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王长军向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付拉运砂石的车费和清理垃圾的车费20200元。事实和理由：2015年8月，王长军为莲安村委会拉运砂石料、清理村内垃圾，双方约定干完活就付款，可活干完后，莲安村委会一直未给付王长军拉运砂石的车费和清理垃圾的车费20200元。虽王长军多次催要，但莲安村委会总以没钱为由拒绝履行给付义务。为维护自身的合法权益，王长军诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即王长军提交的收据1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月，莲安村委会雇佣王长军从事拉运砂石料、清理村内垃圾的工作，莲安村委会一直未给付王长军拉运砂石的车费和清理垃圾的车费20200元。2015年9月10日，莲安村委会为王长军出具了收据一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王长军与莲安村委会双方形成劳务合同关系。王长军为莲安村委会提供了劳务，完成了约定的工作，莲安村委会应及时给付王长军拉运砂石的车费和清理垃圾的车费20200元。王长军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付王长军拉运砂石的车费和清理垃圾的车费20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，保全费230元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘梓恒
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初58号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人宋长星，曾用名宋常星，公民身份号码×××,男，1985年1月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市，住青海省西宁市，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月6日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋长星犯伪造国家机关证件罪于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人宋长星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋长星系青海禄仁商贸有限公司法定代表人。2018年4月至2019年4月间，青海超洁商贸有限公司向青海禄仁商贸有限公司采购牛、羊肉供应给中国人民解放军31658部队。因部队要求提供牛、羊肉当日的《动物检疫合格证明》，被告人宋长星无法提供，遂在本市××区家中伪造套打了198份青海省西宁市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》。 上述事实，被告人宋长星在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，抓获经过，中华人民共和国事业单位法人证书，西宁市动物卫生监督所正常空白《动物检疫合格证》样票，西宁市动物卫生监督所正常打印《动物检疫合格证》样票，西宁市动物卫生监督所证照章领发核销登记表，调查情况回复，《动物检疫合格证明》票据198张，中华人民共和国出入境检疫入境货物检验检疫证明，牛羊肉、冻水产活鱼禽肉类供销合同，银行流水，31658部队副食品采购招标投标文件，人员信息，无犯罪记录证明，证人程×、张×、葛×、李×的证言，被害人王×的陈述，被告人宋长星的供述与辩解，西宁市动物卫生监督所宁动卫监【2019】12号鉴定文书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长星伪造国家机关证件198份并予以使用，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋长星自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人宋长星认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋长星犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田航远 审 判 员  沈晓燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4637号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  程静二〇二〇年三月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢113号 申请执行人：罗时俊，男，汉族，1968年12月6日生，住六安市裕安区。 被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码913415005578482521。 法定代表人：汪家金，该公司经理。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R。 法定代表人：张本萍，该公司经理。 本院在恢复执行申请执行人罗时俊与被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢113号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初695号 原告:李诺,女,1983年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:安华,孟颖,宁夏侨之侨律师事务所律师。 被告:丁丹,女,1986年6月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 户籍地:陕西省。 被告:王中华,男,1977年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:程晓艺,女,1999年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:魏菂,女,1970年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李诺,该公司经理。 原告李诺与被告魏菂、程晓艺、王中华、丁丹、银川贝瑞佳母婴护理公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告银川贝瑞佳母婴护理有限公司股东作出决议将公司法定代表人进行变更,原告不再为被告银川贝瑞佳母婴护理有限公司的法定代表人；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日,原告李诺与被告王中华注册成立了银川贝瑞佳母婴护理有限公司(以下简称银川贝瑞佳公司),原告李诺为公司的法定代表人,公司注册资金为10万元,原告李诺持股比例为60%,被告王中华持股比例为40%。2018年6月3日,被告王中华、丁丹、程晓艺、魏菂签订了《股东合作协议书》,协议约定原告李诺为被告银川贝瑞佳公司的法定代表人并聘任其为总经理,负责公司的日常运营和管理,工资报酬为1万元/月。同时约定被告银川贝瑞佳公司注册资本不变,实际增加总投资金额至180万元。被告王中华出资额为60万元,占注册资本的33%。被告丁丹出资额为60万元,占注册资本的34%。被告程晓艺出资额为30万元,占注册资本的16.5%。被告魏菂出资额为30万元,占注册资本的16.5%。2018年7月16日,被告银川贝瑞佳公司经股东会决议并修改公司章程,原告李诺将所持公司34%股权(3.4万元)转让给被告丁丹、将所持公司9.5%股权(0.95万元)转让给被告陈晓艺。被告王中华将所持公司7%股权(0.7万元)转让给被告魏菂。至此,原告李诺将其名下所有股权转出。股权转让后被告银川贝瑞佳公司股东及出资额为:被告王中华出资3.3万元占注册资金的33%;被告丁丹出资34万元占注册资金的34%;被告陈晓艺出资1.65万元占注册资金的16.5%;被告魏菂出资1.65万元占注册资金16.5%。2019年7月10日,原告李诺因身体原因辞去被告银川贝瑞佳公司总经理的职务,将其管理公司期间的全部工作进行交接后离开了被告银川贝瑞佳公司。之后原告李诺多次联系各被告要求变更法定代表人,各被告均以未协商一致为由未予变更。原告认为,在其转让被告银川贝瑞佳公司股权、辞去的总经理职务后,已不具备继续担任被告银川贝瑞佳公司法定代表人的法定条件,被告银川贝瑞佳公司一直没有在工商部门完成法定代表人变更的手续,造成原告在工商注册中仍然是被告银川贝瑞佳公司的法定代表人,此身份给原告的生活及工作带来诸多不便。据此根据《公司法》第十三条等相关规定向法院提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，1.关于原告主张的变更法定代表人的事项，变更法定代表人事项是属于工商行政管理局履行的行政职责，并非民事案件受案范围；2.原告主张“请求人民法院依法判令被告银川贝瑞佳母婴护理有限公司股东作出决议将公司法定代表人进行变更,原告不再为被告银川贝瑞佳母婴护理有限公司的法定代表人”的该项请求，《中华人民共和国公司法》相关规定：有限责任公司具有人合性特征,这种人合性对于公司的设立、公司业务的开展以及公司的存续都有重要影响。公司及股东倾向于根据各自特点对公司治理机构的设置公司的经营管理做出更符合实际的安排。所以,《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的人合性给予关注,在不违反强制性规范的前提下,尊重股东对公司事务做出的特殊安排而不是对所有有限责任公司做出统一的规定。对此我国公司法赋予了公司及股东更多的自治空间和实现公司自治权的平台及途径。本案中被告银川贝瑞佳母婴护理有限公司在工商注册登记为有限责任公司,有权利制定公司章程，公司章程也赋予股东会的权利，是否召开股东大会也是公司内部事务管理，不违反法律强制性规定，法院应尊重股东对公司事务做出的决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李诺的起诉。 案件受理费50元，退还原告李诺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更352号 罪犯林明德，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人林明德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2014年12月19日、2017年8月28日作出（2014）三刑执字第3462号、（2017）闽04刑更1396号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和六个月，刑期至2023年5月27日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；配合治疗，按时吃药。2017年9月至2019年12月累积考核分1835分，2017年6月至2019年12月，获表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯林明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林明德减去有期徒刑五个月，刑期自2010年4月28日起至2022年12月27日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执501号 左代兴： 本院移送执行（2019）川0703刑初546号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,强制扣划了被执行人名下银行存款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2019）川0703刑初546号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年3月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执61号 申请执行人：刘正员，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人刘正员与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1879民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款60000元，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执61号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨成作
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10202号 申请执行人：徐亚唯，女，1962年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司（组织机构代码为063851806）。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。 法定代表人：孙瑞。 本院在执行申请执行人徐亚唯与被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司应支付申请执行人徐亚唯执行款210000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104/106号店面，统一社会信用代码913610266724003300。 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：黄万江，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王囝，女，该行职工。 被告：方淑贞，女，1975年1月19日出生，汉族，住宜黄县， 被告：胡建华，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告胡建华、方淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行在本 院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴定兴 书记员吴瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初322号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：熊某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执89号   申请执行人：徐公亮，男，1965年1月17日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：陆杰，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人赵俊芝与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4319号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的84955元，执行费1174元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执79号 申请执行人：宋传合，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宋传合申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王洪阳应支付申请执行人宋传合工资款1905元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武丹丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10657号原告：任万和，男。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告：王江波，男。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告任万和与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万和的委托诉讼代理人李艳平、被告王江波的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万和向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款290000元及逾期还款利息17448元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，卫文霞在出借人李晓能处借款350000元，并出具了借据。2017年10月26日，李晓能将该债权转让于原告。因卫文霞未向原告履行还款义务，原告于2018年5月向济源市人民法院提起诉讼。诉讼期间，就该借款纠纷原告与卫文霞于庭外达成了协议：原告同意卫文霞以30箱茅台（飞天）酒抵所欠原告的290000元借款，并约定该抵账酒若出现质量问题，卫文霞仍应向原告履行该还款义务。后该抵账酒出现质量问题，经原、被告和卫文霞三方协商一致，于2018年7月26日达成了债务转让协议，约定由被告向原告履行偿还290000元借款及利息的还款义务。后被告却未依约向原告偿还借款，现要求被告偿还原告借款290000元借款及利息。被告王江波辩称，1、原告所述三方协议的约定属实，但根据三方协议约定，被告现阶段向原告偿还的290000元的借款条件尚未成就，因此被告暂不应向原告偿还借款；2、关于原告要求支付利息的诉求，其认为三方协议并未约定逾期还款利息，协议中对利息的计算标准也不明确，且被告向原告偿还290000元借款的条件也未成就，因此不应当支付利息。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月26日，原告任万和、被告王江波与案外人卫文霞签订债务转让协议，约定：任万和诉卫文霞履行偿还290000元借款及利息的借款合同纠纷之诉已经济源市人民法院受理。本着友好化解矛盾、解决纠纷的意愿，任万和、卫文霞、王江波三方经过友好、慎重的协商，达成如下债务转让协议：1、任万和将卫文霞依据2018年5月4号顶账交付给其的30箱茅台飞天酒返还给卫文霞；2、王江波自愿承担卫文霞对任万和继续履行偿还290000元借款及利息的债务；3、任万和收到王江波自愿履行卫文霞对任万和的该还款义务的书面承诺书后，撤回其在济源市人民法院要求卫文霞还款的诉讼。该次诉讼的费用由任万和自行承担；4、任万和退还卫文霞的酒，由三方当面验收无异议后交付，卫文霞接收该酒后给任万和出具收据。该协议一式三份，任万和、卫文霞、王江波三方签字后生效。同日，卫文霞向原告出具收据，载明“今收到任万和飞天茅台酒叁拾箱整卫文霞2018.7.26”，王江波向原告出具承诺书，载明“我同意接收卫文霞欠任万和29万债务王江波2018.7.26”。以上事实有原告提供的债务转让协议、卫文霞出具的收条、王江波出具的承诺书及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告王江波及案外人卫文霞签订的债务转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告王江波亦予以认可，本院对该事实予以确认。根据该债务转让协议，卫文霞所欠原告的290000元债务由被告负担，被告应当向原告偿还借款290000元。被告辩称，根据三方协议约定，因其未收到通知让其按照协议约定当面验收白酒，故付款条件尚未成就，其暂不应当向原告还款。但根据三方签订的债务转让协议，原告已将协议约定的白酒退还给卫文霞，卫文霞亦向原告出具收据，被告同时向原告出具了承诺书，表明同意接收卫文霞欠原告的290000元债务，债务转移已经完成，被告辩称的付款条件尚未成就并无事实依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因债务转让协议中并未约定明确的还款时间，对利息的约定亦不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王江波于本判决生效后十日内偿还原告任万和借款290000元；二、驳回原告任万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告任万和负担131元，被告王江波负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月二十五日书记员 王亚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执53号之九 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司,住所地：绵阳市科创园区九洲大道。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 被执行人:杨洋,女,1989年1月26日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人:杨洋（以下称大杨洋）,女,1987年9月15日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人:杨松林,男,1981年8月11日出生,汉族,住四川省梓潼县。 被执行人:杨德胜（曾用名：任开德）,男,1964年2月15日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人:杨蒙,男,1990年5月7日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人:广元市五城长行生态林业开发有限公司,住所地：广元市利州区东坝。 法定代表人：杨蒙。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1859号追偿权纠纷一案，4952367.68元，违约金990473.53元、律师费80000元、保全费5000元、诉讼费27632元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨洋、大杨洋、杨松林、杨德胜、杨蒙名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及对被执行人广元市五城长行生态林业开发有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年4月3日，本院保全查封了被执行人大杨洋名下的位于杨洋名下位于绵阳市游仙区房屋;杨松林名下位于绵阳市游仙区房屋;杨蒙名下位于绵阳市游仙区房屋;大杨洋名下位于绵阳市游仙区房屋;杨德胜名下位于绵阳市游仙区房屋，以上房屋查封期限均为三年。在本案执行过程中，本院对以上房屋提起了司法评估拍卖，拍卖所得价款为4418200元。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，本案已执行到位案款4418200元（含本案执行费、案件受理费）。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初1859号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗金鸣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申301号再审申请人（一审原告）：缪昌汉，男，1956年2月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林力、金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住苍南县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人缪昌汉因与被申请人戴安会、戴春粉、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服苍南县人民法院(2018)浙0327民初5194号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：缪昌汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员  黄颖哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8645号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：董云，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人董云金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董云名下有位于北京路××线东侧××世界花园××房产（房产证号为20××31），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日，因无法确定抵押权担保债权数额，申请人申请暂不处置；被执行人董云于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e13ed85a550ccd63d@wx.tenpay.com有存款2574.47元，本院依法予以冻结，扣划款项并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16690号 原告：石家庄正中科技有限公司，住所地：河北省正定县正定镇正无路北(华安东路)，统一社会信用代码：91130123681357637W。 法定代表人：丁文战，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路88号，统一社会信用代码：913302127503679366。 法定代表人：蔡阳，该公司执行董事兼总经理。 原告石家庄正中科技有限公司（以下简称石家庄正中公司）为与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司（以下简称宁波司普瑞茵公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0212引调5314号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年11月20日登记为（2019）浙0212民初16690号案件进行审理。本案适用普通程序独任审，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告石家庄正中公司诉请（变更后）：被告宁波司普瑞茵公司支付原告石家庄正中公司货款249185元，并支付自起诉之日即2019年9月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实与理由：原、被告自2010年以来一直有交易往来，被告长期向原告采购搪瓷釉料产品。原告按照甲方指定地点，将产品交付被告，不存在产品质量问题，但被告一直拖欠原告款项，经原告多次催促，被告虽然和原告对账，仍以各种理由推脱，拒不偿还欠款。 被告宁波司普瑞茵公司答辩称：双方对账后，截至2016年12月1日，被告宁波司普瑞茵公司尚欠原告石家庄正中公司货款346485元。被告已实际付款200000元，现仅欠款146485元。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波司普瑞茵公司自2010年起陆续向原告石家庄正中公司采购搪瓷釉料产品。经双方对账，截至2016年12月1日，被告宁波司普瑞茵公司尚欠原告石家庄正中公司货款346485元。被告宁波司普瑞茵公司分别于2016年12月28日支付50000元，于2017年1月20日支付100000元，于2017年9月26日支付15000元，于2017年9月29日支付10000元，于2017年11月28日支付15000元，于2018年支付10000元，合计200000元。 以上事实，由原告石家庄正中公司提供的对账单，被告宁波司普瑞茵公司提供的收款收据、银行承兑汇票、网上银行往账凭证以及双方当事人的陈述予以证明。 关于原告石家庄正中公司提供的物流运输单据、聊天记录、对账单，原告拟证明原告在双方对账后，又于2016年12月28日、2017年1月5日、2017年2月28日、2017年6月27日、2017年11月29日分别发了镍下引等产品给被告，货值共102700元。截至2018年3月15日，被告尚欠原告货款249185元。被告质证后认为，被告认可蔡悍勇系被告宁波司普瑞茵公司的采购经理，但原告提供的物流运输单据不能证明与本案已对账的货物有关，微信聊天记录也未确认货款数额，对账单系原告单方制作且没有被告宁波司普瑞茵公司盖章，该些证据与本案无关，被告还需另行核实是否收到原告主张的之后的供货。关于该些证据，本院在说理部分予以认证。 本院认为：本案原、被告对截至2016年12月1日的对账单载明的欠款金额346485元及被告宁波司普瑞茵公司在对账后陆续支付200000元的事实均无异议。本案争议焦点为：原、被告并未约定付款的清偿顺序，被告宁波司普瑞茵公司支付的200000元是否系偿还截至2016年12月1日的对账单载明的欠款金额。原告石家庄正中公司认为双方长期存在交易往来，且原告在双方对账后又多次供货，原告可以向被告宁波司普瑞茵公司主张任一批次的货款。原告不急于催讨已对账的货款，被告宁波司普瑞茵公司应优先支付对账后原告另行供货的货款。被告宁波司普瑞茵公司认为其支付的200000元仅针对双方已对账的货款，原告主张的对账后的供货与本案无关，且被告要另行核实是否已收到之后的供货。本院认为，原告石家庄正中公司未提供充分证据证明原告在对账后另行供货的货值，亦未提供证据证明双方在对账后存在现款现货的交易习惯且被告的付款具体针对之后的哪部分供货。因双方并未约定付款的先后顺序,故本院按照先债先偿的交易习惯,将被告宁波司普瑞茵公司支付的200000元优先抵充截至2016年12月1日的对账单中的欠款金额。至于对账之后双方供货发生货款,当事人可另行处理。关于逾期付款损失，因被告宁波司普瑞茵公司未及时足额付款，已构成违约，现原告石家庄正中公司主张被告宁波司普瑞茵公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息,本院认为因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄正中科技有限公司货款146485元，并支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告石家庄正中科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5038元，由原告石家庄正中科技有限公司负担1808元，由被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司负担3230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雪琼
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初99号 原告：李朝东，男，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李朝东与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7444元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月7日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7444元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李朝东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据13张，金额总计7444元，证明原告委托第一被告代收货款7444元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李朝东提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2017年10月13日，原告李朝东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向李朝东出具了票号分别为500000769060、500000857095号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01276985、01322853、01467631、01194709、01197880、01260075、01206756、01263034、01221032、01260133、01236084号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7444元。因丰顺合公司至今未向李朝东支付上述代收货款，李朝东遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李朝东等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李朝东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向李朝东出具了货运单据13张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李朝东与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李朝东出具的13张货运单据中的记载，李朝东与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7444元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李朝东托运的货物交付给收货人后，应代托运人李朝东向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李朝东，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李朝东，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款7444元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李朝东主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李朝东主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李朝东支付代收货款7444元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初27号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：张伟，男，1975年11月24日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，初中肄业，务农，户籍地、居住地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因犯故意伤害罪，于1994年被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑三年，1997年刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被阜康市公安局取保候审，2020年1月6日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张伟到庭参加诉讼。新疆昌吉州阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。本案现已审理终结。 新疆昌吉州阜康市人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人张伟和朋友在阜康市特纳格尔街树军美食城一起吃饭饮酒，次日凌晨0时许被告人张伟驾驶×××小型轿车沿特纳格尔街由西向东行驶，在进入阜康市人民医院（老院区）时碰撞到大门的门禁栏与医院保安发生争执，保安人员电话报警，交警到达现场将被告人张伟带至阜康市人民医院门诊提取血样。经鉴定，被告人张伟血液中检出乙醇275ml/100ml。属醉酒状态。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，且在值班律师在场签署了认罪认罚具结书，可以酌定从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，驾驶证复印件、机动车行驶证、行驶证查询结果，提取血样照片、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，新疆中信司法鉴定中心（2015）毒鉴字第5414号司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解，证人周某的证言，被告人张伟抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张伟如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已经缴纳） （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王嘉琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初406号 原告：韩章振，男，汉族，1955年4月16日出生，住莘县。 被告：车连省，男，汉族，1985年5月3日出生，住莘县。 原告韩章振诉被告车连省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告自我院受理案件之次日起7日内未缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩章振撤诉处理。 审判员  崔福贵 二〇二〇年三月五日 书记员  袁永奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初532号原告：何沁，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王安，男，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何沁与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何沁到庭参加了诉讼。被告王安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何沁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王安归还何沁所有欠款37840元。2、本次诉讼费由被告王安全部承担。事实与理由：2019年9月14日至11月2日，王安向何沁共借款100420元，于2019年12月16日还款62590元，还剩37830元未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何沁与被告王安系远房亲戚。2019年9月，被告王安以开宠物店需要钱为由，向原告借款。从2019年9月14日至11月2日，被告王安通过向原告借款以及原告代其购买相关物品，共计借款100420.4元。其中，以开店需要借款及购买物品的金额为：2019年9月14日借款3300元，2019年9月21日借款6500元，2019年9月22日为其代付8843元，2019年9月23日借款5000元，2019年9月24日为其代付400元，2019年9月26日借款5000元，2019年9月29日借款40000元，2019年9月30日借款895元，2019年10月1日借款1362元，2019年10月3日借款1900元，2019年10月7日借款430元，2019年10月8日借款1600元，2019年11月2日借款460元；以个人名义借款的金额为：2019年9月24日借款1500元，2019年9月29日借款5000元，2019年10月5日借款899元，2019年10月5日垫付手机贷款16421.4元，2019年10月7日借款230元，2019年10月14日借款680元，2019年12月16日被告通过银行及微信转账62590元给原告。综上，被告尚欠原告37830.4元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等证据本院予以认可，对原告提供的欠条的关联性，本院不予认可。本院认为，根据原告何沁的陈述及结合原告何沁提交的微信聊天转账等记录，可以认定被告王安向原告何沁借款的事实存在，本院予以认可。被告王安未偿还借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告王安应承担全部责任。原告何沁要求被告偿还借款37830.4元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安在本判决书生效之日起十日内偿还原告何沁借款37830.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年三月二十六日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执894号申请执行人：沈家兴，男，汉族，1956年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人沈家兴与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执387号 王向杰： 关于申请执行人胡永海与被执行人王向杰房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已主动腾退位于宁波市鄞州区御锦水岸花苑13幢29号1401室房屋。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4121号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1619号原告：王忠亮,男,1981年4月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省慈溪市。被告：林国卫，男，1964年10月26日出生汉族，宁波三羊机电制造有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。原告王忠亮为与被告林国卫、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年7月23日转为普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2019年4月8日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。首次庭审，原告王忠亮、被告林国卫、被告保险公司的委托代理人李猛到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王忠亮、被告林国卫到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告王忠亮以被告林国卫驾驶的投保交强险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王忠亮受伤及两方车损的交通事故，被告林国卫应在事故全部责任范围内，被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内先行对原告的损失19566.60元进行赔付；二、上述赔付不足部分，由被告林国卫承担赔偿责任。被告林国卫答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，同意赔偿被告保险公司不同意赔偿的非医保费用491.22元，但其在事故发生后为原告垫付的医疗费2506.87元、电动自行车修理费1000元（均不在原告诉请内），要求一并予以处理。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议。对具体赔偿项目：1.医疗费共计3620.47元（其中原告自付1113.60元、被告林国卫垫付2506.87元）无异议，但其中应扣除非医保部分491.22元，由被告林国卫进行赔偿；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费按住院120元/天赔付为宜；4.对误工费，原告受伤前在奥克斯空调股份有限公司上班，应按其工资单计算，误工时间认可40天；5.交通费无异议；6.电动自行车损失无异议，手机损失不予认可。本院经审理查明本案的事实如下：2018年10月29日16时48分许，被告林国卫驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至路段时，因驾驶疏忽大意导致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王忠亮受伤及双方车损的事故。经交警部门作出事故责任认定：被告林国卫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市鄞州区第三医院住院治疗，住院4天后于2018年11月2日出院。原告共计花费医疗费3620.47元（其中原告自付1113.60元、被告林国卫垫付2506.87元）。该院出具病假证明，建议原告休息70天。另，原告在交通事故受伤前在宁波市明意金属表面处理有限公司工作，月平均工资为5197元。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、疾病诊断意见书、病假证明、劳动合同、个人所得税缴纳凭证、工资发放表、银行交易明细，被告林国卫提供的医疗费发票、财产损失确认书、收款收据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林国卫驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告林国卫所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告林国卫承担赔偿责任。关于原告主张的损失，各方当事人达成一致的是：1、医疗费共计3620.47元（其中原告自付1113.60元、被告林国卫垫付了2506.87元），其中由被告保险公司赔偿该费用中3129.25元、其余非医保费用491.22元由被告林国卫承担；2、住院伙食补助费计120元由被告保险公司赔偿；3、交通费为200元，由被告保险公司赔偿；4.电动自行车修理费1000元由被告保险公司赔偿。双方争议的是护理费及误工费：一、护理费：原告住院4天，原告诉请期间护理费按150元/天计算为600元，低于宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准，符合相应法律规定，本院予以确认；二、误工费：根据医院病假证明，扣除其重叠部分，原告的误工时间为70天；原告受伤前具有固定收入，根据其2018年4-9月份银行流水计算其月平均工资为5197元，故其误工费为12126.33元，本院对此予以确定上述原告的所有损失合计17666.80元。上述费用中，由被告保险公司在交强险范围内赔偿17175.58元。非医保费用491.22元由被告林国卫自愿赔偿，与其已为原告垫付的医疗费2506.87元、电动自行车修理费1000元相抵，原告尚需返回被告林国卫3015.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王忠亮经济损失17175.58元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告林国卫赔偿原告王忠亮交强险外的损失491.22元，与其已为原告垫付的3506.87元相抵，原告王忠亮尚需返回被告林国卫3015.65元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；三、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费289元，由原告王忠亮负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年三月三日代书 记员  张黎妮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执631号申请执行人：姜楠被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人姜楠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢317号申请执行人黄春荣，男，1967年3月生，汉族，住镇江市。被执行人樊建国，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人黄春荣与被执行人樊建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人樊建国于该判决生效后十日内给付申请执行人黄春荣87000元。案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被执行人樊建国负担。因被执行人樊建国未履行（2015）徒民初字第01000号民事判决书的给付义务，申请人黄春荣向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人樊建国发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人樊建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人樊建国住所地所在村委（丹徒区高桥镇高桥村村民委员会）、镇江市自然资源和规划局丹徒分局高桥所调查了被执行人的下落及财产情况。现查明，被执行人樊建国目前下落不明，银行账户无往来信息；其名下无不动产、车辆、证券，工商登记等信息；被执行人樊建国住所地镇江市丹徒区高桥镇仇小圩9号系农村宅基地房屋，目前暂不具备处置条件而未能进行处置；未发现被执行人樊建国有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额87000元未能执行到位，申请执行费1205元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十四日书记员  边 叙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执634号 被执行人：郑金海，男，1977年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份码350303197711121333。 被执行人郑金海因刑事裁判涉财产部分执行一案，本院(2019)闽0304刑初550号《刑事判决书》已经发生法律效力。其中判决：被执行人郑金海处罚金人民币二十万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑金海的财产（以被执行人应追缴的款项人民币20万元为限）。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执333号之五被执行人：谢昆,男性,1982年12月18日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人谢昆追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  张清僖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初377号原告：郭勇，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告郭勇与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款6331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕648公斤（单价9.10元/公斤），金额5896元；小藕145公斤（单价3元/公斤），金额435元，藕款共计6331元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：过磅单1份，欲证实过磅单已载明欠款人为被告，被告应承担给付义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕。2019年6月2日，被告在“板桥过磅单”的“欠款人”处签字。该过磅单载明金额5896元、435元，共计6331元。后因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在过磅单“欠款人”处签名，其应按过磅单载明的金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告郭勇藕款6331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21770号 原告：潘艳梅，女，汉族，1977年8月10日出生，住西安市长安区。 被告：岳晓刚，男，汉族，1982年11月8日出生，住西安市长安区。 原告潘艳梅与被告岳晓刚健康权纠纷一案，本案于2019年12月31日立案受理。原告潘艳梅于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘艳梅的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘艳梅撤回起诉。 审判员 杨 博 二〇二〇年三月六日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2020年3月6日送达 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初702号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：周光瑜，男，1944年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址地不详。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告周光瑜物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司不能提供被告周光瑜的准确送达地址。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司不能提供被告周光瑜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周光瑜的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易艳华二〇二〇年三月二十五日书记员  李凯亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初543号 原告：尤浩，男，1989年7月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈特，男，1991年9月20日出生，汉族，住乐清市。 原告尤浩与被告陈特民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤浩及被告陈特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈特偿还欠款1万元及利息6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因生活缺资向原告借款周转，原告以现金方式交付被告1万元，约定2017年2月15日前还款。借款到期后，被告多次告知原告不予偿还。之后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈特辩称，原告于2017年1月26日出借给答辩人的1万元，答辩人已于2017年6月24日偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈特于2017年1月26日向原告现金借款1万元，由被告陈特出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告陈特拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。 另查明：被告陈特于2017年6月24日通过微信转账向原告交付1万元款项。 本院认为，被告陈特于2017年1月26日向原告现金借款1万元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题为被告陈特于2017年6月24日转账给原告的1万元款项是否用于偿还案涉借款。首先，庭审中，原告提供了微信聊天记录并对被告于2017年6月24日转账给原告的1万元不是用于案涉借款作出合理解释：2017年借款期间，被告系原告公司业务员，经常向原告暂借款项，借款金额从几千至一万元不等，一般都是周转几天。原、被告之间除2017年1月26日发生的该笔1万元借款有借据外，其余多笔借款均无出具借据，随借随还，2017年6月24日该笔1万元是用于偿还被告于6月22日向原告所借的另一笔1万元借款。2017年6月23日13时34分，原告向被告催要借款的语音：“钱赶紧打回来，下午要发贷，发一台37永磁”。2017年6月23日14时03分，被告表示当日晚上偿还的语音：“去幼儿园了，今天孩子表演跳舞，晚上刷出来给你可以吗”。2017年6月23日16时39分，原告表示借款给被告的是1万元的语音：“你昨天说你这1万元借去是还建设银行卡的，还好没有借你2万元，不然今天害死我，冷干机什么货都发不出去了”。以上语音来源于双方实名登记的微信聊天记录，能够证明2017年6月24日之前几天被告向原告借款1万元的事实，故本院对原告的上述解释予以采纳。其次，依据民间借贷常理，借款人偿还了借款之后是会向出借人取回借据的，即使不便取回借据，也会让出借人出具收到还款的收据给借款人的。本案被告对其偿还原告借款后为何未向原告取回借据，没有作出合理解释。综上，本院认为，被告陈特于2017年6月24日转账给原告的1万元款项不是用于偿还案涉借款，而是用于偿还2017年6月24日之前几天被告向原告所借的1万元借款。原告主张被告应偿付其利息6600元。经本院核算，以1万元为基数按月利率2%自2017年1月26日计算至起诉之日（2020年1月8日）的利息为7180元，现原告主张利息6600元，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈特关于其已偿还原告案涉借款的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈特应偿还原告尤浩借款本金10000元及利息6600元，合计16600元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告陈特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴怡憧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执566号 申请执行人：司某，女，2007年5月1日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：**，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行司某与**婚姻家庭纠纷一案中，被执行人**逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款78000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初65号原告：罗小利，女，生于1985年10月8日，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，系永登县法律援助中心指派律师。被告：席有珍，男，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告罗小利与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小利及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼，被告席有珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付人工工资22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间原告给被告提供劳务工作，至2019年5月21日核算，被告尚拖欠原告人工工资22500元，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快支付。事后被告对该欠款一再推拖不付。为维护原告权益，依照民诉法相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告席有珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年6月期间，原告罗小利负责给被告席有珍做财务方面的劳务，因拖欠工资，于2019年5月21日向原告出具欠条一张，认可拖欠原告人工工资共计22500元。所欠工资经罗小利催要无果，故罗小利状诉本院，要求席有珍立即支付劳务工资22500元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，席有珍欠罗小利劳务工资22500元，有席有珍出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，故对罗小利要求席有珍立即支付劳务工资22500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席有珍于本判决书生效后十日内给付原告罗小利劳务工资22500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告席有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛魏二〇二〇年三月三十一日书记员吕林珂
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初46号原告:吴援朝，男，汉族，1973年6月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：吴孝广，男，汉族，1966年11月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告吴援朝与被告吴孝广排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告吴援朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，归还占用原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同族近亲。原告在本村中心南北大道中段西侧有宅基地一处，面积243平方米（东西宽13.5米，南北长18米），地上有瓦房三间。2010年5月份，原、被告双方口头约定：被告租用该宗宅基地做小生意，租赁费每年1500元，租期9年。租赁到期后原告连同地下的附属物一并收回。此后被告将三间瓦房翻建成五间平房。2019年8月份，租赁到期又恰逢县乡村三级政府对宅基地进行确权，原告按约定收回宅基地时，被告声称该宅基地已归其所有，经多次协商，被告拒不退还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴孝广辩称，本案已过诉讼时效，被告在2011年就拉土将原来村里荒坑平整后在该地块上兴建房屋五间。原告与被告是同族近亲，还去帮忙干活。原告对被告平整争议土地和建房是知道的，被告从2011年起一直占有、使用至今，2014年农村宅基地确权时，原告没有提出任何异议，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告主体不适格，原告不是该宅基的合法使用人，没有合法来源，没有诉权。原告没有证据证明该宅基系其合法取得和所有，村组没有给原告分配该处宅基地，当时该宅基是村里的荒坑，是被告投入大量钱财拉土平整后才形成宅基地。不存在原告所述的租赁原告宅基地一事，双方既没有租赁合同，也未约定租金。该宅基系被告合法取得，被告是2011年通过有偿购买的方式取得，原告知情并表示同意，后经过当时村、组代表讨论同意，被告拉土填平建的房屋，不存在侵权的事实。综上，被告是涉案地块合法的使用人，原告诉请没有法律和事实依据，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告均未对涉案土地办理土地权属证书，双方纠纷的实质是土地使用权争议，因此原告应申请人民政府对双方争议的宅基地进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴援朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年三月十六日书记员  李 博
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执119号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王建：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，王建主动履行，现经申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1225号之二申请执行人：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：陆文华，董事长。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。本院在执行申请执行人苏州市华婷特种电镀有限公司与被执行人苏州市康洁物资再生有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州市华婷特种电镀有限公司于2020年3月19日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽