wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执356号申请执行人：税清才，男，生于1977年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税清才申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初803号 原告：张健，男，1993年5月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 原告张健诉被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，但原告张健未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张健撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月四日 书记员  邓祥旭
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执11号 申请执行人：胡国庆，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张余良，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行（2019）皖1003民初808号民事判决书过程中，被执行人张余良至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张余良银行存款35000元。 本裁定立即执行。 执行员 王 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 王甜甜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7656号申请执行人吴江市顺发箱包制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪开发东路。法定代表人张洪新，该公司总经理。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼。法定代表人陈红梅，该公司总经理。被执行人钱照付，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴江市顺发箱包制品有限公司与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司、钱照付买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市顺发箱包制品有限公司货款944333.96元，并赔偿逾期付款损失（以944333.96元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2018年9月19日起至实际清偿之日止）；二、如被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司不能履行上述债务，则由被告钱照付对被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司的上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13244元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市顺发箱包制品有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1024436.96元，执行费12644元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省桐乡市人民法院、安徽省枞阳县人民法院分别对执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司、钱照付住所地范围内的财产进行查询，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11625号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4821号之一 被执行人:唐大军，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地址为四川省三台县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2018）川0703民初4208号民事判决书一案，确认唐大军承担案件受理费、保全费共计7870元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对唐大军进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在网络查控过程中，冻结唐大军名下财付通账户（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日止），实际控制金额11.63元，因冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。此外未查到唐大军名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将唐大军纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4208号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终213号上诉人(原审被告)：魏晓会，男，1963年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：冯兴谭，男，1955年10月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住山西省朔州市。上诉人魏晓会因与被上诉人冯兴谭建设工程合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏晓会未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏晓会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十日书记员 李东秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初948号 原告：王国君，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被告：王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告王国君为与被告王继伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，诉请：被告王继伟支付原告王国君货款294841.60元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告素有电线买卖业务往来，即被告向原告采购电线。2019年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人王继伟欠王国君电线款294841.60元。庭审中，原告陈述双方自2015年起买卖交易总货值394841.60元，被告仅支付货款100000元，之后未再支付。 以上事实，由原告王国君提供的并经本院审查认定的欠条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的现有证据，能够确认被告尚欠原告价款294841.60元的事实。因被告未及时付款，已构成违约，现原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告王继伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告王继伟于本判决生效后七日内支付原告王国君价款294841.60元，并支付自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5723元，减半收取2861.50元，由被告王继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李雪琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初23号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：胡献武，男，1970年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。 法定代表人：胡献武，董事长。 被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安共同归还借款利息114054.70元，律师费用8000元，共计122054.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡献武于2016年1月15日向原告借款75万元，于2016年1月20日向原告借款50万元，于2016年1月29日向原告借款75万元，该三笔借款都由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安提供担保。由于被告经营的公司资金紧张，造成不能及时支付利息和转贷，截止2016年7月19日止共欠原告利息111310.20元。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安于2016年7月19日共同承诺在2016年7月20日支付上述欠息。2017年9月12日，上述被告又作出承诺，保证在2019年12月31日归还所欠利息114054.70元（该利息经双方核对确认正确，原承诺利息修改为该数字）。经原告多次催讨，被告至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年1月15日、1月20日、1月29日，被告胡献武分别向原告借款人民币75万元、50万元、75万元，借款均由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安提供担保。后被告胡献武未按约支付利息，截止2016年7月19日止，共欠原告利息111310.20元。2017年9月12日，三被告向原告出具承诺书，表示对尚欠的114054.70元利息承诺在2019年12月31日前共同支付。但未兑现。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还支付利息，因此，对原告的诉请，本院予以支持；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币114054.70元、律师费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370.5元（已减半收取），由被告胡献武、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18174号之一 原告：屠美君，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：洪琳，女，1987年8月12日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。 被告：洪召伦，男，汉族，成年，住址：浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码：91330283750366941B）。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路117号办公12层。 诉讼代表人：陈孟苏。 原告屠美君与被告洪琳、洪召伦、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告屠美君于2020年3月26日以“原被告双方经过协商达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠美君的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠美君撤诉。 本案案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告屠美君负担。 审 判 员 朱林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王琼
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执289号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。职务：董事长。被执行人：凡海洋，男，汉族,住河南省商水县。被执行人：袁能，女，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁万军，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘卫国，男，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第220号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行凡海洋、袁能、袁万军、刘卫国借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第220号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初37号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈聪明，男，1981年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被漳平市公安局刑事拘留，同年4月8日被漳平市公安局取保候审，同年11月14日经漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈聪明犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人陈聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人陈聪明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币6580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈聪明到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈聪明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明:2018年10月2日，被告人陈聪明明知其无能力向他人提供厦联食品有限公司生产的膨化炒货食品情况下，通过微信谎称可以向被害人何某提供厦联食品有限公司生产的膨化炒货食品，同时要求被害人何某先将货款转至其个人邮政储蓄银行账户内。2018年10月19日，被害人何某向被告人陈聪明的邮政储蓄银行账户转账支付货款人民币6580元后，要求被告人陈聪明尽快发货。被告人陈聪明收到货款后，将货款挥霍掉，经被害人何某多次催促发货，被告人陈聪明以出差外地等各种理由推脱，之后拒接电话、拒回微信。 2019年3月26日，被告人陈聪明在福州市台江区上海新苑附近被抓获。被告人陈聪明到案后，如实供述自己的罪行。 2019年4月1日，被告人陈聪明家属赔偿被害人何某被骗的货款6580元。同日，被害人何某出具谅解书。 2020年1月17日，被告人陈聪明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人陈聪明犯诈骗罪，单处罚金七千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人何某的陈述，抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询、银行卡交易明细、微信截图、临时羁押证明、谅解书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、辨认照片，被告人陈聪明的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币6580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈聪明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈聪明能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈聪明犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  邓永国 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1480号之二 申请执行人：张彪，男，1980年12月14日出生汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：沃建群、姜小明，浙江泽天律师事务所律师。 被执行人：马良，男，1966年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋晓影，女，1969年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张彪与被执行人马良、蒋晓影民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马良、蒋晓影应支付申请执行人张彪执行款4682400元及利息。经查，拍卖被执行人蒋晓影名下房地产，本案实现债权388758.25元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周璐妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初625号原告：兰秀君。被告：何丽媛。本院于2020年1月17日受理了原告兰秀君诉被告何丽媛买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀君到庭参加诉讼，被告何丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币6,000元整，并判令从2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回利息诉请。事实与理由：原告之前系窗帘店经营户，被告在原告处定制了窗帘等货品，2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款12,900元，由被告出具欠条一份，并约定此款于2017年3月10日前结清，2017年3月8日、2017年5月27日，被告分别归还1,900元、5,000元，余款至今未付，故诉至法院。被告何丽媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何丽媛于2017年1月26日向原告兰秀君出具欠条，欠条载明，“今欠到兰秀君窗帘店货款共计人民币12,900元，此款于2017年3月10日前结清。”上述事实有原告兰秀君提交的欠条原件为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，根据案涉欠条的内容，被告欠原告货款12,900元事实清楚、证据确凿，原告在诉状中陈述被告已支付货款6,900元，故被告应支付剩余货款6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽媛于本判决生效后十日内支付原告兰秀君货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年三月二十五日代书记员  温知新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初639号 原告：张某兵，男，汉族，1991年5月25日出生，住山东省费县。 法定代理人：冯某（原告母亲），女，汉族，1967年4月20日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：朱某红，女，汉族，1985年10月20日出生，住临沂市兰山区。 被告：沈某，男，汉族，1983年7月1日出生，住临沂市兰陵县。 原告张某兵与被告朱某红、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告沈某的送达地址，本院给被告沈某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告沈某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 芬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1730号申请执行人：邴宝山,男,1970年8月28日出生,汉族，住吉林省。被执行人：杨永奇，男,1989年8月5日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人邴宝山与杨永奇买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员  李树田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初699号   原告：库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，地址：库尔勒市交通东路康城建国酒店。法定代表人：罗青。委托诉讼代理人：詹梅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：邵光辉，男，汉族，1974年2月5日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与被告邵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初209号之二 解除保全申请人:江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 被申请人：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人林家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0104民初209号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人林家乐在中国银行赣州市客家大道支行（账号：19×××25CNY0）存款30万元，实际冻结12197.38元，冻结了被申请人林家乐在中国银行赣州市城南支行（账号：20×××91）存款280961.84元，实际冻结1158.11元，冻结了被申请人林家乐在北京银行东长安街支行营业部（账号：62×××01）存款280961.84元，实际冻结1140.19元，冻结了被申请人林家乐在中国工商银行江西省赣州开发区支行（账号：15×××25）存款284322.62元，实际冻结3360.78元，冻结了被申请人林家乐在中国工商银行江西省赣州创业支行（账号：15×××34）存款280961.84元，实际冻结1134.28元。申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，该案已撤诉结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林家乐在中国银行赣州市客家大道支行（账号：19×××25CNY0）存款30万元的冻结； 二、解除对被申请人林家乐在中国银行赣州市城南支行（账号：20×××91）存款280961.84元的冻结； 三、解除对被申请人林家乐在北京银行东长安街支行营业部（账号：62×××01）存款280961.84元的冻结； 四、解除对被申请人林家乐在中国工商银行江西省赣州开发区支行（账号：15×××25）存款284322.62元的冻结； 五、解除对被申请人林家乐在中国工商银行江西省赣州创业支行（账号：15×××34）存款280961.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘智博
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执50号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山市五通桥区恒达安装有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：徐国剑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审48号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山市五通桥区恒达安装有限公司行政非诉执行一案，执行标的：社会保险费欠款本金50,702.76元和滞纳金及利息、执行费661.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并对被执行人进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杜永琰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初364号 原告福泉市振兴汽车租赁有限公司，住所地，福泉市金山办事处金钟路，统一社会信用代码：91522702314344850A。 法定代表人罗成武，系该公司经理。 被告姚兴友，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市安龙县。 被告贵州重卡物流运输有限公司，住所地兴义市顶效镇开发西路99号。 法定代表人骆书韦，系该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人兰红兵，系该公司经理。 委托代理人任光超，系该公司职工。 本院在审理原告福泉市振兴汽车租赁有限公司与被告姚兴友、贵州重卡物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福泉市振兴汽车租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市振兴汽车租赁有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市振兴汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福泉市振兴汽车租赁有限公司承担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘晓勤（兼）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1487号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：肖泽云，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告肖泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执877号申请执行人刘伟，男，130926198611101432，河北省沧州市肃宁县被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人刘伟与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2018）第87-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人刘伟向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执877号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2877号 原告：伍芳芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱希国，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告伍芳芳诉被告朱希国民间借贷纠纷一案中，因原告伍芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告伍芳芳负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1522号 原告：宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司（统一社会信用代码为913302123169132797）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝幢永乐村。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂、李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州慧能机床有限公司（统一社会信用代码为91330212058278048Q）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门、墙弄村。 法定代表人：郑乾坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，该公司员工。 本院在审理原告宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司与被告宁波市鄞州慧能机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 严 灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初32号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人李培仁，男，1961年10月29日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，无业。户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏石嘴山市。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局取保候审，2019年9月17日被平罗县公安局监视居住，2020年3月17日被平罗县人民检察院取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕29号 指控事实：2018年9月16日凌晨4时许，2018年9月17日凌晨4时许、2018年9月18日凌晨4时许，被告人李培仁连续三天到平罗县太沙工业园区XX公司院内，从一辆正在维修的装载机铲斗内盗窃铁质配件，共盗窃发动机缸盖五个、发电机一个、水泵一个、皮带轮一个、减震轮一个、风扇托架一个。经平罗县价格认证中心鉴定，盗窃赃物价值共计2371元，以上物品已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：单处罚金3000元。 被告人意见：被告人李培仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李培仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人李培仁犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 张宝贞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保35号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 法定代表人：童文彪。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系申请人单位职员。 委托诉讼代理人：陈洲，男，1988年8月13日出生，系申请人单位职员。 被申请人：周新芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：丁阿华，男，1964年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周新芳、丁阿华的银行存款或其他财产100000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周新芳、丁阿华银行存款100000元，或查封、扣押被申请人周新芳、丁阿华的财产100000元，合并执行以100000元为限。 财产保全费1070元，由申请人台州银行股份有限公司湖州分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘子璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初782号原告：胡发奎，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨安群，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡发奎与被告杨安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发奎,被告杨安群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发奎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款40000元，并支付2019年8月30日起至2020年1月15日期间以40000元为基数按中国人民银行利率计算的利息3200元。事实和理由：被告以客户装修房屋需要资金周转为由于2019年4月19日向原告借20000元，双方口头约定于2019年8月30日前归还原告；被告需要资金使用原告的信用卡消费未偿还，原告代被告偿还了其中的20000元，约定该20000元转化为借款。被告于2019年6月16日向原告出具了40000元的借条。被告从2019年7月逃离荣昌，手机关机，原告无法联系被告。被告至今未偿还40000元。原告要求被告支付2019年8月30日起至2020年1月15日期间以40000元为基数按中国人民银行利率计算的利息3200元，计算的具体利率不清楚。杨安群辩称，其认可原告起诉的40000元借款及3200元的利息，其中的20000元是杨安群做生意为了进货用胡发奎的银行卡支付的，杨安群对出具借条时写成的借贷关系没有意见。杨安群现在经济困难，希望能和原告调解。本院经审理认定事实如下：杨安群向胡发奎借款20000元，胡发奎于2019年4月19日向杨安群支付了20000元。胡发奎与杨安群口头约定胡发奎将其平安银行信用卡交给杨安群使用，胡发奎将信用卡交给杨安群，并告知杨安群该信用卡的密码。杨安群使用该信用卡透支43000元未偿还，胡发奎偿还了其中的20000元，并就该20000元转化为借款达成协议，杨安群就其向胡发奎于2019年4月19日的借款20000元，共计40000元，共向胡发奎出具借条一张。《借条》载明：今借到胡发奎人民币现金肆万圆整（小写40000元）。借款用途为借款做家装生意。借款人杨安群。双方约定还款日期为二零一九年八月三十日。如果借款人到了约定的还款日期未付给收款人胡发奎，收款人有权向相关的法律部门提起起诉、诉讼。如果借款违约，借款人自愿以个人私有财产以及生意投资、固定资产作为抵押。如产生法律纠纷，所带来的一切经济费用及法律责任，均由借款人杨安群负责任。备注：借款违约金按中国银行贷款利息为准。此以双方签字为生效。借款人签字：杨安群。收款人签字：胡发奎。见证人签字：周时春。生效日期为：二零一九年六月十六日。出具借条后，杨安群未向胡发奎偿还借款。本院认为，被告借用原告信用卡使用及借款，给原告出具金额为40000元的借条系其真实意思表示，原、被告已形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，杨安群逾期未还，现胡发奎诉请杨安群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2019年8月30日起至2020年1月15日期间的利息3200元，即按年利率21.01%计算利息，被告认可原告主张的利息，原告的主张也未违反约定的逾期利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：杨安群于本判决生效后十五日内向胡发奎偿还借款40000元，并支付利息3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由杨安群负担（该款已由胡发奎预交，由杨安群于本判决生效后十五日内向胡发奎支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年三月三十日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审21号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张讯，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003587030号处罚决定书，对张讯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张讯于2019年6月3日16时15分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月3日作出编号为411723-1003587030号处罚决定书，对张讯处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张讯拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003587030号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003587030号行政处罚决定书：对张讯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执42号申请执行人：柴亮,男性,1986年11月18日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：双辽市龙阳粮贸有限公司,住双辽市。本院在执行申请执行人柴亮与被执行人双辽市龙阳粮贸有限公司(白东海)买卖合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇二〇年三月十七日书记员 ：张昕彤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初530号原告：于泽昌，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住农安县。被告：张洪岩，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住农安县。原告于泽昌与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽昌、被告张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于泽昌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5000元及利息（利息具体计算标准：自借款之日起至还款之日止，按本金5000元、月利2分计算）。事实与理由：2014年8月，被告先后两次共向原告借款8000元，当时承诺使用10天8天就还款，借款到期后被告未向原告还款，后因原告欠李树林钱，故被告向李树林偿还了3000元，被告尚欠原告借款5000元，并出具借款证据一份，李树林以证明人的身份在该借款证据上签字为凭。现被告承诺的还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院。张洪岩辩称，我同意偿还5000元本金，我当时借款时没约定利息，所以我不同意给付利息，但是从感情角度来讲我可以在给付本金5000元以外再给付500元。借款的经过属实，我第一次借款3000元，第二次借款5000元，2019年9月24日通过李树林我还给原告3000元，剩余的5000元至今未还。本院经审理认定事实如下：2014年8月，张洪岩先后两次向于泽昌借款共计8000元，第一次借款3000元，第二次借款5000元，同时承诺10天左右还款。嗣后张洪岩未能在约定的时间还款，经于泽昌多次催要，2019年9月24日张洪岩偿还3000元，并在李树林见证下就剩余5000元欠款给于泽昌出具了借据。此款于泽昌索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的2019年9月24日借款证据。本院认为，张洪岩向于泽昌借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2014年8月张洪岩向于泽昌借款，虽未明确约定还款期限，但口头约定十天八天就还款，故自2014年9月张洪岩即承担向于泽昌还款义务。借款到期后，张洪岩仅返还3000元，没有按照约定履行剩余还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。至于于泽昌要求张洪岩自借款之日起至还款之日止，按月利2分给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，由于双方未约定利息，故对于泽昌主张的2014年9月以前的借期内利息不予支持。于泽昌主张的2014年9月以后的利息视为逾期利息。至于逾期利率，由于双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，可按照年利率6%予以支持。综上所述，张洪岩应向于泽昌承担返还借款5000元并给付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洪岩自本判决生效之日起十日内给付原告于泽昌借款本金5000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2014年9月1日起至实际还款之日止，按本金5000元、年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1072号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘斌，男，1994年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金9959.7元及利息、违约金等费用共计16888.3元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16888.30元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，被告在网上向原告申请办理龙卡信用卡，并签署了《业务凭证》确认申请信用卡。原告经审核同意向被告发放“6227080340162433”信用卡。被告于2017年5月22日开始使用该卡进行消费。自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金9959.7元，利息6249元、逾期还款违约金679.6元，合计人民币16888.3元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘斌未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金9959.7元，利息6249元、逾期还款违约金679.6元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币16888.3元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘斌予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计币111元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执25号 申请执行人：彭瑞娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张来均，男，1958年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人彭瑞娟与被执行人张来均民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭瑞娟与被执行人张来均，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2946号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  王振凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初570号原告:陈秀亮,男,汉族,1982年11月14日出生,住河南省杞县。被告:王传夫,男,汉族,1973年7月2日出生,住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈秀亮与被告王传夫加工合同纠纷一案中，因原告陈秀亮无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈秀亮撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年三月十六日书记员  辛焕杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执417号   申请执行人：高云侠，男，蒙古族，1986年5月4日出生，现住焉耆县。被执行人：张国俊，男，汉族，1972年3月17日出生，现住库尔勒市。申请执行人高云侠与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前281号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的29000元，执行费335元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○年 三 月 三 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6899号之四申请执行人：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街8号，统一社会信用代码91320922683538706R。法定代表人：孟庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代913205836632505375。法定代表人：郑道富，该公司总经理。被执行人：郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏腾辉建设工程有限公司与被执行人江苏爱知投资有限公司、郑道富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0583民初11909号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告江苏爱知投资有限公司、郑道富共同归还原告江苏腾辉建设工程有限公司借款本金16300000元，并支付原告违约金200000元及逾期利息（以16300000元为基数，自2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止），于2019年7月3日前一次性付清。二、原告江苏腾辉建设工程有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷了结。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费120806元，减半收取60403元，保全措施申请费5000元，合计65403元，由二被告负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及保全措施申请费65403元于2019年7月4日前缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人未履行债务，权利人江苏腾辉建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人郑道富名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车一辆（2002年8月17日注册登记），因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置，其余被执行人名下无车辆登记。4、2019年7月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人郑道富名下无公积金账户。5、2019年7月18日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人郑道富名下登记的房产有：①位于昆山市玉山镇超××城××区××楼××室、××室，该两套房产设定抵押给尤明保，由本院（2019）苏0583执恢501号尤明保与郑道富、林珠琴民间借贷执行案件一案启动处置，均已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价分别为830000元、705000元，不足以支付抵押权，无款项分配本案；②位于昆山开发区××楼××室及××号车库，已设定抵押给尤明保，由本院（2019）苏0583执恢501号尤明保与郑道富、林珠琴民间借贷执行案件一案启动处置，案外人主张购买了该房产，由此提出执行异议，要求排除执行，另案外人以房屋买卖合同纠纷已经向本院起诉郑道富，尚未审理结束，如该案处置完毕后，本案再参与分配；③位于昆山开发区东路××室、××室，位于昆山开发区××广场××楼××、××室，位于昆山市玉山镇××路××号及××、××号车库，位于昆山市玉山镇××路××楼××室，该六套房产抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行，经本院(2018)苏0583执1951号中国农业银行股份有限公司昆山分行与郑道富、林珠琴、昆山德振机电设备有限公司、苏州太平洋电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案拍卖处置完毕。④位于昆山市玉山镇××、××开发区××、昆山市玉山镇XX山庄XX幢，本案无处置权，将由他案处置，再由本案参与分配。被执行人林珠琴名下登记的房产有位于昆山市玉山镇XX金市场X号楼XX、XX号，该两套房产均抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，均经本院（2018）苏0583执恢278号尤明保与郑道富、林珠琴民间借贷纠纷一案处置完毕。以上郑道富名下的第③项六套房产、林珠琴名下的两套房产的处置款经分配后，本案申请人分得1057522.15元。6、被执行人江苏爱知投资有限公司名下登记房产众多，本院通过本案已经处置了江苏爱知投资有限公司名下的位于昆山市花桥镇XX路XX号爱知XX大厦X号楼XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX室房地产，本案申请执行人尚待分配款项。7、被执行人郑道富的身份证地址即昆山市玉山镇××路××室经本院他案处置完毕。8、被执行人江苏爱知投资有限公司因资不抵债，本院(2019)苏0583执3578号江苏昆山花桥经济开发区管理委员会与江苏爱知投资有限公司建设用地使用权纠纷一案的申请执行人同意移送破产审查，江苏爱知投资有限公司名下登记的位于昆山市花桥镇××大厦××楼××室、××室、××室停止启动相关处置程序。9、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、2020年3月31日因被执行人江苏爱知投资有限公司由他案即将移送破产审查，被执行人郑道富名下的其他房产由本院他案处置后，本案申请人再参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币44502.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三日书记员  崔凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初181号原告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪严、邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：吉安市某物流发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608007969587669。法定代表人：胡学文，该公司总经理。被告：中国某财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码：9136080086199027XG.负责人：胡丽华，该公司经理。被告：某财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码：91360800781450812M。负责人：王洪，该公司经理。本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告吉安市某物流发展有限公司、中国某财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、某财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收170元，由原告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年三月二十三日代书记员 彭玲
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审9号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张孝源，永泰县自然资源和规划局大洋镇国土所所长。 被执行人：余能海，男，1987年2月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕829号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令余能海退还非法压占的922平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上堆放的沙石，恢复土地原状。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人余能海未经审批擅自在××镇××坑处，占用林地922平方米用于堆放沙石，现状为堆放沙石。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕829号）送达被执行人余能海，并于2019年12月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法压占的922平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上堆放的沙石，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，余能海未经审批擅自占地922平方米用于建沙石场，于2019年8月21日立案查处；2、调查笔录，证明2019年8月22日,申请执行人对余能海进行调查笔录，余能海承认未经审批占地建沙石场；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年8月22日，申请执行人对余能海非法占地建沙石场勘测、拍摄。地点：××镇××坑处。勘测情况：余能海占地面积为922平方米，现状为堆放沙石；4、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月23日，以樟自然责改（2019）第14号《责令改正通知书》，责令收到本通知书3日内予以改正，自行恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明余能海违法占地建沙石场在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告［2019］75号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于9月30日直接送达余能海；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综［2019］829号《行政处罚决定书》，并于10月21日直接送达余能海；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综［2019］1120号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月30日直接送达余能海；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人余能海未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕829号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人余能海在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人余能海仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕829号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人余能海未经审批擅自在××镇××坑处，占用林地922平方米用于堆放沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村梅坑沙石场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村梅坑余能海沙石场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年3月27日举行听证会，被执行人余能海经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕829号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：吴志铭，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人吴志铭信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴志铭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0684民初40号原告：魏迎军，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：刘铁良，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：徐凤涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。原告魏迎军与被告刘铁良、徐凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁良偿还原告借款本金2000000元以及按月息2分计算至实际还清之日止的利息；2、被告徐凤涛承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘铁良于2017年3月9日向原告借款30万元、2017年8月17日向原告借款70万元、2018年4月25日向原告借款100万元，书写了借款凭证并约定借款期间的利息按月息3分计算，每月月底给付当月利息，被告徐凤涛作为担保人承担连带责任担保。被告的三笔借款利息均给付到2019年6月底，2019年7、8、9月未付利息，2019年10月给付一个月利息，后经原告催要至今未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告刘铁良辩称，1、对借款事实无异议，对借款数额有异议。2017年3月9日的借款实际支付金额为291000元、2017年8月17日的借款实际支付金额为667000元、2018年4月25日的借款实际支付金额为970000元。2、原告在起诉之前已经多次向我方催要以上三笔借款，我方因资金不充足未进行还款，原告已经知道其权利受到侵害。2018年4月25日借款的借款期限为一个月，还款时间为2018年5月25日。徐凤涛担保期限已过，不应承担担保责任。被告徐凤涛辩称，原告要求徐凤涛对借款承担连带还款责任没有任何事实依据。本院经审理认定事实如下：被告刘铁良分三次向原告借款，约定金额共计2000000元。其中：2017年3月9日约定借款300000元，实际出借291000元；2017年8月17日约定借款700000元，实际出借667000元；2018年4月25日约定借款1000000元，当日足额转付，但转款后被告刘铁良又交还原告30000元，做为预先扣除的利息，该事实在双方语音聊天记录中有所记载。上述三笔借款实际出借金额共计1928000元，均未书面约定借款期间，且三笔借款均载明徐凤涛为连带责任保证人，但未约定保证期间。另查明，被告刘铁良以2000000元为基数，按月息3%的标准分五次向原告偿还借款利息共计30万元，分别为2019年3月28日、2019年4月25日、2019年6月15日、2019年7月10日、2019年10月12日各偿还60000元；同时，2019年3月1日前的利息双方均已结清，本案未提及。上述事实，有借条三张、原告出借借款的转款凭证三张、刘铁良还款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张的借款金额与汇款凭证不一致，且被告提出预扣利息的抗辩，故本案实际的借款本金应在银行汇款金额的基础上扣除原告自认的扣息数额，确认本案实际出借本金为1928000元。2019年3月1日前的利息双方已付清，本案未提及，故本案不予处理。被告本案提及的已付的30万元利息，自2019年3月1日起，以实际借款本金1928000元为基数按月利率3%的标准逐日扣除，足以扣除截止至2019年8月6日的利息，后续未付利息按月利率2%的标准自2019年8月7日起计算至实际付清之日止。关于被告徐凤涛是否承担本案担保责任的问题。双方借款凭证中虽然载明徐凤涛为连带责任保证人，但未写明担保期间及借款期间，根据被告提交的双方的微信聊天记录显示，2019年6月4日系原告为被告限定的最后还款期限，据此计算原告于2020年1月7日起诉时已过6个月的担保期间，故保证人徐凤涛责任免除，不再承担本案的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘铁良于本判决书生效后十日内偿还原告魏迎军借款本金1928000元并自2019年8月7日起按月利率2%的标准给付至实际付清全部借款本金之日止的利息损失。二、驳回原告魏迎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告刘铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇二〇年三月三十日书记员  李 桐
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初30号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某,男,出生于宁夏回族自治区海原县,小学文化,无业,捕前住呼和浩特市新城区。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于某、郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月9日中午，被害人席美丽在呼和浩特市××区口附近行走时，装在左侧上衣口袋里的手机被被告人马某扒窃，经鉴定被盗手机价值1200元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月9日中午，被害人席美丽在呼和浩特市××区口附近行走时，装在左侧上衣口袋里的手机被被告人马某扒窃，经鉴定被盗手机价值1200元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实本案的报警情况；2、户籍信息。证实被告人马某已达到刑事责任年龄；3、立破案工作说明及抓获经过。证实2019年9月9日中午，报警人席美丽在呼市赛罕区昭乌达路与桥靠西街交汇丁字路口附近行走时装在左侧上衣口袋里的手机被扒窃。后内蒙古大学保卫处将扒窃被告人马某抓获并移交赛罕分局处理，并于当日立案侦查，当日将被告人马某依法刑事拘留，破获此案；4、电话查询记录单。证实马某无犯罪前科；非在逃人员；5、手机购买凭证。证实本案中被盗手机购买时的价值为3199元，型号为Vivox21宝石红色；6、报案材料及被害人席美丽陈述。证实被害人席美丽手机被盗过程及被盗手机型号；7、被告人马某供述。证实被告人马某扒窃的时间、地点及经过；8、鉴定意见。证实经鉴定，被盗手机价值人民币1200元；9、视听资料。证实侦查机关讯问被告人马某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二0二0年三月二十三日书 记 员 张莉媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初165号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑三县，男，1979年3月27日生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。被告人郑三县曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2017年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月18日释放。被告人郑三县因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郑三县犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑三县到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月8日17时许，被告人郑三县在苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近，采用徒手扒窃的手段，从被害人宁某的外衣口袋内窃得价值人民币3640元的苹果牌IphoneX型手机1部；后又于当日19时许，在苏州市吴江经济技术开发区三里桥，采用上述手段，从被害人石某的外衣口袋内窃得价值人民币900元的华为牌荣耀10手机1部。案发后，公安机关追回全部被盗手机，并已发还被害人。2020年3月6日，被告人郑三县认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑三县以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑三县在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑三县自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑三县在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、宁某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、购买凭证、手机销售专用票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑三县以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑三县曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑三县自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人郑三县有前科，酌情从重处罚。被告人郑三县当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人郑三县从轻处罚。综上，对被告人郑三县依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑三县犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初142号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人盛先瑶，绰号“屁股”，男，1995年3月17日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，务工，住江西省余干县。2018年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张学成，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人盛先瑶犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人盛先瑶及其辩护人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月9日18时许，艾某（已判刑）与冯某等人因债务发生争执。经事先商量，艾某、吴某1、吴猛然、吴某2、李某2寿、盛某（均已判刑）、吴某3（另案处理）、被告人盛先瑶等人携带鱼叉、砍刀等工具，至宁波市鄞州区陈三门小店的赌场闹事，碰到赌场内的李某1，遂殴打李某1，造成李某1头部、左肩背部、胸部、左大腿损伤，其中头部损伤致头皮多处裂伤，左颞顶部颅骨粉碎性骨折，右颞枕部颅骨骨折，硬脑膜破裂，左颞顶部硬脑膜下血肿，左颞顶部脑挫裂伤，右颞枕部硬脑膜外血肿，颅内积气；胸部损伤致右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，其头部损伤为重伤二级，右胸部损伤为轻伤二级。同年12月28日，经宁波市鄞州区人民调解委员会的调解，艾某、吴某1、李某2寿、吴猛然、吴某2、盛某赔偿被害人李某115万元，并取得李某1的谅解。 2019年5月20日，被告人盛先瑶在杭州市拱墅区被抓获。 公诉机关认为，被告人盛先瑶结伙故意损害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；建议判处被告人盛先瑶有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，同案已决犯艾某、吴某1、盛某、吴某2、吴猛然等人的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，谅解书，本院（2018）浙0212刑初346号刑事附带民事判决书，本院（2018）浙0212刑初993号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人盛先瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛先瑶构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盛先瑶在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛先瑶愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人盛先瑶在共同犯罪中系从犯。经查，被告人盛先瑶积极参与故意伤害他人，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛先瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  吴方健
松原市宁江区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0702执237号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙海昌、徐宝库盗窃一案，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0702刑初358号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人孙海昌、徐宝库在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月14日对被执行人孙海昌作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年9月6日作出（2019）吉0702刑初358号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年三月二十九日 书记员  于 淼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执62号   申请执行人吴钟琦，男，汉族，住西安市周至县。   被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住陕西省西安市鱼化工业区。   法定代表人李磊，该公司董事长。   申请执行人吴钟琦与被执行人陕西天宝物业投资有限公司劳动合同纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）1321号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴钟琦于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某18000元及利息，未受偿18000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执62号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执163号申请执行人:陕西金谷配方肥科技推广有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马育泰，系该公司总经理。委托代理人：许志刚，男，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：赵亚平，男，汉族，1982年8月1日出生，陕西省洛川县村民，。本院在执行申请执行人陕西金谷配方肥科技推广有限公司与被执行人赵亚平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1369号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款126146元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但经本院调查，被执行人不在家，无法联系。2.本院于2020年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年三月二十日 书  记  员   贾鹏辉      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17594号 原告 原告：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（个体工商户。业主：卢志响，男，1983年11月26日出生，公民身份号码为331022198311261673，户籍所在地三门县亭旁镇芹溪村403号）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 被告：王万社，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地宁海县岔路镇下坑村4组57号,公民身份号码为330226197312104793。 案由 定作合同纠纷 诉讼请求 判令被告支付原告欠款5000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年11月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（变更后） 本院于2020年3月24日对本案适用普通程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万社支付原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店报酬5000元，并赔偿自2017年11月26日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由被告王万社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  忻徐静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初518号原告：沈风龙，男，1966年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：沈志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，公务员，住河北省黄骅市。沈风龙与沈志刚返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈风龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈风龙撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  丁金瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8515号申请执行人：谭建英，女，汉族，1962年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邵天立，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人谭建英与被执行人邵天立民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123,908.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵天立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保9号 申请保全人：王辉，男，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：杨海军，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人王辉与被保全人舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年03月06日作出了（2020）吉0283财保27号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年03月06日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保27号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 任 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵千硕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3934号之一 申请执行人徐福东,男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄善志，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人唐淑贞，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐福东与被执行人黄善志、唐淑贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月29日作出的（2019)闽0305民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐福东于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄善志、唐淑贞偿还借款人民币一万八千六百四十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初2939号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4155号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告王佐明，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王佐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1411号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：赵加正，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人赵加正借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵加正名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执284号 胡大秀、毛良平、许洪法： 关于胡大秀、毛良平申请执行许洪法刑事附带民事赔偿一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执33号申请执行人:孟宪前，男，1987年8月5日生，汉族，住赣榆沙河。被执行人：杨叙利，男，1958年11月25日生，汉族，住东海县。孟宪前与杨叙利买卖合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2779号之一原告：衡水宝丰橡塑制品有限公司，地址：河北省景县留府工业区。社会统一信用代码：91131127694694851K。法定代表；王国军，董事长。委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，地址：山东省青州市驰山路190号，社会统一信用代码：91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，执行董事。被告：田荣，男，1963年10月25日出生，住遵义市红花岗区。原告衡水宝丰橡塑制品有限公司与被告青州市水利建筑总公司、田荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡水宝丰橡塑制品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宝丰橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，诉讼保全费2770元由原告衡水宝丰橡塑制品有限公司。审判员  代宪友二〇二〇年三月三十一日书记员  崔津铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3355号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告吴丹，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执53号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人曾天宝，男，1994年10月30日生，住江西省吉安市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾天宝融资租赁合同纠纷一案中，被执行人曾天宝未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾天宝在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160832元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月十日 书记员  舒政俊