江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初76号 原告李某1,女,1963年8月1日出生,汉族,家住龙南县，。 委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 被告李某2,女,1955年6月2日出生,汉族,家住龙南县，。 第三人钟某，男，1958年8月20日出生，汉族，住址同上，系李某2丈夫，。 被告及第三人共同委托代理人陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月6日立案受理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李某2的丈夫钟某申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许。原告李某1及其委托诉讼代理人赖瑞杰、被告李某2、第三人钟某及其共同委托诉讼代理人陈忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原告父母遗留的位于龙南县里仁镇××村渔仔潭的土地房屋、附属设施按法定继承进行分配,原告享有二分之一的份额，由被告李某2支付房屋征收补偿款人民币628520.66元给原告。事实与理由：原告与被告系同胞姐妹,父母生前只生育了原告和被告二人,原告父母生前在龙南县里仁镇××村渔仔潭建有房屋一栋占地153.46平米,总建筑面积284.61平方米。父母已经病故,生前没有遗嘱。现龙南县里仁镇因开发里仁镇渔仔潭旅游项目征收,因双方无法达成协议,为了不影响拆迁进度,由被告一人与龙南县里仁镇人民政府签订拆迁补偿协议,总补偿金额为1257041.33元。根据我国《继承法》的规定,父母遗留的土地房屋及附属设施是遗产,应按法定继承各享有二分之一的份额进行分配。由被告李某2支付房屋征收补偿款628520.66元给原告,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交了下列二组证据： 1、原告的身份证、被告常住人口信息登记表、龙南县里仁镇××村村委会出具的证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、户名为李绍唐的龙集建（里）字第05-4-28号集体土地建设用地使用证复印件一份、《房屋继承情况说明》一份，编号为里仁（鱼仔）征补（2019）093号《龙南县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》及补偿金额计算表，以证明：原告父母亲遗留下来的遗产被征收的补偿项目范围；原告与被告无法达成继承协议，为了不影响拆迁进度，被告李某2一人与龙南县里仁镇人民政府签订拆迁补偿协议，总补偿金额1257041.33元的事实；该遗产应当按法定继承进行分配，被告李某2应当支付房屋征收补偿款人民币628520.66元给原告。 被告李某2辩称：原告自20岁出嫁后，就没有孝敬父母，更谈不上对父母尽赡养、照顾义务，父母生前都是由她和钟某照顾。父母在1975年建的老房子，都是由我和钟某出钱出力，进行维修才得以保存下来，所以应当驳回原告的诉讼请求。 第三人钟某答辩称：他与李某2尽到了赡养父母的义务，拆迁补偿款是他们应得的。对于被征收的房子，其中的厨房、门楼、卫生间是他和李某2共同建造的，原告无权要求分割。 被告及第三人提交了下列证据： 1、身份证、户口本、结婚证、证明、族谱、照片，证明被告与第三人的夫妻关系合法有效，而李绍唐、石育珍收养钟某为养子，其生老病死都由被告夫妻承担，而原告李某1却在父母的墓碑上无名字的事实； 2、建房许可证、建设用地使用证、房屋继承情况说明，安置协议书、征收补偿金额计算表，以证明从征收补偿到安置都由被告夫妻办理，而李绍唐、石育珍在1974年11月28日审批许可只建造了面积119平方米的五间房屋，剩余部分都由被告夫妻建造； 3、调查笔录4份，以证明李绍唐、石育珍的生老病死都由答辩人夫妻承担并专门雇人护理李绍唐，以及李绍唐、石育珍在1974年11月28日审批许可只建造了面积119平方米的五间房屋，剩余部分都由答辩人夫妻建造。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与被告李某2系同胞姐妹，2002年其母亲石育珍去世，2005年其父亲李绍唐去世，李绍唐与石育珍生前生育了原、被告两姐妹；第三人钟某1980年从部队退伍后便来到李绍唐家一起生活，并以结婚为目的顶替了从龙南县畜牧良种繁殖场退休的石育珍；××××年××月××日，被告李某2与第三人钟某登记结婚。原、被告父母生前随李某2、钟某夫妇共同生活。1974年11月28日，龙南县里仁人民公社批准了李绍唐家的建房申请，建房地点为当时的里仁乡新里大队渔潭生产队，小地名河背，面积为长17米×宽7米，共伍间。1994年11月20日，龙南县政府给李绍唐颁发龙集建（里）字第05-4-28号集体土地建设用地使用证，用地面积291.9平方米，其中建筑占地面积159.8平方米。1980年至1981年期间，第三人钟某聘请泥工师傅李某3帮忙建造了厨房和门楼。2008年，龙南县政府因在里仁镇新里村渔仔潭建设“酒堡”及龙南县妇女培训学校，在本案被拆迁的房屋范围内建了卫生间。 2019年12月17日,被告李某2与龙南县里仁镇政府签订里仁（渔仔）征补[2019]093号《龙南县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，载明：被征收房屋情况：房屋座落在里仁镇渔仔潭，主房总占地面积153.46㎡，总建筑面积284.61㎡，其中合法占地面积291.9㎡、合法建筑面积284.61㎡；附属房总占地面积34.38㎡，总建筑面积34.38㎡。根据本案被征收房屋测绘技术报告，结合房屋的原有照片可以证实，本案被征收房屋的厨房与五间二层结构的主房一并计入了合法主房土木结构的一类房面积中，厨房面积为25.73㎡，被征收的五间二层主房建筑面积为258.88㎡；两个砖木结构的附属房分别是指面积26.4㎡的卫生间和面积7.98㎡的门楼。故面积为258.88㎡的五间二层主房的房屋征收补偿、按时签订协议奖、按时弃房奖、异地安置补助等各项补偿费为人民币846537.6元；面积为25.73㎡的厨房的房屋征收补偿、按时签订协议奖、按时弃房奖、异地安置补助等各项补偿费为人民币84137.1元；面积为26.4㎡的卫生间的房屋征收补偿、按时签订协议奖、按时弃房奖、异地安置补助等各项补偿费为人民币83160元；面积为7.98㎡的门楼的房屋征收补偿、按时签订协议奖、按时弃房奖、异地安置补助等各项补偿费为人民币25137元；水电设施、晒坪等附属设施补偿总金额为48920.63元；临时过渡补助34153.2元，搬迁费6379.8元，精装修补偿17694元，合法占地补偿项的占地面积291.9㎡，补偿金额110922元。以上共计补偿金额为人民币1257041.33元。该补偿款已经支付到被告李某2的银行账户中。 上述事实，有原告提供的身份证、被告常住人口信息登记表、龙南县里仁镇××村村委会出具的证明、户名为李绍唐的龙集建（里）字第05-4-28号集体土地建设用地使用证复印件、房屋继承情况说明、被征收房屋测绘技术报告、编号为里仁（鱼仔）征补（2019）093号《龙南县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》及补偿金额计算表等证据，被告提供的身份证、户口本、结婚证、建房许可证、建设用地使用证、房屋继承情况说明等证据及本院调查证人李某3的笔录证实。被告及第三人提供的四份调查笔录中的证人与被告及第三人不是住在同一个村，也不能就其知道的情况作出合理解释，本院对该证人证言的真实性不予采信。 本院认为，公民依法享有遗产的继承权，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，则按照法定继承办理。本案中，被继承人李绍唐、石育珍中在过世时均未留下遗嘱，故本案应按照法定继承办理，其二个女儿即原告李某1、被告李某2均享有继承权。 本案的争议焦点主要是：本案诉争的被征收房屋及附属设施所得征收补偿款是否均属于遗产继承范围；第三人钟某是否有继承权；本案诉争被拆迁房屋补偿款应如何分配。 关于本案诉争的房屋及其附属设施是否属于遗产范围。本院认为：本案诉争的房屋虽然登记在李绍唐名下，但1974年李绍唐申请建房时，只建造了5间主房，面积为长17米，宽7米。自1980年钟某来到了李绍唐家后，系钟某出资修建了门楼和厨房，故诉争房屋中厨房（25.73㎡）和门楼（7.98㎡）的所有权应属于钟某、李某2夫妇共有，不属于李绍唐、石育珍的遗产范围，原告无权要求分割。原告辩称钟某根本没有参与厨房和门楼建设，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于被征收的卫生间，系钟某、李某2在政府的帮扶下建造，本院对该事实予以确认。1994年11月办理《集体土地建设用地使用证》登记时，仅钟某、李某2及其父母居住在该处房屋内，原告已经出嫁，该房屋多年的修缮、维护均由钟某、李某2夫妇负责，其生活附属设施也多由钟某、李某2置办。故被征收房屋补偿款中，附属设施补偿费、临时过渡补助费、搬迁费、精装修补偿款应归属于钟某、李某2夫妇共有，原告亦无权要求分割。故本案诉争的被征收土地房屋征收补偿款中，1974年由李绍唐建造的五间主房征收补偿款及合法占地补偿款属于被继承人李绍唐、石育珍的遗产，数额为846537.6元+110922元=957459.6元，原、被告均有权要求参与分配。 关于本案诉争房屋拆迁补偿款应如何分配的问题。根据《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人李绍唐、石育珍长期随钟某、李某2夫妇生活直至去世，被告李某2对被继承人尽了主要赡养义务，家中事务亦由被告在处理；虽然原告逢年过节会去看望父母，但相对来说所尽义务较少。因此，结合本案案情，对于本案诉争房屋属于遗产继承范围内的征收补偿款957459.33元，本院酌定由被告继承60%份额即574475.76元、原告继承40%份额即382983.84元。据此，被告应从领取的房屋征收补偿款中支付382983.84元给原告。对于原告李某1超出部分的诉请，没有事实和法律根据，本院不予支持。第三人钟某于1980年到被告李某2家共同生活，不符合《收养法》规定的收养，不能作为李绍唐的养子参与遗产的继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付房屋征收补偿款共计人民币382983.84元。 二、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5043元、财产保全费3770元，共计人民币8813元，由原告负担4000元，由被告负担4813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 莹