wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初19号甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：丁法兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付治德，男，汉族，1995年10月7日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。该公司员工。被告：张雄平，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍所在地甘肃省漳县。原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司与被告张雄平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人付治德到庭参加诉讼，被告张雄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费68000元;2.判令被告支付违约金20400元，以上两项合计金额为88400元;3.由被告承担本案的诉讼费及原告为实现本案债权的相关费用。事实与理由：2019年4月，被告与原告之间签订了《保鲜库租赁合同》，合同约定被告租用原告位于榆中县蔬菜保鲜库，租赁期限为2019年5月至2019年11月，租期五个月，租金金额为129000元，合同签订前预交租费10000元，剩余租金后期支付，并约定双方不得违约，违约者向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告如约履行了合同，将6号蔬菜保鲜库房交付于被告使用。截止2019年10月12日，被告向原告共支付保鲜库房租金合计51000元，且承诺将剩余的68000元租金在一个月内（即在2019年11月11日前）予以支付；但被告并未在其承诺期限内如约履行剩余租金的支付义务，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告租赁原告库房却拒不支付所欠租金，已构成违约，给原告造成了经济损失，被告应当依约承担违约责任，即支付违约金20400元（以所欠租金68000元为基数的30%予以计算）。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判处。被告张雄平通过微信向本院提出答辩意见，认为所欠租费属实，对利息不予认可，暂无钱支付。本院经审理认定事实如下:2019年4月，被告与原告之间签订了《保鲜库租赁合同》，合同约定被告租用原告位于榆中县蔬菜保鲜库，租赁期限为2019年5月至2019年11月，租期五个月，租金金额为129000元，合同签订前预交租费10000元，剩余租金后期支付。合同签订后，原告如约履行了合同，将6号蔬菜保鲜库房交付于被告使用。截止2019年10月12日，被告向原告共支付保鲜库房租金合计61000元，且承诺将剩余的68000元租金在一个月内支付，并于2019年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到佳臻菜库费用68000元（大写陆万捌仟圆整），注：一月内还清，今欠人：张雄平，2019年10月12日”。但到期后，被告并未如约履行支付义务，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任保鲜库租赁合同、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张雄平与原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司就保鲜库租赁达成书面协议，原告依照约定将保鲜库交付被告使用，被告在向原告支付了部分租赁费后，于2019年10月12日对尚欠的租费向原告出具欠条进行了确认，双方债权债务关系明确，到期后被告拒不支付租金构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金68000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担的违约金，因双方在合同中约定不明，故本院不予支持。被告张雄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司的诉讼请求部分予以支持，为保护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄平于本判决书生效后十日内向原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司68000元。二、驳回原告甘肃佳臻生态农业科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元（已按减半收取），由被告张雄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年三月三十日法官助理张梅书记员岳姝君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终141号上诉人（原审原告）：海林市顺鹏装饰城，住所地黑龙江省海林市。经营者：李涌，男，1964年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：刘春福，男，1961年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县永恒乡北兴村2组016号。上诉人海林市顺鹏装饰城因与被上诉人刘春福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海林市顺鹏装饰城的经营者李涌、被上诉人刘春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市顺鹏装饰城上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月4日至4月30日，刘春福承揽海林市公安局及其派出所室内装修工程，刘春福及其妻子与工人吴某先后在上诉人处购买装修材料，费用共计37380元，其中刘春福给付32000元，尚欠5380元。其材料费用均有吴某签字的货单予以证实。剩余款项经上诉人多次催要刘春福仍未给付，其辩称双方已经结算完毕并给付32000元的总价款，该陈述与事实矛盾。如刘春福否认24张出货单的总价款，那么其主张的32000元总价款无法得到支持。装修材料中存在许多小部件，根据常识能够推断总价款不可能是整数。综上所述，刘春福主张总价款为32000没有任何依据，一审判决认定事实错误。刘春福辩称，其在上诉人处取货的款项已经给付，上诉人也为其出具了收条，其余事项被上诉人并不清楚。海林市顺鹏装饰城向一审法院起诉请求：刘春福给付材料款5380元并承担案件受理费。一审法院认定事实：刘春福从事装修工程雇佣吴某作为木工。刘春福在2018年4月3日至2018年4月29日期间，向海林市顺鹏装饰城购买装饰材料，由刘春福及其妻子、吴某在此期间按实际需求分批提取装饰材料。因刘春福购买的装饰材料在提取时及提取后未对数量和价款进行确认，吴某于2018年5月15日在海林市顺鹏装饰城业主李涌的要求下，在24张装饰材料出货单签名。刘春福先后于2018年7月8日、2019年1月5日和4月6日支付给海林市顺鹏装饰城20000元、10000元、2000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘春福向海林市顺鹏装饰城购买装饰材料，双方形成了买卖合同法律关系，刘春福应当按购买装饰材料的数量、单价计付价款。结合海林市顺鹏装饰城的诉讼请求、刘春福的答辩意见，本案争议的焦点是：海林市顺鹏装饰城与刘春福之间是否对装饰材料的数量和价款进行了结算确认。首先，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，刘春福与海林市顺鹏装饰城为案涉买卖合同的相对人，应当由买卖双方或者委托代理人对买卖装饰材料的数量及价款进行确认。吴某既不是买受人又不是刘春福的代理人，其个人在海林市顺鹏装饰城制作的出货单中签名并未构成表见代理，刘春福虽然支付了32000元，但并不能认定是对吴某签名行为的追认，吴某的签名行为对刘春福不产生约束力。其次，海林顺鹏装饰城未提供证据证明，刘春福在购买装饰材料过程中，对装饰材料的数量、单价进行了约定，发生争议后不能达成补充协议，本院又无法按市场价及交易习惯认定数量及单价，导致不能认定刘春福所购买装饰材料价款的具体金额，应当由当事人自行承担约定不明及不能认定的责任。综上所述，海林市顺鹏装饰城要求刘春福给付货款5380元，事实不清，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十二条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回海林市顺鹏装饰城要求刘春福给付货款5380元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市顺鹏装饰城负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳原审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘春福是否应当给付上诉人海林市顺鹏装饰城货款5380元。刘春福在上诉人处购买装修材料，上诉人向刘春福交付了装修材料，刘春福支付了货款32000元。上诉人称经其核对刘春福尚欠其货款5380元未付清，并有刘春福雇佣的木匠吴某签名的出货单予以证实。二审庭审中，刘春福陈述其在上诉人处购买的材料基本由其本人取货，吴某只是陪上诉人取过一次货，并未单独去上诉人处取货，上诉人对此并无异议。据此，虽然吴某系刘春福雇佣的木匠，但出货单所载材料并非吴某购买并取走，且上诉人不能证明刘春福授权吴某在上诉人制作的出货单中签字，吴某在出货单中签字的行为对刘春福不发生法律效力，上诉人以吴某签名的出货单为依据，要求刘春福给付货款5380元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人海林市顺鹏装饰城的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春福负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年三月十六日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初910号原告：深圳微可特激光科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋3楼C。法定代表人：韩金林，总经理。被告：苏州市汇能鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：顾利明。本院在审理原告深圳微可特激光科技有限公司诉被告苏州市汇能鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳微可特激光科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年三月十八日书记员  李佳凯
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初223号 原告：曾庆先，男，1963年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李长山，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告曾庆先与被告李长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曾庆先于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆先撤回起诉。 案件受理费71元（已预交），减半收取35.5元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2772号 申请执行人雷经铭，男1954年09月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨汪武，男1963年12月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人雷经铭与被执行人杨汪武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2772号                               案 由                       劳务合同                               受送达人                       雷经铭                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执367号之一申请执行人：梁杰，女，1971年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王红，女，1974年9月21日，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2069号民事判决书，申请被执行人王红给付申请执行人梁杰杰借款本金48500元及利息，自2016年2月7日起以40000元为基数按月息0.5%给付利息至款项付清之日止，自2016年7月20日起以8500元为基数按月息0.5%给付利息至款项付清之日止、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费658元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王红在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人中国建设、华夏银行账户，冻结额度51158元，冻结期限一年，自2020年2月14日至2021年2月14日。本院已对被执行人王红采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更1号罪犯曹麟俊，男，生于1982年8月24日，汉族，四川省成都市双流区人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出(2012)中江刑初字第340号刑事判决，以被告人曹麟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第591号刑事裁定书，裁定将罪犯曹麟俊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2016年12月25日以（2016）川08刑更1479号刑事裁定书，裁定将罪犯曹麟俊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬八个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯曹麟俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹麟俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹麟俊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹麟俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月三日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执39号申请执行人班云祥,男,1964年4月13日出生,住辽源市。被执行人王忠泽,男,1959年5月1日出生,住梅河口市。本院在执行申请执行人班云祥与被执行人王忠泽经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十七日书记员  付 瑶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执274号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:刘建龙，男，汉族，1951年12月11日出生，大学文化，住江苏省南京市玄武区。原系南京国际信托投资公司总经理、法定代表人，大江国际信托投资有限公司（筹建）总经理。刘建龙犯非法吸收公众存款罪，本院于2006年2月21日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决：判处刘建龙有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币8万元。因刘建龙未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2005）宁刑初字86号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初345号   原告：李联联，女，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：韩子琦，男，1989年7月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告李联联与被告韩子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法公开开庭进行审理。原告李联联、被告韩子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李联联向本院提出诉讼请求：一、要求韩子琦偿还借款本金10万元；二、要求韩子琦支付借款利息（自2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕为止）；三、要求韩子琦负担诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，韩子琦自李联联处借款10万元，月利率1.5%。韩子琦支付借款利息至2019年1月25日。2019年2月27日，韩子琦重新为李联联出具借条一份，约定借款10万元，月利率1.5%，2020年之前还清。李联联多次要求韩子琦偿还借款及利息未果。   韩子琦辩称，本案诉争借款实际是伊淼请韩子琦帮忙，以韩子琦的名义向李联联借款。出于朋友之间感情，韩子琦向李联联出具了借条，李联联将借款支付给了伊淼，韩子琦并未收到借款。故李联联与韩子琦之间不存在借贷关系，请求驳回李联联的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，李联联自吉林九台农村商业银行取款10万元后，同韩子琦、伊淼、杨澜（音同）一同驱车来到韩子琦经营的公司，韩子琦为李联联出具了借款合同，约定借款金额10万元及月利率1.5%，李联联当场支付了10万元现金。韩子琦于2018年1月25日向李联联支付利息1600元，自2018年2月起每月月末通过微信转账的方式向李联联支付利息1500元直至2019年1月25日止。2019年2月27日，韩子琦为李联联重新出具了借条一份。载明：“今借李联联人民币100000（壹拾万元整），截止到2020年之前还清，利息1.5%。”韩子琦在借款人项下签字并捺印。   本案的争议焦点为：李联联与韩子琦之间是否存在民间借贷法律关系。   针对争议焦点，双方当事人分别进行了举证。   李联联向本院提供的证据如下：一、2017年12月22日李联联吉林九台农村商业银行账户的存取款交易记录，证明当日李联联自吉林九台农村商业银行取款10万元整的事实；二、2018年1月25日起至2019年1月25日止李联联吉林九台农村商业银行账户的存取款交易记录，证明韩子琦于2018年1月25日向李联联支付利息1600元，自2018年2月起每月月末向李联联支付利息1500元直至2019年1月25日止的事实；三、2019年2月27日，李联联与韩子琦所签借条一份，证明韩子琦自李联联处借款10万元的事实。本院认为，李联联向本院提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，证明韩子琦向李联联借款的事实存在。   韩子琦向本院提供的证据如下：伊淼向韩子琦微信转账凭证，证明伊淼是实际借款人。本院认为，该份证据只能证明伊淼与韩子琦有经济来往，故本院不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩子琦自李联联处借款，李联联支付10万元现金的事实存在，李联联与韩子琦之间的民间借贷行为合法有效，韩子琦应当按照约定履行偿还义务。现韩子琦逾期未履行义务属违约，李联联主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据。故李联联要求韩子琦返还借款本金10万元并支付借款利息（自2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕为止）的主张，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   韩子琦于本判决发生法律效力之日向李联联返还借款10万元并支付借款利息（自2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由韩子琦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 晶       二〇二〇年三月十六日     法官助理 孙 超   书 记 员 于惠媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保7号 黄丽琴、广西田东润高生物科技发展有限公司、黄国高、潘丽莉： 关于申请人黄丽琴与被申请人广西田东润高生物科技发展有限公司、黄国高、潘丽莉民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）桂1022财保2号民事裁定书（申请冻结金额为73000元），于2020年3月10日对被申请人广西田东润高生物科技发展有限公司、黄国高银行账户上的存款以73000元为限额进行冻结，已冻结金额2003.79元，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执208号申请执行人:王小连，女，1969年7月22日生，汉族，开阳人，住开阳县。被执行人：罗明金，男，1984年8月19日生，汉族，开阳人，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执208号王小连与罗明金民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月23日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十三日书记员  饶江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6075号原告：邹云川，男，汉族，1988年10月26日出生，住址四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自芬，女，1965年9月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：李志宁职务经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏志良，男，1967年12月18日出X，黑龙江省依安县1组。被告：廊坊市捷航商贸有限公司，住址河北省廊坊市安次区仇庄乡东德胜村。负责人：蒋福江，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。负责人：任俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宇彬，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证河北省廊坊市安次区53，公司员工，特别授权代理。本院于2018年6月25日受理原告邹云川与被告王自芬、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、苏志良、廊坊市捷航商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邹云川申请撤回对被告的起诉。案件审理过程中，原告申请变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2万元。经审查，本院认为原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹云川撤回对被告王自芬、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、苏志良、廊坊市捷航商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告邹云川负担；原告已预缴7120元，退还原告6970元。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李丽超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1555号 申请执行人：廖云茂,男,1987年11月1日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周红林,男,1986年4月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 廖云茂与周红林运输合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1662号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行内容为周红林支付廖云茂运输费89710.00元及案件诉讼中廖云茂预交的案件受理费1021.00元，本案执行费1245.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人于2013年9月21日登记有渝Ｇ×××××思威牌汽车一辆，已被我院（2019）黔0324执1363号案件查封，因车辆不知下落，未能实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年8月30日起多次电话联系被执行人，但被执行人一直未配合执行履行义务，也未告知其下落。 4、本院于2019年9月4日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 6、本院于2019年11月22日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出务工，无法联系，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 7、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年3月12日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的89710.00元，案件受理费1021.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2682号 申请执行人：付建国，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被执行人：张军，男，汉族，1970年12月18日出生，甘肃省张掖市人，原住甘州区大满镇訾家寨村十二社，现住张掖军分区。 被执行人：高玉萍，女，汉族，1973年6月9日出生，甘肃省张掖市人，原住甘州区大满镇訾家寨村十二社，现住张掖军分区。 付建国与张军、高玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张军、高玉萍偿还原告付建国借款款54000元，承担利息24040元，合计78040元，于2018年12月31日前一次性付清。由于被执行人张军、高玉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人付建国向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日，本院依法向被执行人张军、高玉萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月13日，本院依法向申请执行人付建国送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月28日、2019年7月12日、2019年11月6日，2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张军、高玉萍名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张军名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，被执行人高玉萍名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，因车辆未能实际控制，本院依法予以查封并向公安机关协助扣押该车辆，其他反馈未发现可供执行的财产线索，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年3月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年4月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额78040元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅茹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执404号沈阳市电容器厂：苗振伟与沈阳市电容器厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元。本院已于2020年3月18日将该款转付给苗振伟。至此，苗振伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初7349号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终1号上诉人（原审起诉人）：李炳华，女，汉族，1978年12月17日出生，住河北省唐山市。上诉人李炳华因不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山市公安局路南分局对上诉人的报案不受理、不予出具受案回执且不告知理由的不作为行为，非公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人所诉符合人民法院行政案件受理的条件，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对李炳华的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二○二○年三月九日书记员 刘 璐
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保31号 申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司，统一社会信用代码：91460100090512017Q，住所地海南省海口市龙华区高坡村部队大门前（学院南路边）。 负责人：傅加彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款211000元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000271”，担保金额为211000元的《保单保函》，为申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计211000元，冻结期限为一年。 案件申请费1575元，由申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初597号 原告：罗成祥，男，1964年6月1日出生，汉族，现住西宁市。 委托代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。 被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，统一社会信用代码为91630000226590066K，地址为青海省西宁市城西区五四大街4号。 法定代表人：王建设，该公司执行董事。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码为916300002265124XK，地址为青海省西宁市东川工业园区金桥路33号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 原告罗成祥与被告青海省土木建筑实业有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告罗成祥于2020年3月16日以收到所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗成祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗成祥撤回对被告被告青海省土木建筑实业有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取1724元，由原告承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执277号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:南京市国际信托投资公司，住所地南京市，法定代表人张晓明，系公司总经理。南京市国际信托投资公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2006年2月21日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决：判处南京市国际信托投资公司罚金人民币100万元。因南京市国际信托投资公司未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2005）宁刑初字86号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：范艳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告范艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币34925.11元、利息1220.08元、逾期还款违约金1189.49元、消费手续费577.16元，合计本息37911.84元[截止2019年10月21日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年10月21日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计37911.84元，其中借款本金人民币34925.11元、利息1220.08元、逾期还款违约金1189.49元、消费手续费577.16元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金34925.11元、利息4045.54元、逾期还款违约金1989.29元、消费手续费577.16元，共计41537.10元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范艳在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金34925.11元、利息4045.54元、逾期还款违约金1989.29元、消费手续费577.16元，以上共计41537.10元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告范艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周荣艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1402号原告：李艳眉。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告：赵治强。被告：徐秋玉。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。原告李艳眉与被告赵治强、徐秋玉、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。李艳眉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元（暂定）；2.涉及该案的有关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日16时30分许，被告赵治强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（车主：徐秋玉）行驶至德州市运河经济开发区帝景城门前时，与骑电动车沿三八路由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤住院，车辆毁损。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告赵治强承担该次事故的主要责任。经查，被告赵治强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司处投保。现原告因伤仍在院治疗，各被告拒不支付任何费用。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法裁决。本院认为，本院在审理原告李艳眉与被告赵治强、徐秋玉、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故纠纷一案的过程中，经本院释明后，原告暂对起诉数额尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳眉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十三日书记员 韩炳涛
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢92号 张峰、李孝刚： 关于张峰申请执行李孝刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月6日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2014）资中民初字第771号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款22500元及利息。 本案在执行过程中，被执行人李孝刚已主动向申请执行人张峰履行完全部金钱给付义务，并缴纳了执行费，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初11452号原告：刘某，女，1963年8月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：张蕾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201511935163。委托代理人：马志鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201810068136。被告：李某，男，1963年2月6日出生，汉族，现于铁岭监狱服刑。委托代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师，执业证号码：12101201611694097。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2005年2月17日在民政局协议离婚，离婚时双方约定财产归女方所有。被告名下的19处房产（大东区榆林大街5-3号，面积208㎡，房产证号Ｎ0××20；大东区榆林大街10-1号，面积136㎡，房产证号Ｎ0××28；大东区榆林大街10-2号，面积535㎡，房产证号Ｎ0××34；大东区榆林大街10-3号，面积594㎡，房产证号Ｎ0××27；大东区榆林大街10-4号，面积295㎡，房产证号Ｎ0××22；大东区榆林大街10-5号，面积403㎡，房产证号Ｎ0××29；大东区榆林大街2-18号，面积378㎡，房产证号Ｎ0××19；大东区榆林大街2-1号，面积2749㎡，房产证号Ｎ0××18；大东区榆林大街2-21号，面积621㎡，房产证号Ｎ0××95；大东区榆林大街2-23号，面积151㎡，房产证号Ｎ0××30；大东区榆林大街2-30号，面积664㎡，房产证号Ｎ0××31；大东区榆林大街2-31号，面积1635㎡，房产证号Ｎ0××32；大东区榆林大街2-32号，面积1983㎡，房产证号Ｎ0××33；大东区榆林大街2-34号，面积197㎡，房产证号Ｎ0××21；大东区榆林大街4-1号，面积1252㎡，房产证号Ｎ0××24；大东区榆林大街4-2号，面积574㎡，房产证号Ｎ0××25；大东区榆林大街4-3号，面积1857㎡，房产证号Ｎ0××23；大东区榆林大街4-4号，面积1951㎡，房产证号Ｎ0××26；大东区榆林大街4-5号，面积1212㎡，房产证号Ｎ0××17））、沈阳化工油漆厂名下的18处房产（沈阳市大东区北海街31号，幢号31，面积422.34㎡；沈阳市东陵区榆林大街38号，幢号1849，面积498㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1853，面积1200㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号化工1852栋，面积612㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1757，面积763㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1851，面积976.5㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1752，面积735.7㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1754，面积904.7㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1850，面积290㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号化工1753栋，面积362㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1761，面积1050㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1751，面积626.4㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1755，面积256.8㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1756，面积860㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号化工1758栋，面积1020㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号化工1759栋，面积1481㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号化工1762栋，面积1326㎡；沈阳市东陵区榆林大街2号，幢号1760，面积220㎡）的产权均系原、被告夫妻关系存续期间取得，为夫妻双方共同财产，按照前述离婚协议财产分割的约定，请求判令上述房产归原告所有。本院认为,经审查，原告刘某主张的上述37处房产均已被相关法院在执行程序中依法查封，原告已对此提起案外人执行异议之诉，故不应再另行提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费65280元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘志坤人民陪审员  文凤霞人民陪审员  王 臣二〇二〇年三月九日书 记 员  陆萌萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保193号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：刘延芝，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：王同勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：刘桂清，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：袁庆国，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：刘桂秀，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初827号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人刘延芝、王同勇、刘桂清、袁庆国、刘桂香名下银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1554号原告：王月，女，1997年3月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：沈阳市和平区芳庭餐厅。原告王月诉被告沈阳市和平区芳庭餐厅劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告王月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月撤回起诉处理。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十日法官助理李倩书记员武泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1277号原告：刘三黑，男，汉族，1951年4月17日出生，住武汉市汉阳区。被告：领尚易装（武汉）家居有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号1栋5层。法定代表人：林世恩，系该公司执行董事兼总经理。原告刘三黑与被告领尚易装（武汉）家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘三黑撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执88号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司总经理。被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。法定代表人：王明建，该公司总经理。被执行人上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：孙胜国。被执行人湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处），住所地湘潭市九华经济开发区。法定代表人：李立新，处长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处）追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处）未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处）邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处）未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年1月7日、2020年2月18日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年1月15日向当地不动产登记中心分别查询被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处），2020年1月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处的住房公积金；于2020年3月10日向柳州市不动产登记中心被执行人柳州市伟安汽车运输有限公司的不动产，2020年1月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人柳州市伟安汽车运输有限公司的住房公积金；于2020年3月9日向上饶市不动产登记中心被执行人上饶市宏伟物流有限公司的不动产，2020年1月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人上饶市宏伟物流有限公司的住房公积金，结果均未发现其他可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司采取限制消费措施。2020年3月30日本院对被执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为本金4026900元及利息，由于被执行人湖南省高速公路建设开发总公司湘潭管理处（前名称湖南省高速公路管理局湘潭管理处）已支付602690元，按执行完毕处理。给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共计领款2123065.24。尚未执行标的为1903834.76元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年三月三十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初676号 原告：常建林，男，汉族，1981年3月2日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告常建林诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告常建林在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常建林撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初34号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李国峰，女，1989年5月19日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省津市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被澧县公安局取保候审，同年12月20日被澧县人民检察院取保候审，2020年1月8日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。 指定辩护人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人李国峰犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人李国峰及其指定辩护人丁揭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时40分，被告人李国峰驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从澧县返回津市市，当车由北往南行驶至澧县某某路时，适逢被害人柳某无证驾驶的无号牌红色正三轮摩托车（车载尹某）在路口等待红绿灯，因被告人李国峰避让不及时，导致两车相撞，造成柳某、尹某受伤，后被害人尹某经澧县人民医院抢救无效死亡的道路安全交通事故。肇事后，被告人李国峰弃车逃逸。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：尹某系颅脑损伤死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人李国峰承担此事故全部责任。 2019年9月6日晚23时50分许，被告人李国峰主动向津市市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。 2019年10月21日，被告人李国峰与被害人家属达成刑事和解协议，并已支付赔偿款共计18.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、刑事谅解书，认罪认罚具结书等书证，被害人柳某的陈述，证人任某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李国峰违反道路交通运输法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月左右。 被告人李国峰对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李国峰案发后因害怕弃车离开现场，并立即向居住地公安机关投案自首，不具有逃逸情节，且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明，2019年9月6日22时40分，被告人李国峰驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从澧县返回津市市，当车由北往南行驶至澧县时，适逢被害人柳某无证驾驶的无号牌红色正三轮摩托车（车载尹某）在路口等待红绿灯，因被告人李国峰避让不及时，导致两车相撞，造成柳某、尹某受伤，后被害人尹某经澧县人民医院抢救无效死亡的道路安全交通事故。肇事后，被告人李国峰弃车逃离现场，当晚筹措十万元医药费，并于次日上午交给被害人。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：尹某系颅脑损伤死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人李国峰承担此事故全部责任。 2019年9月6日晚23时50分许，被告人李国峰主动向津市市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。 2019年10月21日，被告人李国峰与被害人家属达成刑事和解协议，并已支付赔偿款18.5万元。 2019年12月24日，被告人李国峰自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、本院确认的案件揭发及抓获经过、道路交通事故责任认定书、收条、刑事谅解书、常住人口信息表、津市市公安局交通警察大队出具的情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人柳某的陈述，证人任某、龚某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国峰交通肇事后未查看伤者，亦未拨打报警或救助电话，未积极履行救助义务，在未受到被害人家属殴打或实际可能受到被害人家属殴打的情况下弃车逃离现场，其行为应当认定其有交通肇事后逃逸的行为。故对其指定辩护人辩称被告人李国峰不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采信。被告人李国峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李国峰具有以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托津市市司法局对被告人李国峰的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人李国峰具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （被告人李国峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自本判决生效之日起十日内，被告人李国峰应持本判决书到津市市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 胡  丹  丹 人民陪审员 萬  芯  彤 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3511号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告赵英，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1739号朱锡胜、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人朱锡胜与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费670元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保260号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄贻节，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：秦金兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄贻节、秦金兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄贻节、秦金兰所有银行存款96053.84元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄贻节、秦金兰所有银行存款96053.84元。 案件申请费981元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初264号 原告：宋具宽，男，汉族，1972年2月13日出生，住贵州省正安县。 被告：汪红玲，女，汉族，1992年5月17日出生，住贵州省正安县。 原告宋具宽与被告汪红玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋具宽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋具宽向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋具宽撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋具宽负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 杰 书 记 员 骆海兵
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审2号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：运城市同昌房地产开发有限公司。法定代表人：范康平。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年2月19日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人县人防办于2020年2月3日作出夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人缴纳易地建设费3263085元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。如不服征收决定书，可在接到决定之日起六十日内向夏县人民政府或运城市人民防空办公室申请复议或六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不复议不起诉又不履行的，县人防办将依法申请有管辖权的人民法院予以强制执行。申请执行人县人防办于2020年2月4日向被执行人送达决定书，于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行其行政行为。本案中，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限未届满，对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：对夏县人民防空办公室的夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢36号 何晓琴、岳军： 本院依据已生法律效力的（2012）高坪民初第358号民事判决书，立案恢复执行何晓琴与岳军民间借贷纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人岳军银行存款2.5万元支付申请执行人何晓琴，现本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执412号申请执行人：关树元，男，50岁。被执行人：郭文顺，男，50岁。被执行人：集贤县喜安粮食经销处，住所地集贤县集贤镇喜安村。本院在执行申请执行人关树元与被执行人郭文顺、集贤县喜安粮食经销处买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人郭文顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对郭文顺名下在集贤农村商业银行股份有限公司XXX210121000159XXX账户内存款冻结67000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年三月三十日书记员  杜啟铭
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢39号 申请执行人：杨淑军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初716号民事调解书与被执行人王峰劳务合同纠纷执行一案，申请被执行人王峰向申请人支付人工费37000元，本案执行费455元。 本案执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨淑军与被执行人王峰劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初138号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包春英，女，1972年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平小城子镇孙大江装饰材料商店与被告包春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平县小城子镇孙大江装饰材料商店撤诉。案件受理费25元，由原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月三十日法官助理秦雯书记员张旭
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初59号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭玉梁，男，1988年2月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2016年3月29日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。指定辩护人吴元银，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭玉梁犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人郭玉梁及其指定辩护人吴元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月1日晚22时许，被告人郭玉梁路过洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦枫叶网咖门前时，发现被害人范某停放在枫叶网咖门前的一辆银白色本田踏板摩托车没有拔车钥匙，于是将摩托车盗走。2019年8月7日被告人郭玉梁将该摩托车以330元的价格卖给康某。经鉴定该摩托车价值人民币5292元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案材料、亲笔供词、监控视频截图、被害人范某的陈述、被告人郭玉梁的供述与辩解、证人康某的证言、价格认定结论书等证据。据此公诉机关认为，被告人郭玉梁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭玉梁认罪认罚，建议判处被告人郭玉梁有期徒刑八个月，并处罚金八千元。被告人郭玉梁对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人郭玉梁到案后如实交代罪行，具有坦白情节；其不构成累犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日晚22时许，被告人郭玉梁路过洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦枫叶网咖时，将被害人范某停放在枫叶网咖门前的一辆本田踏板摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币5292元。2019年8月13日，公安机关将该被盗车辆发还被害人范某。上述事实，有户籍证明、证明、刑事判决书、归案情况说明、监控视频截图、发还清单、价格认定结论书、报案材料、被告人郭玉梁的供述与辩解、被害人范某的陈述、证人康某的证言等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭玉梁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉梁有盗窃前科，可酌情对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人郭玉梁的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  赵国权二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李冰冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0802民初114号 原告：孙小文，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：施金辉，吉安市吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360802MA35JPCM54。 法定代表人：张向荣。 委托诉讼代理人：张春艳，公司员工。 第三人：白文生，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 第三人：肖秋华，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院于2020年1月3日立案受理原告孙小文诉被告江西荣光汽车配件制造有限公司、第三人白文生、肖秋华建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币30万元并支付利息（暂计108000元，实际按月息2分自2018年5月31日起计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告以及第三人白文生、肖秋华与被告签订《江西荣光汽车配件制造有限公司道路硬化工程合同协议书》，约定原告等以148元/平米的单价包工包料的方式承包被告园区内的道路土建施工工程，原告等应向被告支付保证金50万元。合同签订后，原告即向被告支付保证金48万元(其中第三人肖秋华向原告支付了18万元作为保证金，第三人白文生没有实际出资)，但该工程由于种种原因一直没有动工。2018年4月13日，就保证金48万元的返还问题，被告向原告、肖秋华出具《承诺书》，承诺该48万元应于2018年5月30日之前付给原告，逾期未付则按月息2分付息。但时至今日，被告未付分文。原告多次催被告支付此款，被告久拖不付，遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西荣光汽车配件制造有限公司返还原告孙小文工程履约保证金300000元，定于2020年4月20日前付清；如被告逾期未付清所欠款，则原告有权就所欠款自2018年6月1日起按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日止，并就所有债权申请强制执行； 二、第三人白文生、肖秋华另行主张权利； 三、其他无争执。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原、被告各半负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  肖少辉 二〇二〇年三月二十五日 () 书记员  胡美香
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢79号申请执行人：杜敏，女，1979年8月26日生，蒙族，现住宁江区。被执行人：张立明，男，1964年11月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张跃莲，女，1966年1月15日生，汉族，现住宁江区。申请执行人杜敏与被执行人张立明、张跃莲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2015）宁民初字第4643号民事判决，内容如下：被告张立明、张跃莲于本判决生效后立即共同偿还原告杜敏借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2015）宁民初字第4643号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  于 淼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执225号之一 申请执行人:李红英，女，汉族，1982年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】25号仲裁调解书，于2020年1月16日受理李红英申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币4447元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】25号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执327号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄丽，女，汉族，生于1972年6月2日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏宇，男，汉族，生于1997年11月10日，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送（2019）川0703刑初456号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，对登记在黄丽名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0158981）予以查封，因本案执行标的额与房屋价值额相比差额较大，暂不宜处置上述查封房屋，此外未查到被执行人有其余可供执行财产。本院对黄丽、夏宇进行了传唤，但其未接受传唤。经本院执行，截至2020年3月25日已执行到位金额0元，未执行到位金额3078元。本院已依法将被执行人黄丽、夏宇纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初456号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终123号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林浩贵,男，1999年9月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省揭西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 原审被告人叶晏涛,男，1999年12月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人叶晏涛、林浩贵犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0622刑初6号刑事判决，判处：一、被告人叶晏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人林浩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人叶晏涛、林浩贵退赔被害人张某等人经济损失共计人民币19672元。其中张某6264元、方某7708元、江某5700元。四、扣押在案的作案工具撬锁套件一套、黑色胶卷一卷、黑色口罩二个、两轮YAMAHA摩托车一辆、两轮HDMCO摩托车一辆，予以没收。五、继续追缴被告人叶晏涛、林浩贵的违法所得各人民币2000、1800元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人林浩贵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林浩贵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林浩贵在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林浩贵撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  王泽夫 审判员  杨 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6259号原告：杨国芬，女，汉族1981年12月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉康，陕西英培律师事务所律师。被告：段宝红，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告杨国芬与被告段宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国芬撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监16号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告张万龄，男，汉族，1959年10月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告张秀琳，女，汉族，1959年11月21日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告张健，男，汉族，1985年8月31日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审原告项黎明与原审被告张万龄、张秀琳、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）栖霞民初字第645号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢117号申请执行人:朱术铭，男，土家族，2000年11月16日出生，重庆市奉节县。申请执行人：朱怀英，女，汉族，1934年03月10日出生，重庆市奉节县。申请执行人：郭自斌，女，土家族，1978年11月29日出生，湖北省恩施市。被执行人：黄继来，男，汉族，1988年04月16日出生，重庆市奉节县。申请执行人朱怀英,朱术铭,郭自斌与被执行人黄继来民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的(2018)渝0236民初4433号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。2019年8月28日，以(2019)渝0236执859号民事裁定书终结该案执行，2020年1月20日，恢复本案执行程序。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费650元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十日书记员  卢晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初916号 原告：邢玉英，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王洪芹，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李同义，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，公司员工。 原告邢玉英与被告王洪芹、李同义、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邢玉英于2020年3月24日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪芹自愿负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保78号 申请人**强，男，1990年6月28日生，汉族，住西安市莲湖区西羊市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人朱宇睿，陕西许小平律师事务所（实习）律师。被申请人薛涛，男，1982年3月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人**强与被申请人薛涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人**强于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人薛涛名下的位于西安市未央区XX街XX段XX幢XX号房屋，保全标的为38.29万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的143万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛涛名下的位于西安市未央区XX街XX段XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费2434元，申请人**强已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年三月十六日                       书  记  员    杨  楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1245号 申请执行人：王小定，男，1956年7月10日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王小定与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初421号 原告：庞剑方，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：宋振东，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 原告庞剑方诉被告宋振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉，被告委托代理人宋舒妍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金130000元及从借款之日起按年利率6%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月至6月，被告以经营生意资金周转为由，分三次向原告借款合计130000元。被告承诺借款期限为两个月，并口头承诺按月利率2%支付利息，以上事实有三张借条证实。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条三份，证明双方的借款事实。 被告辩称，被告对双方的借款事实予以认可，但借款金额没有130000元，只有100000元左右。原告除了借条以外，没有其他证据证明被告收到了原告的130000元。双方立写借条后，被告并没有收到原告的全部借款。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但被告认为借款金额没有130000元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告宋振东于2018年5月3日向原告借款20000元，约定借款期限至2018年7月3日。2018年6月5日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限至2018年8月5日。2018年6月18日，被告又向原告借款90000元，约定借款期限至2019年8月18日。以上三次借款均立写有借条，三份借条均没有约定利息。借款期限届满后，经催收未果，原告于2020年2月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有借条证据，本院予以确认。被告虽主张借款金额没有130000元，但其对三张借条的真实性予以认可，且未能提供证据证实其收到的实际金额，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的后果。双方在借款时并没有约定利率，原告请求按年利率6%计算，本院予以支持，但利息应从借款期限届满之日起计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告宋振东偿还借款本金130000元给原告庞剑方； 三、被告宋振东支付利息给原告庞剑方（以20000元为基数，从2018年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；又以20000元为基数，从2018年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；又以90000元为基数，从2018年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率6%计算）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋振东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃晶晶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执38号 申请执行人：余桂春,男性,1976年8月24日出生,住越西县。 被执行人：徐平,男性,1973年2月21日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人余桂春与被执行人徐平买卖合同纠纷一案中，被执行人徐平下落不明，且未发现名下有财产可供执行。申请执行人余桂春于2020年3月22日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人余桂春撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 罗 长 青 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阿西阿叁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1247号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（原告公司工作人员），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏振扬（原告公司工作人员）男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:曾祥辉，男，1983年3月28日出生，汉族，安徽省颍上县号。 被告:段培荣，女，1988年5月16日出生，汉族安徽省颍上县44。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告曾祥辉、段培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执376号 移送单位：眉山市东坡区人民法院万胜人民法庭。 被执行人：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 执行中，经本院查询,未查到被执行人石永华有可供执行的财产。经本院审判委员会决定：暂时中止执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2016）川1402民初728民事判决中确定的石永华应缴纳诉讼费840元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执141号   申请执行人河南首创汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区。   法定代表人刘守超。    被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司,住所地西安市雁塔区。   法定代表人李双双，该公司总经理。   申请执行人河南首创汽车销售有限公司与被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0113民初15686号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人河南首创汽车销售有限公司于 2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某497042元及利息，未受偿497042元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执141号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初309号 原告：多某，住青海省兴海县。 被告：扎某，住青海省兴海县。 原告多某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告多某到庭参加诉讼，被告扎某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告×××号铃木牌红色普通客车剩余购车款15,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合作关系，2018年8月17日原告所有的×××号铃木牌汽车以18,000元价格卖给被告使用，当日协商后并签订了车辆买卖合同协议，并明确各自的责任，被告当日支付了3,000元，剩余的15,000元一直未支付，到了约定还款时间，被告并没有按当初约定履行还款承诺，原告多次催促，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告扎某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为了证明其主张向本院提交了一份车辆买卖合同，拟证明2018年8月17日原告多某与被告扎某签订车辆买卖合同协议，将原告所有的×××铃木牌汽车以18,000元的价格卖给被告。该证据符合证据三要性，能直接证明原告所主张的事实，本院予以采信。 经本院审理查明，原告于2017年在兴海县二手车交易市场以19,000元购置一辆车牌号为，但没有过户。2018年8月17日，原告将该车以18,000元的价格卖给被告，并当场签订车辆买卖合同，被告当即向原告给付现金3,000元，剩余15,000元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同系双方自愿签订，对双方均具有约束力。原告将车辆卖给被告并完成交付，被告应该按照合同约定向原告支付剩余车款，综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎某向原告支付剩余车款15,000元，于本判决生效十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，案件公告费600元，由被告扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 审 判 员 斗  吉 人民陪审员 角  太 二〇二〇年三月六日 法官 助理 李晓红 书 记 员 罗 长 云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢150号 申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司。住所：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业区。 法定代表人喻建华，该公司董事长。 被执行人李勇，男，汉族，1956年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人奚凯，男，汉族，1961年5月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人刘莉萍，女，汉族，1963年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人江西中达房地产开发有限公司。住所：江西省南昌市二纬路。 法定代表人蒋洪。 被执行人江西新宝购物中心有限公司。住所：江西省南昌市西湖区中山路。 法定代表人李勇。 申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人李勇、奚凯、刘莉萍、江西中达房地产开发有限公司、江西新宝购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪民二初字第415号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告李勇所欠原告借款本金人民币400万元，利息1389333.33元（其中利息暂计算至2014年6月19日），被告李勇按以下期限归还：2015年1月25日前归还本金人民币200万元，2015年4月25日前归还本金人民币200万元，2015年5月25日前归还全部欠款利息（被告李勇应偿还的利息按本金月息2%计算至款项付清之日止）。若被告李勇未按以上期限还款，则其归还的款项应按先息后本的方式清偿，利息按月息2%计算至款项付清之日；二、担保人奚凯、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业发展有限公司、江西新宝购物中心有限公司、被告江西中达房地产开发有限公司、刘莉萍、对李勇的上述还款承诺向原告承担连带清偿责任；三、本协议签订后，原告同意立即向法院递交解除查封申请书，立即解除对产权为江西中达房地产开发有限公司的位于南昌市西湖区井冈山大道1118号一、二、四层房产的查封，房产证号分别为：一层证号为洪房权证西字第××号，二层证号为洪房权证西字第××号，四层证号为洪房权证西字第××号；四、本案诉讼费53446元，减半收取26723元，保全费5000元，共计31723元，律师费23000元，由被告江西中达房地产开发有限公司、刘莉萍、李勇、担保人奚凯、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业发展有限公司、江西新宝购物中心有限公司于2015年1月25日前共同承担，一并支付。 本院于2019年12月4日立案执行本案，案件执行过程如下: 1、立案后，本院分别向被执行人李勇、奚凯、刘莉萍、江西中达房地产开发有限公司、江西新宝购物中心有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年12月6日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下除判决书确定的抵押物外没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款538.933333万元及其利息。 3、2020年3月3日，本院第二次通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下除判决书确定的抵押物外没有可供执行的财产。 4、2020年3月12日，告知申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，判决书中的本案抵押物因涉及被执行人刑事犯罪，该抵押物暂无法评估、拍卖。 5、2020年3月12日，本院询问申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司是否同意终结本次执行程序结案，该单位答复同意。 6、2020年3月5日，本院对被执行人李勇、奚凯、刘莉萍、江西中达房地产开发有限公司、江西新宝购物中心有限公司实施限制消费令。 本案执行标的538.933333万元及其利息，截止2020年3月19日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，执行依据判决的抵押物因涉及被执行人刑事犯罪，暂无法评估、拍卖。后续本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 浩