wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更393号 罪犯利鹏贤，男，1985年7月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第322号刑事判决，以被告人利鹏贤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯利鹏贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯利鹏贤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯利鹏贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯利鹏贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯利鹏贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯利鹏贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初715号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：吴云春，男，1979年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴云春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴云春偿还原告贷款本金186585.54元，截止2019年12月16日的利息、罚息、复利总和73823.29元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%，从2019年12月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月14日，被告吴云春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴云春向原告借款30万元，贷款期限为2016年12月16日至2019年12月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴云春足额支付至第16期即2018年4月15日，第17期仅支付期内利息1850.94元、复利79.50元，共计已偿还本金113414.46元。2018年4月16日至2019年12月16日间，以本金186585.54元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75753.73元。扣除被告吴云春期间内已支付的期内利息1850.94元、复利79.50元，被告吴云春应支付的利息、罚息、复利总和为73823.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186585.54元，截止2019年12月16日的利息、罚息、复利总和为73823.29元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2019年12月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206元，减半收取2603元，由被告吴云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初602号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人马佳嘉与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，马佳嘉与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款100000元。原告为马佳嘉以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向马佳嘉履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审98号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常某某，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人曹某某，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0542号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0542征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11097号 申请执行人：雷秀连，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：谢艳华。 被执行人：甘茂清，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人雷秀连与被执行人甘茂清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘茂清应向申请执行人雷秀连赔偿467279.75元,并承担诉讼费3285元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行的过程中，被执行人甘茂清下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函委托重庆市荣昌县安富通安村村民委员会调查被执行人的财产线索，但该村民委员会至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人甘茂清应向申请执行人雷秀连赔偿467279.75元,并承担诉讼费3285元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月十六日 书记员  方逸朗
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初170号 原告:余米莲，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：陈祺，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告余米莲与被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余米莲的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告陈祺经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余米莲向本院提出诉讼请求：判令陈祺归还借款20000元及利息（从2020年1月7日起至还清款项之日止,按月利率0.5%计算）。事实和理由：陈祺因资金周转需要，于2018年4月18日向余米莲借款20000元，借款期限至2019年10月1日，未约定利息。借款到期后，经余米莲催讨，陈祺未归还借款。 陈祺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈祺因资金周转需要，于2018年4月18日向余米莲借款20000元，余米莲以现金方式付给陈祺20000元,未约定利息，借款期限至2019年10月1日，陈祺出具《借条》一份给余米莲收执。借款到期后，经余米莲催讨，陈祺至今尚欠借款本金20000元及利息（从2020年1月7日起至还清款项之日止,以20000元为基数，按月利率0.5%计算）。 上述事实，余米莲提供《借条》、陈祺的户籍信息、当事人的庭审陈述等证据证实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余米莲提供《借条》证实余米莲与陈祺之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。余米莲依约以现金方式付给陈祺款项，已完成放款义务。陈祺应按借款约定履行还款义务，借款期满陈祺未归还借款，已构成违约。余米莲请求陈祺归还借款本金20000元及利息（从2020年1月7日起至还清款项之日止,以20000元为基数，按月利率0.5%计算），有事实和法律依据。陈祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈祺应于本判决生效之起十日内归还余米莲借款本金20000元及利息（从2020年1月7日起至还清款项之日止,以20000元为基数，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执220号 申请执行人梁敏，女，1962年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人林冲，男，1978年12月2日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人梁敏与被执行人林冲民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1501号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人林冲与陶珍兰位于钟山县城塘桥路小区有房产，但因另案拍卖、变卖该房产，申请执行人向本院撤回本次执行申请，待拍卖、变卖成功后再申请参与分配。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 梁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3545号 原告：梁某1，男，2018年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：梁某2，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：王某，女，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：高迅，女，2000年8月7日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：赵玉文，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号。 负责人：孙杰，经理。 委托诉讼代理人：胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁某1与被告高迅、被告赵玉文、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告梁某1的法定代理人梁某2，被告高迅，被告赵玉文，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出的诉讼请求为：判令被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计8625元，交强险赔偿不足部分由被告高迅承担，并由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月10日下午，高迅驾驶赵玉文所有的川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿邛崃市固驿镇黑石村村道往邛彭路方向行驶。13时10分许，高迅驾车行驶经过外）路段时，导致行人梁某1倒地受伤。2019年9月16日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故证明。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险。 被告高迅辩称，对原告陈述的受伤原因不予认可，事发当天高迅确实驾车经过原告梁某1受伤的道路，但并未与原告发生碰撞，也没有看见过原告，高迅未停过车，也没有听到有人叫停车。 被告赵玉文辩称，赵玉文系川Ａ×××××号车的所有人，高迅与赵玉文之子系恋爱关系，事发当天是由高迅驾驶车辆。如果车辆与原告梁某1发生碰撞，伤情应该很严重。如确实发生碰撞，赵玉文依法承担赔偿责任。 被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，交警部门作出的事故证明没有陈述事故发生时高迅驾驶的车辆与原告梁某1发生碰撞，或者原告的受伤与高迅驾驶车辆有关联，事故发生经过没有查清，不能确定责任由谁承担，该保险公司不应承担赔偿责任。该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日下午，高迅驾驶赵玉文所有的川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿邛崃市固驿镇黑石村村道往邛彭路方向行驶。13时10分许，高迅驾车行驶经过外）路段时，路边行人梁某1（1岁8个月）倒地受伤。事发地点位于梁某1家外路边。事故发生后，梁某1母亲王某打电话告知梁某2此事，并将梁某1送往医院治疗。梁某1在邛崃市医疗中心医院住院治疗12天，出院诊断：肝挫裂伤，左肺挫伤？左侧第5肋骨骨折？上唇裂伤，全身多处软组织挫裂伤。梁某1诊疗小结记载有：入院后予抗感染、对症处理，复查腹部彩超未见明显异常。现患者一般情况好，未诉腹痛腹胀，无恶心、呕吐等不适，查体；腹软，无压痛，上唇伤口无红肿、渗液，愈合好，已拆线。梁某1出院医嘱及建议载明：门诊不适随访。2019年10月16日，邛崃市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查清事发时高迅驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与行人梁某1发生接触，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。本次事故发生后，赵玉文父子曾到梁某1家中协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故证明、出院证明书、通话清单、道路交通事故现场勘验笔录等案卷材料及原被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。原、被告提供的其余证据与本案认定事实无关，本院不再分析认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告要求被告承担侵权责任的前提是被告存在侵权行为，即有被告高迅驾驶车辆致使原告受伤的事实。原告申请两名证人出庭作证，证人高某陈述：事发时，证人在原告家里看其他人打纸牌，原告家在公路边上，原告家也是商店，有雨棚。证人看见一辆白色车开过去后，原告就倒了。大家都叫那个车，车停了一下，开走了。当时原告的母亲离原告两三米远，原告身高不足1米。证人赵某陈述：证人当时与他人在路上走，原告的房屋在路右边，证人在路左边，一辆白色小车开过，原告就倒了。当时大家都叫那辆车，车停了一下，没有停住，又开走了。本院认为，邛崃市公安局交通警察大队在对赵某的询问时，赵某陈述：没有亲眼看见事故发生，不知道车子是撞着还是擦着路边的小孩，车子过后，小孩就倒地，跟着哭起来，大人们才看见。两名证人陈述一致的内容为：一辆白色车过去后，原告梁某1倒地，是否车辆撞或刮倒梁某1并不确定。结合邛崃市公安局交通警察大队在对川Ａ×××××号车查勘时未发现明显痕迹的事实，原告仅提供两名证人的证言不足以证实原告倒地是被告高迅的驾车行为所致。至于被告赵玉文虽在事后主动与原告家属协商赔偿事宜，但其并未承认被告高迅或自己存在侵权事实，该调解系自愿行为，双方也未达成一致。本院在审理中征求被告赵玉文是否愿意调解，其表示不愿意调解。据此，在原告提供的证据不能证明被告高迅存在侵权事实的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告高迅及被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承担赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于此，对原告梁某1主张的各项损失，本院在此不再作认定。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告梁某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告梁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  张嫣巧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初333号原告：重庆绿地申润房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩二路53号，统一社会信用代码91500105691243051H。法定代表人：金健，重庆绿地申润房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：荆颖，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司与被告荆颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆绿地申润房地产开发有限公司负担。审判员  陈泫华二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 美
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初255号原告：达世恭，男，1965年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃臻龙工程建设有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东环南路31号楼东侧1号。法定代表人：田升基。原告达世恭与被告甘肃臻龙工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告达世恭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达世恭撤诉。减半收取的案件受理费3435.84元由原告达世恭负担。审判员  牟晓云二〇二〇年三月十七日书记员王立艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保121号 申请人：邢玉英，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王洪芹，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李同义，男，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人邢玉英与被申请人王洪芹、李同义财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保34号民事裁定书，裁定查封王洪芹所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封王洪芹所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月十一日 法官助理李娜 书记员黄含笑
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢41号 申请执行人：马洪亮，男，1966年12月8日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵红宇，男，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵秀梅，女，1968年7月26日生，公务人员，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人赵洪宇、赵秀梅借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2015）伊环民初字第104号民事调解书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢41号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王程龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢91号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李思亚,行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：谢加云，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：向小燕，女，1967年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4918号民事调解书，在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加云、向小燕借款合同纠纷一案中，以（2018）川1102执1610号执行裁定冻结被执行人谢加云在乐山三江农村商业银行股份有限公司账户存款，金额以95767元为限。现申请执行人于2020年3月6日申请恢复执行本院（2018）川1102民初4918号民事调解书，要求被执行人偿还尚欠的借款本金41184.83元及利息，并承担案件受理费1067元、执行费1317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、划拨被执行人谢加云在乐山三江农村商业银行股份有限公司账户存款50875.53元。二、解除对被执行人谢加云在乐山三江农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月十六日书记员  黄 睿
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初207号 原告：李德凤，女。 委托诉讼代理人：陈日（系李德凤之子），男。 被告：黄伟福，男。 原告李德凤与被告黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德凤以及原告的委托诉讼代理人陈日到庭参加诉讼，被告黄伟福经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德凤向本院提出诉讼请求：被告黄伟福返还原告李德凤借款本金58270元，利息209606元，合计267876元。事实和理由：2004年5月22日，被告黄伟福向原告借款25000元，约定利息为月利率3%(2004年9月以前已付三个月利息2250元)，2004年10月31日借20000元，约定利息为月利率5%，2004年10月31日借5270元，约定利息为月利率3%，2004年10月3日借8000元，约定利息为月利率3%。本金和其余月份的利息一直未偿还和支付。上述借款本金被告在借钱时立了《借条》给原告，为了催讨这些钱，原告多次上门或电话，均以无钱为由拒约偿还或支付，遂诉诸人民法院。 被告黄伟福未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年至2005年间，被告黄伟福及其妻儿、黄伟福的父母、黄伟福之弟黄镇共同租赁原告李德凤的房屋居住生活，原、被告因此而相识熟悉。2004年，被告以购买车辆需要资金为由，先后向原告立据四份借条，共计借款58270元。其中，2004年5月22日借款25000元，原告以现金17000元和8000元分两次交付。同年10月3日借款8000元，10月31日立据两份借条，分别借款20000元和5270元。被告在搬离原告住所时，借款尚未偿还。为方便保存借款凭据，原告要求被告将上述四份借条按原借条内容重新抄写在一张公文纸上交给原告。被告抄写完后，原告将原四份借条退还于被告。新立据的借条没有约定还款期限，对利息的约定分别表述如下：2004年5月22日的借条记载为“以上借现金的每月付息”，后又用笔涂改，原告自认被告已按月利率3%支付了三个月利息2250元；10月3日的借条记载为“每月利叁分”；另10月30日两笔借款的借条记载分别为“月利五分”、“月利叁分”。原告陈述10月30日借条的利息记载是被告在重写借条时漏写了利息约定，当场发现后经被告授意由原告自行书写的。借款后，被告按月支付了第一笔借款三个月的利息，之后未再支付利息亦未偿还本金。原告曾多次向被告催讨，后因被告住所和电话变更，原告无法联系被告，遂诉诸法院。 另查明，本院同期受理的（2020）湘1022民初156号原告李德凤诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日作出生效判决，本院查明借款约定的月利率为5%，由于利息约定高于法律的规定，本院按月利率2%的标准予以支持。该案被告黄镇与本案被告黄伟福系兄弟关系，同时租赁原告的房屋居住，两案借款事实均为租赁关系前后期间发生。 上述事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述、（2020）湘1022民初156号宜章县人民法院民事判决书等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄伟福向原告李德凤立据借款58270元，有借条等证据证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金58720元，本院予以支持。本案的利息支付问题，2004年5月22日和10月3日的两份借条均有利息的约定，且10月3日的借条约定为“每月利叁分”，该表述系本地对月利率标准的口语简化表达，即月利率为3%的意思表示。从上述两份借条的利息约定可知晓，原、被告之间的借款应是有利息约定的。同时，原告出借给被告之弟黄镇的借款亦是有利息约定，且利率标准超过年利率36%。由此可见，原告对外出借资金是为获取利息，有息借款是原告的交易习惯。而2004年10月31日的两份借条上，被告虽无利息表述，但根据上述分析，原告自书利息标准在借条上，应是符合双方的真实意思表示。故原告请求按月利率2%的标准计算自借款之日尚未支付的利息，该标准符合法律的规定。经本院核实，截至2019年9月23日，被告黄伟福尚欠原告李德凤借款本金58270元，借款利息209653元（90500元＋71539元＋18850元＋28763元），原告请求被告返还借款利息209606元，本院予以支持。被告黄伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟福在本判决生效后十日内返还原告李德凤借款本金58270元，支付2019年9月23日前的借款利息209606元，合计267876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取计2659元，由被告黄伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执94号 申请执行人：张秀娟，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：王峰，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人张秀娟与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1322民初4858号民事调解书已发生效力，但被执行人王峰未履行。申请执行人张秀娟已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人王峰有足额银行存款。被执行人王峰名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人王峰其他可供执行财产，且申请执行人张秀娟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张秀娟尚未实现的债权，应由被执行人王峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀娟发现被执行人王峰有可供执行财产或被执行人王峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员盛洋龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初537号之三 原告：周述清，男，1950年12月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被告：周后朋，男，1977年2月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 原告周述清与被告周后朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周述清于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周述清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周述清撤诉。 案件诉讼费2452元，减半收取1226元，保全费1095元，合计2321元，由原告周述清负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审9号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，该局监察大队队长。被执行人：徐泉江，男，1974年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的大自然资监土罚字[2019]第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐泉江在未办理任何用地手续的情况下，于2018年9月在大连长兴岛经济区建设施工展示项目，该项目占地面积701平方米，总建筑面积为258.48平方米。占地类型及面积分别为：农用地701平方米（其中林地701平方米），农用地不符合土地利用总体规划，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第027号行政处罚决定。故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的701平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的701平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，证明立案调查;4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明责令停止违法行为；5.询问笔录，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，证明违法用地地类及相应地类面积;8.当事人身份证复印件，证明当事人身份信息；9.违法案件调查报告，证明违法用地调查取证、处理建议；10.案件集体讨论笔录，证明违法用地经过内部讨论;11.违法案件处理决定呈批表，证明下达处理决定审批手续;12.拟行政处罚告知书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;13.一般缴款书，证明被执行人已经缴纳罚款；14.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明邮寄告知土地所有者收回土地；15.关于占用林地涉嫌犯罪线索的函，证明向林业主管部门转交案件线索；16.抄告单及邮寄凭证，证明已经抄告相关部门；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年6月18日作出大自然资监土罚字[2019]第027号国土资源行政处罚决定，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2018年9月开工进行施工展示项目建设。该项目总占地面积701平方米，总建筑面积258.48平方米。占地类型及面积分别为：农用地701平方米（其中林地701平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定对被执行人作出如下处罚：1.责令十五日内将非法占用的701平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的701平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的701平方米林地处以每平方米10元罚款，共计7010元。被申请执行人于2019年6月19日缴纳罚款。申请执行人于2020年1月13日依法向被执行人送达了大自然资监土催字[2019]第044号履行行政处罚决定催告书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，责令将非法占用的701平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的701平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年6月18日作出大自然资监土罚字[2019]第027号行政处罚决定准予强制执行,拆除被执行人徐泉江在不符合土地利用总体规划的701平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将被执行人徐泉江非法占用的701平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年三月五日书记员  静 蕊
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初77号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人师泽军，男，1975年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市，住太原市。2004年2月因吸食毒品被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年3月因吸食毒品被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年6月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年3月27日刑满释放；2014年4月23日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2019年10月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］34号起诉书指控被告人师泽军犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、陈国菡出庭支持公诉，被告人师泽军及其辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日18时许，被告人师泽军在本市迎泽西大街山大二院南门附近，盗窃被害人李某停放在医院门口的五星钻豹电动自行车一辆（价值2520元）。次日，被告人师泽军销赃时被群众发现并扭送到公安万柏林分局。赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人师泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、赃物电动车照片、指认赃物照片、扣押及发还清单、前科判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述与辩解、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师泽军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师泽军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人师泽军曾因盗窃被判处刑罚，多次因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强审判员 张 军审判员 武佳佳 二〇二〇年三月十日书记员 王志香
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1076号 上诉人（原审原告）杭州电机有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区上宁巷1号。 法定代表人孟建华，董事长。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路7号。 法定代表人方正校，主任。 杭州电机有限公司因城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，杭州电机有限公司申请撤回上诉。本院认为，杭州电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州电机有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由杭州电机有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年三月十六日书记员徐丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5651号 原告：何素芳，女，生于1971年9月13日，汉族，住重庆市忠县。 原告：杨凤莲，女，生于1993年12月4日，汉族，住重庆市忠县。 两原告委托代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭国孝，男，生于1968年6月17日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨清，男，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市忠县。 被告：忠县人民政府乌杨街道办事处，住所地重庆市忠县乌杨街道办事处朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。 法定代表人：黄海，办事处主任。 委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般授权。 本院在审理原告何素芳、杨凤莲诉被告彭国孝、杨清、忠县人民政府乌杨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何素芳、杨凤莲于2020年3月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何素芳、杨凤莲当庭向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何素芳、杨凤莲撤回起诉。 案件受理费3337.20元，减半收取1668.60元，由原告何素芳、杨凤莲负担。 审 判 长  黎卫民 人民陪审员  杨成荣 人民陪审员  谭荣华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张凯旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2941号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：张锦毓，住沈阳市皇姑区。 被告：梁晓萍，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张锦毓、梁晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费275.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初157号原告：黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵东县。被告：颜晓琼，女，1973年12月24日出生，汉族，住邵东县。原告黄春韩与被告颜晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄春韩到庭参加诉讼，被告颜晓琼经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜晓琼立即归还原告黄春韩本金50000元及利息69000元（利息自2014年2月26日起按年利率24%计算至2019年11月26日止）；2.本案诉讼费由被告颜晓琼承担。事实和理由：2014年2月26日，被告颜晓琼向原告黄春韩借款50000元用于经营，并向原告黄春韩出具借条。经原告黄春韩多次催讨，被告颜晓琼至今未付，原告黄春韩故诉请人民法院依法判决。被告颜晓琼未予答辩，亦未向本院提交证据。原告黄春韩围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告颜晓琼向原告黄春韩出具的借条、原告黄春韩的银行流水等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告黄春韩当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2014年2月26日，被告颜晓琼因经营需要向原告黄春韩借款。原告黄春韩向被告颜晓琼支付30000元现金后，又通过ATM自动取款机提取20000元给被告颜晓琼，被告颜晓琼当天向原告黄春韩出具借条，借条注明：“今借到黄春韩人民币伍万元整是实，利息按月息3%计算”。后经原告黄春韩催告，被告颜晓琼至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄春韩将借款本金交付给被告颜晓琼，被告颜晓琼向原告黄春韩出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。因双方未约定借款归还期限，被告颜晓琼应在原告黄春韩催要后的合理期限内予以返还。原、被告约定借款利率为月利率3%，现原告黄春韩自愿要求按年利率24%计算自2014年2月26日起至2019年11月26日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。故对原告黄春韩要求被告颜晓琼偿还借款本金50000元和利息69000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告颜晓琼于本判决生效之日起十日内返还原告黄春韩借款本金50000元并支付利息69000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告颜晓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐军武人民陪审员  佘美林人民陪审员  龙宗琼二〇二〇年三月三十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢73号叶志兵、赵华骏：关于申请执行人叶志兵与被执行人赵华骏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶志兵自动履行了案款人民币183505.88元，其中含执行费2170元及本案案款181335.88元。上述执行款本院已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第00761号民事判决书关于申请执行人叶志兵与被执行人赵华骏买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢121号 申请执行人宁波东欣电子有限公司 被执行人珠海精英仪表有限公司 本院在执行申请执行人宁波东欣电子有限公司与被执行人珠海精英仪表有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申774号再审申请人（一审申诉人、被告，二审被上诉人）：王书鸣，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）：何凤芝，女，1957年10月8日出生，汉族，合肥市第三人民医院退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，孔凡荣之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何全池，男，1947年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，孔凡荣之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何全义，男，汉族，1953年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，孔凡荣之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤英，女，1945年1月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，孔凡荣之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤云，女，1958年12月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，孔凡荣之女。再审申请人王书鸣因与被申请人何凤芝、何全池、何全义、何凤英、何凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8603号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书鸣申请再审称，一、存量房买卖合同,在变更房屋权利人后就履行完毕。1.案涉房屋三年半后买卖双方孔凡荣（注：何凤芝母亲、王书鸣原岳母）和何凤芝无中生有捏造欠款《协议书》，以未付房款为由向法院起诉,这个诉讼本身就是假的。2.原一审法院基于捏造的事实作出民事调解书，违背物权法规定。二、二审判决书认定事实错误，掩盖了虚假诉讼的真相。1.案涉房屋是1998年由王书鸣与何凤芝出资购买，挂在母亲孔凡荣名下，王书鸣全程负责签订协议、付款、验收拿钥匙。2.判决书有意曲解购房协议中的补充条款“此户议定金额壹拾陆万贰仟元、购房款全部付清”，将其视为交房款时间，用来改变案件性质。但缴房款凭证日期是1998年12月18日，此时何立法（注：何凤芝父亲、王书鸣原岳父）已经去世，本案不是遗产继承案。3.再审判决书中认定“补充出具了收款凭证”无任何根据。4.判决书认定，“王书鸣一审再审期间庭审时陈述称1998年9月18日签订合同、‘全部交完房款才签的合同’、且购房协议落款日期是1998年9月18日并载明‘此户议定金额16.2万元、购房款全部付清’内容，故一审认定16.2万元购房款交付日期是1998年9月8日，证据充分。王书鸣改变过去在诉讼中的陈述未作合理的解释，一审不予采信并无不当。同理,王书鸣关于何立法不是案涉房屋共有人的理由,不足采纳”。上述认定与事实不符，未给予王书鸣辩论机会。5.2008年孔凡荣生病，怕不治身亡，王书鸣、何凤芝通过买卖形式把房屋权利人由孔凡荣变更为何凤芝。6.涉案房屋1998年第一次购买时系王书鸣出资。7.2007年夫妻关系尚好时，何凤芝因病做手术,曾写了一份遗书将案涉房屋给女儿王田蓉，进一步说明案涉房屋系夫妻共同财产。8.案涉房屋一直由王书鸣对外出租收取租金，这也证明不是孔凡荣购买的房屋。三、判决书认定案涉房屋系何立法的遗产，把虚假诉讼合法化。1.1998年9月18日系签订购房合同日期，交款凭证载明的实际交款完成日期是1998年12月18日，何立法的死亡日期是1998年12月14日，案涉房屋不可能是遗产。何况孔凡荣只是借名代持人，更不可能是遗产。2.一审追加王书鸣参加诉讼，将一审原审当事人之间恶意串通虚构的债务纠纷，转变成遗产纠纷，违背了物权法的规定。即使孔凡荣不是借名代持人，通过房屋买卖已经变更了权利人的夫妻共同财产，判返还案涉房屋就是剥夺了善意第三人王书鸣取得该不动产的权利。3.案涉房屋2008年5月已经登记在何凤芝名下，属于王书鸣与何凤芝夫妻共同财产，如恢复原状，将损害王书鸣的合法权益。即使是遗产，所有人只享有对无权处分权人的追偿，并不能对抗善意第三人。4.案涉房屋是王书鸣、何凤芝共同出资购买，孔凡荣系借名代持人，即便王书鸣借名买房有错,2008年王书鸣、何凤芝进行了纠正，以房屋买卖的形式将房屋变更回何凤芝名下，成为名副其实的夫妻共同财产。四、原审当事人孔凡荣、何凤芝无中生有捏造欠款《协议书》，致使人民法院基于捏造的事实作出(2011)包民三初字第02304号民事调解书。1.保存于合肥市房屋交易中心档案馆中的《存量房买卖合同》没有该协议书。2.涉案房产档案证明涉案房屋交易要件齐全，手续完备，符合规定，房、款已两清，根本没有欠房款的事实。3.该协议书造假手段拙劣，内容违背房屋交易程序。4.致使人民法院基于捏造的事实作出(2011)包民三初字第02304号民事调解书，原审当事人孔凡荣、何凤芝触犯法律。五、二审法院不顾原审当事人孔凡荣、何凤芝捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的事实，依然维持一审法院的民事判决，对王书鸣在上诉中提出的下列问题不予回应，不愿还原事实真相。1.王书鸣上诉提出孔凡荣、何凤芝的行为构成虚假诉讼犯罪行为。2.王书鸣上诉提出依法追究孔凡荣、何凤芝的法律责任。3.王书鸣上诉提出何凤芝参加邪教活动，通过虚假诉讼转移夫妻共同财产资助邪教黑恶势力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8603号民事判决书和合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3370号民事判决书。2.把位于合肥市望江东路曙宏新村9栋101室房屋产权过户至何凤芝与王书鸣名下，被申请人协助办理过户所需要的一切手续并予以交付。本院经审查认为，王书鸣申请再审主要理由是，案涉房屋系其出资购买，为其与何凤芝夫妻共同财产，孔凡荣为借名代持房产；购房交钱时间为1998年12月18日，此时何立法已经去世,本案不是遗产继承案。王书鸣在一二审中举证证明其交付房款的证据为购房协议、缴房款凭证、房屋验收表。经审查，购房协议载明乙方（购房人）为孔凡荣，王书鸣仅在代表处签名，缴房款凭证上载明的缴款人亦为孔凡荣，仅有房屋验收表上户主签字处为王书鸣签字，王书鸣在一二审中均不能说明其所交房款的资金来源、款项给付过程，故上述证据不足以证明其出资购房，是房屋实际所有人，一二审法院认定孔凡荣为案涉房屋所有人并无不当。王书鸣一审再审期间庭审时陈述“全部交完房款才签的合同”，经审查，案涉购房协议系1998年9月18日签订，该协议载明“此户议定金额16.2万元，购房款全部付清”，故一二审认定购房款交付日期是1998年9月8日依据充分。王书鸣虽在诉讼中改变其过去的陈述，但未作合理的解释，一二审不予采信并无不当。何立法去世时间为1998年12月12日，在房款交付之后，其应为案涉房屋的共有人，一审追加何立法的继承人参加诉讼，符合法律规定。至于王书鸣提出的孔凡荣、何凤芝伪造证据，涉嫌虚假诉讼，构成犯罪问题，非民事案件审理范围，二审法院未予审理并无不当。综上，王书鸣的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书鸣的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执259号申请执行人许明锋，女，汉族，1972年11月28日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人许明锋与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4373号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告许明锋房屋逾期办证违约金32358.67元，案件受理费2284元，由原。被告各负担1142元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初606号原告：营口市站前区站前法律服务所，住所地营口市站前区东市北街1-甲16、18号，统一社会信用代码33210000318822303P。法定代表人：张北海，该所主任。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：李福和，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省大石桥市。被告：贾玉华，被告李福和妻子，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住址大石桥市。原告营口市站前区站前法律服务所与被告李福和、贾玉华委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告给付所欠代理费4,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，二被告因民间借贷纠纷一案委托原告代理应诉，被告在原告所里签订《授权委托书》、《委托代理合同》及《法律服务代理各项事务告知书》，约定被告一次性向原告支付代理费4,000.00元，代理权限为一审代为出庭诉讼质证、代收代写法律文书、承认放弃变更诉讼请求。合同约定承办期限从双方签字之日至一审裁判下达为止，如发生争议协商不成可诉至原告所在地人民法院裁决，即营口市站前区人民法院。当时因二被告生活困难，口头称待一审开完庭后就将代理费支付给原告，所里指派法律工作者鲍恩华为二被告承办该民间借贷纠纷一案，由营口市老边区人民法院审理并已作出（2018）辽0811民初2140号民事裁决书，所里尽最大的努力为二被告赢得该案，法院驳回对方的诉求，此后于2019年7月3日收到该判决书后二被告也未向原告支付以上代理费。综上，二被告违反《委托代理合同》相关义务，未及时向原告支付代理费，原告依据代理合同完成了代理事项，现二被告构成违约，原告诉至法院，请求支持诉请。二被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2019年5月31日，二被告签署《授权委托书》一份，委托原告所里的法律工作者鲍恩华作为其民事案件的委托诉讼代理人。同日，原告与二被告共同签订《法律服务代理各项事务告知书》，原告将委托诉讼的风险、费用的风险及判决结果的风险向二被告进行了告知。2019年6月2日，原告与二被告签订《委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派原告所里的法律工作者鲍恩华为委托诉讼代理人，代理权限为：一审代为出庭诉讼质证、代收代写法律文书、承认放弃变更诉讼请求，约定代理费4,000.00元，合同有效期为签订之日起至一审判决书下达止。《委托代理合同》签订后，原告依约履行了委托代理义务，二被告拖欠原告代理费4,000.00元未付。2019年6月14日，营口市老边区人民法院对案外人董某某诉二被告民间借贷一案作出（2018）辽0811民初2140号民事裁定书，裁定驳回案外人董某某的起诉。后原告多次索要代理费未果。本院认为，原告与二被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方间形成了委托合同关系。根据《委托代理合同》的约定，原告已经履行了为二被告与案外人董国峰的案件进行委托代理的义务，二被告应该依据约定向原告支付代理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李福和、贾玉华于判决书生效后十日内给付原告营口市站前区站前法律服务所代理费4,000.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十日法官助理李雪冰书记员倪月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执821号申请执行人陈烨，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人黄丽莎，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11376号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款32349元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入32349元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二日书记员  杨 祝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民申1号 再审申请人（原审被告）：肖福文，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（原审原告）：肖福明，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（原审被告）：牟琼芳，女，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人肖福文因与被申请人肖福明、牟琼芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0129民初1575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖福文申请再审称，申请人与被申请人牟琼芳原系夫妻，于2015年8月24日离婚。婚姻关系存续期间，牟琼芳以个人名义向肖福明借款700000元，申请人并不知情。借款时，申请人与牟琼芳夫妻关系不和并分居，该款未用于家庭生活、生产与经营。根据法律规定，夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当个人负担；若主张该债务用于夫妻及家庭共同生产生活，则借款人应承担该债务用于夫妻及家庭共同生产生活。被申请人牟琼芳在两年内所负债务高达700000元，明显超过家庭日常开销所负债务，且该债务没有任何证据证明是用于家庭的共同生产、生活、经营，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，本院于2017年7月5日立案受理了原告肖福明与被告肖福文、牟琼芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，2017年12月5日公开宣判，并当庭向肖福文送达了民事判决书，于2017年12月7日向牟琼芳公告送达本院（2017）川0129民初1575号民事判决书。肖福文、牟琼芳在上诉期限内均未提起上诉。本案一审判决于2018年2月22日前已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。肖福文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。牟琼芳向肖福明借款700000元，发生在与肖福文的夫妻关系存续期间，判决时所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，举证证明该债务不属于夫妻共同债务的责任在于肖福文，肖福文在原审时未提交证据。同时，肖福文申请再审，也没有提交新证据，亦未举证证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖福文的再审申请。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  邓运华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12520号原告：吴**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。法定代表人：汤阳，总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴再红，男，1971年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周国英，女，1972年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴**衍水务有限公司（下称华衍水务公司）与被告吴再红、周国英供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华衍水务公司的委托诉讼代理人潘小强，被告吴再红到庭参加诉讼；被告周国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告华衍水务公司的委托诉讼代理人潘小强、被告吴再红到庭参加诉讼，被告周国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华衍水务公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水费5960.13元及利息(以5960.13元为基数，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍，计算至判决被告履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已持续多年向被告供应自来水产品。自2017年6月至8月，被告使用自来水933立方米，合计水费5960.13元，二被告至今未向原告缴纳。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向被告支付水费，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，请依法判决。被告吴再红辩称，被告吴再红与被告周国英系夫妻关系。被告因养殖螃蟹需要，安装了水表，使用原告提供的自来水。2017年6月至8月是被告生意清淡的时候，不可能在两个月内使用900多立方米自来水，2017年8月之后水表就拆除了，出现这么多水费的原因只有可能是水表坏了。被告周国英未作答辩。经审理查明，华衍水务公司系吴江区域内生产供应自来水的企业，吴再红、周国英系华衍水务公司的自来水用户。2017年6月、2017年8月，华衍水务公司每两月对吴再红、周国英户抄一次水表，其中2017年6月用水量为437立方米，2017年8月的用水量为496立方米。上述期间，吴再红、周国英户共使用自来水933立方米。2017年4月6日，苏州市吴江区物价局、苏州市吴江区财政局发布吴价发〔2017〕24号文件，决定自2017年4月1日起取消自来水中城市公用事业附加费，居民生活用水价格调整为第一阶梯（户均年用量0-216立方米）3.21元/立方米，第二阶梯（户均年用量216-300立方米）4.12元/立方米，第三阶梯（户均年用量300立方米以上）6.83元/立方米。以上事实，由原告提交的抄表记录、欠费清单、水表读数照片、吴价发〔2017〕24号文件，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告华衍水务公司与被告吴再红、周国英之间虽未签订书面供用水合同，但二被告确认使用原告提供的自来水产品，双方已形成事实上的供用水合同关系，被告理应按时向原告支付水费。被告吴再红认为水表计量存在问题，但未提交相应证据证实，本院对其抗辩不予采信。原告依据被告户水表所显示的读数向被告主张该期间的水费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但原告未提供二被告2017年6月之前的用水量，故本院按照吴价发〔2017〕24号文件的规定，计算被告应支付的水费为5362.83元（216*3.21+84*4.12+633*6.83）。被告数年未向原告支付水费，显属违约，应承担违约责任，本院酌情支持由被告支付原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告吴再红、周国英于本判决生效之日起十日内支付原告吴**衍水务有限公司水费5362.83元，并赔偿逾期付款利息损失（以5362.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月9日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴再红、周国英负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年三月四日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7186号原告：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，特别授权代理。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告马某3信用卡纠纷一案中，发现被告马某3涉嫌信用卡诈骗，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司利通支行的起诉。案件受理费1816元，退回原告宁夏银行股份有限公司利通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 张园园附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初478号原告：温州市辉泰金眼镜厂。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。投资人：胡金红。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师；委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：瑞安市旭华眼镜有限公司。住所地：浙江省瑞安市马屿镇篁社岳二村。统一社会信用代码：91330381MA2852AC2J。法定代表人：吴祥。本院于2020年1月15日受理的原告温州市辉泰金眼镜厂与被告瑞安市旭华眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市辉泰金眼镜厂于2020年3月27日以被告已履行其全部付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市辉泰金眼镜厂撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告温州市辉泰金眼镜厂负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十七日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初185号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金国民，男，1981年8月26日出生于黑龙江省鸡东县（公民身份号码：），朝鲜族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕127号                                    指控事实                          2019年11月12日22时许，被告人金国民在青岛市城阳区小区以2 200元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.3克。      2019年11月17日1时许，被告人金国民在青岛市城阳区小区以1 000元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。      被告人金国民因吸毒于2019年11月30日被抓获，到案后如实供述贩毒的事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人金国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈  卫                        二〇二〇年三月二十六日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1116号 原告：枣庄兴民涂料化工有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区。 法定代表人：李茂民，职务：总经理。 被告：枣庄市市中区城市建设工程公司，住所地枣庄市市中区胜利中路16号。 法定代表人：邱鹏，职务：经理。 被告：张延薛，男，1992年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 枣庄兴民涂料化工有限公司与枣庄市市中区城市建设工程公司、张延薛合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。枣庄兴民涂料化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄兴民涂料化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢243135号 申请人惠光西、被执行人董玉方： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，在申请人惠光西与被执行人董玉方合同纠纷一案（原执行案号：2012临兰执字第4094号，承办人：张学强）中，恢复执行标的查封被执行人董玉方的房产一处，执行中查封被执行人董玉方所有的位于××区××号楼101房产一处。恢复执行部分已办结。 现通知恢复执行部分已经办理完毕，做结案处理。 二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执24号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人王育康。男，1984年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1625号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款202281元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十一日 书记员  郑云静
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执242号王远军、杨德立：王远军与杨德立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3885.00元。至此，王远军向本院申请执行的（2020）吉0402执242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5650号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初270号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张航。 委托诉讼代理人：李广武。 被告：杨保安。 被告：张小彦。 被告：王宝。 被告：张彦。 被告：张新平。 被告：王金梅。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告杨保安、张小彦、王宝、张彦、张新平、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张航到庭，被告杨保安、张小彦、王宝、张彦、张新平、王金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨保安、张小彦偿还借款本金290000元及利息（利息从2019年10月23日起至2020年7月22日止，按月利率9‰计算；从2020年7月23日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.5‰计算）；2、被告王宝、张彦、张新平、王金梅对债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告杨保安、张小彦因借新还旧在原告公司名州镇支行签订《个人借款合同》。约定：借款额度为290000元，借款期限为11个月，月利率为9‰，逾期利息在原合同执行贷款利率上浮50%。当日，被告王宝、张彦、张新平、王金梅与原告签订《保证担保合同》，约定：担保人承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告公司名州镇支行给被告杨保安、张小彦发放了借款290000元。截止2019年10月22日的利息，被告杨保安、张小彦已清偿，剩余本金290000元及相应利息再未偿还，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告杨保安、张小彦、王宝、张彦、张新平、王金梅未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据，《个人借款合同》、《自然人借款借据》。证明被告杨保安、张小彦在我行借款290000元，后仅偿还了截止2019年10月22日前的利息，本金未偿还。 第二组证据，《个人保证担保合同》二份，证明被告王宝、张彦、张新平、王金梅对上述借款承担连带保证责任。 第三组证据，原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提交三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、认证认定事实如下：2019年8月23日，被告杨保安、张小彦在原告公司名州镇支行借款290000元，并签订个人借款合同，合同约定，贷款期限11个月，即2019年8月23日至2020年7月22日，月利率为9‰，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行的利率9‰基础上上浮50%，结息方式为每季末月第20日，违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息。同日，原告与被告王宝、张彦、张新平、王金梅签订了个人保证担保合同，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为借款届满之日起三年，保证范围包括全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等相关费用。合同签订后，原告于同日将借款290000元汇入被告杨保安个人银行账户。贷款发放后，被告仅偿还了截止2019年10月22日前的利息，借款本金290000元及相应利息再未偿还。原告多次向被告催收未果，涉诉本院。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告杨保安、张小彦、王宝、张彦、张新平、王金梅分别签订个人借款合同及个人保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告杨保安、张小彦未按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权请求被告杨保安、张小彦清偿全部剩余借款本息，故原告请求被告杨保安、张小彦偿还剩余借款本金290000元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，2019年10月22日前的利息，被告杨保安、张小彦已清偿，2019年10月23日起至2020年7月22日的利息，按合同约定的月利率9‰计算；逾期的利息，按合同约定的利率上浮50%即13.5‰计算至还清之日止。关于担保问题，根据保证合同约定，保证人在本案中承担连带保证责任，故被告王宝、张彦、张新平、王金梅对被告杨保安、张小彦的上述债务应当承担连带清偿责任。被告杨保安、张小彦、王宝、张彦、张新平、王金梅未答辩，放弃了抗辩权，视为对原告主张权利的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨保安、张小彦本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息从2019年10月23日起至2020年7月22日止，按月利率9‰计算；从2020年7月23日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.5‰计算）； 二、被告王宝、张彦、张新平、王金梅对被告杨保安、张小彦上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告杨保安、张小彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贺 璐
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋忠海依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初252号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执263号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十七日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初42号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林超，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地四川省内江市威远县，住威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人林超犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日，被告人林超与林应、夏自容等人在威远县严陵镇榕香华庭小区吃午饭，期间林超饮酒大约2两。14时10分许，林超驾驶已脱保的川Ｋ×××××普通二轮摩托车从榕香华庭小区出发往时代天街小区行驶，行至东风路××公园路岔路口时被威远县公安局民警挡获。执勤民警随即对林超进行呼气式酒精含量检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警遂将林超带至威远县人民医院进行抽血，并将采集到的林超血液送四川谨诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，林超血液内乙醇含量为82.98／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人林超拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，讯问笔录，辨认笔录，证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录，到案说明，视听资料等证据证实。 被告人林超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林超违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林超在公安机关侦查期间，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人林超到案后如实供述且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为被告人林超适宜纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 被告人林超回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再19号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杜亮，男，1993年1月21日出生，汉族。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人杜亮追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0311民初2439号民事调解书，已经发生法律效力，该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监301号民事裁定再审本案，并于同年12月4日作出（2019）苏0311民再312号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再312号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款5037.2元及利息17.39元（自2018年2月27日暂计算至2018年3月20日，后续利息以5037.2元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款4786元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费798元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年3月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠15期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5037.2元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2439号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执309号被执行人：南京三川篷房制造有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：蒋岸川，该公司总经理。被执行人：南京阳伞厂公司有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蒋岸川，该公司总经理。胡长兵与蒋岸川、南京三川篷房制造有限公司、南京阳伞厂公司有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏01民终6879号民事判决，依该判决南京阳伞厂公司有限公司、南京三川篷房制造有限公司应负担二审案件受理费65909元，判决生效后，被执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，本院于2020年3月23日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终6879号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初892号 原告：廖海英，女，1988年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户,住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市传奇健身有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场七楼。 法定代表人：张远，该公司董事长。 原告廖海英与被告郴州市传奇健身有限责任公司（以下简称传奇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海英到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10000元，并赔偿原告合同违约金10000元，共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告传奇公司未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2016年9月21日，以传奇公司为甲方、原告廖海英为乙方签订了《传奇健身合伙人协议书》。协议约定：乙方投资金额人民币10000元整；乙方充分理解并接受甲方提出的招募合伙人入伙方案，承诺于本协议签订后将上述投资款缴纳，即完成对甲方的合伙出资；甲方责任：对合伙人的分红及时统计并给予发放；乙方权利和责任：1、乙方入伙时间为36个月。除约定时间之外，合约期间不予撤资。2、对甲方的经营管理有建议权，知情权，没有经营权和决定权。保证分红：乙方投资到位后，甲方按36个月每季红利共计300元支付乙方合伙分红。并于一季度结束后次月15号以转账形式进行发放。乙方需在每次收到甲方分红后，到甲方指定财务签字确认，下次方能继续分红。原始本金返还：甲方承诺乙方在分红最后一个季度的返款日，将当季红利和原始投资本金一次性连同返还。违约责任：1、本协议签订后，任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，需赔偿其违约行为给守约方造成的直接与间接损失，标准为本合同金额的双倍赔偿。2、合伙人享受合伙人权益期间不予转让，同时不得作出有损公司利益之事，如有发生，甲方有权取消乙方合伙人资格，投资本金不予退还。协议签订当日，廖海英支付给传奇公司人民币10000元，传奇公司向廖海英出具了收据。后传奇公司每个季度支付廖海英红利300元，直至协议到期。协议书到期后，廖海英向传奇公司明确表示不再续签《传奇健身合伙人协议书》，并要求退回本金10000元，传奇公司以无钱为由，拒不支付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，经审查，原告与被告签订的《传奇健身合伙人协议书》中约定原告投入资金10000元，并不参与管理，而由被告按每季300元支付原告固定回报，到期后退回本金。上述约定符合借贷合同的内容，本案应为名为合伙，实为借贷的法律关系，应按民间借贷纠纷处理。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《传奇健身合伙人协议书》中约定，合同到期后，被告应退还原告本金10000元，被告未按约定退还原告款项，已构成属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金10000元，无事实依据，本院不予支持，本案应按双方约定，由被告按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市传奇健身有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖海英借款10000元，并自2019年9月22日起按月利率1%计付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告廖海英的其他诉讼请求。 如被告郴州市传奇健身有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告郴州市传奇健身有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2505号之一申请执行人:单富年，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人:江苏友创置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：林诗河单富年与江苏友创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月19日作出的盐仲【2018】裁字第198号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被申请人向申请人支付延期交房违约金100266元；二、本案仲裁费6558元，由申请人承担2623元，被申请人承担3935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年8月8日指定我院执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月17日足额冻结了被执行人江苏滨海农村商业银行账户银行存款，因该账户为保证金账户，暂无法扣划，本院查封了被执行人名下的滨海县创滨河湾xx房产，因该房产已抵押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2019年9月17日足额冻结了被执行人江苏滨海农村商业银行账户银行存款，因该账户为保证金账户，暂无法扣划，本院查封了被执行人名下的滨海县友创滨河湾XXX室房产，因该房产已抵押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月三日书记员  贺大可