湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓景华，男。 被告：道县某某服饰有限公司，住所地：道县工业园内。 法定代表人：吴某某。 被告：吴某某，女。 被告：冯某，女。 被告：周某某，女。 被告道县某某服饰有限公司、吴某某、冯某、周某某的委托诉讼代理人：吴某六，男。 被告：吴某六，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农行道县支行”）与被告道县某某服饰有限公司（以下简称“胜进公司”）、吴某某、冯某、周某某、吴某六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行道县支行的委托诉讼代理人杨声高、邓景华，被告胜进公司、吴某某、冯某、周某某的委托诉讼代理人吴某六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜进公司偿还原告借款本金7099460.19元，利息26724.11元（计算至2020年2月17日）及按合同约定计算至实际清偿完毕日止的利息、违约金；2、判令被告吴某某、冯某、周某某、吴某六四人对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判决原告对被告胜进公司的涉诉抵押资产有优先受偿权；4、上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日被告胜进公司首次在原告处借款288万元，约定借期一年，执行年利率为3.915%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%；2019年3月4日被告胜进公司在原告处借款135万元，约定借款期限为一年，执行年利率4.5675%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款的利率上浮70%；2019年3月19日被告胜进公司在原告处借款137万元，约定借期一年，执行年利率4.5675%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款的利率上浮70%；2019年6月25日被告胜进公司在原告处借款210万元，约定借期一年，执行年利率5.0025%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%。被告胜进公司于2015年4月24日与原告签订了五年期的《最高额抵押合同》，抵押最高债务额度1200万元，抵押物办理了他项权证。被告吴某某、冯某、周某某、吴某六四人2019年4月16日与原告签订了三年期《最高额保证合同》为被告胜进公司在原告处最高1181.25万元的债务提供连带担保。上述四笔贷款发放后，因被告胜进公司出现重大经营风险，违反合同约定，为此原告宣布四笔借款2019年9月24日提前到期，并于同日向借款人、担保人下达了《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，向连带担保人下达了《担保人履行责任通知书》。被告胜进公司于2019年12月11日偿还了贷款本金539.81元，2020年1月17日偿还贷款本金40万元及利息，2020年1月23日偿还贷款本金20万元，其余贷款本息至今未还。经原告客服经理多次催收，被告胜进公司及四保证人仍未履行还款责任，为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告胜进公司、吴某某、冯某、周某某、吴某六辩称，因为贷款没有到期，答辩人可以协调分期分批还款。 本院经审理质证认定事实如下：2015年4月24日,被告胜进公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：43100620150002605）,被告胜进公司以道国用（2010）第00151号国有土地使用权（最高抵押贷款金额410万元）、道房权证道江镇字第00028221号、00028222号、00028223号、000282224号，道房权证字第00040629号、713002709号房产（最高抵押贷款金额790万元）作最高额抵押担保物，其中国有土地使用权最高抵押担保金额410万元、六处房产最高抵押贷款金额790万元，合同约定担保债权的确定期间为“抵押权人自2015年4月24日起至2020年4月23日止,与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”，抵押担保的范围包括本合同项下下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保的总债权金额为1200万元,并办理了抵押登记（道他项（2010）第121号、道房他证濂溪办事字第515000643号）。 被告胜进公司因购买原材料需要，于2018年12月10日与原告签订编号为43010120180002189的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告贷款288万元，约定借款期限为一年，执行年利率为3.915%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%，同日，原告农行道县支行向被告胜进公司发放了贷款288万元，借款凭证载明执行年利率为3.915%；于2019年3月4日与原告签订编号为43010120190000429的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告贷款135万元，约定借款期限一年，执行年利率为4.5675%，违约金均为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%，同日，原告农行道县支行向被告胜进公司发放了贷款135万元，借款凭证载明执行年利率为4.5675%；于2019年3月18日与原告签订编号为43010120190000541的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告贷款137万元，约定借款期限一年，执行年利率为4.5675%，违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%，2019年3月19日，原告农行道县支行向被告胜进公司发放了贷款137万元，借款凭证载明执行年利率为4.5675%；于2019年6月25日与原告签订编号为43010120190001339的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》向原告贷款210万元，约定借款期限一年，执行年利率为5.0025%,违约金为逾期利率上浮50%，不按约定使用贷款利率上浮70%，同日，原告农行道县支行向被告胜进公司发放了贷款210万元，借款凭证载明执行年利率为5.0025%。四份贷款合同均约定：“借款人发生违反合同约定的义务、保证人违约、借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形时，贷款人可以采取调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下的借款到期”。2019年4月16日被告吴某六、冯某、吴某某、周某某与原告农行道县支行签订最高额保证合同（合同编号：43100520190002799），约定四被告自愿为被告胜进公司与原告形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1181.25万元：（1）债权人自2019年4月16日起至2022年4月15日止办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；（2）债权人与债务人已形成的编号为43010120190000541、43010120190000429、43010120180002189、43010120180000960流动资金借款合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。贷款发放后，因原告网查查阅到被告胜进公司存在虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的税收违法行为，被道县税务局稽查局处以追缴1633.01万元的行政处罚，从而认为胜进公司有重大经营风险，还款能力可能发生重大不利变化，根据合同约定于2019年9月24日向被告胜进公司下达贷款提前到期通知书，告知被告胜进公司四笔贷款均于2019年9月24日提前到期，并于2019年10月15日、11月5日两次向被告下达债务逾期催收通知书，2019年10月15日、11月5日、2020年1月6日三次向四担保人下达担保人履行责任通知书。原告依约定于2019年12月11日、21日两次扣收被告胜进公司存款共539.81元（视为偿还本金），被告胜进公司于2020年1月17日偿还贷款本金40万元，于同年1月20日偿还贷款本金20万元，2020年3月20日偿还本金23986.34元，2020年3月21日偿还了本金2018.61元，被告在借款期间按月偿还了利息，其所贷四笔借款中2018年12月10日、2019年3月4日、2019年3月18日所贷的三笔贷款至2020年3月27日均已到期，截止2020年3月27日被告胜进公司所借原告的四笔借款所欠本息如下：1、合同编号为43010120180002189的贷款尚欠本金2279460.19元，未结清罚息2082.86元；2、合同编号为43010120190000429的贷款尚欠本金1323995.05元，未结清罚息1511.84元；3、合同编号为43010120190000541的贷款尚欠本金137万元，未结清罚息1475.32元；4、合同编号为43010120190001339的贷款尚欠本金210万元，利息1750.88元。 另查明，原告虽于2019年9月24日提前宣布贷款到期，但每笔贷款在与被告约定的贷款期限内，均系按照合同约定的利率计算利息。原告主张违约金实际为逾期利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案主要争执的焦点为：原告与被告胜进公司签订的四份《流动资金贷款合同》是否符合提前到期情形的问题。原告与被告胜进公司签订的四份《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制规定,合法有效。虽原告提前宣布贷款到期，但每笔贷款在约定的贷款期限内的利息，均系按照合同约定的利率计算，无论是否符合提前到期的情形，双方签订的合同编号为43010120180002189、43010120190000429、43010120190000541的三笔贷款且至本案开庭日（2020年3月27日）均已实际到期，故原告要求被告及四个保证人偿还上述三笔贷款本金4973455.24元及利息5070.02元（本息均计算至2020年3月27日）的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告胜进公司被道县税务局处以追缴税款1633.01万元的行政处罚，即出现合同约定的重大经营风险，可能会导致胜进还款能力出现重大不利变化，而要求被告胜进公司提前偿还合同编号为43010120190001339的贷款。本院认为，被告胜进公司被处以追缴税款1633.01万元的行政处罚，属于双方签订合同中的借款人还款能力可能发生重大不利变化情形，原告依据合同约定提前收回已发放的贷款，于法有据，本院予以支持。 原告农业银行道县支行与被告胜进公司签订的《最高额抵押合同》合法有效,并办理了抵押登记,农业银行道县支行就前述债权依法对抵押财产享有优先受偿权,同时被告吴某某、冯某、周某某、吴某六签订的《最高额保证合同》系双方真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，故被告吴某某、冯某、周某某、吴某六应按照《最高额保证合同》约定对上述借款本息承担连带保证责任，被告吴某某、冯某、周某某、吴某六在承担担保责任后，有权向被告胜进公司追偿。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下: 一、由被告道县某某服饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行贷款本息7080276.14元（利息计算至2020年3月27日，2020年3月28日之后的利息按照双方贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴某某、冯某、周某某、吴某六对上述贷款本息、违约金在1181.25万元范围内承担连带清偿责任，被告吴某某、冯某、周某某、吴某六在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告道县某某服饰有限公司追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司道县支行对被告道县某某服饰有限公司提供担保的登记于道他项（2010）第121号、道房他证濂溪办事字第515000643号他项权利证中的抵押物，在各自对应的抵押担保最高限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费61683元，减半收取30841.5元，由被告道县某某服饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担担保责任后,有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。