河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终373号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴会孜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张福钦，男，1948年12月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张佩峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。与张福钦系父子关系。 原审被告：刘红青，女，1986年10月20日出生，汉族，河北省南宫市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市肥乡支公司）因与被上诉人张福钦、刘红青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人柴会孜，被上诉人张福钦的委托诉讼代理人张佩峰，被上诉人刘红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险邯郸市肥乡支公司上诉请求：一、依法改判河北省南宫市（2019）冀0581民初436号民事判决，上诉人不服金额为35520元或者发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张福钦住院61天存在明显挂床、过度医疗的情形，且有严重老年人疾病，高血压极高危，脑萎缩、多发脑梗、冠状动脉硬化等老年疾病，应依法扣除挂床期间以及治疗其固有疾病的所有相关费用。二、被上诉人年龄已明显超过国家法定退休年龄，且本身固有疾病较严重，已不适合参加工作，并且未出具收入减少的证明以及银行卡流水，误工费不应支持。三、护理人为其单位经理，有正规劳动合同，以及纳税证明，且公司注册地在北京，明显工资应为打卡，应该提供收入减少证明或者提供银行流水减少证明，不能提供应按居民服务业计算护理费。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法予以改判或发回重审。 被上诉人张福钦答辩称：一、伤者张福钦至今未完全康复，不存在住院期间挂床的情况，应继续治疗，上诉人提到的病症是因为造成巨大创伤后，才需要服用药物；二、关于误工费问题，事故发生的时间、地点以及事故发生时张福钦携带的物品均为工作时配备的用品，能够证明事故发生时，张福钦正在上班期间；三、张福钦在住院期间有多人护理，代理人张佩峰是伤者张福钦的次子，住院期间一直在医院护理，上诉人提出的质疑是缺乏银行流水，2018年10月之前，张佩峰有完整的税务局提出的纳税证明，在10月份之后就没有发放工资和纳税证明，张佩峰所在单位2017-2018年由于资金问题造成多次债务纠纷，公司的账户被冻结，员工工资无法通过银行正常发放，而是按实际工资进行了现金发放，以上事实可通过天眼等相关信息平台查询。 原审被告刘红青述称，不同意泰山财险邯郸市肥乡支公司的上诉请求，请求二审法院公正判决。 张福钦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38919.58元、陪护费6100元、误工费9150元，共计54169.58元；2、请求法院委托鉴定职能部门对原告的伤残等级、住院护理人数及出院陪护期限和人数相关损失进行鉴定，根据鉴定结果增加、变更请求（一审庭审期间张福钦变更诉讼请求数额为106779.58元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生情况：2018年10月27日7时25分，刘红青驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市东进街由西向东行驶至南宫市东进街与经三路交叉口时，与沿经三路由南向北行驶张福钦驾驶电动自行车发生碰撞，造成：张福钦受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月1日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420180000687号道路交通事故认定书，认定：刘红青负事故的全部责任；张福钦无责任。三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：事故发生时驾驶员及车主均为刘红青，该车于2017年12月20日在被告泰山财险邯郸市肥乡支公司投保交强险及20万元含不计免赔的商业三者险各一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。四、原告主张及证据：1、医疗费38919.58元，诊断证明书、费用明细、病历各3份，票据5张；2、住院伙食补助费3660元（60元×61天），病历显示共计住院61天，每天按60元计算；3、营养费1800元（30元×60天），司法鉴定意见书；4、误工费16200元（90元×180天），工资表、营业执照、司法鉴定意见书；5、护理费30000元，（500元×60天）护理人张佩峰的收入证明、误工证明、完税证明、劳动合同、营业执照、差旅费管理规定、司法鉴定意见书；6、交通费3600元，高速过路费ＥＴＣ记录清单；7、精神抚慰金5000元，无证据；8、鉴定费600元，票据1张；9、残疾辅助器械2000元，无证据；10、物品损失5000元，电动车报废和手机丢失，电动车有照片和交警队现场照片，以上共计106779.58元。五、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况，邢台桥西司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原、被告均无争议，本院予以确认。关于原告住院伙食补助费，病历显示在南宫冀南长城医院住院为53天，每天按50元计算；石家庄长城中西医结合医院住院8天，每天可按60元计算；关于误工费，原告未提供与所在单位即河北天九建筑工程有限公司的劳动合同及停发工资证明、误工证明相印证，故对原告请求的误工费每天按90元标准计算不予支持。根据原告的户籍性质，误工费可按农、林木、渔业的标准计算年23461元，每天按64元（23461元÷365天）。关于护理费，护理人为原告之子张佩峰，原告请求每天按500元计算，根据原告提供的护理人张佩峰所在单位既北京亚澳博视技术有限公司的营业执照、停发工资证明、中华人民共和国税收完税证明、事故发生前三个月的工资发放明细、劳动合同，证实护理人张佩峰的月工资为12000元。原告提供的北京亚澳博视技术有限公司的差旅费管理规定内容显示“总部外派人员每月现金发放1500元外住补贴和1500元油补，”但原告未提供事故发生前实际领取现金的相关证据，收入证明无经办人签字，不符合民事证据的相关规定，故对原告主张的油补和驻外补贴不予支持，护理费的标准认定为每日400元（12000元÷30天）。事故发生后被告刘红青为原告垫付2000元医疗费。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告刘红青负此事故全部责任，被告泰山财险邯郸市肥乡支公司为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应在交强险和商业三者险各项限额范围内进行赔偿。被告刘红青为原告垫付医疗费2000元，原告予以返还。诉讼费、鉴定费根据相关法律规定由实际侵权人承担。原告张福钦的损失为：1、经核实医疗费为38920.11元，诊断证明书、费用明细、病历各3份，单据5张；2、住院伙食补助费3130元，病历显示南宫住院53天、石家庄住院8天，参照地方出差补助标准地方为每日50元，外地为每日60元计算（50元×53天）＋（60元×8天）；3、营养费1800元，鉴定意见书鉴定营养期为60日，每日按30元计算（30元×60天）；4、误工费11520元，鉴定意见书鉴定误工期为180日，每日按64元计算（64元×180天）；5、护理费24000元，鉴定意见书鉴定护理期为60日，每天按400元计算（400元×60天）；6、原告主张交通费3600元，原告提供了冀Ａ×××××号车2018年10月28日-2019年2月24日高速ＥＴＣ的来往记录，但未提供该车辆的行驶证，不能证明该车辆的来往与本次事故的关联性，可根据原告的住所地与就医地的距离及住院时长，酌情支持1500元；7、鉴定费600元，票据1张；8、原告主张精神抚慰金5000元，原告未提供在法律上可支持精神抚慰金的证据，不予支持；9、原告主张残疾辅助器械2000元，原告未提供任何证据，不予支持；10、原告主张物品损失5000元，根据原告提供的电动自行车照片及事故认定书中所载明的车辆受损情况，可酌情支持电动自行车损失600元；原告所述在本次事故中手机丢失，但事故认定书中无记载，故不予支持，以上合计82070.11元。被告泰山保险公司在交强险及商业三者险各限额范围内赔偿原告车损600元、医疗费38920.11元、住院伙食补助费3130元、营养费1800元、误工费11520元、护理费24000元、交通费1500元，合计81470.11元。被告刘红青赔偿原告鉴定费600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险及商业三者险各项限额范围内赔偿原告张福钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，合计81470.11元；二、被告刘红青赔偿原告张福钦鉴定费600元；三、原告张福钦返还被告刘红青垫付款2000元；四、驳回原告张福钦的其他诉讼请求。上述一、二、三项自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2436费减半收取计1218元，被告刘红青负担936元，原告张福钦负担282元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于被上诉人张福钦治疗期间是否存在挂床的情形、是否存在应扣除挂床期间以及治疗其他疾病的相关费用问题。上诉人泰山财险邯郸市肥乡支公司认为，张福钦在住院期间存在明显挂床和过度医疗的情形，其患有多种老年疾病，应扣除挂床期间以及治疗其疾病的相关费用。对其该上诉主张，泰山财险邯郸市肥乡支公司并没有相应证据予以证实，其也未提交医疗机构出具的应扣除相关费用的证明，故其主张本院难以支持。关于张福钦的误工费，根据张福钦在原审提交的单位证明、工资表、事发时现场照片及司法鉴定结论，结合当地生活实际，不能否认其具有一定劳动能力和劳动收入的事实，一审法院按农、林木、渔业标准计算其误工费，并无不妥。关于护理费，一审法院根据护理人的劳动合同、停发工资证明、完税证明、事发前三个月的工资发放明细等证据综合认证，对护理费的具体数额作出认定，亦无不当。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2436元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  路敬贤