江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4113号原告（反诉被告）冯水兰，女，1962年11月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人廖焕丹（系原告儿子），男，1989年5月26日出生，汉族，个体，家住江西省玉山县，被告（反诉原告）廖菊平，女，1982年10月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人郑小飞，江西贤和律师事务所律师。被告廖换光，男，1987年3月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告（反诉被告）冯水兰与被告（反诉原告）廖菊平、被告廖换光身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前被告廖菊平对原告冯水兰提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）冯水兰及其委托代理人廖焕丹到庭参加诉讼，被告（反诉原告）廖菊平及其委托代理人郑小飞到庭参加诉讼，被告廖换光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共14508.58元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系姐弟关系，原、被告系婶侄关系。2019年4月27日晚9时许，两被告及其父亲廖锦松、被告廖菊平丈夫廖晓平四人共同到原告家中，因白天原告和两被告母亲朱卫琴为建挡土墙的一事争吵继而又发生口角，后发生肢体冲突。被告廖菊平打了原告一巴掌，又将原告推倒在地，原告站起来后，被告廖换光假装拉架将原告抱住，被告廖菊平又上来踢原告腰部一脚，之后廖锦松、廖晓平将两被告叫走。原告受伤后被送往玉山博爱医院住院治疗12天，花去医药费7168.58元。原告的损伤程度经鉴定评定为轻微伤。玉山县公安局下塘派出所多次组织双方调解，但都未果，两被告父亲廖锦松曾在最后一次调解时答应赔偿原告9000元，但最后也未履行，现原告诉至法院请依法审处。被告廖菊平辩称，1、原告陈述有部分不属实，此次纠纷起因系原告挑事，且占用被告娘家水田；2、如果说原告受伤系被告造成的，那是因为被告自卫造成的；被告不应承担责任；3、原告提出的人身损害赔偿标准过高，不符合法律规定，请求法庭予以扣减，尤其是误工费不应当支持，原告事发时已经超过了55周岁。被告廖换光未作答辩亦未提供任何证据材料。反诉原告廖菊平向本院提出如下反诉请求：1、要求被反诉人冯水兰支付反诉人医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计4055.4元；2、要求被反诉人冯水兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冯水兰家修建围墙侵占反诉人娘家水田，且在反诉人一家上门查看围墙修建情况时，冯水兰出言辱骂，并用手机砸反诉原告头部，反诉原告出于自卫用手挡住，冯水兰又上来撕扯反诉人，两个人就发生了相互的推搡，由于冯水兰重心不稳便坐到地上去了，反诉人弟弟廖换光过去将被反诉人抱了起来，被反诉人还想继续捡石头攻击反诉人。后反诉人因左侧额颞部疼痛才到医院检查，经医生诊断为脑震荡，住院治疗4天，共用去医药费2335.4元，请法院依法判决。反诉被告冯水兰辩称，廖菊平一行四人到冯水兰家，并殴打了冯水兰，冯水兰报警后廖菊平逃逸了，廖菊平没有受伤，所以廖菊平的伤情是否在本次纠纷造成无法明确，故不同意赔偿廖菊平的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、玉山博爱医院入院记录、疾病证明书、费用明细汇总单、发票各一份，原告以此证明因与两被告发生纠纷受伤住院12天，共花费7168.58元的事实。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据与本案待证事实有关联，符合证据的关联性要求，本院经审核予以采信。2、微信截图及微信语音对话内容一组，原告以此证明发生纠纷的起因是被告廖菊平说原告骂被告公公、婆婆。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，引起此次纠纷最主要的原因是原告占用被告娘家水田。本院认为，结合公安机关询问笔录及当事人当庭陈述，引发纠纷的主要原因是双方对修建挡土墙的争议。3、上饶市立医院出院记录及发票各一份，反诉原告以此证明其在此次纠纷中造成损伤，住院花费2335.4元的事实。反诉被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据符合证据关联性的要求，本院予以采信。4、照片一组，反诉原告以此证明反诉被告侵占了反诉原告廖菊平娘家水田。反诉被告对该组证据的真实性有异议，认为在派出所询问时反诉原告承认没有侵占其水田。本院认为，是否侵占水田，本院不作审查与评判，但与本次纠纷的起因具有关联性。5、工作证明一份，反诉原告以此证明其月收入4500元的事实。反诉被告对该证据三性均有异议。本院认为，该证据系出具人单方面书写，无其他证据相互印证，本院不予采信。6、玉山县公安局下塘派出所对廖焕光、廖菊平、冯水兰、廖锦松的询问笔录，该组证据系本院依职权向玉山县公安局调取，庭审中向双方当事人出示，并由双方当事人分别进行了质证，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该组证据予以采信，对笔录中记载的内容能相互印证的部分予以采信。7、调解笔录、玉山县公安局下塘派出所行政处罚决定书、玉山县公安局司法鉴定书复印件各一份，该组证据系本院依职权向玉山县公安局调取，庭审中向双方当事人出示，并由双方当事人分别进行了质证，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告冯水兰丈夫与被告廖菊平、廖换光父亲廖锦松系两同胞兄弟。2019年4月27日上午，冯水兰与廖菊平、廖换光母亲朱卫琴因冯水兰家修建挡土墙一事发生争吵，经玉山县公安局下塘镇派出所调解处理。当日晚上9时左右，廖菊平与廖晓平、廖换光、廖锦松四人前往冯水兰家查看挡土墙建设情况进而发生争吵，随后廖菊平与冯水兰发生撕扯。冯水兰自2019年4月27日至2019年5月9日在玉山博爱医院住院治疗，出院记录中记载：1、右手环指远节指骨骨折；2、多处软组织损伤；3、脑震荡；头皮血肿；医疗费共计7168.58元。廖菊平自2019年4月28日至2019年5月3日在上饶市立医院住院治疗，出院记录记载：脑震荡，医疗费共计2335.4元。冯水兰伤情于2019年5月30日经玉山县公安司法鉴定中心认定为轻微伤。玉山县公安局下塘派出所组织双方多次调解，廖菊平父亲于2019年6月24日与冯水兰签订《治安调解协议书》，约定赔偿冯水兰各项损失共计9000元。因廖菊平不认可其父亲廖锦松代签调解协议，故廖菊平未按调解协议履行赔偿义务。2019年7月8日，玉山县公安局对廖菊平作出治安罚款四百元的行政处罚决定。本案争议焦点为，1、原告冯水兰与被告廖菊平、廖换光是否应当应当相互承担赔偿责任？纠纷的起因及双方过错程度？2、本诉原告冯水兰与反诉原告廖菊平的各项损失如何确定？1、原告冯水兰丈夫与被告廖菊平、廖换光父亲廖锦松系亲兄弟，两家系血缘至亲，因挡土墙问题双方有争议。被告廖菊平及其丈夫廖晓平当天晚上与弟弟廖换光、父亲廖锦松到冯水兰处查看，冯水兰与廖菊平因言语不和并发生撕扯。冯水兰与廖菊平父母因土地界限问题发生争吵。首先廖菊平作为晚辈，应该从中劝和，而不是与长辈冯水兰发生冲突以致其受伤。其次冯水兰从年龄和身体状况上也要弱于廖菊平，廖菊平作为晚辈侄女，应该尊爱长辈，且是在冯水兰家中争吵，从公序良俗和风俗习惯上来看，廖菊平上述行为均属不妥。原告冯水兰自身也未本着和平处理邻里关系，发生纠纷应通过合理合法途径解决，而不应未经协商一致就擅自施工，故自身也存在一定过错。原告冯水兰以被告廖换光拉偏架，抱住冯水兰让被告廖菊平殴打为由，要求其承担共同赔偿责任。因原告未能提供充分有效的证据证明被告廖换光参与撕扯，故本院认为被告廖换光不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。综上，本院认定廖菊平对此纠纷造成的损失应承担主要责任，冯水兰承担次要责任。2、冯水兰的各项损失统计如下：1、医疗费7168.58元；2、住院伙食补助费，按40元/天×12天＝480元；3、营养费，按20元/天×12天＝240元；4、护理费，按2018城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业48994元/天标准计算，134元/天×12天＝1608元；5、交通费，原告未提交票据，本院酌定200元；6、误工费，原告主张4200元（100元/天×（12+30）天），原告自述在半岛酒店做清洁工，月入3000元，但并未提供证据证明，且原告事发时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，故误工费不予支持。本院认定冯水兰各项损失合计9696.58元。廖菊平的各项损失统计如下：1、医疗费2335.4元；2、住院伙食补助费，按40元/天×4天＝160元；3、营养费，按20元/天×4天＝80元；4、护理费，按2018城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业48994元/年标准计算，134元/天×4天＝536元；5、交通费，被告未提交票据，但被告在上饶住院，交通费确已实际发生，本院酌定200元；6、误工费，按2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业29800元/年标准计算，81.64元/天×4天＝326.58元；本院认定廖菊平各项损失合计3637.98元。综上所述，本院酌定原告冯水兰的各项损失由原告自负20%，由被告廖菊平承担80%，即9696.58元×80%＝7757.26元；反诉原告廖菊平的各项损失由反诉原告自负80%，由反诉被告承担20%，即3637.98×20%＝727.60元。原、被告双方进行折抵扣减后，被告（反诉原告）廖菊平应当支付原告（反诉被告）冯水兰各项费用合计7029.66元。原、被告之间因建挡土墙一事产生隔阂，为此多次发生争执，致使双方家庭矛盾逐渐升级。在审理过程中，组织双方多次调解，但均未达成一致。希望双方能够各自保持冷静，深刻反思，本着互商户让的原则，及时、妥善处理好邻里关系，化干戈为玉帛，共同过上和谐、幸福的生活。为保护公民依法享有的生命健康权，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告廖菊平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯水兰7029.66元；二、驳回原告冯水兰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廖菊平的其他反诉请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉诉讼费162元，反诉诉讼费25元，共计187元，由原告冯水兰负担38元；由被告廖菊平负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年三月十日书 记 员  吴小婷