河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初100号原告：张庆西，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：郭识军，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：佀变想（司变想），女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张庆西与被告郭识军、司变想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆西及其委托诉讼代理人陈跃行、被告司变想、郭识军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆西向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款382032元，诉讼中明确诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金115000元;2016年12月31日之前的利息按照双方结算的114032元，自2017年1月1日起以借款本金115000元为基数、按照约定利率2%计算至起诉之日为82800元；二被告支付鉴定费70200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妇同村。2012年3月15日左右，被告家盖房子资金困难，向原告借款115000元。2016年原告与司变想结算利息114032元，司变想说因一次无法还清，为了还款时撤条方便，分开打条。将原借条撕毁，司变想重新出具借条。至今又产生82800元利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告司变想辩称，2011年，司变想借原告10000元用于支付盖西屋的工钱，2012年4月借原告20000元用于购买盖房所用的岩灰、盖板，2012年收麦前借原告20000元用于安装房屋门窗。借钱是司变想去原告家拿去，现金支付，约定利息是2分，18张条是司变想的不假，但司变想还钱时，原告没有把条还给司变想。18张条是怎么给原告出具的司变想也不知道。司变想向原告借款是事实，本金是70000元，利息已全部付清，本金也全部还清，现在司变想不欠原告钱。被告郭识军辩称，自始借款没有经郭识军手，郭识军也不在场，借款的时间和金额郭识军都不知道。去年原告说郭识军欠原告钱，郭识军什么都不知道。经审理查明，原告张庆西与被告郭识军、司变想系同村。2011年至2012年，被告司变想因家中建房支付工钱、备料等，多次向原告借款。2016年，被告司变想向原告出具“证明条”十八张，内容分别为“今证明郭石军代张庆西现金壹万捌千元（18000元）利息2分2016年1月21号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万柒千叁百陆拾元元（17360元）利息2分2016年1月25号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万贰千肆百元（12400元）利息2分2016年2月19号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万贰千肆百元（12400元）利息2分2016年2月28号”、“今证明郭石军代张庆西现金陆千贰百元（6200元）利息2分2016年3月1号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万贰千肆百元（12400元）利息2分2016年3月2号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万肆千扒百扒拾元（14880元）利息2分2016年3月8号”、“今证明郭石军代张庆西现金贰万零扒百叁拾贰元（20832元）利息2分2016年3月10号”、“今证明郭石军代张庆西壹万叁千陆百肆拾元（13640元）利息2分2016年3月12号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万贰千肆百元（12400元）利息2分2016年3月17号”、“今证明郭石军代张庆西现金贰千肆百捌（2480元）利息2分2016年3月17号”、“郭石军代张庆西现金柒千元（7000元）2016年4月20号利息2分”、“郭石军代张庆西现金贰千元（2000元）利息2分2016年6月13号”、“郭石军代张庆西现金贰万元（20000元）利息2分2016年613号”、“今证明郭石军代张庆西现金陆千贰百元（6200元）利息2分2016年11月1号”、“今证明郭石军代张庆西现金贰万伍百陆拾元（23560元）利息2分2016年11月8号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万贰千肆百元（12400元）利息2分2016年12月1号”、“今证明郭石军代张庆西现金壹万肆千扒百扒拾元（14880元）利息2分2016年12月27号”。审理过程中，原告张庆西自认上述欠条共计229032元，其中本金115000元，利息114032元。司变想认可十八张证明条中的“郭石军代张庆西现金XX元”的“代”是借款的意思。另查明，2019年7月4日，张庆西以郭识军、司变想为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2019）豫0922民初3017号。审理过程中，司变想对张庆西提交的上述十八张证明条上的书写内容及指纹不予认可。张庆西申请对十八张证明条上的书写内容是否司变想书写及指纹是否司变想所捺进行鉴定。本院根据其申请，委托双方共同协商选择的山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构发出交纳鉴定费通知后，本院告知双方慎重考虑鉴定事项及鉴定费承担的后果。山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2016年1月21号”、“2016年1月25号”、“2016年2月19号”、“2016年2月28号”、“2016年3月1号”、“2016年3月2号”、“2016年3月8号”、“2016年3月10号”、“2016年3月12号”、“2016年3月17号”（12400）、“2016年3月17号”（2480）、“2016年4月20号”、“2016年6月13号”（2000）、“2016年613号”（20000）、“2016年11月1号”、“2016年11月8号”、“2016年12月1号”、“2016年12月27号”共18张“今证明”条中内容字迹是司变想所写。山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法确定送检的“2016年11月1号”的“今证明”条中2处需检指印是否司变想捺印形成；2.送检的“2016年1月21号”、“2016年1月25号”、“2016年2月19号”、“2016年2月28号”、“2016年3月1号”、“2016年3月2号”、“2016年3月8号”、“2016年3月10号”、“2016年3月12号”、“2016年3月17号”（12400）、“2016年3月17号”（2480）、“2016年4月20号”、“2016年6月13号”（2000）、“2016年613号”（20000）、“2016年11月8号”、“2016年12月1号”、“2016年12月27号”的今证明”条中35处需检指印是司变想右手食指捺印形成。原告张庆西为此支出鉴定费70200元。再查明，本案借款发生在被告郭识军、司变想被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告司变想认可多次向原告张庆西借款的事实，且有被告司变想出具的证明条和开庭笔录予以证实，本院予以认定。关于郭识军是否承担共同还款责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告司变想认可借款是用于建设房屋等家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告郭识军应当与司变想共同承担偿还借款的责任。关于借款本金。被告司变想主张借款本金70000元，其对案涉十八张证明条上的书写内容及指纹均不予认可，根据山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，十八张证明条内容字迹均是司变想所写；除一张证明条中需检指印是否司变想捺印形成无法确定外，其余十七张证明条中需检指印均是司变想右手食指捺印形成。本院对于其给张庆西出具的十八张证明条总金额为229032元的事实予以确认，司变想作为完全民事责任能力人，对于出具证明条的法律后果应当明知，如果张庆西确未完全履行出借义务,或者被告已经偿还借款，司变想应及时收回证明条，但直到2019年7月4日张庆西以郭识军、司变想为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼时，司变想并未收回十八张证明条。综合以上分析，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一项“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确信张庆西所述经结算后司变想出具十八张证明条借款金额229032元，其中本金115000元、利息114032元的事实存在。故张庆西要求被告偿还借款本金115000元的请求予以支持。被告司变想辩解“利息已全部付清，本金也全部还清，还款时没有撤走条”，与事实不符，本院不予采纳。关于借款利息。原告请求2016年12月31日之前的利息按照双方结算的利息114032元，自2017年1月1日起以借款本金115000元为基数、按照约定利率2%计算至本案起诉之日即2020年1月6日止利息82800元。原、被告约定的月利息2分未超过法律规定的月利率2%的标准，本院予以支持。因被告司变想对张庆西提交的十八张证明条上的书写内容及指纹不予认可，原告张庆西申请对十八张证明条上的书写内容是否司变想书写及指纹是否司变想所捺进行鉴定，张庆西为此支出鉴定费70200元，原告请求被告司变想承担鉴定费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一项之规定，判决如下：一、被告司变想、郭识军于本判决生效后十日内偿还原告张庆西借款本金115000元及利息196832元（2016年12月31日之前的利息114032元；从2017年1月1日起以借款本金115000元为基数、按照约定月利率2%计算至本案起诉之日即2020年1月6日止利息82800元）；二、被告司变想于本判决生效后十日内支付原告张庆西鉴定费70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由被告司变想、郭识军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年三月十日书记员  戴晓斐