wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1674号申请执行人：李成富,男,1965年1月11日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：隆昌县欧米装饰设计有限公司,住所地：隆昌市金鹅街道步行街22号。统一社会信用代码：91511028MA6271C82M。法定代表人：罗建。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初353号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费63235元及相应利息3378元；承担本案受理费721元及执行费用910元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十日书记员  曾金梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10380号原告：聊城经济技术开发区德盛堂足浴养生馆。经营者：童红军。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：田山鹏，男，具体身份不详。原告聊城经济技术开发区德盛堂足浴养生馆与被告田山鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告财产（详见明细清单）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月15日和被告签订租赁合同，2019年8月15日到期。7月14日原告通知被告解除合同，现被告无故扣押原告财产。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息等，应认定没有明确的被告。且经本院释明后，原告暂不能提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告聊城经济技术开发区德盛堂足浴养生馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日法官助理徐青书记员吴小凤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执202号之一申请执行人：王文平，男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：张泽鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，住太原市。我院受理的申请执行人王文平与被执行人张泽鹏纠纷一案，于2020年1月21日查封了张泽鹏所有的×××。现本案已执行完毕，并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对张泽鹏名下的车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王学会 二○二○年三月三十一日书记员 武文杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初90号原告:王万玲,女，1977年1月22日出生,汉族,住重庆市北碚区委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告:陈彪,男,1980年3月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区原告王万玲诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王万玲的委托诉讼代理人李荣光及被告陈彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月11日被告因做生意急需资金周转，遂找原告借钱，原告便与丈夫赵彬商量同意后即通过农业银行（赵彬账号）支取出现金500000元（2014年3月11日支取200000元，2014年3月12日支取300000元）借与被告，由被告亲笔书写借条一张，载明“今借到王万玲现金500000元，大写金额伍拾万元整，借款人：陈彪，2014年3月11日”，时至今日被告分文未还，现原告多次催收无果后诉至法院。庭审中原告请求追加案外人邓雪莉为本案被告，理由是邓雪莉与本案被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的该笔借款。但原告仅提交结婚登记表与离婚登记表，无证明本案所涉债务为夫妻共同债务的基础证据，且为非必要共同诉讼，故驳回原告追加邓雪莉为本案被告的申请。陈彪辩称，借款500000元是事实，收到借款但一分未还，诉讼费用4400元同意承担。同意还款，但现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王万玲现金500000元，大写伍拾万元整。庭审中被告认可借款500000元的事实，收到该笔借款且一分未还，同意还款但没有钱还。上述事实有原被告双方的陈述、借条、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案无争议事实，原告举示借条、银行交易明细证明出借事实，被告认可收到借款500000元且分文未还的事实。被告称无钱归还的抗辩事由，并不能构成其拒绝履行合同义务的法定事由，双方虽未约定还款期限，但综合原告起诉、被告应诉答辩的事实，原告作为出借人已给予一定合理期限催告，故原告诉请归还借款500000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效后十五日内向原告王万玲归还借款本金500000元。如果被告陈彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，实际收取4400元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇二〇年三月十二日书记员 刘梦帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初20号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，郑州红宇专用汽车有限责任公司职工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被襄阳市公安局决定取保候审,2020年1月3日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告人刘某某交通肇事一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年1月3日以襄城检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日8点36分许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××（临）中型厢式货车沿207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区欧庙镇千弓村路口路段时，与由西向东横过道路的伍某1无驾驶证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致伍某1当场死亡。事故发生后，被告人刘某某电话报警。经交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任，伍某1负此事故的次要责任。2019年5月27日，被告人刘某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故认定书、到案经过、肇事车辆（照片）等书证、物证，证人刘某、曾某、张某、程某、王某、郑某、伍某2的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，认为被告人刘某某系过失犯罪，有自首情节且认罪认罚、积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，在量刑上具有从轻、减轻处罚的情节。建议对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年5月27日，被告人刘某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、到案经过、肇事车辆（照片）等书证、物证，证人刘某、曾某、张某、程某、王某、郑某、伍某2的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，机动车、驾驶人信息查询单，赔偿协议书、谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，在量刑上具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人刘某某适用缓刑。经查，被告人刘某某在事故发生后拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属的损失已得到全部赔偿，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，对被告人刘某某宣告缓刑不致于发生社会危险性。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  梁仁东二〇二〇年三月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初300号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：刘碧国，男，汉族，1977年08月26日生，住重庆市荣昌区。被告：罗天霞，女，汉族，1977年09月16日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘碧国、罗天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘碧国、罗天霞的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503执188号之一 申请执行人：金继星，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁超，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人的房屋购买信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人的车辆购买信息；4、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 曾
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保3号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，系法库县农村信用合作联社职员。被申请人：王志平，男，汉族，1956年10月8日出生，信用社退休职工，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2020年3月31向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志平在法库县农村信用合作联社营业部银行存款账户62×××98；王志平在法库县农村信用合作联社营业部银行股金账户11×××03共冻结34877.12元。期限一年。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志平在法库县农村信用合作联社营业部银行存款账户62×××98；在法库县农村信用合作联社营业部银行股金账户11×××03，限额34877.12元。期限一年。案件申请费369.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月三十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初362号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：金某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1号 申请执行人：华永刚，男，汉族。 被执行人：吴连，男，汉族。 申请执行人华永刚与被执行人吴连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1号立案执行，申请标的为15796元。 在执行过程中，被执行人已偿还1500元，下剩执行款14296元及执行费被执行人从3月起，每月30日前给付申请人1000元，直至付清为止。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人吴连纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月九日 书记员  樊利龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执528号 申请执行人詹金雄，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王玉付，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人詹金雄与被执行人王玉付民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执895号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执895号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初3号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人林小龙，男，1970年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2019年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月7日，经本院决定取保候审。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］310号起诉书，指控被告人林小龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人林小龙及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月31日19时44分许，被告人林小龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至阜阳市颍东区交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。民警将被告人林小龙带至阜阳市公安局交警三大队，林小龙到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人林小龙静脉血中乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林小龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表等书证，被告人林小龙的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人林小龙犯罪事实清楚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人林小龙具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人林小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林小龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更205号 罪犯吴会明，男，1958年1月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非法经营罪，经四川省江安县人民法院于2016年7月5日以（2016）川1523刑初100号刑事判决书判处吴会明有期徒刑五年，并处罚金70000元（已履行），刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴会明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴会明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴会明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴会明减去六个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1763号之四 申请执行人朱丽佳，女，1985年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李方明，男，1969年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴红梅，女，1979年7月13日出生，住广西田阳县。 申请执行人朱丽佳与被执行人李方明、吴红梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽佳向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱丽佳支付执行款人民币450000元及利息，被执行人吴红梅对其中300000元借款本金及利息承担共同偿还责任，并负担案件受理费4116元，其中2780元由被执行人吴红梅共同负担，申请执行费6650元，其中4400元由被执行人吴红梅共同负担。 立案执行后，本院于2019年05月09日向被执行人李方明、吴红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李方明、吴红梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李方明、吴红梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方明、吴红梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李方明、吴红梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李方明、吴红梅不动产登记情况，经查被执行人李方明名下无不动产登记信息。 查明被执行人吴红梅有位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道5号楼2单元四十层4005号的房产，上述房产因案外人提出主张不动产租赁权异议，正依法审查中。经本院告知，申请人表示不提供担保，并申请对上述房产暂缓处置，故一时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人李方明、吴红梅机动车登记情况，经查被执行人李方明、吴红梅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李方明、吴红梅股权登记情况，经查被执行人李方明、吴红梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李方明、吴红梅的金融理财产品信息。经查被执行人李方明、吴红梅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李方明、吴红梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李方明、吴红梅的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李方明、吴红梅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李方明、吴红梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李方明、吴红梅有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人李方明、吴红梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李方明、吴红梅纳入失信被执行人名单及对被执行人李方明、吴红梅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李方明、吴红梅分别作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李方明、吴红梅。 经查，截止目前，被执行人李方明、吴红梅在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李方明、吴红梅的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李方明、吴红梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱丽佳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李方明、吴红梅目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱丽佳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1763号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王楚蛙
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初107号 原告：张伟，男，生于1980年1月3日，住洛南县。 被告：洛南县城关街道八里社区居民委员会,住所地洛南县城关街道八里社区,统一社会信用代码54611021052112944P。 法定代表人：李卫东，系该社区居民委员会主任。 原告张伟与被告洛南县城关街道八里社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告洛南县城关街道八里社区居民委员会法定代表人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年洛南县城关镇在八里社区修建东路门户工程，原告被雇佣从事劳动。工程结束后，2014年以前下欠原告劳务费15000元，2015年12月份，城关镇已经付清东路门户工程款到八里社区，但八里社区在2016年5月份只付给原告劳务费9000元，仍下欠6000元未付，欠款事实有被告在2016年打的付款名单为证。为维护原告的权益，现起诉要求处理。 被告洛南县城关街道八里社区居民委员会辩称，1、原告陈述的“2009年城关镇在八里社区修建东路门户工程”的事实错误，2009年时八里社区尚未成立，并未修建东路门户工程。2、原告诉称的“八里社区在2016年5月份，只付给我劳务费9000元，下欠6000元没付”的陈述被告现任领导班子并不知悉；被告社区现任班子成员2018年换届任职至今，所有成员在换届交接债务过程中没有接收到该项债务信息。国家党政机关干部换届债务交接应该体现的是“上接下流”，所以对该债务被告不认可。3、原告陈述的“经政府、纪监委查实，城关镇已付款到八里社区”，该项陈述详情状况被告并不清楚，无从核实，不予认可。所以原告主张的劳务费不应由被告支付。 经审理查明,2009年，洛南县城关镇韩兴村委会修建东路门户工程时，雇佣原告张伟用其铲车从事工地的土方迁移、回填及垃圾清理等工作，双方约定韩兴村委会每天支付原告张伟劳务费400元。原告张伟按照韩兴村委会要求完成所有劳务后，双方进行了结算，韩兴村委会应付原告劳务费15000元。2015年7月22日，洛南县人民政府印发了洛南县村级行政区划调整方案，撤销韩兴村，并入八里村，改名洛南县城关街道八里社区。2016年，被告洛南县城关街道八里社区居民委员会支付原告劳务费9000元，仍下欠6000元至今未付。现原告起诉要求处理。 上述事实,有原告提供的东路门户工程付款名单、证人韩某某的证言，本院依法调取的洛南县村级行政区划调整方案、依法对韩某某的调查笔录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；法人合并的，其义务应由合并后的法人承担。本案中，原告张伟与洛南县城关镇韩兴村委会之间的劳务合同关系客观真实，合法有效，对双方均具有约束力，洛南县城关镇韩兴村委会应该按照约定支付原告劳务费。在韩兴村并入八里社区后，该支付劳务费的义务则应由被告洛南县城关街道八里社区居民委员会承担。原告诉求的具体劳务费数额有原韩兴村支书韩某某的证言予以证实，被告洛南县城关街道八里社区居委会亦对欠款数额予以确认并支付了部分劳务费。故原告要求被告支付劳务费6000元的诉求事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告洛南县城关街道八里社区居民委员会辩称现任社区班子成员对原告诉称情况并不知悉，换届交接时对该笔债务亦未移交等观点，因现任社区干部是否知情及上任社区干部是否移交该笔债务，系被告社区居委会内部管理事宜，不能对抗法人对外的债务履行，故被告该辩解观点依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款之规定，判决如下： 限被告洛南县城关街道八里社区居民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告张伟劳务费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告洛南县城关街道八里社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初192号原告：徐建平，男，1993年7月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省奉化市。委托代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所。被告：胡威，男，1995年10月31日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省奉化市。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302046747170080），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢国际贸易展览中心10号馆8楼B801-25。负责人：柳立可，该公司总经理。委托代理人：励楠，男，该公司员工。委托代理人：叶成柯，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD），住所地：宁波市鄞州区蝶园路218号801-806室。负责人：金成伟，该公司总经理。委托代理人：杨旭，男，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200799513703K），住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。委托代理人：吴苗苗，女，该公司工作人员。本院在审理原告徐建平与被告胡威、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建平以双方达成和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平负担。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月十八日代书记员 周 静
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执211号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。负责人：周艳霞，行长。委托代理人：闫萌萌，男，1985年1月9日生，住修武县。被执行人：冯小珍，女，汉族，1977年10月10日生，住修武县。被执行人:杨长安，男，汉族，1971年8月3日生，住修武县。被执行人:冯玉香，女，汉族，1969年11月10日生，住修武县。被执行人：冯秋香，女，汉族，1967年10月19日生，住修武县。被执行人:薛海波，男，汉族，1976年6月7日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1430民事判决书，于2020年3月10日向被执行人冯小珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小珍在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人:冯小珍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人:杨长安在财付通支付科技有限公司085e9858e00f5db0c08d07a4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1980.17元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯秋香在财付通支付科技有限公司085e9858eec07fb418ec4289d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6004.23元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人薛海波在中国工商银行17×××89账户内存款人民币246030.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十一日书记员  葛淑芬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执160号申请执行人南京金桥装饰城鸿勃建材经营部，统一社会信用代码92320106MA1QR6LE49，住所地江苏省南京市鼓楼区。经营者：刘华军，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张仁明，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京金桥装饰城鸿勃建材经营部与被执行人张仁明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初4034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张仁明未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于栖霞区某某路XXX号X号地下车库二层153号车位，被执行人无其他可供执行的财产。现将张仁明纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4034号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年三月十八日书记员 丁 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初69号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪愿生，男，汉族，1983年2月21日出生，2018年11月28日因寻衅滋事被行政拘留七日。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人汪愿生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：2019年10月29日凌晨，被告人汪愿生至本市拱墅区职工停车场保安亭旁，以顺手牵羊的方式窃得被害人赵某1停放在该处的价值600元的黑色新福牌电动自行车一辆，后以500元的价格予以销赃。 同年11月初的一天凌晨，被告人汪愿生至本市拱墅区工地内，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某停放在该处的价值1300元的白色雷迪森牌电动自行车一辆，后以550元的价格予以销赃。 同年11月7日凌晨，被告人汪愿生至本市拱墅区门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人谭某1停放在该处的价值1100元的紫色超威牌电动自行车一辆，后以500元的价格予以销赃。 同年11月8日，公安机关在本市拱墅区上塘路991号老太婆水饺店内将被告人汪愿生抓获。涉案的三辆电动车已分别发还被害人。 被告人汪愿生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪愿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人汪愿生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年三月五日 代书记员 蒋艳婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0221行审1号 申请执行人：平罗县人力资源和社会保障局。 负责人：樊某。 委托诉讼代理人：张某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人:孟某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行平人社监罚字（2019）第1号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2019年3月29日向被执行人宁夏大生生物科技有限公司下发了平人社监罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》。处罚内容为：罚款人民币19000元。因被执行人宁夏大生生物科技有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定中罚款19000元人民币；并申请执行截止2019年4月12日迟延履行期间的滞纳金19000元。 被执行人宁夏大生生物科技有限公司辩称，对处罚决定书没有异议。对拖欠工人工资的事实无异议，但是因为企业经营困难，无力支付工资，并不是拒不支付。且现在公司资产基本都处于法院查封状态，没有多余的钱支付工资，请求法院予以考虑罚金的金额。 本案经2020年3月23日听证并经合议庭合议认为，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定，被执行人宁夏大生生物科技有限公司的辩解意见不能成立，故对申请执行人平罗县人力资源和社会保障局申请执行罚款人民币19000元的请求准予强制执行。对申请执行人平罗县人力资源和社会保障局申请强制执行截止2019年4月12日迟延履行期间的滞纳金19000元，因申请执行人平罗县人力资源和社会保障局在听证会上不能陈述滞纳金19000元的计算方法及计算依据，该请求本院不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2019）第1号行政处罚决定，准予强制执行。（罚款19000元人民币）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵文琴 审 判 员 雷 鸣 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （曹静 书 记 员 王 莉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16045号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：马崇连，女，1957年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马崇连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执180号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人:储茂平，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储茂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款69000元及相应利息；2、支付案件受理费948元；3、负担执行费925元。 执行过程中，一、已向被执行人储茂平送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人储茂平名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金、工商登记、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，已扣划6619.17元，无其他存款可供执行。三、被执行人储茂平在收到执行通知书后主动到庭，承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并要求本案终结本次程序，失信被执行人名单不要求纳入，要求纳入限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位6619.17元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监98号原审原告岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告赵思宇，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原审原告岑道洲与原审被告赵思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0113民初3690号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4111号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告刘娜，住辽宁省北票市台吉街。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初481号 原告：道县华盈置业有限公司，住所地道县工业园东洲大道。 法定代表人:申再新。 被告：熊元林，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。 被告：黄金秀，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县，系熊元林之妻。 原告道县华盈置业有限公司与被告熊元林、黄金秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告道县华盈置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县华盈置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告道县华盈置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县华盈置业有限公司负担。 审判员  张适 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪坚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初778号 原告：卢四海，男，汉族，1974年10月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：庞海全，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西陆川县。 原告卢四海与被告庞海泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卢四海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢四海撤回起诉处理。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执244号之二 申请执行人:刘来国，男，1976年9月12日出生，汉族住安徽省岳西县。 被执行人：王宋青，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人王宋青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1074.52元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王宋青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月四日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1612号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:张玉杰，女，住沈阳市浑南区。 被告:李儒成，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张玉杰、李儒成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费5448.96元，电梯费216元，共计5664.96元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告张玉杰、李儒成的准确身份信息，致使本院无法向被告张玉杰、李儒成送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终183号上诉人（原审被告）：郑阿勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周鹏飞、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东海伟业电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新市东街4号。法定代表人：黄忠杰。诉讼代表人：郑建初，温州富邦企业清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：宋彬彬,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：余建阳，男，1978年3月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人郑阿勇因与被上诉人浙江东海伟业电气有限公司及原审第三人余建阳对外追收债权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月20日向上诉人郑阿勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑阿勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑阿勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初360号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金500,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：贷款属实。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：对原告所诉无异议。王绪金辩称：担保属实。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月30日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2018）年第043003号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款500,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月30日至2019年4月29日，借款利率采用固定利率，借款期间的月利率为11.745%，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年4月30日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第043003-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2018年4月30日，发放金额是500,000元，到期日为2019年4月29日，月利率9.78750‰。贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金500,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及合同约定的全部利息。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十六日书记员  贾 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执575号 申请执行人:江昊，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:方晋龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行江昊与方晋龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人方晋龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方晋龙银行存款人民币358971.44元[其中借款本金243425元，利息88438.36元（以300000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率20%的标准暂计算至2019年10月20日），利息18807.08元（以243425元为基数，自2019年10月21日起，按年利率20%的标准暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3425元，案件执行费4876元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月九日 书记员 徐宝明
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢29号高新园区坤恒建筑器材租赁站、吉林隆裕建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与吉林隆裕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为生效的（2017）吉0193民初1428号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划22235.29元，其中本案执行费233元，剩余执行案款22002.29元业已发放申请执行人，申请执行人放弃其他未实现的债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2017）吉0193民初1428号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继红，女，1969年11月27日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。 法定代表人：王桂平，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 再审申请人张继红、王继红、四平辽河农垦管理区春田种业有限公司（以下简称春田种业）因与被申请人贾春祺民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张继红、王继红、李国选、春田种业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年三月三十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初643号   原告：陈振富，男，1952年7月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邓军剑，男，1963年8月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告陈振富诉被告邓军剑民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈振富的起诉。案件受理费1081.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱恒锐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1316号申请执行人：吴党生，男，汉族，1958年7月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:康国社，男，汉族，1958年2月19日出生，职业不详，原住湖北省十堰市郧阳区城关镇北东路气象项60号，现住址不详。本院在执行申请执行人吴党生申请执行被执行人康国社民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018)鄂0303民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴党生于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、康国社偿还吴党生借款本金80000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件的受理费1800元、执行费1127元。被执行人康国社未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月1日，本院向申请执行人吴党生送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月1日，本院向被执行人康国社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人康国社未实际履行。3、2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人康国社的财产状况，被执行人康国社无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人康国社名下无不动产登记信息。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人康国社名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人康国社纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月6日，本院前往被执行人康国社住所地十××市××区××路调查，了解到被执行人康国社已经长期未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人康国社名下的银行存款、车辆、股票等财产，康国社名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人康国社名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吴党生。综上所述，因本案被执行人康国社暂无其他财产可供执行，申请执行人吴党生也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十三日书记员 王晶晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初305号 原告：王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：张志安，男，1978年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上列二原告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告王建华、张志安与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华、张志安向本院提出诉讼请求:1.判令保险公司给付雇主责任保险理赔款10000元；2.判令诉讼费用由保险公司承担。在诉讼过程中，王建华、张志安将第1项诉讼请求增加至80000元。事实和理由:王建华、张志安与案外人李建光系雇佣关系。2018年5月15日17时许，案外人李建光驾驶王建华、张志安实际所有的挂靠在无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在北京市顺义区六元桥打包站为维护车辆正常运行，进行封车时不慎自车顶摔落至地面受伤。李建光受伤后，到北京京顺医院及滨州医学院附属医院住院治疗。后，李建光就其损失以提供劳务者受害责任纠纷诉至滨城区人民法院。经审理，滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初443号民事判决，王建华、张志安赔付各项损失共计116318.67元。王建华、张志安已经赔付完毕。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司处投保雇主责任保险，事故发生在保险期间，王建华、张志安的损失至今未获得赔偿。 保险公司辩称，王建华、张志安并非是向保险公司主张权利的适格主体；投保人无棣县恒信物流有限公司向保险公司投保的雇主责任保险赔付范围，不包括误工费、鉴定费等费用，只含医疗费、残疾赔偿金，并且医疗费每人每次事故免赔额为200元或免赔率10%，二者以高者为准，且十级伤残的赔偿比例为1%；涉案事故发生的原因是雇员李建光为鲁Ｍ×××××货车装货封车，不慎自车顶摔落至地面，因保险合同已经明确约定车辆临时停车过程中装卸货物遭受意外伤害，保险公司不负赔偿责任，本案车辆也不是临时停车，且属于保险合同明确约定的排除赔偿责任的装卸货物情形，故保险公司不承担赔偿责任；案件的受理费由王建华、张志安自行负担。 本院经审理认定事实如下:王建华、张志安将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在无棣县恒信物流有限公司经营。王建华、张志安雇佣案外人李建光从事上述车辆货物运输。2018年5月15日17时许，李建光在提供劳务过程中装货封车时，不慎从车顶摔落至地面而受伤。李建光受伤后，到北京京顺医院及滨州医学院附属医院住院进行治疗，其伤情经鉴定构成伤残十级。 李建光就其损失以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至滨城区人民法院，滨城区人民法院经审理认定李建光的损失为：医疗费29398元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金106575.30元、精神损害抚慰金1000元、误工费39135元、护理费7476.15元、交通费500元、司法鉴定费2420元，共计193864.45元，并作出（2019）鲁1602民初443号民事判决，王建华、张志安赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失计款193864.45元的60%，计款116318.67元。王建华、张志安已履行了上述判决书确定的赔偿义务。 鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为无棣县恒信物流有限公司，实际车主为王建华、张志安，该车在保险公司处投保雇主责任保险，保险约定人身伤亡责任限额60万元，医疗费责任限额6万元，其中医疗费每人每次事故免赔额为200元或者免赔率10%，二者以高者为准，并约定每人伤亡责任限额百分比为：死亡100%、永久丧失工作能力或者一级伤残100%、二级伤残80%、……九级伤残4%、十级伤残1%。保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止，事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王建华、张志安是否为本案适格主体；二、如王建华、张志安为适格主体，保险公司是否应承担赔偿责任；三、如保险公司承担赔偿责任，赔偿的数额为多少。 对本案第一个争议焦点，王建华、张志安作为投保案涉机动车的实际所有人，对该车享有相应的保险利益。滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初443号民事判决已经确认张志安与李建光之间系雇佣关系，判决王建华、张志安承担雇主赔偿责任。王建华、张志安已经履行判决确定的赔偿义务，故王建华、张志安享有保险赔偿请求的权利，其系本案的适格主体。 对本案第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险公司称对保险单中的责任免除情形进行了说明，但未提供充足证据予以证实，且投保单、保险单中免责事项未达到足以引起投保人注意的程度，同时，投保单中“投保人盖章处”在未加盖公章的情况下，保险公司将投保单正文中的盖章推定为投保人对于免责事项的知悉，于法无据，证据不足，该免责条款不产生法律效力。故王建华、张志安的损失，保险公司应当承担赔偿责任。 对本案第三个争议焦点，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人与保险公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车辆所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。涉案保险单中载明“每次事故每人医疗费用免赔额（率）为200元或10%，二者以高者为准。保险单中载明的十级伤残赔付比例为1%”，予以采信。王建华、张志安赔偿医疗费36758元（29398元+7000元+360元）的60%，即22054.80元，保险单约定免赔率为10%，故保险公司应赔偿医疗费19849.32元（22054.80元×90%）。王建华、张志安赔偿伤残赔偿金157106.45元（106575.30元+1000元+39135元+7476.15元+500元+2420元）的60%，即94263.87元，保险单约定赔偿比例为1%，故保险公司应赔偿942.64元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿王建华、张志安保险金20791.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担234元，由王建华、张志安负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年三月三十日 书记员  张湘智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初24号 原告：李随军，男，1973年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：李宗凤，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省禅城县。 原告李随军与被告李宗凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告李随军到庭参加诉讼，被告李宗凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李随军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉砂石料费共计4，000元（大写：肆仟元整）；2、由被告承担一切诉讼费及送达费。事实及理由：2015年8月，被告在乌鲁木齐县板房沟镇承包房屋建造工程，原告向被告供应砂石料。2015年8月31日被告工地工作人员刘保茜向原告出具砂石料的收款收据，被告于2015年11月11日向原告出具收据证明，原告共计向被告供应砂石料4，000元，但被告以种种理由拖欠至今未付。 被告李宗凤未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告李宗凤在乌鲁木齐县板房沟镇承包房屋建造工程，2015年，原告李随军向被告李宗凤拉送砂石料，被告李宗凤于2015年11月11日向原告李随军出具欠条一张，金额为3，000元。原告李随军还向本庭出具2015年8月31日刘保茜签字、砂石款为1，000元的收款收据一张。 本院认为，原告李随军与被告李宗凤之间的买卖合同关系，有被告李宗凤于2015年11月11日出具的欠条予以证实，其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护。该欠条标明被告欠原告砂石料款3，000元，且被告在欠条中签字，对于原告要求被告给付砂石料款3，000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭出具2015年8月31日刘保茜签字、砂石款为1，000元的收款收据一张，但并不能出具证据证明刘保茜的具体身份及这笔款项和李宗凤的关系，故对于原告要求被告支付该笔砂石料款1，000元的诉讼请求本院不予支持。被告李宗凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗凤于本判决生效后十日内向原告李随军支付3，000元； 二、驳回原告李随军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的3，000元，占起诉标的4，000元的75%。案件受理费50元，减半收取25元（原告李随军已预交），由原告李随军承担6.25元，由被告李宗凤承担18.75元，同案款一并支付原告李随军。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6191号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：王五团，男，汉族，1953年8月10日出生，住西安市碑林区。本院在审理陕西安德优物业有限公司与王五团物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3975号原告：昆山开发区鑫睿峰五金制品厂，住所地昆山开发区大通路411-417号8号房，统一社会信用代码92320583MA1PRE0C55。经营者：叶富军。被告：昆山市千灯镇通贤模具厂，住所地昆山市千灯镇马巷村综合楼，统一社会信用代码92320583MA1PKG1517。经营者：易进虎。本院在审理上述关于原告昆山开发区鑫睿峰五金制品厂与被告昆山市千灯镇通贤模具厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山开发区鑫睿峰五金制品厂撤回起诉。审判员  何跃武二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 亮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2943号之一 申请执行人:王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓长福，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王健与被执行人邓长福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓长福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓长福未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓长福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法查封被执行人邓长福名下的闽Ｇ×××××号小型汽车，未实际扣押，故无法予以处置。扣划被执行人名下的银行存款1169元，支付本案执行费1169元，尚欠3447元未支付。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年3月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为314400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人邓长福违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初248号 原告：周瑾，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：王凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告周瑾诉被告吴婷、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超华出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及从借款之日起按年利率24%计算利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因购房需要，于2016年4月7日向原告借款50000元，约定于2017年4月6日前还款，逾期按每日千分之2支付违约金。现借款期限已届满。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、两被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条、还款协议书、领款单，证明两被告向原告借款50000元； 4、催款函，证明原告向被告催款。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月7日，被告吴婷、王凯因购房需要，向原告周瑾借款50000元，双方约定于2016年10月7日还款25000元，2017年4月6日还款25000元，逾期按每日千分之2支付违约金。被告借款后，没有按约定的期限还款，至今尚欠原告借款50000元。经催收未果，原告于2020年2月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按约定的还款期限还款给原告，构成违约。双方约定逾期还款每日支付千分之二的违约金，现原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告吴婷、王凯偿还借款本金50000元给原告周瑾； 三、被告吴婷、王凯支付利息给原告周瑾（以50000元为基数，从2017年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴婷、王凯 负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十九日 书记员  符伦凤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终18号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊，该分行行长。被上诉人（原审原告）：饶奔，男，1993年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人招商银行股份有限公司南昌分行因与被上诉人饶奔房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省广丰区人民法院(2019)赣1103民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人招商银行股份有限公司南昌分行上诉称，1、一审裁定对案由定性不确定。当事人双方基础法律关系的租赁合同已经依法解除，本案应不属于租赁合同纠纷，而是上诉人主张的侵权纠纷，应当依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定；2、本案由上诉人所在地审理，既符合法律规定、也更有利于查明案件事实。因为上诉人作为一家金融机构，需要遵守由人民银行、银保监会等机构制定的一系列规章和规范性文件，该类法律文件往往涉及到对上诉人在民事活动过程中各类行为的规范和要求。综上，上诉人认为，本案为侵权纠纷案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人饶奔未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案虽然是被上诉人饶奔针对招商银行股份有限公司南昌分行解除《房屋租赁合同》后的赔偿问题，但该合同已在（2019）赣11民终461号民事判决书中被认定合法有效，根据生效法律文书的认定提起的诉讼，双方基础法律关系仍然是租赁合同关系，一审法院认定本案案由为租赁合同纠纷并无不当，本院予以支持。因本案租赁物为房屋，其所在地为上饶市广丰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同应属于专属管辖，其管辖法院为不动产所在地法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月十二日书记员  刘雅琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1344号之一申请执行人：北京锦荣兴业商贸有限公司。统一社会信用代码：91110116597665637D。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号六座3696室。法定代表人：许谊南。委托代理人：陈明勇，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人北京锦荣兴业商贸有限公司与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行210000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7028号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1572号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：常富善，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人常富善信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47337.38元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常富善名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初440号原告：李计增，男，1973年5月4日生，汉族，住林州市。被告：郭勇林，男，1972年4月23日生，汉族，住林州市。原告李计增与被告郭勇林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计增到庭参加了诉讼，被告郭勇林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告门窗双倍定金款12000元。大写：壹万贰仟元整。2.本案的诉讼费、财产保全费、保函费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年，原告建房需安装家中断桥铝合金门窗，被告当时到原告家中推销自己的产品，并现场为原告排了门窗尺寸，收取原告定金6000元，但随后被告一直未给原告安装，原告多次催促没被告却拖拉不理，直到2017年9月底，被告才告知原告自己没能力安装，让原告另行找人安装。被告收取原告定金至今不退，根据法律有关规定，被告应双倍返还原告定金12000元，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法公判。被告郭勇林未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交门窗订货单五张，上面显示有门窗面积、价格，合计金额共计18984元，其中一张订货单背面载明“今收到李计增门窗款定金陆仟元整（6000.00），收款人：郭勇林，郑州永旭幕墙有限公司，2017.08.21，410521197204238051。”另2017年至2019年间，原告李计增多次联系被告郭勇林要求返还门窗定金，被告未予返还。上述事实，有原告提交的门窗订货单五张（其中一张背面写有收条一张）、通话录音、聊天记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的收条，证明被告收到原告门窗款定金6000元的事实，事实清楚、证据充分，被告未履行为原告制作门窗的义务，已构成违约。根据原告提交的证据定金6000元已超过订货单总价的20%（18984元×20%=3796.8元），根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故对主合同标的额20%以内的定金3796.8元适用定金罚则，被告需双倍返还原告，对超过主合同标的额20%的部分（2203.2元），被告应予返还，不适用定金罚则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭勇林于本判决生效后十五日内返还原告李计增9796.8元；二、驳回原告李计增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费140元，均由被告郭勇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月二日书记员 付晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初762号原告：张月，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：**，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告张月与被告**房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月负担。审判员  刘红丽二〇二〇年三月三日书记员  王远松
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执882号申请执行人蒲利，女，南京市白下区。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人蒲利与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京中院作出的（2018）苏01民终395号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人蒲利向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执882号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初233号 原告：俞振发，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：福建尚达建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇二环路金航大厦606室，统一社会信用代码：91350823597895125C。 法定代表人：陈闽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 原告俞振发与被告福建尚达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告俞振发于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞振发以补充新证据为由撤回对福建尚达建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞振发撤回对福建尚达建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞振发负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄雅玲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4949号 原告：贾中华，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告贾中华与被告王义鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾中华及委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告王义鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告出国押金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月27日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告盛卫东通过盛大旭与被告相识并得知被告办理出国劳务，后原告通过被告王义鑫办理出国劳务。2019年2月27日，被告向原告收取押金50000元，被告同时承诺该押金全部予以退还。但被告收取押金后既未退还押金，也未给原告办理出国劳务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王义鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告贾中华为办理出国劳务向被告王义鑫转账50000元。同日盛卫东亦给付王义鑫50000元。被告王义鑫于该日向盛卫东及贾中华出具收据一份，载明收款100000元，收款事由为出国押金。后该押金未退还原告，被告亦未为二人办理出国劳务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按约履行权利义务。本案中根据原告提供的押金收据，可以证实双方之间形成了委托合同关系，但被告未按约定返还押金，亦未提供证据证实其已按约完成了受托事项，其应承担相应的违约责任。原告现要求被告返还出国押金50000元，证据充足，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王义鑫于本判决生效之日起十日内返还原告贾中华押金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王义鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  王福强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任霄寒
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初843号原告：程明菊，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告程明菊与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告程明菊于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明菊自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明菊撤诉。本案案件受理费5元，由原告程明菊负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2104号 原告：王其贵，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 诉讼委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告王其贵与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其贵及其委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王其贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金107400元，利息按借款之日起至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金90000元及利息17400元并支付自2018年2月13日开始至还清之日止按照月息1分2计算的利息；明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费2448元和保全费1070元由被告承担。事实与理由：2016年被告祖光新夫妻因开办养鸡场资金困难，被告通过刘曹庄村民左某、郭某介绍，向原告借款现金先后四次共计107400元，约定的利息12‰，到了2018年1月27日、2月13日、2月25日、11月26日被告为原告更换了借据，又重新约定了还款期限。现被告开办的养鸡场已经关停，被告现已外出打工，被告夫妻一直没有偿还借款本金，支付利息，其行为严重侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告王其贵当庭提交了借到条四份及证人郭某、左某出庭作证的证人证言各一份。 本院经审查认为，借条系被告高海霞出具，被告高海霞在其上代签了被告祖光新的姓名，因涉案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间且借款用于夫妻二人共同开办的养殖厂的生产经营，涉案借款本金及利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。证人郭某自述与被告祖光新系同学关系与原告王其贵系劳务关系，证人左某自述系两被告经营养殖厂的邻居，应原被告要求作为证明人。经审查，两证人身份与原被告均无法律上的利害关系，根据书面证据借条中有被告高海霞代为签署的两证人的姓名（其中左某签署为左凤忠，郭某签署为郭新锋），结合原告庭审陈述，能够认定郭某、左某对本案借款的发生情况是知情的，即能够认定郭某、左某居中介绍并促成借款这一事实的成立。故两证人庭审陈述中内容一致且与书面证据借条记载内容能够相互印证的证言，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告提交的书面证据借条及内容一致的证言的证明效力，予以确认。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖光新、高海霞系夫妻关系，两被告在夏津县开办养殖厂养鸡。2016年之前因两被告需要资金对外借款，并承诺借款利息为月息12‰，原告王其贵有闲置资金，故通过证人郭某、左某介绍分三次将现金9万元借与被告祖光新、高海霞，借款后两被告曾每年支付利息并更换单据，但后期出现拖欠利息的情况。后经双方结算，截至2018年2月13日被告共欠付原告利息17400元，因资金困难无法支付，被告高海霞向原告出具借条一份内容为：“今借到王其贵现金17400元整壹万柒仟肆佰元整高海霞祖光新担保人：郭新锋8.13号前2018.2.13号”，该借条书写笔迹为。同时被告高海霞于当日将向原告出具的三张借条上的日期进行修改，修改笔迹为蓝色圆珠笔。第一张内容为：“今借到王其贵现金30000元整叁万元整担保人：郭新锋年前农历十二月二十五以前还本和息利息1分2经手人：高海霞祖光新2018年1月27日”，日期由“2017年1月27日”修改为“2018年1月27日”。第二张内容为：“今借到王其贵现金40000元整肆万元整担保人：左凤忠年前农历十二月二十五以前还本和息利息1分2经手人：高海霞祖光新2018年2月25日”，日期由“2017年2月25日”修改为“2018年2月25日”。第三张内容为：“今借到王其贵现金20000元整贰万元整担保人：左凤忠、郭新锋经手人：高海霞祖光新2018年11月26日”，日期由“2017年11月26日”修改为“2018年11月26日”。后被告祖光新、高海霞未向原告返还借款本金、亦未支付借款利息。 另查明，原告于2019年10月15日向我院提起诉讼，并于2019年10月28日提申请诉讼财产保全并因此支出保全申请费1070元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中被告祖光新、高海霞向原告王其贵借款共计90000元用于经营养鸡场，至2018年2月13日经双方结算后，被告就欠付的利息款向原告出具单独借条，同时将借条中的日期中的年度进行更改，根据四份借条的记载，其出具及变更系原、被告对借款发生、利息结算、计息时间变更等事项的真实意思表示，且前两份借条约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。因第三份借条中双方未约定利息，自然人之间的借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。故原告请求被告返还借款本金9万元并支付结算日前利息款17400元，并要求其中的7万元借款按照月息12‰计算结算日后的利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告同时主张金额为2万元借款亦按照月息12‰计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合前述对证据的认定，本案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间，该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。本案中，原告通过支付现金的方式履行了出借款项的义务，被告祖光新、高海霞应当返还借款本金并支付借款利息。 关于原告主张的保全申请费。本院认为，诉讼保全系为了维护财产保全申请人的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，因此保全费1070元应由被告祖光新、高海霞负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祖光新、高海霞在本判决生效之日起五日内返还原告王其贵借款本金90000元、支付借款利息17400元，并支付自2018年2月13日始计算至实际给付之日止以本金70000元为基数按照月息12‰计算的借款利息； 二、驳回原告王其贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，保全费1070元，由被告祖光新、高海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕信心
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执442号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：刘平，女，汉族，住沈丘县。被执行人:李国瑞，男，汉族，住沈丘县。被执行人:刘东超，男，汉族，住沈丘县。被执行人:张玉金，女，汉族，住沈丘县。被执行人:张国丰，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:范保英，女，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2022号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行刘平、李国瑞、刘东超、张玉金、张国丰、范保英借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2022号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执128号胡永清、田卜海、廖林：胡永清与田卜海、廖林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15300元（含案件受理费175元、案件执行费125元）。经本院立案执行，被执行人廖林主动履行执行款15300元，现该案已全部执行到位，本院已将执行款15175元转付给胡永清。至此，胡永清向本院申请执行的（2019）黔0623民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初145号 原告：孙艳东，男，1981年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：王英，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台万豪汽车销售有限公司，住所地邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区17号楼一层铺101，2层铺201，统一社会信用代码91130503347628921J。 法定代表人：孟立强，系该公司总经理。 被告：卢晓红，女，1990年5月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在受理原告孙艳东诉被告王英、邢台万豪汽车销售有限公司、卢晓红买卖合同纠纷一案后，原告孙艳东于2020年3月30日向本院提出撤回对被告王英、邢台万豪汽车销售有限公司、卢晓红的起诉。 本院认为，原告孙艳东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙艳东撤回对被告王英、邢台万豪汽车销售有限公司、卢晓红的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙艳东承担。 审判员  李书江 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐 凡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执112号申请执行人：李洪明,男,1947年12月7日出生,汉族，住双辽市。委托代理人：李福忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住双辽市。被执行人：姜军，男性,1981年4月25日生，汉族，住四平市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李洪明与被执行人姜军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周小峰