wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10824号 原告：刘某，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 被告：曹某，男，1983年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃金厦律师事务所律师，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某（系曹某表哥），男，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码×××。 原告刘某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曹某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并返还租赁房屋；2.要求被告向原告支付原告2019年10月1日至12月30日期间房屋租赁费10500元、水电费2000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于甘州区北关村一社综合楼门面店大门东侧三间房屋，双方约定每月房租3500元，租期为8个月，每月房租于次月月底结清。因被告不履行合同约定的义务，且拒不返还房屋，为保护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告曹某委托诉讼代理人辩称，对原告所诉租赁的事实无异议，欠付房屋租金及、水电费的事实也属实，但房屋租金不是原告所诉的每月3500元，而是每平方米28元计算，房屋面积是75平方米。是因为我方前段时间资金比较紧张，现愿与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.（2019）甘0702民初8900号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因被告不履行合同约定义务，2019年10月15日，原告将被告起诉至甘州区人民法院，后经法院主持调解，双方达成和解，但履行期间届满后，被告仍不履行，现该案已经申请强制执行。且现在租赁合同期限已经届满，原、被告之间的租赁合同已经解除，所以原告要求被告返还房屋，并要求被告支付房屋占用期间的房屋租金及水电费。 被告经质证后辩称，对民事调解书无异议，因为被告资金紧张，所以没有按期履行，被告不同意解除双方之间的房屋租赁合同。 被告围绕其辩解意见提交了下列证据：1.被告委托诉讼代理人的当庭陈述；2.提交照片5份，拟证明原告锁门及砸茶几的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于甘州区北关村一社综合楼门面店大门东侧三间房屋，双方约定每月房租3500元，租赁时间自2019年5月1日起至2019年12月31日，租期8个月，付款方式为按月付款，上一月房租下个月底必须付清，连续两个月付不清房租者，甲方（原告）有权终止合同并收回房屋。后被告未按约定履行其义务，2019年10月15日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付7、8、9月房屋租赁费及拖欠的电费、暖气费，后经法院主持调解，双方达成和解，现该案已强制执行完毕。现因被告不按期履行10、11、12月房屋租赁费及水电费，原告再次提起诉讼，要求被告返还租赁房屋并承担相关费用。在庭审过程中，原告承诺对水电费2000元不再主张，只要求被告返还房屋并承担房屋租金。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中原告刘某与被告曹某签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，原告刘某向被告曹某提供租赁房屋，被告曹某实际占有并使用了该租赁房屋，原、被告之间的房屋租赁关系成立，被告曹某亦应全面履行合同约定义务，及时支付租金，且双方对付款方式有明确约定，故对于原告要求被告曹某支付10、11、12月房屋租赁费10500元的诉讼请求，本院依法予以支持，因原告自愿放弃对水电费2000元的主张，本院予以准许。因该合同租赁期限至2019年12月31日已届满，承租人应当返还租赁物，故该合同在双方未有其他约定的情况下已解除，如有续租事宜，双方可另行协商解决。对于被告辩称原告对其造成的损失，其有相关证据后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起七日内向原告返还租赁房屋并支付原告十月、十一月、十二月租赁费合计10500元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨学林 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 曦
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保5号王建伟、王军：你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王建伟向本院申请执行的（2020）晋0829民初16号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执740号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人王春惠：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王春惠金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初3710号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人王春惠送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年3月26日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2667号申请执行人：曹丽秀,女性,1983年4月14日出生,住黑龙江省延寿县。被执行人：张德财，男性,1978年4月18日生，汉族，住宁江区。被执行人：李香花，女性,1986年10月25日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人曹丽秀与被执行人张德财、李香花其他案由一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初3439号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2667号案件中对被执行人张德财、李香花的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3576号 原告：临沂徽商商业文化运营管理有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区蒙山大道56号。 法定代表人：周福娟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小荣，女，该公司职工，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋振虎，男，汉族，住山东省章丘市。 原告临沂徽商商业文化运营管理有限公司与被告宋振虎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂徽商商业运营管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂徽商商业文化运营管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂徽商商业文化运营管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李秀爱
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2567号之二 申请执行人:海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄建新，董事长。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人：汤蓬，男，1972年1月4日出生，住海口市。 被执行人：王满萍，女，1972年5月21日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人汤蓬、王满萍借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第1号裁决书已发生法律效力。申请执行人向海口海事法院申请恢复执行，海南省高级人民法院于2019年9月5日作出琼高法【2019】223号通知，指定本院执行，本院于2019年10月29日依法立案。被执行人汤蓬、王满萍应履行的义务为：一、向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司偿还借款本金268062.03元，并支付自2016年1月14日起以268062.03元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止的逾期利息；二、向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司支付仲裁费10857元；三、向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费4083.79元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人王满萍名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款共计6082.73元，并全部支付给申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司；发现被执行人王满萍名下有股票，中国联通3300股、阳泉煤业2200股、爱建集团910股、盛屯矿业2000股、顺钠股份4000股，本院已裁定冻结上述股票（2019年12月13日至2022年12月12日）；发现被执行人汤蓬名下有一辆琼AMJ112海马牌汽车、一辆琼AFU961精灵牌汽车、一辆琼BH5112克莱斯勒牌汽车、琼A8FS55神行者牌汽车、一辆琼AH4443雅马哈牌摩托车，均于2012年之前注册，因无上述车辆下落，申请执行人不要求本院予以查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人汤蓬、王满萍发布限制消费令，同时亦决定对汤蓬、王满萍采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴坤琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初186号申请人：魏建全，男，1973年6月12日生，汉族，初中，群众，住平原县。被申请人：祝丰清，男，1964年12月29日生，汉族，初中，住平原县。申请人魏建全与被申请人祝丰清建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏建全于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝丰清的银行存款25000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏建全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祝丰清的银行存款25000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费270元，由申请人魏建全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终170号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人石建辉，厅长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人李治国因与被上诉人湖南省财政厅（以下简称省财政厅）、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：省财政厅收到李治国提交的政府信息公开申请，内容主要围绕省财政厅对湖南农业大学从1958年至2018年的财政拨款项目材料、支出明细、审批手续文件、拨款项目请示批准材料、审核报告文件、拨款项目的落实和审查材料、提交预算文件、征收拆迁财政拨款项记录、征收补偿安置预算材料、各类文件保存手续材料、卷宗材料、审计明细、规范性文件等。省财政厅于2019年7月2日作出《政府信息公开告知书》（〔2019〕第139号）。李治国不服，向财政部申请行政复议。2019年8月19日，财政部受理李治国的行政复议申请，于2019年10月16日作出《行政复议决定书》（财复议〔2019〕126号），维持了省财政厅作出的《政府信息公开告知书》。李治国亦不服，提起本案诉讼，请求撤销财政部作出的财复议〔2019〕126号《行政复议决定书》，并赔偿13万；确认省财政厅、财政部未依法行政的行为违法；责令省财政厅、财政部依法行政。另查明，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终525号《行政判决书》、（2019）湘01行终735号《行政判决书》中已经认定，李治国反复针对湖南农业大学原教学试验场项目征收拆迁相关问题多次进行申请、复议和诉讼，滥用诉讼主观目的明确，构成滥用诉权，上述判决已经发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。李治国起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，应当驳回起诉。本案中，根据李治国提供的申请书和起诉状，结合其短时间内大量、集中地进行申请、复议和诉讼的行为表现看，其诉讼目的并不是进行权利救济，而是通过申请、复议和诉讼，人为地制造争议，恶意消耗行政、司法资源，向行政机关与人民法院进行情绪宣泄、施加压力，借机发泄对湖南农业大学原教学试验场项目征收补偿相关问题的不满。综上，李治国的起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉求明确，事实清晰，提交的证据真实合法，人民法院应当开庭审理并判决，而原审裁定弄虚作假，适用法律错误，事实混淆不清，滥用职权，枉法裁定，严重损害李治国的诉权及合法权益。请求撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据李治国的涉案政府信息公开申请，其要求公开省财政厅对湖南农业大学的多项财政拨款项目详细情况，同时要求公开近30个相关文件，申请内容繁杂且时间跨度大。结合李治国短时间内大量、集中地就湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题申请信息公开、继而申请行政复议，并提起行政诉讼的行为来看，其提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原审认定李治国的起诉明显不具备诉的利益，裁定驳回李治国的起诉，适用法律正确，依法应予维持。李治国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3619号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧宝军，男，1948年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人臧宝军、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4802号 申请执行人余金添，男，1954年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人余金添与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4802号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6867号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6867号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5752号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1315号 原告：王金星，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：朱玉仁，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告妻子。 被告：江龙飞，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住杭州市余杭区。 原告王金星与被告江龙飞修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王金星委托诉讼代理人朱玉仁到庭参加诉讼，被告江龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年，被告十几辆自卸车在原告处修理一直未付修理费。后经原告催讨，2018年5月21日被告支付了部分修理费用，剩余修理费用被告向原告出具欠条两份，一份金额为5550元，一份金额为20385元，共计25935元，至今未付。诉讼请求：一、被告返还维修费25935元；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、2018年5月21日欠条一份，用以证明被告拖欠原告维修费用5550元的事实。 2、2018年5月21日欠条一份，用以证明被告拖欠原告维修费用20385元的事实。 被告江龙飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告王金星与被告江龙飞之间的修理合同关系不违反法律法规强制性规定，被告江龙飞应及时向原告支付所欠维修费用。原告就其诉讼请求提供了相应的债权凭证，本院予以认定。被告江龙飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江龙飞于本判决生效后十日内支付原告王金星修理费25935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取224元，由被告江龙飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范利娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保27号 民事审判庭、北海南国天堂房地产开发有限公司、朱炳南： 本院在执行北海南国天堂房地产开发有限公司申请朱炳南房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初40号民事裁定书，于2020年3月9日向北海市银海区人民法院执行局发出协助执行通知书：冻结被申请人朱炳南在北海市银海区人民法院（2020）桂0503执48号案件执行款，冻结限额为20627元，冻结期限为一年。北海市银海区人民法院执行局已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初40号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执468号 申请执行人：李怡君,女,1996年8月25日生,汉族,住福建省周宁县 被执行人：许锐祥,男,1996年4月13日生,汉族,住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020)闽0524民初831号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年3月4日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       李炎飞、刘桂全                               撤 诉             理 由                       原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔贷款本息已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费333元，减半收取计166.5元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄江伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6410号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场A座1107室。被执行人：孙文姝，女，1964年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙文姝金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6410号一案中，被执行人应给付申请执行人263,833.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7490号 原告：王学文，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李玉枝，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：王金凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。系二原告之女。 被告：林福建，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王学文、李玉枝与被告林福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 王学文、李玉枝诉称，原告之女王金凤因其他原因被羁押期间，被告精心设计让二原告与其签订借款合同，借款30万元，而且刻意约定利息年付，利用原告之女被羁押的事实，向二原告放高利贷。根据《合同法》第五十四条第二款，《民法总则》第一百五十一条，《民通意见》第72条的规定，原、被告之间签订的借款合同属于可撤销情形。因此，请求：1、撤销原、被告2018年7月25日签订的借款合同；2、解除原告李玉枝位于高新区的抵押；3、诉讼费等杂费由被告林福建承担。 林福建在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告在2018年7月25日签订的《个人借款合同》第四条载明“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，原、被告一致陈述案涉合同的签订地在成都市房管局二楼，之所以在该地点签订借款合同，是为了办理合同约定房屋的抵押手续。经查，该签订地址位于成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由双方当事人协议选择的成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月三日 书记员  陈思瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终152号上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园—天北大道33幢第13层，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，董事长。被上诉人（原审原告）：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路15号，统一社会信用代码92654002MA77KQF608。经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人新疆北方建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8208号民事裁定，向本院提起上诉。新疆北方建设集团有限公司上诉称，本案应移送新疆伊犁州伊宁县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由新疆伊犁州伊宁县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1442号原告：余新军，男，1975年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王少平，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告余新军与被告王少平、胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余新军撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初311号 原告：王云雷，男，2001年12月31日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王东东，男，1995年4月7日生，汉族，住山东省禹城市。 原告王云雷与被告王东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。王云雷以证据原因为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王云雷的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云雷负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十九日 书记员  霍 波
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢22号之二被执行人卢刚，男性，罗山县城关镇二里湾。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执恢22号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人卢刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢刚在中国银行2520******账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年三月三十一日书记员 陈永尊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张威联系方式：0376-2177908
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执269号之一 申请执行人：刘菲菲，女，1987年5月7日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：刘晓蒙，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4489号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓蒙名下价值100000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二日 书记员  郁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审12号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人袁明堂，男，1944年11月17日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人袁明堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年2月开始，占用兰山区白沙埠镇凤仪官庄村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请人于2019年5月10日作出临自然资规罚决字[2019]389号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.23亩上新建的建筑物和其他设施。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人袁明堂未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]389号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]389号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.23亩上新建的房屋”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10397号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:徐莹，女，1982年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:程洪军，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人徐磊与被申请人徐莹、程洪军民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月19日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于同日做出(2017)鲁1302民初10397号民事裁定书，查封了被申请人徐莹所有的位于山东省××县××号楼4单元502室房产一套。2020年3月26日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，主张双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐莹所有的位于山东省××县××号楼4单元502室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异48号 异议人（案外人）：于少波，女，1967年3月17日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人于少波对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年5月，被执行人在异议人于少波开办的宽甸满族自治县海兴涌电器有限公司购买多种家用电器，累计欠款200余万元。因被执行人宽甸翰霖公司付不上货款，经双方协商，被执行人用其开发建设的睿华园小区案涉等房屋抵顶电器款。双方于2016年5月5日签订了商品房认购协议书。异议人于签订协议书当日交纳了物业费、水电等费用，异议人对该房屋装修并入住。异议人认为，异议人与被执行人宽甸翰霖公司的房屋买卖关系有效，异议人已实际占有案涉房屋，应受法律保护。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人于少波于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人于少波不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4795号民事裁定，准许于少波撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于少波的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2404号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人郭全合。被执行人杨春花。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭全合、杨春花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初1782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭全合、杨春花于2019年8月20日前共计支付中国平安财产保险股份有限公司109791元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全合、杨春花负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月四日书记员  郭 浩
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖14号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人陈为国贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初68号 原告：四川金山嘉泰矿业有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋3楼1号。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：成都开元汉鼎投资合伙企业，住所地成都市高新区高朋大道3号。 执行事务合伙人：成都银地股权投资基金管理有限公司。 原告四川金山嘉泰矿业有限公司与被告成都开元汉鼎投资合伙企业对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川金山嘉泰矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山嘉泰矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异27号 异议人（案外人）：刘庆宽，男，1972年9月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庆宽对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年3月至2016年12月份，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人刘庆宽碎石款90.684万元，经双方协商，被执行人用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXX室抵顶51.754万元碎石款。异议人与被执行人于2015年12月1日签订了商品房认购协议书，当日交纳了物业费、水电费等费用，并对该房进行了装修入住至今，此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3092号之一民事裁定，对包括案涉房屋在内的等房屋予以查封。本院于2018年10月29日作出（2017）辽0624民初3092号民事判决，判令被告给付原告工程款1，827,058元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中本院于2020年3月9日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2015年12月1日，宽甸翰霖公司与异议人刘庆宽签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方刘庆宽碎石款517,540元。 又查，2017年10月8日，丹东市启明装饰工程有限公司以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市启明装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市启明装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4800号民事裁定，准许原告丹东市启明装饰工程有限公司撤诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶碎石款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆宽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶青* 审判员  李 核 审判员  曲言增 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘英梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初329号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：尚绪松 被告：王秀菊。 被告：王昊。 被告：张红。 被告：卢文典。 被告：王蒙。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尚绪松、王秀菊、王昊、张红、卢文典、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元,由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初352号   原告：张剑，男，1984年9月6日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：吉海福，男，1991年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张剑与被告吉海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告吉海福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元；2、由被告承担案件诉讼费用、交通费、误工费。事实和理由：2017年10月1日，被告吉海福因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2019年5月1日还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，如因本借款关系产生纠纷，借款人需承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等，同时案件交由人民法院管辖。后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告吉海福未到庭，对原告张剑的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告吉海福因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2019年5月1日还清，同时还约定如因本借款关系产生纠纷，借款人需承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等。本院认为，被告吉海福不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张剑主张的事实予以确认。被告欠原告借款10000元，有被告出具借条为证，被告应予支付；原、被告双方虽约定如因本借款关系产生纠纷，借款人需承担出借人因追索债权而发生的交通费、误工费等，但原告未提出具体明确的数额、也未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海福于本判决生效之日一次性给付原告张剑借款10000元。二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元(原告张剑已预交)，由被告吉海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   陈佳佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初101号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：金某，隆德县公安局干警，住宁夏隆德县。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告魏某与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告金某于2020年3月13日申请追加苏某为第三人，本院通知苏某作为第三人参加诉讼。本院于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告金某，第三人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告追偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告给付原告违约金160000元。诉讼过程中，原告变更第三项请求为判令被告给付违约金1.6万元。事实与理由：2017年7月25日，被告和原告等10人共同为苏某担保贷款80万元，至2018年9月7日，苏某未能偿还贷款，隆德县农村信用合作联社将贷款人苏某夫妻及10名担保人起诉至法院，因苏某无能力偿还，担保人有连带还款责任。经协调，由10名担保人每年还款20万元，即每人每年2万元，余款转下一年，到还清为止，并签订了承诺书，约定如违约，付贷款20%的违约金，即16万元。现因原告在邮政金融系统上班，不许工作人员为他人担保，要求原告尽快退出担保，否则要解除劳动合同。经原告与信用社协商，决定由原告还清其担保份额共6万元后可以退出担保。2019年12月14日，原告还清其担保份额6万元。截止2019年12月18日，被告未能还其应当偿还的2万元，致使其他担保人还在黑名单。为了不影响原告工作，2019年12月18日，原告为被告还清2万元，后原告与被告商量要其归还2万元，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，2017年7月25日，苏某及信用社信贷员骗取我信任，给苏某两笔贷款签订了担保合同。2018年9月7日，其中80万元贷款到期后，贷款人苏某未能偿还贷款，信用社起诉至法院，要求苏某及担保人偿还贷款，我才知道该80万元贷款仅有10个担保人。法院开庭审理后，经庭后协商，10名担保人书面承诺每年按照一定比例替苏某偿还贷款。起初，我不同意签订承诺书，因为苏某骗取我的信任让其担保两笔贷款，我没有能力，且该贷款担保系信贷员及苏某蒙骗我在非办公场所签订担保合同，担保前所承诺的苏某有淀粉厂将征迁的事系子虚乌有，构成合同欺诈。故我要求法院判决后冻结我的工资，但信用社及苏某、其他担保人多次给我做工作后就签订了承诺书。当时苏某称，我只要偿还该80万元贷款中的25000元、另一笔36万元贷款中的7000元，苏某同意于2019年偿还我替其偿还的上述款项。所以2018年，我替苏某偿还了两笔贷款共计32479.82元。2019年余款到期后，苏某称其偿还了2万元，让我为其续保，我拒绝。2019年11月，另一担保人李振红催我按照承诺约定还款，我告知其按照法律渠道解决。该笔贷款现剩24万元未还，还有5人继续为该款续保，未按照承诺书还款的还有其他5人，原告称其为我还款无任何理由，其也不应向我追偿。第三人述称，原告陈述的内容属实，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，苏某向隆德县农村信用合作联社借款80万元，由原、被告等10人为该款提供担保。该款到期后，因苏某未能偿还，隆德县农村信用合作联社向法院起诉后，法院判决由苏某偿还隆德县农村信用合作联社借款本金80万元及利息，原、被告及其他担保人承担连带清偿责任。2018年10月23日，原、被告等10人签订了《承诺书》，约定“每人于2018年10月23日归还本金2万元，利息3824.31元，诉讼费601.10元，10月底前转本金60万元之前的利息由借款人苏某承担，如有1人悔约，应承担所有违约责任，按违约责任的20%计16万元承担责任。”并约定2018年12月21日至2019年9月21日期间剩余60万元借款的利息由苏某及其他三名担保人分别承担。“2019年10月份贷款到期前15日内，每人承担归还贷款本金2万元后，剩余借款本金40万元申请转贷，2019年10月份转贷后的利息均由苏某承担。2020年贷款到期前15日内，10个担保人每人归还借款本金2万元，剩余贷款20万元本金转贷后，20万元借款利息按季由苏某承担，贷款到期前15日内，10名担保人每人均归还借款本金2万元。贷款到期后，10名担保人享有在贷款到期前15日内联系借款人苏某办理有关转贷手续，如有违约，应承担本金20%的违约责任。”后原告于当日向隆德县农村信用合作联社偿还借款23824.31元，支付诉讼费600元。上述事实有原告陈述、被告承认及原、被告提供的《承诺书》，被告提供的隆德县农村信用合作联社业务凭证在卷佐证。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告称其按照其与被告等10名担保人达成的《承诺书》的约定履行了自己的担保责任，且替被告履行了偿还2万元贷款的担保责任，但原告仅提供了涉案贷款另一担保人李振红于2019年12月18日偿还2万元贷款的《业务凭证》，该证据不足以证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费1950.0元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执51号 申请执行人牟永文，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2323号民事调解书，立案执行牟永文与陈永安劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资5536元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执51号执行通知书，报告财产令。其后，申请执行人牟永文与被执行人陈永安达成执行和解协议。依照《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初2323号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初551号 原告：吴俊锋，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住博白县。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，住博白县。 原告吴俊锋与被告庞扬靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊锋到庭参加诉讼，被告庞扬靖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40450元，并自2019年5月22日起，按年利率24%支付利息，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告庞扬靖是朋友关系。2019年5月，被告因公司周转向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告转账60000元，后被告出具借条给原告收执，约定月利率为7%；借款期限为2019年5月10日至2019年5月21日，逾期还款，加收违约金每天1000元。借款期限届满后，被告仅返还部分借款，余40450元尚未归还，经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；4、转账记录六张，证明原告通过转账借款给被告的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告是同学头关系。2019年以来，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账、扫码支付等方式向被告转账60000元。2019年5月10日，被告出具借条给原告收执，约定月利率为7%；借款期限为2019年5月10日至2019年5月21日，逾期还款，每天加收违约金1000元。借款期限届满后，被告返还了19550元，余40450元尚未归还，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。2019年11月4日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条及转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已经借款给被告，被告亦出具借条交由原告收执，并约定了借款期限及利率。借款期限届满后，被告应当依约还款。但被告仅返还19550本金，余40450元未返还，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告40450元本金，本院予以支持；原告请求被告从借款期限届满之日即2019年5月22日起按年利率24%计付利息，没有违反双方约定，也没有与法律相违背，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞扬靖归还借款本金40450元给原告吴俊锋； 二、被告庞扬靖支付利息给原告吴俊锋（利息的计算方式：以本金40450元为基数，从2019年5月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费812元。减半收取406元（原告已预交），由被告庞扬靖承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初107号 原告：郞军。 被告：余晓斌。 原告郞军与被告余晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郞军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郞军负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾荔雁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1675号 上诉人（原审被告）：李某，男，1994年05月03日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):王某，男，1956年09月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原审被告：某公司，住所地莱西市琴岛中路2号。 主要负责人：吕海蔚，该公司经理。 上诉人李某因与被上诉人王某、原审被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求扣除被上诉人误工费、精神损害抚慰金合计7620元；二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人已经年满60周岁，未提交相应误工证明，应当按照最低工资标准支付；精神损害抚慰金过高。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.王某因本次交通事故产生医疗费120463.98元、误工费20886元（88.50元/天×236天）、护理费26284.50元（88.5元/天×60天×2人+88.5元/天×177天）、残后护理费145361.25（88.5元/天×365天×5年人×90%）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金318546元（20820元/年×17年×90%）、鉴定费2000元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元，请求法院判令被告按责赔偿王某上述损失中的489389.20元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年08月04日06时15分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市环湖东路由南向北行驶至，遇王某驾驶普通二轮摩托车在其前方顺向行驶发生追尾相撞，致王某受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。该肇事车辆在某公司参加第三者强制保险 一审法院认定事实：2018年08月04日06时15分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市环湖东路由南向北行驶至，遇王某驾驶普通二轮摩托车在其前方顺向行驶发生追尾相撞，致王某受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。王某受伤后，先后到山东大学齐鲁医院（青岛）、莱西市市立医院诊治，住院治疗60天，支出医疗费120383.08元。2019年04月25日，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定认为：王某之伤构成2级伤残、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止、护理人数建议为住院期间2人、出院后1人护理，王某为此支出鉴定费2000元。王某住院期间及出院后由王术星、**护理，农民。王某向法院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费，其中与就医时间、地点相符的票据金额为1800元。王某，农民。事故发生前，以从事农业生产和外出务工的收入为主要生活来源。李某为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在某公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王某驾驶普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，李某应承担事故主要责任，王某应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据相关法律规定，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，照各自过错的比例分担。本案肇事鲁Ｂ×××××号车辆在某公司处参加机动车交通事故责任强制保险，某公司依法负有直接向王某支付赔偿款的法定义务，故王某因本次事故所造成的合理损失，应由某公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由李某按其所负事故责任承担70%。关于王某请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.王某的合理损失：医疗费120383.08元、误工费19750.50元（85.50元/天×231天）、护理费27645元（85.5元/天×60天×2人+85.5元/天×177天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金318546元（20820元/年×17年×90%）、鉴定费2000元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元。2.关于残后护理费.根据相关法律规定，定残后的护理必要性的认定，应当参考鉴定意见，没有鉴定意见不予认定，据此，法院对该项请求不予支持，原告可凭有效证据另行主张。王某医疗费、住院伙食补助费合计126383.08元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由某公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的116383.08元，应由李某按其责任比例承担81468.16元（116383.08元×70%）；王某的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计374741.50元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由某公司首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的264741.50元，应由李某按其责任比例承担185319.05元（264741.50元×70%）。综上，某公司共计应当赔偿王某损失120000元，李某应当赔偿王某损失266787.21元。王某诉讼请求过高，不予全部支持。某公司关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。李某之辩不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、被告某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王某损失120000元；二、被告李某于判决生效之日起10日内赔偿原告王某损失266787.21元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人误工费损失及精神损害抚慰金数额是否正确。本案中，被上诉人虽然年龄超过60周岁，但因其主要在农村以务农为生，尚具备一定的劳动能力，一审法院支持其误工损失并无不当。被上诉人因本次事故致伤并构成二级伤残，其身心健康遭受严重损害，且上诉人对该事故承担主要责任，一审法院结合被上诉人损伤程度及本次事故责任认定，支持其精神损害抚慰金5000元亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢59号申请执行人:孙树成，男，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人:刘德志，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人孙树成与被执行人刘德志借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙树成于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款2536000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费14664.00元、执行费27760.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人刘德志银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙树成也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘德志未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人刘德志所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘德志未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘德志现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢902号 申请执行人：韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：熊柏龙，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人罗芳，系熊柏龙之妻。 被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人韦秀平与被执行人熊柏龙、陈良军民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，2020年3月5日申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人向本院申请执行结案，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下的财产查封措施； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇二〇年三月五日 书记员 赵嘉璇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初484号原告敖某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告田某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告敖某与被告田某合伙协议纠纷一案中，因原告敖某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初227号 原告:孙进平。 被告：郁海成。 原告孙进平与被告郁海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进平到庭参加诉讼，被告郁海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2月初，被告雇佣原告等人在其承揽的兰州新区保税区对面茶楼、宾馆装修工程中实施批墙劳务。在劳务完成后，被告支付了部分劳务费。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠付劳务费为20000元，其中7000元于2018年3月17日前付清。后，被告经多次催要一直推诿拒绝支付。故原告提起诉讼，望判如所请。 郁海成未答辩。 本院认定事实如下:2018年1月至2月初，郁海成经人介绍与孙进平认识，至孙进平在兰州新区保税区对面承包的茶楼和宾馆装修工程中实施装饰装修劳务。劳务完成后，2018年2月14日，郁海成向孙进平出具欠条一份，载明其欠付孙进平劳务费20000元，其中7000元于2018年3月17日前付清。欠条出具后，郁海成并未按期支付，孙进平经催要无果后遂形成本诉。 以上事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，孙进平与郁海成之间形成事实的劳务合同关系，在孙进平提供相关劳务后，郁海成以欠条的形式对孙进平完成的劳务费进行了承诺确认，现其未及时支付劳务费的行为构成违约，故孙进平的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郁海成于本判决生效后十日内支付孙进平劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由郁海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执247号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：王志荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与王志荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款57098.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1810号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15624号 原告：李敬德，男，1986年7月28日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：210114198607286033。 委托诉讼代理人：邢雪飞，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：罗丙国，男，1988年6月14日生，朝鲜族，住辽宁省新民市胡台镇。 委托上诉代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。 原告李敬德与被告罗丙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬德的委托诉讼代理人邢雪飞、被告罗丙国的委托诉讼代理人杨越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬德向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币50000元及利息8526元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年找到原告说做生意缺钱，希望向原告借取人民币10万元，并提供高额利息。现在被告急需资金周转一下，原告于是向被告出借人民币十万元整，并口头约定只需按银行同期借款利率归还借款即可，但是在原告借款之后，被告于2019年2月3日归还五万元，即对还款期限一推再推，原告无奈只得向法院起诉，要求被告归还欠款并支付利息。希望得到法院支持，以维护原告合法利益不受损害。 被告罗丙国辩称，原告的诉讼请求和事实理由都是虚假的，原、被告之间不存在借贷关系，2017年被告购买虚拟货币挣到一些钱，原告的妹夫郑俊则知道后于2017年5、6月领原、被告见面，因原告搞虚拟货币赔了钱，让被告帮助，双方不存在借贷，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告经原告妹夫郑俊则介绍相识。2017年7月10日，原告向被告罗丙国的账户中转款5000元、2017年7月12日，原告向被告罗丙国的账户中转款95000元。2019年2月3日，被告罗丙国向原告李敬德的账户中转款50000元。 原告主张原告分两次向被告账户转款系被告向原告借款10000元，2019年2月3日归还50000元，被告尚欠原告50000元。被告主张原告向被告账户中转款系原告委托被告购买虚拟货币。 在本案开庭时，被告主张因原告是委托被告购买韩国现代公司虚拟货币，要求延长举证时间，本院另行给予被告十日举证期限，被告未在十日内向本庭提交任何新证据，至本判决书出具前亦未收到被告提供的任何其他证据。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系原告委托被告购买虚拟货币，但被告未能提供相应的证据，故对原告向被告账户转款100000元系被告向原告借款的事实予以认定，被告已经偿还50000元，被告还应偿还剩余的50000元。 关于被告提出原告向被告账户转款，是原告委托被告购买虚拟货币的反驳意见，因被告提供的双方聊天记录的时间为2017年6月4日，载明“哥，你那个币子已经买进来了”，而原告向被告账户中转款的时间为2017年7月10日、7月12日，因被告提供的该聊天记录系截取，未提供完整记录，无法确认与本案的关联性，故对被告的该项反驳意见不予支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告未约定借款利率，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗丙国于本判决生效后十日内一次性偿还原告李敬德借款本金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告罗丙国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1263.2元，由被告罗丙国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 郭 帅 人民陪审员 吴秀芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 刘莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12446号原告：周辉,女，1989年7月23日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王浩，男，1989年9月21日生，汉族，住湖南省沅江市。原告周辉与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年3月31日，原告周辉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周辉自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。本案受理费1152元，减半收取576元，由原告周辉负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月三十一日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初938号原告：谭海燕，女，1970年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告谭海燕与被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告谭海燕于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭海燕撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告谭海燕负担。审判长  黄爱萍审判员  孙海滨审判员  梁 娟二〇二〇年三月十九日书记员  于爱民
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执84号申请执行人：耿立双，男，汉族，1978年5月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：杨贵辉，男，1976年9月19日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人耿立双与被执行人杨贵辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人耿立双于2020年1月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月10日依法向被执行人杨贵辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执671号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王薪，女，1980年11月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王薪金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务153511.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初247号 原告：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 法定代表人：林清云。 委托诉讼代理人：江飞、洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州鑫万翔商贸有限公司与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼。被告黄彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州鑫万翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款397259元，并从2019年7月27日起按照银行贷款利率的罚息标准向原告支付货款利息；2、判令被告向原告赔偿因追索债权支出的律师费7000元；3、本案费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。诉讼中,原告明确第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告货款397259元，并支付利息（利息以397259元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月起，被告因经营需要向原告购买汽车轮胎。2019年5月27日，经原告与被告结算，被告为确定欠款事实，在对账单上签字，确认被告共欠原告货款444499元，对账后，被告退回价值47240元的轮胎，扣除该金额后，被告实际欠款金额为397259元。由于对账单约定被告在两个月内还款，现均已超期。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告偿还原告货款397259元，并支付利息。对账单中约定被告未及时履行付款义务，被告还应承担律师费、诉讼费等。 被告黄彬未进行答辩。 原告福州鑫万翔商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、原告的营业执照，2、被告的身份信息，3、结算单，4、委托合同、发票。 被告黄彬未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，黄彬向福州鑫万翔商贸有限公司出具《欠款单》，确认经结算，截止至2019年8月8日，黄彬尚欠福州鑫万翔商贸有限公司购买轮胎货款共计444499元，未及时还款黄彬愿意承担律师费，同意就本次欠款发生纠纷时，由福州鑫万翔商贸有限公司所在地人民法院进行管辖。 诉讼中，福州鑫万翔商贸有限公司确认黄彬于本案起诉前向其退回价值47240元的轮胎，扣除该金额后，黄彬尚欠福州鑫万翔商贸有限公司货款397259元。 另查明，福州鑫万翔商贸有限公司为本案诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为，福州鑫万翔商贸有限公司与黄彬之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。黄彬未依约向福州鑫万翔商贸有限公司偿付货款397259元，故福州鑫万翔商贸有限公司主张黄彬向其偿还货款397259元并支付逾期付款违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。《欠款单》中黄彬承诺愿意承担原告支付的律师费，故原告主张由黄彬承担其为本案支出的律师代理费7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告黄彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、黄彬应于本判决生效之日起十日内，向福州鑫万翔商贸有限公司支付货款397259元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付至款项付清之日止）； 二、黄彬应于本判决生效之日起十日内，向福州鑫万翔商贸有限公司支付其为本案支付的律师代理费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元，减半收取计3811.5元，由黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年三月十日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初12号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：初某，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。曾于2014年4月4日及以前吸食过冰毒，因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月14日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，经洮南市人民检察院批准，于2018年12月20日被吉林省洮南市公安局依法执行逮捕。于2019年1月11日被吉林省洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人初某犯非法采矿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年6月份，被告人初某从张春英手转包洮南市福顺镇中心村东侧1.5公里处砂场后未办理变更转让手续，在未取得采砂证的情况下于2018年8月至10月期间非法采砂，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市福顺镇中心村（初某）涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告认定：初某开采冲击沙矿石量（混砂）为9,170立方米，经洮南市价格认证中心认定造成矿产资源破坏的价值人民币24.7,455万元。 公诉机关提供了相关证据。认为被告人初某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成了非法采矿罪。提请本院依法判处。 被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年6月份，被告人初某从张春英手转包洮南市福顺镇中心村东侧1.5公里处砂场后未办理变更转让手续，在未取得采砂证的情况下于2018年8月至10月期间非法采砂，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市福顺镇中心村（初某）涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告认定：初某开采冲击沙矿石量（混砂）为9,170立方米，经洮南市价格认证中心认定造成矿产资源破坏的价值人民币247,455.00元。违法所得20,000.00元。 上述事实，被告人初某在开庭审理中全部供认，且有相关书证；证人于某、刘某2、孙某3、苏某、孟某、翟某、徐某1、杨某、初占彬、徐某2、李某、刘某1、张某、邱某、尹某、孙某1、卢某、徐某3、孙某2等人的证言；被告人初某的供述与辩解；洮南市价格认证中心认定结论书；现场勘查笔录及视听资料电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人初某有自首情节，如实供述，并积极交纳罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人初某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10,000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 二、没收违法所得人民币20,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕榀超
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审11号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人铃王（无锡）电器有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区灵江路7号。 法定代表人铃木信雄（SUZUKINOBUO），铃王（无锡）电器有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016423《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行人铃王（无锡）电器有限公司欠缴的住房公积金17362元。本院已于2020年2月25日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016423《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016423《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员 葛琴志
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2594号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 被执行人：王晓连，男，1974年7月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人王晓连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币41139.89元并支付从2019年9月26日至确定给付之日止的借款利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王晓连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓连的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｈ×××××号东风雪铁龙牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｈ×××××号东风雪铁龙牌汽车，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。 鉴于被执行人王晓连未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年8月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币41139.89元并支付从2019年9月26日至确定给付之日止的借款利息。 综上，被执行人王晓连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执253号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人:金卫，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王新萍，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系金卫妻子。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人金卫、王新萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60090.84元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费801元。 执行过程中，本院依法对被执行人金卫、王新萍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审40号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015662《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40824元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初816号 原告：廖东霞，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：廖利胜，男，1994年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：廖和胜，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告廖东霞、廖利胜与被告廖和胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告廖东霞、廖利胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖东霞、廖利胜撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……