wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1364号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初36号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人丁海平，男，1982年3月7日生,汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪,经扶余市公安局决定,于2019年9月18日被取保候审;曾因犯盗窃罪，于2006年8月29日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑15年,罚金2万元,于2017年12月18日刑满释放;现因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年12月19日被取保候审。 被告人丁海平犯危险驾驶罪一案，由扶余市人民检察院于2020年1月13日以扶检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人丁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年4月2日14时许，被告人丁海平在扶余市三岔河镇二路半一饭店喝完酒后，驾驶×××号别克小型轿车行驶至扶余市人民法院,被公安机关查获。经鉴定:丁海平血液中乙醇含量为165.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年9月15日17时许，被告人丁海平在扶余市三岔河镇大九号村一烩菜馆与朋友吃饭喝酒,酒后22时许回家时看到其母亲与人正争吵，丁海平与争吵的人发生厮打，东北街派出所民警出警到现场，丁海平驾驶×××号别克小型轿车到派出所接受处理,发现其酒后驾驶机动车。经鉴定:丁海平血液中乙醇含量为194.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明等;2.证人张某的证言;3.被告人丁海平的供述和辩解;4.鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告2份;5.视听资料、电子数据:视听光碟2张。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人丁海平对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人丁海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 经本院审理查明，2019年4月2日14时许，被告人丁海平在扶余市三岔河镇二路半一饭店喝完酒后，驾驶×××号别克小型轿车行驶至扶余市人民法院,被公安机关查获。经鉴定:丁海平血液中乙醇含量为165.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年9月15日17时许，被告人丁海平在扶余市三岔河镇大九号村一烩菜馆与朋友吃饭喝酒,酒后22时许回家时看到其母亲与人正争吵，丁海平与争吵的人发生厮打，东北街派出所民警出警到现场，丁海平驾驶×××号别克小型轿车到派出所接受处理,发现其酒后驾驶机动车。经鉴定:丁海平血液中乙醇含量为194.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人丁海平供述，我无证、酒后驾车。我原来有驾驶证，就在几个月前未过实习期时，因为饮酒后驾驶机动车被新城局中队处罚过，把驾驶证扣了。2019年4月2日，我在二路半的一个饭店喝完酒出来开着我的车到法院门口找律师咨询点事，赶上堵车，我就跟着前面的一辆车开进了法院院里，我掉头要出来，门卫没给我抬杆子，我就没出来，我走着出法院，被交警的警车追上了，下来几个警察将我带回来了。酒精含量165.35/100ml无异议2003年我因为盗窃罪被判处有期徒刑15年，2017年12月18日刑满释放。2019年9月15日下午5点多钟，我和张某去吃饭，在大九号的一家烩菜馆吃的，我喝了一杯散装白酒，喝完我俩打车就回来了，在我家门口，我看到有两个男的在和我妈吵吵，我就过去了，我们就撕吧到一起，后来东北街派出所的民警就来了，当时警车做不下，我开车拉着张某就去了派出所，到派出所不一会，交警大队的民警就来了，就把我们带去扶余市人民医院提取静脉血了。酒精含量194.77/100ml无异议。 2、证人张某陈述，我和我朋友丁海平喝完酒往家走，我俩到家门口了，然后我俩一起下的车，下车就上来三个人给我打了。我没开车，我始终在车的副驾驶坐着了，我坐的是丁海平的车，当时谁开的车就不清楚了，我喝多了。我喝酒后没开车。 3、松原市公安司法鉴定中心，2019年4月2日，丁海平血液中乙醇成分，含量165.35/100ml、2019年9月15日，，丁海平血液中乙醇成分，含量194.77/100ml。 4、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人丁海平驾驶证注销。 5、公民户籍信息证明，被告人于海平系成年人。 6、通辽市中级人民法院刑事判决书，被告人于海平因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。 7、释放证明书，被告人于海平于2017年12月18日刑满释放。 8、到案经过，2019年4月2日14时50分扶余市交警大队接到扶余市公安局指挥中心指令，称丁海平涉嫌酒后驾驶。交警大队出警后将丁海平带至扶余市人民医院进行静脉提取。乙醇含量165.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，2019年4月2日，被告人被取保候审。 上述事实及证据，被告人丁海平对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人张某的证言;驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明;松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人丁海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员刘湘媛 人民陪审员刘晓馥 二〇二〇年三月三十日 书记员 董                   超
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1910号 申请执行人：李忠厚，男，1951年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人：魏宝平，男，1974年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李忠厚与被执行人魏宝平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李忠厚于2019年10月15日向本院申请执行，要求：一、魏宝平于本判决生效之日返还李忠厚借款本金96000元，并给付截止到2019年3月12日间的利息55932元，自2019年3月13日起至实际给付之日间的利息按照本金96000元、月利率1%实际给付时另行计算；二、驳回李忠厚的其他诉讼请求。案件受理费1696元，由魏宝平负担1667元，李忠厚负担29元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年10月21日，向被执行人魏宝平送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人魏宝平无房产、魏宝平是桦甸市公吉乡盛德裕黄牛养殖专业合作社成员之一，但该公司不经营业。 4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月24日本院对申请人李忠厚约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保53号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：李宝珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李宝珍、郭俊平、阎文明、张建忠、李伟明银行存款312283.55元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李宝珍、郭俊平、阎文明、张建忠、李伟明银行存款312283.55元。（期限一年）案件申请费2081元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终130号上诉人（一审原告）：柳忠辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永涛（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人柳忠辉因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日向上诉人柳忠辉送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人柳忠辉逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳忠辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民特4号申请人关某，住九台市。法定代表人关喜文，系申请人爷爷。被申请人李晓芳，住九台市。本院在审理申请人关某与被申请人李晓芳申请宣告公民失踪纠纷一案中,申请人于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人承担。审判员  沈振宇二〇二〇年三月三十日书记员  赵 炎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初84号原告：姚四辈，男，汉族，1983年4月15日出生，住兰州市红古区。被告：邹兴梅，女，汉族，1969年2月12日出生，住兰州市红古区。被告：包世德，男，汉族，1969年2月16日出生，住兰州市红古区。原告姚四辈与被告邹兴梅、包世德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告姚四辈于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决，原告姚四辈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚四辈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚四辈负担。审判员  陈春香二〇二〇年三月三十一日法官助理李翠兰书记员陈洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7335号 原告：李飞，男，汉族，1988年4月12日生，住四川省南部县。 被告：成都匠氏科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店西段226号1栋15层8号。 法定代表人：王培，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡子良，该公司员工。 原告李飞与被告成都匠氏科技有限公司（以下简称匠氏公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。李飞、匠氏公司特别授权诉讼代理人蔡子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求，请求判令解除与匠氏公司的司法拍卖信息咨询服务合同（以下简称咨询服务合同），匠氏公司退还李飞支付的前期尽职调查费用10000元。事实及理由：李飞与匠氏公司于2019年10月7日签订咨询服务合同，约定匠氏公司为李飞购买法拍房提供咨询服务，李飞支付服务费10000元，后匠氏公司出具两份房屋尽职调查报告书（以下简称报告书），但两份报告书所载内容与网上公示内容高度重合，并没有体现风险规避的方式及途径，且没有事实依据作为支撑，致使李飞的风险预期在增加，最终李飞放弃竞拍。匠氏公司未按照咨询服务合同约定履行义务，致使双方合同目的不能实现。 匠氏公司辩称，同意解除，不同意退款。匠氏公司按照约定履行咨询服务合同义务，出具了报告书。李飞认为的匠氏公司不履行合同义务，系拍卖之后涉及的内容。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、咨询服务合同、报告书、收据等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李飞与匠氏公司于2019年10月7日签订咨询服务合同，约定李飞作为委托方乙方，匠氏公司作为受托方甲方，约定匠氏公司为李飞参与法拍房拍卖提供帮助和服务，以实现李飞的购买目的。匠氏公司的服务目的是帮助李飞成功拍得一个房产，李飞拍得一个房产且成功办理产权后咨询服务合同终止。第一条关于委托事项，双方约定“1．所选的司法拍卖房前期尽职调查：形式-现场专人查勘并整理成调查报告，最终报告-调查报告文本或电子档；2．带看所选标的服务；3．协助竞拍；4．银行贷款预审以及银行贷款对接；……本合同自2019年10月7日至2029年10月6日在匠氏办公区域履行”。第二条关于匠氏公司提供的法院拍卖信息咨询主要服务内容，约定为“1．审查房屋交易的合法性，查验、核实交易房屋的法定证明文件；2．审查、修改房屋拍卖交易合同文本；3．协助乙方进行拍卖交易谈判，并协助或代理签订房屋买卖合同，或中介合同，或房屋认购书；4．协助或代理乙方申请办理商业贷款；5．协助乙方正当形式合同权利，督促交易相对人履行合同义务；6．审查房屋交付验收的法定文件，协助或代理房屋交付验收；7．协助或代理乙方办理房屋入驻手续；8．协助或代理申请办理房屋所有权、土地使用权登记和交易过户手续；9．协助或代理合同公证、委托公证、继承或赠与公证；10．协助或代理乙方向房屋交易相对人提出法律交涉；11．所选的司法拍卖房的前期尽职调查；12．协助或代理带看拍卖标的物或同户型房屋；13．协助或代理竞拍”。第五条关于收费标准，约定为“1．甲方应当在合同期限内2019年10月7日至2021年10月6日为乙方进行选择标的物服务并没有次数限制直到乙方选中满意的标的物并成交为止或者放弃竞拍，并甲方在此期间不再收取额外的前期尽职调查费用。如双方合同到期，则此合同自动终止；2．由于拍卖的不确定性，甲乙双方自合同签署后1日内一次性支付壹万元作为前期尽职调查费用，剩余部分尾款于所选标的物最终成交当日支付；3．乙方向甲方交付的司法拍卖信息咨询服务费为最终实际成交标的物最终成交价的4%，例：最终成交价100万元，乙方应当支付的服务费为4万元（含前期尽职调查服务费用）”。第六条关于违约责任约定为，“2．如由于乙方的违法行为，导致本合同无法履行，受托人不退还委托人缴付的信息咨询服务费；3．如甲方违反合同条款造成合同无法履行，甲方应向乙方退还缴付的信息咨询服务费；……5．如乙方所选标的经过甲方详细调查后发现存在风险，甲方有告知的义务，故类似理由不能作为退款理由……8．本公司所提供的尽职调查信息均系本公司从公开渠道收集并整理所得，本公司将负责维护信息的准确性和及时性。”在该咨询服务合同尾部，李飞签署声明，确认已阅读合同中的所有全部条款，如李飞单方面终止合同，匠氏公司不退还李飞前期尽职调查费用。2019年10月7日，李飞向匠氏公司支付前期尽职调查服务费用10000元。2019年10月16日，就李飞指定调查的位于成都市金牛区蜀跃东路262号6栋某单元房屋，匠氏公司向李飞出具报告书一份，该报告书包含重要说明、法院对标的物处置情况及基本信息复核、参拍规则、贷款所需资料、现场有关情况等，但报告书拍卖公告信息竞拍周期时间“10时”错误，应为“15时”，李飞对匠氏公司工作方式及态度提出疑问，但该时间的错误未影响李飞参与竞拍。2019年10月18日，就李飞指定调查的位于成都市金牛区某单元房屋，匠氏公司向李飞出具报告书一份，该报告书包含重要说明、法院对标的物处置情况及基本信息复核、参拍规则、贷款所需资料、现场有关情况等。李飞未参与上述两套房产竞拍。 本院认为，匠氏公司、李飞签订的咨询服务合同系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，李飞就选定的法拍房，委托匠氏公司调查，并在竞拍取得后由匠氏公司协助或匠氏公司直接代理李飞办理商业贷款、房屋产权等手续，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，在委托关系存续期间，委托人或受托人均享有任意解除权，对李飞第1项诉讼请求，匠氏公司亦同意，本院予以支持。针对李飞涉及的第2项退款请求，李飞需向匠氏公司支付的费用，为咨询服务合同期限内不限次数要求匠氏公司出具指定房产的调查报告书，费用为10000元及在某一套房产竞拍成功后按照成交房产价4%补交扣除10000元后的剩余服务费，匠氏公司已明确告知李飞尽职调查信息均系公开渠道整理获得，李飞现以匠氏公司提供报告书均系网上整理获得的意见，理由不能成立，李飞认为报告书没有降低其竞拍风险的意见，缺乏合同明确依据及证据支撑，按照合同约定，李飞单方面终止合同，不退还调查费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，李飞要求退还调查费用的请求，不符合双方合同约定及法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李飞与被告成都匠氏科技有限公司签订的司法拍卖信息咨询服务合同； 二、驳回原告李飞其他诉讼请求。 案件受理费征收25元，由李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方媛媛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终106号 上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，大学本科文化，现住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）：镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司。住所地吉林省镇赉县正阳南街西长青路北2区36段29-3号。 法定代表人：栾闯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。住所地吉林省白城市中兴西大路64号。 法定代表人：刘忠民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司。住所地吉林省镇赉县嫩江西路698号。 法定代表人：雷义，该公司经理。 上诉人王秀娟因与被上诉人镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王秀娟上诉请求：撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1896号民事裁定，改判支持原告的诉讼请求。事实及理由上诉人修建的31标段公路，中标单位白城地建中标后，转包给没有施工资质的佳合公司，佳合公司又转包给上诉人。白城地建公司及佳合公司按中标价格每公里赚取11万元利润差价，同时佳合公司又给上诉人提供部分材料，赚取利润。二、上诉人全部完成了路段施工并且验收合格，已投入使用。与佳合公司又形成了材料买卖关系。三、原审认为此案原告应与佳合公司对账后，才能起诉，现起诉“主张的事实不具体，不明确”，继而驳回了原告的起诉，上诉人认为是错误的。因上诉人独立完成了修路工程，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，原告主张的是工程款，与佳合公司材料买卖是两个法律关系，如发生纠纷，也应当另案解决。故提起上诉。 王秀娟向一审法院起诉请求：要求佳合公司给付工程款1,533,916元；2.要求地建公司承担连带责任；3.要求鹤鸣公司在未支付工程款的范围内承担给付责任。事实和理由：镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目（二期，三十一标段）修路工程，于2017年3月28日由鹤鸣公司发包，地建公司中标。地建公司中标后未施工，将该项工程转包给佳合公司，佳合公司又与原告签订《工程合同》，将该工程转包给原告，原告自行垫付资金，完成了该路段项目施工。关于原告作为实际施工人及项目的施工情况，已被法律生效的民事裁定书确认（镇赉县人民法院2018吉0821民初1175号、白城市中级人民法院2019吉08民终162号）。原告在施工中及施工后，发包方陆续将90%工程款拨付给地建公司，地建公司又将工程款给付佳合公司，但原告作为实际施工人绝大部分工程款未得到。后在镇赉县人民政府相关部门领导的协调下，地建公司分期给付原告少量人工费，其他工程款佳合公司、地建公司拒不给付。经了解，该项目工程款发包单位鹤鸣公司尚未拨付完毕。原告现依据相关法律及司法解释规定提起诉讼，望判如所请。 一审法院认为，原告王秀娟与佳合公司签订工程合同后，在施工过程中及工程竣工后双方垫付的原材料、工人工资、应交税款等资金尚未结算，王秀娟与佳合公司对相应的账目数额应当进行先行清算，因此，原告所主张的事实不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀娟的起诉。案件受理费9,303元（已减半收取）予以退还，保全费5,000元由王秀娟负担。 本院认为：吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1175号民事裁定书及本院作出的（2019）吉08民终162号民事裁定均已生效，该两份裁定确认了王秀娟是案涉工程的实际施工人。现王秀娟主张案涉工程的工程款1,533,916元具体是否明确，应通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1896号民事裁定； 二、本案指令镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十日 书记员  张 蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保8号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容某育才路XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]及位于容县容某城南街容州宾馆商业街XX号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，上述两项查封措施合计以价值人民币4780000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇育才路XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街XX号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4780000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执121号黄乙伟许学平：黄乙伟与许学平民间借贷纠纷一案，本院根据黄乙伟的申请，依据本院（2019）湘0527民初1538号民事调解书立案执行。在执行过程中，许学平同意从其在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的交通事故赔偿款中支付给黄乙伟65000元，黄乙伟同意从65000元借款本金中扣除欠款2200元，黄乙伟已领取兑现款62800元。本案现已执行完毕。审判员  莫文召二〇二〇年三月十一日书记员  闵 炜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初406号原告:姚先军，男，汉族，1964年10月27日生，住兰州市西固区。被告:张渭铎，男，汉族，1988年8月7日生，住兰州市西固区。原告姚先军与被告张渭铎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚先军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚先军撤回起诉。减半收取的案件受理费91元，由原告姚先军承担。审判员  田明二〇二〇年三月二十六日书记员王雅雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初272号之二 原告：泰州市海泰尔工贸有限公司，统一社会信用代码91321291722265641H，住所地泰州市开发区泰高路98号。 法定代表人：张晓峰。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所。 被告：毛庆宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。 原告泰州市海泰尔工贸有限公司与被告毛庆宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泰州市海泰尔工贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市海泰尔工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市海泰尔工贸有限公司撤诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元，保全费1120元，合计2437元，由原告泰州市海泰尔工贸有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初780号 原告：周某1，男，1959年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 原告：周某2，女，1956年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：付某，女，1954年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周某1、周某2与被告付某继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。因本案涉及司法鉴定，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及委托诉讼代理人王小川、季正双，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告周某1、周某2、被告付某对杨某位于邛崃市的房屋各享有三分之一的继承权。 事实与理由：被继承人杨某于2015年3月12日去世，去世时留有一套位于邛崃市的房屋，该房屋系杨某于1999年购买，并在2000年办理了房屋权属证明。二原告系杨某与原配妻子周某3所生，周某3于1977年6月8日去世。此后杨某与被告付某于××××年结婚，办理了结婚手续。杨某的继承人仅有两原告及被告三人。原告主张与被告均有继承杨某房屋的权利，每人均有三分之一的继承权。现该房屋面临拆迁，被告称该房屋系其一人享有，不愿意签字办理拆迁补偿款的相关手续。为维护二原告的合法权益，现依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法起诉，主张原告的合法权益。 被告付某辩称，原告陈述的均不属实，不同意原告的诉请，房子是被告的，杨某写有遗书，把房子留给被告，与原告无关。二原告在杨某生前从来都没有来看过他、没有管过他，一直都是被告在照顾他，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨某与其原配妻子周某3生前共生育二个子女，即本案原告周某1、周某2，周某3于1977年6月8日去世；后杨某与本案被告付某于××××年××月××日结婚，办理结婚登记，婚后未生育子女。杨某于2015年3月12日病故，其父母均已去世。 被继承人杨某生前于1998年11月16日与成都市崃山纸板厂签订邛崃市房改住宅售后管理合同，购买位于房屋一套，并于2000年12月28日办理房产证，后因遗失补办。现该房屋房产证编号为邛房产证监证字第××号载明：房屋所有权人杨某，房屋坐落于，建筑面积45.76平方米。 在本案审理过程中，为证明被继承人杨某生前已对其财产房屋进行处理，被告付某向法院提交了杨某于2015年1月5日书写遗书初稿一份，该自书遗书初稿载明：“杨某遗书初稿妻子付某与我结婚15年应享受以下遗产①纸板厂宿舍一套45㎡有房产证（未办土地证）②瑞云街149号应享受政府各项优惠政策（公房）③以后抚恤金安埋费由付某全权办理④长女周小惠次子周某1不继承任何物质杨某亲笔2015年1月5日”。 经当庭组织质证，原告周某1、周某2对上述遗书初稿的真实性表示不予认可，认为遗书初稿笔迹不是杨某的，且遗书落款时间为杨某病重期间，其本人年龄偏高，意识不清，无书写遗嘱的能力。经本院依法在庭审中进行举证责任释明，原告周某1、周某2明确表示需申请对该遗书初稿笔迹进行司法鉴定。双方确定鉴定机构为四川鼎诚司法鉴定中心后，本院于2019年8月5日再次举证责任释明，若无法提供鉴定机构所需鉴定材料，将依法承担可能无法完成鉴定的后果。2019年9月10日，二原告再次申请对遗嘱落款年月日有无窜改痕迹进行司法鉴定，但送检材料只有遗书。经四川福森特司法鉴定所审查发现，该鉴定材料不足文件检验条件，该鉴定所于2019年11月12日决定退案处理。2019年12月4日，二原告撤销对遗嘱笔迹的司法鉴定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的双方当事人身份信息复印件、户口本复印件、亲属关系证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、邛崃市房改住宅售后管理合同复印件、遗失声明复印件、房产证复印件；被告提供的遗书初稿等予以证明。原、被告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可赠给法定继承人以外的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告提交了被继承人于2015年1月5日所立遗嘱一份，二原告否认涉案遗嘱的真实性，根据我国法律有关证据的规定，应就其关于涉案遗嘱不具有真实性的主张负有举证责任。虽然二原告申请对涉案遗嘱的真实性进行司法鉴定，但其提供的鉴定材料不满足篡改文件检验条件，且二原告也撤回司法鉴定申请。因此，二原告提供的证据不足以支持其前述主张，也不足以证明被继承人书写涉案自书遗嘱时不具有民事行为能力。据此，二原告要求分割继承被继承人杨某遗产的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨正廷 人民陪审员  王泽明 人民陪审员  严开明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 桉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执84号 申请执行人：葛仙玉，男，1966年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：葛学军，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：何莹，女，1963年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人葛仙玉与被执行人何莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1859号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人葛仙玉偿还借款本金人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，按每月300元计，自2004年2月26日起至本金清偿之日止）；二、向申请执行人葛仙玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币350元。但被执行人何莹未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、公积金以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人何莹住所地海南省海口市朱吉里62号琼山食品厂进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对何莹采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭智木
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申12号再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：刘太平。被申请人（二审上诉人、一审原告）：段胜华，男。被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人段胜华、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣荣公司申请再审称：一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了段胜华的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民终2384号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。段胜华辩称:我们都是民工拿的是工资，欣荣公司内部的事情与我们无关。二审判决是正确的，且已经执行完毕了。请求驳回欣荣公司的再审申请。本院经审查认为:一、段胜华经彭建鑫召集到案涉工地做事，段胜华与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请段胜华到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与段胜华之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与段胜华进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因段胜华上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出段胜华的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。三、欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。综上所述。欣荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执345号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：余红，女，汉族，1994年09月08日出生，重庆市开州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人余红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10163号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10163号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初55号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人史娟，女，1972年6月21日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业,无业,住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年11月28日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。指定辩护人房超，河南论衡律师事务所（实习）律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人史娟犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人史娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月15日6时58分，被告人史娟驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区仇楼镇韩岗村街里东头时，与由南向北步行横过道路的李某发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，史娟负该事故全部责任。经法医鉴定，李某符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人史娟在现场报案，积极抢救伤员，并到开封市祥符区公安局交警大队如实供述自己的犯罪事实，系自首。在案件审理过程中，被告人史娟与被害人李某的家属达成和解，取得了谅解。上述事实，被告人史娟在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、村委证明、死亡注销证明、驾驶证及行车证复印件、保险单、和解协议、收到条、谅解书等，证人王海影、高某等人的证言，被告人史娟的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。杞县司法局评估意见为史娟具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人史娟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人史娟此前无前科，系初犯、偶犯，自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解，取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年三月十六日书记员  刘紫娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终523号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高铁西路北京路北侧旭弘大厦15层1507室。法定代表人：张国红，经理。委托诉讼代理人：袁林，职工。被上诉人（原审原告）：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地：山东省无棣县信阳镇人民政府院内。法定代表人：吴立国，经理。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，职工。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险沧州支公司）与被上诉人山东盛世鑫源物流有限公司（以下简称盛世鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险沧州支公司上诉请求：1.依法改判驳回一审民事判决；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：张新作为涉案车辆驾驶员未取得从业资格证，根据商业险责任免除规定，我司不承担赔偿责任。被上诉人盛世鑫源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方车辆驾驶人员具有从业资格证。请求驳回上诉，维持原判。被上诉讼人中国人保沧州分公司辩称：1.涉案车辆鲁Ｍ×××××号牌车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。2.请求法院对盛世鑫源公司请求的赔偿项目及数额由法院依法认定，核实涉案车辆的行驶证的年检情况、驾驶人的驾驶资格以及山东盛世鑫源物流有限公司的诉讼主体是否适格。如不存在拒赔免赔的情况且有诉讼主体资格，我公司同意在交强险财产限额2000元以内承担赔偿责任。盛世鑫源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、路产损失费、施救费等共计44950元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告盛世鑫源公司为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告中国人保沧州分公司处投保了机动车交强险，在被告渤海保险沧州支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为191800元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2019年1月30日，张新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿京港澳高速由南向北行驶至736公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾的车辆与护栏相撞，造成车辆及护栏受损坏的交通事故。该事故，经许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定张新承担事故的全部责任。原告盛世鑫源公司因本次事故赔付路产损失13950元，支付车辆维修费用22000元，并支出施救费10020元。一审法院认为，盛世鑫源公司与中国人保沧州分公司、渤海保险沧州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告盛世鑫源公司系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。原告盛世鑫源公司出具维修费发票一张，证实涉案车辆的损失为22000元，未超出保险金额，且涉案事故发生在保险期间内，故原告盛世鑫源公司诉求被告中国人保沧州分公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元,诉求被告渤海保险沧州支公司赔付车辆损失20000元，一审法院予以支持。原告盛世鑫源公司因本次事故赔付路产损失13950元，被告渤海保险沧州支公司应予赔付。原告盛世鑫源公司支出施救费10020元，被告渤海保险沧州支公司认可4100元，一审法院予以确认。本案中原告提交的驾驶员从业资格证系复印件，一审法院认为原告的驾驶人员具备涉案车辆的合法驾驶资格，其从业资格证的有无不违反法律法规的禁止性规定，也无证据证明其从业资格证存在瑕疵的情况显著增加了涉案车辆行驶过程中的危险性。故保险合同中关于驾驶员从业资格证是否合法有效不构成保险合同免责事由。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告山东盛世鑫源物流有限公司保险金2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告山东盛世鑫源物流有限公司保险金38050元；三、驳回原告山东盛世鑫源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告山东盛世鑫源物流有限公司负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担25元、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担376元。本院二审中，上诉人渤海保险沧州支公司提交：1.与张新聊天记录的截图一份；2.聊天语音一份，拟证实：张新没有从业资格证书。被上诉人盛世鑫源公司质证称，不能确定聊天记录相对方为我方司机张新，即使是张新本人，其亦未承认证件系假证。被上诉人盛世鑫源公司向本院提交：驾驶人张新从业资格证原件一份，拟证实事故发生时，张新具有合法的从业资格。上诉人质证称，对该证据不予认可。本院认为该证据符合证据有效要件形式，本院予以采信。本院二审查明张新具有从业资格，其他事实与一审一致。本院认为，本案涉事车辆驾驶员张新向一、二审法院已提交其合法的从业资格证书原件及复印件，能够证实盛世鑫源公司对涉案车辆享有保险利益。渤海保险沧州支公司虽主张张新未取得从业资格证，但未提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人应依据保险合同约定向盛世鑫源公司承担相应的理赔责任。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案中上诉人做为败诉方，应根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月二日法官助理张红娟书记员孙昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初430号原告：葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区孤竹营子乡。统一社会信用代码：112114020015015795。负责人：姜程，系该乡乡长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府（以下简称孤竹营子乡政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孤竹营子乡政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金77400和分红利益7740元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告孤竹营子乡政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共83户4300只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计4300只，总计7740元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告孤竹营子乡政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告孤竹营子乡政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告孤竹营子乡政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告孤竹营子乡政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本77400元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府养鹅成本77400元及分红收益7740元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以77400元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以77400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初417号 原告：杨美琴，女，1998年10月23日出生，汉族，住所江西省乐平市。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：赵汉雄，男，1996年3月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告杨美琴与被告赵汉雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美琴的委托诉讼代理人詹德英及被告赵汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美琴向本院提出诉讼请求，1.判令赵汉雄立即归还杨美琴借款8万元及利息（以借款8万元为基数，自2019年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由赵汉雄承担。事实和理由：杨美琴与赵汉雄系朋友关系。赵汉雄因资金周转需要，自2019年7月份起陆续向杨美琴借款。2019年10月9日，经双方结算，赵汉雄确认共欠杨美琴借款本金8万元，约定月利率为2%，同时确认上述出借的款项杨美琴已通过微信转账方式支付至赵汉雄使用的微信账户内，时赵汉雄出具《欠条》一份。欠条出具后，杨美琴向赵汉雄催讨还款未果。 赵汉雄辩称，其手机被盗，微信号亦被盗号。与杨美琴是在“陌陌”app上认识，杨美琴在我家以自杀逼迫其书写《欠条》，其未向杨美琴借款，应驳回杨美琴的诉讼请求。 杨美琴围绕诉讼请求依法向法院提供了《欠条》一份，经质证，赵汉雄辩称：微信号、《欠条》真实性无异议，但《欠条》系被杨美琴威胁所写，借款未实际发生。本院经审查认为，赵汉雄辩称系被威胁所写《欠条》，但并未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。《欠条》上明确载明借款系经结算而来，并约定了借款利率，能够证明杨美琴主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨美琴与赵汉雄系朋友。赵汉雄因缺乏资金，自2019年7月起陆续向杨美琴借款。经双方结算，赵汉雄于2019年10月9日向杨美琴出具《欠条》一份，确认赵汉雄共结欠杨美琴借款8万元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限。之后，经杨美琴催讨，赵汉雄借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，民事主体依法享有债权。赵汉雄向杨美琴借款8万元，有杨美琴的陈述及《欠条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。债务应当清偿，经杨美琴催讨，赵汉雄分文未还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现杨美琴请求赵汉雄归还借款本金8万元及该款自2019年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。赵汉雄辩称，讼争《欠条》系被杨美琴威胁所写，但其未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 赵汉雄应在本判决生效之日起十日内偿还杨美琴借款8万元及该款自2019年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由赵汉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月十日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复8号复议申请人（被执行人）：崔志强，男，1970年12月11日出生，汉族，住铁岭市清河区。被申请人（申请执行人）：王桂云，女，1963年12月29日出生，锡伯族，住开原市。委托代理人：王文强，男，1966年4月13日出生，锡伯族，公务员，住铁岭市清河区。复议申请人崔志强不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市清河区人民法院在执行王桂云与崔志强民间借贷纠纷一案中，复议申请人崔志强对铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初723号民事裁定（查封）及（2018）辽1204执279号执行裁定（拍卖）提出执行异议，铁岭市清河区人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽1204执异6号执行裁定书，裁定驳回崔志强的异议请求，崔志强不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市清河区人民法院查明，申请执行人王桂云与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽1204民初723号民事裁定书，查封崔志强位于开原市悦莱新城悦AG1-122号、悦A5-461号两套商品房，于2018年8月10日作出（2017）辽1204民初723号民事判决书，判决崔志强于判决生效后10日内给付王桂云借款本金20.1万元并支付利息。王桂云于2018年10月8日向铁岭市清河区人民法院申请强制执行。被执行人崔志强与开原市义和房地产开发有限公司于2014年6月19日签订协议书一份，内容是崔志强在开原市义和房地产开发有限公司施工的所有工程从即日起一律结清，给崔志强开具悦莱新城楼房三户（悦B8-142号、悦AG1-122号、悦A5-461号）抵顶欠款金额606975.30元，双方互不相欠，口说无凭，立字为据。2016年10月12日，崔志强出具金额为223199元的收据一张，将悦B8-142号卖给李淑芹，办理了买卖手续，其余两套房未处置。开原市义和房地产公司与2019年2月20日向铁岭市清河区人民法院出具情况说明，证明该公司与崔志强签订协议书的同时，按崔志强要求给其开了606975.30元的拨楼明细表，加盖了公章，以便崔志强出售时能随时更名开票。2016年10月12日崔志强将其中一套出售给李淑芹，崔志强当时到开原市义和房地产开发有限公司签的进户票据为证。铁岭市清河区人民法院查封的两套房屋（悦AG1-122号、悦A5-461号）一直在开原市义和房地产开发有限公司名下，有合法手续随时可以开走。铁岭市清河区人民法院认为，被执行人崔志强提出其与申请执行人王桂云之间债务已经抵顶的意见没有依据，且不是执行异议审查的范围，应走审判监督程序。其提出铁岭市清河区人民法院查封的两处房产不是其名下的合法财产，顶账协议已被铁岭市中级人民法院裁定撤销一事，没有证据证明其主张，且其与开原市义和房地产公司之间的顶账协议已履行一部分，开原市义和房地产公司表明随时可以开走，协助法院执行，说明协议正在履行过程中，铁岭市清河区人民法院依法对顶账协议中的两套房屋进行查封、拍卖，符合法律规定，被执行人崔志强的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回崔志强的异议请求。复议申请人崔志强向本院复议称，1、复议申请人与开原市义和房地产开发有限公司的抵债协议没有实际履行，开原市义和房地产开发有限公司没有就抵债房产为其开具购房合同；2、复议申请人与王桂云之间的债务已经用商品房抵顶，不应再给付。故申请我院撤销铁岭市清河区人民法院作出（2019）辽1204执异6号执行裁定。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，开原市义和房地产开发有限公司出具的证据能够证明开原市悦莱新城悦AG1-122号、悦A5-461号两套房产已经抵债给崔志强，且可以随时开具购房合同及办理手续，属于执行和解协议正在履行中，且崔志强以该和解协议无效主张继续执行开原市义和房地产开发有限公司其他房产的复议请求已经被本院驳回，故崔志强的该复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人提出其与王桂云之间债务已经抵顶一节，在本案执行所依据的判决书中已经审理，复议申请人对此不服应通过审判监督程序处理。铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔志强的复议申请，维持铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年三月三十一日法官助理祝伟书记员乔琳婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初444号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：吴仁兰，男，1962年4月17日出生，畲族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：吴昌法，男，1984年11月28日出生，畲族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 公民身份证号：3522031984××××××××。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴仁兰、吴昌法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告吴仁兰、吴昌法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴仁兰偿还原告借款本金24594.75元及利息631.86元，并继续支付逾期利息（自2020年3月2日起以结欠本金24594.75元为基数，按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；二、判令被告吴仁兰赔偿原告律师代理费损失2000元；三、判令被告吴昌法对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告吴仁兰签订《借款合同》，与被告吴昌法签订《保证合同》，合同约定被告吴仁兰向原告借款人民币50000元整用于种植茶苗，由被告吴昌法作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止；贷款的执行月利率为8.4‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；还款方式为等额本息还款，分期还款，每月的20日为还款日；并就借款人义务及担保范围进行约定，即债务范围和保证范围及于主债权本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同签订当日原告即按合同约定向被告吴仁兰指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告吴仁兰在借款后正常还本付息到2018年9月30日，后多次逾期构成违约。根据合同约定，借款人在本合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。截止至2019年11月1日被告吴仁兰结欠原告借款本金25041.5元。被告吴昌法未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与吴仁兰、吴昌法签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，吴仁兰未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告吴仁兰应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴昌法自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。吴仁兰、吴昌法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仁兰偿还原告借款本金24594.75元及利息631.86元（截止2020年3月1日止），并继续支付逾期利息（自2020年3月2日起以结欠本金24594.75元为基数，按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）； 二、被告吴仁兰应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 三、被告吴昌法对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6361号之一 申请执行人:陈宝龙,男,1989年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵,该公司经理。 被执行人:丁仁昌,男,1976年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的2135210.26元（含执行费23517元），未执行标的2135210.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院依法查封了被执行人名下的房产，但该房产系轮候查封，故无法处置。被执行人宁夏中舜园林绿化工程有限公司、丁仁昌名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终89号 上诉人（原审原告）：毕万有，男，汉族，1970年9月2日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：汤亚男，男，汉族，1984年5月16日出生，现住白城市洮北区，系毕万有侄女女婿。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司白城分公司，统一社会信用代码：91220800702352801U。 负责人：蒋海涛，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，系该分公司职员。 上诉人毕万有因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司白城分公司（人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毕万有上诉请求：依法撤销一审裁定，改判决被上诉人向上诉人支付意外伤害8万元。事实和理由：原审裁定以上诉人重复起诉，裁定驳回了上诉人的起诉是错误的。上诉人虽就给付伤残保险金和医疗保险金等诉讼请求向白城市洮北区人民法院提起了民事诉讼，并经洮北区人民法院作出了（2019）吉0802民初1990号民事判决（下称1990号判决），本案起诉的意外伤残保险金的诉讼请求部分，1990号判决以原告没有伤残鉴定为由驳回了诉讼请求，但是，本案上诉人的请求被上诉人支付意外伤残保险金的诉讼请求属于在申请鉴定后的另行起诉，不属于就同一事实同一关系的诉讼请求得到支持的情况下的重复起诉和重复请求支付保险金的情况。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的情况，因为前诉的此请求系因无鉴定结论而未被支持，后诉系在鉴定后的另案起诉，因而不属于同一事实的重复起诉。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人已经就同一事实向一审法院提起民事诉讼并在诉讼请求中明确包含了伤残赔偿金部分，属于就同一事实同一关系的诉讼请求的重复起诉和重复请求支付保险金的情况，因此被答辩人的上诉请求应予驳回。 毕万有向一审法院起诉请求：依法判决被告支付意外残疾保险金8万元。事实和理由：原告在被告公司投保两份《吉祥卡（B款）意外保险》，并按约定支付了保险费每份100元，保险合同成立。保险条款约定，每份保险卡意外伤残保险金为4万元；保险期限自2017年7月18日至2018年7月17日。2018年4月12日13时许，原告驾驶两轮摩托车与另一机动车发生交通事故，造成原告受伤并致伤残。原告曾于此前向贵院提起民事诉讼，要求被告公司按保险合同约定支付意外医疗保险金和意外伤残保险金。贵院于2019年9月2日下达了（2019）吉0802名民初1990号民事判决（以下称1990号判决），在1990号案件的诉讼中，因原告不懂诉讼程序，法官也未对原告示明需要作伤残鉴定，1990号判决只保护了意外医疗保险金，以原告未作伤残鉴定为由未予判决被告支付另外伤残保险金。为此原告提起诉讼，同时申请对原告的损伤做伤残鉴定，并请求法院判决被告支付两份保险合同约定的意外伤残保险金8万元。 一审法院认为，毕万有诉中国人寿保险股份有限公司白城分公司人身保险合同纠纷，一审法院于2019年6月3日立案后，于2019年9月2日作出（2019）吉0802民初1990号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。2019年11月4日，毕万有再次诉至一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，毕万有两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，前诉请求为要求给付意外医疗保险金和意外伤残保险金，法院保护了原告意外医疗保险金，驳回毕万有其他诉讼请求，本诉为要求给付意外伤残保险金。故本诉的诉讼请求实为否认前诉裁判结果，故毕万有本次告诉属于重复起诉，应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回毕万有的起诉。 本院认为：毕万有诉人寿保险公司人身保险合同纠纷案件，白城市洮北区人民法院于2019年6月3日立案后，于2019年9月2日作出（2019）吉0802民初1990号民事判决，该判决驳回了毕万有关于请求人寿保险公司按照合同约定给付意外残疾保险金的诉讼请求，认为“根据保险合同约定，应按伤残等级确定意外伤害保险金，毕万有未进行伤残等级鉴定，无法确定伤残等级，故毕万有请求给付意外伤害保险金的诉讼请求在本案中无法保护”。现该判决已经生效。同年11月4日，毕万有再次诉至白城市洮北区人民法院，请求人寿保险公司支付意外残疾保险金，且依据的保险合同与（2019）吉0802民初1990号民事判决中的保险合同为同一合同。两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，亦未发生新的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，毕万有本次告诉属于重复起诉，应当驳回起诉。 综上，毕万有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初601号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：孙秀燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，原告一汽汽车金融有限公司与被告孙秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告孙秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWH0210809）二、合同签订时间：2017年4月6日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与孙秀燕（借款人/抵押人）。四、贷款金额：55300元。五、贷款期限：36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.4917‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年4月7日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：孙秀燕所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｋ×××××；车架号：LFMA7E2A6H0156488；发动机号：J155684；抵押登记日期：2017年4月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金23769.61元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4910.8元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月16日，剩余贷款本金10278.4元。十四、违约金：未偿还贷款本金34048.01元×15%=5107.2元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23769.61元，逾期贷款利息4910.8元，剩余贷款本金10278.4元（以上暂计38958.81元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5107.2元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｋ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告孙秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀燕于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34048.01元；二、被告孙秀燕于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4910.8元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告孙秀燕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5107.2元；四、上述第二项、第三项被告孙秀燕所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告孙秀燕未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告孙秀燕所有的车牌号鲁Ｋ×××××车辆(车架号:LFMA7E2A6H0156488，发动机号:J155684)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告孙秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执3号 盛伟、陈进、何晓凤： 本院受理盛伟申请执行陈进、何晓凤劳务合同纠纷一案，陈进、何晓凤于2020年1月2日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年三月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初532号原告内蒙古利晨装饰工程有限公司巴彦淖尔市分公司。法人代表人：柴某。委托诉讼代理人：张某。地址：临河区四季花城一区9-4#办公楼705室。被告杨某，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古利晨装饰工程有限公司巴彦淖尔市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，因原告内蒙古利晨装饰工程有限公司巴彦淖尔市分公司未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗13号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈行强，男，1956年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金城建设工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路827号。 法定代表人：施建权，该公司董事长。 申诉人陈行强因与被申诉人宁波金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1169号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以浙检民监（2019）33000000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令宁波市中级人民法院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长    沈伟 审判员    张静静 审判员    赵恩勰 二〇二〇年三月三日 书记员    来益芸
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特70号 申请人：陈文荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人陈文荣因本院公告拍卖“建隆168”船，于2020年3月12日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿工资款52000元。申请人提供了船员劳动合同、欠条、考勤表等作为证据。 本院经审查认为，申请人陈文荣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人陈文荣债权登记的申请； 二、申请人陈文荣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人陈文荣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪姣芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1384号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2670号 原告：郁国健 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：李金雨 本院在审理原告郁国健与被告李金雨出资纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁国健撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘存良 二〇二〇年三月二日 书记员  王姿涵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执21号申请执行人：曲涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：邓永学，男，1982年6月25日出生，汉族，住烟台高新区。曲涛与邓永学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初109号民事判决书已发生法律效力，曲涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0692执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王绍燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  任奎文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执16号申请执行人：蒋华明，男，1962年10月7日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王春红，女，1980年1月3日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行蒋华明与王春红买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月三十日书记员  柳飞一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1446号原告昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富。被告付仕洲，男，1959年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告冯骏，男，1988年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。本院在审理原告昆明倍特饲料有限公司诉被告付仕州、冯骏买卖合同纠纷一案中，原告昆明倍特饲料有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回对被告付仕州、冯骏起诉的申请。本院认为，原告昆明倍特饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明倍特饲料有限公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告昆明倍特饲料有限公司承担，其余417元按规定退回原告昆明倍特饲料有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年三月三日书记员  熊 倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷现体，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。再审申请人殷现体因与被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、二审被上诉人刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷现体申请再审称，1.依据一、二审查明的事实和相关法律规定，可以认定刘军勇实际为元鼎公司的员工（相关工程项目工作人员），分包关系不能成立。元鼎公司不是本案中的发包人，二审法院认定元鼎公司与刘军勇之间是分包关系及元鼎公司应承担支付工程款义务的范围适用法律错误。2.二审认定元鼎公司改向马兰叶账户汇入14万元款项为支付给刘军勇工程款属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，1.一审中，殷现体提交了元鼎公司与刘军勇签订的《工程承包协议》复印件，以证明案涉工程是由元鼎公司分包给不具有建筑施工资质的刘军勇承包的，刘军勇对此亦予以认可；殷现体并未提交证据证明刘军勇与元鼎公司存在合法的劳动合同、工资、社会保险关系等，当事人的个别陈述和任命书不足以证明二者存在劳动人事关系或劳务关系，二审法院根据现有证据认定元鼎公司与刘军勇之间是分包关系及元鼎公司应承担支付工程款义务的范围适用法律并无不当。2.二审法院依据刘军勇二审庭审答辩中认可其与马兰叶之间存在个人借款，并认可该14万元及利息的事实，认定该笔款项应为元鼎公司支付给刘军勇的款项并无不妥。综上，殷现体再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷现体的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十六日法官助理赵梅书记员韩昱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2413号原告：谢玉龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国初，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢玉龙与被告李国初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉龙到庭参加诉讼，被告李国初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告红砖款3200元及利息（按50元/月计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告李国初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告因自家建房向原告购买红砖，原告送货后，被告支付了部分货款，尚欠3200元未付。经多次催款，被告于2019年2月2日补写了金额为3200元的一份欠条，但未付款。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款3200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在原告送货后的合理期限1个月内未能及时支付货款的，还应支付货款利息。故原告的诉讼请求，本院在审核货款金额及利息标准后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国初支付原告谢玉龙货款3200元及利息（注：利息计算方法：以3200元为基数，自2016年4月15日起，至被告李国初实际支付清楚货款3200元之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢玉龙其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32570号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 法定代表人吴新军。 被执行人郭春青，男，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人刘春华，女，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭春青、刘春华民事一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4239.24元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭春青持有的深圳市吉春建材有限公司100%的股权，上述股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴鑫德
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初3586号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：邬徳智，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈曦，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告邬徳智、陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘红梅