江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7420号原告：王国忠，男，1964年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陈九生，男，1968年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。原告王国忠与被告陈九生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人徐国富，被告陈九生，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失162254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日19时，被告陈九生驾驶车牌号为京Ｎ×××××轿车与原告驾驶的摩托车在金坛区茅麓致和村委南侧路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告陈九生承担事故全部责任，原告无责任。被告陈九生驾驶车牌号为京Ｎ×××××号牌车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后入医院救治，诊断为骨折等伤。出院后经司法鉴定机构鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈九生辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。关于证据的质证意见和赔偿项目的计算认可保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，事故认定书缺少当事人签字，请法庭依法审查责任合理性。被告陈九生驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元。关于原告的各项损失：医疗费，结合原告出院诊断，2018年6月18日原告到金坛人民医院皮肤科就诊，产生的挂号费及医疗费用均与交通事故无直接关联（10元+227.8元），出院记录明确原告牙周脓肿，该损伤非交通事故所致，用药清单无法区分，请法庭核实，其他医疗费需扣除10%医保外用药；误工费暂不认可；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可3600元；交通费认可550元；车损认可600元，要求提供相应的修理票据；鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、2018年4月11日19时30分，被告陈九生驾驶车牌为京Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的无号牌普通摩托车在金坛区茅麓致和村委南侧路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈九生承担事故全部责任，原告无责任。交警部门系经调查后依职权出具该事故认定书，虽事故认定书上没有原告本人签字，但交警部门已交付给原告，原告和被告陈九生也未对事故责任认定情况提出异议，故本院予以采信。二、京Ｎ×××××号牌车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈九生具有相应驾驶资质。三、事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，住院40天后出院。原告住院期间产生医疗费34519元。2019年5月20日原告又入常州市金坛区人民医院住院治疗7日后出院，期间行内固定装置去除手术。住院期间产生医疗费5502.62元。原告治疗期间多次到常州市金坛区人民医院急诊外科、骨科门诊就医，产生门诊医疗费1702.1元。医疗费合计41723.72元。事故发生后被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。四、2019年8月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王国忠左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人王国忠的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出3060元鉴定费。被告保险公司对该鉴定意见的质证意见为：司法鉴定书合法性及结论有异议，该伤残鉴定是原告个人委托未通知我司参与并质证。庭审前，原告方配合我司对其目前的左肩关节进行相应测量，显示原告的左肩关节丧失功能为15.2%，远小于25%，未达到十级伤残的标准，我司对原告主张的十级伤残相关损失均不认可。结合原告实际伤情，我司认可原告误工期150天，护理期60天，营养期60天。并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因被告保险公司提交了充分反驳证据，本院准许其对原告伤残程度进行司法鉴定的申请，遂委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学评定。该鉴定机构鉴定后于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王国忠尚未构成伤残等级。2.被鉴定人王国忠受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。被告保险公司为此垫付了2100元鉴定费。原告方对该鉴定意见的质证意见为：对鉴定意见真实性没有异议，但是该鉴定意见是在原告逐渐恢复以后进行的鉴定，原告原先提供的鉴定意见也是真实有效的。被告保险公司的质证意见为：对鉴定意见没有异议，原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。被告陈九生同意保险公司的质证意见。本院认为，本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告的伤残程度，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告单方委托形成的鉴定意见书不予采信。需要说明的是，所谓伤残，是受害人伤情稳定之后所遗留的永久的或相对稳定的身体残缺或肢体功能受损的情况，故原告认为本案司法鉴定意见是在原告逐渐恢复后作出的而坚持其先前单方委托鉴定所评定的伤残等级，无事实和法律依据，本院不予采纳。五、原告为证明其误工损失，提交了江苏省茅山青锋茶叶有限公司出具的证明一份和加盖该公司印章的工资表复印件五份（2017年12月至2018年4月）。结合原告庭审陈述，可以证明其事故发生前确在江苏省茅山青锋茶叶有限公司做茶农。但原告方两次庭审中关于工作具体内容、工资发放方式的陈述有矛盾之处，无法充分证明原告工资收入情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王国忠因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。案涉小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告陈九生负全部责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈九生赔偿。关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费41723.72元。其中2018年6月18日原告在皮肤科挂号治疗产生的237.8元医疗费，因无证据证明该费用系治疗因本案事故所致，本院不予支持。被告保险公司称原告出院记录记载原告牙周脓肿，该损伤非交通事故所致，要求扣除相关医疗费，但未提供证据证明需剔除哪些费用，也未申请司法鉴定，本院对其意见不予采纳。因此，本院核定医疗费为41485.92元。2.住院伙食补助费2350元，营养费720元，各方无争议，本院予以确认。3.护理费，根据原告伤情、治疗及恢复情况，本院酌定80元/天*60天=4800元。4.误工费。原告事故发生前在江苏省茅山青锋茶叶有限公司工作，但其提供的证据不足以证明事故发生前收入水平及因事故收入减少情况。原告受伤时53周岁，具有劳动能力，结合其具体从事的行业，本院酌定支持按每月3500元的标准计算误工费为17500元。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。6.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定支持600元。7.车辆损失600元，各方无争议，本院予以确认。8.鉴定费。原告单方委托鉴定机构进行鉴定，未通知其他当事人，且该鉴定意见与本院委托鉴定的鉴定意见结果有较大出入，对该证据本院不予采信，其鉴定费3060元由原告个人承担。而本院委托的司法鉴定所产生的鉴定费系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应当由保险人即保险公司承担。因被告保险公司已为该次鉴定垫付了2100元鉴定费，故不再重复计算。综上，除鉴定费外，原告损失合计68055.92元。其中扣除10%医保外用药4148.59元由被告陈九生承担，其余63907.33元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。因被告保险公司已为原告垫付10000元，故还需赔付53907.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告王国忠交通事故损失53907.33元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告陈九生赔偿原告王国忠交通事故损失4148.59元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由原告王国忠承担1123元，被告陈九生承担50元、被告保险公司承担600元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 王于吉