吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初367号 原告：张书丽，女，1987年9月14日出生，汉族，个体,户籍地吉林省梨树县，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：袁志江，男，1975年11月11日出生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。 主要负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告张书丽与被告袁志江、长春市嘉禹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书丽的委托代理人安星宇，被告袁志江，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人**、刘杨，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张书丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币216,718.33元（已扣除保险公司垫付10,000.00元)，其中医疗费92,937.13元（已扣除交强险垫付10,000.00元)，复印费89.60元，住院伙食补助费7,000.00元，二次手术费13,000.00元，营养费9,000.00元，残疾辅助器具费500.00元，护理费19,431.60元，交通费1,360.00元，误工费60,150.00元，鉴定费3,250.00元，律师费10,000.00元；2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月15日23时00分,被告袁志江驾驶×××号车，沿一匡街由东向西行驶至一匡街九台路交汇处左转弯时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告袁志江负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院，该院诊断原告为左侧股骨干骨折等需要住院治疗。原告于2019年8月16日至2019年8月28日住院12天。后又于2019年8月28日至2019年10月25日在吉林大学第二医院住院58天。2019年10月25日,原告前往吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，误工期300天、营养期90日（参照住院伙食补助100元/日）、护理期120日、二次手术费用为13,000.00元。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 被告长春市嘉禹出租汽车有限公司辩称，本次交通事故我方是车辆的所有人，肇事司机袁志江与我公司为承包关系，保险公司理赔不足部分，应该由袁志江承担其20%，诉讼费、鉴定费、律师费应该由保险公司赔偿，投保时保险公司没有明确告知我公司会产生该项费用 被告袁志江辩称，我同意出租公司的意见，答辩一致。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，原告诉讼请求中的误工费、护理费、营养费三项过高，其依据的司法鉴定系原告诉前单方委托，答辩人向法庭申请重新鉴定期限，如有必要7日内向法庭提交重新鉴定申请。被告长春市嘉禹出租汽车有限公司在本保险公司未投保不计免赔险，本案肇事司机在此次事故中负全部责任，对于超出交强险部分的理赔责任，应免除20%的赔偿责任。针对鉴定费、律师费、诉讼费三项，该费用属于间接损失，不在理赔范围内，应由肇事司机承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日23时,被告袁志江驾驶×××号车，沿一匡街由东向西行驶至一匡街九台路交汇处左转弯时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤,经吉林大学第二医院，诊断原告为左侧股骨干骨折等，于2019年8月16日至2019年8月28日住院12天，原告支付住院费56,611.20元，2019年8月28日至2019年10月25日转入顾客康复中心住院58天，原告支付转院交通费260.00元，康复器具费500.00元，住院费38,298.83元。2019年10月25日，原告出院回梨树支付救护车护送费1,100.00元。2019年10月31日至2019年11月18日原告在吉林大学第二医院复查支付门诊费3,577.85元。2019年8月16日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁志江负事故全部责任。另查明，被告袁志江驾驶的案涉车辆所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，该车辆的使用性质为出租客运，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000.00元），未投保不计免赔险。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内垫付医疗费10,000元。被告袁志江与被告长春市嘉禹出租汽车有限公司系承包关系。2019年10月25日,原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,250.00元，该所出具司法鉴定意见为，原告后续治疗费约需13,000.00元。原告误工期限应以伤后300日为宜、营养期限应以伤后90日为宜，原告护理期限应以伤后120日为宜。审理期间，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部对该鉴定意见提出异议并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。原告为证明其误工费用的合理性，提供了其为经营者的宽城区五月花辣小鸭食品店的营业执照予以证明，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不予认可。审理中，原告提供长春新安医院发票一张，金额580.00能提供其他证据予以佐证。 本院认为，被告袁志江驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告袁志江理应承担赔偿责任。但鉴于该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险和第三者责任保险，对原告发生的医疗费92,357.13元，复印费89.6元，住院伙食补助费7,000.00元，二次手术费13,000.00元，营养费9,000.00元，残疾辅助器具费500.00元，护理费19,431.60元，交通费1,360.00元，误工费32,550.80元，鉴定费3,250.00元，律师代理费10,000元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内赔偿护理费19,431.60元、交通费1,360.00元、误工费35,220.80元，合计56,012.40元；其次，医疗费92,357.13元、二次手术费13,000.00元、复印费89.60元，住院伙食补助费7,000.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费500.00元、鉴定费3,250.00元、律师代理费10,000.00元，合计135,196.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在第三者责任保险限额内赔偿80%即108,157.38元。被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、袁志江连带赔偿20%即27,039.35元（不计免赔险部分）。审理中原告主张外购药580.00元，但未能提供门诊病例予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告以2018年度吉林省批发和零售业日工资200.50元并以鉴定意见误工300天为由主张误工费60,150.00元并提供营业执照予以佐证。但未能提供其误工期间所经营的实体店歇业或停业的证据，不足以证明原告的主张。同时，鉴定意见认为原告的误工损失为300日，该日期为自然日，2018年度批发和零售业的日工资标准为工作日，原告的计算方式也不当，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的抗辩理由成立，应予支持。原告的误工损失计算基数应当按照2018年度居民服务、修理和其他服务业月工资3,522.08元，原告误工300天为10个月，实际误工损失为35,220.80元。虽被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部主张律师代理费、鉴定费等不属于保险理赔范围内，虽提供保险条款予以证明，但未能提供证据证明就其概念、内容及法律后果向被告长春市嘉禹出租汽车有限公司作出明确解释和说明的证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告张书丽护理费19,431.6元、交通费1,360.00元、误工费35,220.80元，合计56,012.40元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告张书丽医疗费92,357.13元、复印费89.60元、住院伙食补助费7,000.00元、二次手术费13,000.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费500.00元、鉴定费3,250.00元、律师代理费10,000.00元，合计135,196.73元的80%即108,157.38元； 三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、袁志江连带赔偿原告张书丽医疗费92,357.13元、复印费89.60元、住院伙食补助费7,000.00元、二次手术费13,000.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费500.00元、鉴定费3,250.00元、律师费10,000.00元，合计135,196.73元的20%即27,039.35元； 四、驳回原告张书丽的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，减半收取2,275.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高嘉璐