四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初234号 原告：王恩六，男，生于1961年2月26日，汉族，住四川省开江县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。公司住所地，四川省三台县潼川镇东河路19号。统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：陈正辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 被告：三台县琴泉粮站。粮站住所地，四川省三台县潼川镇皂角城106号。统一社会信用代码91510722205500076M。 法定代表人：邱兴成，该站站长。 委托诉讼代理人：李坤，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省三台县。系该站副站长，系特别授权。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 原告王恩六与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源建筑公司）、三台县琴泉粮站（以下简称琴泉粮站）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王恩六，被告富源建筑公司之委托诉讼代理人唐兰，被告琴泉粮站之特别授权委托诉讼代理人李坤、委托诉讼代理人王芝茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩六向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余劳务费28万元。事实与理由：被告因承建三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程，于2015年5月11日将三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程21米跨平房仓顶预应力拱板屋面盖人工费承包给原告，并与原告签订《三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程21米跨度拱板人工费承包合同》，该合同实际为建设工程劳务分包合同，主要约定内容为由被告提供材料，由原告负责制作安装该项目的21米拱板。双方在合同中约定原告实行包干人工费，21米跨度拱板不含税人工费每榀3500元，工程总造价693000元，付款方式为原告进场施工后预付5万元，安装完成后30日内付清全款。合同签订后，原告组织人员机械进场施工，按照合同约定按时按质完成了全部施工作业内容。施工结束时向被告交付了施工作业工程和相关资料，项目已交付业主方使用近4年。在施工过程中和截止今日，被告仅仅支付劳务费38万元、支付其他费用33000元，至今下欠劳务费28万元，经多次催收，被告均以暂时未收到业主方拨款为由，至今未付清余款。 被告富源建筑公司辩称，我们对原告起诉的欠款金额无异议，富源建筑公司未向原告支付全部款项，是因为第二被告未向富源建筑公司支付下欠工程款，富源建筑公司现资金困难，暂时无力支付。 被告琴泉粮站辨称，我们与原告之间不存在劳务分包关系，原告与富源建筑公司之间的劳务分包关系，请求法庭对其提供的证据进行认真审查，我们可以在下欠富源建筑公司未付工程款2611149.96元内代为支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告琴泉粮站与被告富源建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定由富源建筑公司承建琴泉粮站“2.5万吨仓库扩建工程项目”，合同价款15419238元；2016年3月23日被告琴泉粮站与被告富源建筑公司再次签订了《建设工程施工合同》，约定由富源建筑公司承建琴泉粮站“2.5万吨原粮低温库改造升级项目（低温工艺设备部分）”，合同价3830172元。2015年5月11日以富源建筑公司为甲方、王恩六为乙方，双方签订了《三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程21米跨度拱板人工费承包合同》，合同约定：工程地址为三台县新德镇；工程内容为甲方将新德三台县琴泉粮站2栋21米跨储备仓预应力拱板屋盖结构工程人工工资承包给乙方，乙方采用墙顶空中预应力拱板屋盖施工工艺进行施工……；范围为承接形式，人工工资包干，即本工程拱板屋盖结构的人工包干；……工程造价为本工程共计198榀，人工费按每榀3500元包干……。被告富源建筑公司在合同甲方处加盖公司印章，并由谢强在甲方代表处签名，原告王恩六在乙方代表处签名。合同签订后，原告王恩六组织人员对富源建筑公司承包的琴泉粮站“2.5万吨仓库扩建工程项目”的2栋粮仓的屋顶拱板工程进行了施工。完工后，王恩六书写了结算清单，载明：三台粮库二期工程款198ｘ3500=693000元，其他费用33000元，2017年元月9号转建行卡10万元，2017年元月25号农村卡4.99万+4.99万，2017年4月6号转建行卡18万元，下欠280000元。谢强于2017年8月5日在该清单上签注“剩余28万元未付，谢强”富源建筑公司同时在该清单上加盖了公司印章。原告王恩六于2020年1月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，被告富源建筑公司对原告王恩六所诉下欠劳务费当庭确认；琴泉粮站对原告王恩六承担琴泉粮站“2.5万吨仓库扩建工程项目”粮仓的拱板工程实际施工的事实予以确认，并确认王恩六所施工项目已投入使用。原告王恩六对其诉讼请求明确为：要求富源建筑公司和琴泉粮站共同承担给付下欠款的责任。 另查明，琴泉粮站与富源建筑公司签订《建设工程施工合同》所约定“2.5万吨仓库扩建工程项目”主体结构部分工程于2017年6月8日通过了质量验收。2018年8月27日富源建筑公司以建设工程施工合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求琴泉粮站给付工程款。在该案审理过程中，富源建筑公司与琴泉粮站共同委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对琴泉粮站“2.5万吨1.2#仓库扩建工程项目及原粮低温库外墙保温及内、外装饰装修”进行质量鉴定，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司于2019年1月17日作出《鉴定报告》，鉴定结论为“基本满足图纸及相关规范设计验收要求”。2018年9月琴泉粮站对富源建筑公司承建的部分粮仓进行了使用。本院于2019年7月10日作出（2018）川0722民初3410号民事判决书，判决：1、由被告三台县琴泉粮站于2019年7月31日前支付原告四川富源建筑工程有限公司工程款3169734.96元（含质保金）；2、剩余工程款400000元，由被告三台县琴泉粮站经国家专项财务审计并出具审计报告后7日内支付原告四川富源建筑工程有限公司，若有审计扣减金额，由三台县琴泉粮站将扣减部分品跌后支付剩余金额；……。本案在审理过程中，琴泉粮站提交了工程款明细单，载明在本院判决后，琴泉粮站受富源建筑公司委托支付工程款549000元、扣收琴泉粮站为富裕建筑公司垫付的电费和小工费9585元；富源建筑公司对琴泉粮站所述委托付款和扣收款无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《施工（含劳务）合同》、《三台县琴泉粮站2.5万吨扩建项目室外路基结算》、（2018）川0722民初3410号民事判决书、工程款明细等证据在卷佐证。 本院认为，工程分包合同是指承包商将工程承包合同中某些专业工程施工交由另一承包商（分包商）完成而签订的合同。本案被告富源建筑公司与被告琴泉粮站签订“2.5万吨仓库扩建工程项目”《建设工程施工合同》后，与王恩六签订了《三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程21米跨度拱板人工费承包合同》，约定将琴泉粮站“2.5万吨仓库扩建工程项目”中的2栋21米跨储备仓预应力拱板屋盖结构工程人工承包给王恩六施工，王恩六按合同约定组织人员完成了约定的施工项目，并交付使用，原告王恩六按合同约定履行了合同义务，被告富源建筑公司理应按合同约定向原告王恩六给付人工费用（即劳务费）；被告富源建筑公司相关人员在王恩六提供的结算清单上签注“剩余28万元未付”并加盖公司印章，应当认定系对下欠王恩六的劳务费数额的确认，原告王恩六要求被告富源建筑公司给付下欠劳务费280000元的诉讼请求，应予支持。琴泉粮站证实由王恩六分包施工项目已经实际使用，原告王恩六作为琴泉粮站与富源建筑公司签订《建设工程施工合同》“2.5万吨仓库扩建工程项目”中“21米跨储备仓预应力拱板屋盖结构工程”项目的实际施工人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，有权请求工程发包人琴泉粮站在下欠富源建筑公司的欠付工程款数额内承担代为给付责任。 综上所述，原告王恩六要求被告富源建筑公司给付工程款280000元的诉讼请求，予以支持；由琴泉粮站在欠付富源建筑公司的工程款内承担代为给付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川富源建筑工程有限公司给付原告王恩六下欠劳务费280000元，此款限本判决书发生法律效力之日起二十日内付清； 二、由被告三台县琴泉粮站在下欠被告四川富源建筑工程有限公司工程欠款范围内，对四川富源建筑工程有限公司上列第一项应给付原告王恩六的下欠劳务费，承担代为给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由四川富源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹