wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初355-1号解除保全申请人：滕秀娟，男，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙广林，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓蕊，女，1982年1月22日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人滕秀娟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0683财保104号民事裁定，查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的不动产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额300000元）；查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在孙广林名下位于莱州市城区莱州南路××××号文景凤凰城×幢×-×××室的房产一处及18号储藏室一处（保全标的额200000元）；查封被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在其未成年儿子孙千皓名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额700000元）；查封被申请人孙广森所有的位于莱州市城港路街道叶家村村西60亩土地中全部树木(详见查封清单)（保全标的额150000元）；冻结被申请人孙广森在（2016）鲁0683民初2052号案件中对莱州市城港路街道大原二村村民委员会的到期债权（该案已在莱州市人民法院执行过程中，执行案号为（2019）鲁0683执1314号）170000万元；查封被申请人孙广森、杨国平共有的登记在杨国平名下的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。解除保全申请人滕秀娟于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在其未成年儿子孙千皓名下房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683财保104号民事裁定对被申请人孙广林、王晓蕊共有的登记在其未成年儿子孙千皓名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额700000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1269号申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。被执行人吕群奔，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。关于本院受理的申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人吕群奔追偿权纠纷一案，因被执行人吕群奔未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第02719号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月6日依职权恢复执行。执行中，因被执行人吕群奔未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人吕群奔纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吕群奔的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终19号 上诉人（原审起诉人）高睿，女，汉族，1984年3月3日生，常州市人。 上诉人（原审起诉人）高柏民，男，汉族，1955年7月6日生，常州市人。 上诉人（原审起诉人）张京霞，女，汉族，1959年2月16日生，常州市人。 上诉人高睿、高柏民、张京霞因诉常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏0402行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人高睿、高柏民、张京霞的起诉状，其起诉称：2019年8月3日，上诉人收到常自然（依）〔2019〕第120号政府信息公开申请告知书，该告知书明确告知常州市天××区××花园××单元××室所在地块没有国有土地批准文件。2019年7月23日，上诉人向常州市自然资源局请求公开位于常州市天××区××花园××单元××室所在地块建设用地规划许可证和建设单位在申请时提交建设项目的批准、核准、备案文件及国有土地使用权出让合同。2019年8月15日，上诉人收到常自然（依）〔2019〕第127号政府信息公开申请告知书，告知起诉人该政府信息不存在。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”之规定，市住建局在拆迁人没有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的前提下作出了常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证的行政行为是违法的。故向法院起诉要求判令：一、撤销市住建局2009年颁发的常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证的具体行政行为；二、本案诉讼费用由市住建局承担。 原审法院经初步审查，2009年10月16日，常州市建设局（以下简称市建设局）颁发了火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目的常拆许字(2009)第033号房屋拆迁许可证并予以登报公告，批准常州市土地收购储备中心对该项目实施拆迁。同属于该地块的被拆迁人因不服市建设局颁发的常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证，于2010年1月18日向法院提起行政诉讼。法院审理后认为市建设局颁发的常拆许字(2009)第033号拆迁许可证合法有效，于2010年4月12日作出（2010）天行初字第20号判决书，驳回要求撤销常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证的诉讼请求。后该案提起上诉，常州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）常行终字第76号判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，市建设局于2009年10月16日颁发的常拆许字（2009）第033号《房屋拆迁许可证》，因上诉人同地块的其他被拆迁人不服，于2010年1月提起诉讼，并经两级法院的审理和判决，已发生法律效力。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，起诉人提起诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：对高睿、高柏民、张京霞的起诉，法院不予立案。 上诉人高睿、高柏民、张京霞不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人的房屋在2019年6月20日被天宁区法院作出(2019)苏0402行审28号《行政裁定书》,7月12日被强制拆除了。上诉人为了收集证据向常州市自然资源局依法申请信息公开,在2019年8月3日收到常州市自然资源局的常自然(依)【2019】第120号的《常州市自然资源局政府信息公开申请告知书》(简称告知书)在告知书明确告知常州市新堂花园x幢x单元x室所在地块没有国有土地批准文件。上诉人在2019年7月23日向常州市自然资源局请求提供信息公开,内容是:位于“常州市天××区××花园××单元××室所在地块的建设用地规划许可证和建设单位在申请时提交建设项目的批准、核准、备案文作和国有土地使用权出让合同”。2019年8月15日收到常州市自然资源局的常自然(依)【2019】第127号的《常州市自然资源局政府信息公开申请告知书》,告知上诉人该政府信息不存在。根据国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第七条,“申请领取房屋拆迁许可证的,应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料,(一)建设项目批准文件,(二)建设用地规划许可证,(三)国有土地使用权批准文件,(四)拆迁计划和拆迁方案,(五)存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》(国办发(2004)46号)“五、⋯⋯严格拆迁许可证的发放,对违反城市规划及控制性详细规划,没有拆迁计划、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件,以及拆迁补偿资金、拆迁安置方案不落实的项目,不得发放拆迁许可证”之规定。常拆许字(2009)第033号《房屋拆迁许可证》是在拆迁人没有依法取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件,属于国务院明令禁止的“不得发放拆迁许可证”的前提下作出的,所以常拆许字(2009)第033号《房屋拆迁许可证》的行政行为已经严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》之规定,其行政行为是违法的。为此上诉人在2019年8月3日向天宁区人民法院提出行政诉讼,9月21日收到天宁区法院的不予立案的《行政裁定书》。一、上诉人提供的证据是2019年8月3日和2019年8月15日收集到的新证据,此证据足以证明被上诉人的行政行为违法。二、上诉人不是常州市天宁区人民法院作出(2010)天行初字20号行政判决书、常州市中级人民法院作出的(2010)天行终字第76号行政判决书中的当事人，与本案无关联性。三、原审法院未提供两个判决书。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销常州市建设局于2009年10月16日颁发的常拆许字（2009）第033号《房屋拆迁许可证》具体行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”已经前诉生效裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。本案中，市建设局于2009年10月16日颁发的常拆许字（2009）第033号《房屋拆迁许可证》，因起诉人同地块的其他被拆迁人不服，于2010年1月提起诉讼，并经两级法院的审理和判决，已发生法律效力。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，起诉人提起诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 恽妍霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2658号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：苏成明，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛坤美，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告苏成明、毛坤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9949号 申请执行人章九华，女，1982年9月10日出生，汉族，住滨江区。 被执行人朱方林，男，1980年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章九华与被执行人朱方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章九华向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朱方林返还申请执行人章九华借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息（自2019年7月25日计至实际付清之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算），律师代理费2500元，财产保全服务费600元，保全费320元，并负担案件受理费314元。 执行立案后，本院向被执行人朱方林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱方林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方林拒不履行，本院已对被执行人朱方林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章九华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终109号 上诉人（原审原告）：肖静，女，1964年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：邹佳容，女，1989年9月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪建设工程咨询监理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王振宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于娜、王文鹤，该公司股东。 上诉人肖静、邹佳容因与被上诉人本溪建设工程咨询监理有限公司法定继承纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖静、邹佳容上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：2009年6月4日股东会议决议被判决无效之后被继承人邹刚股权恢复为70%，经法院判决已经确认肖静、邹佳容拥有35.6863%股权，现要求确认差额股权34.31%，根据公司法第76条规定，享有再次补充继承权利，不构成重复起诉。 本溪建设工程咨询监理有限公司辩称，认可一审法院裁定。公司成立时邹刚拥有70%股权，但实际上没有实际出资，肖静、邹佳容不缴纳出资金额，公司股东有权解除其股东资格。 肖静、邹佳容向一审法院起诉请求：肖静、邹佳容二次继承本溪建设工程咨询监理有限公司的34.31%股权股东资格，由本溪建设工程咨询监理有限公司承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，涉案邹刚在本溪建设工程咨询监理有限公司享有的股权份额已经法院审理并作出（2015）平民初字第00419号民事判决，确认肖静、邹佳容为本溪建设工程咨询监理有限公司持有35.6863%股权的股东。现肖静、邹佳容再次提起诉讼，请求二次继承本溪建设工程咨询监理有限公司的34.31%股权股东资格。上述前、后两案中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，肖静、邹佳容的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告肖静、邹佳容的起诉。案件受理费3700元，免予收取。 本院经审理查明：1998年本溪市建设工程咨询中心以15万元整体出售给全体职工，之后邹刚等9人成立本溪建设工程咨询监理有限公司，注册资本52万元，邹刚持股70%，其他8名股东各持股3.75%。2009年6月4日，本溪建设工程咨询监理有限公司作出股东会决议，王振宏等5名股东共增加出资50万元，注册资本变更为102万元，邹刚持股变更为35.69%。2012年4月，邹刚去世。2015年3月，本溪建设工程咨询监理有限公司召开股东会，因股东邹刚、稂丽红身故，7名股东作出表决，反对邹刚、稂丽红的法定继承人继承股东资格。后邹刚的妻子肖静、女儿邹佳容起诉本溪建设工程咨询监理有限公司，一审法院于2015年5月21日作出（2015）平民初字第00419号民事判决，确认肖静、邹佳容为本溪建设工程咨询监理有限公司持有35.6863%股权的股东。本溪建设工程咨询监理有限公司不服判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月10日作出（2015）本民三终字第00139号民事裁定，准许本溪建设工程咨询监理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年10月9日肖静、邹佳容再次起诉本溪建设工程咨询监理有限公司，一审法院经审理认定2009年6月4日股东会决议上“邹刚”签名由股东稂丽红代签，并没有邹刚书面或口头委托，一审法院作出（2016）辽0502民初1839号民事判决，确认本溪建设工程咨询监理有限公司于2009年6月4日作出的股东会决议无效。 本院认为，（2015）平民初字第00419号民事判决确认肖静、邹佳容持有本溪建设工程咨询监理有限公司35.6863%股权是以2009年6月4日股东会决议为依据，之后该股东会决议经（2016）辽0502民初1839号民事判决确认无效，依据该事实，肖静、邹佳容起诉请求继承本溪建设工程咨询监理有限公司34.31%股权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法审理”规定，本案应予以审理，一审裁定认定本案与（2015）平民初字第00419号案件构成重复诉讼不当。另，本案肖静、邹佳容的诉讼目的为确认股权，一审案由法定继承纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2578号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1743号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告余勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初127号原告：依安县国发化肥商店，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇镇直。经营者：拱国发，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：窦军，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县国发化肥商店与被告窦军买卖合同纠纷一案中，原告依安县国发化肥商店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县国发化肥商店与被告窦军自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安县国发化肥商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县国发化肥商店负担。审判员 刘 佳二〇二〇年三月十三日书记员 魏嫣嫣
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初276号 原告：张某，住贵德县。 被告:唐某,住贵德县。 本院在审理原告张某诉被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告张某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  史景霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初619号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：刘映会，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告刘映会物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭东升，男，1973年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人郑光娜，女，汉族，1972年4月17曰出生，住山东省潍坊市奎文区，系再审申请人之妻。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人徐润启，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。再审申请人谭东升因诉潍坊市自然资源和规划局、潍坊市人民政府土地行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭东升申请再审称：⒈申请人拥有合法的《集体土地建设用地使用证》，且是地上房屋的所有权人，该证证载地块包括在被诉《国有土地使用证》证载地块范围内，与案涉《国有土地使用证》的颁证行为具有法律上的利害关系。⒉登记时应当组织申请人进行地籍调查，进行现场指界，并将结果告知申请人，申请人有权提起复查。⒊一、二审对于案涉集体土地已经变更为国有土地的认定错误。本院经审理查明，案涉土地于1998年已登记为国有并由潍坊开发区富友房地产开发公司使用，土地证号为潍国用（1998）字第A112号《国有土地使用证》。1999年潍坊开发区富友房地产开发公司经批准将部分国有土地使用权分割、转让给山东潍坊博达电力实业总公司，山东潍坊博达电力实业总公司领取了潍国用（1999）字第A032号《国有土地使用证》。因该公司名称变更，潍坊市自然资源和规划局为其核发了潍国用（2004）字第E005号《国有土地使用证》。本院认为：被诉登记行为仅变更了地块使用权人名称，未改变原登记的权利人及权利范围，不产生新的法律上的权利义务关系。因此，再审申请人的权利并不受该变更登记的影响，一、二审认定其没有法律上的利害关系，驳回其起诉并无不当。谭东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭东升的再审申请。审判长 王 颖审判员 李仲轲审判员 朱毅伟二〇二〇年三月十九日书记员 王 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初216号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人沈平平，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地江西省安义县。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人沈平平犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人沈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日2时许，被告人沈平平来到本市红谷滩新区万达广场xx栋负二楼停车场，以用石头砸碎汽车玻璃的方式，从被害人徐某停在川香渔府招牌附近的1辆白色大众牌汽车内窃得人民币1800元。2019年1月7日15时许，被告人沈平平在本市西湖区船山路客来旺宾馆被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈平平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事照片、抓获经过、被告人沈平平的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈平平以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈平平的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人沈平平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，又可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人沈平平在本判决生效后五日内退赔被害人徐某经济损失人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2406号 被执行人:保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，地址白沟津保公路南侧北方商贸城。 法定代表人：赵艳红。 被执行人：李萌，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市玉兔皮具有限公司，地址白沟镇和道国际箱包皮具交易中心三区一层005号。 法定代表人：张金英。 申请执行人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与被执行人李萌、张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1936号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150万元及利息，缴纳执行费17400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已保全李萌名下土地暂不宜处置、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月24日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人李萌、张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1936号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文清
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初162号原告：魏某，女，1997年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。被告：邝某，男，1994年5月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告魏某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告魏某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对邝某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某负担。审判长  凌树平二〇二〇年三月十六日法官助理龚珍珍书记员凌京航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执376号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：荆新成，男，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭代波，男，1965年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：董风山，男，1958年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆发启，男，1956年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：管国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭代波、荆新成、董风山、荆发启、管国辉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3486号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执159号之一 申请执行人：徐天富，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地中国贵州省遵义市凤冈县。 被执行人：周永贵，男，1977年6月2日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐天富与被执行人周永贵因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执157号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周永贵。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执159号一案合并在（2020）闽0304执157号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初26号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人肖勰，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2002年6月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日；2006年12月15日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2012年11月因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月19日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月28日刑满释放；2016年8月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日；2018年7月6日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人肖勰犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员李亚非出庭支持公诉，被告人肖勰及指定辩护人王蕾律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月11日晚，被告人肖勰与被害人余某在安吉县君澜度假酒店凤尾包厢内因琐事发生争吵，后被告人肖勰拿起餐盘扔向被害人余某，结果将被害人余某的头部和面部砸伤。经鉴定，被害人余某人体损伤程度达到轻伤一级。 案发后，被告人肖勰于2019年9月16日主动到安吉县公安局孝丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人肖勰曾因犯强奸罪于2014年5月19日被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月28日刑满释放；被告人肖勰当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人肖勰的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人贺某、朱某1、宋某、朱某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场笔录、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、原始伤情记录表、病历资料、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖勰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勰曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人肖勰主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人肖勰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖勰有多次违法犯罪劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人王蕾律师提出被告人肖勰具有自首、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人肖勰从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖勰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  邰璜芸 人民陪审员  卢生宏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冷 杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初55号原告：王世全，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：李喜乐，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。本院在审理原告王世全与被告李喜乐租赁合同纠纷一案中，原告王世全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王世全撤回起诉。案件受理费127元由原告王世全负担。审判员  崔立中二〇二〇年三月三十日书记员  运红丹
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1527执恢39号 胡端娓、叶海聪、吴其涛： 关于申请人执行人胡端娓与被执行人叶海聪、吴其涛借款合同纠纷一案［(2020)川1527执恢39号］，被执行人叶海聪已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终395号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙帅举，襄城县库庄镇人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)颜国安，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。颜国安诉襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：颜国安系河南省襄城县库庄镇小程庄村村民，在该村拥有一处房屋，该房屋无房屋所有权证，所占土地无集体土地建设用地使用权证。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字[2018]7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字[2018]7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。颜国安的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与颜国安达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局联合发布《公告》一份，该公告主要内容为：包括库庄镇小程庄村三、四、五、六、七组原居民点，已被列入襄城县2018年大颜庄棚户区改造项目范围之内。其中，涉及征收库庄镇小程庄村四、五、六、七组29户居民的宅基地，分别为骞华锋、颜国安、纪广涛、……，该宗地已被依法批准征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案已于2018年8月1日进行了公告，并充分进行了征地告知、听证、确认，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你（单位）十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。2019年4月4日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除了颜国安的房屋。颜国安不服该拆除行为，诉至法院，请求确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。一审另查明，颜国安提供的《房屋及附属物补偿明细表》户主栏中显示“户主：颜国安”。颜国安与颜伟超系父子关系。许昌市中级人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限可以征收集体土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但应给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。本案中，颜国安与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜未达成一致合议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜亦未作出补偿决定。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，颜国安即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。最后，由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初117号行政判决：确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2019年4月4日强制拆除颜国安涉案房屋的行为违法。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给颜国安，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,颜国安不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给颜国安造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回颜国安的诉讼请求。被上诉人颜国安未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与颜国安就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而颜国安亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对颜国安补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初117号行政判决。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年三月十八日书记员  刘振江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1703号原告：杨华胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨华胜与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨华胜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执201号易春红、毛立堤：申请执行人易春红于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2076号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十六日书记员  阳晶晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执77号申请执行人沈于标，男，1963年09月03日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人沈于标与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第201号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第201号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执267号申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司与被执行人龙莉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0922民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙莉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司于2020年3月2日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人龙莉支付申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司借款本金90000元及延迟履行期间的利息，并负担受理费1025元、执行费1250元，本院于2020年3月2日依法受理。2020年3月2日，本院向申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日，向被执行人龙莉邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月3日、3月27日两次发起总对总网络财产查控，查明龙莉无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年3月6日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人龙莉房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年4月13日，本院对被执行人龙莉采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。并对被执行人龙莉所在单位进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年4月13日，被执行人尚有借款本金90000元及延迟履行期间的利息，受理费1025元、执行费1250元末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4723号原告：韩某，男，1985年10月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邓某，男，1981年1月28日出生，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经查，原告提供的被告地址不准确，经释明后，原告不能另行提供被告的准确地址，且拒绝支付本案由简易程序转为普通程序的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），退还原告韩某一半725元。审判员  段志杰二〇二〇年三月九日书记员  马晶晶喀喇沁旗人民法院交纳诉讼费用通知书内0428民初4723号韩某：你诉被告邓某民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》规定，本案因需转为普通程序审理，你应当补交案件受理费1450元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。二0二0年三月三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执15号之一 申请执行人：龙永华，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：吴国云，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人龙永华、吴国云申请执行被执行人唐平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付人民币834900元及利息，并承担本案受理费16512.47元、执行费10749元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐平安名下的财产情况，经查，被执行人唐平安无车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到唐平安有银行存款、互联网银行存款共计人民币9227.56元，本院已扣划并抵扣执行费。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人唐平安的不动产情况，查询到唐平安有位于大英县【不动产权证号：2010-06022／201006356】的房产，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人唐平安的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人唐平安的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人唐平安采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人考虑的唐平安位于大英县的房产有银行抵押贷款，申请对此房产暂缓处置，也提供不出被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的834900元及利息、本案受理费16512.47元、执行费10749元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 洲
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初3540号 原告：蒋江海，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：冉婧，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。原、被告住所地双方均不在我院辖区，被告住所地重庆市云阳县大雁路57号1幢2-1属重庆市云阳县人民法院辖区。故，本院对本案无管辖权，移送至重庆市云阳县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市云阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初630号原告:靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：周美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：吴金富，男，1958年4月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈桂华，女，1960年4月23日生，汉族，住靖江市。被告：蒋金明，男，1965年1月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告吴金富、陈桂华、蒋金明为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5202元减半收取2601元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执409号之一申请执行人：葛运山，男,1956年1月7日出生，汉族，住所地天长市。被执行人：徐恒山，男，1975年6月18日出生，汉族，住天长市。被执行人：张元香，女，1975年9月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行葛云山与被执行人徐恒山、张元香民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十七日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执208号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：徐作鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，中共党员，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐作鹏贪污罪一案中，责令被执行人徐作鹏自收到通知书之日起向本院缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐作鹏名下的银行存款100000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月三日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6714号 原告：徐宗平，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。 被告：孙长路，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐宗平与被告孙长路买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，由审判员陈浩依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐宗平及其委托代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告孙长路经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同货款62210.3元；2、请求判令被告立即支付因逾期付款给原告造成的利息损失3447.49元（自2018年9月28日起，暂算至2019年11月27日，按同期银行贷款利率计算为62210.3元×14个月÷12个月/年×4.75%=3447.49元），之后款清息止；3、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2018年8月26日至2018年9月28日期间，被告多次从原告处订购建材瓷砖用于其经营的门店装修，原告每次接到被告订单后均安排专人将所购瓷砖运送至被告指定地点。原告向被告供货期间，均采用送货后签单挂账的方式累计货款。截止2018年9月28日，全部供货完毕，被告共欠原告瓷砖货款82210.3元。经原告多次催要，被告陆续仅支付15000元，后续在门店消费5000元，共计20000元，尚欠原告货款62210.3元。原告多次催要未果，原告为维护自身权利，现根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告孙长路未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2018年8月26日至2018年9月28日，被告因装修咖啡会所需要，从原告处订购地面和墙面瓷砖，由原告派人将瓷砖运送至被告指定地点，采用送货后签单挂账的方式累计货款。截止2019年9月28日，被告累计欠原告瓷砖款82210.3元，被告分别于2018年9月23日、2019年2月4日、2019年6月6日每次支付5000元，累计支付15000元，原告在咖啡会所开卡消费5000元，尚欠货款62210.3元。被告久拖不付，原告诉至法院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款62210.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长路于本判决生效之日起十日内给付原告徐宗平瓷砖款62210.3元及利息（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，由被告孙长路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执285号之一 申请执行人：李和如，男，1962年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：刘燕勇，男，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人李和如与被执行人刘燕勇民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2064号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘燕勇银行存款、其他应收款22000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4413号之十四申请人：张东波，男，汉族，住济源市。被执行人：张战全，男，汉族，住济源市。关于张东波与张战全民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人张战全在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1034.11元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张战全在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三日书记员  田家恺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3428号之一 申请执行人：韩俊捷，男，1985年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王建伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人韩俊捷与被执行人王建伟借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1483号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人邵立磊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7412号文书，已向被执行人邵立磊发出执行通知，责令被执行人邵立磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵立磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵立磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵立磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵立磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵立磊财产以人民币7.630337万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：贾妮，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人贾妮银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初664号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告贾妮偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金9886.99元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人贾妮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初664号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标9886.99元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初140号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：国彩，女，1972年10月10日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告国彩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告国彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年5月18日）透支本金19993.04元，利息1024.50元，逾期还款违约金647.02元，消费手续费174.80元，共计21839.36元，同时要求被告按照合同约定支付原告以21839.36元为基数自2018年5月19日起至付清之日止的利息等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××78信用卡授予20000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年5月18日的全部欠款为21839.36元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。国彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××78，信用额度20000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年5月18日，被告累计拖欠原告透支本金19993.04元，利息1024.50元，逾期还款违约金647.02元，消费手续费174.80元，共计21839.36元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国彩于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金19993.04元，利息1024.50元，逾期还款违约金647.02元，消费手续费174.80元，共计21839.36元，并支付自2018年5月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告国彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27806号 申请执行人郑理，女，汉族，1981年10月18日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳星美今晟国际广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2006房，统一社会信用代码91440300326474820N。 法定代表人范嘉东。 申请执行人郑理与被执行人深圳星美今晟国际广告有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16248号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月三十日 书记员  车 慧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保66号 申请人：齐山峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人齐山峰因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额50000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费520.00元，由申请人齐山峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初121号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龚家正，男，1980年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，重庆移动营业厅从事手机玩家工作，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年8月26日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人龚家正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人龚家正在重庆市渝中区大坪移动营业厅上班时，利用自己帮被害人夏某某向微信公司申诉找回微信之机预留了自己的联系方式，并于次日获取了微信官方发来的申诉成功的短信及夏某某的微信账号和初始密码。同月23日11时许，被告人龚家正登录被害人夏某某的微信，将被害人夏某某微信内的零钱共计4248.12元分两次转到女友周某的微信内，再让周某将4248元转到自己的微信内。后被告人龚家正使用上述赃款购买了一部二手苹果手机自用。2020年1月8日16时许，民警在本市渝中区较场口移动营业厅将被告人龚家正抓获，查获被告人龚家正用于作案的苹果XsMax手机1部。被告人龚家正到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人夏某某4500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚家正的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人龚家正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚家正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚家正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。） 二、对扣押在案的犯罪工具苹果XsMax手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1533号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢66号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：李亚华，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省遂宁市船山区。 本院在刑事审判庭移送执行李亚华非法吸收公众存款刑事涉案资产处置案件中，依照（2016）川0904刑初2号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法裁定拍卖了涉案的资产，即李亚华名下的车牌号为川Ｊ×××××的宝马Ｘ5小型越野客车一辆、李亚华与何泓英名下的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山字第××，建筑面积176.49㎡）一套。该车辆于2019年12月12日以224000元的价格拍卖成交；该房屋经本院两次拍卖及变卖结果均为流拍，该房屋流拍后，因该案涉及非法吸收公众存款，集资参与人众多，以物抵债无实际操作的可能性，故无法对流拍房屋进行以物抵债。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 利 审 判 员  王 银 审 判 员  陈 文 二〇二〇年三月十七日 法官助理  姚贺文 书 记 员  聂 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执52号 惠州大亚湾群兴物业管理有限公司、王常春： 关于惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与王常春物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月13日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申8号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:余佳荣，男，汉族，1989年11月14日出生，住广西合浦县，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人余佳荣（原审原告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初149号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资17698.68元及经济补偿金11540元，合计29238.68元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初149号民事判决书，改判申请人无需支付被申请人工资及经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]98号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额17698.68元有误，主张原审原告无需支付被告拖欠的工资。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资17698.68元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中对适用小额诉讼程序并无提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4481号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执283号关于申请执行人常州市三利精机有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司常州分行合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月30日作出的2019常仲裁字第0225号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，本院出具（2019）苏04执283号执行裁定书和协助执行通知书，将常州市会馆浜2幢甲单元601室房屋过户至常州市三利精机有限公司名下。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初14号原告：牟海生，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘丙海，男，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王国坊，女，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告牟海生与被告刘丙海、王国坊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。牟海生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币贰拾伍万玖仟壹佰叁拾陆圆整（259136.00）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告有《东海农副产品加工有限公司》以公司收粮，原告于2012年2月27日卖给被告大豆共计165700.00元，有被告出具欠条为证，此款原告几年来数次向被告催要，被告总是以种种借口和无钱为由拒付至今（利息:按银行利息6厘计算，2012年2月27日至2019年12月17日止，共计93436.00元），本息共计259136.00元。原告无奈诉至法院，维护自身合法权益，望支持！本院经查认为：本案牟海生起诉时向法院提供被告刘丙海、王国坊地址不准确，具体住址不详、无正确联系方式。依据法律规定，本案不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回牟海生的起诉。案件受理费2593.62元，退还给牟海生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月二十七日书记员  李 洋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初433号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇梧桐村。负责人：宋华远，兰陵县向城镇梧桐村党支部书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：宋军远，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋军远排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院书面告知，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年三月十七日书记员 王昌锦
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初82号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘云飞，男，1979年10月22日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197910220435，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县城郊乡罗寨行政村刘楼村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月2日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]22号                  指控事实                  2020年1月23日，被告人刘云飞酒后驾驶苏E6060K轿车倒车时与一辆奔驰轿车发生碰撞，经检测，被告人刘云飞血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，罚金6000元                  被告人      辩护意见              被告人刘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年3月16日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年三月五日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢25号晋城农村商业银行股份有限公司、杨某某、陈某某、杨某甲、杨某乙：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、陈某某、杨某甲、杨某乙借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1870号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某乙银行账户23038元，被执行人杨某甲自动履行了剩余借款本金466962元及利息、罚息。至此本案执行完毕特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1719号 原告：王洪东，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：徐新汶，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：统一社会信用代码：913709006657311193D，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，总经理。 本院在审理原告王洪东与被告徐新汶、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王洪东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪东的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王洪东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪东负担。 审判员  赵高峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  马宗云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初506号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：程远省、李斌，河南世纪通律师事务所律师。被告：李艳丽。被告：河南兴汉正商置业有限公司，住所时：郑州市惠济区古荥镇古荥大街1号院主楼2楼214房，统一社会信用代码：914101003561524435。法定代表人：王金虎，总经理。委托代理人：孙雷鸣，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行管城支行）诉被告李艳丽、河南兴汉正商置业有限公司（简称兴汉正商置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行管城支行委托代理人李斌、被告兴汉正商置业委托代理人孙雷鸣到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李艳丽偿还原告贷款剩余本金310926.32元，利息201.02元（暂计至2020年3月25日，之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日），以上本息暂计311127.34元；2、判令被告河南兴汉正商置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月15日，借款人李艳丽与原告签订了编号为41020120160014829号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告李艳丽向原告申请贷款36万元，用于购买住房，贷款期限为2016年2月23日至2036年2月22日止，借款利率为4.655%，该利率系以借款发行日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，并约定了罚息、复利等事项。为担保债务的履行，合同约定被告李艳丽以所购房产向原告提供抵押担保；被告兴汉正商置业自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李艳丽已多期未按合同约定偿还借款本息。原告认为，被告李艳丽未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，被告兴汉正商置业也未按照合同约定承担担保责任。被告兴汉正商置业辩称：原告请求行使行使抵押权优先受偿权，因抵押房产未办理正式抵押手续，仅为预抵押，被告兴汉正商置业愿意承担连带责任。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：被告李艳丽自2016年7月20日开始逾期，2018年3、4、5、6、7、8、9、10、11月，2019年1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12月份均未按时、足额偿还贷款本息，截止2020年3月25日，尚欠原告贷款本金310926.32元，利息201.02元。被告李艳丽为担保债务的履行，以所购房产向原告提供抵押担保；被告兴汉正商置业自借款发放之日起至借款人取得房产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。现李艳丽未取得涉案房屋产权证书，也未正式办理抵押登记手续。本院认为：原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系原被告双方真实意思表示，约定了贷款额度、期限及利率，均不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李艳丽未按照合同约定按时足额偿还贷款本金并支付利息，发生多期逾期，构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前要求其偿还全部贷款，故原告请求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴汉正商置业自愿为被告李艳丽贷款提供阶段性担保，现仍在担保期限内，故应当对被告李艳丽贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款本金310926.32元，利息201.02元，自2020年03月26日之后利息按双方合同约定标准计算；二、被告河南兴汉正商置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，清偿后，可依法向被告李艳丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，由被告李艳丽、河南兴汉正商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十七日书记员  刘秀芳
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初134号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐开鑫，男，1997 年1 月3 日出生，汉族，初中文化，个体，现住凯里市兴家坡36 号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年1 月20 日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000071号                                    指控事实              2019 年12 月4 日晚，被告人徐开鑫与朋友在凯里市北京东路时代城酒吧酒，5 日凌晨1 时40分许徐开鑫驾驶贵HRM708号小型轿车载李某回家，行驶到凯里市学院路500 米（小地名：凯里市州林汽客车站）处时二人发生争执，徐开鑫停车后路人发现徐开鑫酒后还驾驶车辆便拨打电话报警，民警赶到现场将徐开鑫查获。经对案发当天提取徐开鑫的血样进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为134.32mg100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人徐开鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，      同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人徐开鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐开鑫如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人徐开鑫的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人徐开鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     汪  俊  涛                        二〇二〇年三月二十七日                                法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沁执字第360号 申请执行人：贾满战，男，汉族，1962年8月10日生，沁水县人，农民，现住本村。 被执行人：孙晋忠，男，汉族，1971年2月1日生，沁水县人，农民，现住本村。 申请执行人贾满战与被执行人孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）沁端民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行孙晋忠财产时，2016年11月1日本院依法查封了登记在被执行人孙晋忠名下的晋Ｅ×××××号起亚牌汽车的车辆档案。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人车辆档案的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晋忠名下的晋Ｅ×××××号起亚牌汽车的车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 执行员  崔志勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  商李桢
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终137号 上诉人（原审原告）：吕国庆，男，1965年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吕国庆的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32413号 申请执行人胡甜甜，女，汉族，1987年5月2日出生，住址湖南省浏阳市。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路l5号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人胡甜甜与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9244号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35260.14元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执202号之一谷海浪、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司、毛立堤：申请执行人谷海浪于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2077号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司、毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十五日书记员  阳晶晶