wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初41号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王素敏，女，1958年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被凤台县公安局取保候审，2020年3月16日被凤台县人民检察院取保候审。 辩护人苏锐，凤台县法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王素敏犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王素敏及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年3月15日9时许,被告人王素敏到凤台县尚塘乡崔海街道一卖衣服摊点前,利用手中的衣服作掩饰,盗取蒋某衣服口袋内的一黄色钱袋,袋内有104元。后王素敏被尚塘派出所执勤人员当场抓获。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.被害人蒋某的陈述;2.证人孙某1、孙某2的证言;3.被告人王素敏的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认笔录；5.物证照片；6.扣押清单、返还清单、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王素敏以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王素敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人王素敏判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王素敏依法判处。 被告人王素敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人王素敏归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月15日9时许,被告人王素敏到凤台县尚塘乡崔海街道一卖衣服摊点前,利用手中的衣服作掩饰,盗取蒋某衣服口袋内的一黄色钱袋,袋内有104元。后王素敏被凤台县公安局尚塘派出所执勤人员当场抓获，赃款被返还被害人。 上述事实，被告人王素敏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，物证照片，扣押及返还物品清单，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王素敏以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人104元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王素敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王素敏的辩护人辩护提出，被告人王素敏归案发如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王素敏犯盗窃罪,判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初821号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田柏林，男，汉族，生于1972年1月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田柏林追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告田柏林的起诉。 本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十九日 书记员  封立蓉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2712号之三申请执行人：王丽，住郑州市金水区。被执行人：韩东，住郑州市金水区。被执行人：河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。法定代表人：韩东。被执行人：郑娜，住郑州市金水区。王丽申请执行郑娜、韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初5252号民事判决书于2018年6月20日发生法律效力。判决确认：一、被告韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金2100000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年2月2日至实际清偿之日）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。（2019）豫0105执异671号民事裁定书于2019年10月17日发生法律效力，裁定内容确认：一、追加被申请人郑娜为王丽申请执行韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人郑娜在河南湘鄂情投资管理有限公司所负王丽的债务范围内承担连带清偿责任。郑娜、韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，但被执行人韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑娜存款23687.78元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月十八日书记员  王梓旭
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初374号 原告：向刚，男，1978年1月14日生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川华强包装工业有限公司，住所四川省德阳市广汉市向阳镇顺江路。 法定代表人：蒋朝坤，董事。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告向刚与被告四川华强包装工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向刚，被告四川华强包装工业有限公司的委托诉讼代理人张灵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金14779.08元；2、请求判令被告支付原告2018年6月、7月、8月、9月的工资共计19705.44元。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告四川华强包装工业有限公司签订《劳动合同》，合同约定,劳动期限2017年9月5日至2020年9月4日，工作岗位，纸箱部门从事印刷副手。原告2017年12月至2018年6月的平均工资为4926.36元。2018年6月4日，同在被告处工作的原告配偶卢礼琼因工作受伤住院，被告指令原告陪护直至康复。卢礼琼康复出院后，原告多次要求返岗上班，被告以等安排、通知为由拒绝安排工作。2018年9月11日，被告无故解除劳动合同，且未将解除劳动合同的通知书送达给原告，且被告未支付原告2018年6月至2018年9月的工资。被告违法解除劳动合同，被告应当向原告支付2017年9月5日至2018年9月11日期限的赔偿金。 被告四川华强包装工业有限公司辩称:1、不应支付原告赔偿金，被告多次要求原告上班无果，于2018年9月11日发布通告将被告按离职处理。2、被告已经支付原告2018年6月、7月工资，更不应向其支付2018年8月、9月的工资。原告从2018年6月5日起未到被告处上班，被告支付了2018年6月的工资1073元，又于2018年7月25日以借支的方式向原告预支了2018年6月、7月的工资共计8000元，在卢礼琼的工伤案件中支付了护理费，并放弃了对原告预支工资的债权请求权。3、原告要求赔偿金及支付工资的请求均已超过仲裁时效。 原告向刚为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告营业执照复印件；2、《劳动合同》；3、入院个人信息、长期医嘱、出院病情证明书；4、自动离职通知；5、账户交易明细清单、借条；6、与公司进行协商的聊天记录，证明一直在与公司协商解决，不存在时效过期的问题；7、与生产部张经理之间的微信聊天记录，证明一直要求返岗，公司一直没有要求我返岗。 被告四川华强包装工业有限公司对原告提交的身份信息、劳动合同无异议。对与张经理之间的微信聊天，张经理是部门负责人，聊天记录上并看不出是哪一年的聊天记录，上面内容是要求张经理帮他安排工作，并不是原告的诉讼请求，也无法证明是安排哪里的工作，对关联性不予认可，不能达到原告的证明目的。对与公司进行协商的微信聊天内容，是关于卢礼琼的工伤赔偿要求，证明不了原告没有过诉讼时效，上面没有内容显示原告在要求被告支付赔偿金的事实。对其他证据无异议。 被告四川华强包装工业有限公司出示了以下证据：《关于向刚自动离职通知》、离职通知书的公示照片、《新员工入职须知》、借条、卢礼琼（原告妻子）的劳动仲裁申请书、广劳人仲案（2019）306号调解书、广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察撤销案件审批表及调查询问笔录、广劳人仲案（2019）330号案件受理通知书、广劳人仲案（2019）330号仲裁裁决书。 原告的质证意见是，我是受公司指派照顾卢礼琼，并不是旷工。我多次要求回公司上班，公司一直都没有回复，这都是公司的安排。对于借条，卢礼琼根本不知情，我的工资不应该与卢礼琼的工伤案一起处理。我提交的证据中写的很清楚，我9月份都在跟公司协商工资的事情。我一直与被告公司进行协商，所以并没有过诉讼时效。 经本院审查，原、被告双方对存在劳动关系等没有异议，对该部分证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2017年9月5日，原、被告签订《劳动合同》，原告与其妻子卢礼琼同在被告处工作。卢礼琼因在工作中受伤于2018年6月5日至2018年7月4日，在四川大学华西医院治疗。后又于2018年8月1日至2018年8月21日再次在四川大学华西医院住院治疗。原告从2018年6月开始陪护卢礼琼，一直没有到被告处上班。2018年9月11日，被告发布《关于向刚自动离职的通知》，载明：原生产中心纸箱部员工向刚，以照顾受工伤的老婆为借口于2018年6月至今未到岗上班，经行政部多次电话沟通通知其上班，仍拒不到岗，现予以除名，按自动离职处理，其在外面的一切行为与公司无关。2018年10月11日，原告向广汉市反映被告没有支付其6月至9月的工资，原告在询问笔录中承认其在2018年9月21日知道被告已与其解除劳动关系，广汉市告知原告通过劳动仲裁途径处理。2019年11月18日，原告就经济补偿金、赔偿金等向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日受理。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方对存在劳动关系无异议，本案的争议焦点为是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断……”本案中，原告出示微信聊天记录证实时效中段。经查，原告出示了两份微信聊天记录，2019年7月的聊天记录的聊天内容系卢礼琼的赔偿问题。8月的聊天内容为：“帮我安排的工作怎样了呢……”从上述两分聊天记录内容来看，原告在明知其劳动合同已解除的情况下，并未向被告主张劳动合同解除后的工资及赔偿问题。原告在广汉市询问笔录中承认其在2018年9月21日知道被告已与其解除劳动关系，并被告知通过劳动仲裁途径处理。2019年11月18日，原告就经济补偿金、赔偿金等向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日受理。该期间已经超过一年的仲裁时效。原告出示的证据不能证实其向被告主张了权利，诉讼时效未中断。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告向刚的诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告向刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  俸 丹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4382号申请执行人：唐宣，女，1996年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：苑超，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人唐宣与被执行人苑超婚姻家庭纠纷执行一案，本案执行标的2500元、执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现被执行人有不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月二十四日书记员 李秀东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢677号 申请执行人：张鸿斌，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈建军，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月10日立案受理的申请执行人张鸿斌与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金156500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封、处置了被执行人陈建军所有的龙岩市××××（莲东经济适用房Ｅ组团）1幢806，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更466号罪犯张成龙，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年7月11日作出(2017)辽0104刑初第205号刑事判决，以被告人张成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张成龙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月29日起至2026年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初430号 原告：张国仕，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告：谢吉忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：肖文运，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，经理。 原告张国仕与被告谢吉忠、被告肖文运、被告中国人民财产财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月25日，原告张国仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国仕撤诉处理。 案件受理费30元，由原告张国仕负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢335号之一 申请执行人：李明仙，女，1957年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：林传友，男，1980年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：刘曲，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省资中县。 李明仙依据（2018）川1024民督297号支付令，申请执行林传友、刘曲其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款23260元及利息、案件受理费127元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告赵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告赵洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35762.97元;2.判令被告支付原告利息及罚息18210.78元（从2015年12月27日暂计至2019年6月4日），从2019年6月5日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费2695元;4.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供5万元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年8月27日至2016年8月27日）；签订合同时年利率为7.82%，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年8月27日依据借款合同的约定向被告发放了5万元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金35762.97元及截至2019年6月4日产生的逾期利息及罚息18210.78元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告赵洪辩称，借款属实，同意偿还，对本金，利息、罚息的数额没有异议，但希望利息、罚息能够减免，因为现在经济比较困难。律师费合同有约定，只要符合法律规定就同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下:2015年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款5万元，用途为住房装修；贷款期限1年，自2015年8月27日至2016年8月27日止；贷款利率执行年利率7.82%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××85账户内；还款方式为等额本息，每期还款日为每月27日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告发放贷款5万元，但被告未能依约还本付息。截至2019年6月4日，被告尚拖欠借款本金35762.97元，及利息、罚息共计18210.78元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费2695元。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金35762.97元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。对律师费，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金35762.97元及截至2019年6月4日的利息、罚息18210.78元。此后的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止； 二、被告赵洪支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师代理费2695元。 案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元，保全费720元，以上合计1328元（原告已预付本院），由被告赵洪负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1216元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 李景明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执489号 申请执行人束超群，男1988年07月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏淑娟，女1990年9月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行束超群与魏淑娟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐君
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执251号 本院立案执行的陈兆高与陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，陈永万、林祖良已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初69号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳市开发区百佳超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初69号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初652号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：唐智勇，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地:湖南省祁阳县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告唐智勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告唐智勇的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2335号申请执行人：沈忠，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人:王先梁，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:何发果，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行沈忠依据（2019）渝0243民初3152号民事判决书申请执行王先梁、何发果买卖合同纠纷一案，申请执行人沈忠于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人沈忠于2020年3月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2335号案件执行。（2019）渝0243民初3152号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月十九日书记员 张祥伟
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2020）冀0204民初16号   原告：高某1   委托诉讼代理人：张某   被告：高某2   原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人张连军、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2007年3月至2019年10月期间的赡养费合计45300元，并自2019年11月起每月支付赡养费800元；2、要求被告承担原告医疗费9128.06元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的父亲，原告与妻子王玉兰共生育两个儿子三个女儿，被告是长子。孩子们都是5、60年代出生的，那时原告收入不高，生活非常困难，原告和妻子为了孩子们的健康成长，有好吃的先让孩子们吃，有厚衣服先让孩子们穿，怕孩子们饿着冻着。在这种艰难的情况下原告和妻子含辛茹苦终于将孩子们养大成人，并安家立业生儿育女。原告的妻子于2000年因病去世后，被告因家庭琐事拒绝赡养原告，与原告没有任何联系，时至今日已经十余年的时间。被告拒绝赡养原告的行为给已经90多岁高龄的原告造成了巨大的伤害。原告退休工资不高，每月还要支付医疗费和聘请保姆的费用，已经入不敷出。原告在万般无奈的情况下根据法律规定起诉原告，望法院支持原告的诉讼请求。   被告高树奎辩称，原告陈述事实不存在，答辩人母亲去世后我们兄弟和原告商量了，原告不用我们给赡养费，跟其他子女也不要。答辩人没有拒绝赡养，原告搬到哪里不告诉我。原告住院答辩人也去看望了。   本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告高某2系父子关系，原告与妻子王玉兰共生育两子三女，妻子王玉兰于2000年去世。原告高某1于2011年从原住址唐山市××区搬出与其女儿共同生活，自此被告高某2与原告失去联系亦未支付赡养费。原告系开滦集团退休职工，其月均养老保险金为3546.64元。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告高某1现已91岁高龄，生活起居需要子女照顾，被告高某2自2011年至今未向原告尽到赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求应当予以支持。被告高某2虽主张原告曾承诺不需要其赡养，但被告仅提交书面证人证言且证人未到庭接受质询无法确认证言的真实性，故本院对被告的该项主张不予支持。综合本地经济水平、原告收入情况、生活需求以及子女情况，本院确定被告高某2应支付2011年1月至原告起诉之日（2020年1月）赡养费20000元，并自2020年2月起每月支付赡养费500元。关于原告主张的医疗费用，因原告系开滦集团有限公司退休职工，且在开滦集团所属医院就医治疗，因此符合《开滦集团公司补充医疗保险事实办法》规定的补助范围。但原告未能提交相应证据证实其医疗费经补充医疗保险报销后的实际花费，故本院对原告主张的医疗费数额不予支持。   综上所述，赡养人应当积极地履行赡养义务，对老年人的物质生活及精神生活给予帮助和慰藉。原告在本案中提出的诉讼请求，其中理据充足的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告高某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某12011年1月至2020年1月期间赡养费20000元；   二、被告高某2于2020年2月起每月给付原告高某1赡养费500元；   三、驳回原告高某1其他诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白梅玲     二〇二〇年三月十日   书记员 白 云   附相关法条：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   《中华人民共和国婚姻法（1980年）》   第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。   继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初798号 原告:何东升,男,1998年10月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告:贺刚,男,1997年7月29日出生,汉族,住象山县。 本院在审理原告何东升与被告贺刚民间借贷纠纷一案中，原告何东升于2020年3月24日向本院申请撤回对被告贺刚的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何东升撤回对被告贺刚的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢434号之一 申请执行人：陈述军，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：曾仁坤，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林益娇，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈述军与被执行人曾仁坤、林益娇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾仁坤、林益娇发出执行通知书，责令被执行人曾仁坤、林益娇按执行通知书的内容履行义务，但被执行人曾仁坤、林益娇未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人曾仁坤、林益娇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人曾仁坤、林益娇有可供执行财产，申请执行人陈述军也未能向本院提供被执行人曾仁坤、林益娇的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蔡 伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0481执1667号之一 移送部门：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭益朝，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地武安市，现羁押于武安市看守所。 被执行人郭益朝犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院的（2019）冀0481刑初358号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2019年12月2日移送执行，责令被执行人郭益朝承担罚金5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人郭益朝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日起，通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查知被执行人无银行存款，无不动产、车辆、股息红利、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人郭益朝户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王军强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2020号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：彭伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15728判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划彭伟的银行存款、收入36659.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初46号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马长春，男，1982年3月22日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因涉嫌故意伤害一案于2019年11月25日被格尔木市公安局刑事拘留，次月14日被执行逮捕，2020年3月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨娟，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人马长春犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马长春到庭参加了诉讼，律师杨娟为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日4时许，被告人马长春与韩松个（另案处理）等人在格尔木市育红巷“霓虹之夜”酒吧饮酒后，步行至“棒棒军串串香”门前时，与准备在此停车的成某某因停车之事发生争执，继而被告人马长春伙同韩松个将被害人成某某殴打致伤。经鉴定，成某某面部及左胸部受外力损伤致左侧肋骨2处骨折，其损伤程度属轻伤二级；面部色素改变，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人马长春赔偿被害人各项经济损失共计人民币6500元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述；到案经过；视频资料、鉴定意见、情况说明；证人吴某、王某、安某证言；常住人口基本信息；收条、谅解书；被告人马长春供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马长春故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，且庭前与控方签署认罪认罚具结书，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马长春故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；控方提出被告人系投案自首的公诉意见成立，本院予支持，并依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马长春在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年三月三十日书记员 汤青松
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保81号之一 王某、王某某： 本院执行的王某申请王某某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 政
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保176号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行统一社会信用代码:91370921866566865N。地址：宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李敬忠，职务：行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：徐传月，男，汉族，1975年3月26日出生，住址：宁阳县。被执行人：李红艳，女，汉族，1975年11月3日出生，住址：宁阳县。被执行人：尹艳彬，男，汉族，1963年4月10日出生，住址：宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初779号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐传月、李红艳、尹艳彬银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王继科
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执596号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴军军，男，1983年6月5日出生，住甘肃省庄浪县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴军军在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××87），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129819.44元，未受偿人民币129819.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初125号 原告：李玉清，女，1967年7月29日，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘洁，女，1994年10月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐明睿盛通商贸有限公司法务，住乌鲁木齐市。 被告：阿卜杜喀迪尔·图热，男，维吾尔族，1980年1月4日出生，无固定职业，住新疆和田市。 被告：佧迪尔·图尔迪，男，维吾尔族，1973年9月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院于2020年1月3日受理原告李玉清与被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173800元；2、判令被告支付货款利息23723.7元；3、请求判令被告支付本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2017年4月15日二被告在乌鲁木齐市九鼎市场向原告购买173800元水果，未支付货款，二被告将货物提走并承诺尽快支付，现原告多次催要未果为维护原告合法权益诉至法院。 被告阿卜杜喀迪尔·图热未到庭答辩及未提交书面答辩状。 被告佧迪尔·图尔迪未到庭答辩及未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月15日，被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪在乌鲁木齐市九鼎市场向原告李玉清购买价值173800元的水果。当日被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪向原告出具“今欠李玉清现金173800元”为内容的欠条并签字捺手印。但至今被告方未支付该货款。 以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为，根据被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪出具的欠条及原告陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告根据双方约定履行货物交付义务，被告方应当以交易习惯履行货款支付义务，但被告方出具欠条后未履行该义务，原告根据被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪出具的欠条要求被告方支付货款173800元，符合法律规定，原告该项主张，本院予以支持；至于原告主张的货款利息23723.7元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告从2017年4月15日起算利息至2019年8月15日止计算28个月利息23723.7元（173800×4.875‰×28个月）计算无误，符合法律规定，本院予以支持。被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中的诉讼权利并视为认可原告各项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪支付原告李玉清货款173800元； 二、被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪支付原告李玉清逾期利息23723.7元。 本案争议标的197523.7元，核定被告给付标的197523.7元，占本案争议标的的100%。案件受理费2125.24元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计诉讼费2185.24元，由被告阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪承担。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年三月十八日 书记员 艾丽菲拉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1002号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，任该行行长。被执行人符君。被执行人李万义。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1267号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符君、李万义在银行的存款372394.06元或查封被执行人符君、李万义相当于372394.06元的财产（利息暂计算至2016年12月30日，暂未计算迟延履行期间利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1727号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该支行行长。被执行人：冉普勤，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区彭水县。被执行人：**挺，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人冉普勤、**挺、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2018)渝0104民初4003号民事判决书：一、被告**挺、冉普勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金99720元；二、被告**挺、冉普勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2018年7月5日拖欠的分期手续费3093.36元，并支付2018年7月6日后到期的其余分期手续费（按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：55270120160009894）的约定计算）；三、被告**挺、冉普勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2018年7月5日拖欠的利息8543.63元，并支付自2018年7月6日起至本金付清时止、以本金99720元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的利息；四、被告**挺、冉普勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付违约金1682.78元，并支付自2018年7月6日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：55270120160009894）项下分期资金本金数额的5%计算的违约；五、被告**挺、冉普勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1350元；六、被告重庆荣驹汽车销售有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的被告**挺、冉普勤的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负连带清偿责任；七、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行上述债权对被告**挺的抵押物渝C062J3起亚牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封被执行人**挺所有的位于重庆市江津区德感街道津马路777号荧鸿城附5号5幢1-22-4的房屋和车牌号为C062J3起亚牌小型普通客车一辆，冉普勤所有的车牌号为渝A6669K的车一辆。但上述房屋系轮候查封，上述车辆未实际扣押。属于有财产无法处置的情形。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月30日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓存香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10560号原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路668号。经营者：孙艳秋，该租赁站业主。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：陕西亚通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区骞柳园TC6#楼1-9室。法定代表人：陈传亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1971年2月8日出生，汉族，该公司法务，住所地乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站（以下简称：苏兴租赁站）与被告王月庆、陕西亚通建筑劳务有限公司（亚通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏兴租赁站的委托诉讼代理人何宇，被告亚通公司的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加了诉讼。被告王月庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏兴租赁站向本院提出诉讼请求：判令两被告支付塔吊租赁费154526元。事实与理由：2013年9月16日、9月22日，原告与被告签订两份塔机租赁合同，约定被告租赁原告四台塔式起重机，用于被告承建的工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租义务，被告未按照约定支付租赁费。现诉至法院，要求判如所请。被告亚通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告亚通不应作为本案被告，原告的诉讼请求应当被驳回。原告应向法院提交相关塔机所有权证明及相关管理备案的证据，原告与被告亚通公司无租赁合同关系，被告王月庆不是被告亚通公司员工，租赁合同上印章并非被告亚通公司印章。被告王月庆未到庭亦未提交书面答辩状。原告苏兴租赁站针对诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、塔机租赁合同、启用计费单，证明：被告王月庆在使用塔机且王月庆支付费用。实际租赁了4台塔机，均有被告亚通公司及被告王月庆的签章。被告亚通公司对该证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，印章并非被告亚通公司印章，计费单未显示安装人信息，无法证实合同正常履行，且原告的诉讼请求已经过诉讼时效。证据二、结算单，证明：2015年5月17日，被告结算尚欠原告的金额204526元。2017年1月13日，被告王月庆向原告支付50000元。被告亚通公司对该证据的真实性、关联性及有效性不予认可。被告王月庆未到庭亦未出示证据。被告亚通公司出示如下证据证明其辩称理由：印章备案信息，证明：塔机租赁合同中印章并非被告亚通公司印章。原告对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。本院对原告出示的证据认证如下：证据一、塔机租赁合同、启用计费单，有被告王月庆签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、结算单，有被告王月庆签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。本院对被告亚通公司出示的证据认证如下：印章备案信息，原告对该证据认可，该证据有相关部门的登记备案印章，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告王月庆签订塔机租赁合同，约定：被告王月庆租用原告塔机型号为QTZ-50型塔机一台，出租单价贰万陆千元每月，含司机一人工资；一、塔机租用期不少于五个月，少于五个月按五个月计费，超出五个月按实际天数计费；设备的安装、拆卸、运输、检测及塔机的使用证由原告代办，被告王月庆向原告交纳进出场费及代办费25000元，塔机司机由被告王月庆提供和管理…。合同签订后，2013年9月6日，被告王月庆向原告出具塔机启用计费单，确认被告王月庆租用原告的QTZ-50型塔机已安装调试完毕，于2013年9月6日开始计算租费。2013年9月22日，原告与被告王月庆签订塔机租赁合同，约定被告王月庆租用原告塔机型号为QTZ-50型塔机一台，出租单价贰万陆千元每月，含司机一人工资；一、塔机租用期不少于五个月，少于五个月按五个月计费，超出五个月按实际天数计费；设备的安装、拆卸、运输、检测及塔机的使用证由原告代办，被告王月庆向原告交纳进出场费及代办费25000元，塔机司机由被告王月庆提供和管理…。合同签订后，2013年9月25日，被告王月庆向原告出具塔机启用计费单，确认被告王月庆租用原告的QTZ-50型塔机已经按照调试完毕，于2013年9月25日开始计算租费。2015年5月17日，被告王月庆向原告出具结算单，确认合计欠付原告租赁费204526元。原告自认被告王月庆于2017年1月13日向原告支付租赁费50000元，剩余154526元租赁费被告王月庆至今未支付。依据以上查明事实，本院认为，原告提交的塔机租赁合同及塔机启用单上有两被告签章，被告王月庆、亚通公司是否均为该租赁合同的相对人。原告认为被告王月庆为租赁合同关系相对人，要求被告王月庆承担给付责任，被告亚通公司承担连带责任，但原告要求被告亚通公司承担连带责任的法律依据未向法院提供。庭审中，原告出示的塔机租赁合同及塔机启用计费单上的印章印文与被告亚通公司出示的备案印章印文明显不一致，原告再无证据证明被告亚通公司使用过塔机租赁合同及塔机启用计费单上的印章，原告现无法证明塔机租赁合同及塔机启用计费单上印文为被告亚通公司印章印文，原告与被告亚通公司之间不存在租赁合同关系，原告要求被告亚通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。原告的塔机租赁合同的相对人应为被告王月庆，被告王月庆与原告进行了结算，欠付原告租赁204526元，庭审中原告自认被告王月庆于2017年1月向原告支付租赁费50000元，被告王月庆应将剩余的租赁费154526元支付原告，故原告要求被告王月庆支付塔吊租赁费154526元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月庆支付原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站塔吊租赁费154526元；二、驳回原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站对被告陕西亚通建筑劳务有限公司的诉讼请求。上述被告王月庆给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390.52元（原告已预交），现由被告王月庆负担。被告王月庆负担的案件受理费可连同本案案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张    静人民陪审员 谢  亚  冰人民陪审员 张    英二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ???摆小路
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5529号之一 原告：胡五海，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江腾云志餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城1幢121室（铺位号：1F051），统一社会信用代码91330109MA2B0JBB29。 法定代表人：骆鑫杰。 原告胡五海与被告浙江腾云志餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡五海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡五海撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡五海负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 健
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初90号公诉机关永城市人民检察院。被告人王彦，男，1972年5月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2009年因犯盗窃罪被山西省朔州市朔州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某3，男，1955年5月26日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月14日被永城市公安局取保候审，同年8月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人王彦犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王彦、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月26日凌晨，被告人王彦伙同其子王某11(已追诉)驾驶一辆摩托三轮车到酂阳乡温馨家园工地盗窃钢筋，工地负责人胡某赶到现场进行制止，遭到被告人王彦的殴打，被告人王彦以暴力手法抢劫螺纹钢(8毫米)940斤，并盗走紫匍(废旧铜丝)30斤。经鉴定被抢螺纹钢价值1622元，被盗紫铜价值540元。2、自2017年8月25日至2019年3月28日，被告人王彦在酂阳乡温馨家园小区、十八里镇李窑社区等地盗窃电动车电瓶16组。经鉴定，被盗电瓶价值6551元。3、2018年6月份至2019年春节前后，被告人王彦先后在十八里镇茉织华服装厂南面的东西路上、十八里镇电厂北面的路口东60米处、十八里镇敬老院附近、十八里镇李窑社区以西的路上盗窃路灯电瓶一共39组（块)。经鉴定被盗电瓶价值30712元。经鉴定，被告人王彦盗窃总价值为37803元,抢劫总价值为1622元。4、被告人张某3自2017年至2019年，从被告人王彦手中多次收购赃物，共电动车电瓶16组，价值6551元，路灯电池26组，价值20562元，涉总价值27013元。另查明，2019年4月13日，被告人王彦到公安机关投案。案发后，被告人王彦所抢价值1622元的螺纹钢已被追退；案发后，被告人张某3退出违法所得，其中1530元被公安机关退还被害人丁某、李某3、李某4、李某5、乔某、崔某、母某。上述事实，有被告人王彦、张某3的供述与辩解，被害人朱某2、戴某、赵某、乔某、丁某、母某、姜某、李某3、胡某、张某2、崔某、李某6、李某7、王某3、孙某、李某8、李某9、李某5陈述，证人朱某1、王某1、王某2、司某、李某1、张某1、陈某、李某2、邓某、常某、杨某证言，现场图及现场照片、作案工具照片，视频资料，病历资料、视频截图、出警经过、扣押决定书、扣押清单、DNA比对材料、违法人员信息表、情况说明、张某3收购赃物价值明细表、退赃情况说明、收条、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦以暴力、胁迫方法抢劫他人财物并多次盗窃公私财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张某3明知是犯罪所得的赃物而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王彦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彦案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某3归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王彦、张某3自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某3积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王彦、张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王彦犯抢劫罪、判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王彦的刑期自2019年4月13日起至2024年1月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人张某3的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人王彦违法所得37803元予以追缴，退赔本案被害人，剩余部分予以没收；对被告人张某3违法所得予以没收，上缴国库。四、对公安机关查扣被告人王彦的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  吕卓阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3139号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县。 被执行人：李添隆，男，1985年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：田江艳，女，1982年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李存金，男，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与李添隆、田江艳、李存金借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4404号民事判决书一案中，被执行人李添隆、田江艳、李存金尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1722.81元，已由申请执行人领取，且轮候查封被执行人李添隆名下闽Ｃ×××××号牌汽车一辆及被执行人田江艳名下闽Ｃ×××××号牌汽车一辆以及被执行人李存金名下闽Ｃ×××××号牌汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5568号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：马玉霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2081号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：郑志辉，男，1975年11月08日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：康小娜，女，1980年11月06日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：严松木，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年01月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3585号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17104.20元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初5号原告：刘赵明，男，汉族，1977年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：赵继丁，男，汉族，1973年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘赵明诉被告赵继丁健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘赵明、被告赵继丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2280元，误工费4365元，护理费4365元，住院伙食补助费900元，交通费200元，精神损失费10000元，以上共计人民币22110元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，因他家马匹和邻居宋许生家马匹被偷，他们到处寻马且向麻子川派出所报案。后马匹在宕昌县理川镇找到。10月25日下午15时49分左右，他和邻居宋许生、杨彩君在上沟村一社河滩行走，被告截住他问为什么拿他的衣服送到派出所，他说他家马被人偷了，为啥你的衣服和我的马缰绳在一起，所以他就拿到派出所报案了。后被告趁他不备，拿起地上的石头将他左胳膊打了一下。他受伤后向麻子川派出所报案。受伤后他去岷县中医院住院治疗9天，花费医疗费2280元，伤情经法医鉴定他的损伤程度为轻微伤，被告被岷县公安局麻子川派出所处以罚款500元的行政处罚。为了他的人身健康权利不受侵害，现向人民法院提起民事诉讼。赵继丁辩称，原告所说与事实不符，2019年10月15日晚，他的15头牛在麻子川镇上沟村野桥坡树林圈养，因他不在，当晚他的一头牛被盗。天亮后邻居给他说原告和宋许生家的马也被偷了。2019年10月16日上午他问原告为什么把他的雨衣和马岔子拿到派出所了，原告说是贼丢下的，他就说那是他的，你（原告）为什么拿上报案。他看见原告要打他呢，就顺手捡起地上的石头打向原告，使其左胳膊受伤。因此他认为本案是原告的过错造成的，因此原告主张的误工费、护理费、精神损失费于法无据，他只承担原告医疗费2280元的50%，即1140元。综上所述，望人民法院在查明事实后对本案作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，刘赵明与赵继丁因刘赵明马匹丢失事件发生口角，进而引起打架，打架过程中赵继丁将刘赵明左胳膊打伤，次日刘赵明在岷县中医院住院治疗，共住院治疗8日，支付医疗费2128.5元。刘赵明伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年11月19日，赵继丁被岷县公安局处以罚款500元的行政处罚。上述事实有双方当事人的陈述和以下证据予以证实：1.原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.岷县公安局麻子川派出所对赵继丁、刘赵明、宋许生、杨彩君四人的询问笔录各1份，甘肃省岷县公安局岷公（麻）行罚决字[2019]32号行政处罚决定书复印件1份，以证实刘赵明与赵继丁因刘赵明马匹丢失而发生打架，后赵继丁被岷县公安局处以行政罚款500元的事实。3.岷县中医院出院证明书复印件1份、岷县中医院伤情证明书复印件1份，以证实刘赵明住院治疗等事实。4.甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2019]375号鉴定书复印件1份，以证实刘赵明损伤程度为轻微伤的事实。5.甘肃省岷县中医院医疗住院收费票据原件1份，以证实刘赵明支出医疗费的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人实施侵害他人身体健康的违法行为，应当承担侵权赔偿责任。本案中，刘赵明与赵继丁因刘赵明马匹丢失事件而发生矛盾，双方在发生矛盾后未能通过合法渠道理性解决，而是选择争吵并形成打架，并致刘赵明受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故刘赵明所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持，但误工费、护理费应按照甘肃省2019年发布的上年度人均可支配收入计算，即每天为145.5元，并按岷县中医院出院证明书载明刘赵明住院天数为8天以基数计算，住院伙食补助费参照机关事业单位一般工作人员出差补助标准50元（县内）每天计算，同样计算8天。关于刘赵明主张的医疗费数额，因其提交的甘肃省医疗门诊收费为50元的票据复印件，并未提交收费票据原件，且无其它证据证明其用作何用，因此，对于该50元本院不予认可。综合以上情况，刘赵明医疗费支出为2128.5元。关于刘赵明主张的交通费的请求，因刘赵明并未提交相关票据证实其确实发生交通支出，本院不予支持；关于刘赵明主张的精神损失费的请求，因在双方打架中，赵继丁并未造成刘赵明精神上严重后果，其请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案中双方发生争吵并形成打架的起因分析，刘赵明也存在一定的过错，因此，其也应对以上损害承担一定的责任。据此，本院酌定赵继丁承担刘赵明侵权责任的70%为宜，即赵继丁承担刘赵明医疗费2128.5元×70%=1489.95元、误工费（住院8日×145.5元）×70%=814.8元、护理费（住院8日×145.5元）×70%=814.8元、住院伙食补助费（住院8日×50元）×70%=280元，以上合计人民币3399.55元。剩余30%由刘赵明自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵继丁赔偿原告刘赵明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项共计人民币3399.55元（限本判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告刘赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘赵明负担30元，由被告赵继丁负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年三月十二日书记员  曾军强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢68号刘小平、史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1344号民事调解书，在执行刘小平与史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司共履行3105400元，申请人刘小平向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1344号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1077号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3。法定代表人：汪长孝。原告鄢朝贵与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告鄢朝贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢朝贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢朝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢朝贵负担。审 判 员 罗静二〇二〇年三月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢125号之二申请执行人：黄博霞，女，汉族，1978年6月20日出生。被执行人：张峰，男，汉族，1975年5月5日出生。被执行人：严国婷，女，汉族，1980年2月20日出生。本院在执行申请人黄博霞与被执行人张峰、严国婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严国婷名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严国婷银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇二〇年三月二十七日书记员  郝吉茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初134号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：被告与原告签订《绿地国际花都吉林农大渠道合同》，约定原告具体负责承办2014年6月21日由被告组织“绿地国际花都吉林农大渠道活动”的场地布置业务，总价款人民币44294元，并约定被告每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。原告依约为被告具体承办实施了活动，并经被告验收合格，但被告未按约定在活动结束后向原告支付全部业务款44294元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1. 被告向原告支付业务款人民币44294元；2.被告向原告支付违约金（以44284元为基数，自合同约定应付款之日2014年7月5日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2019年8月4日为54038.68元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：原告主张的付款条件未达成，根据合同约定，原告应在相应合同布置完后一小时内通知我方验收，但至今也没有通知我方验收。根据合同约定原告应按照附件布置活动明细进行部署，明确约定了布置合同小项的单件，无法核实数量及价格，没有明确具体的验收相应的价格，无法计算结算款项。原告主张违约金过高，无法证实实际损失，我方认为实际损失应为同期银行贷款利率，逾期付款违约金是日百分之五，又约定为千分之一，我认为约定不明，应按照约定习惯，应按照银行贷款利率进行计算。违约金起算日期我方认为没有实际履行完结算义务，应从完成活动结算之日起开始计算。由于相应活动完成时间很久，已经超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年6月，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《绿地国际花都吉林农大渠道合同》，合同约定被告月峰地产公司委托原告启迪文化公司承担2014年6月21日吉林农大渠道暖场拓客活动，合同总价款44294元，包括用料、制作、安装、运输费、税费用。合同第二条第三款约定，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，月峰地产公司不能按期付款，应向原告交纳每天5%滞纳金。合同第五条第二款约定，若月峰地产公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。“绿地国际花都活动吉林农大渠道现场预算报价单”显示合同总价款为44294元。案涉活动于2014年6月21日举办。2015年9月20日及2017年7月，原告向月峰地产公司发出两份催款函，催款函包括“绿地国际花都吉林农大活动服务费44294元”，被告公司项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的绿地国际花都吉林农大渠道合同、预算报价单、催款函，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《绿地国际花都吉林农大渠道合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成暖场拓客活动服务义务，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款44294元。原告是否通知被告验收，不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因双方在合同中既约定了日5%的滞纳金又约定了日1‰的违约金，本院认为滞纳金本质上也是违约金，双方同时约定滞纳金和违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。其余过高部分均不予支持。因合同约定在活动结束后10个工作日内将款项全部结清，本案活动于2014年6月21日举行，原告主张的违约金起算时间为2014年7月5日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春市盛世美邦文化传媒有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款44294元并支付违约金（以44294元为基数，按年利率10％计算，自2014年7月5日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王会 书记员 董月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7236号原告:张远沛，男,侗族,1976年8月7日出生,住贵州省凯锦屏县。原告:秦世才,男,侗族,1966年12月14日出生,住凯里市。共同委托代理人（特别授权）：周重荣，宏强律师事务所律师。共同委托代理人（特别授权）：补云雪，宏强律师事务所实习律师。被告：曹云才，男，侗族，1981年9月18日出生，现住凯里市。被告：李云记，男，汉族，1974年1月5日出生，现住凯里市。原告张远沛、秦世才诉曹云才、李云记确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远沛、秦世才撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张远沛、秦世才负担。审 判 长  蒙 琦审 判 员  陶林方人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石鉴宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保21号 申请人：胡哲炜，男，1982年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1989年11月14日出生汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。 申请人胡哲炜于2020年3月6日以其与被申请人王超之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下银行存款142631.5元或查封相应同等价值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡哲炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行存款142631.5元或查封其等额财产。 案件申请费1233元，由申请人胡哲炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 郑 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4530号之一 被执行人：胡先保，男，1987年1月8日出生，住湖北省襄阳市宜城市。 被执行人胡先保盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初477号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为追缴被执行人胡先保违法所得19165元退赔还给被害人。 执行立案后，本院已于2019年11月12日向被执行人胡先保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡先保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡先保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡先保的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地当地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人胡先保名下坐落于湖北省襄阳市××王集镇××组的房产，本院已依法查封（查封有效期至2021年11月20日），因该土地涉集体土地，暂时无法处置。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡先保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡先保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡先保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人胡先保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4530号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初152号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王永春，男，1979年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人彭忠慧、石花（实习），贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000014号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王永春及其辩护人彭忠慧、石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日20时50分许，被告人王永春（未持有有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市观山东路经中环北段往三桥方向行驶，当行驶至城市快速路中环北段2千米100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警经对王永春进行呼气式酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，王永春血液中乙醇含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王永春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王永春拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人王永春对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人王永春的辩护人提出被告人王永春认罪态度好，希望法庭从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人王永春的供述与辩解，检验报告，现场查获视频、血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王永春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王永春到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王永春的辩护人提出被告人王永春认罪态度好，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。鉴于被告人王永春认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  谢润凤人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 婉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初141号原告：王某，男，汉族，1991年3月10日出生，住商水县。被告：顾某，女，汉族，1995年6月19日生，住商水县。委托代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201010266951，代理权限：一般代理。原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方无子女。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原告于2018年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告顾某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告顾某同意离婚；二、被告顾某婚前嫁妆海信全自动洗衣机一台、真爱电动车一辆、被子十双，归被告顾某所有，当日交接完毕；三、原告王某与被告顾某借被告母亲雷大娟款35000元，由原告王某偿还27000元，当庭履行完毕。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月三十一日书记员  杨文莉
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初206号 原告：黄丕东，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省牟定县人，教师。 被告：张会琼，女，1973年9月19日出生，汉族，云南省牟定县人，教师。 原告黄丕东与被告张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄丕东到庭参加诉讼，被告张会琼经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金97000（102000-5000）元，同时支付此款自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间利息；2.请求人民法院依法判决被告支付原告罚息900.00元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同校区的教师关系，2018年7月10日，被告因资金周转不开，特向原告借用信用卡两张（即中国农村信用社信用卡和中国农业银行信用卡各一张），并以原告名义透支了10万元贷款，另外原告农村信用社信用卡上股金2000元已被被告取用掉。因为被告两张信用卡拿着，分文贷款未赔付，多次逾期之后，原告在万般无奈之下跟被告两张信用卡要回，想方设法筹集资金，将两张信用卡所透支的贷款一次性赔付清。2020年1月20日被告向原告补写一份借条，因资金周转不开，特向原告借现金人民币102000元。并承诺还款日期为2019年12月31日还清。借款期限届满，被告仍不按期归还原告，并且以各种借口和理由推脱，至今为止，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告张会琼未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息情况； 2.银行卡复印件，用于证明被告向原告借用信用卡的事实； 3.借条，用于证明被告向原告借款102000.00元，被告承诺在2019年12月30日前归还的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方系同一校区的教师。2018年7月份，被告先后向原告借用其个人中国农业银行公务卡及云南省农村信用社联合社贷记卡进行刷卡消费使用。因被告不能按时归还其消费的信用借款，经发卡银行及信用社催收，原告偿还了被告消费的信用借款。2018年7月10日被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：兹有牟定县青龙中心小学教师张会琼因资金周转不开，向本校区教师黄丕东借现金人民币102000.00元，还款日期2019年12月31日。期间被告向原告归还了5000.00元。期满被告未支付余款，原告诉到本院。 本院认为，被告向原告借用公务卡及贷记卡进行刷卡消费，原告偿还了被告的消费借款，被告出具《借条》给原告收执，并承诺了付款时限，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。被告承诺于2019年12月31日归还，逾期未归还，从逾期之日起被告应该以年利息6%标准向原告支付资金占用利息。被告已向原告归还的5000.00元，应该予以扣减。诉讼过程中，原告提出被告应该支付罚息900.00元，因原告未能提供相关证据证实。本院不予支持。被告张会琼经本院依法传唤未按时出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会琼差欠原告黄丕东借款人民币102000.00元，扣除已归还的5000.00元，余款97000.00元由被告张会琼于本判决书生效后15日内归还原告黄丕东。同时支付自2020年1月1日起至借款付清之日止期间资金占用利息。利息按6%/年标准计算。款交牟定县人民法院； 二、驳回原告黄丕东的其他诉讼请求。 诉讼费1170.00元，由被告张会琼承担（限与上述应付借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  普丽华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7979号 原告：阿山·再尼力，男，哈萨克族，1970年4月25日出生，现住新疆昌吉市。 被告：哈比扎，女，哈萨克族，1974年7月1日出生，现住新疆昌吉市。 被告：哈尔恒，男，哈萨克族，1972年9月19日出生，现住新疆昌吉市。 本院于2019年11月18日立案受理原告阿山·再尼力诉被告哈比扎、哈尔恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿山·再尼力于2020年3月26日以原告起诉过后的房屋已查封为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿山·再尼力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿山·再尼力撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告阿山·再尼力负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阿依巴提
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初893号 原告：李征洋，男,汉族，1985年7月14日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告李征洋与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李征洋的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币15709元(从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币7854.50元为基数，自2019年2月1日起；以人民币7854.50元为基数，自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年4月30日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7A幢2-85号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第七年经营回报收益为人民币15709元(第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日)；4、第八年经营回报收益为人民币15709元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；4.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2019年1月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日的租金15271.50元并支付相应利息（其中5090.50元自2019年2月1日起、5090.50元自2019年8月1日起、5090.50元自2020年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年1月1日至2020年6月30日的租金15271.50元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李征洋租金15271.50元及相应利息（其中5090.50元自2019年2月1日起、5090.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；5090.50元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申538号再审申请人（一审第三人）：胡春阳，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市金港镇宏光锯板厂，住所地在江苏省张家港市金港镇长山村朝阳（收费站旁）。负责人：曹学彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈永生，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人胡春阳因与被申请人张家港市金港镇宏光锯板厂（以下简称宏光锯板厂）、二审被上诉人陈永生返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春阳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，错误认定胡春阳无权处分案涉两台叉车。胡春阳与宏光锯板厂的买卖关系合法有效，胡春阳有权出卖两台叉车，双方款已结清，两台叉车已交付宏光锯板厂。至于陈永生从宏光锯板厂将两台叉车开走，系他们之间的纠纷，与胡春阳无涉。请求对本案再审。被申请人宏光锯板厂提交意见称，一、二审是基于胡春阳自认自已在买卖合同中无权处分为前提才作出的判决，现胡春阳又改称其对案涉叉车享有处分权，陈述前后矛盾，违反诚信原则。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡春阳的再审申请。本院经审查认为，宏光锯板厂诉讼主张陈永生开走叉车侵犯其合法权益，请求判令陈永生返还叉车、赔偿损失，陈永生辩称罗嗣海结欠胡春阳债务，两台叉车只是让胡春阳开回去保管，胡春阳没有权利把叉车卖给宏光锯板厂。胡春阳作为第三人参加本案诉讼，在一、二审期间均陈述其没有权利卖掉叉车。陈永生、张裕明2017年1月16日签字确认的证明，明确载明“罗嗣海的两台叉车抵押给胡春阳”，该证明内容与陈永生、胡春阳一、二审中关于胡春阳先开走叉车，之后再处理115000元债务的陈述亦相符。据此，一、二审认定胡春阳并非案涉叉车所有权人，无权处分案涉叉车，宏光锯板厂要求陈永生返还叉车依据不足，判决驳回宏光锯板厂的诉讼请求，并无不当。在宏光锯板厂另案诉讼要求胡春阳返还车款并得到支持后，胡春阳转而对本案申请再审，又称叉车系罗嗣海抵债给胡春阳，胡春阳对叉车有处分权，与其原审自认相悖，且未提供足以推翻其自认的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春阳的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初297号 原告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：李树军，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告李树军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大洼县城郊农场于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年三月三日 书记员  宋 丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2501号 吴文斌： 申请执行人董玉龙与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初11583号民事判决书。经本院立案执行，吴文斌自行缴纳案款22014元，其中本院收取执行费224元和诉讼费161元，向申请执行人发放执行款21629元。至此，（2020）闽0203执2501号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审26号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何某，局长。委托代理人：梁某，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区,长沙市交通行政执法局工作人员。被申请人：田某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行罚款30000元的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款30000元的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局于2019年7月22日作出的处罚决定[2019]206201907034584号长沙市交通行政执法局《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人田某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款的规定，裁定如下：限被申请人田某某在收到本裁定书之日起三日内向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人田某某负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月三十日法官助理吉江艳书记员王婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1219号原告：蓬莱市宏祥燃料有限公司，住所地山东省蓬莱市登州南关路。法定代表人：李红旗，任经理。被告：李重阳，女，1971年2月9日出生，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：王祎先，男，1968年1月18日出生，城镇居民，住山东省蓬莱市原告蓬莱市宏祥燃料有限公司与被告李重阳、王祎先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告蓬莱市宏祥燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市宏祥燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执155号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8190.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源