山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初7号 原告:吕梁高铭宏贸易有限公司。 统一社会信用代码：91141100MA0K1CPY0G。 法定代表人：高建伟，职务：总经理。 地址：吕梁市柳林县金家庄乡畔底村018号。 委托诉讼代理人:高宁，山西晋前律师事务所律师。 被告:临县祥通洗煤有限公司。 统一社会信用代码：911411245541060691。 法定代表人：张文钰，职务：董事长。 地址：吕梁市临县三交镇严家塔村。 委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，山西晋凯律师事务所律师。 原告吕梁高铭宏贸易有限公司诉被告临县祥通洗煤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁高铭宏贸易有限公司法定代表人高建伟、委托诉讼代理人高宁，被告临县祥通洗煤有限公司委托诉讼代理人李旭君、高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梁高铭宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告原煤款530083元。事实与理由：2018年5月28日，原告与山西新星冶炼集团有限公司签订中煤买卖合同一份，约定原告购买该公司中煤五千吨，单价为110元/吨，煤款55万元。原告于签订合同次日以转账方式全额付款。同年9月17日，原告与山西新星冶炼集团有限公司签订第二份中煤买卖合同，约定原告购买该公司中煤1万吨，单价240元/吨，煤款240万元。原告于签订合同当日以转帐方式全额付款。截止2019年1月18日，原告在该公司的中煤结余量分别为2024.5吨和6689.2吨。当日，原告与被告及山西新星冶炼集团有限公司在方山县签订《原煤买卖合同》。约定原告将在山西新星冶炼集团有限公司的结余中煤，折合成原煤转卖被告（原煤单价为530/吨）；由被告在山西新星冶炼集团有限公司拉煤并向原告付款1830083元；由此发生的法律后果与山西新星冶炼集团有限公司无关。合同生效后截至2019年2月3日，被告先后分五笔向原告付款130万元，余款虽经原告多次追讨，但至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告吕梁高铭宏贸易有限公司针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 《中煤买卖合同》复印件两份、《原煤买卖合同（三方协议补充）》复印件一份；银行回执单复印件两份。 证明原告吕梁高铭宏贸易有限公司所出售的中煤的来源及合法性，且原告吕梁高铭宏贸易有限公司将在山西新星冶炼集团有限公司的结余中煤折合成原煤转让给被告临县祥通洗煤有限公司，转让价款1830083元。 被告临县祥通洗煤有限公司辩称，一、原、被告与山西新星冶炼集团有限公司签订的三方协议真实性没有异议,合同约定由被告临县祥通洗煤有限公司向原告吕梁高铭宏贸易有限公司支付煤款1830083元。二、原告吕梁高铭宏贸易有限公司尽管否认有两笔通过个人账户的收款行为是公司收款，但并不否认其余五笔通过个人的收款行为是公司收款，此外，通过个人账户代替公司收款的行为是与被告临县祥通洗煤有限公司达成的一致意见。三、原告吕梁高铭宏贸易有限公司认可收到5笔款项，共计130万元，但该5笔的收款账户信息、金额均是通过原告吕梁高铭宏贸易有限公司的委托代理人车向前向被告临县祥通洗煤有限公司提供的，被告临县祥通洗煤有限公司也是按照车向前提供的账户信息向各收款账户付款的。在原告吕梁高铭宏贸易有限公司认可的该5人账户，5人收款金额中，就有支付到原告吕梁高铭宏贸易有限公司法定代表人高建伟个人账户的50万元。由此可见，车向前作为委托代理人，不仅代表法定代表人高建伟的意志，也代表原告吕梁高铭宏贸易有限公司的意志。四、根据被告临县祥通洗煤有限公司提供的付款凭证及车向前确认的收款情况说明，已证明被告临县祥通洗煤有限公司已经完成合同约定的全部付款义务，并无拖欠。五、原告吕梁高铭宏贸易有限公司与受托人内部的授权委托关系，外人无从知晓，也不对社会公信产生限制力。根据转账及收款账户可知，7笔个人账户中并没有车向前的账户，所以车向前并无收款的事实。车向前作为委托代理人，充其量仅是代表原告吕梁高铭宏贸易有限公司提供要求转账至个人账户的信息和指示，且其中也包含了原告吕梁高铭宏贸易有限公司法定代表人高建伟本人的账户，故车向前不存在收款行为，也无所谓公司授权与否。五、原告吕梁高铭宏贸易有限公司的主张与实际明显不符，在法理和情理上均无法成立，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告临县祥通洗煤有限公司针对自己的陈述向法庭提交了以下证据： 《中煤买卖合同》复印件2份、《原煤买卖合同（三方协议补充）》复印件1份。 证明原、被告与山西新星冶炼集团有限公司签订合同的经过及车向前作为原告代理人的身份。 严伟男的《情况说明》和身份证复印件各一份、中国建设银行客户回单复印件1份、中国工商银行转账明细清单复印件1份、山西省农村信用社客户明细帐复印件和手机转账截图各1份。 证明原、被告协商后，均同意采取以个人对个人私户转账的方式支付煤款1830083元。被告法定代代表人从其个人私户向严伟男转账1864609.2元，并指派严伟男向原告代理人车向前提供的个人账户进行付款，共付款1830083元。 车向前的《情况说明》及身份证复印件各1份。 证明被告的付款行为和采取私户付款方式均是与原告协商一致的结果，被告已全部付款。车向前从合同签订到付款均为原告的代理人且系职务行为，该代理行为对公司有效。被告基于合同信赖的付款行为，主观上属善意并无不当。 经审理查明：原告吕梁高铭宏贸易有限公司与山西新星冶炼集团有限公司分别于2018年5月28日签订《中煤买卖合同》，合同约定原告吕梁高铭宏贸易有限公司购买该公司中煤5000吨，每吨110元；2018年9月17日签订《中煤买卖合同》，合同约定原告吕梁高铭宏贸易有限公司购买该公司中煤10000吨，每吨240元。2019年1月19日，原、被告与山西新星冶炼集团有限公司签订《原煤买卖合同（三方协议补充）》，合同约定将原告吕梁高铭宏贸易有限公司在山西新星冶炼集团有限公司的结余中煤折合原煤转让给被告临县祥通洗煤有限公司，由被告临县祥通洗煤有限公司向原告吕梁高铭宏贸易有限公司支付价款1830083元。合同签订后，被告临县祥通洗煤有限公司根据车向前（原告吕梁高铭宏贸易有限公司的签约代理人）的指示由公司的财务人员严伟男通过其个人私户向高吉才（200000元）、巩侯强（20000元）、严顺平（46000元）、高建伟（500000）、卫武（850000元）、严文平（178000元）、许彦辉（36083元）的账户中全额转账共计1830083元。 本院认为，原、被告与山西新星冶炼集团有限公司签订的《原煤买卖合同（三方协议补充）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告吕梁高铭宏贸易有限公司已发货，被告临县祥通洗煤有限公司根据车向前（原告吕梁高铭宏贸易有限公司的签约代理人）的指示由公司的财务人员严伟男通过其个人私户向高吉才（200000元）、巩侯强（20000元）、严顺平（46000元）、高建伟（500000）、卫武（850000元）、严文平（178000元）、许彦辉（36083元）的账户中全额转账共计1830083元。根据《中华人民共和国民法准则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，车向前作为原告吕梁高铭宏贸易有限公司的签约代理人与被告临县祥通洗煤有限公司和山西新星冶炼集团有限公司签订《原煤买卖合同（三方协议补充）》。庭审中，被告临县祥通洗煤有限公司辩称原告吕梁高铭宏贸易有限公司尽管否认有两笔通过个人账户的收款行为是公司收款，但并不否认其余五笔共计130万元通过个人的收款行为是公司收款，本院予以认可。故被告临县祥通洗煤有限公司作为善意第三人足以相信车向前有代原告吕梁高铭宏贸易有限公司收取煤款的代理权。综上所述，原告吕梁高铭宏贸易有限公司诉请被告临县祥通洗煤有限公司支付原煤款530083的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕梁高铭宏贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告吕梁高铭宏贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年三月九日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红