wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初123号 原告：管洪松，女，布依族，1992年3月12日出生，户籍地：贵州省盘州市，现住贵州省兴仁市。 被告：谢金凤，女，汉族，2001年10月26日出生，住贵州省兴仁市。 原告管洪松与被告谢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管洪松到庭参加了诉讼，被告谢金凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 管洪松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11400元，并以借款本金11400元为基数从2020年1月3日起按照年利率6%给付资金占用费至本息付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月4日至2019年10月24日期间，被告以各种经济困难为由多次向原告借款，累计借款本金为11600元，经原告多次向被告催要，被告归还了原告200元，尚欠原告11400元。后经兴仁市东湖派出所处理，被告仍拒不归还原告借款。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和法律权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状至贵院，诚望判如所请。 谢金凤未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 管洪松围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、微信截图一份、微信转账记录七张作为证据。谢金凤未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，管洪松提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢金凤于2019年10月2日至24日期间通过微信方式向管洪松共计借款11600元。借款后，谢金凤于2019年10月18日偿还本金200元。该笔借款未约定利息、也未约定还款期限。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。管洪松与谢金凤在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，管洪松的债权应受法律保护。因谢金凤未向管洪松偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，管洪松可以随时诉请，故管洪松诉请谢金凤偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，管洪松以微信转账的方式将借款11600交付给谢金凤，未预先扣除利息，借款后，谢金凤偿还了本金200元，故现尚欠本金11400元。关于资金占用费一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对利息未进行约定，也未约定还款时间，管洪松于2020年1月3日向本院提起诉讼，该笔债权视为自此逾期，故管洪松请求从2020年1月3日起以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 谢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，谢金凤应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告管洪松借款本金11400元，并从2020年1月3日起，以所欠借款本金11400元为基数，按年利率6%向原告管洪松支付资金占用费，直至全部款项付清之日止。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年三月三日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初306号原告：许建军，男，1973年2月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：梁宁伦，男，1991年11月8日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。原告许建军与被告梁宁伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许建军于2020年3月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建军负担。审 判 员 任耿民二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5488号申请执行人：郜磊,男性,1980年4月24日出生,住济源市。被执行人：李秋福，男性,1962年5月29日生，汉族，住济源市。本院在执行郜磊与李秋福民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李秋福的000000268420102038890001的账户已被济源市人民法院（2019）豫9001执5488号之一号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十五日书记员  郑 哲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1861号 原告：尹小勤，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县正南路13号。 法定代表人：孟三群，该公司执行董事。 第三人：李艳，女，1959年7月31日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 原告尹小勤与被告灵寿县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）、第三人李艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹小勤、被告灵诚信公司法定代表人孟三群到庭参加诉讼。第三人李艳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得安置房屋诚信现代城第1幢2单元901室房屋；2、判令解除被告诚信公司与第三人李艳签订的《商品房买卖（预、销售合同）》；3、被告诚信公司协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年原告尹小勤与被告诚信公司签订拆迁协议及旧房改造再修改协议，约定被告诚信公司拆除尹小勤位于灵寿县的旧房，拆迁安置房为被告开发建设诚信现代城的1幢楼2单元9层301房屋，面积134.97平方米。原告于2013年5月13日交齐了新旧房差价，被告诚信公司亦向原告交付了房屋，原告对房屋进行了装修。近期原告意外发现这套房屋已被诚信公司另行出售给了第三人李艳，并在房产登记部门办理了商品房预售合同备案登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，原告尹小勤与被告诚信公司之间的拆迁改造协议合法有效。被拆迁人尹小勤对拆迁安置房屋具有物权的优先效力。综上，合法有效的房屋拆迁安置补偿合同关系应受法律保护。为此，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告诚信公司辩称，是拆迁户的房子，不应该去买卖，应该撤销与第三人的合同。 第三人李艳未到庭参加诉讼，庭审结束后其提交书面材料称，其购买被告开发的现代城小区1号楼2单元901号房时已签订正式售房合同，经灵寿县房地产管理处确认备案。其买房时间早于原告尹小勤交款时间（2013年5月13日）。其购买房屋时被告未告知其该房屋是拆迁房，灵寿县房地产管理处审核时也没有说该房是回迁房，被告提供的房源是商品房且已得到灵寿县房地产管理处的审核和公示。综上，原告尹小勤对该房没有所有权，原告可以与被告协商其他解决拆迁补偿方式。请法官根据事实维护我的买房的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告原系灵寿县平房（已拆除）的所有者。原告（乙方）与被告（甲方）于2009年11月26日签订《旧房改造再修改协议书》，双方约定：乙方同意拆除其在灵寿县平房，建筑面积108平方米，甲方以改造后现代城小区1号楼2单元9楼东门，建筑面积为134.97平方米居室作为甲方补偿给乙方的回迁住房。甲方在将住房交付乙方时（交房屋钥匙时）依据甲方承诺补偿乙方115平方米面积为基准，按2000元／平方米，长退短补双方一次性结清。原、被告均称该协议已经履行，现代城小区现已经改名为天苑小区，现代城小区1号楼2单元9楼东门即天苑小区1号楼2单元901室，该房屋已经交付给原告使用。原告共计给付被告房屋差价款12万元。 原告称被告将补偿给其的安置房出售给了第三人李艳，并提交《商品房买卖（预、销售）合同》（编号为：GFLSY字03407）予以证明，该合同落款部分出卖人处签章处盖有“灵寿县诚信房地产开发有限公司”、“孟三群印”字样的章；买受人处签名为“李艳”；落款时间为“2012年9月28日”。被告认可该合同出卖人处盖的是被告公司的章和孟三群的手章。 第三人李艳提交了一份合同书中的其中一页，该页中出卖人处签章处盖有“灵寿县诚信房地产开发有限公司”、“孟三群印”字样的章；买受人处签名为“李艳”；落款时间为“2011年9月28日”。第三人李艳提交的落款处加盖有“灵寿县房地产管理处”章的证明内容为：兹证明李艳在诚信现代城预购房屋套，商品房买卖（预、销售）合同编号为：GFLSY字03407，房号为1号楼2单元901、1003、1103室，已在我处备案。 上述事实有《旧房改造再修改协议书》、《商品房买卖（预、销售）合同》、收据、土地登记审批表、土地登记申请书、中国农业银行股份有限公司灵寿县支行出具的证明、曹春进出具的证明、周忠玉出具的证明、庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《旧房改造再修改协议书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告在享有权利的同时应全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，本案中，被告将案涉房屋即灵寿县天苑小区1号楼2单元901室房屋作为安置房补偿给原告后，又将该房屋出售给第三人，无论第三人是否在房管部门办理备案，无论第三人与被告就案涉房屋签订买卖合同的时间是否早于原告向被告交付房屋差价款的时间，均不影响原告对案涉补偿安置房享有优先取得权，故原告要求其优先取得安置房屋即灵寿县天苑小区1号楼2单元901室房屋，依法有据，本院予以支持。房屋产权过户属于房屋买卖合同的附随义务，故原告要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张解除被告诚信公司与第三人李艳签订的《商品房买卖（预、销售合同）》的问题，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、原告尹小勤优先取得被告灵寿县诚信房地产开发有限公司开发的灵寿县天苑小区1号楼2单元901室房屋； 二、被告灵寿县诚信房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告尹小勤办理灵寿县天苑小区1号楼2单元901室房屋的过户手续； 三、驳回原告尹小勤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告灵寿县诚信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  赵风英 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 素 ——
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督33号申请人：李梅明，女，1973年6月19日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：庞海霞，女，1977年11月16日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人李梅明于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人李梅明称，2018年3月29日被申请人向申请人借款5000元并承诺随时偿还，后经申请人多次催要，被申请人至今拒不返还。要求被申请人庞海霞给付申请人李梅明借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李梅明借款5000元。申请费25元，由被申请人庞海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年三月十九日书记员  王敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破12号申请人：荣奥，男,1996年7月13日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州公高自动化设备有限公司（下称公高自动化公司）具备破产原因，经申请执行人荣奥同意，决定将公高自动化公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记公高自动化公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：公高自动化公司设立于2016年1月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就荣奥与公高自动化公司劳动争议纠纷作出吴江劳人仲案字[2019]第1223号仲裁裁决书，确认公高自动化公司应支付荣奥工资11177.58元及报销费用238.89元。后公高自动化公司仅支付部分金额，尚有9109.47元未支付。2019年8月16日，荣奥向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执6416号。截至2020年3月6日，公高自动化公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行标的额合计约142.3万元。本院在执行过程中依法扣划了公高自动化公司银行存款38461.47元，另发现昆山市人民法院执行查封了公高自动化公司银行存款36万余元，本院参与分配得款37000元，除此之外无其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人荣奥同意后，有权将公高自动化公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，公高自动化公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从公高自动化公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，公高自动化公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，公高自动化公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理荣奥对苏州公高自动化设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二○二○年三月六日书记员  沈 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4603号原告：苏歌歌，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省灵宝市被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。原告苏歌歌与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司、金虹初服务合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告苏歌歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏歌歌撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1297号 原告：王喜爱，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王喜爱与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜爱的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王喜爱受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告王喜爱在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告王喜爱劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告王喜爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2904号原告：百利商业有限公司，住所地：陕西省西安市XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：何元鼎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴遵奎，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市新城区XX街XX号。系该公司员工。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：吴海祥，系该公司总经理。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告百利商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按百利商业有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年三月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执257号之一申请执行人：杨建生，男，1957年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴玉凤，女，1973年3月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人杨建生与被执行人刘友华、吴玉凤民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1817号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘友华、吴玉凤银行存款、其他应收款210000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更359号 罪犯叶东明，男，汉族，1961年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月31日作出(2017)闽0802刑初548号刑事判决，以被告人叶东明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月19日起至2020年10月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人叶东明申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽08刑终312号刑事裁定，准许上诉人叶东明撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年12月累积考核分2081.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯叶东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶东明减去有期徒刑六个月,刑期自2017年4月19日起至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初61号 原告：陈辉胜，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈辉胜诉被告钟世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉胜及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告钟世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈辉胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资劳务费欠款30500元。事实和理由：2014年1月，被告雇请原告在铜陵市义安区天润嘉城从事内外墙粉刷工作，工作于2014年3月结束后，双方结算，确认被告欠原告30500元。经原告多次催讨，被告于2019年8月13日向原告出具欠条，确定被告欠原告劳务费30500元，此款原告催讨无着，故起诉。 钟世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告钟世华因天润嘉城14号楼内外墙粉刷劳务费事由，向原告陈辉胜出具欠条一张，确认欠到劳务费30500元。2020年1月2日，原告持据诉讼至本院成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。钟世华在确认债务后应当按照确定的金额及时向债权人陈辉胜支付债款。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟世华应于本判决生效之日起十日内向陈辉胜支付劳务费30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由钟世华负担，限钟世华于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10205号申请执行人：修大玮，男，1983年5月30日出生汉族，住浙江省鄞州区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱骆健，男，1992年6月7日出生汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人修大玮与被执行人朱骆健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱骆健应支付申请执行人修大玮执行款302400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璐妍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终202号上诉人（原审原告）：周文利，男，1972年3月8日出生，汉族，现住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：刘诗柳，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢小平，男，1960年8月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人周文利因与上诉人刘诗柳健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周文利上诉请求：二审纠正原判决并对车辆属性进行鉴定。事实和理由：一审判决对其损失的认定错误，其需要后续治疗费2000元及误工费，并支出鉴定费600元及诉讼费用。刘诗柳上诉请求：二审改判。事实和理由：一审对定责不当，周文利因摩托车追尾刘诗柳电动车，周文利受伤是自身所致，周文利应负全责。周文利辩称，刘诗柳对本次事故责任没有承担相应的义务，电动车是否属于机动车应根据时速确认，鉴定费有正式的发票为证，请求法院支持我的上诉请求。刘诗柳辩称，周文利要求刘诗柳赔偿没有事实依据，周文利追尾应负全责，请求公正判决。周文利向一审法院起诉请求：判令刘诗柳赔偿周文利医疗费4000元、误工费3800元、交通费200元损失的一半，共计人民币4000元。一审法院认定事实：2019年10月8日18时35分，周文利驾驶的无牌二轮摩托车沿国道107由南向北行驶至三桥匝道地段时，遇刘诗柳驾驶衡（电动）阳00310二轮电动车由北向东左转弯行驶，由于周文利注意观察不够，而刘诗柳在左转弯未让直行的车辆先行，致使无牌二轮摩托车倒地后与刘诗柳驾驶的二轮电动车相接触，造成周文利受伤及两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队做出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。后周文利自行到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行治疗，共花费医疗费用1945.19元。并向衡阳市云集司法鉴定所申请司法鉴定，衡阳市云集司法鉴定所于2019年11月4日做出衡云集司鉴所[2019]临鉴字第325号司法鉴定意见书，认定被鉴定人周文利本次“脑外伤、胸外伤、全身性软组织挫伤”等损伤符合因道路交通事故（车祸）所致，属于机械性损伤，评定其误工期为20天，护理期为7天、营养期为15天；医疗费用凭医院有效收据予以支付。一审法院认为：本案系健康权纠纷。本案交通事故发生时，由于周文利驾驶无牌二轮摩托车倒地后与刘诗柳驾驶的有牌电动车相接触，造成周文利受伤及两车受损的交通事故，显然对本次事故的发生周文利的责任大于刘诗柳，应负此次事故的主要责任。刘诗柳所辩应由周文利承担主要责任的意见，予以采纳。周文利因此次事故造成的医疗费损失1945.19元、营养费15日×50元／日＝750元、护理费7日×80元／日＝560元、交通费酌定200元，共计3455.19元，确定刘诗柳承担其中的40%即1302元，剩余款项周文利自行负担。因周文利诉请误工费的赔偿请求，没有提交误工损失证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决：一、限刘诗柳于判决生效之日起三日内赔偿周文利医疗费、护理费、交通费共计1302元；二、驳回周文利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，周文利负担15元，刘诗柳负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘诗柳提交了证据，现场照片两张，证实事故现场道路宽广。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对事故责任的划分及周文利损失的认定是否正确？本案中，根据衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队做出的道路交通事故认定书，认定周文利、刘诗柳负事故的同等责任，因周文利驾驶的是机动车，刘诗柳驾驶的是非机动车，根据“优者危险负担”原则，考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性大小及危险回避能力的优劣，机动车的危险性大于非机动车，一审分配交通事故的民事责任为驾驶机动车的周文利承担60%的责任、驾驶非机动车的刘诗柳承担40%的责任并无不当，本院予以确认。刘诗柳关于一审判决对事故责任的划分错误的主张不成立，本院不予支持。周文利的后续治疗费损失未实际发生且无鉴定依据，鉴定费未提供正规发票票据，误工费更无收入减少证明，周文利关于一审判决对其后续治疗费、鉴定费、误工费不予支持错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，周文利、刘诗柳上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人周文利、刘诗柳各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓 雍书 记 员 张 蕾
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执30号刘倩、沈超：刘倩与沈超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10165.10元，其中，执行到位10165.10元（未执行到位的334.90元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月30日将该款转付给刘倩（申请执行人）。至此，刘倩向本院申请执行的（2019）吉0382民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终71号   原公诉机关疏附县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢会友，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化程度。户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住址：新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被疏附县公安局取保候审；2019年10月22日被疏附县人民检察院取保候审；2019年10月31日被疏附县人民法院取保候审。疏附县人民法院审理疏附县人民检察院指控原审被告人谢会友犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）新3121刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人谢会友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢会友申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢会友申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢会友撤回上诉。新疆维吾尔自治区疏附县人民法院做出的（2019）新3121刑初225号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   万        钧审  判  员   张        鹏审  判  员   阿力木江·阿布都艾尼   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   翟   亚    清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3349号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孔伶俐，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孔伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9470号之二申请执行人：俞跃明，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：孙相良，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人俞跃明与被执行人孙相良机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3737号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币131905.9元。本院于2019年12月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙相良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号11XXX)、苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号09XXX）三辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙相良名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人孙相良名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙相良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号11XXX)、苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号09XXX）三辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孙相良名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙相良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号11XXX)、苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号09XXX）三辆，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省柘城县人民法院查询被执行人孙相良名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院依法强制扣划被执行人孙相良名下银行存款9249元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。11.本院依法对被执行人孙相良名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号11XXX)、苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号09XXX）予以查封，查封日期为2020年3月13日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2019年12月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为131905.9元，实际执行到位9249元，剩余122656.9元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1573号上诉人（原审被告）:宋阿秋，女，1979年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：毛颖，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴楠楠，女，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住皇姑区。上诉人宋阿秋因与被上诉人吴楠楠、孙刚物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋阿秋向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋阿秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋阿秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宋阿秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年三月二十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异15号异议人（案外人）：郜保，男，汉族，1961年10月26日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：赵新鲜，女，汉族，1962年11月23日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人郜保、赵新鲜对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郜保、赵新鲜以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人郜保、赵新鲜申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郜保、赵新鲜撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初107号 原告：刘小英，女，1957年11月10日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：吴华，男，1968年7月1日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 原告刘小英与被告吴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼、被告吴华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费共计11843.91元；2.保留后期治疗牙齿及评残的诉讼权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日22时，被告吴华无证驾驶无号牌二轮电动车在本县凤冈镇老车站广场碰撞行人刘小英，造成刘小英受伤的道路交通事故。交警认定：吴华承担本次事故的全部责任，刘小英无过错，不承担本次事故的责任。原告刘小英受伤后在宜黄县人民医院住院治疗18天，用去医药费9315.91元。由于被告不同意调解，也不愿支付医药费，并躲着原告，故原告特向法院起诉，依法判令被告支付原告医药费9315.91元，护理费2448元、伙食补助费及营养费1080元，保留后续治疗牙齿的医药费及评残的诉讼权利。 被告吴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日22时许，被告吴华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（未购买交强险）于老车站广场碰撞原告刘小英，造成刘小英受伤的一起道路交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴华承担本次事故全部责任，原告刘小英不承担本次事故责任。事故发生后，原告刘小英被送入宜黄县人民医院住院治疗18天，花费医药费8315.91元。 另查明，被告吴华在原告入院时垫付医药费3000元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、医药费发票5张以及原告陈述为据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交通大队认定被告吴华负事故的全部责任，且被告吴华驾驶的二轮电动车未购买交强险，故对于原告刘小英的合理损失，应由被告吴华承担全部责任。关于原告刘小英在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1.医药费：8315.91元；2.住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；3.营养费：30元/天×18天=540元；4.护理费：134.2元/天×18天=2415.6元。以上共计11811.52元，由于被告吴华已经垫付3000元，故被告吴华还需赔偿原告刘小英8811.52元。对于原告刘小英要求保留后期治疗牙齿及评残的诉讼权利，待原告实际发生后，可再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告吴华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘小英医药费、伙食补助费、营养费、护理费共计8811.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘小英承担12.3元，被告吴华承担35.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张星 书记员吴值刚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申3号再审申请人（原审被告）：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，统一社会信用代码113416220031755X8。负责人：徐宏伟,局长。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师杨子，安徽锦和律师事务所律师被申请人（原审原告）:王振民，男，汉族，1962年4月2日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人蒙城县林业局因与被申请人王振民劳动合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，蒙城县林业局以双方已达成调解协议为由于2020年3月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒙城县林业局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县林业局撤回再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月十三日书记员  田 甜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1244-1号 申请人：杨广辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王宇晴，女，1989年2月7日出生，汉族，住梁山县。 杨广辉与臧洲、王宇晴民间借贷纠纷一案，申请人杨广辉于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧洲、王宇晴的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨广辉以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨广辉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧洲、王宇晴的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓祥旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2557号之一 申请人：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 经营者：黄建盛，男，1991年9月19日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住济南市历城区。 被申请人：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住济南市市中区,统一社会信用代码。 法定代表人：胡宪伦。 被申请人：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站与被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、郭德建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站申请，本院作出（2019）鲁0112民初2557号民事裁定，于2019年3月25日冻结了郭德在中国工商银行的银行存款100万元，冻结期限至2020年3月24日。申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站于2020年3月11日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人郭德在中国工商银行的银行存款100万元。 本院经审查认为，申请人山东中弘信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初2557号民事裁定书，继续冻结被申请人郭德在中国工商银行的银行存款100万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  栾绍卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9930号 申请执行人：浙江快子信息科技有限公司，组织机构代码:MA281U267，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢6楼608室。 法定代表人：金保秋。 被执行人：郑祥俊，男，1977年9月15日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人浙江快子信息科技有限公司与被执行人郑祥俊股权转让纠纷一案中，查明被执行人郑祥俊应支付申请执行人浙江快子信息科技有限公司执行款90000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初192号 原告：黄淑茹，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：张景安，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄淑茹与被告张景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑茹及其委托诉讼代理人杜宇、被告张景安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑茹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元。事实与理由：2016年被告找到原告借款，2017年1月4日，原告通过农村信用社贷款15万元并将该15万元现金取出交付被告。后被告仅还款7万元，余8万元未归还。2018年1月3日，被告向原告出具借条，对借款5万元约定了还款期限与方式。但被告出具借条后，未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张景安辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款，原告也没有向被告交付过借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄淑茹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告身份信息；2.2018年1月3日借条，拟证明被告尚欠原告借款5万元；3.四川省农村信用社借记卡明细清单、微信聊天记录截图，拟证明原告通过信用社贷款向被告交付了现金15万元，之后被告通过银行存款5万元、微信转款2万元，共计偿还了7万元。 被告张景安对原告黄淑茹提交的证据质证意见：以上证据真实性均无异议；借条是在原告等人的胁迫下出具，借记卡明细清单仅能证明原告向信用社贷款的事实，不能证明原告向被告交付了借款，也达不到原告证明被告曾还款的事实。经审查，被告张景安对原告黄淑茹提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。对证据关联性与证明目的，本院在论述部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告张景安向原告黄淑茹出具借条一张，载明：今借到黄淑茹现金人民币50000元（伍万元整），此现金于2019年7月起到2020年12月底之间还清，每月还款不低于3000元（叁仟元整）（共计一年零6个月）。此条，备注：此款于2017年1月4日所借，电话186××××3976，借款人：张景安，身份证号：5111221972××××××××。借条下方见证人：张景能。 原告黄淑茹提交的四川省农村信用社借记卡明细清单显示：2017年1月4日发放贷款15万元，同日取现15万元；2017年1月17日现金通存8万元，同日提前还款50178.75元。2017年11月27日，被告张景安微信转账原告黄淑茹1000元，原告黄淑茹收款后回复“收到2万元”。2018年2月1日，被告张景安向原告黄淑茹发送的微信内容大致为“从今以后不要给我打电话、发微信，大家各过各的生活，至于钱的事您心里明白且我也不想多说无用，……我一个人在外生活都成问题，如果以后有钱我会早点给你，如果没有按条子时间办，……”。 庭审中，原告黄淑茹陈述：与被告原系邻居关系。被告当时说他帮朋友担保，钱周转不过来，希望我能拿房产证在银行贷款借给他，用半个月就归还。后来我在信用社以自己的房产证贷款15万元，2017年1月4日与被告一起在银行柜台将贷款15万元取出，1万1捆，共计15捆当场交给被告，被告将钱装入了自己的男士背包。交付借款的同时，应被告要求将自己名下用于贷款的银行卡一并交付给他使用，理由是方便被告以后还款之用。2017年1月17日银行流水显示的“提前还款50178.75元”即是被告归还的款项，加之被告微信转款2万元，被告共计还款7万元，尚余8万元在派出所出具借条时被告只认5万元借款，故只出具了5万元的借条，自己也以5万元主张权利。被告张景安陈述：借条当时在派出所写的，是在原告等人胁迫下出具，我没有向原告借过钱，记不清楚原告陈述取钱时是否与其一起，没有收到过原告交付的15万元以及银行卡。对原告陈述的还款情况，记不清楚是否发生，微信上也没有向原告转过钱。因没有借钱的事实，故也不存在向原告还款的情况。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点：原告是否向被告提供借款15万元，被告出具的借条是否合法有效。本院认为，首先，从原告提交的四川省农村信用社借记卡明细清单来看，能够证明原告于2017年1月4日有15万元现金取款记录。其次，虽然该交易记录不能直接证明原告向被告交付现金，但原告在庭审能够详细描述取现过程、交付经过，对于借款交付细节均能比较准确记忆。再次，原告陈述被告通过微信转账支付2万元与其提交的微信聊天记录能够相互印证；原告同时陈述其名下的信用社借记卡交易记录中记载的“提前还款50178.75元”系被告使用该卡归还的钱。本院认为，因该卡系原告名下的借记卡，应首先推定该借记卡中的交易均是持卡人即原告自己的操作，原告陈述系被告还款，实质是对自己不利的陈述，能够认定原告该陈述合理的理由即是原告主张该卡当时由被告持有并使用。最后，被告向原告出具了借条，借条备注写明“此款于2017年1月4日所借”，特别指明了借款出借时间。之后在微信聊天中被告也提到了“如果以后有钱我会早点给你，如果没有按条子时间办”，也能印证被告出具借条后，对于借款一事没有否认。至于被告在庭审中对借款均不认可，其陈述内容也含糊不清，本院对其抗辩理由，不予采纳。关于被告抗辩借条系在原告等人胁迫下出具，被告对此没有提出证据证实。相反，结合双方在庭审中一致陈述，借条当时系在派出所出具，如果当时原告等人有胁迫行为，被告完全有能力、有条件报警或者提出异议。故，对被告抗辩借条系在原告胁迫下出具的理由，本院不予采信。 综合以上分析，本院认定原告向被告提供了借款15万元，被告出具的借条合法有效。经双方结算，被告尚欠借款5万元未向原告归还。虽然借条中约定的还款时间尚未届满，但被告在庭审中始终对借款予以否认，更谈不上如何按借条约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，原告要求被告立即归还借款5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告张景安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑茹借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张景安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 锐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执152号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。 被执行人：柴元斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人柴元斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××账户内余额人民币2.08元，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柴元斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××账户内余额人民币2.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 周 萍 审判长 芮泽青 审判长 祝升龙 二〇二〇年三月六日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初255号原告：南京大学，统一社会信用代码12100000466007458M，住所地南京市栖霞区仙林大道163号。法定代表人：吕建。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏举措律师事务所实习律师。被告：赛尔网络有限公司，统一社会信用代码911101087226182167，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼B座赛尔大厦。法定代表人：康克军。原告南京大学与被告赛尔网络有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，后原告南京大学于2020年3月17日向本院申请撤回对被告赛尔网络有限公司的起诉。本院认为，原告南京大学的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京大学撤回对被告赛尔网络有限公司的起诉。案件受理费743元减半收取371.5元，由原告南京大学负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月十七日见习书记员  麻雪姣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更28号 罪犯张世其，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因开设赌场罪、寻衅滋事罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月29日以（2018）川1402刑初224号刑事判决书判处张世其有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元（已履行），刑期自2018年1月2日起至2020年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张世其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张世其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张世其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世其减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3320号 申请执行人：罗勇，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：李巍。 申请执行人罗勇申请执行被执行人成都东能物业管理有限公司劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委裁（2019）147号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9，000元，缴纳执行费50元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结、划拨被执行人名下的银行账户，不足额，目前暂无财产其他可供的执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，局申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3783号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告朱亮，住沈阳市皇姑区。 被告陈亚芹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告朱亮、陈亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初42号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人高志成，经名胡赛，公民身份号码×××，男，1983年11月8日出生于青海省西宁市，回族，初中肄业，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高志成犯贩卖毒品罪于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人高志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月3日，被告人高志成以牟利为目的，事先与违法行为人刘×商议，以5克毒品（海洛因）人民币4500元的价格进行毒品交易。二人于当日19时20分许，在本市城西区兴海路小学附近见面并交易毒品(海洛因），交易后二人逃离现场。毒资以银行ATM机转账的方式汇入被告人高志成指定账户内（中国建设银行6217004400021229168),经鉴定，交易毒品净重5.02克，从中检出海洛因成分。 被告人高志成于2019年12月3日19时20分许，在本市城西区兴海路小学附近被抓获归案。 上述事实，被告人高志成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，犯罪记录查询单，刑事判决书及刑满释放证明，现场检测报告书、调取证据通知书及清单，银行流水，证人刘×、崔×、李×的证言，被告人高志成的供述与辩解，鉴定意见，辨认、人身检查、搜查、扣押、称量笔录，案发现场监控视频光盘壹张，VIVO牌手机壹部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志成违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因5.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高志成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高志成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人高志成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机1部，依法予以没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3036号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告原永仁，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告原永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更276号 罪犯杨刚，男，1973年4月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第906号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年8月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1052号之一申请执行人：符某，男，汉族，1982年6月6日出生，住兰州市西固区福利东路830号601室。被执行人：陈某，男，汉族，1986年3月5日出生，住兰州市西固区中天嘉苑4号楼1单元2105室。被执行人：王某，男，汉族，1986年8月7日出生，住兰州市七里河区龚家湾街道北景芫小区1单元1号1504室。申请人符某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月16日作出的(2019)甘0104民初1176号民事调解书已发生法律效力，判决如下：“一、王某、陈某共同偿还符某借款本金及利息共计110000元整，于2019年10月1日前全部付清。二、减半收取案件受理费2597元，陈某自愿负担，于2019年10月1日前履行完毕。”因义务人陈某、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某于2019年10月12日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人陈某、王某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，发现王某有工资收入可供执行，从陈某、王某银行存款、微信中扣划款项52013.62元，继续冻结其银行存款账户并依法对其限制高消费；因冻结、扣划工资收入时间跨度较长，无法在法定执行期限内实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十一日书记员 张月文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初665号原告：邢艳，男，1956年12月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：关锋，男，1974年8月12日生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市松山区。被告：宋艳华，女，1980年1月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省霸州市胜芳镇清道10号。法定代表人吴锦，职务经理。原告邢艳与被告关锋、宋艳华、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢艳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢艳撤回起诉。案件受理费减半收取169.34元，由原告邢艳承担。审判员  贾兴实二〇二〇年三月二十七日法官助理张伟书记员国晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执893号申请执行人：陈春艳，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人陈春艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终4号 上诉人（原审被告）：王广瑞，男，1965年8月10日出生，汉族，住平定县。 被上诉人（原审原告）：孟建军，男，1974年10月8日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人王广瑞因与被上诉人孟建军合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2019)晋0321民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一、孟建军诉请支付的款项虽为1800万元，但其诉讼所依据的证据为5000万元的《欠条》。该《欠条》是王广瑞作为时任华通路桥集团有限公司机械分公司的负责人的身份所出具，实际的债务主体应为华通路桥集团有限公司。因此，法院需对该《欠条》适格的法律主体进行审查，需对该《欠条》背后的法律关系的合法有效性进行审查。因而孟建军与王广瑞诉讼争议的标的额应为5000万元。二、一审裁定有意回避了实质争议标的额为5000万元的事实，仅以孟建军起诉的1800万元金额认定本案争议标的，违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，而本案的争议标的额实为5000万元，平定县人民法院审理本案违反级别管辖的规定。一审裁定事实认定错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送阳泉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的诉讼标的额应根据原告的诉讼请求予以确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原审原告孟建军的诉讼请求为“请求人民法院判令被告王广瑞偿还欠款1800万元及利息”，截止起诉之日，其诉讼请求并未超过原审法院受理一审民事案件的诉讼标的额，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保119号申请人：湖南宏源中柱工程项目管理有限公司。法定代表人：宋琼玲。被申请人：覃国平，男。申请人湖南宏源中柱工程项目管理有限公司与被申请人覃国平合同纠纷一案，申请人湖南宏源中柱工程项目管理有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃国平银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏源中柱工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃国平银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月三十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5197号申请执行人：王秀兰，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘景恩，1992年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘景恩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘景恩应偿还申请执行人借款38000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘景恩名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初509号 原告：徐俊峰，男，汉族，1969年8月14日生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。 委托代理人：张慧，女，汉族。 被告：赵鹏，男，汉族，1987年6月11日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司）。 负责人：陈德松，总经理。 委托代理人：夏龙海，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：刘鑫，总经理。 委托代理人：汪波，女，汉族。 原告徐俊峰与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（平安保险公司）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告徐俊峰委托代理人周晓伟、张慧，被告赵鹏、平安保险公司委托代理人汪波、大家保险公司委托代理人夏龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计849,143.18元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由法院判决。事实和理由：2018年12月30日，原告驾驶的吉E×××92号出租车行驶至通化市东昌区滨江东路赵伟中医骨伤诊所附近时，与被告赵鹏驾驶吉E×××61号越野车相撞，导致原告重伤，双方车辆严重受损。事故发生后，原告被送往通化市人民医院治疗，后因伤情严重转至吉林中日联谊医院继续住院治疗。被告赵鹏所驾驶车辆的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，原告所驾驶的出租车所属公司向安邦保险股份有限公司通化中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，二保险公司应承担保险责任。 赵鹏辩称，该起事故我是正常行驶，我不应承担事故责任，所以不同意赔偿原告损失。 平安保险公司辩称，孙晶名下的吉E×××61车辆在我公司投保交强险，同意在合理范围内承担赔偿责任。因本事故涉及另一伤者沈凤彩，二人损失待法院确认后按比例分别赔偿。 大家保险公司辩称，事故与责任划分无异议，吉E×××92号出租车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，绝对免赔率5%。我公司同意在合理范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日5时许，徐俊峰驾驶吉E×××92号出租车，自东宝一条街经滨江东路向水果批发市场行驶。行至滨江东路赵伟中医诊所附近在设有禁止左转弯标志路口违法左转弯，与沿滨江东路由老站向江南方向赵鹏驾驶超速行驶的吉E×××61号小型越野汽车相撞，造成徐俊峰、赵鹏及吉E×××92号出租车上乘员沈凤彩受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警认定：徐俊峰负事故主要责任；赵鹏负事故次要责任；沈凤彩无责任。赵鹏驾驶的吉E×××61号车辆在平安保险公司投保交强险，徐俊峰驾驶的吉E×××92号出租汽车在大家保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额40万元，绝对免赔率为5%。 本案在审理过程中经徐俊峰申请，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书：1.徐俊峰颅脑损伤后果构成四级伤残，胸部损伤后果构成十级伤残；2.徐俊峰为部分护理依赖；3.徐俊峰颅脑损伤的医疗依赖费用应以1,000.00元每月为宜，左锁骨骨折后期取出金属内固定物的相关费用约需11,000.00元；4.徐俊峰住院及康复的护理期限应以300日为宜；5.徐俊峰后期需配置轮椅、拐杖以辅助其日常行动。 另查明，本次事故另一伤者沈凤彩已另案提起诉讼，要求平安保险公司、大家保险公司、徐俊峰及赵鹏承担赔偿责任。 本院认为，一、关于原告徐俊峰合理损失范围认定的问题，1.医疗费：徐俊峰住院期间医疗费为890,752.10元，被告无异议本院予以确认；二次手术治疗费11,000.00元及颅脑损伤医疗依赖每月1,000.00元，按20年计算为24万元。2.住院伙食补助费15,700.00元，被告无异议，本院予以确认。3.护理费：根据鉴定结论，徐俊峰本次住院及康复的护理期限为300日，故应认定为48,579.00元。4.交通费：原告主张长春救护车费3,000.00元及后期私家车去长春三次，每次420.00元，共4,260.00元，被告无异议，本院予以确认。5.住宿费：因徐俊峰伤情较重，在长春住院期间陪护人员在外租住民宅，因此产生的费用7,200.00元，属合理损失且未超出必要限度，故本院予以确认。6.误工费：徐俊峰伤后至评残的期限为十一个月，故本院对徐俊峰误工期限确认为11个月，以交通运输业为标准，误工费应为69,299.12元。7.残疾赔偿金：徐俊峰伤情经鉴定机构鉴定为颅脑损伤四级伤残、胸部损伤后果十级伤残，根据相关规定伤残赔偿金为434,476.80元。8.残疾器具费498.00元，被告无异议，原告提供了相关票据，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：原告主张35,000.00元，根据原告伤残等级本院酌定25,000.00元。10.营养费：原告主张营养费4,710.00元，因无鉴定结论支持，本院无法确认。11.鉴定费及查体费用6,050.00元，原告提交相应票据，本院予以确认。 二、关于三被告承担责任及范围的问题。吉E×××61号小型越野汽车在平安保险公司投保了交强险，赵鹏驾驶该车辆在保险期限内发生事故，造成徐俊峰及沈凤彩受伤，现二人均已诉讼至本院，所以平安保险公司应在交强险保险范围内对二人按比例承担保险责任。根据本次事故另一伤者沈凤彩在另案中各项损失的计算，平安保险公司在本案中对徐俊峰承担医疗费、住院伙食补助费等9,120.35元；承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等92,423.02元，二项合计101,543.37元。 吉E×××92号出租汽车在大家保险公司投保了道路客运承运人责任险，限额40万元，所以大家保险公司应在保险范围内承担保险责任。徐俊峰要求大家保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担38万元保险责任，徐俊峰该请求未违反法律规定，大家保险公司亦未提出异议，故大家保险公司在保险责任范围内给付徐俊峰38万元。 赵鹏作为吉E×××61车辆驾驶人与徐俊峰驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定赵鹏负事故次要责任，本院结合双方存在违章行为性质等因素，认定赵鹏应向徐俊峰承担20%赔偿责任。徐俊峰各项损失扣除保险公司承担份额后赵鹏仍需赔偿330,254.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐俊峰理赔款101,543.37元。 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告徐俊峰理赔款380,000.00元。 三、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告徐俊峰330,254.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,290.00元，由徐俊峰负担900.00元，大家保险公司负担5,500.00元，赵鹏负担5,890.00元。保全费1,520.00元，由赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  付佳琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1319号之一 一、执行当事人 申请执行人：解圣军，男，1980年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：韩彬，男，1979年2月28日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初790号。 （二）申请执行债权情况：本金20000元、诉讼费150元及迟延履行利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月25日；2.执行通知等文书送达时间：2019年12月7日。 （二）执行措施：1.2019年11月26日、2020年3月25日开展“总对总”“点对点”网上查控；2.2020年3月20日开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 零星存款，本院已冻结（冻结期间2019年12月28日至2020年12月27日止）。 五、债权实现情况 本案暂无执行款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月27日谈话笔录。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初790号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初51号   原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：马俊福，男，1965年8月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。   委托诉讼代理人：马胜宏（系马俊福之子），男，1988年9月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。   被告：赵纳梅（系马俊福之妻），女，1965年12月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。   被告：李书卓，女，1970年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。   原告田利刚与被告马俊福、赵纳梅、李书卓合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立刚、被告马俊福及其委托诉讼代理人马胜宏、李书卓到庭参加诉讼，被告赵纳梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   田利刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告马俊福、赵纳梅、李书卓返还借款本金54600元；2.请求被告支付利息16555元（自2014年11月25日至2019年3月25日，共计52个月，以银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，田利刚将第二项诉讼请求变更为请求被告支付利息17199元（自2014年11月25日至2020年2月24日，共计63个月，以年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金周转困难在原告袁秉良处借款54600元，并出具借条一份，约定了借款利率、借款期限。借款到期后，被告未能按时偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   马俊福辩称，原告所诉借款金额、利息属实，本人会积极还款的。   赵纳梅未作答辩。   李书卓辩称，保证期间已过，本人不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，马俊福、赵纳梅在担保人李书卓担保下借田利刚60000元，田利刚在扣除“砍头息”5400元后以陈会忠名义将54600元支付予马俊福、赵纳梅。马俊福、赵纳梅、李书卓给田利刚出具签名捺印借条和收条，借条载明：“今借到陈会忠人民币（大写）陆万元（小写）60000元，月利率为1.5%，在2014年11月至2015年2月总付利息2700元，在2015年2月24日下午五点钟之前向陈会忠偿还借款本金陆万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实的意思表述，借款人：马俊福、赵纳梅，担保人：李书卓，2014年11月25日”。收条载明：“今收到陈会忠人民币（大写）陆万元（小写）60000元，收款人马俊福、赵纳梅，2014年11月25日”。 “借款合同”约定担保期间为还款到期之日两年。被告马俊福、赵纳梅现有借款本金54600元及占用资金期间的损失17199元（2014年11月25日至2020年2月24日共计63个月，以年利率6%计算）未偿还。   另查明，田利刚与案外人袁秉良、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在田利刚、袁秉良等人非法吸收公众存款期间，出借款项为田利刚、袁秉良非法吸收公众存款的资金。2018年4月9日，田利刚、袁秉良因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施。   本院认为，田利刚未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向马俊福、赵纳梅提供资金以赚取高额利息，田利刚的行为属于从事非法金融业务活动，田利刚与马俊福、赵纳梅之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但马俊福、赵纳梅从袁秉良处取得的资金54600元及使用资金期间给袁秉良造成的损失17199元应予退还，故对田利刚主张马俊福、赵纳梅返还从田利刚处取得的54600元款项的诉请，本院依法予以支持。马俊福、赵纳梅使用资金期间给田利刚造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认马俊福、赵纳梅应赔偿的损失为17199元（54600元×6%/年×63月）。关于原告要求被告李书卓承担担保责任的诉讼请求，因本案借款合同违反法律规定无效，作为从合同的担保合同亦属无效合同，本案中担保人并无过错，且被告李书卓辩称不应承担担保责任，故对原告要求被告李书卓承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马俊福、赵纳梅于本判决生效之日向原告田利刚返还54600元、赔偿损失17199元，合计71799元；   二、驳回原告田利刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费789元，由被告马俊福、赵纳梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 闫 长 军                               二〇二〇年三月十七日       书记员 李  婷       1
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初1号 原告南平市乐送网络科技有限公司，住所地南平市延平区文体路338号武夷香榭小区C1楼1-6#，统一社会信用代码：91350702MA2XN7DAXJ。 法定代表人吴思岩，总经理。 委托代理人林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告南平市建阳区人力资源和社会保障局,住所地南平市建阳区东桥东路78号,统一社会信用代码：113507840039759622。 法定代表人吴世华,局长。 第三人陈勋，男，1993年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年1月2日受理原告南平市乐送网络科技有限公司诉被告南平市建阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第四条的规定，南平市建阳区人民政府所属各行政机关作为被告的行政案件，由邵武市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送邵武市人民法院处理。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  范子发 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 玥 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》 第四条全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件。原为集中管辖法院管辖的一审行政案件，由所在中级法院辖区内其他集中管辖法院受理。基层法院行政案件集中管辖具体分工见附表一。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保351号申请人宋利萍，女，汉族，1972年5月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款352295元或查封其相应价值的其他财产。中华财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟鹿超银行存款352295元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月三十日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7650号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少峰、高炜，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：宁波华贸进出口有限公司（组织机构代码为14454666X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。 法定代表人：谢常科，该公司董事长。 被执行人：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（组织机构代码为561268330）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。 法定代表人：谢常科，该公司董事长。 被执行人：黄帅高，男，1963年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林芳芳，女，1983年3月2日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波华贸电子科技有限公司（组织机构代码为570530724）。住所地：宁波市北仑区白峰盛岙村庙横头11号9幢1号。 法定代表人：谢常科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司信用证开证纠纷一案中，查明被执行人宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款10647674.78元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波华贸电子科技有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产，本案实现债权310248元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1296号 原告：曹光远，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住陕西省子洲县。 被告：曹全堂，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市未央区。 原告曹光远与被告曹全堂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院按原告提交送达地址确认书上的地址向原告曹光远依法邮寄送达了受理案件及缴费通知书，邮寄回执西安市原告曹光远拒收，其亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按曹光远撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年三月十七日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初373号 原告：揭朝富，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张云财，男，1964年07月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成、廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 原告揭朝富与被告张云财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告揭朝富于2020年3月27日向本院以所持《林权证》四至标注不明确，需请求行政主管部门予以明确为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告揭朝富自愿申请撤回起诉的事由成立，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告揭朝富撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告揭朝富负担。 审判员  李自强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛淑雯