wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15794号原告：靳取，女，汉族，1982年9月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君。委托代理人：鲍侃，女，汉族，1989年3月2日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区，系管理人工作人员。被告：沈阳方米厨具销售有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-11516室。法定代表人：许航军。委托代理人：王婷，女，汉族，1990年5月5日出生，住址：沈阳市大东区，系工作人员。原告靳取与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、沈阳方米厨具销售有限公司（以下简称方米厨具）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳取，被告兴隆百货委托代理人鲍侃，被告方米厨具委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳取诉称：我于2018年4月20日去沈阳大东兴隆百货有限公司（简称“大东兴隆”）商场中沈阳方米厨具销售有限公司（简称“方米厨具”）柜台购买吸油烟机和燃气灶，经过交涉双方达成了买卖协议确定型号后，被告方米厨具的销售员要求我们向第一被告大东兴隆交款人民币7799元，交款后我又向被告方米厨具销售员确定了送货时间等细节，被告方米厨具再次向我提供了送货通知书，当时因为我新买的房子没有下来，所以没要求送货，后来我还特意给方米厨具库房打电话询问如果存放超过1年有没有其他费用，当时被告方米厨具库房打电话称没有其他费用，随时都可以送货。2019年7月末，我要求被告方米厨具送货并安装设备，被告方米厨具称第一被告没有给他们结款，所以不能给我送货，我认为我与第二被告签订的合同是合法有效的，并且当时是第二被告让我交钱到第一被告的，第一被告既然收了钱，也应承担管理义务，要求第二被告履行义务，后我多次协商无果，故诉至贵院，请求贵院判令二被告履行合同义务，免费送货并安装方太牌吸油烟机（型号：EM1275）及方太牌燃气灶（型号HA6B）；二被告承担诉讼费用。被告兴隆百货辩称：答辩人认为，原告与沈阳方米厨具销售有限公司存在合同关系，沈阳方米厨具有限公司应承担送货安装义务，具体理由如下：《中华人民共和国合同法》第二十五条，承诺生效时合同成立。第二十六条，承诺通知到达要约人时生效。本案中，沈阳方米厨具销售有限公司向原告出具了方太厨具送货通知单，应视为方米厨具销售有限公司的承诺，买卖合同成立并已经生效。沈阳方米厨具有限公司应向原告承担送货安装义务。沈阳大东兴隆百货有限公司作为销售平台，收到了原告支付的购物款，对于沈阳大东兴隆百货有限公司没有给方米厨具有限公司结款一事，因沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理了沈阳大东兴隆百货有限公司的司法重整申请，现其已进司法重整程序。待方米厨具有限公司履行其义务后，有权向沈阳大东兴隆百货有限公司管理人进行债权申报，维护自身权益。被告方米厨具辩称：我公司在兴隆有销售柜台，原告购买涉案的烟机、灶具，将货款交给大东兴隆公司，给原告出具发票，兴隆公司再根据和我公司的合同扣除相关费用后，将货款返给我公司，但我公司没收到结款。经审理查明：2018年4月28日，原告到位于兴隆百货二层家电商场的方米厨具专柜购买方太牌吸油烟机（型号：EM1275）及灶具（型号：HA6B），并在兴隆百货统一收银台将货款7799元支付给被告兴隆百货，被告兴隆百货为原告出具兴隆电器销售单。购货当日，被告方米厨具专柜为原告出具“方太厨具送货通知单”一份，写明顾客姓名、购机日期等，并留有被告方米厨具售后送货电话。由于原告房子没交付，暂未提供详细地址，并在送货日期处标明为预约。2019年7月末，原告要求被告方米厨具送货并安装，但被告方米厨具以未收到被告兴隆百货支付的货款为由拒绝送货。另查明，被告兴隆百货与被告方米厨具签订《商品销售协议书》，约定被告兴隆百货向被告方米厨具提供经营场地，被告方米厨具经营方太品牌厨卫用品，被告兴隆百货进行统一管理、经营，经营期限自2018年1月1日至2018年6月30日，被告兴隆百货按被告方米厨具每月实际销售额的20%提成做为收益，被告方米厨具专柜销售货款由被告兴隆百货统一收取，并开具被告兴隆百货销售小票，双方结算期限为11天或每月15/25号，被告方米厨具将发票交与被告兴隆百货财务部门。同时约定被告方米厨具向被告兴隆百货交纳5000元质量保证金，协议终止后，质量保证金将用于被告方米厨具商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补，剩余保证金在商品保修期届满后十日内无息返还。被告方米厨具承担其所提供商品的三包责任，并设立售后维修服务地址。在商场陈列、存放的所有商品由被告方米厨具自行保管并自行聘请销售员。被告方米厨具所经营品牌如为带货安装商品，必须在给顾客安装完毕之后方可持真实有效单据到被告兴隆百货结款，否则被告兴隆百货有权扣回该款项。被告兴隆百货以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向沈阳市中级人民法院申请重整，市中院于2019年6月22日裁定受理兴隆百货的重整申请，并公告所有债权人限期向管理人申报债权，现被告兴隆百货处于重整程序中。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告方米厨具履行送货并安装的义务，不要求被告兴隆百货履行该义务。以上事实，有原告提供的销售单、转款记录、送货通知单，被告兴隆百货提供的民事裁定书、公告，被告方米厨具提供的商品销售协议书等证据及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告兴隆百货与被告方米厨具签订商品销售协议书，双方为联营法律关系，被告兴隆百货负责提供专柜，并统一收款，被告方米厨具负责销售自有商品，并将货款的20%作为提成支付给被告兴隆百货，而商品的存储及保修、送货责任全部为被告方米厨具。本案原告将货款付至被告兴隆百货，被告方米厨具为原告出具送货通知单，上述行为足以说明原告的买卖行为已经完成，因原告付款当日无法提货，被告方米厨具亦同意为原告免费保管一年，如送货及安装应与被告方米厨具提前预约，被告方米厨具自原告收到送货通知单之日起即具有保管、送货及安装的约定义务。现被告方米厨具以未收到被告兴隆百货支付的货款为由拒绝送货，而双方签订的协议书约定被告方米厨具应自给顾客安装完毕后方可与被告兴隆百货结款，据此约定，被告方米厨具应先履行安装义务，况且该协议系二被告之间的约定，不能以此对抗本案原告，故其以未收到货款为由拒绝履行送货并安装义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳方米厨具销售有限公司于本判决生效后十五日内负责为原告靳取送货并安装方太牌吸油烟机（型号：EM1275）及灶具（型号：HA6B）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳方米厨具销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年三月十七日书记员  郭 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初487号原告：刘童飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李明军，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：上海展雅广告有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8U3X0Y，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：李明军。本院在审理原告刘童飞与被告李明军、上海展雅广告有限公司加工合同纠纷一案中，因刘童飞未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取120元，由原告刘童飞负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初9169号之一原告：温州市百瑞针织有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园中汇路51号车间一（第二层）。统一社会信用代码：913303046617239351。法定代表人：郑希国。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：北京巨顿服装有限公司。住所地：北京市大兴区新源大街25号院7号楼17层1720号。统一社会信用代码：911101157763568055。法定代表人：吴金钱。原告温州市百瑞针织有限公司诉被告北京巨顿服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市百瑞针织有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市百瑞针织有限公司撤诉。本案受理费6088元，减半收取3044元，公告费300元，合计3344元，由原告温州市百瑞针织有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三十日代书 记员  吴诗诗
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初121号原告：马玉安，男，汉族，1966年10月28日出生，住德令哈市。被告：林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，住德令哈市。被告：青海雷建建筑工程有限公司，住所地西宁市城北区建设巷51号楼2单元252室。法定代表人：蔡先雷。原告马玉安与被告林生奎、青海雷建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马玉安于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉安撤诉。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由原告马玉安负担。审判员 杨雪梅 二〇二〇年三月二十五日书记员 李 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢4号之一 申请执行人：马兰兰，女，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:沈磐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，淮南大自然健身房销售员，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行马兰兰与沈磐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)皖0403民初5914号判决书向被执行人沈磐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人沈磐纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的97589.73元，执行到位7324元，执行费1475元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更65号罪犯田小云，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月2日作出（2017）川1302刑初501号刑事判决，以被告人田小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已缴纳罚金300元。经审理查明，罪犯田小云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯田小云确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田小云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初44号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，吉林省洮南市人，大学本科文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人鄂某，辽宁省西丰县人，初中文化，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省西丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈某、鄂某犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陈某、鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月份至2019年10月份，被告人陈某伙同鄂某从广州市购买“一元嗨购机”进行调试安装后，在原洮南市一中后院“一元嗨购旗舰店”放置四台机器。让参加者以扫码投入人民币“一元、三元、五元”等购买香烟、饮料、手机等物品，以幸运免单抽奖形式进行赌博活动。洮南市居民刘某投入3万元、陶某投入8万元、王某投入2万元、程某投入0.8万元参与赌博。陈某抽红得赃款人民币5.4万元，鄂某抽红得赃款人民币3.6万元。案发后，该四台“一元嗨购机”被公安机关扣押。经白城市公安局治安支队认定，该4台“一元嗨购机”为具有赌博功能的赌博工具。 公诉机关认为被告人陈某伙同鄂某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某、鄂某到案后如实供述，具有从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某、鄂某有期徒刑六个月以上，并处罚金5000元以上。公诉机关提供了被告人陈某、鄂某的供述，证人程某、刘某、陶某、王某的证言及相关书证等证据证实。 被告人陈某、鄂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月份至2019年10月份，被告人陈某伙同鄂某从广州市购买“一元嗨购机”进行调试安装后，在原洮南市一中后院“一元嗨购旗舰店”放置四台机器。让参加者以扫码投入人民币一元、三元、五元等购买香烟、饮料、手机等物品，以幸运免单抽奖形式进行赌博活动。洮南市居民刘某投入3万元、陶某投入8万元、王某投入2万元、程某投入0.8万元参与赌博。陈某抽红得赃款人民币5.4万元，鄂某抽红得赃款人民币3.6万元。案发后，该四台“一元嗨购机”被公安机关扣押。经白城市公安局治安支队认定，该4台“一元嗨购机”为具有赌博功能的赌博工具；被告人家属上缴违法所得人民币9万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某、鄂某的供述，证人程某、刘某、陶某、王某的证言，一元嗨售货机资料，洮南市公安局扣押清单，银行卡流水单，白城市公安局情况说明及被告人陈某、鄂某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同鄂某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某、鄂某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；诉讼中被告人陈某、鄂某积极上缴违法所得，在开庭过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度，可从宽处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。 二、被告人鄂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。 三、公安机关扣押被告人陈某违法所得人民币五万四千元、鄂某违法所得人民币三万六千元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 林 雳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初814号原告：朴权，男，朝鲜族，住延吉市。被告：千学峰，男，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告朴权与被告千学峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴权的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴权撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴权负担。审判员 王 静二〇二〇年三月十二日书记员 蔡军哲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初513号 原告：左安华，女，1972年2月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告：苏强，男，1971年4月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告左安华与被告苏强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左安华撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告左安华负担。 审判员  杜兆满 二〇二〇年三月十日 书记员  曹春燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1134号原告：高洪军，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：矫渭章，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。原告高洪军与被告矫渭章借用合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高洪军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪军在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪军撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已缴纳），由原告高洪军负担。审判员  孟红伟二〇二〇年三月二十日书记员  周佳宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终137号 上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1995年3月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 上诉人王金山因与被上诉人姜艳凤、王明民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王金山上诉请求：请求人民法院撤销一审判决第二项，判令被上诉人姜艳凤与上诉人王金山共同承担偿还责任。事实和理由：一、原审法院认定事实不清（一）2018年11月20日，上诉人王金山与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间，在被上诉人王明处借款60,000元，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。此笔借款被上诉人姜艳凤虽未签字。上诉人虽在借据上签字，但是基于二人共同的意思表示，此笔借款用于种地开销，并且上诉人王金山与被上诉人姜艳凤是2019年经人民法院判决离婚的，被上诉人姜艳凤对借款一事是知道的。（二）欠据上写明借款是用于偿还欠他人欠款。上诉人与被上诉人姜艳凤因在婚姻关系存续期间因日常生活拖欠他人债务二人在被上诉人王明处借款是为了偿还拖欠他人夫妻共同债务。故该笔债务应为二人夫妻共同债务。（三）原审中上诉人王金山与被上诉人王明对借款事实及用途陈述一致，并且能够相互印证。证实上诉人以个人名义借款用于偿还被上诉人姜艳凤与上诉人王金山婚姻关系存续期间为日常生活所拖欠的夫妻共同债务。二、原审法院适用法律条款错误。如前所述，上诉人与被上诉人姜艳凤在夫妻关系存续期间在被上诉人王明处借款是用于偿还二人在婚姻关系期间因日常生活所欠他人债务。属于上诉人以个人名义为家庭日常生活所欠债务。故原审法院应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，而不应当适用该解释的第一条、第三条。上诉人与被上诉人共同偿还被上诉人王明的债务。望中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 王明向一审法院起诉请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款60,000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，王金山、姜艳凤在我处借款60,000元用于偿还欠他人欠款，该借款由于艳玲经办。王金山、姜艳凤承诺几个月后还款。后此款经我索要，王金山、姜艳凤未予偿还。 一审法院认定事实：2018年11月20日，王金山在王明处借款60,000元，王金山为王明出具了借据一份。 一审法院认为，2018年11月20日，王金山在王明处借款60,000元，王金山为王明出具了借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在王明处借款并出具了借据，王金山、王明之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。王明主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款60,000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在王明处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在借据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，王明亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，一审判决：一、王金山偿还王明借款60,000元；二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王金山负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，原审及二审期间，王明及王金山均未能出示证据证明60,000.00元欠款，用于王金山与姜艳凤的共同生活或姜艳凤对此笔借款知情的事实。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故王金山的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.00元，由王金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1301号原告：高艳芳，女，汉族，1961年3月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：姚明胜，男，汉族，1958年10月15日出生，住武汉市武昌区。以上原告委托诉讼代理人：张梓萱、张冬，均系湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。被告：余龙敏，男，汉族，1967年11月10日出生，住武汉市汉阳区。原告高艳芳、姚明胜与被告余龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳芳、姚明胜撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十三日法官助理梁金金书记员雷晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执166号本院在执行申请执行人陆坤业与被执行人汪军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，其余金额申请人自愿放弃，现本案执行完毕。执行员  秦利国二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1213号原告：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杜理，男，汉族，1970年1月29日生，住定西市安定区。被告：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，个体户，住定西市安定区。被告：纪军，男，汉族，1976年12月25日生，个体户，住定西市安定区被告：刘崎江，男，汉族，1972年8月26日生，个体户，住定西市安定区。原告何和平与被告邢俊山、纪军、刘崎江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受后，依法进行审理。何和平向本院提出诉讼请求：1、由邢俊山偿还本金1300000元，利息623100元，合计1923100元，并利随本清；纪军、刘岐江承担连带责任。事实与理由：2018年1月17日，邢俊山因装修向何和平借款1300000元，约定还款时间为2018年3月16日，并出具了借条。纪军、刘岐江为该笔借款提供担保并在《保证担保承诺书》上签字，担保期限为借款之日起至借款到期之后两年。因三被告互相推卸责任不偿还借款本息，经数次催要未果。本院经审查认为，原告起诉刘崎江为本案被告，而刘崎江与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回原告何和平的起诉。案件受理费22108元，退还原告何和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  郜 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8821号上诉人（原审被告）：张海强，男，汉族，1987年10月1日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘宏云，女，汉族，1973年5月22日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂静，女，汉族，1975年2月12日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王红杰，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省拓城县。上诉人张海强因与被上诉人刘宏云、王桂静、王红杰确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审法院因王红杰与张海强转移刘宏云房屋所有权的行为显属恶意串通，损害了刘宏云的利益，认定王红杰、张海强签订的涉案房屋买卖合同及处分转移涉案房屋所有权的行为无效。但张海强主张其与刘宏云事后签订了《二手房买卖合同》，刘宏云对买卖房屋是认可的，二审期间刘宏云否认该合同是其签字，重审时应当合理分配举证责任，确认该合同是否是双方的真实意思表示，进而确认案涉房屋买卖合同的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13127号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张海强预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年三月二十七日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢223号原（2015）启执字第01556号申请执行人季杨兴与被执行人刘菊华分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启吕民初字第00510号民事判决书，被执行人刘菊华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8793号原告：周均明，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：毛华苏，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省临海县。原告周均明与被告毛华苏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法采用其他方式向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于2019年11月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周均明到庭参加诉讼，被告毛华苏经本院依法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款30000元及违约金5000元，合计35000元。事实和理由：被告从中铁十局集团有限公司承包了温州市城市轻轨S1线瓯海城市中心区片段部分工程后，将其中打桩等项目转包给原告施工。原告按约完成施工，工程已竣工验收合格。2017年1月14日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告工程款72500元，因催讨无果，原告于2018年10月9日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，诉讼过程中双方达成庭外调解协议，被告确认尚欠原告工程款30000元并承诺于2019年1月30日之前付清，若到期未足额支付，被告除支付本金30000元外，还应当向原告支付律师费、违约金5000元。上述协议达成后，原告撤回起诉。然而上述协议约定的款项30000元，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告毛华苏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原、被告双方因工程劳务款项事宜签订一份《调解协议书》，该协议载明被告共欠付原告3万元工程款并承诺于2019年1月30日之前付清，若届期未付，则被告应承担支付本金及违约金5000元等相关违约责任。上述款项届期后被告至今未付。上述事实有原告的陈述及其身份证明、《调解协议书》等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告已经就工程劳务款项达成还款协议，被告应当按约予以履行，被告未在承诺的履行期限内偿付款项已属违约，被告应承担继续支付本金并按协议约定承担支付违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛华苏应于本判决生效后十日内支付原告周均明工程劳务款30000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元（已由原告垫付），合计1275元，由被告毛华苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  林建波二〇二〇年三月三日法官助理陈娥代书 记员  戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保75号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：郭旭琴，女，1981年6月11日出生，汉族，住山西省柳林县。被申请人：高飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住山西省柳林县。被申请人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。法定代表人：刘小红，总经理。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭旭琴、高飞、山西新兆基融资担保有限公司银行存款730647.95元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值730647.95元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭旭琴、高飞、山西新兆基融资担保有限公司银行存款730647.95元。（期限一年）案件申请费4173元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2190号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：宗淑香，女，45岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告宗淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十日法官助理陈传宝书记员王文杰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终5号 上诉人（原审起诉人）：杨兰林,男,1957年1月25日出生,汉族,住所地石家庄市长安区。 上诉人（原审起诉人）：杨建林，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审被起诉人）：石家庄市行唐县看守所，住所地石家庄市行唐县郜河桥西。 法定代表人：孙国华，该所所长。 上诉人杨兰林、杨建林不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兰林、杨建林以与石家庄市行唐县看守所在行唐县大调解中心老康调解室的协助下，达成《人民调解协议书》为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨兰林、杨建林撤回上诉。 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3166号 原告：广西金海狸装饰工程有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘斯庆。 被告：朱麟昆，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西金海狸装饰工程有限公司诉被告朱麟昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告广西金海狸装饰工程有限公司的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0922民初3166号民事裁定书，对被告朱麟昆在中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行的银行存款78230元予以冻结，对原告法定代表人刘斯庆所有的用于申请担保的车牌号为桂Ｋ×××××小轿车一辆予以查封。原告广西金海狸装饰工程有限公司的法定代表人刘斯庆到庭参加诉讼，被告朱麟昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西金海狸装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修款78230元及资金占用费（占用费计付以78230元为本金，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付，直至全部还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年12月被告到原告处商谈世客城店铺装修事宜，经原、被告自愿协商达成了装修意向后，双方于2017年12月10日正式签订了装修合同，合同总价款为300860元（叁拾万零捌佰陆拾元）合同签订后原告开始按照装修合同履行义务，竣工后经双方验收结算，原、被告都没有异议。被告也先后支付了222630元给原告，但还有78230元没有支付给原告，经原告方多次追索，被告均已无钱为由拒绝支付。原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，原告也按合同规定履行了合同义务，但被告在支付部分装修款后余下部分拒绝支付给原告是违约行为，被告对此应负法律责任，原告合法权益应受法律保护。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱麟昆未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西金海狸装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱麟昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西金海狸装饰工程有限公司提交的下列证据：1、原告法定代表人身份证；2、营业执照；3、装修合同。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西金海狸装饰工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱麟昆与原告广西金海狸装饰工程有限公司的法定代表人刘斯庆系朋友关系。2017年12月10日，被告朱麟昆与原告广西金海狸装饰工程有限公司签订了《装修合同》，约定由原告为被告装修坐落在世客城的店铺，施工面积655平方米，承包方式包工包料，工期自2017年12月13日至2018年2月1日，共49天。工程总价款为300860元，付款方式：第一期：2017年12月15日合同签订后支付工程总造价的20%，即60172元；第二期：2018年1月15日合同签订后支付工程总造价的50%，即150430元；第三期：竣工验收合格后7日内支付工程总造价的30%，即90258元。合同签订后，原告按合同约定完成了装饰装修工程，竣工验收合格后并交付被告使用。施工过程中，被告陆续支付装修工程款222630元给原告，剩余欠款78230元被告未如约支付。原告多次催收无果，遂起诉法院。 本院认为，原告广西金海狸装饰工程有限公司与被告朱麟昆签订的《装修合同》，是当事人的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告之间形成装饰装修合同关系，应受法律保护，各方当事人应自觉履行合同约定的义务。被告朱麟昆未按双方约定支付装修工程款给原告，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠工程款78230元有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告要求被告支付从起诉之日（2019年11月8日）起按人民银行同期同类贷款利率计付到欠款还清之日止的资金占用费的请求，不违反法律相关规定，应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告朱麟昆应支付原告违约资金占用费计算方法：以78230元为基数，从2019年11月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱麟昆支付装饰装修款78230元给原告广西金海狸装饰工程有限公司； 2、被告朱麟昆支付违约资金占用费给原告广西金海狸装饰工程有限公司（违约资金占用费办法：以78230元为基数，从2019年11月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）。 上述判决限被告朱麟昆于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费1755元（原告已预交878元），诉讼保全费802元（原告已预交），共计2557元，由被告朱麟昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  梁美清 人民陪审员  叶维伟 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初799号 原告：福建华建建工机械有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇感恩村工业路，统一社会信用代码91350182087439998X。 法定代表人：尤修颜，总经理。 委托诉讼代理人：林新，男，该公司工作人员。 被告：浙江铁军设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市苍南县莒溪镇岩皮街75号，统一社会信用代码91330327MA2970AF36。 法定代表人：刘夏景。 原告福建华建建工机械有限公司与被告浙江铁军设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建华建建工机械有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建华建建工机械有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华建建工机械有限公司撤诉。 案件受理费1641.70元，减半收取计820.85元，由福建华建建工机械有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理池若冉 书记员王美美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3518号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秀霞,北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市宜山路757号百视通大厦。法定代表人:程曦，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核实，原被告已达成和解，且已履行，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年三月一十五日法官助理李安静书记员武迪
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执47号绥宁县关峡苗族乡大元村17组、绥宁县关峡苗族乡大元村2组、绥宁县关峡苗族乡大元村3组、杨明尧、杨文刚本院执行的绥宁县关峡苗族乡大元村17组申请绥宁县关峡苗族乡大元村2组等所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月三日书记员  刘芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初932号原告张小昆，男，1956年4月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告李效楠，男，1957年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告张小昆诉被告李效楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2020年3月3日线上公开开庭进行审理。原告张小昆，被告李效楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小昆诉称：原、被告系单位同事。2009年至2012年间被告因需要资金周转，原告先后分四次向被告出借借款12万元，约定每期借款期限为1年，年利息为20%。借款到期后被告支付原告利息并重新写借条给原告，一年一换借条。2012年被告提出借款利息过高，要求原告将年利息20%降为10%。经原、被告协商同意后，2012年已到期的8万元借款按照年利息20%计算利息、未到期的4万元借款被告归还借款本金不计算利息。被告按照协商向原告偿还了借款本金4万元及利息8000元，后又向原告支付利息8000元。自此之后，被告尚欠原告借款本金8万元，约定借款利息为年利息10%。之后被告每年支付原告利息8000元并一年更换一次借条，但借款到2019年7月16日到期后，被告迟迟不予偿还款项，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元以及利息（按年利率10%，自2018年7月16日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李效楠答辩称：被告从2009年开始向原告借款是事实，但四次借款金额与原告所诉称的不符，原告共借给被告8万元，2012年的时候被告偿还原告借款本金4万元及利息8000元，之后虽然我出具给原告的借条是借款本金8万元，但扣除已经偿还的借款本金，被告认为现在尚欠原告的借款本金是4万元。原告张小昆针对其诉请向本院提交2018年7月17日借条一份，被告对该借条真实性无异议。被告李效楠针对其答辩主张向本院提交收条一份，欲证明其于2012年偿还原告借款本金4万元及利息8000元，原告认为收条并无原告签字，不予认可，但对原告2012年偿还款项4.8万元的事实予以认可。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对双方借款金额的认定，本院将结合证据证明的事实及双方交易惯例综合予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同事关系。2009年被告因炒股需要资金多次向原告借款，双方约定借款利息为年利率20%。2012年被告偿还原告借款本金4万元及利息8000元后，被告向原告出具尚欠借款8万元的借条，之后双方协商借款利息调整为年利率10%。被告自2013年开始每年向原告支付利息8000元并更换一次借条，2018年7月17日被告向原告出具的借条载明：今借到同事张小昆人民币捌万元，使用期自2018年7月16日至2019年7月16日止，到期支付利息捌仟元。2019年7月借款到期后，被告未按照约定支付借款期内利息8000元，且双方对借款金额发生争议，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对被告现在尚欠原告借款本息金额如何认定的问题，根据原告提交的借条及双方庭审陈述，能够确认被告尚欠原告的借款本金为8万元，被告辩称其只是欠原告借款本金4万元的辩解，与其自2013年以后每年出具借款金额为8万元的借条及利息的履行情况不符，本院不予采纳。双方约定借款利息为年利率10%，并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李效楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小昆借款本金80000元并支付利息（自2018年7月16日起按年利率10%计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元由被告李效楠承担，其余1023.5元按照规定退还原告张小昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年三月九日书记员  尹方丽
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初26号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年4月7日出生，汉族，公民身份证号码***，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年1月8日被绥德县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、蒲玉芬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车途经清水沟回家时，行驶至绥德县清水沟村村委会门口路段，被绥德县绕城中队民警查获。现场呼气式酒精测试仪检测，其呼出值为140mg/100ml,后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定酒精度为130.54mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系坦白，悔罪认罪，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人认为被告人刘某系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人刘某自愿认罪认罚且具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，刑期及罚金数额适当，但鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  吴继军 二〇二〇年三月五日 书记员  马富强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初564号原告：武艳红，女，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：孙立强，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫。被告：沈阳格轩市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区朝阳工业园。法定代表人：王立秋。原告武艳红与被告孙立强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳格轩市政建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。武艳红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费6,680.22元、伙食补助费1,200元、护理费1,732.8元、交通费500元、误工费1,200元，合计11,313.02元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日7时40分许，孙立强驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至彰恒线237公里加200米公路处，与同方向杨某驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号小型轿车载乘人员武艳红、曲某相刮撞后，辽Ｃ×××××号小型轿车驶出道路左侧撞树，事故发生后孙立强驾车逃逸，事故导致杨某、武艳红、曲某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平交通警察大队处理，认定孙立强负此次事故的全部责任，杨某、武艳红、曲某无责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，故列其为被告共同承担赔偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武艳红的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年三月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执824号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：姜乃龙，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省凤阳县人,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住滁州市凤阳县。 本院执行姜乃龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初517号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人姜乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月25日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执824号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初384号原告：赤水市越鑫文化传播有限公司，住所地贵州省赤水市文化办大坳安置小区13栋1-3号门市，统一社会信用代码91520381MA6E6UAK2P。法定代表人：黄和建，执行董事。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵，执行董事。原告赤水市越鑫文化传播有限公司（以下简称赤水越鑫公司）与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称赤水聚峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水越鑫公司的法定代表人黄和建到庭参加诉讼，被告赤水聚峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水越鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告牌制作费46,000元。事实和理由：2018年9月，原告按被告的要求，为其制作、安装广告牌，被告验收了原告的工作成果。2018年12月20日，经原、被告结算，广告牌制作费为48,420元，原告同意被告只支付46,000元。现原告多次催收广告牌制作费，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赤水聚峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告赤水越鑫公司按被告赤水聚峰公司要求制作、安装广告牌。2018年12月20日，经原、被告核算，被告赤水聚峰公司应支付原告赤水越鑫公司广告牌制作费46,000元。此后，被告赤水聚峰公司未支付原告赤水越鑫公司前述款项。上述事实，有原告赤水越鑫公司的陈述，及其提交的结算单、发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赤水聚峰公司根据自身的特殊需要，要求原告赤水越鑫公司制作广告牌，双方之间构成定作合同关系。原告赤水越鑫公司已向被告赤水聚峰公司交付工作成果，而被告赤水聚峰公司对工作成果未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告赤水越鑫公司要求被告赤水聚峰公司支付广告牌制作费46,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤水聚峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市越鑫文化传播有限公司广告牌制作费46,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费475元，由被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年三月二十三日书记员  张 奇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执210号刘文志、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘文志与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，刘文志向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3403号之一 申请人:临沂市兰山区久大板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码：91371302L248550818。 投资人:王金龙，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东。 申请人临沂市兰山区久大板材厂与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市兰山区久大板材厂于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司的银行存款1260万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司的银行存款1260万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区久大板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十二日 书记员  耿静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终154号上诉人（原审被告）：宋德林，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：王兆军，住山东省城县。上诉人（原审被告）：梁振，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：浦云飞，往吉林省蛟河市。原审被告：陆德发，住吉林省蛟河市。上诉人宋德林、王兆军、梁振因与被上诉人浦云飞、原审被告陆德发财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋德林、王兆军、梁振上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审认定录像证据错误，蒲云飞也无法提供是由宋德林、王兆军、梁振、陆德发造成跑水的证据。宋德林、王兆军、梁振、陆德发在干完活后，及时与瓦匠师傅进行了电话交接，并对现场采取必要的保护措施，蒲云飞未能出现在干活现场，是本案形成的直接原因。2.一审判决适用法律错误。蒲云飞作为雇主在施工中应当进行监督指导，施工后未能及时巡视检查，存在过错。本案应进行责任划分，不应由宋德林、王兆军、梁振承担全部责任。浦云飞辩称，维持一审判决。浦云飞向一审法院起诉请求：1．判令宋德林、陆德发、梁振、王兆军立即给付赔偿款14,340元；2．本案诉讼费由宋德林、陆德发、梁振、王兆军负担。一审法院认定事实：2018年12月26日，浦云飞进行房屋装修，通过瓦匠李永贵找到宋德林、陆德发、梁振、王兆军凿墙，支付工钱200元。当天下午，浦云飞家中跑水，将二楼202室住户房屋淹泡，浦云飞为202室修复室内装修费用共计支付14,340元。经调取物业公司录像，录像中显示宋德林、陆德发、梁振、王兆军从浦云飞家走后，至第二天早晨瓦匠李永贵进入房屋发现跑水的时间段中，整个单元只有三楼住户的母子二人进入，未见其他人进入。一审法院认为，本案中浦云飞提供录像证明宋德林、陆德发、梁振、王兆军从浦云飞家走后，至第二天早晨瓦匠李永贵进入房屋发现跑水的时间段中，整个单元只有三楼住户母子二人进入，未见其他人进入，故宋德林、陆德发、梁振、王兆军应系跑水当天最后离开浦云飞房屋的人员，该四人对房屋应负有安全保证义务。宋德林、陆德发、梁振、王兆军未提供有效证据证明四人离开房屋时已安全关闭了水、电等一切设施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，宋德林、陆德发、梁振、王兆军应负有侵权赔偿责任。浦云飞因房屋跑水支付给202室房屋室内装修修复费用14,340元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，宋德林、陆德发、梁振、王兆军应赔付浦云飞房屋装修修复款14,340元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：宋德林、陆德发、梁振、王兆军于本判决生效后立即赔偿浦云飞房屋装修修复款14,340元。案件受理费79元，由宋德林、陆德发、梁振、王兆军负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿之诉，蒲云飞主张宋德林、陆德发、梁振、王兆军对其造成财产损害并应承担共同赔偿责任，应由蒲云飞对侵权行为承担举证证明责任。本案漏水事故发生的原因是水龙头未能关闭处于半开状态造成的，并非水管爆裂等突发状况所引发，即可以认定系因人为因素导致事故发生。本案一审时蒲云飞已向人民法院提交了楼道门口摄像头记录的人员进出情况录像，一审法院组织双方当事人就该录像中所有争议点进行了详细质证，故一审法院依据录像内容及质证情况认定宋德林、陆德发、梁振、王兆军系当天最后离开案涉房屋的人员并无不当。宋德林、陆德发、梁振、王兆军在案涉房屋实施了砸墙施工，该施工行为虽不需用水，但会产生大量灰尘致施工人员面部、手部污浊，即存在施工人员在施工后用水清洗而未能将水龙头完全关闭的可能。一审法院结合宋德林、陆德发、梁振、王兆军最后离开房屋，并依据高度盖然性原则认定该四人存在侵权行为恰当，本院予以支持。宋德林、陆德发、梁振、王兆军自认其在施工后并未直接通知蒲云飞已施工完毕，即蒲云飞在事故发生时并不清楚施工是否结束需要验收，且双方就施工验收情况并无明确约定，故据现有证据本院不能认定蒲云飞怠于监管，存在过错。事故发生后，蒲云飞对其楼下住户受损处进行了维修，并提供了相应票据，能够证明损失金额，一审判决据此作出裁判正确，本院予以支持。综上所述，宋德林、王兆军、梁振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由宋德林、王兆军、梁振负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月十九日书记员  李元生
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初235号原告：肖金柱，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：陈秋云，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告肖金柱与被告陈秋云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院多次按照原告肖金柱提供的送达地址确认书中提供的地址及联系方式向其送达交纳诉讼费用通知书等相关法律文书，快递被退回显示为“查无此人，电话不接”。后本院多次以电话、短信、微信与原告联系告知交费事宜，原告均未予以回复接听。因原告提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。原告肖金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖金柱撤回起诉处理。审判员 张克家 二〇二〇年三月十日书记员 谢冰洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保50号申请保全人:刘铭慧，住所地：长春市朝阳区。被保全人：桑国诚，住所地：长春市高新区。关于申请保全人刘铭慧与被保全人桑国诚借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初911号之一，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2020年3月24日立案移送后，已冻结被申请人桑国诚名下银行账户2处，当日实际冻结金额1966.57元。冻结期限1年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。已冻结被申请人桑国诚名下财付通账户2处，当日实际冻结金额42.85元。冻结期限1年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年三月三十一日书记员 许鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3464号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：林静，住沈阳市皇姑区。 被告：何丹，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告林静、何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1466.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保200号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘桂香、袁初桃、汪友焕、汪有命本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘桂香等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人汪有命、袁初桃、刘桂香、汪友焕在金融机构的存款50332.67元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初96号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈权兵，男，1979年6月14日生，汉族，住定南县。 被告：徐东英，女，1982年9月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈权兵、徐东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告陈权兵、徐东英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年9月10日为13864.88元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年8月12日被告陈权兵与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年8月12日起至2018年8月11日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告陈权兵，签订合同当时，被告徐东英已到场，向原告提供了身份证、结婚证等。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告陈权兵未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告徐东英未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月12日，原告与被告陈权兵签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，年利率为8.3125%；2、借款期限自2016年8月12日至2018年8月11日；3、借款用途为针织加工资金周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告陈权兵在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告陈权兵，被告陈权兵在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告陈权兵未按约定足额还本付息，截止2020日3月8日，被告陈权兵尚欠借款本金50000元，利息17391.95元。 另查，被告陈权兵与被告徐东英于2005年2月2日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈权兵签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告陈权兵已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告陈权兵未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告陈权兵归还剩余借款本金50000元及截止2020年3月8日的利息17391.95元的诉求，本院予以支持，2020年3月9日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告徐东英的责任问题。经审查，被告陈权兵与被告徐东英系夫妻关系，案涉借款发生在被告陈权兵与被告徐东英夫妻关系存续期间，且徐东英向原告并提供了身份证信息以便贷款办理，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告陈权兵与被告徐东英的夫妻共同债务，故被告徐东英应承担连带清偿责任。被告陈权兵、徐东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈权兵、徐东英应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月8日的利息为17391.95元，2020年3月9日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告陈权兵、徐东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  任 嫔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初751号原告：黄惊。被告：姚勇。原告黄惊与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。黄惊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姚勇的起诉。本院认为，黄惊申请撤回对姚勇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄惊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄惊负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年三月二十七日法官 助理  程 澜代理书记员  黄倩雨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初63号原告：张瑛，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：朱爱武，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张瑛与被告朱爱武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告张瑛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张瑛撤诉。案件受理费10046元，因撤诉结案减半收取5023元，由原告张瑛承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  鲍晓玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  薛娟敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3266号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李羽佳，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李羽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特224号 申请人：何萍。 被申请人：洪秀珠。 申请人何萍申请认定被申请人洪秀珠无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何萍称，洪秀珠今年78岁，近几年来记忆力及认知能力快速下降，经常昼夜不分，多次夜间出走迷路找不到家，还经常认错人。我们带她去江西省一附院检查，确认被鉴定人洪秀珠患有老年痴呆症，并出具了疾病证明诊断书。根据《民法总则》相关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施的民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。为维护被申请人洪秀珠合法权益，特向法院请求宣告被申请人洪秀珠为无民事行为能力人，并同时指定申请人何萍为被申请人洪秀珠的监护人。 经审理查明：被申请人洪秀珠，公民身份号码：。申请人何萍与被申请人洪秀珠为母女关系。洪秀珠共生育子女四人，老大女儿何萍、老二女儿何新、老三儿子何宁（2019年3月30日经南昌三三四医院诊断其为精神分裂症）、老四儿子何洪。2019年6月29日，洪秀珠经南昌大学第一附属医院门诊诊断为：老年性痴呆。2019年11月14日，经申请人申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人洪秀珠有无民事行为能力进行司法鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年2月20日出具赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第011号精神医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：洪秀珠患有痴呆（中度智能低下），目前无民事行为能力。何萍表示其自愿作为洪秀珠的合法监护人，洪秀珠其他子女均表示无异议。 本院认为，江西精神病学司法鉴定所对洪秀珠有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，并附有相关医院病历、医嘱，故依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。申请人何萍表示其自愿作为洪秀珠的监护人，且洪秀珠其余子女何新、何洪亦无异议，故指定何萍为洪秀珠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人洪秀珠为无民事行为能力人； 二、指定申请人何萍为被申请人洪秀珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  张卉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异12号案外人：王xx，女，汉族，1942年12月16日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：刘x，男，汉族，1965年2月19日出生，系王xx之子，住址：沈阳市铁西区。被执行人：刘xx。本院在执行被执行人刘xx责令退赔执行一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院在审查过程中，案外人王xx于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案案外人王xx撤回申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人王xx撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月二十五日书记员  袁赛男
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1703号之一申请执行人：胡琴，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许朝华，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人胡琴与被执行人许朝华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡琴于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元及利息（截止2018年4月29日的利息68000元及以200000元为本金，自2018年4月30日起至本息付清之日止，按年利率18%计算的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2945元、执行费3964元。但被执行人许朝华拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人许朝华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人许朝华未实际履行。本院将被执行人许朝华纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人胡琴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡琴未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人许朝华的相关财产状况。被执行人许朝华名下无银行存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人许朝华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，位于十堰市××街办车城××号房屋一套为被执行人许朝华所有。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给他人，本案暂无益处置。6.本院查封了被执行人许朝华名下位于十堰市××街办车城××号）房屋一套。但该房屋因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。7.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人许朝华名下。本院对上述车辆进行了查封，但该车已抵押给他人，本案暂无益处置。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人胡琴。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人许朝华暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年三月二十一日书记员 余知雨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1200号 原告：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：朱贺，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曹涛，吉林崇唐律师事务所律师。 原告范延涛与被告朱贺不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日受理，2020年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延涛及其委托诉讼代理人尹丽娜，被告朱贺的委托诉讼代理人曹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范延涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱贺对20万构成不当得利，并向原告履行返还20万元及支付利息的责任（利息暂计5万元，自2016年2月按年利率2%计算至给付之日起）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不曾相识，没有借贷关系，基于李志峰与金润小额贷公司建立借贷关系、抵押担保关系，范延涛系该借款实际使用人。范延涛根据金润小额贷公司史家郡的指示还款，分别于2016年2月至6月期间向金润职员朱贺分5次转款，共计20万元。（2018）吉0291民初140号民事案件系金润小额贷公司诉李志峰的民间借贷案件，但金润对范延涛按照其指示向朱贺汇款20万元用于归还金润公司借款本息的事实予以否认，该案件民事判决书认定：“因范延涛向朱贺汇款20万元涉及案外人权利义务，不宜在本案作出处理，相关权利人可以另行主张。”故被告朱贺没有取得20万元利益的法律根据，而被告朱贺取得20万利益与原告受有损失有因果关系，依据《民法总则》第122条之规定，被告属于不当得利，应向原告承担返还的民事责任。 朱贺辩称，1.原告所述与事实不符，2016年1月末，原告曾向答辩人借款20万元，答辩人在吉林高新区原通汽车维修中心将借款本金以现金方式交付给原告，并约定每月还款5万元，4个月还清。后原告按照和答辩人的约定履行了偿还欠款的义务，该笔债务在当时已经结清，答辩人与原告系合法的民间借贷法律关系，不存在原告所述答辩人系不当得利的情形。2.既使答辩人系不当得利，原告诉请已经超过法定诉讼时效，依法不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 范延涛围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水等证据，经朱贺质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，为偿还吉林市金润小额贷款有限公司贷款，范延涛分别于2016年2月29日向朱贺转账5万元，2016年3月30日向朱贺转账两笔共计5万元，2016年4月29日向朱贺转账5万元，2016年6月1日向朱贺转账5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱贺未能提供证据证明其与范延涛之间存在其他债权债务关系，故朱贺取得范延涛20万元汇款的行为，构成不当得利，朱贺应当将其取得的上述利益返还范延涛，范延涛要求其返还20万元的诉讼请求本院予以支持。范延涛要求朱贺于2016年6月2日起以20万元为基数按照年利率2%计算利息不违反资金占用的利率标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 朱贺于本判决生效后三日内一次性返还范延涛20万元及相应的利息（自2016年6月2日起以20万元为基数，按照年利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由朱贺负担。 案件保全费2020元，由朱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年三月十日 书记员 衣彦舒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初915号 原告：绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路586、588、590号，统一社会信用代码91331081MA28G5U0X2。 负责人：阮加明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑加达，系该支行员工。 委托诉讼代理人：缪雨昕，系该支行员工。 被告：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告蒋云华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋云华立即归还原告借款本金4499471.66元及支付从2019年5月16日起至2020年2月16日止所欠的利息（包括因未按约还本付息所产生的罚息）252657.86元，本息合计4752129.52元；从2020年2月17日起至借款本息实际付清之日止的利息按照合同约定计付；2.原告对被告蒋云华所有的坐落于温岭市城东街道东湖路86、8××号的抵押给原告的土地使用权及房产（浙(2017)温岭市不动产权第0033496号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒋云华因需向原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行提出申请个人经营性借款500万元的请求。后经原告审批同意，2018年1月16日，原、被告签订了合同编号为0954180116001号《绍兴银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定由原告借款给被告人民币500万元，借款期限自2018年1月16日起至2028年1月16日止，合同项下的贷款利率为固定利率，即执行利率7.105%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按等额本息还款法还款，从支用借款的次月开始，按月偿还借款本息。合同同时约定，被告应当按约使用借款，按期归还借款本息，如被告发生违反合同任一约定或违反法定义务等其他情形或者可能危及原告债权的情形，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告提前宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年1月15日，原、被告签订了合同编号为095418011501号《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》，由被告提供了其所有的坐落于温岭市的土地使用权及房产（浙(2017)温岭市不动产权第0033496号）抵押给原告，为被告在2018年1月15日起至2029年1月15日止的期间和最高额抵押担保的余额（825万元）内的贷款资金提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约于2018年1月16日发放借款500万元，履行了合同规定的义务。但被告蒋云华没有及时还本付息，自2019年5月开始逾期还款；截至2020年2月17日，被告尚欠原告本金4499471.66元、利息（含逾期罚息、复利)252657.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋云华于本判决生效之日起十日内偿还给原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金4499471.66元及截至2020年2月16日的利息252657.86元,并支付自2020年2月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限）。 二、原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对被告蒋云华所有的坐落于温岭市的房地产【房产权证：浙(2017)温岭市不动产权第0033496号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44817元，减半收取22408.5元，由被告蒋云华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  吴佳燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12658号之二 解除保全申请人:临沂和润木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371300334420988F。 法定代表人：苑永豪，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:孙爱松，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:寇淳淼，女，1987年10月7日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人临沂和润木业有限公司与被申请人孙爱松、寇淳淼买卖合同纠纷一案，临沂和润木业有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初12658号之一民事裁定书，并于2018年7月18日查封了孙爱松所有的车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年3月25日，临沂和润木业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初12658号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人孙爱松所有的车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雪萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1162号申请执行人：李萍杰，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院护院外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初4060号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人收益款176613.3元，滞纳金165670.25元（截止至2017年9月30日为61704.25元；以本金176613.3元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2017年10月1日起至2020年3月14日止为103966元），迟延履行期间的债务利息3523元（以本金176613.3元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月21日起至2020年3月14日至），并应承担本案受理费4728元，公告费560元，执行费5166元，以上共计356260.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松的银行存款356260.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十四日书记员  郭兴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1322号 原告：李清丰，男，1973年7月19日生，汉族，居民，大学文化，住安徽省淮北市相山区。 被告：张锋，男，1971年8月2日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 第三人：安徽省宿州市萧县黄口镇唐元村村民委员会。 统一社会信用代码：54341322058492183C。 法定代表人：杨军，职务，主任。 原告李清丰与被告张锋、第三人安徽省宿州市萧县黄口镇唐元村村民委员会（以下简称唐元村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李清丰，被告张锋及其委托诉讼代理人杜法良，第三人唐元村委会的法定代表人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锋给付房款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告承建萧县黄口镇唐元行政村小杨楼自然村空心村整理安置建房项目。原告与第三人唐元村委会签订了建房合同，约定房屋造价两间两层每套10.2万元、三间两层13.2万元，合同第六项约定如果购房村民不能及时给付购房款而导致购房款不能给付原告建房款，原告有代位第三人向购房村民主张付款的请求权。原告出资按合同施工建房。2018年3月被告入住原告施工完毕交付的房屋。被告已付购房款118000元，尚欠14000元至今未给付。原告多次向被告及第三人催要未果。 被告张锋辩称，欠款是事实，房屋存在质量问题，原告把房屋维修好，我就给付欠款。 被告唐元村委会辩称，欠款应该给付，如有质量问题，原、被告自己鉴定解决。 本院认为，本案的焦点：一、原、被告之间的债权转让是否成立；二、被告是否尚欠房屋款14000元。争议焦点一、庭审调查中得知被告已给付原告房款118000元。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。即债权转让后,只要履行了通知义务,即对债务人产生效力。本案中,被告接收到房屋后，已给付原告房屋款118000元，这一事实证明了被告已得知唐元村委会已将债权转让给原告这一事实，被告也已实际部分履行了义务,该债权转让行为对被告张锋具有法律效力,因此，原告与被告之间的债权转让行为成立。争议焦点二、唐元村委会出具的书面证明及第三人唐元村委会主任杨军的当庭证言和建房合同能够相互印证，且被告张锋自认尚欠原告房屋款14000元，因此，被告应承担给付原告房屋款14000元的民事责任。 被告抗辩称，原告承建房屋存在质量问题，本院认为，被告自认原告承建房屋已于2018年3月交付使用，并已实际居住至今，视为交付的房屋符合质量标准。根据“谁主张、谁举证”的原则，房屋权利人认为交付的房屋存在质量问题，有义务举证证明房屋实际上存在质量问题。但被告未向法庭提供房屋存在质量问题的相关证据，对该抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告给付下欠的房屋款14000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效后十日内给付原告李清丰房屋款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年三月二十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人部发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3659号原告：陈玉霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李志振，男，2000年2月13日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地河南省鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域，统一社会信用代码91410611697330340M。法定代表人：刘占超。原告陈玉霞与被告李志振、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计94636.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日8时30分，被告李志振驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿曲阜-尼山南息陬镇曹夏侯村东西路由西向东行驶至上述事故地点初时，与由东向西行驶的原告陈玉霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告左股骨骨折、左膝关节软组织损伤，在曲阜市人民医院住院治疗17天，2019年2月19日经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李志振福事故的全部责任。事故发生后被告一直未协调本案，无奈原告于2019年7月1日申请贵院对被告驾驶的鄂Ａ×××××号轿车进行了保全（案号（2019）鲁0881财保50号），故依法起诉。本院经审查认为，本案第二被告未列明至涉案车辆直接投保的具体法人单位，且经审理查明统一社会信用代码为91410611697330340M的法人并非原告主张的第二被告安诚财产保险股份有限公司，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年三月三日书记员  闫 海
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执178号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇。 被执行人：威远县两河口机械厂,住威远县铺子湾镇。 被执行人：刘德文,男性,汉族，1962年4月1日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县两河口机械厂、刘德文追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 佘牧青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8791号 申请执行人：刘冰，女，汉族，1964年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：余文才，男，汉族，1980年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李俊华，男，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：余丽萍，女，汉族，1989年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行刘冰与被执行人余文才、李俊华、余丽萍借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）甘0702民初7680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告余文才、余丽萍连带偿还原告刘冰借款108500元，承担利息52080元，本息合计160580元，限于被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告李俊华对上述借款本息160580元承担连带清偿责任；三、被告李俊华对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即被告余文才、余丽萍追偿或要求其他担保人清偿其应当承担的份额。因被执行人余文才、李俊华、余丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘冰于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李俊华有银行存款951元，反馈被执行人余文才名下甘Ａ×××××8号格瑞牌车辆一辆，但根据执行系统反馈，该车已被另案（2019甘0702执5243号）查封。除上述财产外，再未发现其他可供执行的财产。 3.2019年9月23日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年9月23日，本院向被执行人余文才、李俊华、余丽萍发出限高消费令。 6.2019年10月31日、2020年3月12日，本院前往被执行人余文才、李俊华、余丽萍的居住地进行了必要的传统调查，反馈被执行人外出打工，具体下落不明，且无财产可供执行。 7.2019年10月31日，本院通知申请执行人刘冰提供被执行人的财产线索及具体下落，申请执行人无法提供。 8.2020年3月12日，本院依法对被执行人李俊华、余丽萍采取临控措施。 9.2020年3月12日，本院依法划拨被执行人李俊华银行存款1044.34元并发放给申请人。 10.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的163553元，执行到位1044.34元，162508.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人有存款1044.34元之外，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐志强
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执473号申请执行人:陈某1，男，1961年3月31日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:陈某2，男，1976年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某1依据已经发生法律效力的（2019）云03民终2152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某2赔偿44180.40元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：陈某1申请执行标的44180.40元，陈某1自愿放弃6180.40元，只需要陈某2支付38000元，陈某2定于2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执473号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年三月二十五日书记员  毕国林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1480号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：张华，男，1984年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。中国银行股份有限公司平顶山分行与张华信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因张华未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有存款2251.77元，本院已冻结并划拨给申请执行人。查明被执行有位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都14号楼1单元20层2002号房，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，抵押期限2016年10月29日至2046年1月26日止，暂无法处置。查明被执行人有住房公积金，该住房公积金不符合提取条件，暂无法处置三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2251.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87958.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十日书 记 员  左 菡