河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2745号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳安中商贸有限公司，住所地：汝阳县城文化路与刘伶路交叉口金枕头大酒店7楼。法定代表人：贺金奎。委托诉讼代理人：李根牢，男，1952年5月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贺金奎，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：唐和平，男，1955年11月7日生，汉族，住汝州市。被告：李根牢，男，1952年5月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈跃峰，男，1980年8月2日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市天祥实业有限公司，住所地：汝州市广成东路天瑞大厦西邻。法定代表人：陈跃峰。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师，一般代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳安中商贸有限公司（以下简称安中商贸公司）、贺金奎、唐和平、李根牢、陈跃峰、汝州市天祥实业有限公司（以下简称天祥实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告李根牢（同时作为安中商贸公司委托诉讼代理人）、陈跃峰、天祥实业公司委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼，被告贺金奎经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告安中商贸公司偿还原告借款本金990万元并从2015年8月31日起支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告贺金奎、唐和平、李根牢、陈跃峰、天祥实业公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月31日，被告安中商贸公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止。被告贺金奎、唐和平、李根牢、陈跃峰、天祥实业公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，安中商贸公司没有按约定还本付息，担保人也未按约定履行保证义务。被告安中商贸公司、李根牢共同辩称：990万元这笔贷款最初是2011年12月30日贷的款，已续贷3次，在2017年8月29日前一直支付利息，之后没钱付息。这笔贷款与借款人顺阳商贸公司、借款人李贺雯的三笔贷款本金一共1700万元，支付利息已经1200万元，贷款手续是原告工作人员王国庆办理的，最后一次转期时，我们的意见是还用之前担保人作担保，银行不同意，最后不知怎样让陈跃峰作担保，安中商贸公司的法定代表人贺金奎未到场，不知道贷款怎么办下来，有部分手续我们不清楚，当时这些公司的印章都在原告工作人员王国庆手里。被告天祥实业公司辩称：1.本案天祥实业公司担保手续不合法，在办理担保手续时，原告并没有明确告知办理担保具体事项及担保金额，原告提供空白保证合同让天祥公司签字盖章，天祥公司对于本案贷款实际是否出借并不清楚，李根牢辩称990万元贷款并没有实际向借款人支付，本案主债务不能成立。2.担保期限已过，天祥公司不应承担任何保证责任。3.原告作为专业金融机构，在办理贷款业务时应当对担保人的实际偿还能力及固定资产进行严格审查，天祥公司没有任何有价值的财产，原告在没有对担保人的相应资产进行审查的情况下贸然发放贷款，明显不符合银行放贷的作法。原告没有进行审查的行为明显存在过错，原告应当承担相应的责任，天祥公司不应当承担担保责任。被告陈跃峰辩称：同意天祥公司代理人的意见，补充几点，我是天祥公司聘用的法定代表人，个人不应承担责任。在办理贷款业务时配偶一栏需要签字，配偶没有到场，当时我就拒签，原告没有审查。所有签字内容日期都是空白，只让我签字，当时不知道签字是什么情况。我个人的资产银行也没有审查，个人没有能力承担担保责任。原告存在重大过错，担保责任不能成立。被告贺金奎提交书面意见辩称，2014年元月经李根牢介绍，变更由我作为安中商贸公司法定代表人，每年给报酬1万元，该公司不讲诚信，到现在一分也没给过，我就不和他们来往。2015年安中商贸公司贷款打电话找我，我在外地，不想当法定代表人，让他们变更。我从2014年变更后从未去过汝阳县，公司所有公章及手续也不在我这里，一直都是他们保管，我没有签过字，没有贷过款，也没有给任何人担保。被告唐和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告洛阳安中商贸有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，被告天祥实业公司、陈跃峰、唐和平、李根牢与原告签订《保证合同》，为被告安中商贸公司的990万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告天祥实业公司股东会决议显示，该公司同意为安中商贸公司在原告处的990万元贷款提供连带责任保证担保，授权陈跃峰代表该公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。合同签订后，原告汝阳农商银行依据借款合同约定以受托支付方式向被告洛阳安中商贸有限公司发放借款990万元，原告提供的河南省农村信用社（农商银行）《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内解付》上均有安中商贸公司加盖公章。被告共支付利息415821元，借款到期后，本金990万元及剩余利息被告未偿还。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《（汝州市天祥实业有限公司）股东会决议》、河南省农村信用社（农商银行）《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内解付》以予以证实。被告李根牢提供证据有：1.洛阳安中商贸有限公司变更信息一份，以证明2014年1月安中商贸公司法定代表人由陈向辉变更为贺金奎，公司股东由陈向辉、李根牢变更为贺金奎、李根牢。2.2013年7月18日河南岳辉矿产品有限公司章程一份，以证明该公司股东为代高立、李根牢、唐和平、张晓芬、赵玛丽。3.甲方贺金奎与乙方河南岳辉矿产品有限公司股东唐和平、李根牢、张晓芬、赵玛丽、代高立签署的协议书一份，主要内容为：一、岳辉公司几位股东由于年龄等原因不适应担当公司法人，经几位股东协商决定聘请贺金奎出任安中商贸公司法人（名义股东）。二、1.甲方只是公司名义法人，甲方在公司注册成立时未出任何资金，公司的股权全部系乙方几位股东实际出资形成。2.乙方为公司实际股东承担投资风险，享有投资收益，甲方并不承担全部股东义务。3.甲方为公司名义法人，不参与公司任何经营活动，不承担投资风险、经营风险等一切股东权利义务。…被告陈跃峰提交2013年3月1日授权委托书复印件一份，内容为：我公司授权陈跃峰、林培培为天祥实业公司名义股东，分别占天祥实业公司股份：陈跃峰60%,林培培40%，天祥实业公司所发生的一切经营风险、债权、债务、权利、义务及法律责任都与陈跃峰、林培培无任何关系。承诺书下方有河南岳辉矿产品有限公司盖章，委托承诺人唐和平、李根牢、赵玛丽、樊红强、代高立等人签名。原告汝阳农商行对被告李根牢、陈跃峰提供证据的质证意见为，以上属于各被告之间的内部约定，原告不清楚，证明方向不成立。庭审后被告贺金奎到庭质证，对借款合同和保证合同上“贺金奎”的签名真实性有异议，并提出对笔迹进行鉴定的申请。2020年3月18日，原告提出书面撤诉申请，请求撤回对保证人贺金奎的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本院认为，原告汝阳农商行与被告安中商贸公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告唐和平、李根牢、陈跃峰、天祥实业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。在安中商贸公司具有向原告借款的真实意思表示，公司印章真实的情况下，即使公司法定代表人贺金奎未在借款合同上签名，也不影响安中商贸公司与原告签订借款合同的效力。原告提供的《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内解付》等证据能证明原告已按合同约定履行贷款发放义务，被告安中商贸公司未履行偿还义务，被告唐和平、李根牢、陈跃峰、天祥实业公司未履行保证责任，其行为构成违约。被告安中商贸公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金990万元，在合同期限内按月利率9.6‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.6‰基础上加付50%逾期罚息。被告唐和平、李根牢、陈跃峰、天祥实业公司作为连带责任保证人，应当对被告安中商贸公司借款本金990万元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告天祥实业公司、陈跃峰辩称在空白合同上签名、担保手续不合法、担保期限已过的问题，天祥实业公司、陈跃峰在空白合同上签名，应视为对合同内容的最大授权；保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满后两年止，本案债务履行期为2015年8月31日至2017年8月31日止，原告起诉不超出保证期间。被告李根牢辩称应当由河南岳辉矿产品有限公司承担还款责任，陈跃峰辩称依据岳辉公司授权承诺书，陈跃峰作为名义股东不应承担保证责任的理由，因岳辉公司不是本案借款合同及保证合同的当事人，岳辉公司与顺阳商贸公司、安中商贸公司、天祥实业公司之间如何约定债务的承担是其内部约定，岳辉公司承诺书仅对其内部产生效力，被告不能以此作为不承担借款偿还及担保责任的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳安中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、罚息（自2015年8月31日起至2017年8月31日止按月利率9.6‰计算利息，自2017年9月1日起至实际履行之日止在月利率9.6‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息415821元；被告唐和平、李根牢、陈跃峰、汝州天祥实业有限公司就上述第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告唐和平、李根牢、陈跃峰、汝州天祥实业有限公司就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳安中商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，由被告洛阳安中商贸有限公司、唐和平、李根牢、陈跃峰、汝州天祥实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇二〇年三月十八日书记员  梁汝笑