浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3928号 原告：邬慧芬，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：董幼维，女，1983年5月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡宏辉，系被告丈夫。 被告：胡宏辉，男，1977年3月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：董华伦，男，1958年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈斌雷，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈炳才，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡宏江，男，1975年7月27日出生汉族，住宁波市奉化区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：董旭刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬慧芬诉被告董幼维、胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江、董旭刚健康权纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚虎仕进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。经本院批准，本案延长审理期限六个月，本案分别于2019年5月13日和2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告邬慧芬的委托诉讼代理人杨继统、被告董幼维及其委托诉讼代理人暨本案被告胡宏辉、被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江及其委托诉讼代理人谢成杰到庭参加审理。被告董旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审本案理终结。 原告邬慧芬起诉称：原告亲戚邬小伟与被告胡宏辉在华严菜场经营的水产摊位相近。2017年6月24日，邬会兰与被告胡宏辉的妻子董幼维发生纠纷，后经公安机关调和。次日，被告胡宏辉、董幼维、董华伦怀恨在心，谋划教训邬小伟与邬会兰，于6月26日凌晨四时左右，董幼维、董华伦先后打电话给胡宏江、董旭刚、陈斌雷、陈炳才，并让胡宏江接陈炳才、董旭刚接陈斌雷一起从奉化赶到菜场帮忙打架。董旭刚将陈斌雷送到后离开。7时左右，被告胡宏辉、董幼维、董华伦收拾好摊位，并将各类凶器放置于摊位上，之后，董幼维来到毫无准备的邬小伟摊位谩骂、泼水、掀翻水产品箱，继而胡宏辉、胡宏江、董旭刚、陈斌才、陈斌雷等一起冲进去邬小伟摊位，手持各种凶器，殴打邬小伟、邬会兰。原告见状过来劝架，也遭被告殴打，之后，各被告逃离。原告邬慧芬主要右侧耳廓裂伤、下颌骨骨折，花费医疗费30740.11元。经法医鉴定，构成轻伤二级，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日，伤残等级10级，邬慧芬一共五姐妹，父母健在均八、九十岁，邬慧芬摊位年租费为72200元，150日租费损失30083.33元。原告认为，原告的人身权利、财产权利受法律保护，故诉至法院，请求判令七被告连带赔偿原告235154.62元，后原告将诉讼请求金额明确为109019.32元。 被告董幼维答辩称：法院依法判决。 被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江答辩称：对合理的部分愿意赔偿，对不合理的部分不愿意赔偿，请求法院依法判决。 被告董旭刚未作答辩。 本院经审理查明本案的事实如下： 2017年6月26日凌晨5时许，被告胡宏辉的妻子董幼维与邬小伟的妻子邬会兰在宁波市鄞州区华严菜场内因生意纠纷发生争执，后被告董华伦纠集被告陈斌雷、陈炳才至菜场助威，其中陈炳才是胡宏江开车送至菜场，陈斌雷是董旭刚开车送至菜场。同日7时55分许，邬会兰与被告董幼维在菜场再次发生争吵，见状被告董华伦手持铁棒、胡宏辉手持木棒冲向邬小伟摊位,与邬小伟进行打斗。在此期间，被告陈斌雷手持一把斧头砍伤邬小伟头部、背部，被告陈炳才将邬会兰按倒在地，并用拦网殴打其不让其起身帮助邬小伟。原告邬慧芬见状欲冲进场内帮忙被他人拉倒后，董华伦手持铁棒将其划伤。2018年3月22日，宁波市鄞州区人民法院分别制作（2017）浙0212刑初62号和（2017）浙0212刑初1369号认定被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才均系合作故意作案。 2017年6月26日14时40分许，原告当即被送往宁波市李惠利医院住院治疗，于2017年7月5日出院，住院9天，入院诊断为经初步诊断为1.下颌骨骨折（右侧髁状突、左侧体部），出院诊断为1.下颌骨骨折（右侧髁状突、左侧体部）。后原告又门诊治疗。2017年11月20日，原告至宁波市李惠利医院住院治疗，于2017年11月27日出院，入院诊断为1.下颌骨骨折术后，出院诊断为1.下颌骨骨折术后。2017年12月28日，经邬慧芬委托，宁波天童司法鉴定中心出具编号为甬童司鉴【2017】临鉴字第2366号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：邬慧芬因故致下颌骨体及右上支骨折（右上支骨折邻近颞下颌关节，断端锐利错位），经住院手术内固定治疗，目前其损伤后遗留张口受限，大张口时两指（示中指垂直置入），张口型正常，属于张口受限I度的致残鉴定为十级；建议邬慧芬伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期间为90日。原告为此花去鉴定费1900元，被告对该鉴定的护理、误工、营养期限均予以认可，但对伤残等级有异议，并申请本院重新鉴定，原告同意对伤残等级重新鉴定，并以新鉴定的伤残等级作为依据。后宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为邬慧芬于2017年6月26日因故致下颌骨骨折（左侧体部、右侧髁突）经医疗后目前遗留张口受限的情况未构成伤残。 另查明：原告邬慧芬系租赁摊位经营活水产。 以上事实由原告提供的刑事判决书、病历、入、出院记录、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单，租赁合同、及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才系合伙故意作案，故上述五被告均应对原告的受伤及损失承担赔偿连带责任。原告要求被告董幼维、董旭刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合有效发票、普通处方及病历，本院确认原告共计花费医疗费29720.11元，被告亦无异议，因此，对于该笔金额本院予以确认，至于原告出具的陪护单收据（载明服务天数为6天，金额为1020元），被告予以确认，本院亦予以确认，但应计算在护理费中； 二、住院伙食补助费：原告主张480元，因原告住院16天，并无不当，本院予以支持； 三、营养费：鉴定报告载明的营养期限为90天，原告主张2700元，并无不当，本院予以支持； 四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90天，原告的住院期间为16天，其中6天的住院护理费计1020元,被告已予以确认，本院予以支持，因此，原告尚可计算10天住院护理，以及应计算出院后护理时间（90天-16天）74天，原告均按照180元/天进行计算，对于住院10天，本院认定为1800元，对于出院后的74天，本院按照97元/天计算，计算为7178元，因此，本院认定护理费9998元； 五、误工费：鉴定报告载明的误工期限为150天，原告主张26949.86元，本院予以支持； 六、鉴定费：原告主张第一次鉴定的鉴定费1900元，被告表示其申请鉴定的第二次鉴定费不再主张，由被告自行承担，但第一次原告申请的鉴定费用中因未构成伤残，第一次鉴定中的伤残鉴定费应由原告自行承担，因此，本院确认被告承担第一次鉴定费中的700元，1200元由原告自行承担； 七、交通费：根据原告的就医次数、地点、结合病历等，本院酌情认定交通费为1000元； 八、经营摊位租费损失：原告主张30083.33元，摊位是原告工作的工具，因原告按全社会在岗职工平均工资标准计算其误工费，本院已支持了误工费，因此，对该主张，本院不予支持。 九、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费原告已当庭撤回。 上述损失合计71547.97元，均应由被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才负担。被告董旭刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才连带赔偿原告邬慧芬各项损失共计71547.97元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邬慧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2480元，由原告邬慧芬负担852元，被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才负担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邵婷婷