湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初67号 原告：张远菊，女，1979年2月24日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：陈友明，男，1962年11月18日出生，汉族，住津市。 被告：津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士公司，住所地津市市三洲驿办事处三洲驿社区车胤大道1417号。 负责人：刘三伏，该分公司经理。 被告：唐才仲，男，1985年9月14日出生，汉族，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告张远菊与被告陈友明、津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司（以下简称亨通公司）、唐才仲、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远菊及其委托诉讼代理人张铁军、被告陈友明、被告唐才仲、被告人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。被告亨通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿医疗费等各项损失382029元；2.判令人保公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年3月17日16时，唐才仲驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行驶至人民医院门前路段时，因观察不够、操作不当，与同向在机动车道内行驶的陈友明驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车追尾相撞，相撞后小型轿车又与质岩上的路灯杆相撞，与路灯杆相撞后又与前方同向在非机动车道内行驶的张远菊驾驶的搭乘有朱玉琪的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。二轮电动车被撞倒地时又与周乃炮驾驶的道路东侧质岩上的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张远菊等受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，唐才仲负事故全部责任，张远菊不负事故责任。湘Ｊ×××××号小型轿车和湘Ｊ×××××号小型轿车均在人保公司投保有交强险和商业三者险。事发后，赔偿事宜经协商处理未果。现诉至人民法院，请求支持原告张远菊的全部诉请。 被告陈友明辩称，请求人民法院依法处理。 被告亨通公司未到庭答辩与举证。 被告唐才仲辩称，事发后已经垫付部分医疗费用，请求人民法院依法处理。 被告人保公司辩称，本案交通事故由唐才仲负全责，但其他车辆依法应当对张远菊的损失承担无过错赔偿责任；保险公司按照保险合同约定，在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；本案交通事故造成了张远菊的各项损失，由人民法院依法认定；保险公司不承担案件诉讼费用和鉴定费用。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 一、当事人无争议的事实 2019年3月17日16时22分许，唐才仲驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行驶至人民医院门前路段时，因观察不够、操作不当，与同向在机动车道内行驶的陈友明驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车追尾相撞，相撞后小型轿车又与质岩上的路灯杆相撞，与路灯杆相撞后又与前方同向在非机动车道内行驶的张远菊驾驶的搭乘有朱玉琪的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。二轮电动车被撞倒地时又与周乃炮驾驶的道路东侧质岩上的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张远菊、朱玉琪、陈友明受伤，ＪＢＦ291号小型轿车、二轮电动车、湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车、湘Ｊ×××××号小型轿车及路灯杆受损的道路交通事故。2019年4月22日，津市公安局交通警察大队作出第430781120190000010号道路交通事故认定书，认定唐才仲负交通事故全部责任，张远菊不负事故责任。2019年11月21日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2019）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：张远菊的伤情评定为八级伤残，评定误工期300日，护理期90日，营养期50日。张远菊的全部损失中，各方当事人无异议的有：残疾赔偿金220188元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用1500元。事发后，唐才仲垫付张远菊医疗费用14147.95元。 张远菊，女，1979年2月24日出生，汉族，住澧县。张远菊与朱盛贵系夫妻关系，2009年8月30日生育一女，取名朱玉琪。罗义贞（张远菊之母），女，1936年1月3日出生，住澧县。罗义贞共生育4女，分别为张远兰、张远凤、张远英、张远菊。 湘Ｊ×××××号小型轿车登记所有人唐才仲，在人保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，本案交通事故发生在保险期间内。 二、当事人有争议的事实 本案各方当事人争议的焦点是张远菊各项损失的认定。 1、医疗费。人保公司对医疗费用部分提出异议，本院审核如下：2019年3月17日至6月12日，张远菊在津市市人民医院住院治疗87天，共计住院费用21147.95元（其中张远菊支付7000元，唐才仲垫付14147.95元），另张远菊在津市市人民医院门诊费用共计759.85元（张远菊支付）；2019年6月17日至6月24日，张远菊在复旦大学附属华山医院住院治疗7天，共计住院费用25565.21元，另张远菊在复旦大学附属华山医院门诊费用590元（住院及门诊费用均系张远菊支付）。以上医疗费用合计总额为48063.01元。诉讼中，各方当事人经协商均同意按照20%的比例计算非医保用药费用，故张远菊的医疗费用中，非医保用药部分的医疗费用为9612.6元； 2、住院伙食补助费。本院审核张远菊住院天数为94天，结合当地经济发展水平、湖南省国家机关人员出差标准等综合认定，确认住院伙食补助费为9400元（100元×94天）； 3、营养费。本院参照司法鉴定评定的营养期50日，确认营养费为2500元（50元×50天）； 4、护理费。本院参照当地经济发展水平和居民服务业行业标准等，按照司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，结合张远菊的诉讼请求，综合认定护理费用为10800元（90日×120元）； 5、误工费。各方当事人对张远菊务工事实无异议，本院结合张远菊的诉讼请求，确认误工费为35561元； 6、交通费。本院结合张远菊住院、转院、陪护和住宿等情况，酌定交通费为4000元； 7、被扶养人生活费。人保公司提出应当按照扶养人的人数计算被扶养人生活费，该抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。本院经审核，被扶养人罗义贞已年满80周岁，被扶养人生活费计算年限为5年，认定罗义贞被扶养人生活费为9399元（25064元×5年/4人×30%）。被扶养人朱玉琪，2009年8月30日出生，事发时年满9周岁未满10周岁，其被扶养人生活费认定为33836.4元（25064元×9年/2人×30%）。以上罗义贞与朱玉琪被扶养人生活费共计43235.4元，张远菊主张被扶养人生活费42366元，本院结合其诉讼主张，确认被扶养人生活费为42366元； 8、车辆损失费。张远菊主张车辆损失费用2000元，诉讼中，人保公司与张远菊进行了协商核定，双方确认车辆损失费1080元； 本院认定的争议事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、交通费票据等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人对交通事故责任认定无异议，本院依法采信事故认定书的证据效力，交通事故责任认定合法有效。本案交通事故中，张远菊驾驶的搭乘有朱玉琪的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，二轮电动车被撞倒地时又与周乃炮驾驶的道路东侧质岩上的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，张远菊与周乃炮均不负事故责任。但根据以上事实，湘Ｊ×××××号小型轿车与湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在交通事故中发生了碰撞，对张远菊的人身损害实际产生了作用力，依照交强险相关规定，湘Ｊ×××××号小型轿车应当进行无责赔偿。本案交通事故共造成本案原告张远菊、另案原告陈友明、朱玉琪3人受伤，因陈友明驾驶车辆与湘Ｊ×××××号小型轿车无实际碰撞和接触，故陈友明的人身及财产损失不适用无责赔偿，仅张远菊和另案原告朱玉琪适用无责赔偿。张远菊在本案中的全部损失390458.01元（医疗费用48063.01元＋住院伙食补助费9400元＋营养费2500元＋护理费10800元＋误工费35561元＋残疾赔偿金220188元＋精神损害抚慰金15000元＋被扶养人生活费42366元＋交通费4000元＋车辆损失1080＋鉴定费1500元），首先由人保公司（第三者责任和无责赔偿系同一保险公司）在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。人保公司承保湘Ｊ×××××号小型轿车交强险医疗费用限额10000元，人保公司承保湘Ｊ×××××号小型轿车承保交强险医疗费用限额1000元（无责赔偿），合计交强险赔偿限额为11000元，应当根据损失数额在交强险赔偿限额内按比例赔偿。张远菊医疗费用赔偿项下损失59963.01元（医疗费用48063.01元＋住院伙食补助费9400元＋营养费2500元），其他2名伤者均已另案起诉，全部3名伤者医疗费用赔偿项下的损失共计170571.98元，已超出赔偿限额。本院审核张远菊损失比例为35%，故人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿张远菊3850元（11000元×35%）；人保公司承保湘Ｊ×××××号小型轿车交强险伤残赔偿限额110000元，人保公司承保湘Ｊ×××××号小型轿车交强险伤残赔偿限额11000元（无责赔偿），合计交强险赔偿限额为121000元，应当根据损失数额在交强险赔偿限额内按比例赔偿。张远菊伤残赔偿项下损失327915元（护理费10800元＋误工费35561元＋残疾赔偿金220188元＋精神损害抚慰金15000元＋被扶养人生活费42366元＋交通费4000元），其他2名伤者均已另案起诉，全部3名伤者伤残赔偿项下的损失共计531181元，已超出赔偿限额。本院审核张远菊损失比例为61%，故人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张远菊73810元（121000元×61%）；张远菊财产损失1080元，另案原告陈友明财产损失2000元，故张远菊在交强险第三者责任财产赔偿限额内可获赔700元（2000元×35%）。另交强险无责财产赔偿无其他赔偿权利主体，人保公司在交强险无责赔偿财产损失限额内赔偿张远菊财产损失100元。综上，张远菊在交强险赔偿限额内获赔78460元（3850元＋73810元＋800元）。 张远菊超出交强险赔偿限额后的损失，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。本案交通事故全部伤者的损失总额未超过商业三者险赔偿限额，唐才仲负事故全部责任，事故责任比例为100%，故应由人保公司根据交通事故伤者各自损失额进行赔偿。张远菊的全部损失中，不属于商业三者险保险赔偿范围内的损失有非医保用药费用9612.6元和鉴定费用1500元。人保公司在商业三者险范围内应赔偿数额为300885.41元（张远菊全部损失390458.01元-交强险赔偿78460元-非医保用药9612.6元-鉴定费用1500元）。 人保公司赔偿之后的剩余损失非医保用药费用9612.6元和鉴定费用1500元，合计11112.6元，由唐才仲赔偿。陈友明在交通事故中不负事故责任，其驾驶车辆与张远菊驾驶车辆无接触，故在本案中不担责。 综上所述，对张远菊的诉讼请求，本院部分予以支持。唐才仲垫付部分费用，张远菊获赔后依法应予返还。被告亨通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿张远菊379345.41元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、唐才仲赔偿张远菊11112.6元，减除唐才仲已垫付14147.95元，张远菊于本判决生效之日起三日内一次性返还唐才仲3035.35元； 三、驳回张远菊的超出本判决第一、二项的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由唐才仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。