wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1724号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人杨钧超，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨钧超借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12353号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨钧超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12353号民事判决书向被执行人杨钧超发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人杨钧超名下有车牌号豫HXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的57216.1元及利息，未受偿57216.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初605号原告：付营营，女，1987年10月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：付志国（系付营营之父），住肥城市。委托诉讼代理人：乔明珍（系付营营之母），住肥城市。被告：冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住肥城市。原告付营营与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付营营的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付营营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告冯勇因资金周转向原告借款30000元。期间，原告付营营多次联系被告冯勇催还欠款。被告冯勇至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。冯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付营营与被告冯勇系朋友关系。被告冯勇因需要资金周转向原告借款30000元，并于2018年6月9日向原告出具借条一份，载明：“借条今借付营营叁万元￥30000.00元冯勇2018.6.9号”，该笔借款以现金方式支付。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告付营营主张以现金方式出借给被告冯勇30000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的借款过程，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对该笔借款本院予以确认。原告付营营诉请被告冯勇归还借款本金30000元，合理合法，应予支持。因双方并未约定借款利息，原告主张起诉之日即2020年1月17日起按年息6%计算支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，原告付营营要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告付营营借款本金30000元；二、被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告付营营借款利息（以本金30000元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告付营营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 李翠翠
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。负责人：孙国彪，行长。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：滕彬，男，1981年5月30日出生，汉族，住嵊州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告滕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人陶成恺和被告滕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金11875元及暂计至2019年11月29日的利息1535.6元、费用3547.31元，以上合计16957.91元；并支付2019年11月30日起至款清之日止按《领用合同（协议）》约定利率计算的利息（含罚息、复息、费用等）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请了一张标准金卡信用卡，卡号为62×××46，起始额度人民币12000元。合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》规定执行。2019年4月9日，被告由于资金周转困难，透支出现逾期，经原告多方催讨后尚未归还，至2019年11月29日逾期金额为16957.91元，其中，逾期本金11875元，费用3547,31元，利息余额1535.6元。原告认为，被告未按约按时足额还款已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告滕彬答辩称，对透支的本金及利息无异议，但费用3547.31元过高。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费记录、欠款明细等作为证据。被告质证后对真实性均无异议，但认为明细中的违约金过高。被告未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》具有真实性、合法性和关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对消费记录和欠款明细的真实性予以认定。本院认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告申请了一张卡号为62×××46的标准金卡信用卡。截止2019年11月29日，被告透支信用卡本金11875元，利息1535.6元，费用3547.31元（包括预借现金费用60元和违约金3487.31元）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡领用合约为根本内容的借款合同已生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在信用卡领用合约中未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、滕彬返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金11875元，并支付截止2019年11月29日的利息1535.6元、预借现金费用60元及自2019年11月30日起至付清日止按信用卡领用合约计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担36元，被告负担76元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年三月二十三日书记员 单依炜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执36号 申请执行人：覃文忠，男，1967年5月20日生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯6号，现住河池市宜州区。 申请执行人覃文忠与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1267号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃文忠劳务款4282元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，2020年2月21日，本院依法扣划了被执行人韦刚强在银行存款人民币4337元，扣除本案执行费50元，并将该款中的4287元作为本案执行款处分给申请执行人覃文忠。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2018）桂1225民初1267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初17号 原告：李高全，男，1969年9月12日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所实习律师。 被告：魏贤亮，男，1984年4月27日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。 被告：陈述礼，男，成年，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主7907号孵化器1。 代表人：国光，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 代表人：陈同富，经理。 本院在审理原告李高全诉被告魏贤亮、陈述礼、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。 审判员 张 平 二〇二〇年三月四日 书记员 郭萌萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1号 黄斌、北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组： 关于黄斌与北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款53695元，在收取本案执行费695元，已将余款53000元退至申请执行人黄斌。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2096号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执1号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执156号 申请执行人河池市宜州区万事兴商贸有限责任公司。 法定代表人：黄灵远。 被执行人河池市宜州区闽润超市。 法定代表人：陈振银。 申请人河池市宜州区万事兴商贸有限责任公司与被执行人河池市宜州区闽润超市合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1281民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人河池市宜州区万事兴商贸有限责任公司货款6413.4元；2、负担案件受理费25元及执行费50元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执156号。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月18日扣划被执行人的银行存款6733.4元转入我院账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1281民初2386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤雅婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1659号 申请执行人：德昌县华丰农业开发有限公司,住所地德昌县德州镇阿荣村五社。统一社会信用代码：91513424085828201P 法定代表人：曾爱东执行董事兼总经理 被执行人：唐苛夫，男，汉族，1953年2月6日出生，住威远县。 申请执行人德昌县华丰农业开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2687号民事调解书申请执行被执行人唐苛夫其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金28550000.00元。本院在执行中，已将唐苛夫持有的云南省保山市飞龙誉力矿业有限公司股权收益予以冻结，现财产暂无法处置，也未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，社区工作人员回复，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初436号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：王某，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初697号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李忠良，男，1967年9月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被曹县公安局取保候审，2019年1月14日被本院取保候审。 指定辩护人刘忠军，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李忠良犯非法经营罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1721刑初29号刑事判决，被告人李忠良不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院认为原审判决适用法律不当，于2019年11月11日作出（2019）鲁17刑终410号刑事裁定，发回本院重审。本院于2019年11月19日立案并依法另行组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员蔡忠升出庭支持公诉，被告人李忠良及指定其辩护人刘忠军到庭参加诉讼。审理期间，根据曹县人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日，被告人李忠良在没有取得食盐批发许可证的情况下，以每吨2500元的价格向杨某转款80000元用于购进古某牌未加碘食盐32吨，然后存放于曹县磐石新城自己的门市内和曹县梁堤头镇南祝口村购买的门面房内，在往外以每箱80元的价格批发销售过程中被曹县盐务局查获，当场查扣未售出“古某”牌未加碘食盐1412箱，每箱20千克，合计28.24吨。杨某在收到盐款后通过银行转账给久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司付翠云账户43803元，其余款项以现金方式交给分公司负责人何某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、物证、视听资料及被告人李忠良供述等证据。 公诉机关认为，被告人李忠良违反国家《食盐专营办法》的规定，非法批发经营食盐32吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任；建议对被告人李忠良判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人李忠良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人李忠良系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年12月15日，被告人李忠良在未取得食盐批发许可证的情况下，以每吨2500元的价格向杨某转款8万元购买了久大(应城)盐矿有限责任公司生产的“古某”牌未加碘精制盐32吨，存放于曹县曹城街道办事处“磐石新城”自己经营的门市部和位于曹县梁堤头镇祝口行政村的门面房内，并以每箱75元至80元的价格销售3吨，得款1.2万元。2018年1月16日，曹县公安局在被告人李忠良处查扣未售出的“古某”牌未加碘食盐1412箱，共计28.24吨。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、代某、万某、宋某、王某、杨某证言，现场照片，曹县公安局扣押决定书及扣押物品清单，久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司与被告人李忠良签订的劳动合同，工作证，被告人李忠良的手机短信信息，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，临沂市罗庄区市场监管局出具的久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司的工商登记信息，久大(应城)盐矿有限责任公司营业执照副本及食盐批发许可证，山东省盐务局鲁盐政函〔2016〕51号关于公布第一批跨省经营食盐批发业务企业名单的通知，久大(应城)盐矿有限责任公司出具的盐产品调拨单，曹县盐务局出具的涉嫌犯罪案件移送书，曹县盐务局先行登记保存证据通知书及现场检查（勘验）笔录，曹县盐务局出具的证明，代某等人出具的证明，破案及到案经过，户籍证明，被告人李忠良供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人李忠良自愿预交罚金2万元。 本院认为，被告人李忠良违反国家有关法律法规，在无食盐批发经营许可证的情况下，非法从事食盐销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提“被告人李忠良系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李忠良归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 二、扣押的涉案28.24吨食盐予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭爱波 审 判 员  李竑朴 人民陪审员  王 春 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  董利娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3697号 原告：张洪合，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川旭升建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街120号10-4号。 法定代表人：李林。 被告：李林（曾用名李家洪），男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告张洪合与被告四川旭升建筑安装工程有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张洪合在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告张洪合撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阎丽佳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审23号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人陈常亮，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月21日作出岫自然资罚字【2019】第096号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的701.29平方米集体土地；2、拆除在非法占用的271.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第146号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第096号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更129号罪犯王朝付，男，1977年11月20日生,贵州省黔西县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年11月9日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第171号刑事判决，认定王朝付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王朝付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王朝付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王朝付减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朝付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初316号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：韩国祥，男，汉族，1971年10月15日生，住嵩明县。被告：陆梅芬，女，汉族，1978年1月2日生，住嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告韩国祥、陆梅芬金融借款纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年3月27日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩国祥、陆梅芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告韩国祥、陆梅芬的起诉。案件受理费165元，减半收取为82.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  王本海二〇二〇年三月二十七日书记员  杜姝颖
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初107号原告：王艳庆，男，1987年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付彦桦，男，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王艳庆与被告付彦桦民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳庆的起诉。案件受理费125元，退还原告王艳庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年三月十日书记员  张 欢
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初187号原告：赵尚英，女，1970年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，现住江西省兴国县。原告赵尚英与被告刘伟华、刘勇、王丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚英及其委托诉讼代理人严军和被刘勇、王丽华到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵尚英向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币201.1元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册），从事服装加工。原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日，被告拖欠原告工资201.1元，且经原告多次催收无果。原告赵尚英向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表各一份，证明三被告共欠原告工资201.1元的事实；3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘勇辩称：被告刘勇不是老板。被告王丽华辩称：被告王丽华不同意支付赵尚英工资，被告王丽华不是和刘伟华合伙。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6,000多元的设备作为前期投资，另外出了2,000元房租，后来陆陆续续支付了加工费、煤气费、生活费，总数已经记不清了。被告刘伟华平时在广东打工，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇没有出钱，也没有出设备，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人，支付了2019年2月和3月的工人工资。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告赵尚英与被告王丽华是朋友关系，看到招工广告后找到被告王丽华。被告王丽华就把原告赵尚英带给被告刘勇看，被告刘勇答应后原告赵尚英就开始上班，工资是按件计算的。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，离开之前与原告赵尚英对了2019年4月份之前的数，被告王丽华根据被告刘勇提供的计数本计算出来拖欠原告赵尚英2019年4月份工资201.1元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向被告刘伟华和其他工人了解情况，但未作出处理。本院认为，原告赵尚英受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵尚英要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告赵尚英要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告赵尚英的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华偿付原告赵尚英劳务工资201.1元；二、驳回原告赵尚英要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求；三、被告刘勇不负本案民事责任；四、被告王丽华不负本案民事责任；五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告赵尚英已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  曾育锋二〇二〇年三月二日书记员  凌小琴
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执306号 申请执行人：刘招友，男，汉族，1963年5月15日生，住四川省中江县。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】025号调解书，刘招友申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司支付劳动报酬、经济补偿金争议一案中，执行标的额44169.28元，其中劳动报酬23266.4元，经济补偿金20902.88元。经本院强制执行，已执行劳动报酬23266.4元，执行费563元，广劳人仲案【2020】025号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金20902.88元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】025号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2053号申请人：李军。被执行人：张勇。李军与张勇借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇支付申请人李军151650元。因被执行人张勇未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇名下财产。1.被执行人张勇名下有车牌号为：豫R08G92汽车一辆，本院已查封，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日。2.被执行人张勇名下有位于西峡县白羽街道刘巷街道二组房产一处，房权证号为：西1016526。本案已做轮候查封，查封日期自2019年10月22日至2022年10月21日。3.被执行人张勇暂无其他可供执行的财产。三、现被执行张勇下落不明，本院已向公安机关发出协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执2053号终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月十九日书记员  王帆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1228号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。 法定代表人：马善岳。 委托诉讼代理人：夏冲，男，1981年8月28日出生，汉族，系原告公司职员，住温州市鹿城区。 被告：倪小如，男，1964年1月9日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告倪小如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计54元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担。 审 判 员 屠小霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 周 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢562号之一 申请执行人：刘作强，男，汉族，生于1990年1月26日，住四川省江油市。 被执行人：马平，男，汉族，生于1989年10月29日，住四川省江油市。 申请人刘作强与被执行人马平借款合同一案，四川省江油市人民法院（2015）江油民初字3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘作强于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马平支付借款61550元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年12月6日查封了被执行人马平所有的位于江油市房屋，因系农房无法处置，同时查封了被执行人马平所有的川Ｂ×××××号车辆一辆，因未控制也无法处置，本院又到被执行人居住地调查，未查到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人请求将被执行人限制高消费，纳入失信人员，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘作强在发现被执行人马平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟馨玉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保268号之二申请人：魏要中，男。被申请人：胡向阳，男。魏要中与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户2305元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初65号公诉机关陆良县人民检察院。被告人太兴，男，1996年11月18日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人太兴犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人太兴及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实1.2018年9月21日0时许，被告人太兴驾驶摩托车尾随被害人张某至陆良县上，采用暴力、胁迫方式，强行将被害人张某的一部“步步高”手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1998元。破案后，被抢的手机已追退被害人张某。2.2019年8月3日3时许，被告人太兴驾驶二轮摩托车尾随被害人杨某1至陆良县院内，采用暴力、胁迫方式，强行将杨某1的一部“苹果7plus”手机和背包（包内有化妆品等物）抢走。经鉴定，被抢物品共价值人民币3860元。破案后，被抢的手机已追退被害人杨某1。3.2019年9月30日4时许，被告人太兴驾驶二轮摩托车尾随被害人袁某至陆良县出租房内，采用暴力、胁迫方式，强行抢袁某的手机，因袁某激烈反抗而未得逞。二、抢夺事实1.2018年10月11日2时许，被告人太兴尾随被害人杨某2至陆良县，乘其不备，将杨某2的一部“苹果”手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1917元。破案后，被抢的手机已追退被害人杨某2。2.2018年10月20日22时许，被告人太兴驾驶二轮摩托车尾随被害人刘某1至陆良县三岔河镇棠梨村至刘良村的路口，乘被害人刘某1不备，将刘某1的挎包(包内有现金260元和口红、墨镜等物品）抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币250元。3、2018年11月2日0时许，被告人太兴驾驶二轮摩托车尾随被害人余某至陆良县华侨农场，乘被害人余某不备，将余某的挎包（包内有现金550元和手机、化妆品等物品）抢走。经鉴定，被抢物品共价值人民币772元。破案后，被抢的手机已追退被害人余某。上述事实，被告人太兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某1、袁某、刘某1、余某、杨某2的陈述，证人杨某3、高某、保某、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片予以证实。另有扣押、发还清单，抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人太兴以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方法，多次强行劫取他人财物和乘人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。其中被告人太兴第二、三起抢劫还属入户抢劫。公诉机关列举的证据中，被害人刘某1陈述，2018年10月20日10时45分许，其骑着电动车快出棠梨村时，突然一个人骑着摩托车从其后超了过去。又走了两三分钟，当其快到刘某2委会葫芦口时，前方岔路口处有一个男的在路边靠在摩托车上，刚好在岔路口其就放慢车速准备转弯，这时这个男的立马跨过来用他双手拉着其挂在身前的挎包一把挣掉，结果其挎包链子就被挣断掉，其也被挣了从电动车上摔倒在地，挣其包的人就快步拿着其的挎包跑到他停摩托车的地方，骑着摩托车朝棠梨方向跑了。被害人余某陈述，2018年11月2日凌晨，其下班骑着电动车到华侨新村小区东边的那个小区，发现有一个人骑着摩托车一直跟着到其家小区外面的岔路口，其骑车转进其家外面的通道，就没有发现有灯光。其到家门外用钥匙开门时，感觉其的挎包有点重，转身发现其后面有个男的捏着其的包从后面抢其的包，其就两手拽着包包的带子不给他抢包，其就被拉了睡在地上，后来包包带子被挣断掉，包包就被抢了。那个男子抢了包后就跑，其爬起来跟着追，追了一截，那个男子骑着停在外面路口的摩托车跑了。被告人太兴供述，2018年十一、二月的一天晚上十点左右，其骑着摩托车回家，见有一个女人骑着电动车朝棠梨方向转进去掉，她身上挎着个包包，其就想抢她的包包，然后其骑车跟在她后面，一直跟到出棠梨村××路口处，周围无人无房子，其骑车超过她，停好车站在路边等着她到来，她到面前时，其岔了一步出去拦在她车前面，她就停下来，但是骑坐在车上，那个女人还没有反应过来，其就一把将她挎在左侧肩膀上的包包挣掉，拿着后骑着车就跑掉；2018年十一、二月的一天晚上十二点左右，其骑着摩托车回家途径农场大路十字路口处，见一女子骑着一辆电动车与其同向走着，身上挎着个包包，就起了抢她包包的念头。后就跟着她到她家门外，其就把摩托车停在大路上，悄悄地摸过去，摸到她后面她都没发现，接着其就拿着她的包包从她头上绕了把包包解掉拿着就跑到大路上骑着车朝三岔河方向跑掉。当时那个女的还来不及反抗就被其把包包抢掉。被害人刘某1、余某的陈述分别与被告人太兴的供述相互吻合，能够证实被告人太兴驾驶摩托车尾随被害人刘某1、余某至案发地点，后停下车乘被害人不备，公然将被害人的财物夺取的事实，说明被告人太兴未对被害人刘某1、余某采用暴力或以暴力相威胁，被告人太兴的行为亦不属于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物应当以抢劫罪定罪处罚的三种情形之一。故该两起事实中被告人太兴的行为符合抢夺犯罪的特征，依法应当以抢夺罪追究被告人太兴的刑事责任。故公诉机关认为被告人太兴实施的该两起犯罪属于抢劫犯罪的指控，不能成立，其他指控的罪名成立。相应地对被告人太兴的辩护人王国庆提出的起诉书指控的第二、三起抢劫犯罪属于抢夺犯罪的辩护意见，本院予以采纳。在第三起抢劫犯罪中，被告人太兴已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人太兴到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人太兴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人太兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2031年4月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人太兴未退赔（追缴）的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈志坤人民陪审员  高焕岗二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛赵丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6753号申请执行人：牟桂秋，男，汉族，1973年8月2日生，住重庆市万州区。被执行人:牟伦美，男，汉族，1981年2月22日生，住重庆市万州区。申请执行人牟桂秋与被执行人牟伦美附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101刑初893号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计22821元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。现被执行人牟伦美正在服刑，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终47号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建新，男，1966年3月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无锡市龙宇货运有限公司实际负责人，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告单位无锡市龙宇货运有限公司，统一社会信用代码913202027579806457，住所无锡市通江大道898号（货运交易市场谊达分市场A区6-7号），法定代表人叶建新。诉讼代表人芮东，被告单位无锡市龙宇货运有限公司员工。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告单位无锡市龙宇货运有限公司、被告人叶建新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日作出（2019）苏0205刑初744号刑事判决。判决后，原审被告人叶建新不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：无锡纵纬物流有限公司与被告单位无锡市龙宇货运有限公司租赁合同纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院一审、无锡市中级人民法院二审，作出生效判决，判令被告单位无锡市龙宇货运有限公司支付无锡纵纬物流有限公司租金、土地使用税等相关费用共计370余万元及相应利息。判决发生法律效力后，因被告单位无锡市龙宇货运有限公司未在判决确定的期限内履行义务，无锡纵纬物流有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人叶建新作为被告单位无锡市龙宇货运有限公司的实际负责人，以无锡市纵纬物流龙宇仓储对租户进行收费，但未向法院履行执行款。2018年9月29日、2018年10月14日，被告人叶建新分别因无锡市龙宇货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、虚假申报财产被无锡市锡山区人民法院决定二次司法拘留十五日。其中，2018年5月至2019年5月，被告单位无锡市龙宇货运有限公司分别向租户孙得荣、池某、夏某、张某、许某、刘某、余某1、陈德娟、余某2、瞿某、窦某、李某等人共计收取租金100余万元。被告人叶建新将上述款项归单位、个人使用，未向无锡市锡山区人民法院履行执行款。截止2019年7月23日，被告单位无锡市龙宇货运有限公司已被无锡市锡山区人民法院执行到位120余万元。上述事实，被告单位无锡市龙宇货运有限公司、被告人叶建新在原审开庭审理过程中均无异议，且有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告单位无锡市龙宇货运有限公司工商登记材料，被告人叶建新的身份信息资料，无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人邵某、王某、蒋某、孙得荣、池某、夏某、张某、许某、刘某、郑某、余某1、黄某、陆某、余某2、瞿某、窦某、李某、姚某、李坚春的证言笔录，民事判决书，申请执行书，立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、拘留决定书、执行笔录，微信转账记录、支付宝转账记录，收据、租赁协议，叶建新提供的民事起诉书、房屋租赁合同、合伙经营协议、股权转让协议、承诺书、租赁协议、租金支付材料，余某1提供的无锡渠汇盛物流有限公司开具的运输发票，黄某提供的中国银行现金存款单，陆某提供的收据、租赁合同，夏某提供的转账照片、租赁合同，瞿某提供的租赁合同、交款记录，窦某提供的银行交易记录、租赁合同，余某2提供的收据、租赁合同，叶建新、黄某名下银行卡的交易明细及不动产查询资料，王某名下农业银行卡的交易明细，被告人叶建新的供述笔录等证据证实。原审法院认为：被告单位无锡市龙宇货运有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人叶建新作为直接负责的被告单位主管人员，其行为亦应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人叶建新能自愿认罪认罚，可以从轻处罚；作为直接负责的被告人叶建新自愿认罪，被告单位无锡市龙宇货运有限公司亦应视为自愿认罪，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告单位无锡市龙宇货运有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元；被告人叶建新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。上诉人叶建新提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人叶建新作为原审被告单位无锡市龙宇货运有限公司直接负责的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪；原审被告单位无锡市龙宇货运有限公司亦构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人叶建新及原审被告单位无锡市龙宇货运有限公司自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人叶建新提出的上诉理由，本院认为：上诉人叶建新所犯拒不执行判决、裁定罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人叶建新的犯罪事实，结合其自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。无锡市人民检察院建议维持原判的意见依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年三月三十一日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初326号   原告：奥布力喀斯木·麦麦提，男，1989年12月1日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆阿克陶县人，工艺人，现住新疆阿克陶县。被告：薛健，男，1970年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，江苏省人，建筑承包商，现住喀什市原告奥布力喀斯木·麦麦提诉被告薛健劳务合同纠纷一案中，原告奥布力喀斯木·麦麦提于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥布力喀斯木·麦麦提申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥布力喀斯木·麦麦提撤诉。案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由原告奥布力喀斯木·麦麦提负担。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   热那古力·库尔班
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保326号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚长军在银行账户内的存款81416.87元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军在银行账户内的存款81416.87元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费834元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  林上靖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保162号之二申请人：李俊代，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计8000元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初21号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王建学，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月10日经曲靖市森林公安局沾益分局立案侦查，同年11月4日被取保候审。现居家中。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王建学犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王建学及其辩护人陈赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，自1998年以来，被告人王建学未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区打磨山非法占用公益林地6.71亩开荒种植农作物，造成大量林地被破坏。现被告人王建学在其开垦的林地内进行部分植被恢复。公诉机关认为被告人王建学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地性质，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王建学具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人王建学对指控的犯罪事实无异议，辩称其是因生活困难才去开荒种地。辩护人陈赵伟提出的辩护意见是，被告人王建学具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，且被告人是质朴的农民，开荒是由于生活困难，犯罪情节轻微，希望对其适用缓刑。经审理查明，自1998年以来，被告人王建学未经林业主管部门审核同意，擅自在曲靖市沾益区打磨山非法占用公益林地6.71亩开荒种植农作物，造成大量林地被破坏。2019年6月13日侦查机关欲对盘江镇吴家庄村委会石板坡村毁林开荒情况进行鉴定，村委会护林员通知王建学到达现场，王建学积极配合指认其所开荒的地块范围。现被告人王建学在其开垦的林地内进行部分植被恢复。上述事实，被告人王建学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、林权证明，证人谢某、陆某的证言，被告人王建学的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王建学在接受公安机关讯问前，积极配合指认自己所开荒的地块范围，应认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王建学认罪悔罪态度较好，希望对其适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人王建学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金12000元。（罚金已缴纳5000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艳梅人民陪审员  胡 朋人民陪审员  杨旭东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑 江
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初813号原告：季吴芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告季吴芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季吴芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月29日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币681539元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2017年4月21日作出（2017）浙1102民初2092号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币681539元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年5月24日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1204室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月29日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1204室房屋，总房款为人民币681539元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告季吴芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季吴芬交付金科学府苑6幢1单元1204室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季吴芬交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保101号申请人：天际健康医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延文，该公司工作人员。被申请人：深圳至诚医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心7栋6楼6F，统一社会信用代码9144030035927450X1。法定代表人：李广军，该公司总经理。被申请人：李广义，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人天际健康医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款21万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款21万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1570元，由申请人天际健康医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十八日书记员  林上靖
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执153号 申请执行人：王继霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：范永生，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人王继霞与被执行人范永生民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0781民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初411号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈发，男，1992年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告曹福贵与被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按曹福贵撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月九日 法官助理 王美懿 书 记 员   吴利莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终241号 上诉人（原审被告）：公幼军，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：公阿君，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市，系公幼军姐姐。 被上诉人（原审原告）：李龙水，男，1954年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人公幼军因与被上诉人李龙水民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公幼军上诉请求：撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4372号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付6500元利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月5日，上诉人到李龙水所在的富坊自然村处理岳父丧葬事宜，期间被李龙水叫人围住，要求上诉人出具《承诺》，否则不能走。该《承诺》系上诉人在被逼无奈的情况下才签的字，并非上诉人的真实意思，不具有法律效力。因此，上诉人无需支付李龙水6500元利息。 李龙水答辩称，因公幼军久拖借款不还且有意躲避答辩人，答辩人才选择公幼军处理其岳父丧葬事宜期间催讨借款，当时家中无一外人，公幼军承诺过年前还清，并自愿出具《承诺》。因此，公幼军上诉称2018年10月5日的《承诺》是受答辩人胁迫出具的，完全是无稽之谈。答辩人与公幼军签订的借款协议明确约定利息按每月1%计算。公幼军于2017年12月底归还本金13万元，但未支付利息，该13万元从2017年7月29日计算至同年12月底为6500元。综上，公幼军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 李龙水向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元（按月利率1%自2017年7月30日起至实际付清之日止，暂计至2019年8月30日为5万元）；2、判令被告偿还原告利息6500元（已还的13万元本金的未付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月29日，被告因开店需用钱向原告借款33万元。原告当日即通过中国农业银行向被告公幼军账户62×××74转账33万元。2015年8月4日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币33万元，借款日期为2015年7月29日，被告应按每年39600元（即月利率1%）支付利息给原告。被告仅于2017年12月底归还本金13万元。2018年10月5日,被告向原告出具一份《承诺》，注明：“本人公幼军2017年7月30日至2018年10月5日贰拾万本金利息在10月8日前结清，另本金壹拾叁万利息陆仟伍佰元正在10月8日前结清”。嗣后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金20万元及利息以及13万元的利息6500元未归还。 一审法院认为，被告向原告借款33万元，嗣后归还13万元，至今尚欠原告借款本金20万元及利息，有银行转账凭证、《借款协议》、《承诺》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，予以确认；故原告要求被告归还借款本金20万元及利息理由正当，一审法院予以支持。被告在《承诺》中写明已还本金13万元的利息6500元在10月8日前结清，故原告要求被告支付6500元的利息理由正当，一审法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告公幼军在本判决生效后十日内一次性偿付原告李龙水借款本金20万元及利息（利息自2017年7月30日起算至还清欠款之日止，利率按年利率12%计算）；二、被告公幼军在本判决生效后十日内一次性偿付原告李龙水利息6500元（已还13万元本金的未还利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告公幼军承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明：李龙水与公幼军在一审庭审中均确认，借款33万元，归还了本金13万元、利息79200元，尚欠本金20万元，2017年8月以后的利息没有支付，20万元的利息计至2019年8月为5万元，本金13万元的利息为6500元。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：上诉人公幼军是否应当向被上诉人李龙水支付借款13万元的利息6500元。经查，公幼军向李龙水借款33万元后，仅向李龙水支付了该33万元自2015年7月29日至2017年7月29日的利息79200元（借款协议约定每年支付利息39600元，即月利率1%）。2018年10月5日，公幼军向李龙水出具的《承诺》载明，2017年7月30日至2018年10月5日20万元本金利息在10月8日前结清，本金13万元的利息6500元在10月8日前结清。该承诺中的13万元的利息6500元正是按照借款协议约定的利率计算得出的数额。而且一审庭审中，公幼军对该《承诺》的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，该《承诺》是公幼军的真实意思表示，合法有效。公幼军上诉主张该《承诺》非其真实意思表示，其无需支付李龙水6500元利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，公幼军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十条不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人公幼军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢639号之一申请执行人：李红周，男，汉族，1976年02月27日出生，住云南省大理州弥渡县。委托代理人：刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖毕朋，男，汉族，1983年09月08日出生，住云南省宣威市。申请执行人李红周与被执行人肖毕朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）五法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖毕朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红周向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖毕朋在昆明市盘龙区农村信用合作联社青龙分社的账户一个（账号：62×××07）、在中国农业银行股份有限公司昆明南亚支行的账户一个（账号：中国农业银行股份有限公司昆明南亚支行），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人肖毕朋的银行存款人民币5757.56元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人肖毕朋在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60000.00元，未受偿人民币54242.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2010号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：廖敏娅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15717判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划廖敏娅的银行存款、收入50770.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2658号之一 申请执行人：郭英珍，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金，总经理。 被执行人：厦门钰堃资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华嘉路27号A区406，统一社会信用代码913502033029733937。 法定代表人：黄孙生。 申请执行人郭英珍依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13178号民事判决书，于2020年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿交易损失137273.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2449元。被执行人依法应承担本案执行费1959元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候冻结了被执行人中经商品交易中心有限公司银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人中经商品交易中心有限公司、厦门钰堃资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郭英珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张珮琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初25号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人于虹，女，1966年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。1997年10月5日，因盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 辩护人和静雅，河北国尚律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人于虹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被告人于虹及其辩护人朱晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年3月和10月，被告人于虹伙同张志勇（另案处理）分别以能安排他人到邯郸市中心医院工作为诱饵，用伪造的带有“邯郸市中心医院”公章的《邯郸市中心医院正式事业编制审批表》、《邯郸市中心医院合同制职工审批表》、《邯郸市中心医院内部招工表》，以缴纳办理费用为名，骗取被害人张某1、王某1、王某2、任某共计48万元。其中张某1为给儿子张某某办理工作支付给张志勇现金15万元，为给女婿李某某、王某2儿子王某某、任某女儿郭某某办理工作先后两次在邯郸市复兴区支行给张志勇转账20万元，王某1给张志勇转账15万元，张志勇收到该50万元后，被告人于虹，张志勇将该笔钱用于个人花费，被害人张某1报警前，张志勇返还其2万元。 被告人于虹为了逃避法律制裁，明知张志勇因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年10月11日被邯郸市公安局复兴分局采取取保候审强制措施情况下，仍联系邯郸市中医院吴某，让其驾驶120急救车将张志勇运往北京，后公安机关对其依法询问时不如实告知张志勇的去向，致使张志勇于2019年6月11日才归案。 案发后，被告人于虹家属退赔张某120.8万元，张某1对于虹家属的行为表示谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于虹以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于虹具有前科情节，酌情可以从重处罚。被告人于虹自愿认罪，且具有部分退赃情节，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人于虹有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金。向本院提请公诉，依法判处。 被告人于虹对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。 被告人于虹的辩护人对公诉机关指控被告人于虹犯诈骗罪及诈骗数额不持异议。主要提出被告人于虹在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人于虹认罪认罚，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人于虹到案后其家属积极退赃，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人于虹伙同张志勇（另案处理）谎称能以安排他人到邯郸市中心医院工作为诱饵，用伪造的带有“邯郸市中心医院”公章的《邯郸市中心医院正式事业编制审批表》、《邯郸市中心医院合同制职工审批表》、《邯郸市中心医院内部招工表》，以缴纳办理费用为名，骗取被害人张某1、王某1、王某2、任某共计50万元。其中张某1为给儿子张某某办理工作给付张志勇现金15万元，为给女婿李某某、王某2儿子王某某、任某女儿郭某某办理工作先后两次在邯郸市复兴区支行给张志勇转账20万元，王某1给张志勇转账15万元，张志勇收到该50万元后与被告人于虹将上述款项用于个人花费。被害人张某1报警前，张志勇返还张某12万元。 被告人于虹为了逃避法律制裁，明知张志勇因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年10月11日被公安机关采取取保候审强制措施情况下，仍联系邯郸市中医院吴某，让其驾驶120急救车将张志勇送至北京，后公安机关对其依法询问时不如实告知张志勇的去向，致使张志勇于2019年6月11日才归案。 案发后，被告人于虹亲属退赔被害人张某120.8万元，并取得张某1对被告人于虹亲属的谅解。 上述事实，被告人于虹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人通过银行转款给张志勇的银行流水、张志勇给于虹转款明细，张某1个人跨行汇款申请书、张志勇收到张某1办理工作费用的收条、于虹银行账户交易明细、伪造的《邯郸市中心医院正式事业编制审批表》、《合同制职工审批表》、《内部招工表》、邯郸市中心医院出具的证明、抓获经过、户籍证明、前科材料、张某1收到退款收条；同案人张志勇的供述；证人王某3、吴某、韩某、肖某、张某2、李某、江某、耿某证言；被害人张某1、王某1、王某2、任某陈述；被告人于虹的供述与辩解；张某1对张志勇的辨认笔录、王某3对吴某的辨认笔录、吴某对于虹的辨认笔录、韩某对于虹的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于虹以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于虹有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人于虹的辩护人提出，被告人于虹在本案中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚意见。经查，通过公诉机关当庭所举证据，不能证实被告人于虹在本案中起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2027年5月29日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 二、被告人于虹违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年三月一日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初433号 原告：刘滨，男，1965年7月7日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈国明，男，1959年10月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告刘滨为与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款60000元及逾期利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，被告因养挖掘机急需用钱在原告处借款人民币60000元，被告给原告出具借条，约定2014年末还清。到期后，经原告多次找被告催要此款遭拒绝。借款合同依法成立，法律关系明确，应受法律保护。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请法院判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息。 本院经审查认为：因本案原告刘滨不能提供被告陈国明的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告陈国明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘滨的起诉。 案件受理费1300元（已预交），退还原告刘滨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 张晓霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执32号 申请执行人邱金金，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人张振，山东勤正律师事务所律师。 被执行人刘洋，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请执行人邱金金与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告邱金金欠款72600元、律师代理费8000元及利息（以本金72600元为基数自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算，被告刘洋已支付的利息款1440元从以上计息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元减半收取计807.5元，由被告刘洋负担。因被执行人刘洋在法定期限内未履行法定义务，邱金金向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因无法联系到被执行人刘洋，未妥投。 2.本院于2020年1月7日、2020年1月29日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额。因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。查询到被执行人名下有注册日期2007年1月29日车牌号为鲁Ａ×××××松花江牌轿车一辆，经查询因该车达到报废标准，本院未予查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人刘洋的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。刘洋名下的房屋所有权证号为历115680座落于山东省济南市历下区长盛小区北区48号楼1单元301号的房屋，于2016年11月30日出卖给张传猛，并于2016年12月13日办理了产权转移登记。后张传猛出卖给李学瑞，并于2018年12月18日办理了产权转移登记。刘洋妻子吴文超名下房屋所有权证号为济南20190030627座落于山东省济南市历下区花园东路3888号花园里家园3号楼2-2102室的房屋，于2019年3月19日出卖给朱庆超，并于2019年3月22日办理了产权转移登记。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查刘洋的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人刘洋发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人居住地址不详，无法联系。在本院穷尽财产调查措施之后，查无财产可供执行，经本院向申请执行人邱金金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13458号之二 申请执行人：覃毅鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振图，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告覃毅鹏与被告何振图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5381号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自行和解达成如下协议：一、被告何振图确认尚欠原告覃毅鹏借款本金170万元，分期向原告覃毅鹏支付：2019年9月15日前还款25万元、2019年12月15日前还款25万元、2020年3月15日前还款40万元、2020年6月15日前还款40万元、2020年9月15日前还款40万元；二、如被告何振图未能按期足额履行第一项，原告覃毅鹏有权就尚欠的本金一次性全额申请执行，不受还款期限限制，被告何振图并应向原告覃毅鹏支付利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，从2017年7月15日起按年利率6%计算至清还之日止）；案件受理费11600.61元由被告何振图承担。因义务人何振图未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃毅鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13458号案终结本次执行程序。 被执行人何振图负有继续向申请执行人覃毅鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  陈祖贤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终917号上诉人（原审被告）：江南，男，1966年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：朱俊才，男，1959年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。上诉人江南因与被上诉人朱俊才、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江南未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十三日书记员  华智旸
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初62号公诉机关岷县人民检察院。被告人吴某1，男，生于1962年1月4日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2020年2月21日因本案被岷县公安局取保候审，2020年3月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2020〕57号起诉书指控被告人吴某1犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日11时许，岷县公安局梅川派出所民警根据工作中掌握的线索，在岷县梅川镇被告人吴某1家中查获火枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为前装式火药枪，具有杀伤力。另查明，被告人吴某1无持枪证。被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、办案说明、提取笔录、证据保全决定书、收缴民爆物品及管制刀具证明等；证人吴某2、魏某证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年三月三十日书记员 宋亚媚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初36号原告：马顺梅，女，1951年3月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县,现住寻甸回族彝族自治县。被告：孙丽琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:张存花（系孙丽琼母亲）,女,1964年1月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：孙建刚，男，1986年9月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告马顺梅与被告孙丽琼、孙建刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺梅、被告孙丽琼的委托诉讼代理人张存花到庭参加诉讼,被告孙建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马顺梅向本院提出诉讼请求：1.请法院判决二被告共同偿还下欠原告的借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年8月10日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算给付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告女儿马锦玉是朋友关系。2014年8月10日被告孙丽琼做生意资金不足，孙丽琼通过马锦玉找原告借款50000元，并由孙建刚担保，原告出于对二被告的信任，将50000元借给孙丽琼。借款当天，孙丽琼向原告出具借条，孙建刚签字担保，约定借期限为三个月。约定偿还日期到后，二被告拒绝偿还下欠原告的借款，原告多次索要未果。原告与被告孙丽琼的借贷属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，孙建刚作为担保人，应该知道担保存在的风险，孙建刚应该承担连带偿还责任，原告根据相关法律规定向法院起诉。被告孙丽琼辩称,向原告借款50000元是事实，当时没有约定利息，因为孙丽琼还欠其他人债务，现在依靠打工偿还，欠原告的借款只能每月偿还500元本金，暂时没有偿还能力一次性偿还。被告孙建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告孙丽琼向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方书面约定借款期限为三个月，未约定借款利息，该笔借款由被告孙建刚作保证担保。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。本案中原被告双方有争议的事实为：原告的诉讼请求是否应当全部得到支持？本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告孙丽琼对原告提交的证据无异议，被告孙建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的债权凭证能证实其与被告孙丽琼之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告孙丽琼提供了借款，被告孙丽琼应当履行还款义务，故对原告要求被告孙丽琼偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，本案中借条上未明确约定借款利息，原告亦未提供充分证据予以证实，本院视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案应视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告孙丽琼支付借期内（2014年8月10日至2014年11月10日）利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款自逾期之日即2014年11月11日至款项还请之日止按年利率6%计算支付利息。被告孙建刚作为保证担保人在借条上签字，但并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告孙建刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中借贷双方明确约定借款期限为三个月，则2014年11月10日为履行期限届满之日，故自2014年11月10日起的六个月为保证期间，本案现已未在保证期间内，原告未在合法有效的保证期间要求被告孙建刚承担保证责任，孙建刚的保证责任已免除，本院对原告要求被告孙建刚承担保证责任的诉请依法不予支持。综上所述，被告孙建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙丽琼于判决生效之日起十五日内偿还原告马顺梅借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算支付）；二、驳回原告马顺梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年三月二十三日书记员  毕馨予
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审43号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：西丰县安民镇增福村民委员会。 负责人：康祥福。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）69号行政处罚决定审查一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）69号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）69号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）69号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）69号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 富 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1169号 原告：王奎信，男，1965年7月23日生，汉族，郯城县村民，住该村66号。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：刘景卫，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告王奎信与被告刘景卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告王奎信在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王奎信撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十日 书记员 王晓宇