安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3092号 原告：周子杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。 被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300587236396D。 法定代表人：翟保卫，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。 原告周子杰与被告宿州市俊祥运输有限公司（简称俊祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（2019年9月24日至2019年12月4日为委托鉴定期）。原告周子杰的委托诉讼代理人张云、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告俊祥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25392.10元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、子女抚养费258276元（21523元／年×24年×1／2）、父母赡养费398175.5元（21523元／年×37年×1／2）、定残后的护理费970000元（48500元／年×20年×1人）、精神抚慰金80000元、鉴定费600元、交通费1732元，合计1734575.6元，按照事故责任比例划分被告在商业险内承担30%的赔偿责任，被告应赔偿520372.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日13时55分左右，周子杰驾驶无号“绿佳”两轮（电动）轻便摩托车，沿黑虎山路由南向北行驶至安徽中粮生化燃料酒精有限公司物流西门前路段时，撞到魏道武违章停放的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｌ×××××号重型半挂车，导致原告车损人伤。经蚌埠市第三人民医院治疗诊断，伤情为：1、急性重度颅脑损伤；2、脑挫裂半脑内血肿；3、肺挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、开放性颅底骨骨折；6、硬膜下血肿等多处重伤。共到相关医院治疗九次，花去医疗费245435.62元。该事故经交警部门认定，魏道武负此起事故的次要责任，周子杰负此起事故的主要责任。周子杰出院后，通过第一次诉讼，各被告已按承担的责任进行了赔付。周子杰后续的治疗及相关费用的赔偿双方未达成协议，故再次诉诸法律解决。魏道武系肇事车辆的司机，其履行职务所造成的后果，应有肇事车主俊祥运输公司承担赔偿责任。人寿财险宿州公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内对原告予以赔偿。恳请依法判如所请，以维护权益。 人寿财险宿州公司辩称：本次事故我公司已经赔偿了330000元；本次主张的被抚养人生活费计算错误，应计算为309931.2元；精神抚慰金在商业险内不予承担；鉴定费我公司不承担；交通费请法庭酌定；对民正司法鉴定所鉴定的护理依赖不认可；诉讼费不承担。 俊祥运输公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日13时55分左右，周子杰驾驶无号“绿佳”牌两轮（电动）轻便摩托车，沿黑虎山路由南向北行驶至安徽中粮生化燃料酒精有限公司物流西门前路段时操作不当，撞到魏道武违反禁令标志头北尾南停放在道路东侧路面俊祥运输公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧轮胎及挡泥板，造成周子杰受伤及两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，周子杰负此起事故的主要责任，魏道武负此起事故的次要责任。周子杰被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断伤情为1、急性重度颅脑损伤；2、脑挫裂半脑内血肿；3、肺挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、开放性颅底骨骨折；6、硬膜下血肿等多处重伤。周子杰于2019年5月21日入住应急总医院，治疗中央气道Ｉ区瘢痕狭窄；球囊扩张、电切、冷冻、药物注射治疗术后、脑外术后恢复期、继发性癫痫。住院8天后出院。周子杰第一次诉讼经本院调解，人寿财险宿州公司已经赔偿33万元，交强险限额已经使用完毕。 皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险宿州公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率； 皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿财险宿州公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。 周孝华系周子杰父亲，田慧侠系周子杰母亲。周孝华生于1958年2月7日，田慧侠生于1955年5月6日。周孝华和田慧侠生育两子即周子杰和周子磊。周子杰和其妻王雪芹生育两子，长子周翔生于2007年1月24日，次子周云飞生于2016年9月18日。 上述事实有证据予以证实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财险宿州公司对周子杰提供的安徽天平司法鉴定所作出的伤残等级鉴定书有异议，认为第一次诉讼调解是按照三级伤残支付的残疾赔偿金。但是提供的证据不能证明，对周子杰提供的伤残等级鉴定，本院予以确认。人寿财险宿州公司对周子杰提供的自行委托安徽天平司法鉴定所鉴定的护理依赖有异议，认为护理依赖鉴定时没有对肌力丧失程度进行检测，只是主观推断，鉴定结论不具有合法性、真实性，在本案审理阶段，人寿财险宿州公司申请重新鉴定，本院委托安徽民正司法鉴定所进行鉴定，但人寿财险宿州公司对该份鉴定亦不认可。该份鉴定系本院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。安徽天平司法鉴定所于2019年2月13日作出鉴定，周子杰颅脑损伤致左侧偏瘫、左侧上下肢肌力2级构成二级伤残。安徽民正司法鉴定所于2019年11月26日作出鉴定，周子杰需要大部分护理依赖。 本院认为，此次事故中，魏道武负事故的次要责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。由于魏道武驾驶的车辆在人寿财险宿州公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，人寿财险宿州公司交强险限额已经使用完毕，在商业三者险内承担30%的赔偿责任。因人寿财险宿州公司已就免责条款向投保人俊祥运输公司尽到说明告知义务，俊祥运输公司应对原告主张的鉴定费、精神抚慰金承担30%的赔偿责任。对人寿财险宿州公司的辩称，本院部分采纳。原告的主张经本院审核后确定。 原告主张医疗费25392.10元，经本院审核为25201.3元，本院予以支持。主张住院伙食补助费400元（50元×8天），证据不足，本院按照住院8天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为240元（30元×8天）。主张定残后护理费970000元（48500元/年×20年×1人），证据不足，因周子杰需要大部分护理依赖，护理依赖赔付比例依据《人身护理依赖程度评定》规定，按照80%计算，护理期限本院暂支持5年，期满后周子杰需要继续护理的，可另行主张。因周子杰未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费标准参照安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每年45070元的标准计算，定残后的护理费为180280元（45070元/年×5年×80%）；主张子女抚养费258276元（21523元/年×24年×1/2）、父母赡养费398175.5元（21523元/年×37年×1/2），计算错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。周子杰的被抚养人有4人，周子杰父亲周孝华需要抚养19年，周子杰母亲田慧侠需要抚养16年，周子杰长子周翔需要抚养16年，周子杰次子周云飞需要抚养6年。4人的年赔偿总额超过2018年度城镇居民人均消费支出21523元，应分段计算（计算方式见附件）。前6年4名被抚养人生活费为129138.00元；共同计算中间10年4名被抚养人生活费215230元；单独计算后3年1名被抚养人生活费25827.6元，被抚养人生活费合计为370195.60元。主张精神抚慰金80000元，根据伤残等级，本院支持45000元。主张鉴定费600元，有证据证明，本院予以支持。主张交通费1732元，原告住院8天，按照每天10元的标准计算，另周子杰由其父周孝华陪同到北京住院治疗，花费的火车票费用为1435元，交通费为1515元【（10元×8天）+1435元】。 综上所述，人寿财险宿州公司在商业险内赔偿医疗费5201.3元、住院伙食补助费240元、护理费180280元、被养人生活费370195.60元，合计575916.9元的30%，计172775.07元；俊祥运输公司在商业险内赔偿精神抚慰金45000元、鉴定费600元，合计45600元的30%，计13680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告周子杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费，合计172775.07元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、被告宿州市俊祥运输有限公司赔偿原告周子杰精神抚慰金、鉴定费，合计13680元，于本判决生效之日起20日内付清； 三、驳回原告周子杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9004元，减半收取为4502元，由原告周子杰负担2502元，被告宿州市俊祥运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨静 附件： 被抚养人生活费计算方式： 第一阶段：（被扶养人1的年生活费10761.50元+被扶养人2的年生活费10761.50元+被扶养人3的年生活费10761.50元+被扶养人4的年生活费10761.50元）×伤残赔偿指数80%×赔偿期限6年【被扶养人有数人的，年赔偿总额34436.80元超过上一年度城镇居民人均消费支出21523.00元，按上一年度城镇居民人均消费支出21523.00元×赔偿期限6年进行计算】=129138.00元。 第二阶段：（被扶养人1的年生活费10761.50元+被扶养人2的年生活费10761.50元+被扶养人3的年生活费10761.50元）×伤残赔偿指数80%×赔偿期限10年【被扶养人有数人的，年赔偿总额25827.60元超过上一年度城镇居民人均消费支出21523.00元，按上一年度城镇居民人均消费支出21523.00元×赔偿期限10年进行计算】=215230.00元。 第三阶段：（被扶养人1的年生活费10761.50元）×伤残赔偿指数80%×赔偿期限3年=25827.60元。 被扶养人生活费=370195.60元 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。