河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初35号原告：马立新，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：靳荣华，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号，统一社会信用代码91130405063357875P。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托诉代理人：李盛，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托代理人：王玉洁，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900553650151C。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：张程晴，该公司职工。原告马立新与被告靳荣华、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立新的诉讼代理人崔爱敏、被告英大财保公司诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告靳荣华、被告平安财保公司、被告阳光财保公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马立新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日14时02分，靳荣华驾驶车牌为号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向263公里100米时，与马立新驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致使马立新驾驶津Ｊ×××××小型客车前冲撞击吕瑞峰驾驶的甘Ｍ×××××小型客车，后吕瑞峰驾驶甘Ｍ×××××小型客车前冲撞击任庆泉驾驶的京Ｎ×××××小型客车，后任庆泉驾驶京Ｎ×××××小型客车前冲撞击戚务林驾驶的津Ｄ×××××小型客车，造成五车受损,马立新受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定靳荣华负事故的全部责任，马立新、吕瑞峰、任庆泉、戚务林无责任。经查，靳荣华驾驶的车辆在被告英大财保公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万元；吕瑞峰驾驶的车辆在平安财保公司投保有交强险一份；任庆泉驾驶的车辆在阳光财保公司投保有交强险一份；事故均发生在保险期间内。庭审中，原告马立新增加诉讼请求至32000元，后又将诉讼请求变更为23748元。被告英大财保公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在我司投保交强险、商业三者险限额50万元，车损险及不计免赔，根据吴桥交警大队出具的事故认定书显示，此次事故为五车事故，靳荣华负全责，原告应追加津Ｄ×××××车辆为本案被告，我司对原告的诉求在交强险医疗费用项目及死亡伤残限额内按照比例赔付，不承担鉴定费。被告平安财保公司答辩状称，一、对事故发生的真实性无异议，事故车辆甘Ｍ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；二、在核实涉案车辆行驶证及驾驶证合理有效前提下，我司同意在交强险无责范围内按照比例赔付原告马立新损失，间接损失诉讼费、鉴定费我司不承担。被告阳光财保公司答辩状称，一、此案为五车相撞事故，我司承保车辆京Ｎ×××××无责，未与原告方车辆接触，对原告方未造成伤害，不应承担赔偿责任；二、如法院判决我司赔付，应该按所有事故方交强险赔偿限额有责和无责承担比例分摊赔付。被告靳荣华未提交答辩意见。经审理查明：一、2019年5月4日14时02分，靳荣华驾驶车牌为号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向263公里100米时，与马立新驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致使马立新驾驶津Ｊ×××××小型客车前冲撞击吕瑞峰驾驶的甘Ｍ×××××小型客车，后吕瑞峰驾驶甘Ｍ×××××小型客车前冲撞击任庆泉驾驶的京Ｎ×××××小型客车，后任庆泉驾驶京Ｎ×××××小型客车前冲撞击戚务林驾驶的津Ｄ×××××小型客车，造成五车受损,马立新受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定靳荣华负事故的全部责任，马立新、吕瑞峰、任庆泉、戚务林无责任。二、事故发生后，马立新于2019年5月5日在吴桥县中西医结合医院，花费医疗费221.8元；2019年5月9日在天津市天津医院治疗，花费医疗费856.71元；2019年5月23日在天津市天津医院治疗，花费医药费410.73元；2019年6月6日在天津市天津医院治疗，花费医药费351.5元；2019年6月20日在天津市天津医院诊治，花费医药费15元；共计1855.74元。三、2019年10月28日，经本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心[2019]临鉴字第122号鉴定意见书，认定马立新因涉案交通事故致胸骨骨折，误工期120日，营养期60日，护理期30日，护理人数一人。四、被告靳荣华驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车在被告英大财保公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万元；吕瑞峰驾驶的甘Ｍ×××××小型客车在平安财保公司投保有交强险一份；任庆泉驾驶的京Ｎ×××××小型客车在阳光财保公司投保有交强险一份；事故均发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、冀Ｄ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份、身份证复印件、道路交通事故认定书、关于事故认定书的补充说明、交强险保单复印件、商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告靳荣华负事故的全部责任，原被告各方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。多辆车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告请求各保险公司在责任限额范围内承担责任，被告英大财保公司在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，被告平安财保公司、被告阳光财保公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。关于原告马立新的赔偿计算标准及数额，本院依法确认如下：（1）医疗费：根据医院出具的发票，原告马立新花费医疗费用1855.74元；（2）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期60日，原告主张30元/日，共计1800元，本院予以支持；（3）误工费：根据涉案鉴定报告，原告马立新误工期120日，原告马立新提供天津市非农业家庭户口一本，主张其误工费应按照2019年天津市交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入42976元计算，计14129元，本院予以支持；（4）护理费:根据涉案鉴定报告，原告马立新的护理期30日，一人护理，马立新提交护理人员杨艳（系原告妻子）非农业身份证明材料，主张护理费按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算，计3283元，本院予以支持；（5）鉴定费：根据鉴定费的票据确定该费用为680元；（6）交通费：原告主张2000元，本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，综合考虑马立新的治疗时间及医院住所地的距离等因素，本院依法酌定为1500元。上述（1）、（2）项属交强险医疗费用赔偿项目计3655.74元；（3）-（6）项属于交强险死亡伤残赔偿项目，计19592元。庭审中，被告英大财保公司对于原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准认可，本院予以认可，但认为误工期、护理期、营养期过高，但未提交相关证据，且鉴定报告客观真实有效，故本院认为原告依据鉴定报告确定以上三期的期限合情合理，应予支持。因原告不能查询到该交通事故中无责方戚务林驾驶的津Ｄ×××××车辆的交强险承保保险公司，未追加津Ｄ×××××车辆的承保保险公司为本案被告，被告英大财保公司提出异议，但也未提交相关证据确定该车辆的承保保险公司，故本院依法按责任比例划分各方赔偿比例，因客观原因无法追加津Ｄ×××××车辆的承保保险公司的赔偿责任由全责方被告英大财保垫付，后英大财保公司可在确定需追加的被告后进行追偿。本案中，各方责任比例划分如下：全责方承保公司英大财保公司在交强险限额内医疗费用赔偿比例为10000/(10000+1000+1000+1000)+1000/(10000+1000+1000+1000)=84.6%，无责方承保公司被告平安财保与被告阳光财保医疗费用赔偿比例为1000/(10000+1000+1000+1000)=7.7%，即被告英大财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3655.74*84.6%=3093元，被告平安财保与被告阳光财保分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告3655.74*7.7%=281.5元。全责方英大财保公司在交强险限额内死亡伤残费用赔偿比例为110000/(110000+11000+11000+11000)+11000/(110000+11000+11000+11000)=84.6%，无责方被告平安财保与被告阳光财保医疗费用赔偿比例为11000/(110000+11000+11000+11000)=7.7%，即被告英大财保公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告19592*84.6%=16575元，被告平安财保与被告阳光财保分别在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告19592*7.7%=1508.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马立新医疗费等各项损失3093元，在交强险伤死亡残赔偿限额范围内赔偿马立新误工费等损失16575元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司自本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马立新医疗费等各项损失281.5元，在交强险伤死亡残赔偿限额范围内赔偿马立新误工费等损失1508.5元。三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马立新医疗费等各项损失281.5元，在交强险伤死亡残赔偿限额范围内赔偿马立新误工费等损失1508.5元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担184元；被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司承担17元；被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担17元；原告马立新承担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年三月三十日法官助理张明媚书记员李晓宇