文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15543号原告：郭群才，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王成荣，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:缪泽英，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。原告郭群才诉被告王成荣、缪泽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭群才、被告王成荣、缪泽英共同委托诉讼代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年11月6日前借款的利息507000元；2、判令被告归还尚欠原告的借款本金450000元及2018年11月6日起的利息（以450000元为本金，按月息2%计算，从2018年11月6日起，直至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年9月起，被告因经营需要，陆续向原告借款，截止2018年11月6日，被告尚欠原告利息507000元，及欠原告的本金450000元，并约定之后利息为月息2%，期限为暂定，可随时要求返还，并向原告出具了《欠条》、《借条》。经原告多次催收，被告至今仍拒不归还，现被告正在变卖房产，以逃避债务。原告遂提起上述诉讼请求。被告王成荣、缪泽英辩称：1、原告诉称欠款利息507000元不成立，被告仅于2017年11月29日欠原告本金161301元，利息已经结清，原告所诉的基本事实来孕育被告于2015年1月17日至2015年6月24日期间的4笔借款，金额为95万元，对于2015年1月17日50万元借款，约定了年利率10万元，折算月利率为1.67%，另外三笔未约定利息。2、截止2017年11月29日，被告共还款929000元，共10笔，被告向原告出具50万元的借条已付清，并超支288699元。超支部分应抵扣后续借款，经扣减，仅剩余本金161301元，利息也已结清。被告2018年11月6日同时向原告出具的利息欠款507000元及借款45万元的借条应予以撤销，经核对还款明细，出具借条金额不客观真实。另剩余本金尚未到还款期限，故原告请求不成立，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的2015年1月16日借条、2016年3月22日借条；被告举示的账户明细当等证据，均采信作为本案证据使用，本院将结合审理查明情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成荣、缪泽英于1994年2月9日办理结婚登记。2015年1月16日，被告王成荣向原告郭群才出具《借条》一张，载明“今借到郭群才人民币50万元，借款期限1年，到期后还本金并支付利息10万元，借款人王成荣，2015年1月16日”。2015年1月17日，原告郭群才向被告王成荣XX1账户转账50万元。期满后，双方又在该《借条》右下方增加了“续期，2017年1月16日”的内容2015年4月28日，原告向被告王成荣XX1账户转账10万元，2015年5月28日，原告向被告王成荣XX1账户转账15万元，2015年6月24日，原告向被告王成荣XX1账户转账20万元。2016年3月22日，被告王成荣向原告出具《借条》一份，载明“今借到郭群才人民币45万元，按月息2分计息，暂定借款期限为1年，到期后一次性还本付息”。被告还款情况：2015年11月9日，被告王成荣通过其XX1账户向原告转账20万元。2015年3月30日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账12000元（备注为利息）。2015年6月17日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账12000元（备注为还款）。2015年7月29日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账6000元（备注为还款）。2015年9月16日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账12000元（备注为还款）。2015年10月14日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账26000元（备注为还款）。2016年2月6日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账10万元（备注为还款）。2016年6月30日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账61000元（备注为借款利息）。2017年1月26日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX3账户转账20万元（备注为还款）。2017年11月29日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX4账户转账30万元（备注为还款）。以上转账金额共计929000元。2018年11月6日，被告王成荣向原告郭群才出具《借条》一份，载明：今借到郭群才人民币45万元，暂定借款期限为1年，月息2分，到期后还本金并支付利息。同日，被告王成荣向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郭群才利息伍拾万零柒仟元。原告陈述上述《借条》、《欠条》系对截止2018年11月6日前，被告尚欠原告债务的结算，被告认为在出具《借条》、《欠条》时，对之前债务的本金及利息计算有误。因双方意见分歧，本案调解未果。另查明，2014年9月18日，原告通过其XX4账户向被告王成荣XX5账户转账20万元。2014年12月22日，被告缪泽英通过其XX2账户向原告XX4账户转账12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，并且原告已经实际履行出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按约定向原告还款。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还尚欠的借款本金及约定利息的请求，对其合理请求，应予以支持。本案争议焦点为：被告尚欠原告借款本金及利息的金额。本案中，原告、被告于2018年11月6日对借款的本金及利息进行了结算，被告于同日就当时结算后的本金及利息向原告出具了《借条》、《欠条》各一份，但被告在庭审中提出当时的计算有误，应予撤销。对此，本院认为，原告举示的《借条》及《欠条》系前述的两笔借款结算而为，双方资金往来时间久、账目多，如确实计算有误，被告要求重新计算的意见应予采纳。经审查核算，对于2014年9月18日原告向被告王成荣转账20万元，虽被告不认可转账的20万元系借款，但未能居住证明系其他经济往来，故本院认定该20万元也系被告王成荣的借款，对于该笔借款的利息，虽双方未书面约定，但被告缪泽英于2014年12月22日向原告转账12000元，结合民间借贷的一般特点及被告其它两笔借款均向原告实际支付了利息，故对原告陈述的以上12000元系20万元借款一个季度的利息的陈述予以采纳，即该20万元利率为月利率为2%。之后，被告缪泽英又分别于2015年3月30日、6月17日、9月16分别向原告账户转账12000元，2015年11月9日，被告缪泽英向原告账户转账20万元。根据借款及还款的金额及时间，本院对原告陈述的以上系对20万借款本金及利息的偿还的事实予以认可。此外，该笔借款自2015年9月19日一年期满，至实际还款日2015年11月9日期间，按上述利息计算50天产生的利息应为6667元【20万×（2%÷30天）×50天】。对于原告于2015年1月17日向被告出借的50万元，该笔借款约定为到期还款付息，结合原告主张及被告还款情况，对已偿还本息情况认定如下：            借款时间              还款时间              转账金额              欠款基数              计息周期              应付利息      （累加）                  2015年1月17日                                          50万                                                            2016年1月17日                            50万              1年              10万                                2016年2月6日              10万（年息）              50万              19天              6 333元                                2017年1月26日              20万元(原告认可系归还的本金）              50万              11月19天              122 666元                                2017年11月29日              30万元(原告认可系归还的本金）              30万              10月2天              183 066元                                2018年11月6日（双方结算日）                            0元                            183 066元      即：2015年1月17日的50万元借款截至2018年11月6日双方结算，本金已归还完毕、尚欠利息为183066元。对于被告王成荣于2016年3月22日出具借条的45万元借款，具体利息计算如下：2015年4月28日借款10万元的利息按月息2%计算至2018年11月6日双方结算之日，计息周期为3年6月9天（计1284天），利息应为85600元；2015年5月28日借款15万元的利息按月息2%计算至2018年11月6日双方结算之日，计息周期为3年5月9天（计1254天），利息应为125400元；2015年6月24日借款20万元的利息按月息2%计算至2018年11月6日双方结算之日，计息周期为3年4月12天（计1227天），利息应为163600元。以利息共计374600元，被告于2015年7月29日还款6000元、2015年10月14日还款26000元、2016年6月30日还款61000元，因被告对第二笔借款50万元进行了续期，故根据原告主张及还款金额和利息，应当认定以上三笔还款针对的是该笔45万元的借款，故截至2018年11月6日双方结算，该笔借款尚欠本金45万元、利息281600元（374600元-6000元-26000元-61000元）。综上，截至2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金为45万元、利息471333元（6667元+183066元+281600元）。二被告系夫妻关系，虽借款人为被告王成荣，但被告缪泽英在借款后多次向原告还款，可视为被告缪泽英对该借款的认可，应共同对以上债务承担偿还责任。对于原告要求二被告自2018年11月6日起以尚欠的借款本金为基数，按月息2%支付至还清为止的利息的请求，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求二被告按2018年11月6日出具的《借条》和《欠条》支付本金及利息的请求，因被告不予认可，且本息结算金额超出了年利率24%的规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告王成荣、缪泽英共同偿还原告郭群才截至2018年11月6日的借款本金45万元，并支付自2018年11月7日起至付清欠款为止的利息（以45万元为基数，按月息2%计算）；二、被告王成荣、缪泽英共同支付原告郭群才截至2018年11月6日借款的利息471333元；三、驳回原告郭群才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13866元，减半收取6933元，，由被告王成荣、缪泽英共同负担（此款已由原告垫付，二被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年三月九日书记员  邓媛媛