wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10809号 上诉人（原审被告）：赵干辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：杭州野玛汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-18号1层。 法定代表人：缪海南，经理。 上诉人赵干辉因与被上诉人杭州野玛汽车销售有限公司（以下简称野玛公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赵干辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵干辉虽欠野玛公司8000元，但系因野玛公司未履行相应的合同义务，例如车窗膜没有贴、车辆全自动踏板没有安装，且8000元中含有2000元续保押金。赵干辉经申杰介绍到野玛公司购车，介绍人全程在场。野玛公司一直拖延未予安装车膜、踏板，直至该公司4S店于2019年6月停止营业，赵干辉通过微信、电话均无法与之取得联系。综上，请求二审法院依法支持赵干辉的上诉请求。 野玛公司辩称，赵干辉的上诉请求缺乏依据，赵干辉欠款属实，应予归还。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 野玛公司向一审法院起诉请求：赵干辉返还野玛公司借款10000元。在审理过程中，野玛公司变更诉讼请求为要求赵干辉返还野玛公司借款8000元。 一审法院认定事实：2018年2月1日，赵干辉出具购车借条一份，确认于2018年1月31日在野玛公司处购买野马T80炫动型摩卡棕一辆，购车时向野玛公司借购车款20150元，并承诺于上牌前归还野玛公司10150元，余款10000元于2018年3月31日前还清。后赵干辉仅归还10150元，余款10000元至今未还。后赵干辉又归还2000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵干辉未按约归还借款，应承担相应的民事责任。野玛公司变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赵干辉经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对野玛公司主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年10月18日作出如下判决：赵干辉于判决生效之日起十日内返还野玛公司借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵干辉负担。 本院二审期间，赵干辉向本院提交以下证据：1.机动车销售统一发票一份，欲证明案涉车辆价值为99800元（含税）；2.支付宝、微信转账记录一组，收款收据一张，欲证明赵干辉为购买车辆分别于2018年1月26日、2018年2月26日、2018年9月2日支付给野玛公司合计17000元，加上赵干辉需向车贷公司支付的93000元，赵干辉应付购车款已达到了110000元。 经质证，野玛公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2无异议，确认收到了赵干辉支付的17000元。 野玛公司向本院提交以下证据：销售合同复印件一份，欲证明赵干辉并未超额支付购车款，总购车款是112300元（含车价105800元、保险6500元），且备注装潢包括脚垫、坐垫、四门贴膜。 经质证，赵干辉对真实性无异议，但认为一直没有拿到过该合同，且野玛公司并未安装车窗贴膜、全自动踏板。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证：一、赵干辉提交的证据1、2，不能证明其待证目的，本院不予认定。二、野玛公司提交的证据，赵干辉对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，赵干辉与野玛公司之间的民间借贷关系合法有效。赵干辉未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。在审理过程中，双方一致确认案涉借款形成于赵干辉为购车所需而由野玛公司为赵干辉垫付的款项。现赵干辉以其实际应付购车款已超出案涉车辆价款为由主张其无须向野玛公司返还借款8000元，事实与法律依据不足，本院不予采信。同时，赵干辉亦未举证证明其与野玛公司之间存在续保押金的约定，故本院对赵干辉关于8000元借款中含有2000元续保押金的意见不予采信。赵干辉上诉称野玛公司在履行买卖合同的过程中未为赵干辉所购车辆安装车窗贴膜、全自动踏板，与本案无涉，双方可另行解决。综上，赵干辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵干辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周天阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初433号 原告：金寨县斑竹园镇金山村委会，住所地金寨县斑竹园镇金山村。统一社会信用代码N2341524MF1708312E。 法定代表人：刘长军，该村委会主任。 被告：漆先刚，男，1950年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇金山村委会与被告漆先刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇金山村委会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年三月六日 书记员  王康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更446号罪犯王晓玉，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月24日作出（2014）仁和刑初字第54号刑事判决，以被告人王晓玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省荥经县人民法院于2014年12月29日作出（2014）荥刑初字第96号刑事判决，以被告人王晓玉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币九万元；原判有期徒刑三年十个月年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万二千元，刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更361号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年4月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王晓玉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王晓玉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王晓玉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王晓玉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初121号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人施伦品，男，1965年8月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人施伦品犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日8时40分许，被告人施伦品驾驶车牌号为渝CXXXXX小型普通客车在重庆市江津区李市镇往重庆市江津区西湖镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道311线85KM+600米(重庆市江津区李市镇半边丘)路段时，将车行方向由右往左横过道路的行人周某撞伤，造成被害人周某经医院抢救无效于2019年7月11日3时许死亡的交通事故。2019年8月17日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定施伦品承担本次事故主要责任，周某承担事故次要责任。 被告人施伦品案发后对被害人积极施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已按照重庆市江津区人民法院民事判决赔偿被害人亲属。 被告人施伦品的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人施伦品对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施伦品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施伦品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 顾京兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初929号原告：马孝伟，男，汉族，1975年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭选刚，男，汉族，1983年3月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告马孝伟诉被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝伟到庭参加诉讼。被告谭选刚经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告马孝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告到被告位于湄潭县修建房屋。房屋建成后，经双方结算，被告还欠原告工资19500元，2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月付清。约定的期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告在被告承建的位于湄潭县自建房屋工程项目务工。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资19500元，同日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催收该款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告马孝伟为被告谭选刚务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告马孝伟为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告马孝伟诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告谭选刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭选刚于本判决生效后三日内支付原告马孝伟劳务工资19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年三月三十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更377号罪犯毛合助，男，1982年11月25日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年7月27日作出（2017）川3401刑初460号刑事判决，以被告人毛合助犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。被告人毛合助不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年8月29日作出（2017）川34刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛合助在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯毛合助减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛合助在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛合助在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯毛合助被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毛合助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛合助的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛合助减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执229号之一 申请执行人六安市叶集区恒宝建材销售有限公司,住所地六安市叶集区姚李镇街道。 法定代表人耿天敏，总经理。 被执行人陈东,男，1988年10月21日出生,汉族,住六安市。 本院在执行××人××区恒宝建材销售有限公司与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执3号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：赤黑么惹扎，女，彝族，1961年5月7日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省简阳市女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2013）川凉中刑初字第32号刑事判决书，移送执行被告人赤黑么惹扎并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2013）川凉中刑初字第32号刑事判决书对赤黑么惹扎“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十三日书记员 詹 懿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初843号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告郭燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金48702元、利息9158.11元、违约金11438.38元，合计69298.49元（利息及违约金暂计算至2017年10月9日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告郭燕向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表,申请办理中国银行白金信用卡。该申请表载明，被告郭燕在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡欠款情况信用卡使用期间，被告郭燕信用卡额度从60000元提升至78000元。截至2017年11月29日，被告郭燕尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款本金189997.55元、利息10054.94元、违约金11438.38元。2017年11月29日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告郭燕向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××83的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年10月9日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2017年11月29日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院支持2017年11月29日之前的利息及违约金，2017年11月29日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金48702元、利息10054.94元、违约金11438.38元，合计70195.32元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执30号谭星明、钟大力：本院执行的申请执行人谭星明与被执行人钟大力民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人钟大力已按（2018）湘0223民初2089号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执424号申请执行人：丁桂霞，女，1962年11月25日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1601.4元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2273号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。 被告：李仕洪，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告李仕洪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月十日 书记员 张维宇
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢750号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住山东省临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处 被执行人：崔利,女性,1988年6月2日出生,住山东省平邑县； 被执行人：郭峰,男性,1987年2月5日出生,住山东省平邑县； 被执行人：李俊亭,男性,1966年2月12日出生,住山东省平邑县； 被执行人：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司,住平邑县长山生态保护区； 被执行人：李星霖,男性,1975年7月30日出生,住山东省平邑县； 被执行人：郭涛,男性,1987年2月5日出生,住山东省平邑县； 被执行人：山东易达热电科技有限公司,住山东省平邑县温水镇； 被执行人：平邑县华泰石材有限公司,住山东省平邑县327国道西段 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人郭涛、山东易达热电科技有限公司(李星霖)、平邑县华泰石材有限公司(郭涛)、崔利、郭峰、李俊亭、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司(李俊亭)、李星霖借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  靖美玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10751号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：刘典庆，男，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。原告烟台天安置业有限公司与被告刘典庆、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院立案后，原告烟台天安置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天安置业有限公司撤诉。案件受理费9258元，减半收取为4629元，由原告烟台天安置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  **荣人民陪审员  郝建平人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1108号申请执行人吴宗耀，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人史家安，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴宗耀与被执行人史家安民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2584号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史家安银行存款20742元（含诉讼费154元、执行费205元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保79号 申请人:董勤选，男，1960年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马雷，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周萍萍，女，1980年10月2日生，汉族，住址同上。 被申请人：周小煊，女，1982年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董勤选与被申请人马雷、周萍萍、周小煊民间借贷纠纷一案中，申请人董勤选于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄联进价值130万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董勤选的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人马雷、周萍萍、周小煊价值130万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高仁珠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初59号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人何琪，男。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪（涉本案起诉书指控第二，三起事实）被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，10月9日被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人何琪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人何琪到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2019年7月28日凌晨3时许，被告人何琪经与党某某（时年不满16周岁）事先通谋，伙同白某某（另案处理）在宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX网吧门口，盗窃被害人刘某某黑色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值为1440元。后被告人何琪与党某某将该车外观改变后倒卖给他人。2、2019年6月20日凌晨0时30分许，被告人何琪经与马某某（另案处理）事先通谋，伙同菊宏伟（另案处理）在宝鸡市金台区XX小区XX楼下，盗窃被害人张建华蓝色摩托车一辆，经鉴定价值为800元。被盗摩托车已追回发还被害人。3、2019年5月28日12时许，被告人何琪在宝鸡市渭滨区XX小区内盗窃被害人李建飞黑色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值为1200元。被盗车辆已追回发还被害人。4、2019年8月15日凌晨，被告人何琪在宝鸡市渭滨区宝光路好猫集团门口处，盗窃被害人景丹黑色摩托车一辆，经鉴定价值为2167元。被盗车辆已追回发还被害人。综上，被告人何琪盗窃他人财物价值共计5607元。    公诉机关认为，被告人何琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何琪到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人何琪自愿认罪认罚，对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。经审理查明：1、2019年7月28日凌晨3时许，被告人何琪经与党某某（时年不满16周岁）事先通谋，伙同白某某（另案处理）在宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX网吧门口，盗窃被害人刘某某黑色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值为1440元。后被告人何琪与党某某将该车外观改变后倒卖给他人。2、2019年6月20日凌晨0时30分许，被告人何琪经与马某某（另案处理）事先通谋，伙同菊宏伟（另案处理）在宝鸡市金台区XX小区XX楼下，盗窃被害人张建华蓝色摩托车一辆，经鉴定价值为800元。被盗摩托车已追回发还被害人。3、2019年5月28日12时许，被告人何琪在宝鸡市渭滨区XX小区内盗窃被害人李建飞黑色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值为1200元。被盗车辆已追回发还被害人。4、2019年8月15日凌晨，被告人何琪在宝鸡市渭滨区宝光路好猫集团门口处，盗窃被害人景丹黑色摩托车一辆，经鉴定价值为2167元。被盗车辆已追回发还被害人。综上，被告人何琪盗窃作案四次，盗得摩托车四辆，价值合计5607元。破案后追回摩托车三辆已发还被害人，盗窃刘某某价值1440元摩托车未追回。2019年10月8日被告人何琪被抓获归案，归案后能如实供述，有协同民警抓获同案犯的事实。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破经过、受案登记、立案决定，各被害人陈述被盗经过，证人党某某、白某某、菊宏伟、杨某某、马某某、徐某某、赵某某证言，辨认笔录，涉案赃物价格认定意见等证据证实，被告人何琪对上述事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何琪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人何琪犯罪事实及罪名成立。被告人何琪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，并有协同民警抓获同案犯的表现。依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人何琪犯罪事实、量刑情节及被告人悔罪表现，对公诉机关量刑建议适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，何琪曾被羁押二十六日应予折抵刑期，即自二0一九年十月八日起至二0二0年四月十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人何琪在判决生效后一个月内退赔被害人刘某某经济损失一千四百四十元；三、附案摩托车点火器、整流器各一个，依法没收存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年三月二十三日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11663号原告：初某1，男，1978年7月17日出生，汉族，烟台市芝罘区黄务居委会卫生所工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律服务工作者。被告：初某2，女，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。原告初某1与被告初某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某1及其委托诉讼代理人曹馀亮与被告初某2的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初某1向本院提出诉讼请求：请求确认登记在初日明名下、坐落于烟台市芝罘区黄务村平房北屋五间、东西平台各二间、南平台五间（房产证编号为2-3706021003435）80%产权归原告所有。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲初日明于1994年8月10日去世，母亲栾谨芝于2014年10月15日去世；登记在初日明名下、房产证编号为2-3706021003435的房屋系初日明、栾谨芝的夫妻共同财产，二人各享有50%产权；初日明去世后，栾谨芝对该房屋享有66.7％的产权，原、被告各享有16％的产权；2005年原告欲成婚立户时，由于父亲初日明去世、母亲栾谨芝无力为原告构建婚房，遂将自己的上述房产给原告作为婚房、决定北屋西三间、西平台等居住至今十五年；现栾谨芝去世，为明确房屋产权，故状诉至法院，请求判如所请。被告初某2辩称，涉案房屋系其父母共同财产，其父母去世后，该房屋属于遗产，应由原、被告共同继承，本案非单纯的房屋所有权确认纠纷，而是继承纠纷；原、被告对涉案房屋享有同等继承权，各应继承享有50%的产权；其母亲未将上述房产给原告，且该房产至今仍登记在父亲初日明名下，未发生产权变更。经审理查明，初日明与栾谨芝系原配夫妻，二人婚后育有一子一女，即本案原、被告，初日明于1994年8月10日去世，栾谨芝于2014年10月15日去世，初日明、栾谨芝的父母均早于二人去世。坐落于烟台市芝罘区黄务居民区、房产证编号为2-3706021003435号项下的平房登记在初日明名下，该系初日明、栾谨芝夫妻共同所有的房屋。在初日明去世、原告结婚后，涉案房屋北屋东二间由栾谨芝居住使用，北屋西三间由原告居住使用，在栾谨芝去世后，涉案房屋由原告居住使用至今。关于对涉案房屋分割的情况。原告述称，在2003年、2004年前后，其母亲牵头对涉案房屋进行分配，其母亲决定涉案房屋产权归原告所有（赠与），给原告作为婚房，母亲居住在北屋东二间直至去世，原、被告对上述母亲的决定均同意，但未形成书面协议；被告对此不予认可。为此，原告申请证人曲某、栾某、王某出庭作证。证人曲某述称，原、被告系其侄子、侄女，栾谨芝生前多次住院，每次出院其都去看望，七、八年前，双方闲聊时其问栾谨芝她们家的房屋怎么处理，栾谨芝说给儿子，其询问为何不给女儿，栾谨芝讲以后再说吧；栾谨芝患有乳腺癌，后来癌细胞转移，栾谨芝当时意识清醒。证人栾某述称，其系原、被告的亲舅舅，栾谨芝系其亲妹妹，约七、八年前栾谨芝到其家中看望母亲闲聊时，栾谨芝说将来她的房子不想给女儿，其妻子说这样不对，多少得给女儿点，栾谨芝听后说要不就分点给女儿。证人王某述称，其系原告的媒人，此前其给原告介绍过对象，女方因原告家没有买楼就没有同意，2004年其又给原告介绍对象，其向原告母亲说现在女方找对象都要楼房，原告母亲称她家里买不起楼房，但有五间房，将来都是儿子的，其就和女方这样说了，女方同意，该女方即是原告现在的妻子。针对上述证人证言，被告质证称，证人王某系原告的媒人，与原告有利害关系，且三证人所述内容均系道听途说的闲话，不能证明涉案房屋已实际协商进行分割的事实。关于栾谨芝的晚年生活情况。原告述称，其母亲享受退休金待遇，经济上不需要子女负担，母亲生前与其合门合院共同生活，母亲生活能够自理，2012年母亲查出患有乳腺癌，且癌细胞转移到肝部，但当时生活亦能够自理；2013年4、5月，母亲病情加重，到烟台毓璜顶医院住院治疗，生活不能自理，期间主要由原告夫妻二人照顾，被告有时给原告夫妻二人打替班照顾母亲，但是由被告给母亲送饭，母亲于2013年年底出院，此后由原告夫妻二人照顾，2014年5、6月，母亲再次到上述医院住院治疗，直至去世，期间仍主要由原告夫妻二人照顾，被告给母亲送饭。对此，被告述称，母亲两次住院期间是由原、被告共同照顾，母亲出院回家期间，其在每天下班后及周末照顾母亲，对原告的其他陈述无异议。本院所确认的上述事实，有原告提交的死亡注销证明、证明、乡村私有房产证等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原告虽主张本案为所有权确认纠纷，但通过本院审理查明的事实，本案应为法定继承纠纷。公民享有继承权；继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋由被继承人初日明、栾谨芝夫妻共有，在二人去世后，原、被告作为初日明、栾谨芝的第一顺序继承人对二人的遗产即涉案房屋享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告虽主张栾谨芝在生前已将涉案房屋赠与给原告，但被告对此不予认可。原告虽为证实其主张申请证人曲某、栾某、王某出庭作证，但从证人证言来看，本院无法认定栾谨芝生前将涉案房屋赠与原告或立遗嘱由原告继承房屋这一事实，故对原告的上述主张，本院不予采信。本案现无证据证实二被继承人对涉案房屋留有遗嘱、遗赠，故应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据查明的事实及原、被告的陈述，原告一直与被继承人栾谨芝共同生活，且对栾谨芝承担相对较多的赡养义务，在分割遗产时，可适当多分，故涉案房屋应由原告继承60％的产权份额，由被告继承40％的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：登记在初日明名下、编号为2-3706021003435号乡村私有房产证项下的平房由原告初某1继承60％的产权，由被告初某2继承40%的产权。案件受理费3900元，由原告初某1负担2340元，由被告初某2负担1560元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年三月二十日书 记 员 林艳楠（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5267号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人罗静，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告罗静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39473号民事判决书。被执行人罗静应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计47,399.03元及相应利息。判决生效后，被执行人罗静未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗静名下有车牌号为云A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗静有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执275号申请执行人欧阳奎，男，1947年9月2日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。被执行人张泽银，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行欧阳奎申请执行张泽银劳务合同纠纷[(2019)川1523民初1881号]一案中，依法向被执行人张泽银送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽银至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查控依法限额冻结被执行人张泽银的银行账户。现被执行人张泽银已外出，无房产、无工商登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张泽银纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院对被执行人为张泽银的系列执行案件均并入申请执行人为李志祥[（2020）川1523执278号]一案中一并执行，并将该执行情况告知申请执行人欧阳奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 晏中国二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初931号原告：蒋红山，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李庆海，男，1982年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蒋红山与被告李庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蒋红山未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按蒋红山撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年三月十七日书记员  任 玲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初392号原告：郭林萍，男，汉族，1987年1月8日出生，住西安市高陵区。原告：王萌，女，汉族，1990年1月28日出生，住西安市高陵区。被告：孙光红，女，汉族，1967年6月10日出生，住西安市未央区。被告：王某某，男，汉族，2005年4月19日出生，住西安市未央区，系被告孙光红之子。法定诉讼代理人：孙光红，系被告王某某母亲原告郭林萍、王萌与被告孙光红、王某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭林萍、王萌与被告孙光红、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告和被告在高陵区房管所签订的备案合同（备案合同号：C190004232）有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：被告孙光红与王永昌（已去世）系夫妻关系。2019年8月20日原告与被告夫妇在陕西美沃房地产有限公司（高陵区XX店）签订了房屋买卖合同，将被告孙光红与王永昌所有的XX城XX幢XX单元XX号的房屋卖给原告夫妇。之后，2019年9月19日，双方在高陵区房管所签订了房屋买卖备案合同（备案合同号：C190004232）。双方做完网签后，到银行办理了贷款面签手续。之后，在办理过户过程中，王永昌于2019年12月13日去世。为维护原告利益，故诉请法院要求判如所请。被告孙光红、王某某辩称，同意确认合同有效也同意协助办理过户手续。没有办理过户是因为王永昌当时病重，已无法亲自办理。经审理查明，2019年8月20日郭林萍与王永昌（已去世）、孙光红在房屋中介陕西美沃房地产有限公司内签订《西安市房屋买卖合同》一份。双方就王永昌名下的位于高陵区XX城XX幢XX单元XX号XX房(面积57.92平方米)达成买卖协议。王永昌、孙光红将以上房产出售给原告，该房产房权证号：陕（2019）高陵区XX号。根据该合同约定，该房款总价为410000元，于当日支付定金20000元，下余房款进行银行贷款。之后双方根据该买卖合同于2019年9月19日在高陵区房产管理所办理网签，签订《存量房买卖合同》（备案合同号：C190004232），合同约定：房屋成交价为390000元。在签订本合同前，买受人应向出卖人支付定金20000元，并存入资金监管账户。付款方式为首付加贷款方式，于2019年9月20日之前支付首付款140000元，于2019年12月30日前就余款250000元申请贷款支付。房款均存入资金监管账户。买受人贷款银行审批通过，且将贷款存入二手房交易结算资金监管账户之日起30日内由出卖人、买受人双方申请办理转移登记手续。当日，双方同时签订了《西安市存量房交易结算资金监管协议》。之后双方又在银行办理贷款面签手续。2019年11月，孙光红已将涉案房屋钥匙交付原告；同年12月12日原告申请的银行贷款发放，进入资金监管账户；同年12月13日王永昌因病去世。因王永昌去世，至今该房屋未办理过户登记。2020年1月2日原告向本院起诉。另查明，王永昌与孙光红于2002年10月10日登记结婚，婚后育有一子名王某某，还未成年。王永昌父母已去世。以上事实，有当事人陈述、《西安市房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》（备案合同号：C190004232）、《西安市存量房交易结算资金监管协议》、结婚证、死亡证明、产权证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，该涉案房产的房屋产权证载明所有权人为王永昌，王永昌有权对该房屋进行处分。现虽王永昌去世，但在王永昌在世时原被告双方已经签订买卖合同，且合同所约定的办理网签、资金监管、银行按揭等大部分义务双方也已经实际履行完成。加之，王永昌在世时也实际向原告交付了房屋钥匙。综上,原告郭林萍、王萌与王永昌在高陵区房产管理局签订的《存量房买卖合同》（备案合同号：C190004232），系双方当事人真实意思表示，且未有法律规定的无效情形，应为有效合同。合同一方当事人死亡但合同已经有效成立的情况下，其继承人可通过继承取得合同一方当事人地位并承继原合同权利义务。本案中，王永昌已经去世，其继承人孙光红、王某某以法定继承人身份承继涉案买卖合同中约定的权利义务。根据《存量房买卖合同》约定，买受人贷款银行审批通过，且将贷款存入二手房交易结算资金监管账户之日起30日内由出卖人、买受人双方申请办理转移登记手续。现买受人的银行贷款已经审批通过，贷款也已经存入二手房资金监管账户，办理过户的条件已经满足，故两被告应协助原告办理房屋产权过户手续。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭林萍、王萌与王永昌在高陵区房管所签订的《存量房买卖合同》（备案合同号：C190004232）有效；二、在本判决生效后十五日，被告孙光红、王某某协助原告郭林萍、王萌办理房屋产权过户手续。本案案件受理费50元由原告承担（原告已预交100元，本院退付其50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年三月十七日书记员  陈 瑞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初971号原告：曹旭华，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王占奇，男，1974年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。原告曹旭华与被告王占奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹旭华、被告王占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告44700元及利息（自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖油漆等货物发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王占奇辩称：对原告要求偿还的数额没有异议，但我现在资金紧张，无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占奇从原告处购买油漆等货物，并于2019年7月10日向原告出具欠条1份，内容显示为“今欠到曹旭华货款伍万壹仟柒佰元整，￥51700元，截止2019年7月10号，欠款51700元”欠款人处有被告王占奇的签名。2019年8月16日，被告向原告出具承诺一份，内容显示为“曹旭华油漆货款8月31日付款1万—1.5万。如到期不付，曹旭华来工厂开车”，承诺人处有王占奇的签名和公民身份号码。除被告王占奇已经偿还的，下余欠款44700元至今未予偿还。原告催要下余欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告王占奇提供货物，王占奇应向原告支付货款。原告关于王占奇支付下余货款44700元的诉讼请求，有被告王占奇出具欠条及原告提交的微信聊天截屏为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，本院仅支持自被告逾期之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王占奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭华货款44700元及利息（以44700元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹旭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告王占奇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初981号原告：郑州豫汉辉建筑安装工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路43号2号楼3层305号。法定代表人：朱慧君，总经理。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：张贵杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州赛乐博瑞工程机械租赁有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇农商银行东100米。法定代表人：张贵杰。本院在审理原告郑州豫汉辉建筑安装工程有限公司与被告张贵杰、郑州赛乐博瑞工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后,原告郑州豫汉辉建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州豫汉辉建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  康月婷二〇二〇年三月十九日书记员  路 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12782号原告：谢金院，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码91411400799174430W。法定代表人：夏景东。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐臣，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告谢金院与被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。谢金院向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款本金1712元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梁园凯旋商城经营电线生意，从2017年10月到2018年3月期间，由被告承运原告的货物并代收货款。被告代收货款后，经原告多次催要未果。本院经审理认为：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回谢金院的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年三月五日书记员  胡尊林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5021号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人孙承溥，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人吕芹，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙承溥、吕芹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1804号民事判决书。被执行人孙承溥、吕芹应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计77382.74元及相应利息。判决生效后，被执行人孙承溥、吕芹未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙承溥名下有车牌号为鲁V9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙承溥、吕芹有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘惠梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘惠梅归还信用卡透支款82,156.23元。事实和理由：被告刘惠梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,156.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90337号原告：伦某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王某，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单某1，董事长。委托诉讼代理人：单某2，男。原告伦某某与被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告伦某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伦某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伦某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告伦某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年三月十二日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初176号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王国庆，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市,暂住本市闵行区。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王国庆犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人王国庆及其辩护人张纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月28日16时，被告人王国庆驾驶牌号为沪GVXXXX的小型轿车沿双流路由北向东左转弯时，在双流路进茅台路北约5米处，恰逢被害人张某某坐轮椅由此处人行横道线南向北通行，双方发生碰撞致张某某倒地受伤，送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王国庆负此次事故全部责任。事故发生后，被告人等在现场抢救伤者，并向公安机关报告。案发后，被告人垫付医疗费约人民币7,000元，其所在单位上海城市齐爱出租汽车有限公司与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议并取得被害人谅解，被害人家属已收到含保险赔付的共计50万元赔偿款。上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国庆的供述，上海市公安局长宁分局路面监控、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人基本信息查询结果单、案发经过表格、受案登记表、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定意见书，保险单、三方保险赔偿协议书、付款凭证、收款截图及谅解书、户籍信息等证据证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王国庆系自首，且已赔偿相应经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2283号 原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 委托诉讼代理人：李庆法，男，汉族，1983年11月7日出生，公司员工，住青岛市黄岛区。 被告一:王顺宏，男，1968年12月3日出生，住详。 被告二：宗海龙，男，1970年7月16日出生，住详。 原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告王顺宏、宗海龙企业贷款纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，因原告起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。 本案受理费16269元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚红梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5034号之一申请执行人贺普定，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人贺普定与被执行人陈庆顺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺普定于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈庆顺履行生效法律文书确定的债务1202780元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈庆顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈庆顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人贺普定，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3946号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正东撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14881号原告：何平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈先德，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何平与被告陈先德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人朱华海，被告陈先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款800元。事实和理由：被告于2019年3月7日和2019年5月1日在原告处购买水稻专用肥和尿素肥，共计欠款800元，至今被告拒不给付，为了保护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈先德辩称，被告欠原告800元化肥钱属实，但是是有原因的。被告和原告约定，被告购买原告的谷种，原告来收被告种出来的稻谷，但是被告买了原告四次谷种，原告只收了被告一次稻谷，被告和原告因此发生纠纷，被告才去原告处赊欠化肥。被告之前购买原告谷种、化肥都是支付的全款，本案纠纷是原告造成的，被告没有说不还原告的欠款，但原告多次不来收稻谷，原告必须把稻谷问题解决后被告才愿意还这800元欠款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月7日、5月1日分两次在原告处赊购水稻专用肥和尿素共计800元，至今未支付该笔货款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，被告陈先德先后两次在原告处赊购化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告提供了化肥，原告与被告陈先德形成了事实上的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应当及时履行支付义务，被告未及时付款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告陈先德支付尚欠货款800元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称因在原告处购买谷种，原告不按约定回收稻谷才产生本案纠纷，被告辩称的内容与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈先德在本判决生效之日起十日内支付原告何平货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈先德负担。已由原告预交，限被告陈先德在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告何平。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月十二日书记员  童 欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢145号申请执行人:崔效春，男，1950年9月20日出生，汉族，退休干部，住肥东县。被执行人：王明芝，男，1949年3月23日出生，汉族，住肥东县经开区。被执行人：崔峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人崔效春与被执行人王明芝、崔峰民间借贷纠纷一案中,被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王明芝、崔峰银行存款220000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）其相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月十七日书记员 杨雨辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1653-1号 申请执行人：赵晶晶，女，布依族，1992年6月15日生，地址：贵州省龙里县。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2019）第285号贵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人赵晶晶垫付缴纳2017年12月至2018年5月社会保险的费用6080.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款6130.66元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入6130.66元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执282号之一申请执行人：陈有华，男，1973年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行陈有华与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初138号原告：李敏,男,1982年10月16日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：李魁亮,男,1987年8月30日生,汉族,住贵州省兴义市。原告李敏与被告李魁亮合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李敏以被告李魁亮已偿还本案店铺转让费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李敏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李敏负担。审判员 毛 玉二〇二〇年三月十六日书记员 冯明星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢748号申请执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。被执行人：韩创业，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：尹红，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司与被执行人韩创业、尹红商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为(2019)渝0116执1571号。因被执行人拒不履行，申请执行人向我院申请恢复强制执行，申请执行标的为572104.52元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下位于重庆市江津区房屋进行拍卖，上述房产在重庆市江津区房地产交易所办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。现抵押权人向我院主张就上述房产的抵押权优先受偿，抵押金额为797146.26元，并已向我院申请执行。现房屋拍卖款尚不够抵押金额，无金额予以分配，且已查明被执行人无其他资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已对被执行人韩创业、尹红采取限制高消费措施。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人尚欠572104.52元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢748号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十七日书记员 翁 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初756号原告：黄海燕，女，汉族，1968年8月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告黄海燕与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十五日书记员  金芳婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初533号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：程涛，男，1992年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇博士大道乌龟山96号，身份证号码362323199210155111。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年12月10日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息7,011.46元（其中本金5,953.74元、利息720.77元、违约金336.95元）及自2019年12月11日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告程涛承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告程涛承担。事实与理由：2018年12月30日被告向原告申请办理贷记卡，2018年12月31日原告向被告核发了卡号6259989124910562的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月10日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息7,011.46元（其中本金5,953.74元、利息720.77元、违约金336.95元），原告多次向其催收均未果。被告程涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《程涛交易明细》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告申请领用信用卡，2018年12月31日原告向被告核发了卡号为6259989124910562的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月10日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息7,011.46元（其中本金5,953.74元、利息720.77元、违约金336.95元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。另根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）应由被告承担，原告提供了票据证明其为实现本案债权支出律师费500元，并主张由被告承担，未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月10日的贷记卡透支本息7,011.46元（其中本金5,953.74元、利息720.77元、违约金336.95元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告程涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月十七日书记员 姚海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4214号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人朱攀峰，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱攀峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱攀峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39102号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5157号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人蒋勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39579号民事判决书。被执行人蒋勇应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计56,355.60元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋勇未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋勇名下有车牌号为川MDXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋勇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初758号原告：许燕，女，汉族，1973年3月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告许燕与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许燕撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十五日书记员  金芳婷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执711号申请执行人：盐津汇鑫商贸有限公司。住所地：盐津县盐井镇政通路15号。法定代理人，胡某，该公司总经理。被执行人：盐津东盛建材有限公司。住所地：盐津县盐井镇水田村米白村民小组。法定代表人：孙富伦,该公司经理。本院在执行申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司与被执行人盐津东盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已经执行4971682元，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年3月10日申请撤回对剩余款项的执行，等发现被执行人有其他财产时再申请执行。本院认为，申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司申请撤回剩余款项是对权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0623执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年三月三十日书记员  彭忠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执219号 本院受理的关于温炯光申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5068号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人王忠权，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人孙艾芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王忠权、孙艾芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57981号民事判决书。被执行人王忠权、孙艾芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计81144.15元及相应利息。判决生效后，被执行人王忠权、孙艾芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王忠权名下有车牌号为粤UYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王忠权、孙艾芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初241号原告：娄金梁，男，1989年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨玉臣，男，1971年9月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王锦凤，女，1980年8月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告娄金梁与被告杨玉臣、王锦凤民间借贷纠纷一案，因借款已给付，原告娄金梁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄金梁撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄金梁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告娄金梁预交），由原告娄金梁负担。审判长 姜 帆审判员 李 丹审判员 潘 宇二〇二〇年三月十九日书记员 韩苗苗
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初126号原告杜学仁，男，1955年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告杜学仁与被告刘正茂劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学仁和被告刘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资人民币79380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年6月至2018年7月在沈阳奇巧食品厂和抚顺市饪真源食品厂为被告工作288天，工作地点在新抚区刘山食品一条街，每天工资260元；为被告在沈阳奇巧食品厂看工地40天，每天工资按50元计算。被告共拖欠原告工资79380元。原告多次催要，被告以各种借口推脱不给，故诉至法院。被告辩称：在今年过年之前我给原告拿了10000元，应从诉讼请求中扣除。我同意再给原告68000元包括看门的钱。本院认定事实如下：2017年6月开始，被告刘正茂雇佣原告杜学仁到抚顺市饪真源食品有限公司及沈阳奇巧食品有限公司在抚顺市新抚区刘山地区的工地从事瓦工及看守工地（看门）等工作，约定瓦工260元/天、看守工地（看门）50元/天。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认共计拖欠原告工资74880元，看门38天另算；2018年12月7日，被告再次向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资2500元。庭审中，原、被告均认可2020年过年之前被告支付给原告工资10000元，原告同意在其诉讼请求中将此10000元扣除；被告在答辩时同意再支付原告包括看门工资在内共计68000元，原告亦同意此数额。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事瓦工及看守工地（看门）等工作，原告与被告间已形成劳务合同关系。原告按约定履行提供劳务的义务，被告作为原告雇主，有向原告支付劳动报酬的义务，故被告应将拖欠原告的工资支付给原告。现被告同意再支付原告68000元工资，原告表示同意此数额，对被告拖欠原告的此工资数额本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效后十日内给付拖欠原告杜学仁工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（原告已预交），减半收取892.50元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月十九日代书记员 徐杉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更351号罪犯刘国彪，男，1981年3月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年9月7日作出(2017)川3429刑初84号刑事判决，以被告人刘国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得194506元，刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘国彪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘国彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘国彪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘国彪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯刘国彪财产性判项未履行，狱内消费高，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘国彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘国彪被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘国彪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘国彪减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1420号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:胡太金，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与胡太金物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初742号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：毛立华，男，1969年12月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告毛立华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告毛立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金16,301.13元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2019年10月12日止的利息为4,279.95元，应收费用为5,653.56元，合计26,234.64元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月25日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月12日止，被告共结欠原告透支款本金16,301.13元，利息4,279.95元，应收费用5,653.56元，合计26,234.64元，至今尚未偿还。被告毛立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、额度调整历史查询、交易明细、信用卡欠款明细打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月12日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月12日，被告共结欠原告透支款本金16,301.13元，利息4,279.95元，应收费用5,653.56元，合计26,234.64元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用（违约金）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一款第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛立华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年10月12日止的信用卡透支款本金16,301.13元，利息4,279.95元、应收费用5,653.56元，合计人民币26,234.64元，并按约定支付自2019年10月13日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告毛立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月二十五日书记员  吴海燕
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保97号衡水银行股份有限公司故城支行：本院执行的你诉金艳红、刘建华、苏彦东诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126民初315号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年3月18日冻结被申请人苏彦东名下在中国银行衡水分行营业部（账号:10×××56CNY0）的银行存款x元；冻结被申请人金艳红名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县康宁路营业所（账号:62×××98）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：20×××42＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号:20×××96＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：20×××84＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：20×××49＿1）的银行存款11.31元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：20×××07＿1）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（账号：95×××18）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××79）的银行存款x元、在故城支行（账号：62×××12＿1）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××14）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：43×××01＿156＿1）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××48＿156＿1）的银行存款x元；冻结被申请人刘建华名下在中国银行故城支行（账号：10×××25CNY0）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：62×××09＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：62×××33＿1）的银行存款x元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号62×××344）的银行存款x元、在中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行（账号04×××155）的银行存款x元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号04×××466）的银行存款x元、在故城支行（账号62×××777＿1）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号62×××766）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号43×××455＿156＿1）的银行存款x元，冻结期限全部为一年，自2020年3月18日至2021年3月18日。且在2020年3月23日查封被申请人金艳红名下金都家园4-1-1102室房产一处，查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 任鹏瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终80号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，女，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌放火犯罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人徐某1犯放火罪一案，于2019年11月14日做出（2019）辽0114刑初656号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某1不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月10日22时许，被告人徐某1因琐事与其母亲徐某2发生矛盾，心生不满，乘车来到沈阳市于洪区被害人徐某2家，携带塑料汽油桶，跳墙入院，将汽油倒在房屋西北角的保温塑料布上，用火柴点燃后逃离现场。被害人徐某2及时发现，将火扑灭。经鉴定，被烧毁的塑料布价值人民币16元。被告人徐某1于2019年5月30日被传唤至公安机关。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人徐某2的陈述，证人范某、李某、郑某、刘某1、刘某2的证言，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见，视频资料监控视频、村委会情况说明，现场勘验检查笔录，徐某1去徐某2家乘坐的辽Ａ×××××号车辆照片、徐某1购买汽油用微信付款的截图、用微信付打车费用的截图、气象资料、案件来源、抓捕经过及被告人徐某1的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐某1故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人取得被害人徐某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人徐某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人徐某1的上诉理由是其不构成放火罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人徐某1放火犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人徐某1在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人徐某1故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于上诉人徐某1取得被害人徐某2谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某1提出的其不构成放火罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，在卷被害人陈述、证人刘某2、范某、李某等人的证言、监控照片及上诉人徐某1的供述相互印证，能够形成完整证据链条，证实上诉人徐某1购买汽油并实施放火行为的犯罪事实。同时，原判综合上诉人徐某1放火犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3608号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET,董事长。被执行人温州海一机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑海益。本院在执行费斯托(中国)有限公司与温州海一机械科技有限公司(2019)沪0115民初86967号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人温州海一机械科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初86967号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1559号原告：许小波，女，1977年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：田荣兴，男，1967年6月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告许小波与被告田荣兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许小波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许小波负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年三月二十六日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1408号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:张玉华，男，1980年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终43号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，1996年2月27日出生。指定辩护人陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，1973年9月28日出生。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。上列两上诉人均系男性，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院指控张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1402刑初960号刑事判决。两人分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月2日22时许，在商丘市梁园区某某乡某某村，牛某甲、谢某某、荣某某因言语不合与张某甲产生纠纷，继而发生打架。张某甲之父张某乙等人赶到，再次与牛某甲、谢某某、荣某某发生打架，并将牛某甲、谢某某、荣某某打伤。经鉴定，牛某甲、谢某某的伤情均构成轻微伤，荣某某的伤情构成轻伤二级。原审认为，张某甲、张某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。张某甲、张某乙有坦白情节，系初犯、偶犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判处张某甲、张某乙各有期徒刑二年六个月。张某甲、张某乙分别上诉称：积极赔偿被害人经济损失，争取得到谅解，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审另查明：张某甲、张某乙亲属与牛某甲、谢某某、荣某某达成和解协议，赔偿三被害人经济损失，取得了谅解。三被害人建议对两上诉人从轻处罚。本院认为，张某甲、张某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。鉴于两上诉人在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。张某甲、张某乙的上诉理由和辩护人的意见能成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初960号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、上诉人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即张某甲、张某乙的刑期分别自2019年4月4日起至2020年3月3日止）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  陈建国二〇二〇年三月三日书记员  邓 飞李震宇