wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2976号上诉人（原审原告）：濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段戚城公园东对面201号，统一社会信用代码：91410902MA449LBP9C。法定代表人：贾占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：**钢（曾用名曹刚），男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李振，男，1983年2月15日出生，汉族，住濮阳市。上诉人濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司（以下简称龙跃公司）因与被上诉人**钢、李振租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙跃公司委托诉讼代理人李冠军，被上诉人**钢到庭参加诉讼。被上诉人李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙跃公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫0928民初6207号民事判决，改判确认龙跃公司与**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》以及**钢与李振签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效或发回重审；2、判令**钢、李振承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：龙跃公司于2017年8月11日成立，法定代表人是贾占江，合伙人股东为贾占江、冯现义，公司实际控制人为冯现义。2017年12月3日，**钢找到龙跃公司，宣传濮阳新能源汽车城是濮阳市政府重点项目，汽车城免租金12个月等，并称濮阳新能源汽车城的业主代表李训超给**钢签订《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，因此龙跃公司的法定代表人贾占江与**钢于2017年12月5日签订了《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，合同约定租期10年，自2018年3月1日至2019年3月1日免租金，并约定**钢与李振签订租赁合同。2018年2月13日，**钢将其与李振签订的《濮阳新能源汽车市场租赁合同》向龙跃公司展示，并要求龙跃公司先转相关费用给**钢，由其代交。后龙跃公司委托冯现义向**钢缴纳房屋租金及相关费用，**钢向龙跃公司出具标注“江淮新能源”、“江淮电动车”的收款收据，后龙跃公司对租赁场地装修，并指派冯现义负责。2019年5月1日，龙跃公司的商铺门被李振锁上，其要求龙跃公司缴纳5万元的保证金形成纠纷。一审法院未查清事实，即判决驳回龙跃公司的诉讼请求，侵害了龙跃公司的合法权益。**钢辩称：龙跃公司的上诉理由不属实，龙跃公司主体不适格，并不是其签订合同的相对人，其是与冯现义签订的合同，且该合同已因冯现义违约于2019年5月上旬已经解除，并导致其与李振签订了书面解除协议。李振未到庭，未作答辩。龙跃公司向一审法院起诉请求：1、确认龙跃公司与**钢之间签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效；确认**钢代表龙跃公司等商户与李振之间签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效；2、诉讼费由**钢、李振承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，**钢作为甲方与冯现义作为乙方，就乙方进入濮阳新能源汽车城从事经营交易事宜签订《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》一份。约定，乙方在市场内租赁经营濮阳新能源汽车城北一号楼一号商铺3间。租期为10年，每5年一个阶段。2018年3月1日至2019年3月1日免房租等。2018年3月22日，**钢与冯现义签订濮阳新能源汽车城市场租赁合同附件一份。约定乙方租赁房屋面积为423.2㎡等。该合同签订后，龙跃公司在冯现义持有的该合同文本尾页乙方签字处补盖了其公司印章，但**钢不予认可。**钢出租的上述商铺系其租赁而来。2018年2月10日，**钢与冯立峰、李自根、徐守振、李训超及李振签订《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》一份。约定，**钢在市场内租赁经营濮阳新能源汽车城一、二、三、四、五号楼所有商铺，商铺面积按图纸面积（除楼梯面积外）。租期自2018年5月1日起至2028年4月30日止。租期为10年，每5年为一阶段。2018年5月1日至2019年4月30日免租。在涉案商铺使用期间，冯现义通过微信等转账方式向**钢交纳相关费用。现龙跃公司提起诉讼，要求确认其与**钢之间的租赁合同及**钢、李振之间的租赁合同有效。**钢以其与龙跃公司不存在合同关系，涉案合同系其与冯现义签订等为由提出抗辩。一审法院认为，龙跃公司主张其与**钢存在商铺租赁合同关系，其对主张的合同关系成立应承担举证责任。但其提交的涉案商铺的租赁合同上乙方签字为冯现义，龙跃公司在合同尾页处加盖印章是后补的，未征得合同相对人即**钢的同意，事后**钢也不追认，且**钢持有的涉案合同上的承租人仍为冯现义，故其加盖印章的行为对**钢不产生法律效力。龙跃公司主张其与**钢存在涉案商铺的租赁合同关系不能成立，其要求确认与**钢之间的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效的诉请，不予支持。**钢与包括李振在内的五人签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，系双方签约人对合同权利义务的约定，龙跃公司不是该合同的相对人，其要求确认**钢、李振之间签订的合同效力，不予支持。综上，龙跃公司主张与**钢存在租赁合同关系，无事实依据，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司承担。本院查明，龙跃公司在案涉商铺内经营“江淮新能源”电动车，冯现义与**钢签订合同涉及的亦是该店铺。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是冯现义是否代表龙跃公司与**钢于2017年12月15日签订了《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，该合同是否合法有效。因龙跃公司上诉主张该合同有效，故其应当对自己的主张负举证责任。本案中龙跃公司与**钢均不否认冯现义与**钢之间签订有《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，一审中龙跃公司提交的店铺门头照片等证据，能够证明龙跃公司在案涉商铺内经营“江淮新能源”电动车，冯现义与**钢签订合同涉及的亦是该店铺，说明冯现义是代表龙跃公司与**钢签订的合同，且合同已履行。因该合同的签订并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。因龙跃公司并非**钢与李振签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》的一方当事人，龙跃公司无权要求确认该合同效力。综上所述，龙跃公司的部分上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6207号民事判决；二、确认濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司与**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效；三、驳回濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人**钢负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇二〇年三月三日书记员 **涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初523号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：**，女，1976年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告**、王雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告**、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币73372.7元、支付逾期应缴保费4009.5元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月5日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月5日为8804.7元），共计86186.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日,被告**与中国光大银行股份有限公司XXX支行（以下简称广大银行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款8万元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:XXX。2019年9月5日起被告已累计人民币73372.7元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行XXX支行偿还了借款,现根据光大银行XXX支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项73372.7元外，还应向原告支付所欠保费4009.5元以及违约金。根据被告与光大银行XXX支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告**未到庭，未答辩。被告王雷辩称，当时工作人员说不是实质性担保，只是证明他有还款能力的担保，其他我不知情。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年1月16日，被告**与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：**，被保险人：光大银行XXX支行，贷款金额8万元，保险费48114元，每月保险费1336.5元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，被告王雷向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月16日，被告**与光大银行XXX支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款8万元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年1月16日至2022年1月16日。每月16日为还款日。被告**在应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月5日，被告**贷款逾期80天未还，原告于2019年9月5日向光大银行XXX支行支付赔偿款73372.7元。光大银行XXX支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告**与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告**与光大银行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告**未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告**未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告**在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额73372.7元范围内代为行使被保险人光大银行XXX支行对投保人**请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告**支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月5日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告**违约产生的损失以代偿款73372.7元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月5日赔偿了光大银行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告**未付的保费应自**未履行还款之日即2019年6月18日起计算至原告于2019年9月5日向光大银行XXX支行支付赔偿款73372.7元之日止，共计三期，以1336.5元/月计算为4009.5元。综上所述，被告**应向原告人民保险安阳公司支付保险费4009.5元，代偿款73372.7元及违约金，违约金以73372.7元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王雷作为连带责任保证人，对被告**的上述债务承担连带保证责任。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款73372.7元及违约金（违约金以73372.7元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4009.5元；三、被告王雷对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告**追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.67元，减半收取977.33元，由被告**、王雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 徐小雨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初254号 原告：林贵丰，男，1977年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔族自治区和田地区和田市。 被告：新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市文化路12号。 法定代表人：廖福平,董事长。 原告林贵丰与被告新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林贵丰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贵丰与被告新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司自行达成协议，原告林贵丰自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律强制性规定，故准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贵丰撤诉。 案件受理费2403.00元，减半收取计1201.50元，由林贵丰负担。 审判员  李守江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李丹丹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终24号 上诉人（原审原告）孙海利，男，1962年6月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人闫小林，主任。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人孙海利因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回孙海利的起诉。案件受理费50元，退还孙海利。 上诉人孙海利上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。原审原告诉求“请求依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中欠的3.6万元”，原审法院应该审理被告是否应该支付所欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，诉讼时效应该从信访事项复查意见书（2018年10月29日）、信访事项复核意见书（2018年12月12日）之日起计算，2018年12月12日复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。故请求：二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高桥街办答辩称，一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确、程序合法。二、被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺书》并不构成答辩人法律上的给付义务。《承诺书》阐明了严家渠整村拆迁中，XX路XX基地的村民的奖励政策，该金额是大约数字，并非每户确定的数字，具体还要结合特定村民的家庭成员条件予以确定，且定性为“属于整村拆迁中的空院奖励”。其目的是为了实施整村拆迁，其隐含的当然条件是双方签订协议。显然，《承诺书》并未给行政相对人设定任何新的权利义务，也没有独立的履行程序和实施条件，不能构成单独的行政允诺行为，另一方面，根据陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心2017年4月20日下发的《西咸新区XX城XX街道严家渠存搬迁安置的实施方案》第十五条，红光路项目局部搬迁涉及的153户宅基地，按照现行空院政策执行。《承诺书》的制作时间晚于赶方案的发布时间，内容来源于方案且与方案完全一致。因此，《承诺书》并没有给原告设定新的权利义务，足以印证《承诺书》是对方案的解释说明，不能成为原告诉请的权利来源。其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明，答辩人支付22万元是履行双方的安置补偿协议，一审法院认定答辩人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。最后，一审依据《承诺书》认定答辩人剩余36000元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平，应当予以纠正。综上，被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予纠正。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的法定条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理，已受理的案件也将依法裁定驳回起诉。关于起诉期限，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“……但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经一、二审调查，被上诉人高桥街办于2017年6月13日向包括上诉人在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向上诉人支付款项,则当日应为当事人“应当知道行政行为内容之日”，故上诉人于2019年7月提起本案诉讼，显然超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦或2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于最长起诉期限的规定，且上诉人在一、二审审理期间并未提交证据证明其存在扣除或者延长起诉期限的法定情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 张 博 审 判 员 程淑芹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 段茗琪 书 记 员 王茗仪 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初142号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭志伟,男,1989年5月26日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人郭志伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月22日22时40分许,郭志伟驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿菏泽市万花路自南向北行驶,行驶至万花路与黄河路交叉口北200米处,被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郭志伟血液中乙醇含量为111.5mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭志伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人郭志伟判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭志伟的供述,民警执经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证明。被告人郭志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月三十日书记员 何森森
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执73号 申请执行人：魏则能，男1966年05月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陶磊，男1983年8月04日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行魏则能与陶磊买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保26-1号 申请人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼。统一社会信用代码：91430500351658728R. 负责人：邱文武，该分行行长。 被申请人：岳旺斌，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。 被申请人：彭彰群，女，汉族，1987年2月21日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。 被申请人：岳新祥，男，汉族，1954年10月5口出生，户籍所在地：湖南省新邵县。 被申请人：姜利梅，女，汉族，1955年7月28日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。 申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人岳旺斌、岳新祥名下的位于邵东县开发区花园路1*栋11*、21*号，建筑面积189.73平方米的商业用房（邵房权证两市镇第70900****号、邵房权证两市镇字第70900****号）。申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳旺斌、岳新祥名下的位于邵东县开发区花园路1*栋11*、21*号，建筑面积189.73平方米的商业用房（邵房权证两市镇第70900****号、邵房权证两市镇字第70900****号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 审判员  彭晓雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳 伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执438号 申请执行人衢州定派家居有限公司 被执行人吴伯祥 申请执行人衢州定派家居有限公司与被执行人吴伯祥买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初4459号之一解除保全申请人:仲真宏，男，1994年2月4日出生，居民身份证号码321102199402040019，住镇江市京口区花山湾5区37栋103室。被申请人：杜闵建，男，1995年12月31日出生，住镇江市。本院在审理仲真宏与杜闵建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018)苏1102民初4459号民事裁定，冻结被申请人杜闵建名下银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产，并查封了用于担保的房屋。现仲真宏于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜闵建名下银行存款7万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对担保房产镇江市花山湾新村五区37号第1层103室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  王智怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1214号之一 被执行人：梅子武，男，1972年08月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人梅子武犯盗窃罪,本院于2019年11月08日作出（2019）鄂0202刑初256号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月21日本院依法立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅子武交纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人梅子武名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人梅子武暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗雨诗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢85号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所云南省宣威市振兴街北段167号。负责人：樊宁波，职务：行长。被执行人：宣威市永润矿业有限公司，住所地：宣威市海岱镇水坪村委会。法定代表人：刘盛安。被执行人：宣威市云桂矿业有限责任公司，住所地：宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：胡永昌。被执行人：刘盛安，男，汉族，1966年2月12日生，云南省宣威市人，住所地：宣威市。被执行人：何粉玉，女，汉族，1964年3月16日生，云南省宣威市人，住所地：宣威市，系刘盛安之妻）。被执行人：胡永昌，男，汉族，1974年10月5日生，云南省宣威市人，住所地：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张华，女，彝族，1974年10月9日生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市，系胡永昌之妻）。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市永润矿业有限公司、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何粉玉、胡永昌、张华借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2017年12月27日作出的（2017）云03民初391号民事调解书已发生法律效力。因案件执行需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初391号民事调解书由云南省陆良县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 赵德成审判员 洪学君二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 靖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7642号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，行长。被执行人：巩传和，男，1964年08月31日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘凤菊，女，1963年10月03日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王伟，女，1971年02月28日出生，汉族，住山东省住山东省郓城县。被执行人：刘成亮，男，1970年04月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：杨小平，女，1967年05月09日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王林臣，男，1974年11月04日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：杨萍，女，1976年04月01日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刁莹莹，女，1980年04月05日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王林重，男，1978年03月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，总经理。被执行人：山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园内。法定代表人：巩传和，总经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道工业园区水浒东路。法定代表人：刘贵亚，总经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，总经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园（220国道收费站东200米）。法定代表人：刘贵亚，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人巩传和、刘凤菊、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、杨萍、刁莹莹、王林重、郓城泰和印刷有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年11月30日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人95133元，已过付给申请执行人，另扣划被执行人17994元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5570号之三解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：王曙光，男，汉族，1982年2月8日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关丽丽，女，满族，1987年7月25日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关久华，男，满族，1969年9月5日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：林素清，女，满族，1972年3月4日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关久春，男，满族，1965年4月22日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王金侠，女，汉族，1969年2月15日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关久萍，女，满族，1972年6月21日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：魏永祥，男，汉族，1969年12月22日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王曙光、关丽丽、关久华、林素清、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0828民初5570号民事裁定书，冻结对被申请人王曙光、关丽丽、关久华、林素清、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥的银行存款予以冻结，冻结金额60万元。解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人对被申请人王曙光、关丽丽、关久华、林素清、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥的银行存款60万元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  朱立军二〇二〇年三月三十日书记员  李荟萃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初368号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。被告：孙守认，男，1967年2月18日生，汉族，住滑县。被告：沈舒彦，女，199年6月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告魏相前、孙守认、沈舒彦金融借款合同纠纷一案过程中，原告老庙支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为一万元后撤回对本案的起诉。经审查，原告老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告老庙支行负担。审判员 范 冰二〇二〇年三月十二日书记员 郭雪利
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初360号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：龙和平，男，1968年8月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告龙和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款，债权债务消灭为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执276号 申请执行人：汪晓航，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林镇平，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人汪晓航依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9230号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林镇平偿还借款本金98000元及利息、律师费6000元、保全费1102元、保全保险费1000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年5月14日保全冻结被执行人名下尾号9579的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林镇平名下暂无可供执行财产，申请执行人汪晓航同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审10号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区石室路770－800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人莆田宜诺克贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区东海镇海头工业区。（统一社会信用代码：91350302ＭＡ31ＱＦ0Ａ8Ａ） 申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行其作出的城工商灵处字【2018】332号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：根据北京市工商行政管理局开发区分局举报情况移送函，被申请人莆田宜诺克贸易有限公司通过开设在京东商城的“宜诺克运动户外专营店”及“宜诺克户外专营店”向消费者销售假冒的UNDERARMOUR高尔夫长裤及科比图形商标的护臂。被申请人莆田宜诺克贸易有限公司在未履行验明对方经销商资质和对方经销商提供“UNDERARMOUR”高尔夫长裤及科比图形商标所有人授权销售证明等有关证明材料情况下，通过京东商城的“宜诺克运动户外专营店”及“宜诺克户外专营店”向消费者销售假冒的UNDERARMOUR高尔夫长裤及科比图形商标的护臂。截止被查获为止，被执行人已销售出假冒UNDERARMOUR高尔夫长裤1件，每件销售价为395.2元，已销售出假冒科比图形商标的护臂3件，每件销售价为31.49元，以上违法经营所得为489.67元。上述事实，主要有以下证据证明：询问笔录2份，当事人通过京东商城“宜诺克运动户外专营店”及“宜诺克户外专营店”发布UNDERARMOUR高尔夫长裤商品页面及科比图形商标的护臂商品页面截图各1份、当事人工商营业执照副本复印件1份、委托书及受托人的居民身份证复印件各1份、“UNDERARMOUR”注册商标及科比图形注册商标复印件各一份。且申请执行人于2019年4月23日向被执行人依法送达了《莆田市城厢区工商行政管理局行政处罚告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有的陈述、申辩理由，且经申请人审核决定不予采纳本案被申请执行人的陈述、申辩理由。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被申请人莆田宜诺克贸易有限公司通过京东商城店铺对外销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，属于商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、对当事人的商标侵权行为处罚款人民币30000元，上缴国库。该处罚决定书于2019年6月5日直接送达被申请人法定代表人许毅。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请人于2019年12月25日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请人对被申请人作出的城工商灵处字【2018】332号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商灵处字【2018】332号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被申请人莆田宜诺克贸易有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币350元，由被申请人莆田宜诺克贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  林喜凤 审判员  梁素梅 二０二０年三月二十三日 书记员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保82号原告：马新忠，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住。被告：樊祥义，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告马新忠诉被告樊祥义买卖合同纠纷一案中，原告马新忠向本院提出保全财产申请，要求对被告樊祥义的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告马新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告樊祥义的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 陈苗苗
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2029号之二申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：范立新，女，1966年8月25日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红丽，女，1972年5月16日生，汉族，住平泉市。被执行人：宋金利，男，1965年2月18日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红梅，女，1970年4月21日生，汉族，住平泉市。被执行人：张玉枝，女，1963年3月8日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4237号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人梁红丽、宋金利、张玉枝、梁红梅、范立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红丽、宋金利、张玉枝、梁红梅、范立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人范立新名下的天籁牌(号码号牌：冀Ｈ×××××)车辆一辆，查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年三月二十六日书记员  梁金玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执70号中海物业管理有限公司济南分公司与丁延菊、马世伟物业服务合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3402号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执108号 申请执行人：郎发崇,男,1979年10月15日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行郎发崇与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执108号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初275号 原告：马普卫，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX112130632。 被告：朱发强，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX204134210。 原告马普卫与被告朱发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马普卫于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马普卫的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马普卫撤回起诉。 案件受理费863元（原告已预交），由原告马普卫负担。 审判员  王西江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 静 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终103号上诉人（原审被告）：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司总经理。上诉人山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。润新公司诉称，其公司与如意公司存在长期染料买卖关系。双方于2019年7月1日书面对账确认，截止2019年6月30日，如意公司结欠其公司货款4979891.75元，该款经其公司多次催要未果诉至法院，要求如意公司支付货款4979891.75元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。如意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，其公司注册地为山东省金乡县胡集镇新材料园区如意工业园，故本案应由金乡县人民法院管辖，本案应该移送至金乡县人民法院审理。原审法院经审查查明：润新公司与如意公司存在染料买卖关系，由润新公司出卖染料给如意公司。2019年7月1日，双方进行对账，并形成书面对账单，载明：截止2019年6月30日，如意公司欠润新公司货款合计4979891.75元。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，润新公司作为要求如意公司支付货款，接收货币的一方，润新公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。如意公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回山东如意数码科技印染有限公司对本案管辖权提出的异议。如意公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，争议的标的主要是合同的履行是否符合约定，并不是货币给付。故原审法院认定和适用法律有误，请求撤销（2019）苏0282民初13868号之一民事裁定，本案移送至山东省金乡县人民法院审理。润新公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，润新公司作为要求如意公司支付货款，接收货币的一方，润新公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。如意公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李金萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上，系张建明之妻。委托诉讼代理人：高新法，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张俊峰，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人(一审被告)：河南兴宇建筑安装工程有限公司。住所地：新郑市城关乡西城花园北苑社区8号楼2单元301。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被申请人(一审被告)：河南海虹景置业有限公司。住所地：新郑市城关乡文化站（城关乡胡庄村）。法定代表人：严广海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。再审申请人张建明因与被申请人张俊峰、河南兴宇建筑安装工程有限公司（以下简称兴宇公司）、河南海虹景置业有限公司（以下简称海虹景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建明申请再审称，（一）一审遗漏被告，诉讼程序违法。一审时张建明已经申请追加王俊民、张永卫为本案被告参加诉讼，但一审法院未予追加，程序违法。（二）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定本案权利和责任主体存在错误。涉案的《外墙保温及真石漆承包合同》的签订主体系张永卫代表的海虹景公司、王俊民与张俊峰所代表的河南金居建设有限公司（以下简称金居公司），金居公司才是本案的适格原告。而王俊民与张建明所签订的《工程转让合同书》因双方均不具有相应资质应属无效合同。张建明向张俊峰出具保温款《欠条》是在重大误解的情况下出具的，该欠条也应属无效，故张建明与张俊峰之间并没有直接的合同关系，张建明在涉案工程中的行为是受王俊民委托下的职务行为,故应由王俊民对外承担一切民事责任。2.生效判决认定海虹景公司不应对保温款承担责任错误。海虹景公司提交的《西城花园三期3#楼5#楼内部调账协议》以及相关支付凭证拟证明就涉案工程款其已经实际支付完毕,但未提供该5#楼三期工程中王俊民及张永卫所有的借款、取款、转账、支付各项工程工资和建筑材料款的借据、收据、付款凭证账单;不能确切证明5#楼的所有工程款全部结算给张建明,只能两者结合才能确认。且张建明在二审中提交的收支记录账本和海虹景公司于2018年3月1日出具的《西城花园三期5#楼》结算单可以证明下欠张俊峰42万元的工程款已由海虹景公司挂账，此款已在海虹景公司应付张建明工程款中扣除,故海虹景公司应当在42万元的范围内向张俊峰所代表的金居公司承担支付保温款的责任。3.生效判决对张建明所提交的2016年10月21日出具《收到条》中的15万元未予扣除错误。（三）生效判决适用法律错误。因生效判决认定事实错误，故适用法律错误，最终作出错误判决。综上，张建明依法申请对本案进行再审。兴宇公司提交意见称，兴宇公司并未参与施工，也没有与海虹景公司签订合同，涉案合同系业主发包给了自然人，故请求依法驳回张建明的再审申请。海虹景公司提交意见称，张俊峰与张建明之间系工程承包合同关系，张建明给张俊峰打有欠款凭证，其再审申请与客观实际不符。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张建明再审申请理由不能成立，请求依法驳回张建明的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一审是否遗漏当事人的问题。本案争议的焦点系张俊峰实际施工的外墙保温及真石漆工程款应由谁支付问题。本案中，海虹景公司系西城花园（花苑）三期5#楼工程的发包方，王俊民、张建明、张永卫于不同阶段承包了该工程，但张建明在承包涉案工程期间向其中的外墙保温及真石漆工程的实际施工人张俊峰出具了保温款《借条》，应视为对该部分债务的确认及愿意偿还债务的承诺，故王俊民和张永卫与本案争议焦点并无直接联系，并非本案必要的当事人，原审法院未将其二人追加为共同被告并无不当。（二）关于事实认定问题。1.关于本案的权利主体及责任主体的认定问题。因王俊民、张建明、张永卫、张俊峰均为不具备施工资质的个人，故海虹景公司与王俊民签订的《工程承包协议书》，张永卫与张俊峰签订的《外墙保温及真石漆承包合同》及王俊民、张建明、张永卫之间签订的两份《工程转让合同书》因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但张俊峰实际施工了涉案工程，且工程经竣工验收合格，故张俊峰有权请求参照合同约定支付工程价款，其作为本案的权利主体适格。而张建明在承包涉案工程期间向外墙保温及真石漆工程的实际施工人张俊峰出具了保温款《借条》，应视为对该部分债务的确认及愿意偿还债务的承诺，且该工程款已支付的50万元也由张建明经办，故生效判决认定张建明为本案的责任主体并无不当。张建明称其向张俊峰出具保温款《欠条》是在重大误解的情况下出具的，其在涉案工程中的行为是受王俊民委托下的职务行为，但并未提供证据予以证明，故张建明该再审申请理由依法不能成立。2.关于海虹景公司是否应对张建明的债务承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”海虹景公司提交的《西城花园三期3#楼5#楼内部调账协议》以及相关支付凭证证明截至2018年1月19日仅剩5%的保修金未支付，在合同约定范围内不欠付张建明工程款，张建明提交的《西城花园三期5#楼》结算单也显示截至2018年3元1日，海虹景公司付款比例已经达到97.4%，故张建明称不能证明海虹景公司已经与张建明结算的再审申请理由与事实不符。关于海虹景公司应付已挂账的“张俊峰保温款42万元”。张建明系保温款《欠条》的出具人和保温款的债务人，其应当对该债务承担直接责任，至于海虹景公司已经挂账的款项，张建明可另行向海虹景公司主张。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中“发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。”的规定系意在保护实际施工人利益的特殊规定，在实际施工人张俊峰未申请再审的情况下，张建明作为非法转包人无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求发包方海虹景公司在欠付工程款的范围内对实际施工人张俊峰承担责任。3.关于张建明提交的2016年10月21日出具15万元的《收到条》，因该《收到条》出具日期在《欠条》出具的日期之前，故生效判决对张建明关于《收到条》显示的15万应予扣除的主张不予支持并无不当。（二）关于法律适用问题。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张建明该项再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年三月三十日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8211号 原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码913301835687865605，住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：陈桂英，总经理。 委托诉讼代理人：马晓军、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：周国兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳巨润混凝土有限公司与被告周国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司以双方自愿庭外协商解决为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，诉讼保全申请费1661元，共计4022元，由杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十日 代书记员 李伊琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异4号 异议人：黄燕琴，女，1978年8月24日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 委托代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，所在地广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼13单元南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，所在地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 被执行人：尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 在本院执行广西中小企业融资担保有限公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人黄燕琴对本院（2019）桂1421执493号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄燕琴向本院提出异议请求：停止拍卖位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号。事实和理由：一、贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号房产为异议人与蔡鹏枝共同购买的房产，为异议人与蔡鹏枝共有；二、蔡鹏枝已经于2017年6月12日死亡,相关法律文书及送达存在瑕疵；三、涉案房产为按揭购买,抵押权人为中国银行贵港分行。蔡鹏枝死亡后二年多,由异议人单独还贷供房；四、蔡鹏枝死亡后遗留有其他债务(包括银行按揭和其他个人),异议人已经代为偿还部分,已经冲抵蔡鹏枝遗产；五、蔡鹏枝生前上有老人,下有小孩,继承人不止异议人一个,遗产不多,债务多于遗产,死亡后经冲抵已经没有；六、该不动产为异议人和蔡鹏枝唯一居住房屋,蔡鹏枝死亡为异议人与孩子唯一居住房屋，拍卖后异议人和孩子没有地方住居住。 异议人黄燕琴向本院提交了以下证据：1、死亡户口注销单，拟证明蔡鹏枝已死亡；2.结婚证，证明异议人与蔡鹏枝存在夫妻关系； 经审查查明，广西中小企业融资担保有限公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司、蔡鹏枝、尹丽婵、吴桂德、谢莉、谢毅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）桂1421民初819号民事判决，判决：一、广西扶绥县沣桦酒业有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息；二、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……。（蔡鹏枝于2017年6月12日已故。）（2016）桂1421民初819号民事判决生效后，广西中小企业融资担保有限公司申请执行，本院立案的执行案号为（2019）桂1421执493号。2020年1月10日，本院作出（2019）桂1421执493号之一《执行裁定书》，裁定：“。三、拍卖被执行人蔡鹏枝名下位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号不动产（证号：10093003,10093002黄燕琴）”。 现异议人黄燕琴对本院裁定拍卖被执行人蔡鹏枝名下位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号不动产提出执行异议，请求停止对该涉案房屋的拍卖。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”，第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可查封、扣押冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者事情执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”和《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割会减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖，变卖取得的价款予以分割”的规定，鉴于本案：1、黄燕琴没有证据证明共有人对共有财产分割方式的协议；2、黄燕琴也没有提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼；3、黄燕琴没有提供证据证明涉案拍卖房是共有人唯一住宅，申请执行人也没有拒绝依据相关规定保留被执行人的租房租金。因此，本院对涉案房屋进行拍卖予以分割没有违反上述规定，但是拍卖房屋后得款应保留异议人黄燕琴的份额。蔡鹏枝于2017年6月12日去世，本案执行案件为（2019）桂1421执493号，未追加其继承人为被执行人，实为不妥，应予纠正，但不影响拍卖蔡鹏枝名下的房屋。综上所述，异议人的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2014]15号）第六条、第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定： 驳回异议人黄燕琴的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：葛世伟 人民陪审员 ：陆月娥 人民陪审员 ：李玉艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 雷 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初585号原告：田泽兰，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋仁奎，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田泽兰诉被告蒋仁奎民间借贷纠纷一案中，因原告田泽兰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年三月二十三日书记员  邓晓琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2230号申请执行人：赵川南，女，1989年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱春诚，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵川南申请执行被执行人钱春诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵川南于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人钱春诚发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人赵川南偿还借款26500元，负担案件受理费231元、执行费300.96元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2230号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二〇年三月二十五日书记员  李秋玥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初649号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：罗伟英，女，1983年4月17日出生，汉族，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告罗伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十三日书记员 李荣娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执657号之一 申请执行人：唐万才，男，1952年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡光华，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人唐万才与胡光华追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9284号民事判决/书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡光华名下位于镜湖区人民路××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十日 书记员  李 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执185-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人沈惠明，男,1973年1月20日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人沈木琴，女,1973年9月27日生，汉族，住福建省诏安县。 本院执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初905号刑事判决书中罚金部分，依照上述判决，被执行人沈惠明应缴纳罚金3000元，被执行人沈木琴应缴纳罚金3000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人沈木琴名下有银行开户信息，本院作出（2020）粤0507执185-1号执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人沈木琴银行存款3000元。另查，未发现被执行人沈惠明有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人沈木琴应缴纳的罚金已执行完毕，同时未发现被执行人沈惠明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0507执185号案件对被执行人沈木琴的执行。 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人沈惠明有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪伟娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9302号 申请执行人连永健，男，1983年3月18日出生，住温岭市。 被执行人孙于健，男，1982年7月14日出生，住温岭市。 连永健与孙于健民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9170号判决书已经发生法律效力。权利人连永健于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙于健应支付申请执行人连永健人民币202000元及利息，并支付诉讼费2140元、申请执行费2962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙于健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙于健居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙于健未报告财产情况，本院已对被执行人孙于健作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙于健采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙于健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5571号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：任新伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任新伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1136号之一 被执行人：刘友成，男，1962年07月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人刘友成犯盗窃罪，本院于2019年10月08日作出（2019）鄂0202刑初179号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月26日本院依法立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘友成交纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月15日依法查封被执行人刘友成名下所有的车牌号鄂Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人刘友成名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘友成暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗雨诗
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初442号之二 原告：李自力，男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李自高（李自力之弟），男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙泓志，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李自力与被告龙泓志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李自力于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自力以龙泓志已履行债务为由向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自力撤回起诉。 案件受理费82元（已减半），由原告李自力负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年三月三十日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终295号上诉人（原审被告）：嵊州市煊彩针织家纺有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：杨丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原审被告：杨丽华，女，1974年9月1日生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人嵊州市煊彩针织家纺有限公司（以下简称煊彩公司）因与被上诉人江阴市傲祥染料有限公司（以下简称傲祥公司）、原审被告杨丽华买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。煊彩公司上诉称：撤销一审判决，依法改判煊彩公司支付傲祥公司价款406012.50元（实际争议标的为269499.55元）。事实和理由：一审法院对本案双方交易的具体情况未作查明，仅凭有重大瑕疵的“对账单”予以认定，显然不符合以事实为依据的基本原则，属认定事实不清，证据不足。傲祥公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。杨丽华未作陈述。傲祥公司向一审法院提出诉讼请求：2017年1月5日他公司至煊彩公司、杨丽华处对账，对账单载明：经查核贵单位至2016年12月31日止尚欠阮剑锋（江阴市傲祥染料有限公司）货款合计人民币陆拾柒万伍仟伍佰壹拾贰元零伍角整。请贵单位财务科仔细核对，如有误请说明，如无误，请在对账单欠款人处签字或盖章。签字人或盖章人对以上货款负连带担保责任。煊彩公司、杨丽华都在欠款人加盖了印章。煊彩公司、杨丽华至今分文未付款，故起诉至法院请求判令：煊彩公司支付欠款675512.05元并承担以675512.05元为基数自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；杨丽华承担连带责任；本案诉讼费由煊彩公司、杨丽华负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月5日，傲祥公司与煊彩公司签订对账单1份，内容为：“杨丽华（嵊州市煊彩针织家纺有限公司）单位：经查核贵单位至2016年12月31日尚欠阮剑锋（江阴市傲祥染料有限公司）货款合计人民币：陆拾柒万伍仟伍佰壹拾贰元零伍角整。请贵单位财务科仔细核对，如有误请说明，如无误，请在对账单欠款人处签字或盖章。签字人或盖章人对以上货款负连带担保责任。”该对账单上“欠款人（签字或盖章）”处加盖了煊彩公司公司公章和杨丽华的印章。对于上述对账单的形成过程，傲祥公司称系他公司将对账单交给了煊彩公司的股东钱端，由钱端和财务对账后将该对账单交给了他公司，煊彩公司和杨丽华的印章是由谁加盖上去的他公司不清楚；煊彩公司和杨丽华称经他们事后了解，煊彩公司公章和杨丽华的印章是煊彩公司股东钱端盖上去的。对账后，因傲祥公司认为煊彩公司、杨丽华未及时付款，遂起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.煊彩公司与傲祥公司是否存在买卖合同关系，如存在，具体结欠傲祥公司的价款为多少；2.杨丽华是否提供了担保。关于争议焦点1，法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，傲祥公司诉称煊彩公司结欠其价款675512.05元并为此提供了有煊彩公司和煊彩公司法定代表人杨丽华均加盖印章的对账单、增值税发票等证据，而煊彩公司亦认可收到了傲祥公司所开具的增值税发票并向傲祥公司支付过价款，上述证据和事实足以认定傲祥公司与煊彩公司存在买卖合同关系且煊彩公司结欠傲祥公司价款675512.05元。傲祥公司要求煊彩公司支付价款675512.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持；但因对账单上并未约定煊彩公司结欠价款的具体付款时间，故傲祥公司主张逾期付款利息自2017年1月6日起算无事实和法律依据，本案傲祥公司主张的逾期付款利息可自其主张权利之日起即2019年1月2日起算。煊彩公司辩称其与傲祥公司不存在买卖关系，该意见与其自己陈述的收受傲祥公司发票、向傲祥公司付款以及与傲祥公司对账的行为不符，法院对其该答辩意见不予采信。关于争议焦点2，法院认为，傲祥公司要求杨丽华承担担保责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。理由如下：1.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。对于傲祥公司所提供的对账单上杨丽华的印章，傲祥公司无证据证明系杨丽华本人加盖上去的，而杨丽华称系煊彩公司股东钱端加盖上去的。由此可见，在欠款人处加盖杨丽华印章的行为既无证据证明系杨丽华本人所为，其他实施印章加盖行为的人也未得到杨丽华个人的授权，因此相应的杨丽华个人印章在对账单上进行加盖的行为对杨丽华个人并不产生法律效力。2.行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，对账单并不能证明杨丽华有明确的就煊彩公司所欠傲祥公司债务提供担保的意思表示，而傲祥公司亦未提供证据证明杨丽华存在双方有约定或者符合双方的交易习惯的默认的担保意思表示，因此杨丽华并无担保的意思表示。3.法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据杨丽华个人印章在对账单上加盖的位置，其印章加盖在欠款人处，煊彩公司公章也加盖在该处，因此欠款人处加盖杨丽华印章的行为并非代表杨丽华个人的行为，而系杨丽华履行其作为煊彩公司法定代表人从事与傲祥公司进行价款对账的职务行为，相应的法律后果应当由煊彩公司承受。一审法院判决：一、煊彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付傲祥公司价款675512.05元及逾期付款利息（以675512.05元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回傲祥公司的其他诉讼请求。案件受理费10560元、保全费4120元，合计14680元，由煊彩公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，傲祥公司向法院提供了向煊彩公司开具的价值一百余万元的增值税专用发票、煊彩公司向傲祥公司支付价款的银行承兑汇票、傲祥公司向煊彩公司出具的收款收据及双方的对账单，傲祥公司要求煊彩公司支付欠款，合法有据。煊彩公司上诉认为傲祥公司提供的证据不足，但又未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，煊彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10560元，由煊彩公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月三十一日书记员 华茜渝
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初258号 原告：陈海媛，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告陈海媛与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资666元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告2015年2月份起至2017年12月份期间工资合计666元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告陈海媛对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计666元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈海媛在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠陈海媛（工人姓名）工资陆佰陆拾陆元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及陈海媛的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告陈海媛所拖欠工资666元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资666元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海媛支付工资666元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以666元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢916号申请执行人包秀芳，女，汉族，1978年6月4日出生。被执行人陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。关于包秀芳申请执行陈华不当得利纠纷一案。本院作出的（2018）豫0103民初6620号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年3月16日将被执行人陈华在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2019年11月5日启动传统查控，经查被执行人名下房产暂无法执行；5、于2019年3月16日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行310000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢916号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月十六日书记员  王少东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申16号再审申请人（原审被告）：胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）：刘霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。再审被申请人（原审原告）：张梅玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：胡帅（又名胡家帅），男，1989年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：胡越，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人胡彬、刘霞因与被申请人张梅玲及胡帅、胡越民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新密民一初字第2555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡彬、刘霞申请再审称：1.2011年5月17日其经刘巧玲借款100万元，每月按约定利率向刘巧玲支付了利息，最后一笔100万元月利息于2014年5月30日支付给了刘巧玲，刘巧玲所打的收条上显示该借款利息已支付至2014年6月17日。2014年5月31日，胡彬的财务人员应刘巧玲的要求，向刘巧玲提供的账户名为张梅玲的账号转款30万元。至此该笔100万元的借款仅剩70万元未还。张梅玲以原借100万元起诉，所依据的事实完全错误。2．向张梅玲账户转款30万元的证据在原审时胡彬并未发现，是其公司新进的财务人员交接时发现的。3．该笔100万元是胡彬、刘霞是通过刘巧玲出借的，与张梅玲不认识，借据也是打给刘巧玲的，支付利息也是刘巧玲亲自出具收条、收取款项，特别是2014年5月31日还款的30万元，是应刘巧玲要求向其提供的账户名为张梅玲的账号上存款30万元，结算手续也是刘巧玲办理的。张梅玲的行为涉嫌虚假诉讼。故，该案依据的事实错误，要求再审。张梅玲提交意见称：本案属于生效的调解书，而不是判决书、裁定书，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，而应适用第二百零一条规定，胡彬提供的所谓“新证据”，不是法律意义上的新证据，且与本案无关，其也没有提供任何有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，原审调解书于2016年已经生效，早已超过申请再审的期限，本案借贷属于纯粹民事纠纷案件，与虚假诉讼无关。综上，胡彬、刘霞的再审申请于法无据，再审理由不能成立，应当驳回。另查明，（2015）新密民一初字第2555号民事调解书于2015年11月27日生效。本院经审查认为，原审中调解协议系双方自愿达成，并未违反自愿原则，且调解协议的内容也未违反法律规定，不符合法律规定的调解书申请再审的情形。经本院审判委员会讨论，认为不符合调解书进入再审的情形。综上所述，胡彬、刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡彬、刘霞的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2239号之一申请执行人：李国栋，男，1975年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李继锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李国栋与李继锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李继锋有住房公积金，依法应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人李继锋的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月四日书记员  王 宁
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十一 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 关于罚金一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社6230511570000695677_000000账户内存款人民币349.54元，现因被执行人霍某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社62305115700006956×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  解 俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5452号之一申请执行人张波，男，1972年11月10日出生，住浙江省永康市、现住永康市。申请执行人李菊青，女，1963年11月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人应秋红，女，1970年10月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人谢飞，男，1969年10月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕志如，女，1973年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人山东神究航天科技有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟街道鸭西路蟠龙高速出口南600米东院内北楼三层301-303室，组织机构代码:MA3CTXC24。法定代表人蔡敬海。申请执行人张波;李菊青;应秋红;谢飞;吕志如与被执行人山东神究航天科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人山东神究航天科技有限公司归还申请执行人张波、李菊青、应秋红、谢飞、吕志如投资款本金70000元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人山东神究航天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人山东神究航天科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人山东神究航天科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人山东神究航天科技有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人山东神究航天科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人山东神究航天科技有限公司法定代表人蔡敬海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人山东神究航天科技有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5551号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：刘宁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢503号申请执行人：高玉琴，女，1963年07月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王熙成，男，1976年03月31日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：亓文霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南天桥区。被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南历城区龙山路35号。法定代表人：陆洪涛，经理。本院在执行申请执行人高玉琴与被执行人王熙成、亓文霞、郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，扣划了被执行人共计435712.67元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月十三日书记员赵文婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9249号 申请执行人：陈行玖，男，1955年8月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：浙江天膳食品有限公司（组织机构代码为746333143）。住所地：岱山县高亭镇大峧村。 法定代表人：章亚芬。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈行玖与被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国应支付申请执行人陈行玖执行款2000000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初706号原告：方杨富，男，1975年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈跃红，女，1977年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告方杨富、陈跃红与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告方杨富、陈跃红自愿申请撤回对被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方杨富、陈跃红撤回对被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元,由原告方杨富、陈跃红负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终45号上诉人（原审被告）：贺绍理，男，1973年8月15日出生，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：陈志芳，女，1962年2月26日出生，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：刘茶香，女，1970年11月28日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟，男，1970年2月12日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年4月24日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：屈江，男，1994年9月18日出生，楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司经理，住广东省惠州市。被上诉人（原审原告）：屈贵明，男，1997年4月8日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师。上诉人贺绍理、陈志芳、刘茶香因与被上诉人邹伟、周斌、屈江、屈贵明股权转让纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3141号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人贺绍理、陈志芳、刘茶香预交的二审案件受理费4306元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初48号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王科夫，绰号“科八子”，男，1964年4月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2019年1月27日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月28日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王科夫犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人王科夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年10月的一天下午，吸毒人员潘某找王科夫购买毒品海洛因，王科夫收取现金230元后向上线“为宝”购买了230元的海洛因（重约0.2克）。之后，王科夫在资阳区御景华庭小区保安亭附近的公厕内将买来的海洛因分出一部分作为自己的报酬，剩下的部分交给潘某。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人王科夫违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王科夫具有累犯、毒品再犯的情节。被告人王科夫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元。针对上述指控，公诉机关提交了证人潘某的证言、辨认笔录、湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初254号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案经过、被告人王科夫的供述与辩解等证据证实。被告人王科夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月18日，民警在工作中发现王科夫涉嫌贩卖毒品后到益阳市强制隔离戒毒所找到王科夫，并对其进行讯问，王科夫如实供述了上述事实。本院认为，被告人王科夫构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王科夫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王科夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王科夫的刑期自2019年11月18日起至2020年7月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇二〇年三月二十六日法官助理张花代理书记员  龚娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曾城。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11371号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾城在银行的存款12179.01元或查封被执行人曾城相当于12179.01元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立