wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异81号 异议人（被执行人）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:马建强，男，1966年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行马建强与何洪涛合同纠纷一案中，何洪涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何洪涛向本院提出异议请求：将执行案件移送至有管辖权的人民法院执行。事实与理由：马建强与何洪涛合同纠纷一案，经济南市历下区人民法院审理后作出了（2018）鲁0102民初8977号民事判决，现该判决已生效。在执行该判决时，何洪涛的住所地不在成都高新技术产业开发区，其也并无可供执行的财产位于成都高新技术产业开发区。因此，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由一审人民法院执行，即济南市历下区人民法院执行，或即便济南市历下区人民法院委托成都市有关法院执行的话，也应委托有管辖权的执行法院执行。 本院查明，2019年3月14日，济南市历下区人民法院就马建强与何洪涛合同纠纷一案作出（2018）鲁0102民初8977号民事判决，判决何洪涛偿还马建国投资款本金10450773.08元及投资款利息。何洪涛不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）鲁01民终7032号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马建强向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，案号为（2020）川0191执678号。 另查明，何洪涛户籍地址为成都市成华区。2020年3月4日，从成都市不动产登记信息中心查询的登记于何洪涛名下的不动产信息显示，何洪涛名下有位于成都市高新区高新区天环街680号2栋1单元2楼2号、高新区天环街680号3栋-1层125号以及高新区神仙树南路8号-楼24号房产及车位。 本院认为，从本院查明情况来看，何洪涛户籍所在地为成都市成华区，其在成都高新区有多处不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”之规定，马建强依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，符合法律规定。何洪涛提出其无可供执行财产在本院管辖范围的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被执行人何洪涛的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐 蜜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初789号原告：黄某盛，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。住址：贵州省习水县习酒镇翁坪村前进组。法定代表人：黄万枝。本院在审理原告黄某盛与被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告黄某盛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某盛的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某盛撤回对被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取120.00元，由原告黄某盛负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2471号 申请执行人：重庆原子媒焊接技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，统一社会信用代码915001122028966341。 法定代表人：杨冬梅，董事长。 被执行人：张宏凌（曾用名：张红林），男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市两江新区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8885号民事调解书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本息60000元及案件受理费1250元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2471号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖清清
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执723号 申请执行人：张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高磊，男，1984年5月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：于衍平，男，1958年12月13日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6628号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月三十日 书记员 任玉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执213号申请执行人袁青，男，1964年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人关蒙达。申请执行人袁青与被执行人大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月11日作出（2019）辽0202民初8387号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连胜利广场发展有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月二十六日书记员  金博宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异1号 异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司，住所地上林县大丰镇澄洲路79号。 法定代表人韦冰，女，1965年11月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人，韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人，陈干新，广西智森律师事务所律师。 申请执行人黄绘，男，1974年10月17日出生，壮族，住上思县。 被执行人邹俊荣，男，1960年1月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人农志荣，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行黄绘申请执行邹俊荣、农志荣民间借贷纠纷一案中，案外人广西上林县大庙江旅游投资有限公司于2020年3月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司称，上思县人民法院以（2018）桂0621执338号执行裁定查封被执行人农志荣在广西上林县大庙江旅游投资有限公司的股权70万元、其他投资权益17.4万元的裁定是错误的，该股权70万元、其他投资权益17.4万元的所有权人农志荣未按时向异议人交纳认缴注册资本，异议人于2019年5月20日召开股东会，会议决议免去农志荣的股东资格，该股权及投资权益实为异议人所有，请求上思县人民法院撤销（2018）桂0621执338号执行裁定，解除对该股权70万元及其他投资权益17.4万元的查封。 异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司提交的证据有：1、企业信用信息公示报告；2、案外申请人公司章程（含修订章程）及股东大会决议；3、(1)退股申请书、（2）2019年5月20日股东会议决议，公司章程修订案；4、（2018）桂0125执214号之三执行裁定书。 本院查明，广西上林县大庙江旅游投资有限公司于2014年注册成立，注册股东为农志荣，韦冰，黄玉玲三人，注册资本为一千万元，注册资本一千万元实行认缴制，由各股股东按所占股权比例认缴注册资本。本院在执行过程中，查明被执行人农志荣在广西上林县大庙江旅游投资有限公司有股权及其他投资权益，遂于2018年10月8日作出（2018）桂0125执214号之三执行裁定书予以冻结。 本院认为，有限责任公司股东资格的解除，须经法定程序执行，异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司提供的解除被执行人农志荣股东资格的材料不充分，且本院作出的（2018）桂0125执214号之三执行裁定的时间为2018年10月8日，早于异议人于2019年5月20日作出的将被执行人股东资格解除的决议。 综上所述，本院在执行中依法查封并无不当，异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司主张该股权及其他投资投资权益17.4万元为自已所有，请求本院撤销（2018）桂0125执214号之三执行裁定，解除对该股权70万元及其他投资权益17.4万元的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西上林县大庙江旅游投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立群 审判员  林世海 审判员  韦 亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  零东权
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初28号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人胡有忠，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人胡有忠犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日凌晨，被告人胡有忠在横峰县境内通过撬门盗窃了四户店铺，盗窃香烟及现金等物品，价值共计人民币1900余元，具体犯罪事实如下：1．在横峰县一河两岸被害人毛某经营的“天天果园”店内盗窃了100余元现金、一条项链和一枚戒指（经鉴定为非贵金属）；2．在横峰县财富广场被害人徐某经营的“伴咖啡”休闲餐厅内盗窃了5包硬“中华”香烟、5包“极品金圣”香烟、1包软“中华”香烟；3．在横峰县一河两岸的被害人付某经营的“微熏精酿”酒馆内盗窃现金550元及13包软壳“中华”香烟；4．在横峰县一河两岸的被害人薛某经营的“城里城外”饭店内盗取一个布袋和一瓶“三清怡”矿泉水。2020年1月15日，经横峰县价格认证中心鉴定，被盗软壳“中华”香烟14包价值910元、硬壳“中华”香烟5包价值225元、“极品金圣”香烟5包价值125元。公诉机关认为，被告人胡有忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡有忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有刑法第六十七条第三款之情节，依法可以从轻处罚；胡有忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；胡有忠认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对被告人胡有忠判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人胡有忠因犯强奸罪于2012年9月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年；被告人胡有忠因犯盗窃罪于2016年10月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；被告人胡有忠因犯盗窃罪于2018年4月13日被江西省乐平市人民法院判处一年三个月（刑期自2018年1月20日起至2019年4月19日止。）。上述事实，被告人胡有忠开庭过程中无异议且签订认罪认罚具结书，并有户籍信息资料，归案情况说明，视听资料，刑事判决书，被害人毛某、薛某、付某、徐某的陈述，现场勘验、检查、辨认，现场指认笔录，鉴定意见，被告人胡有忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡有忠以非法占有为目的，在同一天连续实施多起破坏性手段窃取财物，价值共计人民币1910元，被告人胡有忠的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡有忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡有忠能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本院审理期间告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡有忠判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。故对公诉机关指控的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人胡有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡有忠退赔被害人损失，发还被害人毛某人民币一百元、被害人徐某人民币四百一十五元、被害人付某人民币一千三百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋诗心法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5606号之二申请执行人费建培，男，汉族，1957年11月12日生，住宜兴市。被执行人杨亚东，男，汉族，1973年11月16日生，住宜兴市。费建培与杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初5251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨亚东应归还费建培借款本金50000元，并承担该款自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费525元由杨亚东负担。因杨亚东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人费建培于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人杨亚东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人杨亚东未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月9日、同年11月7日、同年12月4日、2020年1月22日、同年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亚东名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨亚东名下有银行存款2200元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费658元，已交付申请人1542元；其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车已被本院依法查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨亚东名下的不动产信息，查明被执行人杨亚东名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨亚东的住房公积金情况，查明杨亚东名下无住房公积金。5、本院已将被执行人杨亚东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至杨亚东住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1542元，尚未执行到位48983元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月五日书记员  杨建华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初67号 原告：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，营业场所四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码915107253093132590。 法定代表人：陈忠兵，经理。 委托诉讼代理人：欧阳明，男，生于1973年2月14日，汉族，住成都市青羊区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈利，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：王洪顺，男，生于1989年6月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：田欢欢，女，生于1989年8月29日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司与被告王洪顺、田欢欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日以双方协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司撤诉。 案件受理费减半收取2735元，由原告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3052号之一 申请执行人：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李燕，女，1981年10月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人余海保与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海保于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李燕向申请执行人余海保支付案款67871.22元，本案应收执行费918.07元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李燕送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年10月12日、2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李燕名下的财产，经查被执行人李燕名下无互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息。 3、因被执行人李燕未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院依法将被执行人李燕纳入限制消费名单。 4、本院于2019年10月28日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人李燕名下无房产信息。 5、本院于2020年2月28日将执行情况、执行措施告知申请执行人余海保，其不能提供被执行人李燕其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人余海保亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人李燕无财产可供执行，申请执行人余海保对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十一日 书记员 王   哲   璇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初395号 原告：江伟平。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：青阳县人民政府。 负责人：巩文生，该县县长。 原告江伟平与被告青阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 江伟平诉称，2019年3月27日，青阳县人民政府作出关于国有土地上房屋征收决定的公告，对县城区“东门酒厂”及周边地块城改（棚改）工程项目规划红线范围内国有土地上的房屋等附属物实施征收。2019年7月29日，在青阳县人民政府口头承诺的情况下，江伟平与其签订了空白的青阳县城区（棚改区）塔桥新村及周边地块改造项目《房屋征收补偿安置协议书》。《房屋征收补偿安置协议书》签订后，江伟平多次找到青阳县人民政府负责人员，要求兑现当时签订合同时口头承诺，但一再被拒绝。与此同时，江伟平通过安徽省池州市中级人民法院的判决，得知江伟平名下的房屋不在上述公告的征地拆迁红线范围内，青阳县人民政府与江伟平签订该协议的前提不存在，青阳县人民政府承诺的补偿依据也不合法。江伟平认为，青阳县人民政府公然违背自身的承诺，签订空白合同，侵犯了江伟平的合法权益。另青阳县人民政府作为政府机关，出尔反尔，无视国家法律法规。为了维护江伟平的合法权益，特具状法院，要求1、判决确认江伟平与青阳县人民政府于2019年7月29日签订的青阳县城区（棚改区）塔桥新村及周边地块改造项目《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、案件的受理费由青阳县人民政府承担。 本院经审查认为，本案被告系青阳县人民政府，系在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）、在本辖区有重大影响的案件；…”。故本案不宜在本院审理，依法应由安徽省池州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  朱观兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）、重大涉外案件； （二）、在本辖区有重大影响的案件； （三）、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1010号 申请执行人：龚胜利，男，生于1983年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈小林，男，生于1967年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉碧，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚胜利与被执行人陈小林、肖玉碧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初935号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金110000元及律师费10000元，并负担案件受理费等4535元及执行费1700.00元。执行中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二日 书记员  石 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异72号异议人（被执行人）：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。住所地：贵州省习水县回龙镇回龙寺村。法定代表人：扶光强。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。申请执行人：郑永良，男，汉族，1974年1月25日生，住重庆市江津区。本院在执行郑永良申请执行习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（以下简称三角塘建材公司）合同纠纷一案中，被执行人三角塘建材公司以案件已经执行完毕，本院未及时解除相关执行行为由提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三角塘建材公司称：2015年9月24日，本院作出（2015)遵市法民诉保字第114号协助执行通知书，冻结习水县水库和生态移民局应当支付其补偿款（300万元范围内）。执行过程中，本院于2019年3月在习水县水库和生态移民局扣划210万元案款。2019年以来，公司多次向习水县水库和生态移民局申请支付补偿款，习水县水库和生态移民局以法院协助执行通知书没有依法解除拒绝支付，直至2020年1月习水县水库和生态移民局才告知其公司在2019年3月法院已经在习水县水库和生态移民局扣划210万元案款。该案执行完毕后，因为法院没有解除相应冻结行为，直接导致其应当获得的补偿款90万元人民币不能得到支付，法院冻结其余90万元补偿款行为已造成其损失，故请求依法撤销本院（2015)遵市法民初字第51-3号民事裁定书和本院（2015)遵市法民诉保字第114号协助执行通知书，立即解除习水县水库和生态移民局对应当支付其剩佘90万元补偿款的冻结。本院查明:2015年9月15日，本院作出（2015)遵市法民初字第51-3号民事裁定书，主要内容为：冻结习水县水库和生态移民局应当支付给三角塘建材公司补偿款300万元。根据该裁定，2015年9月24日，本院作出（2015)遵市法民诉保字第114号协助执行通知书，在习水县水库和生态移民局冻结应当支付三角塘建材公司补偿款（300万元范围内），并向该局送达。2017年5月22日，本院（2015)遵市法民初字第51号民事判决书判决三角塘建材公司于判决生效后15日内支付郑永良经济损失补偿款200万元。后郑永良向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）黔03执5号协助执行通知书要求习水县扶贫开发办公室将习水县水库和生态移民局将应当支付给三角塘建材公司补偿款210万元案款划拨到本院执行账户用于执行，2019年3月28日，习水县扶贫开发办公室通过银行转账将本笔款项划拨到本院执行专户。2019年4月1日，本院作出（2019）黔03执5号执行结案通知书，告知双方本案以执行完毕结案，随后，本院通过法院专递EMS向三角塘建材公司法定代表人扶光强邮寄了结案通知书（快递单号：1018898497693）。另查明，2020年3月5日，本院作出（2015)遵市法民初字第51号之四民事裁定书，裁定解除习水县水库和生态移民局应当支付给三角塘建材公司司900000元补偿款的查封、冻结，并向习水县生态移民局送达了该裁定。本院认为，关于撤销本院（2015)遵市法民初字第51-3号民事裁定书和本院（2015)遵市法民诉保字第114号协助执行通知书问题，根据郑永良的申请，本院作出的（2015)遵市法民初字第51-3号民事裁定书和协助执行通知书符合法律规定的财产保全行为，并无不当，异议人申请撤销上述民事裁定书和协助执行通知书无法律依据。关于解除习水县水库和生态移民局对应当支付其剩佘90万元补偿款冻结的问题。在本案审查期间，本院已经作出相应解除查封、冻结裁定并执行。综上，异议人三角塘建材公司的异议主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  胡耀星审判员  杨 勇二〇二〇年三月十六日书记员  李泾蕾
陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0116执439号   申请执行人王某甲，男。   被申请人王某乙，男。   被申请人刘某某，女，系被申请人王某乙之妻。   本院（2019）陕0116民初11401号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人王某乙、被申请人刘某某名下的位于西安市长安区XX路XX号（风雷新区小区）房屋(地号：4102822-11306)过户到申请执行人王某甲名下。   本裁定立即执行。           审判员   苗卫平                                  二〇二〇年三月 十二 日                       书记员   唐琳        1
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审87号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王会清，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初143号 原告：郭靖，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：樊骁栋，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：昔阳县新安房地产开发有限公司，地址：山西省昔阳县 法定代表人：邢丑锁，任该公司执行董事兼总经理。 被告：昔阳县层峰物业有限公司，地址：山西省昔阳县。 法定代表人：宋志红，任该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郭靖诉被告樊骁栋、昔阳县新安房地产开发有限公司、昔阳县层峰物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭靖撤诉。 案件受理费50元，由原告郭靖减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔华丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初45号 原告：王敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 委托诉讼代理人：张琛，山东发扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董龙成，男，公司员工。 原告王敏与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称：昂立集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告昂立集团的委托诉讼代理人张琛、董龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定按日计算向原告支付全部已付购房款244,100元的万分之零点五的逾期办理上述房屋权属证书的违约金14,987元（从2016年7月24日起至2019年12月4日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的来泉山庄5号楼1单元501室商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款244,100元，但被告未按合同约定在商品房交付使用后90日那日，将办理涉案房屋产权登记应当提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理产权证。因此，原告应按商品房买卖合同第十九条的约定向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金。 被告昂立集团辩称，一、其公司不存在违约情形，不应承担违约责任。因原告未能交纳涉案房屋的维修基金导致办理权属登记所需的材料不完备，不应归责于其公司。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，且至今才主张权利，原告起诉已超过诉讼时效期间。请求人民法院依法审查并驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王敏与被告昂立集团于2012年5月5日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告王敏购买被告昂立集团开发的来泉山庄5号楼1单元501室的商品房一套；预测建筑面积为108.01平方米；总价款为244,100元；被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起60日内退还给买受人全部已付款，并按照活期银行存款利率给付利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。该合同签订之前，购房款244,100元已支付。2012年6月29日，被告已向原告交付了涉案房屋，被告至2019年12月29日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告王敏已于2020年1月15日取得涉案房屋的权属证书。 另认定，原告王敏曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告昂立公司为其提供办理涉案房屋权属登记所需的全部手续，协助原告办理涉案房屋房地产权属证书，并要求被告按日支付已付房款总额244,100元的万分之零点五逾期办理房权证书的违约金29,951.07元（自2012年9月29日起至2019年6月19日止），本院经审理作出（2019）鲁0403民初2402号民事判决书，驳回原告王敏的诉讼请求，原告王敏在法定期限内未提出上诉。该案判决已发生法律效力。 上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）鲁0403民初2402号民事判决书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。由于被告不能按照合同约定的期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，被告应承担违约责任，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 关于被告辩称本案已超过诉讼时效及本案是否适用一事不再理原则的问题，根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日；在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于原告于2019年7月24日曾向本院提起诉讼，本院对原告主张的自2012年9月29日起至2019年6月19日止的逾期办理房产权属证书的违约金的请求已作出判决，且（2019）鲁0403民初2402号民事判决书现已生效，原告王敏再次主张该期间内被告逾期办理房屋产权证书的违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故原告主张的该期间内的违约金，本院依法裁定驳回原告王敏的起诉。但原告主张自2019年6月20日起至2019年12月4日止的逾期办理房屋产权证书的违约金，本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付逾期办理房屋所有权证违约金2，050.44元（自2019年6月20日起至2019年12月4日止，每日按已付购房款244,100元的万分之零点五计算）； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.68元，减半收取87.34元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2898号申请执行人：刘正义，男，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连美尚名居装饰装修工程有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号3367室。被执行人：**，男，1981年5月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：赵树凤，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人刘正义与被执行人大连美尚名居装饰装修工程有限公司、**、赵树凤合同纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款332000元及利息、受理费6210元和执行费4960元。已依法轮候查封被执行人赵树凤所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆一台，因无法找到且有抵押未能处置。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、房产及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年三月十三日书记员  于一超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10969号 申请执行人：李慧，女，1994年7月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都滢枫得润商贸有限公司，住所地：成都市高新区（西区）天健路218号。 法定代表人：吴金华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01016-29号国内仲裁裁决，于2019年12月23日立案执行申请执行人李慧申请执行被执行人成都滢枫得润商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4359元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2018）第01016-29号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更32号罪犯刘建，男，1983年3月10日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年4月14日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定刘建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年7月31日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第841号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯刘建获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获9个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘建减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2408号 申请执行人黄烈强，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄烈强与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1887号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄烈强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为9777元，未执行金额为9777元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初274号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰，总经理。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区景富铭城小区业主委员会，住所地：眉山市东坡区景富铭城小区。 负责人：张卫强。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司（以下简称：恒筑物业服务公司）与被告眉山市东坡区景富铭城小区业主委员会（以下简称：景富铭城业主委员会）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。 恒筑物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的车棚款100394.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月15日签订物业服务合同。在合同履行期间的2019年，为了更好的服务原告，经过与被告协商由原告垫资和负责修建车棚便于业主停车。据此，原告将该工程交给刘明安进行施工，该车棚工程在同年8月完工，完工后被告向原告出具了一份《景富铭城小区车棚道闸修建的情况说明》，该说明明确了因被告无法出钱由原告现行垫付的情况。但时至今日因被告小区业主决定自治，便请原告退场，但是对原告垫付的车棚款却不予支付，双方经过多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案立案后，通知被告应诉过程中，查明，被告业主委员会的成员尚在更换程序中。且原告诉讼请求的车棚款的义务承担相对责任人非被告业主委员会。而且被告业主委员会并没有相应的对外承担民事责任的责任财产，因而不具有相应的民事责任能力。故，被告非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告眉山市恒筑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊 玲
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初96号 原告：程某某，男，1979年06月21日出生，汉族，住乐安县。 被告：周某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县。 原告程某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及资金利息损失1500元（2019年6月7日至2020年1月6日期间，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，原、被告在原告外甥董志亮的介绍下，认识被告；2018年8月5日，被告周某某投资做古陶瓷交易，急需资金，向原告提出借款5万元。原告在自己外甥董志亮的保证下，向被告提供了5万元借款，其中1万元是通过微信转账支付给被告，另外给了4万元现金。2018年11月31日，被告向原告出具借条确认借到原告5万元，并承诺于2019年端午节（2019年6月7日）前还清。以上事实，案外人董志亮在场见证。 被告周某某未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人有争议的事实的质证和认定情况。 原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 2、借条原件一份，内容为：“借条本人周某某，身份证号：今借程某某人民币50000元（伍万元）正。本人承诺此50000元（伍万元）借款于2019年端午节前还清借款人：周某某特此借据经手人：程某某2018年11月31日”，证明：2018年11月31日，被告向原告出具欠条，承诺归还欠款。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 3、微信转账明细一份，证明2017年8月5日，通过微信转账1万元给被告，另外给了4万元现金。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 4、微信对话录音一份，证明被告承认向原告借款，也承认还钱给原告。被告未到庭发表质证意见。本院认为，在2019年11月8日，原、被告微信对话录音中，被告讲到：“…程某某，我欠你的50000元钱，我会想办法还给你的…”、“…我不管有钱没钱那50000元钱，我是不会少你的，现在拿不出来，你让我怎么还你呢”，故该份证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认，作为本案证据使用。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告程某某与被告周某某通过原告外甥董志亮介绍认识；期间，被告提出向原告借款5万元，2017年8月5日，原告通过微信转账给被告1万元，并于当天向被告给付了4万元现金。2018年11月份，被告周某某向原告出具欠条一份，欠条上载明：“借条本人周某某，身份证号：今借程某某人民币50000元（伍万元）正。本人承诺此50000元（伍万元）借款于2019年端午节前还清借款人：周某某特此借据经手人：程某某2018年11月31日”。被告借款后，原告多次向被告催讨，2019年11月8日，原、被告在微信对话中，被告讲到：“…程某某，我欠你的50000元钱，我会想办法还给你的…”、“…我不管有钱没钱那50000元钱，我是不会少你的，现在拿不出来，你让我怎么还你呢”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付资金利息损失人民币1500元（从2019年6月7日至2019年12月6日止按年利率6%计算）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具了借条，且在双方的微信对话联系中，被告也认可了欠原告5万元的事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应及时偿还所欠借款。故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息损失人民币1500元（从2019年6月7日至2019年12月6日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的欠条中约定，承诺50000元（伍万元）借款于2019年端午节前还清，因此，被告从2019年6月7日开始逾期还款，故原告要求被告支付从2019年6月7日至2019年12月6日止按年利率6%计算的利息1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告程某某偿还借款人民币50000元，并支付逾期利息1500元（从2019年6月7日至2019年12月6日止以本金5万元按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈良 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之十 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李呈德在青海省农村信用社 ××××账户内存款人民币879.65元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李呈德在青海省农村信用社××××账户内存款人民币5050.00元的冻结。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  祁世祥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保146号 申请人：孔凡香，女，1964年7月28日出生，住沂南县。 被申请人：聂建光，男，1983年11月12日出生，住沂南县。 因申请人孔凡香与被申请人聂建光诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保106号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂建光所有的沂预售1102765号房产，保全价值65万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初373号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：励宝明，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告励宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初279号 原告：韩周龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告韩周龙与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩周龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资13508元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年4月至2016年8月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计13508元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告韩周龙对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计13508元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告韩周龙在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠韩周龙（工人姓名）工资壹万叁仟伍佰零拾捌元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及韩周龙的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告韩周龙所拖欠工资13508元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资13508元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩周龙支付工资13508元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以13508元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1579号原告:卿志红，女，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告:何锡仁，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告卿志红诉被告何锡仁买卖合同纠纷一案中，原告卿志红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿志红在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告卿志红的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿志红撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告卿志红负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月二十六日法官助理朱瑾书记员**
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审23号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李召库，男，1992年2月17日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002787622号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李召库，于2019年7月4日17时09分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002787622号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787622号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787622号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初126号 原告：黄玉程，男，1965年9月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄玉程与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄玉程于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉程以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉程撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取151元，由黄玉程负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9475号申请执行人：云南粤康医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302，统一社会信用代码：91530100787357125A。委托代理人：毕元江，男，汉族，1986年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系云南粤康医药有限公司员工，特别授权代理。被执行人：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店。住所：普洱市思茅区边城西路10号。统一社会信用代码：91530802693066124Y。负责人：杨葵。被执行人：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司。住所：普洱市思茅区环城路96号。统一社会信用代码：91530802686187032X。法定代表人：杨葵。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0102民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司边城路分店、普洱市思茅区翔鹤医药有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82855.13元，未受偿人民币82855.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6084号原告：郑州云谷文化发展有限公司,统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B，住所地:郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库。法定代表人：薛荦绮，执行董事。委托诉讼代理人：姬丹，黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，统一社会信用代码：91410108055975163B，住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：李志，公司员工。原告郑州云谷文化发展有限公司因与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬丹，被告的委托诉讼代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法解除《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；2.判令被告退还原告已付房款7237068元；3.判令被告支付原告违约金1447413.6元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告双方签订《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF），协议约定：原告购买被告标的房源，该标的房源建筑面积为522.22㎡，单价为13858.8元/㎡，总房款7237068元；原告一次性向被告交清总房款；该房交房日期为2018年10月31日；在原告支付完毕协议项下购房款后30日内，被告确保协议项下房屋符合在房管局备案的条件，且被告保证在上述日期前签订联机备案的《商品房买卖合同》，否则视为被告违约，被告应按标的房款总价的20%向原告支付违约金。原告已按协议约定履行交付房款义务，被告至今未与原告签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请依法裁判。被告辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年2月28日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF），协议约定：原告购买被告开发建设的位于郑州市××区福利院路北、××西地块的“河南易谷艺术品储运仓库”（推广名：良库老街）项目标的房源33间，建筑面积总计522.22㎡，单价为13858.8元每平方米，总房款7237065元；在原告支付完毕全部购房款后30日内，被告应确保本协议项下标的房源符合在房管局备案的条件，且保证双方在上述日期前签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，否则，视为被告违约，被告应按标的房源总价的20%向原告支付违约金；双方还约定了其他内容。协议签订当日，原告一次性向被告交付房款7237068元，被告至今未与原告在房管局签订联机备案的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《良库老街房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告支付全部购房款义务，被告至今未与原告在房管局签订联机备案的《商品房买卖合同》，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、退还购房款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告郑州云谷文化发展有限公司与被告郑州勤丰实业有限公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）。二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州云谷文化发展有限公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69057元、保全费5000元，共计74057元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年三月十六日书记员  刘 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终434号上诉人（原审原告）：罗亚丹，女，1953年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人罗亚丹与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗亚丹未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄龙，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。一审被告：吴彬，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人陈玉明因与被申请人庄龙、一审被告吴彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10209号民事判决，向人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉明申请再审称，一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。陈玉明诉讼请求是双倍返还定金110万元，没有变更过该诉讼请求。陈玉明主张双倍返还定金符合法律规定。根据相关法律规定，如果陈玉明能够举证证明实际损失超过定金的，违约方除赔偿一倍的定金外，陈玉明还可主张超额损失赔偿，如果陈玉明不能举证证明实际损失，庄龙亦应当按定金罚则的一倍予以赔偿。一、二审法院只判决返还定金及年6%的利息，系适用法律错误，本案应当进行再审。本院经审查认为，陈玉明、庄龙签订的关于树木买卖的《购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行权利、行使义务。《购销合同》中明确约定：甲方（即庄龙）已付乙（即陈玉明）方人民币五十五万元定金，乙方承诺货在2015年9月30日可以出货，如果货在9月30日不能按时出货，定金在2015年12月10日前退回全部定金；不能按时出货给甲方带来损失双方进行协商补偿。一审审理中，陈玉明、庄龙均一致解释《购销合同》中约定的“如果货在9月30日不能按时出货，定金在2015年12月10日前退回全部定金”条款并非定金罚则条款而是指“如果在2015年9月30日不能按时出货，在2015年12月10日前退回全部定金550000元”，故庄龙理应按《购销合同》约定于2015年12月10日前退还陈玉明定金550000元，但庄龙至今未归还；《购销合同》对庄龙未按约出货的违约责任明确约定为“如果货在9月30日不能按时出货，定金在2015年12月10日前退回全部定金；不能按时出货给甲方（即陈玉明）带来损失双方进行协商补偿”。综上，无论是根据双方签订的《购销合同》文本约定的内容，还是双方关于约定内容的解释，均表明双方已经排除了定金罚则，如前所述，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，陈玉明以其不能举证证明庄龙的违约行为给陈玉明造成的损失而主张庄龙应承担一倍的定金返还没有事实和法律依据，一、二审法院判决陈玉明返还55万元定金及逾期返还的利息损失并无不当。综上，陈玉明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉明的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  白金凤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1686号申请执行人：张永涛,男，汉族，1989年1月16日出生，现住河南省虞城县。被执行人：李福春，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行张永涛与被执行人李福春劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人李福春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初434号民事判决书的本次执行程序。被执行人李福春负有继续向申请执行人张永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月二日书记员  贾永霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富尧，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人刘为福因与被申请人富尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘为福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4126号申请执行人：解某，女，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：尹某，男，汉族，户籍地大连市中山区。申请执行人解某与被执行尹某离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2509号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还钻戒一枚，偿还本金157000元及利息，返还案件受理费260元。本院于2019年8月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本案在执行过程中，被执行人在法院立案执行前，于2019年8月19日自行向申请人偿还20000元。在法院立案执行后，被执行人尹某于2019年9月18日向申请人偿还案件受理费260元，于9月21日直接向申请人偿还30000元，于11月24日直接向申请人偿还20000元。被执行人尹某于2020年2月24日向法院交纳20000元，2月25日向法院交纳36000元，2月26日向法院交纳20000元，2月28日向法院交纳11000元，于3月5日向法院交纳5300元。合计执行到位142560元。执行费1955元，已由法院划拨至大连市财政局，申请人已领取执行款90345元。关于申请人要求被执行人偿还本金157000元及利息，返还案件受理费260元部分，本院已全部执行完毕。申请执行人亦确认要求被执行人偿还本金157000元及利息，返还案件受理费260元部分，已经全部执行完毕。关于申请人要求被执行人返还钻戒一枚一节，在执行过程中，被执行人表示该钻戒已经丢失，无法将原物返还申请人。后本院组织双方就钻戒折价赔偿事项进行调解，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执4126号案件终结执行。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  关晓阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初321号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆。 被告：桓台新家园超市，经营场所山东省淄博市桓台县兴桓路北首。 经营者：王新刚。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告桓台新家园超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张慧玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初79号原告：梁某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：展某某，女，，汉族，住平阴县，原告梁某某与被告展某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告展某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60万元及利息（自2019年12月2日起，以60万元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月2日，被告因临时急用向原告借款60万元，约定利率为日万分之五。现原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉求同前。被告展某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告展某某向原告梁某某出具借款60万元借条一份，约定日付利息0.5‰，同日，原告梁某某通过其中国农业银行网上银行转账给被告展某某55万元。本院认为，被告展某某向原告梁某某借款55万元至今未有偿还，事实清楚，证据充分；原告主张借款5万元系通过现金支付给被告，但未能提供充分证据证明其款项来源、交付过程。基于双方存在网银转账交易的方式，仅5万元不通过转账方式进行交易而是通过现金交付明显不符合常理，也不符合双方的交易方式，故对原告梁某某主张现金支付的5万元借款，本院不予认定。综上，被告展某某应向原告梁某某偿还借款本金55万元。因原、被告双方在借条中未约定借款期限，被告展某某可自原告起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按约定日付利息0.5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金55万元；二、被告展某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款利息（以55万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按日付利息0.5‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告展某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执6号 申请执行人：何东权，男，1976年8月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯光武，男，1990年3月25日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人何东权与被执行人冯光武民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初820号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金62000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法作出(2020)桂0923执6号之一执行裁定书，裁定查封被执行人冯光武所有的桂Ｋ×××××号起亚牌汽车，但该车未能实现扣押处置；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述查封的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人冯光武纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月十三日 书记员 宁德权
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民撤1号原告：刘伟山，男，1970年11月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被告：张希祥，男，1949年3月30日出生，汉族，住莱州市。被告：姜兰香，女，1950年9月16日出生，汉族，住莱州市。被告：姜明春，男，1963年6月5日出生，汉族，住莱州市。被告：姜明辉，男，1945年2月25日出生，汉族，住莱州市。被告：姜海燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住莱州市。被告：侯淑欣，女，1951年5月10日出生，汉族，住莱州市。被告：姜明军，男，1959年9月3日出生，汉族,住莱州市。原告刘伟山与被告张希祥、姜兰香、姜明春、姜明辉、姜海燕、侯淑欣、姜明军第三人撤销之诉一案,本院立案后,原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许刘伟山撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  林绍光二〇二〇年三月三十日书记员  李 媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终343号上诉人（原审被告）：牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：董胜波，男，1983年10月27日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延召，男，1987年10月23日出生，汉族，住台前县。上诉人牛孙帅因与被上诉人董胜波、李延召民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3558号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛孙帅上诉请求：1、请求依法撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初3558号民事判决，改判驳回被上诉人董胜波对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、牛孙帅从未向董胜波借款，也没有收到过董胜波的借款，牛孙帅并未在李延召出具的借据上签字，足以说明本案的实际借款人为李延召。2、董胜波通过证人蒋某将借款给李延召，蒋某与李延召系亲属关系，涉案款项由李延召单独收取，出具借据，与牛孙帅无关，且李延召借款用途是公司资金周转，董胜波及其家人、蒋某均都不认识牛孙帅，牛孙帅也未向董胜波借过任何款项，双方之间不存在借款关系。李延召将利息全部支付给蒋某的丈夫（李延召的姨夫）的银行账户，董胜波并未举证证明其实际收到利息，且董胜波不具备出借能力，故董胜波不是本案合法债权人。3、牛孙帅对借款合同处法定代表人处签字以及借据上的签字，只是证明李延召借款用于濮阳市鼎信房产信息咨询有限公司经营，而不是对李延召个人借款的追认和认可，也不是牛孙帅与李延召的共同借款。董胜波辩称，牛孙帅所称其是证明人与本案事实不符；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李延召辩称，牛孙帅和李延召应当各承担一半的还款责任，还有另外一个合伙人吕志龙共同偿还，涉案借款用于其三人投资的文化旅游传播公司，该公司赔钱了。本案不属于借贷纠纷，本案借款系李延召的姨蒋某借的，李延召同意给蒋某分红，李延召与董胜波不认识，是蒋某事后告诉其钱是董胜波的，李延召对此予以认可。利息的事情是李延召喝多后蒋某让其写的。董胜波一审诉讼请求：“1、判令被告立即偿还借款伍拾万元整（500,000元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，2016年9月10日，董胜波与李延召签订借款合同一份，约定向董胜波借款人民币20万元用于资金周转。同日，李延召向董胜波出具借条一份，借条载明：“今欠董胜波人民币200,000，贰拾万圆整李延召，利息1.5分”。后牛孙帅本人在借款合同上签字按手印予以了确认，并书写了其本人的身份证号码。2016年12月，李延召向董胜波出具借条一份，该借条载明：“今欠董胜波现金300,000整，叁拾万元整，李延召401927198710234015李延召欠利息10个月共柒万元整（70,000）（利率1.5分）李延召”。后牛孙帅在借条上签字并按手印，书写了其本人的身份证号码。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。李延召向董胜波借款20万元，李延召和董胜波签订了借款合同，并出具了借据一份，应认定借贷关系成立，董胜波履行了支付借款的义务，李延召应按约定偿还借款，其按约定履行，已构成违约。故对董胜波请求判令李延召偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。对于牛孙帅是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，一审法院认为，因牛孙帅后在借条合同的借款人处予以了签字和按手印，并书写了其本人的身份证号码，应认定为是对共同借款行为的一种确认。故对董胜波请求判令牛孙帅对20万元借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。对牛孙帅辩称其不应承担责任的辩驳意见不予采信。对于涉案30万元借款责任的承担，因李延召向董胜波亲笔书写了借条，应认定借贷关系成立，故对董胜波请求判令李延召偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。牛孙帅后在借条上的签名及按手印的行为应认定为是对共同借款的一种追认情形，故对董胜波请求判令牛孙帅对30万元借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对牛孙帅辩称其不应对涉案借款30万元承担责任的辩驳意见不予采信。对于董胜波主张的利息部分，根据董胜波提交的银行转账流水清单显示，涉案两笔借款利息偿还至于2018年12月份，故对董胜波主张的2018年12月以后的利息至实际偿还之日，利率按月息1.5％计算的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，一审判决：“被告李延召、牛孙帅共同偿还原告董胜波借款500,000元及利息，（利息从2018年12月31日开始计算至被告李延召、牛孙帅实际清偿完毕之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费4,400元，由被告李延召、牛孙帅承担。”本院二审查明，2016年9月10日签订的借款合同抬头写明借款人为李延召，保证人处为空白，该合同的落款处李延召在借款人处签字按手印，并书写上了其本人身份证号，牛孙帅于2019年在该合同落款法定代表人（或委托代理人）处签字按手印，并书写了其本人的身份证号。本院查明其他事实与一审查明一致。本院认为，涉案借条真实有效，借贷双方应当按照约定行使权利并履行义务。牛孙帅上诉称其本人并未收到涉案借款，但其对李延召实际收到涉案借款并无异议，李延召及牛孙帅亦均认可涉案借款用于其二人及案外人共同经营的公司。关于2016年9月10日的20万元借款，牛孙帅并未在该借条上签名，在该笔借款的借款合同上，牛孙帅于2019年在法定代表人处签名按手印，并书写了自己的身份证号码，其并未在借款人一栏签字，故原审据此认定牛孙帅是共同借款人不当，本院依法予以改判。关于30万元的借款，因牛孙帅在该借条上签名按手印，并书写了其本人的身份证号，应当认定系其对该笔借款的债务加入行为，故原审认定牛孙帅应当对该笔借款承担共同偿还本金及利息的责任并无不当，关于牛孙帅称其与李延召约定将该借款分配给李延召本人进行偿还的诉讼理由，本院认为该理由与本案无关，其可以另行处理。关于利息问题，一审法院根据借条约定及董胜波提交的银行转账流水清单认定本案利率为月息1.5%亦无不当。综上所述，牛孙帅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3558号民事判决；二、改判李延召偿还董胜波借款200,000元及利息，（利息从2018年12月31日开始计算至李延召实际清偿完毕之日止，按月息1.5％计算），于本判决生效之日起三十日内付清；李延召、牛孙帅共同偿还董胜波借款300,000元及利息，（利息从2018年12月31日开始计算至李延召、牛孙帅实际清偿完毕之日止，按月息1.5％计算），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,400元，由牛孙帅负担2,640元，由董胜波负担1,760元。二审案件受理费9,738元，由牛孙帅负担5,842元，董胜波负担3,896元。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  周培勋二〇二〇年三月十二日书记员  侯 锐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执171号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈星炜，男，1985年8月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张绍华，男，1963年12月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗光鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0427民初790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈星炜、张绍华、罗光鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结；经查，被执行人张绍华名下有车辆，本院已查封，被执行人张绍华名下无房产及工商登记信息；被执行人陈星炜、罗光鑫名下均无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司委托代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人陈星炜、张绍华、罗光鑫无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执391号之一申请执行人：王翠英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈玉舟，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王翠英与陈玉舟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉舟在中国农业银行巢湖槐林支行账户存款22401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监6号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审原告）：石玉乐，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申诉人（原审被告）：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5、商业-4-3，统一社会信用代码91340300072378053Q。 负责人：郑峰，该分公司总经理。 被申诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5、商业-4-3。 负责人：郑峰。 申诉人石玉乐因与被申诉人杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司（以下简称浙江建工集团蚌埠分公司）、浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司（以下简称浙江建工集团第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年8月13日作出的（2018）皖0304民初989号民事判决，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民（行）监（2019）34030400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 婕 审判员 崇仪梅 审判员 张 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏春丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初34号原告：周禹，男，1978年6月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任玉泽，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张帆，男，1986年7月17日出生，满族，工人，住大石桥市。原告周禹与被告任玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周禹、被告任玉泽及委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款5475元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告任玉泽到我处购买化肥，由于当时他没有现金就给我出具5475元欠条1张，约定几日后还款。此款到期后经我多次索要，被告以种种理由推诿拒付。故我诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告任玉泽辩称，我向原告购买化肥属实，但不欠原告化肥款5475元。我在原告记账凭证上欠款人处签字时还没有送化肥，后分两次送的化肥，我于收到化肥后3或4天就将化肥款5475元送到原告家了。送钱时原告虽在家但我把钱交给原告妻子刘丽了，交钱时只有刘丽和我在场，她没有给我打收条，我也没索要原欠条，以前都是这么做的。欠条上有标注付完二字，而且明显是后写上的，我认为能够说明货款已经付清，不然就不会先标注欠字后标注付完二字了。原告说多次催要，不知他向谁催要了，他没有向我多次催要。综上，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告周禹系经营化肥农资的个体工商户。2018年4月29日，被告任玉泽到原告处订购中化、硫胺和尿素三种化肥，货款总计为5475元，为此，被告在原告记账的购货凭证欠款人处签名确认。后原告分两次将化肥送到被告家，第一次送货时因尿素未送，原告妻子刘丽在凭证尿素二字前标注“欠”，送货后在尿素二字右下方标注“付完”。此货款，经原告索要，被告至今未清偿。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未按照约定履行给付货款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款5475元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在购货凭证欠款人处签名，收到货付款后未索要该欠条凭证，亦未要求原告出具收款收条，在没有其它证据证明货款是否已付的情况下，被告应当承担举证责任不利的后果。故对被告提出的货款5475元已付的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任玉泽给付原告周禹货款5475元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年三月三十日书记员  崔鑫淼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之五 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1253号原告：孟庆让，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：北京国科永基工程有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关蓝钰苑二门住宅楼503号。原告孟庆让与被告北京国科永基工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告孟庆让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆让撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执258号 贺志强、孙盛： 申请执行人贺志强与被执行人孙盛生命权、健康权、身体权一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4475号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙盛应向申请执行人贺志强判令赔偿5534.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执258号执行裁定书，扣划了被执行人孙盛名下的银行账户5859.89元并支付申请执行人5859.89元。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执295号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：徐珍贵，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：林斗生，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：林秀荣，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0429民初533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐珍贵、林斗生、林秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2020年3月13日申请强制执行，本院于同日立案。 现查明，被执行人徐珍贵、林斗生、林秀荣在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执303号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执303号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人徐珍贵、王真梅、林斗生、林秀荣金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。