广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2774号 上诉人（一审原告）熊某1，男，2006年9月17日出生，苗族，住籍地贵州省安龙县招堤街道办事处石灰村坪上组19-1号，现住广西田阳县。 法定代理人熊某2，系原告熊某1的父亲。 法定代理人杨某，系原告熊某1的母亲。 被上诉人（一审被告）苏光德，男，1981年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被上诉人（一审被告）苏兰凤，女，1977年5月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。统一社会信用代码：91451021900640687H。 主要负责人岑忠靠，该公司经理。 上诉人熊某1因与被上诉人苏光德、苏兰凤、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1383号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人熊某1上诉请求：1、撤销（2019）桂1021民初1383号民事判决；2、判决支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一审判决错误，上诉人向一审法院提交的“百色市城镇居民基本医疗保险卡”、“那坡中心小学毕业纪念册6（3）班”等证据，证实上诉人具有城镇居民标准进行赔偿的条件，上诉人的七级伤残赔偿应按照城镇居民标准数额计算。一审判决不支持上诉人的护理费44500元以及营养费8900元，违背事实违反法律规定，这两项虽然是上诉人出院之后的赔偿，但上诉人的这个出院并不是治愈出院，而是由于三个被上诉人不及时赔偿上诉人的有关费用，导致上诉人无钱支付医疗费，只得被迫出院。出院后，又由于身体伤势不好，还是由父母护理，并提供给上诉人营养费用，这些都是合情护理的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏光德、苏兰凤、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司未作答辩。 被上诉人熊某1向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告损失297416元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实，认定本案交通事故发生的经过、责任划分的事实与原告所述一致。2017年2月5日至5月7日，原告在田阳县人民医院住院治疗91天。2017年5月7日至2018年5月11日，原告在百色市人民医院住院治疗369天，医院诊断：左侧颞部慢性硬膜下血肿；右侧小脑半球、顶叶慢性期出血；左肺舌叶炎症，出院指导：建议转至上一级医院继续治疗。2017年12月1日，原告因本案交通事故受到损失向该院提起诉讼，于2018年1月25日作出（2017）桂1021民初1772号民事判决书。原告不服判决，向本院提起上诉。2018年5月21日，本院作出（2018）桂10民终581号民事判决书。2019年5月9日，原告第二次向该院提起诉讼，该院于2019年7月22日作出（2019）桂1021民初629号民事判决书。上述（2018）桂10民终581号、（2019）桂1021民初629号民事判决确认了如下事实：1、2017年2月5日至2018年5月11日期间，原告诉请项目的合理损失为医疗费59692.64元、护理费44600元、住院伙食补助费44600元、交通费1500元；2、桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告财保田阳支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内；3、原告因本案交通事故造成损失，先由被告财保田阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告苏光德承担80%的赔偿责任，被告苏兰凤承担20%的赔偿责任；4、原告因本案交通事故造成损失，被告财保田阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失46100元。2019年4月16日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2019年5月27日，该鉴定中心作出右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为七级。 一审法院认为，被告苏光德驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车碰撞原告熊某1，造成原告熊某1因本案交通事故受伤损失，被告苏光德应承担侵权责任。事故发生后，原告先后在田阳县人民医院、百色市人民医院住院治疗。2018年5月11日，原告从百色市人民医院办理出院手续，医院建议转至上一级医院继续治疗。根据医院建议，原告并非康复出院，其治疗尚未终结。2019年5月27日，右江司法鉴定中心根据原告的申请作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为七级。庭审中，到庭当事人对原告构成七级伤残的事实予以认可，故根据各方认可的事实认定原告因本案交通事故受伤构成七级伤残。原告因本案交通事故构成残疾，其诉请参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算后续各项损失，未超出法律规定的标准，予以照准。原告系农村居民户口，其提供的证据不足以证实本案交通事故发生前其在城镇居住生活持续满一年以上，因此参照农村居民标准确认原告各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为残疾赔偿金90600元(11325元/年×20年×40%=90600元)。原告未提供医疗机构出具的其出院后需要护理及加强营养的相关证明，故其诉请出院后的护理费44500元、营养费8900元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告因本案交通事故构成残疾损失90600元，应由肇事车辆的承保人即被告财保田阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，由于（2018）桂10民终581号、（2019）桂1021民初629号民事判决已确认被告财保田阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失46100元，故本案中被告财保田阳支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失63900元（110000元-46100元=63900元）。不足部分26700元（90600元-63900元=26700元），根据上述生效判决认定的事实，确认由被告苏光德承担80%的赔偿责任即赔偿原告损失21360元（26700元×80%=21360元），由苏兰凤承担20%的赔偿责任即赔偿原告损失5340元（26700元×20%=5340元）。被告苏兰凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司于本案判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊某1损失63900元；二、被告苏光德于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某1损失21360元；三、被告苏兰凤于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某1损失5340元；四、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、关于残疾赔偿金计算标准的问题。熊某1向法庭提供的“百色市城镇居民基本医疗保险卡”，参保时间为2013年9月1日至次年8月31日。这份证据只能证明熊某1参保当年可以享受医疗保险待遇情况，且本案案发时间是2017年2月5日，熊某1这份“百色市城镇居民基本医疗保险卡”已于2014年9月1日失效，不足以证明熊某1案发前在城镇居住一年以上的事实。田阳县那坡中心小学位于田阳县，田阳县那坡镇不是田阳县政府所在地，按照我国行政区划划分，田阳县属乡镇，不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所指的城镇，一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。2、关于护理费及营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，熊某1未能提供证据证明其于2018年5月11日经治疗出院后生活仍不能自理和需要加强营养，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人熊某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5761元，由上诉人熊某1负担（免交）。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨卫香