四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3610号 原告：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：余安华，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，住四川省井研县（系成都市沧海桑田生态农业开发有限公司推荐，该公司法律顾问）。 原告林永洪与被告余安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日、3月18日公开开庭进行了审理。原告林永洪及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加全部诉讼，被告余安华的委托诉讼代理人廖移斌到庭参加第一次庭审未参加第二次庭审，被告余安华在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案第二次庭审本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金85000元、资金占用利息从2019年1月1日起算,按同期银行贷款利息计算,至本金还完为止；2.判决被告承担违约金10000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系。2010年被告到峨眉山市承包工程,被告以缺少工程资金为由多次向原告与原告父亲借款,原告与其父亲每次以现金的方式借款壹万到几千不等,直到2013年被告工程完毕。原告多次找到被告还钱,被告找各种理由推诿。2017年2月10日，原告在找到被告,要求被告打下借条,总共借款85000元,2017年12月之前归还30000元,剩余的于2018年12月底全部归还。到期后被告也不按约定还款,期间原告还与被告通话催款,并有录音。经多次调解未果,遂根据法律相关规定起诉到贵院,望能判如所诉。 被告余安华辩称：1.不认识原告及其父母，不曾向他们借款。如向他们借钱，请出示分期分批借钱的时间、地点、人证物证；2.2010至2013年间，未在峨眉山市搞任何工程；3.借条的来历是我在宜宾承包了观音镇乡村路劳务工程，林玉梅经他人介绍与我认识后要求共同承包该工程。我们达成口头协议，承包该工程的关系、垫资费用、人力全部由我负责，林玉梅负责投入组织机械设备，机械设备费用由林玉梅负责，我不承担机械费用，今后盈亏各占50%。协议后我组织了人力物力进行施工。在施工中，项目部结算支付工程款全部是林玉梅个人所做，所有结账工程款全部由她使用，我分文未得。2017年2月10日，林永洪及其父亲三人到宜宾找我，说他姐姐林玉梅向他的父亲借了几万元买机械，林玉梅借的钱要由我归还。我不服，说我与林玉梅有口头协议，机械设备费用应由林玉梅负责，与我无关，他们就强行要我打借85000元的借条，不然会对我不客气，还会实施暴力。我们在茶楼争执了几个小时，他们还限制我人身自由。我在他们威胁恐吓下，迫不得已按林永洪的指意下写了张今借到林永洪人民币85000元的借条，林永洪还强行要我在借条上添写若不还还加收10000元。我写完借条后他们才放我走，我当时想报警，但怕林永洪事后找我麻烦，心想今后要打官司时我将该情况说清楚，借条就不受法律保护，也就算了。我未借原告的钱，不应当归还借款，原告一家三口叫我打借现金的借条并非事实，不受法律保护，请求法院对该借条不予采信。故原告诉称并非事实，请求法庭驳回原告的诉求。 经审理查明：被告余安华与原告林永洪之姐林玉梅系朋友关系。2015年2月16日，被告余安华向原告之父林六楷借款，并向其出具了一份内容为“今借到林六楷人民币85000.00元（捌万伍千元正），借款人：余安华。2015.2.16”的借条。2017年2月10日，原告与其父林六楷在向被告催款时将由被告欠原告之父林六楷的借款转为被告欠原告的借款，被告并向原告出具了一份内容为“今借到林永洪人民币85000.00元大写（捌万伍千元正），定于2017年12月底归还叁万元，余款2018年12月底全部还完。若不还加收壹万元正。借款人：余安华（手印），身份证5111241966××××××××。2017年2月10日”的借条。到期后，原告经多次催收未果遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因被告在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、录音通话光盘、双方的短信聊天记录以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了被告向原告父亲出具的借条和向原告出具的借条以及原、被告双方之间的录音通话光盘、短信聊天记录等证据形成证据链，本院依法确认原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告未按约定返还借款，除应承担逾期付款的利率外，还应承担违约责任，且双方约定的违约金10000元和原告主张的逾期付款利率总计未超过年利率24%，符合法律规定，对原告主张被告承担违约金10000元本院依法予以支持。被告辩称与原告之姐林玉梅系合伙关系，购买机械设备所欠的借款应按照二人之间的口头协议由林玉梅负责偿还，但被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果；原告在多次催款未果的情况下通过短信催款时其内容确实存在一些过激的语言，其行为欠妥，被告提供了原告向其发的短信聊天记录作为证据证明原告有威胁的行为，但该证据不足以证明2017年2月10日被告在向原告出具借条时是受原告胁迫的情况下出具的，应当承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，原告要求被告归还借款支付逾期付款利息并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告余安华偿还原告林永洪借款本金85000元及利息〔以借款本金85000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，从2019年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、本判决生效后十五日内，由被告余安华支付原告林永洪违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告余安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周琴林 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。