安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5746号 原告：程清，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：程某，女，2002年4月29日生，汉族，住址同上。 原告：程振兴，男，1970年10月22日生，汉族，住址同上。 原告：王传志，男，1937年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：郭延红，女，1936年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 五原告共同委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：王允飞，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：霍邱县恒通汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码913415226849599248。 法定代表人：陈玉芳，该公司执行董事。 原告程清、程某、程振兴、王传志、郭延红与被告王允飞、霍邱县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人孙思莹、施训民、被告王允飞委托诉讼代理人彭成石到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王允飞、恒通公司共同赔偿原告医药费38282.8元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）279920元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜必要性支出15000元、精神抚慰金60000元，被抚养人生活费132962元，按照次要责任承担122000+（563353.8-122000）×40%=298541.52元；2、本案诉讼费由两被告承担。五原告开庭前变更诉讼请求第一项为：依法判令被告王允飞、霍邱县恒通汽车运输有限公司共同赔偿原告医药费38282.8元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）913851元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜必要性支出15000元、精神抚慰金60000元，按照次要责任承担498929.12元。 被告王允飞辩称：1、对事故事实无异议，但是对责任划分持有异议，答辩人认为本事故是由于受害人逆向行驶导致，答辩人与本事故发生无因果关系，不应当承担事故责任；2、答辩人仅应当在交强险无责赔付范围内承担责任；3、原告方起诉各项损失部分不合理不合法，应当予以剔除，具体辩论时候阐述；4、事故中，答辩人先行垫付49000元，应在判决时比除。 被告恒通公司未予答辩。 五原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明目的：五原告的诉讼主体资格。 2、被告一身份证、驾驶证复印件，被告二工商登记信息、车主登记信息查询单，证明目的：两被告的诉讼主体资格。 3、交通事故认定书、霍邱县农机局回复六安市公安局交警四大队的《回函》，证明目的：（1）本次事故发生经过以及责任划分情况；（2）事故车辆皖1981999号变型拖拉机车辆无保险、车辆年审至2019年1月、车辆核载5.2吨事故发生时实载22.39吨的事实。 4、皖正源司鉴[2019]检字第102号尸检报告、死亡记录、死亡通知、火化证，证明目的：受害人王德芬因本起交通事故致伤势过重抢救无效于2019年7月18日死亡的事实。 5、医药费发票，证明目的：受害人王德芬入院抢救治疗的开支情况。 6、公证书、六安市裕安区石板冲乡人民政府出具的《情况说明》、《证明》，证明目的：（1）受害人王德芬与各被抚养人的关系；（2）原告程振兴双目失明、一级残疾、丧失劳动能力且无其他收入，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定的“丧失劳动能力又无其他收入来源”的被扶养人情形；（3）原告王传志、郭延红有五子女，其一女已故，抚养人数于事故发生时为四人。 被告王允飞质证意见：对证据1的五份身份证真实性、合法性无异议，关联性方面请求法院核实，在计算被扶养人生活费时应当核实原告王传志、郭延红子女情况，便于计算被扶养人生活费的分摊比例；对证据2的三性无异议；对证据3的事故认定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告一在本事故中无过错，事故发生系受害人逆行导致，交通事故认定书认定被告承担次要责任无法律依据；对证据4的三性无异议；对证据5的三性无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对证明目的第二点持有异议，没有提供程振兴残疾证原件和丧失劳动能力鉴定报告，村委会说明不能证明程振兴没有劳动能力。 被告恒通公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5，被告对其三性无异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性、合法性无异议，关联性虽有异议，但交警部门已对该起事故作出明确责任划分，故本院予以采信；证据6，被告对其真实性、合法性无异议，证明目的虽有异议，但本院已核实程振兴残疾证原件，故本院予以采信。 本院根据认定采信的证据，查明事实如下：19时50分左右，王德芬驾驶无号牌二轮电动车沿六安市裕安区石板冲乡至，由西向东行驶至六安市裕安区苏埠镇苏石二桥与苏石一桥之间园艺场路口左转弯时驶入对向车道，与王允飞驾驶的由西向东行驶的皖1981999号变形拖拉机发生碰撞，造成王德芬受伤，两车受损，后王德芬经六安市第二人民医院抢救无效于2019年7月18日死亡的交通事故。王德芬在六安市第二人民医院抢救治疗，花去医药费38280.58元（王允飞垫付49000元）。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，王德芬负本起事故的主要责任，被告王允飞负本起事故的次要责任。被告王允飞驾驶的皖1981999号变形拖拉机车辆年审至2019年1月，车辆无任何保险，车辆核载5.2吨，事故发生时实载22.39吨，车辆所有人系恒通公司。 另查明，原告程清（已成年）、程某（事故发生时已年满17周岁）系王德芬之子女，原告程振兴系王德芬配偶，原告王传志（事故发生时已年满82周岁）系王德芬之父，原告郭延红（事故发生时已年满83周岁）系王德芬之母，王传志与郭延红共生育子女五人，长女已亡故。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告王允飞驾驶皖1981999号变形拖拉机，与王德芬驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王德芬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门认定被告王允飞负事故次要责任，故被告王允飞作为驾驶员应对原告的损失承担次要赔偿责任。被告恒通公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告王允飞驾驶的皖1981999号变形拖拉机无任何保险，应在交强险限额内先行赔付原告损失,超出交强险之外的损失按责赔付。原告要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要性支出于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。五原告主张的各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告程振兴要求赔偿被扶养人生活费，因其提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院予以支持。综上，五原告要求赔偿的损失如下：医药费38280.58元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费200880.70元、处理丧葬事宜必要性支出5450元，计1029660.28元。被告王允飞在交强险限额内先行赔偿五原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要性支出合计120000元，被告王允飞在交强险限额之外赔偿五原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要性支出余额合计909660.28元的40%即363864元,扣除被告王允飞垫付49000元，被告王允飞实际应赔付314864元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告王允飞在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程清、程某、程振兴、王传志、郭延红医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要性支出合计120000元； 二、被告王允飞在机动车交通事故责任强制保险责任限额之外赔偿原告程清、程某、程振兴、王传志、郭延红医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜必要性支出合计314864元； 三、被告霍邱县恒通汽车运输有限公司对上述（一）、（二）项款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告程清、程某、程振兴、王传志、郭延红的其他诉讼请求。 上述赔偿款，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，已减半收取2890元，由被告王允飞、霍邱县恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。