甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终133号上诉人（原审被告）：付某1，男，1976年6月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1980年6月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人付某1因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5969号民事判决，发回重审或改判；2.依法重新分割上诉人的家庭财产及债务的归属；3.重新分配上诉人应承担的子女抚养费用；4.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。一审认定原、被告夫妻感情已经破裂错误。上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，不符合离婚的法定条件。相反上诉人在答辩状上明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。一审法院仅以夫妻之间偶尔的吵架和（2018）甘0102民初6532号民事判决书就认定夫妻感情已经破裂，不符合客观事实。上诉人与被上诉人所居住的兰州市城关区属夫妻共同财产，应予分割。一审中，上诉人陈述了该套房屋的来源，系其岳父薛建华单位的福利分房，但当时薛建华没有经济能力购买，因此让上诉人夫妻二人凑钱购买，上诉人为了购买此房向大姐二姐借款30万元整，此款从被告提供的银行流水可以查到，故该房屋应属夫妻共同财产，在离婚中应予分割。上诉人认为每月承担1200元的抚养费过高，要求减少。上诉人在一审中自述月收入4800元，但扣除五险一金后收入也就4200元左右，扣除每月赡养父母的费用1000元，还有前婚所生大女儿每月1000元的抚养费，每月的工资就所剩无几，连自己的生活都成问题，要负担每月1200元的抚养费略显困难，因此请求法院将抚养费减少至每月800元。二、一审判决适用法律不当。上诉人的情况并不符合法定的离婚条件，一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决上诉人同被上诉人离婚是不符合《婚姻法》精神的。薛某辩称，双方夫妻感情确已破裂，本案一审审理中，上诉人当庭明确表示感情不合，同意离婚。如上诉人不想离婚，就不会在上诉请求中提出降低孩子抚养费的请求。上诉人称其收入微薄，无力承担每月1200元的抚养费，但前面几次庭审中，又在强调其承担者家里所有开支，前后矛盾。上诉人要求降低抚养费，无事实依据。上诉人提到的向其姐姐的借款30万元，被上诉人未见到任何借款凭证，故与本案无关。薛某向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女付某2由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费4000元,至孩子独立生活时止，期间孩子成长过程中，上大学、继续深造等事由产生的教育费、抚养过程中发生大病产生的医疗费用均由原、被告根据实际发生额分摊；3.要求被告承担自2017年1月至2019年6月之间拖欠的孩子抚养费共计30个月12万元；4.要求被告返还四川松潘给付原告人身损害赔偿金及结余治疗费合计人民币16.9万元；5.本案诉讼费由被告分担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：201109315），婚后于××××年××月××日生育一女付某2。原、被告因家庭琐事和个人生活习惯问题发生争执，曾发生相互厮打，2018年11月12日原告曾起诉本院要求离婚，本院作出（2018）甘0102民初6532号民事判决书，判决不准离婚。但夫妻关系未能得到改善，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，为琐事发生矛盾，致使夫妻关系无法维系，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，一审法院予以支持。关于婚生女付某2的抚养，鉴于女孩目前与原告共同生活，为有利于孩子稳定的生活学习环境，故婚生女孩付某3由原告薛某抚养为宜。关于原告要求被告每月支付孩子抚养费4000元至孩子独立生活时止，期间教育费、医疗费根据实际发生额分摊的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于被告支付抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告自述月收入4800元，原告未提交被告收入的相关证据，为了保障未成年人的合法权益，被告付某1每月给付孩子抚养费以1200元为宜，至孩子独立生活时止。关于原告要求被告承担自2017年1月至2019年6月之间拖欠的孩子抚养费30个月12万元的请求，原告未提交相关证据，一审法院不予支持。关于原告要求被告返还四川松潘给付原告人身损害赔偿金及结余治疗费合计人民币16.9万元，原告要求撤回该项诉讼请求另行起诉,一审法院予以准许。关于被告称位于城关区是原告父亲福利分房，但该房为被告出资购买和装修的辩解理由，经审查，该房登记于薛建华名下，被告未提供其他相关证据证明其在购房时出资情况，故对被告的辩称理由因无证据支持，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告付某1离婚；二、婚生女付某2（××××年××月××日出生）由原告薛某抚养，被告付某1自2019年11月起每月给付孩子抚养费1200元，至孩子独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告薛某负担75元，由被告付某1负担75元。二审中，上诉人举证其在中国银行、建设银行、农业银行办理的银行卡的流水明细各一份，拟证明上诉人的中国银行工资卡自2011年7月11日交给被上诉人，卡上累计发放工资14万余元，全部由被上诉人使用；建设银行卡2011年转款取现几十万元；农业银行卡于2011年11月29日取现8万元交给被上诉人父亲；工商银行卡2012年12月4日取现78800元用于办理涉案房屋的产权证及其他生活用途。被上诉人对银行卡流水明细真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的。本院对上述证据的真实性予以采信，但上述银行交易明细中未注明具体用途，因此对上诉人的证明目的不予采信。上诉人举证工资证明一份，拟证明其前几个月的月工资为1800元。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为上诉人经营公司，工资由其自己决定。因上诉人举证的工资表与前面举证银行交易明细及一审陈述相互矛盾，对该份证据本院不予采信。被上诉人举证婚生女班主任评语一份，拟证明孩子品学兼优是被上诉人与孩子共同努力的结果；举证针孔摄像头照片三张，拟证明上诉人在家私自安装隐形摄像头长达一年；举证甘肃熊猫国际旅行社公司资料一份，拟证明上诉人与被上诉人认识之初便成立了该公司，上诉人和其姐姐都持有公司股份，并且有经济往来；举证房产证复印件一份，拟证明涉案房产在被上诉人父亲名下；举证上诉人招商银行卡的流水一份，拟证明上诉人恶意转移婚内共同财产；举证家庭固定开支一份，拟证明一审判决的抚养费每月1200元不足以支撑家庭开支；举证上诉人出国游玩的照片和视频，拟证明上诉人经济状况良好。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为其安装摄像头是为家人安全，虽然房产证办理在被上诉人父亲名下，但购房款是上诉人所出，招商银行的流水是正常业务往来，家庭生活开支上诉人承担了大部分，上诉人出国游玩只是工作便利，不能证明上诉人的经济状况。本院对被上诉人提供证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三：第一、一审判决双方解除婚姻关系是否适当。上诉人认为其在一审中已明确表示不同意离婚，而且双方不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定条件，一审判决离婚不当。但一审中，上诉人表示其不同意离婚是因为财产分割问题和债务问题未解决；二审中，上诉人明确表示其不同意离婚是因为孩子和财产分割问题，并非因为夫妻感情没有破裂，因此一审法院认定双方感情破裂，夫妻关系无法维系，判决双方离婚并无不当。上诉人以此理由认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立。第二、上诉人要求分割夫妻共同财产及共同债务是否具有事实及法律依据。上诉人称位于城关区虽在被上诉人父亲名下，但实际是其出资购买，应作为夫妻共同财产予以分割。但上诉人提供的银行卡交易明细无对手信息及具体用途，无法证明这些款项是用于购买涉案房屋，且被上诉人否认双方购买涉案房屋的事实，因此上诉人并无充分证据证明涉案房屋系其出资购买。再者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”故对上诉人要求分割位于城关区房屋的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的夫妻共同债务问题，其在一审时并未明确提出存在夫妻共同债务并要求分割，二审中，上诉人提交的银行卡交易明细亦不能直接证明存在夫妻共同债务，且被上诉人否认存在夫妻共同债务，故对上诉人要求分割夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。关于财产及债务分割问题，上诉人可待证据充分时，另行主张。第三、一审法院判令上诉人每月承担1200元抚养费是否适当。上诉人一审中自述其月收入4800元，因此一审判令其每月承担1200元抚养费符合法律规定。关于上诉人二审提交的工资发放表，与其前面提交的银行卡流水信息明显不符，上诉人作为公司股东，其实际收入不仅限于工资，且每月1200元抚养费并未明显高出现有消费水平，故对上诉人要求降低抚养费的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人付某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付某1负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员潘晓娟