河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初430号原告：田家明，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：田华，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：田俊华，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：田家亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范腾，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告田家明、田华、田俊华、田家亮与被告范腾、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭（云间互联网庭审系统）进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张志勇，被告范腾、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等费用共计298047.57元（后变更为307006.39元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告范腾驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿未来路由南向北行驶，行至永兴医院南50米左右路段时与田新志由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、田新志抢救无效死亡的道路交通事故。太康县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定田新志及被告范腾承担同等责任，经查事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和100万元商业险且不计免赔。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范腾辩称，对事故发生真实和赔偿请求无异议，被告驾驶车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、对原告的合理损失保险公司同意赔偿，对不合理的部分不予承担。2、原告的各项诉请标准过高，没有事实和法律依据，应不予支持。3、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不应承担。4、原告需提供田新志相关死亡证明材料，包括户籍注销证明、火化或土葬证明证实田新志死亡的事实以及田新志死亡与本次事故的因果关系。5、原告财产损失评估费用保险公司不承担。6、停尸费用非正式发票且包含在丧葬费中，保险公司不予认可。7、处理丧葬事宜费用，原告提供的证据非死者法律关系上的近亲属，且无证据证明其参与人员实际收入减少，应酌定为1500元。8、因死者在事故发生当日经抢救1小时40分后无效死亡，故原告当天的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费并未实际产生，包含在抢救费用中，原告诉请无依据。9、精神抚慰金10万过高，根据河南省高院对精神抚慰金的规定，计算标准应根据死亡伤残后果酌定计算，结合本案，田新志在事故负同等责任，其精神抚慰金不应超过3万元。本院认定事实如下，2019年10月21日20时13分许左右，被告范腾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县未来路由南向北行至太康县未来路永兴医院南50米左右路段时，与田新志由北向南行驶越过双黄线的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、田新志抢救无效死亡的交通事故。2019年11月14日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000423号道路交通事故认定书，认定被告范腾和死者田新志负事故同等责任。当事人田新志受伤后被送到周口永兴医院经抢救无效于2019年10月21日22时30分许死亡，原告支付医疗费3770.76元。另查明原告田家明、田家亮、田华、田俊华系田新志长子、次子、长女、次女。另查明被告范腾所驾驶事故车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告范腾与当事人田新志负事故同等责任，根据豫高法（2018）372号文之规定，认定被告范腾承担事故责任60%，当事人田新志承担事故责任40%为宜。因此原告田家明、田华、田俊华、田家亮所受损失应首先由被告范腾在交强险责任限额范围内予以承担，不足部分由被告范腾在商业第三者责任险按事故比例承担，被告范腾承担的部分由被告太平洋财险郑州公司保险责任险范围内承担。另对于太平洋财险郑州保公司辩称田新志抢救一天无效死亡，其相关伙食补助费用、营养费、护理费并未实际产生不应支持及精神抚慰金过高应结合死亡伤残后果酌定计算，结合本案田新志负事故同等责任，该辩解合理，本院予以支持。但对于原告方处理丧葬事宜费用及停尸费用确属于原告方因此次交通事故造成的财产损失，故原告方该项诉请应予支持。同时根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费等保险公司应分别在交强险分项下予以赔偿，故对保险公司不予承担的辩解不予支持。四原告所受损失核定如下：医疗费3770.76元、死亡赔偿金286867.71元（31874.19元/年×9年）、丧葬费原告诉请27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为4856.33元（44314元/年÷365天×10天×4人）、停尸费3000元、精神损害抚慰金酌定为50000元，车辆财产损失费1000元、评估费200元，以上共计377693.3元。以上四原告费用首先由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额中赔付114970.76元（医药费3770.76元+车辆财产损失费1000元+评估费200元+110000元），余下的262722.54元（377693.3元-114970.76元）按事故比例由被告太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担承担157633.52元（262722.54元×60%）。因四原告的损失已由被告太平洋财险郑州公司足额赔偿，故被告范腾不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田家明、田华、田俊华、田家亮各项损失114970.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告田家明、田华、田俊华、田家亮各项损失157633.52元。三、驳回原告田家明、田华、田俊华、田家亮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由原告田家明、田华、田俊华、田家亮负担323元、被告范腾负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年三月十二日书记员  徐克宇