wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终733号 上诉人（原审原告）：叶荣艺，男，1960年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：曾超，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：谭富文，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 上诉人叶荣艺因与被上诉人曾超、谭富文、柳州柳南万达广场置业有限公司（以下简称柳南万达公司）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶荣艺上诉请求：撤销原审裁定，二审依法改判，支持上诉人一审的诉请；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人向一审起诉提出返还不当得利的诉讼请求，一审认为本案不是不当得利之诉而是商品房买卖合同之诉，但并未依法向上诉人释明告知。2、一审时被上诉人柳南万达公司己明确表示“本案原告诉请的250000元与柳南万达公司无关，柳南万达公司按照《商品房买卖合同》履行合同完毕”，因此，本案也不是商品房买卖合同纠纷之诉。3、上诉人向一审法院陈述事情经过，一审应依据各方当事人的陈述，依法审理。4、被上诉人谭富文是柳南万达公司营销部副经理，其借用该公司名义，与被上诉人曾超勾结行不当得利之实。综上所述，本案完全符合不当得利之债的构成要件。请求二审依法改判，支持上诉人的诉请。 曾超、谭富文、柳州柳南万达广场置业有限公司未提出答辩意见。 叶荣艺向一审法院起诉请求：1、判令曾超、谭富文、柳南万达公司偿还不当得利人民币250000元及诉后利息（按占用资金6%计算）；2、本案诉讼费由曾超、谭富文、柳南万达公司承担。 一审法院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，叶荣艺与柳南万达公司签订了《商品房买卖合同》，叶荣艺也支付了购房款，故叶荣艺与柳南万达公司之间形成商品房买卖的合同法律关系，叶荣艺主张其向曾超转账的250000元款项未冲抵购房款，故提起本案诉讼。故叶荣艺以不当得利为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，经本院依法行使释明权后，叶荣艺坚持不变更诉讼请求，仍要求被告偿还不当得利250000元及诉后利息。由于叶荣艺主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，本院不应作出实体判决，依法应当驳回叶荣艺的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，裁定：驳回叶荣艺的起诉。案件受理费5050元（叶荣艺已预交），退还叶荣艺；公告费260元（叶荣艺已预交），由叶荣艺承担。 本院认为，根据原审查明的事实，本案中，叶荣艺与柳南万达公司签订了《商品房买卖合同》，叶荣艺支付了购房款，故叶荣艺与柳南万达公司之间形成商品房买卖的合同法律关系，叶荣艺主张其向曾超转账的250000元款项未冲抵购房款，现叶荣艺以不当得利为由起诉，要求被上诉人偿还不当得利250000元及诉后利息，其起诉的法律关系与本案涉及的法律关系不相符合。故原审法院在叶荣艺经释明后仍未变更诉讼请求的情况下驳回起诉并无不当。 综上，叶荣艺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年三月四日 代书记员  黄晶晶
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初655号原告：庞丽超，男，1987年10月16日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路。负责人：曹新然，经理。原告庞丽超与被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞丽超撤回对被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告庞丽超承担。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 秦芳鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初136号 原告杨某（曾用名杨某），男，1965年4月24日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇三合村三合屯23号。 委托诉讼代理人覃某，广西正营律师事务所律师。 被告吴某，女，1963年6月11日生，仫佬族，居民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇三合村三合屯24号。 被告：韦某，男，1978年12月13日生，壮族，刘三姐镇人民政府干部，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇三合街1号。 被告吴某（系被告吴某之女），女，1982年10月3日生，仫佬族，居民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇三合村三合屯24号。 原告杨某与被告吴某、韦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人覃某、被告吴某到庭参加诉讼。被告韦某、吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某偿还借款本金40000元整给原告杨某，借款利息按月息2%计算，其中，2011年9月29日借的30000元从2012年10月29日起算至该笔借款本金还清之日止；2012年2月25日借的10000元从2013年10月2日起计算到该笔借款本金还清之日止。2、被告韦某、吴某对上述2011年9月29日被告吴某借的借款本金30000元及借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某、吴某是同一村民小组的村民，被告吴某与被告吴某是母女关系。2011年9月29日被告吴某因搞生猪饲养资金不足，向原告借款30000元，被告吴某、韦某为其提供借款担保。约定借款月利息3%，按月结算。没有约定还款期限。后被告吴某按照借款约定3%的利率支付利息至2012年10月，过后没有再支付利息给原告。2012年2月25日被告又向原告借了另一笔款10000元，约定借款利息仍按月利率3%计算，按月结算。对该笔借款的利息，被告也是依照借条约定的3%利率支付利息到2013年10月2日止，过后没有再支付利息给原告。以上两笔借款，原告已经多次向被告吴某和韦某、吴某催还，但三被告均以各种借口拖延不予偿还。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称，对欠款事实我认可，但利率按月息3分计算，我认为过高，不应受法律保护。 被告韦某、吴某未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某、吴某是同一村民小组的村民，被告吴某与被告吴某是母女关系。2011年9月29日，被告吴某向原告杨某借款30000元，被告韦某、吴某为被告吴某担保，并书写了借条给原告，借条内容如下：“今借到杨某人民币叁万元整（￥：30000元）.月利率3%。按月结息。借款人：吴某.担保人：韦某.吴某.2011年9月29日。吴某.2016.12.2.”。2012年2月25日，被告吴某又向原告杨某借款10000元，并书写了借条给原告，借条内容如下：“今借到杨某人民币壹万元整（￥：10000元）.月利率3%。按月结息。借款人：吴某.2012年2月25日。吴某.2016.12.2.”。被告吴某对借款本金30000元只按约支付借款利息至2012年10月；对借款本金10000元只按约支付借款利息至2013年10月2日止；过后因被告吴某不再向原告杨某支付利息，经原告多次催讨未了果，诉至本院。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定偿还借款本息是借款人的法定义务。故原告请求被告偿还借款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韦某、吴某作为保证人为被告吴某的30000元借款作担保，因本案未约定还款期限、保证方式、保证期间，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，被告韦某、吴某应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告韦某、吴某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因两次借款双方均约定有利息及计算方式，且本案原告主张的利率也未超出法律规定，故原告杨某请求被告吴某向原告按月息2%计算支付借款利息，其中，2011年9月29日借的30000元从2012年11月1日起算至该笔借款本金还清之日止；2012年2月25日借的10000元从2013年10月2日起计算至该笔借款本金还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某归还原告杨某借款本金40000元及利息（利率按月息2%计算，其中，借款本金30000元从2012年11月1日起计算至该笔借款本金还清之日止；借款本金10000元从2013年10月2日起计算至该笔借款本金还清之日止）； 二、被告韦某、吴某对上述借款本金30000元及借款利息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2444元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年三月十日 书记员 卢伟山
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1016号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：王富，男，汉族，1990年08月17日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告王富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告王富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执216号之二被执行人：江爱姑，女性，身份证：33032519350404****，住浙江省瑞安市玉海街。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人江爱姑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江爱姑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江爱姑在中国农业银行622843033804988****账户内存款人民币101895.59元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：陈利云。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告陈利云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币9988.02元、利息675.66元、逾期还款违约金274.98元，合计本息10938.66元[截止2019年12月17日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年12月17日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计10938.66元，其中借款本金人民币9988.02元、利息675.66元、逾期还款违约金274.98元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金9988.02元、利息1173.76元、逾期还款违约金573.00元，共计11734.78元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请资料、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利云在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9988.02元、利息1173.76元、逾期还款违约金573.00元，以上共计11734.78元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1309号原告：曹蕾，女，汉族，1994年9月29日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李劲、张妍，均系湖北诚明律师事务所律师。李劲为特别授权代理；张妍为一般授权代理。被告：武汉中禾房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号中大十里新城（一期）第6、7栋1层3室。法定代表人：董亮，系该公司执行董事兼总经理。原告曹蕾与被告武汉中禾房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹蕾撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十三日法官助理梁金金书记员雷晶
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复36号复议申请人(利害关系人):张文婷，女，汉族，1990年2月15日出生，户籍地址南京市江宁区。申请执行人：杨建华，男，汉族，1947年6月28日出生，住南京市玄武区。利害关系人：徐清兰，女，汉族，1963年12月19日出生，户籍地址南京市江宁区。复议申请人张文婷不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执370号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江宁法院查明,杨建华与张能来民间借贷纠纷一案，该院（2018）苏0115民初12316号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、张能来欠杨建华本金131500元及相应利息，于2018年10月31日前偿还4万元及利息18600元；2019年1月31日前偿还5万元及利息25500元；余款41500元及利息24277.5元于2019年6月30日前付清。上述利息均从2016年4月1日起按年利率18%的标准计算至给付之日止。二、如张能来未按上述第一条约定履行给付义务，杨建华可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并以未付本金为基数自2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。因张能来未履行生效法律文书所确定的义务，杨建华申请执行，江宁法院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，江宁法院向被执行人张能来发出执行通知,责令其履行（2018）苏0115民初12316号民事调解书确定的义务，但被执行人张能来未按执行通知履行。经查，被执行人张能来已死亡，2018年11月14日户籍信息注销。张能来与徐清兰原系夫妻关系，后离婚。张能来与徐清兰于2010年9月13日签订的离婚协议约定南京市江宁区麒麟街道建南社区徐家山4号农村自建房（以下简称案涉房产）由张能来、徐清兰、张文婷三人共有。据此，申请执行人杨建华向江宁法院申请变更徐清兰与张文婷为本案被执行人，要求徐清兰、张文婷对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任。江宁法院认为，被执行人张能来享有案涉房产份额，其在该案涉房产内的利益应作为遗产予以执行，张文婷作为张能来遗产法定继承人，未向该院作出放弃继承张能来遗产的承诺，故应对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任，申请执行人杨建华申请变更张文婷为本案被执行人，要求张文婷对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任，应予支持。张能来与徐清兰原系夫妻关系，后离婚，徐清兰不享有张能来遗产继承权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定:一、变更张文婷为本案被执行人，在继承张能来遗产范围内对本案债务承担责任，于裁定生效之日起10日内付清；二、驳回杨建华要求变更徐清兰为本案被执行人的申请。张文婷向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执370号之一执行裁定。事实和理由：其父去世后未留下任何遗产，所以不存在遗产一说，申请执行人提出的案涉房产因国家政策规定，去世的人并不享有任何赔偿。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中,被执行人张能来享有案涉房产的份额，其在该案涉房产内的利益应作为遗产予以执行，张文婷作为张能来遗产法定继承人，未向江宁法院作出放弃继承张能来遗产的承诺，亦未向法宁法院提供该案涉房产无张能来的份额的相应证据。张文婷提出其父去世后未留下任何遗产,该主张与江宁法院调查的事实不符,其亦未提供相应的证据予以证明，故张文婷应对被执行人张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任。综上，张文婷申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2019）苏0115执370号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张文婷复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执370号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年三月二十七日书记员  李 好
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执190号申请执行人：刘承祥，男，汉族。被执行人：摆银斗，男，汉族。申请执行人刘承祥与被执行人摆银斗民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘承祥于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人摆银斗给付申请执行人刘承祥执行款114500元，并承担案件受理费1308元，执行费1618元。本案在执行申请执行人刘承祥与被执行人摆银斗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承祥以被执行人摆银斗名下无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  魏楚惟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更48号罪犯冯超，男，生于1988年7月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年12月10日作出(2015)旺苍刑初字第130号刑事判决，以被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金1万元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子一次，至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯超减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终967号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：王磊，男，1995年1月15日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司（以下简称凯迈锡公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然书 记 员  赵 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2724号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。统一社会信用代码915113007978723313。 负责人：兰春露，该行行长。 被执行人：黎彦铭，男，生于1996年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯志华，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行申请执行黎彦铭、冯志华金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费等执行措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓光明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4556号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1952年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人王志刚因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终184号上诉人（原审被告）：杨大金，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。法定代表人：余柏宏，该公司负责人。上诉人杨大金因追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22645号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨大金上诉认为，本案系追偿权纠纷，双方在案涉融资租赁合同中没有约定因担保产生纠纷的管辖法院，且融资租赁合同签订地不在重庆市沙坪坝区，依据法定管辖规定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地贵州省毕节市七星关区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人、第三人汇通信诚租赁有限公司三方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被上诉人基于该合同约定，对第三人承担了保证责任，现依据法律规定行使其追偿权，案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中协议管辖条款对本案各方均有约束力。该合同内容显示，第十一条约定争议解决方式为“任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”，第L条约定“合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号”。双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3271号之一 申请执行人王治，男，1978年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人马素岐，男，1969年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王治与被执行人马素岐民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2275号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告马素岐与本判决生效之日起十日内偿还原告王治借款本金148万元及利息（其中借款本金44万元，自2014年11月28日起算；其中借款本金94万元，自2014年12月5日起算；其中借款本金10万元，自2015年2月4日起算，均至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告马素岐与本判决生效之日起十日内偿还原告王治借款本金520300元及利息（自2019年3月26日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；三、被告马素岐与本判决生效之日起十日内偿还原告王治50万元借款的利息386000元案件受理费38703元，由被告马素岐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马素岐邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人马素岐名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2275号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞瑞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执340号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：贺德敏，女，1983年01月28日出生，重庆市巫溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人贺德敏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11263号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11263号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执480号之二被执行人王志朋，男性，汶上县康驿镇麻窝村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王志朋在中国工商银行16×××23账户内存款人民币916.47元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志朋在中国工商银行16×××23账户内存款人民币44058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初176号 原告：王茏，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：陈淑欣，女，1982年7月5日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王茏与被告陈淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王茏、被告陈淑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2014年4月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2014年4月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，双方口头约定期限为1年。2016年5月，被告返还原告借款30000元，余款25000元未付。 陈淑欣在庭审中辩称，借款属实。2014年被告在屯溪开咖啡馆，当时原、被告系恋人关系，由于经营不好被告没有生活费，原告给了被告5000元作为生活费。被告认可借款5万元，已经返还3万元，还剩2万元未付。愿意返还借款2万元，不承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑欣承认尚欠王茏借款20000元，王茏认可陈淑欣辩称的事实，本院予以确认；王茏与陈淑欣没有约定利息，现王茏主张支付借期内利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈淑欣于本判决生效之日起十五日内返还原告王茏借款20000元； 二、驳回原告王茏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），原告王茏负担10元，被告陈淑欣负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更395号 罪犯郭世萱，男，1987年9月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）钦南刑初字第145号刑事判决，以被告人郭世萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人郭世萱不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）钦刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郭世萱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭世萱予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郭世萱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭世萱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。罪犯郭世萱于2019年6月6日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭世萱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭世萱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月4日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6051号原告：吴盈盈，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘春艳，女，1988年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴盈盈诉被告刘春艳健康权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告吴盈盈于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘春艳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴盈盈撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告吴盈盈负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初204号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人伍仕春，男，1985年3月18日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，因犯盗窃罪，于2017年12月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月20日刑满释放。因本案于2020年3月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人伍仕春犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人伍仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日凌晨，被告人伍仕春在温州市瓯海区门口，秘密窃取被害人杜某停放在此的一辆蓝色电动三轮车（价值3926元）。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人伍仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单，保修票，收款收据，照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍仕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍仕春有前科，酌情从重处罚。被告人伍仕春归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍仕春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈昱燃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终6号上诉人（原审原告）:李俊黎，男，1986年11月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：麦晓滨，男，1988年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。李俊黎于2019年5月5日以麦晓滨为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，麦晓滨在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定麦晓滨对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理，李俊黎不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。李俊黎上诉称，请求依法撤销一审裁定，由景洪市人民法院继续审理本案。上诉人及家人本身均系景洪人，上诉人自2011年从云南省退役后便返回景洪市生活至今。上诉人系在景洪市出生，自幼一直在景洪市学习。2003年1月至2011年5月，上诉人作为运动员在云南省工作，在此期间户口由单位统一调入了昆明市。退役后，上诉人解除了与云南省的劳动关系，返回景洪市和父母一起生活，上诉事实有《户口簿》、《关于解除李俊黎同志劳动关系的决定》等证据为证。上诉人已在景洪市连续居住满一年以上，景洪市是上诉人的经常居住地。本案景洪市人民法院具有管辖权，应由景洪市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后仍未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，出借人李俊黎作为接受货币一方，可以向其所在地法院提起诉讼。李俊黎的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，在本案二审中，上诉人李俊黎提交的《中国移动入网信息记录》、《证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》，可证实景洪市系李俊黎的经常居住地，景洪市人民法院对本案依法享有管辖权。一审将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，李俊黎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初2068号民事裁定；二、本案由景洪市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月四日书记员  刘佳佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3091号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3931号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号龙盛大厦北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部，住所地临沂市兰山区银雀山路中段北侧与新华路交汇处西，统一社会信用代码：×××69Ｕ。 法定代表人：李桂良，经理。 被申请人:李桂良，男，1982年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、李桂良著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、李桂良价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、李桂良价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5729号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终30号 上诉人（原审原告）：卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：余堂俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：甘肃力发酒店管理有限公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：侯达辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周钰林，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃力发酒店管理有限公司监事，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：迭部生源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省迭部县。 法定代表人：张碧清，该公司董事长。 上诉人卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司因与被上诉人甘肃力发酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2018）甘3022民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月22日裁定撤销卓尼县人民法院（2018）甘3022民初587号民事判决，本案发回重审。卓尼县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，并依鼎盛物业的申请，追加周钰林为被告，追加迭部生源房地产开发有限责任公司为第三人，于2019年10月31日作出（2019）甘3022民初399号民事判决，鼎晟物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司于2020年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10724元，减半收取5362元，由上诉人卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 董 兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终162号上诉人（原审被告）：甘肃鸿瓦屋商贸有限公司，住所地榆中县城关镇文成路泓园小区。法定代表人：何洁，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：苟占武，男，汉族，1989年10月12日出生，住榆中县。上诉人甘肃鸿瓦屋商贸有限公司因与被上诉人苟占武租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以甘肃鸿瓦屋商贸有限公司与苟占武双方未实际履行的案涉《车辆租赁合同》作为认定案件事实的依据，而未结合双方实际履行过程中形成的真实法律关系进行审查，且也没有在此基础上对双方之间的权利义务进行认定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3442号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃鸿瓦屋商贸有限公司预交的二审案件受理费208元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月二十五日法官助理张亚东书记员杨倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终115号 上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。 法定代表人：王学云，该公司董事长 被上诉人（原审原告）：石家庄众隆磨料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路29号裕华万达广场A-2号商住楼01单元1601。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事 上诉人中卫市银阳新能源有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省裕华区人民法院（2019）冀0108民初5472号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应移送至中卫市沙坡头区人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《产品买卖合同》第六条约定：“本合同发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人在原审中作为原告起诉上诉人支付货款，其选择向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵晓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8243号 申请执行人：张健，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市泓辰机械化工程有限公司。 统一社会信用代码：91620702571609493C。 地址：滨河新区锦绣南苑A段商业楼3层301号商铺。 法定代表人：明业国，男，系该公司经理 申请执行人张健与被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初2548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市泓辰机械化工程有限公司偿还原告张健借款本金478535元，利息237140元，合计715675元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。由于被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健于2019年8月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月29日、2019年12月14日，2020年2月20日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司名下有车牌号为GV1681福特探险者汽车一辆，告知申请人，申请人不要求查封，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司名下所有银行卡予以冻结。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年10月31日，本院人员前往锦绣南苑A段3-301调查，该工作人员称明业国好长时间没有见过了，也不知道具体在哪。 6.2019年12月16日，本院将依法对被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司发出限制消费令措施。 7.2020年3月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的721153元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初202号 原告：余永经，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所。 被告：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈高级，总经理。 原告余永经与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余永经于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永经的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永经撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永经负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执111号刘小英、房福建：刘小英申请执行房福建房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保434号之一 申请人:山东铭信律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇处向南100米路东怡然酒店院内。 负责人：马士明，主任。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:沙俊荣，女，1965年7月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东铭信律师事务所于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沙俊荣价值6万元的财产，提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沙俊荣价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人山东铭信律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  鞠 雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人胡光辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。胡光辉提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再22号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姜秀珍,女,1974年1月3日出生,汉族,住徐州市沛县。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人姜秀珍追偿权纠纷一案，沛县人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏0322民初6553号民事调解书，已经发生法律效力，该院于2019年11月5日作出（2019）苏0322民监120号民事裁定再审本案，并于同月8日作出（2019）苏0322民再40号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市沛县人民法院（2019）苏0322民再40号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款5275.01元及利息18.21元（暂自2018年2月27日计算至2018年3月20日，后续利息以5275.01元为基数，自2018年3月21日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的苹果手机6S16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5275.01元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0322民初6553号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初11号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人廖冬生，男，1958年12月3日出生于江西省宁都县，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地及家庭住址为宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人廖冬生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同月6日立案,并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人廖冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日20时许，被告人廖冬生在对坊乡街上黄金保和黄金保外婆家喝了大约150ml四特白酒。当晚21时许，廖冬生驾驶二轮摩托车回家途径对坊乡对坊村井坑组路段时，因操作不当，导致车辆驶离路面，造成廖冬生受伤和车辆受损的交通事故。交警到达事故现场发现廖冬生有酒后驾车的嫌疑，经抽血鉴定，廖冬生的血液中乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人廖冬生归案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、证人廖某1的证言、被告人廖冬生的供述与辩解、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖冬生的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白情节，遂提请本院依法判处，建议判处被告人廖冬生拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人廖冬生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其认罪。但其儿子患有精神病，需要其照顾，请求从宽处理。被告人廖冬生向法庭提交廖某2清残疾人证一本，证实其子廖某2清系精神残疾人。经审理查明，2019年5月29日20时许，被告人廖冬生在对坊乡街上黄金保和黄金保外婆家喝了大约150ml四特白酒。当晚21时许，被告人廖冬生无证驾驶二轮摩托车回家，途径对坊乡对坊村井坑组路段时，因操作不当，导致车辆驶离路面，造成被告人廖冬生受伤和车辆受损的交通事故。宁都县公安交通管理大队对坊中队民警至现场处警中发现被告人廖冬生有酒后驾车的嫌疑，遂抽取其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人廖冬生血液中乙醇含量为231mg/100ml。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人廖冬生负此次事故的全部责任。被告人廖冬生归案后，如实供述了其醉酒驾驶的经过。另查明，被告人廖冬生的儿子廖某2清患有精神疾病，系二级残疾。以上事实，被告人廖冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、前科证明、证人廖某1的证言、被告人廖冬生的供述与辩解、现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、廖某2清残疾人证等证据予以证实。以上证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人廖冬生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人廖冬生的指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人廖冬生具有从重处罚情节。被告人廖冬生具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其能当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。故综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  连翠明人民陪审员  温 涛二〇二〇年三月十二日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5926号原告：张继军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告:孙西建，男，1969年4月22日出生。汉族，农民，住曹县。被告:孙西会，男，1974年4月30日出生。汉族，农民，住曹县。被告:孙西贞（兼以上二被告的委托诉讼代理人），男，1967年10月12日出生。汉族，农民，住曹县。原告张继军与被告孙西建、孙西会、孙西贞健康权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军及其委托诉讼代理人卢彬，被告孙西贞的到庭参加了诉讼。因当事人申请司法鉴定，本案扣除审限62天。本案现已审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16408.61元，住院伙食补助费2960元，护理费3700元，误工费3700元，交通费1000元，共计27768.61元。扣除被告已支付的5000元，下剩22768.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日14时许，在大集乡李楼行政村路口，三被告因故对原告进行殴打，致原告轻微伤，曹县公安局对三被告作出拘留、罚款的行政处罚。但三被告没有赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。三被告辩称，把原告致轻微伤不是事实。原告的用药和住院天数不合理，对此有异议。应该赔偿原告，但是原告要求赔偿过高。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、原告住院病历，病人费用明细表、住院票据各一份，证明原告因此事故住院用药治疗伤情37天；3、曹县公安局行政处罚决定书三份，证明三被告对原告实施了殴打行为，造成轻微伤并住院治疗的事实；4、原告所在村委会出具的证明一份及护理人员张勤稞的身份证，证明原告住院期间由其子护理，且二人均属于农闲时外出打工，农忙时回来务农的农村居民，其误工费、护理费每天按照100元计算；5、交通费车票5张，总计花费交通费1000元。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：1、对于原告的身份无异议，2、对于住院病历有异议，原告的用药不合理住院37天有异议，也不合理，3、对于公安机关认定殴打原告造成轻微伤有异议，对于交通费1000元和护理费3700，误工费3700都有异议。被告孙西贞未向本院提交证据。被告对原告住院用药、检查的合理性和住院天数的合理性提出异议，要求对其合理性进行司法鉴定。被告在向本院提出鉴定申请后，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构发函通知被告交纳鉴定服务费，被告未交纳，本院审判管理办公室依法终止了鉴定。经本院庭审质证，原告提供的证据1-4被告对其真实性无异议，虽被告对原告住院用药、检查的合理性和住院天数的合理性提出异议，要求对其合理性进行司法鉴定。被告在向本院提出鉴定申请后，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构发函通知被告交纳鉴定服务费，被告未交纳，本院审判管理办公室依法终止了鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告提供的交通费单据五张系连号票据，无开具单位，乘车时间和起止地点，无法证明原告的主张，本院对其证据效力不予确认，本院根据原告住院、鉴定的事实酌情确定交通费数额为200元。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2019年4月8日14时许，原告张继军在曹县内路口卖烤红薯，三被告开两辆车，因过路问题，原告与孙西贞发生争吵，孙西贞和孙继军、孙继会三人殴打了原告。在殴打过程中，三被告将原告致伤。经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告张继军被送到曹县县立医院，在曹县县立医院住院治疗37天，2019年5月15日出院，支付住院医疗费16408.61元。事故发生后，被告孙西贞被公安机关行政处罚，行政拘留7日并处罚款500元。被告孙西建被公安机关行政处罚，处罚款500元。被告孙西会被公安机关行政处罚，行政拘留5日并处罚款500元。事故发生后被告方支付原告赔偿款5000元。经查曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告因故发生纠纷，三被告殴打原告并将原告致伤，三被告应对原告身体受伤负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”三被告共同实施了殴打原告的行为，致原告受伤，应对原告的伤害负连带责任。依照法定赔偿项目、标准，原告张继军的实际损失项目数额：1、医疗费16408.61元；2、误工费3700元（100元/天×住院37天）；3、护理费3700元（100元/天×住院37天）；4、住院伙食补助费2960元（80元/天×住院37天）；5、交通费200元，上述合计26968.61元。被告已经支付原告5000元，再支付21968.61元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙西贞、孙西建、孙西会共同赔偿原告张继军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21968.61元，于本判决生效后15日内付清；二、三被告互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告负担25元，由三被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年三月十九日书记员  武 倩附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执536号之一 申请执行人陈晓宋，男，1995年1月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯召明,男,1968年10月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈晓宋与被执行人冯召明借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初701号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯召明支付人民币28515.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯召明有其他可供执行的财产；2019年12月4日，本院依法将被执行人冯召明列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月4日，经本院短信询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人冯召明列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初294号 原告：李永军，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：金宗青，男，成年，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告李永军与被告金宗青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼。被告金宗青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款5000元及利息1155元（自2014年7月份起计算），共计6155元；2.责令被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2014年7月，被告欠原告木材款5000元，并给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 金宗青未作答辩。 原告李永军围绕其诉讼请求提交了证据，被告金宗青未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告金宗青给原告出具欠条一份，欠条载明：欠木柴款5000.00元计伍仟元正。被告金宗青在欠条上面签字确认。该欠款，原告多次索要，被告一直未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告金宗青欠原告木材款5000元，有被告金宗青出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该欠款被告金宗青应及时支付给原告，但是自被告出具欠条之日至今已超过五年，被告至今未支付实属不当，被告应自本判决生效后十日内支付该欠款。故原告要求被告支付木材款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息方面的主张，系对自身权利的自有处分，本院予以准许。被告金宗青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宗青于本判决生效后十日内支付给原告李永军木材款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金宗青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理樊彬 书记员于立立
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申21号申请再审人（原审被告、反诉原告）：兰州华瑞佳工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路205-307。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）甘肃省化轻材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路211号。法定代表人：王某，该公司经理。申请再审人兰州华瑞佳工贸有限公司因与被申请人甘肃省化轻材料有限责任公司保管合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2017年6月12日作出的（2017）甘0103民初1710号民事判决，于2020年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，本案经调取原审案卷审查，本案原审法院于2017年8月1日向兰州华瑞佳工贸有限公司送达了本案民事判决书。本案当事人在法定期限内未提出上诉，故该案判决已发生法律效力。兰州华瑞佳工贸有限公司就本案向本院提出申请再审的时间是2020年3月10日，已超过法定申请再审期限。本院认为：兰州华瑞佳工贸有限公司就本案向本院提出申请再审，已超过法定申请再审六个月内提出的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人兰州华瑞佳工贸有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员李琦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更276号罪犯赵承山，男，汉族，生于1952年4月6日，四川省南昌市人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）渝二中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵承山犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年9月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年11月19日、2018年6月15日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵承山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵承山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯赵承山犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯赵承山的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵承山犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵承山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保15号申请人：张红超，男，汉族，1986年11月20日出生，住江苏省阜宁县。被申请人：王德华，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人张红超于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王德华的财产在170000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张红超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王德华的财产在人民币170000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1370元，暂由申请人张红超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年三月十一日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初564号 原告:冯俊莲，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡。 被告：准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡德胜有梁村。 负责人:杨海军，该社社长。 原告冯俊莲与被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊莲、被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯俊莲系准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社社员，2017年因当地煤矿开采需要占用了部分社集体土地，社集体取得了补偿款179万元，2019年3月被告社向村民每人分配上述征地补偿款10000元，社集体以冯俊莲属于返迁户籍为由未向原告冯俊莲发放补偿款，其间原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社辩称2019年3月社集体向村民每人分配10000元集体土地补偿款，因原告冯俊莲属于户籍返迁人员，按返迁户对待，经村民代表一致决定，原告不应享有征地补偿款。 本院认为，本案的争议焦点是原告冯俊莲是否享有分配本村集体土地征地补偿款的权利。农村集体经济组织成员的资格认定是各项收益分配的核心问题，公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，在该集体经济组织有无户籍是确定村民成员资格的重要参考依据，原告冯俊莲于2010年11月29日将其户籍登记到了被告所在村，并不违反有关户籍管理法规的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。结合本案，原告冯俊莲于2010年11月29日将户籍登记到了被告村，虽然原告在被告村落户登记未征得被告村、社同意，但该登记行为不影响冯俊莲在村集体的户籍登记的法律效力，此外，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告德胜有梁村三社按照其他村民同等待遇向其分配土地补偿款的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社于本判决生效后五日内给付原告冯俊莲集体土地补偿款10000元。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元(原告已预交)，由被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十八日 书记员  武华图 本案援引法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更314号 罪犯黎树厂，男，1981年3月1日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人黎树厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第952号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎树厂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎树厂予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎树厂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎树厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎树厂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎树厂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4986号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：李艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人李艳借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为10293.33元。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月15日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4986号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十日书记员 郑 阳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2469号申请执行人刘永新，男，汉族，1966年1月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人唐山林科恒业精细化学品有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：郭存林。刘永新申请唐山林科恒业精细化学品有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书已经发生法律效力。刘永新于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款5920.2元给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1676号之一申请执行人：邓佑伦，男，汉族，1963年5月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王家宽，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省合江县。本院在执行邓佑伦申请执行王家宽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人王家宽应向申请人邓佑伦支付执行款250000.00元，并承担案件受理费3500.00及执行费3650.00元，共计257150.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王家宽名下位于赤水市木制品厂集资房2层1号房屋并进行处置，经两次拍卖均无人竞买。申请人邓佑伦明确表示拒绝按以物抵债方式清偿债务，也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人王家宽限制高消费。经征询申请人邓佑伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3146号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  王钰涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执239号杨帆：杨帆与王焱合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月16日将该款转付给杨帆。至此，杨帆向本院申请执行的（2019）辽0104民初7054号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初170号原告：李秀文，男，汉族，1946年10月21日出生，住宁津县。原告：刘国香，女，汉族，1953年6月11日出生，住宁津县。原告：圣春梅，女，汉族，1977年3月30日出生，住宁津县。原告：李满玉，女，汉族，1976年4月13日出生，住宁津县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：于晓悦，山东忠旺律师事务所律师。被告：李俊刚，男，汉族，1973年12月11日出生，住宁津县。被告：李国知，女，汉族，1971年8月27日出生，住宁津县宁津镇李仙村。被告：李俊义，男，汉族，1963年10月3日出生，住宁津县。被告：刘春秀，女，汉族，1964年2月21日出生，住宁津县宁津镇李仙村。原告李秀文、刘国香、圣春梅、李满玉与被告李俊刚、李国知、李俊义、刘春秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀文、刘国香、圣春梅、李满玉的委托诉讼代理人刘威、于晓悦到庭参加诉讼。被告李俊刚、李国知、李俊义、刘春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀文、刘国香、圣春梅、李满玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2.29亩的承包土地；2、判令被告支付原告2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的承包费用6870元;3、诉讼费用判由被告承担。事实与理由:原告承包期限为1998年10月01日至2028年9月30日的家庭承包土地面积为2.29亩的土地，在2008年转包给被告李俊刚、李国知夫妻，后不知何故由被告李俊义（系李俊刚哥哥）、刘秀春夫妻耕种涉案土地。并且，自2014年起至今被告李俊刚、李国知夫妻一直拒绝支付原告承包费用，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，协商无果，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李俊刚、李国知、李俊义、刘春秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：户主李秀文以家庭承包方式与宁津县宁津镇李仙村委员会签订《农村土地承包合同书》一份，承包期限30年（自1998年10月01日至2028年9月30日）。2008年宁津县宁津镇李仙村委员会土地调整，将李俊刚等8人的承包地共计14.53亩调整由李秀文耕种，承包经营权归李秀文，其中包括涉案的2.29亩土地经营权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。一、本案中,原告李秀文等主张四被告返还2.29亩土地及支付2014年至2019年承包费6870元承包地费用，且庭审中主张系原告将该涉案土地承包给了被告李俊刚。该请求的前提是原告作为主张法律关系存在的一方应当将诉争承包土地2.29亩系与被告存在承包合意之事实承担举证证明责任。原告既未提供证据证明原告与被告李俊刚、李国知之间存在关于涉案承包土地存在承包约定这一基础事实，亦未提供证据证明被告李俊义、刘春秀在该承包土体实际进行了实际耕种状况。原告虽然提供了2019年11月22日由宁津县津城街道办事处李仙村村民委员会出具证明一份，但从该证明的内容可以得出该证明有两方面的结论：“一是据本村村民李秀文讲述……,二是2.29亩经营权归李秀文”；原告李秀文提供的宁津县津城街道办事处李仙村村民委员会出具证明一份（证据六），亦载明“据当事人李秀文陈述，属两户之间，口头协议”。故原告在两份证明中以自己的陈述作为证明内容，李仙村村民委员又以原告陈述内容作为证明内容，证明与被告存承包关系，该主张于法无据。二、退一万步讲，即使原告与被告存在不定期承包关系，原告亦应当依据承包关系的存在履行了解除告知义务，亦应当给被告合理的期限通知被告解除合同，并通知承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，以维护双方当事人的合法权益。故原告的诉讼请求,明显的属于证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民合同法》二百三十二条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定,判决如下:驳回原告李秀文、刘国香、圣春梅、李满玉的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李秀文、刘国香、圣春梅、李满玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇二〇年三月二十六日法官助理徐豪杰书记员周苗苗附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2528号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人谢厚玮 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初241号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢厚玮名下银行存款31061元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 宁