江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14053号原告：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李芳芳,女，该公司员工。被告：高江涛，男，汉族，1980年12月5日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特公司”）与被告高江涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告高江涛委托诉讼代理人朱俊鹏、宁琦到庭参加诉讼。后转为普通程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告高江涛委托诉讼代理人宁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美吉特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款434470.56元。二、判令被告向原告支付以借款434470.56元为基数的按银行贷款同期利率计算的利息。三、判令原告承担本案诉讼费、保全费等涉诉费用。事实与理由：原告与被告曾系劳动合同雇佣关系，原告在被告工作期间向其转账支付17笔(2015年4月22日至2018年6月1日)，共计434470.56元，用于公务用车维修、保险缴纳等车辆方面的专款资金。被告于2018年6月1日离职至今并未予以结清该款项，经由原告多次以电话、短信、邮寄等方式进行告知、催收工作后未果，无奈提起诉讼。请贵院依法维护原告合法权益。被告高江涛辩称，第一，原告提供的转账凭证中部分付款人为昆山美吉特灯都管理有限公司，诉讼主体不适格；第二，原被告间并非借贷关系，被告并不是向公司借款，而是预支费用，代单位结算，有的是第三方开票后由被告申报结算；第三，原告转账凭证中有些费用直接支付给了第三方，并非交由被告处理；第四，原告证据不充分，相关票据等证据均由原告保管，被告无法举证，也无法到第三方进行取证，实际上被告收到的所有款项均用于单位车辆使用，只是因为原告与昆山美吉特灯都管理有限公司系关联公司，管理混乱，没有独立核算，造成了财务混同，原告核算的金额挂账高达43万，而在2015年4月至2018年6月，三年多时间里，如果被告将上述款项据为己用或挪用，单位早应该发现保险未缴纳，ETC未充值等，原告均未提出异议，这明显与常理不符，说明被告收到上述款项后，都用在了车辆之处费用上；第五，如果被告有上述行为涉嫌职务侵占或挪用资金，据了解，原告也已经向经侦大队报案，经侦根本不予受理，认为该案事实不清，没有证据表明有这些事实发生，因此原告才到法院诉讼，实际证据不足的案件无论刑事还是民事，结果都一样。第六，原告内部人员知道此事后，也为被告鸣不平，提供一些对被告有利的证据来证明被告确实将该款项用在了单位工作上。综上，请求法院驳回诉请。经审理查明，2013年11月30日至2018年6月期间，被告高江涛在原告美吉特公司从事车辆管理工作。2018年6月，被告高江涛从原告处离职。2015年4月22日至2018年6月1日期间，被告以原告公司公务用车保险、维修、ETC充值等理由向原告借支款项，现被告还有434470.56元款项未依照公司的规定提供相应票据抵充，为此原告提供明细分类账、转账凭证一组、借款凭证一组（其上有高江涛作为借款人签字）、记账凭证一组、授权委托书（原告的关联公司昆山美吉特灯都管理有限公司委托原告对本案中该公司转到高江涛账户中的款项进行追偿）、2018年5月21日曹某、高江涛的情况说明为证，转账共计17笔，具体转账汇款明细为：第一笔，2015年4月22日，原告汇款给昆山宝诚汽车销售服务有限公司14229.02元，有高江涛签字的2015年4月13日的借款凭证佐证，该笔金额均未抵充；第二笔，2015年9月2日，原告汇款给高江涛20000元，该笔金额均未抵充；第三笔，2015年11月23日，原告汇款给高江涛20000元，剩余6810元未抵充；第四笔，2015年12月1日，原告汇款给台州德星汽车有限公司100000元，有2015年12月1日高江涛签字的借款凭证佐证（用于苏Ｄ×××××车辆维修），该笔金额均未抵充；第五笔，2016年2月1日，案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛100000元，该笔金额均未抵充；第六笔，2016年2月18日，案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛20000元，该笔金额均未抵充；第七笔，2016年3月16日，案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛70000元，该笔金额均未抵充；第八笔，2016年4月13日，案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛40000元，该笔金额均未抵充；第九笔，2016年6月24日，原告汇款给高江涛2000元；第十笔，2016年8月9日，原告汇款给高江涛20000元；第十一笔，2016年11月1日，原告汇款给高江涛92000元，剩余758.96元未抵充；第十二笔，2018年1月23日，原告汇款给高江涛4477.58元，该笔金额均已抵充；第十三笔，2018年1月25日，原告汇款给高江涛20000元，该笔金额均未抵充；第十四笔，2018年4月12日，原告汇款给高江涛12622.28元，剩余42.82元未抵充；第十五笔，2018年5月21日，原告公司前员工曹某将暂支款10000元转给高江涛，该笔金额均未抵充；第十六笔，2018年5月14日，原告汇款给中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司8576.38元，有2018年5月9日高江涛作为领款人的暂支单佐证，该笔金额均未抵充；第十七笔，2018年6月1日，原告汇款给中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司5689.76元，有2018年5月11日高江涛作为领款人的暂支单佐证，剩余2113.38元未抵充。上述金额合计559595.02元，其中由原告及案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛个人账户的金额为431099.86元，由原告及案外人昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛指定的案外人账户的金额为128495.16元。原告认为高江涛已经有部分款项已经提供了票据拿到原告公司抵充，剩余434470.56元款项未抵充（未抵充金额中，原告或者案外人昆山美吉特灯都管理有限公司直接汇款给高江涛部分的未抵充金额为309551.78元）。被告对转账给高江涛的转账凭证认可，对其余转账凭证由法院依法审核，对授权委托书的真实性由法院依法审核。另查明，被告提供支付凭证三张和发票六张【编号为1420844的支付凭证金额为40345.41元,用途为赣Ｇ×××××车辆维修，该支付凭证对应编号为110XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告，开票日期为2016年4月14日）；编号为141XXX的支付凭证金额为291767.65元，用途为苏Ｄ×××××车辆维修，该支付凭证对应编号为1501XXX的增值税发票（该发票系台州德星汽车有限公司开给原告，开票日期为2016年3月16日）；编号为140XXX的支付凭证金额为9160元，该支付凭证对应编号为0735XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告，发票金额为5544元）和编号为1057XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告，发票金额为3616元）；其中编号为142XXX和141XXX的支付凭证在批准人、分管领导、财务审核、部门审核、经办人处均有原告公司工作人员和高江涛签字，编号为140XXX的支付凭证仅在分管领导、部门审核和经办人处有原告公司工作人员和高江涛签字；另编号为1233XXX的机打发票金额为12329.02元（因票据模糊，付款方和收款方无法识别），无对应支付凭证，编号为1233XXX的机打发票金额为1900元（付款方为常州德嘉置业有限公司，收款方为中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司），无对应支付凭证】，证明被告已经和原告进行了报销核算，所有发票及支付凭证都在原告处。原告对被告提供的上述证据真实性不认可，认为高江涛并未将上述款项的凭证和发票交给原告。上述事实有转账凭证一组、借款凭证、记账凭证、暂支单、支付凭证、增值税发票、机打发票、明细分类账、授权委托书，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，除了原告向被告汇款了以外，还有原告的关联公司昆山美吉特灯都管理有限公司向被告进行汇款，现昆山美吉特灯都管理有限公司授权原告向被告主张债权，于法有据，本院予以确认。关于原告要求被告归还借支款项434470.56元的诉请，原告主张，被告在职期间作为原告美吉特公司的车辆管理人员，因原告公司车辆维修、保险等事宜向原告及关联公司借支款项，现剩余434470.56元未依照原告的规定向原告提交相应凭据予以抵充，其金额分为两部分，第一部分为原告直接汇款给案外人如台州德星汽车公司、中国平安保险公司的款项，未抵充金额为124918.78元，第二部分为原告或者原告的关联公司昆山美吉特灯都管理有限公司汇款给高江涛，未抵充金额为309551.78元。就第一部分未抵充部分的暂支款，因该部分款项系原告直接付给案外人如台州德星汽车公司、中国平安保险公司的款项，该部分款项并非转入高江涛账户，且高江涛在相应借款凭证上签名系经办人身份，并不形成其与原告之间的债权债务关系，原告要求被告归还此部分暂支款于法无据，本院不予支持。就第二部分未抵充部分的暂支款，被告认为其已向原告提供票据进行抵充，根据被告提交的支付凭证和发票，其中编号为142XXX、141XXX和140XXX的支付凭证有原告公司工作人员签字，且有相应的编号为1108XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告，金额为40345.41元）、编号为1501XXX的增值税发票（该发票系台州德星汽车有限公司开给原告，金额为291767.65元）、编号为0735XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告）和编号为1057XXX的增值税发票（该发票系昆山利星汽车服务有限公司开给原告）予以对应，但其中291767.65元的发票系台州德星汽车有限公司开给原告，结合原告于2015年12月1日原告汇款给台州德星汽车有限公司100000元用于苏Ｄ×××××车辆维修的凭证，由此该发票中的10000元应从被告能够用于此次暂支款抵充的款项中扣除，综上本院认定被告将241273.06元（40345.41元+291767.65元+5544元+3616元-10000元）的借支款已用相应凭证向原告抵充。对于被告举证的编号为1233XXX和1233XXX的机打发票，该两张发票中一张无法识别付款方和收款方，一张的付款方并非原告或者本案中原告的关联公司昆山美吉特灯都管理有限公司，加之被告未提供相应的有原告工作人员签字的支付凭证或者其他相关票据佐证，故本院不予认可。综上，被告曾作为原告处车辆管理人员，在向原告借支款项后，未按照原告规定提交相应票据抵充，也未归还相应款项，现原告要求被告归还暂支款，于法有据，被告应当将剩余的68278.72元（309551.78元-241273.06元）借支款归还给原告。关于原告要求被告支付逾期归还利息的诉请，本院认为原告没有提交证据证明双方在借款时有利息和使用期的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高江涛归还原告昆山美吉特置业有限公司借支款68278.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回昆山美吉特置业有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-39253)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告负担1818元，由原告负担6000元。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。