黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初225号原告：刘立凤，男，汉族，1979年2月22日出生，农民，住黑龙江省林甸县，被告：徐依财，男，汉族，1973年9月7日出生，农民，住黑龙江省林甸县，原告刘立凤诉被告徐依财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘立凤、被告徐依财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立凤向本院提出诉讼请求：1.要求确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2.依法判令被告徐依财连带偿还借款本金2018年、2019年应还本金6000.00元及逾期付款违约金每日20.00元，逾期违约金8760.00元，共计14760.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，经被告为债务人崔志良担保在原告处借款20000.00元，原告与债务人崔志良签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为7年，每年11月30日前偿还借款3000.00元，同时约定如借款人到期不予偿还该笔借款，每逾期一日，借用人按借款总额的0.1%给付违约金，如借用人在借款期限届满后不予偿还借款，由担保人承担连带清偿责任，被告徐依财承诺对该笔借款承担连带保证责任。并在合同上和借据上亲笔签名。第三期、第四期还款期限己界满，经原告多次索要，债务人崔志良不履行还款义务（已连续二年没给付借款），保证人徐依财亦不履行连带保证还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，故将被告徐依财诉讼至法院。被告徐依财辩称，原告所述过程是事实，是崔志良所借，被告作为担保人签字，但是被告没有看到现金交易，而且债务人崔志良使用粮补卡、低保卡进行了偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借据原件一份、（2018）黑0623民初990号民事判决书一份，欲证明被告应承担还款责任的事实。被告质证称，是被告本人签字，但原告不应只起诉被告一人，因为被告是担保人。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，借款人崔志良（案外人）于2016年5月22日，向原告借款20000.00元，并于当日为原告出具借据一张，约定于每年11月30日前一次性偿还借款3000.00元，自2016年11月30日前为第一次偿还借款时间，还款期限自2016年5月22日至2022年11月30日止，被告徐依财为该笔债务承担保证责任，并在借据的保证人处签字确认。该借据中还约定如借用人到期不予偿还该笔借款，每逾期一日，借用人按借款总额的0.1%给付违约金。如借用人在借款期限届满后不予偿还借款，由担保人承担连带给付清偿责任。因第三期、第四期还款期限己界满，故原告诉讼至法院。本院认为，借款人崔志良为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给借款人，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。在该借款凭证中还约定如借用人在借款届满后不予偿还借款，由保证人承担连带清偿责任的保证条款，可知双方对保证方式明确约定为连带责任保证。被告徐依财在借款凭证中以保证人身份签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，自其在保证人处签字确认时该保证合同成立并生效，另外根据该解释的相关规定，连带责任保证的债权人（原告刘立凤）可以将债务人（借款人崔志良）或保证人（被告徐依财）作为被告提起诉讼，即在保证方式为连带责任保证的前提下，债权人有权选择向借款人或保证人单独或共同提起诉讼，现原告仅起诉该笔借款的保证人徐依财，并不违返相关法律规定。因该笔借款双方约定以分期方式偿还，其是对同一笔债务的分期履行，该债务为一个单一的整体，具有整体性和唯一性，因此，尽管对整体债务约定了分期履行的期限及数额，使每一期债务具有独立性，但该独立性不可否定该笔债务的整体性，虽然双方对于保证人的保证期间没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此，可以认为，最后一期履行期限为主债务履行期限届满日，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起算，本院认为，被告对原告诉讼请求中的主张偿还6000.00元借款本金及违约金的债务在保证期间内。按照约定借款到期后借款人崔志良应按照约定向原告给付借款，被告徐依财承担连带给付的保证责任，但经原告催要后，借款人崔志良及保证人徐依财未能按照约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，二人的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告要求被告按照约定履行保证责任，向其给付已到期借款本金6000.00元的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张逾期付款违约金8760.00元（以20000.00元为本金，按照日利率0.1%计算自2018年4月24日至2019年12月24日止）的诉讼请求。依据双方在借款凭证中约定：“如借用人到期不予偿还该笔借款，每逾期一日，借用人按照借款总额的0.1%给付违约金”，本院认为该约定系双方对该自然人借款合同中违约责任承担的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，参照该规定可知既约定了逾期利率，又约定了违约金，尽管二者一并主张，其利率也不能超过年利率24%，现双方仅对违约金进行约定，并约定按照借款总额的0.1%支付日利息，其约定违反上述法律规定，故本院对原告主张的违约金按照年利率24%予以支持，经本院核算产生违约金为8000.00元（以借款总额20000.00元为本金，按照年利率24%计算自2018年4月24日至2019年12月24日止），对原告主张的超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，对于被告徐依财为该笔债务承担连带给付责任后，对借款人崔志良享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐依财于本判决发生法律效力之日，向原告刘立凤履行连带保证责任，给付原告借款本金6000.00元（2018年、2019年）及违约金8000.00元（以借款总额20000.00元为本金，按照年利率24%计算自2018年4月24日至2019年12月24日止）；二、被告徐依财于本判决发生法律效力之日，对以上债务向原告刘立凤承担连带保证责任后，对借款人崔志良享有追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告徐依财承担75.00元，原告刘立凤承担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。?主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。