福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1407号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，谢汝兴，该行工作人员。 被告：刘朝霞，女，汉族，1968年12月03日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南支行）与被告刘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑瀛到庭参加诉讼。被告刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝霞偿还原告借款本金人民币12872.67元、利息人民币3518.51元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币16391.18元；2.判令刘朝霞承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等）。事实和理由：2013年8月4日刘朝霞开通了卡号为62×××75银行卡，同日申请开通手机银行渠道服务。2015年3月26日，刘朝霞通过手机银行与原告签订编号为350101585-9530-20150177035的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告刘朝霞借款额度人民币17900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年3月26日，贷款利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。刘朝霞于2015年3月29日支用上述《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币共计人民币17900元，并陆续归还本息共计人民币6218.57元。但上述借款于2016年3月26日到期后，刘朝霞未按约定履行还款义务，截止2019年2月18日，尚欠原告借款本金人民币12872.67元，利息人民币3518.51元，本息共计人民币16391.18元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 刘朝霞未作答辩。 建行城南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执：证明刘朝霞于2013年8月4日开通了卡号为62×××75。 2.编号为350101585-9530-20150177035的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明刘朝霞通过手机银行与原告签订编号为350101585-9530-20150177035的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供刘朝霞借款额度为人民币17900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年3月26日，贷款利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 3.（2018）厦鹭证内第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 4.贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单：证明刘朝霞于2015年3月29日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币共计人民币17900元，并陆续归还本息共计人民币6218.57元，原告已履行发放贷款义务。刘朝霞尚欠原告借款本息共计人民币16391.18元，其中，债务本金人民币12872.67元，利息人民币3518.51元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年2月18日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 刘朝霞未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，建行城南支行系依法成立的金融机构，依法享有发放贷款的资格。刘朝霞于2013年8月4日在被告处开通办理账号为：62×××75的借记卡，同时开通了网上银行、电话银行、手机银行等渠道业务。2015年3月26日，刘朝霞通过使用自己的银行账号、登录密码、手机验证码等方式登录中国建设银行手机ＡＰＰ，通过“快ｅ贷”向建行城南支行借款17900元，并签署合同编号：3501011585-9530-20150177035《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人使用借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ所完成的一切操作均视为借款人本人所为。故本院认定双方签订的编号：3501011585-9530-20150177035《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合法有效，原告履行了贷款给付义务，刘朝霞应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，故对建行城南支行要求刘朝霞偿还贷款本金12872.67元及支付相应利息（利息包括罚息和复利，其中暂计至2019年2月18日为3518.51元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对中国建设银行股份有限公司福州城南支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 刘朝霞应于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金人民币12872.67元及利息（暂计至201年2月18日，利息为3518.51元，之后的利息、罚息、复利按借款合同规定的计算标准计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，公告费560元，由刘朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 刘文先 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘兮锐 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。