wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初24号 原告：潘军官，男，1985年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：葛立波，男，1997年3月27日出生，汉族，住临海市。 被告：林峰，男，1993年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告潘军官与被告葛立波、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告潘军官、被告林峰到庭参加诉讼。被告葛立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军官向本院提出诉讼请求：一、判令葛立波及时偿付潘军官借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月2日算至本案实际履行完毕之日止）；二、判决林峰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年10月2日葛立波因资金周转困难向潘军官借款30000元，并亲笔出具借条一份，并约定月利率为1%，林峰为担保人。2018年10月17日葛立波偿还潘军官借款本金3600元。后经潘军官多次催讨未果。 在庭审过程中，潘军官变更第一项诉讼请求为判令葛立波及时偿付潘军官借款本金26400元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月17日算至本案实际履行完毕之日止）。 林峰辩称，借条的名字是林峰签的。签字当时并未有落款时间。林峰是此笔借款的担保人。林峰表示对潘军官还款情况并不清楚.2018年11月7日林峰曾微信转账给潘军官2900元用于偿付借款。潘军官的借款属于高利贷，每万元100元/天，付十天，少付100元，为2900元。 葛立波未作答辩。 针对林峰的答辩，潘军官补充陈述：潘军官确实收到2900元的转账，但并不是用于偿还葛立波的借款。林峰也曾以个人的名义向我借钱。潘军官不存在高利的情况，借款实际交付日期为2018年9月28日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘军官向本院提交借条一份，拟证明潘军官与葛立波、林峰之间的借款关系。葛立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，林峰对上述证据均无异议，本院经审查之后对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日葛立波向潘军官借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1%，林峰为担保人。2018年10月17日葛立波偿还潘军官借款本金3600元。2018年11月7日林峰偿还潘军官借款2900元。后经潘军官多次催讨未还。 本院认为，潘军官与葛立波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款均未约定还款期限，潘军官有权要求葛立波在合理期限内返还。现经催讨，葛立波仍未履行还本付息的义务，显属违约，应承担归还潘军官借款并支付利息的民事责任。林峰作为担保人，对此笔借款承担连带偿还责任。担保人林峰主张已偿还潘军官2900元的借款的事实本院予以认定。潘军官确认收到林峰2900元的转账，但主张此为林峰偿还个人借款所用。在本案中潘军官应承担林峰向其借款的举证证明责任。举证期限内，潘军官并未提交相应的证据，其应承担举证不能所带来的不利后果。潘军官对2900元转账事实的确认构成林峰已偿还潘军官2900元借款事实的自认。其中2900元借款的属性并未明确其所用于偿还的是借款本金还是利息，应认定2900元借款先用于偿还利息，后用于偿还借款本金。截至2018年11月7日林峰偿还利息354元，偿还借款本金2546元，应将2546元从借款本金中扣除，利息的起算日期应从2018年11月8日起开始计算。综上，潘军官合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛立波于本判决生效之日起三十日内偿还潘军官借款本金23854元，并支付利息（利息按月利率1%计算从2018年11月8日计算至本案履行完毕之日止）。 二、林峰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由葛立波负担，林峰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  苏英夏 人民陪审员  陈雅琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王丹阳 代书 记员  马阳阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3052号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：史继文，泰州市姜堰环境保护局工作人员。被执行人：江苏天祥建筑材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王忙珍，执行董事兼总经理。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏天祥建筑材料有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏1202行审91号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、申请人泰州市生态环境局于2019年1月25日作出的泰环罚字〔2019〕6-2号行政处罚决定即缴纳罚款100000元，加处罚款100000元，合计200000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏天祥建筑材料有限公司负担。”因被执行人江苏天祥建筑材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市生态环境局于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月14日、2020年2月27日，本院两次通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月14日，本院依法通过司法查询平台查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人江苏天祥建筑材料有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型汽车登记信息，本院于2019年11月26日查封了该车辆，查封期限为两年，但上述车辆未能实际控制。5、2019年11月15日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2020年1月13日，本院依照相关规定将被执行人江苏天祥建筑材料有限公司纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。7、2020年1月13日，本院至被执行人经营所在地泰州市××区XX镇工业集中区内进行调查和了解情况，查明被执行人江苏天祥建筑材料有限公司已经关停，无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经通过谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202行审91号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十五日书记员  张璐璐
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终611号 上诉人（一审原告）龙见国，男，侗族。 委托代理人金庆龙，贵州洲联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。 法定代表人候美彪，县长。 被上诉人（一审第三人）龙见方，男，侗族。 上诉人龙见国因与被上诉人榕江县人民政府（以下简称榕江县政府）、龙见方林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2009年11月2日，榕江县政府向龙见方颁发编号为B520802375715的榕府林证字（2009）第05090026000270号《林权证》。该证登记有“更鸦、亚旁”两幅林地，面积分别为32.57亩、6.29亩，林地所有权人为归洪村四组，林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人均为龙见芳户。现龙见国以向榕江县政府申请撤销颁发的B520802375715号《林权证》，并向其颁发“的面烂”林地的林权证书，榕江县政府未给予答复为由，请求判令榕江县政府履行法定职责即撤销B520802375715号《林权证》，并向其颁发“的面烂”林地的林权证书。 上述事实有：编号为B520802375715的榕府林证字（2009）第05090026000270号《林权证》、龙见国的行政起诉状等证据佐证。 一审法院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属人民法院受理公民、法人或者其他组织的诉讼。最高人民法关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款已明确规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为和行政机关的行政不作为不服，依法提起诉讼的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。龙见国向一审法院提起行政诉讼，请求判令榕江县政府撤销B520802375715号《林权证》，并向其颁发“的面烂”林地的林权证书，并不是对榕江县人民政府作出的行政行为和行政机关的行政不作为（在法定期限内不予答复）不服，而提起的诉讼，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，龙见国提起的诉讼，属两个不同的诉讼请求，其一并向人民法院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。因此，应依法驳回龙见国的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项的规定，裁定：驳回龙见国的起诉；案件受理费50元，退回给龙见国。 一审宣判后，龙见国不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，查清事实后依法予以改判。其上诉理由为：一、一审裁定不是针对上诉人的诉请作出的；二、一审法院并未开庭审理本案；三、上诉人的请求符合《行政诉讼法》规定的受案范围。 被上诉人榕江县政府、龙见方在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，龙见国一审诉请判令榕江县政府撤销编号为B520802375715的榕府林证字（2009）第05090026000270号《林权证》，并向其颁发“的面烂”林地的林权证书实质是要求榕江县对上诉人龙见国履行法定职责，属于行政案件的受案范围。一审法院认为龙见国的一审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以指正。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初297号行政裁定； 二、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月十三日 法官助理王月伟 书记员 亢照博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县陆宇置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路北侧（宾阳小区），统一社会信用代码913404225634240774。法定代表人：余成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹征，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：顾承荣，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽横道节能环保材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤霞大道22号，组织机构代码66792386－6。法定代表人：沈树好，该公司董事长。再审申请人安徽省寿县陆宇置业有限公司（以下简称陆宇公司）因与被申请人安徽横道节能环保材料有限公司（以下简称横道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终6号民事判决，驳回横道公司一审诉讼请求，横道公司承担所有诉讼费。事实和理由：一、二审人民法院将横道公司所做外墙保温工程按95元每平方米计价，从而导致多计算工程款2452513.50元。1、根据双方的协议，外墙保温工程系统单价是每平方米65元，是固定单价，原一、二审判决不能改变当事人约定的价格。2、原审法院对外墙保温系统工程内容和程序没有弄明白，导致其与交易习惯明显不符。外墙保温前有个“外墙基础处理”工作，这个工作含在外墙保温的系统工程内，不存在单独计算工程量和工程款的问题。横道公司却把“外墙基础处理”当做抹灰，另按30元计算工程款，是错误的。3、2015年2月3日，横道公司起诉时，人民法院委托安徽才兴工程造价咨询有限公司，对案涉工程量做了鉴定，结论是横道公司的工程总价款为7124491.95元。该鉴定结论出台后陆宇公司提出异议，认为鉴定部门将其外墙保温部分的基础抹灰工程漏算了，要求增加。为此六安市中级人民法院组织鉴定人员和双方当事人到工程现场进行勘验，得出的结论是横道公司外墙保温部分根本没有抹灰工程。因为横道公司施工的整个保温层的厚度只有合同约定的40mm。一、二审法院也没有组织现场勘查，将价格提高到95元每平方米，就等于认同了外墙保温工程中含有外墙抹灰工程，与事实相悖。4、一、二审法院委托鉴定是错误的，鉴定单位采用2008年市场定额是错误的。本院经审查认为，首先关于外墙保温系统内有没有外墙抹灰，陆宇公司主张没有抹灰，其依据的是安徽才兴工程造价咨询有限公司的鉴定报告，但该鉴定意见并未最终被人民法院确认作为双方工程款的结算依据，陆宇公司无其他证据证明案涉的外墙保温系统均无外墙抹灰。其次关于外墙保温系统的价格，应否再另计算抹灰工程30元/㎡，因双方对外墙保温系统的计价方式存在争议，本案一审时，一审法院委托安徽盛世建设项目管理有限公司对案涉外墙保温工程价款进行鉴定，鉴定单位对陆宇公司的异议进行了审核并答复，陆宇公司现有证据不足以推翻该鉴定意见，一、二审法院以此为据确定外墙保温系统的价格并无不当。综上，陆宇公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省寿县陆宇置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保21号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：陈桂宇，男，1990年9月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人祝远彬名下的坐落于广西贵港市平南县同和镇同和圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：平国用（2010）第XX号]予以查封，以价值人民币12000000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人祝远彬名下的坐落于广西贵港市平南县同和镇同和圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：平国用（2010）第XX号]予以查封，以价值人民币12000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6373号申请执行人：北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路6号大悦城A区负一层A7B01。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司负责职务。本院在执行申请执行人北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司装饰装修合同纠纷（2019）辽0103执6373号一案中，被执行人应给付申请执行人704.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执89号 申请执行人：魏娜，女，1986年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 申请执行人魏娜依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3109号民事判决，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗月汛支付其借款本金200000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗月汛所有的位于隆昌市金鹅街道住房一套予以了拍卖，拍卖所得价款391350元，申请执行人魏娜按比例分配到12658元（含垫付的诉讼费2150元）。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且其正在服刑，申请执行人魏娜至今受偿12658元。本院已限制被执行人罗月汛消费。本案执行情况已告知申请执行人魏娜，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿征建
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1598号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：王金铭，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告王金铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之五 解除保全申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人赵晓猛诉解除保全申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1522民初5919号民事裁定，对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内银行存款予以冻结。2020年3月30日解除保全申请人申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内银行存款2800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许丽艳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执187号姜京京：张正与姜京京返还财产纠纷一案，该案(2019)苏01民终8997号已经发生法律效力。由于被执行人姜京京未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，姜京京动履行债务，本院收取案件受理费8800元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3543号 申请执行人：安天全，男，生于1963年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯拥军，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李雪山
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执150号李红凤、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人李红凤与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4597号原告：陈蓉，女，1993年6月18日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。被告：田龙，男，1989年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐建红，女，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈蓉与被告田龙、徐建红民间借贷纠纷一案，2018年6月19日本院受理后，于2018年8月30日作出（2018）苏1202民初3502号民事判决书，被告田龙不服，提出上诉，2019年8月19日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终1535号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1202民初3502号民事判决，发回本院重审。本院已于2019年9月5日立案后，重新组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田龙、徐建红归还原告借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告田龙是朋友关系，2016年3月1日，被告田龙因资金周转需要向原告借款40000元，借期十天。原告支付借款后，被告田龙却未能按约还款。2016年3月22日，被告田龙向原告出具还款计划，约定分3期偿还借款。直至今日，被告田龙尚欠35000元未还，原告多次催要未果。鉴于该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按期还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另在发回重审期间，原告陈蓉申请撤回对被告徐建红的起诉。被告田龙辩称，本案系高利贷，且原告存在暴力催债的情况。本人实际只向原告借款30000元，即2016年3月1日借款20000元，2016年3月5日借款10000元。借款后至2016年3月22日，本人每日按3%的标准支付利息。2016年3月22日出具还款计划书后，本人还款17000元左右，借款实际已经全部还清。两张40000元的借条是本人出具，但出具时间不是3月22日，具体日期记不清了，原告处可能还有4、5张借条，每次被告还款后，产生的利息又算本金。原告和其朋友马杰等人威胁被告十余次，多次上门催讨债务，2016年8月14日原告将被告拘禁在清沐酒店一个晚上，第二日才放原告出来。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  施小芳人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年三月一日书 记 员  万 辰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初70号 原告：杨武明，男，1965年10月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。 被告：王荣相，男，1975年5月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。 原告杨武明与被告王荣相合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武明与被告王荣相的委托诉讼代理人刘开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款陆万玖仟元整（￥:69000.00元）；2.依法判决被告支付2019年3月27日起至2020年元月3日止借款5万元的银行利息；3.依法判决被告支付2015年7月25日起至2020年元月30日止借款1.9万元的银行利息；4.本案诉讼费用全部由被告承担。之后,原告杨武明当庭变更诉讼请求为：1、判决被告王荣相支付原告合伙投资收益5万元；2、判决被告支付2019年3月27日起至2020年1月30日止5万元的银行利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王荣相在锦屏县彦洞乡黄门村承包黄门村基建广场，并邀请原告杨武明及案外人陆吉海一起出资修建，原告出资3.8万余元。2016年施工结束后，经验收合格，被告领取该工程款。工程项目的各种事项均由被告办理，被告领到工程款后，也一直未告知原告及案外人陆吉海。之后，原告听合伙人陆吉海说，方才知道被告已经领取黄门村基建广场工程款，于是，原告前往凯里找到被告，被告说“没有拿账本，利润估计5万元，但该款项己投入其它项目，暂无钱支付”。2019年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，承诺2019年12月30日之前还清原告借款5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告打电话催讨，被告拒接接听。为此，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，判请支持上述诉讼请求。 被告王荣相辩称：1.原、被告之间不存在借贷事实。2019年3月27日，原告没有借款给被告；2.2019年3月27日的《借条》，是对之前原、被告及被告与原告的儿子合伙账目进行汇总的结算，包括算至2019年12月底的利息在内，对此，双方均认可不是借款；3.2015年7月25日的《欠条》，已经超过诉讼时效，不受法律强制保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年7月，原告杨武明与被告王荣相、案外人陆吉海一起承包修建锦屏县彦洞乡黄门村基建广场，被告王荣相作为该工程的管理人，工程项目的各种事项均由被告办理。2016年3月，原、被告及案外人承建的黄门村基建广场经验收合格后，被告领取该工程款。事后，合伙人陆吉海告知被告已经领取黄门村基建广场工程款，原告便前往凯里向被告催讨工程款，被告则以该款项己投入其它项目为由，未向原告支付。2019年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到杨武明人民币五万元，此款限期在2019年12月底之前全部归还，借款人：王荣相，2019年3月27日”。履行期限届满后，被告仍未履行，现尚欠原告5万元。另查明，被告于2015年7月25日欠原告借款19000元。 庭审中，原告主张被告所出具的《借条》为被告所欠原告的合伙投资收益，被告则主张所出具的《借条》为被告所欠原告的合伙投资收益及其所欠借款。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：一、关于被告应退还原告投资收益数额的认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”结合本案，原告杨武明与被告王荣相、案外人陆吉海共同承包修建锦屏县彦洞乡黄门村基建广场，工程竣工并经验收合格后，被告王荣相领取了该工程款，未将合伙收益分配与原告杨武明。之后，经原告催讨，被告于2019年3月27日向原告出具《借条》一张，借条上载明的借款金额为5万元，庭审中，被告自认所出具的借条上载明的金额为应退还原告的合伙收益以及之前的借款，但被告所出具的《借条》上并没有载明包含借款，也没有提供其他证据予以佐证，且原告坚持该借条上载明的金额为被告应退还原告的合伙投资收益，以及结合被告所欠原告1.9万元的借条原件仍由原告保管，所以本院予以认定被告应退还原告的合伙投资收益为5万元。 二、关于原告诉讼请求应否支持的认定。被告在2019年3月27日向原告出具《借条》载明的5万元，本院予以认定为被告应退还原告合伙投资收益为5万元，对于《借条》上载明的归还日期，应视为归还原告合伙投资收益5万元的截止日期，现被告的履行期限已届满，理应承担违约责任，即应归还原告合伙投资收益5万元。另外，被告违约后，还应赔偿原告的损失。原告主张被告承担从2019年3月27日至2020年1月30日的5万元的银行利息，利息原告主张按照银行贷款利息计算，因双方对于逾期利息并没有规定，且被告逾期从2020年1月1日开始，所以，本院予以支持投资收益5万元的利息按照资金被占用期间的年利率计算，即按照年利率6%计算，计息时间从2020年1月1日至2020年1月30日止；超出部分的利息，本院不予支持。对于原告与被告之间的借款1.9万元，原告已变更了诉讼请求，不要求在本案中一并审理，所以，原、被告1.9万元的借款问题，由当事人另行协商或诉讼解决，本案不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王荣相于本判决生效后三日内一次性支付原告杨武明合伙投资收益50000元及其利息（利息按照年利率6%计算，时间从2020年1月1日起至2020年1月30日止）； 二、驳回原告杨武明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杨武明负担238元，被告王荣相负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初159号原告：张拉本，男，1966年8月11日出生，汉族，现住山西省永济市城。被告：车根红，男，1981年9月11日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被告：张会选（系被告车根红岳父），男，1953年6月13日出生，汉族，现住山西省垣曲县新城镇坡底村。二被告共同委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，现住山西省垣曲县新城镇公园路53-8号。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。法定代表人：常晓东，总经理。原告张拉本与被告车根红、张会选、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张拉本于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拉本撤诉。案件受理费50元，由原告张拉本负担。审判员  吴晓娟二〇二〇年三月二十六日书记员  解德文
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初13号 原告李学义，男，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街。 被告张佩春（又名张培春），女，1967年3月28日生，汉族，和龙林业有限公司路电管理处退休工人，住吉林省和龙市文化街三十五地区。 原告李学义诉被告张佩春加工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义，被告张佩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学义向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠木耳菌加工费21772.00元。事实与理由：原告李学义诉称，被告张佩春2016年3月18日在我处加工木耳菌袋28600袋，所产生费用27460.00元，被告于2017年3月28日还款5688.00元，尚欠款余额21772.00元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由为借口拒绝给付，欠款至今未还。为依法维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付所欠原告款项21772.00元及利息。 被告张佩春辩称，我在原告处做了5.8万袋木耳菌，原告给我做坏了，我让原告重新给我做，原告也没给做，我就没有把钱给原告。如果原告在重新给我做5.8万袋木耳菌，我就把钱都给原告。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？ 庭审中，原告提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格； 2、欠据原件一份，证明被告欠原告21772.00元的事实。 被告张佩春未能提供证据。 上述证据经质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信并记录在卷。 现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实： 2016年3月11日左右，被告在原告处加工木耳菌袋29200袋，加工费用为17460.00元。2016年3月20日前，被告弟弟张佩军也在原告处加工木耳菌袋24100袋，费用为13893.00元。其中，张佩军给付原告加工费3893.00元，欠加工费10000.00元，因被告张佩春欠张佩军10000.00元，经原、被告与张佩军协商，张佩军欠的10000.00元加工费由张佩春负责给付。之后，被告在原告处干活，冲抵原告应付给被告的报酬5688.00元，剩余加工费为21772.00元。该笔费用最终数额于2017年3月28日在原告加工厂门口，由原告书写的欠据，经被告核实无误后，由其在欠据上亲笔签名予以确认。双方没有约定加工费给付时间。 本院认为，原、被告之间在2016年3月存在加工合同关系及被告代替张佩军偿还木耳菌加工费是事实，双方对此亦无异议。根据原告提交的有被告签字的欠据可以确定被告应支付的加工款数额，庭审中被告也认可其签字的欠据及数额。被告未能及时将上述款项给付给原告，实属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告在2017年给其做坏了5.8万袋木耳菌与原告本次主张的诉求之间没有关联性，故不予支持，被告可另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张佩春于本判决生效后十日内给付原告李学义加工款人民币21772.00元，并支付利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告张佩春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李忠欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万 策
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执155号之二 申请执行人：李巧玲，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李英，女，生于1959年10月12日。 本院在执行申请执行人李巧玲与被执行人李英合同纠纷一案中，被执行人李英未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1370号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国建设银行6217003690005135065_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘仕和
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1180号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：龙名河，男，1975年12月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：赵新红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司（以下简称湘宏饲料公司）与被告龙名河、赵新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘宏饲料公司的委托诉讼代理人陈轶、被告龙名河到庭参加诉讼。被告赵新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘宏饲料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款67052元及利息（从2018年7月10日起按月息1分计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。被告龙名河辩称，被告欠原告货款数额为50000元，且被告现无力承担利息，故请求法院依法判决。被告赵新红未作答辩。经审理查明：龙名河、赵新红系夫妻关系，双方于2000年2月28日登记结婚。婚后双方在本市北盛镇花椒村经营养猪生意，自2018年3月起在湘宏饲料公司处赊购猪饲料。由赵新红分别于2018年3月5日、2018年3月28日、2018年4月25日先行向湘宏饲料公司出具《欠款单》各1份，《欠款单》中载明欠货款50000元，且每份《欠款单》中均注明还款日期，如未及时还款，则需按照月息1分或者月息1.5份的标准支付利息；三份《欠款单》上的“欠款人”处均由赵新红签署了“龙名河”的名字。双方约定的最后一笔款项的还款时间为2018年6月3日。赵新红出具《欠款单》后，湘宏饲料公司陆续向其提供价值共计167052元的饲料，由龙名河或赵新红签收。之后，龙名河、赵新红仅于2018年7月7日偿付货款50000元、于2018年7月10日偿付货款50000元，余款67052元未还，湘宏饲料公司遂诉至法院。诉讼过程中，龙名河认可欠湘宏饲料公司货款数额为67052元。上述事实，有双方当事人的陈述，《欠款单》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。龙名河、赵新红为共同生产、生活经营需要，在湘宏饲料公司处购买猪饲料，有赵新红签字确认的《欠款单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，龙名河、赵新红应当及时支付所欠货款。龙名河认可欠湘宏饲料公司货款余款67052元，系龙名河的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于湘宏饲料公司要求龙名河、赵新红共同偿还货款67052元的诉讼请求，本院予以支持。龙名河、赵新红未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方约定的最后一笔货款的付款时间为2018年6月3日，现湘宏饲料公司要求逾期付款违约金从2018年7月10日起计算，系湘宏饲料公司的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。对于湘宏饲料公司要求龙名河按照月利率1%的标准支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，认定违约金是否过高应结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，湘宏饲料公司与龙名河、赵新红形成买卖合同关系后，龙名河、赵新红已支付大部分货款，龙名河、赵新红亦并非恶意违约，湘宏饲料公司亦未向本院提交任何证据证实其实际损失，故双方约定的每月1%或1.5%的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，对于湘宏饲料公司要求龙名河、赵新红共同偿付货款67052元并支付自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于湘宏饲料公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙名河、赵新红于本判决生效之日起五日内共同偿付浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司饲料款67052元及违约金（违约金计算方式：以67052元为基数，自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以67052元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，由浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司负担58元，由龙名河、赵新红共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保16号 申请人：无锡派狮威汽车设计有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-1地块写字楼（滴翠路100号）AB幢217、219室。 法定代表人：方军，总经理。 委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：中植新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：陈汉康。 申请人无锡派狮威汽车设计有限公司与被申请人中植新能源汽车有限公司技术合同纠纷一案，申请人无锡派狮威汽车设计有限公司于2020年1月7日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中植新能源汽车有限公司所有的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：2510XXX023）为该财产保全提供担保。2020年2月24日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄本院审查。 本院经审查认为，申请人无锡派狮威汽车设计有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中植新能源汽车有限公司所有的财产在价值40万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人无锡派狮威汽车设计有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月九日 书记员  张明丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初216号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈上海，男，1979年7月7日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区,因本案于2019年6月20日归案并被取保候审，经本院决定于2020年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈上海犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高及检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人陈上海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈上海与鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0304民初6035号民事判决书，判令被告人陈上海于判决生效之日起十日内偿付鲍某借款本金46.5万元及利息损失，该判决于2017年11月10日发生法律效力。因被告人陈上海未履行债务，鲍某于2018年1月11日向本院申请强制执行。被告人陈上海与温州泉丰纺织品有限公司（以下简称“泉丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）浙0304民初7354号民事判决书，判令被告人陈上海于判决生效后十日内支付泉丰公司款项106900元并赔偿利息损失，该判决于2018年6月14日发生法律效力。因被告人陈上海未履行债务，泉丰公司于2018年9月7日向本院申请强制执行。经查，被告人陈上海名下的浙江温州瓯海农村商业银行账户于2017年11月10日至2018年10月陆续收到林某1购房尾款14万元以及其他收入16万余元，上述款项均未用于偿还鲍某、泉丰公司的债务。2019年6月20日，被告人陈上海主动到公安机关投案并如实供述其罪行。2020年3月12日，被告人陈上海在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈上海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、郑某、林某1的证言，民事判决书，裁判文书生效证明，执行裁定书，执行通知书，温州市存量房买卖合同，房屋买卖合同，银行交易明细，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈上海对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈上海有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈上海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月三十日代书记员 姜雅馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执162号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人长春珍妮医疗美容医院。住所地吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1号楼101、101A、102，统一社会信用代码**。 法定代表人郑少伟。 申请执行人鲁贤莹与被执行人长春珍妮医疗美容医院肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执356号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：陆靖，女，1979年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市安厚商贸有限公司，住所地：玉林市. 法定代表人：谭庆惠。 被执行人：谭庆惠，女，1967年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陆靖、谭鉴文、玉林市安厚商贸有限公司、谭庆惠、吴浩借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陆靖、谭鉴文、玉林市安厚商贸有限公司、谭庆惠、吴浩送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人文莉、谭鉴文、陆靖履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金1200万元及利息，支付违约金12万元，交纳诉讼费48243元，申请执行费79400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人陆靖、谭鉴文、玉林市安厚商贸有限公司、谭庆惠、吴浩送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人陆靖名下有位于南宁市××东××路××家园××、××号商铺【不动产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】，本院依法查封，其中3号商铺为轮候查封。因两商铺由承租人装修并难以区分处置，故本院与3号商铺首封法院商请移送本院处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  叶桂良
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保433号解除保全申请人：王一婷，女，1993年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：杨远涛，男，1982年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王一婷向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初595号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项规定，裁定如下：一、准予王一婷撤回诉讼保全，解除对被申请人杨远涛银行存款150000元的冻结，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执124号张怀元：江苏省泰州市人民检察院起诉王小鹏等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院2019年10月24日作出（2019）苏01民初2005号民事判决书已发生法律效力，因你未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院扣划了你名下银行账户存款1200元，其中包含应赔偿损失1100元、应缴纳一审诉讼费50元、本案执行费50元。至此，本院（2019）苏01民初2005号民事判决书确定张怀元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。主要负责人：黄廉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某3（系死者李小军之妻），女，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某（系李小军之长女），女，2012年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1（系李小军之次女），女，2015年8月31日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2（系李小军之子），男，2018年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人李某、谢某1、谢某2的法定代理人：谢某3，基本情况同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺求（系李小军之父），男，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美英（系李小军之母），女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放大道26号。主要负责人：石劲松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸水桥邮电新村。法定代表人：周小玩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏顺，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称人民财保珠晖支公司）因与被申请人谢某3、李某、谢某1、谢某2、李顺求、周美英，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国电信股份有限公司衡阳分公司（以下简称电信衡阳分公司）、周柏顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财保珠晖支公司申请再审称，一、湘Ｄ×××××号起重运输车驾驶人周柏顺驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的行为，明显违反了法律的强制性规定和保险合同的约定，完全符合保险合同约定的商业险免责情形。二、申请人向原审法院提交的证据足以证明申请人对投保人即电信衡阳分公司已经尽到提示甚至明确说明义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款作出提示即可，根本无需再履行明确说明义务。被申请人电信衡阳分公司作为使用专业性起重运输车的公司，对法律、行政法规中的禁止性规定情形以及对保险合同免责条款的理解和遵守理应高于通常人。即便法院认为申请人就免责条款应向被申请人作出明确说明，申请人向法院提交的证据也足以证明已经履行了明确说明义务。三、原审判决在没有充分证据证明李小军收入来源于城镇的情形下就认定其死亡赔偿金适用于城镇标准，未查明本案的事实，认定事实错误。请求改判申请人不在商业第三者责任险限额内承担275014.2元的赔偿责任，本案诉讼费用由各被申请人承担。周柏顺提交意见称，案发瞬间周柏顺并不是在驾驶室里由于驾驶行为不当而导致事故的发生，而是在涉案机动车之外的地面上工作，故周柏顺系本起机动车交通事故责任纠纷案件中的“车下人员”。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第十二条、《人身损害赔偿司法解释》第三条第二款的规定，周柏顺准驾不符与本案并无因果关系，交警部门在事故责任认定书中依法没有认定周柏顺准驾不符是造成事故的原因。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，周柏顺虽有准驾不符的情况，但在本案事故发生时，其并未驾驶湘Ｄ×××××货车，该车处于静止状态，周柏顺已经下车，不符合保险合同中关于“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的免责情形。况且，交警部门的事故责任认定书认定，死者李小军违章超速行驶，是造成此次事故的主要原因；周柏顺驾驶机动车在道路上临时停车，车身右侧距离道路边缘已超过30厘米，是造成此次事故的次要原因，并未认定周柏顺准驾不符而导致本案事故发生，故周柏顺准驾不符与本案无因果关系。原审法院按保险合同的约定判决人民财保珠晖支公司赔偿商业三责险，处理并无不当。人民财保珠晖支公司提出周柏顺准驾不符，按照免责条款约定应免赔商业三责险的理由，缺乏依据，不能成立。此外，谢某3等原审原告在一审中提供了荣丰村村民委员会的证明、衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所出具的情况报告、营业执照、税务登记证、证人何某、黄某等人的证言以及其他相关证据，足以证实李小军生前在城镇居住、生活多年的事实。原审法院按城镇标准计算李小军的死亡赔偿金，亦无不当。人民财保珠晖支公司提出原审法院在没有充分证据证明的情形下，按城镇标准计算李小军死亡赔偿金的理由，亦不能成立。综上，人民财保珠晖支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀08委赔6号赔偿请求人苏建钧。赔偿请求人林书君。委托代理人邸鹏。赔偿义务机关河北省承德市双桥区人民法院（以下简称双桥区法院），住所地双桥区下营房路南71号。法定代表人刘宗秀，职务院长。赔偿请求人苏建钧、林书君于2019年12月9日以违法保全赔偿为由，向双桥区法院申请国家赔偿。2019年12月18日，双桥区法院以执行程序尚未终结为由作出（2019）冀0802法赔1号决定，驳回苏建钧、林书君的国家赔偿申请。苏建钧、林书君不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人苏建钧、林书君与顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，双桥区法院于2019年3月6日作出（2018）冀0802执3177号之一执行裁定，裁定：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人苏建钧、林书君发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。根据上述规定，“执行程序终结”一般情况下指案件没有继续执行的可能性或者没有必要继续执行，从而结束执行程序。“终结本次执行程序”是执行程序的阶段性终结，并非执行案件的全案完结，待有财产可供执行时即可恢复执行。本案中，赔偿义务机关双桥区法院作出的（2018）冀0802执3177号之一执行裁定终结本次执行程序，属执行程序的阶段性终结，并非执行案件的全案执结。据此，赔偿义务机关双桥区法院驳回苏建钧、林书君的国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人苏建钧、林书君的国家赔偿申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人苏建钧、林书君的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1697号之二申请执行人：马传禄，男，1949年2月14日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：黄凯，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。马传禄与黄凯借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年9月2日作出（2019）宁裁字第142号仲裁裁决：一、黄凯自本裁决书送达之日起10日内向马传禄归还借款本金人民币344513.75元并支付以344513.75元为基数，按照银行同期贷款利率的两倍，自2019年2月9日计算至实际偿还之日止的计算的利息；二、黄凯自本裁决书送达之日起10日内支付马传禄支出的律师费人民币5600元；三、对马传禄要求确认其对黄凯名下位于南京市雨花台区不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的仲裁申请不予支持；四、本案仲裁费用人民币10780元，由马传禄承担2156元，由黄凯承担8624元。因该费用已由马传禄全部预交，黄凯应将其承担的8624元自本裁决书送达之日起10日内支付给马传禄。裁决生效后，马传禄以黄凯未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，马传禄与黄凯于2020年3月16日达成分期履行执行和解协议。上述事实，有《执行和解协议》、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）苏01执1697号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯 斌书 记 员 陈 钰
广东省广州市南沙区人民法院   执行结案通知书                    (2020）粤0115执900号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执900号案以执行完毕方式结案。   特此通知                                  二〇二〇年三月二十日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初259号 原告：胡某，女，1984年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某，男，1983年3月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告分割夫妻共同财产补偿款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告协议离婚，双方签订了离婚协议书，并在万安县婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议书中明确约定：夫妻共同财产归被告，由被告补偿原告人民币17万元；在办理离婚登记时，被告一次性支付了15万元，余款2万元必须在2020年元月20日前付清。到期后，原告催款，被告借故推脱。为此原告特向法院起诉，望判决。 被告刘某辩称，本人愿意给，但要求原告配合被告办理房子过户。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告协议离婚，双方签订了离婚协议书，并在万安县婚姻登记处办理了离婚登记。在《离婚协议》中约定“……2、男方补偿女方拾柒万元人民币，双方离婚签字时一次性支付拾伍万元，余款贰万元男方必须在2020年元月20日前付清……”，到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法庭提交的离婚协议书为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告胡某与被告刘某系自愿签订离婚协议并办理离婚登记。双方对《离婚协议》上的财产处理均系自愿处分，故被告刘某应当依照《离婚协议》的约定向原告刘某支付分割夫妻共同财产补偿款人民币20000元。至于，被告辩称要求原告配合其办理房屋过户，系另一层法律关系，被告可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付分割夫妻共同财产补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2649号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审133号 申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地山东省平度市郑州路420号。 法定代表人：崔广东，局长。 被执行人：吴某，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平综法罚决字[2019]第NCGT072号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因吴某未经依法批准，擅自于2016年4月非法占用平度市南村镇土地872.46㎡翻新建设养殖区，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年8月10日前自行拆除自在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万壹仟捌佰壹拾壹元伍角整（￥21811.50元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年7月20日作出平综法罚决字[2019]第NCGT072号行政处罚决定书并于2019年7月20日送达吴某。吴某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月5日向吴某送达了催告书，催告期满后，吴某仍未履行义务。 本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第NCGT072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。吴某在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行平综法罚决字[2019]第NCGT072号行政处罚决定书。 二、平综法罚决字[2019]第NCGT072号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月十六日 书记员  董菲菲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执490号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：李峻，该单位员工。 被执行人：林宪宝，男，汉族，1966年2月14日出生，住满庄钢材大市。 被执行人：吴钦珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住满庄钢材大市。 被执行人：董浜，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：**燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：鲁国胜，男，汉族，1978年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1977年11月17日出生，住山东省曲阜市。 被执行人：夏勇，男，汉族，1983年9月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：许娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住泰安市。 被执行人：山东省泰安市埃克森商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场（原注册地泰安市泰山区迎胜路北首路东），统一社会信用代码913709025578851412。 法定代表人：夏勇。 被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰山钢材大市场（原注册地南外环路建材市场），组织机构代码77416217-7。 法定代表人：林宪宝。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3735号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人林宪宝、吴钦珍、董浜、**燕、鲁国胜、王燕、夏勇、许娟、山东省泰安市埃克森商贸有限公司、泰安市立群物资有限公司名下价值450万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15290号原告:胡某某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号。法定代表人：唐思远，执行董事。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。原告胡某某诉被告长沙某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）、冯某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人方某某，被告某某物业的委托诉讼代理人王首力，被告冯某某的委托诉讼代理人陈显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告私自将芙蓉区信息大厦XX房出租的损失117600元（包含沙发一套3500元，2011年3月至2016年7月的房屋租金108000元）；二、被告归还原告原有在卡的热水、冷水、空调电、照明费用1102.95元；三、被告赔偿原告XX房所有物品损失20000元；四、被告冯某某承担连带责任。事实与理由：胡某某于2016年10月7日19:39分发现某某物业在胡某某不知情的情况下，将芙蓉区信息大厦XX房屋出租给不明身份的人，时间长达五年。报警后，某某物业不积极配合协商处理。某某物业答辩：一、胡某某主张某某物业公司将涉诉房屋出租给了不明身份的人，并为承租人办理购电卡，纯属推测，没有事实依据。冯某某介绍房屋出租并收取介绍费用系其个人行为，与公司无关。涉案房屋的钥匙持有人除了冯某某还有曾经的租户，胡某某认为冯某某开门让不明身份的人员进入，没有事实依据。二、根据胡某某的陈述，房屋最后一次出租时间是2011年2月21日，但是系统查询，截止2010年12月份，诉争房屋的水电表再没有充值记录。这足以说明胡某某主张某某物业将诉争房屋对外出租并为他人另行办理水电卡的情况不属实。三、某某物业只对公共部分进行管理，专有部位应由业主自己管理。原告主张的各项事实不成立，应予驳回其诉请。冯某某答辩：原告诉讼无法律依据。原告提供的收费单据中记载的“收钥匙一套”不是冯某某本人写的。冯某某将涉案房屋介绍出租并收取了信息费，其介绍服务已完成。此后发生的事情与冯某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：胡某某系坐落于长沙市的所有权人。某某物业系信息大厦的物业管理公司。冯某某原系某某物业的工作人员。因胡某某曾经冯某某之手将涉案房屋出租（租期自2009年2月至2011年2月），冯某某手中有涉案房屋的钥匙，加之，胡某某在涉案房屋发现一张充电卡，胡某某怀疑涉案房屋被占用系某某物业所为，向长沙市公安局芙蓉分局报警。韭菜园派出所曾于2019年12月16日向冯某某询问了解相关情况。另，胡某某提供证据《写字楼XX房费用明细》，拟证明涉案房屋被某某物业占用的事实。该文件系打印件，载明涉案房屋自2011年至2018年期间产生的物管、空调、冷、热水等各项费用明细，某某物业在文件尾端盖章确认。另，文件尾部增添手写字迹“第一、经张总请示上级领导同意，免违约金及滞纳金。第二、唐思远、罗，其他人讲，XX房因欠费被物业公司占用，未通知业主，不算空置不打折”，无经手人签名。某某物业对该份证据三性均有异议，认为手写内容系原告单方面添加。本院审核认为，该欠费明细的手写部分无经手人签名，无法查明系何人所写，其内容真实性存疑，本院不予采信。本院认为，胡某某向本院主张侵权责任纠纷之诉，胡某某应当举证证明侵权行为的发生。经查，冯某某虽曾因在介绍房屋出租过程中持有过涉案房屋的钥匙，胡某某后在涉案房屋内发现充电卡一张，但是该项事实不能证明某某物业及冯某某曾有打开涉案房屋房门让不明人员进入的侵权行为发生，胡某某所主张的房屋长期被侵占的损害后果亦不能排除存在他人非法侵害的可能性，据此，胡某某主张涉案房屋被占用系某某物业及冯某某所为的证据不足，不予认定，其诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、驳回胡某某对长沙某某物业管理有限责任公司的诉讼请求；二、驳回胡某某对冯某某的诉讼请求。案件受理费3074元，由胡某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 杨 惠人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二〇年三月二十四日法官助理周曼书记员秦渊
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保34号 梁书、李宗政、梁金娇、徐世球、梁传英： 本院在执行申请人梁书与被申请人吴声顺、徐世球、李宗政、梁金娇、何春华、梁传英民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁书提出的解除财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2019）桂0924民初1047-2号民事裁定书。根据该裁定，本院对被申请人的下列财产采取了解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李宗政在兴业县农村信用合作联社旧城分社的银行账户（帐号：51×××38）解除冻结。 二、对被申请人梁金娇在兴业县农村信用合作联社旧城分社的银行账户（帐号：51×××83）解除冻结。 三、对被申请人徐世球分别在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处的银行账户（帐号：62×××64）、在兴业县农村信用合作联社山心信用社的银行账户（帐号51×××05）、在中国建设银行玉林分行的银行账户（帐号62×××00_156_1）解除冻结。 四、对被申请人梁传英分别在兴业县农村信用合作联社沙塘分社的银行账户（帐号：51×××85）、在交通银行玉林分行营业部的银行账户（帐号：62×××04）解除冻结。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破24号 申请人：宁波隆懋光电仪表有限公司管理人。 本院于2019年11月7日裁定受理招商银行股份有限公司宁波余姚支行对宁波隆懋光电仪表有限公司的破产清算申请，并指定浙江导司律师事务所为宁波隆懋光电仪表有限公司的管理人。2020年1月7日，宁波隆懋光电仪表有限公司管理人向本院提出申请，称宁波隆懋光电仪表有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波隆懋光电仪表有限公司的财产不足以清偿破产费用，宁波隆懋光电仪表有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结宁波隆懋光电仪表有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐超级
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执91号 申请执行人：杨某某，女，汉族，1968年1月20日出生，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，1988年7月16日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人杨某某借款合同纠纷案款30000元；二、被执行人张某某已交纳2000元，下剩案款28000元，自2020年4月开始每月30日前履行2000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费350元，由被执行人张某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨娅妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31532号之一 申请执行人林永增，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人邹礼平，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人林永增与被执行人邹礼平民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初53396号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人持有深圳XX公司60%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执223号 刘克欣、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 刘克欣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54560.00元。至此，刘克欣向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执108号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人梅玫。 被执行人张旭贝，男，汉族，1977年6月21日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。 被执行人阳皇，女，汉族，1987年3月7日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人张旭贝配偶。 被执行人阳瑞，男，汉族，1991年3月25日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。 被执行人骆林荣，女，汉族，1992年10月2日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人阳瑞配偶。 被执行人桂月南，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地彭泽县，现住。 被执行人张旭金，女，汉族，1972年11月24日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地彭泽县，现住，系被执行人桂月南配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2016）赣0429民初119号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年01月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张旭贝、阳皇、阳瑞、骆林荣、杜月南、张旭金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异9号异议人（案外人）：张越芬,女，1966年3月6日生，汉族，住苏州。申请执行人：程文彦，男，1983年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：许中，男，1990年6月29日生，汉族，住苏州。在本院执行程文彦与许中民间借贷纠纷一案中，异议人张越芬，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张越芬称，与许中系母子关系，于2007年6月1日在中国建设银行柜台办理主卡号43×××62银行卡，因当时许中未成年且还在读书，故还办理了许中的附属卡，即卡号为43×××04的银行借记卡。2017年10月18日，张越芬办理了上述主卡和附属卡的注销手续，同时还在办理了张越芬个人理财白金卡到期卡换卡业务，即更换新卡的产品预约换卡，10月19日银行系统自动生成换卡成立，新卡号为62×××84。可是，2019年10月15日，张越芬突然收到短信并经查询，发现该银行借记卡已被苏州市姑苏区人民法院司法冻结，冻结金额20万元，故请求法院查明事实，依法解除对张越芬中国建设银行借记卡62×××84的不明查封。本院查明，原告程文彦与被告许中民间借贷纠纷一案，本院根据程文彦的财产保全申请，于2019年10月14日依法作出（2019）苏0508民初8361号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人许中名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。2019年10月15日，本院通过最高人民法院总对总网络查控，限额冻结许中名下中国建设银行43×××04账户20万元，并未冻结异议人张越芬的银行账户。本院认为：本院未在本案中对张越芬中国建设银行借记卡账户62×××84实施查封、冻结措施，故其所持异议，不属本案执行异议审查范畴，其可另行与作出该冻结措施的相关单位处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张越芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月十日书 记 员  石巧丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初495号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：彭彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇红丰村5组38号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告彭彬金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年三月三十日 书记员  王慧婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初第877号原告：大连华富投资咨询有限公司。法定代表人：李伦像。被告：赵经南。原告大连华富投资咨询有限公司与被告赵经南合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连华富投资咨询有限公司在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按大连华富投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民监12号监督机关：榆中县人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，居民，住榆中县。原审被告：徐积鹏，男，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。暂住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告徐积鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）榆民一初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民（行）监[2019]62012300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员张继科审判员张玲二〇二〇年三月二十四日书记员司玉荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执824号申请执行人：中国某银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史某某，任行长。被执行人：邢某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住宝丰县。中国某银行股份有限公司宝丰县支行与邢某某信用卡纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢某某应于民事判决生效后十日内偿还中国某银行股份有限公司宝丰县支行信用卡欠款本金4953.94元，利息453.26元，违约金279.37元，手续费25元，共计5711.57元，案件受理费50元，由邢某某承担。因被执行人邢某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢某某无房产、车辆。3、已向被执行人邢某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月二十七日书记员 韩   占   营
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初606号 原告：陈金声，男，1957年4月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈聪聪，男，1992年2月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈金声为与被告陈聪聪买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款198800元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告陈聪聪向原告购买一批PVC塑料粒子原材料原料，共计价值198800元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未能支付。 被告陈聪聪辩称：1、原、被告之间的买卖关系不是事实。原、被告系亲戚关系，原告系被告的大伯。原告原在兰溪办厂，2018年将整厂转让给被告，包括机器以及原材料，本案的单据是对收到原材料的确认，且不是所有的结算单据。2、送货单上写明的单价高于市场价格，总价相差30000元左右，因被告刚接手工厂，对市场行情不了解，出于对原告的信任，且确实收到了相应数量的材料，就签字确认了。3、整厂转让的价格口头协议不超过30万元，因为是亲戚关系，也未签订书面转让协议，被告已经在2018年支付了17万元的预付款。如原、被告结算清楚，被告愿意支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提供的2019年3月8日的送货单：被告对货物的数量没有异议，但是对单价及货款总额有异议，这是整厂转让中对原材料的确认。被告在送货单上的签字，已对送货单的内容全部予以认可，现也无证据表明原告对单价及总价擅自添加或更改，故对该证据本院予以认定。 被告提供的2018年9月14日的转账记录：原告对真实性没有异议，但认为这是已付17万元机器款的一部分，与本案没有关联性。转账记录系在2018年8月，综合其他证据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 被告提供的2013年3月16日原告向张家港格瑞科技发展有限公司购买机器设备的购销合同（复印件）：原告认为与本案没有关联性，合同上列明的机器也不是转让给被告的全部机器还有其他设备。该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，综合其他证据，也不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2018年，原、被告达成了塑料粒子生产设备及原材料的转让合意。2019年3月8日，原告将一批生产塑料粒子的原材料转让给被告，由原告在送货单上写明品名、数量、单价及总价，共计货款为198800元，并由被告签字确认。后被告未能支付货款。 本院认为：原、被告争议的焦点是原告开办的厂系整体转让给被告还是分设备、材料二次转让给被告。被告称为整体转让，则须先确定转让的总价，在总价确定的情况下，再进行机器价值的确定，那么已支付的17万元为整体转让款的一部分，剩余款项才能确定。被告未能提供证明转让总价的证据，而依据现有的证据，也无法得出整体转让的总价，整体转让及被告所称的总价也为原告所否认，故被告认为系整体转让，2019年3月8日的送货单只是对收到原材料的确认的辩解，本院不予采信，被告应当承担不利的后果。而原告主张的货款，有被告签字确认的送货单为凭，被告也认可收到相应的货物，原、被告之间成立货物买卖合同关系，被告理应支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，于法无据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈聪聪于本判决生效后十日内支付原告陈金声货款198800元并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年2月26日起至本判决确定的履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈金声的其他诉讼请求。 案件受理费2138元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4276元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十二日 代书记员  潘灵芝
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初61号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈晓军，男，汉族，1983年11月29日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。被告人卢俊林，男，汉族，1972年1月8日出生，小学文化程度，中共党员，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。被告人向德胜，男，汉族，1976年2月28日出生，初中文化程度，中共党员，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。被告人支建有，男，汉族，1975年6月5日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月15日23时许，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有商议后，乘坐陈晓军驾驶的甘Ａ×××××号小型货车至榆中县魏某经营的榆中森茂彩叶苗木种植专业合作社，将该专业合作社种植的价值7219元的15颗樱花树、2颗金叶梓树、4颗木槿树、8颗紫叶稠李树、8颗王族海棠树盗走。2019年11月8日，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有到榆中县公安局投案自首。在侦查阶段，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有赔偿榆中森茂彩叶苗木种植专业合作社1万元。上述事实，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、被盗树苗清单、收条、领条、视频侦查报告书，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料及被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈晓军、卢俊林、向德胜、支建有判处拘役四个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢俊林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人向德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人支建有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年三月三十日书记员谈应炜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执772号申请执行人：陈良和，男，1963年6月24日出生，满族，住址：辽宁省。申请执行人：刘丽芝，女，1965年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人：朱丽佳，女，1989年3月28日出生，满族，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人：陈露溪，女，2012年10月20日出生，满族，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：沈阳睿泽货物运输有限公司，住所地大东区北大营街5号陈良和、刘丽芝、朱丽佳、陈露溪与沈阳睿泽货物运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈良和、刘丽芝、朱丽佳、陈露溪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初8510号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执772号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十七日书记员 ：路雅淳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢26号申请执行人于洋与被执行人梨树县市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出梨劳人仲字[2018]第68号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县市政工程有限公司按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院梨劳人仲字[2018]第68号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初575号 原告：杨斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南凯财信息科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路北侧金地环球港商业楼833S，统一社会信用代码91340400MA2THMBXX1。 法定代表人：杨林志。 负责人：蔡浩。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。 法定代表人：王朝晖。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A座19、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳。 本院在审理原告杨斌诉被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案。原告杨斌于2020年3月27日向本院提出对被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告杨斌撤回对被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告杨斌撤回对被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨斌负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郝林云 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1694号申请人：侯云桂，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36室，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川。本院在执行申请人侯云桂与被执行人重庆坚信信息技术有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年9月16日作出的（2019）渝0237民初2671号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人重庆坚信信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人重庆坚信信息技术有限公司进行财产“四查”，没有查询到可以执行的不动产、车辆、银行存款等信息；对被执行人进行了传统查控没有查到被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1694号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年三月十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号申请执行人：杨冬，女，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。