wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初72号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张自锦，男，1978年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被尤溪县公安局取保候审，同年3月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张自锦犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人张自锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日13时16分许，被告人张自锦驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车在尤溪县方向倒车时，碰撞车辆后方行人即被害人潘某，造成潘某受伤，后经尤溪县总医院抢救无效死亡的交通事故后果。同年12月9日，经福建广信司法鉴定所鉴定，潘某符合交通事故致腹盆腔器官多发损伤致失血性休克死亡。尤溪县公安局交通警察大队出具第350426120190000047号道路交通事故认定书认定，张自锦负本事故全部责任，潘某不负本事故责任。 案发后，被告人张自锦即拨打120电话求救，拨打110电话报警，在现场等候民警处理。2020年3月10日，双方经调解达成和解协议，张自锦赔偿被害人亲属经济损失人民币265,849元，被害人亲属请求对张自锦依法从宽处理。 公诉机关认为，被告人张自锦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张自锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张自锦判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调取证据清单、驾驶证、行驶证、酒精测试单、现场勘查记录、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、尤溪县总医院“120”出车登记、门诊病历、检验报告单、出院记录、疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、交通事故送达凭证、身份证、户口簿、尸体处理通知书、火化证、人民调解协议书、刑事和解协议书、调查表、收条、光盘制作说明书、认罪认罚具结书等；证人罗某的证言；被告人张自锦的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］病鉴字第146号、［2019］醇鉴字第1299号、［2019］车痕鉴字第712号司法鉴定意见书；视听资料监控视频等证据证实。 被告人张自锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张自锦在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，在未确保安全、畅通的情况下通行，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自锦自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张自锦已和被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属请求对其从宽处理，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人张自锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初65号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴兆林，男，1981年6月9日出生于江苏省如东县，住如东县。被告人吴兆林因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴兆林犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人吴兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日19时5分许，被告人吴兆林驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由南向北行驶至如东县X205线10KM＋400M交叉路口时，与由东向西步行过道路的被害人崔某（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇铁果门村一组36号）发生碰撞交通事故，致被害人崔某当场死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人吴兆林承担事故的全部责任。事发后，被告人吴兆林主动投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴兆林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人吴兆林自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某亮等人的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故赔偿协议书（人伤），被害人近亲属出具的谅解书，认罪认罚具结书，被告人吴兆林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人吴兆林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人吴兆林主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴兆林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴兆林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人吴兆林在庭审中自愿认罪，且已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴兆林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之四申请执行人：刘培宇，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王玲玲，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3896号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲玲在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十三日书记员 王雨生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初624号原告:靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：周美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：吴金富，男，1958年4月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈桂华，女，1960年4月23日生，汉族，住靖江市。被告：姚恭圣，男，1969年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告吴金富、陈桂华、姚恭圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费6069元减半收取3034.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初57号      原告：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市联通路现代中心城1栋14-004-006号。   法定代表人：谭光俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：温泉县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇孟克特北街。   法定代表人：李元军，该局局长。   委托诉讼代理人：郭展展，温泉县自然资源局不动产登记中心副主任。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司（以下简称建明公司）与被告温泉县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建明公司委托诉讼代理人王楠枫、被告温泉县自然资源局委托诉讼代理人郭展展、孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建明公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告支付工程款459090.94元；2.被告向原告支付拖欠的工程款459090.94元，从2016年9月20日至2019年11月20日共计38个月的逾期利息69054.93元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息4.75%计算：459090.94元×38个月÷12个月/年×年利率4.75%=69054.93元）；3.被告以拖欠工程款459090.94元为基数，从2019年11月21日起至付清之日止，按年息4.75%计算利息支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。原告建明公司当庭放弃第二、三项诉讼请求，并提出自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告中标了被告温泉县自然资源局前身温泉县国土资源局发包的博州温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目（四标段）工程。2012年9月24日，温泉县国土资源局与原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司签订了一份《新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同》。合同约定：“温泉县国土资源局将温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目交与原告进行施工，工程地点在温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队，工程内容为农田水利工程，资金来源为国家投资。开工时间2012年4月16日，竣工时间2013年6月15日。发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同价款为1372953.26元。合同订立地点温泉县国土资源局”，后双方积极按照上述合同约定履行。工程完工后于2013年5月15日办理了工程的移交，并约定保修期从2013年5月15日至2014年5月15日。2013年10月11日、2014年5月10日、2015年9月11日、2016年5月26日，各方又对滴灌管道进行压力试验，结论意见为合格。2016年9月20日，各方经过结算，出具了《审查基本建设结算定案表》，对本案工程审定结算值为1557366.94元。扣除已付的工程款1098276元，剩余的工程款为459090.94元。后原告多次向被告索要工程款，但被告以种种理由推托，至今未付，原告无奈之下，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告以上诉请。   被告温泉县自然资源局辩称，我们对原告主张的拖欠工程款的金额没有异议，但对原告要求的利息，我们不认可，涉案工程的工程款我们需要向上级部门打报告申请，因为涉案工程的资金是来源于自治区国土资源厅的，我们根据原告提供的工程进度向上级申请工程款，工程未通过最终的验收，所以工程款至今未落实。   原告建明公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、土地整治工程施工合同、工程移交证书、土地整理工程滴灌管道实验纪录等证据，被告温泉县自然资源局依法提交了调查报告、博州国土资源局文件等证据。本院根据原、被告双方提交的证据认定如下事实：2012年3月25日，原告中标了被告温泉县自然资源局前身温泉县国土资源局发包的博州温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目（四标段）工程。2012年9月24日，温泉县国土资源局与原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司签订了一份《新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同》。合同约定：“温泉县国土资源局将温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目交与原告进行施工，工程地点在温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队，工程内容为农田水利工程，资金来源为国家投资。开工时间为2012年4月16日，竣工时间为2013年6月15日。发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同价款为1372953.26元。涉案工程完工后于2013年5月15日办理了工程移交，并约定保修期从2013年5月15日至2014年5月15日。温泉县国土资源局、原告建明公司及工程监理单位分别于2013年10月11日、2014年5月10日、2015年9月1日、2016年5月26日、2016年8月22日对滴灌管道进行压力试验，结论意见均为合格。2016年9月20日，温泉县国土资源局与原告建明公司经过结算，出具了《审查基本建设结算定案表》，对涉案工程审定结算值为1557366.94元。   另查明，温泉县国土资源局因机构改革更名为温泉县自然资源局。温泉县国土资源局已向原告建明公司支付的工程款为1098276元。   本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告建明公司与被告温泉县自然资源局（前身温泉县国土资源局）签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且合同条款符合法律规定，应当认定为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合法有效的合同，原、被告双方均应按照签订的合同内容履行相应的合同义务。本案中，涉案工程已于2013年5月15日进行了交付，并经多次验收合格。涉案工程已过工程保修期，被告温泉县自然资源局理应按照约定及时将工程款支付给原告建明公司。对于原告主张拖欠的工程款459090.94元，原、被告双方无异议，故对于原告主张的工程款459090.94元，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃利息损失及由被告承担诉讼费的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告温泉县自然资源局于本判决生效之日起十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司支付工程款459090.94元。   案件受理费4540.73元，由原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   曼得力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初930号 原告：游连川，男，汉族，1992年11月5日出生，住址重庆市垫江县。 被告：重庆优家馆装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松树桥1号世纪财富星座1幢10-4、10-5，统一社会信用代码：91500112MA5U77HL0C。 法定代表人：陈微。 原告游连川与被告重庆优家馆装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。原告游连川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游连川向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游连川撤诉。 案件受理费5元，由原告游连川负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初264号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄思德，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄思德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  付艺霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市建华区，2019年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年6月4日03时许，被告人吴某某在齐甘高速往甘南方向第一个高速桥西侧的嫩江流域禁捕期间非法捕鱼，非法捕获野生鲫鱼、小白鱼五斤左右，被当场抓获。被告人吴某某捕鱼所用的渔网网眼3厘米、网长30米，经鉴定，该渔网为“绝户网”。被告人吴某某于2019年6月4日被传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某在禁渔期利用禁用的工具捕捞水产品。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人吴某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吴某某一至两个月拘役。被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人王学伟提出被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，希望法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2019年6月4日03时许，被告人吴某某在齐甘高速往甘南方向第一个高速桥西侧的嫩江流域禁捕期间非法捕鱼，非法捕获野生鲫鱼、小白鱼五斤左右，被当场抓获。被告人吴某某捕鱼所用的渔网网眼3厘米、网长30米，经鉴定，该渔网为“绝户网”。被告人吴某某于2019年6月4日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证吴某某非法捕鱼现场照片、作案工具、非法捕获的鱼类的照片；（二）书证1.户籍证明、常住人口信息，证实被告人吴某某的身份；2.前科劣迹证明，证实吴某某无前科劣迹；3.扣押清单，证实吴某某非法捕捞的鱼类以及渔网被扣押；4.到案经过，证实吴某某于2019年6月4日3时在现场被公安机关工作人员传唤到案；5.黑龙江省2019年禁渔期通告、备案报告、备案说明、通告解读、齐齐哈尔市2019年禁渔期通告、备案报告、备案说明、通告解读，证实2019年齐齐哈尔市辖区内禁渔期为77天，自5月16日12时至7月31日12时。（三）被告人的供述被告人吴某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见2019年6月4日梅里斯农业农村局鉴定书，证实梅里斯公安分局雅尔塞派出所于2019年6月4日早晨查获建华区曙光村居民吴某某在位于梅里斯区齐甘高速往甘南方向第一个高速桥西南侧嫩江流域禁捕期间无证非法捕鱼，使用网具经过我局鉴定该网是国家禁止使用的网具挂网一趟，该网为“绝户网”，网眼3厘米、网长30米。非法捕捞渔获物2.5千克，现已被梅里斯达斡尔族区农业农村局销毁。（五）现场勘验照片，证实吴某某捕鱼地为自然水域。现场照片、捕鱼工具及渔获物照片，证实被告人捕鱼工具及渔获物及非法捕鱼现场；上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人吴某某违反水产资源保护法规，在禁渔期内利用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出吴某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。综上所述，吴某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具两趟网依法予以没收（已销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十七日书记员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执414号 申请执行人：汪梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：闫书侠，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人汪梅与被执行人闫书侠财产损害赔偿纠纷案中，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1437号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵彦成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执253号 申请执行人：彭志莲，女，生于1963年6月6日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张孝斌，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，建筑从业者，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭志莲与张孝斌民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4335号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张孝斌纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗小杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申33号再审申请人（原审被告）：李碧华。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：欧耀荣。再审申请人李碧华因与被申请人中国银行股份有限公司广州东山支行、欧耀荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初15642号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李碧华的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之六申请执行人：刘某，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王某，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币307.50元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币307.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十三日书记员 王雨生
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初48号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人马美虹，女，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年6月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，同年9月10日经赤壁市公安局决定取保候审，2019年9月10日经赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人马美虹犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人马美虹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年6月，被告人马美虹以营利为目的，利用境外“六合彩”网站，进行“地下六合彩”赌博活动，收受下线码民项某、黄某等人投注，赌资累计20万余元，扣除提成2万余元后，通过微信将剩余赌资179662元报给其上线付丹丹（另案处理）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、微信截图照片等书证；证人付丹丹、项某、黄某、蔡某、任某、龚某等人的证言；辨认笔录；电子数据；被告人马美虹的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马美虹以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马美虹自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。建议判处被告人马美虹有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马美虹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关电话通知被告人马美虹接受调查，马美虹自动到案并如实供述了犯罪事实，退缴了违法所得三万元。本院认为，被告人马美虹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马美虹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可予从轻处罚；其全额退缴了违法所得并自愿认罪认罚，亦可酌情予从轻处罚。根据被告人马美虹的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马美虹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）二、被告人马美虹所缴纳的违法所得三万元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初108号 原告：李伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：郑家兰，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川富顺县。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告李伟、郑家兰与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告李伟、郑家兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李伟、郑家兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟、郑家兰撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李伟、郑家兰负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保286号 被申请人：韩洪耿，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈军，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张建，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王再刚，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省都昌县。 一、被申请人韩洪耿因犯诈骗罪，被判处罚金人民币400000元； 二、被申请人陈军因犯诈骗罪，被判处罚金人民币130000元； 三、被申请人张建因犯诈骗罪，被判处罚金人民币130000元； 四、被申请人王再刚因犯诈骗罪，被判处罚金人民币100000元； 五、追缴被申请人违法所得800563.78元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩洪耿名下银行账户存款人民币400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人陈军名下银行账户存款人民币130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人张建名下银行账户存款人民币130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人王再刚名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结被申请人韩洪耿、陈军、张建、王再刚名下银行账户存款人民币800563.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异2号 申请人：金若，男，1986年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市庆春路225号。 法定代表人：唐强，该公司总经理。 被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司。住所地：江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉。 被执行人：联城消防集团股份有限公司。住所地：江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉。 被执行人：周金辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、联城消防集团股份有限公司、周金辉金融不良债权追偿纠纷一案中[执行案号（2017）浙02执190号]，申请人金若以其从中国东方资产管理有限公司浙江省分公司受让了涉案债权为由，向本院申请变更其为（2017）浙02执190号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人金若向本院申请撤回变更申请执行人的申请。 本院经审查认为，申请人金若在本案审查期间撤回变更申请执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许金若撤回变更申请执行人的申请。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  胡筱霜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢258号 吴萧萧： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与吴萧萧合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203号12442号民事判决书【原执行案号（2019）闽0203执11535号】。经本院立案执行，被执行人主动将案款12876元转至本院账户，其中，本院先予收取诉讼费44元，执行费91元，其余执行款12741元已发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5351号之三申请人：张家港特锐机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：文俊，董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：傅启军，男，1980年12月2日出生，汉族，住金湖县。原告张家港特锐机械制造有限公司与被告傅启军劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0582民初5351号民事裁定，裁定冻结被告傅启军的银行存款10万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。后本院于2019年4月23日冻结了傅启军名下卡号为60×××89（账号为：49×××37）、开户行为中国银行金湖城西支行的银行账户。现申请人张家港特锐机械制造有限公司表示在二审中调解结案，申请解除对该银行账户采取的冻结措施。本院审查认为，申请人张家港特锐机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅启军名下卡号为60×××89银行账户（账号为49×××37、开户行为中国银行金湖城西支行）采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路骊珠人民陪审员  黄 勇人民陪审员  姜卫明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 婷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更15号 罪犯马虎清，男，1986年10月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）武凉刑初字第30号刑事判决书，以被告人马虎清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年07月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马虎清系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马虎清减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月7日起至2020年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2367号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：王静，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 李传云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2303号原告：余坤智农村承包经营户。诉讼代表人：余坤智，男，1956年5年21日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余坤智农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余坤智农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余坤智农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终141号 上诉人（原审原告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。 法定代表人：史可进，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马国君，男，1964年3月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司因与被上诉人马国君确认劳动关系纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 松原市永达油田开发高新技术有限责任公司上诉请求：1.请求人民法院撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2877号民事裁定书，改判继续审理。2.一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原审人民法院适用法律程序错误。按照法律规定，经过劳动仲裁的一方不服可以向人民法院提起诉讼，原审人民法院驳回松原市永达油田开发高新技术有限责任公司起诉会导致裁定直接生效，影响松原市永达油田开发高新技术有限责任公司救济途径，严重违反法律规定。2.原审人民法院认定事实错误。正因为马国君在劳动仲裁时未先确认劳动关系，劳动仲裁书本身就存在错误，而人民法院应当依法撤销劳动仲裁书，由马国君另行申请劳动仲裁确认劳动关系，方可给付双倍工资。 松原市永达油田开发高新技术有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决松原市永达油田开发高新技术有限责任公司与马国君间不存在劳动关系，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不承担马国君因未签订劳动合同的2倍工资30,000元。2.诉讼费由马国君承担。事实和理由：一、双方间不存在劳动合同关系。松原市永达油田开发高新技术有限责任公司对外招工时明确表示双方建立的并非是劳动关系，而是临时性的雇佣关系，在工资表中明确标明了临时性用工人员，马国君也签字确认，故双方间并未建立正式的劳动关系。二、假设双方间存在劳动关系，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司也无需向马国君支付双倍工资。仲裁委员会认定事实错误，马国君的基本工资为每月1,000元，其他的属于绩效工资每月不固定，同时松原市永达油田开发高新技术有限责任公司从未有拖欠工资行为，在马国君履行工作期间未按时完成相应工作量，最后主动离职，造成双方间未完成一年期的工作量，致使本案发生属于马国君故意违约在先，其行为已经给松原市永达油田开发高新技术有限责任公司造成损失，再有对于未约定期限的劳动关系视为无固定期限劳动关系，超过一年无需给予补偿，后续马国君又主动离职，双方间已经解除了劳动关系。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司因不服大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]87号裁决书诉至一审法院，该裁决书中载明，马国君申请事项为：请求劳动仲裁委员会裁决被申请人支付给申请人未签订劳动合同10个月的工资32,160元，解除劳动合同应当支付一个月的经济补偿金3,000元及没有提前书面通知解除也应付一个月工资3,000元。该仲裁事项与松原市永达油田开发高新技术有限责任公司诉讼请求不一致，即松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的诉讼请求与马国君不存在劳动关系，未经仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，确认劳动关系纠纷案件未经仲裁前置程序的事项，不属于人民法院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。 本院认为，大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]87号裁决书中认定：“申请人（即马国君）于2018年9月21日至2019年9月7日期间在被申请人处从事外线电工工作，月工资为3,000元。被申请人（即松原市永达油田开发高新技术有限责任公司）未与申请人签订书面劳动合同。”大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]87号裁决书已经认定双方之间存在事实劳动关系，并基于双方之间存在劳动关系，裁决松原市永达油田开发高新技术有限责任公司支付马国君因未签订劳动合同的2倍工资30,000元。一审关于双方之间是否存在劳动关系应重新仲裁认定不当。大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]87号裁决后，虽然马国君未提起诉讼，但因松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不服仲裁起诉，原仲裁裁决不生效，一审应当对双方争执的事项进行全面审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2877号民事裁定； 二、本案指令大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4483号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8040号 原告：谢小生，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。 法定代表人：金海照。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 原告谢小生与被告温岭市金鹿鞋厂（以下简称金鹿鞋厂）无因管理纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢小生的委托诉讼代理人陈宣、被告温岭市金鹿鞋厂的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的职工工资40万元及利息损失（按同期银行贷款利率自2017年1月23日计算至实际履行之日）；2.确认上述债权享有与职工工资同等的受偿顺位；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因拖欠员工工资49万元无法支付，引发了劳动者讨薪事件。为帮助职工及时获得工资，维护社会稳定，原告于2017年1月23日，将40万元交予温岭市横峰街道劳动保障所代为支付了被告所拖欠的职工工资。综上，原告为他人利益而管理他人事务，且原告管理该事务无法律上的义务，因此构成无因管理。庭审中原告补充陈述，原告实际使用被告的厂房仅9个月，自2019年2月至10月份左右，因2019年10月被告厂房被拍卖，原告只能搬离。 被告金鹿鞋厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间的法律关系并非无因管理，而是原告借款给被告，为保障该债权的实现，被告将厂房租给原告使用六年，自2017年2月1日至2023年1月31日，约定原告有需要的，可以随时使用厂房，后因法院拍卖厂房而搬离。因此，被告不同意返还40万元、支付利息。若需要返还给原告租金，也应扣减2017年2月至今的租赁费用（2017年2月至2019年2月两年租金和2019年3月至10月按每月1万元标准计算的租金10万元）。目前，金鹿鞋厂的厂房已被法院拍卖。 经审理，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。本院另行查明：2017年1月18日，本院出具执行裁定书，裁定拍卖金鹿鞋厂所有的位于温岭市洋工业区的房地产【温国用（2011）第24519号】。2018年5月3日，本院出具执行裁定书，裁定拍卖金鹿鞋厂所有的位于温岭市洋工业区厂房内的电梯一台。2019年9月19日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖金鹿鞋厂所有的位于温岭市鞋业集聚区的房地产（含1-4，1-4层，两幢钢混结构厂房及一台电梯），于2019年9月20日以8390000元拍卖成交。 上述事实有原告提交的温岭市横峰街道劳动保障所出具的情况说明一份、被告提交的执行裁定书二份、网络拍卖公告等材料及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，2017年1月，原、被告约定被告将部分厂房租给原告，租赁期为2017年2月1日至2023年1月31日，六年租金为40万元，由原告一次性支付给被告，该款项被告用于解决其当时无力支付工资的问题。由此，能够认定原、被告之间达成租赁厂房、预先支付租金的合意。后原告按约一次性支付了租金40万元、实际使用被告的厂房。故双方之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效履行。因双方未签订书面租赁合同，原、被告之间为不定期租赁关系。原告主张其为被告垫付工资款构成无因管理。本院认为，无因管理系管理人在没有法律上的义务（法定义务或约定的义务）的情况下，对被管理人的事务加以管理。本案中，原、被告约定原告承租被告厂房六年，该40万元为六年的租金，原告将该40万元用于支付被告工人工资系履行租赁合同义务，不构成无因管理，故原告的上述主张无法律依据，本院不予采纳。2019年9月，被告出租给原告的厂房因法院强制执行被拍卖，导致租赁合同履行不能，其租赁合同自然解除。合同解除后，未履行期间的租金应当退还给原告。原告主张其于2019年10月搬离承租厂房，被告未提出异议，其搬离时间应当予以确认。原告主张其实际使用厂房仅9个月，未履行期间为五年三个月，此期间的租金应当退还给原告。被告认为2017年1月双方约定租赁事项时曾承诺原告“有需要就来用（厂房）”，因原告自身原因至2019年3月才实际使用厂房，故应返还剩余39个月的租金。本院认为，2017年1月，原、被告双方关于租赁期限已达成一致意见，但直至2019年3月份原告才实际使用被告的厂房，系其对自身权利的处分，且原告并未举证证明其在2019年3月份之前未使用被告厂房系被告过错，故原告应当承担2017年2月至2019年10月的厂房租金计183333元（40万元/72个月×33个月），剩余期间的租金216667元（40万元/72个月×39个月）应予返还。被告未及时返还，应承担赔偿利息损失的违约责任。被告主张2019年3月至10月双方口头约定按1万元/月计算租金，但未举证予以证实，本院不予采信。至于原告主张本案款项享有与职工工资同等的受偿顺位，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内返还原告谢小生租金216667元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告谢小生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢小生负担1375元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年三月十二日 代书记员  庄佳琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保104号申请保全人：曲恒威、曹晶。被保全人：杨成高、高晓平。根据本院作出的（2020）吉2401执保104号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月13日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保104号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初116号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李龙，男，1962年1月2日出生于重庆市，公、汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2002年2月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日14时许，被告人李龙在重庆市渝中区的马路边，以100元的价格将一小包净重0.05克的海洛因贩卖给陆某某，交易完成后即被民警抓获，当场查获上述毒品、毒资和李龙联系贩毒所用的华为手机1部。被告人李龙到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 二、对扣押在案的毒品、毒资以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执636号之四申请执行人：杨振进，男，1956年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩秀民，男，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨振进与被执行人韩秀民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初1454号民事判决书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秀民在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4909号原告：文登市园艺工程有限公司，住所地威海市文登区天福办香山路北首。法定代表人：于正义，总经理。委托诉讼代理人：于正强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高书玲，女，该公司工作人员。被告：文登市房地产物资供销公司，住所地威海市文登区文山路56号。法定代表人：曲桂波，总经理。被告：威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区建设大厦9楼。法定代表人：徐文建，局长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：曲桂波，男，汉族，1955年12月9日出生，住威海市。第三人：侯书文，男，1944年4月18日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。文登市园艺工程有限公司与文登市房地产物资供销公司、威海市文登区住房和城乡建设局、曲桂波、侯书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，文登市园艺工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。文登市园艺工程有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市园艺工程有限公司撤诉。案件受理费1265元，由文登市园艺工程有限公司负担。审 判 长  周 力人民陪审员  于京军人民陪审员  于选华二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘燕菲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执54号沁水县凌翔混凝土有限公司、晋城市城区金亿宏建材经销部、鲍某某：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99330元、利息8047元、诉讼费1140元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人沁水县凌翔混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1135号原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。法定代表人：张月明，董事长。被告：上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地江苏省启东市中央路中路713号。法定代表人：林世年。原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告海宁中国皮革城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为。2.判令被告立即停止侵犯原告“hclc+海宁中国皮革城”注册商标的行为。3.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用，共计1564831元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的前身是海宁浙江皮革服装城投资开发有限公司，于1999年2月25日设立，主营业务为皮革专业市场的开发、租赁和服务。2010年1月26日在深圳证券交易所挂牌上市，是目前国内唯一公发上市的皮革专业市场举办者。原告是“海宁皮革城”（总部）及辽宁、成都、新乡、沭阳、哈尔滨等“海宁皮革城”连锁市场的开办者和经营者。1994年9月22日，浙江“海宁皮革城”总部正式开业，市场名称持续使用时间已超过24年。2009年为区别在浙江省以外区域设立的“海宁皮革城”分市场，原告在浙江总部市场上使用“海宁中国皮革城”名称，但相关公众及消费者仍习惯以“海宁皮革城”名称称呼原告开办的市场，实践中原告的实际使用和对外宣传均为“海宁皮革城”。二十年来，原告致力于打造“海宁皮革城”品牌，“海宁皮革城”已经成为国内知名度最高、影响力最大的皮革专业市场，享誉全国，在皮革企业、专业客商和广大消费者心目中拥有非常高的认知度和品牌认同感，也受到了政府部门的广泛赞誉和认可。2013年5月7日、2013年1月28日，原告分别在第36类、第35类服务类别上取得“hclc+海宁中国皮革城”注册商标专用权。2019年3月，原告发现被告在其市场及互联网上擅自设置的招牌广告上大量使用“启东海宁皮革城”等名称，其行为已经构成不正当竞争和商标侵权。本院经审查认为，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷，诉讼标的额为1564831元，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》精神，诉讼标的额超出本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二〇年三月十七日书记员  张 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初194号原告：张军，男，1971年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头润恒置业有限公司。法定代表人：王庆良。委托诉讼代理人：李宏亮。原告张军与被告包头润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人马禄、被告包头润恒置业有限公司的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的润恒城沿街107号、108号商铺两份《商铺预订书》；2.依法判令被告向原告双倍返还定金共计200000元；3.本案案件受理费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订两份《商铺预定书》，就包头稀土高新区滨河新区南绕城公路与210国道交汇处润恒城一期-国际食品交易中心沿街的两处107、108号商铺达成初步购买意向,原告于同日按照《预定书》约定向被告足额支付了100000元的定金。《商铺预定书》签订后，被告并未按照约定通知原告与之签订正式合同，也并未向原告交付商铺。至起诉之日，原告曾多次与被告交涉，但被告均以各种理由推诿并拒绝与原告签订正式合同、交房或退还定金。综上，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。被告辩称，原、被告签订的《商铺预订书》2013年就已经解除，作为开发商，不会签订之后不管不顾，且签订的是预订书，是因为原告没有履行完毕自己的义务，所以才造成后来的结果，所以对原告的请求一律不予认可，收到的100000元定金也不予返还。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告张军与被告包头润恒置业有限公司签订润恒城沿街107号、108号两套商铺的《商铺预订书》。《商铺预订书》第一条约定“预订人确定预选润恒公司开发的××区交汇处‘润恒城’一期国际食品交易中心沿街区商铺”建筑面积均为96平方米，返租后均价7000元/平方米。第三条约定“预订人在接到润恒公司正式通知7日内，携《商铺预订书》到营销中心签订正式合同并补足款项”，第四条至第六条均约定了预订人的义务，第七条约定“如预订人违反本《商铺预订书》第三、四、五、六条中任一条款，润恒公司有权无需通知预订人，即有权对预订人所选定的商铺另行处理”。原告同日向被告支付预订金，两间商铺各50000元，共计100000元，收据标明为商铺定金。现两间商铺均已另行出售。上述事实，有原告提供的《商铺预订书》、收据，双方当事人的当庭陈述等证据材料，并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺预订书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付100000元预订金，被告应当按照约定履行自己的合同义务。对于原告交付100000元预订金的性质，原、被告双方均认可是定金，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。原告预定的房屋已经由被告另行出售，原告请求解除合同，应予支持。被告抗辩称合同已经解除，无事实及法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。原被告双方均无证据证实未能订立商品房买卖合同的原因，即守约方及违约方的证据不足，被告应当将定金100000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的润恒城沿街107号、108号两套房屋的《商铺预订书》；二、被告包头润恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张军返还定金100000元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告包头润恒置业有限公司负担1075元，原告张军负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二〇年三月十九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初16号原告：**，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告诉讼委托代理人：宋淑华（原告母亲），女，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，注册地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告**与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告**委托代理人宋淑华、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司给付原告水稻款本金100，000元（原告自愿放弃利息，主张本金）；2、案件受理费由被告公司承担。事实和理由：2016年，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，并与被告米业公司签订了合同，约定该笔水稻款于2017年4月9日给付原告，并给付该期间的利息，按照0.01元/月计算。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：原告所述属实，但是公司现在没有钱，确定不了给付时间，不知道什么时候可以给上该笔水稻款，现在米厂也没有生产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证复议件一份，欲证明原告的身份信息；2、借款合同原件一份，欲证明被告欠原告水稻款100，000及约定利息为0.01元/月的事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司质证意见为：对原告证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将价值100，000元的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，约定了给付时间为2017年4月9日，并约定了利息为0.01元/月。到期后，被告米业公司至今未给付该笔水稻款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，确认本案案由为买卖合同纠纷。原告**与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司应按双方约定给付原告**水稻款，且被告公司庭审中也承认原告请求的数额，故原告要求被告米业公司给付水稻款本金100，000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告**人民币100，000元。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已缓交），由被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年三月十八日书记员 端木秋林
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初99号 原告：孟中明，男，1950年3月11日出生，汉族，住南县南洲镇火箭社区十三组。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县南洲镇火箭社区居民委员会，住所地南县南洲镇兴盛大道。 法定代表人：鲁利平，主任。 委托诉讼代理人：吴世红，男，该居民委员会工作人员。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：南县南洲镇火箭社区十三组。 负责人：段建中，组长。 原告孟中明与被告南县南洲镇火箭社区居民委员会、南县南洲镇火箭社区十三组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孟中明于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告孟中明申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟中明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院免予收取。 审判员  陈伯准 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初809号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：童洪彬，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王君，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告童洪彬、王君民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童洪彬、王君的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告童洪彬、王君的起诉。本案案件预收受理费3492.97元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3467.97元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初95号原告：辛喜林，男，1965年1月12日出生，汉族，晋中市村民。被告：唐建锋，男，1970年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：吕艾平，女，1958年2月11日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告辛喜林与被告唐建锋、吕艾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛喜林到庭参加了诉讼，被告唐建锋、吕艾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辛喜林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款10000元和利息。事实和理由：2016年8月4日，二被告向原告借款20000元，约定月息2分，借期3个月，二被告为原告出具借条1份。后原告依约向被告提供借款，到期后二被告还款10000元，剩余款项至今未予归还。为此，原告诉至法院。被告唐建锋、吕艾平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，被告唐建锋、吕艾平向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，载明二被告借到原告辛喜林现金20000元，约定月利息二分，借款期限至2016年8月4日。后原告给付二被告20000元，借款到期后二被告偿还原告10000元，剩余借款二被告至今未能偿还。庭审中，原告当庭表示放弃利息主张为本案事实。上述事实，有二被告为原告出具的借据、庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有二被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。二被告在借得原告款项后，本应依约积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建锋、吕艾平于本判决生效后3日内偿还原告辛喜林借款10000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建锋、吕艾平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月十七日书记员  杜萧玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：韦乔峰,男,1993年10月5日出生,汉族,住海南省琼海市东平农场第二作业区炼忠队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人韦乔峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计23768.17元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18584号 申请执行人廖美会，女，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市金芝尚珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈广文。 关于申请执行人廖美会与被执行人深圳市金芝尚珠宝有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2019］1362号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期款项1458.5元（人民币，下同）及承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1508.5元，该款项扣缴执行费50元后将剩余款项1458.5元支付给申请执行人；申请执行人廖美会向法院声明已经收到本案执行款1458.5元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2019］1362号仲裁调解书确定的内容第一期应付款项1458.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案（2019）粤0307执18584号案件全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄崇侨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初376号之一 原告：郭志，男，1990年8月15日出生，汉族，住无极县。 被告：付代金，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆开县。 被告：潘仲芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆开县。 原告郭志与被告付代金、潘仲芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郭志于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，诉讼保全费120元，由原告郭志负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘广星 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督88号 申请人：逯琴，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋二村39-1-8室，公民身份号码3404031957××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人鲁静于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3368号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款29100元及截至2019年9月30日的违约金529元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人逯琴2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款29100元及截至2019年9月30日的违约金529元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费180元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执284号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫存宝，男，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫华，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫秋红，女，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫存宝、闫华、闫秋红借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1121号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32920号 申请执行人宋丽华，女，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人宋丽华与被执行人詹卓才借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人詹卓才持有的中恒丰投资控股（深圳）有限公司的45%股权；深圳市华之创电子科技有限公司的100%股权，本院均已依法轮候冻结。被执行人詹卓才名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院依法轮候查封；同时查封车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，期限自2019年11月28日至2021年11月27日，但上述车辆均未实际扣押，暂无法处分。被执行人詹卓才名下有位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）B3座703的房产（房产证号：50××64），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申5号   再审申请人（案外人）：葛龙龙，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市金海房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张鹏。   原审被告：张鹏，男，1965年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王建明，男，1979年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人葛龙龙对被申请人李生生、包头市金海房地产开发有限责任公司、原审被告张鹏、王建明之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   葛龙龙申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：一、撤销本院维持一审法院的第四项判决，中止依据本院（2017）内02民终1172号民事判决对申请人所有的包头市金海房地产开发有限公司开发建设的“鹿鼎豪庭”9号楼共计8208平方米商业楼的执行拍卖程序，并尽快解封。二、判决申请人与第三人于2014年1月6日签订的《商品房认购协议》合法有效，继续履行合同，并确认“鹿鼎豪庭”9号商业楼共计8208平方米的所有权分别归申请人与其他另案申请人所有。三、依法判令第三人取得该涉案房屋预售许可证后与申请人立即签订网签的《商品房买卖合同》及办理过户登记手续。四、本案的案件受理费、保全费由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人之前已在本案执行程序中提出执行异议。执行法院审查后作出（2019）内0202执异24号执行裁定驳回其异议请求。申请人如不服该异议裁定，依法享有向执行法院提起案外人执行异议之诉的诉讼权利。但申请人未提起诉讼，却申请本案再审。上述事实不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回葛龙龙的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执6579号 申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。 被执行人:苑景魏，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人:宋红红，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人:张士信，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人:重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）。 被执行人:重庆贝润特科技有限公司，住所地重庆市大渡口区。 关于汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行苑景魏、宋红红、张士信、重庆宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款5327038元及利息，同时承担本案执行费。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人宋红红名下的位于重庆市九龙坡区锦虹二路2号1幢22-6房屋，拍卖成交后本院已支付申请人执行案款364954.07元，本案收取执行费5456.15元。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112执6579号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初32号原告：李德强，男，1946年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处小五里头社区。法定代表人：吴明，居委会主任。委托诉讼代理人：吴树江，男，1957年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告李德强与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会（以下简称小五里居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二0二0年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会委托诉讼代理人吴树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告装修款2万元。事实与理由：2010年5月被告进行村拆迁安置，原被告双方达成房屋拆迁安置协议书，约定60周岁的拆迁户置换一楼住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年原告分得一楼房屋，被告开始为符合条件的住户进行装修，但被告只装修了部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件的住户未进行装修，后原告自行装修，被告至今未付装修费，故，诉至法院。被告小五里居委会称，原告不符合回迁房分配免费基本装修条件，不享受免费为其进行基本装修政策。被告回迁房分配方案规定，老年人申请要住人一层楼的，居委会统一按“白灰墙面、水泥地面、卫生间---”建设。达到60周岁但没有申请住人一层的或不满60周岁因其他原因申请住人一层的，不享受此政策。原告在分配房屋时，没有申请要住人一层，被告未有原告申请登记，而是原告参入整体楼房的抓阄。原告共三次抓阄抓到一层、二层、五层三栋房屋，原告抓到的一层是原告参入整体楼房抓阄所得，非政策要求必须申请要的一层，不享受政策的待遇。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日被告小五里居委会制定回迁房分配方案，该方案第四条规定，老年人申请要住人一层楼的，居委会统一按“白灰墙面、水泥地面、卫生间、厨房地面、吊顶、普通房门”给予建设。达到60周岁但没有申请住人一层的或不满60周岁因其他原因申请要住人一层的，不享受此政策。2013年被告对符合条件申请要住人一层楼的住户按政策进行了装修，原告2013年分得一层房屋，因原告未申请要住人一层，被告未对原告分得的一层房屋进行装修，原告自行进行了装修，现原告依据分配方案规定，要求被告支付装修的装修费20000元。在审理过程中，原告主张原告向被告申请了要住人一层，当时原告电话告知了居委会会计，但原告对该主张未能提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告依据被告回迁房分配方案第四条相关规定，主张享受被告免费为其进行基本装修，应当提供符合该规定中申请要住人一层条件的相关证据。原告仅自己陈述曾电话告知了居委会会计，没有其他证据提供，不足以证实原告的主张。因此，原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李德强的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年三月十九日书记员  谭 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2199号 刘泽明、涂永生： 关于申请执行人刘泽明与被执行人涂永生责令退赔一案，被执行人涂永生已经履行（2019）粤0114刑初702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初291号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨和菊，女，1966年3月16日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨和菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨和菊货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初8号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人石宗德，男，1963年8月9日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月8日被石阡县公安局取保候审，2020年1月15日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人胡正国，贵州忖度律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人石宗德犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人石宗德及其辩护人胡正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日13时许,被告人石宗德以工程款结算纠纷为由,驾驶贵Ｄ×××××五菱宏光面包车斜停在通往石阡县花桥镇双星村玉石高速二标周家湾隧道施工便道上，并离开现场，堵塞多辆施工车辆在便道两个多小时,导致肖某1驾驶的混凝土罐装车将装载的9立方混凝土倒在便道旁。经鉴定,该9立方混凝土折价人民币3600元。另查明，肖某1驾驶的混凝土罐装车装载的9立方混凝土属中交华南公司所有。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，其评估意见为：被告人石宗德符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员。被告人石宗德2018年10月22日经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，诉讼中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并向本院交纳了赔偿款人民3,600元。上述事实，被告人石宗德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文件书、接处警登记表、到案经过，证人肖某1、杨某、肖某2、张某、陈某、袁某、刘某、何某、肖某3、李某、王某、石某、于某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人石宗德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石宗德明知停工停产可能造成不可估量后果，却以工程款结算纠纷为由，驾车堵塞玉石高速公路施工便道长达两个小时，导致多辆施工车被堵以及一辆罐车装载的9立方混凝土被迫倒掉，造成经济损失人民币3600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项“强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石宗德在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可依法从轻处罚。同时，结合被告人当庭认罪，主动赔偿受害人损失，无前科，可酌情从轻处罚。故辩护人胡正国提出被告人石宗德案发后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，主动赔偿受害人损失，无前科，具有法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人胡正国提出被害方未支付被告人石宗德劳动报酬30多万元引起纠纷，存在一定过错的辩护意见。经查，证人肖某1、石某、肖某3等证人的证言，辩护人提供的肖某1与石某签订的《实验室结算协议》，均能相互印证被告人石宗德承包的工程已经与发包人结账，案发时只有石某承包的工程未结算，故其辩护理由不充分，不予采纳。综上，结合被告人石宗德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人石宗德判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石宗德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人石宗德赔偿中交华南公司财产损失人民币3,600元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡通贵审 判 员  田景昌人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 娅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5658号原告：翁洋洋，男，1992年11月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：展公平，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告翁洋洋诉被告展公平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后因被告展公平下落不明，本院依法采取公告送达手续向被告展公平送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁洋洋到庭参加诉讼，被告展公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁洋洋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元及商定的银行利息。事实与理由：2019年4月14日被告因做生意现原告借款50,000元，约定两个月还款并出具借款条一张。朱长城未到庭参加诉讼，亦未答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年4月14日被告因做生意现原告借款50,000元，约定两个月还款，并出具借款条一张。上述事实有原告陈述，借款条一张，被告借款现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展公平于判决生效后十日内偿还借原告翁洋洋款50,000元。二、驳回原告翁洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告展公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗振学审判员  蔡青峰审判员  李征光二〇二〇年三月三日书记员  李佳壕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初571号原告：马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：9134052158150883X0。法定代表人：朱新亮，厂长。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：闫雪朋，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司与被告闫雪朋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员  任敬敬二〇二〇年三月三十一日书记员  王英蔓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执308号 被执行人：孙中兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。 关于孙中兵危险驾驶罪一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人孙中兵已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙中兵名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 董姣姣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终639号上诉人（原审原告）：刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道办事处兴和大道。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：王兴松，邵东市自然资源局工作人员。委托代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原审第三人：黄素琴，女，1977年3月3日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。上诉人刘祥生与邵东市人民政府建房用地行政批准一案，不服邵阳市中级人民法院2019年11月6日作出的（2019）湘05行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。刘祥生起诉称，2013年5月15日，原邵东县人民政府向第三人黄素琴之夫胡新兵颁发邵个建批字［2013］第0027号《个人建房用地批准书》，将刘祥生的责任田（大通邱田）批准给胡新兵、黄素琴建房。2018年11月30日，第三人准备建房时被刘祥生发现并制止。邵东县人民政府在没有查清大通邱田的使用权归属状态下，就批准给第三人建房，存在过错。请求法院撤销邵东县人民政府颁发的邵个建批字［2013］第0027号《个人建房用地批准书》。邵阳市中级人民法院经审理查明，2013年5月15日，原邵东县人民政府向第三人黄素琴之夫胡新兵（现已死亡）颁发了邵个建批字［2013］字第0027号《个人建房用地批准书》。2019年9月12日，邵东县人民政府更名为邵东市人民政府。同年9月16日，刘祥生以邵东市人民政府为被告向法院提起本案行政诉讼。邵阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，虽是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款。该解释中的“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致产生不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案被诉行政行为即邵个建批字［2013］字第0027号《个人建房用地批准书》并不直接导致不动产物权变动，起诉期限最长不得超过五年。被诉行政行为作出时间是2013年5月15日，刘祥生于2019年9月16日向法院起诉已经超过五年的最长起诉期限，依法应裁定驳回刘祥生的起诉。刘祥生的委托代理人辩论提出“原告知道被诉行政行为的时间距起诉时间未超过起诉期限”的辩论意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，该院不予采纳。刘祥生的委托代理人辩论还提出，刘祥生因合理原因耽误了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，刘祥生的起诉没有超过起诉期限。经查，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限”以及“因前款规定以外的其他特殊原因耽误起诉期限”的情形，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限，因为最长起诉期限属于客观期限，无论什么原因都不能予以扣除、延长。因此，刘祥生委托代理人的该辩论意见亦不能成立，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘祥生的起诉。本案不收取诉讼费。刘祥生不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认实事实错误，该行政行为严重侵犯了上诉人对该宗地的承包经营权；本案因调查取证的法定事由，应顺延行政诉讼期限，本案的行政诉讼期限应为20年。邵东县人民政府批准的行政行为为无效行政行为，因为违反了土地承包法和国土管理法等法律规定。违法的行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。请求撤销邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行初126号行政裁定，撤销原行政行为或发回重审。邵东市人民政府答辩称，本案已超过法定诉讼期限。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:诉讼应当在法律规定的期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时还规定，除不动产案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人提起诉讼的为撤销邵东县人民政府个人建房用地批准书，被诉行政行为在2013年5月15日作出，上诉人至2019年9月16日提起行政诉讼，明显超过法律规定期限且无正当理由，故原审裁定驳回起诉并无不当。二审期间，上诉人提出被诉行政行为无效问题，因《最高人民法院关于适用的解释》不允许原告对2015年5月1日以前的行政行为提起确认无效之诉，因此人民法院也就没有必要审查行政行为是否属于无效情形，故上诉人的主张本院不予支持。若上诉人认为其承包经营权受到损害，则可依据相关法律法规另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇二〇年三月二日法官助理蹇菲书记员唐佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民监5号原告：王晓宁，女，1983年8月4日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。统一社会信用代码：91370282718033100D。法定代表人：孙娜，总经理。原审原告王晓宁与原审被告青岛新颖印刷有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）鲁0282民初10269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨俊霞