wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初125号 原告彭自海，男，1956年11月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告彭志松，男，1950年1月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人龙金芝，女，1970年6月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告龙配金，男，1972年4月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭自海诉被告彭志松、龙配金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭自海，被告彭志松及其委托诉讼代理人龙金芝，被告龙配金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭自海诉称，原告在本村地名为“屋对门”的地方承包有田土5亩。2016年，被告彭志松趁原告外出打工之际将上述田土出租给被告龙配金种植黄柏树。被告彭志松在没有经过原告同意的情况下将原告的田土租赁给他人，侵犯了自己的土地承包权，被告龙配金明知该田土是原告承包地，在没有原告给被告彭志松授权的情况下仍然与被告彭志松签订土地租赁协议，侵害了自己的权益，两被告之间的协议无效。故诉至法院，请求依法判令：1、确认彭自松与龙配金之间土地租赁协议无效；2、被告龙配金移走种植在原告承包土地中的全部黄柏树；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告彭志松辩称，原告所争的田土是其父亲还在世的时候就已经分配好了的，是在2003年农历正月初三时分配的，所以该田土是我的，我有承包证，既然是我的田土，我想让谁种就让谁种。 被告龙配金辩称，我现在种黄柏树的地是彭志松的，彭志松有承包经营权，故我与彭志松签订的协议是有效的。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告均系阳朝乡龙头村村民，原告彭自海与被告彭志松是同父异母的两兄弟。2015年7月19日被告彭志松将地名为“屋对门”的承包地（地块代码为：4331252172040201487，四至界限：东至龙配情，南至龙金芝，西至树林，北至树林，面积为4.58亩）租赁给被告龙配金种植黄柏树，并签订租赁协议。原告彭自海认为该争议地是其承包地（地块代码为：4331252172040201318，四至界限：东至彭志松，南至小路，西至小路，北至彭志松，面积为4亩），被告彭志松将此地租赁给被告龙配金侵犯了自己的土地承包经营权，双方发生争议，故诉至法院。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告彭自海及被告彭志松均向本院提交了土地承包经营权证书。经本院现场勘验并核对两地块的四至界限，争议地地块代码为：4331252172040201487，四至界限：东至龙配情，南至龙金芝，西至树林，北至树林，面积为4.58亩，该地块登记在被告彭志松所持有的土地承包经营权证上，被告龙配金所种植的黄柏树亦是种植在上述地块内，原告所述的其承包经营权证书上地块代码为4331252172040201318，四至界限为：东至彭志松，南至小路，西至小路，北至彭志松，面积为4亩的承包地与争议地明显不是同一块地，故原告提交的土地承包经营权证书不能证明其对本案中争议的土地享有承包经营权。原告无证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求确认被告彭志松与被告龙配金签订的土地租赁协议无效，并要求被告龙配金移除在争议地中种植的黄柏树的诉请因无事实根据和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭自海的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭自海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执89号龙步云：男，1963年5月4日出生，汉族，住所地新宁县。杨华勇：男，1972年8月16日出生，汉族，住所地新宁县。刘栾姣：女，1971年7月23日出生，汉族，住所地新宁县。龙步云申请杨华勇、刘栾姣借款合同纠纷一案，申请执行人龙步云与被执行人杨华勇、刘栾姣达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  彭 渊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初559号 原告：张德友，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李渊、马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张和涛，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。 原告张德友与被告张和涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德友撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张德友负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王嘉露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初548号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：徐宏国，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宏国保证保险合同纠纷一案中，原告提供的被告徐宏国的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初856号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告苏建峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住。被告殷秀连，女，1975年12月14日出生，汉族住鄄城镇苏屯村。被告曹海振，男，1986年12月28日出生，汉族，住鄄城县。被告刘福华，女，1985年2月8日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏建峰、殷秀连、曹海振、刘福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执20号申请执行人王永超，男，1968年5月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄杨子宏瑞工业设备安装有限公司法定代表人陶军红，该公司经理。本院在执行申请执行人王永超与被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司劳动争议一案中，依据矿劳仲案字（2019）第013号仲裁调解书，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王锋华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1388-1号 申请执行人：罗莲成，男，生于1971年1月17日，汉族，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：祁国成，男，生于1968年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗莲成与祁国成民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日立案受理并向祁国成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向祁国成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结祁国成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姬腾飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1117号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志清，男，汉族，1962年10月31日出生，住内蒙古包头市东河区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7987号原告：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄酒园区。法定代表人：王良，该公司总经理。被告：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙岩，女，1977年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李国飞与被告烟台欧霖爵葡萄酒有限公司、王良、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告李国飞至今未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李国飞撤诉处理。审判员 吕 波二〇二〇年三月三日书记员 **玮
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初104号 原告：杨知侠，女，1950年4月20日出生，汉族，家住华阴市，农民。 原告：张红江，男，1970年11月17日出生，汉族，家住华阴市，农民，系杨知侠长子。 原告：张蕊红，女，1975年4月21日出生，汉族，家住华阴市，系杨知侠之女。 原告：张红岗，男，1976年11月20日出生，汉族，家住华阴市，农民，系杨知侠次子。 共同委托诉讼代理人牟安宁，男，1976年7月29日出生，汉族，家住华阴市，系杨知侠女婿，张蕊红丈夫。 被告：陕西华山御温泉有限公司，住所：陕西省渭南市华阴市〇五一基地内。 法定代表人:张晓宏，董事长。 委托诉讼代理人：张景峰，男，1962年4月5日出生，汉族，公司员工，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1982年10月12日出生，汉族，公司员工，住陕西省华阴市。 被告：陕西汇瑞祥物业管理有限公司，住所：陕西省西咸新区。 法定代表人：杨冬文，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。 本院在审理原告杨知侠、张红岗、张红江、张蕊红与被告陕西华山御温泉有限公司、陕西汇瑞祥物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杨知侠、张红岗、张红江、张蕊红于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨知侠、张红岗、张红江、张蕊红的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨知侠、张红岗、张红江、张蕊红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨知侠、张红岗、张红江、张蕊红负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十一日 书记员 孟庆国
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终63号 上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人保托克逊支公司），营业场所托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。 负责人吕志佳，该支公司经理。 委托代理人吾斯曼·艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭军，男，1983年6月11日出生，汉族，现住吐鲁番市，吐鲁番市供电公司司机。 委托代理人杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司因与被上诉人彭军追偿权纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托代理人吾斯曼·艾赛都拉、被上诉人彭军及其委托代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保托克逊支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人彭军赔偿上诉人30760元。一审、二审诉讼费由被上诉人彭军承担。事实和理由：原审判决认定事实准确，但适用法律处理不当。原审判决对已经处理的交通事故责任再次划分责任，判令被上诉人彭军承担30%的30%责任即赔偿上诉人8850元是没有法律依据的。本案涉及的交通事故发生时，被上诉人仅投保了交强险，按照法律规定超过交强险的部分由被上诉人按照自己的责任范围承担。上诉人按照法律规定行使追偿权，被上诉人应当赔偿上诉人代其赔付的全部赔偿款。 被上诉人彭军辩称，被上诉人彭军受雇于王讯，不应当承担赔偿责任。被上诉人彭军为了减少麻烦，没有上诉，不能因为彭军没有上诉作为追偿理由。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2016年12月2日，尤新江诉中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险合同纠纷一案，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初556号民事判决，本院认为中，其中载明“因在事故中彭军驾驶的×××号小轿车承担30%的赔付责任，故对105000元×30%=31500元自行向彭军驾驶的×××号小轿车投保的保险公司追偿……对于本案鉴定费4200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司承担”，由此作出判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江理赔款105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江垫付的本案鉴定费4200元；三、驳回原告尤新江的其它诉讼请求。”中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司不服，上诉于吐鲁番市中级人民法院，2017年5月23日，吐鲁番市中级人民法院做出（2017）新21民终202号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司向尤新江履行了上述支付义务。 2017年6月7日，彭军诉王讯雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）新2101民初722号民事判决，判决驳回原告彭军的诉讼请求。彭军不服，上诉于吐鲁番市中级人民法院，2017年11月2日，吐鲁番市中级人民法院做出（2017）新21民终489号民事判决。本院认为中，其中载明：“可以认定彭军受雇于王讯……因交通事故中彭军驾驶机动车超速行驶，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任……”由此作出判决：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初722号民事判决；二、被上诉人王讯自判决生效之日起五日内支付上诉人彭军医疗费6169.69元；三、被上诉人王讯自判决生效之日起五日内向上诉人彭军支付赔偿死者家属的损失56560元；四、驳回彭军的其它诉讼请求。 一审法院另查明：1.（2016）新2123民初556号民事判决和（2017）新21民终202号民事判决在叙述被告驾驶的车辆车牌号时出现笔误，被告驾驶的车牌号应为×××号；2.事故发生时，被告驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司仅投保了交强险。 一审法院认为，托克逊县公安局交警大队认定被告负此事故次要责任，同时（2017）新21民终489号终审判决已认定涉案交通事故中被告履行的是职务行为，又由于被告超速驾驶机动车，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定过错，故被告应承担事故责任的30%的30%，即被告应返还原告赔偿款数额本院调整为（105000元×30%-2000元）×30%=8850元。此外，（2016）新2123民初556号生效民事判决中判决“被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江垫付的本案鉴定费4200元”，故被告无需承担鉴定费。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彭军于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司支付代其赔付的赔偿款8850元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人彭军是否应当承担赔偿责任，赔偿的数额8850元是否正确。根据我院（2017）新21民终489号终审判决确认的事实，被上诉人彭军发生事故时受雇于雇主王讯，其在从事雇佣活动中致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故本案应当将雇主王讯与雇员彭军同时作为被告。但是我院（2017）新21民终489号终审判决确认，被上诉人彭军在事故中超速驾驶，其自身存在过错，被上诉人彭军按照交通事故划分的30%责任中由于其自身过错承担其中30%责任，雇主王讯承担交通事故划分30%责任中的70%责任。鉴于雇主和雇员在连带责任中承担的份额已被我院生效判决划分清楚，为避免当事人诉累，原审在人保托克逊支公司放弃被上诉人彭军驾驶车辆投保的交强险应当赔付2000元的基础上，判决由被上诉人彭军承担（105000元×30%-2000元）×30%=8850元，并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  光  胜 审判员 王  志  红 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年三月十日 书记员 席  文  豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初146号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙某某，男，1976年3月3日生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年1月15日起至2019年11月14日止）。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日18时30分时，被告人龙某某来到贵阳市南明区，趁被害人向某炒菜不备之机，推门进入向某家中，将向某放于床上的一部ＯＰＰＯＲ17手机（经鉴定，价值人民币1324元）盗走。后其将手机销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1324元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人龙某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、搜查笔录、视频监控截图、被害人向某的陈述、被告人龙某某的供述、被告人指认手机照片、价格认定结论书、视频光盘、前科材料、被告人龙某某的户籍证明等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龙某某认罪态度好、有悔罪表现、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙某某认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龙某某退赔ＯＰＰＯＲ17手机一部给被害人向某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执646号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州市长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道轻纺城8幢，统一社会信用代码91330522660560513C。负责人：姚诚敏，男，该公司总经理。被执行人：罗庆宝，男，1964年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司湖州市长兴支公司与罗庆宝保险人代位求偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗庆宝12695元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二十六日代理书记员  尹林点
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初624号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘桂梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与刘桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执146号 申请执行人：杜雪，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都龙冠科技实业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：何建兴。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00834号国内仲裁裁决，于2020年1月9日立案执行申请执行人杜雪申请执行被执行人成都龙冠科技实业有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17047元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月4日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委调字（2019）第00834号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2851号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司法定代表人：**被执行人：王诗婷申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王诗婷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王诗婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人王诗婷发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王诗婷有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人王诗婷适用限制高消费措施。2019年3月24日，本院将被执行人王诗婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王诗婷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为18万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王诗婷有适宜可供执行的财产。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初279号 原告：陈文，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：李四春 原告陈文与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈文撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执726号申请执行人：顾健飞，男，1976年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师被执行人：邢杰，男，1989年11月10日生，汉族，住海门市。被执行人：陈健，男，1976年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：石燕，女，1978年10月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人顾健飞与被执行人邢杰、陈健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请内容有误，而向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终106号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄月清，女，1968年1月6日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被取保候审。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人黄月清犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0402刑初371号刑事判决。原审被告人黄月清不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄月清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月13日23时许，被告人黄月清饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＢ2ＴＣＪ2Ｃ7Ｄ2006920，发动机号Ｄ10281818）沿三明市梅列区新和路往徐碧一村方向行驶，行驶至东安××××村酒店路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｇ×××××出租车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的后果。被害人林某报警后，民警到达现场，在将被告人黄月清带至医院抽取血样时，黄月清不予配合，并咬伤民警。经司法鉴定，被告人黄月清的血液酒精含量为186.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人黄月清在本事故中负全部责任。 案发后，被告人黄月清赔偿被害人经济损失人民币1300元，并取得被害人谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述；现场调查记录、道路交通事故照片、血样提取登记表及照片；车辆属性及类型检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单详情表、公安机关出具的到案经过及说明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、人员基本信息表；司法鉴定意见书；被告人黄月清的供述。 原判认为，被告人黄月清在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为186.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄月清无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄月清拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人黄月清归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄月清赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄月清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，原判依法作出判决：被告人黄月清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，限判决生效之日起十日内缴纳。 上诉人黄月清对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出其归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪态度好，行为危害性较小，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人危险驾驶的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄月清醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达186.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人黄月清的犯罪事实，及无证驾驶无牌机动车并发生交通事故、阻碍执法人员检查、如实供述犯罪事实、赔偿损失、取得被害人谅解等从重、从轻量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人请求二审改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年三月十三日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初212号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 委托诉讼代理人：吴金秀，系该行员工。 被告：钟文贵，男，1989年5月17日出生，畲族，住平阳县。 被告:李世雁，男，1987年9月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钟文贵、李世雁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告钟文贵偿还原告借款本金89966.50元及利息（按月利率12.50625‰计算，罚息从2019年8月16日起以本金90000元为基数计算至2019年8月17日止，从2019年8月17日起以本金89975.32元为基数计算至2019年8月21日，从2019年8月22日起以本金89967.87元为基数计算至2019年8月23日,从2019年8月24日起以本金89966.50元为基数计算至2019年8月23日,扣减已还利息1350.24），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告李世雁对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费和保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3为诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告钟文贵； 借款本金：90000元； 借款期限：2018年8月17日至2019年8月15日； 借款利率：月利率8.3375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.50625‰； 借款交付情况：原告于2018年8月17日向被告钟文贵发放借款90000元； 保证担保情况：被告李世雁与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告钟文贵的涉案借款提供连带责任保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告钟文贵尚欠借款本金89966.50元及罚息未清偿。 其他事实：被告钟文贵确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曙光南路148号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告钟文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89966.50元及利息（按月利率12.50625‰计算，罚息从2019年8月16日起以本金90000元为基数计算至2019年8月17日止，从2019年8月17日起以本金89975.32元为基数计算至2019年8月21日，从2019年8月22日起以本金89967.87元为基数计算至2019年8月23日,从2019年8月24日起以本金89966.50元为基数计算至实际偿还之日止,扣减已还利息1350.24元）； 二、被告李世雁对上述债务在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由钟文贵、李世雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金海雁 二〇二〇年三月十日 法官助理潘梦梦 书记员徐顺伏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2642号申请执行人：郭庆华，男，汉族，1964年9月25日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：崔民发，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省漯河市源汇区。关于郭庆华申请执行崔民发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔民发于本判决生效后10日内偿还原告郭庆华借款本金360万元及利息（利息按照月息2%，自2016年4月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告崔民发于本判决生效后10日内支付原告郭庆华保险服务费16500元。三、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告崔民发负担。因崔民发未按上述生效法律文书履行义务，郭庆华向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。对被执行人名下的车辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔民发负有继续向申请执行人郭庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  **宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执375号 申请执行人汪传宝，男1975年12月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李家庆，男1978年10月02日出生，汉族，住淮南市。 本院在执行汪传宝与李家庆民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初22号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人学亮，男性，1965年2月1日出生，锡伯族，专科文化，系察布查尔县市场监督管理局退休干部，户籍所在地察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年1月9日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人学亮犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日14时许，被告人学亮驾驶×××号小型轿车到爱新舍里镇刘某家，将车停放在刘某家中后，与刘某一同乘车前往67团团部“香满酒楼”参加婚礼，席间饮酒；16时许学亮与刘某乘车回到刘某家中继续饮酒至17时许，随后学亮在刘某家休息至19时许，学亮驾驶×××号小型驾车往察布查尔县城方向行驶，行驶至察布查尔县城镇舒文街南侧路段时，先后与道路中心隔离护栏及道路北侧绿化带中的路灯杆相撞。经新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第23号意见书鉴定，被告入学亮血液中酒精含量为93.52mg/l00ml。 上述事实，被告人学亮在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受理案件登记表、血提取登记表等书证、证人刘某、意入的证言、被告人学亮的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检查笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人学亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并撞坏了道路栏杆及路灯，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人学亮犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终373号上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：付宪菊，女，生于1993年2月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人付宪菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司承担。上诉人上诉请求：撤销原判，并改判被上诉人支付上诉人50000元违约金；被上诉人负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人有违约事实错误。1、被上诉人已在仲裁和诉讼答辩中承认其加入同业竞争机构的事实；2、上诉人提供了被上诉人在同业机构置华地产工作的照片，足以证实被上诉人严重违反了《保密协议》约定。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人应否支付被上诉人违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，上诉人在本案一审中并未提交被上诉人在同业机构置华地产工作的照片；其次，被上诉人在仲裁程序的答辩和在诉讼一审程序的答辩中也未自认入职其他同业竞争机构。故，上诉人的上诉理由不能成立，其关于被上诉人因违反双方《保密协议》约定、应判决被上诉人支付上诉人违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初71号原告：常俊峰，男，1977年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：孟进平，男，1970年9月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告：孟扣宝，男，1965年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。原告常俊峰与被告孟进平、孟扣宝合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万柱二〇二〇年三月十六日书记员  赵 莉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)云07民辖1号原告永胜县程海镇星湖村民委员会河北村民小组。负责人屈元和，组长。被告陈汝云，男，汉族，1966年12月30日生，高中文化，农民，住永胜县。原告永胜县程海镇星湖村民委员会河北村民小组诉陈某物权保护纠纷一案，永胜县人民法院于2020年2月27日立案。原告永胜县程海镇星湖村民委员会河北村民小组诉称。原告为了解决村内农户通行，于2000年由部分村民出资1100元给被告户，被告户让出正房背后面积约0.08亩左右的土地作为集体道路。2011年进行了道路硬化。2019年11月，被告家拆除与该道路相邻的土木结构房屋另建钢混结构平顶房，被告家折旧建新过程中，其建房基础占用了道路（南边占用约0.8米、东边后山墙占用约1.28米），其建房基础出土后仍然占用道路。由于被告建房时占用通道，使本村村民通行受到妨害，对此原告曾进行阻止。永胜县程海镇自然资源局于2019年12月19日以程国土资停（2019）38号对被告下发了责令停止土地违法行为通知书，程海镇人民调解委员会下发了告知书。2020年2月16日被告方在不退让集体道路的情况下又继续施工，经原告方制止后才停工。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告停止侵害、拆除妨害，拆除占用集体（道路）修建的建房基础，恢复道路原状；二、案件受理费由被告负担。永胜县人民法院经审查认为，被告陈某系本院正式干警陈蓉蓉之父，为避免引起当事人对裁判结果的公正性产生怀疑，及可能引发的舆情炒作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请指定管辖。本院认为，永胜县人民法院报请的指定管辖不属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故本案不应指定管辖，而应由永胜县人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省永胜县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十九日书记员  杨 磊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初412号 原告：黄小军，男，1961年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县供销社化肥经营有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县红旗中路48号。统一社会信用代码：91520323775332246K。 法定代表人：**，公司经理。 原告黄小军与被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司的法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款160,022.85元及逾期付款利息45,360.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月8日签订承包合同一份，约定被告将绥阳县化肥储备库刚架大棚承包给原告承建。原告按照被告的要求完成了合同约定的工程，双方已验收的工程款为469,802.85元，在此期间被告陆续向原告支付了工程款361,500.00元，还差欠原告已验收工程款108,302.85元及差欠未收方工程款60,720.00元。此部分款项被告已经拖欠付款七年多，故依法主张逾期付款利息45,360.00元。对前述差欠的款项，原告多次找被告催讨拖欠的工程款，被告总找各种理由拖延支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司辩称，我公司与原告签订《承包合同》将钢架大棚承包给原告承建属实。原告履行合同后，经双方验收，我公司应付原告工程款469,802.85元，已支付原告365,000.00元，尚有104,802.85元未支付。原告主张的未收方部分，我公司与原告既没有签订书面协议，也没有口头协议，我公司没有喊原告做其他事。为此，我公司对原告请求的工程款只认可104,802.85元；因合同没有约定利息，也不认可利息；对未收方的60,720.00元，因没有合同关系，不以认可。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告黄小军与被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司签订《承包合同》，约定原告承揽被告化肥储备库钢架大棚建设工程；建筑面积约3200平方米（按实际测量面积为准）；承建方式为包工包料；付款方式为工程完工后根据双方确认的面积按每平方138.00元结算，在工程完工6个月后分期在3个月内付清工程款。合同签订后，原告履行了合同义务，双方并于2013年1月18日和2013年4月10日进行了收方结算，被告应付原告工程款469,802.85元，原告并将承建的工程交付被告。被告已先后支付原告工程款365,000.00元，尚欠104,802.85元，后经原告催收至今未付。 本案在审理过程中，原告变更“支付逾期付款利息45,360.00元”为“从2014年2月1日起至工程款付清为止，按照年利率6%计算支付利息”；变更被告已支付工程款361,500.00元为365,000.00元；原告要求对其主张的未收方部分工程款60,720.00元另案起诉。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《承包合同》、《收方单》、《安全生产保证承诺书》；被告提供的《收条》、《领条》、《借条》、《借据》、《领款单》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告黄小军与被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司签订的《承包合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方签订的《承包合同》符合承揽合同的特征，属承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同的约定全面履行义务，双方签订合同后，原告按照合同约定履行了制作安装义务，但被告未完全履行支付原告报酬的义务，至今尚欠原告工程款104,802.85元。对于原告请求的逾期支付工程款的利息问题，根据双方的约定，被告应于2014年1月10日前支付原告全部工程款，因双方没有约定逾期支付的违约责任，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，结合原告的诉讼请求，被告应当从2014年2月1日起至款项付清为止，以未支付金额为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付原告利息。原告主张的未收方的工程款60,720.00元，在诉讼过程中，因原告要求另案起诉，故在本案中，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司本判决生效后十日内支付原告黄小军工程款104,802.85元； 二、被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司从2014年2月1日起至第一项款项付清为止，以未支付金额为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付原告黄小军利息。 案件受理费4,514.00元，已减半收取2,257.00元，由原告黄小军负担639.00元，被告绥阳县供销社化肥经营有限责任公司负担1,618.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年三月三十日 法官助理尹维维 书记员赵文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1450号 曹永诚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012112 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执583号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：吴建全，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区台西五路。 被执行人：刘金秋，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区台西五路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴建全、刘金秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46940.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁BXXXXX的五菱牌汽车及车牌号为鲁BXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人吴建全名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的46940.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢117号申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，住德州市宁津县。被执行人：李胜平，男，1964年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州市经济技术开发区363国道以南。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）鲁1402民初3226号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月28日立案执行。在执行中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执恢117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十一日书记员  赵 策
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执274号   万某某、杨某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人万某某、杨某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人万某某、杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付2016年9月23日至2019年1月21日的逾期办证违约金62061.68元并承担案件受理费900元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费844元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款63805.68元。现本院已依法扣收案件执行费844元，已向申请执行人发放案款62961.68元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执116号之一申请执行人：陈成义，女，1957年8月19日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行陈成义与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初987号原告：宗红旗，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：宗恺，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:李茂静，女，住天津市河东区。被告：中国人保财产保险股份有限公司天津河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。原告宗红旗、宗恺与被告李茂静、中国人保财产保险股份有限公司天津河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告宗红旗、宗恺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗红旗、宗恺撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二日书记员  刘盛楠
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初42号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人杨绍文，男，1998年7月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被兴国县公安局取保候审，2020年2月11日被兴国县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨绍文犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人杨绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月起，被告人杨绍文在QQ群内散布花呗、信用卡套现的虚假广告。2019年11月10日，被害人王某因需花呗套现，添加了杨绍文的QQ。杨绍文谎称可以帮王某花呗套现，套现金额立即返还，但是要收取万分之二十五的手续费。被害人王某信以为真，于2019年11月14日通过扫描杨绍文发送的支付宝收款码支付了5000元，并将付款成功的截图发给了杨绍文，杨绍文收到转账后，未将钱返还给王某，而是立即将王某的QQ拉进黑名单。案发后，被告人杨绍文的家属已向被害人王某退赔5000元。上述事实，被告人杨绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及QQ聊天记录截图，支付宝、微信交易记录截图，退赃说明，收条，被害人王某的陈述，证人周某、张某、胡某、应某的证言，电子数据检查笔录，被告人杨绍文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨绍文拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨绍文在审查起诉阶段对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，被告人杨绍文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨绍文的罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍文到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨绍文系初犯，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨绍文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绍文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具vivoX20手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 肖文录
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终213号上诉人（一审被告）：李财朋，男，汉族，1989年9月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚淑培，女，汉族，1989年11月28日出生，住孟州市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人李财朋因与被上诉人姚淑培、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保财险公司）保险纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李财朋及委托诉讼代理人杨红立，被上诉人姚淑培、被上诉人中国人保财险公司的委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李财朋不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1290号民事判决，改判由中国人保财险公司赔偿姚淑培173750元；2、中国人保财险公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、本案属于保险纠纷，一审却要求上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误；2、车辆发生事故是客观事实，中国人保财险公司工作人员出了现场，上诉人撤回报案不是导致事故成因无法查清的原因，也不是保险公司拒赔的理由，中国人保财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人姚淑培辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人李财朋的上诉请求。被上诉人中国人保财险公司辩称：1、上诉人明显是在混淆概念，一审法院定性案由是保险纠纷，并非保险合同纠纷，而且在一审中法院已经对当事人以及事实等相关联的所有问题进行了查实，并征询了各方当事人的意见，没有人对案由或当事人的主体是否适格提出异议；2、我方提交的现场照片完全属实，并非提交的是事发后的现场照片，我方本着以客观事实为依据，对被保险人负责的态度到现场拍摄的；3、上诉人仅仅说明自己撤回了报警，但没有解释说明为什么撤回报警，事故发生后，特别是在上诉人涉嫌酒驾的情况下，只有公安部门有依法侦查的权利，考虑到是单方事故，且当事人报警后撤警，因此公安机关未予追究，一审法院本着司法公正，维护社会公平正义的理念，作出的判决正确，请求应予维持。一审原告姚淑培向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告豫Ｈ×××××号车辆损失173750元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院确认的案件事实：原告姚淑培名下有豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆，该车在被告中国人保财险公司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年7月3日至2018年7月2日；2017年10月21日23时32分，被告李财朋驾驶原告姚淑培所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车在孟州市南庄镇上官桥头撞在桥墩上发生单方事故，被告李财朋受伤；事故发生后，被告李财朋分别向孟州市公安局110指挥中心和被告中国人保财险公司报案，被告李财朋在向被告中国人保财险公司报案时称驾驶人是李冰洁，后被告李财朋又分别向交警部门和被告中国人保财险公司撤回了报案，交警部门和被告中国人保财险公司均未对此次事故作出定性处理。原告向本院申请诉前鉴定，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该公司于2019年3月22日作出评估结论，该车的损失价格为173750元，原告支出鉴定费2730元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被告李财朋驾驶原告姚淑培的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车发生单方事故，致使原告车辆损失173750元，被告李财朋应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告李财朋赔偿车辆损失173750元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告姚淑培及被告李财朋认为应由被告中国人保财险公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任的请求，虽该车辆在被告中国人保财险公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，但因被告李财朋在向被告中国人保财险公司报案时称是李冰洁驾车，且又分别向交警部门和被告中国人保财险公司撤回了报案，导致事故成因无法查清，无法证明符合保险理赔的条件，故该请求证据不足，本院依法不予支持。一审法院判决：一、限被告李财朋于本判决三日内立即赔偿原告姚淑培豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车车辆损失173750元。二、驳回原告姚淑培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元、鉴定费2730元，由被告李财朋承担。经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人姚淑培提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定一审法院查明认定的事实。本案中，上诉人李财朋驾驶被上诉人姚淑培的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车发生单方事故，对造成被上诉人姚淑培车辆损失，上诉人李财朋应当承担侵权赔偿责任。关于中国人保财险公司应否承担赔偿责任的问题，本案涉案车辆虽然在被上诉人中国人保财险公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，但因上诉人李财朋在向被上诉人中国人保财险公司报案时称是李冰洁驾车，且又分别向交警部门和被上诉人中国人保财险公司撤回了报案，导致本案事故成因无法查清，无法证明符合保险理赔的条件，一审法院根据查明事实和有关法律规定，结合本案具体情况，判决上诉人李财朋赔偿被上诉人姚淑培车辆损失，并无不当。上诉人李财朋的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人李财朋提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3775元，由上诉人李财朋负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三十一日书记员  申慧洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7816号申请执行人：林志勇，男，1970年7月22日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗烨，男，1984年7月29日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人林志勇与被执行人罗烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人罗烨名下有海马牌车辆一辆（云Ｆ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5480.00元，未受偿人民币5480.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执502号之四被执行人白林峰，男性，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执502号之四裁定书，已向被执行人白林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白林峰在山东省农村信用社联合社908111100010100208242,0账户内存款人民币2830.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执282号 申请执行人：林留金，女，1986年1月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林留金与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为68800元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡小燕的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈春强
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保228号之二申请人:宋运喜，男。被申请人:周国庆，男。被申请人：黄晓丽，女。被申请人：周葵花，女。被申请人：王凤兰，女。魏景行与周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户45700元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保114号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐善德，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐燕花，女，1980年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人唐善德妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐善德、唐燕花名下银行存款2.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐善德、唐燕花名下的银行存款24000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请260元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初45号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人彭丹，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，无固定职业。住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月28日被红安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人彭金，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，无固定职业。住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月28日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人彭丹、彭金犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊丽娟出庭支持公诉，被告人彭丹、彭金到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省红安县人民检察院指控，2019年11月23日至2019年11月27日期间，被告人彭丹伙同马某(另案处理)以营利为目的，多次组织多人在红安县罗家湾以“推牌九”的形式开设赌场，抽头渔利3万余元。被告人彭金负责赌场望风和为参赌人员引路，每天获取200元至300元的工资。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人的户籍信息、到案经过、前科劣迹证明、暂扣款物票据等书证;证人汤某1、汤某2、陈某1、王某1、殷某、文、刘某、汤某3、谌某、王某2、李某、金某、陈某2的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丹、彭金以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭丹是主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人彭金系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人彭丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人彭金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鑫锋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初213号原告：吴金明，男，1970年8月13日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：董国文，男，1966年6月18日出生，汉族，住海伦市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号。负责人：崔永刚，职务总经理。原告吴金明与被告董国文、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴金明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告吴金明要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴金明撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由原告吴金明负担。审判员  李桂林二〇二〇年三月十八日书记员  矫晓旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2773号申请执行人王贤明。被执行人邓阳春。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6360号民事判决书，向被执行人邓阳春发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款61350元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓阳春银行存款61350元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢638号之三申请执行人：朱玥霖（曾用名：朱瑾），女，汉族，1981年10月23日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址：昆明市盘龙区。委托代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡震宇，男，汉族，1971年4月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市五华区。申请执行人朱玥霖与被执行人胡震宇民间借贷纠纷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡震宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玥霖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡震宇在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行的账户二个（账号：52×××_1、52×××_1）、在光大银行昆明金碧路支行的账户一个（账号：39×××29）、在，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人胡震宇所有的坐落于昆明市文林街文化巷39号文苑商苑商住楼811号房屋一套（房产证号：20××38），拍卖价款为人民币934490元并已发还给申请执行人，案外人胡壮代交的执行案款人民币100000元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1534212.00元，未受偿人民币499722.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保26号 申请人：吴兴红，男，1962年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：潘成华，女，1970年7月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴兴红于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘成华名下的财产进行保全。申请人吴兴红提供个人担保。 本院经审查认为：申请人吴兴红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘成华名下的财产在4000元限额内进行保全。 案件申请费60元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周晓月
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初40号原告：张玉芹，女，汉族，1965年10月13日出生，住河南省新乡县。被告：李清波，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省。原告张玉芹诉被告李清波民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告李清波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年9月20日起至还清借款之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，李清波向张玉芹借款50000元，约定月息2%，并向张玉芹出具有借据。经原告催要，李清波至今未偿还借款。被告李清波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对原告提交的2014年3月15日借条进行审查，该证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院认定以下案件事实：李清波向张玉芹借款50000元，2014年3月15日，李清波给张玉芹出具借条一份。该笔借款经张玉芹催要，李清波至今未偿还。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告支付被告借款，被告给原告出具借条，原被告之间形成借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，虽原被告未约定利息，但经原告催要，被告在合理期限内未偿还原告借款，应支付逾期利息，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李清波于判决生效后十日内偿还张玉芹借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年1月6月起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李清波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月十九日书记员 李盈利
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初571号 原告：任惠琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇环城村十九组，住所地广西北流市北流镇环城村十九组。 法定代表人：任德林，组长。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告任惠琼与被告北流市北流镇环城村十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于同年3月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任惠琼撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元（原告已预交），由原告任惠琼负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3220号之二原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所。被告：马某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王德林，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：马某（被告王某1的母亲），住呼和浩特市。被告：王某2，男，住呼和浩特市。法定代理人：马某（被告王某2的母亲），住呼和浩特市。第三人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告马某、王彦雨，第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，诉讼过程中，第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求，本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭合并进行了审理。诉讼过程中，因王彦雨死亡，原告内蒙古雅世春华置业有限公司申请变更被告王彦雨为王德林、王某1、王某2，第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请变更被告王彦雨为王德林、王某1、王某2。原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的撤诉申请、第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的撤诉申请，均不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉；二、准许第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费47,331元（原告已预交），减半收取计23,666元，由原告内蒙古雅世春华置业有限公司负担，剩余23,665元退还原告内蒙古雅世春华置业有限公司；案件受理费24,778元（第三人已预交），减半收取计12,389元，由第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担，剩余12,389元退还第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。保全费5000元，由原告内蒙古雅世春华置业有限公司负担。审 判 长 高晓英人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二○二○年三月二十日书 记 员 张琪乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17789号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号(B1幢三层、四层、五层及梯间），统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：方实杰，个人信息不详，经营场所重庆市合川区义乌小商品批发市场4号楼1-012号，统一社会信用代码92500117MA5UHGE41H。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告方实杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7178号之一 原告:郭运动，男，1971年9月20日出生，汉族,住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州市第四建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路5号。 法定代表人：沙军，总经理。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告郭运动诉被告杭州市第四建筑工程有限公司健康权纠纷一案，原告郭运动于2020年3月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭运动的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭运动撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告郭运动自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 马小兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5291号原告：董巧在，男，1980年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：宫树建，男，1961年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告董巧在诉被告宫树建物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董巧在委托诉讼代理人姜新宾、被告宫树建及其委托诉讼代理人董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即搬出我的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告未经我同意擅自进入我位于莱阳市姜疃镇濯村村南的房屋居住，经报警后，警方认为是民事纠纷。为维护自身合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告辩称，原告诉讼没有任何事实依据和法律依据，诉争房屋系被告出资购买，被告及母亲在该房居住，没有侵犯任何人的合法权益，也无需原告同意，被告对该房屋有使用权和所有权，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2000年被告与原告母亲结婚，原告系其母与前夫之子。涉案房屋原系同村村民宫连玉所有，后于2007年以40000元价格出售。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均主张涉案房屋系宫连玉出卖给自己，原告提交房产证（莱建字第××号）和土地使用证（莱集用2007第070147号），证实涉案房屋系出售给原告且已登记在原告名下的事实，被告提交宫连玉的书面证词及证人录像，证实涉案房屋系被告出资购买的事实。经质证，原告对宫连玉的证词不予认可，被告对房产证和土地使用证真实性无异议，但认为是在其不知情的情况下办理的，这是老证，现在办理的新产权证已经登记在被告名下，但被告未能提交其主张的新房屋产权证书。本院认为，房产证和土地使用证的真实性被告予以认可，其主张是在其不知情的情况下办理的也无证据证实，故本院对该权利证书予以认定。宫连玉虽系涉案房屋原房主，但宫连玉与被告系同村村民，其单一证词可信度较低，而被告未能提交新产权证书，也无其他证据予以佐证，故对宫连玉的证词所欲证实的事实本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，本案中，原告提交的房产证及土地使用权证足以证实原告自2007年即为涉案房屋的所有权人，本院予以认定。被告在无法推翻原告系涉案房屋所有权人的情况下，占有使用涉案房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告从涉案房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宫树建于本判决生效后三十日内搬出原告董巧在所有的房屋（房产证：莱建字第××号，土地使用证：莱集用2007第070147号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫树建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月九日书记员 **玮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执712号之一申请执行人：赵福康，男，汉族。被执行人：张文强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第580号调解书，受理赵福康与张文强劳务合同纠纷一案。因被执行人张文强未履行生效法律文书确定的义务，赵福康向本院申请强制执行，申请执行事项为：由张文强支付赵福康人民币76750元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为华泰牌汽车一台，本院于2020年1月14日办理查封，但车辆未能控制，无法处置，此外，未查询被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月30日经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人张文强名下有可供执行的不动产。四、向被执行人张文强住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人张文强限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第580号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理吴月书记员吴枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10741号 申请执行人：成都品慕装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路9号附16号1楼。 法定代表人：杨杨。 被执行人：成都嘉美华实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵烨林。 申请执行人成都品慕装饰设计有限公司依据本院作出的(2017)川0191民初5909号民事判决书，申请执行成都嘉美华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付合同采购款103200元及相应的逾期利息。另，被执行人应承担本案执行费1489元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都嘉美华实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人赵烨林纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的其他财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人的特别授权代理人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付合同采购款103200元及相应的逾期利息。另，被执行人应承担本案执行费1489元。 二、终结本院(2017)川0191民初5909号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十七日  执行助理何 勇  书记员 饶全标
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢186号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。 负责人：周灏林，主任。 被执行人：李梦，女，汉族，生于1971年9月3日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1237号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的85606.37元（暂算至2019年9月23日止的借款利息），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李梦的银行存款85606.37元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十日 书记员 黄新雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终668号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，营业场所：织金县少普乡新地村。统一社会信用代码：91520000736623665L。负责人：吴桂平，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于志勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙正清，男，黔西县锦星法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿因与被上诉人于志勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5766号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告于志勇之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告于志勇停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额32659.15元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿上诉请求:请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计19618元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作7天便受伤，被上诉人共领取工资2000元。故被上诉人平均工资为2000元，其停工留薪期工资的计算标准应为2000元。一审法院按5328元计算被上诉人停工留薪期工资错误。于志勇二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作7天即发生工伤，被上诉人实际领取工资2000元，上诉人主张被上诉人的月平均工资应按2000元计算，被上诉人在一审程序中主张应按日平均工资303.2计算为6592.86元。双方当事人主张的月平均工资均不能放映被上诉人正常情况下的实际收入，一审法院结合被上诉人的工作种类及受伤时间，以2018年度贵州省统采矿业职工年平均工资计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年三月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终53号 抗诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余军,男，1972年4月7日出生，汉族，大学本科，公司员工，住南昌市高新区（户籍所在地江西省德兴市）。2009年9月4日因犯保险诈骗罪被江西省德兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0191刑初236号刑事判决，以被告人余军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人余军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。南昌高新技术产业开发区人民检察院于2019年12月6日提出抗诉，认为上诉人余军在一审时自愿认罪认罚并知悉量刑建议，现又以量刑过重为由提出上诉,因此，对其不应适用认罪认罚从宽制度，应当回归标准化量刑。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余军于2020年1月21日申请撤回上诉。南昌市人民检察院经阅卷审查后认为抗诉不当，于2020年3月23日决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人余军上诉期满后自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院申请撤回抗诉均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人余军撤回上诉。 二、准许江西省南昌市人民检察院撤回抗诉。 南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191刑初236号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵 悦 书 记 员 万 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执707号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：张合肥，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇苇庄村委会苇张自然村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张合肥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19268.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的19268.32元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。