宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终213号 上诉人（原审被告）：宁夏宏顺远达建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：席宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓梅芳，该公司会计。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧仲远，该公司副总经理。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马文仁，男，1973年12月30日出生，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：苏古儿，男，1987年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 原审被告：西吉县交通运输局。住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：周玉平，该局局长。 委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权特别授权。 上诉人宁夏宏顺远达建设工程有限公司（以下简称宁夏宏顺远达公司）与被上诉人马文仁、苏古儿、原审被告西吉县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏宏顺远达公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回马文仁的一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由马文仁负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据认定不充分，且案件审理过程中遗漏重要当事人马田仁，属于程序错误，导致一审判决错误。1.一审判决认定“2018年6月24日宁夏宏顺远达公司授权马田仁为该公司的委托代理人。由马田仁全权代理该工程的所有事宜。2018年5月马田仁授权苏古儿代理其负责涉案工程的具体工作。”马田仁在没有宁夏宏顺远达公司授权的情况下就将涉案工程交由苏古儿代理，明显不符合事实和常理，所签订的《混凝土路面施工合同书》以及进行的结算均是存在瑕疵的，故马文仁提供的施工合同和结算材料不应作为本案证据予以认定。2.马文仁作为个人与苏古儿签订《混凝土路面施工合同书》。作为个人的马文仁，明显不具备建设工程施工资质，故其所签订的施工合同因合同主体原因，明显属于无效合同。但一审法院认定苏古儿和马文仁签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律效力，该认定事实明显错误。3.一审法院认定宁夏宏顺远达公司授权马田仁为公司的委托代理人，但是对于马田仁以及苏古儿的代理权限却未作审查。4.对于马文仁单方提交的《施工合同》及结算材料，均和马田仁有重要关系，一审法院应当依职权追加马田仁为本案当事人，对马文仁的施工合同以及结算材料中施工量的合法性和真实性进行确认，对案件事实进一步核实，但一审法院在审理过程中，并未追加马田仁为一审当事人，故一审审理遗漏案件重要当事人，属于程序错误。 马文仁辩称，其干活时和马田仁签订了合同，但是西吉县交通局付款时是付给宁夏宏顺远达公司的，宁夏宏顺远达公司直接给农民工打款付劳务费。一审判决正确。 苏古儿辩称，与马文仁辩称意见一致。 西吉县交通运输局述称意见，一审判决正确，其单位与，宁夏宏顺远达公司直接存在工程合同关系，与马文仁、苏古儿不存在任何关系。马文仁、苏古儿所诉工程款由宁夏宏顺远达公司公司支付。 马文仁一审诉讼请求：1.判令宁夏宏顺远达公司、苏古儿清偿其工程欠款86027元；2.判令西吉县交通运输局在未付工程款范围内承担就上述欠款承担先行支付责任；3.本案案件受理费由宁夏宏顺远达公司、苏古儿、西吉县交通运输局负担。 一审法院认定事实：2018年5月30日，宁夏创世恒通公路工程有限公司与西吉县公路建设管理中心签订《西吉县2018年脱贫销号村第二批道路工程马建乡（大坪村（2）六标段）道路工程》公路工程施工合同书，约定由宁夏创世恒通公路工程有限公司负责承建该工程，2018年6月24日宁夏创世恒通公路工程有限公司授权马田仁为该公司的委托代理人，由马田仁全权代理该工程的所有事宜。2018年5月马田仁授权苏古儿代理其负责涉案工程的具体工作。2018年9月10日马文仁与苏古儿签订《混凝土路面施工合同书》，约定由马文仁负责上述工程项目轻工的施工，施工内容包括“混凝土路面工程(混凝土搅拌、运输、震动、找平收光、置筋、切缝、养护等)”；单价及付款方式“每平米1.3元，工程完工后工程款按实际平方米计算”。上述工程完工后，2019年6月26日经马文仁与苏古儿结算，扣除马田仁向马文仁支付部分劳务款及苏古儿支付的1650元油料款，尚欠马文仁劳务款为84377元。另查明，宁夏创世恒通公路工程有限公司于2019年1月8日公司名称发生变更，变更为宁夏宏顺远达公司。马田仁因涉嫌刑事犯罪，现被永宁县公安局刑事拘留，该案尚未判决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。苏古儿与马文仁签订《混凝土路面施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。马田仁为宁夏宏顺远达公司涉案项目的代理人，马田仁在代理权限内以被代理人宁夏宏顺远达公司名义实施的民事法律行为，对被代理人宁夏宏顺远达公司发生效力。因此，对马田仁、苏古儿对涉案工程具体负责施工过程中所欠付的劳务费，宁夏宏顺远达公司应当承担清偿的义务。依据合同相对性原则，马文仁只能请求合同相对方承担给付责任，故马文仁要求宁夏宏顺远达公司支付劳务费的诉讼请求，予以支持；要求苏古儿、西吉县交通运输局支付劳务费的诉讼请求，不予支持。宁夏宏顺远达公司辩解应由马田仁承担付款义务的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决：一、宁夏宏顺远达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马文仁劳务费84377元；二、驳回马文仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.50元，由宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。 二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一审中，马文仁提供的公路工程施工合同书、中标通知书、马田仁向苏古儿出具的授权委托书、混凝土路面施工合同、欠条等证据能够证明马田仁为宁夏宏顺远达公司涉案项目的委托代理人。该公司与西吉县公路建设管理中心于2018年5月30日签订的《公路工程施工合同书》中马田仁以委托代理人身份出现，2018年6月24日，该公司给马田仁出具的授权委托书载明“现授权委托，我单位马田仁（身份证号码为：642223197402021217）为我公司在西吉县2018年脱贫销号村第二批道路工程马建乡（大坪村（2）六标段）道路工程的委托代理人，全权代办该项目所有事宜。”故马田仁在代理权限内以被代理人宁夏宏顺远达公司名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。马田仁向苏古儿出具委托书，苏古儿与马文仁签订《混凝土路面施工合同》，并对工程劳务进行结算，出具欠条。因此，宁夏宏顺远达公司应当承担付款义务。宁夏宏顺远达公司上诉主张与本案事实不符，其辩解应由马田仁承担付款义务的理由不能成立。马田仁系职务行为，没有必要追加其为当事人参加诉讼，一审审理程序合法。 综上所述，宁夏宏顺远达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孔德颖