wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1117号 原告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧。 法定代表人：韩玥，职务：总经理。 被告：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧。 负责人：陈勇，职务：总经理。 山东大工橡胶股份有限公司与凯盛重工有限公司用益物权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。山东大工橡胶股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东大工橡胶股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执412号 四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2016）川1402民初4010号民事判决书，移送立案执行四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费5200元。在执行中，四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司已交纳诉讼费5200元。为此，本院（2016）川1402民初4010号民事判决书确定的交纳诉讼费义务四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初4010号民事判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执100号 申请执行人：李春秀，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉人民法院（2019）川1181民初3104号民事解书，受理李春秀申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计17760元，负担执行费166元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2742号原告：姚俊，男，1972年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：曹军，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告姚俊与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告姚俊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告姚俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚俊撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告姚俊负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  黄 辉人民陪审员  管爱萍二〇二〇年三月六日书 记 员  安楚楚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9612号原告：温州市韩美电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路19号（泰盛路7号）。统一社会信用代码：91330304552877476T。法定代表人：潘国和，执行董事。委托诉讼代理人：袁观华，该单位员工。被告：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。原告温州市韩美电镀有限公司（以下简称韩美电镀公司）与被告汤龙三加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩美电镀公司的委托诉讼代理人袁观华，被告汤龙三及其委托诉讼代理人张书仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美电镀公司向本院提出诉讼请求：被告汤龙三立即清偿原告电镀加工费145000及利息损失（从起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告从事电镀加工，与被告存在业务往来。2019年3月至2019年7月9日期间被告委托原告电镀加工，于2019年10月9日经结算，被告共欠原告电镀加工费计155000元，被告出具欠条，签字确认，确认拖欠原告电镀加工费的事实。后经原告多次催讨，被告于2019年11月1日通过微信转账偿还原告10000元，尚欠原告电镀加工费145000元，拖欠至今。被告汤龙三答辩称：涉案欠条系受原告胁迫签署的。被告汤龙三专业生产皮带扣件，销往义乌，最终出口国外，电镀加工产品是否存在质量问题，要等到产品出口到国外，外方是否接收货物来判定。电镀加工交易习惯，直到每年农历年底才结算，即与义乌客户扣减结算后，生产方再与电镀加工方扣减结算。2019年初，原告为被告皮带扣件进行电镀加工，但加工的扣件仅一个月便出现失色质量问题，双方发生争议，停止加工合作。被告已支付总加工款的50%，要求等全部产品质量确定，核算损失金额后另行结算。但原告的工作人员采取尾随方式对被告进行逼债，迫于精神压力，不得不在未明确经济损失金额的情况下，在原告准备好的欠条上签字。因原告电镀产品失色，造成了被告经济损失120000元，要求在加工款中予以扣减。欠条出具时，已经发现电镀产品失色，原告承诺保证会对失色产品返工，但原告没有对失色产品进行返工，被告有权拒绝履行付款义务。原告韩美电镀公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，以证明被告汤龙三欠款的事实；2.微信截图，以证明被告汤龙三通过微信转账支付1万元的事实。被告汤龙三质证认为，证据1的真实性没有异议，对其合法性异议，欠条出具不是被告的真实意思表示；对证据2没有异议。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，且被告汤龙三对其真实性没有异议，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告汤龙三与原告韩美电镀公司存在电镀加工业务。2019年10月9日，被告汤龙三出具欠条，载明“截止于2019年7月9日，经结算共欠韩美电镀加工费155000元（大写：拾伍万伍千正）”。同年11月1日，被告汤龙三通过微信转账支付10000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欠条是对以往双方经济往来的结算，作为交易双方确认债权债务的凭证。被告汤龙三辩称涉案欠条系受胁迫出具的意见，因没有提供相应的证据予以证明，结合欠条出具后其支付了加工款10000元的事实，本院不予采纳。被告汤龙三主张因电镀产品失色造成经济损失予以扣减，原告韩美电镀公司承诺先履行对失色产品返工的事实，负有举证责任。现被告汤龙三没有提供证据予以证实，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。被告汤龙三尚欠原告韩美电镀公司145000元，依法应承担清偿责任。被告汤龙三未及时支付货款，应当赔偿给原告韩美电镀公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.15%计算的利息损失。综上所述，原告韩美电镀公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汤龙三应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市韩美电镀有限公司145000元及利息损失（从2019年12月30日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告汤龙三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月二十四日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初366号 原告：四川嘉隆物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区小街子18号。 法定代表人：胡洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：唐怀蓉，女，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川嘉隆物业管理有限公司诉被告唐怀蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费850元，由原告四川嘉隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执674号之一申请执行人:洛阳帝赫酒店管理有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路6号1至4层。法定代表人：曲育可。该公司总经理。被执行人：洛阳庭燕装饰工程有限公司。住所地：洛阳市新区太康路南龙门大道东怡心苑8号楼2单元2-2603号。法定代表人：袁冰航，该公司总经理。本院（2018）豫0302民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款5万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人在全国网络查询系统银行查询中未查到有开户情况。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初29号原告：崔茂兴，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。原告崔茂兴与被告菏泽公路产业开发总公司（以下简称公路产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告崔茂兴的委托诉讼代理人赵孝栋、被告公路产业公司的委托诉讼代理人刘梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔茂兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路产业公司偿还借款本金243760元，利息219384元（按月利率1.5%暂计算至2020年1月1日）；2.涉讼费用由被告公路产业公司承担。事实和理由：2015年1月1日，公路产业公司通过向社会募集资金的方式向崔茂兴借款243760元，约定月息1.5%，公路产业公司开具加盖财物专用章的收据，编号为0052261的收据，借款243760元，入账日期为2015年1月1日。后经崔茂兴多次催要，公路产业公司以没有资金为由不予偿还。被告公路产业公司辩称，原告所诉款项无借款合同，利息约定不明，不能证明借款成立，公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告公路产业公司向原告借款243760元，并由被告公路产业公司为原告出具了加盖财务专用章的收据。另查明，2014年5月7日，被告公路产业公司作出会议纪要，决定即日起该公司借款融资一律停止，2014年年底前的借款逐步退还本金并降息减息，2015年元月1号以后不再支付借款利息，根据公司经营状况逐步退还本金。2014年1月1日至2014年12月31日，被告多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息。上述事实，有收据、会议纪要，本院(2017)鲁1791民初1539号、(2018)鲁1791民初1619号及菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2844号、(2017)鲁17民终2852号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。被告向原告出具的收据中虽未约定利率，但被告会议纪要确认对借款利率进行了约定，多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息，故应视为双方对利率进行了约定。因此，原告主张按照月利率1.5%支付利息，有相关证据支持，亦不违反法律规定，原告请求支付本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：被告菏泽公路产业开发总公司于判决生效之日起十日内偿还原告崔茂兴借款本金243760元及利息（以243760元为基数，自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247.16元，减半收取计4123.58元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁鹏里二〇二〇年三月五日书记员  陈 坤
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊碧，女，汉族，1976年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹桂全，男，汉族，1971年12月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人杨俊碧、邹桂全因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨俊碧、邹桂全申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，杨俊碧、邹桂全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。 第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。 第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。 第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，杨俊碧、邹桂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨俊碧、邹桂全的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1077号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路116号。 负责人：赵奇琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭培旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：冯郑盖，男，1991年6月11日出生，汉族，住晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人彭培旭、冯郑盖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人6393.6元实属错误，请求撤销一审判决并依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，一审判决认定错误。在事故发生时，上诉人承保的本案事故车辆未按规定进行年审，根据《道交法》规定，未经年审的车辆不得上路行驶，在上诉人办理投保时，对免责事项上诉人已经尽到合理提示义务，在投保手续上有投保人的签名，且投保人在免责事项说明书中予以确认，所以根据条款约定及相关法律规定，对被上诉人彭培旭的损失，上诉人在商业险范围内免责。一审法院认定上诉人未对被上诉人冯郑盖作出提示或明确说明，该条款对被上诉人冯郑盖不产生效力，该认定没有事实根据和法律依据。车辆未年检商业险不赔偿属于法律禁止性免责条款，保险人对免责事项上诉人已经尽到合理提示义务，被上诉人冯郑盖作为机动车驾驶人不止一次办理投保手续，其对保险条款是知晓的，不能只享受权利而不承担义务。一审法院认定事实及适用法律错误，一审判决错误，请求二审法院依法纠正。 彭培旭未作答辩。 冯郑盖未作答辩。 彭培旭向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计9600元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即原告彭培旭负本次事故的主要责任，被告冯郑盖负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告车辆损失费23312元（保险公司已赔付交强险的车损2000元）。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。原告的车辆损失费应该由谁承担赔偿责任：原告主张及证据：让保险公司赔偿我的车辆损失费，被告在该保险公司投保了强制险和商业险且事故发生时在保险期间内。被告保险公司答辩意见及证据：在事故发生时我司承保的车辆未按规定进行年审，根据保险条款未经年审车辆不得上路行驶，在我司办理投保时免责事项我司已经尽到合理提示义务，在投保手续上有投保人的签名，且投保人在免责事项说明书中予以确认，所以根据条款约定及相关法律规定对原告的损失我司在商业险范围内免责。被告冯郑盖答辩意见及证据：投保时是电话投保没有人去签字，保险公司未尽到提示义务，取保险单时只给了强制险正本一份，商业险保单以电子保单一份，交通事故在保险期间内应当由保险公司承担责任。法院认定及理由：认定原告彭培旭的车辆损失费由被告保险公司进行赔偿，因被告冯郑盖驾驶的冀Ａ×××××号在被告保险公司投保第三者责任险且事故发生在保险期间内，保险公司对免除其保险责任的条款，在订立合同时保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向被告冯郑盖作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出明确的说明，未对被告冯郑盖作出提示或明确说明，该条款不产生效力，因此被告保险公司应承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告彭培旭车辆损失费6393.6元；案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。以上条款判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司称冯郑盖在办理投保时，已经对免责事项尽到了提示说明义务，提交的投保手续上有投保人的签名且投保人在免责事项说明书中予以确认，因此其不应当承担赔偿责任。但一审庭审笔录显示，冯政盖陈述投保时是电话投保的，没有签字，取保险单时保险公司只给了一份强制险正本，商业险保单为电子保单，没有尽到提示说明义务。二审庭审期间，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司认可其所提交的2019年的投保提示、强制保险投保单以及免责条款上的签字不是冯郑盖本人所签。且中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司主张续保即应当视为冯郑盖对之前保险合同相关条款认可的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司本案所提供证据不足以证明其对相应免责条款已经尽到了提示说明义务，原审判令其承担赔偿责任并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马莹 书记员谈梦雅 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初304号原告：江某，男，2018年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：陈某（系江某之母），女，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告江某与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定于《征地协议》签订后出生的自然人享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告江某法定代理人陈某自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组村民。2015年4月16日，陈某与江才兴登记结婚，2018年9月10日双方生育一子，即原告江某。原告江某出生后，于2018年9月19日即随其母将户籍登记在浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组其祖父陈友根为户主的户口内，原告江某随母在户籍地新屋组居住，生活。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、桐坡组、新屋组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按新屋组标准分配了江某0.7个人的征地补偿款即53314.1元。原告江某遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。原告江某是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告江某之母陈某系被告石背组村民，在被告石背组出生、长大，并长期稳定的居住在被告石背组内，在被告石背组承包地形成较为固定的生产、生活关系，据此应当认定陈某具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告江某的法定代理人陈某具有石背组集体经济组织成员资格，原告江某系其法定代理人陈某的婚生子。因此，原告江某因出生而将户口登记在母亲户口所在地新屋组，符合相关规定。原告江某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，新屋组的土地是原告江某的法定代理人陈某的生活保障，故而新屋组的土地亦是江某生存的基本保障，应当认定原告江某具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。故原告江某要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告江某征地补偿款53314.1元，还应分配22848.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付江某征地补偿款22848.9元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由江某负担15元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终31号 上诉人（原审被告）：邹南阳。 上诉人（原审被告）：欧阳志奇。 被上诉人（原审原告）：陆元伟。 上诉人邹南阳、欧阳志奇因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邹南阳、欧阳志奇上诉称，两上诉人住所地均在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2019年8月19日，上诉人邹南阳向被上诉人陆元伟借款300万元，约定2019年9月1日前偿还，并出具借条，未约定管辖法院。被上诉人以要求上诉人偿还欠款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陆元伟为接收货币方，其住所地在衡阳市蒸湘区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更100号罪犯苟利平，男，生于1988年1月2日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年7月13日作出(2017)川0822刑初70号刑事判决，以被告人苟利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年8月16日以(2017)川08刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯苟利平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苟利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苟利平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟利平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初431号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨里根，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化。江西省吉安市新干县人，户籍所在地江西省吉安市新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月28日被取保候审。于2020年2月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨里根犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人杨里根签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所吴翔律师为被告人杨里根提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨里根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日21时50分许，被告人杨里根酒后驾驶赣Ｄ×××××号“东风日产”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市小石坝公路一公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨里根静脉血中乙醇含量为140.93毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人杨里根在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨里根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨里根犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨里根饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为140.93毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人杨里根从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人杨里根一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨里根犯罪后确有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨里根的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨里根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月二十日书记员  罗鼎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华景文，男，1964年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人华景文因起诉华景波确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景文申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事诉讼受案范围，应予受理。故华景文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人华景文与华景波确认合同效力纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2017年4月6日立案后，该院于2017年6月13日作出（2017）黑0622民初1336号民事裁定，认定华景文的起诉系重复起诉，并予以驳回。2019年5月16日，华景文向黑龙江省肇源县人民法院提起本案诉讼，要求认定（2017）黑0622民初1336号民事裁定结果错误，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判令人民法院受理其在（2017）黑0622民初1336号案件中提出的诉请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理”。根据上述规定，华景文如认为（2017）黑0622民初1336号民事裁定错误，应通过对该裁定提起上诉或者再审的方式予以纠正。现华景文另行起诉，要求对（2017）黑0622民初1336号民事裁定结果予以更改，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，华景文的再审申请事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华景文的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更85号罪犯谢小兵，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0781刑初366号刑事判决，以被告人谢小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行300元。经审理查明，罪犯谢小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢小兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢小兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4914号之一申请执行人：李春华，男，1965年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：惠恒涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人李春华与被执行人惠恒涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3771号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金40000元，并支付自2019年3月25日起至实际给付日止的逾期利息(以本金40000元为基数，按年利率6%计算)；二、负担案件受理费800元，公告费600元(以票据为准)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额4440元、财付通账户余额700.15元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下若干银行账户，但仅冻结100多元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款、已冻结的小额存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十四日见习书记员  何传玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2880号上诉人（原审原告）：崔越，男，1990年12月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人崔越因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔越上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。崔越向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2015年9月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2017年4月21日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算违约金7950元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告崔越逾期办证违约金7950元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，崔越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔越负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年三月十三日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢222号原（2015）启执字第03816号申请执行人陈海捷与被执行人杨鹤山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）启开民初字第00592号民事调解书，被执行人杨鹤山已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11567号原告代根生，男，1962年10月6日出生，汉族。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告代根生诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代根生的委托代理人陈杭州、被告平安财险郑州公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代根生诉称，2019年7月30日20时10分左右，原告驾驶豫Ｑ×××××车辆在确山县××环路行驶，适值雨量巨大，因天气条件极差，原告降低车速，谨慎驾驶车辆行驶至铁路新地下道时车辆行驶中突然熄火，原告随即与被告联系报案，并按照被告的指示在原处等待救援，被告工作人员查勘完现场后，汽修公司将车拖走，对车辆进行维修。豫Ｑ×××××车辆投保于被告处，事故发生在保险期间内。现请求1、判令被告赔偿原告维修费75800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称，肇事车辆仅在我司投保有车损险并没有投保涉水险，本案系肇事车辆在积水路面涉水行驶致使发动机损坏，该事故并非在保险合同承保范围内，我司不应承担赔偿责任。经审理查明,平安财险郑州公司报案信息载明，2019年7月30日20时12分，代根生在河南省××山县出险，出险经过为单方事故，出险原因为重大自然灾害-台风/暴雨，本车车损,派工地点为驻马店市驿城区驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司。代根生有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车行驶证登记所有人为代根生，该车在平安财险郑州公司投保有车辆损失险（保额615468元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号车经驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司维修估价101100.21元。后经代根生申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车损评估，该所出具机动车损失鉴定意见书为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为72800元。代根生支出鉴定费3000元。机动车综合商业保险条款第六条机动车损失保险责任规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。庭后，平安财险郑州公司提供商业保险条款一份及有代根生签名的投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保提示书辩称受损车辆系因涉水造成的发动机损坏，不应承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，系当事人真实意思表示，双反均应按照约定履行义务。该案的争议焦点在于平安财险郑州公司是否应当理赔保险车辆的损失。首先，根据车辆损失条款第六条保险责任范围的约定，暴雨造成的保险车辆损失，平安财险郑州公司应当负责赔偿，平安财险郑州公司依据车辆损失险第八条之免责条款以代根生涉水行驶为由拒赔。然而在本次事故中，保险车辆系因路面积水严重导致发动机进水进而导致发动机受损，而路面积水是由暴雨造成，代根生并没有涉水行驶的故意，故造成保险车辆发动机损失的决定性原因是暴雨，按照条款第一条的约定平安财险郑州公司应当理赔；其次，上述条款第六条和第八条一方面约定了暴雨造成损失属于承保范围，另一方面又将发动机进水后致使发动机损坏作为免责事由。保险条款在本次事故中存在两种相互矛盾的解释，根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的根式条款出现两种以上的解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故该院采纳代根生对条款的解释。此外，关于免责条款的告知义务，平安财险郑州公司辩称其已尽到了相应的提示义务，但是第八条系法定的免责条款，对非法定的免责条款应尽到的告知义务要求高于法定条款的告知义务，平安财险郑州公司提供的投保单能证明其在代根生投保时对相应的免责条款进行了提示，但对“发动机进水后导致的发动机损坏”之类的非法定免责条款，平安财险郑州公司未证明其对投保人即代根生尽到了明确的解释与说明义务，故该案中该免责条款不适用。原告车损经鉴定为72800元，本院予以认可。鉴定费3000元系原告合理支出，本院予以认定。以上，平安财险郑州公司应支付原告代根生赔偿款共计75800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告代根生赔偿款75800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  张笑搏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2976号申请执行人：尹振彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：姚志勇，系辽宁汕众律师事务所律师。被执行人：杨景旭，男，汉族，1980年6月7日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人尹振彬与被执行人杨景旭民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初8856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人尹振彬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人杨景旭邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2018）辽0104民初8856号民事判决书所确定的给付货款32.5万元及利息，案件受理费6864元，公告费800元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月4日、11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年11月8日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，2019年11月26日轮候查封了被执行人杨景旭（共有人李悦）名下位于沈阳市××合作街××室房产。被执行人名下没有车辆。另查明被执行人杨景旭现在盘锦监狱服刑。2019年11月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保3-1号 四平市不动产登记中心： 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，本院2020年2月25日、3月2日作出（2020）吉06财保3号和（2020）吉06财保3-1号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司通过司法拍卖取得的下列房屋： 四平市宏泰物业管理有限公司名下，坐落于四平市 铁西区站前街4委三角综合楼，权利证号为：四平市房权证四字第096201号，所在层数3-5/6，建筑面积11329.35平方米的房屋； 四平宏泰地产有限公司名下，坐落于四平市铁西区 站前街4委三角综合楼，权利证号为：四平市房权证四字第137125号，所在层数1-12/14，建筑面积6217.91平方米的房屋； 四平宏泰地产有限公司名下，坐落于四平市铁西区 站前街4委三角综合楼，权利证号为：四平市房权证四字第137124号，所在层数-1/7，建筑面积3385.72平方米的房屋； 4、四平宏泰地产有限公司名下，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼，权利证号为：四平市房权证四字第137124号，所在层数1/7，建筑面积1705.00平方米的房屋； 5、四平宏泰地产有限公司名下，坐落于四平市铁西区 站前街4委三角综合楼，权利证号为：四平市房权证四字第137124号，所在层数6/7，建筑面积3959.75平方米的房屋； 查封期限为三年（自2020年3月日起至2023年3月日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保3号、（2020）吉06财保3-1号民事裁定书各五份。 二〇二〇年三月三日 联系人：刘法官电话18504499195
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初77号 原告：廖柱华，女，汉族，1957年1月6日出生，住邵阳市。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：黄公民，男，汉族，1956年8月8日出生，住湖南省邵阳市。 原告廖柱华与被告黄公民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖柱华的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告黄公民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖柱华诉称,原告与被告系战友关系。2015年9月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月10日通过其尾号为9454的中国工商银行卡向被告尾号为1483的中国工商银行卡转账300000元。被告于当日向原告出具《借条》，约定年息为12%（年付），2016年、2017年年息被告按时打给了原告。2019年9月中旬，原告因买房需要资金，就打电话、发微信给被告，想把借给被告的钱全部拿回来，但被告一直以各种理由拖延，拒绝偿还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息42000元（利息按年利率12%自2018年9月10日计算至2019年11月10日止，顺延照计）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。 被告黄公民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月10日，黄公民因资金周转需要向廖柱华借款。廖柱华当日向黄公民银行账户转账300000元，黄公民向廖柱华出具借条，并约定按12%支付年息。自2018年9月10日后黄公民未按约定支付利息。现廖柱华多次向黄公民催讨借款本息未果，为此酿成诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息、借据、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告廖柱华与被告黄公民之间的借贷行为是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原、被告之间约定年利息12%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄公民于本判决生效后十日内归还原告廖柱华借款本金300000元及利息42000元（利息按年利率12%自2018年9月10日计算至2019年11月10日止，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1608元，财产保全费2230元，由被告黄公民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘薇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初116号 原告：姚铭根，男，1953年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：彭之元，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告姚铭根诉被告彭之元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告姚铭根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚铭根撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚铭根负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月十二日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初438号原告：胡西门，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：马海军，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡西门与被告马海军民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告马海军偿还原告借款本金35200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡西门到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月20日，被告马海军因需向原告胡西门借款40000元，并出具金额为20000元的借款合同两份交原告收执。后被告陆续偿还款项4800元，未履行剩余35200元的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡西门借款本金35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初491号 原告：连德太，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连金明，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告连德太与被告连金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告连德太于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连德太以双方已经达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连德太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连德太负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨兴铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1064号原告：梁君，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。被告：颜春艳，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告梁君（以下简称原告）与被告颜春艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽文，被告及其委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金66300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月初认识被告，在双方交往过程中，被告从2019年4月4日开始多次向原告共借款66300元，承诺于2019年12月16日还清。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：双方是恋人关系，并不是民间借贷。在共同生活中，原告有资金上的投入，被告在物质上和精神上也有付出。因为原告不让被告出去工作，所以被告没有生活来源，家庭生活开支都是原告负担。原告给被告的钱都是生活开支，所以被告并未欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月初相识后发展为恋爱关系，并租房共同生活。从2019年4月4日至2019年10月11日，原告通过微信、支付宝分16次共计向被告支付66300元，每次支付的金额从1000元、数千元到10000元不等。因双方性格不和，被告不同意与原告继续交往。原告从2019年12月开始要求被告返还之前支付的66300元。被告在微信聊天中表示需等银行贷款下来后才能把钱转给原告。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，双方应有借贷的合意。原告向被告付款时，双方正处于恋爱及共同生活期间。原告未能提供借条等证据证明双方此时形成了借贷的合意。原告在6个月的时间内共计向被告付款66300元，从原告付款的次数、每次的金额来看，并未超出双方共同生活开支的合理范畴。至于在双方不再交往后，原、被告就钱款问题所进行的沟通，是双方感情结束后在经济上所作的了结，也不能视为双方达成了借贷的合意。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁君的诉讼请求。本案受理费1483元，因适用简易程序减半收取741.5元，由原告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年三月三十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初90号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人范某，男，1968年2月23日生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省诸城市，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2019年10月9日上午，被告人范某伙同他人在胶州市铺集镇张家屯集市处，盗窃被害人王某1手提包一个，内有人民币220元，银项链一条。2、2019年8月13日上午，被告人范某在诸城市昌城镇集市处，盗窃被害人郑某1手提包一个，内有人民币400元，苹果7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1335元。3、2019年8月13日上午，被告人范某在诸城市昌城镇集市处，盗窃被害人王某2手提包一个，内有人民币70元。4、2019年8月5日上午，被告人范某在诸城市辛兴镇集市处，盗窃被害人管某手提包一个，内有人民币200元，黑色直板手机一部。5、2019年8月14日上午，被告人范某在诸城市中疃村集市处，盗窃被害人杨某苹果6PLUS手机一部。6、2019年8月21日上午，被告人范某伙同他人在沂水县道托集市处，盗窃被害人吴某钱包一个，内有人民币100元，OPPO手机一部。公诉机关针对以上指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告范某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。公诉机关建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2019年10月9日上午，被告人范某伙同他人在胶州市集市上盗窃王某1手提包一个，内有人民币220元，银项链一条。2、2019年8月13日上午，被告人范某在诸城市昌城镇集市上盗窃郑某1手提包一个，内有人民币400元，价值人民币1335元的苹果7PLUS手机一部；盗窃王某2手提包一个，内有人民币70元。3、2019年8月5日上午，被告人范某在诸城市集市上盗窃管某手提包一个，内有人民币200元，黑色直板手机一部。4、2019年8月14日上午，被告人范某在诸城市中疃村集市上盗窃杨某苹果6PLUS手机一部。5、2019年8月21日上午，被告人范某伙同他人在沂水县托集市上盗窃被害人吴某钱包一个，内有人民币100元，OPPO手机一部。2019年10月9日上午，被告人范某因形迹可疑在胶州市集市上被抓获，后被告人供述了公安机关尚未掌握的以上盗窃事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1、郑某1等陈述、证人王某3证言、胶州市公安局抓获经过、情况说明及讯问被告人笔录、辨认笔录、胶州市价格认证中心价格认证结论书、山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人范某因形迹可疑被司法机关讯问时如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年三月十九日书记员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初115号原告：赵亚磊，女，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：杜政远，男，1992年4月18日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜丽娟（系被告母亲），女，1970年2月12日出生，回族，住郑州市。原告赵亚磊与被告杜政远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚磊及其委托诉讼代理人游俊峰、被告杜政远的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款546640元（含2019年3月4日前的利息12000元），利息53464元（利息以534640元为基数，按月利率2%，自2019年6月7日暂计至2019年11月6日，以后利息另行计算至实际清偿之日），本息合计600104元；2．依法判令被告向原告支付律师费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以帮助原告购买两套经济适用房为由自2017年5月先后向原告收取费用88万元，后来经原、被告双方协商，原告退订一套，将该套房屋的购买名额转让给原告的朋友崔红艳。经原告、被告、崔红艳三方协商一致同意，崔红艳将购买该套房屋的前期费用36万元支付给原告（原告于2019年10月15日退还崔红艳2万），不再向被告支付购买该套房屋的前期费用36万元，被告不再向原告退还原告为购买该套房屋已支付的前期费用36万元。被告收取原告的购房费用后，一直未能让原告购买到房屋，经原、被告协商，原告同意将购房费用转为借款，出借给被告暂用一段时间。另外，被告以其父亲生病急需用钱为由于2019年1月13日向原告借款2万元，至此，被告共向原告借款56万元，并于2019年3月4日向原告出具借条。根据该借条的约定，目前还款期限已至，被告只于2019年6月6日向原告偿还本、息共计5万元，剩余借款至今未还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜政远辩称，原告所诉欠款是事实，但数额应当是54万元整，且已经还了10万元，剩下的同意还款。经审理查明：被告杜政远以帮助原告赵亚磊购买两套经济适用房为由，收取原告购房费用88万元。其中2017年5月11日、5月12日微信转账5万元和3万元，2017年5月15日、10月16日通过平安银行转账60万元和20万元。2017年10月14日，被告向原告出具32万元和20万元的收据各一张，载明系付东方御园定房款，收款人处由被告签名并按指印。后经被告同意，原告将其中一套购房名额转让给案外人崔红艳，崔红艳于2017年11月8日以其丈夫肖伟其的账户向原告转账36万元，后原告于2019年10月15日通过微信退还崔红艳2万元。2018年1月13日，被告通过微信向原告借款2万元。因购买房屋不成，原被告协商将原告购房款转化为借款，2019年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“今本人杜政远向赵亚磊借到现金人民币大写伍拾柒万贰仟元整（57.2万元）其中贰拾万元整（200000元）在2019年3月31日结清，剩余金额叁拾柒万贰仟元整（37.2万元）在2019年9月30日前结清，到期不能按时还款，按照月息2%计算，并追究借款人责任，如引起诉讼承担律师费5000元内及诉讼费。借款人：杜政远身份证号：借款时间：2019年3月4日。”。2019年9月6日被告的母亲杜丽娟向原告转款5万元。另查明，根据原告陈述，被告出具的借据中56万元为被告借款本金，1.2万元系自转账之日起到出具借据时止的利息。以上事实有平安银行交易明细清单、借据、收据、微信聊天记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告赵亚磊与被告杜政远就购买房屋为由发生资金往来，后经双方协商将购房款54万元转化为借款，另被告向原告借款2万元，双方之间已形成民间借贷关系。现原告赵亚磊依据借据、收据等为凭起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告诉请截止2019年6月6日被告尚欠原告借款本金534640元、利息12000元，与本院计算一致，本院依法予以支持，并支持以534640元为基数自2019年6月7日起按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。原告主张被告支付律师费5000元，符合双方协议约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜政远于判决生效之日起十日内偿还原告赵亚磊借款本金534640元及利息12000元，并以534640元为基数按照月息2%计算自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息；二、被告杜政远于判决生效之日起十日内支付原告赵亚磊律师费5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由被告杜政远负担，剩余4925.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1210号 原告：李泽明，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈福强，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李泽明与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽明向本院提出诉讼请求：判令陈福强偿还借款250,000元及利息，利息计算方法：以250,000元为基数，自2013年9月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。诉讼过程中，李泽明变更诉讼请求为：判令陈福强偿还借款250,000元及利息，利息计算方法：以250,000元为基数，自2013年9月1日起按月利率1%计至还清借款之日止，陈福强已付的55,000元予以折抵利息。事实和理由：李泽明与陈福强系表兄弟关系。2013年8月30日，陈福强以做生意需要资金为由，向李泽明借款现金250,000元，约定按月利率1%计息，有借条为凭。借款后陈福强仅偿还利息55,000元。 陈福强辩称，2013年8月30日向李泽明借款250,000元属实，借条上虽写按月利率1%计息，但陈福强实际按月利率2%支付利息，且该笔借款250,000元已于2013年年底前还清，只是出于表兄弟关系，借条原件没有收回。之后不久，陈福强再次向李泽明借款190,000元，并书写借条一份给李泽明，约定按月利率2%计息，次日陈福强就偿还给李泽明本金10,000元，之后又偿还本金55,000元，现只欠李泽明本金125,000元及利息。 本院经审理认定事实：李泽明与陈福强为表兄弟关系。2013年8月30日，陈福强出具借条一份，向李泽明借款现金250,000元，约定月利率1%，陈福强出具借条一份交李泽明收执，该借条载明“兹向表哥李泽明暂借人民币现金贰拾伍万元整（¥250,000.00元）月利息为百分之壹（1%）。如需要回借款需提前拾天告知。”借款后，陈福强陆续偿还给李泽明55,000元，之后未再还款，引起诉讼。 上述事实，有李泽明、陈福强的陈述及李泽明提供的借条等证据证实，本院予以认定。陈福强主张其已还清讼争款项、借条原件未收回以及其另外出具借条向李泽明借款190,000元、已还本金65,000元，李泽明予以否认，陈福强未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，李泽明与陈福强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李泽明已履行了交付借款的义务，则陈福强负有偿本付息的民事责任。关于陈福强所还的55,000元是抵充本金还是利息问题，由于双方系有息借贷，且对该55,000元是偿还本金还是支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该55,000元应予抵充利息。李泽明变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 陈福强在本判决生效后十日内偿还给李泽明借款本金250,000元及利息，利息计算方法：以本金250,000元为基数、自2013年9月1日起按年利率12%计至还清借款之日止，其已付的55,000元予以折抵利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,903元，减半收取计3,951.5元，由李泽明负担413元、陈福强负担3,538.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年三月十七日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2473号 原告：张明，男，1981年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王福记，男，1974年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王桂荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：刘云龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张晴，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。 张明与张鹏、王福记、王桂荣、刘云龙、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，张明于2019年8月14日以张鹏涉嫌刑事犯罪被羁押为由申请中止审理。 张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款160000元及按银行4倍利息支付利息；2、判决被告承担承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，张鹏借张明现金壹拾陆万元整，担保人王福记、王桂荣、刘云龙、张晴。借期一周，原告向被告多次催要借款，但被告一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告张鹏因涉嫌刑事犯罪已被检察机关审查起诉，目前尚未审结。对于张明在本案中所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故本院对张明的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 李双燕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初76号 原告：罗祥贵，男，1993年4月30日出生，汉族，住望都县。 被告：向万杰，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省赫章县人。 原告罗祥贵与被告向万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗祥贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗祥贵撤诉。 案件受理费150元，由原告罗祥贵负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘怡龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终237号上诉人（原审原告、反诉被告）昆明晟运隆建业劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市沙沟埂村振兴苑小区7栋3单元1楼。法定代表人：陈代剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何思佳，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告（反诉第三人）：重庆同洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟佳居1幢1-1。法定代表人：邓良卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告（反诉第三人）：重庆同洲控股（集团〉有限公司。住所地：重庆市渝北路龙山街道余松路450号同舟佳居1幢1-1。法定代表人：陈佳舜。上诉人昆明晟运隆建业劳务分包有限公司（以下简称晟运隆公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与被上诉人云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司），原审被告重庆同洲建设（集团）有限公司（以下简称同洲建设）、重庆同洲控股（集团〉有限公司（以下简称同洲控股）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，晟运隆公司作为原审原告，其于一审时诉请之一即航空房地产公司在欠付工程款范围内对其承担付款责任。经审理，本院认为，一审法院虽然在说理部分认为：“航空房地产公司与渝万公司之间就涉案形成建设工程承发包关系，航空房地产公司作为涉案工程的总发包人，未举证证明已支付完涉案项目的工程款，故航空房地产公司仍应在未付工程款范围内对晟运隆公司承担责任”，但一审法院在判决主文部分并未判决航空房地产公司在欠付工程款范围内对晟运隆公司承担付款责任。此外，本案在二审审理过程中航空房地产公司明确表示不愿意向晟运隆公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2029号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明晟运隆建业劳务分包有限公司预交的二审案件受理费11215.04元，重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费137309元，予以退回。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年三月三十一日书记员 王应娇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执287号王秀芹、海陵区莎茜美甲工作室、祝捷：申请执行人王秀芹与被执行人海陵区莎茜美甲工作室、祝捷劳动争议一案，被执行人海陵区莎茜美甲工作室、祝捷已向申请执行人王秀芹履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人承担执行费65元。至此，申请执行人王秀芹向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初188号 原告：马某，女，东乡族，1992年7月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：刘某，男，东乡族，1987年3月25日出生，初中文化，居民，住和政县。 本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1346号原告：翟巧玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国柱，北京市法律师事务所律师。被告：王志刚，男，1988年4月14日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：何昭，河南苗硕律师事务所律师。原告翟巧玲诉被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟巧玲及其委托诉讼代理人王国柱，被告王志刚及其委托诉讼代理人何昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计:医疗费2788.61元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费1962元、护理费436元、交通费80元。上述各项费用合计:5546.61元；2、请求人民法院依法判令被告方承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：2019年9月28日17时,在焦作市中站区府城办启心村原告翟巧玲家后墙,原告在盖房过程中因被告家菜地问题与被告母亲梁秀玲发生口角,口角过程中被告王志刚不分青红皂白，上前拿砖头砸向原告,原告躲开,随即被告又强行将原告从一米高的台阶上拉下后,当场摔伤。后120将原告就近送到河南理工大第二附属医院(焦作市卫校附属医院)住院治疗。在河南理工大第二附属医院住院治疗4天后，于2019年10月2日出院在家休养至今。出院诊断：1、颅脑损伤综合征；2、左胯部软组织损伤；3、腰部软组织损伤，治疗结果好转。出院医嘱：休息2周。经焦作市公安局中站分局调查，于2019年11月12日以被告王志刚殴打他人，对被告作出200元的罚款行政处罚决定（焦作市公安局中站分局焦中公（社）行罚决定（2019）10269号行政处罚决定书)，被告现已将200元罚款缴纳。案发后,就原告医疗费及赔偿问题被告拒不赔偿。综上,为维护原告方合法权益，原告方特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院在深入了解、分清是非、明确责任的基础上，依法裁判,以切实维护原告方合法权益。被告王志刚辩称，我方认为原被告的争议起因是因为原告言语恶意攻击被告母亲，被告身为人子，对原告正在实施的不法行为进行及时制止，并无不当，而且被告的制止方式不至于导致原告受伤，认为原告有讹诈之嫌。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月28日17时许，在焦作市中站区府城办事处启心村，翟巧玲在自家后墙干活，王志刚和母亲梁秀玲认为翟巧玲盖房搅灰占用王志刚家的菜地，梁秀玲和翟巧玲发生争吵，期间王志刚将站在墙后台阶上的翟巧玲拉下，致翟巧玲摔倒。焦作市公安局中站分局据此作出行政处罚：对王志刚以殴打他人罚款贰佰元。后王志刚向焦作市公安局提起行政复议，焦作市公安局作出维持决定。当天，翟巧玲被送往河南理工大学附属医院住院治疗，于2019年10月2日出院，住院4天，住院期间为1人护理，花费医疗费2789.34元；出院医嘱：1、继续带药巩固治疗；2、休息2周；3、如有不适及时就诊。以上事实，有原告提交的身份证复印件1份，行政处罚决定书1份、病历1套、医疗费票据1、门诊票据3张予以印证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失应当予以赔偿。结合本案发生的起因及经过，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费2788.61元、住院伙食补助费200元、误工费1962元、护理费436元、交通费80元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费80元，证据与理由不足，本院不予支持。以上损失合计5466.61元，故被告需赔偿原告5466.61元×80%=4373.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟巧玲各项损失4373.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王志刚承担20元，原告翟巧玲承担5元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年三月十六日书记员  王 皓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5279号 原告：仇俊杰，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：王丙森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告仇俊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇俊杰的委托诉讼代理人郭紫葳，被告人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告仇俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产保险金暂定14700.00元，诉讼中变更请求数额为93384.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号半挂牵引车的所有权人，该车挂靠在葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司名下。2018年12月10日，原告车辆在被告处投保车损险，保险限额为329840.00元，投保期间为2018年12月19日至2019年12月18日。2019年6月22日，驾驶人李海勇驾驶该车辆在葫芦岛市连山区行驶时因安全距离不够掉沟碰撞，造成车辆受损，支付施救费14700.00元。事故发生后，原告及时报保险，原告就车辆损失找被告协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保葫芦岛分公司口头辩称，辽Ｐ×××××号投保车辆在我公司投保车损险329840元，我公司同意在该车驾驶证、从业资格证、行驶证均按国家规定检验并合格，无违法法律、法规规定及保险合同约定免责事由外，对原告合理损失根据交警部门出具的相关证明承担赔偿责任，本案该保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供投保车辆已还款证明或委托诉讼证明，证明诉讼主体资格。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定事实如下：2019年6月22日1时23分，驾驶人李海勇驾驶原告仇俊杰所有的挂靠在葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司名下的辽Ｐ×××××号牵引车，行驶至葫芦岛市连山区时，驾驶人李海勇因操作不当，安全距离不够至车辆掉进沟内碰撞，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告派人员对事故现场进行了勘查，原告支付施救费14700.00元。辽Ｐ×××××号车辆根据原告仇俊杰的申请，法院委托绥中县鼎城二手车评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失金额为75684.00元（已减去残值2%），支付评估费3000元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年12月10日在被告处投保车辆损失险，限额为329840.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月19日至2019年12月18日。特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司为原告出具不欠款证明。 本院认为，原告仇俊杰以葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司的名义与被告人保葫芦岛分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保葫芦岛分公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为329840.00元，法院委托绥中县鼎城二手车评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为75684元（已减去残值2%），不超过被告承担保险约定限额。 关于施救费14700.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告仇俊杰保险金93384.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年三月十日 书记员  谢丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执366号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘钗，女，1995年10月1日出生，汉族，户籍重庆市巫溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘钗借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9970仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9970号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢7号申请执行人:吉石峰，男，1980年8月8日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐树下村一组居民。被执行人：曲开记，男，1982年1月21日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐树下村二组居民。本院在执行吉石峰与曲开记借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲开记在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲开记在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月十七日书记员  程 佩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执195号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚林永，男，1998年4月5日出生，汉族，住址广西苍梧县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初212号刑事判决移送执行的追缴被执行人姚林永罚金、责令退赔一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人姚林永需缴纳罚金1000元，并退赔被害人余某225元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚林永有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初76号原告：刘淑芳，女，汉族，1969年3月23日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告刘淑芳诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘淑芳于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘淑芳负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢285号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆市大足区洪宇机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一村五金科技园，统一社会信用代码915002256689401823。 法定代表人张家德。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审161号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市大足区洪宇机械有限公司应向申请人缴纳行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢285号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜