江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5208号原告：张桂英，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王东旭，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学勇，该公司员工。原告张桂英与被告王东旭、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告张桂英、被告江南公交公司的委托诉讼代理人欧阳军、被告太保南京公司的委托诉讼代理人潘学勇到庭参加诉讼，被告王东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计143981.2元，其中含医疗费40745.2元、营养费8100元（30元/天×30天×9个月）、护理费28440元（住院期间1440元+3000元/月×9个月）、误工费66500元(3500元/月×19个月)、交通费85元、助行器88元、便盆23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日19时05分，王东旭驾驶苏AXXXXXD号大型客车，沿网板路行驶至路口时，与张桂英骑电动自行车碰撞，造成张桂英受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告王东旭负事故全部责任。苏AXXXXXD号车为被告江南公交公司所有，被告王东旭系该公司在职员工，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王东旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告江南公交公司辩称，我司车辆投保了限额为20万元的三责险，含不计免赔。事故发生在2017年7月，原告近一年后才查出韧带损伤，我司不认可。营养费认可30天、护理费认可15天，误工费认可15天，交通费认可。被告太保南京公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和三责险。医疗费金额予以确认，要求扣除10%的非医保用药费用。原告主张的护理、营养及误工期限依据不足，我司认可营养费20元/天×30天，护理费发票予以认可，剩余护理期限认可20天，每天80元，误工费认可3000元/月×3个月。助行器及便盆没有医嘱不予认可。交通费认可。诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日19时05分许，被告王东旭驾驶苏AXXXXXD号大型客车，沿栖霞区网板路行驶至路口时，与原告张桂英所骑电动自行车碰撞，造成张桂英受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告王东旭负事故全部责任，原告张桂英无责任。苏A08997D号车为被告江南公交公司所有，王东旭为江南公交公司驾驶员，事故发生时正在履行职务。苏A08997D号车在被告太保南京公司投保了交强险及限额为20万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即前往江苏省中西医结合医院检查治疗，当日CT门诊报告单显示为左足第四跖骨基底部及左足骰骨外缘可疑撕脱骨折，诊断为左足外伤，同年7月25日复查DR门诊报告单显示第4跖骨基底部骨折线、骰骨撕脱骨片显示不清，9月4日CT门诊报告单显示左足未见明显骨折征象，10月5日MR门诊报告单显示左足第5跖骨骨髓水肿，周伟掌侧软组织肿胀。2018年踝关节MR门诊报告单显示所见关节韧带无撕裂，左踝关节腔少量积液。2018年6月19日，原告因“外伤致左踝疼痛1年，加重2月”至江苏省中西医结合医院住院治疗，同年6月29日出院，住院10天。出院诊断为：1.左踝关节滑膜炎；2.左距腓前韧带损伤。在上述治疗过程中，原告共支付医疗费40745.2元，住院期间原告支出护理费1440元及购买便盆费用23元，出院后原告购买助行器一部，支出88元。以上事实，有原告张桂英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张桂英因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。涉案车辆为被告江南公交公司所有，被告王东旭系江南公交公司驾驶员，事故发生时正在履行职务，故相应民事责任应由被告江南公交公司承担，被告王东旭不承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告太保南京公司作为苏A08997D号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告江南公交公司承担赔偿责任。被告太保南京公司要求扣除非医保用药费用，因其被保险人江南公交公司不予认可，且太保南京公司未能提供保险合同、非医保用药明细及替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。被告太保南京公司对于原告营养费、护理费及误工费认可的标准及数额与其伤情及治疗情况基本相符，本院予以采纳。根据其伤情，原告购买助行器及便盆具有合理性，对于该两项费用本院予以支持。综上，关于原告主张的各项损失，根据其提交的证据、庭审质证情况及原被告陈述，本院依法认定其医疗费40745.2元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3040元（1440元+80元/天×20天）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、交通费85元、助行器费用88元、购买便盆费用23元，上述损失合计53581.2元，由被告太保南京公司在交强险及三责险范围内全额予以赔付。鉴于被告江南公交公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告江南公交公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告王东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英各项损失合计53581.2元。二、驳回原告张桂英对被告王东旭、南京江南公交客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年三月二十四日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩