wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初54号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执537号之一 申请执行人黄育奔，男，1982年2月16日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人曾美香，女，1974年12月2日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人黄育奔，男，1982年2月16日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人曾碧辉,男,1981年5月14日出生,汉族,住拉萨市城关区。 申请执行人黄育奔、曾美香与被执行人曾碧辉借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初623号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾碧辉支付人民币654432.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款72100元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为藏XX宝马牌、藏XX起亚牌汽车共两辆，之后未发现被执行人曾碧辉有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人曾碧辉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月18日，申请执行人领取执行款72100元后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款72100元并已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人曾碧辉有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人曾碧辉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；申请执行人领取执行款72100元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保11号解除保全申请人：赵某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，村民。赵某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月11日作出（2019）陕0423财保49号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封被申请人李某某名下位于泾阳县XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套，房权证号为：咸阳市房产证泾阳县XX号。期限为一年。二、查封期间该房屋不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。申请人赵某某于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下位于泾阳县XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX号房屋(房权证号为：咸阳市房产证泾阳县XX号)一套的查封。案件申请费2770元，由申请人赵某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二〇年三月二十三日书记员  费 苗1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10760号 申请执行人：杨吉龙，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张小龙，男，汉族，1987年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨晓珊，女，汉族，1988年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨吉龙与被执行人张小龙、杨晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702民初1418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小龙、杨晓珊共同向原告杨吉龙偿还借款本金29400元，承担利息8271.2元，合计37671.2元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨吉龙的其他诉讼请求。由于被执行人张小龙、杨晓珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉龙于2019年12月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年12月6日、2019年1月14日，2019年2月20日、2020年3月20日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人杨晓珊名下有车牌号为甘Ｇ×××××起亚牌车一辆，告知申请人，申请人不要求查封，再未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人张小龙、杨晓珊名下有房产登记信息。 5.2019年12月6日，本院将依法对被执行人张小龙、杨晓珊发出限制消费令措施。 6.2020年1月13日，本院执行人员前往大湾村村委了解到，被执行人张小龙、杨晓珊长期在天津打工，不在家中居住，家中也无可供执行的财产。 7.2020年3月30日本院依法对被执行人张小龙、杨晓珊纳入失信人员名单。 8.2020年3月27日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39037.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保193号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：任保生,男，1966年10月02日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人任保生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保184号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人任保生未按期履行还款义务，故于2020年3月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人任保生所有银行、支付宝、微信存款301031元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任保生银行、支付宝、微信存款301031元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执162号南华某银行有限责任公司（申请执行人）、李某某1、李某某2、李某某3（被执行人）：南华某银行有限责任公司与李某某1、李某某2、李某某3借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16772.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位16772.97元。本院已于2020年03月10日将该款转付给南华某银行有限责任公司（申请执行人）。至此，南华某银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初988号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十日书记员  普娅娟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执205号申请执行人：蒋静芳，女，1958年11月3日出生，居民身份号码：43292319581103XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋宏，男，1983年5月10日出生，居民身份号码：43292319830510XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：邓春艳，女，1983年2月8日出生，居民身份号码：43292319830208XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2017）湘1124民初1536号蒋静芳与蒋宏、邓春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋静芳与被执行人邓春艳于2020年4月21日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3158号之一申请执行人：仁怀市政鑫融资担保有限公司。住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区财审大楼三楼，统一社会信用代码9152038256923838XU。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现在江苏省句容市句容监狱服刑。被执行人：冯和琴，女，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7352号民事判决书，于2019年9月18日立案受理申请执行人仁怀市政鑫融资担保有限公司申请执行被执行人陈波、冯和琴追偿权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人贷款本息3375457.61元，并按年利率24%的标准计算向申请执行人计付利息至款项清偿完毕之日止（其中20000元自2015年9月30日起计付、其中83076元自2016年12月30日起计付、其中146931.79元自2017年12月22日起计付、其中3125449.82元自2018年6月28日起计付），并支付申请执行人担保费109920元、律师费99916.70元、案件受理费17634元，执行费38429元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人陈波、冯和琴名下登记有坐落于仁怀市房屋一套（产权证号：20××51），该套房屋已经本院在星酒厂申请执行焦永会、龙平、陈波追偿权纠纷一案中首先查封，本案中已于2020年1月8日轮侯查封了被执行人陈波、冯和琴名下的该套房屋（产权证号：20××51），查封期限为三年，但无法进行处置。查明被执行人陈波名下登记有贵Ｃ×××××黄海牌机动车（注册日期2012年3月17日）和贵Ｃ×××××五菱牌机动车（注册日期2016年3月22日）、被执行人冯和琴名下登记有贵Ｃ×××××北京牌机动车（注册日期2012年9月7日），本院已查封了被执行人名下的这三辆机动车，但未能实际控制这三辆机动车，无法进行实际处置，且申请执行人也不要求处置这三辆机动车。查到被执行人冯和琴名下有仁怀市毛江传奇酿酒作坊（该作坊位于贵州省仁怀市），但该作坊系违法占地修建，已被仁怀市国土资源局于2012年12月10日以仁国土资行处字（2012）第334号《土地违法案件行政处罚决定书》予以处罚：“对其违法占地2292.1平方米修建的建筑物1956.32平方米处以没收”。通过网络查控系统扣划了被执行人冯和琴目前仅有的银行存款73769.40元并已支付给申请执行人，未查到被执行人的其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款本息3301688.21元、并按年利率24%的标准计算向申请执行人计付利息至款项清偿完毕之日止（其中20000元自2015年9月30日起计付、其中83076元自2016年12月30日起计付、其中146931.79元自2017年12月22日起计付、其中3125449.82元自2018年6月28日起计付），以及担保费109920元、律师费99916.70元、案件受理费17634元、执行费38429元。本院已对被执行人陈波、冯和琴限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月十三日书记员  冯广泽
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初31号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人崔丙智，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月3日被淇县公安局取保候审，同年11月8日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年2月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人崔丙智犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人崔丙智到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2017年12月28日，被告人崔丙智以自己能帮助他人不参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人张某27300元，后张某2多次催促崔丙智办证，崔丙智将其电话、微信拉黑。张某2多次寻找崔丙智无果后于2019年7月30日报案，崔丙智得知后于2019年8月28日将7300元退还给张某2。公诉机关认为，被告人崔丙智以非法占有为目的，骗取他人财物共计价值7300元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，崔丙智主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动向被害人退赔损失，建议对其判处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人张某2的陈述，证人张某1、任某证言、被告人崔丙智的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、微信转账截图、收条、微信退赃转账证明、破案报告、前科查询证明、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实。被告人崔丙智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔丙智于2019年8月30日主动到公安机关投案。本院认为：被告人崔丙智以非法占有为目的，骗取他人钱财7300元，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后崔丙智主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于崔丙智积极退赔被害人全部损失，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔丙智犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李盈二〇二〇年三月三日书记员  冯时
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终610号 上诉人（原审被告）:邓丽，女，1973年12月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地：江苏省无锡市江阴市无锡市湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。统一社会信用代码：913202005767209752。 负责人：汤军。 上诉人邓丽因与被上诉人浙商银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月26日向邓丽送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邓丽未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14655号上诉人（原审被告）：高于，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭玲燕，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旗，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。上诉人高于与被上诉人谭玲燕、张旗返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初8945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：张旗向高于转款开始于2012年1月，高于产子于2012年4月，张旗向高于转款全部处于高于怀孕及产子后，且高于产下的孩子患有先天脑瘫的严重疾病，张旗的转款显然已经包括病儿的抚养、治疗等相关费用。如全部支持谭玲燕在本案中的诉讼请求，因病儿前期的抚养、治疗费用已经花费完毕，本案无法得到实际履行。同时，要求高于另案诉讼，也增加当事人的诉累，故一审应对张旗转款的是否属于孩子合理的抚养费、治疗费，以及其中是否包含张旗本人的治疗费用等相关问题予以核查后，再作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初8945号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人高于预交的二审案件受理费11100元予以退回。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年三月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终147号上诉人（原审被告）：吕利龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1989年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：北京口袋时尚科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人:王珂，董事长。上诉人吕利龙因与被上诉人李琳、原审被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕利龙于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕利龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕利龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吕利龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年三月十二日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初391号之一 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)。 法定代表人：李少华，系董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈永祥，男，公司主任。 被告：黄庭虎，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告黄庭虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。 审判员  戴皓 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执370号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：李庆和，男，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董士海，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董方会，男，1988年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董仕彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张照学，男，1980年1月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019）鲁0323民初786号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人董士海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董士海在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3769.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月十九日书记员  苗宝芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异32号异议人（案外人）:张家港市华地机械装备有限公司，统一社会信用代码91320582690282606F，住所地张家港市金港镇晨丰路。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告:张则义,男,汉族，1956年6月7日生，住张家港市。被告：张家港华东投资开发有限公司，统一社会信用代码91320582590039510K，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英。本院在审理原告张则义与被告张家港华东投资开发有限公司（以下简称华东投资公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张家港市华地机械装备有限公司（以下简称华地机械公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月8日，本院根据原告张则义的申请，作出（2019）苏0582民初14631号民事裁定：冻结被申请人华东投资公司银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。当天，本院依据上述民事裁定及协助执行通知书，查封华东投资公司名下房产共151套（详见清单），查封期限三年，自2019年11月8日至2022年11月7日。案外人华地机械公司提出异议称，2019年5月，异议人向华东投资公司购买位于华东国际大厦地下一层编号为C39、C40、C47、C48、C49、C50、C51、C52、C53、C54、C55、C56、C57、C58、C59的汽车位15个，双方约定车位价格为每个7.5万元，合同总价112.5万元。并约定华东投资公司应于2020年2月10日前开出所有发票，并具备办理所有权证书的全部条件，使异议人能顺利完成所有权转移登记手续。2019年5月16日，异议人向华东投资公司全额支付了车位款112.5万元，华东投资公司于2019年6月将案涉车位交付给异议人使用。在使用期间，异议人曾多次催促开票及过户相关事宜，直至2019年11月11日，华东投资公司才通知异议人办理相关开票、网签及过户手续。异议人在办理过户手续时方得知案涉车位已被贵院查封而无法过户。异议人认为，异议人对案涉15个车位享有物权期待权。为此，请求对位于华东国际大厦地下一层（编号分别为：C39、C40、C47、C48、C49、C50、C51、C52、C53、C54、C55、C56、C57、C58、C59）共计15个车位停止执行，解除对该等车位的查封措施。另查明，根据不动产登记簿，坐落于张家港市杨舍镇滨河路2号华东国际大厦-1层的39#、40#、47#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、54#、55#、56#、57#、58#、59#汽车位登记的权利人是华东投资公司，权证号为B011836。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被告华东投资公司是张家港市杨舍镇滨河路2号华东国际大厦-1层39#、40#、47#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、54#、55#、56#、57#、58#、59#汽车位的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市华地机械装备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初200号原告:高秀华,男,汉族,1953年9月15日生,住安徽省宿松县。被告汪求文,男,汉族,1954年8月21日生,住安徽省宿松县。被告:王彩楼,女,汉族,1954年11月12日，住安徽省宿松县。被告:石亚珍,女,汉族,1986年4月16日生,住安徽省宿松县。被告:汪某1,男,汉族,2011年7月1日生,住安徽省宿松县。被告:汪某2,男,汉族,2016年1月1日生,住安徽省宿松县。原告高秀华与汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告高秀华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀华撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高秀华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高秀华负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年三月五日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执383号 申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段,住长春市朝阳区白菊路 被执行人：郝金生，住长春市宽城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4349号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓丹
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初96号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：侯彩连，女，1936年9月21日生，汉族，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告侯彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告侯彩连向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月十六日书记员 戴安娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执370号申请执行人：任学勤，女，生于1964年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任学勤申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保423号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：黄有军，男，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄有军名下银行存款24067.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄有军名下银行存款24067.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费261元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1197号申请执行人：绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路，统一社会信用代码915106830949599401。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社，统一社会信用代码91510900054140703D。法定代表人：杨国凡。被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人：杨盈辉，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省射洪县。被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，统一社会信用代码915109225999957958。法定代表人：杨国凡。本院在执行绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司与四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、杨盈辉、四川泓义置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款款55806746.92元及利息、律师费50000元并承担案件受理费333505元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年12月11日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统，未发现有可供执行的财产；3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查实四川泓义置业有限责任公司位于射洪县的房产均被成都市中级人民法院首次查封，且本院已裁定受理被执行人四川泓义置业有限责任公司的破产重整申请；四川玉冠农业股份有限公司的资产我院另案在变卖过程中；杨国凡的房产均被另案查封且有抵押；4、本院已对被执行人采取限制消费措施；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月20日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人詹丽，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十日书记员  李浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执546号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:郭文超，男，1992年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:王守彬，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭文超、王守彬追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1707号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款109534.19元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢41号申请执行人：高升华，男，汉族，1966年10月30日出生，个体，现住延吉市。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，该公司董事长。申请执行人高升华与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人高升华于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的48，960.00元及迟延期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。2018年8月20日因被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月30日依据高升华申请恢复执行程序，标的48，960.00元，同时恢复执行程序的有（2020）吉2424执恢39号，标的240，168.00元,2020吉2424执恢40号，标的11434.00元。（2020）吉2424执恢42号，标的90，720.00元。四件案件总标的391，282.00元。四件案件的被执行人均为延吉诚信民族企业集团有限公司，故合并执行，四件案件申请执行人选出代表人张淑玲，并给予授权（代表进行执行和解、收取执行款物、接收法律文书、达成以物抵债）。执行中，延吉诚信民族企业集团有限公司与四件案件代表人张淑玲达成一致意见，延吉诚信民族企业集团有限公司以延吉市辉远小区地下四个停车位抵顶（2020）执恢39号、40号、41号、42号案件391，282.00元全部执行款。张淑玲接收四个停车位，双方履行完毕。四件案件代表人张淑玲向本院交纳申请执行费5，470.00元。本院（2016）吉2424民初1082号、1090号、1091号、1092号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十日书记员  齐 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4516号申请执行人：彭贺，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋小华，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人彭贺与被执行人宋小华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0381民初1331号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告宋小华于本判决生效后十日内偿还原告彭贺饲料款189446元及相应利息（按照年利率6%的标准，自2012年7月13日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告宋小华负担。因宋小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭贺向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人宋小华未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人宋小华名下无存款。2、查询到被执行人宋小华名下有车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0381执4516号执行裁定书查封了该车辆，由于未实际控制到该车辆，故无法进行处置。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、多次到被执行人宋小华住所地查找，均未找到其下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2020年3月5日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权189446元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4516号案件终结本次执行程序。被执行人宋小华负有继续向申请执行人彭贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20982号申请执行人宋欣杰，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省社旗县。被执行人邵让楠，男，汉，1989年5月15日出生，住河南省南乐县。宋欣杰诉邵让楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21167号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告邵让楠于本判决生效后十日内支付原告宋欣杰工资8000元及律师费3000元，共计11000元；二、驳回原告宋欣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告邵让楠负担。邵让楠未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋欣杰于2019年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心和公积金中心进行查询，未发现被执行人邵让楠名下房产信息和可供执行的财产线索。四、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日向执行人邵让楠发出传票、传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人邵让楠未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月27日对被执行人邵让楠采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵让楠负有继续向宋欣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月四日书记员  田彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6418号原告：杨加祥，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：左建军，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈岩，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨加祥与被告左建军、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨加祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加祥提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨加祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨加祥负担(原告杨加祥已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王容容
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执837号申请执行人王树仙。女，汉族，1969年5月7日生，中专文化，现住云南省盈江县。被执行人李克胜，男，汉族，1958年11月15日生，初中文化，现云南省盈江县号。关于申请执行人王树仙申请执行被执行人李克胜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李克胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树仙于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额376364元（执行款370900元、执行费5465元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行回告通知书、报告财产令等执行材料。经本院向人民法院执行案件流程系统向金融机构、车辆管理所、财付通、阿里巴巴、工商、证券等部门查询被执行人李克胜名下无可供执行的财产，经本院向本院辖区内的自然资源局、住建局等部门进行传统查控显示被执行人李克胜名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李克胜名下有可供执行的其他财产，申请执行人对本案的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执837号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十三日书记员  董建明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保13号申请人：郭某1，女，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某2，系该组组长。申请人郭某1于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元。期限为一年。案件申请费310元，由申请人郭某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初996号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭勇立即偿还原告贷款本金29075.18元、支付计算至2019年9月16日的罚息1987.79元、复利33.39元，共计31096.36元。2、判令被告支付从2019年9月17日至借款本息结清之日的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金29075.18元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。2、被告彭勇承担本案的诉讼费和律师费5000元。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请个人消费贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告在2017年3月24日至2017年4月23日期间内，可在77300元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后被告于2017年3月24日向被告发放49997.74元的贷款，但被告未严格按照约定履行还款义务。截止2019年9月16日，被告尚欠原告贷款本金29075.18元、罚息1987.79元、复利33.39元。综上。原告诉至法院。被告彭勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，被告彭勇（借款人）通过中国农业银行手机银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年3月24日起至2017年4月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币柒万柒仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之壹拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放了贷款49997.74元，借款起止时间为2017年3月24日至2018年3月24日。截止2019年9月16日，被告尚欠原告贷款本金29075.18元，罚息1987.79元、复利33.39元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、贷款逾期本息明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告彭勇发放贷款49997.74元，被告彭勇应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但贷款期限到期后，被告彭勇未按约足额偿还本息，已经构成违约。截止2019年9月16日，被告杨学胜尚欠原告贷款本金贷款本金29075.18元，罚息1987.79元、复利33.39元，故对于原告要求被告杨学胜偿还贷款本金29075.18元及截止2019年9月16日的罚息1987.79元、复利33.39元，并从2019年9月17日起按照贷款合同约定的利率计付罚息、复利至偿还本息为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因合同有明确约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭勇在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行贷款本金29075.18元和截止到2019年9月16日的罚息1987.79元、复利33.39元。并由被告彭勇从2019年9月17日起按《个人自助小额借款合同》的约定计付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金29075.18元为基数，复利以逾期支付的利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%基础上再上浮50%计算）至借款本息还清为止。二、由被告彭勇在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十六日书记员  李珑
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢174号之二 申请人：吕文科，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑庆余，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县清溪镇卞山界石铺。 负责人：郑庆余，厂长。 本院在执行申请人吕文科与被执行人郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现郑庆余有房产已抵押给银行，并由本院查封；另发现被执行人含山县清溪镇天翔铸造厂有厂房及土地使用权,也抵押给银行，本院已轮候查封，均无法处置或处置意义不大，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢174号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异23号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市新泰家私公司，住所地沈阳市苏家屯区文竹街63号。法定代表人：张羽。被执行人：沈阳市苏家屯区燃料公司，住所地沈阳市苏家屯区山茶街4号。投资人：卜巨明。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市新泰家私公司、沈阳市苏家屯区燃料公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第412号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市新泰家私公司、沈阳市苏家屯区燃料公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第412号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市新泰家私公司、沈阳市苏家屯区燃料公司（保证人）借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第536号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第412号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市新泰家私公司计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-63，保证人沈阳市苏家屯区燃料公司，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第412号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保89号 申请人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人徐会云，董事长。 委托诉讼代理人牟善国，山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司职工。 被申请人杨杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住日照市。 被申请人冯小丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨杰、冯小丽共有的位于日照市产权证号20130712014、20130712014-1、不动产权证号日国用（2013）第005992号的不动产予以查封。保全标的额为422593.68元。申请人已提供中国太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨杰、冯小丽共有的位于日照市产权证号20130712014、20130712014-1、不动产权证号日国用（2013）第005992号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月五日 书记员  山 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异46号异议人：周晓静，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林市昌邑区。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：王宏伟。被执行人：白世洲，男，汉族，1963年4月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘哲，女，汉族，1965年3月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人白世洲、刘哲借款合同纠纷执行一案中，周晓静向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、淘宝网关于兴业银行股份有限公司长春分行关于白世洲债权转让公开竞价的公告、吉林九台农村商业银行电汇凭证等证据证明其主张。本院查明，2018年6年9日，兴业银行股份有限公司长春分行在淘宝网发布兴业银行股份有限公司长春分行关于白世洲债权转让公开竞价的公告，异议人周晓静以成交价3431000元的价格竟得上述债权，保证金350000元转为货款。2018年6月22日，兴业银行股份有限公司长春分行与周晓静签订《债权转让协议》（编号：XYCC2018LS001），将其对白世洲的3340516.25元债权及利息转让给周晓静。另查明，2018年6月22日，从周晓静九台农商银行长春大街支行账户（账号：6231810081500016055）转账3081000元给兴业银行股份有限公司长春分行账户（账号：581010163519000191）。再查明，兴业银行股份有限公司长春分行于2019年9月27日出具变更申请人申请书，申请书记载：“申请人兴业银行股份有限公司长春分行与白世洲、刘哲借款合同纠纷执行案件，案号（2018）吉0102执1860号，现因该笔对应债权已全部转让给周晓静，特申请贵院，将（2018）吉0102执1860号案件的申请人变更为周晓静”。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将周晓静变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月十一日书记员  李艳丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执175号 申请执行人：张明俊，男，1948年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张明俊与被执行人敖东升劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2450号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请执行人工人工资20000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人敖东升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人敖东升名下有位于泸县玉蟾街道草街有住房1套、位于泸州市江阳区间，上述房产均被其他法院查封，本院无权处置，本院已轮候查封； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期未在本辖区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人敖东升限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执175号案件的本次执行程序。 被执行人敖东升负有继续向申请执行人张明俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2589号 被执行人：陈某某，男，1995年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈某某没收财产执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人陈某某财产1300000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执408号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王帅，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1327号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25847.39元，未执行25847.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保24号 申请人:黄小强,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：王石林，男，汉族，山西省运城市人。 被申请人：河津市鑫纳运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市。 法定代表人：史建国，该公司总经理。 申请人黄小强于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王石林驾驶的登记在河津市鑫纳运输有限公司名下的晋XX(晋XX挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。担保人黄强刚以其所有的车牌号为陕XX雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王石林驾驶的登记在河津市鑫纳运输有限公司名下的晋XX(晋XX挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人黄强刚所有的车牌号为陕XX雅阁牌牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人黄小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张云霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执90号申请执行人:王淑杰，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王淑杰与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4361号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金10万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1759号申请执行人：牛忠国，女性，1968年03月31出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴广胜，男性，1970年10月11出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人牛忠国与被执行人吴广胜机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。执行内容为：被告吴广胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牛忠国车辆修理费1660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告吴广胜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款142.37元，实际执行142.37元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1759号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保58号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：卞光明，男，1976年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人卞光明的银行存款1703元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞光明名下的银行存款1703元。 案件申请费37元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1663号申请执行人：沈阳联合利邦机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街13号。法定代表人：金宏大。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军。申请执行人沈阳联合利邦机械有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁一化石油化工有限公司共欠原告沈阳联合利邦机械有限公司货款18万元，分3期给付：于2019年6月25日前支付2万元，于2019年7月25日前支付2万元、余款14万元于2019年8月30日前一次性结清；如被告有一期未能按上述给付期限履行给付义务，则原告有权向人民法院就全部货款申请执行，并给付利息（自2018年11月16日止至实际给付之日止）案件受理费3900元，因调解减半收取1950元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1663号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异50号异议人：朱丹，女，1972年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许光毅，该公司经理。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，朱丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱丹称，一、贵院认为申请人未履行出资义务，致使被执行人金岩建筑不能履行给付义务是错误的。异议人对公司出资方式是认缴方式，而且已经在企业工商信息系统公示，这是符合法律规定的，并不存在未履行出资义务之事。二、金岩建筑不是没有财产，被申请人已经申请查封了金岩建筑在吉林中海公司的巨额工程款，仅是因客观原因金岩建筑与中海公司暂时无法进行决算，但并不代表金岩建筑没有工程款，而且该工程款应数额巨大。三、被申请人所依据的法院裁定本身就是通过虚假诉讼骗取的，所谓的债权是虚假的，是其与李化冬、范文成伪造的虚假借款证据，并冒充金岩建筑进行诉讼调解而骗取的法院文书。请求法院立即解除对异议人银行卡的查封，撤销将异议人追加为被执行人的裁定。本院查明，申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执380号。在执行过程中，本院向朱丹送达加速出资通知书，责令朱丹在收到通知之日起15日内按照公司章程约定加速认领注册资金，出资额以（2017）吉0102民特223号民事裁定书确定的金钱数额为限，逾期未自行履行出资义务，本院将追加朱丹为被执行人。异议人朱丹向本院提出异议，请求解除对异议人银行卡的查封，撤销将异议人追加为被执行人的裁定。另查明，2016年12月12日金岩建筑股东东北金城建设股份有限公司将其所持有的该公司30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹，并退出该公司。2017年11月15日朱丹原出资180万元，现认缴出资1620万元，合计出资1800万元于2037年4月20日前全部缴足。本院认为，朱丹作为被执行人金岩建筑的股东新增认缴出资1620万元，虽然本院冻结了金岩建筑在吉林中海公司的工程款，但因涉及三个案件并不足以清偿债务，依据申请执行人刘一霖的申请，本院向朱丹下发加速出资通知书并无不当。异议提出的本案执行依据是是通过虚假诉讼骗取的，所谓的债权是虚假的，是其与李化冬、范文成伪造的虚假借款证据，系对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。另，本院并未查封异议人银行卡，亦未下发将异议人追加为被执行人的裁定，故异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱丹的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十七日书记员 李     艳     丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初284号原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云,该公司总经理。被告：薛怀飞，男，1972年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告薛怀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新沂忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9247号 原告：张掖市九天商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区南城巷15号（原是工商局）楼下门店，统一社会信用代码：91620700745882175C。 法定代表人：祁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市大东海商贸有限公司，住所地张掖市东北郊下安五社，统一社会信用代码91620702585923758F。 法定代表人：姜某，该公司经理。 被告：姜某，男，汉族，1974年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：肖某，女，汉族，1974年12月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 第三人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 本院在审理原告张掖市九天商贸有限责任公司与被张掖市大东海商贸有限责任公司、姜某、肖某、第三人张掖农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告以“与被告及第三人协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市九天商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告张掖市九天商贸有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费2956.5元。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  赵志斌 人民陪审员  王建虎 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李阳阳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事裁定书，冻结了被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽金鹏建设集团股份有限公司的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽金鹏建设集团股份有限公司工程款820000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执113号之一申请执行人：王某学，男，1949年12月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：潘某英，女，1956年3月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：王某梅，女，2003年11月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：王某龙，男，2009年3月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：雷山县某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴路1号。法定代表人：陈某顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某学、潘某英、王某梅、王某龙与被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初471号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雷山县支行存款人民币60,989.03元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李雄飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初840号原告：柳浩，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玲，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告柳浩与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原、被告已自行达成和解协议，故原告柳浩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳浩提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳浩撤诉。案件受理费1276元减半收取638元，由原告柳浩负担。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十五日书记员  陆晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初877号原告：李某某。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：王某某。原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人闫政、被告王某某均参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，并给付利息（自2019年1月1日起至实际偿还之日，按银行同期贷款利率的二倍计算，自2019年1月1日至2019年12月31日的利息为30000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，因要加盟被告所在单位物流业务，经朋友杨某某介绍，原告认识了被告，在其后的洽谈过程中，被告以办业务需要为由，自2018年12月11日至2018年12月31日，从原告手中陆续借得250000元，当时口头约定按贷款利率的二倍给付利息，六个月内还清，但至今被告未还款，故原告诉至法院，要求处理。王某某辩称，原告所诉款项不是借款，是经济往来，直接收到原告80000元，且是因为朋友需要，为帮助朋友向原告所借，但原告去上海考察，招待原告和公司办事人员的费用也在这80000元中，实际上这80000元是原告白给，不是借的；杨某某是其朋友和同事，通过杨某某认识的原告，杨某某向其交付150000元，是原告加盟其公司的代理费和处理人情关系的费用，主要用于处理人情关系。本院经审理认定事实如下：原告与杨某某是朋友关系，杨某某与被告王某某是同事关系，被告王某某自称在某某物流公司担任网络总监，负责山东沿海三地区的网点代理。2018年，被告王某某和杨某某到威海、烟台考察，杨某某介绍原告与被告认识，杨某某和被告王某某向原告称被告王某某可帮原告办理该公司的代理，并要求原告向被告交纳170000元的加盟费（含买机器的费用）。2018年12月11日，原告将170000元通过其妻子的银行账户转入杨某某账户，由杨某某向被告交付。诉讼中，杨某某向原告出具证明，述称其将原告转账的170000元代为分次转账交给被告，被告称收到杨某某支付宝转账150000元，原告向法庭提交的杨某某支付宝转账记录显示：2018年12月11日，原告妻子苗某某向杨某某转账170000元后至2019年1月23日，杨某某向被告王某某账户转账156500元，其中于2018年12月11日转账50000元，于2018年12月13日转账20000元，于2018年12月14日转账20000元，于2019年1月18日转账50000元，于2019年1月23日转账16500元。2018年12月31日，被告通过微信向原告发送其农业银行卡照片，并称“20万，当私人欠的，如果事情办不成如数奉还”，原告于当日通过其妻子苗某某的银行账户向被告账户转账80000元。原告称该款是被告着急用钱，也可以帮其办加盟代理的事，原告信以为真，因此转账给被告。2019年10月起，原告多次在微信上催促被告退回250000元，被告也承诺在催他人退款，会尽快将钱给原告。被告辩称，为给原告办加盟事宜，将收到原告的230000元全部用于人情往来，未有剩余，并未上交给公司，原告未拿到其公司的加盟权是因为原告自己客户流失。对此，原告不认可，诉称在多次催促被告办理加盟事项后，被告给原告邮寄了加盟代理合同，要求原告盖章再给被告，但被告未给原告办理加盟，且原告至今未加盟该公司。本院认为，原告认为其将资金交付给被告王某某是交纳的物流公司加盟费和办理加盟的其他费用，被告王某某辩称原告给的230000元是处理人情世故的费用，双方对款项的金额、用途意见不同，本案证据也不能证实双方是借款关系，原告以借款主张权利，理由不当，本院不予支持。根据双方的陈述和原告提供的证据，可证实被告通过杨某某转交、原告妻子转账的方式收取原告236500元。被告收取该款后，未给原告办理成功加盟事宜，被告也未提供证据证实是否将资金用于办理加盟，而被告在微信中承诺向原告退款，在无其他证据能明确证实如果办不成加盟事宜，该款由谁负担的情况下，被告王某某无权占有原告交付的资金，应向原告返还，返还的金额应为236500元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的钱是白给的，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告按照贷款利率的二倍支付利息，因未提供证据证实双方就利息进行了约定，本院不予支持，但原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，本院支持自诉讼之日即2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内向原告李某某返还236500元、利息（以236500元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告负担427元，被告负担2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月六日书记员  程 城
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异47号异议人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。异议人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人：中国工商银行长春市大马路支行被执行人：长春市玻璃容器厂本院在审理申请执行人中国工商银行长春市大马路支行与被执行人长春市玻璃容器厂借款合同纠纷执行一案中，牛巍、徐相文向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、《单户资产转让协议》、《资产转让协议》、吉林日报资产转让暨债务催收联合公告、处置资产回款项凭证、个人结算业务申请书、情况说明证等证据证明其主张。本院查明，2005年7月31日中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》（编号：4200000000217），将其对长春市玻璃容器厂的18634742.40元债权及利息转让给中国东方资产管理公司长春办事处。另查明，2017年12月19日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《资产转让协议》（资产包编号：COAMC吉-2017-包-1），将其对包括长春市玻璃容器厂在内的共计585项债权以55020000元的价格转让给中国长城资产管理有限公司吉林省分公司，并于2018年3月14日在吉林日报刊登中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告。再查明，2018年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文签订《债权转让协议》（编号：中长资（吉）合字[2018]0144号），将其对包括长春市玻璃容器厂在内的共计584项债权以33200000元的价格转让给牛巍、徐相文，2019年2月19日在吉林日报刊登中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告。再查明，2018年12月19日，从徐相文中国农业银行长春西安大路支行账户（账号：6230520530055823870）转账5000000元给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司中国农业银行股份有限公司长春西安大路支行账户（账号：07198901040009715）；2018年12月27日，从牛巍中国农业银行长春春城支行账户（账号：6230520530053448274）转账13200000元给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司中国农业银行股份有限公司长春西安大路支行账户（账号：07198901040009715）；2018年12月27日，从牛巍中国建设银行股份有限公司长春景阳大路支行账户（账号：6210810940006770784）转账15000000元给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司中国农业银行股份有限公司长春西安大路支行账户（账号：07198901040009715）。再查明，2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司出具处置资产收回款项凭证（编号：0000126）记载：交款单位牛巍、徐相文，金额33200000元。再查明，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司出具情况说明，说明记载：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文于2018年12月26日签订《债权转让协议》，我公司将584户债权以竞价方式打包转让给牛巍、徐相文，其中包含原债权人中国工商银行吉林省分行对长春市玻璃容器厂的本金16994742.40元债权。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将牛巍、徐相文变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月十二日书记员  李艳丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初281号原告：肖宪锋，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：林静波，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住微山县。原告肖宪锋与被告林静波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖宪锋的委托诉讼代理人黄书云、侯家路到庭参加诉讼，被告林静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖宪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资10300元；2、依法判令被告支付原告利息自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了济宁市火柴厂建筑楼房工程，雇佣原告施工，经核算，被告尚欠原告工资10300元。原告多次催要，被告不断推脱，至今未偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告林静波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信截图六张；2、2020年1月23日被告偿还原告7000元的微信转账截图一张；3、原告儿子与被告林静波的录音一份；4、原告代理人与被告林静波及原告肖宪锋的录音各一份。本院认定如下：原告提供的第1-4组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年被告承包了济宁市火柴厂建筑楼房工程，雇佣原告施工，经核算，被告尚欠原告工资10300元。2020年1月23日被告偿还原告7000元工资，至今仍欠3300元工资未偿还。2020年2月13日，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还工资10300元；依法判令被告支付原告利息自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告林静波拖欠原告劳务工资3300元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的劳务工资3300元。被告林静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静波于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖宪锋支付劳务工资3300元；二、驳回原告肖宪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，计5元，由被告林静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年三月二十七日书记员  董艳艳附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执32号之三申请执行人：张庆书，男，1977年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱振祥，男，1976年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人张庆书与被执行人朱振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9473号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金673680元，并按照年利率6%支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，负担案件受理费5010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款59727元并已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。冻结了被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人、查封的车辆和公积金暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日见习书记员  刘煜凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3185号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪，总经理。 被告：临沂德兴居置业有限公司，住所地临沂市兰山区德兴雅苑2号楼1207室，统一社会信用代码91371302793910230F。 法定代表人：林晓合，总经理。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司与被告临沂德兴居置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临沂国铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂国铭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初144号 原告：丁旻，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地:永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，系公司工作人员，女。 原告丁旻与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旻及其委托诉讼代理人王建国、被告科达公司委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：由被告承担全部办证费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，一、办证是本公司的责任和义务，本公司认可；二土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年2月23日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）丁旻签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第*单元杂房上*层*号房，建筑面积111.6288平方米；2、该商品房总金额为100,000元；3、付款方式：签订合同时，买受人交购房款40,000元，余款60,000元申请住房公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。由买受人承担一万元产权办证相关费用。签订合同后，原告丁旻按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建朝阳楼总证于2012年10月1日前办理完毕；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的该项诉请，本院应予支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2009年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，判决如下: 限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为本案所涉原告丁旻购买的商品房办理出不动产权证； 办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初624号 原告：陈亚莉，女，1965年5月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被告:燕先锋,男,1977年8月出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈亚莉与被告燕先锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈亚莉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院向原告陈亚莉发出交纳诉讼费用通知书之前自愿申请撤诉，理由成立，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈亚莉撤诉。 审判员  邓德顺 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙婷婷