wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2358号申请执行人：亢佳东，男，1949年11月17日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：亢荣东（与原告系兄弟关系），男，1955年8月14日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：胡秀英，女，1928年2月17日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：侯丙金，男，1947年3月27日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：侯清珍，女，1950年8月4日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：侯柏珍，女，1952年11月23日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：张文英，女，1961年8月4日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：侯婕，女，1987年1月26日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：侯亚珍，女，1957年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：侯淑珍，女，1963年8月3日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王国胜，系该公司总经理。申请执行人亢佳东与被执行人胡秀英、侯丙金、侯清珍、侯柏珍、侯亚珍、侯淑珍、张文英、侯婕、沈阳万佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应协助申请人办理位于沈阳市沈北新区雅园街1-3号1-2-3房屋的过户手续，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；现因在办理房产过户手续时需被执行人身份证复印件，但本案暂时无法联系到全部被执行人，未调取到全部被执行人身份证复印件，故无法继续办理。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初540号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之六申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币86.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十日书记员 王雨生
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1071号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社的员工。 委托诉讼代理人：许亚飞，男，系该联社的员工。 被告：欧立平，男，1986年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴幼腾，女，1988年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：欧智慧，男，1980年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈品，女，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告欧立平、戴幼腾、欧智慧、陈品金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人许亚飞到庭参加诉讼，被告欧智慧、欧立平、戴幼腾、陈品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧立平、戴幼腾归还漳浦信用联社借款本金148671.59元、利息16046.20元及违约金3766.24元（截至2019年4月21日），合计168484.03元，并支付从2019年4月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.欧智慧、陈品对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，欧立平向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，经漳浦信用联社审批后，2016年6月8日办理完毕欧立平的福万通普惠金融卡申请事项，户名：欧立平、卡号：62×××00，授信额度150000元，期限2016年6月8日至2019年6月7日，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息。欧智慧、陈品夫妇与漳浦信用联社签订《不可撤销担保函》，愿意对本次借款承担连带责任。该笔普惠卡发生在欧立平与戴幼腾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，戴幼腾应承担共同偿还责任。欧立平在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截止2019年4月21日，尚欠本金148671.59元、利息16046.20元及违约金3766.24元，合计168484.03元，经漳浦信用联社多次催讨未果。 欧立平、戴幼腾、欧智慧、陈品均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：四被告的居民身份证及结婚证复印件，福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细等证明其主张。欧立平、戴幼腾、欧智慧、陈品经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月31日，欧立平向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项;收费项目中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。经漳浦信用联社审批，向欧立平发放福万通普惠金融卡一张，户名：欧立平，卡号为62×××00，授信额度150000元，期限2016年6月8日至2019年6月7日止，约定月利率10.5‰。2016年5月31日，欧智慧、陈品出具《不可撤销担保函》一份，同意为贷记卡申领人（姓名：欧立平，福万通普惠金融卡卡号62×××00）项下的债务向漳浦信用联社提供连带责任保证，保证范围为贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等，保证期间为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。之后，欧立平使用该卡进行透支消费，截至2020年3月21日，欧立平尚欠透支本金128808.59元、利息33409.59元、违约金8256.86元，合计170475.04元未能归还，经漳浦信用联社多次催讨未果。 另查明，戴幼腾与欧立平于2013年12月2日登记结婚，系合法夫妻关系。本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且欧立平办理福万通普惠金融卡业务时，戴幼腾在提供的居民身份证、结婚证复印件，并在福万通普惠金融卡用卡声明书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。欧立平在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦信用联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。欧立平使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦信用联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求欧立平归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。戴幼腾作为欧立平的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且戴幼腾知晓并参与办理金融卡，故本案借款应认定为戴幼腾与欧立平的夫妻共同债务，戴幼腾应共同承担偿还责任。欧智慧、陈品作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，并在履行保证责任后，可依法向欧立平、戴幼腾追偿。欧立平、戴幼腾、欧智慧、陈品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧立平、戴幼腾应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金128808.59元、利息33409.59元、违约金8256.86元（计至2020年3月21日），并从2020年3月22日起至还清借款之日止以借款本金128808.59元为基数按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、欧智慧、陈品对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向欧立平、戴幼腾追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由欧立平、戴幼腾、欧智慧、陈品负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈伟滨
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初130号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地，浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨玉华，男，1983年1月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告杨玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司诉称，2018年7月，被告向平安银行贷款人民币90,000.00元用于购车，贷款期限为36个月，自2018年7月开始按期归还。原告为被告的贷款提供担保。平安银行放贷后，自2019年3月开始，被告未如期归还贷款，2019年3月14日，平安银行杭州分行从原告保证金账户扣除人民币85,391.51元，作为偿还被告欠其银行的贷款本金81,635.46元和利息3,756.05元，并出具了保证人代偿证明书。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告贷偿的银行贷款85,391.51元及原告的资金利息损失1,707.83元（利息从2019年3月15日起按年利率6%计算，暂计算至2019年7月14日止），本案的诉讼费由被告承担。 被告杨玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍虽然登记在贵州省黄平县，但长期在杭州生活及务工，加之新冠病毒××疫情防控需要减少人员流动，案件应该由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，被告杨玉华与平安银行的贷款行为发生在浙江省，原告的担保行为也发生在浙江省，三方签订《个人担保贷款合同》时被告登记在合同中的地址是浙江省杭州市萧山区市心北路海杰德大厦1716号，被告杨玉华长期在浙江省杭州市萧山区工作生活，现居住于萧山区，故案件应由被告现居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇二〇年三月十日 书记员  石文国
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执563号 申请执行人:王培柱 被执行人:海宁世贸广场置业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执563号案件,即申请执行人王培柱与被执行人海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1010号民事调解书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初499号原告：日照市安邦机械维修有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：安丰友，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市通晓机械工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：王文孟，总经理。原告日照市安邦机械维修有限公司与被告日照市通晓机械工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告日照市安邦机械维修有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市安邦机械维修有限公司撤回起诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告日照市安邦机械维修有限公司负担。审判员  叶凡二〇二〇年三月十七日书记员  秦昊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执99号之一申请执行人：邓某，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周某，女，1990年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本案在执行申请执行人邓某与被执行人周某离婚纠纷一案中查封冻结了被执行人周某名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人周某与申请执行人邓某双方达成了执行和解并履行完毕，2020年3月18日申请执行人邓某向本院申请解除执行中对被执行人周某采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人周某名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十八日书记员 熊新宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初730号原告：姜某，女，1982年8月20日出生。被告：吴某，女，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告吴某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姜某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费20元，由原告姜某负担。审判员  贾永志二〇二〇年三月三十日书记员  朱洪锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初270号 原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：台州志达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村（五州鞋厂内四楼），统一社会信用代码：91331081MA2AMEL87B。 法定代表人：葛亮。 被告：葛亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郭长春与被告台州志达鞋业有限公司、葛亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款33890元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州志达鞋业有限公司因生产所需自2019年3月始至9月24日止向原告购买鞋材料（装饰扣件）。双方于2019年11月5日经结算，尚欠原告货款33890元，由被告台州志达鞋业有限公司作为欠款单位、被告葛亮作为欠款人出具了欠条一份，载明以上欠款共同支付。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州志达鞋业有限公司、葛亮于本判决生效之日起十日内支付给原告郭长春货款33890元，并支付自2020年1月6日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，保全费360元，合计683.5元，由被告台州志达鞋业有限公司、葛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 量
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执745号 广州市生态环境局花都区分局、广州市精美纸品制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市精美纸品制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市精美纸品制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审2240号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢9号申请执行人：李志云，男，汉族，1964年1月25日生，住常州市钟楼区。被执行人：商翠云，女，汉族，1966年8月17日生，住靖江市。（已于2018年4月29日死亡）李志云申请执行商翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）常民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月18日拍卖成交了被执行人商翠云与案外人朱贤祥共同共有的位于泰州市××城镇春××花城××室房，成交价为2520000.00元人民币，扣除相关税费后，本案申请执行人实际分配到执行款项为1093870.00元。2020年3月10日，涉案房产交付买受人，2020年3月11日，本院将款项拨付完毕。本院通过人民法院总对总系统查询了被执行人名下的不动产登记信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，未见可供执行的财产信息；本院另查封的被执行人房产中，因均设置了抵押登记，经申请执行人要求，不予处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年3月6日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，申请载明，因被执行人名下目前暂无可供执行的财产，特向法院申请撤销（2013）常民初字第100号民事判决书的执行，待有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人再次申请执行的时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人李志云撤销本案的执行申请，终结（2013）常民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年三月十八日书记员  石智军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终5号上诉人（原审被告）：大连佳润木业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。法定代表人：周国强，董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，该公司法务。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：赵海峰，该公司职员。上诉人大连佳润木业有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连佳润木业有限公司上诉称：裁定中案号错误；裁定书中遗漏诉讼当事人；被上诉人起诉标的为3000余万元，但被上诉人与借款人大连丹沃德贸易有限公司实际借款金额仅为17539000元，本案应当由基层法院管辖，而非大连市中级人民法院。本院经审查认为，关于上诉人提出原审裁定中案号错误一节，大连市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽02民初771号之一民事裁定，已经予以补正。上诉人关于原审民事裁定中仅将提出管辖异议的被告人及原审原告人在该裁定中列明，而原审其他被告均未列明诉讼地位的问题。大连银行股份有限公司第一中心支行在一审提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除大连佳润木业有限公司外，还包括大连丹沃德贸易有限公司、王某1、王某2。因原审裁决系确认大连佳润木业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及大连丹沃德贸易有限公司、王某1、王某2的诉讼权利和实体权利，故原审法院在裁定书中未将大连丹沃德贸易有限公司、王某1、王某2列为当事人，未向大连丹沃德贸易有限公司、王某1、王某2送达与管辖异议有关的民事裁定书及与管辖异议裁定书相关的诉讼文书，是减轻与本管辖权异议无关的当事人的诉累，亦便于案件诉讼活动的有效开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于级别管辖的规定，辽宁省所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元至3亿元的一审民商事案件的规定，本案中，被上诉人与原审被告大连丹沃德贸易有限公司签订编号为DLL-201708240041号《流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元。上诉人与被上诉人签订编号为DLL-201708240041B01号《保证合同》，该合同约定保证人所担保的主债权为被上诉人与原审被告大连丹沃德贸易有限公司签订编号为DLL-201708240041号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，结合被上诉人提出的诉讼请求金额合计为33816756.86元，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出被上诉人起诉标的为3000余万元，但被上诉人与借款人大连丹沃德贸易有限公司实际借款金额仅为17539000元，本案应当由基层法院管辖，而非大连市中级人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 李舒宇二〇二〇年三月二十七日书记员 邢 元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保177号申请人：济宁市升辉商贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场内青钢路22、23号，统一社会信用代码91370811751769304T。法定代表人：魏玉亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东新正工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇颜店新城兴园路17号，统一社会信用代码91320811760952100R。法定代表人：赵新征，执行董事兼总经理。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新正工程机械有限责任公司名下的银行存款39839.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新正工程机械有限责任公司名下的银行存款39839.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月三日书记员  谢飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初399号原告：鞍山菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1983年3月5日出生，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李晓峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，2020年3月31日，鞍山市菁华物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担。审 判 员  吕 欧二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘怡微
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保130号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹松林，男，1987年11月14日出生，汉族，居民。被申请人欧阳柳，女，1991年02月12日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹松林、欧阳柳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹松林、欧阳柳的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保392号 申请人钱鹏辉，男，1993年4月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人曾旭明，男，1982年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾旭明价值人民币2644000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初18号原告：高朋肖，男，1966年3月29日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭维宏，系广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，系广东恩典律师事务所实习律师。被告：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路。法定代表人：安立辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于德军，系该公司综合室主任。原告高朋肖与被告双鸭山市建龙矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朋肖以其经过慎重考虑决定撤回起诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高朋肖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高朋肖负担。审判员 司 洋二〇二〇年三月三十日书记员 赵云雷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终376号 上诉人（原审起诉人）谢雪庚，男，1940年4月15日生，汉族。 上诉人谢雪庚因诉常州市金坛区市场监督管理局、常州市金坛区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服常州市金坛区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0413行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人谢雪庚的起诉状，其诉称，原白塔镇中巷村委提供兴办企业的证明、以集体名义领取了“常州市景泰蓝工艺厂”经营执照，没有资金投入也没有扶持资金，厂房是起诉人合法征用借原白塔镇中巷村委基建账户出资建成的。原金坛市工商行政管理局于2001年11月20日违规重复认定改制前“常州市景泰蓝工艺厂”企业为集体性质，故起诉人谢雪庚遂向本院提起诉讼，请求：1、请求法院撤销原金坛市工商行政管理局于2001年11月20日认定改制前“常州市景泰蓝工艺厂”企业为集体性质证明；2、维持原金坛市工商行政管理局于1999年9月30日首次认定的改制前“常州市景泰蓝工艺厂”企业经济性质为“真个体假集体”之证明；3、常州市金坛区市场监督管理局对改制前“常州市景泰蓝工艺厂”企业经济性质重新界定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人所诉的行为发生在2001年，所涉及的是起诉人所在企业的经济性质，从起诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起已经超过五年，人民法院不予受理。综上，在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项之规定，裁定如下：对起诉人谢雪庚的起诉，法院不予立案。 谢雪庚不服原审裁定向本院提起上诉称：原白塔镇中巷村委提供兴办企业的证明、以集体名义领取了“常州市景泰蓝工艺厂”经营执照，没有资金投入也没有扶持资金，厂房是起诉人合法征用借原白塔镇中巷村委基建账户出资建成的。原金坛市工商行政管理局于2001年11月20日违规重复认定改制前“常州市景泰蓝工艺厂”企业为集体性质。故请求撤销原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。谢雪庚所诉的行为发生在2001年，所涉及的是起诉人所在企业的经济性质，从谢雪庚应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起已经超过五年，人民法院不予受理。原审裁定并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 恽妍霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2456号原告:阎振国，男，1991年4月8日生，汉族，住胶州市。被告：江珍，女，1994年9月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告阎振国与被告江珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十七日法官助理陈传宝书记员王文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初850号 原告：启东市美迅机械有限公司，统一社会信用代码91320681795390267Y，住所地江苏省启东市启东滨海工业园江枫路28号。 法定代表人：应树丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟丹、陈晓宇，瑞安市。 被告：嘉兴中迪纸材科技股份有限公司，统一社会信用代码91330400MA2BAR4E9P，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区昌盛路888号第3幢。 法定代表人：曹立平，董事长。 被告：无锡市成德蜂窝机械厂，统一社会信用代码91320206662707507L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区。 投资人：马成良。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所实习律师。 原告启东市美迅机械有限公司诉被告嘉兴中迪纸材科技股份有限公司、无锡市成德蜂窝机械厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告启东市美迅机械有限公司申请撤销对被告嘉兴中迪纸材科技股份有限公司的起诉，并申请将诉讼请求变更为“1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法予以准许。2020年3月5日，原告启东市美迅机械有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告启东市美迅机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告启东市美迅机械有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告启东市美迅机械有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  项施施
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1829号 申请执行人：方海平,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人方海平与被执行人胡小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应向申请执行人方海平支付64188.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6号 原告：安徽林森律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达写字楼二期一号楼805，统一社会信用代码313400003951909288。 负责人：张林森，主任。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。 被告:芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华北路28号，统一社会信用代码91340200149380179C。 法定代表人：陶起林，董事长。 原告安徽林森律师事务所与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽林森律师事务所委托诉讼代理人戴荣超，被告芜湖市泰华建筑安装有限公司法定代表人陶起林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽林森律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告诉讼代理费1435374元,并确认该1435374元代理费在(2019)皖02民终2267号民事判决书中确定被告应得的工程款中优先支付。事实和理由：2017年6月7日,原被告双方签订《委托代理合同》,被告委托原告,作为被告与芜湖市华安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件中被告的诉讼代理人;同时约定,该案实行风险代理,被告按照胜诉标的额的30%向原告支付代理费,同时被告还需在起诉前向原告支付10万元作为律师办案所需文印费、通讯费、调查取证费、差旅费等,该费用不在风险代理费中扣减;若案件败诉,该10万元不予退还;案件一二审诉讼费、保全费由被告另行承担;合同有效期自签订之日至案件审理审结时止。合同签订后,原告即着手起诉事宜,并于2018年1月4日提起被告与芜湖市华安房地产开发有限责任公司的诉讼,起诉标的7759299元,镜湖区人民法院于2018年5月18日作出(2018)皖0202民初328号民事判决书,判决芜湖市华安房地产开发有限责任公司仅需支付被告1084489.2元,并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息。后被告不服,向芜湖市中级人民法院提起上诉,芜湖市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)皖02民终2242号民事裁定书,撤销原判决,将该案发回重审。2019年7月29日,镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初1501号民事判决书,判决芜湖市华安房地产开发有限责任公司支付被告5571545.1元,并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息。后芜湖市华安房地产开发有限责任公司不服,向芜湖市中级人民法院提起上诉,芜湖市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)皖02民终2267号终审判决,判决芜湖市华安房地产开发有限责任公司支付被告3328017.15元,并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息。截至原告起诉之日,芜湖市华安房地产开发有限责任公司应向被告支付本息合计4451246元,被告应按该款额的30%即1335374元,且被告也未支付10万元文印费、通讯费、调查取证费、差旅费,被告合计欠付原告1435374元。由于原告在本案中的诉讼请求是为被告实现债权的费用,故根据《合同法司法解释二》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息;(三)主债务。被告应当依法优先支付。 被告芜湖市泰华建筑安装有限公司承认原告安徽林森律师事务所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但安徽省律师服务收费标准规定“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，本案合同约定30%收费标准后，再收取10万元超出该规定，本院不予支持。《合同法司法解释二》第二十一条是关于债务清偿顺序的规定，而非优先受偿，本案被告在清偿债务时应按该顺序进行清偿，原告要求被告优先支付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽林森律师事务所诉讼代理费1335374元； 二、驳回原告安徽林森律师事务所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8859元，财产保全费5000元，合计13859元，由原告安徽林森律师事务所负担617元，被告芜湖市泰华建筑安装有限公司负担13242元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年三月三十日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执900号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘家河，男，汉族，1964年6月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘家河股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘家河达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执900号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3680号申请执行人：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，经营场所遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村中坪煤坝。经营者：丁德刚，男，1966年3月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张云洪，男，1976年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人新蒲新区新蒲合意建材租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3941号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张云洪向申请执行人新蒲新区新蒲合意建材租赁站支付租金298223元、材料损失赔偿款211374元，并支付租金298223元从2018年10月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；并承担案件受理费4500元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示车辆登记时间过长，价值过低，已无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人被执行人张云洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1554号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：沈新华，男，汉族，1966年9月4日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与沈新华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人沈新华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1554号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初259号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑荣洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郑荣洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付艺霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执110号 李静妹、贺州市平桂区沙田镇中心学校： 本院执行的李静妹申请贺州市平桂区沙田镇中心学校劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执206号陈东升、毛立堤：申请执行人陈东升于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2078号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十六日书记员  阳晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1529号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初570号 原告：祝建同，男，1970年6月19日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：虞小俊，男，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王樟爱，女，1982年6月20日出生，汉族，住江山市。 原告祝建同与被告虞小俊、王樟爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告祝建同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝建同撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜林莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初532号原告：彭建安，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告彭建安诉被告袁志真加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告彭建安到庭参加诉讼。被告袁志真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁志真是做五金手袋生意的，原告在2016年2月至4月期间为被告生产的五金加工，加工费共计45000元，按照约定被告应于2016年5月底结清，但被告一拖再拖，直到2019年10月也未付。2019年6月29日,经双方对账结算,被告出具欠条确认欠原告2016年加工费45000元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁志真没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告袁志真支付加工款45000元，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告袁志真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告袁志真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建安支付加工款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告袁志真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十三日书记员 毕嘉文李顺和
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1344-1号申请人：莱州市东升阀门有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李世栋，经理。被申请人：莱州市久恒物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：满兴波，总经理。申请人莱州市东升阀门有限公司与被申请人莱州市久恒物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人莱州市东升阀门有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市久恒物流有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3412号案件赔偿款52060.94元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以52061元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市东升阀门有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市久恒物流有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3412号案件赔偿款52060.94元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费541元，由申请人莱州市东升阀门有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十八日书记员  李杪蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2320号之二申请执行人：颜士美，女，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：管永臣，男，1963年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人颜士美与被执行人管永臣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月三十一日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16668号之一 原告：马晓平，女，1964年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：叶烨，女，1969年5月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告马晓平诉被告叶烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马晓平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马晓平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告马晓平负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  黄祥生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执716号申请执行人：张伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：威海港领置业有限公司,住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，总经理。申请执行人张伟与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第133号调解书已生效，调解内容如下：一、双方确认解除申请执行人张伟与被执行人威海港领置业有限公司签订的编号为A225的《商品房销售合同》。二、被执行人威海港领置业有限公司应于2019年8月4日之前向申请执行人返还购房款156305元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日的利息（以156305元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被执行人威海港领置业有限公司未按协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人威海港领置业有限公司应于2019年8月1日之前返还申请执行人仲裁费6403元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月3日、2020年1月8日、2020年2月27日，本院经三次网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。经向威海市不动产登记中心查询，被执行人名下的不动产已因其他案件被多次查封，本案不能处置。2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人张伟，告知其本院采取的执行措施、查明的被执行人财产状况、终结本次执行程序的规定及后果等，申请人执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人威海港领置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第133号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周爱军审判员赵芳审判员 孙   建   国二〇二〇年三月十七日书记员 孙   德   炜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执4号之一申请执行人：骆祖坚，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人骆祖坚依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初82号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人魏起龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人魏起龙在银行有少量存款以及浙Ｆ×××××汽车一部。2020年1月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。3月16日，本院依法对发现的被执行人魏起龙名下的银行存款进行了冻结，我们委托车辆所在地法院对其名下浙Ｆ×××××汽车进行了查封，该车辆未能实际控制故无法处置。3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.3125万元及利息，截止到2020年3月16日，执行到位金额为0元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的13125元，经本院执行程序，未执行到位金额为13125元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月16日通过电话、短信的形式向申请执行人骆祖坚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人骆祖坚暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月十六日书记员  熊新宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保45号 申请人：马金强，男，汉族，1980年06月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：王艳，女，汉族，1982年08月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年07月01日住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人马金强、王艳与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下财产80万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县向阳路（城西卫生院南房产证号30××78）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人马金强名下车辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费4520元，由申请人马金强、王艳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁维娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2177号申请执行人：严俊玲，女，生于1957年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：唐建明，男，生于1969年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人严俊玲与被执行人唐建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初5号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的357556元，申请执行人已受偿0元，执行费5263元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 {文书日期}书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初243号原告：绩溪县邵朵钢材经销点，住所地安徽省宣城市绩溪县，注册号341824600115888。经营者：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：葛有成，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县邵朵钢材经销点与被告葛有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告绩溪县邵朵钢材经销点经营者巫新华到庭参加诉讼，被告葛有成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪县邵朵钢材经销点向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款914元。事实和理由：被告从原告处购买瓷瓦总货款为1202元,2017年5月7日送货当日签字收货，后被告于2019年9月28日退回部分瓷瓦计货款288元，现仍欠货款914元。现被告没有归还欠款的任何意思表示，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告葛有成未到庭参加诉讼也未作答辩。原告绩溪县邵朵钢材经销点为支持其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、经营者身份证明，证明原告的主体资格情况；2.销货清单，证明被告拖欠货款的事实；3.通话记录，证明被告自认拖欠货款。被告葛有成未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：被告葛有成在原告绩溪县邵朵钢材经销点购买琉璃瓦总货款为1202元，2017年5月7日送货当日签字收货。2019年9月28日被告葛有成退还部分琉璃瓦（计货款288元）给原告，仍尚欠货款914元未支付，现原告以被告不支付货款为由诉至本院。本院认为，被告葛有成在原告绩溪县邵朵钢材经销点购买琉璃瓦并在销货清单上签字确认货款1202元，双方间的买卖合同关系合法有效，被告葛有成应按合同约定履行支付货款的义务。后被告葛有成退还部分琉璃瓦（计货款288元），现仍拖欠原告绩溪县邵朵钢材经销点货款914元未支付，本院对原告要求被告支付914元货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛有成于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县邵朵钢材经销点货款914元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛有成负担。本判决为终审判决。审判员  汪国栋二〇二〇年三月二十三日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特705号 申请人：成都米瑞可文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段179号3-4幢1层12号。 法定代表人：牟金慧。 委托诉讼代理人：佟明泽，男，系成都米瑞可文化传播有限公司员工。 被申请人：张雨柔，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都米瑞可文化传播有限公司因与被申请人张雨柔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第01380号仲裁裁决书，本院于2019年12月20日立案。 本院审查过程中，申请人成都米瑞可文化传播有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，成都米瑞可文化传播有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都米瑞可文化传播有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01380号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费400元，减半收取200元，由成都米瑞可文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  文钧浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初769号原告：王桂菊，女。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。被告：季英征，男。原告王桂菊与被告季英征健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂菊及其委托诉讼代理人孙欣学与被告季英征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2776.52元、护理费600元、生活补助费250元、营养费150元、交通费300元、精神损失费923.48元，共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日下午18时许，被告在本村菜园内将原告打伤。原告伤后住院治疗5天，花费医疗费2776.52元。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。莒县公安局对被告做出行政拘留十日、罚款500元的决定。季英征口头辩称，我不同意原告的诉讼请求，我父亲季友林已经替我垫付了费用1000元。王桂菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.莒县公安局作出的莒公（莞）行罚决字[2019]1125号行政处罚决定书一份；证据2.山东省医疗住院收费票据六份；证据3.莒县人民医院东莞分院住病案一份；证据4.患者费用明细汇总一份。经质证，季英征对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。季英征围绕其辩称未提供证据。审理过程中，本院从莒县公安局东莞派出所调取了东莞派出所对季英征、孔凡蕾、王桂菊、王中平、王金英、孟凡春的询问笔录以及莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出的（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]462号鉴定书。经质证，王桂菊、季英征对本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定和调取的证据，本院综合认定如下事实：王桂菊与季英征均系莒县东莞村民。2019年8月17日下午16时许，王桂菊与季英征之妻孔凡蕾因两家菜地边界问题发生争吵。后孔凡蕾回家告知季英征，季英征骑电动车去了菜园，与王桂菊发生争吵继而殴打王桂菊。季英征在派出所询问笔录中陈述“我发现菜园处的地被刨了，刨了约一米，我就从王中平（王桂菊之夫）手里抢过来镢头，把他家的菜园里的地也刨了一米左右，王桂菊噘我……王桂菊过来拽我裤子，把我裤子拽到脚踝处，我当时急着用手拽裤子，就把镢头扔她果（菜）园里了，她自己也仰着……我让她松手，她不松手，我气得用右拳打了她肚子左侧一拳……王桂菊还是不松手，我又用右拳打了她左内里胸脯一拳，正好我老婆赶来了，她和王中平两个人把王桂菊拽起来，王桂菊又追打的我老婆，我老婆跑了，她没有追上，我跟我老婆就回了家。”王桂菊在派出所询问笔录中陈述“2019年8月17日下午18时许，……我和我家属王中平在地里种菜，季英征对象也在他家地里种菜，因为他家在两家菜地界上种菜影响浇水的事我和他对象争竞起来，吵吵了几句，季英征对象就回家去和季英征说了，过了一会，季英征就骑着两辆摩托车过，来到后就一边骂我，……到了我跟着，用右手捅我的前胸三拳……他又拿起我掉的镢头打了我后脖两下，打了后腰一下，我对象当时在现场从季英征后里把镢头夺过去了。我那时就已经被打倒在地上，我用手拽着他的大裤衩，他还不算完，口里说着要打死我，用手拽着我的右腿扭。当时在场的季英征的对象和我对象给拉开了。”王桂菊之夫王中平在派出所询问笔录中陈述“当时我对象王桂菊在俺村里菜园里整菜地，我对象和季英征的对象吵吵起来。后来季英征骑着摩托一边噘着一边就过来了，过来把我对象王桂菊打了，用拳头打的，我记不清楚打在哪里了，也记不清楚打了几下。当时我对象也撕把了季英征的裤子，其他的事情我记不清楚了。”2019年8月17日21时19分，王桂菊因多处软组织损伤进入莒县人民医院东莞分院住院治疗5天，花费医疗费用2776.52元。同日，季英征之父季友林代季英征向王桂菊给付赔偿费用1000元。2019年9月26日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]462号鉴定书鉴定书，鉴定意见为王桂菊的损伤程度属轻微伤。2019年11月28日，莒县公安局作出莒公（莞）行罚决字[2019]1128号行政处罚决定书，内容为：2019年8月17日下午18时许，在东莞菜园内，村民季英征因琐事将同村村民王桂菊殴打，决定给予季英征行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王桂菊与季英征因菜地边界问题引发争执，继而季英征殴打王桂菊，致王桂菊多处软组织伤，季英征应当承担赔偿责任。王桂菊遇事不冷静，因菜地边界问题与孔凡蕾、季英征发生争执亦是引起纠纷的原因，王桂菊在纠纷中也存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以季英征承担70%的赔偿责任为宜。关于王桂菊主张的损失情况。根据王桂菊提供的住院病案、患者费用明细表、医疗费单据，王桂菊因多处软组织伤住院支出医疗费2776.52元，本院予以确认；王桂菊的住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天），本院予以采信；对于交通费，考虑到王桂菊居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费20元。关于王桂菊主张的精神损失费用及其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上王桂菊的损失合计3646.52元（医疗费2776.52元+伙食补助费250元+护理费600元+交通费20元）。综上所述，王桂菊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告季英征于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂菊各项损失计1553元[（医疗费2776.52元+伙食补助费250元+护理费600元+交通费20元）×70%-已付1000元]；二、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）元，由被告季英征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十七日书记员  张永敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢700号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人姚达瑚罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初70号原告:王利成，男，1988年9月19日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区晨曦小区2-3-2-401室。被告:赵某1，男，6岁，住大庆市红岗区。法定代理人:邵某（赵某1之母），女，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告:党某1，男，6岁，住大庆市红岗区。法定代理人:党某2（党某1之父），男，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告:刘某1，男，6岁，住大庆市杜尔伯特市敖林西伯乡好利宝村小马场屯。法定代理人:刘某2（刘某1之父），男，无业，住大庆市杜尔伯特市。被告:张某1，男，6岁，住大庆市红岗区大商庆南一楼通达手机卖场。法定代理人:张某2（张某1之父），男，汉族，个体，住大庆市红岗区。被告:赵某2，男，6岁，住大庆市红岗区杏树岗镇先锋村古城子2-1号。法定代理人:赵某4（赵某2之父），男，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告:赵某3，女，6岁，住大庆市红岗区杏树离镇先锋村古城子2-1号。法定代理人:赵某4（赵某3之父），男，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告:杨某，男，6岁，住大庆市红岗区。法定代理人:宋某（杨某之母），女，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告王利成与被告赵某1、党某1、刘某1、张某1、赵某2、赵某3、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王利成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利成撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王利成负担。审判员  张嘉鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘辛桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督81号 申请人：计倩。 委托代理人：董宏伟，系计倩配偶。 申请人：董宏伟。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人计倩、董宏伟于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1524（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年8月11日至2019年12月31日期间的经营收益款79150元及截至2019年11月10日的违约金3837元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人计倩、董宏伟2018年8月11日至2019年12月31日期间的经营收益款79150元及截至2019年11月10日的违约金3837元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费625元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执333号申请执行人:沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：任建峰，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环路。组织机构代码：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款556186.97元，被执行人依法承担执行费7962元、案件受理费4681元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为556186.97元、执行费7962元、案件受理费4681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月三十日书 记 员  李建锟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保63号 申请人：梁维娜，女，汉族，1996年01月01日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张亚南，男，汉族，1990年05月14日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人梁维娜与被申请人张亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年03月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张亚南名下车辆,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张亚南名下车辆（车牌号：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年； 二、对担保人梁维娜名下银行存款（农业银行卡号为：62×××17）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费2020元，由申请人梁维娜预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月三十日 书记员  石 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢766号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人鲍士龙，男，汉族，1965年3月27日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人鲍士龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18750元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年9月21日以（2017）粤0304执10564号裁定终结本次执行程序，后于2020年3月4日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完毕生效判决确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，（2016）粤0304民初2410号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢766号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柯春燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3507号 廖琪： 关于廖琪欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初2537号民事判决书确认的廖琪应负担的诉讼费100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3507号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3120号申请执行人：任雪，女，1983年9月24日出生，回族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地:沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。申请执行人任雪与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初7755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任雪向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过全国总对总系统对被执行人的银行存款进行网络查询，发现被执行人在中国建设银行沈阳汽车城支行的账户内有存款，本院已扣划该笔存款62800元，已经返还给申请人任雪，并对该账户做继续冻结处理，现无银行存款可供执行；本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产；本院在审判阶段已经对被执行人名下土地进行保全查封，因该土地有抵押权人，抵押权人实现抵押权的执行案件已在辽宁省法库县人民法院立案，本院收到辽宁省法库县人民法院的移送执行函，本院已将该土地的处置权移送至辽宁省法库县人民法院。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年3月24日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104执3120号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年三月三十日书记员  王诗萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢346号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人楼东波、裘兰萍、叶小文、裘正炎金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊崇商初字第1号民事判决书，本院于2020年03月23日立案恢复执行。现由于被执行人已全部履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1141号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2335号原告：陈廷福农村承包经营户。诉讼代表人：陈朝伦，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告陈廷福农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈廷福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈廷福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢280号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1518号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人娄群力等人金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位22170元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终631号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：李灵，女，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：卢献军，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李灵（系卢献军之妻），女，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人李灵、卢献军及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。李灵、卢献军提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。李灵、卢献军向一审法院提起的诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款14732.265元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1163号，面积为23.92平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为29464.53元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为24.10平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。一审法院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款14732.265元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李灵、卢献军支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款14732.265元及违约金（以14732.265元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收到计84元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第八年(2019)收益为29464.53元，每半年支付一次，故一审判决第八年（2019年）上半年委托经营收益款14732.265元并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保355号 申请人：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋13楼1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码：91120116103622427P。 法定代表人：殷天军。 被申请人：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑A2201，统一社会信用代码：914403000654960192。 法定代表人：张志华。 上列申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4030号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续查封/冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司名下价值人民币4000000元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 二、查封/冻结被申请人深圳市华丽建材有限公司名下价值577916.67元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇二〇年三月十一日 书记员 夏金经童
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终94号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴巍，男，1980年4月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业。2018年6月28日因本案被捉获，同月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴巍犯运输毒品罪一案，于2019年11月15日作出(2019)渝0103刑初52号刑事判决。被告人吴巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，马某1、马某2、马某3(均另案处理)等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马某1、马某2、马某3等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王某（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区某巷18号2单元5-1作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王某按照马某1、马某2、马某3等人的安排贩卖给下家。2018年4月25日左右，被告人吴巍在互联网上经该团伙招募，从湖南株洲出发乘坐火车到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年5月1日吞服包装好的海洛因毒品63小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车经云南等地到达重庆市渝中区。2018年5月2日，被告人吴巍在王某租住的本市渝中区某巷18号2单元5-1排出毒品海洛因63小包共计约351克，获该团伙支付好处费10000元。2018年6月28日，被告人吴巍在湖南省永州市冷某区某宾馆8812房间内被公安机关捉获。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押时间说明、无前科情况说明、党组织关系证明、银行账户信息及交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、微信账号截图、王某、田某的涉案材料、涉案照片，证人王某、田某的证言，被告人吴巍的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，手机、银行卡提取、封存笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴巍违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因约351克，其行为已构成运输毒品罪。吴巍系受雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。二、对被告人吴巍的违法所得10000元继续予以追缴；对扣押在案的涉案工商银行卡依法予以没收。宣判后，原审被告人吴巍提出其不知道运输的是毒品，且是被胁迫而进行运输的上诉意见。经二审审理查明，2018年5月2日，被告人吴巍受人安排，在体内藏匿毒品后从云南省到达重庆市渝中区，在王某租住的渝中区某巷18号2单元5-1排出毒品海洛因63小包，共计约351克，获好处费10000元。2018年6月28日，吴巍在湖南省永州市某区某宾馆8812房间内被公安机关捉获的事实及证据与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴巍运输毒品海洛因约351克，其行为已构成运输毒品罪。吴巍系受人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。吴巍提出其不知道运输的是毒品的上诉意见。经查，证人田某的证言证实，他和吴巍在王某租住屋内从体内排除毒品，后各获报酬10000元。该证言与吴巍的供述及王某证言及笔记本记载吴巍排出毒品63小包的内容相互印证，足以认定吴巍通过体内藏毒的方式把毒品从云南省运输到重庆市的事实。吴巍具有大专文化的认知水平，且通过体内藏匿毒品的方式进行运输，其获得的报酬与其付出的劳动明显不等值，应认定其明知运输的是毒品，故其上诉意见不能成立，本院不予采信。吴巍提出其是被胁迫而进行运输的上诉意见。经查，根据证人田某的证言和吴巍的供述，他们在运输毒品过程中并未受到他人暴力威胁或言语恐吓，他们有通讯工具；结合运输的距离远，时间长，有报警或逃跑的时空条件、自由及把毒品排除体外获得报酬后亦未投案的情况，现有证据不能认定吴巍是被胁迫而运输毒品。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年三月十七日书记员 杜**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1231号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人李华元，男，汉族，1987年8月16日出生，住陕西省宜川县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李华元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19045号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华元未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的45022.67元及利息，未受偿45022.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执702号申请执行人：吴万宗，男，1970年02月14日生,住灵宝市。被执行人：封月，女，1960年08月02日生，住灵宝市。被执行人：张俊峰，男，1959年12月14日生，住灵宝市。被执行人：王孝卫，男，1970年01月14日生，住灵宝市新灵东区。被执行人：封明月，女，1971年10月18日生，住灵宝市新灵东区。本院在执行吴万宗与封月、张俊峰、王孝卫、封明月借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初503号 原告：王于山，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王于山与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王于山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王于山负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0812行审3号 申请执行人:广元市朝天区应急管理局，住所地：广元市朝天区文昌路87号,统一社会信用代码11510703MB19830888。 负责人：郭友模，该局局长。 委托代理人：何萌，女，1995年6月3日出生，汉族,甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区，系广元市朝天区应急管理局安全生产监察执法大队工作人员）。 被执行人：王乾，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请执行人广元市朝天区应急管理局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行广元市朝天区应急管理局对被执行人王乾一般违法行为于2019年6月26日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-2号《行政处罚决定书》。 本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对广元市朝天区应急管理局作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，广元市朝天区应急管理局对上述案件作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-2号行政处罚决定程序合法，实体处理并无不当，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下： 准予执行广元市朝天区应急管理局于2019年6月26日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-2号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   克 审 判 员 杨 丽 平 人民陪审员 王 其 昌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张玉（代）
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初37号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。住所：小金县美兴镇政府街场口。 单位负责人：杨清波，职务：主任。 委托诉讼代理人，李桂英，女，藏族，四川省小金县人，1979年12月12日出生，住小金县，系小金信用社职工。 被告：任顺良，男，汉族，1981年10月10日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：任顺康，男，汉族，1976年02月25日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：程国珍，女，汉族，1954年07月17日出生，四川省小金县人，住小金县潘。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告任顺良、任顺康、程国珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员 高 兰 二〇二〇年三月十七日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初29号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人郑录惠，女，1968年8月28日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人郑录惠犯交通肇事罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人郑录惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年12月30日7时20分许，被告人郑录惠无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市新市镇方向经成青路往绵竹城区方向行驶，行驶至成青路事故路段时，与被害人陈某、王某发生碰撞，致被害人陈某倒地，被随后经过的无号牌二轮摩托车（曾某驾驶）再次碾压。被告人郑录惠驾车逃逸。被害人陈某经抢救无效死亡。经交警大队依法认定郑录惠对其造成的事故承担全部责任。2019年1月3日，被告人郑录惠向绵竹市公安局投案自首。指控认为，被告人郑录惠交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；其案发后主动投案，具自首情节。建议对被告人郑录惠判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人郑录惠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月30日7时20分许，被告人郑录惠无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市新市镇方向经成青路往绵竹城区方向行驶，行驶至成青路与通往孝德镇江苏工业园区路T形交叉路口时，与经人行横道横过公路的被害人陈某、王某发生碰撞，致二被害人倒地受伤。约一分钟后，曾某驾驶无号牌二轮摩托车途经此地时，将被害人陈某再次碾压。事故发生后，被告人郑录惠驾车逃逸。被害人陈某经送医抢救无效死亡。2019年2月2日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，郑录惠与陈某、王某之间，郑录惠负全部责任，陈某、王某不负责任。且郑录惠在事故发生后驾车逃逸。 2019年1月3日，被告人郑录惠在其家人陪同下到绵竹市公安局交警大队投案。 案发后，被告人郑录惠与被害人陈某的家属及被害人王某达成民事赔偿协议并按约履行，分别取得了被害人陈某的家属及被害人王某的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郑录惠的供述，被害人王某的陈述，证人朱某、郑某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，接受证明材料清单，天网及行车记录仪视频资料，机动车司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及复核结论，工作记录，情况说明，死亡证明，火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，住院病例，认罪认罚具结书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人郑录惠无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人郑录惠当庭出示了赔偿协议书、收条及谅解书，以证实其案发后与被害人陈某的家属达成民事赔偿协议并按约履行了部分赔偿义务，取得了被害人家属谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人郑录惠违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑录惠在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑录惠在案发后分别与被害人陈某家属、被害人王某达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人陈某家属及被害人王某的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人郑录惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郑录惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷