wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终28号 上诉人（原审原告）王**，男，生于1968年4月7日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 上诉人王**因与被上诉人古蔺县自然资源和规划局政府信息公开一案，不服四川省古蔺县人民法院(2019)川0525行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告王**于2019年6月19日向被告古蔺县自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开“青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书、地质报告”。经向所涉及的古蔺县青龙嘴煤矿有限公司征询意见，被告2019年7月9日作出古自然资规发（2019）119号《关于王**申请政府信息公开的答复书》，答复原告，被告未保存规定矿区范围申请书，对有关企业递交的申请书，原告可以到单位地质矿产股当面咨询，并向原告告知了联系人和联系电话。因地质报告涉及公司商业秘密，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司不同意公开，被告对地质报告不予公开。原告2019年7月19日签收答复，原告不服答复，诉至原审人民法院，请求：撤销被告作出的古自然资规发（2019）119号《关于王**申请政府信息公开的答复书》，并责令被告依法重新作出政府信息公开答复。 原审法院认定上述事实，有被告古蔺县自然资源和规划局提供的证据：1、信息公开申请表、古蔺县国土局建设用地批准书；2、古蔺县自然资源和规划局古自然资规发（2019）119号《关于王**申请政府信息公开的答复书》及法律文书送达回证；3、古蔺县自然资源和规划局政府信息公开第三方意见征询函及法律文书送达回证；4、古蔺县青龙嘴煤矿有限公司关于信息公开的意见，还有原告提供的证据：1、信息公开申请表及快递单复印件；3、古自然资规发（2019）119号《关于王**申请政府信息公开的答复书》证明，且上述证据均经庭审质证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请公开“青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书、地质报告”的政府信息。被告收到申请后，经征询第三方意见，对原告申请的“青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书”告知了原告获取方式，对原告申请的“青龙嘴煤矿的地质报告”因涉及商业秘密而不予提供，故被告作出的古自然资规发（2019）119号《关于王**申请政府信息公开的答复书》并无不当，对原告的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王**的诉讼请求。 上诉人王**不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人申请公开的青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书，被上诉人一方面答复称没有保存该信息，另一方面又告知向被上诉人地质矿产股当面咨询，自相矛盾，被上诉人未按照上诉人要求的方式公开政府信息。依照政府信息公开条例第十五条的规定，涉及商业秘密的政府信息，第三方不同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，本案煤矿采矿影响村民居住安全，不公开已经对公共利益造成重大影响，应当予以公开。原审判决适用法律错误，请求本院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明事实及认定事实的证据与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人虽没有保存青龙嘴煤矿规定矿区范围申请书，但为有利于政府信息公开申请人，在答复未保存规定矿区范围申请书的同时，告知上诉人如需要其他的相关企业的其他申请书，可以向地质矿产股咨询，并告知联系人和联系电话，并不矛盾，也不违反政府信息公开条例的规定。上诉人在诉讼中并未举证证明不公开青龙嘴煤矿地质报告会对公共利益造成重大影响，应当承担举证不能的法律后果，被上诉人不予公开，并不违法。上诉人王**的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律存在的暇疵，本院予以纠正。但原审判决认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3268号原告允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。法定代表人蒋溪林，该局局长。本院在审理原告允薇诉被告深圳市司法局行政行为及行政赔偿一案过程中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告向法院提交申请书，要求免交诉讼费用。因原告提交的《法律援助申请人经济状况证明表》并不能证明其符合减免法定条件，本院书面通知原告另行提交证明其具有应当予以免交诉讼费用的法定情形的材料，原告未提交。本院遂作出《不准予免交诉讼费用通知书》，告知原告不准予其提出的免交诉讼费的申请，要求其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费。本院同时向其寄送新预交一审案件受理费通知书，原告拒收上述《不准予免交诉讼费用通知书》及预交一审案件受理费通知书。经口头沟通，原告明确表示拒交诉讼费用。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 庆 平审判员 王 瑞 瑾审判员 曾   姝二〇二〇年三月五日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保226号之二申请人:李俊堂，男。被申请人:周国庆，男。被申请人：黄晓丽，女。被申请人：周葵花，女。被申请人：王凤兰，女。李俊堂与周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5100元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保145号之二申请人：刘海青，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计4600元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2524号 申请执行人：邓子强，男，汉族，1993年3月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈华明，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：佘朝芬，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈崇川，男，汉族，1995年9月25日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2012）渝北法刑初字第22号刑事附带民事判决书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：医疗费、护理费等合计46617.05元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2524号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖清清
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执169号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：乔美田，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：陈魁臻，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：乔俊良，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1728民初1923号民事判决书已发生法律效力，因乔美丽、陈魁臻、乔俊良未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良至今未自动履行。本院于2020年1月22日对被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020)鲁1728执169号之一执行裁定书，冻结被执行人乔俊良财付通账户。于2020年3月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于3月30日采取强制执行措施：作出（2020)鲁1728执169号之二执行裁定书冻结乔俊良财付通账户。于2020年3月24日扣划乔俊良财付通存款1051.15元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2020年1月22日对被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1728执169号限制消费令，对被执行人乔美丽、陈魁臻、乔俊良限制消费。本院于2020年1月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1923号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月三十日书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初129号 原告：黄子宽，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子宽与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子宽于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子宽以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子宽撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取73元，由黄子宽负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10244号原告：谢修建，男，1953年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，户籍地湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告谢修建与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢修建的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周炳宇支付借款本金442400元；2、判令被告周炳宇支付借款利息4942元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息295890元）；3、判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4、判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息295890元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告谢修建借款442400元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金295890元，现尚欠原告借款146510元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。本院经审理认定的事实，2017年3月19日，谢修建（甲方债权人）与周炳宇（乙方债务人）、刘玖金（丙方担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额442400元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为61936元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由谢修建、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给谢修建支付款项共计295890元，余款拖欠至今。谢修建遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案谢修建及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付谢修建及另案6名债权人款共计120万元，于2017年9月30日后支付谢修建及另案6名债权人款共计150万元，合计支付270万元，2017年9月30日前给付的金额占合计款270万的44%。谢修建实际收款295890元，2017年9月30日前收款金额占比为295890元×44%=130191.6元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为165698.4元。2019年9月24日本院收到谢修建起诉书，案号（2019）新0102民调4689号。以上事实，有双方当事人的陈述、《还款及担保协议》、还款凭证、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金442400元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息61936元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款295890元，其中130191.6元系本金，165698.4元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金312208.4元（442400元-130191.6元），已付利息165698.4元，扣除欠利息61936元，尚余103762.4元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告谢修建借款本金312208.4元；二、被告周炳宇偿付原告谢修建利息33609.3元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金312208.4元×22个月×2%=137371.7-已付利息103762.4元);三、被告刘玖金对欠款本金312208.4元承担连带清偿责任。上述款项合计345817.7元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的447342元，核定给付金额345817.7元，占请求标的的77.3%，案件受理费8010.13元（原告已交付），由被告周炳宇负担77.3%即6191.83元，原告谢修建负担22.7%即1818.3元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十八日书记员  吴婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，系公司职员。 被告：林士宝，男，1974年3月15日生，现住扶余市。 被告：温海燕，女，1977年3月13日生，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余市支行）与被告林士宝、温海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告林士宝、温海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、二被告向原告给付欠款本息合计1779563.62元，并从2020年2月20日至给付之日以本金1571008.83元为基数按人民银行基准利率上浮110%计息。二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第XXXX号、第00079536号、第00045750号、第00079326号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。事实与理由：2017年1月7日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款220万元人民币，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%,逾期年利率为正常年利率加收50%,还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:第一、第二被告以位于扶余市街里的四处房产(扶房权证城字第XXXX号、第00079536号、第00045750号、第00079326号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:吉（2017)扶余市不动产证明第0000555号、第0000549号、第0000550号、第0000554号。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 林士宝、温海燕没有到庭，没有提交答辩状，没有提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借款合同1份，放款单1份，拖欠证明3份，抵押合同4份，房照和不动产证明各4份，拟证明贷款及担保的事实。通过庭审对上述证据的审查核实，对证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向二被告提供额度贷款220万元，借款额度使用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%,逾期年利率为正常年利率加收50%,还款方式为等额本息还款法。原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:二被告以位于扶余市街里的四处房产(扶房权证城字第XXXX号、第00079536号、第00045750号、第00079326号）向我行抵押,担保二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用。原告向扶余市国土资源局办理了二被告四处房屋的不动产抵押登记。原告依合同约定向被告发放贷款。二被告在还贷过程中，在2019年6月23日开始未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告林士宝、温海燕签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。原告按合同约定向被告林士宝发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息，被告林士宝应向原告履行还款付息。原告认为被告没有按月结清本息，已违反合同约定，应解除合同，经查，本案借款日期分别是2017年1月23日、2017年8月30日、2018年3月26日，实际到期日按合同约定均是60个月，在合同履行期间，被告未按合同约定按月结清本息，已构成违约，故原告的诉求应予以支持；因二被告对贷款提供了房屋抵押，依法办理了扶房他项权利证，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限林士宝、温海燕于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本金1571008.83元，及从2019年6月23日开始至给付之日止按中国人民银行基准利率上浮110%支付利息； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对林士宝、温海燕设定抵押预告登记的房产扶房权证城字第XXXX号、第00079536号、第00045750号、第00079326号及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9772元，由林士宝、温海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙诗棋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2846号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：魏居山、王艳丽、闫玉锋、于廷治关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人魏居山、王艳丽、闫玉锋、于廷治借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年三月十九日书记员  郑全军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1532号 黎海辉、郑永国： 关于申请执行人黎海辉与被执行人郑永国买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初6288号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十四日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴晓英，女，汉族，1958年8月8日出生，住长治市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴峥，男，汉族，1983年1月3日出生，住长治市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘旭俊，男，汉族，1974年4月14日出生，个体户，住长治市。再审申请人吴晓英、吴峥与被申请人刘旭俊民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓英、吴峥申请再审称，1.请求撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终1146号民事判决书2.依法指令相关法院对本案重新进行审理或提审本案。申请再审事实与理由：再审申请人有证据证明原判决认定事实错误，足以推翻原判决，现提起再审申请，请求长治市中级人民法院受理并支持申请人的再申请求。刘旭俊未提交意见书。本院经审查认为，吴晓英、吴峥再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓英、吴峥的再审申请。审判长 赵喜平审判员 任虎忠审判员 申晓军 二〇二〇年三月二十四日书记员 连佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6102号之一 申请执行人：何清，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林雪云，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何清依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初37号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林雪云给付借款本金610000元及利息，并支付案件受理费5062元。被执行人依法应承担本案执行费10345元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林雪云名下址于福建省福州市仓山区观海路xx号太平洋城10#1707单元的房产，申请人同意暂不处置上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  **炜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执311号之一 申请执行人卢规，男，1984年8月9日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人兰定，男，1993年10月21日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦丽，女，1988年12月30日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人卢规与被执行人兰定、韦丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰定、韦丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢规于2020年3月16日向本院申请强制执行，被执行人兰定、韦丽应履行的义务为：1、被执行人兰定赔偿给申请执行人卢规医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计11000元，被执行人韦丽对此承担连带赔偿责任；2、负担执行费65元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2020年3月18日作出（2020）桂1281执311号执行裁定书，冻结被执行人兰定、韦丽的银行存款。经查，2020年3月27日，被执行人韦丽主动将医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计11000元交纳给申请执行人卢规，被执行人韦丽主动交纳案件执行费50元。现因本案被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对兰定、韦丽名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1281民初1073号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汤雅婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执25号申请执行人：李增文，男，1973年11月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：李东辉，男，1976年6月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：赵妹文，男，1968年8月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人李增文与被执行人李东辉、赵妹文借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初632号民事判决书，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王锋华
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执91号 **友、安徽实力建设施工有限公司： 申请执行人**友与被执行人安徽实力建设施工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计74809.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位74809.02元。至此，申请执行人**友向本院申请执行的（2019）皖0123民初5142号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4549号之一 申请执行人浙**润三九众益制药有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道278号，组织机构代码:773112151。 法定代表人潘革。 委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人浙**润三九众益制药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**润三九众益制药有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币199178.73元及利息，并负担案件受理费2142元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人台州上药医药有限公司名下坐落于台州市东环大道353-3号等33处房产、土地均被上海市第一中级人民法院保全,本院已对被执行人台州上药医药有限公司名下坐落于台州市东环大道353-3号的厂房进行轮候查封（查封期至2023年1月21日），因该查封已足值，本院未对被执行人名下车辆其他财产进行查封；被执行人台州上药医药有限公司名下银行账户均被上海市第一中级人民法院冻结，本院轮候冻结（冻结期至2020年12月30日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**润三九众益制药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金239177.42元;2.判令被告支付原告利息及罚息30064.53元（从2018年6月6日暂计至2019年7月1日），从2019年7月2日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费12614元;4.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供25万元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2017年6月6日至2018年6月6日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2017年6月6日依据借款合同的约定向被告发放了25万元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金239177.42元及截至2019年7月1日产生的逾期利息及罚息30064.53元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈洪未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款25万元；贷款期限1年，自2017年6月6日至2018年6月6日止；贷款利率执行年利率7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××55账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月6日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款25万元，但被告未能依约还本付息。截至2019年7月1日，被告尚拖欠借款本金239177.42元，及利息、罚息共计30064.53元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费12614元。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金239177.42元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。对律师费，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金239177.42元及截至2019年7月1日的利息、罚息30064.53元。此后的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陈洪支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师代理费12614元。 案件受理费5528元，因适用简易程序减半收取2764元，保全费1870元，以上合计4634元（原告已预付本院），由被告陈洪负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5528元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 李景明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1618号之一申请执行人:庞佳佳，女，1999年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：晋鹏辉，男，2000年9月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行庞佳佳与晋鹏辉民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫1104民初3332号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人晋鹏辉于本判决生效后五日内偿还申请执行人庞佳佳借款6999元及利息559.92元（2019年4月5日至2019年8月5日期间的利息）；二、案件诉讼费25元，由被执行人晋鹏辉承担。”因晋鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞佳佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月15日起查询被执行人无银行存款。2.2019年10月17日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2019年10月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人晋鹏辉名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，本院已通过电话、短信、邮寄终本告知书的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月二日书记员 杨磊刚
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1372号 原告：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：深圳市庄家铺子食品贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新鸿花园9号楼602号，统一社会信用代码：91440300MA5DR9HLXK。 法定代表人：庄洁。 原告李永龙诉被告深圳市庄家铺子食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年3月19日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费163元，本院减半收取81.5元，公告费260元，两项合计341.5元（原告已预交），由原告李永龙自行负担。 审 判 长 阮        锋 人民陪审员 马莉君人民陪审员刘杏 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 张    良    干 书 记 员 潘        茹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执223号 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住威远县。 被执行人:熊世德，男，汉族，1968年7月2日出生，住威远县。 本院在执行郭志勇与熊世德机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人郭志勇向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终131号上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南金之津供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道井村大冲口组洞井一小区对面1栋二楼。法定代表人：方自强。上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人孙丽、原审被告湖南金之津供应链有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12471号民事裁定，向本院提起上诉。四川好彩头实业股份有限公司上诉称：一、上诉人并非本案合同纠纷的任何一方当事人，与本案毫无关联性，被上诉人无权将上诉人列为本案共同被告。二、一审法院应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。本案中被上诉人提供的所有证据中，没有任何关于上诉人与本案存在关联性的最基本“符合起诉条件的相应证据”。上诉人是否为适格共同被告，属于立案审查范围，应当在实体审理前予以解决。被上诉人对上诉人的诉讼不符合立案审查标准，应裁定驳回对上诉人的起诉。三、一审法院受理本案违反“一案一诉”的基本原则。上诉人与原审被告湖南金之津供应链有限公司之间存在合同法律关系，被上诉人与上诉人之间不存在任何直接法律关系。被上诉人不得在一个诉讼中，既起诉与其形成合同关系的被告金之津公司，又起诉与其无直接法律关系的上诉人。如被上诉人坚持对上诉人的诉讼请求，也应当在上诉人住所地的人民法院另行单独进行。上诉人的住所地为四川省巴中市恩阳区，对上诉人提起诉讼，应当由四川省巴中市恩阳区人民法院进行审理。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人孙丽提交的民事起诉状和相关证据，孙丽诉称其经营的长沙市雨花区开动酒行(已注销登记)系上诉人四川好彩头实业股份有限公司(原名福建好彩头食品股份有限公司)生产的小样系列乳酸菌产品在长沙市雨花区的分销商，湖南金之津供应链有限公司系上诉人在湖南省的总经销商。孙丽在经销小样系列乳酸菌产品过程中与上诉人和湖南金之津供应链有限公司产生纠纷而提起本案诉讼。孙丽起诉时虽未提交书面合同，但提交了销售单、对帐单等证明其与被告发生了经济往来的证据，故其提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。根据起诉证据本案应为合同纠纷，但无法确定双方之间的合同性质，也无法确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告湖南金之津供应链有限公司的住所地在长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其不是本案的适格共同被告，应驳回被上诉人对其提起的诉讼。本院认为，孙丽提交的起诉证据中涉及到上诉人，根据起诉证据不能确定上诉人与本案纠纷无关联，故孙丽将上诉人与湖南金之津供应链有限公司作为共同被告提起诉讼，符合法律规定，一审法院受理本案并无不当。上诉人是否系本案的适格被告，应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初37号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人谢云帆，曾用名谢勇，男，1983年8月9日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，住长宁县。2013年3月4日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。现因本案，2019年11月18日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月17日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人谢云帆犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年3月31日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人谢云帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 2019年10月15日15时许，被告人谢云帆在长宁县，向吸毒人员王某以100元的价格出售毒品海洛因一包。 2019年11月11日14时许，被告人谢云帆在长宁县，向安某以290元的价格出售毒品海洛因一包。 2019年11月12日，被告人谢云帆被公安机关查获，从谢云帆身上查获毒品疑似物9小包（净重共计1.09克）。2019年11月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人谢云帆明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢云帆如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢云帆对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谢云帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月24日，被告人谢云帆在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同年3月30日，公诉机关建议判处被告人谢云帆有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人谢云帆的户籍信息；4.到案经过；5.证人王某、安某的证言；6.辨认笔录；7.称量、抽样送检笔录；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见；9.天网视频截图；10.被告人谢云帆手机截图；11.证人王某手机微信截图；12.吸毒人员信息；13.长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；14.本院（2011）长刑初字第34-2号刑事附带民事判决书；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人谢云帆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢云帆到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢云帆自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢云帆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢云帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执112号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被执行人：罗志刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓长荣，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：魏锦雷，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：浦红鹰，女，1972年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓孝金，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志刚、邓长荣、魏锦雷、浦红鹰、邓孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0402民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人罗志刚立即向申请执行人归还贷款本金199000元及利息35146.15元（利息暂计至2019年3月29日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止）；二、其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院向各被执行人发出限制消费令限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人邓孝金、邓长荣未申报财产状况，本院依法将被执行人邓孝金、邓长荣纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，被执行人浦红鹰、魏锦雷、罗志刚向本院申报了财产。浦红鹰、罗志刚均申报其名下无财产。魏锦雷申报其名下有两套房产和一辆摩托车，房产分别坐落于三明市××村××室、三明市××室，摩托车号牌为闽Ｇ×××××。本院未将被执行人浦红鹰、魏锦雷、罗志刚纳入失信被执行人名单。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不对各被执行人采取强制措施，本院未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.2020年1月9日、3月17日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆、不动产等进行查询，被执行人浦红鹰在中国建设银行股份有限公司三明三元支行62×××26账户上的银行存款已被河北省巨鹿县公安局经济犯罪侦查大队在先冻结，被执行人浦红鹰陈述该卡不由其本人使用。其他被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人浦红鹰名下登记有摩托车一辆，号牌为闽Ｇ×××××，其陈述该摩托车由他人借用身份证购买，其并未实际占有。被执行人魏锦雷名下登记有摩托车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，其陈述闽Ｇ×××××号到2023年报废，闽Ｇ×××××号为他人借用身份证登记且于2019年已过户给他人。被执行人罗志刚名下登记有小车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，其陈述闽Ｇ×××××于2018年已过户给他人，闽Ｇ×××××已报废。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2019年10月8日，因另案本院干警前往三明市不动产登记中心对各被执行人的不动产登记信息进行查询，查明被执行人魏锦雷名下登记的不动产有：（1）三明市梅列区xx二村xx幢xxx室；（2）三明市梅列区xx新村xx幢xxx室。上述房产均已设定抵押，已由本院（2020）闽0402执113号案件首先查封，待该案处置后本案将视情况决定是否参与分配，申请执行人表示被执行人魏锦雷系多人联保，其作为主债务人的借款已达成还款协议，现涉及作为担保人的执行案件可暂不将其纳入失信被执行人名单、不对其银行账户予以冻结、不处置其房产、不对其房产予以处置。其他各被执行人名下在三明市市区均无不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员表示各被执行人均配合解决纠纷，无需查找被执行人，且无需对各被执行人采取拘留措施。 2020年3月31日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人申请暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2848号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：刘雷、高旭茂、刘海东关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人刘雷、高旭茂、刘海东借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年三月十九日书记员  郑全军
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初304号 原告：李怀金，男，1965年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被告：赵国强，男，1974年4月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郭春艳（系被告之妻），女，1973年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告李怀金诉被告赵国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀金，被告委托诉讼代理人郭春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的借款100000元；2、被告按年利率24%给付至判决给付之日止的利息；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月30日，被告向倪玉泽借款20万元，原告提供担保，约定月利率20‰。因被告未偿还借款本金和利息，倪玉泽诉至建昌县人民法院。建昌县人民法院作出了（2015）建玲民初字第00081号民事判决书。倪玉泽向建昌县人民法院申请执行，建昌县人民法院执行原告10万元。因被告未能偿还倪玉泽借款导致原告被执行10万元，故依据《担保法》和《物权法》的规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，我承认原告和赵国强之间的这种债务关系。 本院经审理认定事实如下：原告李怀金与被告赵国强系师生关系。2014年4月30日，被告赵国强与其妻郭春艳从倪玉泽处借款200000元，约定月利率20‰，按月结息，借期一年，该借款由原告和王文军保证担保。因被告赵国强和郭春艳未能偿还倪玉泽借款，倪玉泽于2015年2月10日诉至建昌县人民法院。建昌县人民法院于2015年5月6日作出了（2015）建玲民初字第00081号民事判决书，判决：一、被告赵国强、郭春艳于本判决生效之日起5日内偿还原告倪玉泽借款20万元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王文军、李怀金对上述借款本利承担连带给付责任。该判决生效后，倪玉泽向建昌县人民法院申请执行。建昌县人民法院根据（2015）建玲民初字第00081号民事判决书，扣划李怀金工资款100000元。2020年1月13日，李怀金向本院申请诉讼保全，花费诉讼保全费1020元。2020年1月17日，原告李怀金诉讼来院，要求被告给付原告代为偿还的借款100000元，按年利率24%给付至判决给付之日止的利息，被告承担诉讼费、诉讼保全费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告承认和原告的担保债务关系，并称也未给付原告的扣划款项。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告以为被告担保为由其工资被扣划要求被告给付代为偿还倪玉泽的借款属追偿权纠纷。原告为被告借款担保，为被告承担了100000元的保证责任。原告依法提起诉讼向被告行使追偿权，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告赵国强给付原告李怀金代其担保偿还债权人倪玉泽的借款100000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。诉讼保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王楚涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保27号之一 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：罗阳，女，汉族，1983年11月18日，住樟树市。 被申请人：张远，男，汉族，1983年1月15日出生，住樟树市。 解除保全申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人罗阳、张远商品房预售合同纠纷一案，冻结被申请人罗阳、张远的名下财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年3月26日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西华正道投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人罗阳、张远的名下财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂达兼
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初95号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田洪坤（曾用名:田力），男，1976年5月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人田洪坤犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人田洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月25日17时许，被告人田洪坤在本市渝中区菜园坝娟娟美食店，趁店内无人之机，盗得被害人楚某某放在店内充电的vivo牌手机1部。2019年11月13日3时许，被告人田洪坤伙同程某(另案处理)，在本市渝中区菜园坝九滨路家禽批发市场马路边，从被害人宋某停放在此的长安面包车内盗走6只鸡，销赃获款120元。2019年11月14日5时许，被告人田洪坤在本市渝中区菜园坝九滨路家禽批发市场马路边，从被害人宋某停放在此的长安面包车上盗走5只鸡、1只鸭，在逃离过程中被宋某控制，民警赶至现场将其抓获。被告人田洪坤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田洪坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田洪坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，公安机关已追回被告人田洪坤于2019年11月14日5时许盗走的5只鸡、1只鸭，并发还被害人宋某。上述事实，被告人田洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明等书证，证人程某等人的证言，被害人楚某某、宋某的陈述，被告人田洪坤的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田洪坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田洪坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止）二、责令被告人田洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人楚某某、宋某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月二十四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢56号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：朱东勇，该分行行长。 被执行人：蔡文彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈达理，男，1964年05月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡秋燕，女，1968年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许文礼，男，1968年04月23日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：蔡英艺，女，1971年02月11日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李巍松，男，1963年01月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：邱国凤，女，1974年02月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王家平，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾琼珠，女，1967年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：天兴（江西）科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。 法定代表人：许文礼。 被执行人：江西威龙钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。 法定代表人：李巍松。 被执行人：江西省航天立兴科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：蔡文彬。 被执行人：江西太阳雨防火工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王家平。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与蔡英艺、蔡文彬、陈达理、李巍松、蔡秋燕、邱国凤、许文礼、王家平、曾琼珠、天兴（江西）科技开发有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡雅欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路559-563-1,565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 法定代表人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：马玉清，男，1992年4月18日出生，住青海省大通回族土族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人马玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为人民币4797.69元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人马玉清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马玉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马玉清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉清司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1182号 申请执行人韦苗苗， 被执行人韦安元， 被执行人韦美仁， 被执行人河池市宜州区兴源液化石油气有限公司， 申请执行人韦苗苗与被执行人韦安元、韦美仁、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂12民终1349号民事判决书已经发生法律效力，确认执行人韦安元、韦美仁、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司连带赔偿给申请执行人韦苗苗经济损失71989.29元，韦安元,韦美仁负担一审案件受理费692.7元、二审案件受理费810元；宜州区兴源液化气有限公司负担一审案件受理费692.7元、二审案件受理费810元。因被执行人韦安元、韦美仁、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦苗苗于2019年11月18日向本院申请执行，当日本院立案受理，立案号为（2019）桂1281执1182号。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人韦安元、韦美仁、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河池市宜州区兴源液化石油气有限公司有银行存款,为此,本院裁定依法扣划河池市宜州区兴源液化石油气有限公司的银行存款108937元。扣除本案一、二审受理费3005.4元(其中:韦安元、韦美仁1502.7元,宜州区兴源液化石油气有限公司1502.7元)，执行申请费1025元，支付本案案款71989.29元，合计76019.69元。余款32917.31元用于支另案申请执行人韦美云案款。据此,本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕,该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执585号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈苗富，男，1979年9月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈苗富盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1487号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给郑通君785元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈苗富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈苗富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈苗富未报告财产情况，本院已对被执行人陈苗富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈苗富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执585号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 超
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3012号原告：刘伯林，男，汉族，1977年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所实习律师。被告：吴彦忠，男，汉族，1978年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：薛世红，女，汉族，1973年10月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘柏林诉被告吴彦忠、薛世红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林及委托诉讼代理人邱宏斌、李涛到庭参加了诉讼，被告吴彦忠、薛世红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘柏林向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴彦忠、薛世红返还原告钱款80,000元，并按年利率6%支付自2017年8月19日起至返还完毕之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴彦忠与原告口头约定，由原告负责承揽修建其从八冶建设集团有限公司承包的岷县锁龙乡后家村至山庄林畔村道路硬化工程，要求原告先缴纳农民工工资保证金80,000元，并付到其合伙人薛世红的银行卡上，2017年8月19日，原告按要求将80,000元保证金存入薛世红在岷县农村商业银行卡号62×××17的银行卡上，其二人给原告出具了收条，收条上有吴彦忠和工程负责人薛世红之子李永飞代薛世红签字，该工程施工完毕，经验收合格投入使用，原告多次要求吴彦忠退还该款，但其称并未收到该笔保证金，拒绝返还。经向薛世红要求，其亦拒绝退还，请求判决支持原告的诉讼请求。吴彦忠、薛世红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、刘伯林、买满江、刘小林身份证复印件1份；2、施工协议书复印件1份；3、收条复印件1份；4、银行汇款凭证；5、买满江、刘小林的当庭陈述，证实二被告向原告收取农民工工资保证金80,000元不予返还的事实。被告吴彦忠、薛世红缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴彦忠与原告口头达成承包被告从八冶建设集团有限公司转包的岷县锁龙乡后家村至山庄林畔村道路硬化工程，吴彦忠要求刘柏林先缴纳农民工工资保证金80,000元，并向原告提供了其合伙人薛世红的银行账号，2017年8月19日，原告按要求将80,000元在岷县锁龙乡信用社存入薛世红的银行卡号62×××17的账户上，后被告吴彦忠给原告出具了收条，当时由刘柏林代笔书写了收条，由吴彦忠在收条上签字，薛世红之子代其母薛世红在收条上签了薛世红的名字。2017年10月25日吴彦忠与刘柏林签订了施工协议书，双方约定按每平方米23元计算支付人工工资。工程接近完工时原告找不到二被告，经与八冶建设集团有限公司协商，原告完成施工后，八冶建设集团有限公司给原告支付了人工工资，对原告缴纳的保证金80,000元拒绝支付。原告多次要求吴彦忠退还该款，但其称并未收到该笔保证金，拒绝返还。本案受理后因被告吴彦忠下落不明，本院于2019年11月5日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后，被告吴彦忠仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告吴彦忠将自己转包的道路硬化工程劳务部分承包给原告，双方签订了施工协议书，吴彦忠要求原告缴纳农民工工资保证金，原告也根据被告吴彦忠提供的薛世红银行账户支付80,000元，本应在原告完成施工任务后完全排除原告拖欠农民工工资的情况下，被告吴彦忠应将收取的保证金返还原告，但二被告在工程未完工就停止工程建设，该项目原承包人八冶建设集团有限公司与原告就人工工资进行了结算支付，但对二被告收取的保证金拒绝支付，二被告在原告索要过程中拒绝返还，构成侵权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吴彦忠、薛世红未能提供合法占有80,000元的依据，故薛世红、吴彦忠收取的保证金80,000元属不当得利，被告应当返还取得的款项，因此原告的请求返还80,000元保证金于法有据，本院予以支持。但原告要求二被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴彦忠、薛世红于本判决生效后10日内返还原告刘柏林人民币80,000元。二、驳回原告刘柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告吴彦忠、薛世红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  焦 童人民陪审员  王 崴二〇二〇年三月十四日书 记 员  王 玉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初816号原告：梁印坤，男，1979年6月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：钟海芬，女，1984年10月4日出生，畲族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告梁印坤、钟海芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁印坤、钟海芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币596417元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳595元的产权证代办费等相关费用，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将595元的产权证代办费相关费用一并支付给被告。但被告既未向原告交付上述权属证书，也未履行代办权属证书的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交,原告曾就要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼，贵院审理后作出（2017）浙1102民初第7155号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币596417元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年12月15日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元802室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月19日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元802室房屋，总房款为人民币596417元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月31日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告梁印坤、钟海芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁印坤、钟海芬交付金科学府苑5幢2单元802室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁印坤、钟海芬交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢32号 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇，组织机构代码：75486999-2。 法定代表人：朱晨，董事长。 被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：68496207-4。 法定代表人：叶六韬。 被执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：74309704-2。 法定代表人：江爱民。 被执行人：江爱民，男，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。 被执行人：江芸芸，女，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。 本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司、江爱民、安徽瑞林精科股份有限公司、江芸芸追偿权纠纷一案中,该案被执行人金义国已支付5000元。申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司申请撤回对被执行人江爱民、安徽瑞林精科股份有限公司、江芸芸强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0828执恢32号案件中对被执行人江爱民、安徽瑞林精科股份有限公司、江芸芸的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执372号之二申请执行人：李维燕。被执行人：汤巧丽。被执行人：汤序铭。被执行人:凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第332号民事判决书，受理李维燕申请执行汤巧丽、汤序铭、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付借款本金799元及利息、违约金、迟延履行利息；2、由被执行人向申请执行人支付案件受理费104986元、诉讼保全费5000元；3、执行费由被执行人承担。执行过程中，分别扣划了被执行人银行账户上的200000元、211899元给申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无大额银行存款，无其他可供执行财产；三、委托福建省宁德市中级人民法院对被执行人汤序铭名下的广雅牌车予以查封，在遵义市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的长城车，但未能实际控制；四、经宁德市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已注销；五、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年6月8日作出了（2018）黔26破1号民事裁定书，受理了本案被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司的破产重整申请。六、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；七、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2015）遵市法民初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理吴月书记员吴枫
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初335号 原告：陈玉梅，女，1967年2月15日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇徐家村隋家围子屯。 被告：吴国光，男，1980年2月24日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 被告：贾双，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡呼兰昭村二力葛吐屯 原告陈玉梅与被告吴国光、贾双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告贾双到庭参加诉讼、被告吴国光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告吴国光立即给付欠款82400元，被告贾双承担连带保证责任。事实与理由：2016年被告吴国光收购原告的水稻，收购价款为82400元，当时被告未给付原告任何款项，后于2018年7月11日被告给原告出具了借据一枚，写明欠款原因及偿还期限，约定2018年10月15日给付完毕，被告贾双为担保人。此款到期后，经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告吴国光立即给付欠款82400元，我自愿放弃利息，被告贾双承担连带保证责任。 吴国光未答辩。 贾双辩称，应该找吴国光偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，吴国光在陈玉梅处收购水稻，价值82400元，吴国光为陈玉梅出具借据一枚，并由贾双担保。 本院认为，陈玉梅与吴国光之间的权利义务关系明确，陈玉梅要求吴国光给付水稻款并由担保人贾双承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴国光于本判决生效后立即给付陈玉梅水稻款82400元。 二、贾双承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）930元，由吴国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 弛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保22号 申请人：浦江百姓房介所，住所地：浦江县中山北路56号。 执行事务合伙人：杜粉花。 被申请人：傅旭丹，男，1982年02月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张姗姗，女，1987年03月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江百姓房介所于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅旭丹、张姗姗名下的财产进行保全。申请人浦江百姓房介所提供个人担保。 本院经审查认为：申请人浦江百姓房介所的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅旭丹、张姗姗名下的财产在10940元限额内进行保全。 案件申请费129元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  季龙姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执899号申请执行人：仇某，女，1987年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某，男，1988年6月28日生，汉族，住南通市开发区。关于仇某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1936号民事调解书已经生效。因杨某未按该文书履行义务，仇某向本院立案执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，仇某于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月六日书记员 陆 燚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初361号 原告:徐友胜,男,1980年6月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:合肥市金盆地建材市场管理有限公司,住所地安徽省合肥市席井工业园区,统一社会信用代码:913401006642122099。 法定代表人:戴玉明,执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐友胜诉被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告徐友胜于2020年3月31日向本院撤回对被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司的起诉。 本院认为，原告徐友胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友胜撤回对被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初75号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓振磊，男，1982年5月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地江西省崇仁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月28日被洞口县公安局决定取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人邓振磊犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人邓振磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人邓振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日，被告人邓振磊在洞口县城好又多超市门前扒窃了陈某衣服口袋内的一部金立手机，以400元的价格卖给邓星圣（另案处理）。经价格认定，被盗手机价值人民币880元。 案发后，被告人邓振磊主动投案并如实供述自己的罪行，且被盗手机已发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关提交、宣读了被告人邓振磊及共同作案人邓星圣的供述；被害人陈某的陈述；价格认定结论书、扣押和发还清单、辨认笔录、刑事判决书、到案经过及户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓振磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓振磊主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚；且赃物已退还。建议对被告人邓振磊判处罚金人民币一万元。 被告人邓振磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，请从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓振磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邓振磊主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邓振磊的犯罪情节和量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓振磊犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  肖尊光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终53号上诉人（原审被告）：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢国民，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李相臣因与被上诉人邢国民确认合同有效纠纷一案，不服朝阳市北票市人民法院（2019）辽1381民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李相臣及委托诉讼代理人赵宝林，被上诉人邢国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李相臣上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人上诉请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一、被上诉人所持有的协议中的地块四至与被上诉人在起诉状中所述地块的四至明显不符。本案被上诉人所持有的协议早已作废。上诉人对此地块已于2004年11月25日办理了林权证，林权证号为北林证字（2004）第00000028433号。二、被上诉人以其父邢连瑞名字所办理的林权证系无合同违规办证。上诉人通过多次找有关部门，现北票市纪委部门已对相关工作人员给予处分。一审申请法院调取北票市纪委对这一违规办证行为的处分材料，一审法院未予理睬。三、被上诉人违规办理其父亲名下的林权证的撤证工作正在按程序办理中。并且通过上诉人找有关部门，乡林业部门已自2013年开始停发了被上诉人此地块的经济林款项。因此原审中所述上诉人对被上诉人办证和经营均未提出异议明显与事实不符。邢国民辩称，林权证是2003年办理的我们俩有协议，后来乡林业站到我家核实有手续有证件，所以2003年北票市林业局用我父亲的名义办理了林权证，我们的补偿款已经4、5年，因为后来林权证丢失我去北票市档案局调取了林权证的底子，上诉人说四至不符是错误的，我们俩协议是沟边，落的沟底是怕我们二人之后有纠纷。李相臣向一审法院院提出诉讼请求，依法判决原、被告于2001年2月份签订的荒山承包协议有效。一审法院认定事实：本院经审查认定事实如下：原、被告争议地坐落于北票市西山。2001年1月1日，被告李相臣与原北票市巴图营乡辛店村民委员会（现北票市巴图营乡铁吉营村民委员会）签订承包北票市西北山协议，协议主要内容为：将丛窝铺组西北山承包给李相臣，期限五十年，四至为：北至分水岭，东到沙棘子外边及耕地边，南至小流域边及丛罗小道，西至小流域边西南角到沟底。因原告邢国民向原北票市巴图营乡辛店村民委员会及被告李相臣提出在被告李相臣承包范围内有原告家的自留山，由原村书记刘建立和村民组长孙国从中调解，经原、被告同意，双方于2001年4月1日签订协议，协议内容为：现有李相臣在2001年2月承包丛窝铺西山沙棘（沙济）河流域，经双方商议同意，西山黄土坡转让给邢国民，四至为南至沟边、北至沟边、东至沟边、西至流域。原告持此协议书以原告父亲邢连瑞名义申请办理了林权证，原告父亲邢连瑞现已去世。原告于2010年将此林权证丢失，原告多次去北票市巴图营乡林果服务站补办，因被告李相臣主张此协议已作废，阻止北票市巴图营乡林业站为原告补办林权证，现林业部门及相关机构要求在确认原、被告之间签订的协议效力后才能办理林权证，为此双方发生此纠纷。一审法院认为，原告与被告于2001年4月1日所签订的协议书,虽然原告仅提供了协议书的复印件,但通过被告的自认及林业站证明能够证实复印件所载内容的客观真实性。该协议内容不违反法律规定，且原告经营争议林地多年并以其父亲名义办理了林权证,被告均未提出异议,故该协议应认定为合法有效协议。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：原告邢国民与被告李相臣于2001年4月1日签订的协议书有效。案件受理费50元，由被告李相臣负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为：根据《合同法》第三十二条的规定“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案中，上诉人李相臣与被上诉人邢国民于2001年4月1日所签订的协议书约定内容明确，且双方均在协议书上签字确认，故该协议已经成立。根据《合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”，案涉协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自成立时生效。关于上诉人提出的邢国民在诉讼请求中案涉地块的四至与双方签订的协议中约定的四至明显不符的问题。经查，邢国民在起诉状中提到的四至为“东至沟底、南至沟、西至山脊、北至沟底”，而李相臣与被邢国民于2001年4月1日所签订协议书中约定的四至为“南至沟边、北至沟边、东至沟边、西至流域”，四至内容存在不符的问题，而邢国民未提供证据证明其与李相臣之间就协议中的四至内容进行过协商变更，故根据民事自治原则，案涉地块的四至应该以上诉人李相臣与被上诉人邢国民于2001年4月1日所签订的协议书中约定的四至为准。综上，上诉人李相臣提出的关于协议中四至的上诉请求成立。一审法院认定2001年4月1日所签订的协议书有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李相臣负担50元，邢国民负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 阳