西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1653号原告：陈春辉，男，汉族，1985年1月27日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省雁塔区。被告：李明，男，汉族，1984年10月31日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区。负责人：徐鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宏，该公司干部。被告：王永平，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省洛南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地：西安市高新区。负责人：钟雅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝超，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒睿，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海天，该公司员工。原告陈春辉与被告孙刚、李明、王某甲、井小丽、王某乙、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）、王永平、惠某某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合陕西分公司营业部）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海陕西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春辉的委托诉讼代理人相习亮与被告孙刚、被告李明、被告公交二公司的委托诉讼代理人魏宏、被告王永平、被告中华联合陕西分公司营业部的原委托诉讼代理人王栋与陈某某、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人郝超与张恒睿、被告渤海陕西分公司的委托诉讼代理人王杉、被告太平洋西安中心支公司的委托诉讼代理人刘海天到庭参加诉讼，原告陈春辉当庭撤回对被告王某甲、井小丽、王某乙、惠某某的起诉。本案现已审理终结。原告陈春辉诉称，2018年4月12日17时许，被告孙刚驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿电子正街由南向北行驶至长安西路十字时，因操作不当致车辆向右方偏移与同向行驶的案外人王某甲驾驶的陕AX756N号小型客车碰撞，陕AX756N号小型客车又与右侧同向行驶的案外人王某乙驾驶的陕AXXXXX号大型客车碰撞。发生碰撞后，被告孙刚驾驶的车辆失控，继续向右前方行驶与由南向北行驶至此的原告陈春辉驾驶的“摩拜”共享自行车碰撞，自行车被撞后与被告王永平驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，被告孙刚驾驶的车辆继续向前行驶又与案外人惠某某停放在路边的陕AXXXXX号小型客车碰撞，致六车受损、原告陈春辉受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的【2018】B第041201号道路交通事故认定书认定：“孙刚负事故全部责任，王某甲无事故责任，王某乙无事故责任，陈春辉无事故责任，王永平无事故责任，惠某某无事故责任”。事故发生后，原告陈春辉被送往陕西省康复医院进行治疗，自2018年4月12日至2018年5月2日共入院20天，出院诊断为：1、左侧腓骨近端骨折；2、左侧腓浅神经损伤；3、全身多处软组织损伤。2018年9月10日，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定报告：1、陈春辉的护理期限为90天；2、陈春辉的误工期限为180天；3、陈春辉的营养期限为60天。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。出院后，原、被告之间就后期赔偿事项协调未果。故原告陈春辉诉至法院，请求判令：1、上述被告支付给原告陈春辉46281.55元（医疗费1683.35元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费7000元（已扣除被告孙刚支付的住院期间的护理费）、误工费32434.2元、交通费500元、鉴定费864元），按被告负事故全部责任承担100%的责任其还需向原告陈春辉支付46281.55元；2、被告中华联合陕西分公司营业部在其为事故车辆陕AXXXXX号车承保的保险限额内承担赔偿责任、被告人保西安分公司在其为事故车辆陕AX756N号车承保的保险限额内承担赔偿责任、被告渤海陕西分公司在其为事故车辆陕AXXXXX号车承保的保险限额内承担赔偿责任、被告人保西安分公司在其为事故车辆陕AXXXXX号车承保的保险限额内承担赔偿责任、被告太平洋西安中心支公司在其为肇事车辆陕AXXXXX号车承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告孙刚辩称，交通事故发生属实。被告孙刚系陕AXXXXX号车的司机，该车系其从被告李明处借用，其承担事故的全部责任。事故发生后，被告孙刚替原告陈春辉支付了在陕西省康复医院治疗的全部急诊医疗费970.4元、救护车费140元、担架费80元、住院医疗费16050.71元、护理费4800元。被告李明辩称，被告孙刚上述属实。被告李明所有的陕AXXXXX号车在被告中华联合陕西分公司营业部投保有交强险及100000元不计免赔商业第三者责任险。被告中华联合陕西分公司营业部就被告孙刚上述垫付的款项已进行理赔，具体的理赔数额以被告中华联合陕西分公司营业部所述为准。被告公交二公司辩称，交通事故发生属实。被告公交二公司系其雇佣的司机王某乙驾驶的陕AXXXXX号车的所有人，陕AXXXXX号车在被告渤海陕西分公司投保有交强险。王某乙无违法行为，被告公交二公司不承担赔偿责任。被告王永平辩称，交通事故发生属实。被告王永平系陕AXXXXX号车的司机及所有人，在本次事故中无责。陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司投保有交强险。被告中华联合陕西分公司营业部辩称，陕AXXXXX号车在被告中华联合陕西分公司营业部投保有交强险及100000元不计免赔商业第三者责任险，故其公司愿意在保险限额内承担原告陈春辉合理合法的损失，但另外四辆无责车辆所投保的交强险无责任保险限额也应当参与本案的理赔。经计算，其公司在交强险部分承担10/14的责任,另外四辆无责车辆各承担1/14的责任。本次事故中，车主已就部分损失进行理赔，被告中华联合陕西分公司营业部已支付的保险金额如下：1、原告陈春辉前期发生的医疗费10000元（扣除非医保用药及无责部分为14603.94元），剩余的4603.94元扣除四辆无责车辆各1000元的医疗费限额，实际在商业第三者责任险项下理赔603.94元，其公司实际支付医疗费保险金为10603.94元；2、交强险项下财损限额已为被告王永平的陕AXXXXX号车理赔2000元；3、交强险伤残项下，车主主张4800元，实际核算为2400元，因存在无责车辆，其公司最终理赔10/14即1714.28元;4、商业第三者责任险项下为王某甲的陕AX756N号车理赔车损4410元，为惠某某的陕AXXXXX号车理赔21859元。被告人保西安分公司辩称，被保险人井小丽为王某甲驾驶的陕AX756N号车及被告王永平为陕AXXXXX号车均在其公司投保有交强险及商业险，上述车辆在本次事故中均无责，故其公司愿意在交强险无责限额内承担保险责任，每辆车承担份额为1/14,共计1/7。被告渤海陕西分公司辩称，被保险人公交二公司在其公司为陕AXXXXX号车投保了交强险，因该车在事故中无责，其公司愿意在交强险无责限额内承担保险责任，份额为1/14。被告太平洋西安中心支公司辩称，被保险人惠某某在其公司为陕AXXXXX号车投保了交强险及商业险，该车在本次事故中无责，其公司愿意在交强险无责限额内承担保险责任，份额为1/14。经审理查明，2018年4月12日17时许，被告孙刚驾驶从被告李明处借用的陕AXXXXX号小型客车，沿电子正街由南向北行驶至长安西路十字时，因操作不当致车辆向右方偏移与同向行驶的案外人王某甲驾驶的陕AX756N号小型客车（所有人为井小丽）碰撞，陕AX756N号小型客车又与右侧同向行驶的案外人王某乙驾驶的陕AXXXXX号大型客车（所有人为被告公交二公司，王某乙系该公司员工）碰撞。发生碰撞后，被告孙刚驾驶的车辆失控，继续向右前方行驶与由南向北行驶至此的原告陈春辉驾驶的“摩拜”共享自行车碰撞，自行车被撞后与被告王永平驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，被告孙刚驾驶的车辆继续向前行驶又与案外人惠某某停放在路边的陕AXXXXX号小型客车碰撞，致六车受损、原告陈春辉受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字雁【2018】B第041201号道路交通事故认定书认定：“孙刚负事故全部责任，王某甲无事故责任，王某乙无事故责任，陈春辉无事故责任，王永平无事故责任，惠某某无事故责任”。事故发生后，原告陈春辉被送往陕西省康复医院进行治疗，伤情经诊断为左侧腓骨近端骨折、左侧腓浅神经损伤、全身多处软组织损伤，住院20天于2018年5月2日出院，出院医嘱有继续左小腿支具固定、伤后6周视骨折愈合情况拆除支具开始行功能锻炼、继续口服营养神经药物治疗、定期复查等。原告陈春辉因治疗所产生的部分医疗费由被告孙刚垫付，原告陈春辉提交的有效票据显示其自付复查医疗费1675.35元。原告陈春辉伤前系公司职员，月收入5567元，其主张其伤前月平均工资5405.73元，其银行工资流水显示其伤后3个月共收入7475.17元，减少收入8742.02元，第四个月恢复至伤前收入。2018年9月10日，陕西正义司法鉴定中心受托对原告陈春辉的伤情作出陕正义司鉴【2018】临鉴字第09054号司法鉴定意见书，认为陈春辉的护理期限为90天、误工期限为180天、营养期限为60天。原告陈春辉因此花费鉴定费864元。审理中，被告中华联合陕西分公司营业部提交证据证明其公司在本次事故中已为各受损方在交强险项下理赔13714.28元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额1714.28元+财产损失赔偿限额2000元），在商业第三者责任险限额内理赔26872.94元。另查明，被告孙刚驾驶的陕AXXXXX号车在被告中华联合陕西分公司营业部投保有交强险及100000元不计免赔商业第三者责任险。王某甲驾驶的陕AX756N号车及被告王永平驾驶的陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司投保有交强险。王某乙驾驶的陕AXXXXX号车在被告渤海陕西分公司投保有交强险。惠某某驾驶的陕AXXXXX号车在被告太平洋西安中心支公司投保有交强险。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、票据、司法鉴定意见书、银行交易流水清单等证据及笔录在卷佐证。本院认为，被告孙刚驾驶从被告李明处借用的陕AXXXXX号车，因操作不当，致车辆与王某甲驾驶的陕AX756N号车碰撞，陕AX756N号车又与王某乙驾驶的陕AXXXXX号车碰撞。发生碰撞后，被告孙刚驾驶的车辆失控，继续行驶与原告陈春辉驾驶的“摩拜”共享自行车碰撞，自行车被撞后与被告王永平驾驶的陕AXXXXX号车碰撞，被告孙刚驾驶的车辆继续向前行驶又与惠某某停放在路边的陕AXXXXX号车碰撞，致六车受损、原告陈春辉受伤。经交警部门认定，被告孙刚负事故全部责任，王某甲、王某乙、王永平、惠某某与原告陈春辉均无事故责任，故被告孙刚作为陕AXXXXX号车的实际使用人应当对原告陈春辉的损失承担全部赔偿责任。上述五辆机动车均购有保险（具体保险情况见本院查明部分，不再赘述），因被告中华联合陕西分公司营业部已在前期对本次事故的部分损失进行理赔，故原告陈春辉有关医疗费用赔偿项目数额首先由被告人保西安分公司、被告渤海陕西分公司及被告太平洋西安中心支公司在其承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别理赔2000元（2辆车）、1000元、1000元，超出交强险限额的有关医疗费用赔偿项目数额由被告中华联合陕西分公司营业部在商业第三者责任险限额内承担；原告陈春辉有关死亡伤残的赔偿项目数额由被告中华联合陕西分公司营业部承担71.44%，由被告人保西安分公司承担14.28%，由被告渤海陕西分公司及被告太平洋西安中心支公司各自承担7.14%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告陈春辉的诉请，其损失确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为1675.35元；2、住院伙食补助费，住院20天，每天酌定100元，计2000元；3、营养费，营养期限根据鉴定意见为60天，每天酌定30元，计1800元；4、护理费，根据鉴定结论并扣除肇事方已支付部分，其主张的70天共7000元的护理费合理合法，本院予以支持；5、误工费，根据鉴定结论误工期限为180天，其伤前月收入5567元，但证据显示其实际减少的收入为8742.02元，故本院仅支持误工费8742.02元；6、交通费，酌定300元。以上损失共计21517.37元，其中医疗费用赔偿项目数额为5475.35元（医疗费1675.35元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元），首先由被告人保西安分公司承担2000元，由被告渤海陕西分公司及被告太平洋西安中心支公司各承担1000元，超出交强险限额的1475.35元由被告中华联合陕西分公司营业部在商业第三者责任险保险限额内承担；其中有关死亡伤残的赔偿项目数额为16042.02元（护理费7000元+误工费8742.02元+交通费300元），由被告中华联合陕西分公司营业部承担71.44%即11460.42元，由被告人保西安分公司承担14.28%即2290.8元，由被告渤海陕西分公司及被告太平洋西安中心支公司各自承担7.14%即1145.4元。被告李明、被告公交二公司及被告王永平在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告陈春辉支付各项损失共计12935.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春辉支付各项损失共计4290.8元。三、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春辉支付各项损失共计2145.4元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春辉支付各项损失共计2145.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陈春辉的其余诉讼请求。案件受理费957元及鉴定费864元，由被告孙刚承担。因原告陈春辉已预交，被告孙刚于本判决生效之日起十日内向原告陈春辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王文章人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  吕睿涵打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1