wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执414号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：颜建勇，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，住桂阳县天颜国际。被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。被执行人：郴州天颜商业管理有限公司，住所地郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1021民初2716号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。被执行人应负担的标的借款本金4000000元，利息102705.55元（利息计算至2019年7月10日），之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号之二 解除保全申请人：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：罗永华，男，1978年4月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：郑芳芳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人王春光与被申请人罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出（2020）冀0528民初418号之一民事裁定，冻结被申请人罗永华、郑芳芳名下银行存款共计57437元（冻结期限为1年）或查封被申请人罗永华、郑芳芳名下价值57437元的其他财产（动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人王春光于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人郑芳芳的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑芳芳名下银行存款共计57437元冻结或其他价值财产的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月四日 书记员  闫健雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4634号申请执行人:贺春利,男,汉族,1989年03月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王军,男,汉族,1981年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王金刚,男性,汉族,1956年05月出生,陕西省神木市人。被执行人:宋彩兰,女性,1958年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:陈艳霞,女性,汉族,1981年10月出生,陕西省神木市人。申请执行人贺春利与被执行人王军，王金刚，陈艳霞，宋彩兰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺春利与2019年11月5日依法向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了四被执行人王军，王金刚，陈艳霞，宋彩兰名下的相关财产信息，发现四被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日到四被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月18日将四被执行人王军，王金刚，陈艳霞，宋彩兰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年1月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现四被执行人王军，王金刚，陈艳霞，宋彩兰下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人王军，王金刚，陈艳霞，宋彩兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺春利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初781号 申请人：张某，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。联系电话188XXXXXXXX。 被告：李某，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。联系电话132XXXXXXXX。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年3月20日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以诉讼法费用缴纳办法第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张某负担，本院退还原告受理费400元。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初109号 原告：叶立青，男，汉族，1954年7月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：陈孝进，男，汉族，1994年8月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽芜湖县。 原告叶立青诉被告陈孝进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶立青与被告陈孝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的购房款利息5.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月29日经中介介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告将位于芜湖县荆龙北门2号门面房出售给被告，房款总额为85万元，房款分两期付清，房屋交付时付45万元（含已支付定金5万元），余款40万元分三年支付，利息按月息1分计算。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告直至2018年4月方支付第二期余款，但未如约支付利息6.8万元，后经讨要被告仅支付1万元，尚结欠5.8万元。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称：双方口头约定，后面欠他购房款不需要给利息。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：房屋买卖合同，证明双方买卖合同关系以及分期付款的情况，约定了利息。 被告对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，先付了45万，还有40万分三年给付，可以付他一分的利息，但是本金三年后给，但是也可以提前还款。 被告未举证。 被告对原告所举证据无异议，原告所举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，原被告于2016年9月29日经中介介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告将位于芜湖县荆龙北门2号门面房出售给被告，房款总额为85万元，房款分两期付清，房屋交付时付45万元（含已支付定金5万元），余款40万元分三年支付，利息按月利率1%计算，被告如果有钱也可提起还款。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告2017年11月付款20万元，2018年4月付款20万元，但未给付利息。后经催要被告支付1万元利息，其余利息未给付。遂诉讼。 本院认为，原被告订立的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应受法律保护。合同履行中，被告给付房款45万，尾款40万元约定分期给付，并按月利率1%给付利息，原告交付房屋并办理了产权过户登记手续。被告对余欠房款40万元分二次给付，并未按约付息。被告辩称原告承诺放弃利息，对此原告予以否认，被告未能举证证明这一辩解，故对此不予采信。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。但利息数额计算有误，应予纠正。被告应给付的利息应为2016年10月至2017年11月十个月计40000元，2017年11月至2018年4月共五个月计10000元，扣除被告已付1万元，尚欠40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈孝进于判决生效后十日内给付原告叶立青购房款利息40000元； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，原告负担125元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年三月十八日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执300号申请执行人赵希福，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人钱国行，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行赵希福与钱国行身体权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省松原市中级人民法院作出的（2019)吉0722民终1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12219元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执101号 王秀英；四川宽庭有限公司： 关于王秀英申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额973元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2037号申请执行人：王丽，女，汉族，1962年4月19日出生，住河北省磁县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于王丽与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1425民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽于2019年10月22日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金80662元及案件受理费909元及利息、执行费1124元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月十八日书记员  李怀波
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初261号 原告：李琼洁，女，1985年6月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：范飞仁，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李琼洁与被告范飞仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼洁、被告范飞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款200000元，并当场具下借条。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款，损害了原告的合法权益。 范飞仁辩称，借李琼洁200000元是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，范飞仁以承接变电站工程需要资金周转为由向李琼洁借款200000元，李琼洁转账160000元给范飞仁，另40000元支付现金。范飞仁具下借条，“今借到李琼洁人民币200000元，月利息2%，按季度付，经手人范飞仁，2015年5月19日。”双方口头约定借款期限为两年。范飞仁于2015年9月2日付12000元利息后，李琼洁在借条上注明“9.2付3个月12000元”。范飞仁2017年1月27日付利息12000元，2018年2月14日付利息60000元。借款本金及其余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范飞仁以做工程需要资金周转为由向李琼洁借款，李琼洁向范飞仁交付了出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方口头约定借款期限两年，范飞仁未按期清偿借款，经李琼洁多次催讨，范飞仁仍未按李琼洁的要求偿还借款，应承担相应的违约责任，李琼洁诉请范飞仁偿还借款本金及未付的利息，本院予以支持；双方明确约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律保护的利率上限，范飞仁已支付利息84000元，即已支付了到2017年2月18日的利息。2017年2月19日起的利息应按约定的利率即月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 范飞仁偿还李琼洁借款本金200000元，并按月利率2%支付2017年2月19日起至借款本金清偿之日止的利息。本息限在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范飞仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年三月六日 书记员  邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初236号原告：张跃辉，男，1952年5月1日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：张纯体,男,1968年1月9日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告张跃辉与被告张纯体机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张跃辉于2020年3月24日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张跃辉向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张跃辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张跃辉负担。审判员 郝 宇二〇二〇年三月二十四日书记员 雷晓倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初792号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人呼某某。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人呼某某涉嫌强奸罪，于2019年12月16日向本院公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人呼某某三次将与自己同住一个小区的被害人毛彩芳带到自己家中发生性关系，其中8月10日晚上20时许，呼某某酒后在幸福家园路口碰到毛彩芳后，将毛彩芳带到自己家中并发生了性关系，8月11日凌晨四、五时许，呼某某让毛彩芳离开自己家中，毛彩芳回到家其父毛增开得知此事后，于8月12日报案，经鉴定被害人人毛彩芳为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。据此,公诉机关认为被告人呼某某违背妇女意志，采取威胁手段，与精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请本院依法判处。 被告人呼某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人呼某某与被害人毛彩芳在同一小区居住。2019年4月份以来，被告人呼某某三次将被害人毛彩芳带到自己家中发生性关系。2019年8月10日晚上20时许，呼某某酒后在幸福家园路口碰到被害人毛彩芳，将被害人带到自己家中并发生了性关系。次日凌晨四、五时许，呼某某让毛彩芳离开自己家中。被害人回到家后，经其父毛增开询问得知此事，于2019年8月12日向神木市公安局报案。经山西省精神疾病司法鉴定中心对被害人毛彩芳鉴定，被害人毛彩芳为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。 上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人毛彩芳的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、无犯罪记录证明，证人毛增开、慕海燕、李娥娥、高伟伟的证言，现场勘验笔录、活体检验笔录、实验记录，榆林市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼某某违背妇女意志，明知对方为不能表达自己意志的患者，与精神发育中度迟滞、无性防卫能力的未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人毛艳芳系精神智力发育迟滞的未成年人，且被告人呼某某对被害人实施多次强奸行为，应对被告人呼某某予以从重处罚。但被告人呼某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定的从轻处罚的情节。故决定在在从重处罚的基础上予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人呼某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 园
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初229号原告：王伟，女，1975年8月12日生，汉族，农民，住磐石市。被告：董志刚，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告王伟与被告董志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告董志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付玉米款17400元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处购买玉米，欠款17400元，被告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不还款，电话也打不通。被告于2012年离家出走，至今未归，下落不明。董志刚未到庭亦未答辩。庭审中，王伟为证明其主张向本院提交欠据一份、磐石市黑石镇黑石村村民委员会出具的证明一份，用以证明董志刚在王伟处购买玉米并欠款的事实以及其于2012年起下落不明的事实。王伟所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。董志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年4月15日，董志刚在王伟处购买玉米，欠款17400元，董志刚出具了欠条，此后未予清偿欠款。2012年，董志刚离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，董志刚作为买受人在王伟处购买玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王伟要求董志刚给付欠款17400元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。王伟主张按照月利1.5分计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：董志刚于本判决生效之日一次性给付王伟欠款人民币17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  李伟东人民陪审员  姜成有二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 薇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保133号申请人：马洪印被申请人：胡天波申请人马洪印与被申请人胡天波民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结胡天波名下银行存款341600元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年三月十二日书记员  宋宝森
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更413号罪犯原春海，男，1976年6月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)营刑一初字第54号刑事判决，以罪犯原春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年2月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯原春海予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯原春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯原春海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯原春海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯原春海减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月3日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初410号原告：孙丽波，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住林甸县。未到庭）。原告孙丽波诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽波到庭参加诉讼，被告李继霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙丽波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币60000.00元及利息15300.00元；另要求被告以60000.00元为基数，月利率1.5%计算支付从起诉时到实际给付清期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处借款人民币60000.00元，此款双方约定月率1.5%，约定借款期限为12个月，被告当时为原告出具借据一张，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不给付原告，故原告诉至法院。被告李继霞未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款协议书原件一份，证明被告借原告60000.00元，约定月利1.5分，用款期间12个月的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年10月1日，经案外人李芳芳担保，被告在原告处借款60000.00元，约定月率1.5%（1.5分），用款时间至2019年10月1日，被告为原告出具借据一张，经原告多次向被告索要，被告均未给付原告借款本息，故原告诉至法院。另需要说明，本案原告孙丽波已诉前申请查封被告李继霞位于林甸县林甸镇××小区××楼××单元××室的房屋。本院认为，原告刘志东与被告李继霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。因双方当事人在借款时约定的利率标准并不违反相关法律规定，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效后五日内立即给付原告孙丽波借款本金60000.00元及自2018年10月2日至实际给付期间的债务利息（利息以60000.00元为基数，月利率1.5分为标准，计算至2020年3月1日利息为15300.00元，本息合计人民币75300.00元）。案件受理费841.50元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年三月三十日书记员  宋晓翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初232号原告董强，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住青州市，被告左守凯，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住青州市，被告程元吉，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住青州市，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，社会统一信用代码91370700865432394W。负责人李茂富，总经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告董强诉被告左守凯、程元吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强，被告程元吉，被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼,被告左守凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日18时30分许，被告左守凯驾驶鲁Ｇ×××××越野车沿胶王路由东向西行驶至郑母农业银行路口东侧事故地点时，与前方程元吉驾驶的电动三轮车所装载的手扶拖拉机发生碰撞，之后鲁Ｇ×××××越野轿车又冲到路右边的门头房前面将原告董强放在门头房前面的六门婚礼电机炮撞坏，导致婚礼电机炮受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告左守凯承担事故主要责任，程元吉承担事故的次要责任，原告不承担责任。另查明鲁Ｇ×××××越野轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险。因此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2、判令被告保险公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告左守凯未答辩。被告程元吉辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，在本案中交强险已经赔付完毕，仅存在商业险赔偿问题，其余待原告举证后发表质证意见。经审理查明：2019年2月22日18时30分许，被告左守凯驾驶鲁Ｇ×××××越野车沿胶王路由东向西行驶至郑母农业银行路口东侧事故地点时，与前方被告程元吉驾驶的电动三轮车所装载的手扶拖拉机发生碰撞，之后鲁Ｇ×××××越野轿车又冲到路右边的门头房前面将原告董强放在门头房前面的六门婚礼电机炮及冀陈国的鲁Ｖ×××××面包车和简易车棚撞坏，导致原告婚礼电机炮及冀陈国的鲁Ｖ×××××面包车和简易车棚受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告左守凯其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故主要责任。程元吉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项之规定，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州中证价格评估有限公司对原告受损六门婚礼电机炮（皇家礼炮）的受损价值进行了价格评估，该公司于2019年10月21日出具青证估字（2019）第1003号评估报告，意见为：申请人所有的六门婚礼电机炮（皇家礼炮），该标的在评估基准日时的损失价值为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。被告左守凯系鲁Ｇ×××××越野轿车的实际车主，被告左守凯在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告程元吉系其驾驶的电动三轮车的实际车主。被告为鲁Ｇ×××××越野轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2018年3月26日11时始至2019年3月26日二十四时止，商业险约定的责任限额为500000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：六门婚礼电机炮（皇家礼炮）损失12000元、评估费2000元。原告主张的婚礼电机炮（皇家礼炮）损失、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且上述损失，通过法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院直接予以确认。综上，原告因该交通事故造成的损失为14000元。同时查明，六门婚礼电机炮（皇家礼炮）为原告董强实际所有。被告保险公司已在交强险范围内赔偿案外人冀陈国财产损失2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，被告提交的交强险、商业三者险保单，本院依法委托的婚礼电机炮损失价值的评估报告、评估费发票及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告左守凯、程元吉均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告六门婚礼电机炮受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告左守凯承担事故的主要责任，被告程元吉承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系非机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定被告左守凯与被告程元吉之间的责任比例为8:2为宜。原告因该次交通事故造成的损失14000元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔付，其余由被告程元吉按照事故责任比例赔付。关于原告损失14000元，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款的80%，计款11200元（14000元×80%）。被告程元吉赔偿原告该款的20%，计款2800元（14000元×20%）。被告左守凯经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××越野轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告董强损失11200元；二、被告程元吉赔偿原告董强损失2800元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、被告左守凯在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告程元吉负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年三月十日书记员  张佳蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初17号原告：常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城市场南楼320号。法定代表人：朱国俊，总经理。委托代理人：朱云峰，男，1967年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓国政，男，1964年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛星美物业服务有限公司与邓国政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常州市金坛星美物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市金坛星美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛星美物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告常州市金坛星美物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年三月二十五日书记员  汤陈楚
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执754号申请执行人黄其优，男，1971年2月8日出生，汉族，上犹县人，住上犹县。被执行人陈士久，男，1981年12月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄其优依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初861号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈士久至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为26326元，未执行26326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年三月二十日代理书记员  王 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执223号之一申请执行人：周鹏，男，1996年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人周鹏与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6191号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：于2019年10月31日前一次性给付申请执行人周鹏经济补偿金4519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10815号申请执行人：吴沛渝，女，1948年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王潇，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于吴沛渝申请执行王潇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初3715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初66号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1967年11月6日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月16日20时15分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区江南路由西向东行驶至接近西环一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为124.8毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]1284号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年三月二十六日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执211号申请执行人:王福军被执行人:黑鱼泡镇索龙村村民委员会本院执行的王福军与黑鱼泡镇索龙村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月三十一日书记员 ：李海波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初328号 原告：陈庆喜，男，1981年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王西金，男，1943年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周长花，女，1947年7月16日出生，汉族，住址同上。 被告：许长玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈庆喜与被告王西金、周长花、许长玲返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈庆喜撤回对被告王西金、周长花、许长玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆喜负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年三月二十八日 书记员  曹 懿
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2020）琼02民终143号上诉人（原审被告）：张琳，男，1982年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晖，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人王晖房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琳上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王晖承担。事实和理由：张琳与王晖之间签订的《房屋租赁三方协议》已于2018年8月份解除。根据张琳提供与租赁房屋小区管家**的录音资料可以显示，因王晖长期不在三亚，其委托管家**对租赁房屋进行管理，涉案租赁房屋的交接及一切相关事宜都是由张琳与管家**直接进行沟通。且**明确表示，张琳已经2018年5月或6月退房，具体记不清月份，并表示王晖已经明确知晓该情况。另，王晖提供的微信聊天截图显示，王晖从张琳拖欠房租开始就从未间断催促张琳退房，说明张琳与王晖已达成解除合同并退房的合意，且2018年8月13日，张琳承诺如果未能及时向王晖支付100,000元租金，则退房。此后张琳未能按约支付租金，故将房屋钥匙交还于管家**，并以与其办理相关退房手续，随即王晖将涉案房屋出租于第三人，同样该房屋的交接等相关手续亦由管家**进行办理。此后，王晖再无与张琳有任何联系。王晖作为一位成年人，管家**为其提供管理房屋服务，其表示对于**接受房屋行为毫不知情，且长达几个月对涉案房屋不闻不问不符合常理。如不是双方早已达成退房合意且退房,王晖如何能在租赁期未满前将涉案房屋重新出租于他人。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。王晖辩称：2018年8月双方还在就租金支付问题进行沟通，并没有涉及到解除合同的问题，因此，张琳主张2018年5月已经退房解除合同且王晖对此知情不符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张琳的上诉请求。王晖向一审法院起诉请求:1.判令张琳立即向王晖支付拖欠的租金共计人民币260,000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率的一倍计算，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止，截止起诉日，利息暂计人民币15,059.34元）；2.张琳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月，王晖与张琳签订《房屋租赁三方协议》，约定王晖将其名下所有的位于三亚市××区鹿回头半岛半山半岛双海湾区低层65栋房子出租给张琳使用；租期自2016年1月20日至2019年1月20日止；租金为每月18,000元，每期租金按半年由张琳支付给王晖，每期租金支付在先，租赁使用在后，首期租金支付后，张琳应于下期租赁起始日1月20日前，提前支付下期租金；王晖可向张琳收取30,000元租赁保证金，租赁期满，双方结清一切手续，房屋设施设备无缺损，张琳无违约责任，王晖全额无息退还租赁保证金；张琳应在第一年（2016年1月20日）前支付王晖100,000元半年租金，2016年7月20日前支付下半年租金100,000元及押金30,000元，剩余两年按每年（1月20日）前支付全年款项（2017年1月20日）支付225,000元，（2018年1月20日）支付225,000元。合同签订后，王晖将涉案房屋交付张琳占有使用。2016年1月17日至2017年12月15日期间，张琳通过银行转账、微信转账累计向王晖支付了390,000元租金。有争议事实：一、张琳主张除交390,000元外，还以现金的形式付押金20,000元。王晖对此不认可。张琳不能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。对张琳的该主张，不予支持。二、张琳主张其已于2018年5月将涉案房产的钥匙交给小区的管家，双方已解除合同，并提供证人证言及以其涉案房产使用人与该小区管家的录音材料等证据证明。该证人未到庭；录音材料记载涉案房产使用者于2018年5月将涉案房产钥匙交给了小区的管家。王晖对此不认可，认为双方并没有提前解除合同，并提供2018年8月13日其与张琳的微信聊天记录证明。该聊天记录记载，张琳同意先付100,000元租金，否则再办理退房。涉案房产的实际使用人，将钥匙交给小区管家，只能说明该实际使用人不再使用涉案房产，而不能证明张琳已与王晖解除了合同。且王晖提供的微信聊天记录，足证明在2018年8月之前双方并没有解除合同，对张琳的该主张，不予支持。一审法院认为，王晖与张琳签订的《房屋租赁三方协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。王晖已将涉案出租房产交付张琳使用，张琳应按约定期限交付租金，否则，应承担违约责任。现没有证据证明双方在合同约定的期限届满之前已解除合同。一审法院认定张琳按合同约定期限使用涉案租赁房屋。按合同约定，张琳应于2018年1月20日支付完协议约定的3年租金共计650,000元，张琳已支付390,000元租金，尚欠260,000元未付，因此，王晖诉求张琳支付尚欠租金，予以支持。张琳迟延支持租金的行为已构成违约，王晖诉求张琳支付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款利率的计算，自2018年1月20日起计算至实际支付之日），予以支持。遂判决：张琳于判决生效之日起五日内向王晖支付租金260,000元及利息（以260000元为基数，自2018年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为2,712元，由张琳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王晖与张琳签订的《房屋租赁三方协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。根据王晖提供的微信聊天记录，双方至2018年9月仍在就第三年的租金支付问题进行商讨，张琳主张已于2018年5月退房解除合同，无充分证据予以证明，本院不予认可，张琳应按合同约定支付欠缴的租金260,000元。另，根据《房屋租赁三方协议》的约定，张琳应于2018年1月20日前支付完全部租金，现张琳迟延支付租金已构成违约，王晖主张利息损失符合法律规定，应予支持。综上所述，张琳的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元（张琳已预缴），由张琳负担5,200元。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审 判 员 黎 金审 判 员 李新建 {文书日期}法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1273号申请执行人：张金良，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：张新峰，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人张金良与被执行人张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0381民初1652号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告张新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金良偿还借款本金110万元、支付借款的其他费用(工程分红款)35.57万元、逾期利息(以110万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费2520元，合计25320元，由被告张新峰负担。因张新峰未按上述生效法律文书履行义务，张金良于2016年9月28日向本院申请执行，因在执行中达成执行和解协议而终结本次执行程序，后因被执行人张新峰未履行和解协议，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，于同年12月12日向本院申请撤回执行，于2019年10月9日再次申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已对被执行人在招商银行新沂支行的工资账户及其他若干银行账户采取网络冻结措施。扣划存款4973.34元，已由申请执行人领取。2、查询被执行人张新峰名下无车辆。二、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下有位于新沂市新安街道××楼××室不动产，本院于2020年2月26日以（2019）苏0381执恢1273号之一执行裁定书轮侯查封了上述不动产。因目前系疫情期间，不宜对房地产进行处置。三、本院于2018年4月8日以（2018）苏0381执恢482号执行裁定书查封被执行人张新峰所有的原位于新沂市××××号房屋的拆迁安置房，即位于新沂市新安街道**小区****号楼A西单元****室房地产。因该拆迁安置房目前为在建工程，无法进行处置。四、通过查询，未查询到被执行人张新峰的下落。五、本院已于2018年9月27日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年12月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4973.34元，尚有债权1476040.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1273号案件终结本次执行程序。被执行人张新峰负有继续向申请执行人张金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执45号之一申请执行人：耿相平，女，1969年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张新玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行耿相平与张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日向被执行人张新玲发出执行通知书，责令其支付耿相平借款250000元及64333元，承担案件受理费2525元，执行费4650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张新玲有住房公积金，应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人张新玲的住房公积金6400元。二、冻结被执行人张新玲的住房公积金321508元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5068号申请执行人：宋晓阳，女，1986年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王兴瑞，男，1972年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人宋晓阳与被执行人王兴瑞民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 杨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初732号原告：秦杰，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住磐石市。被告：胡宝铭（明），男，1971年7月10日生，汉族，农民，住磐石市。原告秦杰与被告胡宝铭（明）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦杰、被告胡宝铭（明）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利1分，2019年2月给付原告10000元本金，尚欠原告2000元利息没有给付。胡宝铭（明）辩称：承认欠利息的事实，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利1分，2019年2月给付原告10000元本金。上记事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。胡宝铭（明）向秦杰借款人民币10000元只偿还本金没有偿还利息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故秦杰要求胡宝铭（明）偿还利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：胡宝铭（明）于本判决生效之日一次性偿还秦杰利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡宝铭（明）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执244号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：曾广荣，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2138号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29263.00元，未执行29263.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终677号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：贺路成，男被上诉人（原审原告）：刘单，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人贺路成、刘单商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初161号 原告：赵英，女，1983年8月9日，汉族，地址：广西藤县。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告赵英与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币11368元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年3月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系。2019年3月开始，原告为被告加工服装，每件收取7元加工费。原告2019年3月为被告加工衣物的加工费被告已结清。原告2019年4月为被告加工衣物加工费11368元未结。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告赵英与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年4月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系协商服装加工事宜。双方约定由被告派人运送服装交由原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回服装，每件加工费7元。2019年3日开始，原告为被告加工服装。2019年3月的加工费已结清，2019年4月的加工费11368元尚未支付，经原告多次催促，被告拒不支付尚欠加工费，原告告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、照片、加工费用清单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告赵英利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚指定的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告理应给付原告相应的加工费用。因此，原告诉请被告给付尚欠加工费用11368元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告赵英加工费用11368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费43元，由被告姚家坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初405号原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务。被告：华陆工程科技有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市高新区唐延南路7号。法定代表人：王海，该公司总经理。原告天源华威集团有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告天源华威集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇二〇年三月三十日书记员  郭 平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执172号之一 申请执行人：王自柱，男，汉族，1971年9月12日生，住舒城县。 被执行人：张金保，男，汉族，1981年11月14日生，住舒城县。 申请执行人王自柱与被执行人张金保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1523民初4441号民事判决：被告张金保支付原告王自柱36000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张金保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张金保部分银行存款账户；对被执行人张金保采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张金保有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初58号原告：南通安佑生物科技有限公司，统一社会信用代码91320682084445030H，住所地如皋市如城街道中山西路609号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：朱建飞，男，1967年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告南通安佑生物科技有限公司诉被告朱建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月10日，原告南通安佑生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通安佑生物科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通安佑生物科技有限公司撤诉。案件受理费310元、减半收取155元，由原告南通安佑生物科技有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年三月十二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初321号之二解除保全申请人：郭建英，女，1959年9月22日出生，居民身份证号码320222195909221160，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村5幢201室。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，住张家港市。原告郭建英与被告张晓红保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0582民初321号民事裁定书，裁定冻结被申请人张晓红银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人郭建英于2020年3月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓红银行存款500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  姜卫明人民陪审员  范银军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚嘉欢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1650号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。法定代表人：姜丰。被执行人：薛守伟，男性，1978年08月06出生，汉族，住河南省长桓县。被执行人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌。被执行人：马荣利，男性，1971年12月27出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：辽宁卫华起重机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路236号。法定代表人：薛守伟。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人薛守伟、辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、辽宁卫华起重机械有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金395万元；被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行利息及罚息；被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费6万元；被告辽宁天道融资担保有限公司、薛守伟、马荣利对上述一、二二、三项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费38400元，公告费700元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人及被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1650号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初404号之一原告：天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧、金鼎商务中心3号楼3-433室。法定代表人：郝东明，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津宸龙乾元建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内3号楼180室。法定代表人：康宸，执行董事。本院在审理原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司与被告天津宸龙乾元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费590元（已减半），由原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司负担。审判员  张建轩二〇二〇年三月三十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初508号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：周祥麟，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告周祥麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督597号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人吴彦海，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴彦海拒不偿还信用卡欠款本金10956.9元及总利息3150.17元、总费用8261.4元，合计22368.47元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后总利息、总费用以本金10956.9元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴彦海签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴彦海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10956.9元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金10956.9元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费120元，由被申请人吴彦海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执247号被执行人:张新，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，个体户，山东省高密市人，住山东省高密市。被执行人：许庭光，男，汉族，1987年11月23日出生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。本院执行张新、许庭光罚金一案中，因被执行人张新、许庭光未履行（2019）皖1824民初25号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张新、许庭光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新、许庭光银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。、审判员高辉二〇二〇年三月二十九日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初342号原告：蒋某，女，汉族，1972年1月8日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：一般代理（法律援助）。被告：邱某，男，汉族，1967年4月23日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告蒋某诉被告邱某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已庭外达成离婚协议并办理了离婚手续，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉未违反法律规定，系当事人的真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告蒋某承担。审判员  邓宜峰二〇二〇年三月二十五日书记员  罗鹏飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执33号本院受理的申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉光、徐洪梅、谢玉春、孙广仁、徐加凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初111号原告：李东伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴新建，男，汉族，住驻马店市开发区。本院在审理原告李东伟诉被告吴新建运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴新建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东伟撤回对被告吴新建的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李东伟负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十四日书记员 徐雪茹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初186号 原告：李德粮，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县， 被告：张友龙，男，1980年1月27日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告李德粮与被告张友龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德粮到庭参加诉讼，被告张友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德粮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是玻璃工，2013年至2018年期间，原告承接了被告南昌万达广场项目玻璃工程，待结算工程款时，被告共欠工程款肆万元整，并于2018年2月10日出具了一张欠条给原告，于2018年至2019年期间被告付给原告10000元之后就不再支付工程款，现尚欠叁万元，原告打电话给被告，被告一直拒接，拒不付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张友龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告承接了被告万达广场项目玻璃工程。待双方结算工程款时，被告共欠原告工程款肆万元整，并于并于2018年2月10日出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠李德粮玻璃款肆万元整，此据，欠款人：张友龙，2018年2月10日。”，被告于2018年至2019年期间曾付给原告工程款10000元，之后就不再支付工程款。后经原告多次催要，被告未支付尚欠原告工程款。 以上事实的认定有原告提供的欠条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，原告承接被告万达广场项目玻璃工程双方构成事实上的劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告理应支付劳务报酬，被告未予支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张友龙于本判决生效后五日内给付原告李德粮工程款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执58号 江西中煤建设集团有限公司： 本院于2020年3月10日立案执行江西中煤建设集团有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川14民初18号民事判决已于2017年8月25日发生法律效力，该判决书中载明“案件受理费33616元，由江西中煤建设集团有限公司负担”。本院民事审判第一庭于2020年3月5日移送强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，江西中煤建设集团有限公司主动缴纳了案款33616元，并已存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。至此，本院作出的(2017)川14民初18号民事判决书中“案件受理费33616元，由江西中煤建设集团有限公司负担”的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执219号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：苏国凡，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地广东省台山市。 关于执行苏国凡罚金、责令退赔一案，立案标的额为22,900元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执203号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道1层338-39号。 本院依法作出的(2018)川1425民初1052号民事调解书书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年3月6日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费37852元。执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执203号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈炫宏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1008号 申请执行人：长沙市康乃馨老年呵护中心，住所地长沙市望城区银星路二段599号。 负责人：叶玲，院长。 被执行人：李顺华，女，汉族，1952年3月11日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李卓，男，汉族，1987年12月1日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙市康乃馨老年呵护中心与被执行人李顺华、李卓服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5331号民事判决书立案执行，但被执行人李顺华、李卓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李顺华、李卓银行存款54000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢608号申请执行人：郑义，男，1959年10月4日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人郑义与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0284民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑义于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郑义与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初43号原告：甘肃省农垦官庄联合企业公司。法定代表人：张某。被告：田某，甘肃瓜州人，住甘肃省瓜州。原告甘肃省农垦官庄联合企业公司诉被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。双方自愿达成和解协议，原告甘肃省农垦官庄联合企业公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省农垦官庄联合企业公司撤回起诉。案件受理费已减半收2908元，由原告甘肃省农垦官庄联合企业公司负担。审判员 程志荣 二〇二〇年三月三十一日书记员 赵晨希
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执187号之一 申请执行人：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。 法定代表人：贾民，系该公司董事长。 被执行人：熊竹双，女，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司与被执行人熊竹双追偿权纠纷一案，本院依据（2019）湘0112民初5648号民事调解书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张 品
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢78号 吴阳林： 本院在执行(2015)仁寿刑初字第352号吴阳林罚金纠纷一案过程中，被执行人吴阳林于2020年1月6日向本院执行专户汇款2000元，此款已支付仁寿县财政局2000元。现本案已履行完毕。至此，(2015)仁寿刑初字第352号刑事判决书确定的被执行人吴阳林缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6111号原告：殷建军，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：殷灯广，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告殷建军与被告殷灯广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告殷建军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建军在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷建军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告殷建军负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  安 磊二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢龙辉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执78号 邹春利；四川宽庭玩具有限公司： 关于邹春利申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢296号申请执行人：董娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董娟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢64号本院受理的申请执行人李研与被执行人刘文广、马秀娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢74号 申请执行人王永杰、被执行人强苏晨： 申请执行人王永杰与被执行人强苏晨借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请人王永杰收到执行款20,843.00元，其余部分申请执行人全部放弃。执行费213.00元由被执行人缴纳。至此，王永杰向本院申请执行的（2017）白山仲字29号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执239号 申请执行人：梅州市西港实业有限公司 被执行人：福建名城建工有限公司 关于梅州市西港实业有限公司与福建名城建工有限公司买卖合同纠纷，经本院立案执行，强制执行行到位498969.53元。至此，梅州市西港实业有限公司向本院申请执行的(2019)粤1403民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初855号原告：李金己，女，1987年12月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：李栋志，男，1931年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕春艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李居敏，男，1965年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。原告李金己与被告李栋志、吕春艳、李居敏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日向原告李金己送达交纳案件受理费通知，原告李金己明确表示拒绝预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金己撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年三月二日书记员  傅云霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1377号申请执行人：张仁琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于张仁琴申请执行杨爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初13480号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为50681.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执481号申请执行人：李大舒，男，1969年12月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：叶春流，男，1973年05月16日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2552号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春流人民币12200元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二日书记员  蒋鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申4号丁雪：你因诈骗一案，不服本院（2019）黔01刑终449号刑事裁定，以“原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；有新证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；二审审理程序严重违法；即便申诉人有罪，也应认定申诉人有自首情节，原裁定适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案一审判决认定2014年3月山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称山东公路集团）与你签订合作协议，委托你办理该公司在贵州省交通运输厅AA企业资信问题，以贵州省交通运输厅发文公告为准，若不成功全额退款。山东公路集团委托闫某等人先后向你代付了人民币70万元。2014年3月13日贵州省交通运输厅发布通知，山东公路集团的资信仍为A级，没有得到变更。你在得到人民币70万元后，将这笔款用于刷卡消费及取现。事后，经山东公路集团催促，你返还了人民币9万元。山东公路集团已经归还闫某等人代付的人民币70万元。2017年10月10日你因网上追逃被北京市公安局海淀分局抓获。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、你的户籍证明、情况说明、贵州省交通运输厅情况说明、营业执照、合作协议书、补充协议、授权委托书、身份证复印件、说明及打款说明、贵州省交通运输厅（2014）40号文、辨认笔录及照片、付款情况、公安机关查询财产及结果、证人姜某等人的证言、你的供述、汇款情况说明、关于斯普润公司员工汇款给你的过程说明、银行凭证等证据在卷佐证。你以非法占有为目的，虚构可为山东公路集团办理事情为由，骗取该公司向你支付人民币70万元，数额特别巨大。一审以诈骗罪对你定罪量刑，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你不服一审判决，向本院提出上诉，本院二审经开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，并无不当。关于你所提有新证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑以及二审审理程序严重违法的申诉理由，经查，你向本院申诉所提交的证据材料在本院二审时已经提交，但这些材料并不属于影响定罪量刑的新证据；二审中你的辩护律师申请本院调取相关证人证言，但经联系，所提供的联系方式无法联系到相关证人，且结合本案情况，这些证人证言并不影响对你的定罪量刑，故本院二审中未调取相关证人证言并不违法。关于你所提你有自首情节，原裁定适用法律错误的申诉理由，经查，你供述曾写信给相关领导，请求相关领导关注此事，但你的行为并非向相关领导陈述你的犯罪事实，不属于法律规定的自首，原裁定并不存在适用法律错误的情形。你的申诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更567号罪犯曲行云，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出（2013）普刑初字第185号刑事判决，以罪犯曲行云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币170000元，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币170000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2027年9月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲行云予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲行云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯曲行云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲行云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲行云减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月13日起至2027年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽