wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2539号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：庄雨，男，1996年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告庄雨合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告庄雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄雨向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令庄雨承担本案诉讼费用。事实和理由：庄雨通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若庄雨协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售。2018年7月23日，庄雨在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，庄雨虽依约向四季鸡公司支付了租金，但未向四季鸡公司归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 庄雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，庄雨通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：庄雨向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月23日,每期租金支付时间为每月23日，最后一期支付日为2019年6月23日；若庄雨在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，庄雨同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由庄雨承担；若庄雨逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，庄雨在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向庄雨寄送的任何文书均视为庄雨已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，庄雨声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向庄雨送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，庄雨承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明庄雨的文书收件地址为江苏省扬州市江都区。 2018年7月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付庄雨使用。合同签订后，庄雨向四季鸡公司支付了12期租金，但未依约向四季鸡公司归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向庄雨送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。庄雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。庄雨未按合同约定向四季鸡公司归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故四季鸡公司有权依据合同的约定要求庄雨支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求庄雨支付手机买断款，有事实和法律依据，应予支持。因合同约定庄雨逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求庄雨支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄雨应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3700号申请执行人：胡某1，女，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:胡某2，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某3，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某4，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：胡某5，女，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某1，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某2，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：栗某3，男，汉族，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1939年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63410号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人胡某5、胡某4、李某、胡某3、胡某2、栗某1、栗某3、栗某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北蜂窝中路丙x号院x号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至胡某1（身份证号：×××）、胡某5（身份证号：×××）、胡某2（身份证号：×××）、胡某4（身份证号：×××）、胡某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中胡某2占36%份额，胡某1占16%份额，胡某5占16%份额，胡某4占15%份额，胡某3占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初401号 原告:武孝权,男,汉族,1960年11月28日,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:余伟,男,汉族,1994年7月10日,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住址安徽省合肥市梅山路2号,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告武孝权变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告武孝权撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告武孝权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武孝权负担。 审判员 李 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初76号 原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会，住所地惠安县崇武镇峰前村。 原告蒋辉良，男，1952年5月9日出生，汉族，家住福建省惠安县。 委托代理人许剑明、吴慧铭（实习），福建磊德律师事务所律师。 被告惠安县民族与宗教事务局，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道1758号禹州广场5楼。 法定代表人陈清杰，局长。 委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。 原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会、蒋辉良诉被告惠安县民族与宗教事务局行政管理一案，原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会、蒋辉良向本院提起诉讼。在审理过程中，原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会、蒋辉良以已提起行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会、蒋辉良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县崇武镇峰前丰山宫理事会、蒋辉良负担。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初526号原告：郭云旭，女，1995年11月30日生，汉族，住开原市。211222199511305421被告：张泽羽，男，住黑龙江省罗北县。原告郭云旭诉被告张泽羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告郭云旭诉称，被告欠款3300元，要求给付。本院认为原告郭云旭向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告郭云旭的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月二十二日书 记 员  石云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终7号上诉人（一审起诉人）：那晓阳，女，满族，1973年1月3日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人那晓阳因与被起诉人沈阳市中级人民法院行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人那晓阳上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初415号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定认为上诉人主张的六项诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（一）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实错误。上诉人所诉案件是因为被起诉人对上诉人进入法院行使诉讼权的人身自由进行了限制，上诉人对其进行的强制措施不服提起的诉讼，且请求对其相关行为的违法认定也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第十二条受案范围第一款第二项、第六项、第十二项规定。一审裁定认定事实错误，裁定确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人沈阳市中级人民法院并非行政机关，上诉人起诉事项亦不属于行政诉讼事项，故本案不属于人民法院行政诉讼主管范围。本案亦不属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，一审法院虽对本案认定事实不清，但裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人那晓阳的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执285号被执行人：谭宗林，男，汉族，1976年08月01日出生，重庆市忠县。本院在执行谭宗林罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金2500元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2500元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十七日书记员  李中山
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执770号 本院受理的关于钟秀琼申请执行广州市增城区中新镇乌石村大公一经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款129516元，扣除案件执行费1816元后，余款127700元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民特7号申请人：刘某某。被申请人：丁某某。申请人刘某某申请宣告丁某某为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，申请人刘某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤诉。审判员 张 羽二〇二〇年三月五日书记员 韩炳涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初166号 原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：陆孟灼。 原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告陆孟灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司法定代表人江义生、被告陆孟灼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 义生农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆孟灼支付货款40000元；2.判令陆孟灼支付自起诉之日起至货款付清之日止按照月利率2%计算的占用利息。事实与理由：陆孟灼自2014年起在义生农林公司购买猪饲料，2015年4月20日陆孟灼欠货款50000元，并于当日出具欠条，注明所欠货款为50000元。2016年1月，陆孟灼还款10000元，截止至今仍欠货款40000元。 陆孟灼辩称：对结欠的货款的事实无异议。 经审理查明：陆孟灼多次向义生农林公司购买猪饲料，于2015年4月20日出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款50000元，逾期按月利率2%计算利息。欠条出具后，陆孟灼于2016年还款10000元，尚欠40000元未支付。义生农林公司多次催讨货款无果后，诉至本院。 以上事实，有义生农林公司提供欠条、义生农林公司的法定代表人江义生与陆孟灼的通话录音、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，陆孟灼拖欠义生农林公司饲料款本息的事实，有陆孟灼出具的《欠条》、通话录音及庭审过程中当事人的陈述佐证，本院予以确认。义生农林主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 陆孟灼应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市义生农林发展有限公司支付饲料款40000元及自2020年1月7日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用800元，减半收取400元，由陆孟灼负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初736号之二原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖冰，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告肖冰金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计160734.33元,其中本金140068元，利息、罚息3545.87元、罚息17120.46元（暂计至2019年11月18日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计8840元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月，肖冰通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向肖冰提供总额148000元贷款额度，期间从2017年6月24日至2018年6月24日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由肖冰承担。合同生效后，肖冰合计支用贷款148000元。现贷款已到期，但肖冰未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。本院认为，原告建行芙蓉支行于2019年7月向长沙市天心区人民法院就本案涉案标的提起诉讼，法院于2019年10月10日依法作出2019湘0103民初7047号民事判决书，该判决书已生效。现原告建行芙蓉支行就同一案件事实再次向本院提起诉讼，系对同一案件事实重复主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行对被告人肖冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭丽群二〇二〇年三月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3035号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：丁雷，男，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张楠，女，1989年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告丁雷、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终435号上诉人（原审原告）：段飞帆，男，2000年3月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：段保留，男，汉族，1973年2月23日出生，住址同上，系段飞帆之父。委托诉讼代理人：张小新，女，汉族，1974年2月23日出生，住址同上，系段飞帆之母。被上诉人（原审被告）：博爱县翊宸教育咨询服务中心，住所地：博爱县鸿昌街道办事处七方小康村东口1号房南头第一间。经营者：田盈盈，男，1986年10月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人段飞帆因与被上诉人博爱县翊宸教育咨询服务中心服务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段飞帆，被上诉人博爱县翊宸教育咨询服务中心的委托诉讼代理人王前进到庭参加询问。本案现已审理终结。段飞帆上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初2659号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实基本正确，但对因被上诉人违约给上诉人造成的损失没有确认是错误的。一审法院认为上诉人所提交的第三、四组证据（上诉人的录取通知书及缴费记录、同为体育特长生的程晓云及尚志伟的录取通知书）“虽系真实，但不能证明原告主张，对其证据效力不予认可”是错误的。在一审审理过程中，上诉人所提交的第一、二组证据可以确认被上诉人的承诺以及违约事实的证据已经被一审法院认可，而上诉人提交的第三、四组证据可以看出，二类本科的学费普遍在3000-4000元之间，住宿费用在1000元左右，上诉人的成绩也足以被二类本科院校录取。因此，如果被上诉人可以实现其保证能让上诉人上洛阳师范学院的承诺，上诉人单就学费和住宿费用可以少缴纳12000元／年；退一步说，即使被上诉人可以实现其保证上诉人“可以上成绩范围内最好的学校”、“不亏分、不落榜”的承诺，至少按照铜川学院的标准，上诉人也可以少缴纳11200元／年。正是由于被上诉人的违约行为，致使本应每年缴纳3000-4000元学费以及1000元左右住宿费用的上诉人却承受着每年16500元的学费及住宿费负担，就其差额部分确为上诉人实际产生的损失。2、被上诉人应当依法赔偿因其违约而导致上诉人遭受的经济损失。根据《合同法》第113条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被上诉人的行为确已构成了违约，并且已经给上诉人造成了每年12000元左右的实际损失，也属于作为长期提供代填志愿的被上诉人完全可以预见的损失。因此，上诉人的诉讼请求完全符合法律关于违约损失损害赔偿的规定，应当依法获得支持。综上所述，被上诉人的违约行为确已给上诉人的家庭造成每年12000元的损失，且该损失需伴随上诉人的学业持续四年，被上诉人应当依法对上诉人的损失进行赔偿。博爱县翊宸教育咨询服务中心辩称，本案属于技术咨询合同，根据合同法第359条第三款的规定，即使被上诉人给上诉人提供的高考志愿填报信息给上诉人造成了损失，该损失也应当由上诉人承担，所以上诉人主张的损失没有法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。段飞帆向一审法院起诉请求：1、被告归还原告服务费用9500元；2、被告向原告支付因其违约导致的经济损失48000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：段飞帆系博爱县第一中学体育特长生，2019年高考成绩为文化课总分433分、体育总分114分。原告父母看到被告广告单“不亏分，不落榜，帮你上好大学”的宣传语后，向被告咨询高考报考事宜。原告于2019年6月21日向被告交纳定金100元，2019年6月24日向被告交纳服务费9400元，共计9500元。经过原告及其父母与被告沟通，被告向原告出具了第一志愿为洛阳师范学院体育教育专业的高考志愿填报方案，并承诺原告能被洛阳师范学院体育教育专业录取，原告按照被告出具的方案填报了高考志愿，但最终原告并未被洛阳师范学院录取，而被黄河科技学院体育教育专业录取。一审法院认为，原告与被告之间关于高考志愿填报咨询的服务合同合法有效，双方应按照口头约定履行义务，原告按约定向被告交纳了服务费用9500元并按照被告出具的高考志愿填报方案填报高考志愿，被告承诺按照其提供的方案原告能被第一志愿洛阳师范学院体育教育专业录取，但最终原告未被该校录取，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还服务费9500元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照洛阳师范学院与黄河科技学院的学费差额赔偿经济损失，没有事实与法律依据，不予支持，但被告应自2019年6月24日赔偿原告交纳服务费的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告博爱县翊宸教育咨询服务中心须于本判决生效之日起三日内返还原告段飞帆服务费9500元，并支付该款自2019年6月24日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告段飞帆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告博爱县翊宸教育咨询服务中心负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点是博爱县翊宸教育咨询服务中心是否应赔偿段飞帆损失4.8万元？首先，段飞帆主张的该项损失合同中并未约定。段飞帆上诉主张的4.8万元系其自行计算的二类本科院校四年学费、住宿费收费总额与其本人现就读的黄河科技学院费用的差额，其与博爱县翊宸教育咨询服务中心达成的口头协议中并未约定该项损失或损失计算方法。第二，该项损失不属于一方订立合同时应当预见的损失。段飞帆虽称博爱县翊宸教育咨询服务中心向其承诺能被洛阳师范学院体育教育专业录取，但其是否能被洛阳师范录取以及能被哪个院校录取并非合同订立时能够预见的事实，故其主张该项损失系博爱县翊宸教育咨询服务中心应当预见的损失没有事实依据。综上所述，段飞帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由段飞帆负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月十八日书记员 刘永俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执804号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1781号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城北环西路2258号。负责人：张迎秋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书荣，女，1945年2月16日出生，汉族，退休职工，住玉田县。被上诉人（原审原告）：张振涛，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司）因与被上诉人张书荣、张振涛意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险玉田支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判上诉人不承担给付保险金15万元；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：孙玉禄作为投保人及被保险人在上诉人处投保了三份保险，对于投保情况，上诉人没有异议，我公司向投保人进行免责条款的提示或说明；我公司对交通事故的责任认定书不认可，认为孙玉禄存在扒车、强行拦车等妨碍交通的行为，具有自杀的可能，我公司不承担赔付责任，一审判决适用法律错误。被上诉人张书荣、张振涛辩称，本次事故属于交通事故，玉田公安交通警察大队已作出认定，并已经玉田人民法院作出的生效判决确认，并没有上诉方说的自杀行为，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张书荣、张振涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告意外伤害保障金150000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙玉禄系原告张书荣之夫、系张振涛之父。孙玉禄父母均已去世。2018年12月15日，孙玉禄作为投保人及被保险人在被告人寿保险玉田支公司分别投保了三份河北省助老健康御险保险金额为50000元的意外伤害身故（保障）险，三份保险均约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，保险期间均自2018年12月16日起保险期间为1年。2019年4月1日19时许，马宗伟驾驶×××/×××号半挂汽车沿玉滨公路由西向东行驶至肇事地点，碾压低体位状态下的孙玉禄，致孙玉禄死亡，经玉田县公安交通警察大队认定，马宗伟负事故次要责任，孙玉录负事故主要责任，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，孙玉禄作为投保人及被保险人在被告人寿保险玉田支公司投保的三份河北省助老健康御险意外伤害身故（保障）险，孙玉禄与被告人寿保险玉田支公司形成了保险合同关系，双方的合同关系成立并有效。保险期间内，孙玉禄因交通事故死亡，属保险事故，被告人寿保险玉田支公司应按保险合同的约定给付孙玉禄的身故保险金受益人保险金，二原告作为孙玉禄的法定继承人，是其身故保险金受益人，故被告人寿保险玉田支公司应按保险合同的约定给付二原告保险金。被告人寿保险玉田支公司主张对道路交通事故认定书不认可，认为孙玉禄存在扒车、强行拦车等妨碍交通的行为，具有自杀的可能，依据保险法和保险合同约定，不承担赔付责任，但被告对其主张未提供证据予以佐证，故本院对被告人寿保险玉田支公司的上述主张不予支持。一审判决：被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告张书荣、张振涛保险金150000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，孙玉禄与人寿保险玉田支公司签订的保险合同是双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙玉禄与人寿保险玉田支公司均应按照合同的约定履行义务。保险期间内，孙玉禄因交通事故死亡，属保险事故，一审法院判令人寿保险玉田支公司赔付张书荣、张振涛保险金于法有据，并无不妥。人寿保险玉田支公司主张交通事故的责任认定错误，孙玉禄存在扒车、强行拦车等妨碍交通的行为，具有自杀的可能，但并未提供相应的证据予以证实，一审法院对此不予认定于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人人寿保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民撤2号 原告：朱海荣，男，1979年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：马新良，男，1988年10月23日出生，汉族，住莘县。 被告：李艳玲，女，1982年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。 原告朱海荣与马新良、李艳玲第三人撤销之诉一案，于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 朱海荣向本院提出诉讼请求:1.撤销莘县人民法院（2016）鲁1522民初2806号民事判决书第二项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，莘县人民法院对马新良诉李艳玲民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁1522民初2806号民事判决书，其中判决第二项内容为“原告马新良对被告李艳玲所有的位于聊城市东昌府区新区办事处卫育北路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室（聊房权证新字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权”。因涉案房屋是原告在与李艳玲夫妻共同存续期间购买的，依法应当属于夫妻共同财产。但是被告李艳玲在原告不知情的情况下采取伪造国家证章、证件和公文等欺骗手段、伪造虚假材料骗取房屋产权登记为其个人单独所有。因此，被告李艳玲并不是涉案162室房屋的真正的所有权人，对房屋没有单独处分权。故莘县人民法院判决马新良对涉案房屋享有优先受偿权将严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，马新良诉李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1522民初2806号民事判决书系已经生效的法律文书。朱海荣认为该判决书第二项内容严重侵害了自己的合法权益，且在向本院提起第三人撤销之诉前已提起执行异议，本院驳回了朱海荣的异议请求。朱海荣只能向本院申请再审，不能提起第三人撤销之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵宗丽 书记员张宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1158号原告：李远梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉薇，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李远梅与被告冉薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李远梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远梅自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执174号申请执行人：阎文玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王影，女，1995年8月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人阎文玲与被执行人王影民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽1381民初2662号民事调解书。该调解书确认被执行人王影于本判决生效之日起十日内给付申请执行人阎文玲借款5525元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人阎文玲向本院申请执行，申请执行标的为：5525元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王影的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人阎文玲，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年8月21日作出的（2019）辽1381民初2662号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘明岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执320号 申请人：马娇娇，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：杨玉芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：殷鹤亭，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3529号民事调解书，已于2020年1月21日向被执行人赵松、杨玉芳、殷鹤亭发出执行通知书，责令被执行人赵松、杨玉芳、殷鹤亭立即履行调解书所确定的义务。但被执行人赵松、杨玉芳、殷鹤亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵松、杨玉芳、殷鹤亭银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十六日 书记员  马海燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执75号 申请执行人：黄立强，男，1938年9月11日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：刘美英，女，1940年5月7日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：蔡建光，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：蔡敬，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：蔡英，女，1989年12月25日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：蔡荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人共同委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：广西宁明源兴木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县南友高速宁明出口旁。 法定代表人方顺容，执行董事。 申请执行人黄立强、刘美英、蔡建光、蔡敬、蔡英、蔡荣与被执行人广西宁明源兴木业有限公司（以下简称：源兴木业公司)劳动争议纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民再审12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人源兴木业公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人源兴木业公司在银行或者其他金融机构账户上的存款653100元及利息等其他与本案有关的费用。 本裁定立即执行。 审 判 员  农 力 二〇二〇年三月十七日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执52号之二 申请执行人：李艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路盛泰家园16号楼1单元403室。 被执行人：陈文奎，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区6号楼4单元701室。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈文奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文奎在住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文奎在双鸭山市住房公积金管理中心的收入53000元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月五日 书记员 周晓翠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1234号上诉人（原审被告）：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：毛朝华，总经理。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭明国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆麦尖装饰工程有限公司因与被上诉人谭明国装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆麦尖装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆麦尖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆麦尖装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆麦尖装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月二十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2025号 申请执行人：吴某，女，汉族，山丹县居民。 委托代理人：薛某某，系律师。 被执行人：山丹县某某家具装饰材料有限公司。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 被执行人：吴某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人山丹县某某家具装饰材料有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2019）甘0725民初2290号民事调解书确定的义务，截止2020年3月16日产生的利息，本案案款共计322140元，扣除经协商（2020）甘0725民初596号案件吴某应给付山丹县某某家具装饰材料有限公司的现金48000元及被执行人在本案中交纳的20883.24元，双方确定下剩案款数额为253256.76元。被执行人在2020年4月30日前交付80000元，在2020年5月31日前交付80000元，在2020年6月30日前将最后的93256.76元全部付清。申请执行人自愿放弃2020年3月17日至2020年6月30日期间的利息；二、若被执行人未能在2020年6月30日前将上述253256.76元全部付清，被执行人应以下剩案款为基数、以月利率2%承担自2020年7月1日起的利息，息随本清；三、对于（2020）甘0725民初596号案件，被执行人山丹县某某家具装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉；四、被执行人在2020年3月27日交纳案件受理费2945元、申请执行费4203元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄博
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审14号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州市瓯海新桥浩东快餐店，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道251号，统一社会信用代码913303040706789843。 投资人何浩东，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥浩东快餐店缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月20日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定，处罚决定对温州市瓯海新桥浩东快餐店处以罚款1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月20日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执260号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司被执行人:袁野申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人袁野追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款、保险费、律师费30448.24元及违约金。经审査符合立案条件,本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中,本院依将执行通知书、报告财产令于2020年3月11日电话送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下两套营业住房均在银行设定抵押；对被执行人公积金进行查询，并依法冻结;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，对住房公积金进行冻结，但无法进行扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙守相
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保323号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王明永，男，1982年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：黄建，女，1984年1月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明永、黄建名下银行存款301,744.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明永、黄建银行存款301,744.53或查封、扣押其等值财产。案件申请费2029元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初3号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某1，小名石头，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月25日被洮南市人民检察院决定取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年8月26日9时至15时许，被告人刘某1分别在洮南市光明街小太阳家属楼一单元门前和楼内被害人牛某发生口角，后双方发生厮打，刘某1持棒球棒将牛某打伤住院，经鉴定牛某身体损伤程度为轻伤一级。被告到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日被告人刘某1在洮南市小太阳家属楼一单元门前与被害人牛某发生口角，刘某1在楼内持棒球棒将牛某头部打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定牛某损伤程度构成轻伤一级。2019年9月6日刘某1赔偿牛某损失10,000.00元，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人牛某的陈述，证人周某、刘某2的证言，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，伤情照片，洮南市中医院病历、出院诊断书，谅解书、收条，无前科劣迹证明，刘某1常住人口数据查询，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某1自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某1积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐 巍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民特10号 申请人:李成，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：韩凤彩，女，1954年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人李成与被申请人韩凤彩申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案。申请人于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李成撤回起诉。 审判长  张埜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保9号 辛玉忠;柴长茂、张永兰、王维民、柴小荣、柴晓荣： 辛玉忠与柴长茂、张永兰、王维民、柴小荣、柴晓荣股权转让合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人柴长茂、张永兰、王维民、柴小荣、柴晓荣在鄂托克旗百云煤矿共计5.8140%的股权。经本院立案执行，已将柴长茂、张永兰、王维民、柴小荣、柴晓荣在鄂托克旗百云煤矿的股权冻结。至此,辛玉忠向本院申请执行的（2020）内0624执保9号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13501号原告：王江被告：赵永顺原告王江与被告赵永顺合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲奕，被告委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10万元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永顺于2018年1月31日签署借款条向原告借款10万元，原告于签署欠条当天向被告赵永顺支付现金10万元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还。原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据。被告是拉菜的菜商，在八家子蔬菜市场经营，原告系市场负责招商的工作人员。按照八家子蔬菜市场工作人员与被告的口头约定，在该市场建立之初，被告往必须该市场拉菜经营，满足经营期限3个月并达到一定吨数，市场给予被告相应的回扣，被告收到回扣款10万元、15万元，按照双方口头约定，市场还应该再向被告支付25万元的回扣款，但市场的工作人员，一个姓元的，还有一个王经理，称市场没有钱，剩余的25万元也没给被告。被告在市场经营期间，每个月向市场支付管理费用，但市场管理不善，并没有达到原告与被告承诺的状态，被告经营严重亏损，过了几个月，被告就不在市场经营了。被告与市场签订过合作协议，所谓的上述款项都是应该由市场支付给被告的回扣，当时被告在借条上签字，市场工作人员承诺借条3年后自动作废，所谓的原告白世春与王江都是市场工作人员，被告当时领的款项，即10万元，15万元均是从八家子蔬菜市场C区的财务室领取的，并没有通过原告个人转账或支付的形式，被告收到的款项并不是借款，而是市场为了经营向被告支付的回扣款，原告所谓的借款事实不成立。为了经营，被告分别给王江，白世春等工作人员现金11万元，被告保留向相关人员追究法律责任的权利。本院经审理认定如下事实:2018年1月31日，被告出具借条，向原告借款10万元，原告以现金方式给被告10万元，双方未约定还款期限。被告系菜商，其通过原告招商，作为业户到八家子蔬菜市场经营，经营初期，双方约定：被告需要在八家子蔬菜市场经营满3年，并确保每日向市场所拉的蔬菜达到一定的数量，经营期满后，如被告按上述约定履行，被告可不偿还上述借款。被告收到上述款项后在市场经营，但经营几个月后便不再继续经营了，被告一直未偿还原告10万元。上述事实，有借条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：即使被告收取原告10万元并出具借条，但原、被告间并非民间借贷法律关系。就本案而言，被告系通过原告招商到八家子蔬菜市场经营的业户，双方约定如被告经营至一定期限且保证每日的经营蔬菜数量，经营期满后原告放弃向被告主张还款的权利，原、被告间真实的法律关系为附条件的合同关系，双方的约定系真实意思表示，合法有效。原、被告双方合同关系成立后，原告依约给付被告10万元，被告收取上述款项，被告应按双方的约定履行其相应义务，但被告在市场经营几个月后便不继续经营，被告存在违约行为，故本院对于原告主张被告偿还10万元欠款的诉请予以支持。关于被告所抗辩的内容因未向本院提供确切证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永顺于判决生效日起10日内偿还原告王江10万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵永顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 季人民陪审员  方海滨人民陪审员  王 磊二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 乐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更250号罪犯石本健，男，汉族，生于1972年9月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯石本健因犯盗窃罪，于1998年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2013年1月14日作出（2012）中区刑初字第01732号刑事判决，以被告人石本健犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）渝五中法刑终字第00132号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月24日、2018年7月16日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石本健在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石本健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯石本健因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯石本健的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石本健因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯石本健减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异66号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在魅力城小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初374号 原告：绥中县前所镇星艺装饰材料商店，地址：辽宁省绥中县前所镇前所村，统一社会信用代码：92211421MAOUXFJJ12。 经营者：王波，男，1980年9月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：曹建，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张书贤，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告绥中县前所镇星艺装饰材料商店诉被告曹建、张书贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县前所镇星艺装饰材料商店撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告绥中县前所镇星艺装饰材料商店负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终8号上诉人（原审被告）：金川集团有限公司职工医院，住所地金昌市北京路53号。法定代表人：张德生，院长。委托诉讼代理人：刘丽君，女，该院职工。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵喜，男，1986年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2009年5月12日出生，汉族。法定代理人：赵喜（系赵某1之父），住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，2017年7月21日出生，汉族。法定代理人：赵喜（系赵某2之父），住永昌县。被上诉人（原审原告）：苏永忠，男，1959年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张子花，女，1962年4月11日出生，汉族。被上诉人共同委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人金川集团有限公司职工医院（以下简称金川公司医院）因与被上诉人赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花医疗损害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金川公司医院的委托诉讼代理人刘丽君、陈志刚，被上诉人赵喜及赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司医院上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初2548号民事判决第一项；2.赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花向金川公司医院返还35349.29元；3.赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花承担鉴定费14200元的30%。事实和理由：赵喜妻子苏某某生前经常居住地和主要收入来源地均为农村,应当按照甘肃省2018年度农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金。一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。根据过错参与度比例，赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花承担鉴定费14200元的30%。赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回金川公司医院的上诉请求。赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花向一审法院起诉请求：金川公司医院赔偿各项经济损失1184493元。其中：医药费3000元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、陪护费2038.40元、住院伙食补助费200元、处理丧事人员误工费9924.60元、交通费2000元、住宿费2000元、被扶养人生活费580096元、精神损害抚慰金179742元、尸检费19500元、律师费5万元、输血费3000元，合计1484493元，扣除已支付的30万元，还应赔偿1184493元。一审法院认定事实：2017年7月20日2时33分，赵喜妻子苏某某因生产入住金川公司医院。次日，苏某某行剖宫产手术后，因产后出血经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：金川公司医院对苏某某的医疗行为存在过错，其医疗过错行为与苏某某死亡后果之间存在直接因果关系，原因力大小为主要因素，建议过错参与度拟为70%左右。金川公司医院已向赵喜支付赔偿款30万元。一审法院认为，中山大学法医鉴定中心的鉴定结论，客观公正，应作为承担赔偿责任的依据。金川公司医院对因苏某某死亡给赵喜造成的经济损失承担70%的赔偿责任。赔偿的项目包括死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、发生医疗事故后的医药费、解剖尸体鉴定费以及适当的精神损害抚慰金。赵喜等人主张的苏某某住院生产孩子发生的必要的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及因诉讼产生的律师费均不属赔偿范围。死亡赔偿金按甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为599140元，处理丧事人员误工费按甘肃省2018年度农业年人均工资计算6人5天为4366.85元，因苏某某生前及其被扶养人均生活在永昌县朱王堡镇梅南村，被扶养人生活费，按甘肃省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为赵某1、赵某2。张子花尚不满60岁，其提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，其不是被扶养人，赵某1、赵某2的扶养费分别为45323元、81581.40元。医药费总计为27912.35元，其中6527.52元是苏某某住院生产孩子发生的必要的医药费，不计入赔偿范围。因赵喜对医药费27912.35元，仅支付了3000元，剩余医药费24912.35元均由金川公司垫付，垫付的医药费应从向赵喜赔偿的费用中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条规定，判决：一、赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花的各项经济损失808148.08元（其中：医药费21384.80元、死亡赔偿金599140元、处理丧事人员误工费4366.85元、丧葬费36852元、赵某1的扶养费45323元、赵某2的扶养费81581.40元、解剖尸体鉴定费19500元），金川公司医院赔偿565703.65元（70%），并给付赵喜精神损害抚慰金2万元，合计585703.65元，扣除垫付的医药费24912.35元、赔付的经济损失30万元，剩余260791.30元，限判决生效后十日内付清；二、驳回赵喜、赵某1、赵某2、苏永忠、张子花的其他诉讼请求。案件受理费13391元，减半收取6695.5元，赵某1负担5221元，金川公司医院负担1474元。鉴定费14200元由金川公司医院负担。二审中，当事人未提交新证据。经对各方当事人在一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认定意见与一审一致。本院认为，关于金川公司医院所提赵喜妻子苏某某生前经常居住地和主要收入来源地均为农村,应当按照甘肃省2018年度农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金的问题。参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，死亡赔偿金应以受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院对苏某某的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不妥，金川公司医院的上诉理由不能成立。关于鉴定费14200元的负担问题，本次鉴定是金川公司医院为证明对苏某某的医疗行为是否存在过错、医疗过错行为与苏某某死亡后果之间是否存在直接因果关系及原因力大小申请的，鉴定意见载明其医疗过错行为与苏某某死亡后果之间存在直接因果关系，因此，一审判决由金川公司医院负担并无不当。综上所述，金川公司医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13391元，由金川集团有限公司职工医院负担。本判决为终审判决。审判长梁俊天审判员李薇审判员尚晓霞 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 禚召霞
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初988号原告：淮南市贤达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：樊军，公司经理。被告：西山煤电（集团）有限责任公司多经煤焦销售分公司，住所地太原市万柏林区西矿街供应公司路3号。法定代表人：刘夺志，公司经理。被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。法定代表人：王玉宝，公司董事长。原告淮南市贤达商贸有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤焦销售分公司、西山煤电（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淮南市贤达商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市贤达商贸有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南市贤达商贸有限公司撤诉。案件受理费1250元，免于收取。审判员 郭锐 二〇二〇年三月三十一日书记员 张鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初191号 原告：唐景阳，男，1989年2月20日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告:王金香，女，1965年10月18日出生，住无棣县。 被告:梁晓娜，女，1988年6月29日出生，住无棣县。 本院在审理原告唐景阳与被告刘广田买卖合同纠纷一案中，原告唐景阳向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐景阳撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐景阳撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告唐景阳负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初121号 原告：梧州市福兴物业管理有限公司，住所广西梧州市新兴三路6-2号三楼303室。统一社会信用代码：91450400739972561N。 法定代表人：龙观水，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：李冬荣，女，1972年9月10日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：何美宗，男，1966年5月25日出生，汉族，现住广西梧州市。 原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告李冬荣、何美宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梧州市福兴物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市福兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终4号 上诉人（原审原告）沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟，统一社会信用代码92500106MA5UFA5UX4。 经营者郭克平，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托诉讼代理人王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂（以下简称大明木雕厂）因与被上诉人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区环境执法支队）撤销行政处罚决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理认为，在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出，如果当事人不在法定期限内主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。 本案中，大明木雕厂于2018年3月25日出具《委托书》，委托姚国红、黄兴明接受环保部门的调查问询及处理环保相关事宜，姚国红于同日向原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队确认文书送达地址、收件人、联系电话，并确认了该送达地址的效力以及视为送达的情形（文书被退回之日视为送达的情形为：送达地址不准确的、拒绝签收的、未变更送达地址的）。大明木雕厂陈述于2018年10月搬迁，但未向原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队变更确认的送达地址。原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出沙环执罚[2018]511号《行政处罚决定书》后，按照大明木雕厂确认的送达信息向其邮寄处罚决定书，该文书因收件地址欠祥/有误/已搬迁、收件人拒收于2018年11月4日被退回，因此该行政处罚决定书已于被退回之日即2018年11月4日送达大明木雕厂，也就是说其于该日应当知道该处罚决定的内容，其于2019年8月5日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此大明木雕厂的起诉依法不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂。 上诉人大明木雕厂上诉称，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队未依法向其送达《行政处罚决定书》，现有证据不能证明被上诉人已通过邮寄方式进行送达，上诉人系于2019年8月2日经法院通知强制执行时才知晓该处罚决定，故上诉人的起诉未超过法定期限。请求二审法院依法撤销一审裁定。 被上诉人沙区环境执法支队辩称，上诉人所称事实理由与实际情况不符，也不符合行政诉讼法的规定，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中查明，因机构改革，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为大明木雕厂的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，姚国红受上诉人委托负责接受环保部门调查询问及处理环保相关事宜，其签署的文书送达确认书上载明“可将相关文书直接送达本单位（个人）或本单位（个人）的委托代理人，亦可将相关文书通过邮寄……等方式送达前述确认的送达地址”，同时告知了视为送达的情形、送达地址变更后未书面告知的后果。原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队按照文书送达确认书上载明的地址邮寄《行政处罚决定书》，该文书于2018年11月4日被退回，送达行为及投递、退回时间有送达回证、环保专递邮件详情单等证据予以证实，应视为案涉《行政处罚决定书》已送达，故上诉人的起诉期限起算时间应为2018年11月5日，其起诉已超过法定起诉期限。 综上所述，上诉人大明木雕厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄 琦 书 记 员  张 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初99号   原告：张世珠，公民身份号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告张世珠与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世珠到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张世珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资16080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资100.5天，每日工资160元，总计16080元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款16080元。   原告张世珠针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16080元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告张世珠到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告张世珠出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为100.5天，结算工资总额16080元，未发放工资16080元。后经原告张世珠索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告张世珠向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资16080元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告张世珠提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告张世珠的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张世珠为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告张世珠劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告张世珠的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告张世珠劳务工资的事实清楚，证据充分，原告张世珠要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告张世珠要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张世珠劳务工资16080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元减半收取101元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初109号原告：赵金芹，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕文萍（系赵金芹之女），女，1988年10月2日生，汉族，住胶州市。被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈流村。法定代表人：刘桂彩，经理。被告：刘桂彩，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市。原告赵金芹与被告周雷、青岛祥龙喷绘材料有限公司、刘桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵金芹的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年三月二十七日书记员  庄春晓
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初131号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司。 住所地：台江县秀眉大道100号（台拱派出所旁）。 法定代表人：陈英杰，职务董事长。 委托代理人：雷森，系该银行风险合规部业务副主管。代理权限为特别授权。 被告：欧江簸，男，苗族，1982年4月8日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 被告：欧兰英，女，苗族，1991年7月5日出生，住址贵州省台江县。 原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告欧江簸、欧兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷森，被告欧兰英到庭参加诉讼。被告欧江簸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除与被告欧江簸签订合同号为6451120190000677的《个人信用借款合同》；2、判令被告欧江簸偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年9月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止；3、判令被告欧兰英为上述债务承担连带还款义务；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告欧江簸与原告签订合同号为6451120190000677的《个人信用借款合同》。根据合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2019年5月8日至2022年5月7日，借款利率为月利率9.15‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告欧兰英与原告签订了最高额连带责任保证的《保证函》。2019年9月21日，该笔贷款利息逾期至今未归还。经多次向二被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告欧江簸未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及相关证据。 被告欧兰英辩称，被告借款不还，当初我是担心影响我小孩，所以我去做的担保。因这个钱是欧江簸借的，不管是本金还是利息我都不会还的，我也没有钱还。离婚协议也讲清楚了，一切债务都由欧江簸负责。 经审理查明，一、2019年5月8日，被告欧江簸与原告签订《个人信用借款合同》，被告欧江簸向原告借款本金10万元，借款期限三年，2022年5月7日到期。借款当日，被告欧兰英向原告出具保证函，对被告欧江簸的借款承担连带还款的保证责任。借款后被告欧江簸还息至2019年9月20日，2019年9月21日后的利息至今未有支付给原告，现尚欠原告贷款本金10万元。经原告催收，二被告未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉讼请求。二、本案被告欧江簸与被告欧兰英原系夫妻，双方2016年11月3日办理离婚登记，双方离婚协议书第四条约定，双方的债务由男方承担。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的在卷证据，被告欧兰英提供的在卷证据等在案佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告欧江簸签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告欧江簸应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。现因被告欧江簸违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求提前解除与被告签订的《个人信用借款合同》，有事实和法律依据，本院予以确认；对于原告要求被告欧江簸偿还贷款本金10万元及利息的诉求，在合同解除后，被告当然需履行还本付息的义务，故原告该项请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求被告欧兰英为被告欧江簸的债务承担连带还款义务的诉求，因被告欧兰英自愿出具保证函，同意对被告欧江簸的借款承担连带还款的保证责任。故，原告该项请求，亦有事实依据，本院予以确认；对于被告欧兰英提出离婚协议书已约定双方债务由被告欧江簸承担的抗辩意见，因二被告的离婚协议书系双方自己内部的约定行为，对债权人原告来说不具有法律上的约束力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”为此，对被告欧兰英的答辩意见，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告欧江簸于2019年5月8日签订的合同号为6451120190000677的《个人信用借款合同》； 二、由被告欧江簸于本判决生效之日起十日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司的借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年9月21日起按双方合同约定计算至本金10万元付清之日止）； 三、被告欧兰英对上述第二判项的债务承担连带还款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元（已减半收取，原告已预交），由被告欧江簸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理龙银凤 书记员张文才
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10719号 原告：胡宝微，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡亦丹，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡宝微与被告胡亦丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.依法判令被告偿还原告承揽加工款22800元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告胡宝微到庭参加诉讼，被告胡亦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告向原告出具一份《领款收据》，确认尚欠原告货款22800元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述货款，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡亦丹于本判决生效之日起五日内支付原告胡宝微货款22800元，并赔偿利息损失（以22800元为基数，从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，公告费200元，由被告胡亦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  张 武 人民陪审员  何鲁乐 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  张骞力
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4571号原告：胡发芹，女，1988年12月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王狄，女，1982年2月13日出生，汉族，住曲阜市。原告胡发芹与被告王狄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡发芹及委托诉讼代理人孔繁吉到庭参加诉讼。被告王狄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡发芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款135131元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年6月1日、6月13日分两次向原告借款105000元，并出具借条。现原告急需用钱，多次找被告协商，被告以无钱为由拒付。另，被告使用原告信用卡刷卡30131元，也未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王狄未到庭，亦未答辩。原告庭审中提供证据：1、借条二份，证明借款事实；2、支付宝转账记录及银行取款记录二份，证明向被告转款105000元；3、照片复印件2份，证明被告使用原告信用卡刷卡30131元；本院对于证据1、2真实性予以采信，证据3系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告胡发芹与被告王狄系朋友关系。2017年1月被告向原告借款10万元，并于2018年6月1日出具100000元借条一份。2018年6月13日原告通过支付宝向被告转款5000元，被告又向原告出具5000元借条一份。因向被告催要未果，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告又要求被告偿还使用原告信用卡刷卡的欠款30131元。本院认为，被告向原告借款105000元，有其出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款，应予支持。但原告主张的信用卡刷卡费用，缺乏足够证据，且与本案的借款不属于同一法律关系，故本案中不予处理，原告可以另行主张。被告王狄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王狄支付原告胡发芹借款105000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王狄自2019年12月27日起至实际给付之日向原告胡发芹支付借款利息（以105000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡发芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王狄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十五日书记员  吴悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4435号 申请执行人庄阿喜，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑森龙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住泉州市南安市。 本院在执行申请执行人庄阿喜与被执行人郑森龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7488号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7488号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林文辉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初65号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张文静，女，1991年7月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张文静因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月6日被海安市公安局取保候审，2019年10月28日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 辩护人王连云，江苏钻石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）21号起诉书起诉指控被告人张文静犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关当庭变更被告人张文静的开设赌场时间为2018年1月至11月间，被告人张文静及其辩护人当庭表示放弃答辩期。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人张文静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张文静于2018年1月至11月间，以牟利为目的，建立微信群成为群主，组织微信群友利用“国民娱乐”软件进行赌博，并在微信群内进行赌资结算。被告人张文静日常管理该赌博微信群，并通过出售房卡从中渔利，非法获利合计人民币45617元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据证明起诉指控的事实，认为被告人张文静的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张文静对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 被告人张文静的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人张文静的行为以开设赌场罪追究刑事责任以及对其从轻处罚、从宽处理的意见不持异议。2.请求法庭在合理确定被告人张文静犯罪数额的基础上从宽考量其犯罪情节。3.被告人张文静有以下从宽、从轻情节：被告人张文静案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人张文静当庭认罪、愿意接受处罚等认罪认罚情节，可以依法从宽处罚；被告人张文静无犯罪前科，系初犯，偶犯，社会危害性小，其本人患有××，离异后单方抚养教育自己的子女，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，请求法庭对其宣告缓刑。 经审理查明，被告人张文静于2018年1月至11月间，以牟利为目的，建立名为“一分2块（跑）、一块（牛）”的微信群招揽参赌人员，组织微信群友利用“国民娱乐”和“国民牛牛”软件进行赌博，并在微信群内进行赌资结算。被告人张文静日常管理该赌博微信群，并通过出售房卡从中渔利，非法获利合计人民币45617元。 2018年5月8日，公安机关接群众举报后，于当日立案。经侦查发现，被告人张文静有重大作案嫌疑，于同年11月6日从海安某烧烤店将其传唤到案。经讯问，被告人张文静如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押被告人张文静主动退出的违法所得人民币45617元、赌博工具手机1部，均暂存于公安机关。在审查起诉阶段，被告人张文静在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。本案审理过程中，被告人张文静缴纳了罚金保证金。 上述事实，被告人张文静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某的证言，书证微信交易记录、微信群成员截图、公安机关情况说明、扣押清单、缴款凭证、发破案经过，公安机关制作的扣押笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文静以营利为目的，建立微信赌博群，组织人员进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张文静犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文静退出违法所得，可酌情从轻处罚，被告人张文静庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张文静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人张文静的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张文静的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张文静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张文静退出的违法所得人民币四万五千六百一十七元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的被告人张文静的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 蕾
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初172号原告：太谷县尚庭建材经销部，住所地太谷县龙成装饰城C区24号。经营者：王君，男，1989年3月15日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住太谷县。被告：牛志斌，男，现住太谷县。原告太谷县尚庭建材经销部与被告牛志斌合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告太谷县尚庭建材经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告装修款24000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，由原告为被告装修太谷县锦营明珠小区2号楼1单元1004号房屋。双方约定装修总价款为80000元。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告56000元，剩余24000元未及时支付。2018年冬，被告长时间开窗，对装修房屋不管不顾，导致衣柜、木门、壁纸出现一些问题，被告不反思自身原因，反而将此过错推到原告身上。同时原告工人在施工过程中不慎将结构胶沾到壁纸上，对于这一问题，原告承认是原告工人施工造成的，为此原告多次主动要求给被告更换该壁纸，但被告拒不让原告更换。被告基于上述原告拒付原告剩余装修款。原告多次与被告协商，但至今无果。原告认为：被告拒付原告装修款的原因毫无事实根据，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以公断。本院经审查认为，原告太谷县尚庭建材经销部与被告牛志斌合同纠纷一案，根据原告提供的被告姓名及联系方式，本院联系到的并非牛志斌，原告起诉的被告主体不适格，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告太谷县尚庭建材经销部的起诉。案件受理费200元，退回原告太谷县尚庭建材经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年三月二十五日书记员  乔书元
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初56号 原告：张立新，男，1966年5月23日生，汉族。 被告：刘根选，男，1963年1月28日生，汉族。 原告张立新与被告刘根选承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告刘根选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款350000元及违约利息（按月息1%计算，共28个月，共计112000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告刘根选在铜川市王益区XXXXXXX建肉食加工厂，其中起护坡工程让原告承造，在施工过程中，被告向原告支付工程款70000元。当年8月份工程完工后，原告找被告结算工程款，被告一直以各种理由推诿，拒不见人。2017年4月21日，原告找到被告，经双方确认被告实际拖欠原告工程款350000元，并打欠条为据。后原告多次找被告索要工程款及利息，被告均以各种理由拒不支付工程款。 被告刘根选承认拖欠原告工程款350000元，但辩称，双方未签订合同，也没有约定违约利息，对原告主张的违约利息不予认可。 本案经审理查明认定事实如下：2014年原告为被告承揽铜川市王益区XXXXXXXX起护坡工程，工程结束后，被告向原告支付工程款70000元，剩余工程款被告于2017年4月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠起护坡工程款（张立新）350000元欠到人刘根选”。 本院认为，被告刘根选承认原告张立新在本案中主张的拖欠工程款350000元的事实，故对原告请求判令被告支付工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月息1%计算违约利息的诉讼请求，原告以欠条为依据，请求支付欠款利息，经查该欠条双方对利息并未约定，原告也未提供其他证据证明，故对原告请求按月息1%支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根选于本判决生效后三十日内向原告张立新支付工程款350000元； 二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，原告张立新负担988元，被告刘根选负担3127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵永飞