云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初98号原告：李某3，男，景颇族，1978年8月20日生，个体工商户，现住云南省盈江县。原告：李某1，女，景颇族，2007年1月21日生，现住云南省盈江县。原告：李某2，男，景颇族，2011年11月19日生，现住云南省盈江县。原告李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，景颇族，1978年8月20日生，个体工商户，现住云南省盈江县。系二原告之父。以上三原告委托诉讼代理人：李富民，盈江县勐弄乡法律服务所法律服务工作者，执业证号325921711202679，特别授权代理。以上三原告委托诉讼代理人：李忠诚，男，景颇族，1995年1月28日生，现住云南省盈江县。特别授权代理。被告：盈江县杰岭运输有限公司，统一社会信用代码91533123MA6N7YH16A，住所地云南省盈江县平原镇融合小区22号。法定代表人：李安杰，公司经理。委托诉讼代理人：张彦升，男，汉族，1985年2月10日生，现住云南省盈江县。特别授权代理。被告：王鸿楼，男，汉族，1974年11月24日生，现住云南省芒市。被告：张正帅，男，汉族，1989年12月25日生，现住云南省芒市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，企业信用代码91533100795199286C，住所地云南省芒市勐焕路54号。法定代表人：徐院生，公司经理。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，执业证号15301201010422776，特别授权代理。原告李某3、李某1、李某2与被告盈江县杰岭运输有限公司（以下简称杰岭运输公司）、王鸿楼、张正帅、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地财保德宏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年2月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某3（原告李某1、李某2法定代理人）及三原告委托诉讼代理人李富民、李忠诚，被告杰岭运输公司的委托诉讼代理人张彦升，被告王鸿楼、张正帅，被告大地财保德宏支公司的委托诉讼代理人刘泊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.此次交通事故造成原告损失如下：门诊医疗费1572元；沙麻锐死亡赔偿金669760元；被抚养人生活费173008元（其中李某164878元、李某2108130元）；尚木雷生活费86504元；车旅费300元；误工费1000元；精神抚慰金50000元。首先由被告大地财保德宏支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告杰岭运输公司、被告王鸿楼、张正帅承担赔偿责任。2.判令被告杰岭运输公司、被告张正帅对被告王鸿楼承担的部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告王鸿楼驾驶云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＧ424型重型自卸货车，沿国道Ｇ556镇瑞线由德宏州瑞丽市方向驶向保山市镇安镇方向，11分57分许，当车行驶至国道Ｇ556镇瑞线Ｋ157十650Ｍ处，超越前方由沙麻锐驾驶的无号牌新日二轮电动自行车（车架号：122421500500109）时将其刮倒，造成沙麻锐受伤经送盈江县人民医院抢救无效于2019年8月20日18时51分死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。事经盈江县公安局交通警察大队处理，作出第533123120190000018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王鸿楼在此次事故中承担全部责任；2、当事人沙麻锐在此次事故中无责任。另，被告张正帅系肇事车辆云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＧ424型重型自卸货车车主，被告张正帅将该车辆挂靠在被告盈江县杰岭运输有限公司，该车辆在大地财产保险公司盈江营销部投保了交强险、商业第三责任险，事故发生时在保险期限内。大地财产保险公司盈江营销部是被告大地财产保险德宏支公司下设机构，并不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故被告大地财产保险德宏支公司才是云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＧ424型重型自卸货车的承保单位，事故发生之时在承保期限内，被告大地财产保险德宏公司依法应当在投保保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王鸿楼承担赔偿。被告张正帅系肇事车车主，该车挂靠在被告杰岭运输公司，且在从事公司安排的拉运工作途中发生交通事故，故被告杰岭运输公司、被告张正帅应对被告王鸿楼承担部分承担连带赔偿责任。死者沙麻锐及原告一家虽是农村户口，但从2011年定居于岗勐三岔路口，2013年7月1日与黄正袓签订铺面租赁合同并从事个体工商户至今为止，各项赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。因各方无法达成协议，故特向人民法院提起诉讼。被告杰岭运输公司辩称，对原告所主张的事实无异议，但其公司与肇事车辆所有人被告张正帅签订过挂靠协议，协议约定因交通事故产生的损失由所有人自行承担，其公司不应当承担赔偿责任。被告王鸿楼辩称，对原告所主张的事实无异议，主要看车辆所有人张正帅的意见。被告张正帅辩称，其在大地财保德宏支公司购买了交强险、保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，其支付了医疗费27,358元、尸体缝合费5,800元，并向原告支付了65,000元。被告大地财保德宏支公司辩称，三原告及死者沙麻锐系农村户口，三原告所主张损失过高。原告李某3、李某1、李某2及被告杰岭运输公司、被告张正帅分别向本院提交了证据，被告王鸿楼及被告大地财保德宏支公司未提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。（一）本院对原告李某3、李某1、李某2提交的证据评判如下：1.三原告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口本复印件3份、工商登记资料复印件2份。欲证明原告李某3与死者沙麻锐系夫妻关系，原告李某1、李某2系李某3与沙麻锐子女；三原告具备诉讼主体资格；沙麻锐在经营百货店。2.门诊收费单据1份、收款收据1份。欲证明原告因此次交通事故支出医疗费830元及支付护理费、纸巾费等742元。3.道路交通事故认定书1份。欲证明在此次交通事故中盈江县公安局交通警察大队认定：“（1）当事人王鸿楼在此事故中承担全部责任。（2）死者沙麻锐在此次事故中不承担责任。”4.平原镇芒璋村岗勐小区证明1份、租房协议书2份。欲证明死者沙麻锐自2006年2月即至盈江县岔路经营早点、水果摊，2014年办理营业执照经营百货等销售，2011年定居芒璋村加油站旺赞寨；2013年死者沙麻锐及原告李某3在岗勐三岔路口承租黄正祖的铺面开店经营至今。5.营业执照复印件、烟花爆竹经营许可（零售）证书复印件、卷烟零售户到货确认ＩＣ卡复印件、烟草二维码复印件各1份。欲证明死者沙麻锐在口自2014年开百货店经营至事故发生时止，长期在此居住做生意，其人均可支配收入完全达到甚至超过城镇居民人均可支配收入，各项赔偿应按城镇人口赔偿标准计算。6.道路交通事故人民调解终止告知书1份。欲证明事故发生后，经交调委调解，各方未达成调解协议。7.盈江县自然资源局规划股情况说明、盈江县城区控制性详细规划图、宗地图各1份。欲证明口属盈江县城区；沙麻锐、李某3承租黄正祖的铺子属于盈江县城市规划区范围。8.就读证明2份。欲证明原告李某1、李某2在城区就学，其消费水平达到城镇居民消费标准。9.发票3份。欲证明原告李某3因此次事故支出交通费300元。经质证四被告对原告提交的证据1、3、6、8、9无异议，本院予以采信。被告杰岭运输公司、王鸿楼、张正帅对证据7无异议，本院予以采信。对有异议的证据2，门诊收费单据系事故发生后产生的必要费用，本院予以采信；收款收据不具备证据形式要件，本院不予采信。对证据4中的租房协议书四被告无异议，本院予以采信；其中的岗勐小区证明不符合证据要件，但其证明内容与其他证据能相互印证，本院结合争议焦点予以综合评判。对证据5的真实性予以采信，其证明观点与证据7能相互印证，本院予以采纳。（二）本院对被告杰岭运输公司提交的证据评判如下：车辆挂靠合同1份。欲证明被告张正帅与其公司系挂靠关系，根据合同约定，因交通事故等造成的各种损失由被告张正帅自行承担，与公司无关。根据原告及其他三被告的质证意见，本院对其真实性予以采信，对证明观点本院结合争议焦点予以综合评判。（三）本院对被告张正帅提交的证据评判如下：1.收据2份。欲证明事故发生后，被告张正帅已赔偿原告65,000元。2.医疗收费收据、病历资料、出院记录、死亡证明、用药清单。欲证明被告张正帅支付医疗费27,918.06元。3.车辆挂靠合同1份。欲证明其与被告杰岭运输公司之间属挂靠关系，根据合同约定，因车辆肇事造成的损失由其自担。根据原告及其他三被告的质证意见，本院对原告及其他三被告无异议的证据1、2予以采信；对有异议的证据3真实性予以采信，证明观点本院结合争议焦点予以综合评判。（四）本院庭审后向从事殡仪服务的赵洪光进行了询问。主要内容为：其于2019年8月处理过沙麻锐的尸体，收取过5,800元的服务费。经质证，原告方及四被告均无异议，对该证据本院予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：原告李某3与沙麻锐系夫妻关系，原告李某1、李某2系其二人子女；尚木雷与沙麻锐系婆媳关系。2019年8月20日，被告张正帅雇佣王鸿楼驾驶云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＧ424型重型自卸货车，沿国道Ｇ556镇瑞线由德宏州瑞丽市方向驶向保山市镇安镇方向，11分57分许，当车行驶至国道Ｇ556镇瑞线Ｋ157十650Ｍ处，超越前方由沙麻锐驾驶的无号牌新日二轮电动自行车（车架号：122421500500109）时将其刮倒，造成沙麻锐受伤。经盈江县公安局交通警察大队处理，作出第533123120190000018号道路交通事故认定书，认定：被告王鸿楼在此次事故中承担全部责任；死者沙麻锐在此次事故中无责任。被告张正帅系肇事车辆云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＧ424型重型自卸货车车主，该车辆挂靠于被告杰岭运输公司，并在大地财产保险公司盈江营销部投保了交强险、赔保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生时在保险期限内。沙麻锐经抢救无效于当日死亡，共计产生医疗费28188元、殡仪服务费（尸体缝合等费用）5800元，其中被告张正帅垫付医疗费27358元及殡仪服务费5800元，原告李某3自行支付830元。事故发生后，被告张正帅又向原告李某3赔偿了65000元。另查明，沙麻锐于2014年7月2日注册登记了盈江县平原镇岗勐天锐百货店，并在租赁黄正祖的铺面从事经营活动；原告李某1现就读于盈江县第一初级中学，原告李某2现就读于盈江县第四小学。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院针对争议内容分别评述如下：一、关于赔偿权利人如何确定的问题。原告李某3、李某1、李某2系死者沙麻锐的近亲属，属适格的赔偿权利人；尚木雷与沙麻锐之间系婆媳关系，不属于法律规定的赔偿权利人，故原告方主张被告方支付尚木雷赡养费的诉讼请求，本院不予支持。二、关于赔偿责任主体如何确定的问题。本案中肇事车辆驾驶人王鸿楼系被告张正帅雇员，被告张正帅又将该车辆挂靠于被告杰岭运输公司。根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张正帅、杰岭运输公司应当对保险公司赔付后剩余部分的损失与被告王鸿楼承担连带责任。三、关于损失的确定。1.医疗费。沙麻锐在盈江县人民医院抢救支出医疗费28188元。2.丧葬费52039元，其中的殡仪服务费5800元属于办理丧葬事宜的必要支出，应包含在丧葬费中，不宜重复计算。3.误工费1000元、交通费300元四被告均予以认可，本院予以确定。4.死亡赔偿金。根据举证质证及庭审调查，死者沙麻锐虽系农村户口，但其自2014年7月即在从事个体经营，其赔偿标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定以经常居住地城镇居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金应为：669760元（33488元／年×20年）。5.被抚养人生活费。原告李某1、李某2系未成年的在校生，其生活费予应按本院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。即李某1的生活费应为64878元（21626元／年／人×6年÷2人），李某2的生活费应为108130元（21626元／年／人×10年÷2人）。以上六项损失共计924295元。关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”的规定，原告所主张的精神抚慰金即为死亡赔偿金，故对原告主张精神慰抚金50000元的诉讼请求，本院不予支持。四、关于损失的赔付。1.医疗费28,188元，由被告大地财保德宏支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。在核减被告张正帅支付的27,358元后，还应赔付原告方830元，返还被告张正帅27,358元；2.其余损失896,107元，由被告大地财保德宏支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。在核减被告张正帅支付的70,800元（65,000元+5,800元）后，还应赔付原告方825,307元，返还被告张正帅70,800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告李某3、李某1、李某2各项损失共计826137元，定于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司返还被告张正帅垫付款项98,158元，定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告李某3、李某1、李某2负担400元（已付），被告王鸿楼负担5010元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年三月十一日书记员  欧上敏