贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初634号 原告：王长明，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄安志，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王长明与被告黄安志、第三人鲁克琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明、被告黄安志及其委托诉讼代理人卫昭斌、第三人鲁克琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安志立即返还不当得利款22474元及资金占用利息6600元；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月3日、2014年7月18日，我经罗小静（音）介绍在鲁克琴处购套装门及其辅助材料，共计欠鲁克琴货款22474元；黄安志于2016年1月左右通过罗小静前来收取此款，故此我将此款交付罗小静后，罗小静将此款转交给黄安志。2019年11月，第三人再次起诉我，要求我支付货款22474元，贵院判决我支付第三人货款22474元，且该民事判决书已经发生法律效力。故此我要求被告返还款项22474元，可是被告拒绝付款，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告黄安志辩称：被告基于与第三人的合伙关系收取原告货款22474元属实，且我收取该款的行为已经得到了第三人的认可，所以被告向原告收取货款并不构成不当得利。原告请求被告返还货款并支付资金占用利息于法无据，不应当得到支持。本案应当属于被告与第三人之间的合伙纠纷，且该款已经作为合伙收益在我与鲁克琴之间的合伙纠纷中予以了处理，故此应当由第三人返还原告案涉款项；原告要求我方支付4年以来的资金占用利息，故此本案已经超过诉讼时效；本案系原告与第三人之间恶意串通形成的虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人鲁克琴辩称：我向二原告主张权利没有过诉讼时效，二原告应当支付我货款，本案与我们之间的买卖合同纠纷没有关联，请法院依法判决 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日、7月18日，原告王长明经罗小静介绍在第三人鲁克琴经营的店铺购买套装门及辅助材料，支付部分款项后尚欠货款22474元。2014年11月1日，被告黄安志与第三人鲁克琴签订合作协议，共同经营套装门销售业务。2016年1月左右，第三人鲁克琴因涉嫌犯罪被羁押。故此黄安志向原告催收货款，原告将货款22474元支付罗小静后，罗小静将此款交给黄安志。2018年12月，第三人鲁克琴刑满释放，到原告处收取货款，原告王长明告知鲁克琴此款已经支付被告黄安志，故此拒绝向鲁克琴支付货款。故此鲁克琴以王长明为被告、黄安志为第三人诉来法院，请求判令王长明支付货款22474元并由黄安志承担连带责任。我院经审理于2019年11月15日作出（2019）黔0321民初8179号民事判决书，判决：一、由被告王长明在本判决发生法律效力后十日内支付原告鲁克琴货款22474元；二、驳回原告鲁克琴的其余诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。现原告王长明以其将重复履行付款义务，导致自己合法权益受到损害而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：鲁克琴与黄安志在合伙过程中产生纠纷，故此鲁克琴以黄安志为被告，于2019年3月4日向法院提起诉讼，请求：1、确认双方于2019年1月23日形成的解除合伙协议；2、由黄安志支付2014年11月1日至2015年12月20日期间的合伙收益271703元并对2015年12月20日至2019年1月23日期间的合伙收益进行结算。本院经审理于2019年5月17日作出（2019）黔0321民初2135号民事判决书，判决：一、解除原告鲁克琴与被告黄安志于2014年11月1日所签订的合伙协议；二、驳回原告鲁克琴的其余诉讼请求。鲁克琴不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院经审理于2019年7月25日作出判决：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2135号民事判决；二、解除鲁克琴与黄安志于2014年11月1日所签订的《合伙协议》；三、由黄安志在本判决生效后十日内支付42701.5元人民币给鲁克琴；四、驳回鲁克琴的其余诉讼请求。黄安志不服该判决向贵州省高级人民法院提起再审申请，贵州省高级人民法院经审查，于2019年12月11日作出（2019）黔民申4517号民事裁定书，裁定：驳回黄安志的再审申请。庭审中鲁克琴提出其不服该案二审判决，已向贵州省高级人民法院提起再审申请，黄安志表示尚未收到相关再审通知。 上述事实，有原告提交（2019）黔0321民初8179号民事判决书的1份；被告黄安志提交的结算资料6页、民事判决书3份及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：庭审中被告黄安志对收取了原告王长明货款22474元的事实不持异议，本院予以确认作为定案依据。结合本院作出的（2019）黔0321民初8179号民事判决书要求王长明向鲁克琴支付货款22474元且该民事判决书已经发生法律效力的事实，原告将对自己应付货款22474元的义务履行2次，定然损害了其合法权益。同时原告应向鲁克琴履行的付款义务由本院生效法律文书明确，无论原告是否已经履行，其确定性不可置疑。故此本案当事人的争议焦点为被告黄安志收取王长明款项22474元是否具有法律根据而是否应当向原告返还此款？庭审中黄安志认为自己系基于与鲁克琴的合伙关系代鲁克琴向王长明收取货款，该收款行为因为鲁克琴的认可而具有法律根据。该主张已经被本院生效民事判决予以否认，本院不予采信。其主张收取货款后已经作为合伙收益与鲁克琴另案处理，该事实无论真实与否，属于其与鲁克琴之间的民事法律关系，与本案无关。同时庭审中被告黄安志并未提交证据证明其向王长明收取22474元具有法律根据，其取得利益22474元造成了王长明损失22474元的后果。故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告王长明请求被告黄安志返还不当得利22474元，本院予以支持。原告王长明请求被告黄安志支付资金占用利息6600元，庭审中并未提交证据对其损失予以证明，本院不予支持。黄安志认为原告在本案中已经主张了4年的资金占用利息，故此本案已过诉讼时效，由于原告在向黄安志支付货款时合法权益并未受到侵害，其合法权益受到损害的时间应当是（2019）黔0321民初8179号民事判决生效之日。故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，黄安志的该主张于法不符，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄安志于本判决生效后十日内返还原告王长明人民币22474元； 二、驳回原告王长明的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告黄安志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年三月十七日 法官助理王磊 书记员邓维