wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异2号 案外人：杨述仁，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：唐淼，男，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何令，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。 法定代表人：梁钢。 本院在执行申请执行人唐淼与被执行人湖南金石建设有限公司（以下简称金石建设公司）合同纠纷一案中，2020年3月10日，案外人杨述仁以本院冻结湖南金石建设有限公司浏阳分公司银行账户内的存款系农民工工资为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨述仁向本院提出异议请求：请求解除对金石建设公司有关账号的查封冻结，保障支付农民工工资事实与理由：申请人系农民工劳务承包人，金石建设公司承建浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远房产公司）东湖和南湖项目，金石建设公司与案外人签订劳务承包合同，由案外人组织有技能的农民工完成第二标段施工任务，现在案外人的工作已经基本完成。因案外人标段己欠付农民工工资近500万元，临近过年，民工急于拿钱回家，于1月8日起围堵鑫远房产公司，经当地政府协调，帮助鑫远房产公司筹款100万元以解农民工燃眉之急，但是元月10日上午给案外人付款时刚好被长沙市望城区人民法院(2019)湘0112执2690号之十八裁定，采取线上冻结措施，冻结97万元，农民工工资几乎全部被冻结。特提出执行异议，恳请解除对金石建设公司浏阳分公司账号的查封冻结。 申请执行人称，1、本案执行法院所冻结的银行账户为金石建设公司浏阳分公司的账户，杨述仁不是该账户的所有权人或其他权利人，无权排除执行法院对该账户的强制执行；2、杨述仁对金石建设公司是否享有权利，以及所享有的权利的真实性、合法性、标的金额均无法确定和存在瑕疵；3、本案系执行异议案件，不是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，不宜对杨述仁是否是实际施工人、工程价款等建设工程纠纷的内容直接作出认定。且本案继续执行，不妨碍杨述仁继续向金石建设公司主张权利。综上所述，恳请人民法院驳回杨述仁的执行异议。 被执行人金石建设公司未到庭参加听证。 本院查明，申请执行人唐淼与被执行人金石建设公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0112民初3646号民事判决书，因被执行人金石建设公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年1月3日，本院作出（2019）湘0112执2690号之一执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人金石建设公司所有分公司的银行存款；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月10日，本院冻结了被执行人金石建设公司浏阳分公司在浏阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款97万元，同日，鑫远房产公司向金石建设公司浏阳分公司在浏阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户支付100万元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议应重点审查案外人是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院依法冻结的银行存款的账户名称为被执行人金石建设公司浏阳分公司，故本院对该银行账户内存款的冻结无误。案外人杨述仁认为金石建设公司浏阳分公司的该账户的存款系案外人享有的民工工资，于法无据，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨述仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘健佳 人民陪审员  朱芷江 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  ***
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6201号原告：青岛力邦电梯有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼1单元3104户，统一社会信用代码：9137020667886401F。法定代表人：孙茜，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛青奥电梯有限公司，住所地青岛市市北区周口路96号5号楼1单元101户，统一社会信用代码：9137020372779979XW。法定代表人:刘满丽，职务总经理。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其锋，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛力邦电梯有限公司与被告青岛青奥电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛力邦电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛力邦电梯有限公司负担。原告预缴案件受理费4980元，多缴4930元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李聪聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4397号之一申请执行人：顾运成，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:冯安，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘怒涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人顾运成与被执行人冯安、刘怒涛、朱荣高不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯安、刘怒涛、朱荣高应于本判决生效后十日内共同返还顾运成不当得利款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由冯安、刘怒涛、朱荣高共同负担。因冯安、刘怒涛、朱荣高未按上述生效法律文书履行义务，顾运成向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有存款，已通过总对总查控系统冻结并划拨，共计执行到位11057.86元；本院于2019年11月7日轮候查封被执行人刘怒涛所有的登记在其名下的位于上海市杨浦区××路××室房产××套。并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11057.86元，本案债权尚余630000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4397号案件终结本次执行程序。被执行人冯安、刘怒涛、朱荣高负有继续向申请执行人顾运成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月三十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初627号原告：马家栋，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办事处后泉沟村马坞栏12号。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告马家栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家栋委托诉讼代理人赵书西，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失86470元、评估费3900元、拆检费8500元，共计98870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己的奔驰客车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为435000元。2019年12月28日，原告驾驶该车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向行驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞后，又与前方同向行驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆维修费用为86470元、评估费3900元，原告支付拆检费8500元，以上共计98870元，被告应当赔偿原告。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效，无免责因素的前提下，保险公司同意赔付原告合理损失。该事故系三方事故，被保险人主张车损应先扣除另外两车无责任赔付限额的100元。原告车损评估价格过高，评估过程未通知保险公司参与，程序不合法，保险公司要求重新鉴定。评估费、施救费、拆检费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日，原告驾驶豫Ａ×××××客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向行驶张耀公驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞后，又与前方同向行驶张继荣驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致三车受损，豫Ａ×××××号牌车辆乘坐人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，张耀公、张继荣、豫Ａ×××××号牌车辆乘坐人无责任。事故发生后，原告车辆经巩义市交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该车车损总值为86470元，原告支付评估费3900元。原告支付拆检费8500元，以上共计98870元。原告所有的豫Ａ×××××客车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为435000元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××客车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费等费用共计98870元，不超过投保限额，被告应当按该数额支付保险金。被告要求对车辆损失重新进行鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告也没有提供该结论明显不足的依据。由此，对该鉴定结论予以采信，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告马家栋98870元；二、驳回原告马家栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年三月十九日书记员  何世洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执474号申请执行人：马彦超，男，1987年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:金立国，男，1978年2月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行马彦超与金立国买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初297号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付玉米款47000元,本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中本院依法于2019年4月10日、2019年6月27日、2019年8月1日、2019年10月21日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4360号之六原告（反诉被告）：王仕美，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路9号院1号楼4单元43号。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程继征，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）王仕美与被告（反诉原告）河南永基建筑工程有限公司、本诉被告赵晨西、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告（反诉被告）王仕美于2019年12月20日向本院提出撤回对本诉被告赵晨西、中铁七局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）王仕美申请撤回对本诉被告赵晨西、中铁七局集团第五工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仕美撤回对赵晨西、中铁七局集团第五工程有限公司的起诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  李秉章人民陪审员  孟留军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李佳贝
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初102号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，女,1979年2月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年12月中旬的一天，被告人陈某某至赣州市章贡区沙河镇国家电网供电所办公室，趁无人之际，盗得被害人管某银行信用卡两张，后离开现场。（二）2019年12月24日21时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道沙河镇人民政府办公楼，盗得被害人袁某芙蓉王香烟2条（价值人民币500元）、电影通兑票5张（价值人民币150元）、天虹超市1000元面额购物卡1张、体检卡1张、游泳卡1张，被害人谢某1银行卡数张，被害人戴某、饶某图书馆借阅证各1张，被害人张某驾驶证1张等。2020年1月3日17时许，被告人陈某某在赣州市章贡区沙河镇沙河转盘附近被公安人员抓获归案，除芙蓉王香烟外，其他被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、被盗物品照片、短信截图照片、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人袁某、管某、张某、戴某、谢某1、廖某的陈述，证人黎某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币500元，返还被害人袁景福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇二〇年三月三十日书记员  罗皓聪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初21号 原告：鲁光，男，1964年4月14日出生，彝族，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，农民，小学文化，住景东县。 被告：姜艳华，男，1982年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民,初中文化，住墨江县。 原告鲁光与被告姜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过网络远程公开开庭进行了审理。原告鲁光、被告姜艳华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 鲁光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并支付自2009年5月29日起按月利率2%计算资金占用利息至还清本息止。事实和理由：2009年5月29日被告向原告借款25000元，口头约定月利率2%，约定于2011年4月30日还清，2010年8月23日被告给原告出具欠条，后被告不归还借款，原告找不到被告。原告出借给被告的借款系贷款，为此，被告应偿还原告借款本金25000元，并支付资金占用利息合情合理，请求人民法院根据事实，依法判决。 姜艳华辩称，欠原告借款25000元是事实，但不是被告一人借款，是原告女儿与被告谈恋爱时的共同借款，现被告只同意偿还一半。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿鲁兆萍原系恋爱关系。2009年5月23日被告与鲁兆萍共同向原告借款25000元用于经营沙场，后沙场亏本，双方也分手。被告于2010年8月23日给原告出具欠条，约定欠鲁光人民币25000元，自2009年5月29日起利息由姜艳华负责，定于2011年4月30日还清全部欠款。后被告没有按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告姜艳华与原告的女儿鲁兆萍恋爱期间共同向原告借款25000元用于经营沙场，后由于被告及鲁兆萍经营的沙场亏损，导致无法偿还原告借款，该借款理应由被告及鲁兆萍共同偿还，但2010年8月23日被告给原告出具欠条，并承诺在2011年4月30日还清，视为被告自愿承担25000元借款的还款义务。为此，现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持;原告要求被告按照口头约定支付月利率2%的诉讼请求，没有提供合法有效的证据证明，其提供的被告出具的欠条中仅约定自2009年5月29日起支付利息，但对利息的支付标准没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案应视为不支付利息。为此，原告对该诉讼请求应承担举证不能的不利后果。被告辩称是其与原告的女儿为经营沙场共同向原告借款，为此借款应当由其与原告的女儿共同偿还，其只愿意偿还借款15000元的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。 综上所述,原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称只同意偿还借款15000元的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告姜艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁光借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇二〇年三月十二日 书记员  李瑞萍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初91号原告：李闸堂，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高迎迎，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李闸堂与被告高迎迎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闸堂到庭参加诉讼，被告高迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闸堂向本院提出诉讼请求：1.高迎迎向李闸堂支付运费6800元；2.诉讼费用由高迎迎承担。事实和理由：高迎迎于2019年3月份李闸堂通过朋友认识高迎迎，4至8月份李闸堂为高迎迎打工，在山东诸城福田公司至安徽蚌埠、阜阳、涡阳等地运送商品车，李闸堂担任司机。由此产生劳务费用6800元，2019年8月16日高迎迎向李闸堂出具欠据一张，约定9月10日前付清该款。之后经李闸堂多次催要，高迎迎至今未还。高迎迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：高迎迎于2019年8月16日向李闸堂出具欠据1份，内容为：“今欠到今欠李闸堂陆仟捌佰元整（6600元+200元）此款是李闸堂在诸城福田送车运费款从四月份到8月份的总计运费由9月10号前准时清帐欠款人高迎迎2019.8.16号。”高迎迎至今未予偿付。上述事实，有李闸堂提供的借据1份及其当庭陈述附卷佐证。被告高迎迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，高迎迎欠李闸堂劳务报酬款6800元，有高迎迎向李闸堂出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李闸堂向高迎迎提供劳务，高迎迎理应按照约定向李闸堂支付报酬，故李闸堂要求高迎迎向其支付报酬6800元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高迎迎于判决生效后十日内向李闸堂支付报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高迎迎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十日书记员  唐瑞晓
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢60号 申请执行人：范美，女，1986年4月13出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的青劳人仲案(2018)8号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法恢复立案执行，执行标的为40118元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。本次案件执行中，分配到工资16008元，因暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人范美与被执行人四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 王皓丁
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初559号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某1。委托诉讼代理人：贾某1。被告：张某2，现住玉门市。被告：梁某，现住玉门市。被告张某2、梁某共同委托诉讼代理人：张某3（张某2、梁某长子），现住玉门市。被告：路某，现住玉门市。被告：李某，现住玉门市。被告：贾某2，现住玉门市。被告：候某，现住玉门市。被告：安某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张某2、梁某、路某、李某、贾某2、候某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾某1、被告张某2、梁某委托诉讼代理人张某3，被告李某、安某到庭参加诉讼，被告路某、贾某2、候某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、梁某共同偿还原告借款本金550000元，并承担结欠利息113438.70元（结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日），本息合计663438.70元；2.请求判令被告张某2、梁某偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.请求判令被告路某、李某、贾某2、候某、安某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某2于2018年1月15日，向农商行六墩支行申请借款550000元，借款期限12个月，于2019年1月14日到期，借款用途种植枸杞，借款利率8.5%，逾期利率为年息12.75%，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由借款人妻子梁某承担连带清偿责任，并由路某、李某、贾某2、候某、安某提供连带责任担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张某2支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告张某2、梁某委托诉讼代理人张某3、被告李某、安某辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。被告路某、贾某2、候某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告张某2向原告借款550000元,借款期限12个月，即：2018年1月15日至2019年1月14日,借款执行年利率8.5%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告路某、李某、贾某2、候某、安某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。张某2之妻梁某承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张某2发放贷款550000元。合同到期后，借款人及担保人均未予偿还。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2、梁某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金550000元，并承担结欠利息113438.70元(结欠利息期2018年6月21日至2020年2月17日)，本息合计663438.70元，于本判决生效后15日内付清；二、张某2、梁某承担从2020年2月18日至借款还清之日止的利息，按年利率12.75%计算；三、路某、李某、贾某2、候某、安某对以上债务承担连带清偿责任；四、路某、李某、贾某2、候某、安某承担连带清偿责任后有权向张某2、梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5217元，由张某2、梁某、路某、李某、贾某2、候某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十日书记员 李 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保99号 申请保全人：泸县顺升混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇石城村一社，统一社会信用代码91510521MA64A99WXB。 法定代表人：陈阳，公司董事长。 被保全人：易军，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司与被保全人易军买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人易军价值220000元的财产，并由担保人陈阳以自有车辆渝Ａ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司要求保全被申请保全人价值220000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人易军的车辆川Ｅ×××××一辆，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  游一二
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3361号 关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人叶承志、叶承宗物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18754号 原告 徐枫，女，1976年1月22日出生（公民身份号码：330227197601223162），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖新村6组161号。 童常春，女，1975年12月21日出生（公民身份号码：330204197512211122），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家33幢148单元402室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金124545.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：徐枫、童常春。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-32房地产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、20××88号）。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金93409元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金106753元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告徐枫、童常春出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告徐枫、童常春2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金124545.33元，并支付租金31136.33元自2018年12月1日起、租金46704.50元自2019年5月1日起、租金46704.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告徐枫、童常春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2791元，减半收取1395.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员李媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17890号 原告：宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司(统一社会信用代码91330204674727740K)。宁波市鄞州区锦苑东港22，24号(1-8)。 法定代表人：沈爱根，该公司总经理。 被告：宁波市海曙荣朋五交化有限公司(统一社会信用代码91330212799525085W)。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡新村1幢1层33-34号。 法定代表人：卢忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司与被告宁波市海曙荣朋五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州瑞谐经贸有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执240号申请执行人吴小兵被执行人税清光本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2993号民事判决书，责令被执行人税清光履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人税清光在金融机构、其他单位的存款、收入54670（执行费709元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初175号原告：李爱省，男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。被告：胡套群，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。原告李爱省与被告胡套群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李爱省到庭参加了诉讼，被告胡套群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2015年2月17日，王社林以生意缺少周转资金为由向原告借款40000元并约定利息，被告胡套群提供担保，并为原告出具借条后原告向被告催要借款，被告推脱，一直未履行还款义务，原告为维护合法权益特具状起诉。被告胡套群缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，王社林向原告李爱省借款40000元，并由被告胡套群提供担保，王社林向原告出具了借条，内容为：“借条今借李爱省人民币现金肆万元整（40000.00）借款人：王社林担保人：胡套群2015年2月17日”，未约定还款期限及利息。上述借款经催要，王社林及被告胡套群未偿还。上述事实，有原告李爱省提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王社林由被告胡套群提供担保向原告李爱省借款40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借款未约定还款期限，故原告李爱省可以随时向借款人主张权利，被告胡套群应当承担连带保证责任。被告胡套群在履行担保责任后，有权向王社林追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告支付利息，由于原告李爱省与王社林未明确约定利息，应视为不支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告胡套群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡套群于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱省40000元及利息（利息自2020年1月3日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李爱省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡套群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年三月三日书记员  张世歌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2560号申请执行人：王宝清，男，1969年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：武斌，男，1984年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：朱艳杰，女，1986年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：代秋艳，女，1960年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王宝清与被执行人武斌，朱艳杰，代秋艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉0702民初501号民事判决，内容如下：一、被执行人武斌，朱艳杰于本判决生效后立即偿还王宝清借款本金11500元，并自2019年1月26日起至给付之日止按照年利6%计算给付利息。二、被执行人代秋艳对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向二被执行人追偿。案件受理费44元由三被执行人承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉0702民初501号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初588号原告：李海燕，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省孟津县。被告：张素峰，女，汉族，1982年3月24日生，户籍地：河南省孟州市，现住洛阳市洛龙区。原告李海燕诉被告张素峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加了诉讼，被告张素峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告退还原告剩余房租2200元（2019年8月27日到2019年10月31日）、押金1500元、违约金600元，共计4300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告和被告双方签订房屋租赁合同，入住前原告向被告支付六个月的房租6000元和押金1500元。2019年8月7日晚双方发生纠纷，在派出所民警的调解下，被告先退还原告房租2700元，剩余房租3300元按三个月房租继续在房屋居住。民警告知双方正常入住期间互不影响对方正常生活。房屋位于洛龙区××2-1813，被告承诺原告免租期为一个月。原告是承租人，被告是出租人。如果一方违约，则违约方需支付给对方房租的5%当中违约金。入住后出现的问题：1、房屋配置（冰箱、洗衣机）未按书面合同和微信约定达成共识，原告曾多次催告被告安装，被告仍不理会。2、2019年8月7日00:12被告的孩子直接推门进入原告房间，半个小时不离开，当时原告已经入睡，严重影响到原告正常使用房间的权利。3、2019年8月7日晚，被告带陌生男士在房屋内恐吓原告，致使原告人身安全和财产受到威胁，当晚原告已受到惊吓报警求助。4、2019年8月26日23:05被告暴打原告之后，逼迫原告交出房屋钥匙，并将原告赶出房屋。当晚，原告忍着伤痛向证人马某（帮忙报警），最后在证人和古某所民警的帮助下搬离此出租房屋。随后双方被带到古某所。综上，被告严重违约，威胁到原告的人身安全，无法再继续在被告处居住。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张素峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：租房合同原件一份、房屋所有人证明复印件、派出所出警证明、接警记录，被告微信账户及转账记录、被告支付宝转账记录、收据一份、照片一张、并申请两个证人出庭作证。依据原告提交证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告为租赁被告房屋，于2019年7月20日向被告转款500元、2019年7月24日向被告转款7000元。2019年8月1日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同主要约定：甲方将自有的坐落在洛龙区216号的房屋20栋2单元1813室，建筑面积83平方米，使用面积10平方米，出租给乙方作居住使用。租赁期共12个月，甲方从2009年8月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年7月30日收回。甲乙双方议定月租金1100元，由乙方在每月5日缴纳给甲方，先付后用。甲方收取租金时必须出具收租凭证。为保障家电、家具等用品，在领钥匙入住前交纳房屋押金1500元，在房租到期清算后予以退回。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将该套房屋的一间出租交付原告居住使用，原告在该出租房屋居住期间，因该房屋内冰箱等设施问题与被告未能妥善解决，2019年8月7日20时14分双方发生纠纷并报警，当日被告分两次退还原告租金2700元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李海燕房租3300元/季度，押金1500元（家电2台空调7.27新装）房东张素峰2019.7.24日。”经民警调解，原告继续在此房屋与被告合住。2019年8月27日0:40分，原被告双方再次因房屋租赁问题发生纠纷并打架，后报警处理。当晚，原告让证人马腾帮忙搬出被告房屋，因租金退还问题双方协商不成，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》后，原告依约向被告支付了6个月租金及押金共计7500元，并于2019年8月1日入住该房屋与被告合住，后双方经常发生纠纷致使原告无法继续租住该房屋，原告于2019年8月27日搬离被告房屋。故对原告第一项诉讼请求，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因原告仅在该房屋居住使用一个月，故被告应退还原告剩余租金2200元与押金1500元，原告主张被告承担违约金600元，没有依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海燕与被告张素峰2019年8月1日签订的房屋租赁合同；二、被告张素峰于本判决生效之日起十日内返还原告租金2200元、押金1500元，共计3700元；三、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张素峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏君淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初45号 原告：张某（以下简称紫家寨农民合作社）。地址：张掖市。统一社会信用代码：93620702079271224H。 法定代表人：董某1，系该合作社理事长。 原告：倪某，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托代理人：董某2，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：刘某，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住张掖市。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃朝蓬律师事务所律师。 原告紫家寨农民合作社、倪某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫家寨农民专业合作社法定代表人董某1，原告倪某委托诉讼代理人董某2，被告刘某委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款55442元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付房款60000元，资金占用费69326.4元。后被告撤回增加的诉讼请求，保留诉权，本院予以准许；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因自己种植香菇所需，向原告赊购香菇棒菌种，并在原告处租赁香菇钢架大棚三栋，被告在种植期间所产生的的电费、土地流转费等费用由被告直接给付原告。2019年10月5日，经双方结算，被告共欠原告各项费用共计115442元，并签署结算清单一份。后经原告催要，被告以其位于××区房屋一套，作价60000元抵顶给原告，至今尚欠原告55442元未付，故原告提起诉讼。 被告刘某辩称，原告至今拖欠被告的工资未付，被告开车去原告处催要工资时，原告将其所驾驶的车辆扣留，至今未还。 被告委托诉讼代理人王某辨称，原告仅凭一张清单起诉被告，证据不充足，对该清单的合理性、合法性、关联性，被告均不认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告紫家寨农民合作社、倪某围绕诉讼请求依法提交清单1张,拟证明被告刘某拖欠原告欠款的事实。 本院对原告提交的证据，组织双方质证，被告刘某对清单上签名及拖欠原告55442元无异议。 被告刘某委托诉讼代理人围绕其辩解意见提交了以下证据： 1.劳动争议仲裁申请书一份，甘州区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书一份，拟证明原告拖欠被告工资105000元，被告已向劳动部门申请仲裁的事实； 2.甘州区公安局大满派出所接处警情况登记表一张，民事起诉状一张，拟证明原告拖欠被告工资，被告驾驶所属汽车去催要，原告将被告驾驶的车辆扣押，被告报警，经甘州区公安局大满派出所处理，告知以法律途径解决，后被告起诉原告至甘州区法院的事实。 经法庭审查，被告刘某提交的该组证据证明原告拖欠被告工资已向劳动部门申请仲裁，返还车辆已另案起诉，此证据与本案无关联性，本院不予采信。 法庭当庭出示2020年3月9日依职权向被告刘某作的调查笔录一份，拟证明被告刘某认可在清单上签字及拖欠原告欠款的事实，并辩称，原告拖欠被告工资未付，只要原告偿付其工资后，被告愿意偿还原告欠款55442元。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告因种植香菇所需，陆续向被告赊购香菇棒菌种，并在原告处租赁香菇钢架大棚三栋，被告在种植期间所产生的的电费、土地流转费等费用由被告直接给付原告，双方未签订租赁合同。2019年10月5日，经双方结算，被告共欠原告香菇棒菌种款、土地流转费、楼房款等共计115442元，被告刘某在清单上签字确认。庭审中，原告将楼房款60000元主张撤回，保留诉权。现被告欠原告55442元未支付。 本院认为：民事活动中应遵循平等自愿、等价有偿、诚实信用原则。本案原告已按约将其所享有的钢架大棚出租给被告经营，被告作为承租人，应按约定给付租赁期间的土地流转费及给付购买的香菇棒菌种款的义务。其未按约定给付欠款，构成违约，应依法承担继续履行清偿欠款的民事责任。关于被告辩称原告未付其工资拒付欠款，经审查，被告已将原告拖欠其工资等事项向劳动部门申请仲裁，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 被告刘某偿付原告张某、倪某欠款55442元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告刘某负担。被告负担的593元，由被告直接给付原告，本院只退还原告案件受理费593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李进
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初480号原告：扬中市四海土石方工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾326-328号。法定代表人：刘传海，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司经理。原告扬中市四海土石方工程有限公司与被告扬中市建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告扬中市四海土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市四海土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十八日书记员  郭 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更46号罪犯岩扁，男，1990年5月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2822刑初444号刑事附带民事判决，以被告人岩扁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币192071.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14877号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：郑杰，男，1990年8月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）为与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：被告支付原告2018年2月6日至2018年12月31日期间的物业管理综合服务费3579.40元、公共设施费271元、公用电费203元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告郑杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告自2008年7月1日起为甬城金大第提供物业管理服务。原告与甬城金大第业主委员会于2011年7月1日签订的《物业服务委托合同》，约定：由原告美屋物业公司为甬城金大第提供物业管理服务，期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止；物业管理服务费其中普通住宅按2.20元/平方米/月收取；共用部位（设施）日常维修费按2元/平方米/年收取；高层楼房电梯运行费按实结算。该合同到期后，甬城金大第仍由原告提供物业管理服务。被告郑杰系宁波市鄞州区曙光路9弄1号1202房屋的产权人，产权登记日期为2018年2月6日，该房屋物业费用计价面积为152.52平方米，属普通住宅。被告未按约缴纳2018年2月6日至2018年12月31日期间的物业管理服务费及共用部位（设施）日常维修费和公用电费。原告曾就涉案房屋上述期间的物业费发送法律顾问函，要求业主及时缴纳物业费。 以上事实，由原告提供的《关于甬城金大第物业管理收费标准备案报告》、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、《补充协议》、宁波市鄞州区东胜街道大河社区居民委员会出具的证明、《法律顾问函》及邮件面单、不动产登记信息查询结果，及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告美屋物业公司与甬城金大第业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告对甬城金大第小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业管理服务费及共用部位（设施）日常维修费和公用电费。原告要求被告支付2018年2月6日至2018年12月31日期间的物业管理服务费及共用部位（设施）日常维修费和公用电费，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑杰支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年2月6日至2018年12月31日的物业管理服务费3579.40元、共用部位（设施）日常维修费271元、公用电费203元，合计4053.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月九日 代书 记员  李媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2505号之一申请执行人：臧风荣，男，1950年7月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李华俊，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1262号民事调解书，在执行申请执行人臧风荣与被执行人李华俊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，共计50525元。在案件执行过程中，被执行人李华俊主动履行3000元，本院扣划其名下银行账户内的存款10002元，共计到位13002元。经调查核实，被执行人李华俊在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人李华俊采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李华俊其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年三月二十四日书记员  汪春香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18329号之一 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办龙岗大道347号，统一社会信用代码1XXXXY。 法定代表人黄光柱。 委托代理人杜楚苏，系申请执行人的工作人员。 委托代理人郑秋芳，系申请执行人的工作人员 被执行人深圳市鸿鑫华伞业有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道办，统一社会信用代码XXXXXX875。 法定代表人郑振华。 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处与被执行人深圳市鸿鑫华伞业有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还垫付的工资款65000元（人民币、下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马东梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初430号原告：刘超，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈国蓉，女，四川烨律律师事务所律师。被告：自贡新雄风陶瓷制造有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：赖世雄，男，董事长。委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唐意，男，四川鼎博律师事务所律师。原告刘超与被告自贡新雄风陶瓷制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日诉前登记立案后，于2020年3月9日登记立案。原告刘超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告刘超负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月三十日书记员代 莉
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初85号原告：张武斌，男，1967年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：叶晋飞，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：申红则，女，1962年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住长子县，系被告叶晋飞母亲。原告张武斌与被告叶晋飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武斌及其委托诉讼代理人和红星，被告叶晋飞的委托诉讼代理人申红则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告垫付的医药费等11965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣司机。2018年5月17日，被告被常亚军打伤。经长子县人民法院判决常亚军犯故意伤害罪，2019年3月28日被告与常亚军达成调解协议，由常亚军一次性赔偿被告105000元。被告就此案不再主张权利。原告认为本案中原告垫付的钱款，不应由原告承担。故诉至法院。被告叶晋飞答辩称，原告是车主，被告是其雇佣的司机，原告应当为被告出医药费。经本院审理查明，叶晋飞系张武斌雇佣的拉煤司机。2018年5月17日，叶晋飞在××县拉煤与常亚军等人发生冲突，常亚军将其眼部打伤。2019年2月15日长子县人民检察院指控被告人常亚军犯故意伤害罪，向本院提起公诉；2019年2月23日原告人叶晋飞对常亚军、史文贵、安晶、史璐琪提起附带民事诉讼，要求四被告连带赔偿其医药费、住院伙食补助费等各项费用共计210062.18元。2019年3月28日叶晋飞与常亚军达成调解协议，由常亚军一次性赔偿叶晋飞各项经济损失及后续治疗费共计105000元，叶晋飞不得再向常亚军、史文贵、安晶、史璐琪主张权利。同日协议履行完毕后叶晋飞撤回附带民事诉讼。2019年4月9日叶晋飞给张武斌出具收条一支，注明:从2018年5月17日至2019年2月20日，陆续收到雇主张武斌给付的医疗费及住院伙食费共计11965元。以上事实有原告提供的收据、判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。此事件系两种法律关系的竞合，叶晋飞可以选择以侵权责任向常亚军主张权利，也可以选择以雇佣关系向张武斌主张权利，但该两种权利仅能选择一种行使，本案中叶晋飞已向常亚军主张了权利，获得了赔偿，其收取的张武斌的11965元便失去了合法依据，系不当得利，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告叶晋飞于本判决生效后十日内返还原告张武斌11965元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶晋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年三月二十三日书记员 吴乔芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保42号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：郑钢，男，汉族，1975年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑钢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑钢银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  涂惊涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执371号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：李志鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初787号民事判决书，责令被执行人依据执行通知书确定的期限履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：扣押被执行人李志鹏宝马牌车一辆，车牌号（鲁Ｃ×××××）本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月十八日书记员  孙启超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初301号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺，统一社会信用代码91410400758366700U。法定代表人：李根昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：李国晓，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告李国晓物业服务纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月二十三日书记员  高 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2471号 被执行人：吕某某，男，1985年3月20日出生，身份证住址河南省信阳市固始县。 关于被执行人吕某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某某应缴纳罚金100000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保9号之一申请人：江西省万新实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际2029室（第20层）。法定代表人：卢阳智。被申请人：中新房长江（浙江）建设有限公司，住所地：浙江省杭州市虎玉路6号1号楼。法定代表人：张志耿。被申请人：中新房长江（浙江）建设有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1216室（第12层）。负责人：徐志华。申请人江西省万新实业有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中新房长江（浙江）建设有限公司、中新房长江（浙江）建设有限公司江西分公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433135181820200000005）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省万新实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人中新房长江（浙江）建设有限公司、中新房长江（浙江）建设有限公司江西分公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 彦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初781号之三申请人：张志，男，2004年03月06日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。法定代理人：张宪国，男，1967年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室，系申请人张志之父。法定代理人：霍世芹，女，1964年3月28日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室，系申请人张志之母。被申请人：李祥龙，男，2003年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号。被申请人：李玉民，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号，系被申请人李祥龙之父。被申请人：王艳芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村25号，系被申请人李祥龙之母。申请人张志诉被申请人李祥龙等机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人张志已撤回对被申请人李祥龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李玉民名下山东省农村信用社联合社账户9141020000101008467250中的存款50000.00元（实际冻结2799.69元）予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月三日书记员  齐荣业
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执929号申请执行人:晏景生，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何书刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人晏景生与被执行人何书刚排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏景生于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0381民初8779号民事调解书，申请执行事项为该调解书第二项确认的2020年度的租金3000元，由于何书刚已将2020年度租金支付，因此，对申请执行人晏景生的此项执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人晏景生关于新沂市人民法院（2017）苏0381民初8779号民事调解书第二项确定的2020年度租金的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更261号罪犯胡洪，男，1986年8月19日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第172号刑事判决，以被告人胡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人胡洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第333号刑事判决，以被告人胡洪犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保169号 申请人：赵路生，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人赵路生诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵路生于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵路生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为2603元，由申请人赵路生预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执327号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：马甲东，男，汉族，1964年2月9日出生，住齐河县。被执行人：王军，女，汉族，1964年10月20日出生，住齐河县。被执行人：葛光泉，男，汉族，1967年2月2日出生，住齐河县。被执行人：罗文莲，女，汉族，1966年9月21日出生，住齐河县。被执行人：马庆新，男，汉族，1976年11月24日出生，住齐河县。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1975年10月5日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与马甲东、王军、葛光泉、罗文莲、马庆新、陈玲玲借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4006号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人葛光泉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人葛光泉名下的车牌号鲁Ａ×××××L号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年三月十日书记员  李智勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初621号原告：王娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：范心愉，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告王娟、范心愉与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王娟、范心愉的共同委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、范心愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金2736元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为29.38平方米、37.82平方米，房屋价款分别为120135元、153511元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月13日分别签订两份《商品房买卖合同》，原告以120135元、153511元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告王娟、范心愉的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王娟、范心愉逾期办证违约金2736元；二、驳回原告王娟、范心愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10530号 申请执行人：罗天军，男，汉族，1967年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈少书，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈万春，男，汉族，1989年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗天军与被执行人陈少书、陈万春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少书、陈万春应付申请执行人罗天军借款87000元，承担利息16380元，合计103380元，于判决生效后两个月内付清。诉讼费4008元，公告费400元。由被执行人陈少书、陈万春负担。根据权利人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月29日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月29日，本院依法将被执行人陈少书、陈万春限制高消费。 5、2019年12月2日，本院依法冻结了被执行人陈少陈万春的银行卡账户。 6、2020年3月2日，本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、20年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的107388元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1580号申请执行人：游桂明,男，汉族，1973年07月09日出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：宁兴,男，汉族，1978年08月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的游桂明与宁兴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1036号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年11月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 千
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异318号异议人（被执行人）：王艳，女，汉族，1975年10月1日生，住长春市二道区。异议人（被执行人）：安二利，男，汉族，1974年2月15日，住长春市二道区。申请执行人：王秀兰，女，汉族，1954年1月13日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人王艳、安二利民间借贷纠纷一案过程中，王艳、安二利向本院提出执行异议，请求法撤销（2018）吉0102执恢719号执行裁定书；撤销关于安二利、王艳名下产权房屋委托网络司法拍卖的执行措施。本院审查过程中，异议人王艳、安二利向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王艳、安二利的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王艳、安二利撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月十三日书记员  李艳丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执1480号 申请执行人:王福红，男，汉族，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：景小强，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2076号王福红与景小强买卖合同纠纷一案，判决由景小强支付王福红饲料款37430元。案件受理费778元，由景小强负担398元。执行过程中，本院查明景小强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人王福红亦未提供被执行人景小强的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王福红，申请执行人王福红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保84号 申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市亿联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：乔强，该公司总经理。 被申请人：张宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人安徽新品源电池技术有限公司（简称新品源公司）与被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司（简称亿联达公司）、张宇买卖合同纠纷一案，新品源公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结亿联达公司、张宇的银行存款×××元。新品源公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为×××元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，新品源公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇的银行存款×××元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人安徽新品源电池技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢106号 关于申请执行人陈剑英与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执556号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：王运安,男1972年9月17日出生49岁,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与王运安借款合同纠纷一案中，王运安现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初954号 原告：邱付相，男，1977年1月12日出生，汉族，住新沂市。 原告：张金明，男，1970年1月24日出生，汉族，住新沂市。 两原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：臧千秋，男，1971年2月20日出生，汉族，住新沂市。 原告邱付相、张金明与被告臧千秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邱付相、张金明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱付相、张金明的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱付相、张金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱付相、张金明负担。 审判员 陆 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕政华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执781号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：宁振农,男，1975年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龙艳,女，1982年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘长杰,男，1975年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人宁振农、龙艳、刘长杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁振农、龙艳、刘长杰名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁振农、龙艳、刘长杰名下存款83000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初992号之一原告：陈珍红，女，1971年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王丹华，男，1968年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2019年3月18日对原告陈珍红诉被告王丹华不当得利纠纷一案作出（2019）苏0982民初992号裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）苏0982民初992号民事裁定书中漏写诉讼费用，现补正增加陈述“案件受理费免缴”。审 判 员 姜安国二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终365号 上诉人（原审被告）：张官文，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴广恩，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人张官文因与被上诉人吴广恩买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张官文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴广恩的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴广恩负担。事实和理由：1.一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。本案的实际买受人是高丽、韩群飞，张官文代高丽、韩群飞出具凭证，仅能作为高丽、韩群飞欠吴广恩的花格垫板款的证明，不能证明张官文欠款；2.张官文向吴广恩出具欠款的时间为2015年2月18日，2015年8月9日吴广恩为张官文出具证明，高丽、韩群飞于2014年秋至2015年初欠吴广恩花格款27904元，吴广恩自认高丽、韩群飞购买其花格，欠款人应为高丽、韩群飞，张官文作为瓜果代办人员，仅向高丽、韩群飞提供劳务，系居间行为，不是行纪合同；3.张官文一审调解阶段已将吴广恩出具的证明提交，张官文也提出应将高丽、韩群飞作为被告参加诉讼，一审未予通知，违反法定程序。 吴广恩辩称，张官文声称公安机关在统计高丽拖欠的费用，要求吴广恩出具证明，吴广恩根据张官文书写的内容抄写了一份，该份证明不能作为高丽欠款的证据。事实是张官文向吴广恩购买的花格，并按张官文要求送货，由张官文出具欠条。 吴广恩向一审法院起诉请求：1.判决张官文支付拖欠的花格款27904元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际付清款之日的利息；2.本案诉讼费用由张官文负担。 一审法院认定事实：2014年秋到2015年初，张官文代货主高丽、韩群飞向吴广恩购买花格垫板进行水果运输、销售。因张官文没有现金支付，共开具34张收据，后经结算，吴广恩将34张收据交还张官文，张官文于2015年2月18日向吴广恩出具欠条一份，作为其欠款证明。后经多次催要，因张官文亦未从货主手中追回货款，张官文至今都没能支付吴广恩。一审法院认为，依照庭审中查明的事实，张官文为外地货主收货，代办事务，张官文与吴广恩之间的买卖更符合行纪合同规定。因为合同具有相对性，吴广恩与货主高丽、韩群飞并不相识，二人亦未向吴广恩出具过书面证据，张官文应直接向吴广恩承担还款义务，张官文在还款后就货主未付清部分，可以向货主高丽、韩群飞追偿。关于利息因欠条上并未约定还款日期亦未约定利息，对吴广恩同期贷款利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、张官文于判决生效后十日内给付吴广恩欠款27904元；二、驳回吴广恩的其他诉讼请求。案件受理费249元，由张官文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张官文提供如下证据：李德选、李双喜等人出具的证明一组，以证明高丽、韩群飞在2014年购买的网套、花格，张官文系代办人。吴广恩质证意见为：该证据与本案无关，张官文给吴广恩出具了欠条，并提供了录音等证据。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴广恩为证明其与张官文之间存在债权关系，提供了由张官文签字收取花格的收据、欠条及双方间的录音，上述证据显示张官文共拖欠吴广恩花格款27904元。虽张官文称其是代高丽、韩群飞收购的花格，并提供了吴广恩出具的证明，吴广恩对其应张官文的要求而出具证明以协助追索债务进行了陈述，在张官文已为吴广恩出具了欠条的情况下，其又主***、韩群飞是上述欠款的债务人，与常理不符，且与本案查明的事实相悖，一审根据双方所举证据，认定张官文对上述债务应承担偿还责任并无不当。由于张官文提供的证据不足以证明高丽、韩群飞应承担本案债务的偿还责任，故，其请求追加高丽、韩群飞为本案被告，一审未予支持并无不当。其因此主张一审法院审理程序违法，依据不足，本院不予支持。 综上，张官文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张官文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终116号 上诉人（原审被告）：北京国基基础工程有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：刘立丰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐凤武，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人北京国基基础工程有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）浙0213民初239号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京国基基础工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 被上诉人徐凤武未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张瑞颖
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初7号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人刘某，男，19XX年XX月XX日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，2009年至2010年期间，多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，2019年10月1日，又因涉嫌寻衅滋事罪被榆阳分局巡特警大队民警抓获，当日羁押于榆阳区看守所，2019年10月2日移交子洲县公安局，被子洲县公安局刑事拘留，2019年11月1日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   辩护人贺某某，陕西某律师事务所律师。   辩护人白某某，陕西某律师事务所律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人刘某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人贺某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人刘某伙同李某某（已决犯）、刘某某（已决犯）等社会闲散人员，受部分子洲至榆林班车车主的雇佣，帮助班车揽客，并阻挡普户车拉客，后李某某等人便帮助班车揽客，用暴力、威胁等非法手段阻挡普户车拉客一月有余，严重扰乱正常客运秩序。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，他是李某叫来的，他没有使用暴力，其他人是否使用暴力手段，他不知道，公诉机关量刑建议偏重，当庭自愿接受有期徒刑一年的刑事处罚。   二辩护人辩称，被告人刘某认罪态度良好，参与次数少，所起作用小，没有使用暴力手段，公诉机关指控被告人伙同他人证据不充分，被告人刘某应当认定为从犯，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。   上述事实被告人在开庭审理过程亦无异议，并有立案决定书、临时羁押证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；证人吴某甲、景某某、杨某某、刘某某、王某甲、牛某某、王某乙、杜某甲、杜某乙、张某甲、高某某、张某乙、吴某乙、张某丙的证言；马某甲、马某乙、张某、高某的陈述，同案人员李某某（已决犯）、李某（另案起诉）、刘某某（已决犯）、刘某丙、冯某丁、王某戊的的供述；雇佣合同；被告人刘某户籍信息；被告人刘某的供述；被告人刘某吸毒史、尿检报告等证据证实。   本院认为，被告人刘某伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某当庭对指控犯罪事实及罪名认可，认为公诉机关量刑建议太重，自愿接受有期徒刑一年的刑事处罚，其辩护人辩称，被告人刘某在本案中参与程度浅，情节较轻，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳；但其辩称被告人刘某系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某与其他已决犯等同案人员一道阻挡车辆，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，属共同犯罪，在本案中与其他部分人员的影响、作用、地位相当，不属从犯。被告人刘某当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚，自愿接受对其判处有期徒刑一年的刑事处罚，据此事实本院当庭征询公诉人，建议对被告人调整量刑建议为有期徒刑一年，公诉人坚持有期徒刑一年二个月的量刑建议不予调整。根据认罪认罚的相关规定，本院对被告人刘某予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长  姜宏勋   审判员  拓润前   人民陪审员  杜芳梅           二○二○年三月二十六日     书记员  吴朵朵          1