wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18658号 原告 裘英利，女，1962年7月2日出生（公民身份号码：330227196207023723），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇东新10组229号,法律文书送达地址宁波市海曙区鄞奉路229号10组2202室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金98420元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：裘英利。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-85房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0021394号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金73815元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金84360元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告裘英利出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裘英利2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金98420元，并支付租金24605元自2018年12月1日起、租金36907.50元自2019年5月1日起、租金36907.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告裘英利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2261元，减半收取1130.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻代书记员袁静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执737号洪佳伟：被执行人洪佳伟盗窃罪一案，申请执行标的共500元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日zdqz
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1593号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：李珂莹，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李珂莹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138724.24元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李珂莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初9058号原告：王磊磊（王磊），男。被告：方学刚，男。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。被告：侯二军，男。原告王磊磊与被告方学刚、侯二军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告王磊磊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊磊撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王磊磊负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  张素平人民陪审员  史新新二〇二〇年三月四日书 记 员  王雪营
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初35号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人孙建强，男，1978年8月23日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：山东省平度市李园街道办事处）。2018年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2019年12月21日被监视居住。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]25号                                    指控事实                    2018年12月15日，被告人孙建强从张家口经济开发区一废品站内以1200元人民币的价格购买了1辆红色本田WH175型号摩托车，后在网上兜售被失主宋某发现至案发。经鉴定，该车价值人民币11246元。案发后，侦查机关向被告人追回赃物并依法发还失主宋某。                        指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人      意见                    被告人孙建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人孙建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建强认罪认罚，如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。涉案赃物已追缴并依法发还，本院酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              一、被告人孙建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、在案扣押物品由实际扣押机关依法处理。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  孙曜欣            二〇二〇年三月二十六日            书记员  史红玉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异111号异议人（第三人）：唐山市灯泡厂，住所地唐山市路北区缸窑路88号。负责人：刘文喜，该厂厂长。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。申请执行人：杨庆恩，男，1961年11月5日生，汉族，住唐山市。申请执行人：武伟伟，女，1979年1月18日生，汉族，住唐山市。申请执行人：赵丽娜，女，1970年7月30日生，汉族，住唐山市。申请执行人：刘春明，女，1976年2月5日生，汉族，住唐山市。申请执行人：郭爱荣，女，1953年8月19日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李丹，女，1983年10月5日生，汉族，住唐山市。申请执行人：郑士清，男，1932年12月15日生，汉族，住唐山市。申请执行人：姚惠兰，女，1957年8月20日生，汉族住唐山市路南区南横街南新南里一建工房6条4号。申请执行人：王秀业，女，1943年4月13日生，汉族，住唐山市。申请执行人：王瑞芬，女，1948年10月5日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山昌恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙华路龙东办事处12号。负责人：江慧敏，该公司股东。在本院执行杨庆恩等10人与唐山昌恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人唐山市灯泡厂对执行机构作出的（2013）北执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市灯泡厂称，异议人与唐山昌恒房地产开发有限公司之间不存在债权债务关系，双方存在的是买卖合同关系，唐山昌恒房地产开发有限公司向异议人支付过50万元定金、450万元预付款。合同未约定履行期限，合同虽签订多年，但双方未对合同是否继续履行或解除合同达成一致。异议人多次向路北法院提交异议申请书，对异议人与唐山昌恒房地产开发有限公司之间不存在债务关系的情况进行过书面说明和提出异议。但路北法院一直未给予答复。在法院审判阶段异议人也作过说明，法院已经记入笔录。执行法院再次向异议人发出《执行裁定》、《协助执行通知书》的作法是错误的，冻结唐山昌恒房地产开发有限公司的450万元债权根本不存在。故请求撤销（2013）北执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书。本院查明，杨庆恩等10人与唐山昌恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷十个案件,路北区人民法院相继作出（2013）北民初字326、327、328、329、330、331、332、333、334、335号民事判决，判令唐山昌恒房地产开发有限公司偿还杨庆恩等十人的相应借款及利息。在案件审理期间，路北区人民法院于2012年11月29日作出（2013）北民初字第326、327、328、329、330、331、332、333、334、335号民事裁定，查封唐山昌恒房地产开发有限公司在唐山市灯泡厂债权（423.2万元标的+9万诉讼费、保全费）合计432.2万元。查封期限一年（2012.11.29-2013.11.28）。案件进入执行程序后，路北执行大队对上述债权多次制作了续封手续。2019年4月22日，路北执行大队作出（2013）北民执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书，冻结唐山昌恒房地产开发有限公司在唐山市灯泡厂的债权450万元，冻结期限一年，自2019年4月22日至2020年4月21日。并将该执行裁定、协助执行通知书于2019年4月22日送达异议人唐山市灯泡厂。异议人对（2013）北民执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，针对路北执行大队作出的（2013）北民执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书中所涉及的到期债权，异议人唐山市灯泡厂已向本院提出执行异议，主张被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司在其处不享有债权。且截止目前，唐山昌恒房地产开发有限公司与异议人唐山市灯泡厂之间是否存在债权债务关系、债权数额等问题并不能确定，亦未有生效法律文书予以认定。故路北执行大队向异议人送达（2013）北民执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书冻结唐山昌恒房地产开发有限公司在唐山市灯泡厂的债权450万元缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。另，如申请执行人杨庆恩等10人认为唐山昌恒房地产开发有限公司在异议人处享有债权，可以通过代位权诉讼程序保障自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2013）北民执字第535-544号执行裁定、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年三月五日书记员 任颖超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3161号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告吴霞，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初248号 原告董晓新，男，1974年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司 法定代表人李学礼，系该公司经理。 被告姚喜伟，男，1972年7月25日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，系总经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告董晓新诉被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、姚喜伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓新及其委托代理人于冷娇、被告姚喜伟、被告保险公司委托代理人郝有立到庭参加诉讼，被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董晓新诉称，2019年10月3日11时40分许，被告姚喜伟驾驶登记在被告出租公司的吉A×××2Z小型轿车沿红星乡头号村水泥路由东向西行驶，行至红星乡头号村西头号屯陆文武家门前，车辆爆胎，将前方同向在水泥路北侧路边原告董晓新驾驶的吉A×××77号两轮摩托车追尾，致原告董晓新受伤。榆树市公安局交通警察大队作出第001839号道路交通事故认定书，认定为“此事故姚喜伟负主要责任，董晓新负次要责任”，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时且在保险有效期内。现原告为要求被告赔偿医疗费7,092.86元、护理费9,715.80元（60天×161.93元/天）、误工费17,653.20元（120天×147.11元/天）、伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）、营养费6,000.00元（60天×100.00元/天）、交通费1,000.00元、鉴定费2,600.00元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告姚喜伟、被告出租公司按责任比例承担连带给付责任及诉讼费、律师代理费由被告承担向法院提起告诉。 被告姚喜伟辩称，发生交通事故和责任认定没有意见，我车有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，所有费用都应该保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，医疗费对于超过医保用药部分应该予以剔除，对非医保用药部分进行核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。原告单方委托鉴定，应予以重新鉴定，应按病历住院天数计算误工期、护理期，营养期每天30元计算。交通费过高，诉讼费、鉴定费、律师费等不在保险公司赔偿范围。 被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年10月3日11时40分许，被告姚喜伟驾驶吉A×××2Z小型轿车沿红星乡头号村水泥路由东向西行驶，行至红星乡头号村西头号村陆文武家门前，车辆爆胎，将前方同方向在水泥路北侧路边原告董晓新驾驶吉A×××77号两轮摩托车追尾，致两车损坏，董晓新受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告姚喜伟承担事故主要责任，原告董晓新承担事故次要责任。被告姚喜伟驾驶登记在被告出租公司的车辆吉A×××2Z小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告董晓新到榆树市人民医院住院治疗6天，诊断为腰背部挫伤、右侧第11、12肋骨骨折、右侧腰背部挫伤、右肘部外伤、右肺肺炎、胆囊炎、鼻窦炎、高尿酸血症，花医疗费7,092.86元。2019年11月4日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告护理期、营养费、误工期限进行鉴定，吉林立民司法鉴定所作出鉴定意见为1.被鉴定人董晓新此次损伤的误工期以120日为宜。2.被鉴定人董晓新此次损伤的护理期以60日为宜。3.被鉴定人董晓新此次损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，花鉴定费2,600.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费7,092.86元、护理费9,715.80元（60天×161.93元/天）、误工费17,653.20元（120天×147.11元/天）、伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）、营养费6,000.00元（60天×100.00元/天）、交通费1,000.00元、鉴定费2,600.00元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告姚喜伟、被告出租公司按责任比例承担连带给付责任及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告姚喜伟驾驶的车辆将原告董晓新驾驶的两轮摩托车追尾，致原告董晓新受伤，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告姚喜伟承担事故主要责任，原告董晓新承担事故次要责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姚喜伟驾驶登记在被告出租公司名下的吉A×××2Z小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按责任比例赔偿原告各项损失。原告主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费合理应予保护。原告主张交通费保护200.00元为宜。被告保险公司辩称医疗费对于超过医保用药部分应该予以剔除，对非医保用药部分进行核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付及应按病历住院天数计算误工期、护理期，营养期每天30元计算的观点，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定，应予以重新鉴定的观点，因未提供证据足以反驳鉴定结论，故该观点不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费、律师费等不在保险公司赔偿范围的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告董晓新医疗费部分10,000.00元（医疗费7,092.86元%2B营养费2,907.14元）、误工费17,653.20元、护理费9,715.80元、交通费200.00元，合计37,569.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告董晓新剩余医疗费部分3,692.86元（营养费3,092.86元%2B住院伙食补助费600.00元）、鉴定费2,600.00元、律师代理费4,000.00元，合计10,292.86元的70%为7,205.00元； 三、驳回原告董晓新其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费910.00元减半收取455.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执771号申请人王超，男，汉族，1997年3月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人中国人民财产保险股份有限有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。本院在执行王超与中国人民财产保险股份有限有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8913号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限有限公司济南市分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限有限公司济南市分公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限有限公司济南市分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立                            二○二○  年 二 月 十二 日                              书  记  员     张良琴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初405号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，汉族，该单位职工。 被告：张希山，男，汉族，1966年8月25日出生，住诸城市。 被告：黄夕英，女，汉族，1966年10月5日出生，住诸城市。 被告：张帅，男，汉族，1989年6月27日出生，住诸城市。 被告：孙成清，女，汉族，1989年4月17日出生，住诸城市。 被告：张希宝，男，汉族，1946年7月10日出生，住诸城市。 被告：张茂顺，男，汉族，1970年7月20日出生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张希山、黄夕英、张帅、张成清、张希宝、张茂顺金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异14号 异议人肖士辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住江西省宜春市丰城市。 委托代理人王仁俊、刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 被执行人杨建平，男，汉族，1976年7月9日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在执行被执行人杨建平集资诈骗没收财产及追缴犯罪所得一案中，异议人肖士辉向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖士辉异议请求本院依法撤销对位于江西省赣州市兴国县工业园区厂房的拍卖裁定，并解除对上述房产的查封，停止执行。事实和理由如下：一、肖士辉与杨建平签订了初步买卖协议，约定购买房屋，购买价为800万元。且为区分双方协议买卖的房屋与未买卖的房屋，还砌了墙作为分界线。二、该房屋还未办理过户登记，根据我国物权法的规定，被执行人杨建平未获得房屋的所有权，该房屋的所有权人仍为肖士辉。三、在买卖该房屋时约定的价款是800万元，被执行人杨建平自认只支付了350万元购房款，尚有450万元还未付清，且现已不可能付清。因此，该房屋的所有权人也还是肖士辉。 本院查明，被执行人杨建平集资诈骗罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）赣01刑初60号刑事判决书，判决：一、被告人杨建平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人杨建平犯集资诈骗罪取得的款项人民币六千一百五十万五千八百元，追缴后发还各被害人（详见各被害人损失清单）。2018年10月15日，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终21号刑事裁定书，驳回上述，维持原判〔即（2017）赣01刑初60号刑事判决书〕。 另查明，（2017）赣01刑初60号刑事判决书中查明的事实及确定的案发后侦查机关查封的财产如下：（1）新干县七琴镇东兴饰面用花岗岩矿；（2）兴国县潋江镇平阳商业街220.7m2的商铺；（3）兴国县金鑫石材有限公司永丰西江石矿；（4）兴国县工业园区厂房。（5）兴国县樟木乡源坑村188.4亩林权。（6）杨建平在兴国县金鑫石材有限公司所有的股权。其中第（4）项即位于江西省赣州市兴国县工业园区厂房于2017年1月5日被南昌市公安局青云谱分局查封，本院于2019年11月13日进行了续查封。 再查明，本院第四团队于2018年12月5日将本案向本院立案部门移送执行。移送材料包括：1、刑事判决书、刑事裁定书；2、扣押在案及已查封的财产清单、产权证书；3、被告人的基本信息；4、受害人身份证明及联系方式。立案部门于2018年12月5日立案执行，执行案号为（2018）赣01执616号。执行过程中本院于2019年11月12日作出通知，要求任何人不得对已被查封的位于江西省赣州市兴国县工业园区厂房有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，并限被执行人及实际占用人自收到本通知之日起90天内搬出该房屋，逾期本院将强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第六条第三款规定，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，执行部门在执行刑事裁判涉财产部分内容时，处置的财产应是刑事判决中所认定的涉案财产。本案中，刑事审判部门将本案移送执行时已将刑事判决中所认定的涉案财产，即肖士辉主张的位于江西省赣州市兴国县工业园区厂房以随附清单的形式移送执行部门执行。因此，本院依照刑事判决内容执行上述房产，有事实和法律依据。肖士辉请求撤销对位于江西省赣州市兴国县工业园区厂房的拍卖，并解除查封停止执行，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖士辉的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年三月四日 书记员 刘 昀
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢36号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人:刘艳平，女，汉族，1963年4月5日出生，住长春市朝阳区。被执行人:姜兴泉，男，汉族，1963年11月4日出生，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人刘艳平、姜兴泉合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1376号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人刘艳平、姜兴泉达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1376号民事调解书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10044号之一 申请执行人：叶红兵，男，1965年11月29日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张弛，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：红光控股集团有限公司（组织机构代码为254094326）。住所地：宁波市海曙区江厦街5号（1-1）。 法定代表人：王红光。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶红兵与被执行人红光控股集团有限公司、王红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人红光控股集团有限公司、王红光应支付申请执行人叶红兵执行款28942300元及利息。经查，本院另案查封被执行人王红光名下房地产，且已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582财保5号申请人：张涛，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被申请人：马士超，男，1987年4月17日出生，汉族，住沙河市。申请人张涛与被申请人马士超合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆；查封被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆。查封期限二年。二、查封被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇二〇年三月二十三日书记员  申 静
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初229号 原告：温岭市海波制冰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高升村。 法定代表人：阮金方，该公司执行董事。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈才明，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余灵君，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市海波制冰有限公司与被告陈才明、余灵君船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市海波制冰有限公司的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈才明、余灵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告温岭市海波制冰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿付制冰款66030元。事实和理由：两被告系夫妻关系，家庭经营“浙岭渔27852”、“浙岭渔27899”船。2016年10月3日至2019年3月17日间，两被告多次向原告购买制冰若干，尚欠货款62650元；后又于2019年8月31日赊购冰块，货值3380元。原告多次催讨无果，两被告至今分文未付。 被告陈才明、余灵君未作答辩。 原告温岭市海波制冰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.结婚登记申请书一份，用以证明陈才明、余灵君系夫妻关系，于2001年3月12日登记结婚的事实； 2.陈才明、余灵君出具的欠条及陈才明签字确认的领款凭证（实为销货清单）各一份，用以证明陈才明、余灵君因经营“浙岭渔27899”船及“浙岭渔27852”船所需向温岭市海波制冰有限公司购买冰块，共欠66030元至今未付的事实。 本院经审查认为：被告陈才明、余灵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： 陈才明、余灵君系夫妻关系，于2001年3月12日登记结婚。2016年10月3日至2019年3月17日间，陈才明、余灵君因“浙岭渔27899”、“浙岭渔27852”船所需多次向温岭市海波制冰有限公司购买冰块，共欠货款62650元。2019年8月31日，因“浙岭渔27852”船所需由陈才明向温岭市海波制冰有限公司购买冰块，货值3380元。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。两被告夫妻关系存续期间，因共同经营渔船所需向原告购买冰块，所欠货款应当共同偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈才明、余灵君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市海波制冰有限公司货款66030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由被告陈才明、余灵君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 梅佳佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初256号原告杨艳春，女，1952年4月27日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告温进涛，男，1954年12月27日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人李志民，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告杨艳春与被告温进涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，2008年11月19日原告与被告补充签订房屋买卖寄存协议，原告将自己拥有的房屋面积10.24平方米写在了被告房证上，被告协议承诺将来动迁时寄存在自己房证上的10.24平方米无条件返还给原告。现在该处房屋动迁，原告向被告索要此寄存在被告房证上10.24平方米，被告不予返还，故原告诉讼至人民法院要求确认原告与被告房屋买卖协议合法有效，被告返还原告在被告房证上的房屋面积10.24平方米动迁款44700.8元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的事实与实际不符。原告将涉案两个房屋42.01平、52.735平卖与被告并办理过户手续，该意思表示真实不容否认，并经国家行政机关备案，办理了产权证、房产证。原告主张该房产证中有原告及寄存的10.28平物权，应当由权力机关证明。如没有原告所主张事实不能成立。原告与被告人。原告与被告有两份合同，一份是备案合同，白合同属于房产部门，另一份及本案合同黑合同。由于答辩人温进涛在买房后就得病住院，不能确定黑合同为是否其所签字儿，其本人及亲属主张原告尚未交付12平的房屋，被告主张原告应当交付房屋是被告的反诉原告因合同之诉而要求10.2平方米的动迁款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋目前登记在被告温进涛名下，就该房产的拆迁目前没有签订拆迁合同。原被告于2008年10月8日签订协议书一份，协议书载明，杨艳春自愿将育英委十组的房子一半连同小房卖给温进涛，总价格为壹拾肆万捌仟元整。2008年11月19日，原被告签订补充寄存协议一份，补充寄存协议载明：杨艳春把西边的两间房连同耳房84平卖给了温进涛。两家在办理房证交易时受到国家新政策影响45平以下不给分割房证，无法按实际面积卖出的办理过户交易，在被逼无奈的情况下，杨艳春只好将自己东屋的10.24平米面积的房证寄存在温进涛的房证上。等动迁时返还给杨艳春，（日后杨艳春把房子卖给谁，这10.24平就归谁）。温进涛承诺将来动迁时寄存在自己房子上的10.24平无条件返还给东房主。（只返还10.24平，与价格无关）。本院认为，目前本案诉争的房屋已办理产权登记，原被告之间签订的协议中关于房屋买卖的部分已实际履行；目前被告并未就拆迁签订拆迁合同。因目前无拆迁合同，故不能确定拆迁标准、拆迁面积、拆迁款的权利人，故原告起诉应属于无具体的事实和理由。原告杨艳春可在拆迁款实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨艳春的起诉。案件受理费918元、保全费470元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执818号申请执行人：田玉树，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人田玉树与被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1971号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1750元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。四、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2020年3月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。八、本院于2020年3月26日在被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月18日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文韬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终18号上诉人(原审被告、反诉原告)：张坤，男，汉族，1964年6月25日出生，退休职工，现住拉萨市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏吉鑫劳务服务有限公司，住所地：西藏拉萨市。法定代表人：陈兴贵，公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人张坤因与被上诉人西藏吉鑫劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初951号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张坤上诉请求：1.请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初951号民事判决书；2.判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审认定《张坤在山南施工结算清单》系双方当事人工程计算款属认定事实错误；认定上诉人实际收到一审原告6468833元并返还2330413元属认定事实错误；《施工劳务合同》里明确了没有材料款，一审判决由上诉人承担全部材料款，属认定事实错误；认定上诉人承担水泥款属事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，一审判决上诉人承担材料款，说明上诉人和一审原告是建设双包专属合同关系，一审立案判决超出管辖范围。西藏吉鑫劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还超额支付工程款2367913元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2017年7月11日原告与案外人西藏天宇交通有限公司签订《劳务协作合同》，约定工程范围及内容为山南片区S206、S207、S507线图纸设计工程内容，按工程量结算合同价款。2018年4月5日原告与被告签订《施工劳务合同》，合同中甲方代表为李晓涛。合同约定将S206线阿扎乡-贡嘎、杰德秀-伦布雪；S207线浪卡子-K62、S507线曲松-藏嘎、下江-邱多江波形护栏基础制作（含材料、机械、防护用品等）；标志牌基础制作（含材料、机械、防护用品等）；S507线曲松-藏嘎防撞墙施工（含材料、机械、防护用品等）项目及山南市所属S207线部分段落的安防工程所涉及的基础施工及防护栏安装交由被告张坤施工。合同还约定最终结算的工程量以实际完成数结算，但不得大于监理和业主认可的工程量。未经监理、业主和项目部三方之一认可的工程量，甲方一概不予结算。结算工程量以项目部验收收方为准。在施工过程中,被告在2017年11月9日从原告项目负责人杨成果处借支100000元、2018年2月3日借支50000元、2018年5月30日借支300000元、2018年7月12日借支150000元、2018年7月30日借支10000元、2018年9月4日借支250000元、2018年10月15日借支100000元、2018年10月17日借支500000元、2018年11月22日借支200000元，共计借款1660000元。2017年12月9日被告向原告出具《收条》载明收到支付的水泥款202630元。2017年12月25日原告向被告转账120000元、2018年8月11日转账100000元、2018年8月19日转账150000元、2018年8月20日转账150000元、2018年9月17日转账50000元，原告向被告转账共计570000元。2019年1月5日案外人西藏天宇交通有限公司在曲松县交通运输局监督下、原告施工项目负责人杨成果在场情况下向S507线曲松至藏嘎项目的民工发放工资、支付石材料及运费624849元。2019年1月14日案外人西藏天宇交通有限公司在浪卡子县交通运输局监督下、原告施工项目负责人杨成果在场情况下向S207线浪卡子至洛扎-K62段项目的民工发放工资、支付石材料及运费1238340元。2019年1月18日案外人西藏天宇交通有限公司在西藏××县民委员会监督下、原告施工项目负责人杨成果在场情况下向S206线杰德秀至张达乡项目的民工发放工资，支付石材料及运费83014元。2018年12月12日被告收到案外人支付的劳务工资和水泥款2090000元，其中1490000元由天宇公司向民工进行工资发放，600000元水泥款由原告项目部负责人杨成果转账给赵永才的。综上被告收到工程款共计6468833元。2018年12月10日西藏天宇交通有限公司项目部与原告进行验收结算，结算总价为4138420元。2018年12月10日原告和西藏天宇交通有限公司确认天宇公司代原告向被告支付工资、砂石款、租地费、机械租赁费、水泥款共计4036203元。本院认为，对比西藏吉鑫劳务服务有限公司与案外人西藏天宇交通有限公司签订《劳务协作合同》约定的施工内容和西藏吉鑫劳务服务有限公司与张坤签订《施工劳务合同》约定的施工内容，可以确定本案纠纷中，张坤从西藏吉鑫劳务服务有限公司处转包的工程内容不仅限于劳务部分的施工，包含有“材料、机械、防护用品等”内容，这在形式上与劳务合同纠纷的法律属性产生明显的区别。从一审法院审理查明的部分案件事实来看，工程款的支付内容不仅限于劳务承包费用，还包括材料款、运费等相关费用，二审中张坤也陈述其出钱购买钢筋、提供施工机械，这表明张坤在工程建设过程中的行为已经超出了劳务承包施工的范围，进一步说明一审法院对本案纠纷定性为劳务合同纠纷的错误，本院认为本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。一审法院审理此案违反了专属管辖规定，本院应当依法予以撤销，经询问西藏吉鑫劳务服务有限公司关于管辖法院的选择意见，决定将本案移送至有管辖权的山南市贡嘎县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初951号民事判决；二、本案移送西藏自治区山南市贡嘎县人民法院处理。西藏吉鑫劳务服务有限公司一审预交的诉讼费25743元由拉萨市堆龙德庆区人民法院予以退还；张坤二审预交的25743元由本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 白  央啦 二○二○年三月二十五日法官助理 扎  宗书  记员 郑  琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春市自由大路148号。 法定代表人：赵国庆，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠翠，女，1985年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）因与被申请人张翠翠医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中日联谊医院申请再审称，一、二审判决认定事实不清、基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.一、二审判决认定张翠翠的伤残赔偿金主要由中日联谊医院承担，与事实不符，缺乏证据证明，也与鉴定意见不符。判决伤残赔偿金的前提必须查清张翠翠的伤残原因及部位，吉林津科司法鉴定意见书的鉴定意见为张翠翠胆囊切除构成九级伤残，但该鉴定意见书明确指出：“张翠翠存在慢性胆囊炎，故吉林大学中日联谊医院诊断慢性胆囊炎是正确的，为其行腹腔镜下胆囊切除术符合手术适应症。”同时，吉林津科司法鉴定中心认定中日联谊医院的过错系漏诊系统红斑狼疮，说明张翠翠胆囊切除不是中日联谊医院的过错，是其自身疾病手术所构成九级伤残。一、二审判决将张翠翠因自身疾病进行胆囊切除所形成的伤残错误认定为中日联谊医院的过错导致，没有任何证据支持。故一、二审判决判令中日联谊医院赔偿残疾赔偿金67,227.61元没有事实根据，认定“承担残疾赔偿金70％的赔偿责任”亦与鉴定意见不符，明显不当。2.吉林津科司法鉴定意见书中的第七项结论没有科学依据，应当重新鉴定或者补充鉴定。吉林津科司法鉴定意见中的第七项结论为：“……由于被告(中日联谊医院)对原告（张翠翠）所患系统性红斑狼疮存在漏诊医疗行为，故胆囊切除所致伤残等级与被告医疗行为存在一定因果关系。”但此条意见未能识别两种疾病是何关系，没有任何科学的分析，也没有说明一定为何等责任，故该项结论明显存在严重错误，不应当作为定案的依据。3.一、二审判决判令中日联谊医院承担误工费7,358.18元错误。一、二审判决仅以劳动合同认定误工费，在没有张翠翠减少收入的证据支持的情况下，判令中日联谊医院赔偿误工费没有事实依据，且适用法律错误。4.一、二审判决判令中日联谊医院给付鉴定费6,300元错误。张翠翠自行委托的鉴定程序违法，没有被采信，鉴定费应当由其自行承担。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终字第1018号民事判决和吉林省长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3416号民事判决，依法再审本案并改判，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张翠翠负担。 本院经审查认为，（一）关于吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应采信问题。本案中，经中日联谊医院申请，法院委托，吉林津科司法鉴定中心就中日联谊医院对张翠翠的医疗行为是否存在过错、如果存在过错与损害后果是否存在因果关系、如果存在因果关系其责任程度（参与度）、伤残等级及与医方是否有关、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该鉴定中心于2017年12月11日作出吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第659号司法鉴定意见书。此次鉴定程序合法，鉴定意见经双方当事人质证，鉴定人员出庭接受了询问，且在本案发回重审后一审庭审中，承办法官询问双方当事人对该鉴定意见书是否有异议时，中日联谊医院答复“通篇没有异议，个别词语矛盾的地方通过阅读全文能够澄清，不申请重新鉴定。”因此，原审法院采信该鉴定意见中的结论并无不当。中日联谊医院关于不应采信司法鉴定意见书中第七条鉴定结论，应重新鉴定或补充鉴定的主张，本院不予支持。（二）关于中日联谊医院是否应承担伤残赔偿金问题。吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：“1.被告（吉林大学中日联谊医院）的医疗行为存在过错；2.医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系；3.医方漏诊过错行为责任程度应为主要作用；4.误工期应为120日；5.护理期应为60日；6.营养期应为120日（其费用参照住院伙食补助标准）；7.胆囊切除已构成九级伤残，本次鉴定的伤残等级与医方医疗行为存在一定因果关系。”该鉴定意见已经明确中日联谊医院的医疗行为存在过错，与张翠翠胆囊切除构成九级伤残存在一定因果关系，因此，中日联谊医院应对张翠翠九级伤残的损害结果承担赔偿责任。一、二审判决判令中日联谊医院酌情承担70%的赔偿责任，并无不当。（三）关于误工费问题。本案中，张翠翠提供了劳动合同书、银行个人账户明细对账单等证据证明其收入减少，故一、二审法院判决中日联谊医院按比例承担误工费并无不妥，适用法律也并无不当。4.张翠翠在诉前鉴定所支付的鉴定费系为维护自身权利所作出的合理支出，该鉴定机构出具的鉴定意见与吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见在关于中日联谊医院的医疗行为存在过错、医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期等方面意见基本一致，正是由于中日联谊医院对该鉴定结论不予认可，才不得不在诉讼中又进行的第二次鉴定，故一、二审法院按比例对张翠翠在诉前支付的鉴定费予以保护并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林大学中日联谊医院的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇二〇年三月六日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初143号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马昆仑,男,1989年1月9日出生,身份证号码：411422198901094539,回族,初中文化,户籍地:河南省睢县尤吉屯乡聂楼村414号,现住河南省商丘市梁园区白云街道办事处归德中路71号归德小区12号楼二单元201室。2010年1月23日因犯抢劫罪、绑架罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑九年,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月11日被商丘市公安局刑事拘留,于2019年10月18日被商丘市公安局取保候审,2019年12月10日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年3月24 日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]13号                  指控事实              2019年10月10日21时20分许,被告人马昆仑驾驶辆车牌号为鲁R2K20J号黑色奥迪牌小型轿车,沿商丘市民主路由西向东行驶至民主路包河桥处时被执勤民警查获。经检测,马昆仑血液中检测出乙醇含量139.213mg/100m1,系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马昆仑对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马昆仑犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中能自愿认罪认罚，系坦白，积极缴纳罚金，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                   判决结果              被告人马昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已交）      （被告人马昆仑的刑期自判决执行之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员    蒋建平                  二○二○年三月二十五日                   书  记  员    郭晓静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1911号上诉人（原审原告）：北京世欣通达小额贷款有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄村402号1幢201室。法定代表人：王恺，总经理。委托诉讼代理人：尤颖，女，北京世欣通达小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：曲爱平，男，1956年7月6日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：曲鹏（曲爱平之子），1986年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：邱海滨，女，1958年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：曲鹏（邱海滨之子），1986年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人北京世欣通达小额贷款有限公司（以下简称世欣通达公司）因与被上诉人曲鹏、曲爱平、邱海滨借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世欣通达公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、本案符合起诉的条件，一审法院已进行实体审理，裁定驳回起诉无事实及法律依据。二、本案不存在涉嫌刑事犯罪的情形，一审法院认为涉嫌刑事犯罪系事实认定错误。世欣通达公司系国有企业，放款流程规范，借款合同经过公证，曲鹏、曲爱平、邱海滨亦承认收到了上述借款，对世欣通达公司提供的证据均表示认可，世欣通达公司不存在任何违法放贷的情形，更不可能涉嫌刑事犯罪。曲鹏、曲爱平、邱海滨未提供确实有效的证据证明理财被骗，且按照借款合同及借款借据的约定，借款用途为周转，并不违反法律规定及道德规范，世欣通达公司无法核实亦无权控制实际用途，世欣通达公司的合同义务已履行完毕。三、本案不存在涉嫌经济犯罪的情形。是否涉嫌犯罪系曲鹏、曲爱平、邱海滨的一面之词，其未提供相关证据加以证明，其称已提交公安机关解决，但公安机关未解决，进一步说明上诉人不涉嫌任何犯罪。四、一审法院的裁定严重悖离法（2019）254号全国法院民商事审判工作会议纪要第129条的精神。五、世欣通达公司系国有企业，出借的借款系国有资产，出借后曲鹏、曲爱平、邱海滨无正当理由拒不偿还，造成国有资产严重流失。曲爱平、邱海滨、曲鹏辩称，服从一审裁定，不同意世欣通达公司的上诉请求。世欣通达公司向一审法院起诉请求：1.曲爱平、邱海滨、曲鹏偿还借款本金120万元；2.曲爱平、邱海滨、曲鹏以120万元为本金，支付按照月息2%计算的自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；3.曲爱平、邱海滨、曲鹏支付律师费3万元；4.诉讼费用、保全费由曲爱平、邱海滨、曲鹏承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对北京世欣通达小额贷款有限公司的起诉，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北京世欣通达小额贷款有限公司的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曲鹏、曲爱平、邱海滨主张系通过理房（北京）信息服务有限公司居间介绍才与世欣通达公司进行了房屋抵押借贷，抵押担保借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，其提交《房屋所有权人知情同意书》予以证明，而北京市公安局海淀分局作出京公海经立字（2019）000415号《立案决定书》，决定对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院经审查认定本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回世欣通达公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，北京世欣通达小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月三十一日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1103号 原告：黄玉茹，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：夏开清，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄玉茹与被告夏开清离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告黄玉茹于2020年3月25日变更其诉讼请求。2020年3月25日，原告黄玉茹向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉茹撤回对夏开清的起诉，黄玉茹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉茹撤诉。 案件受理费50元，由原告黄玉茹负担。预收案件受理费1150元，退还原告黄玉茹案件受理费1100元。 审判员  高瑛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8793号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：任杰聪，男，1990年8月28日出生汉族，住余姚市。被执行人：任国建，男，1957年2月22日出生汉族，住余姚市。被执行人：王巧芬，女，1957年2月12日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人任杰聪、任国建、王巧芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人任杰聪、任国建、王巧芬应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款116433.72元及利息。执行中，查封被执行人任杰聪名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执115号之一 申请执行人：赖天才，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赖天才申请执行本院作出的（2019）川0703民初3090号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付赖天才以购房款228130元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与赖天才进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3090号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执70号王以煌、徐廷强：关于王以煌与徐廷强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计42530元（含执行费530元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款42000元转付给王以煌。至此，王以煌向本院申请执行的（2019）黔0623民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢3号之一 申请执行人：郭裕发，男，汉族，1964年4月10日出生，住宜黄县。 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月4日出生，住山东沂南县。 申请执行人郭裕发依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初659号于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月7日立案恢复执行，向被执行人王发军发出执行通知，被执行人王发军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王发军发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王发军的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向山东省临沂市沂南县人民法院委托其向当地房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人王发军的财产状况进行调查。本院发现被执行人王发军银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院暂未能发现被执行人王发军有其它可供执行的财产。本院已向被执行人王发军发出限制消费令及罚款决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭裕发申请执行欠款本金25000元，截至2020年3月9日未执行欠款本金25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王发军有其它可供执行财产,于2020年3月9日向申请执行人郭裕发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王发军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭裕发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年三月九日 书记员  邓智伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2877号 申请执行人：何某，住平罗县。 被执行人：宁某，住所地：平罗县。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 本院在执行申请人何某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2640号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。依据（2019）宁0221民初2640号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务费113.57万元、案件受理费7511元，以上合计1143211元。 本院于2019年11月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1143211元，执行费13832元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初363号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执874-1号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人寇某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，西安市XX路XX小区XX号楼XX室。申请执行人刘某某与被执行人寇某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14452号民事判决书已发生法律效力，被执行人寇某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人寇某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额592485元及迟延利息，未受偿额592485元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执874号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初716号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：诸葛方军，男，汉族，1986年08月26日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告诸葛方军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,317元，减半收取计1,158.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18709号 原告 葛卢亚，女，1963年4月25日出生（公民身份号码：330226196304250083），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区曙光路9弄5号904室,法律文书送达地址宁波市鄞州区皇冠花园1期8幢1203。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金180457元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：葛卢亚。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场64号1-5房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0011383号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金135343元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金154678元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告葛卢亚出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告葛卢亚2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金180457元，并支付租金45114元自2018年12月1日起、租金67671.50元自2019年5月1日起、租金67671.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告葛卢亚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3909元，减半收取1954.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员王儿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2118号之三申请执行人：郭仙阳,男,1977年9月7日出生,33901119770907305190,住浙江省诸暨市被执行人：周美芳,女,1966年9月8日出生,33072419660908272490,住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人郭仙阳与被执行人周美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初969号之二原告：周某，男，住福建省。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区长香路199号。管理人：江苏中坚汇律师事务所。诉讼代表人：丁二林，该事务所主任。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：林某，男，住福建省。第三人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市蒙古路104弄12号第四幢204室。原告周某与被告镇江恒福房地产开发有限公司，第三人林某、上海联富房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费341800元，减半收取为170900元，公告费350元，合计171250元，由原告周某负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月六日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢175号申请执行人：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地：抚顺市顺城区长春街南段2#。法定代表人陈培军，该公司总经理。委托代理人王永亮，该公司员工。被执行人：沈阳浩源食品有限公司，住所地：抚顺市胜利经济技术开发区食品园区。法定代表人胡东亚，该公司总经理。被执行人：胡东亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽0402民初730号民事判决书一案中，本院依法扣押被执行人胡东亚名下辽Ｄ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，并依法对此车辆评估、拍卖。经京东网司法拍卖后，由案外人姜升明以人民币307000元的价格竞得此车辆所有权，本院已依法将此车辆过户于案外人姜升明。因被执行人胡东亚于2018年3月26日将此辽Ｄ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司进行抵押贷款，尚欠抵押贷款本金140942.64元及利息未进行偿还，本院经核实后将被执行人胡东亚尚欠辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的欠款本金及利息共计147077.64发放给辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。剩余159922.36元拍卖款已发放给申请执行人抚顺市弘升建筑有限公司，其中10200元为申请执行人预交的此车辆评估费用，即此次拍卖申请执行人所得执行款为149722.36元，不足以偿还全部欠款。另，本院依据职权对二被执行人作出限制高消费的决定。经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年三月十九日书记员  刘 翠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终66号上诉人（原审被告）：于会茹，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省长恒县。被上诉人(原审原告)：上海中劲汽车有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层J2048室，统一社会信用代码：91310112MA1GB94111。法定代表人：陈树灶，该公司执行董事。原审被告：金艳伟，女，汉族，1981年1月19日出生，住河南省新乡市长垣县。上诉人于会茹因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13495号民事裁定，向本院提起上诉。于会茹上诉称：上诉人与案外人杭州中速新能源汽车租赁有限公司（以下简称中速公司）于2019年4月27日签订的解除挂靠经营协议书第六条载明，“若发生与履行本合同有关的争议，双方应友好协商处理，无法协商一致的，提交浙江省瑞安市人民法院审理解决”。然而本案被上诉人并非中速公司，只是原该公司的股东，该股东与上诉人之间没有合同关系，更没有约定管辖，现有法律也没有股东有权直接取代原公司全部权利义务的规定。上诉人与中速公司约定管辖为诉讼事务的约定，并非实体债权，不存在一审裁定陈述的承继问题，也不存在债权通知转移的问题。相反，在没有证据证明中速公司与上诉人具有符合合同法第八十八条规定的情况下，不发生原有合同权利义务当然转移至被上诉人的法律后果。故此，上诉人认为一审裁定没有法律依据，请求撤销并裁定移送余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人上海中劲汽车有限公司向原审法院提供的案外人中速公司与于会茹、金艳伟于2019年4月27日签订的解除挂靠经营协议书约定“若发生与履行本合同有关的争议，双方应友好协商处理，无法协商一致的，提交浙江省瑞安市人民法院审理解决，”合同亦载明签订地点为浙江省瑞安市，故该协议管辖约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。同时，合同披露了中速公司在筹划公司解散、注销事宜，亦约定了于会茹、金艳伟直接与公司股东对接履行债务的合同履行方式。后中速公司于2019年6月10日注销登记。现上海中劲汽车有限公司作为中速公司股东向于会茹、金艳伟主张合同债权，无论是基于合同权利的承继，还是基于约定方式的履行，均受原合同约束。因此，上海中劲汽车有限公司向原审法院提起诉讼，符合协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人于会茹认为应将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月十日代书记员  黄颖哲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执133号 申请执行人：贵州高山优品农业科技有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道农业二中旁。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被执行人：付某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宁南县。 申请执行人贵州高山优品农业科技有限公司与被执行人付某某经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）黔0525民特297号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，支付执行申请费1100元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡但存款均不超一百元，本院已依法冻结措施；网络资金冻结6100元，已裁定扣划并兑现当事人；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人在纳雍县无不动产登记情况；经四川省宁南县不动产登记中心查询查询，被执行人在宁南县无不动产登记情况；经云南省昆明市不动产登记中心查询，被执行人在昆明市曾经有房产证号为201376363的房产，但已经于2018年7月变更登记到李周园名下。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民特297号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 丁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初75号 原告：无棣源泽建材有限公司，住所地无棣县转盘西205国道480米处洼里宋北。 法定代表人：罗青水，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：山东永嘉电子有限公司，住所地无棣县棣新九路。 法定代表人：高保国，该公司总经理。 被告：高立柱，男，1948年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：张俊芝，女，1946年7月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：王晓峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣源泽建材有限公司与被告山东永嘉电子有限公司、高立柱、张俊芝、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无棣源泽建材有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣源泽建材有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣源泽建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告无棣源泽建材有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年三月十九日 书记员  张家丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6341号原告:招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告:樊麟龙，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX号XX园XX小区XX。被告:郝安娜，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省铜川市印台区北XX街XX委XX组XX号。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告樊麟龙、郝安娜金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执184号申请执行人：高克军，男，1978年4月2日出生，公民身份号码：43292319780402XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关街道办事处水南村3组。被执行人：孙洪兵，男，1967年8月11日出生，公民身份号码：43292319670811XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇小江口路83号道县氮肥厂。申请执行人高克军与被执行人孙洪兵民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初1793号民事判决书确定由孙洪兵偿还高克军借款本金30万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年3月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初1793号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月三十日书记员  刘蒋燕
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初38号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人熊路平，男，1998年12月15日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被限制人身自由，2020年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人熊路平犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人熊路平及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日18时许，犍为县公安局接到报警人程某的报警后，指派民警刘某、辅警陆某到犍为县玉津镇盐关路114号一居民楼四楼出警处理。被告人熊路平在饮酒状态下，不听民警劝告，在民警对其警告无效进行控制时，采用语言威胁、拳打脚踢的方式袭击民警，造成民警刘某全身多处软组织伤，辅警陆某胸部软组织伤。随后，熊路平被带至犍为县公安局玉津派出所接受讯问。被告人熊路平归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊路平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应当依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人熊路平如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊路平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2960号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：侯刚，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告侯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2842.5元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6446号原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。统一社会信用代码：914190010713693666。负责人：尚璐，任总经理。委托代理人：霍朋杰、周波涛（实习），河南悦盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿国义，男，1975年6月5日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。统一社会信用代码：91330327672572239J。负责人：吴春国。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司与被告耿国义、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回起诉。案件受理费423元，由原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。审判员 黄 超二〇二〇年三月十日书记员 付亢宁
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保18号 申请人：李成刚，男，1975年4月16日生，汉族，住西丰县。 被申请人：刘巍，女，1975年6月9日生，住西丰县水岸家园小区A3区7-321室。 身份证号码：2112231975×××××××× 申请人李成刚与被申请人刘巍民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巍所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A3区7栋321号楼房，坐落于西丰县民主街育红委水岸家园A3区7栋37号车库及车辆（辽Ａ×××××）(沈阳市公安局交警支队落户)予以查封。申请人用本人所有的车牌号为辽Ｍ×××××轿车作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋产权登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人李成刚所有的车牌号为辽Ｍ×××××轿车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人刘巍所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A3区7栋321号楼房一处，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘巍所有的坐落于西丰县民主街育红委水岸家园A3区7栋37号车库一处，查封期限为三年； 四、查封被申请人刘巍所有的车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十日 书记员  常玉晶
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初96号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人高辉，男，1984年10月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人高辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月14日21时许，被告人高辉一人在家喝酒，期间饮用散装白酒三小杯，后持C1型驾驶证XX号XX镇，22时44分，沿大蒲路由东向西至东七中学门口被羌白中队民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高辉血液中乙醇含量为188.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、被告人高辉的供述；3、酒精浓度检验意见书。   被告人高辉到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人高辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人高辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高辉到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人高辉自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人高辉的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员     梁玉其       二〇二〇年三月二十四日       书  记  员   马丽                        1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保83号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘玉腰，男，1988年5月7日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：吴兴霞，女，1988年8月18日生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘玉腰、吴兴霞物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘玉腰、吴兴霞的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉腰、吴兴霞的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢246号王某某；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10973号民事判决已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动向本案执行案款专户交纳了本案案款及执行费。。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢246号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执307号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙国民，男，1967年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈贵华，女，1970年4月10日出生，汉族，住单县。被执行人：陈桂云，女，1967年11月11日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国民、陈贵华、陈桂云金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终472号上诉人（原审被告）：林秀纯，男，1966年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：徐胜南，男，1950年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人林秀纯因与被上诉人徐胜南民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月2日向上诉人林秀纯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林秀纯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秀纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 赵丽丹