wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢633号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王荣林，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：贾生荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：樊绪寅，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王荣林、贾生荣、樊绪寅金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2014）鲁0113民初677号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019)鲁0113执恢633号立案执行。 本院于2015年1月29日作出（2014）鲁0113民初677号民事判决书，判决如下：“一、限被告王荣林于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金118283.41元。二、限被告王荣林于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年11月21日前欠的利息及逾期利息103015.60元。三、由被告王荣林自2014年11月22日起至本判决生效之日止，以本金118283.41元为基数，按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息,限被告王荣林于本判决生效后十日内付清。四、被告樊绪寅对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4409元，由被告王荣林、樊绪寅承担。” 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，被执行人王荣林、贾生荣、樊绪寅名下无可供执行财产。本院于2020年2月24日在济南××清区双泉镇翟科张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年3月9日对被执行人王荣林、贾生荣、樊绪寅采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋琳琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初942号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王坤成，男，1964年4月5日出生，满族，住庄河市。被告：姜希中，男，1968年8月21日出生，汉族，住庄河市。被告：高振英，男，1971年8月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告王坤成、姜希中、高振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行委托诉讼代理人尹德双、被告王坤成到庭参加诉讼，被告姜希中、高振英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王坤成偿还借款人民174700元及利息33172.13元，合计207872.13元；并承担本金174700元自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告姜希中、高振英对上述债务承担带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王坤成于2017年3月27日向原告借款20万元，被告姜希中、高振英为被告王坤成提供连带责任保证，借款约定于2018年3月26日到期。该借款到期后，被告王坤成陆续偿还本金25300元，利息4000元，余本金及利息未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王坤成辩称，借款属实，因经济困难暂时无钱给付。被告姜希中、高振英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告王坤成签订了合同编号为：MCON201703090000082的《个人借款合同》。合同约定：被告王坤成向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款20万元；借款期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止；借款用途为：偿还MCON201603100001331合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.83%。合同同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，被告姜希中、高振英与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的主合同编号为：MCON201703090000082的《个人借款合同》（签订日期为2017年3月27日）。保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。保证合同的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。当日，原告按照约定将借款本金20万元发放给被告王坤成。被告王坤成偿还部分本金及利息后，截止2020年2月17日，现尚欠贷款本金174700元，利息33172.13元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告王坤成未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告高振英、姜希中自愿为被告王坤成的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告高振英、姜希中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款本金174700元及截止2020年2月17日的利息33172.13元，并承担借款本金174700元自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的利息。被告高振英、姜希中对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告高振英、姜希中承担保证责任后，有权向债务人即被告王坤成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由三被告负担（被告王坤成已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月十八日书记员  李金韵
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初84号原告侯梅忠，男，1988年4月25日出生，汉族，住新化县。委托代理人罗松如、张莉霞，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市娄底湘运汽车运输有限责任公司金竹汽车站冷办集中居委会办公楼二楼。负责人李纪云。委托代理人谢会民,男，1985年12月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。系该司员工。原告侯梅忠与被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称天安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梅忠及其委托代理人罗松如、张莉霞，被告天安财保委托代理人谢会民均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯梅忠诉请判令：1、被告向原告支付车上人员责任保险赔偿金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时58分许，案外人汪南明驾驶侯梅忠所有的湘Ｋ×××××小型普通客车时因操作不当发生翻车，导致车辆翻滚受损及汪南明当场死亡的交通事故。湘Ｋ×××××车辆在天安财保投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任保险（司机、乘客）。事故发生后，天安财保以非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车出险为由拒赔。事实上，汪南明驾驶出险车辆与被保险人侯梅忠进行了协商，且拒赔条款系格式合同，保险人未采取合理方式提请相对方注意，应承担相应的法律后果。被告天安财保辩称：被保险人侯梅忠在交警大队的询问笔录中已明确陈述，汪南明驾驶出险车辆未经得其同意。保险条款第四十条第（二）项第8点规定：非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆的，保险人不负责赔偿。综上，天安财保予以拒赔。经审理查明：2019年11月18日17时58分许，汪南明驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车自西向东由桑梓镇大坪村驶往桑梓镇方向，途径事发点转弯时，沿道路南侧驶出道路有效通行路面，冲撞南侧路肩小树后，翻至道路南侧由村路通往杨亲米家的毛坯土路上，导致湘Ｋ×××××车辆翻滚受损，汪南明当场死亡的道路交通事故。同年11月22日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第230号道路交通事故认定书，认定汪南明在傍晚时段驾车弯道上坡时，操作不当，未确保安全行车，致使所驾车辆驶出有效通行路面为引发事故之原因，汪南明承担事故发生的全部责任。2019年11月19日，侯梅忠在接受新化县公安局交警大队询问时陈述，“汪南明是我的工友，我在大坪村修加宽公路开挖机，汪南明负责监工……他是要搭我车回工地宿舍，他坐我车回工地宿舍有三天了，出事当天是第四天……在出事前汪南明来叫我下班，当时路面上还有土堆没有清完，我下挖机走一小段距离方便了一下，返回时看见汪南明正步行向我面包车停车位置走了过去，当时我没有喊他……一般我把车钥匙放在挖机上，事发前应该是汪南明在我方便时从挖机上拿了钥匙，刚开始我都不知道，后来找不到钥匙了我才想是他拿了……面包车停放位置离施工位置百把米远，当时正好天开始黑已看不到面包车……”。同年11月25日，侯梅忠向新化县公安局交警大队补充陈述，“因为自己的车出了这么大的事故，怕自己要担太大责任，就说不知道汪南明将车钥匙拿走了，真实情况是，当时汪南明来跟我说快下班了，我还在作业有点事，他让我把车钥匙给他，他帮我将车开过来……”。另查明：1、本案出险车辆湘Ｋ×××××小型普通客车系侯梅忠所有，侯梅忠为该车辆在天安财保投保了车上人员责任险（司机），加不计免赔，保险金额2万元，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。2、天安财保当庭提交关于免责事项告知的《投保人声明》，经肉眼辨识，该声明上所签“侯梅忠”，与侯梅忠在交警大队所作询问笔录及本案庭审笔录上所签“侯梅忠”明显笔迹不一，且未书写落款时间。侯梅忠亦否认上述声明上“侯梅忠”字样系其本人所签。3、2019年11月22日，侯梅忠与汪南明家属签订了调解协议，“由侯梅忠赔偿共计3万元，汪南明家属在收到赔偿款后，不追究侯梅忠任何责任”。侯梅忠已实际支付赔偿款3万元。上述事实，有原、被告主体资料、保险单、新化县公安局交通警察大队新公交认字（2019）第230号道路交通事故认定书、询问笔录二份、调解协议一份、收条二张、微信转账截图照片一张、投保单、《机动车商业保险免责事项说明书》、投保人声明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告侯梅忠与被告天安财保签订的保险合同意思表示真实，且合法有效，被告天安财保应当依约承担保险责任。关于汪南明驾驶出险车辆是否征得侯梅忠允许的问题，侯梅忠在交警大队作出相反陈述，但从事故发生前的基本经过来看，汪南明来叫侯梅忠下班并搭乘便车回宿舍，即使汪南明为节省时间考虑先行将车开过来，其在拿取车辆钥匙时与侯梅忠进行简短商量更符合实际生活与基本情理，即使侯梅忠在附近方便，汪南明亦可与其对话完成商量，反之，在侯梅忠在场的情况下，汪南明私自拿取他人车辆钥匙的可能性很小，而侯梅忠在重大事故面前出于恐惧规避实情的可能性很大，且侯梅忠事后也向交警大队更改了陈述，并已向死者家属实际赔偿，故汪南明驾驶出险车辆已征得被保险人侯梅忠允许应系真实情况，天安财保辩称的拒赔情形不成立。天安财保亦未向被保险人履行免责事项的说明告知义务，该条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司在本判决生效之日起十日内向原告侯梅忠支付保险理赔款2万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月十二日书记员  唐 伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初41号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵龙，男，汉族，1987年4月10日出生于山东省苍山县，初中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被取保候审。辩护人周菲菲、丁宁，山东克维律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］356号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、助理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人周菲菲、丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日14时许，被告人赵龙到青岛市城阳区济青高铁项目工地，窃取中建八局钢结构有限公司存放在工地内的H钢、焊接衬板、管件等钢材、粗钢筋和钢筋废料共计2515.3Kg后藏匿于鲁Ｑ×××××号货车上。当日15时许，赵龙驾车将赃物拉出工地，并到河套街道聚鑫源废品回收站出卖，在称重出卖过程中被他人发现，后赵龙将被盗物品拉回工地。经青岛市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币5636元。案发后，被告人赵龙被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该积极退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人退赃退赔，取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人系初犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、到案经过证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人赵龙户籍证明、电话查询记录证实，被告人身份情况；价格认定结论书证实，被盗物品的价值；谅解书一份证实，被告人积极退赔并取得谅解；罚金缴纳通知单证实，被告人已主动缴纳罚金；证人侯某、陈某、赵某1、赵某2、崔某证言证实，本案案发经过；被害人张某、陆某的陈述证实，工地物品被盗的事实；被告人赵龙的供述与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵龙到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以予以采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在准备销赃时被工地保安发现并报警，后该驾车返回工地，公安机关到达后发现赵龙驾驶的货车上有部分钢筋，遂将被告人传唤到案，因此被告人不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。综上，考虑到被告人赵龙的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴仲雷人民陪审员  韩国玉人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月十日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初280号原告李某，女，汉族，1969年1月13日出生，住共青城市。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告尹某，男，汉族，1963年4月7日出生，住共青城市。本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某于二○二○年三月十日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  吴小连二〇二〇年三月十七日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初466号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄桂容，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。曾因犯有容留、介绍卖淫罪于2018年6月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月10日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人黄桂容犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人黄桂容及其辩护人**锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人黄桂容在其位于深圳市坪山区坪环社区竹园南区121号301房的住处内，与张某2商谈好性交易的价格、内容，将张某2、曾某介绍给李某1、莫某，并容留四人在其住处内发生性交易，从中牟利。当晚，公安人员接报后在上述地点将黄桂容抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人黄桂容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄桂容被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关出具深坪检量建[2019]490号量刑建议书，建议对被告人黄桂容判处一年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄桂容对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人黄桂容的辩护人提出如下辩护意见：一、首先，辩护人认为被告人家庭较为贫困，生活负担较重且文化水平较低，主观恶意不深。二、其次，辩护人认为被告人犯罪持续时间较短，介绍容留卖淫次数较少，获利仅为100元人民币，获利金额较小，社会危害性较小。三、被告人如实交代了自己的全部罪行，并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日晚，被告人黄桂容在其位于深圳市坪山区坪环社区竹园南区121号301房的住处内，与张某2商谈好性交易的价格、内容，将张某2、曾某介绍给李某1、莫某，并容留四人在其住处内发生性交易，从中牟利。当晚，公安人员接报后在上述地点将黄桂容抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：蓝色华为手机一部、现金人民币100元等物证；2．书证：抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3．证人证言：证人吴某鑫、张某1、莫某、曾某、李某1、张某2等人的证言；4．被告人供述和辩解：被告人黄桂容的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录。本院认为，被告人黄桂荣容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄桂荣的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄桂荣犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的蓝色华为手机、现金人民币一百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 王 治人民陪审员 钟玉芸二〇二〇年三月十七日书 记 员 李荣钊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初410号申请人：北京市荣盛达森商贸有限公司，住所地：北京市通州区京洲园206号楼6-06，统一社会信用代码911101125585036271。法定代表人：张艳艳，经理。被申请人：临朐聚润建材有限公司，住所地：临朐县石家河生态经济发展区石家河村，统一社会信用代码91370724MA3DHLH376。法定代表人：郭华，经理。被申请人：曾庆东，男，1973年12月15日生，汉族，住址：临朐县。申请人北京市荣盛达森商贸有限公司与被申请人临朐聚润建材有限公司、曾庆东因联营合同纠纷一案，申请人北京市荣盛达森商贸有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐聚润建材有限公司、曾庆东银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人北京市荣盛达森商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人北京市荣盛达森商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐聚润建材有限公司、曾庆东银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费3020元，由申请人北京市荣盛达森商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  苗志波二〇二〇年三月二日书 记 员  樊文凯
梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初76号 原告：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：宋立宝，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告刘岩与被告宋立宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告宋立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立宝立即偿还所欠化肥款26400元及利息（按月息1.2分从2015年5月计算至给付完毕时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，被告因农业生产需要在原告处购买化肥，到2015年5月30日经原告与被告进行结算确认，被告共计欠原告化肥款26400元，同日为原告出具借条1份，约定按照1.2%计算利息。经原告多次索要未果。 闫宝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为2011年、2012年在刘岩处拉的化肥款为19000元左右，具体数额记不住了。 经审理查明本案事实如下：被告由于农业生产需要在原告处购买化肥，2015年经双方结算后尚欠化肥款26400元，但其中包含利息，本金实际应为18370元，即2012年3月5日赊欠化肥款7100元，2012年4月2日赊欠化肥款1850元，2013年3月26日赊欠化肥款9420元，双方约定上述化肥款计算利息的起始日为赊欠日的第二天。 本院认为，宋立宝承认刘岩在本案中主张的事实，故对刘岩主张的事实予以确认。原告提供借条原件可以认定原被告之间买卖合同成立。双方在借条中约定利息1.2%，本院认为，该利息约定系双方自愿的行为且不违反法律规定，本院予以支持。按照交易习惯，该利息应视为月息1.2分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋立宝欠原告刘岩化肥款本金18370元及利息（以7100元为本金，自2012年3月6日起按照月息1.2分计算至本息还清时止；以1850元为本金，自2012年4月3日起按照月息1.2分计算至本息还清时止；以9420元为本金，自2013年3月27日起按照月息1.2分计算至本息还清时止），上述款项于本判决书生效后立即付清； 二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告宋立宝负担，于本判决书生效后立即返给原告刘岩。 被告宋立宝到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘岩向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月十七日 书记员  于 鑫
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初258号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：李兴义，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李兴义供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李庆华 二○二○年三月二十五日书记员 崔 香
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更242号罪犯陈明，男，生于1987年5月1日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2017年5月履行财产刑人民币10000元，2015年5月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执486号申请执行人：邹启德，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏顺龙，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行邹启德与夏顺龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人夏顺龙支付申请执行人邹启德货款本金14777元及利息14777元、案件受理费192元、迟延履行期间的债务利息380元，共计30126元，扣减已履行的15094元，余款15032元于2020年5月30日前履行完毕。同时，申请执行人邹启德自愿向本院撤回（2020）黔2301执486号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人邹启德撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执486号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初478号原告孔祥东，男，1976年3月26日，汉族，地址肇东市。被告周海龙，男，1989年1月1日，汉族，地址：肇东市。原告孔祥东与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金11700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告周海龙无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年三月十七日书记员  崔忠斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8631号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，董事长。被执行人：齐凤林，男，1955年12月01日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人齐凤林装饰装修合同纠纷一案中，经落实，被执行人齐凤林个人不能开具该案的增值税专用发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8631号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十七日书记员 赵文婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初226号 原告：肖关太，男，1949年8月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王灿停，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地河南省许昌市禹州市新体育场东门对面。 负责人：薛花荣，该公司经理。 原告肖关太与被告王灿停、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告肖关太于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖关太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖关太负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冀容容
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初299号 原告：周太云，男，汉族，1969年12月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川晟豪建设工程有限公司，住所地：西昌市西门坡街楠华商厦1幢A号5层，统一社会信用代码：91513400MA62HE30X4。 法定代表人：杨海。 被告：胡玉洪，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：杨波，男，汉族，1986年9月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告周太云与被告四川晟豪建设工程有限公司、胡玉洪、杨波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周太云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周太云撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年三月十七日 书记员  万 希
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初355号 原告：张厚斌，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，中技文化，淮南市淮南矿业集团潘三矿监控工区职工，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：王秀武，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市淮南矿业集团潘三矿退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告张厚斌诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张厚斌到庭参加诉讼，被告王秀武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37,460元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因生意急需资金周转向原告骗取徽商银行信用卡使用，原告于2019年2月出借徽商银行信用卡给被告使用，被告在没有征得原告同意的情况下，采取信用卡套现的方式，从信用卡上套取金额37,460元，并采取分期还款的方式，分2期返还，同时被告出具了借条，约定归还期限为2019年6月9日，到期后，经多次催其还款，仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王秀武未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条原件一张，银行流水单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 据原告张厚斌陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张厚斌与被告王秀武系同事关系，2019年2月，被告以儿子做生意急需资金周转为由，向原告借取信用卡，从中取走35900元，截止2019年5月15日，该笔借款产生利息664.15元、违约金895元。被告于2019年5月9日向原告出具了一张借条，内容为：“借条因用于生意资金周转，借款人王秀武（身份证号：3404041968××××××××）于2019年5月9日向出借人张厚斌借到人民币（大写）叁万柒仟肆佰陆拾元，小写￥37460.00元，借款期限月，利率%，于2019年6月9日一次性归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）王秀武2019年5月29日”。借款到期后，原告以其多次催要但被告仍未归还为由，向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王秀武欠款的事实有原告提交的相关证据予以佐证，双方之间形成债权债务关系，对于原告张厚斌要求被告王秀武偿还所借本金人民币37,460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张厚斌借款人民币37,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告王秀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告张厚斌提交的相关证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告王秀武出具的借条一张，证明被告王秀武欠原告钱的事实。 二、被告王秀武未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初246号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：徐明秀，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告徐明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费10936元（2014.6.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号3-10-2房屋的业主，该房屋建筑面积63.77平方米，每月物业费用为223元。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年6月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐明秀于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8749元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告徐明秀负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初594号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王团锋。被告：陈豪放，男，1990年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：马亚培，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈献领，男，1956年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘改元，男，1959年9月28日生，汉族，住河南省。本院在原告郏县农村信用合作联社与被告陈豪放、马亚培、陈献领、刘改元金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年三月三十日书记员  范永存
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初293号原告暴彩荣，女，1960年12月9日出生，汉族，无职业，住建平县。被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人刘金贵，经理。委托诉讼代理人耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，被告单位行政主管，住建平县。原告暴彩荣诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩荣、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付原告2018年9月1日至2019年8月31日租金11620元，按照日3‰给付原告自2019年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日，原告暴彩荣在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的财富领域3楼B区B078号房屋，价款166000元。同时与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金。因被告未给付2018年至2019年的租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告暴彩荣在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告承认原告要求本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的是违约金是否约定过高，可否进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告暴彩荣2018年9月1日至2019年8月31日租金11620元，并按照日1‰的标准给付原告2019年9月8日起本金为11620元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月三十一日书记员  张黎明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2475号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：阳谷金佛食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村71003号。法定代表人：王汉青，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司年于2020年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、联合转让暨催收公告。本院查明，2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司阳谷支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订资产转让协议，将其对阳谷旭日食品有限公司债权本金2697万元及利息转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。中国工商银行股份有限公司阳谷支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的资产转让协议系银行对不良资产进行的剥离处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保376号 申请人曾小龙，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人欧永科，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保70号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人欧永科价值人民币182912元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2194号 原告：浙江万兴恒服务有限公司。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎亚娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾全能，该公司员工。 被告：张宁宁。 原告浙江万兴恒服务有限公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告浙江万兴恒服务有限公司以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司自愿申请撤回对被告张宁宁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万兴恒服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江万兴恒服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年三月二日 书记员  王 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢255号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初243号刑事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行被执行人钱洪波诈骗罪一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之八 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2544号之一申请执行人：张某，男，1984年8月20日出生，住东台市。被执行人：吕某，女，1982年2月10日出生，住盐城市建湖县。申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院（2017)苏0981民初3136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吕某于2018年1月30日前一次性返还原告张某彩礼2万元。因该调解书生效后，被执行人尚有1万元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29立案执行。执行过程中，1、2019年9月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年2月28日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；6、2020年2月28日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年3月2日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户人民币574.28元。8、2020年3月5日，本院依法扣划被执行人银行账户存款1000元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下财付通账户、银行账户存款合计1574.28元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  吴 鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初25443号之一 原告：广州市中普物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场A1栋513档。 法定代表人：韩业伟。 委托诉讼代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。 被告：广州市骏德汽车销售有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋100-3档、C栋301档。 法定代表人：张飞。 被告：张天明，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 第三人：广州锐翔汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋一楼143档。 法定代表人：王琦。 委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告广州市中普物流有限公司与被告广州市骏德汽车销售有限公司、张天明、第三人广州锐翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。审理过程中，经查该案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广州市中普物流有限公司的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。 本案受理费2300元，退还原告广州市中普物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  庄舜琴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王嘉燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 被执行人：姜洪菊，女，1976年11月4日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行姜洪菊金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初1382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜洪菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2019年7月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财、不动产等财产进行了查询。本院依法查封被执行人姜洪菊所有的登记在已故丈夫××名下××于凤城市××组房屋一处，建筑面积150平方米，房屋所有权证号：080732，查封被执行人姜洪菊所有的登记在已故丈夫××名下××于凤城市××组商业服务用地180平方米土地使用权，土地使用权证号：凤城国用2008第0658号，使用权类型：出让，地号：00650112365，并依法拍卖上述房屋及土地使用权。在拍卖过程中两次拍卖一次变卖均无人出价竞买流拍（起拍价格50万元、二拍45万元、变卖45万元），申请执行人不同意接收上述财产。被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨更波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执280号 刘相吉、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司: 本院执行的刘相吉申请中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1210号 申请执行人：余利，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝，注册号510923000013206（1-1）。 法定代表人：王崇旭。 本院在执行余利与四川省圣海包装科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人补缴养老保险费36727.9元，承担执行费451元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人余利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2018】260-15号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尚国琼
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保8号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛忠萍在山东农村商业银行股份有限公司的股金352995股及股息收益(保全标的额600000元)。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛忠萍在山东农村商业银行股份有限公司的股金352995股及股息收益(保全标的额600000元)，冻结期间，被申请人葛忠萍不得提取、转让、赠与或作其它处分。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年三月十日 书记员  李杪蓉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983执保70号申请人：田炳炎，男，1963年10月10日，汉族，住河北省沧州渤海新区。公民身份码号132930196310105058。被申请人：勒树新，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人田炳炎于2020年3月3日申请财产保全，请求对被申请人勒树新所有的价值230000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人田炳炎提供担保。本院经审查认为，申请人田炳炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被申请人勒树新在银行的存款230000元,冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 戈二〇二〇年三月四日书记员 孔维增
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2129号原告：重庆隆庆建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路64号附10号，统一社会信用代码91500108MA5U47JL7P。法定代表人：武蕾，经理。被告：重庆市巴南区世贸小学校，住所地重庆市巴南区龙洲大道2346号，统一社会信用代码91500108MA5U47JL7P。法定代表人：龚胜利，校长。被告：重庆市巴南区财政局，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河街38号。法定代表人：马义华，局长。本院在审理原告重庆隆庆建筑工程有限公司与被告重庆市巴南区世贸小学校、被告重庆市巴南区财政局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆隆庆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1638号 申请执行人罗日成，男，汉族，1949年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省晋江市。 关于罗日成诉吴培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴培坤应向罗日成偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2017年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计），并支付案件受理费4694元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人罗日成向本院申请执行，本案执行费4551元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1638号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）辽02民终1509号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：谭福海，男，1968年5月23日出生，汉族，住庄河市荷花山镇。             上诉人（原审被告）：耿桂红，女，1970年9月1日出生，汉族，住庄河市荷花山镇。             二上诉人共同委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：张健，男，1976年6月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。             委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。                               案由                       餐饮服务合同纠纷                               一审诉讼请求                       1.依法判令被告给付欠款36,588元；2.诉讼费用由被告承担。                               一审简明理由                       双方成立餐饮服务合同关系，被告谭福海签字领取了餐卡，共发生36,588元餐费未付，应当给付。案涉欠款发生于耿桂红与谭福海夫妻关系存续期间，应当共同给付。                               一审判决                       被告谭福海、耿桂红于判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张健就餐费36,588元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告谭福海、耿桂红负担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。             事实、理由：1.被上诉人无法证明其与学校食堂存在承包关系，其起诉主张餐费不是适格主体。2.本案诉讼已过时效。3.上诉人是为案外人施工时被安排到食堂就餐的，双方约定餐费从工程款中抵顶，现发包方欠付工程款一直未结算，上诉人不应先支付餐费。4、耿桂红未参与施工，不属夫妻共同债务。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：谭福海因安排工人就餐发生餐费36,588元，至今未付。                               本案争议焦点：1.张健是否为适格主体。2.耿桂红应否承担责任。3.诉讼时效是否已过。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       谭福海与张健未签订书面合同，但张健持有谭福海出具的领取餐卡便条，谭福海对于发生了36,588元餐费至今未付的事实不持异议，在谭福海无据证明向其出售餐卡者不是本案被上诉人张健的情况下，原审认定双方成立餐饮服务合同关系符合常理，本院对上诉人关于主体不适格的抗辩不予支持。             耿桂红与谭福海虽为夫妻，但案涉欠款系谭福海承包工程期间安排工人就餐发生的债务，被上诉人无据证明耿桂红也参与了施工或共同用餐，也无据证明耿桂红曾作出过愿共同负债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务非夫妻共同债务，原审判令耿桂红承担责任系适用法律错误，应予纠正。             关于时效问题，因谭福海在领取餐卡时双方未约定付款时间，张健有权随时主张，故谭福海关于时效的抗辩不能成立。             关于谭福海以工程款抵顶餐费的主张，因合同具有相对性，谭福海无据证明张健同意由工程发包方直接与其结算餐费，谭福海与合同以外第三方的约定又不能约束合同相对人张健，故谭福海的此项抗辩主张不能得到支持。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：             一、变更庄河市人民法院（2019）辽0283民初3312号民事判决判项为：谭福海于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张健就餐费36,588元。             二、驳回张健其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二审案件受理费714元，由谭福海负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                                     二○二○年三月十七日                                     书 记 员 黄月妍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初625号 原告：高凤华，女，汉族，农民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 被告：张亚奇，男，约30岁，汉族，农民，住招远市老皮革城地下室。 原告高凤华与被告张亚奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高凤华负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初412号 原告：万路，男，1973年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：魏某，男，2004年01月02日出生，汉族，湖南省衡山县人，住岳阳县。 法定代理人：龙某，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住岳阳县，系魏某母亲。 委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：周利军，男，1991年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区，该公司员工。 被告：**，男，1979年09月18日出生，汉族，岳阳县，住岳阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家镇长丰路(鹏瑞珑庭小区107号门面)。 负责人：陈敏，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 原告万路与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）、**、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称太平洋财保岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万路、被告魏某的委托诉讼代理人袁建文、被告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人周利军、被告**到庭参加诉讼。被告太平洋财保岳阳县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万路向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、由三被告赔偿原告车辆损失1970元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日17时许,被告**驾驶湘Ｆ×××××号小车临时停放在岳阳县荣家湾镇人民银行前路段出口处（车头朝西，占了出口路面）。驾驶人万路驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣家湾镇民中路人民银行由北往南行驶，经出口右转往西上民中路，遇被告魏某驾驶的沿民中路由东向西行驶的两轮摩托车，与之相撞，造成被告魏某受伤，我车受损的交通事故。我车湘Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，投保了交通事故强制保险和商业三者险，附加不计免赔。事故车辆湘Ｆ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，附加不计免赔。被告两保险公司应在保险责任限额内予以赔偿.事后就赔偿事宜经协商未果。故此原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告魏某辩称，第一、原告应当提供保险公司的定损和有资质部门的鉴定意见；第二、魏某与另一被告共同承担次要责任，但是没有规定比例，作为未成年人，另一被告是保险公司，应当由保险公司承担主要责任；第三、此次损失应当按交通事故责任划分，原告在事故中承担主要责任，对损失也应当承担责任。 被告人民财保岳阳市分公司辩称，因对方两被告有责，我公司没有定损，要求提供维修发票。因损失没有超出交强险财产损失限额，应由对方两被告承担，我公司不承担赔偿责任。 被告**辩称，我的车子已经购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保岳阳县支公司辩称，我公司不应承担责任，应该给车辆定损，可以按照定损的数据来赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况概述如下：被告太平洋财保岳阳县支公司提出车辆未定损，应当根据定损后的数据按责任赔偿。本院认为，交通事故发生在2019年4月10日，距诉讼快一年了，交通事故已经交通管理部门作出事故认定，并已向保险公司报案，到目前未对损坏车辆定损，责任不全在原告万路。且原告万路提供了车辆维修发票和维修结算清单，足以认定其合理性。 另查明，**驾驶的湘Ｆ×××××号小车在太平洋财保岳阳县支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，附加不计免赔，事发时在保险期内。被告魏某无证驾驶无牌摩托车，该车未在保险公司购买交强险。 本院认为，交通事故侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故系多车相撞的交通事故，经交警部门现场勘查，作出万路负事故主要责任，**、魏某负事故次要责任的责任认定，本院认定万路承担70%的责任、**承担15%的责任、魏某承担15%的责任。因被告魏某无证驾驶无牌摩托车，该车未在保险公司购买交强险，造成他人损害的损失由被告魏某本人承担。本次交通事故的发生在事故车辆保险的保险期间内，损失未超出交强险财产限额，故原告万路车辆受伤所受的损失由被告太平洋财保岳阳县支公司在交强险财产限额范围内和被告魏某共同赔偿，即各承担车辆损失的50%，被告人民财保岳阳市分公司不承担赔偿责任。被告太平洋财保岳阳县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险赔偿原告万路车辆损失985元； 二、由被告魏某赔偿原告万路985元； 三、驳回原告万路的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  胥 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6141号原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。被告：肖雷，男，1965年2月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告孙文修与被告肖雷民间借贷纠纷一案中，原告孙文修于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文修撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙文修负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇二〇年三月二日书 记 员  张春倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5764号之一 解除保全申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码：911302211049509167。 法定代表人：张志东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路201号，统一社会信用代码：911301007415125561。 法定代表人：王新安，该公司总经理。 申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司与被申请人石家庄西郊供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依唐山冀东发展燕东建设有限公司的申请，依法冻结了石家庄西郊供热有限公司持有的石家庄华电鹿华供热有限公司7%的股权（价值700万元）及冻结了石家庄西郊供热有限公司汇融银行尾号2152账户（已冻结35.3元）。2020年3月17日唐山冀东发展燕东建设有限公司以石家庄西郊供热有限公司已经按照民事调解书履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐山冀东发展燕东建设有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石家庄西郊供热有限公司持有的石家庄华电鹿华供热有限公司7%的股权（价值700万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  贾进雨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  穆亚楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3390号原告孙厚志，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住磐石市。被告吉林省龙达铁合金有限责任公司。住所地，磐石市石咀镇。法定代表人李金龙，总经理。委托诉讼代理人刘伟军，男，1969年6月5日生，汉族，石咀铜矿留守处员工，住磐石市。被告石咀子铜矿留守处。住所地，磐石市石咀镇镇内。法定代表人李金龙，总经理。委托诉讼代理人刘伟军，男，1969年6月5日生，汉族，石咀铜矿留守处员工，住磐石市。原告孙厚志与被告吉林省龙达铁合金有限责任公司、石咀子铜矿留守处确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙厚志、被告吉林省龙达铁合金有限责任公司的委托诉讼代理人刘伟军、被告石咀子铜矿留守处的委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙厚志向本院提出诉讼请求：1、确认2007年8月27日出售协议（原石咀河东报废水泥厂，售价:175，000.00元）合法有效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，原告与被告经多次协商，将被告原吉林省冶金机械厂下属报废水泥厂出售给原告，并签订出售协议（此协议草稿于2007年8月26日完成,因原吉林省冶金机械厂办公室主任于振海在起草正规合同时笔误，误将签约时间2007年8月27日写成2007年8月28日)，被告将自有原水泥厂所有一切地上物、主体厂房、球磨机及其附属设备出售给原告（占地面积6700余平方米，有关四至详见出售协议)，总价款为壹拾柒万伍千元整（175，000.00)。之后，原告将款项一次性交清。被告将厂房设备交于原告。因吉林省冶金机械厂已经破产,并在工商部门已注销，其善后事宜由吉林省龙达公司及石咀子铜矿留守处负责处理。因此，原告将上述二单位列为被告主体。因石咀子铜矿留守处是吉林省龙达铁合金有限责任公司托管的二级单位,在开庭时没有提供相应的授权委托书及加盖石咀子铜矿留守处公章，缺少诉讼主体，因此法院予以驳回。今重新找到证据(石咀子铜矿留守处授权委托书及加盖公章)。原、被告签订的出售协议是双方当事人的真实意思表达，内容符合法律规定，协议合法有效。故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吉林省龙达铁合金有限责任公司辩称，1、关于起诉主体问题。2007年8月27日，原告和吉林省冶金机械厂签订了出售报废水泥厂协议，吉林省冶金机械厂已于2007年11月19日经国家有关部门批准实施政策性破产，吉林省冶金机械厂破产清算组现在已经终止工作，后续留守工作合并到石咀子铜矿留守处，石咀子铜矿留守处是省属预算内关停企业，不具备法人资格，其管理由生产企业吉林省龙达铁合金有限责任公司代管，依据是（84）吉经调字172号文件，当时文件所称的石咀冶金工矿备件厂是以后不断更名的吉林省冶金机械厂、吉林省龙达铁合金有限责任公司的前身。所以，原告将石咀子铜矿留守处及吉林省龙达铁合金有限责任公司列为此案的被告，我们认同。2、原告所述的出售协议事实清楚，内容真实，有甲、乙双方签订的出售协议书和甲方财务收款凭证为证据。被告石咀子铜矿留守处辩称，其答辩意见与被告吉林省龙达铁合金有限责任公司答辩意见相同。经审理查明，2007年8月，原告孙厚志与被告原吉林省冶金机械厂经多次协商，被告将原吉林省冶金机械厂下属报废水泥厂出售给原告，并签订了出售协议，被告将自有原水泥厂所有一切地上物、主体厂房、球磨机及其附属设备出售给原告（占地面积6700余平，有关四至详见出售协议)，总价款为壹拾柒万伍千元整（175，000.00)。之后，原告将款项一次性交清，被告将厂房设备交于原告。吉林省冶金机械厂已经破产,并在工商部门已注销，其善后事宜由吉林省龙达公司及石咀子铜矿留守处负责处理。吉林省龙达铁合金和石咀子铜矿的前身是，石咀子铜矿下马关停后，成立的石咀冶金工矿备件厂，备件厂更名后是石咀冶金机械厂，石咀冶金机械厂更名后成立了吉林省冶金机械厂，吉林省冶金机械厂破产后成立了吉林省龙达铁合金有限责任公司，石咀子铜矿关停后成立了石咀子铜矿留守处，留守处的管理由石咀冶金工矿备件厂代管。吉林省冶金机械厂破产后所有善后事宜并入石咀子铜矿留守处。石咀子铜矿留守处由吉林省龙达铁合金有限责任公司代管。李金龙任石咀子铜矿留守处主任，其两个单位系一个领导班子。上记事实，有原、被告陈述及出售协议书、设备及土地清单各1份、收款凭证1份、2007年10月9日被告给原告出具的记账凭证复印件并加盖公章、吉林省经济委员会文件1份等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间签订的“出售协议”是双方真实意思表示，原告孙厚志将原水泥厂所有一切地上物、主体厂房、球磨机及其附属设备的总价款壹拾柒万伍千元整（175，000.00)一次性交付给了被告，被告也将该原水泥厂所有一切地上物、主体厂房、球磨机及其附属设备交付给了原告，原告也已经实际占有使用该房屋，原告孙厚志诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认2007年8月27日原、被告签订的“出售协议”合法有效。案件受理费3，800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 雪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破1号 申请人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司管理人。 2020年3月13日，浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司可供清偿的财产仅为银行账户余额8107.53元。经管理人初步认定，对浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司享有债权的债权人债权总额共计95916134.42元，另发生破产费用8114元。因浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的资产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产并终结浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的破产清算程序。 本院认为，根据现已查明的事实，浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的资产不足以清偿全部债务，亦不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产； 二、终结浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年三月十三日 法官助理方园 书记员毛树曦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初114号原告:王天，男，1999年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：吴素美，女，1978.2.16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：袁茜楠，女，1997年11月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：檀红亮、李佳，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理原告王天与被告袁茜楠民间借贷纠纷一案过程中，王天于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天撤回起诉。案件受理费6204元，撤诉减半收取3102元，由原告王天负担。审判员  马喜增二〇二〇年三月二十七日书记员  郎 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇天华山路194号。法定代表人：该行行长。委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振媛，女，1962年4月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称农业银行）因与被申请人马振媛房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。农业银行申请再审称，在一审中，再审申请人提出本案案涉实物资产交易合同，系有先后履行顺序的合同。被申请人应于合同签订当日一次性付清资产转让价款，但时至今日，被申请人仍未交清全部转让款，对其提出的要求再审申请人解决丹东商业银行占用土地房屋问题，再审申请人有权以履行先后顺序进行抗辩，但原一审判决不考虑合同的先后履行顺序，肢解合同事实，片面认定再审申请人违约，进而判令再审申请人承担违约责任，必然导致案件事实认定错误。二审法院虽然对合同履行顺序进行了表述，但认为2016年9月5日签写的部分移交书，变更了资产交付条件，而丹东商业银行股份有限公司所占用的房屋土地问题，双方没有另行约定，仍应视为原合同约定的甲方须采取诉讼方式解决，最迟交付日期不能晚于2016年12月31日继续有效，该认定缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于农业银行是否构成违约的问题。双方在《实物资产交易合同》第5.3条约定，乙方（马振媛）采用一次性付款方式，付款时限为本合同生效当日。第6.1条约定，甲方（农业银行）应在乙方交纳了全部转让价款后一个月内与乙方进行标的资产及相关权属证明文件、技术资料的交接。但2016年9月5日双方达成了《部分移交书》，载明，由于主楼因其他单位占用部分房屋、土地暂未解决，经市行同意先将部分资产移交（商场部分约6300平米包括所有物品）无任何争议，移交给买受人。由此可见，双方在实际履行合同过程中，变更了资产交付条件。但对于丹东市商业银行股份有限公司所占用的房屋、土地问题，双方没有另行约定，故仍应视为原合同约定的“甲方（农业银行）需采取诉讼方式解决，最迟交付日期不能晚于2016年12月31日”继续有效。农业银行没有按照约定履行交付义务，属于违约。本案中，农业银行对何时能够交付剩余标的物，也即丹东市商业银行股份有限公司所占用的房屋、土地，一直不能给予答复。综上，一、二审法院综合本案事实证据，认定农业银行构成违约并无不当，农业银行的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2521号申请执行人：王学军，女，1968年4月17日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王华波，男，1980年12月19日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王学军与被执行人王华波民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初5449号民事判决书，被执行人王华波应给付申请执行人案款12000元及相应利息，负担诉讼费25元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月十七日书记员  刘忠杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执122号 申请执行人：时尚军。 被执行人：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组。 本院在执行时尚军与临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2600元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组在临沭县大兴镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组在临沭县大兴镇经管站的收入XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伏 敏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民撤1号 原告：黄光明，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：黄光雨，男，1963年11月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 原告：黄利权，男，1956年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄雷，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省祁门县，系黄利权之子。 被告：汪国文，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：安徽森源林业股份有限公司，住所地为安徽省黄山市祁门县祁山花苑A区127号，统一社会信用代码913410246910767835。 法定代表人：王立伟，该公司董事长。 原告黄光明、黄光雨、黄利权与被告汪国文、安徽森源林业股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄光明、黄光雨、黄利权于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄光明、黄光雨、黄利权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光明、黄光雨、黄利权撤诉。 案件受理费80元，由原告黄光明、黄光雨、黄利权承担。 审判长  吴建军 审判员  汪一敏 审判员  卫德平 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初187号原告：桂丹山，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王俊帆，女，1995年7月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：王思成，男，1998年5月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告桂丹山与被告王俊帆、王思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桂丹山于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂丹山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂丹山撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告桂丹山负担。审判员  江想德二〇二〇年三月十三日法官助理郑鸿书记员杨芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2522号 马赛望： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1609号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执471号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：郭小飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郭小飞信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计140270.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为皖XXXX的长安牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示该车价值小、处置成本高，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计140270.71元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审34号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人汪锡军，男，1979年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第114号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年6月4日作出（2019）甬北生态一决字第114号行政处罚决定，认定2018年3月20日，被执行人汪锡军将牌照为浙Ｂ×××××的小型汽车停放在宁波市江北区环城北路东段348弄12号的城市绿地内，属于损害城市绿地行为。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、绿化部门证明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。根据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人罚款人民币叁佰伍拾元整（？350）。申请执行人于2019年6月10日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年12月31被执行人公告送达了（2019）甬北生态一催字第22号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款350元及滞纳金350元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北生态一决字第114处罚决定中罚款人民币350元及滞纳金人民币350元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  倪婧婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初314号 原告：张兆平，男，汉族，1968年4月8日出生，住所广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信。 被告：苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住所广西玉林市玉州区。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 原告张兆平诉被告广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告张兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告偿还人民币1000万元整，并支付借款利息1409.8万元（其中以500万元为本金，按月利率2%，自2014年1月17日起算至2014年1月26日止；以700万元为本金，按月利率2%，自2014年1月27日起算至2014年2月17日止；以900万元为本金，按月利率2%，自2014年2月18日起 算至2014年7月28日止；以1000万元为本金，按月利率2%，自2014年7月29日起暂算至2019年12月29日止，之后继续计算至清偿全部款项为止）；2、判令被告苏业忠和被告广西北海业中房地产开发有限公司对被告广西玉林田丰房地产有限公司的债务承担连带偿还责任。 事实及理由：2014年，被告广西玉林田丰房地产有限公司因资金需要向原告借款一千万元；为此原告与被告广西玉林田丰房地产有限公司、被告苏业忠等三方分四次签订了《民间借贷合同》，具体为：1、原告于2014年1月16日向被告广西玉林田丰房地产有限公司支付430万元、2014年1月17日支付70万元，随后2014年1月17日三方签订《民间借贷合同》，约定被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年1月17日起算，借款利率为月利率3%，被告苏业忠提供担保责任；2、原告于2014年1月27日向被告广西玉林田丰房地产有限公司支付200万元，同时三方于2014年1月27日签订《民间借贷合同》，约定被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年1月27日起算，借款利率为月利率3%，被告苏业忠提供担保责任；3、原告于2014年2月18日向被告广西玉林田丰房地产有限公司支付200万元，同时三方于2014年2月18日签订《民间借贷合同》，约定被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年2月18日起算，借款利率为月利率3%，被告苏业忠提供担保责任；4、原告于2014年7月月29日向被告广西玉林田丰房地产有限公司支付100万元，同时三方于2014年7月29日签订《民间借贷合同》，约定被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年7月29日起算，借款利率为月利率3%，被告苏业忠提供担保责任。就前述借款事宜，被告广西北海业中房地产开发有限公司于2014年10月16日向原告出具了《连带责任还款书》，明确承诺：广西北海业中房地产开发有限公司愿意承担该1000万元借款还款本息的连带责任，并愿意用北海长青路13号土地项目作保证，在该项目得商品预售证后的三个月内，为广西玉林田丰房地产有限公司归还原告1000万元的全部借款本息。被告广西玉林田丰房地产有限公司收取原告的借款后，一直不能依约还款付息，被告苏业忠也不能依约承担还款责任，被告广西北海业中房地产开发有限公司更是对原告的还款要求置之不理，且在《连带责任还款书》项下北海长青路13号土地项目在2019年7月16日取得《北海市商品房预售许可证》的情况下，被告广西北海业中房地产开发有限公司至今也拒绝履行其还款承诺。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费162290元，由本院退回给原告张兆平。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张桂华，女，1970年9月7日出生，啊哈之怒，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张桂华银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初676号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张桂华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14285.14元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人张桂华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初676号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14285.14元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢115号之一 申请执行人浙江名捷物流有限公司，住所地舟山市普陀区展茅镇松山村，组织机构代码:770708515。 法定代表人郑虔。 被执行人邵强，男，1973年2月9日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市西二环路东侧怡和庄园10号楼，组织机构代码:232556561。 法定代表人王石科。 申请执行人浙江名捷物流有限公司与被执行人邵强、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2008年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2009年1月22日作出（2008）莲民执字第862号裁定，终结本次执行程序。因丽水市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙11民再36号民事裁定，撤销本院于2008年1月29日作出的（2007）莲民初字第1887号民事判决，故本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2007）莲民初字第1887号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林旭红 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王 玮 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬