wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7606号之一 本院二○二○年一月三十一日对原告（反诉被告）绍兴市越城区面对面教学培训学校与被告（反诉原告）张扬方劳动争议一案作出的（2019）浙0602民初7606号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第8页第4行“自2016年5月3日起至2019年8月2日止，试用期自2016年5月3日起到2017年8月5日止”补正为“自2016年5月3日起至2019年5月2日止，试用期自2016年5月3日起到2017年11月2日止”。 审判长 俞颖尔人民陪审员冯剑萍人民陪审员成娟 二〇二〇年三月十九日 书记员 张                萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终52号上诉人（原审被告）：济南庆润建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1509室。法定代表人：岳大庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：任新财，男，1978年7月28日出生，汉族，住衡水市。上诉人济南庆润建筑劳务有限公司与被上诉人任新财承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6734号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中被上诉人承建的为高铁站部分工程，明显属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。另外，上诉人住所地为山东省济南市，应当由济南铁路运输法院管辖。请求将此案移送有管辖权的济南铁路运输法院审理。被上诉人在答辩期间内未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付工程款，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人一方住所地即衡水市桃城区为合同履行地，且施工工程所在地也在衡水市桃城区，因此，衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案应由铁路运输法院管辖。本院认为，本案是被上诉人承包上诉人承建的衡水北高铁站工地内、外埠涂料工程产生的纠纷，并不涉及铁路运输、铁路安全等事项，故不属专门管辖的范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月十七日法官助理杨建一书记员马净
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5520号 原告：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛乃威，系镇长。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海焦，男，1978年12月18日出生，现住辽中区。系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地诉讼大东区。 法定代表人王蕾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪宇，男，现住沈阳市大东区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏，男，蒙古族，现住沈阳市大东区，系该公司职工。 原告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府诉被告沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 本院经审查认为，2012年8月12日，原告与被告签订《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201），将原告辖区的姜家村回迁楼工程发包给被告承建。被告已向原告交付诉争工程后，原告认为此诉争工程有质量问题，影响正常入住使用，与被告协商无果；原告自行委托沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司对诉争工程姜家村回迁楼工程6#楼一层围护墙体开裂现象进行检测咨询，出具《姜家村回迁楼6#楼咨询报告》，结论为：姜家村回迁楼6#楼一层围护墙体开裂现象不符合《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011的要求，建议进行处理，建议为：该工程一层维护墙体存在严重开裂现象，存在严重安全隐患，建议进行拆除处理。原告得到该报告后，立即依据报告结论要求被告进行拆除、返工、维修、赔偿其损失60万元，被告以一层维护墙体开裂现象不是由施工造成，而是由于设计变更原因造成的，不在其公司维修及保修范围之内，其公司没有维修义务；原告向本院申请对诉争姜家村回迁楼工程一层围护墙体工程质量进行司法鉴定，如存在质量问题，对产生质量问题的原因进行鉴定，依法抽取的鉴定部门辽宁省建设科学研究院有限责任公司在2020年3月16日以了解相关情况后，其以委托事项超出公司技术服务能力为由予以退回，故应驳回原告的起诉，待证据收集齐全后主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府的起诉。 案件受理费4900元，由本院退回原告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展 净
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1020号申请执行人葛永航，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经济技术开发区。被执行人胡斌，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人葛永航与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初407号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡斌银行存款10136元（含诉讼费44元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月四日书记员 于恺琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终225号上诉人（原审被告）：张三民，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：孙运平，男，1966年12月10出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人张三民因与被上诉人孙运平合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张三民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张三民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张三民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年三月二十七日法官助理  左继刚书 记 员  王 真
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5586号原告王兵，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王兰，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈成，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王兵与被告王兰、陈成民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌虚假诉讼，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。案件受理费925元，退还原告王兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年三月三十一日书记员  徐海玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10043号 上诉人（原审被告）：梅全星，男，1968年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张金贤，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 上诉人梅全星因与被上诉人张金贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅全星上诉请求：1、依法撤销(2019)浙0110民初7766号民事判决；2、改判驳回张金贤的一审所有诉讼请求；3、一审案件受理费1150元由张金贤承担，二审所有诉讼费用由张金贤承担。事实和理由：本案案涉的300000元，是张金贤个人向吴国平的所借的款项，梅全星是应张金贤的要求，便于吴国平出借款项，才在借条上签字；此后张金贤在自称还款困难的情况下也未曾向梅全星主张过归还所谓借款。因此，案涉的300000元是张金贤的个人借款，与梅全星无关。并且，梅全星从未使用过相关款项，张金贤也未有有效证据证明其曾向梅全星交付款项。 被上诉人张金贤辩称：1、梅全星向张金贤借款是事实。2、借条由张金贤保存持有以及由吴国平的证人证言都可以佐证该案件的事实。3、该款项未约定还款期间，因此未超过诉讼时效。 张金贤向一审法院起诉请求：1、判令梅全星归还张金贤借款100000元；2、判令梅全星支付逾期还款利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；3、由梅全星承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明：张金贤、梅全星曾合伙经营晴隆县金色港湾宾馆。为筹措经营资金，张金贤于2009年1月5日向案外人吴国平借款300000元，借款期限为一年。张金贤将上述借款投入金色港湾宾馆经营，梅全星承诺其中100000元作为梅全星向张金贤的借款，并出具借条。后张金贤直至2017年3月21日将300000元借款还清。但此后张金贤向梅全星催讨时，梅全星拒绝承担还款责任。为此，张金贤诉至法院，请求上判。 一审法院审理认为：经庭审调查，张金贤向案外人吴国平借款300000元用于合伙生意，梅全星承诺其中100000元作为梅全星向张金贤的借款，该事实明确。梅全星辩称未向张金贤借款，该陈述与梅全星出具的借条内容不符，不予采信。根据借条显示，梅全星未承诺100000元的归还时间，故本案借款应视为未约定还款期限，张金贤可随时向梅全星主张。梅全星辩称本案借款纠纷已经超过诉讼时效，但未提交相应证据，故不予支持。梅全星未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现张金贤的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梅全星归还张金贤借款100000元，于判决生效后十日内付清。二、梅全星支付张金贤逾期还款利息损失（以借款100000元为基数，自张金贤起诉之日即2019年3月19日起，按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由梅全星负担。张金贤于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；梅全星于判决生效之日起七日内向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：案涉借条系梅全星出具的事实清楚。因张金贤已举证证明其向案外人吴国平借款及还款的事实，梅全星应当按照其自身所出具借条的记载内容向张金贤承担100000元的借款债务，原审判决据此认定梅全星应当支付张金贤100000元及相应利息损失并无不当，梅全星的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，梅全星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由梅全星负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金 佳 惠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执438号申请执行人：岳秀芬，女，1964年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1601.40元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执122号申请人：张年胜，男，1968年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人张年胜与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十八日书记员  朱倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1276号原告：青岛鑫辉玻璃有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州南路。法定代表人：尹少华，经理。被告：崔传宇，男，汉族，住平度市经济技术开发区。原告青岛鑫辉玻璃有限公司与被告崔传宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告青岛鑫辉玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫辉玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年三月五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再76号上诉人(原审原告)：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田晓春，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人夏耀宏因与被上诉人田晓春民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏耀宏上诉请求：原审调解自愿、合法、真实、有效，并不涉及套路贷犯罪，一审再审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审再审裁定，维持原审判决。一审法院再审认为，虽然双方当事人在原审中达成调解协议，但是原审原告夏耀宏在淮安市洪泽区人民法院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初422号民事调解书。二、驳回夏耀宏的起诉。案件受理费375元予以退还。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以夏耀宏因涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，夏耀宏可另行起诉。综上，夏耀宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十八日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1087号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：梁玉花，女，1959年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：郭献林，男，1957年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁玉花、郭献林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月三十日代书记员 张莹兮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更275号罪犯乌尔曲者，男，1982年9月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月1日作出(2017)川3401刑初769号刑事判决，以被告人乌尔曲者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期2017年7月19日起至2020年10月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乌尔曲者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯乌尔曲者减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乌尔曲者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乌尔曲者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯乌尔曲者被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乌尔曲者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乌尔曲者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乌尔曲者减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1215号申请执行人牛勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人章勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人牛勇与被执行人章勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8322号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人章勇银行存款35364元（含诉讼费230元、执行费420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执2号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：省布莫哈歪，女，彝族，1975年5月5日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省简阳市女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2013）川凉中刑初字第194号刑事判决书，移送执行被告人省布莫哈歪并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2013）川凉中刑初字第194号刑事判决书对省布莫哈歪“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十三日书记员 詹 懿
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初169号 原告：陈博，男，1982年9月18日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被告：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，职工，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王淑华（与刘群系夫妻），女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 原告陈博与被告王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博、被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王淑华于2017年12月17日向原告借款6万元，约定月利息1.5分。至2018年12月17日，被告未偿还过本金及利息，王淑华重新出具借条，写明借款数额为82600元（其中6万元为本金，另22600元系计算至2019年12月17日的利息数额），约定还款日期为2019年12月17日，刘群亦在借条上签字，二被告系夫妻关系。至今被告仍未偿还过借款本利。 王淑华承认陈博提出的全部诉讼请求及事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王淑华、刘群于本判决生效之日起七日内偿还原告陈博借款本金人民币6万元及其利息22600元，合计82600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告王淑华、刘群负担，于本判决书生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺亮 —1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3483号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：周林龙，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告周林龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初85号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人史开峰，男，1987年6月28日出生汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2019年12月22日被织金县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2020年1月6日被织金县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检刑诉[2020]00000001号起诉书指控被告人史开峰犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人史开峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年12月21日23日晚，被害人罗某与余某1、余某2等人在织金县牛场镇街上“人情世故无烟自助烧烤店”内吃烧烤、喝酒，当晚23时许，被告人史开峰酒后来到该烧烤店内与余某1发生口角，史开峰打了余某1一耳光，余某2的哥哥余某3就上前打了史开峰几拳，在场人员随即将双方劝开，史开峰从烧烤店离开后拿了一把菜刀返回烧烤店内，持刀将罗某的头部砍伤后逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的左颞部头皮创伤评定为轻伤二级。案发后，同年12月22日1时许，被告人史开峰主动到织金县公安局牛场派出所投案。 另查明，因本案被告人史开峰于2019年12月22日被织金县公安局决定行政拘留十日，并于同日被送往织金县拘留所执行拘留。被告人史开峰曾因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2012年10月16日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年2月8日被织金县公安局行政拘留十五日，同年2月19日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2016年7月5日被织金县公安局行政拘留十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。 诉讼过程中，被告人史开峰自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人史开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、织金县公安局织公（牛）行罚决字10938号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、调解情况说明、情况说明、户籍证明、疾病证明书、刑满释放人员通知书、织县公法行罚决字[2014]423号行政处罚决定书及执行回执、织县公牛强戒决字[2014]130号强制隔离戒毒决定书、织县公法行罚决字[2016]2299号行政处罚决定书及执行回执、织县公罚强戒决字[2016]786号强制隔离戒毒决定书，（织）公（司）鉴（法活）字[2019]325号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，证人余某、黄某、余某1、王杰、余某2、余某4、史某的证人证言，被害罗某的陈述，被告人史开峰的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人史开峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人史开峰作案后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人史开峰自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人史开峰因本案被织金县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法予以折抵刑期。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人史开峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李兴达
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执72号 四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司： 关于申请执行人四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与被执行人四川省建筑机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在光大银行账户上的存款2475153元。其中26600元用作支付执行费，其余全部支付给申请人。至此，四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司向本院申请执行四川省建筑机械化工程有限公司的租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7273号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7273号申请执行人薛宏，男，1956年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱茂森。申请执行人黄惠冲依据生效的，本院(2018)沪0106民初21513号及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1660号民事判决，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中山汽车出租公司提供判决确认的相关公司财务账册等交申请执行人查阅、复制。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人表示相关财务账册并不在被执行人处，该公司已经向上级法院提起申诉，为此至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等财产，名下有营运车辆等生产资料。申请执行人对被执行人辩称不予确认，并申请对被执行人住所地采取强制搜查等措施。本院认为，申请执行人在被执行人不予自觉履行判决及标的物下落不明的情况下，申请依法对被执行人的住所地采取搜查的措施，应可准许，但鉴于目前客观情况，不具备执行措施的施行条件，本院依法中止案件执行程序。申请执行人可在案件中止的情况消失后，依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)沪0106执7273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文审判长肖煜影审判员桑斐审判员蔡漪二〇二〇年三月六日书记员沈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初67号公诉机关延津县人民检察院。被告人高某某，女，1964年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被延津县公安局取保候审；2020年3月27日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年秋，被告人高某某明知罂粟是制造毒品的原植物，仍在延津县潭龙街道办事处小油坊村自家门前南边的菜地非法种植。2020年2月26日，延津县公安局民警在工作中发现后，对罂粟苗当场进行了铲除，经现场清点被铲除罂粟苗共计1100株。经延津县农业农村局鉴定，被告人高某某种植的植物为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某前科情况查询证明、到案经过等书证；被告人高某某供述和辩解；延津县农业农村局关于延津县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验报告等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植毒品罂粟1100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人高某某具备适用社区矫正条件。延津县人民检察院指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1027号原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡肖伟，总经理。被告：上海津庆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许登辉，职务不详。原告昆山科迪谱机械设备有限公司与被告上海津庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山科迪谱机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇二〇年三月三十日书记员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5308号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：陈黎明，男，1990年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：梁婕，女，1991年12月10日出生，汉族，住同上。关于中银消费金融有限公司与陈黎明、梁婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陈黎明、梁婕于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金20万元，利息、滞纳费28809.86元(暂计算至2018年11月15日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)；二、陈黎明、梁婕于本判决发生法律效力之日起三十日内向中银消费金融有限公司支付律师费4526元；三、确认中银消费金融有限公司对陈黎明、梁婕名下的淮安市清江浦区新民小区20幢601室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除陈黎明、梁婕在中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2366元，保全费1770元，合计4136元，由陈黎明、梁婕负担。因两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。标的237471.86元。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令两被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈黎明、梁婕名下的位于淮安市××东路××室不动产已被我院另案拍卖，拍卖所得残值206014.68元除去本案执行费3462元及诉讼费2366元，剩余200186.68元已退付给申请人中银消费金融有限公司。此外，未发现有其他可供执行的财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人蔡良川，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人的代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年三月三十日书记员  张 敏
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初160号原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县。委托代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。被告：朱立宾，男，成年，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台通达鞋底厂与被告朱立宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台通达鞋底厂撤诉。案件受理费165.6元，减半收取计82.8元，由原告安新县三台通达鞋底厂负担。审判员  孟雁同二〇二〇年三月三十一日书记员  夏章庆
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执502号 张某某： 你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某在收到本通知书3日内履行本院依据西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6059号民事调解书所确定的法律义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX4468 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执434号申请执行人：张爱森，女，1958年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存804.30元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1161号原告：张天来，男，1946年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：张晓英，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张天来与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张天来于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张来天的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张天来撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张天来负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月十八日书记员  童 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9408号原告：严金妹，女，1968年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：雎士民，男，1964年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告严金妹诉被告雎士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员熊金明、人民陪审员王海霞、人民陪审员马年效依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告严金妹及其委托诉讼代理人史娟芳到庭参加诉讼，被告睢士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30640元，利息38238.72元（暂算至2019年10月31日，按被告实际支付日期计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因业务需要向原告借款人民币30000元，约定月息1分2厘，后被告以现金形式还款人民币10000元。2011年元月31日，经双方协商，被告重新向原告出具借条，确认累计借到原告人民币30640元，月息1分2厘。经原告多次催要，被告拒不归还，现特向法院起诉，望判如所请。被告睢士民辩称，2008年10月份，被告在山东做工程，原告借给被告25000元，过了一年，被告还给原告10000元和2000多元利息，还带了几包烟。后来每年都还利息，借款还剩几千元没还。原本的借条弄丢了，原告遗失后叫被告补一张借条，被告跟原告说已经还了10000元和部分利息，原告还是叫被告写30000元的借条，考虑到是亲戚关系，被告就写了，借条内容都是被告本人书写的。本院经审理认定事实如下：2011年元月31日，被告睢士民向原告严金妹出具借条一份，载明：“今借到严桂英人民币叁万元正（30000），另加640元，月息为1分2厘。原借条无效。”另查明，借条中的“严桂英”系原告严金妹的曾用名。上述事实，由借条、常州市武进区湟里镇葛庄村民委员会出具的证明书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告睢士民向原告严金妹借款30640元的事实，有原告严金妹提供的借条、常州市武进区湟里镇葛庄村民委员会出具的证明书予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告支付利息，可按月利率1.2%自2011年1月31日起至实际还清之日止计算利息。被告睢士民抗辩称借款还剩几千元未还，因未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢士民于本判决生效之日起十五日内归还原告严金妹借款本金30460元（自2011年1月31日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；二、驳回原告严金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告睢士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  王海霞人民陪审员  马年效二〇二〇年三月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4314号之一申请执行人余军，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人李仙素，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人余军与被执行人李仙素为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余军于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行李仙素履行生效法律文书确定的债务1509150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李仙素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙素逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李仙素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2021.49元。2、对被执行人李仙素所有的车牌号为浙Ｊ×××××、川Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李仙素拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李仙素采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初606号原告：魏文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告：白鹏飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏文龙诉被告白鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏文龙到庭参加诉讼。被告白鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告白鹏飞返还原告欠款70000元。事实与理由：被告称在2019年8月底能安排梁恩淇、方一清两位学生办理小学转学以及肖辰希小学入学事项。原告于2019年4月17日、23日分两次通过手机银行转账方式，转给被告指定的银行账户110000元。被告承诺如果没有安排好，将所收取的费用于2019年9月10日前全部退还。后被告未将三人安排入学。被告在2019年9月30日退还给原告30000元、2019年12月7日退还10000元。剩余款项被告未退还。因此形成诉讼。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：收到条一份、银行转账凭证2份，证明2019年4月23日、2019年4月17日通过建设银行向被告转账11万元的事实。被告在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告找到被告为三位小学生办理转学及入学事宜。被告称在2019年8月底能安排梁恩淇、方一清两位学生办理小学转学以及肖辰希小学入学事项。原告2019年4月17日、23日分两次通过中国建设银行以微信转账方式，转给被告指定的中国建设银行账户（户名：王明远）75000元、35000元。被告于2019年4月23日向原告出具收条一份，内容为：今收到魏文龙现金壹拾壹万元整，用于办理梁恩淇、肖辰希方一清三个学生入学或转学事宜。后被告未将三人安排入学或转学。被告于2019年9月30日退还给原告30000元、2019年12月7日退还10000元。被告于2020年1月16日通过微信向原告转账10000元。剩余款项被告未退还。因此形成诉讼。本院认为，原告与被告白鹏飞约定，由原告提供费用，被告白鹏飞帮助原告办理小学生转学及入学事宜，违反了有关的法律规定，损害了社会公共利益。根据有关法律规定，双方之间的委托协议为无效协议。因合同无效取得的财产，应当予以返还。因此本案被告白鹏飞应将剩余60000元费用予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告白鹏飞于本判决生效后十日内返还原告魏文龙60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为775元，由被告白鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年三月十日书记员 刘书伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终89号 上诉人（原审被告）：麻梁敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：褚红春，女，1975年7月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邱文江，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 上诉人麻梁敏不服宁波市江北区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）浙0205民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人麻梁敏上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。上诉人作为被告，住所地位于象山县，而被上诉人无法提供证明合同履行地在宁波市江北区，且其户籍地也不在宁波市江北区。为便于诉讼，本案应移送至浙江省象山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 被上诉人褚红春未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月十二日 书记员  麻华懿 代书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更339号罪犯黄仕奎，男，1995年7月9日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2014年10月14日作出(2014)宁南刑初字第52号刑事判决，以被告人黄仕奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月9日起至2024年6月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更244号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年12月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄仕奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄仕奎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄仕奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄仕奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄仕奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄仕奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕奎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保37号申请人张艳青与被申请人李桂花、金天龙买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月17日作出（2020）冀0632民初283号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款30576元，并于2020年3月17日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下有银行存款，冻结了李桂花、金天龙名下的存款7244.71元，该案部分保全。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5008号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人陈达，男，1973年11月2日出生，汉族。被执行人张燕，女，1977年2月13日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈达、张燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28784号民事判决书。被执行人陈达、张燕应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计63662.01元及相应利息。判决生效后，被执行人陈达、张燕未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈达名下有车牌号为鲁A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈达、张燕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初341号原告：陆水芳，女，1944年2月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆美娟(系原告侄女)，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦秋炜，主任。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡玲丽，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡汉祥(系被告蔡玲丽父亲)，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆水芳诉被告上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会(以下简称聚训村委会)、蔡玲丽其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆水芳之委托诉讼代理人陆美娟、被告聚训村委会之委托诉讼代理人文林、被告蔡玲丽之委托诉讼代理人蔡汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告2015年土地租金费2253元，并赔偿原告利息损失(利息计算方法：以2400元为基数，自被告蔡玲丽领取之日起按同期同类贷款利率计至该款归还之日止)；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告意外得知原本属于原告领取的原告母亲2015年土地租金费2253元被被告蔡玲丽领取。原告向被告蔡玲丽索要时，被告蔡玲丽称已给原告亲属。经对证，无证据证明上述款项已给原告亲属。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提交了聚训村发款清单、顾山郎户籍证明、相关单位证明等证据。被告聚训村委会辩称，对于原告诉请不予认可。理由是：1、被告聚训村委会不存在任何过错，涉案租金归小队所有，当时要求队长领取租金并无不当。该笔租金是2015年临时多出来的，当时联系不上顾山郎，其已去世；2、其不是本案主体,其把租金交给了被告蔡玲丽,被告蔡玲丽是本案给付主体。为证明其主张，被告聚训村委会向法院提交了户口登记表、情况说明等证据。被告蔡玲丽辩称，其父亲即其委托诉讼代理人蔡汉祥是生产队的队长，村委会把2015年余款叫其带给其父亲，这笔钱应该给顾山郎的侄子，其已经把租金交给了顾山郎的侄子。被告蔡玲丽未向法院提交证据。本院经审理查明，2015年2月3日，被告聚训村委会向村民发放因蟹塘和通信塔土地出租产生的租金收入，其中顾山郎户应发放金额为2253元。因顾山郎已去世，被告聚训村委会委托被告蔡玲丽代为领取。庭审中，被告蔡玲丽表示该款在领取后已交给顾山郎侄子，但未提供相应证据证明。另查明，顾山郎于2014年1月3日死亡，顾山郎的父母及丈夫陆金甫均先于顾山郎死亡。顾山郎生前领养一女，即本案原告。根据被告提交的户口登记表记载，陆金甫与顾山郎系夫妻关系，有一女陆唐狗。原告质证认为，顾山郎与陆金甫均系再婚，陆唐狗系陆金甫女儿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，顾山郎及该户其他成员作为聚训村集体经济组织成员依法享有该村集体收益分配权，在顾山郎去世后，该权益依法应由顾山郎户其他成员或顾山郎法定继承人享有或继承，故原告作为顾山郎的法定继承人请求被告聚训村委会支付2015年土地租金费2253元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告聚训村委会在发放该款项时顾山郎已死亡，且已委托被告蔡玲丽代为领取，故未能及时向原告发放该款项的责任不在被告聚训村委会，原告请求被告聚训村委会赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。顾山郎户如有其他成员或顾山郎尚有其他法定继承人，可依法向原告主张权利。被告聚训村委会委托被告蔡玲丽代为领取该款项，被告聚训村委会与被告蔡玲丽形成委托关系。受托人未能完成受托事项的，相对方应向委托人主张权利。故原告请求被告蔡玲丽与被告聚训村委会共同支付该款项及赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权继承法》第十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陆水芳2253元；二、原告其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年三月十八日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终91号上诉人（原审原告）饶国东，男，汉族，1975年11月5日出生，住址湖北省武穴市，诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路8号，统一社会信用代码11440300699057106Ｎ。法法定代表人杜忠，该大队大队长。委托代理人蔡晓良，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811.法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人饶国东因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队（简称坪山交警大队）、深圳市公安局交通警察局（简称市交警局）行政强制措施及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月26日16时许，坪山交警大队民警在深圳市坪山区坑梓街道深汕公路龙田路口处，发现一辆白色无号牌四轮电动车涉嫌存在未取得机动车号牌上道路行驶的交通违法行为，坪山交警大队民警遂示意作为驾驶人的饶国东接受检查。饶国东拒绝接受检查并驾驶车辆强行离开现场，在道路上逆行行驶并冲撞坪山交警大队执法车辆，坪山交警大队民警在逼停饶国东驾驶车辆后，向饶国东开具本诉《强制措施凭证》，对涉案车辆予以扣留。饶国东不服，于2018年1月2日向市交警局申请行政复议并要求行政赔偿。市交警局受理饶国东申请后，于2018年1月3日向坪山交警大队作出深公交复答字[2018]第00030号《行政复议提交答复通知书》。坪山交警大队于2018年1月10日提交深公交复答（坪山）字[2018]第00030号《行政复议答复书》及相关证据材料。经审查，市交警局于2018年3月2日作出本诉《复议决定书》。饶国东仍不服，遂引起本案行政诉讼。原审法院认为，本案饶国东驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已经违反了相关法律、法规的规定。坪山交警大队作为公安机关交通管理部门，对饶国东的上述违法行为依据上述法规作出本诉行政强制措施，其认定违法事实清楚，适用法律正确。市交警局受理饶国东的复议申请后，审查了坪山交警大队提交的证据材料，依法作出了维持原行政强制措施的复议决定，程序合法。饶国东关于其系被坪山交警大队诱导违法犯罪、涉诉行政强制措施未举行听证会违反《中华人民共和国行政处罚法》并要求行政赔偿等主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；饶国东主张撤销被诉《强制措施凭证》及《复议决定书》的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院判决驳回饶国东的诉讼请求。上诉人饶国东不服该判决，上诉至本院，认为坪山交警大队作出的强制扣车措施及行政处罚没有事实依据，程序严重违法，适用法律错误；涉案电动车属于国家法律监管空白，不能按照超标电动车上路标准处罚；即使涉案电动车属于机动车，坪山交警大队作出的处罚依据仍然存在错误，对被扣电动车的损坏应承担经济赔偿。综上，饶国东请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政强制措施及行政复议决定，同时判令坪山交警大队对被扣涉案电动车的毁损承担修复和经济赔偿责任。被上诉人坪山交警大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市交警局答辩称上诉人的上诉请求不能成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另，饶国东在诉讼中述称市交警局针对其驾驶无号牌机动车上道路行驶的行为另行作出罚款1万元、扣证6个月的行政处罚，其未对相关行政处罚决定提起行政诉讼。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第三十条第一款的规定，驾驶无号牌、无行驶证或者未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶的，扣留机动车，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证六个月。本案被诉行政行为是坪山交警大队针对涉案电动车作出的扣留机动车的行政强制措施。饶国东主张涉案电动车不属于机动车范围，属于法律监管的空白。对此，本院认为，首先，涉案电动车在外形上与普通小微型机动车基本一致，且产品检验合格证载明的产品名称亦为纯电动汽车，故坪山交警部门将涉案电动车认定为机动车，事实依据充分。其次，根据坪山交警大队提交的执法视频，事发当天饶国东驾驶涉案电动车拒绝接受交警检查并驾车强行驶离现场，且多次驾车在道路上逆行行驶并冲撞坪山交警大队执法车辆，坪山交警大队多辆执法车辆反复多次围堵才最终逼停饶国东驾驶的涉案电动车。当日饶国东驾驶涉案电动车对交通安全造成的影响与其他机动车并无差别。即使仅从保障交通安全角度，此类电动车亦应纳入监管范围。第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，因公民自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案饶国东所称的车辆损失是其逃避交警检查、冲撞执法车辆进而引发交警执法人员依法采取措施制止饶国东违法行为所致，系因饶国东个人的行为致使损害的发生。坪山交警大队在正常履行职责过程中不存在违法或过错，无需对涉案车辆的损坏承担赔偿责任。最后，饶国东针对关联行政处罚决定提出的异议，不属于本案审查范围，饶国东应另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。饶国东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人饶国东负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十四日书记员  颜慧婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执4号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：米色么拉卫，女，彝族，1979年3月19日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省简阳市女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第349号刑事判决书，移送执行被告人米色么拉卫并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第349号刑事判决书对米色么拉卫“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十三日书记员 詹 懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1327号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：汤振涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告汤振涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费689.5元（已减半收取），保全费632元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初18号 原告：何贵奎，男，1979年4月30日出生，汉族，村民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：邱里且，男，1976年3月12日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告何贵奎诉被告邱里且建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵奎、被告邱里且到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵奎本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费102,866.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月6日至2018年5月期间租赁原告何贵奎的山东临工210型号挖掘机修建金阳县向岭乡通村公路。原被告双方约定租赁挖掘机的费用为每月38,000.00元，租赁天数为97天，被告邱里且应当支付原告何贵奎租金金额为122,866.00元，但是被告只支付了20,000.00元，还有102,866.00元未支付，原告何贵奎多次找被告邱里且要求被告支付租赁费，但是被告总是找各种理由推脱，为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。 被告邱里且辩称，自己不是老板，只是帮柯老板管理工地的，自己并没有租赁原告的挖掘机，自己的工资老板都没有支付。并不是我支付20,000.00元的租赁费给原告何贵奎，而是老板叫我帮老板支付了20,000.00元的租赁费给原告，这钱是老板转给我的。原告何贵奎应当起诉柯老板给付他挖掘机租赁费，而不是起诉我支付挖掘机租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、原告提供施工时间核对单一份，证明原告挖掘机的施工时间及被告是向岭通乡油路老板。被告邱里且对证据证明原告挖掘机施工时间为61天无异议，但是认为自己不是老板，只是管理人员，该证只能够证明原告挖掘机的施工时间，而不能够证明自己是工地老板，本院认为该证对原告挖掘机施工时间进行认定的部分，被告没有异议本院予以认可，但是原告不能够提供其他证据证明被告系工地老板，故对原告提出该证能够证明被告系工地老板的意见本院不予采信；二、原告提供的证人古某证言，证明证人是原告的挖掘机师傅，是被告邱里且喊到向岭工地干活，工期结算也是与被告结算的，被告是工地老板。被告邱里且有异议认为自己只是工地管理人员，不是老板，原告及挖掘机师傅自己之前都不认识，是柯老板叫来的，因自己是管理人员故核对挖掘机工期的人是自己。本院认为被告认可原告挖掘机施工时间是经他核对的，故对证人证明原告施工时间为61天予以采信，但是证人及原告均不能够提供其他证据证明被告系工地老板，故对证人证明被告系工地老板的证言不予采信。 经审理查明，2018年2月9日，经原告挖掘机师傅古师（姓名为古某）及被告邱里且确认，双方出具了施工时间核对单一份。其内容为：原告何贵奎的山东临工210挖掘机于2017年12月6日至2018年2月9日在向岭乡通乡油路工地施工61天。施工期间被告邱里且支付了20000.00元的租赁费给原告何贵奎。 本院认为，（一）原告的诉讼请求是否应当支持的问题：原告提出要求被告支付求原告挖掘机租赁费102866.00元并承担本案诉讼费的诉讼请求，并当庭出示了施工时间核对单一份，证人古某证言一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告起诉应当提供证据相印证，但是在庭审中原告除提供了施工时间核对单一份，证人古某证言一份外，没有提供其他证据证明是被告邱里且租赁了他的挖掘机及被告欠他挖掘机租赁费是怎么计算出来的，也没有提供证据证明被告是向岭乡通乡油路的承包方，本院认为原告应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告何贵奎诉讼请求。 案件受理费2,357.00元，由原告何贵奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  马玉作 人民陪审员  龙望芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孔德鉴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特390号申请人：张钟，男，1996年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐荣卫，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张钟与申请人徐荣卫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张钟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐荣卫赔偿申请人张钟车辆修理费540元及交通费63元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张钟与申请人徐荣卫于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初162号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人樊从越，男，1969年10月23日出生，住重庆市江津区。被告人樊从越2014年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放;2017年3月28日被重庆市江津区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，经重庆市江津区人民检察院批准，2020年1月23日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人樊从越犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人樊从越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月28日8时39分许，被告人樊从越窜至赵某家，采用T字形工具撬坏赵某家大门挂锁进入室内实施盗窃。樊从越盗得香烟四包，其中一包为10元一包的软壳朝天门，另外三包不知品牌型号。经江津区价格认证中心鉴证，被告人樊从越供述盗窃的三包宽窄牌五粮浓香香烟在鉴定基准日价值180元人民币，一包软壳朝天门香烟在鉴定基准日价值10元人民币。 2、2019年11月份的一天，被告人樊从越窜至胡某家，采用T字形工具撬坏胡某家院子门的挂锁进入胡某家院子，后采用同样的方式撬坏胡某家院子内的大门挂锁进入室内，由于胡某家二楼门系暗锁，樊从越未能撬开，只在一楼实施盗窃。被告人樊从越未盗得财物后离开。 3、2019年11月份的一天，被告人樊从越窜至凡某家，采用溜门入室的方式盗走凡某家堂屋果盘内的现金人民币300元。 公诉机关认为被告人樊从越的行为已构成盗窃罪。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人樊从越对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊从越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人樊从越犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月28日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人樊从越退赔被害人赵某经济损失190元；退赔被害人凡某经济损失300元。 （退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1361号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)资源贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人马田田，女，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初55022号民事判决书,于2019年8月向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,842.23元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款人民币外，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢53号申请执行人马某甲，男。委托代理人马某乙，女。被执行人杨某某，男。申请执行人马某甲与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求：1、杨某某归还马某甲借款120000元。2、杨某某负担本案诉讼费550元。本院于2020年3月9日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总网络查控发现被执行人杨某某名下有银行存款958元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨某某于2020年3月26日向申请执行人马某甲支付案件款3000元，下余案件款于同年4月起每月20日之前支付1000元直至案件款付清。上述案件款3958元已兑付申请执行人马某甲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢53号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月三十日书记员  孟晓飞马某甲杨某某1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11941号之三申请人：上海一鸣塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宗富，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海祥仓包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴联仓，总经理。原告(反诉被告)上海祥仓包装印刷有限公司与被告(反诉原告)上海一鸣塑料制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0117民初11941号民事裁定，据此对被申请人名下的相关财产采取了财产保全措施(冻结了被申请人银行账户中相应金额的款项)。2020年3月19日，申请人以双方当事人已结清民事判决书所确定的相关债务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海祥仓包装印刷有限公司银行存款人民币5,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月二十日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1240号 原告：李良芹，女，1977年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 原告李良芹与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良芹及其委托诉讼代理人颜东军，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告李良芹支付逾期交房违约金13528元（从2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年6月21日），承担迟延履行期间利息（按银行同期贷款利息计算）、律师代理费3000元。本案在审理过程中，原告申请撤回关于迟延履行期间利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-402室房屋，总价款为380000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告直至2019年6月22日方将房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司辩称：1、关于房屋交付标准和时间，根据合同第八条约定，交付标准为该商品房经验收合格，双方对综合验收的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准；2、涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，原告已实际接收房屋并领取了相应的文件，被告不再承担房屋交付之后的违约责任。 本案经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-402号房，价款为380000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，涉案房屋至今未取得《竣工验收备案表》，2019年6月22日，原、被告办理了房屋交接手续。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，被告应按合同约定向原告承担逾期交房违约金至实际交付之日止。原告主张律师费3000元由被告负担，本院认为，原告自行委托代理人参加诉讼，由此产生的费用为原告自愿支付，并不在被告逾期交房行为造成的实际损失范围内，再者，商品房买卖合同并无明确约定律师代理费承担问题，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李良芹延期交房违约金13490元（以380000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年6月21日，计355天）； 二、驳回原告李良芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。 审判员  于在会 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五一三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1264号 起诉人：冯小明，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省江油市。 2020年3月24日，本院收到起诉人冯小明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人四川省广元市利州区顺达木业有限公司的法定代表人吴晋中支付拖欠起诉人工资17279.3元及误工费2000元，合计19279.3元。 本院经审查认为，本案起诉人提供的被起诉人名称为四川省广元市利州区顺达木业有限公司，与该公司在工商部门注册登记的实际名称不一致，且其诉讼请求中要求承担责任的主体也并非被起诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，本案应属于被告与诉讼请求不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯小明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更511号 罪犯林信庭，男，1990年2月28日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人林信庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月8日起至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年9月4日交付广西黎塘监狱执行，2016年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年9月2日、2018年2月8日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年不变，已经缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯林信庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林信庭予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯林信庭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林信庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林信庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林信庭减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年4月7日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初728号原告：台州市保士洁塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村厨士路2号。法定代表人：罗建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：应美，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告台州市保士洁塑业有限公司与被告应美为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市保士洁塑业有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告台州市保士洁塑业有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年三月二十六日代书记员 张佳妮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1148号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人:叶县茂祥园林科技开发有限责任公司。住所地：河南省叶县城关乡潘寨村南（县高东侧）。统一社会信用代码：91410422676720315X。法定代表人：郑发言，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人:张合卿，总经理。被执行人：平顶山市悦龙工贸有限公司。住所地：河南省叶县健康路西段（叶县人民医院西50米路南）。统一社会信用代码：914104226935021842。法定代表人:丁威，总经理。被执行人：郑发言，男，1952年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。身份号码证：410402195203271016。被执行人：丁威，男，1978年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李振业，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张丽，女，1964年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙秋果（李振业之妻），女，1985年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行叶县茂祥园林科技开发有限责任公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市悦龙工贸有限公司、郑发言、丁威、李振业、张丽、孙秋果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0411执保30号之二协助执行通知书，冻结了被执行人郑发言在叶县茂祥园林科技开发有限责任公司70%的股权、被执行人张丽在叶县茂祥园林科技开发有限责任公司30%的股权。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑发言在叶县茂祥园林科技开发有限责任公司70%的股权的冻结。二、解除对被执行人张丽在叶县茂祥园林科技开发有限责任公司30%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月十二日书记员 赵甜莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执109号 贾卫华： 本院于2020年1月15日立案受理你与赵卫东借款合同纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢32号之三申请执行人耿炳义，男，1938年11月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人张明山，又名张二林，男，1960年12月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人耿炳义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案，因被执行人张明山未主动履行本院(2017)晋0725民初523号民事判决书确定的义务，申请执行人耿炳义于2018年4月17日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人协商一致，自愿达成执行和解并部分履行。现因被执行人张明山未主动依约全部履行，本案依申请执行人申请恢复强制执行程序。2020年3月6日本院依法向被执行人张明山发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明山在中国建设银行寿阳县支行账户内存款账户内存款人民币18209元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区德，男，1955年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。再审申请人区德因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）视同缴费年限审核告知书纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点问题是被申请人作出的穗人社工龄告［2018］0024号《视同缴费年限审核告知书》（以下简称《视同缴费年限审核告知书》）是否对申请人的合法权益造成实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被申请人作出《视同缴费年限审核告知书》是对被申请人作出的穗人社工龄决［2012］65号《视同缴费年限审核决定书》的相关情况的再次告知，并且申请人没有提供证据证明被申请人作出穗人社工龄决［2012］65号《视同缴费年限审核决定书》时所依据的事实有误或政策发生了改变，故《视同缴费年限审核告知书》并未给申请人减损新的权利或增设义务，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人再审申请称被申请人违法行政，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案《视同缴费年限审核告知书》等，因理据不足，本院不予支持。综上，区德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回区德的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异22号申请人：陈达奋，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。申请执行人：上海海潇建材经营部(已注销)，住所地青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1025室。投资人：陈达奋。被执行人：蒋颖，女，1965年6月19日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海海潇建材经营部与被执行人蒋颖票据利益返还请求权纠纷一案(2013)金执字第244号，申请人陈达奋申请变更其为该执行案件的申请执行人，其理由是申请执行人上海海潇建材经营部系个人独资企业，后因故于2015年6月11日办理了注销手续，申请人作为申请执行人的投资人，同时也是依法承受申请执行人权利义务的法律主体，故申请法院变更其为本案的申请执行人。本院于2020年2月18日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈达奋称，2013年1月10日，贵院依申请执行人上海海潇建材经营部的申请立案(2013)金执字第244号予以执行(2011)金民二(商)初字第1300号民事判决书，后因故裁定终结本次执行，但被执行人至今未履行其义务。在案件执行过程中，申请执行人上海海潇建材经营部于2015年6月11日依法办理了注销登记手续，申请人陈达奋作为个人投资企业上海海潇建材经营部的投资人，同时也是依法承受上海海潇建材经营部权利义务的法律主体，其有权依法申请法院将所涉执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2011年10月31日,本院作出(2011)金民(二)商初字第1300号民事判决书,判决如下：被告蒋颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海潇建材经营部人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告蒋颖负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。2013年1月10日，本院依申请立案(2013)金执字第244号案件强制执行(2011)金民(二)商初字第1300号民事判决书。再查明，申请执行人上海海潇建材经营部成立于2009年9月17日，企业类型为个人独资企业，投资人为陈达奋，2015年6月11日办理了注销登记手续且在注销清算报告中确认并承诺：本企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资人愿意承担责任。以上查明事实由民事判决书、执行受理通知书、申请执行书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议书、上海海潇建材经营部的工商档案材料、电话记录等为证，并经本院查证属实。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人提交的证据材料，申请人申请将(2013)金执字第244号案的申请执行人变更为申请人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2013)金执字第244号案的申请执行人上海海潇建材经营部为陈达奋。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  金俐丽二〇二〇年三月六日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异2号异议人(被告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路XXX号-XXX号。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴煜。原告：西藏宽域投资管理中心(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人：宁波宽奥投资管理有限公司。委派代表：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏毅，上海市方达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧杰，上海市方达(广州)律师事务所律师。本院在审理原告西藏宽域投资管理中心(有限合伙)(以下简称“西藏宽域”)与被告安信信托股份有限公司(以下简称“安信信托”)其他合同纠纷一案过程中，安信信托对本院在财产保全过程中，冻结其在新余天际线投资管理中心(有限合伙)(以下简称“新余天际线”)人民币1,360,000,000元的合伙份额(以下简称“涉案合伙份额”)的保全措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安信信托称：被冻结的涉案合伙份额系其作为受托人发起设立的“安信创新3号˙智能出行股权投资集合信托计划”(以下简称“涉案信托计划”)项下的信托财产。信托财产与属于受托人所有的财产应相区别，不得归入受托人的固有财产或成为固有财产的一部分，据此申请解除对登记在安信信托名下的涉案合伙份额的冻结。西藏宽域称：1、对新余天际线的认缴出资额是否来源于涉案信托计划，及涉案信托计划中是否包含安信信托自有资金存疑；2、即使涉案合伙份额属于信托财产，法律仅规定不得强制执行信托财产，并未禁止保全信托财产；3、安信信托应另行提供财产供法院保全才得解除对涉案合伙份额的冻结；4、安信信托提出异议时间已超过法定期限，且其并非案外人，无权对保全标的提出异议。综上，本案保全行为不存在错误，请求驳回异议人的申请。本院查明：本院在审理原告西藏宽域与被告安信信托其他合同纠纷一案中，依西藏宽域申请，于2019年7月12日作出(2019)沪74民初1231号民事裁定书，裁定冻结安信信托银行存款共计人民币52,656,726.03元，或查封、扣押安信信托所有的其他等值财产。2019年10月15日，本院冻结了涉案合伙份额。安信信托对本院冻结涉案合伙份额不服，提出执行异议。另查明，安信信托代表涉案信托计划于2016年11月25日与新余天际线普通合伙人签订《新余天际线投资管理中心(有限合伙)之有限合伙协议》，发起设立有限合伙企业。2016年12月19日，涉案信托计划公告成立，受托人为安信信托。2016年12月19日至2017年3月21日，安信信托通过涉案信托计划的信托财产专户(开户行：招商银行股份有限公司上海分行淮海支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)向新余天际线账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)分多次转入共计人民币1,360,000,620元。以上事实有(2019)沪74民初1231号民事裁定书、保全结果反馈表，安信信托提交的新余天际线国家企业信用信息公示系统报告、《新余天际线投资管理中心(有限合伙)2019年1-6月审计报告》、《安信创新3号˙智能出行股权投资集合信托计划之信托合同(劣后A级)》、上海银监局情况说明、《新余天际线投资管理中心(有限合伙)之有限合伙协议》、信托公司固有业务信托项目事前报告表、关于信托计划已受金融监督管理机构监管的说明函、《安信创新3号˙智能出行股权投资集合信托计划成立公告》、转账付款回单等材料证实。本院认为，涉案合伙份额虽登记在安信信托名下，但安信信托已提交信托文件、付款回单等材料，证明涉案合伙份额是涉案信托计划下的信托财产。中国银行保险监督管理委员会上海监管局其他非银行金融机构监管一处对此也予以确认。信托财产独立于安信信托固有财产，在西藏宽域未能证明存在《中华人民共和国信托法》(以下简称“《信托法》”)第十七条规定情形的情况下，对于涉案合伙份额的冻结，应当解除保全措施。西藏宽域主张涉案信托计划可能包含安信信托自有资金，但未能提交材料予以证明，且信托依法设立后，涉案合伙份额也属于信托财产，除符合《信托法》第十七条规定情形外，不应冻结。此外，西藏宽域还主张安信信托提出异议时间已超过法定期限，且其并非案外人，无权对保全标的提出异议。对此，本院认为，安信信托作为涉案当事人及涉案信托计划受托人，主张保全行为违反法律规定，可以提出异议，且其异议针对的是对信托财产的保全措施，并非对保全裁定不服申请复议，故对西藏宽域的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除登记在安信信托股份有限公司名下新余天际线投资管理中心(有限合伙)人民币1,360,000,000元合伙份额的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 时 军审判员 孙雪梅二〇二〇年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国信托法》第十七条除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。