山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1608号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。被上诉人（原审原告）：潘某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野县大鹏运输有限公司，住所地山东省巨野县独山镇刘庄村村东（供电所对过）。法定代表人：魏玉东，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁0832民初6443号民事判决书第一项，改判中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担潘某某停运损失16800元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由潘某某、魏某某、解某某、巨野县大鹏运输有限公司承担。事实与理由：潘某某的鲁Ｒ×××××机动车虽然在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有机动车商业第三者责任保险，投保时双方对保险责任免除事项进行了明确约定，在第三者责任险责任免除第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等其他各种间接损失保险人不负赔偿责任。且该条款以加粗加黑字体印在保单背面，潘某某在收到保单同时即收到该条款。综上，请二审法院维护中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司合法权益。潘某某、魏某某、解某某、巨野县大鹏运输有限公司均未提交书面答辩意见。潘某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、施救费、评估费共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年7月27日3时50分许，被告解某某驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿G35由南向北行驶至该道路164公里500米处时，与原告驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832420190003124号《道路交通事故认定书》，认定被告解某某承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1236元。原告的车辆于2019年8月1日到东平县中泽汽车维修中心进行维修，2019年8月20日维修完成，共支付维修费29524.95元。济宁伟业价格评估有限公司受本院委托于2019年9月18日作出济伟价评字（2019）第190902号《价格评估结论书》，价格评估结论为：豫Ｋ×××××解放重型货车在2019年7月27日至2019年8月20日停运损失价格为16800元。原告为此支付评估费2000元。豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的所有人为原告潘某某。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告魏某某，被告解某某系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠被告巨野县大鹏运输有限公司经营，在被告太平洋财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：本案的争议焦点是被告太平洋财险菏泽支公司是否应当在商业三者险限额范围内对原告主张营运损失承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告太平洋财险菏泽支公司提交的保险单系案外人投保车辆保险的保险单复印件，与本案不具有关联性，且未提交其他证据证明投保人或被保险人在投保时已收到该保险条款，亦未提供证据证明其向投保人或被保险人履行了相关免责条款的明确说明义务。庭审中，本院告知被告太平洋财险菏泽支公司于庭审后3日内向本院提交已向投保人履行明确告知说明义务的相关证据，逾期视为无证据证明其向投保人或被保险人履行了明确告知说明义务，但其在本院指定的期限内未提交相关证据，故被告太平洋财险菏泽支公司应当在商业三者险限额范围内对原告主张的营运损失承担赔偿责任。综上所述，本院认为，被告解某某驾驶的事故车辆与原告潘某某驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告解某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担事故的全部责任，被告魏某某作为该车辆的所有人和接受劳务方应当对原告的合法损失承担赔相应赔偿责任，被告巨野县大鹏运输有限公司作为该车辆的被挂靠人应承担连带责任。经审查，原告主张的车辆损失29524.95元、施救费1236元、停运损失16800元、评估费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告解某某驾驶的事故车辆在被告太平洋财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因被告解某某承担本次事故的全部责任，赔偿比例为100%，故本院不再区分交强险和商业三者险赔偿限额，原告的上述损失由被告太平洋财险菏泽支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，赔偿数额为车辆损失、施救费、停运损失共计47560.95元（49560.95元-2000元）。评估费2000元，由被告魏某某承担，被告巨野县大鹏运输有限公司承担连带责任。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘某某车辆损失、施救费、停运损失共计47560.95元，该赔偿款项直接支付到原告潘某某指定的银行账户内；二、被告魏某某赔偿原告潘某某评估费2000元，被告巨野县大鹏运输有限公司承担连带责任。该款项直接支付到原告潘某某指定的银行账户内；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某某和巨野县大鹏运输有限公司负担。二审时本案当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人在一审中提交的保险单为复印件，并且投保人为案外人，同时上诉人也没有提交向投保人或被保险人履行免责条款明确说明义务的相关证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张停运损失属于商业三者险中的免责情形，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 灿