wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔执3号 申请执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。 法定代表人：谭志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。 法定代表人：向晓雪，该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号。 法定代表人：杨国俊，该公司总经理。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。 法定代表人：向晓雪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终844号民事判决，依法受理了贵阳黔坤建设有限责任公司申请执行贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司建设工程施工合同纠纷一案。因涉及本案申请执行人贵阳黔坤建设有限责任公司、被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司的相关案件已由贵州省贵阳市中级人民法院执行。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年8月22日作出的（2019）最高法民终844号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年三月六日 书记员  王 蓉
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执32号 解昭然、单兴宝： 解昭然与单兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，解昭然向本院申请执行的（2019）皖0123民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：高振，男，1982年1月11日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：姜红霞，女，1984年1月13日出生，汉族住夏津县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高振、姜红霞借款抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）夏商二初字第7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终225号上诉人（原审原告）：重庆市爱源置业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码91500241759274031U。法定代表人：王健军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清，男，1987年4月6日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。上诉人重庆市爱源置业有限公司（以下简称爱源公司）因与被上诉人张清劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱源公司的委托诉讼代理人李永洪，被上诉人张清及其委托诉讼代理人罗思思到本院接受询问。本案现已审理终结。爱源公司上诉请求:撤销一审判决，改判爱源公司不向张清支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险费损失；本案一、二审诉讼费用由张清承担。事实和理由：1.一审认定张清于2019年8月21日以通知方式解除与爱源公司的劳动关系与客观事实不符。劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由单方解除劳动关系，应在上班期间提出，张清于2019年8月1日从公司自动离职，21天后才以爱源公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，此时双方劳动关系已因张清自动离职而自然解除。2.张清系自动离职方式解除劳动关系，爱源公司依法不应当向其支付经济补偿金和失业保险待遇损失。张清辩称，1.一审查明双方解除劳动关系事实清楚，适用法律正确。2019年7月20日，因爱源公司在秀山的工程项目全部完工，公司管理人员便通知张清自2019年8月1日起不再到公司上班，但没有出具书面解除劳动关系通知。后双方多次协商补偿问题，一直没有达成一致意见，张清才于2019年8月21日向爱源公司发出解除劳动关系通知书。爱源公司依法应当支付经济补偿金以及失业保险金损失。2.一审法院查明张清的工资组成有误。爱源公司就养老保险问题的决议是公司内部文件，没有召开过会议，也没有会议记录，更没有张清自愿由自己承担社保的书面材料，一审判决金额只比仲裁裁决金额少了2000元，张清选择息诉，即使没有上诉，也不能说明认可一审判决查明的事实，本案应当在查清案件事实的基础上作出判决。爱源公司向一审法院起诉请求：爱源公司不向张清支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险费损失等费用，驳回张清的所有仲裁请求。一审法院认定事实：2015年9月1日，张清进入爱源公司工程部工作，双方没有签订书面劳动合同。张清的工资由基本工资2000元、加班补贴500元、生活补贴250元、养老补贴500元组成，共计3250元。2016年10月17日，爱源公司就养老金缴纳问题作出决议，张清自行解决社保，公司给予500元补助，工资发放时一并发放。2019年8月21日，张清向爱源公司发出解除劳动关系通知书，以爱源公司未缴纳社会保险为由，解除劳动关系。爱源公司未为张清缴纳社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位解除劳动合同应作出明确的意思表示，爱源公司诉称张清是2019年8月1日自行离职的，但其未能证明其已与张清解除劳动合同，故应承担举证不能的后果，其诉讼主张不予支持。张清于2019年8月21日向爱源公司邮寄解除劳动合同的通知书，且爱源公司已经收到，故应以2019年8月21日作为解除劳动合同的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，张清以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，爱源公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，应向张清支付经济补偿金。但爱源公司向张清支付的500元养老补贴不属于工资的组成部分，故其计算经济补偿的月工资标准应为2750元；根据张清的工作年限四年，按四个月标准计算经济补偿金为11000元（2750元／月×4月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，以及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第五项的规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的属于非因本人意愿中断就业的情形。本案张清是属于依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，且爱源公司未为张清缴纳失业保险，应赔偿失业保险金损失。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第三项的规定，累计缴费时间满三年不足四年的为九个月。故张清主张失业保险金损失12960元（1800元／月×80%×9月）予以支持。另外，张清表示仅主张经济补偿金和失业保险金损失，其余仲裁时提出主张予以放弃，故其他请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：爱源公司在判决生效之日起十日内向张清支付经济补偿金11000元，赔偿失业保险金损失12960元。案件受理费10元，减半收取5元，由爱源公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明:2019年9月26日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字﹝2019﹞第305号仲裁裁决书，裁决由爱源公司一次性支付张清解除劳动关系经济补偿13000元、支付张清失业保险待遇损失12960元。爱源公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.张清是否属于自动离职，是否可以要求解除劳动合同；2.爱源公司是否应当支付张清经济补偿金以及失业保险待遇损失。评述如下：关于张清是否属于自动离职，是否可以要求解除劳动合同问题。爱源公司认为张清于2019年8月1日自动离职，双方劳动关系已经解除，没有提供相关证据证明，本院不予支持。由于爱源公司未依法为张清缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。张清以爱源公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，符合法律规定，应予支持。关于爱源公司是否应支付张清经济补偿金以及失业保险待遇损失问题。由于爱源公司未依法为张清缴纳社会保险费，张清提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第十八条规定解除劳动合同的”，因此爱源公司应当支付张清经济补偿金。对于失业保险费损失，由于爱源公司未按规定为张清缴纳失业保险费，导致张清不能领取失业保险待遇，根据《重庆市失业保险条例》第三十一条“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记，申报缴纳失业保险费基数的……，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，爱源公司应当赔偿张清失业保险待遇损失。一审判决计算的经济补偿金和失业保险待遇损失并无不当，本院予以确认。综上所述，爱源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市爱源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执170号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：毕心卫，男，1983年4月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2910号裁决，向被执行人毕心卫发出执行通知书，责令被执行人毕心卫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕心卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕心卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初165号原告：赵金水，男，1975年6月5日出生，汉族，住易县。被告：范志海，男，成年，汉族，住易县易县花园西区。原告赵金水与被告范志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金水撤回起诉处理。审判员  杜启国二〇二〇年三月二十五日书记员  于海丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2696号原告：汪汝富,男,1946年10月15日生,住山东省齐河县。委托诉讼代理人:陈明明,山东众城清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:史玲霄,山东众城清泰(德州)律师事务所律师。1988年4月8日1995年2月9日被告:刘鹏,男,出生,住址:山东省齐河县赵官镇水东村109号。身份证号码:371425198804088256。1988年4月8日1995年2月9日委托诉讼代理人:吴明佑,北京市盈科(济南)律师事务所律师。1988年4月8日1995年2月9日被告:吕玉祥,出生,住址:山东省潍坊市坊子区太保庄镇代家埠村59号。身份证号码370786199502096018。1988年4月8日1995年2月9日被告:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地;1988年4月8日1995年2月9日潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用1988年4月8日1995年2月9日代码:91370700595248549D。1988年4月8日1995年2月9日负责人:张谦1988年4月8日1995年2月9日委托诉讼代理人:冯鸣,安诚财产保险股份有限公司潍坊中1988年4月8日1995年2月9日心支公司员工。1988年4月8日1995年2月9日被告:都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地1988年4月8日1995年2月9日山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼,统一社会信1988年4月8日1995年2月9日用代码:913707006635120315。负责人:杜风云。委托诉讼代理人:马祥印,山东盈德律师事务所律师。原告汪汝富与被告刘鹏、吕玉祥、安诚财产保险股份有限公2019年7月11日司潍坊中心支公司、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司2019年7月11日机动车交通事故责任纠纷一案,本院于立案后。2019年7月11日依法进行审理。41公里原告汪汝富向本院提出诉讼请求:1、判令各被告人赔偿原41公里告医疗费,住院伙食补助费,营养费,护理费,误工费等各项损失41公里暂计为100000元。(其他损失待鉴定后另行追加)2、本案诉讼费。41公里保全费,保全保险费由被告承担。事实与理由:2019年5月2441公里日,刘鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道324公路由南向北行驶41公里至省道324公路齐河县赵官镇育英小学门口路段时驶入41公里公路东侧非机动车道内,与行人汪汝富相撞发生交通事故,致汪41公里汝富受伤,车辆损坏。事故发生后刘鹏驾车逃逸。经德州市公安41公里局交通警察支队齐河大队认定,刘鹏承担事故的全部责任。刘鹏41公里驾驶的鲁Ｇ×××××号小型骄车登记车主是吕玉祥,在安诚财产保41公里险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险,在都邦财产保险41公里股份有限公司潍坊中心支公司投保有第三者责任保险险,事故发41公里生在保险期间内。本次事故给原告身体造成极大伤害,原告与被41公里告就赔偿事宜协商未果,特诉至法院,望判如所请。41公里本院认为,当事人起诉时应当有明确的被告,本案中,原告汪41公里汝富在起诉状中所列明的被告吕玉祥,根据原告汪汝富诉状所提41公里供的地址无法进行送达,且诉讼中原告方也未提供相应补充材料41公里确定被告吕玉祥有效的送达地址,应视为被告不明确。依照《中41公里华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第二百零八条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：驳回汪汝富的起诉。案件受理费减半收取计4008元,退还汪汝富。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年三月三十日法官助理杨先文书记员赵鹏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2504执982号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路54号。 负责人：沈竞，系该支行行长。 委托代理人：曹永珍，系该公司业务部副经理。代理权限：特别授权。 被执行人：姜文，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈光萍，女，生于1970年12月16日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被执行人姜文、陈光萍金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月16日作出（2018）云2504民初271号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人姜文、陈光萍未履行判决书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人姜文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜文、陈光萍向申请执行人支付116480.23元及利息，交纳案件执行受理费1304元、案件执行费1647元，被执行人未实际履行。 本院于2018年10月15日对被执行人姜文、陈光萍适用限制消费措施，于2020年3月17日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2018年10月17日、2019年12月19日、2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜文、陈光萍名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人姜文名下银行存款已被本院冻结扣划，其名下云Ｇ×××××号江淮牌汽车已被强制报废，被执行人陈光萍名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院于2018年12月5日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜文、陈光萍不动产登记信息，被执行人陈光萍名下所有的位于弥勒××××王炽路商业文化城二期的房产【房权证[2010]字第00023766号】已被本法院查封，经本院依法提取网络司法拍卖，一拍、二拍流拍后，因被执行人姜文在拍卖过程中已向申请执行人偿还过部分欠款，现该案未执行到位标的为17949.3元，申请执行人中国建设银行股份有限公司弥勒支行不再要求本院提起变卖程序，无其他可供执行的财产。 2018年10月23日，本院电话通知被执行人姜文到院接受调查，其名下除上述查明的财产外，还有部分债权，其现在正准备向法院起诉，二被执行人均无其他财产可供执行。 本案申请标的116480.23元及利息，执行到位110246元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜文、陈光萍其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人姜文、陈光萍名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜文、陈光萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2619号 上诉人（原审被告）：青岛市平度东宝装饰总汇，住所地山东省青岛平度市东阁街道办事处杭州路南段路西(青岛路南)。 法定代表人：张海堂，总经理。 委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：官春光，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：张海堂，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛市平度东宝装饰总汇（以下简称东宝装饰）因与被上诉人官春光、原审被告张海棠劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东宝装饰上诉请求：一、依法撤销平度市人民法院（2019）鲁0283民初6038号判决书第一项，改判东宝装饰欠官春光工资2500元；二、本案一、二审诉讼费由官春光承担。事实与理由：一、一审法院认定东宝装饰欠官春光工资12500元事实认定错误，东宝装饰只欠官春光2500元工资；二、对于东宝装饰与官春光之间的录音，东宝装饰认为该录音被删减过，不是完整的录音。 官春光未提交答辩意见。 官春光向一审法院起诉请求：一、依法判令张海棠、东宝装饰支付官春光劳务费13200元；二、本案的诉讼费用由张海棠、东宝装饰承担。 一审法院认定事实：2018年4月至2018年年底期间，东宝装饰雇佣官春光从事安装制作铝合金门窗工作。在2019年2月28日，官春光到张海堂处要求支付劳务费的电话录音中，官春光提出：“你共欠一万二三千块钱，一万三千块钱你给一万三就行了，那些我就不要了，那么你寻思寻思”，张海堂称：“不是不要的问题，我跟你说，我去年冬天要回钱来我一分钱不欠你的”、“用不了一个月就给你还清了”。 一审法院认为，债务应当清偿。官春光为东宝装饰提供劳务，东宝装饰理应支付官春光劳务费。东宝装饰对官春光提供的录音真实性未提出异议，一审法院予以采信。从官春光提供的录音内容看，官春光实际给东宝装饰提供了劳务，官春光提出欠款一万二、三千块钱，张海堂并未提出异议，官春光也并未提出实际欠款13200元，一审法院确认东宝装饰欠官春光12500元。张海堂系东宝装饰投资人，对东宝装饰不能清偿部分承担清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、东宝装饰付给官春光劳务费12500元，于判决生效后10日内付清；二、张海堂对东宝装饰不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回官春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由东宝装饰负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，官春光请求东宝装饰和张海堂支付其劳务费，为此提交其和张海堂之间的录音一宗，一审中，张海堂对该宗录音的真实性没有异议，认可录音内容是其与官春光之间的对话，一审据此采信该宗录音证据并无不当，官春光已举证证明其诉讼请求所依据的事实。张海堂虽称录音内容中并未确定欠款数额，但综观录音的全部内容，官春光与张海堂之间的对话语意连贯，意思表示清楚，欠款数额的确定关系双方当事人的切身利益，对双方当事人意义重大，根据日常生活经验法则，如果张海堂不认可官春光提出的劳务费数额，其会直接予以反驳，但张海堂在通话中并未反驳，反而提出不到一个月就能还清，应视为其认可官春光提出的欠付数额，故一审根据录音内容确定东宝装饰欠付官春光劳务费12500元，并无不当，本院予以确认。东宝装饰上诉主张录音内容有所删减，与其在一审期间的质证意见不相一致，根据禁反言原则，东宝装饰的该项上诉理由，本院不予采纳。张海堂未对一审判决提出上诉，视为认可一审判决结果，本院予以确认。 综上所述，东宝装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市平度东宝装饰总汇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执781号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刁银华，男，1982年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刁银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁银华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币906.60元，未受偿人民币906.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初161号 原告：柯贤英，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑仁根，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市天界机砖厂，住所：隆昌市界市镇花坟村二组，统一社会信用代码：91511028689900139G。 法定代表人：刘长江，厂长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇隆泸大道118、120号，统一社会信用代码：91511028738344862W。 负责人：周越，经理。 原告柯贤英与被告郑仁根、被告隆昌市天界机砖厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柯贤英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯贤英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯贤英撤回起诉。 案件受理费2435元，由原告柯贤英负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执499号 申请执行人：石丽端，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人石丽端与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初704号原告：张淑梅，女，1972年3月4日出生，住淄川区。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告张淑梅与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑梅撤回起诉处理。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月二十四日代理书记员  乔鑫栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执975号申请执行人：邱美芳，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,总经理。关于申请执行人邱美芳与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初920号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还邱美芳装修款200000元。因江苏越秀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱美芳向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费2932元。本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月12日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人江苏越秀投资管理有限公司南京银行账户有存款12×××93.02，本院予以冻结并扣划，其中2932元交纳执行费，9661.02元发放至申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月18日，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月12日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、执行中，本院根据申请人申请，将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。8、2020年2月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位装修款190338.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初920号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二日书记员 陆 燚
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执313号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴建会，女，苗族，1982年11月5日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴建会民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72251号裁决书。因吴建会逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72251号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初115号 原告：农朝强，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：劳芳荣，女，1979年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告农朝强、劳芳荣与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。农朝强、劳芳荣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农朝强、劳芳荣以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农朝强、劳芳荣撤诉。 案件受理费190元，农朝强、劳芳荣已预交95元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执818号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王俭，男，1995年6月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3632.64元，未受偿人民币3632.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2586号 申请执行人：乐节梅，女，1975年7月2日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市华林山镇朱家村委会朱家村24号，现住高安市。 申请执行人：刘梦，男，1994年2月9日出生，汉族，住江西省高安市华林山镇朱家村委会朱家村24号，现住高安市。 申请执行人：刘长江，男，2003年11月14日出生，汉族，现住高安市。 被执行人：甘勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款37692.5元及执行费465.39元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2282号 上诉人：武某1，男，2015年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：武某2（武某1之父），男，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被上诉人：成都招商远康房地产开发有限公司，住所地成都市高新区科华南路1366号8栋。 法定代表人：彭以良，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人武某1与被上诉人成都招商远康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武某1缴纳上诉费期限届满后，上诉人武某1未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李淇佑
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保30号 保全申请人：王秀春，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。 被申请人：姜臣，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：于凤云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请保全人王秀春与被申请人姜臣、于凤云民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初612号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初612号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5440号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：黎肖波，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎肖波借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初514号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人：严秋红，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：梁华凤，女，1973年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁小林，男，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：梁小玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷叶锋，男，1978年7月19日出生，畲族，住址同上。 原告为与被告梁华凤、梁小林、梁小玲、雷叶锋金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁华凤偿还借款本金250000元，并支付利息、罚息2374.61元，合计人民币252374.61元（利息计算至2020年1月14日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告梁小林、梁小玲、雷叶锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼和财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳、被告梁小林到庭参加诉讼；被告梁华凤、梁小玲、雷叶锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月6日，原告与被告梁华凤、梁小林、梁小玲、雷叶锋签订《小额保证借款合同》，约定：被告梁华凤向原告借款250000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月6日止，借款按月固定利率9.36‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.36‰的基础上加收50%的罚息。被告梁小林、梁小玲、雷叶锋对该借款本息等承担连带保证责任。同日，原告履行了出借义务。被告梁华凤未能按约支付利息，截止2020年1月14日，尚欠利息、罚息2374.61元和借款本金250000元。被告梁小林、梁小玲、雷叶锋未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁华凤在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行人民250000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月15日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告梁华凤在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行2020年1月14日前的利息、罚息共计人民币2374.61元； 三、被告梁小林、梁小玲、雷叶锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元、财产保全申请费1920元，合计人民币4463元，由被告梁华凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十六日 代书记员  陈乙瑄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6097号原告：赵春香，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：孔欢庆，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告赵春香与被告孔欢庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵春香于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春香撤诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告赵春香负担。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘凯瑞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初126号原告：史景林，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：姜万峰，男，汉族，1965年1月14日出生，农民，住拜泉县。原告史景林与被告姜万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景林及委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告姜万峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜万峰给付货款人民币20500.00元；2、要求被告姜万峰给付原告方自2019年2月1日起按照年利率6%支付利息款，至实际给付之日止；3、案件受理费由被告姜万峰负担。事实与理由：2017年3月，经被告姜万峰介绍，崔金路在原告史景林经营的装潢材料店赊购货物用于装修楼房，共计赊欠货款20500.00元，崔金路至今没有还款，因此事系姜万峰担保，后由被告姜万峰向原告史景林出具欠据，担保偿还此货款，并承诺如果崔金路不能还款，则可以用姜万峰名下工资款偿还拖欠货款。但此款经原告方多次索要后未果，现已无法联系到崔金路，为了维护自身合法权益，故此将被告姜万峰起诉至法院，要求其履行担保偿还责任。被告姜万峰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告方为了证实自己的主张，向本院提交货物销售明细单一组及欠据一张，用以证实被告姜万峰于2019年2月1日出具该凭证，其作为崔金路的担保人，承诺用自己的工资款在5个月内全部偿清货款，担保责任至实际还款完毕时止，且该欠据欠款人“崔金路”和担保人“姜万峰”均系被告姜万峰签写。被告承诺每月还款4500.00元，5个月内还清，共计还款额应为22500.00元，原告史景林诉讼主张权利时，并没有将利息款2000.00元计算在内，只主张了实际货款20500.00元.本院依职权对被告姜万峰制作了谈话笔录，其笔录内容与以上原告史景林提供证据及所要证明的内容一致，本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告方所述内容一致，不再赘述。本院认为：原告史景林与崔金路的买卖关系成立，被告姜万峰对崔金路拖欠之货款进行担保，系其真实意思表示，原告史景林表示同意，即双方形成了保证担保的法律关系。现原告方在多次催款后已无法让崔金路完成货款给付的合同义务，故此基于姜万峰签字确认的担保欠据，向其主张权利，于法有据。又因原、被告双方未就担保方式做出明确约定，则应认定该担保行为系连带责任保证，原告方有权要求被告姜万峰履行担保责任，被告姜万峰理应完成担保义务，向原告史景林给付货款，在该款给付完毕后，可另行向债务人主张权利。关于原告方对于利息的诉讼请求，在原、被告双方对于利息并无明确约定的情况下，不能简单推定适用我国有关民间借贷司法解释的利息规定，该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜万峰于本判决生效后五日内给付原告史景林拖欠货款合计人民币20500.00元，此款给付完毕后，姜万峰可另行向债务人进行追偿；二、驳回原告史景林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告姜万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年三月二十七日书记员  杨欣宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保136号 被申请人：唐晓阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：孙宝龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人唐晓阳因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币40000元；被申请人孙宝龙因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币40000元；追缴被申请人唐晓阳、孙宝龙涉案赃款人民币73342元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐晓阳名下银行账户存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人孙宝龙名下银行账户存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人唐晓阳、孙宝龙名下银行账户存款人民币73342元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初226号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐晓宏，男，1969年3月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月26日被当涂县公安局取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人徐晓宏犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人徐晓宏患有严重疾病无法出庭，本院于2019年10月21日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年9月18日20时许，被告人徐晓宏酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车沿当涂县黄池镇乌黄路由西向东行驶至殷村路口时，车头与被害人王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车前部发生碰撞，致两车受损及徐晓宏受伤。21时53分，徐晓宏被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐晓宏血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定,徐晓宏负事故的次要责任。 2018年10月19日，被告人徐晓宏主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。徐晓宏近亲属代为与被害人王某达成调解协议，徐晓宏取得被害人的谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓宏未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐晓宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年9月18日20时许，被告人徐晓宏酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车沿当涂县黄池镇乌黄路由西向东行驶至殷村路口时，车头与被害人王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车前部发生碰撞，致两车受损、徐晓宏受伤。21时53分许，徐晓宏被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐晓宏血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定,王某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；徐晓宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的次要责任。 案发后，徐晓宏亲属代为与王某达成调解协议，王某对徐晓宏的行为表示谅解。2018年10月19日，被告人徐晓宏主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案审理期间，经复旦大学附属肿瘤医院诊断，徐晓宏患有“胰体尾癌”；经宣城市人民医院诊断，徐晓宏患有“胰腺恶性肿瘤”。 上述事实，有驾驶人及车辆信息查询结果表，机动车行驶证复印件，户籍信息，到案经过，人民调解协议、谅解书，病历资料，证人耿某、许某、胡某的证言，被害人王某的陈述，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人徐晓宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓宏未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐晓宏主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人徐晓宏的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初510号原告：陈华兰，女，1990年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：王伟，男，1988年12月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告陈华兰与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告陈华兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华兰申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华兰撤回起诉。已减半收取的案件受理费450.00元，由原告陈华兰自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年三月二十七日书记员  胡淼
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终56号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，户籍所在地文水县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被文水县人民检察院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住址:阳泉市城区三角线69号。负责人赵凯，该公司总经理。诉讼代理人赵某，山西德昱律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，文水县人，住文水县。系被害人胡某1妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，文水县人，住文水县。系被害人胡某1长子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，文水县人，住文水县。系被害人胡某1次子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，文水县人，住文水县。系被害人胡某1女儿。原审附带民事诉讼被告人文水县力洋汽车运输中心。负责人张俊贞，运输中心经营者。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。住址：交城县天宁街。负责人李刚牛，该公司总经理。原审被告人李某3，男，汉族，户籍所在地文水县，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被文水县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月25日被取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某3、张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛某、李某1等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）晋1121刑初167号刑事附带民事判决。原审被告人张某及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初167号刑事附带民事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月二十四日法官助理 ***书 记 员 郭 军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初361号原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1953年11月28日出生，汉族。原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人刘友明到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2013年12月31日至2017年12月31日物业费4121.28元；2.判令被告向原告支付自2013年12月31日至2017年12月31日的违金1201.35元（截至2019年10月31日，以上合计5322.63元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2013年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费4121.28元。另被告拖欠物业费的行为已构成违约，被告应支付违约金1201.35元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告欧阳某某未予答辩，亦未提供相关证据。原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提供了衡阳市蒸湘世纪城业主委员会通知、物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委蒸业委2017第12号文件、房屋产权申请登记表、律师函。经审查，本院认为，对于原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链证明原告所主张的事实，亦能证明被告自2013年12月31日起至今一直拖欠涉案物业管理费，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告欧阳某某未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告的房屋面积是143.1平方米，自2013年12月31日至2017年12月31日止，按照双方约定的0.6平方米/月计算，被告应支付物业管理费4121.28元。关于原告主张的违约金1201.35元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，考量被告的违约后果，且从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担违约金400元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳某某自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2013年12月31日至2017年12月31日期间物业管理费4121.28元、违约金400元，共计4521.28元；二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  阳 林二〇二〇年三月二十三日法官助理  谷江波书 记 员  陈虹霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执109号 申请执行人：长春恒昌环保设备有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：田忠继，系总经理。 被执行人：吉林美仕市政工程有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：单振涛，系总经理。 被执行人：吉林北科水务有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：曹桂芬，系总经理。 本院在执行申请执行人长春恒昌环保设备有限公司申请执行被执行人吉林美仕市政工程有限公司、吉林北科水务有限公司施工合同纠纷执行一案，现因二被执行人银行账户内无财产可供执行，申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 原
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执421号申请执行人:邹某某，男，苗族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，彝族,住毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人李某某支付申请执行人邹某某17800.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人邹某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执200号 申请执行人：刘金环，女，1955年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：刘金风，女，1958年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：单秀梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：刘玉菲，女，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行刘金环、刘金风、单秀梅、刘玉菲与宫秀文、刘璐继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金环、刘金风、单秀梅、刘玉菲向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中经查，本院作出的（2019）冀0104民初6874号民事判决书，判令被继承人刘荣海名下位于桥西区（房产证号为石房权证西字第××号）房屋原告刘金环和刘金风各继承24%、原告单秀梅和刘玉菲继承24%、被告宫秀文和刘璐继承28%。该判决于2019年11月28日已发生法律效力，现申请人刘金环、刘金风、单秀梅、刘玉菲向本院申请执行，要求按生效判决内容继承刘荣海名下位于桥西区（房产证号为石房权证西字第××号）房屋。 本院认为，申请人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请人据以申请执行的事项为被继承人刘荣海名下位于桥西区（房产证号为石房权证西字第××号）房屋原告刘金环和刘金风各继承24%、原告单秀梅和刘玉菲继承24%、被告宫秀文和刘璐继承28%。没有给付内容且被执行人不明确。申请人的执行请求不符合执行案件受理条件，案件已立案受理应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘金环、刘金凤你、单秀梅、刘玉菲的执行请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 雨
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审25号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：何云虎，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人何云虎作出的渝交执罚﹝2018﹞1040318107号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人何云虎已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文亭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2906号申请执行人孙波，男，汉族，1987年1月15日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人常州地久建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区清江路8号。孙波与常州地久建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第511号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州地久建筑装饰工程有限公司一次性支付孙波工资及提成56000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第511号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日起至2020年11月28日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执39号     申请执行人：高某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人：呼某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人呼某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人呼某某现有陕KXXXXX奥迪牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人呼某某现有陕KXXXXX奥迪牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车一辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。                (此页无正文)。           审判员 刘玉芝         二0二0年三月十八日     书记员 郭明                                      1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1930号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 负责人：叶演传，行长。 委托诉讼代理人：郭麒、林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：沈海埕，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：施美贤，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高永桔，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪艺演（曾用名：洪阿妹），女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告沈海埕、施美贤、高永桔、洪艺演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执308号 申请执行人：刘英，女，汉族，1973年9月2出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远新米兰陶瓷有限公司。住所地四川省威远县严陵镇三河街678号。统一社会信用代码91511024665370938T。 刘英依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2800号民事调解书申请执行威远新米兰陶瓷有限公司其他合同一案，申请执行标的：各项工伤赔偿费42244元及迟延履行债务利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：一、被执行人威远新米兰陶瓷有限公司当场支付申请人2020年1月至2020年3月的各项工伤赔偿款10560元（3520×3）。二、其余赔偿款自2020年4月起每月月底前支付3520元，至付清全部款项为止。三申请人的委托代理人张绪林系申请人刘英的全权代理人（代为领取赔偿款），由代理人张绪林当场向申请人出具全部领款手续交付被执行人，被执行人凭申请人（代理人）出具的领款单支付赔偿款，被执行人的银行转账凭证和申请人代理人出具的领款单为依据支付款项，刘英农商行（6214570981004731602）。四、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施及其他强制措施。五、本案执行费534元，由申请执行人负担234元（交由被执行人），被执行人负担300元，由被执行人一并向本院纳清（已缴纳）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执308号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄程祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11606号原告：刘美琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王美丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘美琴与被告王美丽不当得利纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，刘美琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘美琴撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘美琴自行负担。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月十九日书 记 员 付宇（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初530号 原告：刘圣君，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘圣君与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘圣君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费526.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘圣君撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1857号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:李哲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12329号民事判决书已发生法律效力，被执行人李哲未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12329号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李哲名下有车牌号为豫UXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人李哲发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55486.46元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿55486.46元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初505号 原告：武文选，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张金明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：孙秀颖（孙秀影），女，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告武文选与被告张金明、孙秀颖（孙秀影）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武文选到庭参加诉讼，被告张金明、孙秀颖（孙秀影）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武文选诉称，被告张金明、孙秀颖（孙秀影）因为生活用款，2017年从我借款本金25000元，约定月利息0.015元。之后我多次找二被告索要，二人至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还本金25000元，利息13987（两年零八个月），利息给付至本金还清为止，诉讼费由二被告承担。 被告张金明辩称，欠据是我们签的，我们对原告的利息计算方式有异议，原告把利息又加利息了，就是因为利息的事情我们和原告没谈成。 被告孙秀颖（孙秀影）辩称，欠据是我们签的，我们没有能力一次性偿还。 经审理查明，被告张金明、孙秀颖（孙秀影）因为生活用款，2017年4月4日从原告处借款本金25000元，约定月利息0.015元。之后原告多次找二被告索要无果，故诉至本院，要求二被告偿还本金25000元，利息12000元{25000元×0.015元×32个月（自2017年4月4日起至2019年12月4日）}，利息给付至本金还清为止，诉讼费由二被告承担。 上述事实，有二被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告武文选与被告张金明、孙秀颖（孙秀影）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告武文选已按照约定为被告张金明、孙秀颖（孙秀影）提供借款，被告张金明、孙秀颖（孙秀影）理应积极偿还欠款及利息。原告武文选所主张的利息13987元，是用25000元本金再加利息为基数计算得出，即2017年到2018年的一年利息，然后2018年再到2019年一年的利息，该计算方式已属于复利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张金明、孙秀颖（孙秀影）自本判决生效后立即给付原告武文选借款本金25000元； 二、被告张金明、孙秀颖（孙秀影）自本判决生效后立即给付原告武文选借款利息12000元{25000元×0.015元×32个月（自2017年4月4日起至2019年12月4日）}，本息合计37000元，利息给付至本金还清为止。 案件受理费774.68元，因本案适用简易程序审理减半收取387.34元，由被告张金明、孙秀颖（孙秀影）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 李明扬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初111号 原告：兰焕琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告兰焕琴与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰焕琴的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰焕琴向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2010年3月至2018年4月19日期间的加班工资177641.52元、未休年休假工资11023.2元。事实和理由：兰焕琴于2010年3月入职，从事包装工作。入职后，兰焕琴每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1728.11元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，兰焕琴向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回兰焕琴的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、兰焕琴主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。兰焕琴已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，兰焕琴提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、兰焕琴主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。兰焕琴于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，兰焕琴主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回兰焕琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17252号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：兰焕琴于2010年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，兰焕琴因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。兰焕琴因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3503号民事判决书，判决兰焕琴与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17252号民事判决书，载明“关于兰焕琴提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于兰焕琴与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，兰焕琴向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回兰焕琴要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。兰焕琴不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对兰焕琴主张月平均工资为1728.11元、社保个人缴费金额270元，即兰焕琴应发工资为1998.11元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：兰焕琴在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于兰焕琴要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17252号民事判决查明的事实，兰焕琴与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，兰焕琴提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故兰焕琴于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，兰焕琴该项请求本院不予支持。 关于兰焕琴要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。兰焕琴与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，兰焕琴于2010年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为8年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。兰焕琴于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故兰焕琴2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，兰焕琴2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付兰焕琴未休年休假工资183.73元(1998.11元/月÷21.75天×1天×200%)。兰焕琴主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付兰焕琴183.73元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向兰焕琴支付未休年休假工资183.73元； 二、驳回兰焕琴的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10388号 申请执行人覃礼超，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人姜庆林，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行覃礼超与姜庆林借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金103592.56元及利息，受理费1190元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人姜庆林尚欠申请人104782.56元。执行中，本院对被执行人姜庆林予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人姜庆林暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初24459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨意
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13100号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：姚丰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告姚丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。经本院询问，原告未在规定的时间内向本院提供被告详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件。原告无法提供被告详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费608元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初523号原告：于龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地：青岛市崂山区辽阳东路9号高科园5号馆2楼A43。统一社会信用代码：91370203。法定代表人：王招，系该公司总经理。原告于龙与被告青岛全程无忧机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于龙于2020年3月26日申请撤回对被告青岛全程无忧机电工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙撤回对被告青岛全程无忧机电工程有限公司的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月二十六日书记员  王 利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1400-1号 申请执行人：何远莉，女，彝族，1968年7月8日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：黄有军，男，汉族，1966年8月1日生，地址：贵阳市南明区。 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11085号、（2019）黔01民终7115号民事判决书，已向被执行人黄有军发出执行通知书，责令被执行人黄有军返还申请人何远莉房屋拆迁补偿款226077.5元并支付资金占用费（2017年9月15日起至2019年7月2日止的资金占用费为6008.86元；2019年7月3日起至付清之日止的资金占用费以226077.5元为基数，按年利率6%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3445元、案件受理费4232元。但被执行人黄有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄有军在银行（或其他金融机构）的存款239763.36元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄有军的收入239763.36元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄有军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 海
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初267号原告：倪占军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：邹成祥，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈会兰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告倪占军与被告邹成祥、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已偿还借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪占军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十八日书记员  孙 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保165号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：孙咏刚，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25938元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙咏刚名下银行存款25938元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执167号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、李汉茂、韦丹红、覃合、韦有金、甘家全、李汉辉: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请广西贵港市富城机械设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，经法院拍卖被执行人名下财产，现该案债务已得到清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初105号公诉机关永城市人民检察院。被告人任明放，男,1983年2月5日出生，安徽省淮北市相山区人，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。2012年因犯故意伤害罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年11月30日到淮北市相山区任圩社区投案，同日被永城市公安局刑事拘留,同年12月10日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人任明放犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人任明放及其辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月15日至18日，被告人任明放伙同程某、李某5(均已死亡)、高某(已判决)等人乘夜深人静之机，携带铁锹、撬棍、铁铲等作案工具，盗掘永城市芒山镇陈胜墓西侧铁角山的古墓葬。经认定，被盗掘古墓葬所在地位于全国重点文物保护单位汉梁王墓群保护范围之内。另查明，2019年11月30日，被告人任明放到公安机关投案。上述事实，有被告人任明放的供述与辩解，同案人李某3、李某4、陈某、张某、高某、陈某2、宋某的供述，证人李某1、李某2的证言，立案决定书、抓获经过、证明、国发（1996）47号国务院文件、永城市文物旅游管理局证明、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场方位示意图、提取笔录、刑事判决书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明放伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人任明放在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人任明放能够投案自首，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任明放犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任明放犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任明放的刑期自2019年11月30日起至2024年8月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  吕卓阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15076号 原告：苏州市锋网信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320581346323077D，住所地常熟市海虞北路5号华府世家A201。 法定代表人：曹宇锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：常熟市嘟咪网吧，统一社会信用代码：91320581MA1N2EMT6F，住所地常熟高新技术产业开发区银通路79-81号二楼。 投资人：解从雷（已去世）。 原告苏州市锋网信息科技有限公司诉被告常熟市嘟咪网吧买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州市锋网信息科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州市锋网信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告苏州市锋网信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1467元，由原告苏州市锋网信息科技有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终98号上诉人（原审被告）:杨美胜，男，1987年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：任合光，男，1970年6月5日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。上诉人杨美胜因与被上诉人任合光民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨美胜，被上诉人任合光的委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美胜上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7773号民事判决，依法改判。杨美胜已还清任合光的欠款。事实和理由：2019年1月合同已作废。杨美胜和任合光是朋友关系，任合光每月13日前去杨美胜的门市上拿现金。2017年夏天在一厂大转盘给任合光现金3600元。任合光去广东干活前杨美胜给任合光现金2400元，一个月后，杨美胜转任合光朋友微信1200元。综上，一审判决认定事实不清。任合光辩称，杨美胜向任合光借款40000元，后陆续还款1200元，还差28000元未付。杨美胜上诉状上陈述的事实不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨美胜的上诉请求，维持原判。任合光向一审法院提出诉讼请求：依法判令杨美胜偿还任合光借款本金28000元。一审法院认定事实：2016年10月15日，任合光、杨美胜签订《合同书》一份，约定杨美胜欠任合光人民币40000元，双方协商按0.003%的利息，计算杨美胜每月偿还任合光的本息数额为1200元，直到本息还清。杨美胜对此不予认可，辩称任合光实际交付给其的借款为27600元，但未向一审法院提交证据证明。杨美胜还陈述已经偿还了任合光33900元，并于庭审前申请传唤证人路某、刘某到庭作证，以证明除了以银行转账的方式偿还了任合光借款本息，还以现金的方式偿还了任合光。任合光对此不予认可，只认可银行转账还款方式，并陈述其不认识路某、刘某与杨美胜妻子关系很好，且证人谁都可以找，证人所作证言均不可信。任合光对杨美胜庭审中辩称的其他意见均不予认可。另，任合光提交的其濮阳县农村信用合作联社账户历史交易明细单显示，杨美胜自2017年8月13日开始，每月同日向任合光转账1200元，中间月份有间断情况，最后转账时间为2019年1月17日，共转账10次，数额共计为12000元。以上事实有任合光、杨美胜自认、借款合同、调查笔录、证人证言等证据相互印证、予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨美胜向任合光借款，任合光交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应予保护。任合光、杨美胜达成的还款协议显示杨美胜欠任合光40000元，根据杨美胜向任合光的还款记录，能证实杨美胜已偿还任合光×××0元，故下余28000元，杨美胜应承担继续偿还的责任。任合光主张于法有据，一审法院予以支持。关于杨美胜辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，杨美胜申请的二证人不能排除与其具有利害关系，所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，杨美胜亦未提交其他证据与证人证言相互印证，故对其辩称的已实际偿还了任合光33900元的意见，依法不予采信。对其辩称的任合光实际交付的借款数额为27600元，不是40000元的意见，因其亦未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对此亦不予采信。关于其主张的已为任合光垫付了5000元、任合光尚欠其化妆品款、酒款等意见，因任合光不予认可，且该主张意见与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。杨美胜可另案或采取其他合法方式向任合光主张。任合光自愿放弃利息主张，系任合光对其自身权利的自主处分，一审法院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，一审法院判决：限杨美胜自本判决生效之日起十日内支付任合光借款本金28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由杨美胜承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款有杨美胜、任合光签订的合同书予以证实。杨美胜作为完全民事行为能力人，应该能认识到其签订合同书的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，杨美胜未提交证据证明合同书已作废，对于其上诉称合同书已作废的理由，本院不予认可。杨美胜上诉称其在其门市还任合光利息，及另行支付现金3600元、2400元和微信转账给任合光朋友1200元，任合光不予认可，杨美胜一审仅提供证人证言不足以证明上述事实，对于杨美胜的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定借款数额并无不当。综上所述，杨美胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由杨美胜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦珂