wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审17号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王志明，男，1956年10月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第86号行政处罚决定确定的退还非法占用的72.2平方米土地；拆除在非法占用的72.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年10月18日。行政机关催告日期：2019年12月19日。申请强制执行日期：2020年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘佳燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特59号   申请人姜得昌，男，汉族，1979年6月17日出生。申请人潘国顺，男，汉族，1982年7月10日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘国顺欠申请人姜得昌运费19892元，于2020年12月30日前支付。（证据原件由申请人姜得昌保管，款付清后退还申请人潘国顺）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字57号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终141号 上诉人（原审被告）：河南新兴建路桥工程有限公司，住所地荥阳市。 被上诉人（原审原告）：河南远邦实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。 上诉人河南新兴建路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初96号民事裁定，向本院提起上诉。 河南新兴建路桥工程有限公司上诉称，一、本案被上诉人起诉的依据是郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1593号民事裁定书以及双方签订的《郑州市白沙产业区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程》的施工合同。该地区属于高新区人民法院的管辖范围，应当依法由高新区人民法院管辖；二、上诉人的经常居住地为荥阳市，依据民事诉讼法规定，本案应由荥阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院或荥阳市人民法院管辖。 本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫沛沛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执219号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因钟志龙罚金一案，关于钟志龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：钟志龙的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执86号 王、陈、王、广： 本院执行的王等申请广商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执1号 救助申请人:苏明华，男，汉族，1950年2月10日出生，住平武县。 本院于2015年12月7日以（2015)平执字第00319号受理申请执行人苏明华与被执行人王金艳等提供劳务受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人王金艳现确无财产可供执行。救助申请人苏明华年迈，无劳动能力，在该次事故中老年丧子，现无生活来源，导致家庭生活困难。2020年3月10日救助申请人苏明华以其丧失劳动能力，无经济来源为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人苏明华申请国家司法救助的理由成立， 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人苏明华国家司法救助金20000元。 二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢148号 关于河北银行股份有限公司翟营南大街支行申请执行何艺、耿乾等合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执867号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林胜美，女，1970年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林胜美金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金210000元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南丰才贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市龙华区丘海大道24号滨涯花园新村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的210000元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初325号原告：宋某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张掖市某某建筑有限公司。统一社会信用代码：91620702MA71CWXXXX。法定代表人：柳某，系该公司经理，电话133XXXXXXXX。地址：张掖市××区四社。原告宋某与被告张掖市某某建筑有限公司（以下简称“某某建筑公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告某某建筑公司的法定代表人柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告于2020年1月8日签订的赔偿协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告在被告承包修建的临泽县医院办公楼工地上务工时受伤，2019年11月中旬原告的伤势被张掖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月8日被告法定代表人柳某到原告家中从晚上8时至次日凌晨4时协商赔偿事宜，并称原告的伤情不构成伤残，为此原被告双方达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失36000元，并当即履行完毕。2020年1月12日原告收到张掖市劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定结论，原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残，原告得知被告欺骗原告签订了赔偿协议，且赔偿数额显失公平，现请求依法撤销原被告于2020年1月8日签订的赔偿协议。被告某某建筑公司辩称：2020年1月8日双方就原告受伤赔偿事宜经过协商自愿达成了赔偿协议，签订赔偿协议时被告并不存在实施欺诈和胁迫的情形，且被告按照赔偿协议已经及时履行，该协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告在被告施工工地务工时受伤，2019年11月中旬原告的伤势被张掖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月8日被告法定代表人柳某到原告家中协商赔偿事宜，原被告双方达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失36000元，被告按照赔偿协议已履行完毕。2020年1月12日原告的伤势经张掖市劳动鉴定委员会进行劳动能力鉴定，被评定为十级伤残。上述事实由原告提交的赔偿协议书以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者和用人单位就工伤赔偿事宜发生争议的，双方既可以依法通过仲裁和诉讼的方式解决纠纷，也可以通过调解并订立和解协议的方式解决纠纷，双方达成的赔偿协议如果意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。如果存在重大误解或显失公平情形，当事人可依法申请撤销。本案原告在被告施工工地务工受伤已经社会保险行政部门认定为工伤，被告也为原告投保了工伤保险，原告应享受工伤保险待遇。原被告双方在收到劳动能力鉴定结论之前经过协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失36000元，赔偿协议中虽然明确该赔偿款的赔偿项目已包括但不限于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及后续治疗费等，但双方协商赔偿事宜时被告事先已经拟定了赔偿协议除赔偿数额的其他内容，原告对其伤势、赔偿协议的内容以及工伤保险待遇缺乏认知能力，且劳动能力鉴定结论是确定工伤保险赔偿数额的重要依据，现原告的伤势经张掖市劳动鉴定委员会鉴定被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，其协议赔偿数额明显低于原告应享受工伤保险待遇标准，该赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的撤销的法定情形。故原告要求撤销原被告双方于2020年1月8日签订的赔偿协议的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下:撤销原被告双方于2020年1月8日签订的赔偿协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张掖市某某建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣 二0二0年三月三十一日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审70号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人王儒来，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月20日作出岫自然资罚字【2019】第094号行政处罚决定：1、责令立即停止一切非法采矿行为；2、处以罚款100，000.00元，大写壹拾万元整。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第094号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第094号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初67号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳市开发区百佳超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执220号 惠州市华创房地产经纪有限公司、谢金凤： 关于申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司与被执行人谢金凤居间合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终198-1号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贝远发，男，1966年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪于1985年12月21日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1989年5月18日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利两年；因犯故意伤害罪于1999年8月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年;因犯抢劫罪和故意伤害罪于2003年12月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日减刑释放；因赌博于2017年5月9日被浏阳市公安局罚款五百元。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人贝远发犯非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0181刑初7号刑事判决。原审被告人贝远发不服，提出上诉。本院于2020年3月20日以（2020）湘01刑终198号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月三十一日书记员  高哲敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢44号 申请执行人:安徽省科普产品工程研究中心有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区梦园路9号，统一社会信用代码91340000698996873N。 法定代表人：刘庆峰，董事长。 被执行人:深圳前海未来教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DKQWM1A。 法定代表人：赖新友，董事长。 本院依据（2018）皖0191民初3226号民事判决书，恢复执行安徽省科普产品工程研究中心有限责任公司与被执行人深圳前海未来教育科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽省科普产品工程研究中心有限责任公司向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢43号 申请执行人高树胜，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人于振静，男，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行高树胜与于振静民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人名下财产线索，已将查询到的存款冻结并给付申请执行人，现查明无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李为远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执72号 申请执行人：江兵，男1966年08月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：倪友其，男1978年9月05日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：周婵娟，女1980年1月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行江兵与倪友其、周婵娟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执326号 申请执行人：唐娜，女，汉族，1992年1月5日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】035号调解书，唐娜申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金纠纷一案中，执行标的额15920元，其中待岗期间生活费10000元，经济补偿金5920元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费10000元，执行费139元，广劳人仲案【2020】035号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金5920元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】035号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初264号 原告：刘兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告刘兰与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2002年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告刘兰对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘兰在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠刘兰（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及刘兰的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告刘兰所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兰支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1602号 申请执行人：蒋淇,男,1988年8月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行蒋淇与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1602号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢172号 申请执行人：郑美玉，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：宋锦鹏，男，1979年2月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑美玉与被执行人宋锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人于2019年7月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人宋锦鹏的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈春强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执909号沈阳柏溢场馆建设有限公司、沈阳市城市建设管理学校：沈阳柏溢场馆建设有限公司与沈阳市城市建设管理学校侵权及其他民事一案，申请执行标的共计752720.16元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳柏溢场馆建设有限公司向本院申请执行的(2018)辽0104民初5186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保25-1号 申请人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼。统一社会信用代码：91430500351658728R. 负责人：邱文武，该分行行长。 被申请人：彭彰永，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。 被申请人：阮红梅，女，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。 申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人彭彰永名下的位于邵东县开发区贺祺路10*、20*等7套建筑面积986.22平方米的住宅（房产证号：邵房权证两市镇字第71500****号）。申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭彰永名下的位于邵东县开发区贺祺路10*、20*等7套建筑面积986.22平方米的住宅（房产证号：邵房权证两市镇字第71500****号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 审判员  彭晓雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳 伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保112号 申请人：李秀梅，女，汉族，1970年4月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：临邑县瑞丰面粉有限公司。住所地：临邑县迎宾南路27号。 法定代表人：许春芝，职务：总经理。 被申请人：许春芝，女，汉族，1956年3月17日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281956××××××××。 被申请人：许某1，男，汉族，1962年5月1日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281962××××××××. 被申请人：许某2，男，汉族，1953年4月8日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281953××××××××。 被申请人：张某，男，汉族，1959年5月10日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281959××××××××。 申请人李秀梅与被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝、许某1、许某2、张某借款合同纠纷一案，申请人李秀梅向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施优先查封被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝名下银行存款、许春芝名下财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。如第一项无财产，则查封保全被申请人许某1、许某2、张某名下的银行存款、财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。申请人以李方岭名下中国建设银行账号为37×××94的存单提供担保。 经本院执行，于2020年3月23日冻结被申请人许春芝中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6210984681013308818的存款192.78元，冻结了被申请人许某2德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100003385787的存款4288.99元，的冻结了被申请人许某1中国农业银行股份有限公司临邑县支行6230521810001086973的存款786.16元，冻结了被申请人张某齐鲁银行德州临邑支行6223795345700276884的存款5350.30元，冻结了被申请人张某山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100793889,0的存款10765.99元，冻结了被申请人张某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681014670409的存款524.66元，冻结了被申请人张某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200231076的存款481.24元，冻结了被申请人张某山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010103866373,0的存款11193.88元，冻结了被申请人张某中国工商银行东环路所1612055201000201669的存款369.50元，冻结了被申请人张某工行山东省德州临邑支行1612005501029559505的存款11086.03元。 至此，被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝、许某1、许某2、张某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保112号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1401号 吴燕燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012113 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之一 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初101号 原告：张素兵，男，汉族，1973年11月20日生，农民，昔阳县人，现住本村。 被告：张海岗，男，汉族，1978年6月3日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 被告：曹玉娟，女，汉族，1986年1月6日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 原告张素兵诉被告张海岗、曹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兵、被告张海岗及其委托诉讼代理人巩仲林到庭参加诉讼。被告曹玉娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币80000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：我是被告张海岗的舅舅，我这个外甥为了满足他四十多岁才找下的老婆的消费，多次向我借钱。我觉得这不是个事，按老人们遗留的“亲戚要亲，财笔要分”的古训，把所有借款合在一起让他们于2018年3月4日给我出了个借据。如果能保住他们的婚姻。借钱可以慢慢地还。可是现在他们闹起了离婚，并被一审法院作出了准予离婚判决。根据婚姻法及民诉法的规定，在终审判决未下达之前，他们还是夫妻，故把他俩列未被告，请求依法裁决。 被告张海岗辩称：借款是事实，因为是在共同生活中为满足被告曹玉娟的消费而借的款，应由曹玉娟和我一起归还。 被告曹玉娟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉娟和被告张海岗系夫妻关系。2019年10月29日被告曹玉娟向本院提起离婚诉讼，被告张海岗提出了要求分割共同债务8万元（借张素兵）的请求，并提供借据一支佐证。本院于2019年11月20日作出了（2019）晋0723民初1285号民事判决书，对张海岗提供的借据予以否认，并驳回了张海岗要求分割共同债务8万元的请求。张海岗对判决不服，提起上诉，此案二审正在审理中。原告张素兵遂以被告张海岗、曹玉娟为被告，提起诉讼，要求二被告归还借款8万元，并提供借据一支佐证。被告张海岗认可借款8万元，被告曹玉娟未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告张素兵提供的借据一支、被告张海岗提供的（2019）晋0723民初1285号民事判决书一份在案佐证。 本院认为，就原告向二被告主张的借款8万元，因二被告在（2019）晋0723民初1285号离婚案件中，曾是否属于夫妻共同债务进行诉讼，且案件正在二审审理中。为防止作出不同的裁判结果，原告可在（2019）晋0723民初1285号离婚案件二审审理终结后，根据案情再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张素兵要求被告张海岗、曹玉娟归还借款8万元的起诉。 减半收取的案件受理费900元，依法予以退还原告张素兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王鹏鹂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初251号原告勾喜良，男，1963年8月3日生，住商水县。被告刘学军，男，1961年8月12日生，住商水县。原告勾喜良诉被告刘学军借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告勾喜良到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾喜良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告因办预制板厂向原告借钱15000元。当时向原告出具借条一份，并承诺在2019年12月20日前还清。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。被告刘学军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条一份，能证明被告借原告款未还的事实，对其证明效力予以认可。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月24日，被告因办预制板厂向原告借钱15000元。当时向原告出具借条一份，内容为：刘学军钱勾喜良15000元壹万伍仟元2019年2月24号拿年底还清（焕青）年阴历（因力）12月20日还清（焕青）刘学军身份号.经原告多次催要。被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘学军向原告勾喜良借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告刘学军应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告勾喜良借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告刘学军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年三月九日书记员  王嘉骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执3号 申请执行人：严锋，男，汉族，1970年6月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：陈通会，男，汉族，1973年6月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2018)渝0241民初4383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告陈通会在本判决生效后十日内向原告严锋支付尚欠劳务费31000元。被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院扣划被执行人陈通会银行存款58068元。因被执行人尚欠其他人债务，本案申请人按债权比例参与分配，可分配7875元，本院已向其支付。本院查询到被执行人名下有田野牌车一辆，因该车属于广东车辆，暂不方便查封，且未实际控制该车辆。被执行人陈通会名下没有不动产，也没有其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执3号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1378号上诉人（原审原告）：张群花，女，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：黄安珍，女，1944年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：王冰雪，女，1997年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：王晓静，女，2000年12月22日出生，汉族，住贵州省习水县。四上诉人共同委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王昭榜，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义南环高速公路开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦。统一社会信用代码:91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。上诉人张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人王昭榜、杨军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、遵义南环高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静诉请的车辆损失费、施救费、停车费未予审查，程序违法；一审法院判决湘Ｅ×××××号车辆的交强险、商业三者险承保公司中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对该车的驾驶人员王奇坤在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，违反法律规定；涉案交通事故，交警部门虽认定为意外事故，但涉案路段的异常隆起与本案交通事故之间存在因果关系，一审判决认定遵义南环高速公路开发有限公司不承担责任不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6984号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静预交的二审案件受理费4362元，由其向本院申请退还；中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司分别预交的案件受理费4362元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理王薇书记员冯滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12078号原告：烟台广源塑料有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路东岳北路1号。法定代表人：赵典斌，总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京友仁律师事务所律师。被告：济南金万通水业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇南宅科村石泉路577号。法定代表人：张兴吾，总经理。原告烟台广源塑料有限公司（以下简称烟台广源公司）与被告济南金万通水业股份有限公司（以下简称济南金万通公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的法定代表人张兴吾参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台广源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付定做货款42366元，并支付违约金21183元，合计63549元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订产品订货合同，原告按照被告要求的规格为被告生产PE热缩膜，货款是42366元，被告于2017年3月1日收到原告发出的PE热缩膜。合同约定被告应于2017年3月8日前电汇付清全部贷款，每逾期一天需缴纳总货款10％的滞纳金。原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付货款。被告济南金万通公司辩称，被告方不欠原告货款，对签订合同的事情不知情。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1、提交原、被告于2017年2月28日签订的产品订货合同一份，用以证明被告要求原告定作的PE热缩膜总货款是42366元，合同约定，被告应于2017年3月8日前将货款全部付清，每逾期一天需缴纳总货款10％的滞纳金，签订合同的委托代表是马俊新。被告质证称：对该证据的真实性不予认可及马俊新不是被告单位的工作人员。2、提交原告公司的销售单一张，用以证明购买单位是被告，制作日期是2017年2月27日，被告的签收人是张燕，该单随物流跟货一起到被告处，由被告签字确认后由物流公司签字确认后返还给原告。3、提交济南东港物流有限公司承运单一张，用以证明该承运单是由物流公司将原告的货送到被告处，由被告公司工作人员张燕签字确认后物流公司送还给原告。被告济南金万通公司质证称：对2、3两组证据的真实性不予认可，被告方和原告方从未发生过任何业务往来，亦不认可承运单上签收人张燕为济南金万通公司工作人员。4、提交原告营业执照副本复印件及被告的企业信息各一份，证明原、被告主体资格。被告对其真实性及证明问题均没有异议。本院经审理查明，2017年2月28日，原告烟台广源公司与被告济南金万通公司签订产品订货合同，约定原告按照被告的要求规格为被告生产PE热缩膜，货款共计42366元，被告收到货后于3月8日前电汇付清全部货款，每逾期一天需缴纳总货款的10%的滞纳金。济南东港物流有限公司承运单上载明：“发货单位：烟台广源，收货地址：济南采石场镇（金万通），PE膜83件，收货人签字张燕”；烟台广源公司销售单载明：“购买单位：济南金万通水业股份有限公司规格410*0.09PE膜1120kg370*0.09PE膜1200kg530*0.09PE膜750kg金额共计肆万贰仟叁佰陆拾陆元整客户签收张燕2017.3.1”。庭审中，被告先是称其从未在原告处定作过产品，后又称其收到过原告提供的涉案产品，但其已经与原告结清货款，但不能提供已结清货款的证据。再又称其曾收到过烟台产的PE热缩膜，但不是原告生产的，但又不提供该PE热缩膜系烟台哪个公司生产的证据。被告对涉案合同中其加盖的印章真伪有异议，但不申请司法鉴定。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中原告烟台广源公司与被告济南金万通公司签订产品订货合同，并经双方确认签章。庭审中被告济南金万通公司对合同中其加盖印章的真实性提出质疑，但经法庭释明后拒绝就合同上印章真实性进行司法鉴定，视为对其权利的放弃，据此，双方签订的合同成立；庭审中，原告烟台广源公司提交的承运单中载明收货地址为济南采石镇（金万通），该证据可以证实其已依约向被告济南金万通公司提供货物，且被告称其曾收到过原告提供的涉案产品，故原告主张判令被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告表示其收到涉案产品，但其已结清账款，但个不能提交结清账款的证据，且被告在庭审中的陈述前后矛盾，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告按货款的50%支付违约金过高，应以货款的24%计算为宜，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告济南金万通水业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台广源塑料有限公司货款42366元、违约金10167.84元，共计52533.84元；二、驳回原告烟台广源塑料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台广源塑料有限公司。案件受理费1389元，由原告烟台广源塑料有限公司负担240元，被告济南金万通水业股份有限公司负担1149元。因原告烟台广源塑料有限公司已向本院全额预交，故限被告济南金万通水业股份有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台广源塑料有限公司1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雅洁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初135号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林锡永，1981年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2009年5月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人林锡永犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人林锡永、指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至2019年3月21日期间，被告人林锡永伙同叶某（已判决）、章某（另案处理）等人在微信上建立“清雅茶室六杯茶5人喝”赌博群，利用手机“新乐清十三水”APP组织他人进行“十三张”赌博，并从中抽取头薪。2019年2月17日至3月20日期间，“清雅茶室六杯茶5人喝”赌博群赌资数额累计1018057元以上。 上述事实，被告人林锡永在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、银行转账记录、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、账单截图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某、吴某、汤某、江某、朱某、陈某、蔡某的证言、抓获经过、同案犯叶某、章某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、手机数据、支付宝转账记录电子详单、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锡永以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林锡永到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的被告人林锡永具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关提出判处林锡永有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林锡永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。） 二、随案移送的犯罪工具手机1部，予以没收。追缴被告人林锡永违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  杨荣文 人民陪审员  陈万峰 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈 竞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执28号之二申请执行人：周国忠，男，1979年2月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1775号民事判决书，于2020年1月10日立案执行周国忠与杨胜同合伙协议纠纷一案，被执行人杨胜同未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人杨胜同名下分别有车牌号为贵AXXXXX长安牌轻型普通货车、车牌号为贵AXXXXX江铃牌小型普通客车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨胜同名下车牌号为贵AXXXXX长安牌轻型普通货车、车牌号为贵AXXXXX江铃牌小型普通客车各一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月五日书记员 何丽丽
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终32号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人：邓功平，该支公司经理。委托诉讼代理人：仲艳平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂红，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。被上诉人（原审被告）：万载县鸿达汽运有限公司，住所地江西省万载县建成大道888号（郑铁物流园内），统一社会信用代码9136092232252021X0。法定代表人：邓捌荣。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级。原审被告：黄遵权，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人王桂红、杨涛、万载县鸿达汽运有限公司，原审被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、黄遵权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年9月26日作出的（2019）皖1002民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费897元，减半收取448.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理胡莉艳书记员许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初80号 原告：巩荣，女，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：商洛悦康医药有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611024352255314C。 法定代表人：曹成军，该公司总经理。 第三人：侯保财，男，1986年10月11日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告巩荣与被告商洛悦康医药有限公司（商洛悦康公司）、第三人侯保财承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李传宏适用简易程序独任进行了审理。原告巩荣及委托诉讼代理人汪小军，第三人侯保财到庭参加诉讼，被告商洛悦康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商洛悦康公司向原告偿还所欠工程款115966元及利息25512.52元，共计141478.52；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：商洛悦康公司法定代表人曹成军及第三人侯保财于2016年8月至2017年12月让原告给该公司装修店铺、制作制度牌及宣传品，原告按被告及第三人要求完成工作任务并交付。经原告及第三人当面确认费用后，第三人于2017年12月给原告写下欠条现金149300元，欠条加盖商洛悦康公司公章。2018年2月，侯保财又让原告给被告制作价值2066元制度牌等宣传片资料，原告按时向被告交付了定做的制度牌及宣传片，被告未付款。后经原告多次索要，被告先后支付原告3万元，被告对剩余115966元欠款至今以资金周转困难为由不予支付，故起诉。 被告商洛悦康公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 第三人侯保财述称，原告陈述给被告商洛悦康公司干活属实，主要完成了翠屏小区、南新街、十里分公司店面的门头和广告牌等。给原告打的欠条属实，当时给了一部分后给出具的条子，在2019年给原告了3万元。本人是在被告公司打工的，原告给商洛悦康公司干活的欠款应当由该公司给付。 经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据：欠条一张、龙兴广告制作清单三张（费用共计2066元），第三人对真实性无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：山阳县龙兴广告设计制作部系依法登记的个体工商户，成立于2012年12月27日，2017年12月19日注销登记，经营者系原告巩荣。2016年至2017年期间，原告丈夫与被告方口头协议，承揽商洛悦康公司装修门头、制作制度牌及宣传品等工作任务，该公司委派第三人侯保财负责与原告方联系具体工作。2017年12月，双方经结算，被告给付原告部分报酬后，侯保财向原告巩荣出具欠条一张，载明“今欠巩荣现金壹拾肆万叁仟玖佰元整（143900.00）欠款单位：悦康医药有限公司侯保财”，欠条上加盖有商洛悦康公司印章。2018年2月4日、2018年4月8日、2018年7月10日，原告三次分别为被告制作价值375元、1261元、430元（共计2066元）的制度牌及宣传品等。后原告向被告索要报酬，被告又支付原告共计3万元，原告因索要剩余报酬未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，本案原、被告虽未签订书面合同，根据原告和第三人对案件事实的陈述，原、被告之间形成承揽合同关系。第三人以被告商洛悦康公司名义向原告出具欠条并加盖该公司印章，载明尚欠原告报酬143900元，应属对欠付原告报酬数额的确认，因欠条未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利；在欠条出具后，原告又三次为被告制作价值2066元的制度牌及宣传品等，第三人对真实性认可，故被告应支付原告报酬共计145966元（即143900元+2066元），被告已支付30000元，尚欠115966元，对原告要求被告支付所欠报酬115966元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付115966元从2018年2月4日至2019年12月4日按月利率1%计算的利息共25512.52元，因双方无关于利息的具体约定，该项诉请本院不予支持。山阳县龙兴广告设计制作部系个体工商户，已于2017年12月19日注销登记，故经营者巩荣依法具有原告主体资格。虽在“欠条”上“欠款单位”处有侯保财的签名，但原告认为侯保财系被告方联系业务的经办人，不向第三人主张权利，第三人认为其是被告单位雇请的员工，故第三人侯保财在本案中不承担民事责任。被告商洛悦康公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条（一）款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告商洛悦康医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告巩荣报酬115966元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巩荣负担250元，被告商洛悦康医药有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔 泽 1
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执11号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：腾小颖。被执行人：吴筛筛，男，汉族，1989年11月30日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人：严丽，女，汉族，1987年5月13日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人吴筛筛、严丽追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）北海仲字第13-2233号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴筛筛、严丽向浙江盛运融资担保有限公司归还垫付款17765.06元及逾期利息。因被执行人吴筛筛、严丽未履行上述法律文书确定的义务，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴筛筛、严丽银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，除被执行人吴筛筛有车牌号为贵Ｆ×××××的野马牌轻型客车（已作查封，但未实际控制）之外，暂无可供执行的财产。2.2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。3.2020年3月17日，本院向威宁自治县不动产登记中心查询吴筛筛、严丽的不动产登记情况，未查询到吴筛筛、严丽有任何不动产。4.2020年3月17日，本院威宁县市场监督管理局查询吴筛筛、严丽的工商登记信息，未查询到吴筛筛、严丽有相关工商登记。5.2020年3月17日，本院向毕节公积金管理中心威宁县管理部查询吴筛筛、严丽公积金缴纳信息，经查询，吴筛筛、严丽无公积金缴纳信息。6.2020年3月30日，本院向毕节市车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人吴筛筛名下车牌号为贵Ｆ×××××的野马牌轻型客车，毕节市车辆管理所已作查封，但未实际控制。7.2020年3月17日，本院到被执行人吴筛筛、严丽户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县调查，被执行人均无财产可供执行。8.本院于2020年3月30日约谈申请执行人浙江盛运融资担保有限公司。9.本院于2020年3月27日对被执行人吴筛筛、严丽采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行款17765.06元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴筛筛、严丽有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年三月三十日书记员  张 梅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2524行审4号 申请执行人：苏某。 法定代表人：额某。 被执行人：苏尼特右旗强靖制砖有限公司。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 申请执行人苏某于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对苏尼特右旗强靖制砖有限公司作出的苏右（草原）罚﹝2019﹞1号拆除违规建筑物行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年5月24日，苏某作出的苏右（草原）罚﹝2019﹞1号行政处罚决定书认定：苏尼特右旗强靖制砖有限公司未经批准擅自将草原改为建设用地的行为违返《中华人民共和国草原法》第三十八条之规定，按照《中华人民共和国草原法》第六十五条之规定，决定：苏尼特右旗强靖制砖有限公司非法占用面积为10.81亩，限该公司立即拆除违规建筑物，并自行恢复植被。2019年5月27日送达行政处罚决定书后，苏尼特右旗强靖制砖有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼，经书面催告后仍未履行义务。在审查过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人苏某撤回强制执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人苏某撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  张利兵 人民陪审员  杨旭霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨文利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终264号上诉人（原审原告）：辽宁海化石油化工有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：牛永峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大连仁海重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区仁海街1号。法定代表人：孙洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：于春龙、韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。上诉人辽宁海化石油化工有限公司因与上诉人大连仁海重工有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告辽宁海化石油化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，理由是双方已经庭外达成和解协议并已履行完毕。本院认为，原审原告辽宁海化石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2355号民事判决；二、准许辽宁海化石油化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费25887元，减半收取12944元，由辽宁海化石油化工有限公司负担。二审案件受理费28587元，减半收取14294元，由辽宁海化石油化工有限公司负担6663元，大连仁海重工有限公司负担7631元。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三十日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终171号 上诉人：张忠斌，男，汉族，1935年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人张忠斌起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初898号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张忠斌上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初898号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张忠斌的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决071号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张忠斌作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人张忠斌起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张忠斌认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张忠斌单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张忠斌的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初802号原告：施向阳，男，1979年4月23日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。被告：解晓波，男，1977年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的买卖合同；2.被告退还原告货款50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务往来关系。2018年11月15日和22日，原告根据被告要求，分两次从银行向被告汇款100000元，作为购买种子预付款，但是被告没有种子向原告供货，经原告多次索要未果，应原告要求被告出具借条，承诺于2019年12月18日退还货款。后被告于2019年4月份给付50000元，余款50000元至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告预从被告处购买种子，分别于2018年11月15日、2018年11月22日转给被告50000元、50000元作为货款，但被告收款后至今未向原告供货。经双方协商，被告承诺退还原告货款，于2019年3月18日出具借条一张，承诺于2019年12月18日退还。后被告于2019年4月退还50000元，余款50000元至今未退还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收取原告货款后一直未向原告供货，经双方协商一致，被告同意退还货款并向原告出具借条，约定了付款时间，故原告要求解除其与被告之间的买卖合同并由被告退还剩余货款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于种子的买卖合同（付款时间为2018年11月15日付50000元、2018年11月22日付50000元）；二、被告解晓波应于本判决生效后十日内退还原告施向阳货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陈东良二〇二〇年三月二十六日书记员  祁 磊附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆一茂。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所。再审申请人陆一茂因与被申请人江苏吴泰置业有限公司（以下简称吴泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆一茂申请再审称，（一）合同法和消费者权益保护法是全国人大制定的，属于特别法。二审运用普通的违约双倍返还定金的条款来处理欺诈行为，属于适用法律错误。（二）二审认定双方签订的定购合同并非商品房买卖合同继而不适用商品房买卖合同司法解释第九条规定没有法律依据。二审又适用商品房买卖合同司法解释第四条规定，相互矛盾。（三）申请人诉讼的是欺诈性服务惩罚性官司，二审却谈损失赔偿，且二审没有要求申请人提供损失依据。申请人为弄清学区房，奔波于学校、教育局、招生办、城建局，多次到售楼部，以及支付的诉讼费、律师费，均是申请人损失。综上，请求依法纠正本案错误判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的系定购单，该定购单明确约定于2018年7月5日前签订商品房买卖合同，定购单在双方签署商品房买卖合同后自动失效，故双方之间属于预约合同关系。二审认定该定购单并非商品房买卖合同、不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，符合法律规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条即是关于商品房预约合同的规定，故二审适用该司法解释第四条规定与不适用第九条规定并不矛盾。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，违反预约合同约定的，守约一方可以要求赔偿损失。由于陆一茂没有提供其损失的相关依据，二审确定其付款利息作为陆一茂的损失，并无不当。对于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款及《中华人民共和国消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿的规定的问题。本院认为，上述法律规定经营者提供商品或者服务有欺诈的，消费者可以主张惩罚性赔偿，但并未规定商品房买卖是否属于上述法律规定调整的范围。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对开发商存在欺诈行为的责任承担问题作出了明确规定，故在商品房买卖纠纷案件中涉及欺诈情形的应当适用该司法解释的规定。而且，本案双方之间系商品房买卖预约合同关系，不属于商品房买卖合同关系，而对违反预约合同的责任问题相关司法解释均作了明确规定。因此，陆一茂主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆一茂的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初825号 原告：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：金福娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：章建新，浙江方圆造船有限公司职工。 原告毛建军与被告金福娟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 毛建军向本院提出诉讼请求：1.依法解除毛建军、金福娟之间的投资合同关系；2.依法判令金福娟返还毛建军投资款400万元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：2007年间，金福娟称有5500立方米耙吸挖泥船的建造项目，邀请毛建军参与投资，利润按投资额比例分配。为此，毛建军在2007年7月到2008年3月期间以现金、转账、分红转入等多种方式向金福娟交付投资款共计400万元整，以上事实有金福娟亲笔出具的《收条》为证。款项交付后，金福娟却未向毛建军披露该船建造及经营信息，毛建军至今未能取得分红款或收回投资款。毛建军认为其应金福娟之邀将400万元投资款交付金福娟，双方构成投资合同关系，毛建军有权了解该投资款的去向、拟投建船只的建造、经营情况并收回投资款、享受分红。现金福娟拒不提供相关信息也不返还投资款，侵害了毛建军的投资权益，致使毛建军的投资目的无法实现，毛建军有权要求解除双方的投资合同关系并收回投资款。 金福娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙建造船舶协议纠纷，应属于海事法院专属管辖的纠纷案件，故本案应由宁波海事法院管辖，请将案件移送至宁波海事法院审理。 本院经审查认为，毛建军起诉要求金福娟返还造船投资款。本案涉及船舶工程合伙纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案应由海事法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、第十四条规定，裁定如下： 金福娟对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金颖珠
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终49号 上诉人（原审被告）：颜宇洋，男，1996年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：颜军，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系上诉人颜宇洋的父亲。 被上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站，住所地江西省鹰潭市月湖区四海西路1号，统一社会信用代码91360600K191800947。 负责人：何志，站长。 委托诉讼代理人：桂聪，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：胡灵漪，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该被上诉人公司员工。 上诉人颜宇洋因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站劳动争议纠纷一案不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。2018年5月，被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站将上诉人颜宇洋转岗至驼峰车间制运员岗位工作，并在2018年10月组织颜宇洋进行了第三次考试。一审法院未查明本次考试过程中，颜宇洋是否存在由他人替考的行为。根据本案案情，上诉人颜宇洋本次考试的结果是认定其是否能胜任工作的重要因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1037号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 上诉人颜宇洋预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  程梅刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保797号之二 长沙市功达装饰工程有限公司、岳阳恒浩暖通设备销售有限公司： 本院在执行长沙市功达装饰工程有限公司与岳阳恒浩暖通设备销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案已于2019年8月20日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月十日 书记员 张小红
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初359号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：潘文霞，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告潘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初30号 原告：杨世亮，男，1981年12月24日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：张建峰，男，1969年10月29日生，汉族，现住平定县。 原告杨世亮诉被告张建峰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨世亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨世亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世亮负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史海林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1007号 原告：姜玉华，女，1991年1月16日出生，汉族，美甲师，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李超，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告姜玉华与被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告姜玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜玉华撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15360号之二 申请执行人：郭某某，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市创造机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区B区31号一至二层厂房，统一社会信用代码91440300192436318G。 法定代表人：孙晓兵。 委托代理人：李祖容，该公司员工。 申请执行人郭某某与被执行人深圳市创造机电有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]534号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年11月7日，双方签订和解协议，和解协议确认确认被执行人尚欠申请执行人33903元（调解款35000元，扣除2019年8月-10月申请执行人住宿费及水电费1097元），和解款项分4期支付。现第一期10000元已由本院从被执行人银行账户扣划后支付给申请执行人，第二期款项10000元、第三期款项10000元被执行人已支付给申请执行人，第四期款项3903元由本院从被执行人银行账户扣划后支付给申请执行人，执行费536元由本院从被执行人银行账户扣划后缴交。现申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]534号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]534号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢小璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初127号 原告：余善根，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周文俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬旅游开发区。 原告余善根诉被告周文俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余善根到庭参加诉讼，被告周文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余善根向本院提出诉讼请求：1.依法判令周文俊偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由周文俊承担。事实与理由：2018年9月起，周文俊雇佣余善根在其承建的工程工地从事装修工作，工程结束后，经结算，周文俊下欠余善根劳务费4000元。2018年9月16日，周文俊与余善根签订《劳务分包协议》，约定将合肥融公馆室内及公共区域部分装修工程分包给余善根，并约定余善根需向周文俊支付工程质量保证金20000元，后余善根支付10000元工程质量保证金。后期工程未实际施工，周文俊因经济困难未能及时偿还上述款项。双方一致同意将上述款项转化为借款，周文俊于2019年2月19日向余善根出具借条一份，载明：今借到余善根壹万肆仟元整。后经余善根多次催要，周文俊至今未偿还上述借款。 周文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，余善根在周文俊承建的工程工地从事装修工作，工程结束后，余善根与周文俊就劳务费进行结算，周文俊下欠余善根劳务费4000元。2018年9月16日，周文俊与余善根签订《劳务分包协议》，约定将合肥融公馆室内及公共区域部分装修工程分包给余善根，并约定余善根需支付工程质量保证金20000元，后余善根支付10000元工程质量保证金。后工程未实际施工，周文俊因经济困难未能及时偿还上述劳务费和工程质量保证金，故双方一致同意将上述款项转化为借款。2019年2月19日，周文俊向余善根出具借条一份，载明：今借到余善根壹万肆仟元整，借条未约定还款期限及利息。后经余善根多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原告提交的借条、劳务分包协议原件等证据附卷佐证，经庭审核实，原、被告之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周文俊向余善根借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在余善根履行完毕支付义务的情况下，周文俊对上述借款负有偿还义务。现余善根要求周文俊偿还借款14000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周文俊于本判决生效之日起十日内向余善根支付借款14000元。 案件受理费150元，收取75元，由周文俊承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初49号原告：陈文峰，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陈文峰与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，陈文峰到庭参加诉讼，刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文峰的诉讼请求为：1.请求法院判令刘振宇给付借款本金人民币68800.00元；2.请求法院判令刘振宇给付截至2019年10月29日的利息人民币33024.00元，并继续按二分利给付欠款的利息至本息偿还完毕为止。本案诉讼费由刘振宇承担。事实与理由如下：2015年刘振宇向陈文峰借款人民币5万元，约定给付3分利，刘振宇同意用一辆奥迪车和手机号码作为抵押，陈文峰将5万元现金交付给刘振宇，2015年10月29日刘振宇出具借据。但此后奥迪车又被刘振宇取走了，手机号也没有办理更名。陈文峰多次催要欠款的本息，但刘振宇仅于2016年10月给了1万元的利息，本金始终没有偿还。2017年陈文峰准备起诉刘振宇时，刘振宇又于2017年10月份给付了1万元的利息，并要求延长借款期限。经过双方协商对账后，2017年10月29日刘振宇重新出具了一张借据，承认欠陈文峰本金68800.00元，并同意继续按3分利给付利息，双方约定这笔借款的归还时间为2019年10月29日。但到了约定的日期后，刘振宇仍然拒绝还款。无奈之下，陈文峰诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘振宇辩称：2015年时，确实向原告借款了，本金数为5万元，约定给付3分利，给了几个月利息后，2016年10月左右，还了1万元的本金，2017年10月左右又还了1万元的本金，现在还欠3万元的本金，现在同意按3万元本金，2分利给付利息。2017年借条上的68800.00元的借款数额不对，因为当时是和原告商量好，这个条是给一个叫赵树威的人看的，希望他早点还款，因为这笔5万元的借款中有2万元是给赵树威使用的。原告提供的证据为：1.2017年10月29日借条一张，有刘振宇签名，借款金额为人民币68800.00元，约定月利率3分；2.2015年10月30日借据一张，有刘振宇签名，借款5万元，约定用奥迪车和两个手机号做抵押；3.2017年起诉状的拟稿一张。被告提供的证据为：赵树威出具的借据（复印件）一张，借款金额2万元，约定赵树威用一台奥迪车抵押。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告陈文峰与被告刘振宇原系朋友关系，2015年刘振宇陆续向陈文峰共计借款人民币5万元（其中的2万元又转借给了一个叫赵树威的人），2015年10月30日刘振宇出具了借据一张，承认欠陈文峰的借款金额为5万元，双方约定按月利率3分给付利息，刘振宇在该借据上标注用一辆奥迪车和两个手机号作为借款的抵押物，（后奥迪车又被刘振宇取走使用了，抵押的手机号也没有实际办理更名手续）。后刘振宇于2016年10月给了陈文峰1万元现金。2017年陈文峰准备起诉刘振宇，其当时书写的起诉状写明要求刘振宇夫妻归还5万元本金，并按2分利给付利息，在陈文峰准备诉讼材料期间，刘振宇又与陈文峰进行协商，又给付了陈文峰1万元。双方经过对账后，2017年10月29日刘振宇重新出具了一张借条，借据上承认欠陈文峰本金68800.00元，并同意按3分利给付利息，借条写明借款时间为24个月。此后，刘振宇没有再归还本息，陈文峰诉至本院。本院认为，根据查明的事实可知，2017年10月29日的借据中填写的借款本金68800.00元并非当时的实际借款数额，该金额系双方2015年10月30日的借款5万元的本金加利息合计后所形成的，本案庭审中，刘振宇不同意按68800.00元作为本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的规范民间借贷关系的司法原则，本院认为，需按照2015年的2015年10月30日的借款5万元本金，按月利率2分计算截至2017年10月29日的合法的本息，以平衡双方利益。按该方法计算，合法月利息为1000.00元，年利息为12000.00元，2016年10月归还第一笔1万元时，累计的利息已经为1.2万元了，故此1万元应认为归还的是利息，同理，截至2017年10月份归还第二笔1万元时，仍应当认为是归还的利息。因刘振宇所称的归还的2万元是本金的主张并无证据证实，其主张本院不予支持。因此，截至2017年10月29日时，刘振宇尚欠的陈文峰的本金仍为5万元，此时的合法的尚欠的利息应为4000.00元。2017年10月29日刘振宇重新出具借条的行为应视为是双方真实意思表示，系双方认可将前期欠款本息合计后作为新的借款的本金计算，本院认为，68800.00元的数额超出了法定的范围，截至该日的合法的新的借款本金数额实际应为54000.00元（5万元本金加4000.00元的合法利息），本院确认按该数额作为新的借款的本金。综上，刘振宇应归还陈文峰54000.00元的本金，并按照月利率2分从2017年10月30日起给付此款的利息，根据原告的诉求，按该方法计算后，从2017年10月30日起算至2019年10月29日期间的利息为25920.00元，刘振宇还应继续给付2019年10月30日以后的利息至欠款本金偿还完毕之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效后立即偿还原告陈文峰借款本金人民币54000.00元；二、被告刘振宇于本判决生效后立即给付原告陈文峰2017年10月30日至2019年10月29日期间的借款利息人民币25920.00元；三、被告刘振宇于本判决生效后继续给付原告陈文峰2019年10月30日之后的利息至本金偿还完毕之日为止（利息计算方式为以54000.00元为基数，按月利率2%计算）。如果被告刘振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.48元，减半收取1168.24元，由刘振宇负担899.00元，其余部分由陈文峰自负（案件受理费已由陈文峰预付，本判决生效后刘振宇将其负担部分给付陈文峰）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年三月二十七日书记员  李李
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初77号原告：党某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭某某，男，汉族。被告：西安百圣建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91610113561489328G。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街延伸段西三爻第十幢C单元2层。法定代表人：李忠，任公司总经理。本院在审理原告党某某诉被告郭某某、西安百圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告党某某于2020年1月15日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告党某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由被告西安百圣建筑劳务有限公司承担。审判员  王转云二〇二〇年一月十五日书记员  龙牧童1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初63号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李明墀，男，1992年11月2日出生，汉族，大专文化，系虞城县杨集镇邮政储蓄银行非正式在编人员，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被虞城县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李明墀犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李明墀及其辩护人张丽丽出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至12月期间，被告人李明墀使用其微信昵称“别问我是谁”、微信号“jiawowei123”组建微信斗牛赌博群，组织11名群成员进行赌博，从中抽头渔利，并在微信群内结算赌资。李明墀组建微信斗牛赌博群期间，共计购买用于赌博的虚拟房卡4000张，以收取参赌人员房间费的方式非法获利人民币2000元。另查明，被告人李明墀被虞城县公安局立案后，主动向公安机关提供了徐某、魏某开设赌场案、郭某、杨某开设赌场案的重要线索，从而使该二起案件得以侦破。本案在审理过程中，被告人李明墀退缴了违法所得2000元。公诉机关建议判处被告人李明墀拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李明墀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，1.被告人李明墀为公安机关侦破其他案件提供重要线索，构成立功，依法应从轻或减轻处罚；2.李明墀认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，应从宽处罚。本院认为，被告人李明墀以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李明墀经公安机关口头传唤主动到案，应视为自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；具有立功表现，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；主动退还违法所得，酌情从轻处罚。结合虞城县司法局作出的李明墀具备社区矫正条件的评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出李明墀具有立功表现、初犯、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据李明墀的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明墀犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李明墀退缴的违法所得2000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  马钦建人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  秦涵星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                                        （速裁程序） （2020）鲁1091刑初57号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       李全青，曾用名李海洋，男，1989年11月15日出生于山东省滕州市,汉族，初中文化，济南市某餐饮管理有限公司职工，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省威海市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]53号                               指控事实                       2019年12月29日21时许，被告人李全青醉酒后持证驾驶鲁DXXXX号小型轿车，沿威海初村镇北山村北葡萄园水泥路由东向西行驶时冲入路北侧沟内。事故发生后民警赶到现场，李全青拒不承认其为交通事故车辆驾驶人，至边防派出所后，李全青才承认其酒后驾驶的事实。经认定，李全青负此事故的全部责任。经鉴定，在送检的李全青的静脉血中检出乙醇成分，含量为206.73mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人意见                       被告人李全青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李全青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李全青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                       审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年三月十八日                         书 记 员 杨冬静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1012号 申请人：邱叶芬，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人邱叶芬与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之三十四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人袁淑萍在中国工商银行账户内存款人民币30987.38元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在中国工商银行账户内存款人民币1088491.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥