甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初383号原告:葛某1，女，1960年8月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：葛某2，女，1955年12月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市城区。被告：葛某3，男，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住南京市沿江工业开发区。被告：葛某4，男，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。被告：葛某5，女，1952年2月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：葛某6，女，1950年6月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼。被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本庭现已依法缺席审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人李岫岚、葛贤辅的遗产位于兰州市西固区归原告继承所有，并判令各被告配合原告办理过户手续，市场价值为70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2000年11月5日被继承人李岫岚、葛贤辅立遗嘱将原告购买但登记在被继承人葛贤辅名下的位于兰州市西固区归原告继承所有,被继承人李岫岚于2010年2月11日对自己所占有的位于兰州市西固区的份额及所继承的葛贤辅的份额全部遗留给原告，被继承人李岫岚去世后，原告将该房屋已占有使用至今，现因需要将涉案房屋过户至原告名下，故原告诉至本院，请求判如所请。被告葛某2未到庭亦未进行答辩。被告葛某3未到庭亦未进行答辩。被告葛某4未到庭亦未进行答辩。被告葛某5未到庭亦未进行答辩。被告葛某6未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未对原告证据质证。原告提交的证据有：1.干部履历表及户口登记表复印件8页，证明两位被继承人共生育六位子女；2.涉案房屋的产权证复印件3页，证明涉案房屋是两位被继承人的合法财产；3.遗嘱原件1份，证明涉案房屋是原告购买，仅仅登记在被继承人葛贤辅的名下，两位被继承人明确该房屋归原告所有；4.李岫岚的遗嘱公证原件1份，证明被继承人李岫岚对涉案房屋所有部分及继承被继承人葛贤辅的遗产全部留给了原告；5.葛某2、葛某5放弃继承遗产的公证申请书原件2份，证明葛某2、葛某5放弃对该房屋的继承；6.葛某3、葛某4声明原件2份，证明葛某3、葛某4放弃对该涉案房屋的继承；7.法院调取的葛某6的微信截屏复印件1页，证明葛某6放弃对该涉案房屋的继承。对以上原告所举之证据均与本案所争议的事实有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人葛贤辅、李岫岚系夫妻，共生育六位子女，长子葛某4、次子葛某3、长女葛某6、次女葛某5、三女葛某2、四女葛某1。被继承人葛贤辅、李岫岚于1993年12月18日购买了一套位于兰州市西固区（面积116平方米）房屋。1996年7月2日兰州房地产产权监理处出具了甘房改办1993第52号产权证书一份，产权是76%为被继承人葛贤辅所有，24%为兰州炼油化工总厂所有，至2000年6月1日该房经房改葛贤辅取得房屋的100%产权,上述购房资金均由原告葛某1支付。2005年1月23日被继承人葛贤辅去世，2010年5月25日被继承人李岫岚去世。2000年11月5日，被继承人葛贤辅、李岫岚由李岫岚执笔书写遗嘱一份。该遗嘱中，二位被继承人说明涉案房屋由葛某1购买并装修，并声明涉案房屋归葛某1所有。2006年12月4日，被告葛某3书写声明一份，放弃继承涉案房屋中继承被继承人葛贤辅的遗产份额。2006年12月12日，被告葛某4书写声明一份，放弃继承涉案房屋的继承权。2006年12月25日，被告葛某5出具放弃继承权声明书，放弃继承涉案房屋中继承被继承人葛贤辅的遗产份额，并于2006年12月26日在上海市浦东新区公证处进行公证。2006年12月25日，被告葛某2出具放弃继承权声明书，放弃继承涉案房屋中继承被继承人葛贤辅的遗产份额，并于2006年12月26日在北京市城区公证处进行公证。2010年2月11日，被继承人李岫岚在北京市方正公证处立遗嘱一份，将涉案房屋中其所占有的份额以及其所继承葛贤辅遗留的份额全部遗留给原告葛某1所有。被告葛某6于2020年3月5日以对书记员岳海芸手机微信载明其本人放弃对案涉房屋的继承说明，以上是案涉继承房屋所查明的基本事实。该事实既有书面的法律公证书及被告自书等证据做证，可以锁定案涉的基本事实，本院予以确认。针对原告的起诉请求以及事实及理由，本案的焦点问题可归结为：1、案涉被继承人的遗嘱效力问题？是否真实、是否真实意思表述？2.对于被告葛某6、葛某3对涉案房屋继承遗嘱部分存疑，原告方是否有充分的证据证明该涉案房屋由原告独自继承？本院认为:2020年2月27日，书记员通过微信询问被告葛某6:是否对涉案遗嘱进行鉴定，若申请鉴定请于2020年3月5日前向法庭提交书面鉴定申请书？被告葛某6自认该遗嘱中的字体是被继承人李岫岚书写的，对于被继承人葛贤辅的签名，其不能确定。经书记员电话沟通及微信往来再三确认，被告葛某6并未向法庭提交书面鉴定申请书。被告葛某3在与书记员的微信中提出遗嘱中的字体是其母亲李岫岚书写的，但对于父亲葛贤辅的签字有异议，经书记员再一次明确是否申请鉴定的情况下，被告葛某3称：“那是我母亲的字不须鉴定”，故被告葛某3未向法庭提出鉴定申请。被告葛某4表示认可遗嘱的真实性，不申请鉴定。本案中，被继承人葛贤辅、李岫岚留有遗嘱一份，将案涉房屋遗留给原告葛某1，后被继承人李岫岚又在北京市城区公证处立有遗嘱一份，声明将涉案房屋中其所占有的份额以及其所继承葛贤辅遗留的份额全部遗留给原告葛某1所有。被告葛某2、葛某5各自在公证处声明放弃继承涉案房屋中继承被继承人葛贤辅的遗产份额。被告葛某4书写声明放弃继承涉案房屋的继承权，被告葛某3亲笔书写声明放弃继承涉案房屋的继承权，虽被告葛某3在微信中不认可该声明是其书写或其真实意思表达，但被告葛某3未进一步提供相关的证据加以证明，且被告葛某3未对涉案遗嘱提出申请鉴定，本院认为，葛某3自认涉案遗嘱的真实性。被告葛某6于2020年3月5日通过微信载明，放弃继承涉案房屋。另，因疫情防控原因，被告葛某2在北京市葛某5在日本探亲、葛某3在南京市葛某4在福建省、葛某6在海南省，本庭将开庭传票通过邮寄送达、微信送达后，五位被告均已收到，且五位被告明确表示其无法到庭参加开庭，故本庭依法缺席审理。尽管本案五位被告均未到庭，但对涉案房屋的继承权均已作出了自己的认知，故本院认为，被继承人葛贤辅、李岫岚在2000年11月5日书写的遗嘱是真实有效的，涉案房屋由原告葛某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人葛贤辅名下一套位于西固区（房产证：兰房（西房改）产字第××号、产权100%）房屋归原告葛某1所有。减半收取的案件受理费5400元，由原告葛某1负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二〇二〇年三月二十五日书记员岳海芸附法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。