甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初261号原告（案外人）：王娟娟，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告（申请执行人）：景彩萍，女，1977年2月18日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告王娟娟与被告景彩萍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员贠旭明、李卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于定西市安定区××街××单元××室的房屋享有所有权；2、请求确认原告对位于定西市安定区××街××单元××室的房屋享有排除执行的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与王士海登记结婚，同年5月3日，王士海从定西陇汇房地产开发有限责任公司购得位于定西市安定区××街××单元××室的房屋，与中国银行定西分行签订的《按揭抵押贷款合同》中，王娟娟以共有人的名义签名，此房屋为原告与王士海的夫妻共同财产。2019年1月10日，原告与王士海协议离婚，上述房屋归原告个人所有。2018年11月6日，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4865号民事调解书明确调解意见：1、王士海于2019年2月20日前偿还景彩萍借款本金294000元；2、王娟娟不承担责任。调解书生效后，王士海未按期履行生效法律文书确定的给付义务，被告向定西市安定区人民法院申请强制执行，定西市安定区人民法院告知原告将查封拍卖上述房屋，原告提出执行异议，定西市安定区人民法院驳回了原告的异议请求。原告认为，王士海的债务不属于夫妻共同债务，且定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4865号民事调解书也明确，被告景彩萍的债权应由王士海一人承担，与原告无关。原告依据离婚协议取得的房屋，是其合法财产，且是用于家庭生活居住的唯一房屋，故原告请求依法对上述房屋享有能够排除执行的权利。被告景彩萍辩称：1、我与王士海的债务是王士海和王娟娟婚姻存续期间的，并且在王士海和王娟娟借我钱时，我将钱打到了王娟娟的账户上，所以此债务应为王士海和王娟娟的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还；2、2018年11月6日，我将案涉房屋进行了诉前财产保全，此后王士海和王娟娟才协议离婚，他们属于恶意逃避债务。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王娟娟为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4865号民事调解书一份，拟证明景彩萍与王士海的债务系王士海的个人债务，与原告无关的事实；2、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执异57号执行裁定书一份，拟证明案涉房屋为原告与王士海共同财产的事实；3、王士海与王娟娟离婚协议复印件一份，拟证明景彩萍与王士海的债务系王士海的个人债务，案涉房屋经双方离婚协议确定归原告，且此住房为原告及其孩子的唯一住房的事实；4、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）、商品房预售合同登记备案证明书复印件各一份，拟证明案涉房屋是2017年购买的，而王士海与景彩萍的债务是2018年产生的事实；5、案涉房屋在中国银行股份有限公司定西分行办理抵押手续时的担保信息（1页）的复印件一份，拟证明案涉房屋系原告与王士海离婚前夫妻共同财产的事实；6、中国银行交易流水清单复印件一组（8页），拟证明自2019年4月起案涉房屋的住房按揭款由原告偿还的事实。被告景彩萍为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102财保118号民事裁定书一份、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执异57号执行裁定书一份，拟证明原告与王士海离婚时，被告已经将案涉房屋进行了诉前保全，该案涉房屋系原告与王士海的夫妻共同财产，被告对王士海的债权系原告与王士海的夫妻共同债务的事实；2、手机短信的截图打印件一份，拟证明当时被告将借给王士海的294000元打入王娟娟的账户及被告对王士海的债权系原告与王士海的夫妻共同债务的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告对王士海的债权应为原告与王士海的夫妻共同债务，且当时被告将借款打入了王娟娟的账户；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此离婚协议恰恰证明原告与王士海恶意逃避债务的事实；对证据4、5无异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为中国银行交易流水清单不能证明案涉房屋的按揭款由原告偿还的事实。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目中被告对王士海的债权系原告与王士海的夫妻共同债务的事实有异议，认为该债务为王士海的个人债务，与原告无关，对其他证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目中此债务系原告与王士海的夫妻共同债务的事实有异议，对其他证明目的无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅仅反映出被告对原告、王士海的债权由王士海承担，原告不承担偿还责任，并不能证明原告的主张，故对其证明效力不予确认；对原告提交的证据2，被告无异议，对其证明效力予以确认；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该离婚协议约定的债务承担部分及夫妻共同财产分割部分只对原告与王士海双方具有约束力，并不能对抗债权人的债权，且该离婚协议约定的债务承担及夫妻共同财产分割是在原告明知案涉房屋被定西市安定区人民法院诉前财产保全查封之后商定的，故对其证明效力不予以确认；对原告提交的证据4、5，被告无异议，对其证明效力予以确认；对原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据中的还款账户名为王士海，并非原告，不能证明原告偿还案涉房屋的按揭款的主张，故对其证明效力不予确认。原告对被告提交的证据1的真实性及案涉房屋为原告与王士海的夫妻共同财产无异议，对该证据证明被告与王士海的债务为夫妻共同债务有异议，但该证据来源合法，能够证明案涉房屋在原告与王士海离婚时已经进行了诉前保全措施，故对其证明效力予以确认；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明被告向原告转账的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年4月27日，原告与王士海登记结婚。2017年5月3日，王士海从定西市陇汇房地产开发有限责任公司购得案涉房屋，写明买受人为王士海。2017年7月17日，王士海与中国银行股份有限公司定西分行签订按揭抵押合同，写明借款人为王士海，王娟娟为抵押物共有人。2018年11月5日，因王士海未偿还景彩萍的借款，景彩萍向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，定西市安定区人民法院依法作出（2018）甘1102财保118号民事裁定书，裁定查封王士海、王娟娟名下位于定西市安定区××街××单元××室的房产1处。2018年11月26日，景彩萍诉王士海、王娟娟民间借贷纠纷一案由定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初4865号民事调解书，调解书确定王士海于2019年2月20日前偿还景彩萍借款本金294000元，王娟娟不承担责任。2019年1月10日，原告与王士海签订离婚协议，约定案涉房屋归原告所有。2019年2月21日，景彩萍申请执行其与王士海民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院告知原告将查封拍卖上述房屋，原告对案涉房屋提出执行异议，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102执异57号执行裁定书，裁定驳回案外人王娟娟的异议请求。后原告提起案外人执行异议之诉。本院认为，对本案案涉房屋的执行，系基于当事人（本案被告）在诉前进行财产保全的执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封扣押冻结的财产所作的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，原告与王士海协议离婚时将被本院诉前保全查封、属于其二人夫妻共同财产的案涉房屋约定归其所有，有碍于申请执行人（本案被告）执行权益的实现，并且原告提交的证据亦无法证明其对案涉房屋享有排除执行的权利，故对原告要求确认其对位于定西市安定区××街××单元××室房屋享有排除执行的权利的诉讼请求不予支持。关于原告要求确认对上述房屋享有所有权的诉讼请求，系另一法律关系，不属于本案审理范围，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告王娟娟的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 李 卿二〇二〇年三月二十四日书记员 景 蓉