wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执308号 申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：山东省烟台开发区五指山路28。 法定代表人：朴赞赫。 被执行人：陈威同，男，汉族，1963年11月8日出生，住博罗县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，1971年10月26日出生。 关于申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司申请执行被执行人陈威同、刘秀兰买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6295号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执308号案终结本次执行程序。 被执行人陈威同、刘秀兰负有继续向申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈威同、刘秀兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司发现被执行人陈威同、刘秀兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  车学忠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第326号申请执行人赵丽娟，女，1955年10月5日出生，汉族，高中文化，退休干部，住鄄城县。被执行人郭远立，男，1972年4月20日出生，汉族，大学文化，鄄城县凤凰乡中学教师，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第1096号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明，被执行人郭远立在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：917080000010100137309），现依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭远立在鄄城县农村商业银行鄄城县支行存款账户200000元（账号：917080000010100137309）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十五日书记员 霍崇卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初454号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：徐昊，男，1989年5月1日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告徐昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2683号申请执行人戴正昌。被执行人钮正国。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初6351号民事判决书，向被执行人钮正国发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款60650元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钮正国银行存款60650元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0121执81号 申请执行人：孔德锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马文海，男，1961年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特21号民事裁定书，于二0二0年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马文海相应银行（金融机构）存款人民币1710元； 二、冻结、划拨被执行人马文海应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马文海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文海应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年三月十日 书记员  董士瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6152号原告：王言举，男，汉族，1976年12月31日出生，住莱阳市。被告：莱阳市高盛包装有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园小莱路中段，社会信用代码：913706825704988249。法定代表人：刘德光，经理。原告王言举与被告莱阳市高盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言举到庭参加了诉讼，被告莱阳市高盛包装有限公司经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言举向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币800000元，并支付自2017年1月13日起至借款还清之日止，以借款本金为基数按6%利率计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告存在业务关系，原告向被告购买纸板。2016年11月11日，被告向原告借款80万元用于生产经营，并于同日向原告出具借条一张，约定该借款于2017年1月12日前偿还。现被告迟迟未偿还借款，为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告莱阳市高盛包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年11月11日，被告向原告借款80万元，并于同日向原告出具借条一张，该借条显示，出借人为王言举，借款款金额为800000元，借款期限为2016年11月12日至2017年1月12日。2016年11月11日原告分两笔共向被告打款650000元。庭审中，原告放弃主张借款期限内利息。以上事实，有借条、银行打款凭证及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。根据原告提供的证据，原告与被告方之间存在民间借贷关系，事实清楚证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款本金800000元及以借款本金为基数自2017年1月13日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市高盛包装有限公司应于本判决生效后十日向原告王言举返还借款本金800000元及以借款本金为基数自2017年1月13日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告莱阳市高盛包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月三十日书记员 赵启瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初654号原告：汤宜红，男，1974年7月12日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告汤宜红与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宜红委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宜红向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金14520.8元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A33001号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计14520.8元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年2月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A33001号房商铺，面积44.75平方米，价格为145208元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金14520.8元（145208元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汤宜红支付租金14520.8元及利息（利息以14520.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费207元。。审判员  杨震二〇二〇年三月十三日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××09不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初193号公诉机关临泉县人民检察院。被告人贺新卫，男，汉族，1981年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。被告人贺新卫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人贺新卫犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月20日19时30分左右，被告人贺新卫饮酒后无证驾驶两轮摩托车，在环城西路由北向南行驶至环城西路与四化路交叉口被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人贺新卫静脉血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对贺新卫以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺新卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人贺新卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贺新卫到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3997号之一申请人郭荣义，男，1976年10月5日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。郭荣义申请执行孔得康民间借贷纠纷一案，申请人郭荣义依据生效的（2019）豫0782民初1733号民事判决书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔得康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人孔得康在本院有多起执行案件，同在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人孔得康名下登记的豫Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孔得康采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  王菁菁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初145号 原告：陆凤群，女，1983年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告陆凤群与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。陆凤群于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆凤群以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆凤群撤诉。 案件受理费186元，陆凤群已预交93元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执353号 申请执行人：俞秋美，女，1963年9月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省屯溪区。 被执行人：俞士彬，男，1961年1月19日出生，汉族，公司职员，住安徽省屯溪区。 本院二〇一九年七月八日作出的（2019）皖1002民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞士彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞士彬存款、收入119586.24元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年三月十三日 书记员  程毓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保397号申请人：宫文波，男，1965年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：张春庆，男，1965年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲美君，女，1966年11月19日出生，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人宫文波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春庆、曲美君在其银行账户内的存款24万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春庆、曲美君在银行其账户内的存款24万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1720元，由申请人宫文波预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月三十日书记员  林上靖
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢44号马中长、史伟：申请执行人马中长与被执行人史伟民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初384号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人史伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马中长向本院申请执行，请求被执行人支付欠款36000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人史伟案件款36000元，承担案件受理费440元，执行费440元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史伟已执行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。二〇二〇年三月十九日
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初25号公诉机关：贵州省长顺县人民检察院。被告人陈杰，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住贵州省长顺县，2019年11月29日涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞00000009号起诉书指控被告人陈杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人陈杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由威远往长顺方向行驶，20时47分许，该车行驶至麻兴线180公里加100米（小地名：龙江壹号）处时被执勤民警查获，经对陈杰进行呼气式酒精检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。随后办案民警带陈杰到长顺县人民医院抽取血样，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对被告人陈杰的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈杰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，并签字具结，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并判处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年三月三十日书记员 余秋菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16113号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：刘旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6024号原告：徐青良，男，1971年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：戴世谦，男，1976年3月24日出生，汉族，住莱西市。徐青良与戴世谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青良到庭参加了诉讼，被告戴世谦经本院公告传唤无正当事由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐青良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费110000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年9月28日起至2018年12月份，戴世谦租赁徐青良装载机等，产生租赁费共计110000元。该费用经徐青良多次催要，戴世谦于2019年1月7日出具欠条，但至今未偿还租赁费用。戴世谦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年9月28日起至2018年12月份，戴世谦租赁徐青良装载机等，产生租赁费共计110000元。该费用经徐青良多次催要，戴世谦于2019年1月7日出具欠条一张载明：“欠条今欠徐青良机械租赁费110000.00元（拾壹万元整）。戴世谦2019.1.7年前结算50000.00元（伍万元整）腊月25前”，但至今未偿还租赁费用。上述事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，徐青良与戴世谦租赁合同成立，戴世谦欠款事实清楚，证据确实充分。徐青良提供了租赁服务，戴世谦依约应当支付相关费用。关于利息请求，因双方未约定，依法只支持起诉之日起部分的利息。综上，戴世谦欠徐青良租赁合同款110000元，应予偿还。利息部分，戴世谦应自2019年8月6日起，按照本金110000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴世谦于本判决生效之日起十日内支付徐青良110000元；自2019年8月6日起，按照本金110000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。驳回徐青良对戴世谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由戴世谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仇邵华人民陪审员  张克荣人民陪审员  左昌庆二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙洪亮
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初73号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王凤铁，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，重庆鸿剑世纪保安服务有限公司护卫队中队长，户籍地内蒙古自治区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月11日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王凤铁犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人王凤铁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人王凤铁在位于本市渝中区的重庆鸿剑世纪保安服务有限公司内，通过公司护卫队大队长周某某（已起诉）以每本1800元的价格为江某、陈某某、马某某购买了三本《建（构）筑物消防职业资格证》。经鉴定，江某、陈某某的建(构)筑物消防员职业资格证书均系伪造。2019年11月11日，被告人王凤铁经民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从江某、陈某某处依法扣押了二本资格证。公诉机关认为，被告人王凤铁的行为已构成买卖国家机关证件罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定判处，建议对被告人王凤铁判处拘役五个月，并处罚金。被告人王凤铁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王凤铁在开庭审理过程中亦无异议，并有《建（构）筑物消防职业资格证》照片等物证，户籍材料、抓获经过、微信聊天截图、扣押决定书及清单等书证，证人周某某、高某某、陈某某、江某等人的证言，被告人王凤铁的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤铁购买伪造的建(构)筑物消防员职业资格证书共计3本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王凤铁经民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王凤铁系初犯，在案件审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王凤铁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）二、对扣押在案的二本建（构）筑物消防员职业资格证书予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初99号 原告：李建臣，男，汉族，1957年7月16日出生，环县人。 被告宁志鑫(又名宁润喜)，男，汉族，1990年6月11日出生，环县人。 原告李建臣与被告宁志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建臣到庭参加了诉讼，被告宁志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建臣向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金6300元。2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原、被告在务工时认识，双方熟悉后，在被告舅舅的帮助下，原告在环县樊家川信用社贷款20000元，将其中的10000元借给被告，贷款期限内，原告将自己所用的10000元归还。期限届满后，被告清偿了所用10000元借款的银行利息，未归还本金，银行从原告一折通账户上将被告未归还的10000元本金扣回。后被告分次向原告归还3700元，下剩6300元至今未还。 宁志鑫辩称，现下剩原告6300元借款未还属实，但现无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告向原告出具的借条一份、被告妻子郭彩娥向原告出具的欠条一份、本院依法调取的被告身份证复印件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告对原告主张的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李建臣在环县樊家川信用社贷款20000元，将其中的10000元借给被告宁志鑫，贷款期限内，原告李建臣将自己所用的10000元归还。贷款期限届满后，被告宁志鑫清偿了所用10000元的银行利息，未归还本金，环县樊家川信用社从原告李建臣一折通账户上将被告宁志鑫所用的10000元本金扣回。后被告宁志鑫分次向原告李建臣归还借款本金3700元，下剩6300元至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还下剩借款本金。 综上所述，原告要求被告归还下剩借款本金6300元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告宁志鑫于本判决生效后30日内向原告李建臣归还下剩借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁志鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李                  雯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1010号 申请人：陈国清，男，汉族，1979年7月14日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初36号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人巴克金，男，汉族，1958年05月25日出生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月05日被开原市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人巴克金犯交通肇事罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人巴克金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。公诉机关认为被告人构成自首，建议对被告人巴克金判处有期徒刑一年。被告人巴克金对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，且签订认罪认罚具结书。经审理查明：2019年06月28日9时45分许，被告人巴克金驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿开奈线由西向东行驶至37公里（开原市松山镇麻线堡村）时，与张某1驾驶（由西向北）载乘车人李某的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成张某1、李某受伤，张某1经抢救无效死亡、双方车辆死亡的后果。案发后巴克金报警，并在现场等候处理。经开原市公安局交通警察大队交通事故责任认定，巴克金负此次事故的主要责任，张某1负次要责任，李某无责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某1系因交通事故造成肺挫伤、颅脑损伤、左胫腓骨骨折等而死亡。民事部分，被害人张某1的近亲属妻子黄某、长女张某2、长子张某3于2019年11月07日、乘车人李某于2019年11月29日就民事部分在本院另行提起诉讼。认定上述事实的证据如下：受案、立案文书、案件来源、抓捕经过、户口证明、无前科证明、驾驶人及肇事车辆信息、死亡证明、李某病志、保险单、交通事故责任认定书、民事一审案件立案登记表、情况说明等书证；证人黄某、李某证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料；被告人巴克金供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人巴克金违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首、部分赔偿被害人物质损失、并且认罪认罚，对被告人依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人巴克金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月05日起至2020年11月04日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  井 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3245号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人李方玲等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执294号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年03月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更465号罪犯封晓宁，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地河北省柏乡县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年6月20日作出(2017)辽0181刑初第82号刑事判决，以被告人封晓宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯封晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯封晓宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯封晓宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封晓宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月4日起至2027年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3746号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告蔡兴杨与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告蔡兴杨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1519号起诉人：张定国，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。张定国向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付被告办理产权证的费用8456.50元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月被告将位于潼南区崇龛镇的房屋卖给原告，双方约定了房屋交付时间及付款方式，2009年原告就取得房屋并实际居住，然而房屋在2016年办理产权的时候，原告为被告垫付了办证费用，产权证办好后，原告多次找到被告给付办证的费用，被告拒不履行，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，在本院2019年9月17日立案受理的（2019）渝0152民初6097号原告张定国与被告刘良静买卖合同纠纷一案中，原告张定国提出的诉讼请求包括：“1.判决被告将登记在自己名下的房屋（产权证208字第XXXXX号）过户给原告；2.判决被告以办证名义收取的12000元返还原告；3.判决被告支付原告垫付被告办理产权证的费用8456.5元给原告。”在审理该案中，经本院主持调解，原、被告达成了如下协议：“一、于2019年11月27日之前被告刘良静将被告重庆市潼南区崇龛镇玉房屋[产权证号：渝（2017）不动产权第XXXXXXX号]过户给原告张定国，产权过户费用由原告张定国承担；二、被告刘良静于本调解协议生效之日起退还原告张定国12,000元；三、案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告张定国负担。”前述协议已经原、被告双方签字确认生效，被告刘良静亦已履行了协议约定的义务。前述协议是对包括“判决被告支付原告垫付被告办理产权证的费用8456.5元给原告”在内的原告前述具体诉讼请求的概括回应，张定国现再次起诉要求“判决被告支付原告垫付被告办理产权证的费用8456.5元给原告”系重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对张定国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年三月三十一日书记员  高 瑜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终136号 原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李基松，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年9月25日，湾里区人民法院变更强制措施为取保候审。 南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人李基松犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出(2019)赣0105刑初48号刑事判决。原审被告人李基松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月，被告人李基松与人合伙从郑某某手上买了涉案内燃观光车（该内燃观光车自2015年起就在江西某大学内接送学生），并通过转让人郑某某与江西某大学签订经营协议，继续允许该车在江西某大学内接送学生，每人收费1元钱，车主登记在南昌某某有限公司某城分公司。2018年5月2日涉案内燃观光车在江西省特种设备检验检测研究院进行登记检验，检验结果为合格。后南昌某某有限公司某城分公司就内燃观光车是否需要登记挂牌等问题向南昌市市场和质量监督管理局咨询。2018年8月13日，南昌市市场和质量监督管理局作出如下答复“贵公司购置的非公路用旅游观光车辆，用于大学学校园区内通勤，不符合定义中的使用区域，故不属于特种设备监管范围，即不需按照特种设备监管要求使用登记（挂牌）及定期检验，请贵公司按照《安全生产法》及其他法律法规，制造厂家说明书要求做好该车辆的安全管理及维护保养工作”。 2019年3月25日7时55分许，被告人李基松驾驶无牌内燃观光车，在某某大道江西某大学校内防风路远志路口段由东往西行驶时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向行驶的被害人黎某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成黎某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李基松即拨打120，积极配合救治受害人并向110报警。南昌市公安局交通管理局湾里大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，李基松负主要责任，黎某负次要责任。经鉴定，被害人黎某损伤程度构成重伤二级。 2019年6月4日，被告人李基松主动到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案。 该案在审理过程中，被害人家属表示因被害人黎某一直处于昏迷状态，仍在进行治疗，治疗费用目前无法明确，故不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼；2019年8月17日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，先行支付赔偿款83000元，被害人家属对被告人李基松的行为表示谅解。 上述事实，有经原审法院举证、质证的人口基本信息表、受案登记表等书证；被告人李基松的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实,足以认定。 原判认为，被告人李基松违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李基松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李基松提出其不构成犯罪，也积极赔偿获得了谅解，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李基松未向本院提交新的证据。 关于上诉人李基松提出其不构成犯罪，也积极赔偿获得了谅解，原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，李基松违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出的判决并未量刑为重，该上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李基松违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李基松具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再176号再审申请人(一审被告)：聂荣泉，男，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周鹏浩，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈金财，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，重庆西商律师事务所律师。再审申请人聂荣泉因与被申请人陈金财民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5405号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）渝05民申219号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人聂荣泉的委托诉讼代理人周鹏浩、宋莉平，被申请人陈金财的委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂荣泉申请再审称，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5405号民事判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、原审程序违法采用公告送达的程序规定，严重损害了再审申请人应当享有的诉讼权利，被申请人起诉状载明的地址是重庆市江北区，双方当事人也经常在此地址进行联络，且被申请人在诉状中预留的电话号码也不是申请人的号码，被申请人是明知的，在双方签订的合同中也有申请人的电话，被申请人主观上存在故意隐瞒，原审法院也未按原审举示的合同中载明的能够联系上申请人的地址、电话进行送达，便进行公告送达，原审程序违法；二、原审判决所认定的事实缺乏证据证明，被申请人只向申请人借了95万元，而不是100万元。申请人偿还了部分债务，且被申请人起诉时已超过诉讼时效。综上，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。陈金财辩称，原审判决正确，应予维持。砍头息是不存在的，且该事实在听证程序中多次向申请人表示，只要还钱就可以放弃利息主张，但对方一直未向我偿还借款。聂荣泉有主动还款的意向，本案未超过诉讼时效。陈金财向一审法院起诉请求：1.判令聂荣泉向陈金财偿还借款本金100万元，并支付自2014年9月3日起至借款本金付清日止，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由聂荣泉承担。一审法院认定事实：2014年7月2日，聂荣泉向陈金财出具借条一份，载明：今向陈金财先生借出人民币100万元，大写：壹佰万元整。借款期限自2014年7月2日起至2014年9月2日至（止）。担保单位：重庆龙涎投资（集团）有限公司。开户行：农行江北支行，户名：聂荣泉，卡号：622***。该借条上借款人处有聂荣泉的签名捺印，担保单位处有重庆龙涎投资（集团）有限公司的签章。当日，聂荣泉、重庆龙涎投资（集团）有限公司向陈金财出具还款承诺书一份，载明：借款人聂荣泉于2014年7月2日向出借人陈金财借款人民币100万元，期限贰个月，自2014年7月2日起至2014年9月2日止；第一次还款在2014年9月2日，还款壹佰万元整；借款人逾期偿还本息的，逾期利息自逾期之日起按照人民银行同期贷款利息的4倍计算罚息，直至本息还清为止；保证人对所担保的债务向陈金财提供不可撤销之连带担保责任；保证人担保的范围为本协议项下聂荣泉应当支付给陈金财的所有款项，以及陈金财为实现债权支出的一切费用；保证期间为借款有效期届满之日起两年等内容。该还款承诺书上借款人处有聂荣泉的签名捺印，担保单位处有重庆龙涎投资（集团）有限公司的签章。2014年7月3日，陈金财通过中国农业银行向聂荣泉转账95万元。嗣后，聂荣泉一直未还款，陈金财于2018年1月2日向一审法院提起诉讼。审理中，陈金财陈述，陈金财与聂荣泉系老乡关系，2014年7月2日，聂荣泉在陈金财位于重庆市南岸区的办公室内向陈金财出具了借条及还款承诺书，陈金财当场交付5万元现金给被告。2014年7月3日，陈金财将95万元通过银行转账的方式支付给了聂荣泉，共计出借100万元。借条和还款承诺书签订的时间均为2014年7月2日。一审判决：一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决被告聂荣泉在本判决生效之日起十日内向原告陈金财偿还借款本金100万元，并且支付自2014年9月3日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算的利息。本案案件受理费22440元，诉讼保全费5000元，共计27440元，由被告聂荣泉负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：聂荣泉的委托诉讼代理人陈述，最后一次对账单是2016年9月制作。聂荣泉举示银行交易记录：一、2016年2月26日重庆龙涎装饰工程有限公司向重庆豆奇食品有限公司支付50万元，用途为代聂荣泉还奇爽借款。二、2016年6月1日聂荣泉账户向重庆豆奇食品有限公司支付50万元。因陈金财系重庆豆奇食品有限公司重庆奇爽实业（集团）有限公司的股东，聂荣泉为此主张该二笔付款系还陈金财借款，陈金财予以否认。陈金财对交付现金5万未举示证据予以证明。本院再审认为，经审查原审卷宗，一审法院向聂荣泉的重庆市江北区和户籍地分别邮寄送达开庭传票等诉讼文书、证据材料，并委托聂荣泉户籍地的基层人民法院送达开庭传票等诉讼文书、证据材料，送达未果采取公告送达，不违反法律规定，聂荣泉主张原审违反法定程序的再审理由不能成立。陈金财未举示充分的证据交付现金5万，依法承担举证不能的后果。本案借款本金应当认定为95万元，原判对该部分事实认定错误，应予纠正。公司与其股东是相互独立的民事主体，聂荣泉亦未举示陈金财指示聂荣泉向重庆豆奇食品有限公司付款的证据，前述二笔付款依法不能认定为聂荣泉向陈金财的还款。聂荣泉举示的证据表明双方在2016年9月尚在对账，原告于2018年1月2日提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。为此，聂荣泉主张偿还部分借款及陈金财的起诉超过诉讼时效的再审理由也不能成立。综上，根据再审查明的事实，本案应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5405号民事判决；二、聂荣泉在本判决生效之日起十日内向陈金财偿还借款本金95万元，并且支付自2014年9月3日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算的利息；三、驳回陈金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费22440元，诉讼保全费5000元，共计27440元，由被告聂荣泉负担26318元，由陈金财负担1122元。再审案件受理费22440元，由聂荣泉负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年三月二十四日书记员  胡永洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执583号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娇娇在财付通支付科技有限公司085*****m账户内存款人民币22118.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8686号于雷与尹磊刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8425号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路3号201、301室。 主要责任人：赵旭林，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炫晔,浙江浙商律师事务所律师，特别授权代理。 被告：管邦亮，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部诉被告管邦亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戴芸芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初585号原告：冷春军，男，1962年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨永，男，1961年3月14日生，族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被告：纪英泽，男，1971年7月24日生，族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。原告冷春军与被告杨永、纪英泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冷春军撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇二〇年三月十日书记员  李荟萃
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初681号 原告：张雪华，女，1978年4月30日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告张雪华与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪华向本院提出诉讼请求：1.判令解除张雪华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还张雪华会籍费268.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，张雪华于2019年1月23日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致张雪华无法继续享受会员服务，为维护张雪华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，张雪华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为10个月，张雪华交纳会费600.00元，并于2019年1月23日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。张雪华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，张雪华支付了预付款600.00元，并办理了10个月的会员卡，张雪华于2019年1月23日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月23日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知张雪华的情况下停止营业，致使张雪华无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对张雪华要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还张雪华自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费264.00元〔600.00元÷300天×（300天-168天）〕。 关于张雪华要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张雪华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还张雪华会籍费264.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8603号原告：任X，男，1991年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xx保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张X，经理。原告任X与被告xx保险股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年三月十日书记员  徐银璐
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初87号 原告：姜仁华，女，1976年1月24日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告：王洪春，男，1971年2月22日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告：王诗瑶，女，1997年5月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村。 法定代表人：杨建新，该村委会行政负责人。 委托诉讼代理人：冯芝林，男，1949年10月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：郑树云，男，1952年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告姜仁华、王洪春、王诗瑶诉被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称“柏峪村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的委托诉讼代理人赵震、吴宝强，被告柏峪村委会的负责人杨建新、委托诉讼代理人冯芝林、郑树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜仁华、王洪春、王诗瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告承包地征收补偿款12320元；2.判令被告向原告交付2019年《农村土地承包经营权证书》；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告三人系南芬区下马塘街道办事处柏峪村六组组民，户主为王洪春，家庭承包地其中一块位于水库里，占地0.22亩，该地块四至为，东：道路，南：姜广选，西：道路，北：姜广仁。2018年春天，柏峪村六组位于水库里的土地被征占，2019年9月，被告已经将占地补偿发放给了除原告之外的其他组民，原告去村委会询问，被告知补偿款不涉及原告，因原告土地不在水库里。被告的行为严重有悖事实。原告姜仁华在水库里的这0.22亩承包地自1984年生产队解散后分得，经1998年二轮土地承包时确权，并且在南芬区农村土地承包经营权证书（2019年9月26日出具，证书代码为XXXX)也清楚地载明该地块的四至及面积。该证书的原件在被告处，被告至今仍拒不向原告发放。按照被告发放占地补偿的标准，原告姜仁华的0.22亩土地应分得补偿款12320元（按7万元/亩x0.22亩x80%计算得出）。原告作为柏峪村村民，有权利依法获得占地补偿款，原告的合法权益不应受到任何非法侵犯，故为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告柏峪村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于原告提出的0.22亩土地补偿款问题，这次土地补偿款的发放经过资金分配小组研究形成了资金分配方案，并且召开户代表会议通过，以二轮土地承包合同为依据，凡是在家附近每人分得0.22亩有承包合同土地前提下，在水库里每人分0.23亩被征占的土地进行发放；2、经召开资金分配小组和户代表会议核查，原告的0.22亩土地和王洪春的土地在同一个承包合同内，其地点在小队部大墙里，因此在被征占的水库里土地中不存在姜仁华的0.22亩土地，被征占的0.23亩土地补偿款已经发放到原告手里；3、原告说水库里有地，是和原告父亲姜广仁的土地在一起的。2018年水库里土地被征占时，原告父亲姜广仁说水库里6口人的土地没有原告姜仁华的，后来经过有关人核查，水库里6口人土地不应有姜广仁的儿媳妇孟立荣的，因孟立荣是非农业户口，并不是本集体经济组织成员，不应分得其土地，因此原告姜仁华的土地和其父亲的土地在一起；4、因《农村土地承包经营权证书》存在异议所以我们没有发放，当时土地确权入户调查填表时，原告父亲姜广仁说0.22亩土地在水库里，2018年6月15日村委会召开了六组户代表会议，确定土地确权方案按照合同面积确权，大于合同面积的归集体，小于合同面积的按合同面积确权，因此根据确权方案组里向村里负责土地确权的人提出应当进行更改，按合同面积确权，也向上级有关部门汇报此事，但直到发证时发现没有改过来，《农村土地承包经营权证书》标明水库里还有0.22亩土地，所以该证书没有发放到个人手里，这次土地确权凡是在水库里有承包合同的一律都没有确权。关于诉讼费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告三人系本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村六组村民，三人共同家庭承包经营土地有两块，户名为王洪春，分别位于队部房东0.44亩，水库里0.22亩。其中位于水库里的0.22亩承包地四至为，东：道路，南：姜广选，西：道路，北：姜广仁。该0.22亩承包地系原告姜仁华第一轮土地承包分配所得地份，后经1998年二轮土地承包时确权，并于2019年9月26日发放《农村土地承包经营权证书》进行确认，证书代码为XXXX。因被告对该《农村土地承包经营权证书》存有异议，故至今未将该证书发放给原告。2018年柏峪村六组位于水库里的土地被征占，2019年9月6日被告开始发放征占补偿款，针对原告家庭承包的位于水库里的0.22亩承包地的补偿款未进行发放，被告称依据二轮土地承包合同确认原告的承包地位于大墙里，原告认为应当以《农村土地承包经营权证书》为准。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告三人系柏峪村六组集体经济组织成员，原告三人以王洪春为户名的家庭承包地经过确权并有《农村土地承包经营权证书》予以确认，原告在水库里有承包地0.22亩。现水库里土地被征占，原告作为柏峪村六组集体经济组织成员，对该六组讨论通过的水库里征占土地资金分配方案确定的分配数额有权依法获得相应的土地补偿款。被告抗辩称依据二轮土地承包合同原告的承包地位于大墙里，故此不予发放土地补偿款，对此本院认为，《农村土地承包经营权证书》是由被告进行土地调查、确认后报至政府进行确权后发放的证书，是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其效力高于土地承包合同，应当以《农村土地承包经营权证书》记载的内容为准，被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现三名原告要求被告按照补偿标准给付其承包地征收补偿费12320元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其交付《农村土地承包经营权证书》的诉讼主张，与本案无关，原告可向发证机关主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告姜仁华、王洪春、王诗瑶承包地征收补偿款12320元； 二、驳回原告姜仁华、王洪春、王诗瑶的其他诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1142号原告：山东某物业管理有限公司。被告：王某，男，汉族。原告山东某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东某物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执68号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初112号申请人：单红颖，女，1979年5月14日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号。统一社会信用代码：91130100559098184G。原告单红颖与被告河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人单红颖于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人基本账户中的存款人民币737万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人单红颖以财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人单红颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司名下银行存款737万元或查封其他等价值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。案件申请费5000元，申请人单红颖已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇二〇年三月二十日书记员  谭桂仙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执129号之十二 被执行人:汪大中，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号民事判决一案中，本院于2020年2月19日冻结了被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币50.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保101号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐瑞金，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐娥英，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人唐瑞金妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐瑞金、唐娥英名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐瑞金、唐娥英名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执691号申请执行人：马子芳,男,1964年11月27日出生,住寻甸县。被执行人：马建情，男,1961年12月23日生，回族，住寻甸县。被执行人：云南朝源鑫业石材有限公司，社会统一信用代码91530902571863221K，地址云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会新寨56号。法定代表人：马亚兴。申请执行人马子芳与被执行人马建情、云南朝源鑫业石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0129民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马建情、云南朝源鑫业石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马子芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月三十一日书记员  马卫飞
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初4号原告徐兴立，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告齐河县公安局开发区派出所，住所地：齐河县开发区齐河大道。负责人曹东海，所长。原告徐兴立因要求被告齐河县公安局开发区派出所依法履行职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告徐兴立的第一项诉讼请求“依法判令被告依法履行职责，对齐河县创兴市场经营管理有限公司刑事立案调查”，齐河县公安局开发区派出所是否对齐河县创兴市场经营管理有限公司进行刑事立案调查，是依据《刑事诉讼法的》授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告所诉不属于本院受案范围，应驳回起诉。原告的第二项诉讼请求“判令被告单位主要负责人，对齐齐发大市场整体被破坏现象承担失职、渎职责任，对涉嫌为黑恶势力充当保护伞之嫌疑依法移交检察院立案调查”，原告的诉求是要求追究被告相关人员的法律责任，不属于本院的受案范围，亦应驳回起诉。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐兴立的起诉。案件受理费50元，退还原告徐兴立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年三月十八日法官助理宰金萍书记员吴国玉
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审2号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区南通路5号1栋1层，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。 法定代表人：雍泽。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行竹环罚决字[2019]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 德阳市绵竹生态环境局于2019年6月25日作出竹环罚决字[2019]23号《行政处罚决定书》，认为被执行人租赁四川邦瑞金属结构制造有限公司厂房从事金属结构制作，在喷漆房外的空地上，从事水性面漆作业，没有相应的废气收集和处理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”，和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第37项“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，初次违法的处2万元以上5万元以下罚款”的规定，决定对被执行人处以罚款2万元，并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2019年6月26日收到上述处罚决定书，被执行人未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局向本院提交有：《强制执行申请书》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片、《关于对的批复》、情况说明、《立案决定书》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，德阳市绵竹生态环境局于2019年6月25日作出的竹环罚决字[2019]23号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在德阳市绵竹生态环境局向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人德阳市绵竹生态环境局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行德阳市绵竹生态环境局作出的竹环罚决字[2019]23号行政处罚决定。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  李伦清 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执16号之一申请执行人：张博文，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。本院在执行申请执行人张博文与被执行人范相国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人范相国发出执行通知书，责令其向申请执行人张博文支付借款21750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范相国在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年三月二十五日书记员  毛银娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初816号原告：吴某1，女，汉族，1985年2月7日生，住商水县。被告：吴某2，男，汉族，1972年6月15日生，住商水县。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月二十日书记员  省 坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初750号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张莲桂，女，汉族，1977年2月10日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良农商银行）诉被告张莲桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆良农商银行的委托诉讼代理人余建生、被告张莲桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陆良农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元、并请求利息支付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告陆良农商银行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170606440000017。该合同约定，原告借款100000元给被告；借款期限为2017年6月6日起至2018年6月1日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张莲桂辩称，贷款是事实，但我丈夫2017年旧历7月23日去世了，家里现在还有老人跟两个子女，我现在也很困难。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局文件复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。3、被告婚姻证明复印件一份，证实被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、贷款面谈面签照片复印件一份，证实被告到原告处签订借款合同事实。6、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。7、还款账务流水清单一份，证明被告还款的利息和未还款的利息、未还款的时间。上述证据，经质证被告张莲桂无意见。本院认为，原告提交的以上7组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张莲桂和朱建刚系夫妻关系，张莲桂和朱建刚夫妻俩以食品加工需周转资金为由，向原告申请借款。2017年6月6日，原告陆良农商银行与张莲桂、朱建刚签订编号为0204091203170606440000017号的《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告借款100000元给张莲桂、朱建刚；借款期限为2017年6月6日起至2018年6月1日止；借款利率为年利率8.7%；贷款用途为食品加工；还款方式为一次性不定期还款。签订合同后，原告于同日向张莲桂、朱建刚发放借款100000元。朱建刚于2017年农历7月死亡。该借款履行期限届满后，张莲桂、朱建刚未按合同约定履行偿还义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本金100000元、利息3733.44元。经原告多次催要，均未还款。另查明，朱建刚于2017年旧历7月23日死亡，经本院向原告释明可申请追加朱建刚的继承人参与诉讼，原告明确放弃追加朱建刚的继承人为被告，这是原告放弃自己权利的行为，且不损害国家、公共利益，应予准许。本院认为，原告陆良农商银行与被告张莲桂、朱建刚是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向张莲桂、朱建刚发放借款，因本案借款是张莲桂和朱建刚共同借款，该借款也用于家庭的生产经营，现朱建刚已死亡，应由被告张莲桂偿还全部借款和利息。被告张莲桂未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张莲桂于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及到借款本金清偿之日的利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张莲桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇二〇年三月五日书记员  严 甜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之二十六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，1990年9月，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10546.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10546.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初89号原告：田良，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告：胡盼，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡雷，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇邱庙村小胡庄，公民身份号码342224198901150611。被告：灵璧县胡雷服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区凌山路东宏伟艺术品有限公司。法定代表人：胡雷，系该公司执行董事兼总经理。原告田良与被告胡盼、胡雷、灵璧县胡雷服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良及其委托诉讼代理人李涛，被告胡盼、胡雷、灵璧县胡雷服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的加工费41956.80元，并自2019年12月23日起按年利率6﹪计算逾期利息至全部款项还清时止;2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系亲兄弟，共同经营服装业务，2019年4月电话联系原告并到原告加工厂处与原告实地洽谈，双方商定由原告为被告和被告公司的短裤进行后道加工（套接加固、打扣眼、整烫、包装），口头商定价格为1.20元每件，原告每月可预支付部分加工费用，等全部衣物加工完毕后再结算并一次性付清尾款。截止2019年6月13日原告依约为两被告累计加工短裤47464件，全部产品已经被告验收签单，合计价格为47464X1.20元件56956.80元，被告于5月、6月依约预支付原告加工费15000元，尚欠付加工费41956.80元。原被告间的加工承揽合同依法成立，原告依约履行了加工义务并交付了全部产品，被告仅支付原告部分加工费用，原告多次催要，被告百般敷衍推脱还款，原告至今未获清偿。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状起诉，请贵院判如所请。被告胡盼辩称：原告事实及理由部分说的加工价格每件1.2元不属实，实际口头约定的价格是每件0.7元。我们给原告的是47464条短裤，原告发给别人加工的数量是46574条，少了890条，我们被扣了20元一条。我们不欠原告加工费。被告胡雷、灵璧县胡雷服饰有限公司辩称：同被告一意见。经审理查明：胡盼与胡雷系兄弟关系，共同经营服装业务。2019年4月原被告口头商定由原告为被告经营的短裤进行后道加工（套接加固、打扣眼、整烫、包装）。双方约定原告每月可预支付部分加工费用，等全部衣物加工完毕后再结算并一次性付清尾款。被告已预支付原告加工费15000元。2020年1月3日原告以被告拖欠加工费用为由起诉至本院。另查明：原被告对加工数量、价格均有争议，尚未作最终结算。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。本案中，原告为被告进行服装加工，并与被告约定了报酬及结算方式，双方形成承揽合同关系。原告未能提供足够证据证明已按被告要求完成工作，故原告向被告追要合同报酬，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田良的诉讼请求。案件受理费减半收取424元，由原告田良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年三月二十六日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17371号 原告:黄志凯，男，1959年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张小羽，男，1991年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张加喜，男，1977年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，统一社会信用代码91370682795336076H，住所地山东省莱阳市立交桥东裕隆大厦四楼。 负责人：王蕾，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。 负责人：彭彬，该支公司经理。 原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告黄志凯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志凯撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告黄志凯负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 双
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初895号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：吴秀兰，女，生于1968年10月30日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告吴秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告吴秀兰之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告吴秀兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与吴秀兰存在劳动关系。 被告吴秀兰之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括吴秀兰在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告吴秀兰自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与吴秀兰签订劳动合同，也未为吴秀兰缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告吴秀兰存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告吴秀兰自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告吴秀兰自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，吴秀兰受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与吴秀兰于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告吴秀兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告吴秀兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹