wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1536号上诉人（原审原告）：郑州圣基活动板房销售有限公司。法定代表人：沈欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建生，男，1977年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。上诉人郑州圣基活动板房销售有限公司因与被上诉人胡建生租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人郑州圣基活动板房销售有限公司的委托诉讼代理人李要冲，被上诉人胡建生的委托诉讼代理人程迷格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州圣基活动板房销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在胡建生未提交任何证据的情况下，即认定其主张已口头约定不再退还租赁物的事实，属于认定事实错误。胡建生辩称，一审判决基于胡建生提交的证据和庭审查明的事实认定本案租赁合同的租赁物不再退还，押金也不予返还的事实，既符合该租赁物的交易习惯，也充分体现了公平原则和诚实信用原则，应依法予以维持。2018年1月份左右，郑州飞耀铝业有限公司在开封的项目竣工时，经过核算，郑州飞耀铝业有限公司向郑州圣基活动板房销售有限公司支付的租赁物租金和押金完全能够支付其使用租赁物期间的租金，且剩余很多，因来回运输和拆装比较麻烦，郑州飞耀铝业有限公司就与郑州圣基活动板房销售有限公司协商，最后双方达成一致意见：郑州飞耀铝业有限公司向郑州圣基活动板房销售有限公司支付的押金不用再退了，郑州圣基活动板房销售有限公司的租赁物也不向其返还了，这样双方都省事，双方达成一致后，租赁合同履行完毕，即合同终止，双方互不给付。关于这一事实，胡建生在一审提交了参与协商人员胡金峰的证言和郭永红与沈总的聊天记录可以证明。同时，这种交易模式系本案租赁物（活动板房等）的交易习惯。否则，郑州飞耀铝业有限公司项目在2018年1月份就竣工了，而郑州圣基活动板房销售有限公司在2019年8月份才起诉，其不可能在这一年多的时间里不主张租赁费或者返还租赁物，这不符合常理。郑州圣基活动板房销售有限公司向一审法院起诉请求：1、胡建生归还租赁物：集装箱16间、空调16台、床24套、楼梯1架；2、胡建生支付逾期租金59028元（该金额暂计至2019年8月10日）；3、胡建生支付2019年8月10日至判决生效之日的租金；4、本案诉讼费用由胡建生承担。一审法院认定事实：根据郑州圣基活动板房销售有限公司提供的租赁合同显示，合同约定承租方承租郑州圣基活动板房销售有限公司集装箱16间，空调16台，床10套，楼梯1架，租金为箱房每间每天6元，空调每台每天4元，双层床每套每天0.4元，楼梯每天每架2元；押金每间4000元、于2017年4月21日增加上、下铺押金1400元，总计81000元；租赁时间自2017年4月18日至房屋退回终止，房屋起租日期为四个月，屋租金在租期满后直接从押金中扣除。胡建生在承租方代理人处签字确认。另查明，郑州圣基活动板房销售有限公司收到郭永红转款111000元，郑州圣基活动板房销售有限公司自认用于支付胡建生因涉案租赁合同产生的款项。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡建生虽以承租方代理人的身份签订合同，但该合同未经被代理人追认，亦无被代理人的授权，郑州圣基活动板房销售有限公司起诉胡建生主体并无不当。郑州圣基活动板房销售有限公司自认合同中约定的押金一般与租赁物价值相当，胡建生方所支付的款项除押金外另有部分租金，郑州圣基活动板房销售有限公司存在营利空间，关于胡建生辩称的项目结束时因尚有剩余押金与租赁物价值相当，为减少麻烦口头约定相互冲抵不再退还租赁物、返还押金的意见，符合常理，该院予以采信。故对于郑州圣基活动板房销售有限公司要求胡建生返还租赁物、支付租赁费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：驳回郑州圣基活动板房销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由郑州圣基活动板房销售有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，作为市场活动的参与主体应当诚信经营，共同维护良好的经济秩序。上诉人郑州圣基活动板房销售有限公司请求胡建生返还租赁物、支付租赁费的主张，虽提供有租赁合同，但并不足以支持其诉讼请求。一审法院依据双方的举证、案涉标的物租赁的特殊性、市场价值以及双方对合同的履行情况等，认定胡建生辩称的项目结束时因尚有剩余押金与租赁物价值相当，为减少麻烦口头约定相互冲抵不再退还租赁物、返还押金的意见，符合常理，进而判令驳回郑州圣基活动板房销售有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，郑州圣基活动板房销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人郑州圣基活动板房销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年三月二十七日书记员  王 研
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执137号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1052号      上诉人（原审被告）：巴州雨胜房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路驿站巷16号建宇宝盛苑2栋1层13号。   法定代表人：何平，董事长。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李明，男，1992年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李远峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系被上诉人父亲。   上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司因与被上诉人李明商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人席伟涛，被上诉人李明的委托诉讼代理人李远峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴州雨胜房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人虽然和被上诉人签订了关于中联水都1栋1单元2001室、1栋3单元305室房产的《商品房买卖合同》，但签订合同是按照邱亚坤的意思办理的，该房产是卖给邱亚坤的，因邱亚坤并没有实际支付房款，所以该房屋并没有交付。被上诉人也没有给上诉人支付房款，被上诉人要求上诉人协助办理登记手续没有事实依据。本案因涉嫌虚假诉讼诈骗，上诉人已经联系公安机关，在公安机关查清本案前，本案应中止审理。李明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。   李明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司协助原告办理位于库尔勒市××乡房产的权属登记手续；2、依法判令被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司向原告支付违约金3，3950.7元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××乡出售给原告，由被告协助原告办理相关的产权登记手续。合同签订的当日，原告按照约定向被告支付了全部款项665，728元，被告给原告出具了收款收据，并办理了网签登记手续。根据合同约定，被告应于2016年12月23日前将以上房产交付给原告，并协助原告办理产权登记手续，但被告至今未履行以上合同义务，原告故诉诸法院。   一审法院认定事实：2016年12月23日，原告李明与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××乡出售给原告，价款合计为665，728元。合同签订的当日，被告在收到全部款项665，728元后给原告出具了收款收据，并办理了网签登记手续。后经原告多次催促，被告至今未办理交付手续，亦未协助原告办理产权登记手续，原告故诉诸法院。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李明与被告巴州雨胜房地产公司签订的房屋代码：340547、合同编号为：“KELYS00040343”、房屋代码：340885、合同编号为：“KELYS00040347”的两份《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告李明提交的证据可以证实其已按照合同约定履行了全部付款义务，则被告应当按照约定向原告交付房屋并协助办理产权登记手续；故对原告要求被告履行协助办理以上房产权属登记手续的请求，本院予以支持。   因双方在合同中没有约定因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权登记，无法实现合同目的的违约金或者损失，且原告当庭亦未提交相关证据证实其存在损失，故对原告要求被告支付违约金33，950.7元的请求，本院不予支持。   综上，对原告李明要求被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司协助原告办理位于库尔勒市××乡的权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告办理位于库尔勒市××乡房产的权属登记手续；二、驳回原告李明其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人巴州雨胜房地产公司与被上诉人李明签订的房屋代码：340547、合同编号为：“KELYS00040343”、房屋代码：340885、合同编号为：“KELYS00040347”的两份《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，被上诉人李明提交的证据证实其已按照合同约定履行了全部付款义务，上诉人巴州雨胜房地产公司应当按照约定向李明交付房屋并协助办理产权登记手续；原审判令上诉人巴州雨胜房地产公司履行协助办理以上房产权属登记手续，处理正确。因本案在一审审理时上诉人巴州雨胜房地产公司提出被上诉人涉嫌虚假诉讼诈骗，现上诉人也未提交被上诉人涉嫌犯罪的有关证据。   综上所述，上诉人巴州雨胜房地产公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人巴州雨胜房地产公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   巴都木才次克   审  判  员   刘    强         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   徐  丽  娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10217号申请执行人：戚一，男，1978年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。被执行人：房海涛，男，1983年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人戚一与被执行人房海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房海涛应支付申请执行人戚一执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 毛忆梦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初231号原告马根旺，男，1983年3月2日生，汉族，河北省衡水市阜城县居民，现住榆次区。委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。被告杜再生，男，1975年2月21日生，汉族，山西省五台县村民，现住代县。原告马根旺与被告杜再生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马根旺的委托代理人张永京，被告杜再生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家族经营彩钢生意，被告承揽彩钢工程陆续从原告处提货未付款。2018年2月17日，经原被告双方对账核实，被告共欠原告货款29万元。被告向原告出具借条一份，约定了还款期限和滞纳金。借条到期后，原告多次向被告主张支货款，被告一直拖欠未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款29万及利息114839元并承担从起诉之日至还清之日止的利息。被告对原告主张的货款本息不持异议，但认为利息过高。经审理查明，被告承揽彩钢工程陆续从原告处提货未付款。2018年2月17日，经原被告双方对账核实，被告共欠原告货款29万元。被告向原告出具借条一份，承诺29万元一个月还清，若逾期滞纳金每天3%。庭审中，原告主张被告支付原告所欠货款29万及利息114839元并承担从起诉之日至还清之日止的利息。被告对欠款事实不持异议，但认为利息过高，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在案为凭，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，被告杜再生欠原告货款事实，有其给原告出具的借条在案为凭，该不据此履行还款义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告杜再生支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据第二十九条第二款之规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在借条中所约定每日按照欠款金额3%交纳滞纳金明显高于法律规定，本院酌情按照年利率6%支持原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；第二十九条之规定，判决如下：被告杜再生应于本判决生效后十日内支付原告马根旺材料款290000元，并从2018年3月17日起按照年利率6%支付逾期付款利息至上述款项付清之日止（暂计算至起诉之日2020年1月7日的利息为31997元）。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由原告马根旺负担621.5元，被告杜再生负担3065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月三十一日书记员  张欣
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初92号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人豆玉情，女，1993年7月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人豆玉情犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人豆玉情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人豆玉情在眉山市东坡区远景楼外贩卖人民币400元的毒品冰毒给吸毒人员黄某时被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。民警从被告人豆玉情身上查获百元面值人民币四张，从吸毒人员黄某身上查获并扣押白色晶体状毒品疑似物一包，经称量，净重0.3克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关从被告人豆玉情处扣押了VIVO手机一部。被告人豆玉情到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 还查明，被告人豆玉情因吸食毒品于2018年10月16日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款500元。 上述事实，被告人豆玉情在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，搜查笔录、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，毒品称量报告及照片，证人黄某的证言，抽样笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]254号理化检验报告书，毒品尿液检测笔录、报告书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人豆玉情的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆玉情贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆玉情被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人豆玉情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人豆玉情有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人豆玉情有期徒刑七个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人豆玉情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，将扣押在案的VIVO手机发还被告人豆玉情。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初92号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1088号申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道玉龙公馆，统一社会信用代码91340122750963105K（1-1）。法定代表人：鲁传林,总经理。被执行人薛洋洋，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司与被执行人薛洋洋追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7125号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛洋洋银行存款21387元（含诉讼费150元、执行费215元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1008号申请执行人陈友润，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。法定代表人：沈国伟，董事长。申请执行人陈友润与被执行人福建省交建集团工程有限公司工伤赔偿纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省交建集团工程有限公司银行存款63193元（含诉讼费0元、执行费835元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月四日书记员 于恺琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初460号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：余昌炳，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹蜜凤，女，1962年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余昌华，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐香莲，女，1960年5月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告余昌炳、曹蜜凤、余昌华、徐香莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币555.9元，减半收取计277.95元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年三月十八日书记员  刘 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5084号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人史占华，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告史占华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18246号民事判决书。被执行人史占华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计99882.46元及相应利息。判决生效后，被执行人史占华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史占华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢85号申请执行人：邹志军，男，1973年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:丁建文，男，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周平，女，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月1日经本院审结，该案（2012）天民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2015)天执字第1925号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邹志军于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月3日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款701000元（已支付289000元），逾期付款利息421799元（以990000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月25日起暂计算至2019年12月23日止逾期付款利息415188元；以701000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年12月24日起暂计算至2020年3月3日止逾期付款利息6611元），迟延履行期间的债务利息383846元（以990000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2014年1月17日起暂计算至2019年12月23日止为375259元，以701000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月24日起暂计算至2020年3月3日止为8587元），案件受理费13700元，执行费11300元（已支付1000元），共计1531645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建文、周平银行存款1531645元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月三日代理书记员  杜健伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6000号原告：上海轩升贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤李文，总经理。被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：郝锦文。原告上海轩升贸易有限公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩升贸易有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年三月三十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2914号原告：季某某，女，汉族，1975年8月3日生，住淮滨县。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，汉族，1976年9月6日生，住淮滨县。被告：中国太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。地址：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。公司法人代表：散江，系该公司总经理。委托代理人：肖宝宝，系该公司职员。被告三：中国太平洋财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。地址：信阳市东方红大道247号。公司法人代表：孙建垒，系该公司总经理。委托代理人：**，系公司职员。委托代理人：赵播，系公司职员。原告季某某诉被告孙某某、中国太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财保）、中国太平洋财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人洪伟、被告太平财保的委托代理人肖宝宝、被告太平洋财保的委托代理人**、赵播到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季某某的诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告车辆损失32600元，评估费1800元，共计34400元；2、被告2被告3在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告孙某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿平长216省道行驶至平长216省道弘昌加气站北500米，与原告车辆驾驶员林改驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞又撞到他车造成原告受伤，3车受损的交通事故。原告车辆受损维修后评估损失为32600元，评估费1800元。此交通事故经淮滨县公安交警大队认定被告孙某某负事故的全部责任，原告车辆驾驶员林改无责任。经与3被告沟通无果后，原告只得起诉至人民法院，请求判决3被告赔偿原告损失。被告孙某某未到庭无答辩意见。被告太平财保代理人肖宝宝辩称：评估费用我司不予承担，交强险范围内我们承担。被告太平洋财保代理人**、赵播辩称：1、我司保留重新鉴定的权利，七个工作日内邮寄重新鉴定申请；2、在被告驾驶证、行驶证齐全，保单合格有效的情况下承担责任；3、我司不承担间接损失；4、对维修清单价格需要申请重新鉴定，其他证据没有异议。5、我司认可第二次评估意见，第一次评估系原告单方委托，其评估费用应由原告与被告孙某某自行协商。经审理查明，2018年12月13日，被告孙某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿平长216省道行驶至平长216省道弘昌加气站北500米，与林改驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，后又撞到刘磊驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车，造成孙某某、孙嘉浩、林改受伤及三车受损的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出第411527120180030324号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负该事故的全部责任，林改、刘磊、孙嘉浩无责任。事故受损车辆皖Ｋ×××××小型普通客车系原告季某某所有。2019年6月11日，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论：评估标的2018年12月13日因交通事故导致受损的皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车辆损失价值为人民币32600元。后于2019年10月22日经安徽天正国际保险公估有限公司重新鉴定，评估结论:皖Ｋ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失为人民币叁万零陆佰壹拾叁元（30613元）。另查明，被告孙某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财保处购买有交强险，在被告太平洋财保处购买有商业三者险（限额30万元，不计免赔率）。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证及行驶证复印件；2、交通事故认定书；3、被告孙某某行驶证、驾驶证复印件；4、在被告保险公司承保的保单复印件2页；5、中衡评估报告及费用、维修清单。6、天正国际保险公估评估报告一份本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告诉求车辆损失32600元，因此次事故系三车相撞，存在两车无责任情况，无责车辆在交强险范围内各有100元责任，原告未起诉无责车辆购买交强险的保险公司，结合中正国际保险公估评估报告结论，故本院认为应在车辆赔偿中予以扣除200元。原告诉求司法鉴定费用1800元，系间接损失，应由被告孙某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告季某某车辆损失2000元。被告中国太平洋财产保险有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的第三者责任险范围内，赔偿原告季某某车辆损失28413元。原告季某某鉴定费用1800元，由被告孙某某承担。驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为，户名：季某某帐号：62×××36开户行：中国邮政储蓄银行淮滨县支行固城营业厅）案件受理费330元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳市分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华人民陪审员  陈春雨人民陪审员  洪 梅二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋秋雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更286号罪犯阿苏木各，男，1984年7月5日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月31日作出(2017)川3401刑初631号刑事判决，以被告人阿苏木各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月4日起至2020年8月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏木各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿苏木各减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏木各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏木各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿苏木各被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏木各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏木各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏木各减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4358号之四解除保全申请人（××）：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务董事长。被申请人（××）：力升成，男，汉族，1976年6月22日出生，住南京市六合区龙池街道四柳社区张郭54号。身份证号513021197606226378。委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。执业证号13201201211520948。被申请人（××）：卜建华，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省驻马店市汝南县汝宁镇察院街21号附28号。身份证号码412826197508090359。解除保全申请人中石化工建设有限公司与被申请人力升成、卜建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出了（2019）豫1402民初4358号之二民事裁定，对中石化工建设有限公司、卜建华名下银行存款700000元或对同等价值的财产进行了保全。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除中石化工建设有限公司名下银行存款的冻结或财物的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年三月二十日书记员  邱豪杰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初279号之一原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码9135048156169994XX。法定代表人：朱丰湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：常州市武进东升橡胶制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村，统一社会信用代码91320412718583698Q。法定代表人：唐晓东。本院在审理原告嘉翔（福建）硅业有限公司诉被告常州市武进东升橡胶制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进东升橡胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告嘉翔（福建）硅业有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回对被告常州市武进东升橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1413元、保全费1172元，合计2585元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司负担。审判员  王建南二〇二〇年三月二十五日书记员  王 川
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执314号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司。被执行人：张春玲。关于申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司与被执行人张春玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0681民初16号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0681民初16号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月3日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0681民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2020)陕0402执恢77号 申请执行人:宇文某某，女。申请执行人：孙某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9161042577695XX98M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1938号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告闫伟办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元11116号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告宇文某某、孙某某房屋总价款2%的迟延办证违约金8099元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人宇文某某、孙某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元11层11116号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款8649元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审  判  员    张扬之 二O二O年一月一十九日 书  记  员    王  刚 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1256号申请执行人王晓文，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王晓文与被执行人吴忠劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019)皖0122民初8390号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴忠银行存款28767元（含诉讼费0元、执行费326元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初81号原告：裴宁，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市和平区，现住抚顺市新抚区。被告：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1号。法定代表人何建勇，该公司总经理。原告裴宁与被告抚顺亚星国际置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告裴宁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴宁负担。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月十七日代书记员 徐杉
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                              （2020）陕05财保3号   申请人：陕西润泽房地产开发有限公司破产管理人。   被申请人（原申请人）：曹新成，男，汉族，1963年3月24日出生，住宝鸡市渭滨区，居民。     曹新成与陕西润泽房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月25日作出（2016）陕05财保3号民事裁定，查封陕西润泽房地产开发有限公司名下渭高新国用（2010）第010号《国有土地使用证》项下80.04亩土地使用权。因大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理陕西润泽房地产开发有限公司破产重整。现陕西润泽房地产开发有限公司破产管理人向本院申请解除对上述财产的查封。   本院经审查认为，陕西润泽房地产开发有限公司已进入破产重整程序，应依法解除对陕西润泽房地产开发有限公司的财产保全。依据《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下:   解除对陕西润泽房地产开发有限公司名下渭高新国用（2010）第010号《国有土地使用证》项下80.04亩土地使用权的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  王 少 锋                             审判员  李 光 华                               审判员  张 战 武     二0二0年三月十七日                                                书记员 王 妮 妮             1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5038号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人邢雷，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邢雷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18260号民事判决书。被执行人邢雷应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计121906.38元及相应利息。判决生效后，被执行人邢雷未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邢雷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13854号 原告：晋江市晋峰新材料有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坑边工业园区金泉路8号，统一社会信用代码91350582MA32R6W95E。 法定代表人：施少荣，该公司董事长。 被告：宁波市欧派服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码913302126776848467。 法定代表人：杨娜。 委托诉讼代理人：张颖，该公司工作人员。 原告晋江市晋峰新材料有限公司与被告宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告结欠的货款195863.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告晋江市晋峰新材料有限公司的法定代表人施少荣到庭参加诉讼，被告宁波市欧派服饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告书面答辩称：对欠款事实无异议。 本院经审理认定，2019年7月30日，原、被告补签一份《ong面料采购合同》，约定被告向原告采购各类面料合计204935.20元。交货时间为2019年3月15日，货物送至被告指定地点后90日内原告应开具增值税发票，被告在收到发票后60日内安排付款。 2019年，原告向被告发送对账函，对账期间为2019年4月13日至2019年7月30日。对账函载明截至2019年7月30日被告尚欠原告204935.20元。其中包括尚未发货的“全涤高密桃皮绒”价值9072元。2019年8月26日，“盛文娟”在该对账单上签名，并表示“开票金额为195863.2元”。 2019年8月30日，原告向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为88530元和107333.20元。 上述事实由原告提供的《ong面料采购合同》、对账函、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的对账函可以证明被告尚欠原告货款195863.20元，原告已根据合同约定向被告开具发票，被告应在收到发票之日起60日内付款，然被告未能按时付款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，造成原告利息损失，依法应予赔偿，故对于原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市晋峰新材料有限公司货款195863.2元，并赔偿自2019年11月13日起至实际清偿之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元、财产保全申请费1499元，合计3607.50元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初83号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姚淳予，男性，2001年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。被告人彭蒋伟，男性，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。被告人张庭志，男性，2001年6月24日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志及上列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8,日凌晨2时许，被告人姚淳予、张庭志、彭蒋伟伙同董某（另案处理）、张某（另案处理）、张雄波(在逃)、杨某（在逃）等人在越州镇“夜猫子”烧烤店吃烧烤，烧烤过程中杨某和旁边“铁皮房”烧烤店吃烧烤的袁丽因琐事发生口角，姚淳予酒后逞强耍横对袁丽进行殴打，同袁丽一起烧烤的李某上前理论，后被姚淳予、彭蒋伟、张庭志、张某（另案处理）、张雄波等人打伤，经司法鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志在一年零六个月内判处有期徒刑。被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，认罪悔罪态度好，请求法院对从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志及辩护人质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志等人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志自动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚淳予犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人彭蒋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人张庭志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人姚淳予、彭蒋伟、张庭志的刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  周金祥人民陪审员  晏所娥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王其银
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初15号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尹维强，男，1981年12月5日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑二年，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被颍上县公安局民警在抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2019］481号起诉书指控被告人尹维强犯盗窃罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员闫国栋出庭支持公诉，被告人尹维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日上午，被告人尹维强到颍上县慎城镇管仲老街一期拱桥南侧巷内盗窃一辆两轮电动车，后放在步行街城河边穆某家门口充电时，被民警查获。经鉴定，该两轮电瓶车价值人民币700元。 2019年8月17日晚，尹维强窜至颍上县慎城镇管仲老街一期东门，将卞某所有的一辆红色泰鸽牌两轮电瓶车盗走，经鉴定，该两轮电瓶车价值人民币1,079元。该车已发还被害人。 2019年8月28日晚，尹维强窜至颍上县慎城镇管仲老街一期东门北侧，将詹某的一辆蓝色登冠牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3,648元。该车已发还被害人。 另查明，案发后被告人尹维强对公诉机关提出以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑意见自愿认罪认罚。 上述事实，被告人尹维强在庭审中均不持异议，并有被告人尹维强在侦查阶段的供述、被害人詹某等人陈述、证人穆某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、视频监控、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹维强以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值5,427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹维强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人尹维强自愿认罪认罚，结合盗取的赃物已全部追回，可酌情对其从轻处罚，提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人尹维强犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第六十五条第一款、六十四之规定，判决如下： 一、被告人尹维强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、违法所得予以追缴，查获的电瓶车依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1304号原告：唐烈，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500108MA60C5F450。法定代表人：银光，总经理。本院在审理原告唐烈与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐烈于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆德可琛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐烈自愿申请撤回对被告重庆德可琛建筑工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐烈撤回对被告重庆德可琛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告唐烈负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月二十日书记员  聂铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执182号申请人:张伟，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人汪广东，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请人张伟与被执行人汪广东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0724民初1847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款29000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币335元。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪广东无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 肖 军审判员 王永伦审判员 李文谦二〇二〇年三月十七日书记员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2919号申请执行人何燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人北京百璨投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：许凤。被执行人田凯夫，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行何燕与北京百璨投资股份有限公司、田凯夫(2019)沪0115民初23000号借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京百璨投资股份有限公司、田凯夫名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2971号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2971号申请执行人王远远，男，1992年12月24日生，汉族，住河南省。被执行人丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王远远依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79302号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁新中支付货款人民币47,300元及利息、案件受理费。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王远远也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人丁新中名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王远远未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王远远仍享有要求被执行人丁新中履行债务的权利，被执行人丁新中负有继续向申请执行人王远远履行的义务；若申请执行人王远远发现被执行人丁新中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1004号申请执行人赵俊如，男，1973年6月26日出生，汉族，安徽省肥东县。被执行人计正周，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵俊如与被执行人计正周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5514号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计正周银行存款956488元（含诉讼费0元、执行费11846元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执33号   申请执行人：张恩军,男,汉族,1964年12月2日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于张恩军申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐鹏依据(2019）巴劳人仲字第136号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为38756元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第135号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初240号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：张希英，女，1976年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩海金，男，1952年12月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：张凤英，女，1967年5月23日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张希英、韩海金、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼。被告张希英、韩海金、张凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张希英归还原告借款本金7万元及利息19587元(截止2019年7月31日)，2019年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告韩海金、张凤英承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告张希英签订个人借款合同，约定由原告向被告张希英发放贷款7万元，期限12个月。同日，原告与被告韩海金、张凤英签订保证合同，由其对被告张希英的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张希英未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张希英、韩海金、张凤英未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告张希英签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款7万元，借款期限自2017年8月28日起至2018年8月28日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告韩海金、张凤英作为保证人与原告签订《保证合同》为被告张希英的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告张希英下欠原告借款本金7万元、截止2019年7月31日的利息19587元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告张希英未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告韩海金、张凤英作为被告张希英的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希英于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及截止2019年7月31日的利息19587元，2019年8月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告韩海金、张凤英对被告张希英上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张希英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告张希英、韩海金、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月三十一日书记员  周佳佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初900号原告：陈静芳，女，1956年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告：白奇玉，女，1979年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告：白敏玉，女，1981年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：上官全芳，男，1967年5月30日出生，汉族，住常州市武进区原告陈静芳、白奇玉、白敏玉诉被告上官全芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈静芳、白奇玉、白敏玉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静芳、白奇玉、白敏玉的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈静芳、白奇玉、白敏玉撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7068号申请执行人：冯小娅，女，汉族，1985年01月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄伟，男，汉族，1980年10月03日出生，住重庆市江津区。关于冯小娅申请执行黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7672号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，冯小娅于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为91150元。本案在执行过程中，向被执行人黄伟发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黄伟名下财产进行查询，暂未查到被执行人黄伟名下有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且其下落不明。现本院已向黄伟发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知冯小娅，并要求其提供其他财产线索，冯小娅未能提供，同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人黄伟尚欠申请执行人冯小娅人民币91150元、资金占用利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李波，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75166.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初175号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶文青，男，1992年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2010年11月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人叶文青犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人叶文青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，被告人叶文青驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的面包车至宁波市鄞州区别墅车库，窃得被害人吴某1放置于此的一台型号为RPZQ7BAV的大金中央空调外机（价值人民币18000元）。 2018年11月19日，被告人叶文青驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的面包车至宁波市鄞州区，窃得被害人王某1放置于此的一台型号为RPZQ6AAV的大金中央空调外机（价值人民币14800元）。 2018年12月5日，被告人叶文青驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的面包车至宁波市鄞州区，窃得被害人王某1放置于此的一台型号为RPZQ8AAY的大金中央空调外机（价值人民币21960元）。 被告人叶文青于2018年12月19日在宁波市鄞州区鹏程网吧被民警抓获，因本案被取保候审后，多次传唤未到案，后于2019年12月30日在宁波市鄞州区被民警抓获。案发后，被告人叶文青的近亲属已对被害人进行经济赔偿，并已取得被害人对叶文青的谅解。 公诉机关认为，被告人叶文青以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人叶文青有坦白情节，建议判处被告人叶文青有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人王某1、吴某1的陈述，证人王某2的证言，空调概算报价表，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人叶文青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶文青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后已对被害人进行经济赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的22天也予折抵，即自2019年12月30日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特558号申请人：孙思远，男，2016年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张婵娟，女，1989年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人：鲁晶，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省。申请人孙思远与申请人鲁晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙思远因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人鲁晶一次性赔偿申请人孙思远1300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙思远与申请人鲁晶于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执451号王某：马某：申请执行人王某与被执行人马某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初4909号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执370号申请执行人杨丽霞与被执行人崔荣离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4222号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨丽霞向本院申请执行，请求被执行人支付2020年度的生活费6000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款共计6000.00元向申请人支付，执行费申请人自愿承担。执行费已缴纳。故生效法律文书确定2020度的生活费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初4222号民事调解书确定的2020年度的生活费已执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13260号申请执行人姚广辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人沈君晖，女，1983年12月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人姚广辉与被执行人沈君晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚广辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人沈君晖归还申请执行人姚广辉借款12万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人沈君晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈君晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈君晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈君晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈君晖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈君晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈君晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚广辉。综上，被执行人沈君晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初70号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎干，男，1987年1月30日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月1日被勐海县森林公安局取保候审，2020年1月22日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人岩坎干犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人岩坎干在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“啊乐月”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场总面积13亩，其中，1号、2号现场权属为集体，3号现场权属为国有。1号现场被围剥树皮树木51株，活立木蓄积40.8立方米；2号现场被砍伐树木120株，活立木蓄积21.6立方米;3号现场被砍伐树木97株，活立木蓄积27.72立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎干违反土地管理法规，非法占用集体林地13亩，并在占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3,000元。 被告人岩坎干对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年，被告人岩坎干在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“啊乐月”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场总面积13亩，其中，1号、2号现场权属为集体，3号现场权属为国有。1号现场被围剥树皮树木51株，活立木蓄积40.8立方米；2号现场被砍伐树木120株，活立木蓄积21.6立方米;3号现场被砍伐树木97株，活立木蓄积27.72立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、森林督查(SJWF2772)涉林违法线索移送书，证实勐海县林业局于2018年7月15日在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现该案的违法线索，并将线索于2018年8月10日移送勐海县森林公安局。 2、受案登记表及立案决定书，证实勐海县森林公安局于2019年1月10日立案侦查。 3、户口证明、前科查询情况说明，证实被告人岩坎干的身份及无违法记录情况。 4、到案经过，证实2019年2月1日勐海县森林公安局（勐海县自然资源公安局）民警电话传唤被告人岩坎干，被告人岩坎干在规定的时间到达勐海县森林公安局接受调查讯问。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具已被依法扣押。 6、情况说明，证实被告人岩坎干涉案地块属勐海县兴龙村委会曼某小组集体统一经营林地。 7、证明，证实被告人岩坎干没有办理过涉案地块林木采伐手续。 8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩坎干对勐海县小地名叫“啊乐月”的毁林种植茶叶现场、作案工具进行了辨认。 9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实涉案地块位于勐海县，小地名“啊乐月”，砍伐范围一半属于集体林，一半属国有林。 10、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书，证实经鉴定，现场总面积为13亩(8666.67m。)，其中，1号现场面积5.8亩，2号现场面积3.4亩，3号现场面积3.8亩；现场地块权属：1、2号现场位于勐海县兴龙村委会曼某小组集体林权范围内，3号现场位置在国有林地内范围：被毁坏林木树种、保护级别：现场毁坏的林木有268株，其中围剥树皮51株，砍伐217株，均为南亚热带阔叶树种，现场未发现?国家重点保护植物：被毁林木活立木蓄积、原木材积：被毁林268株活立木蓄积量为90.12m3（其中1号现场为40.8m3（围剥树皮），2号现场为21.6m3，3号现场为27.72m3），折合原木材积54.0m3(其中1号现场为24.48m3，2号现场为12.9m3.3号现场为16.63m3)。并将该鉴定意见告知被告人岩坎干，岩坎干对此鉴定意见无异议。 11、证人岩某1的证言，证实被告人岩坎干砍树种植茶叶的林地并未分到户的事实。 12、证人岩某2的证言，证实被告人岩坎干砍树种植茶叶的林地是村小组集体林，还未分到户，20多年前种植过旱谷的事实。 13、证人岩某3的证言，证实在“啊楞布聋”砍树种植茶叶的有岩某3、岩坎干等，地块是小组开会分到户的，每家每户都有。 14、证人岩某4的证言，证实砍树种茶叶的林地有些分到户，有些没有分到户。 15、被告人供述及辩解，证实被告人岩坎干于2016年在小地名叫“啊乐月”的地块上毁林种植茶叶的事实。 本院认为，被告人岩坎干违反土地管理法规，非法占用集体林地13亩，并在占用的林地上种植经济作物，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎干主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎干犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  童吉梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执110号申请执行人：黄学明农村土地承包经营户。代表人：黄学明，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄学明农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8088号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学明农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为1260元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人黄学明农村土地承包经营户承包费及违约金1260元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初507号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：刘占全，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告刘占全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执485号申请执行人：袁义芬，女，1962年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初50号 原告：姚祥标，男，汉族，1973年12月24日出生，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，壮族，1978年9月30日出生，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：凌育智，男，汉族，1962年10月2日出生，现住广西兴业县。 原告姚祥标与被告凌育智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告姚祥标的委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告凌育智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚祥标向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌育智归还借款本金250000元给原告姚祥标；2.判决被告凌育智自2019年6月1日起，以250000元为基数，按年利率24%计付利息给原告姚祥标，直至本息还清之日止。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2016年8月10日向原告借款100000元，于2017年8月20日向原告借款150000元，两次借款本金共250000元。借款后，由于被告一直没能归还借款，于是在2019年6月1日，被告重新立下《借条》给原告收执，并且约定自2019年6月起，被告每个月归还本金5000元给原告，如果不能按期还款，视为被告违约，原告有权就余下借款进行起诉，被告必须自违约之月起以所余借款本金为基数，按照年利率24%计付利息给原告。但重立借条后，被告依然没有按照约定归还借款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告凌育智未有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告凌育智因生意资金周转分别于2016年8月10日、2017年8月20日向原告借款100000元、150000元。原告通过现金方式向被告交付了上述借款，但当时双方未立下借条。2019年6月1日，双方就上述借款补写借条，双方在借条中约定：自2019年6月起每月还本金5000元。如凌育智逾期不还借款的，则视为违约，姚祥标有权向人民法院起诉追讨剩余本金和利息，利息的计付从违约之月起，以剩余的本金为基数，按百分之二十四计付月利息。因追债所需的一切费用包括律师费、鉴定费、诉讼费、保全费等由凌育智承担。补立借条后，被告凌育智未能依约偿还借款。原告姚祥标多次追讨无果后，向本院提起民事诉讼。 以上事实有借条、当事人的陈述予以证实。 本院认为，依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。双方基于真实意思表示约定由被告向原告借款，原告依约向被告交付借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。现被告未能如约偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方虽在借条中约定逾期利息按月利率24%计算，已超出司法解释确定的保护上限，现原告主张利息按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌育智应归还原告姚祥标借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已申请缓交），由被告凌育智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄舒婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异12号异议人（申请执行人）：石小云，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人石小云与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石小云于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执844号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人石小云向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人石小云向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)石小云撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特534号申请人：孙丁丁，男，1948年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王勤艰，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙丁丁与申请人王勤艰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙丁丁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王勤艰赔偿申请人孙丁丁医疗费2121.70元；二、申请人王勤艰一次性赔偿申请人孙丁丁2678.30元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙丁丁与申请人王勤艰于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初83号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱伟军，男，1972年2月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人朱伟军犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人朱伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至同年4月，被告人朱伟军多次接受梁某、徐某、吴某等人投注的“六合彩”，并将接受投注的“六合彩”转投至网址为www.wg963.com的“万国彩票”赌博网站，并以中奖投注额的1倍比例非法营利。其间，累计接受他人投注人民币59600余元。 公诉机关认为，被告人朱伟军未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱伟军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人朱伟军的供述，证人梁某、徐某、吴某的证言，微信交易记录，到案经过，网载人口信息等证据。 被告人朱伟军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月2日，被告人朱伟军被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人朱伟军的行为构成非法经营罪。被告人朱伟军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人朱伟军的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱伟军犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 **云