wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初293号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一。 被告：尤忠兵。 被告：陈正庭。 兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司与尤忠兵、陈正庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费287元，由兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7503号 原告：曾瑞洪，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄茂，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾瑞洪与被告黄茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞洪到庭参加了诉讼。被告黄茂经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾瑞洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原属朋友关系，因被告生意上资金周转不过，原告分别于2012年3月6日借4万元给被告，于2012年4月7日借2万元给被告，于2012年7月15日借2万元给被告，共计8万元，被告向原告出具借条3份，被告借款后一直未偿还原告借款，经原告多次催收无果，特起诉。 黄茂未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条原件相印证，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告向本院起诉之日应视为借款逾期之日，因此原告起诉被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法依予以支持。原告庭审中自述本案立案后被告向其归还了1000元，因原被告未约定利率，原告在本案中也未主张利息，因此被告在本案诉讼中所偿还的1000元应该折抵借款本金，因此被告应该归还原告借款本金79000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂于本判决生效后５日内偿还原告曾瑞洪借款本金79000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告黄茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈思瑜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初127号原告：昌图县亮中百信农业专业合作社，住所地昌图县亮中桥镇亮中街三组。法定代表人：蔡莹，该合作社理事长。被告：赵长春，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭文，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李秀文，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵百春，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：吴艳娟，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中百信农业专业合作社与被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县亮中百信农业专业合作社到庭参加诉讼，被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县亮中百信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求赵长春立即偿还借款本金32700元及相应利息（2018年8月10日至2019年8月9日期间按月利率1.2%计息；2019年8月10日至欠款偿还完毕止按月利率1.8%计息）；2、要求被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费要求由五被告承担。事实与理由：2018年8月10日原告与被告赵长春签订农民专业合作社内部信用合作、社员担保借款合同。合同约定：被告赵长春在原告处借款本金50000元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，借期内利率为月千分之十二。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟为上述借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，被告赵长春在2020年3月10日向原告偿还借款本金17300元及利息4736元。尚欠本金32700元及利息至今未偿还。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟亦未承担保证责任。故原告诉请被告赵长春立即偿还借款本金，并按合同约定给付利息至借款偿还完毕止。并要求被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵长春书面辩称，在原告处借款50000元及约定月利率1.2分均属实，期限为2018年8月10日至2019年8月9日。当时借款是其与妻子才春玲一起去签名按的手印。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟为借款担保属实，被告赵百春、吴艳娟是其弟弟和弟媳，郭文、李秀文是其亲家。但原告当时扣除5000元利息，只向其卡中打款45000元，其争取在半月内将借款本息偿还给原告。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟未作答辩。原告朱光远围绕其诉讼请求，依法向本院提交：1、社员申请书1份、借款放款凭证1份、社员保证担保借款合同1份，欲证明被告赵长春经被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟担保在原告处借款50000元并约定利息及被告赵长春收到50000元借款的事实.上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条证明本案原告所主张的上述事实，且原告提供的证据与被告在笔录中的陈述能够相互印证，故本院对上列证据予以认定并在卷佐证。被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟未向本院提供证据。审理中，本院依法对被告赵长春进行询问，并制作询问笔录1份。该笔录经当庭质证，原告对被告扣除5000元利息的陈述有异议，称被告赵长春系自愿将借款中的5000元作为股金存入原告处。股金证在被告赵长春手中，股金证就像银行的存折，股金享有利息分红。该5000元股金被告赵长春可以随时支取。对被告赵长春其他的陈述没有异议。经审查，原告向本院提供的借款放款凭证上有被告赵长春的签名确认，被告赵长春对借款时原告扣除5000元利息的陈述，明显小于该份证据的证明效力，且其无证据佐证。故本院对该份笔录中被告赵长春对借款时原告扣除5000元利息的陈述不予认定，对其他事实陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告赵长春经被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟担保于2018年8月10日与原告签订社员保证担保借款合同。合同约定:被告赵长春在原告处借款本金50000元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，借期内按月利率1.2%计息，若逾期还款则在原利率的基础上增加50%，即按月利率1.8%计息。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟对上述借款承担连带保证责任。另查明，被告赵长春于2020年3月10日向原告偿还款借款本金17300元及利息4736元，尚欠本金32700元及相应利息至今未偿还。被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟亦未对上述借款本息承担保证责任。本院认为，被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。原告与被告赵长春达成借款协议后，原告已向被告赵长春提供借款，双方签订的借款合同成立并生效，被告赵长春应当依约按时偿还借款本息，现被告赵长春未按约定偿还借款，属违约行为，被告赵长春应对其违约行为承担继续还本付息的民事责任。关于被告赵长春称借款时原告预先在本金中扣除5000利息，因被告除本人陈述外无其他有效证据予以证明，且原告当庭予以否认，故本院不予采信。综上，本院对原告要求被告赵长春偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告赵长春对借期内利息及逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告按合同约定支付利息直至欠款清偿完毕止的诉讼请求予以支持。原告与被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟签订的担保借款合同系双方真实意识表示合法有效，被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟应按照连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵长春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长春于本判决生效之日立即偿还原告昌图县亮中百信农业专业合作社借款本金32700元，并支付相应利息（利息计算方法：自2018年8月10日起至2019年8月9日止，以32700元本金为基数按月利率1.2%计算；自2019年8月10日起至借款全部清偿之日止，以32700元本金为基数按月利率1.8%计算）；二、被告郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟对上述第一项借款本息负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵长春追偿。如果被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元由被告赵长春、郭文、李秀文、赵百春、吴艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年三月十七日书记员 李明明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2300号原告赵桃生，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。委托代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市永安镇永中路。法定代表人刘太平。本院在审理原告赵桃生与被告湖南省永安建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵桃生于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵桃生撤回起诉。本案受理费10972元，减半收取5486元，由赵桃生负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月二十九日书记员  罗 静
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监7号周卜喜：你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤03委赔5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市宝安区人民检察院（以下简称宝安区检察院）无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月22日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年3月7日，宝安区检察院作出深公龙华捕字（2018）00391号《逮捕证》，对你批准逮捕。同年10月16日，深圳市龙华区人民检察院作出深龙华检刑不诉（2018）213号《不起诉决定书》，经该院审查并二次退回补充侦查，仍认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百七十一条第四款规定，决定对你不起诉。同日，你被释放。共被羁押237天。你以无罪逮捕为由向宝安区检察院申请国家赔偿，宝安区检察院作出深宝检赔决（2018）42号刑事赔偿决定书，决定赔偿你人身自由赔偿金67483.38元（237天×284.74元／天）。复议机关深圳市人民检察院作出深检申诉赔复决（2019）2号刑事赔偿复议决定书，决定维持人身自由赔偿金67483.38元；支付精神损害抚慰金20000元。深圳市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）粤03委赔5号国家赔偿决定书，决定维持复议机关的决定；赔偿义务机关宝安区检察院在侵权行为影响的范围内,为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；驳回你关于减少收入损失、律师费、交通费、追究办案人员责任等其他赔偿请求。2019年9月5日，你向宝安区检察院递交《支付国家赔偿金申请书》，对深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤03委赔5号国家赔偿决定书没有异议，申请支付刑事赔偿金87483.38元。同日，你出具《收据》，确认收到刑事赔偿金87483.38元。综上，深圳市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤03委赔5号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖7号原告：林勇，男，汉族，1969年9月7日出生，住江苏省邳州市。被告：潘玉英，女，汉族，1956年4月22日出生，住徐州市徐州经济开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-6号。负责人：朱兰兰，经理。原告林勇与被告潘玉英、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年1月8日立案。林勇向本院提出诉讼请求：2019年11月17日，孙双驾驶被告潘玉英所有的苏Ｃ×××××号轿车，在邳州市与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经邳州市交警队认定，孙双负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。邳州市人民法院经审查认为，因被告潘玉英系该院工作人员孙双的母亲，不便行使管辖权。本院认为，因被告潘玉英与邳州法院工作人员孙双系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  曲莎琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更242号罪犯杨大庆，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人杨大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；责令继续退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日、2016年1月30日、2017年12月26日本院裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨大庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2017年7月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为552.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9372号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：苑小宇，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：杨小仙，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告苑小宇、杨小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告苑小宇、杨小仙偿还原告借款本金74182.28元、手续费3162.5元、透支息3491.24元及逾期息（从2019年7月19日起至实际履行之日止，以本金74182.28元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告苑小宇所有的冀Ｆ×××××号福迪牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月4日，被告苑小宇与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为103500元，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告苑小宇以其所有的冀Ｆ×××××号福迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨小仙承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年2月起，被告苑小宇、杨小仙未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年7月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金74182.28元、手续费3162.5元、透支息3491.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑小宇、杨小仙应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金74182.28元、手续费3162.5元、透支息3491.24元及逾期息（从2019年7月19日起至实际履行之日止，以本金74182.28元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告苑小宇、杨小仙不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告苑小宇所有的冀Ｆ×××××号福迪牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1821元，减半收取910.5元，由被告苑小宇、杨小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢756号之一 申请执行人：刘晓敏，男，汉族，1955年2月22日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。 被执行人：迈德士（中国）医械制造有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区***，统一社会信用代码91440300727150851C。 法定代表人：王建斌。 申请执行人刘晓敏与被执行人迈德士（中国）医械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11万元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵嘉璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1348号原告：何立军，女，汉族，1970年3月13日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李桂林，系何立军之夫。特别授权代理。原告：李桂林，男，汉族，1964年4月2日出生，住武汉市汉阳区。被告：周丽娜，女，汉族，1988年5月10日出生，住武汉市汉阳区。原告何立军、李桂林与被告周丽娜相邻权纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何立军、李桂林撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1174号原告：中国人寿保险股份有限公司,住所地：沈阳市沈河区十一纬路102-1号。法定代表人：郑树龙。委托诉讼代理人：余文青、马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。被告：牟丹，女，汉族，1988年3月24日出生,住址：沈阳市大东区。原告中国人寿保险股份有限公司与被告牟丹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由本院审判员张振刚担任审判长，由审判员栾兰（主审）、审判员吴晓晶组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费13901元，减半收取6950.5元，由原告中国人寿保险股份有限公司负担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月十二日书记员  刘 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初307号原告：陈某1（曾用名陈某2），男，2018年8月14日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1986年11月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈某1与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定于《征地协议》签订后出生的自然人享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈某1法定代理人陈某3自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组村民。2018年2月28日，陈某1与邱洁仪登记结婚，2018年8月14日双方生育一子，即原告陈某1。原告陈某1出生后，于2018年8月28日即随其父将户籍登记在浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组并随父在户籍地新屋组居住、生活。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、新屋组、新屋组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按新屋组标准分配了陈某10.7个人的征地补偿款即53314.1元。原告陈某1遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。原告陈某1是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈某1之父陈某3系被告石背组村民，在被告石背组出生、长大，并长期稳定的居住在被告石背组内，在被告石背组承包地形成较为固定的生产、生活关系，据此应当认定陈某3具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告陈某1的法定代理人陈某3具有石背组集体经济组织成员资格，原告陈某1系其法定代理人陈某3的婚生子。因此，原告陈某1因出生而将户口登记在父亲户口所在地新屋组，符合相关规定。原告陈某1系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，新屋组的土地是原告陈某1的法定代理人陈某3生活保障，故而新屋组的土地亦是陈某1生存的基本保障，应当认定原告陈某1具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。故原告陈某1要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈某1征地补偿款53314.1元，还应分配22848.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈某1征地补偿款22848.9元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈某1负担15元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12374号 原告：温岭市圣格鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇琛山村（温 岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）,统一社会信用代码:911331081582666469J。 投资人：吴高才。 被告：官仕文，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告温岭市圣格鞋底厂与被告官仕文买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款360000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告官仕文因经营所需于2010年期间陆续向原告温岭市圣格鞋底厂购买聚胺酯鞋底。双方于2011年1月30日经结算，被告尚欠原告货款360000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官仕文于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市圣格鞋底厂货款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告官仕文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  朱锭舫 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张 量
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1300号原告：孙彪，男，汉族，1952年10月28日出生，住武汉市硚口区。被告：孙俊，男，汉族，1973年6月1日出生，住武汉市汉阳区。被告：陈琴，女，汉族，1991年3月6日出生，住武汉市汉阳区。原告孙彪与被告孙俊、陈琴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彪撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4627号之二 原告:成都市众鑫泰劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉文明西街200号16栋1单元1层2、3号。统一社会信用代码：915101120912613365。 法定代表人：杨其，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：中科万德海外建设发展有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华泰路99号。统一社会信用代码：915101003991484010。 法定代表人：杨科，执行董事兼总经理。 被告：吉辉，男，生于1962年11月21日，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市众鑫泰劳务有限公司与被告中科万德海外建设发展有限公司（以下简称“中科建设公司”）、吉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因二被告下落不明，本院于2019年12月27日裁定转入普通程序，并将本案相关法律文书向二被告进行公告送达，目前本案尚在公告送达法律文书期内。 本院经审查原告提交的证据显示：2015年12月16日，原告成都市众鑫泰劳务有限公司作为承包方与被告中科建设公司（发包方）签订《建筑工程劳务承包合同成都信息工程学院天府校区二期工程项目》，合同约定工程地点位于成都天府新区仁寿视高，工程建筑面积约5万㎡（按实际结算为准），计划开工日期为2016年1月10日，计划完工日期为2017年1月10日。该合同对工程名称、工程地点、工程工期、工程质量、承包范围、承包费用、工程款的计算和付款方式、双方的权利义务、合同履约保证金等均做了详细约定。在合同履约保证金项下约定：双方在签订合同后3日内，被告中科建设公司向原告收取履约保证金450,000元，若被告中科建设公司未能在约定时间内开工，原告缴纳的履约保证金按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，待被告中科建设公司退完保证金及资金利息后合同继续生效。原告提交的证据同时显示：2015年6月21日，被告中科建设公司全权委托被告吉辉为成都信息工程学院天府校区二期工程的项目经理，承认被告吉辉承包范围内的所有权利和义务，并享有工程款的分配权及其利润的所有权。原告成都市众鑫泰劳务有限公司向双方协议约定的吉辉的帐户中转入履约保证金800,000元后，至今没有通知进场。 本院另于2019年7月2日立案受理了（2019）川1421民初2909号原告但建军与被告中科万德海外建设发展有限公司、吉辉，第三人成都特佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的审理中查明：但建军挂靠第三人成都特佳建筑劳务有限公司，并以第三人的名义与被告中科万德海外建设发展有限公司成都信息工程学院天府校区二期工程项目部签订《建筑工程劳务承包合同》，工程承包范围与本案被告中科万德海外建设发展有限公司与原告成都市众鑫泰劳务有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》的工程项目、工程范围及合同其他约定内容一致。二被告在收取了但建军的履约保证金后至今未开工，也没有退还其履约保证金。 该案承办法官同时对案涉合同指向的项目工程地进行调查，核实该工地名称不是成都信息工程学院天府校区二期工程，承建方也与被告中科万德海外建设发展有限公司、吉辉无关。因本院先后受理的两起民事案件所涉合同均指向被告中科万德海外建设发展有限公司、吉辉与两案原告签订同一地点、同一工程项目及范围，从现有证据显示二被告在没有提供证据证实该工地的合法手续的基础上，与不同主体签订案涉劳务承包合同并收取履约保证金的行为，已经涉嫌刑事犯罪。在依法明确本案原告所支付的履约保证金是否系被犯罪行为所侵犯以前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都市众鑫泰劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张华文 人民陪审员  徐大清 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2295号 原告：陈春晓，女,1988年8月12日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告陈春晓诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈春晓于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春晓申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春晓撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈春晓负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初172号 原告：赖晓明，男，1970年10月27日出生，汉族，住会昌县。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告赖晓明与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓明到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息（自2018年7月15日起至还清之日止按年利率24％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月15日向原告借款30000元，并写下借条。原告当日支付了现金30000元给被告。但是被告经催告一直不还，甚至后来不接原告电话，没有任何还款打算，原告无奈只好向法院起诉以追回欠款。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告温荣发以资金周转为由向原告赖晓明借款30000元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为2018年7月15日至2019年7月15日，每月利息600元，案外人郭守发作为在场人在借条上签名捺印。借款后，被告支付过一个月的利息600元，之后未再归还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖晓明提交的证据能够证明其与被告温荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金30000元及按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的利息可从其应付款项中予以抵减。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告赖晓明借款本金30000元并支付利息（自2018年7月15日起至付清之日止按月利率20‰计算）； 二、被告温荣发已支付的利息600元，可从其应付款项中予以抵减； 三、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取计395元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈木华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初573号申请人：山东荣胜节能科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。统一社会信用代码：91370321MA3CDQF943。法定代表人：邢加彬，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。被申请人：田宜明，男，1983年5月11日出生，汉族，现住桓台县。申请人山东荣胜节能科技有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、田宜明买卖合同纠纷一案，申请人山东荣胜节能科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、田宜明名下银行存款980000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东荣胜节能科技有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人山东荣胜节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、田宜明名下银行存款980000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东荣胜节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤霞二〇二〇年三月六日书记员  郝灵姗
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保24号 申请人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。 被申请人：罗礼煌，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗鹏武，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗森太，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社罗坊信用社2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗礼煌、罗鹏武、罗森太银行账户的存款、微信、支付宝的余额106221.64元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社罗坊信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗礼煌、罗鹏武、罗森太银行账户的存款、微信、支付宝的余额106221.64元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初219号原告：李庆田，男，1953年9月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告：李海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：***，女，1962年3月12日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。原告李庆田与被告李海军、***恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆田及其委托诉讼代理人王白莲，被告李海军、***及其委托诉讼代理人段光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权；2、依法判令二被告将毁坏原告的院墙恢复原状或者赔偿原告经济损失8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告同系沈丘县冯营乡刘庄寨行政村郭庄村民，两家系东西邻居，原告居东，被告居西。2019年11月22日上午10时许，二被告趁原告家中无人，带领其他人员，将原告建造的宅基地院墙推倒，造成原告财产损失约8000元。二被告的侵权行为已影响原告对宅基地的使用，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。李海军、***辩称，原告的诉讼请求和事实理由属于捏造，是无中生有，二被告并未对原告在诉讼中所称的所谓的墙头进行破坏，不存在侵权行为。原、被告有亲属关系，事实上是原告有侵犯被告的行为，但原、被告的宅基均未进行确权，属于未确权状态，被告已经申请人民政府进行确权，人民政府与相关土地管理部门多次进行了调查，并要求原告保留维持原状，在双方确权后再进行处理，因此，不存在原告在诉状中所称的被告侵犯其所有权的情况，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，同系沈丘县冯营乡刘庄寨行政村郭庄村民。双方现居住的土地相互毗邻，原告居东，被告居西。由于原、被告的土地使用权存在争议，因此，双方均未能办理宅基证，土地权属现仍在调查处理中。2019年11月初,原告将原（旧，父辈遗留）墙头拆除后，开始部分使用原墙头的砖头，在争议的土地上建造墙头，但未在原墙头的原址建造，被告向有关部门反映后，相关部门多次到现场进行了制止，并将原告已经垒好的墙头推歪，同时要求原告维持原状，等确权后再行处理。当月下旬，二被告带人将原告上述建造尚未完工的墙头推倒，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，相互毗邻的土地使用权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理宅基地边界矛盾。因土地使用权产生纠纷后，应积极协商，努力沟通，在通过自力救济不能解决纠纷的情况下，应通过合法途径寻求公力救济，待宅基地确权后再行使权利。《土地权属争议调查处理办法》第二十二条规定，在土地使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。本案中，原、被告因宅基地存在争议，均未能办理宅基证，宅基边界权属不明。为土地使用权产生纠纷后，双方应积极协商，协商不成的，由有权机关确权，确权前任何一方不得改变土地利用现状，原告应在确权后行使权力，而不应擅自改建砖墙，造成既成事实，且原告主张的恢复原状的高度标准不明、损失未经评估，其诉讼请求也不明确。综上所述，原告无证据证明改建的墙头建在自己的土地使用权范围之内，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李庆田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 李颂歌
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0322民初2349号   原告李智强，男，生于1977年3月10日，住陕西省凤翔县。   被告徐会乾，男，生于1977年6月21日，住陕西省凤翔县。    原告李智强与被告徐会乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李智强诉称，原、被告原系亲戚关系。被告在农商行凤翔县石家营支行有借款，为了归还银行借款，2015年6月11日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款10000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行借款本金8000元、利息2854.4元，其中利息中有原告借给被告的2000元；2017年9月8日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款30000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行借款30000元。另外，2016年3月，被告外出务工需要资金借原告现金1000元。2017年9月8日，被告将以上三笔借款合计给原告出具41000元借条一张，至今借款分文未还。现原告要求被告归还其借款41000元。   被告徐会乾未答辩。   经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2015年6月11日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款10000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行贷款本息10854.4元；2016年3月，被告外出务工需要资金借原告现金1000元；2017年9月8日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款30000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行贷款30000元。2017年9月8日，被告将以上三笔借款合计，给原告出具41000元借条一张，至今借款未还。另查，被告现下落不明。   上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。   1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；    2、原告提供借条1张，证明2017年9月8日，被告给原告出具41000元借条1张；   3、原告提供其在农商行凤翔县石家营支行储蓄明细账查询单1份、取款凭证1份，被告在农商行凤翔县石家营支行贷款收回凭证三份，证明2015年6月11日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款10000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行贷款本息10854.4元；2017年9月8日，原告从农商行凤翔县石家营支行取款30000元借给被告，被告归还其在农商行凤翔县石家营支行贷款30000元；   4、本院调取凤翔县XX镇XXX村村委会证明1份、高某某证言1份，证明被告现下落不明；   5、原告当庭陈述。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告为归还其在银行借款和外出务工用钱向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款41000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告徐会乾清偿原告李智强借款41000元，限判决生效后5日内执行完毕。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判长  白全林   人民陪审员 赵勤祥   人民陪审员 辛新会   二○二○年三月二十七日   书记员  张越
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1270号原告：武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区龙王四路。法定代表人：孙建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦、王蒙，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师。均系一般授权代理。被告：武汉兴宏泰精密机械有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道284号1层1室。法定代表人：欧阳迟，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉鸿佳汽车部件有限公司与被告武汉兴宏泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿佳汽车部件有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执352号申请执行人：汪兰方，男，1973年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行汪兰方与李坤民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤至今未履行（2019）鄂1202民初4422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李坤银行存款及在其他单位的收入146550元(含案件受理费1150元，执行费1400元，利息以100000元为基数，按月利率2%从2018年5月7日起暂计算至2020年3月7日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保8号 广西万润典当有限公司、叶艳妮、黄平 本院执行的广西万润典当有限公司申请叶艳妮等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初153号原告：田光辉，男，汉族，1959年5月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州红古祁连山水泥股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇沙窑。法定代表人：周文平，该公司经理。原告田光辉与被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。原告田光辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光辉因所诉被告名称错误而自愿撤回对被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田光辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田光辉负担。审判员  邵建礼二〇二〇年三月五日法官助理岳芳桃书记员王洁
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初62号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人雷朋,男,1986年09月05日出生，汉族,初中文化,户籍所在地:河北省新乐市,现住址:河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被新乐市公安局取保候审，于2019年11月20日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年2月28日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人雷朋犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人雷朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年07月27日23时许,被告人雷朋酒后驾驶Ａ209Ｂ7号小型普通客车在新乐市育才街路口因行车纠纷与驾驶垃圾清运车的牛江伟引发打架。新乐市公安局执勤民警到达现场后，将雷朋等人带到新乐市公安局城区分局进行了询问，并对雷朋进行了血液酒精含量检测。经鉴定,雷朋血液乙醇含量为164.90ｍｇ／100ｍｌ,符合醉酒范围。 公诉机关提供了报警案件登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、调解书、证人证言、被告人雷朋的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人雷朋醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷朋拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元。 被告人雷朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷朋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人雷朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  熊 峰 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初406号原告：刁成林，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业,住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地北票市。法定代表人：李凤芹。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。原告刁成林与被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刁成林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁成林自愿申请撤回对被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刁成林撤诉。案件受理费351元，由刁成林负担。审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 郎庆飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄秀容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄秀容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1022号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11166.89元（其中11098.89元发还本案申请执行人，68元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6834号 申请人：张掖市金利万头种羊养殖有限公司。 统一社会信用代码：91620702085762302T。 法定代表人：张新文，系该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李妍霏，系该公司办公司主任。 被执行人：张掖市金利禾农畜产品有限公司。 统一社会信用代码：91620700MA739R5U27。 法定代表人：马立明，系该公司负责人。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市金利万头种羊养殖有限公司与被执行人张掖市金利禾农畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）甘0702民初5033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人张掖市金利禾农畜产品有限公司偿付申请人张掖市金利万头种羊养殖有限公司羊款393360元，于2018年12月30日前付193360元，剩余200000元，于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告张掖市金利禾农畜产品有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请恢复案件强制执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月5日、2019年11月8日、2019年11月30日、2019年2月25日、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年2月26日，经本院查询，在张掖市不动产事物登记中心无登记信息。 5.2020年3月16日，经本院执行工作人员调查，被执行人张掖市金利禾农畜产品有限公司无可供执行的财产。 6.2020年3月25日，本院依法对被执行人张掖市金利禾农畜产品有限公司发出限制消费令。 7.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年3月27日，本院依申请将被执行人张掖市金利禾农畜产品有限公司纳入失信人员名单。 本案执行标的396960元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雪超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初646号原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人钟罗芳。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告赵红伟，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址河南省项城市。被告李陈凤，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址河南省南阳市。被告惠州大亚湾德州投资有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人吴思宏。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告赵红伟、李陈凤、惠州大亚湾德州投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张允健人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执745号 周雪玲与张华、张强民间借贷纠纷一案，被执行人张华、张强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1067号原告：何兴凤，女，1949年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所。被告：杨罡熠，女，1978年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，总经理。原告何兴凤与被告杨罡熠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兴凤于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何兴凤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何兴凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告何兴凤负担。审判员 康 琳二〇二〇年三月五日书记员 汤跃婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3046号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：于亚萍，女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告于亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初122号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐武红，女，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市名山区。2019年11月22日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同年12月5日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张静、唐德兵，四川德卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人唐武红犯容留卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐武红及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人唐武红利用所租的位于成都市双流区东升街道长顺路二段77号铺面（“顺颐堂”洗浴按摩店）容留他人从事卖淫活动。2019年11月21日晚23时许，民警在上述地址挡获白某、胡某、陈某、宋某两对刚发生完性关系的卖淫嫖娼人员，同时挡获卖淫人员刘某及一对以其他方式进行卖淫嫖娼活动的邹某、李某。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人唐武红提供场所容留他人卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐武红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐武红当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其有坦白情节，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日，被告人唐武红租赁成都市双流区东升街道长顺路二段77号铺面开设顺颐堂洗浴按摩店。同年7月，被告人唐武红开始在该按摩店内容留白某等人卖淫，并抽取提成。2019年11月21日23时许，民警对该按摩店进行治安检查时，现场挡获被告人唐武红及刚发生完性关系的白某、胡某、陈某、宋某，并挡获进行“打飞机”服务的李某、邹某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人唐武红的供述，证人白某、胡某、陈某、宋某、李某、邹某、刘某、龚某某的证言及辨认，租赁合同，手机微信转账记录，行政处罚决定书，被告人唐武红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐武红为他人卖淫提供场所，并从中抽取渔利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关起诉指控邹某、李某以其他方式进行卖淫嫖娼活动，本院认为，李某仅为邹某提供“打飞机”的手淫服务，该行为不属于刑法意义上的卖淫行为，故对该指控本院不予支持。鉴于被告人唐武红能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐武红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐武红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 建 人民陪审员 倪仕琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申4号孙建华：你因魏钰钢犯盗窃罪一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209刑初135号刑事判决及本院（2019）冀02刑终678号刑事裁定，以原审判决认定魏钰钢为主犯属认定事实错误，判处魏钰钢有期徒刑十四年属量刑畸重等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、并结合同案犯的供述与辩解等证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1120号原告：陈纽曼，男，汉族，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被告：西安斯泰通添信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座1110-3-14。统一社会信用代码：91610138MA6WBCKG8Q。法定代表人：董晓峰。原告陈纽曼与被告瑞北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、西安斯泰通添信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈纽曼诉称，2018年6月20日，原告通过被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）京东商城平台上的“联想授权旗舰店”即被告西安斯泰通添信息科技有限公司（以下简称斯泰公司）店铺购买了50台联想LEC00掘金宝智能路由器。被告斯泰公司在网络平台上宣传该产品具有S1区块链技术加载、全千兆网、双频穿墙智能无限APP、照片备份、远程下载功能。原告购买订单编号为77037551522。原告收货后，起初可以正常使用相关功能，但是6个月后，该产品宣称的区块链技术、照片备份及远程下载技术等全部不能使用。被告期泰公司应承担退货责任。被告京东公司提供的公司地址与被告期泰公司营业执照的地址不一样，同时没有提供联系方式，应当承担连带责任。故起诉请求判令两被告退还原告货款24920元。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地分别为北京市、西安市，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，涉案标的物是通过快递的方式交付且收货地为浙江省温州市鹿城区诚达大厦B幢18A，合同履行地属温州市鹿城区辖区，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。由于被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，根据原告的意见及便利当事人诉讼原则，故本案移送温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄智敏二〇二〇年三月十九日书记员  周依茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16916号原告：白敬文，男，1938年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁百业勤富科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张孝海。原告白敬文与被告辽宁百业勤富科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白敬文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  卜文红审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年三月十七日书记员  王 姣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执52号 申请执行人:金传义，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:李凤琴，男，1953年8月22日生，其他情况不详。 申请执行人金传义与被执行人李凤琴房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金传义于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李凤琴给付执行款3,091.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。依法查封了被执行人所有的坐落于桦甸市的土地使用权，查封期限为三年。 4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。 5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丛 雪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初16号 原告：郝文有，男，1964年11月5日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：畅惠爱（原告之妻），女，1964年7月20日出生，汉族，住万荣县。 被告：孙孝珍，男，1972年4月7日出生，汉族，住万荣县。 原告郝文有与被告孙孝珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告郝文有向本院提出诉讼请求：判令被告在万荣县尚家村第三居民组“坡地”超占的0.69亩的承包经营权归原告所有，确认原告在“坡地”享有2.52亩承包经营权。事实和理由：1994年二轮土地承包时，原告父亲在万荣县南张乡尚家村第三居民组“坡地”分得责任田2.52亩，被告在“坡地”分得3.24亩，呈三块。原、被告责任田系南北邻居，原告居北，被告居南。原告责任田南边与被告第一小块责任田相连，因为被告该块责任田比原告高二三十公分，因此形成小埝，此成为双方之间的分界线。土地确权时，实测原告“坡地”面积为1.83亩，被告“坡地”面积为4.06亩，被告实测面积比合同面积多出0.82亩，而原告实测面积比合同面积少了0.69亩，两家承包地分界线以北的部分确权到了被告名下。原告申请万荣县农村土地承包仲裁委员会重新审核，要求根据1994年二轮土地承包地亩表数据将被告孙孝珍多占的0.69亩确权给原告，2019年11月12日，万荣县农村土地承包仲裁委员会以（2019）万农仲裁字第6号裁决书裁定驳回原告的仲裁请求，故原告向法院提起民事诉讼。 原告提供的证据是： 万荣县人民政府1994年8月颁发的《万荣县土地承包合同》、万荣县南张乡尚家村第三组《土地承包合同表》、万荣县南张乡尚家村《二轮承包土地信息统计汇总清册》、郝文龙通话录音、承包人郝俊盛的证明、航拍图、《农村土地承包经营权证》、（2019）万农仲裁字第6号裁决书等。 被告提供的证据是：农村土地承包经营权证。 本院经审查认为，原、被告在地名为“坡地”的承包地南北相邻，原告居北，被告居南。1994年第二轮土地承包时，原告分得坡地2.52亩、被告分得坡地3.24亩。2018年进行土地确权，万荣县人民政府向原、被告均颁发了农村土地承包经营权证，根据航拍实测数据，对原、被告的承包经营权进行了确认：原告坡地1.83亩、被告坡地4.06亩。现原告认为确权有误，向本院提出民事诉讼，其诉讼请求实质上是不服万荣县人民政府对其土地承包经营权的确认，要求进行变更和重新确认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权由县级以上地方人民政府进行确认，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝文有的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 杜亚蕊
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终38号上诉人（原审原告）玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：玉田县城内彭桥村。法定代表人李永利，董事长。被上诉人（原审被告）玉田县人民政府，住所地：玉田县北环西路1199号。法定代表人田军威，县长。上诉人玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司因政府信息公开一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司并未向玉田县人民政府提出信息公开申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。李永利于2019年4月11日向被上诉人邮寄了信息公开申请，被上诉人予以签收，上述事实有快递单据和快递公司的查询单证实。上诉人要求公开的信息即征收决定及补偿方案，这是被上诉人的法定职责，亦是政府应当公开的内容，根据信息公开条例的规定，被上诉人应当向上诉人公开。上诉人向被上诉人提出了信息公开申请，故上诉人的起诉符合起诉条件。上诉请求：撤销一审判决，指令玉田县人民法院继续审理。被上诉人玉田县人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请。本案中，上诉人玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司要求被上诉人玉田县人民政府履行信息公开的法定职责，但未能提供证据证明其向被上诉人提出过信息公开申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，应裁定驳回其起诉。虽然上诉人玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人李永利以其个人名义提出过信息公开申请，但信息公开的申请人与行政诉讼的原告不能对应，且被上诉人玉田县人民政府亦对李永利的个人申请作出了答复，人民法院对该案未有作实质审查之必要。综上，一审裁定驳回玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 杜 倩 二〇二〇年三月十二日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初499号原告:甘肃恒盛房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区山丹街兰化福利区149号楼一层14-15、14-16轴A-C轴号房。法定代表人：蒋津东，系该公司经理。被告：何丹，女，汉族，1989年7月21日生，住兰州市西固区。被告：刘翔，男，汉族，1988年12月25日生，住兰州市西固区。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司与被告何丹、刘翔居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司。审判员  田明二〇二〇年三月十九日书记员王雅雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终172号上诉人（原审被告）：董文利，男，1966年10月10日生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人（原审被告）：胡侠英，女，1966年10月7日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被上诉人（原审原告）：南京万国房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园868号。法定代表人：陈维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。上诉人董文利、胡侠英与被上诉人南京万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产公司）合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。董文利、胡侠英上诉称，1、一审法院认定本案系万国房地产公司所主张偿还的垫付款，属于债权、债务纠纷，但董文利、胡侠英认为该款项并不是单纯的债权、债务关系，还是应当以基础法律关系确定管辖法院。2、一审法院认定本案有约定管辖与事实不符。首先，万国房地产公司所提供的借条或借款协议中并未全部约定了管辖；其次，万国房地产公司所提供的有约定管辖的借款协议均为万国房地产公司事先打印好所提供的格式文本，所有的借款协议格式一样，表述一样，直观上看是标准的格式文本，而且双方在签订协议过程中，从未对管辖有过约定，更未将协议管辖约定为万国房地产公司所在地人民法院管辖。故，万国房地产公司所提供格式文本中的管辖条款不能成为本案确定管辖法院的依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《股权转让协议暨合作开发合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同相关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，本合同中任何一方均可向甲方（万国房地产公司）注册所在地人民法院提起诉讼，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因万国房地产公司住册所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1727号 原告：杨柏年，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨裕元，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 原告杨柏年与被告杨裕元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告杨柏年于2020年3月27日向本院提出撤回对被告杨裕元的起诉申请。 本院认为，原告杨柏年以原告需要另行收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柏年撤回对被告杨裕元的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨柏年负担。 审判员  沈志兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 薇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初83号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年4月2日出生于山西省朔州市应县,汉族，大专文化，无业，捕前无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月间（具体时间不详），被告人杨某某趁夜间无人之机，先后两次在丰南区某小区朱某停放的蓝色货车内盗窃现金共计200余元。 2、2019年11月13日，被告人杨某某趁夜间无人之机，在丰南区某小区附近席某某停放的白色货车内盗窃现金700余元及南京牌香烟六盒。 综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃现金900余元。 2019年11月23日凌晨2时许，在丰南区某小区北侧，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关工作人员盘查，后经公安机关讯问其如实供述多次盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨某某的供述、被害人席某某、朱某某的陈述、辨认现场笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押及发还清单、公安机关出具的说明材料等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押赃款人民币200元已发还给被害人席某某。 本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人朱某某人民币200元、退赔被害人席某某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王英钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1344号 原告王某甲，女，汉族，2000年3月5日出生，住西安市雁塔区绿地与湖4期。委托诉讼代理人刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，1972年3月18日出生，住西安市新城区。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案。本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘俊、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年至2020年6月之间的学费51450元、每月抚养费2400元直至原告能够独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告母亲史某某与被告王某乙协议离婚，双方约定原告随被告一同生活并由被告抚养，但除居住外，生活费、学费、抚养费均由母亲史某某一人承担，原告现在就读大学，仅依靠母亲一人抚养生活无法满足原告上学等一切生活开支，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王某乙辩称， 2012年原告上初中，她的母亲从事的房地产事业一年在家不到两次根本没有精心照顾过女儿，这么多年被告对女儿付出的关心和关爱。原告上高中期间被告做了心脏手术，但依旧每天按时送原告上下学，这期间原告的母亲并没有照顾过原告，生活费等费用都是由被告一人承担，校外的辅导都是被告承担的。2019年8月原告要求与母亲一同生活，被告为了缓解父女之间的矛盾同意原告的要求，但是原告依旧对被告的态度十分冷漠。在此被告希望原告提供生活费都是原告母亲的承担的证据。离婚时离婚协议上要求原告母亲给原告45万元的抚养费，被告不承认这个费用是原告母亲支付的。2019年8月被告将仅有的40万元分两次给了原告的母亲，原告根本不存在无法完成学业的事实。原告的母亲在要不到钱之后在被告单位闹事要求给原告钱。并且原告现在要求每月的1000元并不是原告现在的学费，是当时原告母亲和被告在老家的80多平方米的房子，被告的父母一直在居住，原告母亲要求卖掉其房屋，要不就让被告承担每月800元房租，被告同意并且支付。从法律上讲原告已满20周岁，已经是成年人不存在不能独立生活的说法，没有办法要求被告支付原告的学费和生活费用。被告的身体情况被告有严重的心脏病、腰椎间盘突出、高血脂、高血糖、糖尿病初期，被告已将抚养费支付某某原告后无任何积蓄，被告为此还向朋友借款5万元。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告与史某某之女，现在西安欧亚学院就读。2017年3月20日史某某与被告协议离婚，双方约定原告随被告一同生活并由被告抚养，史某某一次性支付抚养费45万元。此45万元系在被告与史某某离婚时在双方存款中划分出来作为史某某给原告的抚养费，而非史某某离婚后支付某某被告的，此款一直由被告保管。2019年8月原告自己选择随史某某生活。同年9月被告扣除原告的学费5万元后将剩余的40万元转账给付原告。离婚后至2019年8月这段时间原告的抚养费（除5万元学费）由被告承担。以上事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、《协议书》、《欧亚学院收费票据》、微信、支付宝截图、微信聊天记录、信件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告诉讼请求不能成立。婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告在其父母2017年3月20日离婚时未成年，按照其父母的离婚协议原告由被告抚养，史某某一次性支付抚养费45万元。至2019年8月原告的抚养费（除5万元学费）由被告承担，被告以尽了抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付某某抚养费的权利。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”上述规定，子女行使要求父母付某某抚养费的权利的条件有二，一是父母不履行抚养义务时；二是未成年的或不能独立生活的子女。显然，被告已对未成年的原告尽了抚养义务。现原告已满十八周岁，属于成年人。其正在接受高等教育，不属于尚在校接受高中及其以下学历教育之列，并未提供其丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的证据。且原告在2019年9月已收到40万元抚养费，足够完成其今后的生活和学业。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：驳回王某甲要求王某乙支付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年三月二十三日  法 官助 理   梁嘉玮                            书  记  员   赵怡萌
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初265号 原告：王开林，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告王开林与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王开林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王开林撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告王开林负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保38号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码:91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住石门县，系该公司分支督导，特别授权代理。被申请人：喻言，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住石门县。被申请人：李菲菲，女，1991年11月25日出生，土家族，居民，住石门县。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻言、李菲菲名下银行存款53220元或查封、扣押被申请人喻言、李菲菲名下价值53220元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202043070000000031）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人喻言、李菲菲转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻言、李菲菲名下银行存款53220元或查封、扣押被申请人喻言、李菲菲名下价值53220元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年三月二十九日书记员  杜业成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初708号原告：于厚全，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告于厚全与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于厚全的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于厚全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城31号楼1单元201号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120034)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城31号楼1单元201号房屋。原告向被告首付了购房款203224元，剩余180000元在中国工商银行莱阳支行办理了贷款。2013年3月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于厚全办理位于莱阳市军民路弘盛现代城31号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取3524元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初599号起诉人：李芳花，女，1963年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。2020年3月2日，本院收到李芳花的起诉状。起诉人李芳花向本院提出诉讼请求：1、确认被告方涛、方静不拥有方家泉村未坪二机二台子土地（0.35亩、0.4亩）的承包经营权；2、撤销榆中县人民法院（2020）甘0123执异1号《执行裁定书》；3、恢复对方家泉村未坪二机二台子土地（0.35亩、1.4亩）租费的查封冻结。事实和理由：原告李芳花与第三人方国军原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同承包方家泉村的土地，包括未坪二机二台子土地（0.35亩、1.4亩）。2013年法院判决双方离婚，判决由第三人方国军向原告返还共同财产115000元，对家庭承包土地及收益未进行处理，由第三人一人管控。折价款的执行阶段，法院依职权将属于被执行人方国军的土地租赁费予以查封冻结，被告方涛、方静以土地承包权利人的身份提出执行异议。榆中县人民法院（2020）甘0123执异1号《执行裁定书》未对被告身份及权利来源进行审查，直接将执行措施裁定中止，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告方涛、方静不是方家泉村村民，不具有土地承包人资格。案涉土地系原告与第三人的土地，目前仅有第三人一人获取收益，土地被村委会整体出租，所得收益属于被执行人方国军的财产，查封冻结应属合法。本院经审查认为，我院（2020）甘0123执异1号《执行裁定书》于2020年1月23日送达申请执行人李芳花，李芳花于2020年3月4日向我院递交执行异议民事诉状。根据我国民事诉讼法规定，当事人对执行异议裁定不服的，应当自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案起诉人李芳花起诉时间明显已超过法律规定的起诉时效，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：对李芳花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 安 旭 晨审?判?员?倪惠英人民陪审员 ?韩利风二〇二〇年三月十日书记员王艳霞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1139号之二被执行人：邹庆民。关于邹庆民受贿罪一案，执行过程中，冻结了被执行人邹庆民名下的银行账号。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹庆民名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年三月十七日书记员  张梦琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审54号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0131号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金41472元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初61号 原告胡小明，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李东，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告陈梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月5日 原告诉讼请求1.判决两被告归还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年10月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告李东、陈梅系夫妻关系，从事卖猪肉行业。两被告因资金周转困难向原告借款35000元用于购买生猪。还款期限届满后，经原告多次催款，两被告均以无钱为由拒绝还款。 被告答辩意见被告李东、陈梅未答辩。 查明事实2018年10月，被告李东以资金周转困难为由向原告借款35000元用于购买生猪。原告通过微信转账和现金支付的方式共计借款35000元给被告李东。李东于2019年4月12日向原告出具借条，载明向原告借款35000元，约定于2019年10月12日前还清。后经原告多次追讨，被告李东未支付给原告。 另查明，两被告是夫妻关系，被告李东从原告处购得生猪后，两被告共同从事杀猪卖猪肉的生意。 本院意见被告向原告借款，有借条为据，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方对逾期利息未作约定，原告请求支付逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李东购得生猪后，两被告共同从事杀猪卖肉的生意，是两被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，依法应由两被告共同承担。 判决主文一、被告李东、陈梅应归还原告胡小明借款本金人民币35000元； 二、被告李东、陈梅应支付利息给原告胡小明（利息以人民币35000元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取计338元，财产保全费370元，共计708元，由被告李东、陈梅负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇二〇年三月十日 书记员  张育宁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更38号罪犯刘廷和，男，生于1987年11月1日，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省蕉岭县人民法院于2009年12月9日作出了(2009)梅蕉法刑初字第64号刑事判决书，以被告人刘廷和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字第1918号刑事裁定书，2014年9月5日作出（2014）揭中法刑执字第1608号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更245号刑事裁定书将罪犯刘廷和的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘廷和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘廷和在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘廷和确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘廷和减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷和减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升