重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18527号 原告：伍川，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。 法定代表人：罗治武。 被告：罗治武，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：姜小丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郑朝文，男，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：付远渡，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告伍川与被告重庆堪文节能科技有限公司（以下简称堪文节能公司）、罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告伍川向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡名下价值1212000元的财产，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为其保全提供担保。本院于2019年8月8日、2019年8月9日分别作出了（2019）渝0112民初18527号民事裁定书、（2019）渝0112执保1756号执行裁定书，裁定对申请人伍川提出的财产保全申请予以立案执行。后该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍川的委托诉讼代理人王化水、被告郑朝文、付远渡到庭参加诉讼，被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍川向本院提出诉讼请求：1.判令被告堪文节能公司立即归还原告借款90万元并支付利息（以90万元为基数从2018年5月10日开始按照月息2%的标准计算利息至本清为止）；2.判决被告堪文节能公司向原告支付律师费6万元；3.判决被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡对被告堪文节能公司应支付给原告的第一、二项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告堪文节能公司因购房需要向原告借款，2016年9月7日，被告堪文节能公司与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款330万元，用于购买天海星两江数码工坊第4栋厂房，借期为一年，年利率9%，月利息为2.475万元，堪文节能公司应当在每月30日前向原告支付利息。因被告堪文节能公司未按期足额归还借款给原告。经协商，原告与五被告签订《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》，确定：截止到2018年4月18日，被告堪文节能公司尚欠原告借款本金330万元，利息60万元，共计390万元。还约定该补充协议签订后当日被告堪文节能公司将未归还甲方的利息和借款本金240万元（其中利息60万元，借款本金180万元）归还给原告。剩余借款本金150万元在重庆群峰科技发展有限公司将4栋厂房过户给被告堪文节能公司前，被告堪文节能公司归还原告借款本金60万元。剩余借款本金90万元，如被告堪文节能公司在2018年11月5日前全部归还给原告，则利息从补充协议生效之日起按照年利率9%的标准计算；如被告堪文节能公司在2019年5月5日前归还原告，则利息从补充协议生效之日起按照年利率15%的标准计算；如被告堪文节能公司在2019年5月5日前未归还全部借款本息，则利息从补充协议生效之日起按照日千分之一的标准计算。被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡对被告堪文节能公司向原告的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括并不限于借款本金、利息及律师费、保全费、担保费等。后原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。 被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽未作书面答辩。 被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 被告郑朝文辩称，对原告陈述的情况，被告不清楚。当时签订补充协议是为了办理产权证书，签订后公司用房屋抵押贷款，用贷款偿还了本案借款，据了解，本案借款已经还清。其他的事情担保人不清楚。 被告付远渡辩称，被告堪文节能公司为了购买天海星公司厂房，向伍川借款购房，借款大约300万，厂房款项全部付给了天海星公司。后来堪文节能公司偿还了大部分本金及利息，但购买的厂房产权证一直没有办理下来。原告称要办理产权证必须提供担保，为了办理产权证，罗治武就让担保人签订了补充协议，签订协议后，仅差本金90万元，之前的利息已经偿还完毕。截至目前，天海星公司没有办理厂房手续，也没有开具发票。利息是怎么计算的被告不清楚，希望能够协商解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，以原告伍川为甲方，被告堪文节能公司为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定以下事项：乙方为购买重庆群峰科技发展有限公司所开发建设的位于重庆市北碚区京东方大道399号天海星两江数码工坊第4栋厂房，向甲方借款330万元；甲方将借款支付到堪文节能公司指定的账户并由乙方出具委托支付函。乙方收到甲方借款后向甲方出具收到借款的收据；借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止；借款期间，乙方应当在每月30日前按照年利率9%的标准向甲方支付利息，月借款利息为2.475万元。《借款合同》还对归还借款、借款担保、违约责任等事项进行了约定。 2016年9月8日，被告堪文节能公司向原告出具《委托函》一份，载明：“伍川先生：按我们双方《借款合同》第二条第一款约定，现委托伍先生将借款划入我司法定代表人罗治武先生重庆工商银行朝天门支行的卡内，其卡号是：622208310000550XXXX。特此函告。” 2016年9月9日，原告通过自己所有的中国工商银行账户向被告罗治武中国工商银行账户分两次分别转账50万元、50万元，合计100万元。 2016年9月12日，原告通过自己所有的中国工商银行账户向被告罗治武中国工商银行账户分六次分别转账50万元、20万元、50万元、50万元、50万元、10万元，合计230万元。 2016年9月12日，被告堪文节能公司向原告出具《收据》一份，载明：交款单位：伍川，收款方式：银行转账；人民币（大写）叁佰叁拾万元整，￥3300000.00；收款事由：短期借款一年（2016年9月12日至2017年9月11日）。 2018年5月10日，以原告为出借方（甲方），被告堪文节能公司为借款方（乙方），被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡为担保人（丙方），三方签订《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》一份，约定：鉴于乙方因购买重庆群峰科技发展有限公司开发建设的天海星两江数码工坊4栋厂房，向甲方借款人民币330万元，2016年9月6日，双方签订了《借款合同》。双方确认：截止到2018年4月18日，乙方尚未归还甲方借款本金人民币330万元，利息人民币60万元，乙方总计应归还甲方借款、利息共计人民币390万元。双方经友好协商，现就剩余借款的偿还等事项，签订本协议。一、本合同签订后当日，乙方将未归还甲方的利息和借款本金人民币240万元（其中利息60万元，借款本金180万元）归还给甲方。二、乙方归还给甲方人民币240万元后，剩余借款本金人民币150万元；甲乙双方共同约定：在甲方协调重庆群峰科技发展有限公司将4栋厂房过户给乙方前，乙方再归还给甲方借款本金人民币60万元；乙方至此还欠甲方借款本金90万元整。三、乙方按照本协议第一条和第二条的约定，将人民币300万元归还给甲方后，甲方协调重庆群峰科技发展有限公司将天海星两江数码工坊4栋厂房过户登记给乙方。四、乙方按本协议第一条和第二条的约定，将人民币300万元归还给甲方后，甲方应在收到该笔款项之日起3个工作日内，成功协调重庆群峰科技发展有限公司将天海星两江数码工坊4栋厂房进行网上交易申报，并将过户资料交给产权交易部门。每延迟网上申报一天，甲方按每日2000元向乙方支付违约金。五、关于剩余借款本金90万元的还款约定：如乙方在2018年11月5日前，将剩余借款本金人民币90万元全部归还给甲方，乙方按照应归还借款本金为基数计算，以9%/年的标准支付给甲方借款利息（从本合同生效起计算）；如乙方在2019年5月5日前，将剩余借款本金人民币90万元归还给甲方，乙方按照应归还借款本金为基数计算，按照15%/年的标准支付给甲方借款利息（从本合同生效起计算）；如乙方在2019年5月5日前，尚未将全部借款本金及利息全部归还给甲方，乙方应按照1‰/天的标准支付给甲方借款利息（从本合同生效起计算），同时甲方将追诉乙方、丙方的还款责任、担保责任。六、丙方罗治武及其配偶姜小丽、郑朝文、付远渡为乙方向甲方的借款提供连带保证责任，担保责任范围包括并不限于乙方向甲方的借款本金、利息以及维权产生的律师费、保全费、担保费等。七、如果乙方没有按照本协议第一、二条约定归还甲方借款利息和本金，甲方有权立即向乙方追索全部借款本金和利息，乙方除应归还给甲方借款本金、利息，并应赔偿由此给甲方造成的其他经济损失（包括并不限于甲方为维权产生的律师费、保全费、担保费等），同时，甲方有权要求丙方承担担保责任。八、本协议自各方签字、盖章后生效。九、本协议内容如与甲、乙方所签订《借款合同》不同，以本合同约定为准执行；本合同未约定部分，按照《借款合同》的约定执行。十、本协议一式六份，甲乙各持壹份，丙方持肆份，具同等法律效力。被告堪文节能公司在乙方处盖章，被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡在丙方处签名并捺印。 另查明，原告伍川为实现本案债权，委托上海市建纬（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师服务费6万元。 庭审中，原告称三方签订《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》后，被告堪文节能公司按照协议约定偿还了截至2018年4月18日的利息60万元、本金240万元，尚欠原告借款本金90万元及相应利息；原告要求被告承担保全担保费，但未举示证据予以证明。 上述事实，有（2019）渝0112执保1756号执行裁定书、（2019）渝0112民初18527号民事裁定书、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托函、收据、《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托函、收据、《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》等证据相互印证，本院予以确认。庭审中，原告称被告堪文节能公司按照协议约定偿还了截至2018年4月18日的利息60万元，本金240万元，尚余借款本金90万元及相应利息未偿还，本院对此予以确认。现被告堪文节能公司未按照《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》约定向原告偿还剩余借款本息，已构成违约，理应承担偿还剩余借款本金并支付相应利息等民事责任。因此，对原告要求被告堪文节能公司偿还剩余借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告堪文节能公司支付利息，补充协议中明确约定“如乙方在2019年5月5日前，尚未将全部借款本金及利息全部归还给甲方，乙方应按照1‰/天的标准支付给甲方借款利息（从本合同生效起计算）”，因该约定标准过高，现原告主张被告堪文节能公司以90万元本金为基数从2018年5月10日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止，其请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了《民事法律事务服务委托合同》，并支付了相应的律师费6万元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告堪文节能公司支付律师代理费，符合《关于重庆堪文节能科技有限公司向伍川借款的补充协议》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡对以上款项承担连带担保责任。本案中，被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡在该补充协议中丙方（担保人）一栏签名并捺印，自愿为被告堪文节能公司向原告伍川的借款提供连带责任保证，且原告在主债务履行期届满后六个月内向本院起诉要求各保证人承担保证责任。故被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡对堪文节能公司应支付给原告的借款本金90万元及相应利息、律师费应承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告承担本案保全担保费，但未举示相应证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告郑朝文辩称本案借款已经清偿完毕，但未举示相应的证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告堪文节能公司、罗治武、姜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆堪文节能科技有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告伍川借款90万元； 二、被告重庆堪文节能科技有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告伍川利息（以90万元为基数从2018年5月10日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）； 三、被告重庆堪文节能科技有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告伍川律师费6万元； 四、被告罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡对以上第一、二、三项被告重庆堪文节能科技有限公司应给付原告伍川的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告伍川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15710元，保全申请费5000元，合计20710元，由被告重庆堪文节能科技有限公司、罗治武、姜小丽、郑朝文、付远渡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  韩冰丽