wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路98号。统一社会信用代码：913706838698318474。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：姜波、刘学辉，该单位职工。 被告：姬占鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告姬占鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波、刘学辉到庭参加诉讼。被告姬占鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿贷记卡透支本息10937.47元；2、判令被告偿还自2019年12月11日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告姬占鹏在原告处申请贷记卡一张，截止到2019年12月10日，被告共透支本息10937.47元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。 姬占鹏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、交易明细、信用卡账户信息截屏。被告姬占鹏未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据对本案事实的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日，被告姬占鹏向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行朱桥分理处提交了中国农业银行金穗贷记卡申请，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。金穗贷记卡领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 原告审查后，向被告发放了账号为6259****9358的金穗信用卡贷记卡，初始授信额度金额为人民币20000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2016年11月4日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截止至2019年12月10日，被告累计透支人民币本金8730.58元，透支款产生的利息1661.16元、滞纳金433.42元、手续费112.31元未支付。 本院认为，被告姬占鹏向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬占鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金8730.58元、至2019年12月10日止的人民币透支款利息1661.16元、滞纳金433.42元、手续费112.31元，共计10937.47元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姬占鹏付款的同时，给付原告自2019年12月11日起至付清款项之日止按透支额依照中国农业银行金穗卡信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告姬占鹏负担。限于本判决生效后十日缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐银璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执31号之一 申请执行人：陈怀云，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈群，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽桑德环境循环科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路35号2单元1612室。 法定代表人：唐章勇，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽桑德环境循环科技有限公司名下的银行存款人民币191333.89元。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢708号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗兴忠，男，汉族，1982年11月8日出生，住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗兴忠合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于依法立案执行。案号为（2016）粤0304执8152号，该案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2019年10月，本院依法扣划被执行人银行账号并通知申请执行人办理领款手续。2019年12月，申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢708号。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第11572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第11572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：何惠芬，女，1959年6月6日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人何惠芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人何惠芬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款117834.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马珊珊，女，1988年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新华，女，1963年3月30日出生，汉族，住汤阴县。一审被告：原萌，男，1990年2月16日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人马珊珊因与被申请人刘新华、一审被告原萌追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马珊珊申请再审称：一、一审判决中提及的《和解协议》和2019年4月11日一审法院庭审笔录中显示的马会的证明中追认及刘新华收到马会228000元后对收款事实认可等相互印证，足以证实一二审判决违反了代理追认制度。二、一二审判决认定申请人还欠刘新华垫付执行款22万元的事实，缺乏申请人和原萌共同委托刘新华偿还案外的委托书，缺乏马会向刘新华出具的欠、借据，缺乏案外人田伟承认其收到刘新华替马会还款的证据。三、2017年1月27日马会与田伟签订的《和解协议书》可以证明刘新华缺乏马会让其“转偿”的证据。四、一二审判决程序违法，没有对原告提交的“收款收据”质证，也没有对申请人提供的《和解协议》证明马会还田伟的还款方式以及应有的必要性证据进行质证。请求撤销一二审判决，重审本案。刘新华提交答辩意见称，一、被申请人对收到马会228000元的事实没有异议，被申请人收到的该款项与代为申请人垫付的22万元执行款没有关联性。二、被申请人向法庭提交的申请人委托办理房屋贷款抵押注销、解押等手续的公证证明，可以证明双方存在委托关系；被申请人提供的借款公证书、债权人收款条、银行转账记录等，可以证明申请人系债务人而且被申请人代为其履行债务而取得了债权文书原件。田伟是马会的债权人，法院正在强制执行，且马会也被法院拘留，被申请人收苏广来的款项就是处理这一纠纷，被申请人持有的田伟收到15万元收条和申请人持有的和解协议一致，证明田伟收到15万元才能达成和解。这些事实证明收款的用途和代理关系是客观存在的，申请人主张没有授权书和马会向被申请人出具的借据不能否定被申请人代马会与其债权人和解的事实。三、申请人称一二审主要证据即所谓“田伟向刘新华出具的收款收据是伪造的”与事实不符。被申请人在办理与马会的申请执行人和解过程中，达成和解意见后，具体交款人是马会的父亲等人，执行申请人收到款项后给交款人出具了收到条，后交款人将收到条给了被申请人。《和解协议》的内容是在给付债权人15万元之后就剩余执行款达成的“协议”，并不能证明原来的15万元收条是伪证。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认可被申请人代其偿还债务220000元的事实，2017年1月，申请人哥哥马会委托苏广来向被申请人转款228000元，申请人主张马会的该笔转款系偿还被申请人代偿的款项，被申请人不认可，并提供相关证据证实其收受马会的228000元款项系作他用，与代偿申请人的债务并无关联，故申请人主张其哥哥已转款给被申请人清偿了债务，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马珊珊的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十五日书记员  张智尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执375号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：北京博茶茶叶有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼12层1204。统一社会信用代码：91110105MA00233J0P。法定代表人：孟重圆。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行北京博茶茶叶有限公司行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0311行审45号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，查明该生效判决中被执行人的公司信息不准确，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下；驳回（2020）豫0311执375号案件申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局的执行申请。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十六日书记员  郭留洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。负责人：曾洁武，系该行行长。被执行人：邵东县强润煤炭贸易有限公司，住所地：邵东县两市镇兴旺路7-8号。法定代表人：王建平，系该公司董事长。被执行人：王建平，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：李细黎，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住邵东县，系王建平之妻。被执行人：李泽平，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人：杨玲丽，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系李泽平之妻。被执行人：莫晚喜，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：王灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住邵东县，系莫晚喜之妻。被执行人：王风华，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：曾艳辉，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住邵东县，系王风华之妻。被执行人：蒋凯锦，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：陈松瑜，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住邵东县，系蒋凯锦之妻。中国工商银行股份有限公司邵东支行与王风华、蒋凯锦、李泽平、陈松瑜、李细黎、杨玲丽、曾艳辉、王建平、王灵芝、莫晚喜、邵东县强润煤炭贸易有限公司借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）湘05民终2456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王风华、蒋凯锦、李泽平、陈松瑜、李细黎、杨玲丽、曾艳辉、王建平、王灵芝、莫晚喜、邵东县强润煤炭贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人名下银行存款三万余元，被执行人名下车牌为湘Ａ×××××车辆及车牌为湘Ｅ×××××车辆本院已依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月20日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初407号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：蓝冬燕，女，1970年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蓝冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初859号原告：张立华，女，1982年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连华扬果蔬有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QETW938，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园63号7单元1-2层2号公建。法定代表人：刘桂华，系经理。原告张立华与被告大连华扬果蔬有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼。被告大连华扬果蔬有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月25日与被告签订劳动合同，期限自2019年3月25日至2020年3月24日，岗位为会计岗位，工资4,500元/月。原告入职后，被告一直不发放工资，2019年10月31日突然通知原告解除劳动合同。且在原告工作期间，被告自2019年8月起再未给原告缴纳社保，也未将原告社保关系转出。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资24,500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9,000元；3、被告未原告补缴2019年8月至2019年12月社会保险费用7,700元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2019年3月25日建立劳动关系，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年3月25日至2020年3月24日。合同约定甲方（被告）安排乙方（原告）在财务岗位从事会计工作，工资标准为4,500元/月。被告为原告缴纳了2019年4月至同年7月期间的社会保险费用。另查明，2019年9月27日，被告向原告出具一份《解除劳动合同证明书》，其中解除劳动合同原因标注为“双方协商一致”和“劳动者辞职”。再查明，被告向原告出具前述《解除劳动合同证明书》后，原告继续为被告提供劳动直至2019年10月31日，此后原告离职。原告在职期间，被告仅向原告支付两笔工资，合计7,000元。又查明，原告因索要工资待遇、经济赔偿金等与被告产生纠纷，于2020年1月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第049号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、社会保险缴费记录、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告已提供劳动合同书、社会保险缴费记录，可以证明双方存在劳动关系的事实。被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供考勤记录、工资支付凭证等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。虽然被告于2019年9月27日向原告出具了解除劳动合同证明书，但该证明书系被告单方出具，被告未对解除劳动关系的事实提供任何证据，而且该证明书上标注的两个解除劳动合同原因自相矛盾，故本院对原告主张的被告单方解除劳动关系的事实予以确认。原告于被告出具解除劳动合同证明书后仍然为被告提供劳动至2019年10月31日，被告应当支付原告工资待遇至2019年10月31日。结合以上事实证据，本院认定双方自2019年3月25日至2019年10月31日期间存在劳动关系，以及被告违法解除劳动关系并欠付原告工资的事实。对于被告欠付原告的工资数额，原告月工资为4,500元，其自认被告已支付工资待遇7,000元，故被告仍需支付原告工资4,500元/月*7个月-7,000元，即24,500元。因被告违法解除双方劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告应当支付原告按照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍计算的赔偿金。原告在被告处工作超过六个月不满一年，其计算方式为：4,500元/月*1个月*2倍，即9,000元。对于原告要求被告补缴社会保险费用的诉请，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此本院不予审理。对于双方因欠缴社会保险、公积金引起的争议，原告应另行向相关行政机关申请解决。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华扬果蔬有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立华拖欠的工资待遇24,500元。二、被告大连华扬果蔬有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立华违法解除劳动合同赔偿金9,000元。三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年三月六日书记员  关 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1304号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李海,男,1978年12月11日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5461号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金66893.49元、利息11398.26元、滞纳金16754.17元、账单分期手续费3858.17元、现金分期手续费675元、受理费1145元，合计100724.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1411号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：陈建涛，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告陈建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初515号 原告：苏娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告苏娟与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏娟负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初400号 原告：许桂香，女，1955年7月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭市红日农业专业合作社，住所地：温岭市箬横镇浦北村，统一社会信用代码：933310816716108896。 法定代表人：朱彩英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：江云富，男，1970年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告许桂香与被告温岭市红日农业专业合作社（以下简称红日社）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）、江云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告许桂香的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告江云富当庭参加诉讼。被告红日社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告江云富、被告红日社共同向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计267744元，并保留主张后续治疗费的权利；2.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险理赔责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告驾驶电动自行车从温岭市箬横镇上轩村驶往箬横镇滨胜村方向。18时15分许，途经温岭市部前路段，因夜间行车时未确保安全，与被告江云富驾驶后临时停车在路边的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗。本次交通事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告江云富负次要责任。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定：原告的伤情构成七级伤残；护理时限为60日，营养时限60日，误工时限180日，以上期限均包括住院时间在内；其后期医疗费以实际发生为准或参照医疗证明酌情确定。 被告红日社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 原告与被告保险公司、江云富无争议的赔偿项目为第4、8项，有争议的赔偿项目为第1、2、3、5、6、7、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：14211.14元。 被告保险公司、江云富：原告的医疗费为13966.14元，其中非医保费用为3505.03元。 本院认为：13966.14元，其中非医保费用为3505.03元（原告已另行主张住院伙食补助费的，则已计入医疗费收款凭证的伙食费应予以扣除）。 2.护理费 原告：10920元。 被告保险公司、江云富：护理天数无异议，住院按140元/天计算，出院后按70元/天计算。 本院认为：6734元【经鉴定，原告的护理天数为60日，其中住院期间的护理天数为14天，护理费为2548元（182元/天*14天）；鉴定报告中未能载明原告出院后的护理等级，故按部分护理来计算护理费，护理费为4186元（91元/天*46天）。上述合计为6734元】。 3.误工费 原告：32760元。 被告保险公司、江云富：不赔。 本院认为：原告已年满60周岁，虽然其提交了台州银行的对账单证明仍从事劳动，且因本次交通事故而未取得劳动报酬；被告认可原告仍具有一定的劳动能力，打点零工；但银行对账单未能证明原告与“陈夫才”存在劳动关系，未能证实原告有固定收入，故原告的误工费，本院不予支持。 4.住院伙食补助费 本院认定：420元。 5.营养费 原告：1800元。 被告保险公司、江云富：600元。 本院酌定：1500元（原告的伤情构成七级伤残）。 6.精神损害抚慰金 原告：30000元。 被告保险公司、江云富：8000元。 本院酌定：20000元（原告的伤情构成七级伤残）。 7.交通费 原告：300元。 被告保险公司、江云富：200元。 本院酌定：250元（原告受伤后在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数予以确认）。 8.残疾赔偿金 本院认定：174732.8元。 9.鉴定费 原告：2600元。 被告保险公司、江云富：不赔。 本院认定，2600元（诉讼前原告自行委托的鉴定费，属于原告的合理损失）。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经参加庭审的双方质证，均无异议，故事故认定书应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告江云富负担次要责任，故本次事故对原告造成的损失，本院酌定原告自负60%的责任，被告江云富承担40%的赔偿责任。被告红日社虽系涉案车辆的车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费13966.14元（包括非医保医药费3505.03元）、住院伙食补助费420元、护理费6734元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元、交通费250元、残疾赔偿金174732.8元、鉴定费2600元，共计220202.94元。根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿120000元，依法由被告保险公司根据保险合同在第三者商业保险责任范围内赔偿37639.16元，由被告江云富赔偿2442.01元。鉴于被告江云富实际已赔偿原告10000元，故被告保险公司在本案保险范围内需赔偿原告150081.17元，返还被告江云富理赔款7557.99元。原告在诉请中提出保留后续治疗的权利，本院经审理后认为待其后续治疗的费用实际产生后，再另行主张。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许桂香各项损失150081.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内返还被告江云富理赔款7557.99元。 三、驳回原告许桂香对被告温岭市红日农业专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告许桂香负担522元，由被告江云富负担347.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月十二日 代书记员  张明高
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执608号 申请执行人：张佳佳，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：马萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：郎荣昌（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4265号民事判决书，受理张佳佳、马萍申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司开发的东升丽景未备案的项目11233-负3-1车库（面积591.9平方米），已经被本院（2019）黔0502执3893号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执608号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1089-1号申请人：王雪梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱州市。申请人：王旭东，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：王经训，男，1937年8月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孟范丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住莱州市。申请人王雪梅、王旭东与被申请人王经训、孟范丽继承纠纷一案，申请人王雪梅、王旭东于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王经训、孟范丽名下的不动产权证号鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号的房产一处（保全标的额180000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人王雪梅、王旭东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王经训、孟范丽名下的不动产权证号鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号的房产一处（保全标的额180000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王经训、孟范丽保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人王雪梅、王旭东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初248-1号李某某：你与郭某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事判决书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初248号案件已于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日第1页共1页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初316号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：程锦忠，男，1974年11月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告程锦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担33元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1487-1号申请人：綦亚彬，男，1967年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张祖耀，男，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱阳市。被申请人：莱阳才盛运输有限公司，住所地：山东省莱阳市。负责人：尉俊海。申请人綦亚彬与被申请人张祖耀、莱阳才盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人綦亚彬于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祖耀、莱阳才盛运输有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3000元，申请人綦亚彬以现金900元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祖耀、莱阳才盛运输有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费50元，由申请人綦亚彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初178号原告：李春梅，女，汉族，1964年2月12日生，初中文化，群众，职工，现住白城市洮北区。被告：孙海涛，男，汉族，1979年1月24日生，小学文化，群众，打工，现住镇赉县。本院在审理原告李春梅诉被告孙海涛买卖合同纠纷一案中，原告李春梅于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费198元，由原告李春梅负担。审判员 陆 彬二〇二〇年三月十八日书记员 张程程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执803号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人马百银，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2019]第3302825119100239号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日受理后，依法作出（2020）浙0282行审133号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100239号行政处罚决定。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人马百银应缴纳罚款30000元，已履行15000元。现被执行人经济条件困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结本案执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100239号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢50号申请执行人：段新全,男性,1969年11月16日出生,住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王宁（系原告之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人：北票市三宝乡扎兰营子村民委员会，住所地北票市三宝乡扎兰营子。法定代表人：李树伟,村主任。辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初3049号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人段新全申请撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2016）辽1381民初3049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张 航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执79号 贺州市平桂区人民法院、唐文杰： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请唐文杰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初604号原告：丁某，男，汉族，1994年10月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某，女，汉族，1995年8月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吕曙光，系河南格东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王俊杰、被告黄某及其委托诉讼代理人吕曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、被告应返还原告个人财产车牌号为“豫Ｐ×××××”一汽森雅R7汽车一辆；3、平均分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年10月18日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告心胸狭隘，不孝敬父母，常因一些生活琐事生气吵架。2017年被告生病住院，××外借债务30多万元，至今未还清，随后被告报考特岗培训班，其中学费、生活费2万多元亦是由被告支付。被告不但对原告父母长期不理不睬，还诬陷原告父母，趁原告不在家，被告将家中的被子、床单、首饰、户口簿、结婚证等全部拿回其娘家，并将原告家婚前购买的车辆长期占为己有，拒不归还。原、被告夫妻感情已彻底破裂、且无和好可能。为此原告诉至法院。被告黄某辩称，坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年10月18日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂、且无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意与原告离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年三月十六日书记员 赵莉淇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5117号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱团里墅区三六零空间大厦2幢1605号。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人陶国轩，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人陶冶，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陶国轩、陶冶追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初625号民事判决书发生法律效力，被执行人陶国轩、陶冶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陶国轩、陶冶偿还代偿款36279.1元及利息、诉讼费372.37元。本院受理后，已向被执行人陶国轩、陶冶发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陶国轩、陶冶的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人陶国轩、陶冶无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人陶国轩、陶冶列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十七日书记员 马贵华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初691号原告：卞秀玉，女，汉族，1961年3月27日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：常州市庆发工业气体有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村,统一社会信用代码91320412711565147P。法定代表人：王国庆。原告卞秀玉与被告常州市庆发工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卞秀玉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卞秀玉撤诉。案件受理费减半收取计4967元，由原告卞秀玉负担。（此页无正文）审判员 白 雪二〇二〇年三月十二日书记员 吴小姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5356号申请执行人：张小华，女，1976年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄小欣，男，1965年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张小华与被执行人黄小欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0281民初1232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄小欣应支付张小华借款、案件受理费、保全费合计89000元及相应利息。因黄小欣未履行生效法律文书确定的义务，张小华向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，依法向黄小欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令黄小欣报告财产，并将黄小欣纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对黄小欣的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，黄小欣名下江阴市申港街道天成锦园7幢403房产本案已轮候查封，首封法院为河北省永清县人民法院，本案无处置权。此外，未发现黄小欣有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张小华，张小华对本院执行中查明的事实无异议，张小华也未提供黄小欣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案张小华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄小欣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄小欣的财产进行了调查，黄小欣名下房产本案系轮候查封，无处置权，此外未发现黄小欣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1766号之一 申请执行人张勇，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址安徽省来安县。 被执行人苟海涛，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人张勇与被执行人苟海涛合同一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第8830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人苟海涛持有的深圳鑫胜达创新科技有限公司34%的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人苟海涛名下银行存款837.65元，扣收执行费50元，余款787.65元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执50号之十申请执行人，徐铭，男性，汉族，1974年4月29日出生,住遂平县。被执行人，王长见，男性，汉族，1967年6月6日出生,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2395号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人王长见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长见在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币26361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月十七日书记员 郭战猛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初8号原告：臧文芳，女，1992年1月11日出生，汉族，住江西省。被告：贾新磊，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省。原告臧文芳与被告贾新磊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告臧文芳、被告贾新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧文芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的合伙协议；2、依法判决被告返还原告12000元整以及同期银行贷款利息300.33元（暂计算至2019年11月底），2019年12月1日以后的利息，计算至被告还清款项时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网上结识的朋友，被告在网上聊天称其有服装货源，欲与原告合伙做服装生意，但资金不够，邀请原告投资。原、被告为合伙做服装生意于2019年4月28日达成口头协议，约定双方总投资15000元，让原告先垫付12600元，销售后利润按原告60%、被告40%分成。2019年4月28日下午，在被告租住房里（珠山区戴家弄怡翠园小区3楼1单元602室）被告以急着交钱拿货为由催着原告交钱，于是原告于当天通过微信方式给被告转了人民币12600元整。转账后，被告一直以忙和其他借口推脱，既不向原告提供货源，也不实际操作合伙销售服装的事务。原告要求被告补签合伙协议或者退还投资款12600元，被告于2019年5月2日、5月4日分两次共退还原告600元，余款未再退还。原告多次要求被告全额退款，均遭到被告拒绝。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告贾新磊辩称，2019年4-5月份原、被告是恋爱关系，其与原告没有稳定的工作，才考虑做生意，原告入股1万元负责财务，其入股5000元负责销售，分红是原告60%，其40%。2019年4月28日原告微信转账给其12600元，其当时还给了原告1700元现金，后又通过微信给了原告600元，就达成了协议，就相当于原告出资1万元，其出资5000元；原告管理财务，由于原告一直没有提供给被告微信账号，通过几次协商也没有实际行动，原告就闹分手，后来这个事就不了了之了。原告臧文芳为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份；2、微信聊天记录一张及中国工商银行转账记录一张，证明原告转款12600元给被告以及双方合伙做生意的事实。3、2019年11月7日庭审笔录一份，证明原、被告系合伙的事实。被告贾新磊为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；2、微信转账四张，证明被告向原告转账的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2019年4月28日原、被告达成口头协议,约定合作做服装生意，总投资15000元，由原告负责财务管理,被告负责货源和销售，分红是原告占60%，被告占40%。同日，原告通过微信转账投入资金12600元，被告随即向服装厂家转账15000元。之后，因被告未向原告提供货源，原告要求被告返还投资款。被告分别于2019年5月2日、2019年5月4日共返还原告投资款600元。原告多次要求被告返还剩余投资款，但被告均拒绝。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为,合伙，是指由两个以上的民事主体为了共同的经济目的，按照合伙协议组成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的独立从事经营活动的联合体。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案中，虽然原、被告双方没有订立书面的合伙协议，但原、被告之间存在口头约定出资、经营、分红等事实，原告亦按照约定投入资金12600元，双方之间构成合伙关系。原告按照合伙协议出资了12600元，履行了自身义务，被告未按照约定向原告提供货源，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原告作为守约方享有法定的合同解除权，原告要求撤销原、被告之间的合伙协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还12000元以及同期贷款利息300.33元的诉讼请求。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，被告未按照合伙协议履行自身义务，应当承担向原告返还投资款的责任,被告已实际返还了原告600元投资款,故被告应向原告返还剩余投资款12000元。关于利息的认定，因被告自2019年4月29日起继续占有使用该投资款至今,依据公平原则,被告应给付其占用投资款期间的利息,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还12000元投资款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告臧文芳和被告贾新磊之间的合伙协议解除；二、被告贾新磊于本判决生效后十日内给付原告臧文芳投资款12000元并向原告臧文芳支付自2019年4月29日起至清偿之日止的利息（以人民币12000元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费108元，由被告贾新磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8861号原告：钟建芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：谢冬年，女，1965年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告钟建芳与被告谢冬年追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建芳及其委托诉讼代理人陈克智、证人沈某以微信视频方式到庭参加诉讼,被告谢冬年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告谢冬年储存稻子急需要用钱，向沈某借款50000元并当场写下借条，由原告提供担保。借款到期后，沈某多次向被告及原告追要，后原告将借款50000元还给沈某，沈某也将借条给了原告。现原告依法向被告追偿。被告谢冬年未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告谢冬年因储存稻子急需要用钱，向案外人沈某借款50000元并于当天出具借条，原告钟建芳及案外人金大珠作为担保人签字，后沈某多次向被告及原告追要，后原告钟建芳将借款50000元还给沈某。现原告依法向被告追偿。以上事实有原告钟建芳提供的借条原件、证人沈某的证言及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钟建芳对被告谢冬年向他人借款承担保证责任且实际为被告谢冬年代偿借款50000元的事实，有原告提供的借条原件、证人沈某的证言等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，故对原告要求被告谢冬年对代偿款承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢冬年于本判决生效后十日内偿还原告钟建芳代偿款50000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告谢冬年承担，此款原告已垫付，由被告谢冬年在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾 敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执252号申请执行人胡章辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省南桃江县牛田镇。被执行人张应根，男，1966年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇。申请执行人胡章辉与被执行人张应根机动力交通事故责任纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年2月11日立案执行。被执行人应支付申请人赔偿款33465.06元及延期利息、承担案件受理费1019元、执行费402元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行。2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，该案尚未执行到位的为赔偿款33465.06元及延期利息、案件受理费1019元、执行费402元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十一日书记员  钱俐妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5057号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人蒋国冲、广州市键行纸品有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33644号之一 申请执行人深圳市腾通实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区金地工业区142栋5楼504，统一社会信用代码91440300708482965Y。 法定代表人李木通。 被执行人李志，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市腾通实业发展有限公司与被执行人李志买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初38229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9206元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志名下持有的深圳市滴之塔投资企业（有限合伙）28%的股权、持有的深圳市鼎谷科技有限公司60%的股权、持有的深圳市恒达伟业家居安防有限公司10%的股权、持有的深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司51%的股权,上述股权查封期限自2020年1月6日至2023年1月5日，上述财产本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终384号上诉人（原审被告）：张迪，女，汉族，1989年9月24日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：张玉青，女，汉族，1963年1月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟言，男，汉族，1989年1月20日出生。委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟凡华，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张迪、张玉青与被上诉人孟言、孟凡华返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张迪、张玉青上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟凡华一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。孟凡华虽为登记车主，但是由张玉青自行出资，实际所有人应为张玉青。没有任何证据说明张玉青出资购买车辆的行为系对张迪和孟言的赠与，赠与的认定属于一审法院的主观臆断。张迪、孟言于2018年5月29日离婚调解笔录中关于车辆系夫妻共同财产的记录不能作为本案定案依据。张迪、孟言无权对他人的财产作出任何约定，张迪、孟言分居后，孟言于2017年7月26日将车辆交付给张玉青，表明孟言认可涉案车辆归张玉青所有。张迪、孟言的离婚案件中，没有对车辆是否属于夫妻共同财产以及能否返还车辆最终定论，孟言向张迪给付的13万元亦不能认定为车辆的补偿款。综上，张玉青占有、使用涉案车辆合法、合理，不违反法律规定，孟凡华无权要求返还。孟言辩称，同意一审法院判决，不同意张迪、张玉青的上诉请求和理由。孟凡华辩称，同意一审法院判决，不同意张迪、张玉青的上诉请求和理由。孟凡华向一审法院起诉请求：张迪、张玉青、孟言返还孟凡华×××丰田牌小轿车一辆。一审法院认定事实：孟言系孟凡华之子，张迪系张玉青之女。孟言与张迪原系夫妻关系，2018年5月29日，双方经法院调解离婚。2013年1月29日，孟凡华名下登记×××丰田牌小型普通客车一辆，车辆取得后由孟言、张迪使用。2018年5月29日双方离婚纠纷所做调解笔录中记录，双方均认可孟凡华名下的车辆为夫妻共同财产。孟言关于该车辆提出调解方案“车辆归还孟言，孟言给付张迪补偿款13万”。张迪表示同意，并称给付补偿款当日返还车辆。调解书第四项内容为“孟言于2018年6月19日前支付张迪其他财产折价款130000元”。现孟言一方已将该130000元汇入张迪账户。另查，在孟言、张迪经法院调解离婚前，该车辆已由张玉青占有使用。本案庭审过程中，孟凡华申请对该车辆进行保全，法院对该车辆采取扣押措施。关于该车辆购买时的出资情况，张玉青、张迪称购买该车辆为张玉青出资，系借孟凡华的资质购买车辆。孟凡华、孟言称该车辆系孟凡华原有捷达车置换购买，额外出资确系张迪家所付，但认为出资系对当时尚为夫妻的张迪、孟言二人的赠予。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在之前孟言与张迪二人离婚诉讼的调解笔录中，孟言、张迪均认可该车辆为夫妻二人共同财产，且对车辆由孟言所有及折价补偿问题已达成一致意见。现孟言同意车辆返还于孟凡华，法院对此不持异议。张迪辩称调解书中所称130000财产折价补偿款并非对应该车辆，但并未提供充分证据，且该陈述亦与调解笔录相矛盾，法院对此不予采信。张玉青主张借名买车，但并未提交充分的证据，张玉青虽在孟言、张迪婚姻关系存续期间对车辆有出资行为，但出资并不能视为张玉青与孟凡华之间达成了借名买车的协议，因此张玉青继续占有使用该车辆并无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、张玉青于判决生效之日起十日内将×××丰田牌小型普通客车返还于孟凡华；二、驳回孟凡华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的物权受法律保护，无权占有他人动产或不动产的，权利人有权要求占有人返还原物。本案纠纷中，双方当事人对涉案车辆的购买原因及权利归属存有争议，经本院审查，其实质是因为孟言、张迪与张玉青均不具有在北京市购买机动车资格而借用孟凡华名义购买车辆使用，对上述行为的法律属性，本院评判如下：首先需要强调的相关背景是，北京市在2010年12月23日颁布《北京市小客车数量调控暂行规定》，实施小客车数量调控措施，以摇号方式分配车辆指标，并对参与摇号者的资格进行了限定。购车指标的资源分配属于政府对稀缺资源的行政管理，维护的是小客车的公共管理秩序。一、《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定：“有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）使用虚假证明材料骗领居民身份证的；（二）出租、出借、转让居民身份证的；（三）非法扣押他人居民身份证的”。居民身份证是居民在社会生活中证明个人身份的重要凭证，本案中双方当事人均认可系借用孟凡华的身份购买涉案车辆并登记在孟凡华名下，而实际使用人并非是孟凡华。因而借用孟凡华的身份证购买上述车辆的行为违反了居民身份证不得出借的规定，扰乱了居民身份证管理的公共秩序。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。上述借用孟凡华身份购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理秩序的损害。车辆登记人与实际控制人不一致，一方面给车辆的管理秩序造成混乱，带来了诸多的社会问题；另一方面，在北京市不具有购车资格且没有购车指标的人持有并使用车辆，损害了相关的公共利益。因而上述行为损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述借名买车的行为应认定为无效。因此，为规范及维护北京市小客车的管理秩序，在车辆出资人不具有北京市小客车购买指标的情况下，涉案车辆登记在孟凡华名下，该涉案车辆归孟凡华所有，现孟凡华作为所有权人要求占有人返还车辆的理由合理，本院应予支持。张迪、张玉青所提问题，均不能成为合法占有涉案车辆的正当理由，如本案尚涉及相关的车辆出资等问题，可另行解决。综上所述，张迪、张玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张迪、张玉青负担（已交纳900元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年三月十七日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2444号申请执行人：乔某一，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：乔某二，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：乔某三，女，1969年6月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：乔某四，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人乔某一与被执行人乔某二、乔某三、乔某四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4596号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金44400元及利息，垫支诉讼费455元。通过执行，申请执行人已实现债权23840元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人乔某二名下有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产；被执行人乔某三名下有部分互联网银行存款，没有其他可供执行的财产；被执行人乔某四名下有小型面包车一台，三轮摩托车两台，没有实际控制，有部分银行存款，没有其他可供执行的财产。以上被执行人名下的银行存款均已执行到位。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终13号 上诉人（原审被告）：江苏惠友环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路62号。 法定代表人：杜海龙。 被上诉人（原审原告）：广西贵港钢铁集团贵港桂宝特钢有限公司，住所地广西贵港市港北区南平中路。 法定代表人：蒋耀生，董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 上诉人江苏惠某环保科技有限公司（以下简称惠某公司）因与被上诉人广西贵港钢铁集团贵港桂宝特钢有限公司（以下简称贵钢公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4302号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 惠友公司上诉请求：撤销广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4302号之一民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：惠某公司与贵钢公司签订的涉案合同实为设备采购、供货合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，本案应由惠友公司的住所地人民法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是由承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，贵钢公司将涉案工程发包给惠某公司，惠某公司以承包人身份负责该工程的构筑物施工、设备供货、安装、系统编程、调试及设备功能考核指导、培训等，故涉案合同属于建设工程施工合同，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于广西贵港市港北区，一审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案有管辖权，该院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回惠某公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。惠某公司的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初38号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杞海军，男，1991年3月14日生，彝族，楚雄彝族自治州姚安县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州。因本案于2019年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞34号                  指控事实              2019年3月17日21时44分，被告人杞海军醉酒后驾驶云EXXXXX号小型普通客车行驶至东川区交叉口时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量205.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人杞海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杞海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年三月十七日            书 记 员 罗  璨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初505号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：王小军，男，1967年1月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告王小军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。审判员 刘 安二〇二〇年三月五日书记员 黄妲婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2556号之一 原告：臧跃强。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭晓强。 被告：贾桂霞。 二被告委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告臧跃强与被告郭晓强、贾桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告臧跃强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计1879671元及利息（以借款本金1879671元为基数，按照月息2%，从2017年8月26日起算，计算至上述款项还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为维护合法权益支付的费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，因被告长期需要资金周转，用于购房、装修、买车等用途，被告从2016年1月5日开始，不定期向原告借款，截止到2017年8月25日，根据双方资金往来账户结算后，扣除偿还原告的款项，还有1879671元未偿还。原告曾多次向被告催要，但是被告迟迟不予理睬，并且避而不见，原告无奈只能诉至法院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告主张民间借贷，双方没有签订借款协议，被告2017年出具60万元的借条及借款人须知、免责声明等证据，被告陈述因原告及他人非法拘禁胁迫所出具并已报案，石家庄市公安局新华分局已受理此案。依据相关法律规定，人民法院在立案后发现民间借贷行为与刑事案件存在关联性，应当裁定驳回起诉，因此原告臧跃强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告臧跃强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴天然
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执38号 邢帆、程序： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3032号民事判决书,受理邢帆申请执行程序名誉权纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人经济损失2600元、精神损害抚慰金500及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费300元，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人的银行存款3450元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款3400元（含垫付的诉讼费300元），申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1429号申请执行人李秀英，女，1965年8月15日出生。被执行人康运娣，女，1974年12月2日出生。被执行人葛双才，男，1974年6月24日出生。申请执行人李秀英与被执行人康运娣、葛双才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2095号民事判决书已发生法律效力。因康运娣、葛双才未按上述生效法律文书履行义务，李秀英向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康运娣、葛双才名下未发现有存款。2.查明被执行人康运娣、葛双才名下车辆登记情况,葛双才名下有豪情、长安、雪佛兰牌汽车，但前两辆车早已不知去向，雪佛兰车因出车祸导致报废，无法处置，申请执行人不要求查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人葛双才已经死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十八日书记员  贾 镔
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀07刑终10号原公诉机关河北省康保县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文涛，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省康保县，住址河北省康保县。因殴打他人于2018年12月31日被行政拘留，罚款二百元，于2019年1月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。诉讼代理人郭永胜（系郭文涛父亲），1967年10月30日出生，汉族，初中文化，康保县发展和改革局职工，住址康保县。原审附带民事诉讼原告人戈某，男，1973年10月10日出生，汉族，大专文化，干部，住址河北省康保县。诉讼代理人张辉霞（系戈某妻子），1977年7月8日出生，汉族，中专文化，教师，住址河北省康保县。河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人郭文涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人戈某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）冀0723刑初22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郭文涛有期徒刑二年两个月；赔偿附带民事诉讼原告人戈某的医疗费、护理费、交通费、鉴定检查费及鉴定费、残疾生活辅助具费（眼镜）、支付的牛头款、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30230元；驳回附带民事诉讼原告戈某陵的其他诉讼请求。原审被告人郭文涛不服，以认定其构成故意伤害罪定案依据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状，依法讯问了上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人郭文涛犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一.撤销河北省康保县人民法院（2019）冀0723刑初22号刑事附带民事判决；二.发回康保县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年三月三日书记员 王 蕊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初225号之一 申请人：黄名英，女，1941年8月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：张春香，女，1965年8月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县，特别授权代理。 原告杨征兴与被告余小九民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月17日，四申请人向本院提出申请变更原告。 四申请人称，原告杨征兴于2020年3月12日死亡，四申请人是杨征兴的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，在杨征兴死亡后，四申请人作为杨征兴的第一顺位法定继承人继承本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 准许黄名英、张春香、杨玉梅、杨玉萍作为本案原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1104号 原告：张国明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：张维丹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。 法定代表人：郝家杰。 被告：涂运良，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 代表人：沈进。 被告：宁波图腾进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦工业区。 法定代表人：张国明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑峰。 本院在审理原告张国明与被告宁波国杰物流有限公司、涂运良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、宁波图腾进出口有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告张国明撤回对被告宁波国杰物流有限公司、涂运良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、宁波图腾进出口有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33607号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人朱元惠，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱元惠借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25751.01元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保164号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧永标，男，1986年3月29日出生，汉族，居民。被申请人王花香，女，1992年10月9日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧永标、王花香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧永标、王花香的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4103号之二 申请执行人：高苏林，男，1967年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋生海，男，1982年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高苏林与被执行人蒋生海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高苏林向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：蒋生海支付高苏林货款75000元及违约金5000元。本案执行费1100元由被执行人蒋生海负担。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人蒋生海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋生海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋生海逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋生海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋生海名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，查明被执行人蒋生海名下无大额银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年3月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蒋生海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋生海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋生海作出罚款及司法拘留的决定，并对蒋生海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高苏林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋生海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人蒋生海有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱东豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2267号申请执行人：郭艳洪，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：隋同发（曾用名：隋明），男，1973年8月3日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：马海英，女，1976年1月29日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人郭艳洪与被执行人隋同发（曾用名隋明）、马海英民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4181号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执2267号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十日书记员  贾 勇
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初122号 原告:赖河生，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林天龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖河生与被告林天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖河生到庭参加诉讼，被告林天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖河生向本院提出诉讼请求：判决林天龙向赖河生支付拖欠工资5,890元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月至4月期间，赖河生在春舞枝工地做外墙喷真石漆，每天工资260元。现赖河生经常打电话给林天龙，电话有通但不接，请求法院支持赖河生的诉讼请求。 林天龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年元月至4月间，赖河生在林天龙承包的清流县“春舞枝项目”工程中做外墙喷真石漆，每天工资260元。2019年1月1日，林天龙向赖河生出具《欠条》一份，载明:“本人林天龙欠赖河生工资款5,890元（伍仟捌佰玖拾整）”，后林天龙未履行支付义务。 上述事实，有赖河生的陈述及其提供的《欠条》一份，在卷佐证。 本院认为，林天龙拖欠赖河生工资款5,890元的事实,有赖河生提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。赖河生要求林天龙支付拖欠工资5,890元的诉讼请求,有事实和法律依据，予以支持。林天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天龙于本判决生效之日起十日内支付赖河生工资5,890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由林天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍益民 二〇二〇年三月十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保76号解除保全申请人：王荣洪，女，1983年1月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：马俊飞，男，1981年11月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人王荣洪于2019年3月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人马俊飞银行存款155,340元或查封其相应价值的财产；本院于同日作出（2019）黔0121民初1051号民事裁定，冻结被保全人马俊飞银行存款155,340元或查封其同等价值的财产。本院组织实施后，王荣洪以双方已和解于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人马俊飞名下已冻结的银行账户及相应财产。本院经审查认为，王荣洪基于双方已和解，申请解除对被申请人马俊飞名下已冻结的银行账户及相应财产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初1051号民事裁定对马俊飞银行账户的冻结和其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执96号申请执行人：文桂山，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘双喜，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。申请执行人文桂山申请执行被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文桂山于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘双喜偿还借款本金及利息60,540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，向被执行人刘双喜送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年2月4日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人刘双喜的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人刘双喜保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘双喜有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；2020年3月4日，本院对被执行人刘双喜适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月16日，本院对被执行人刘双喜适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话联系申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日止，被执行人刘双喜尚未履行的义务如下：被执行人未给付执行款60,540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费657元，执行费808元。本院认为，本案被执行人刘双喜目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3917号之一 申请执行人：李至凌，男，1977年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘磊，男，1966年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人李至凌与被执行人刘磊借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为人民币25000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院已依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴雪玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执303号之一申请执行人：白某某。被执行人：某公司。法定代表人：石某甲。本院在执行白某某与某公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中原银行41×××01账户内存款人民币81592.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十七日书记员  张豪杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初504号原告：崔祖国，男，汉族，1965年9月1日生，住新蔡县。被告：曹小群，男，汉族，1972年6月13日生，住新蔡县。原告崔祖国诉被告曹小群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔祖国到庭参加诉讼，被告曹小群经本院穿了传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。崔祖国向本院提出如下诉讼请求:判令被告支付劳务报酬13000元。事实与理由：原告于2018年11月开始在被告承包的新蔡县外国语学院项目工地上做木工活，至2019年5月25日被告欠原告工钱13000元并出具欠条一张。曹小群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告于2018年11月开始在被告承包的新蔡县外国语学院项目工地上做木工活，至2019年5月25日被告欠原告工钱13000元并出具欠条一张“欠条曹小群欠老崔治（支）撑板工钱总共1万三千元整（13000元）2019年5月25日曹小群”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告崔祖国要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹小群于判决生效后十日内支付给原告崔祖国工钱13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元由被告曹小群承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳壕
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执恢70号 郑雲天、曹贺能： 郑雲天与曹贺能借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）川1324民初53号民事判决书申请执行欠款本金10万元及利息，案件受理费600元及诉讼费2300元。经本院立案执行，现已执行到位11万元，余下部分申请人郑雲天自愿放弃。至此，郑雲天向本院申请执行的（2018）川1324民初53号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日