山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终52号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部。负责人赵彩霞，该服务部经理。诉讼代理人高某1，男，1988年12月12日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，大学本科，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司职工。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，出生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系被害人张某1之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1983年1月23月出生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系被害人张某1长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，出生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系被害人张某1次子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，出生于山西省孝义市，汉族，现在法国留学。系被害人张某1之女。原审被告人杨某，男，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，司机，住孝义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2019年8月9日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人高某2，女，出生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系肇事×××车辆所有人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）晋1181刑初294号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人杨某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月7日21时27分许，被告人杨某驾驶×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××万风牌重型自卸车沿孝石线由西向东行驶至桑湾村路段时，碰撞前方同方向行驶至该处张某1驾驶的无牌中华125型二轮摩托车尾部，发生致张某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某及时报警并在现场等候。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人杨某承担本事故的全部责任。2019年5月31日，被告人杨某取得张某1家属的谅解。另查明，案发后，经孝义市公安局交通警察大队调解，被告人杨某自愿个人赔偿张某1家属及子女97000元，张某1家属给杨某出具刑事谅解书一份对被告人的行为予以谅解。民事赔偿由张某1家属通过孝义市人民法院起诉向保险公司主张。赔偿数额以孝义市人民法院判决为准。被害人张某1户类型为家庭户口。附带民事诉讼原告人宋某于1962年11月5日出生，现56岁。附带民事诉讼原告人张某4留学于法国，其于2019年4月至2019年5月孝义--法国里昂往返一次花费5751元。附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4经济损失共计662409.5元。包括：死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，因其主张32958.5元，故以其主张为准，交通费等除张某4实际支付费用5751元外酌情予以考虑3000元，共计8751元。原判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。原判决认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某案发后及时报警、并在现场等候，系自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚；案发后，其积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某从宽处罚宣告缓刑。被告人杨某给各附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人高某2系事故车辆×××的所有人，亦被告人杨某的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部作为×××车辆交强险及商业险三者责任险的保险人，且本起事故发生在保险期内，故应在交强险及商业险三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任。本起事故各附带民事诉讼原告人的各项损失共计662409.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余损失552409.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部在第三者责任保险限额内予以赔偿。因保险公司第三者责任保险限额已能够足额赔偿，故附带民事诉讼被告人高某2不再承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部在交强险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4552409.5元。于本判决生效后十五日内经本院一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部（以下简称人保财险孝义营销部）的主要上诉意见是，原判决按照城镇居民标准计算被害人张某1的死亡赔偿金不当，请求二审予以改判。经审理查明，原判决认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人人保财险孝义营销部提供了一组照片，但无法证明其主张，不予采纳。综上，本院对原判认定的附带民事部分的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人杨某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，对其侵权行为给原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人人保财险孝义营销部作为肇事机动车投保的交强险和第三者责任险的承保人，应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人人保财险孝义营销部所提原判决按照城镇居民标准计算被害人张某1的死亡赔偿金不当的上诉意见，不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初294号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路直属营销服务部在交强险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4552409.5元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘珊珊