wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1005号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：朱金平，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告朱金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告朱金平的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告朱金平的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初804号 原告：吴某,男，2018年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：吴志强，（系原告父亲），男，1992年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：杨茹，（系原告母亲），女，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：余香，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：凌松（系被告的丈夫），男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴某诉被告余香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求你院依法判令被告赔偿原告各项经济损失6131元（医疗费898元，交通费233元，精神抚慰金5000元），二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日下午，原告母亲带着原告在其居住的京华世家小区内玩耍时，被被告儿子（未成年）牵着两只狗抓伤。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告所饲养的动物致使原告身体遭受伤害，对原告及其法定代理人在经济、精神上均导致侵害，应当对原告的损失进行赔偿。 被告余香辩称：我方认为精神抚慰金不合理，我方不应该承担，医疗费我方认可，但是对方医疗卡中还有我方预付的剩余金额23元，请一并予以处理。我方认可交通费120元。 经审理查明：2019年1月25日，原告吴某与其母亲杨茹在居住的位于合肥市包河区京华世家小区内游乐场席地而坐玩耍，遭到游乐场内的两只狗的抓伤。原告受伤后，杨茹将原告送至安徽省立医院感染病院进行门诊治疗，花费医疗费1498元，其中被告垫付600元。 另查明：小区游乐场内抓伤原告的狗系被告余香的儿子（未成年）从家中牵出，事发现场被告家中无成年家属在场。 因原告看病的事宜，原告家人与被告方发生争执，被告于2019年1月25日19时40分左右报警，公安机关出警至现场调解，双方自愿协商处理。 上述事实，有原告提供的户口簿复印件、门诊病历、医疗费发票、警情详情、交通费票据以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告余香儿子牵出的狗抓伤原告，被告余香作为其监护人，未尽到相应的监护义务，致狗抓伤原告，故被告余香对原告的损失应当承担赔偿责任。 原告吴某因此次纠纷的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告主张医疗费898元，本院予以支持。 二、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。结合原告治疗的时间、次数及交通费票据中记载的出行时间，原告主张交通费500元，本院支持157.9元。原告提交的2019年2月6日、2月28日及3月19日的交通费票据，因无就诊记录，本院不予采信。 三、精神损害抚慰金：本院认为，事发时原告系婴儿，虽及时进行了相应治疗处理，但此次事件必然在短期内给其造成一定心理阴影，故对于原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持500元。 综上，原告吴某的损失为1555.9元，应由被告余香予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告余香于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1555.9元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴某负担19元，被告余香负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初23号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。李朋朋，男。因涉嫌危险驾驶于2018年11月20日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日21时16分许，李朋朋驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从李朋朋的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.03mg/100ml。公诉机关认为,被告人李朋朋醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朋朋于2020年3月18日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人李朋朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李朋朋到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十八日法官助理王瑞书记员祁际
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初155号原告:鄢陵振德生物质能源热电有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区工人路南段东侧。法定代表人：鲁建国，董事长。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：臧晨迪，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司与被告臧晨迪合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，被告臧晨迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告预付款本金人民币31289元，支付利息14788.6元（截止2019年9月20日），本息合计46077.6元，2019年9月21日起至款清日利息按协议约定支付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司与被告臧晨迪于2017年12月11日签订了《生物质燃料采供合作协议》，协议约定合作期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止，合作期间被告臧晨迪（即协议供方）保证月供应燃料数量不低于500吨，原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司（即协议需方）向被告臧晨迪预付资金10万元，作为被告臧晨迪的流动资金，被告应在协议到期前十日前将预付款全额归还原告，或以货款抵冲，不足部分现金归还，同时约定若被告月供应量未能达到协议规定数量的，被告应在接到原告要求还款通知三个工作日内将预付款退还给原告，并支付从预付日起到归还日止的利息（年利率10%）给原告。原告于2017年12月11日根据协议约定，依约向被告支付预付款10万元，然被告一直未能提供协议约定的供应数量，原告多次提出要求未果，合作协议到期后，被告也未能按约定的期限归还预付款项，经原告书面及口头催讨，被告答应在2019年4月前分月以燃料款抵冲还清，但被告一直未能按承诺兑现燃料供应数量及还款金额，期间被告虽以燃料抵冲归还了部分款项，但到2019年9月20日尚欠本金31289元。现被告臧晨迪经营状况发生不利变化，可能影响款项安全或债务履行的情况，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告臧晨迪未答辩。本院经审理查明：2017年12月11日，原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司作为甲方，被告臧晨迪作为乙方，双方签订《生物质燃料采供合作协议》，协议约定：合作期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止；甲方向乙方预付资金10万元，补充乙方流动资金，乙方按约履行的，预付款免收利息；甲方支付乙方的预付款，乙方应在协议到期前十日前归还，或以货款抵冲，不足部分现金归还；乙方月供应量未能达到协议规定数量的，乙方应在接到甲方要求还款通知三个工作日内将预付款退还给甲方，并支付从预付日起到归还日止的利息（年利率10%）给甲方。2017年12月11日，原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司通过银行转账向被告臧晨迪支付预付款10万元。被告臧晨迪向原告供应燃料后，原告按比例分批扣除被告部分货款以冲抵预付款，截止到2019年9月，原告共计冲抵被告货款68711元，被告尚欠原告预付款31289元未冲抵，被告未再向原告供应燃料，下欠原告预付款31289元未给付，由此引起本案纠纷。本院认为：原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司与被告臧晨迪签订的《生物质燃料采供合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司给付被告臧晨迪预付款后，被告臧晨迪应向原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司供应足额燃料以冲抵预付款，或将收到的预付款返还给原告，自2019年9月其停止供应燃料后，应将下欠的预付款给付原告，故原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司要求被告臧晨迪返还预付款31289元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方协议约定被告月供应量未能达到协议规定数量的，被告应在接到甲方要求还款通知三个工作日内将预付款退还给原告，并支付从预付日起到归还日止的利息（年利率10%），本案被告的行为已构成违约，在返还预付款的同时，亦应支付下欠预付款的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧晨迪于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司预付款31289元及相应利息（利息自2017年12月11日起按年利率10%计算至付清之日止）。驳回原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司负担97元，由被告臧晨迪负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年三月二十三日书记员  李畅畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初638号 原告：梁志生，男，1997年11月15日出生，汉族，学生，住钦州市钦北区。 被告：钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：陈昱罡，该公司负责人。 第三人：简治国，男，教练员，工作单位：钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司。 原告梁志生与被告钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司、第三人简治国教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁志生于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁志生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志生负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月十日 书记员  黄俊嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2060号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇湖上垟村，公民身份号码330382199708246515。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执77号 申请执行人：邱燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人邱燕与被执行人胡德天民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初924号民事判决书已经发生效力。申请执行人邱燕于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡德天向申请执行人邱燕归还借款本金人民币8万元及相应利息，负担案件受理费1894元。被执行人胡德天依法应承担执行费1128元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在本院（2020）桂0903执80号案查封了被执行人胡德天个人经营的玉林市福绵管理区喜柏路服装厂名下土地，并已进入评估程序，此外未发现被执行人有银行存款、证券、股权、住房公积金、车辆等可供执行财产。 3、经申请执行人申请，其同意先对本案终结执行，待本院（2020）桂0903执80号案对胡德天的财产处置时再参与分配。 综上所述，本院依法查封了被执行人胡德天名下不动产，此外本院在金融、证券、工商、车管所等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。因申请执行人自愿对本案终结执行，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  义秀燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1009号 原告：朱某某，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县. 被告：施某某，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱某某与被告施某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告朱维祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初225号原告：杨键，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：全文娟，女，1980年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖苇，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，经理。原告杨键与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称为“张家界山水天下公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨键的委托诉讼代理人廖苇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨键向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认湖南张家界大成山水国际酒店山水座第20层2019号房屋所有权，并按合同约定办理产权至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的张家界大成山水国际大酒店山水座第20层2019号房屋，总价格为260440元。合同签订当日，原告将房款260440元全额付清。合同第十二条约定：“该商品房为现房销售，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房”。合同第十六条约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同还约定：“买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”时至今日，被告拒不给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已经严重违约，现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张家界山水天下公司未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年4月28日，原告杨键与被告张家界山水天下公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》（合同编号：200900012019）一份，该合同约定：（1）原告购买了被告方坐落于张家界市永定区房屋一套（该房屋所有权证号为713004971）；（2）房屋建筑面积65.11平方米，房屋总价款为260440元；（3）购房款支付方式：原告于2013年4月28日前支付全部房价款；（4）房屋交付时间：被告应当于2013年4月28日前向原告交付该房屋；该商品房为现房销售，原告付清该商品房全款之日即完成交房；（5）商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（6）出卖人（被告）不得将买受人（原告）交纳税费作为交接该商品房的条件，办证前应由买受人（原告）自行交纳有关税费。2、2013年4月28日，原告杨键给被告张家界山水天下公司支付了购房款260440元。同日，被告向原告出具了《收据》一份，载明“兹收到杨键交来20楼2019号房款（已返第一年租金）260440元”。但原告杨键至今没有按照合同约定自行交纳房屋办证的有关税费。3、原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告曾多次找到被告要求办理房屋产权转移登记手续，但被告至今没有按照合同约定履行办理房屋产权转移登记手续的义务。4、本案在审理过程中，经原告确认其诉讼请求就只要求将本案诉争的房屋产权转移登记到原告名下。5、2020年3月3日，本院依法向被告张家界山水天下公司送达了开庭传票进行传唤，但被告张家界山水天下公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告杨键与被告张家界山水天下公司商品房销售合同纠纷一案，事实清楚。2013年4月28日，原、被告双方签订了《张家界市商品房现房买卖合同》是客观存在的，也是双方的真实意思的表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。在履行买卖合同的过程中，原告杨键已按照合同的约定全部履行了自己的义务，没有违约。但被告张家界山水天下公司却没有按照合同的约定履行给原告办理房屋产权转移登记手续的义务，其行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行义务。”的规定，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张家界山水天下公司应当协助原告杨键将本案诉争的房屋产权到权属登记机关办理产权转移登记手续。因此，原告杨键要求将本案诉争的房屋产权转移登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持，但是，按照双方的合同约定，原告杨键必须自行交纳本案诉争房屋办证有关的税费。被告张家界山水天下公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第20层2019号房屋（房屋所有权证号：713004971）的所有权转移登记至原告杨键名下（原告杨键必须自行交纳该房屋办证有关的税费），并定于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二〇年三月三十日书记员 郑梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5575号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：石小全，男，1980年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石小全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初861号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：彭永清，女，汉族，生于1969年8月16日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告彭永清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告彭永清之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告彭永清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与彭永清存在劳动关系。 被告彭永清辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告彭永清自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与彭永清签订劳动合同，也未为彭永清缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告彭永清存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告彭永清自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告彭永清在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，彭永清受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与彭永清自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告彭永清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初3383号之一申请人：陈睿文，男，1990年6月9日出生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：王海涛，男，1968年1月14日出生，住天津市蓟县。本院在审理原告陈睿文诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日以（2019）赣0702民初3383号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以案件已结案并生效为由，向本院申请解除对申请人及被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王海涛（身份证号码：）所有的位于天津市蓟县渔阳镇兴华大街中节能远景城1号1单元703室的房屋的查封；二、解除对申请人陈睿文、赖祥英所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天蝎座12号（不动产权证号：S00350734、S00350735）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴菁菁审判员  陈海东审判员  温文斐二〇二〇年三月二十日书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初24号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：汤一鸣，男，1989年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：汤志杰，男，1959年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告汤一鸣、汤志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告汤一鸣、汤志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金57795.59元；2.依法判令被告支付2019年6月26日至2019年11月25日期间的利息5779.56元，2019年11月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以57795.59元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：67075.15元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告汤一鸣、汤志杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2018年12月25日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年12月21日至2021年12月21日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币3204.44元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2018年12月25日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2018年12月25日向被告金冰雪的账户中发放借款70000元。被告自2019年1月25日至2019年6月25日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是12204.41元，已偿还的利息是7022.23元；自2019年6月26日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。案件审理过程中，被告认可其每月归还的款项是本息合计数额，其选择的是等额本息还款方式。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤一鸣、汤志杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金57795.59元；二、被告汤一鸣、汤志杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5779.56元（57795.59元×2%×5个月自2019年6月26日至2019年11月25日）；三、被告汤一鸣、汤志杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告汤一鸣、汤志杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年11月26日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为57795.59元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费738.44元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十六日书记员  马小兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保145号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：王桂春，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款39054元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂春名下银行存款39054元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初11号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇绢胜日用百货店。经营场所：河南省濮阳县王称堌乡后许棚村6号。经营者：申利娟。广州卡宾服饰贸易有限公司与濮阳县王称堌镇绢胜日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执918号 陈军、李始海： 关于陈军与李始海合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈军于2020年3月26日向本院提交了结案申请书并交纳了本案执行费302元、网拍辅助费1,000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初909号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执918号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初395号原告：刘吉祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：刘乾华，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：陈玉良，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：李刚，男,1985年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号9幢吊1-05，统一社会信用代码91500223MA5YTGAW48。法定代表人：徐超。原告刘吉祥、刘乾华、陈玉良、李刚与被告重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告刘吉祥、刘乾华、陈玉良、李刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉祥、刘乾华、陈玉良、李刚撤诉。案件受理费168.84元，减半收取84.42元，由原告刘吉祥、刘乾华、陈玉良、李刚负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月三十日书记员 胡译丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18434号原告：李军军，男，1988年3月10日出生。委托诉讼代理人:苏义华,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:张力浩,北京市盈科律师事务所律师。被告：唐国栋，男，1991年3月10日出生。被告：王晓宁，女，1980年6月26日出生。被告：中互体育文化发展（北京）有限公司。法定代表人：刘学恒，董事长。委托诉讼代理人：陈文婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨君谊，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告李军军与被告唐国栋、王晓宁、中互体育文化发展（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告李军军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军军向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军军撤诉。审 判 长  杨素娟人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执558号 申请执行人：张伟,男,1982年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：巩向先,男,1973年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行张伟与巩向先民间借贷纠纷一案中，因被执行人巩向先未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩向先银行存款人民币318386.7元[其中借款本金243000元，利息58320元（以本金243000元为基数，按照月息2分，自2017年5月10日计算至2018年5月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9695.7元（暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4461元、案件受理费2910元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月六日 书记员  许建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5710号 宋国紧、东莞市鸿信预拌混凝土有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11415号民事判决书，本院于2020年02月17日依法受理执行的申请执行人宋国紧与被执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执218号申请执行人：陈凯,男，汉族，生于1987年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李思琦，女，汉族，生于1995年11月15日，住三门峡市陕州区。被执行人：李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人李思琦、李海瑞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李海瑞未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人陈凯申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1718号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 阳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初249号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：吴治态，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张思菊，女，1979年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴治开，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴治态、张思菊、吴治开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶常凤
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初22号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人潘锡平，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，2012年10月15日因诈骗罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年3月25日因盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年9月23日刑满释放。2019年11月26日被告人潘锡平因涉嫌盗窃被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人李波，男，1970年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，2012年10月15日因诈骗罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年3月25日因盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年9月23日刑满释放。2019年11月26日被告人潘锡平因涉嫌盗窃被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人潘锡平、李波犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何维欣实行独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人潘锡平、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年9月，被告人潘锡平、李波共同商量，冒充民政部门工作人员，以为老年人办理老年补贴为由，让老年人主动拿出银行卡（存折）和密码，然后迅速到银行将被害人银行卡（存折）内钱款取出并逃离，并且二人决定在70周年大庆之后开始实施。2019年10月19日，被告人潘锡平、李波从安顺西秀区乘车来到长顺县城寻找作案目标。当窜至长顺县人民医院对面人行道时，潘锡平遇到被害人袁某，便冒充熟人上前与袁某搭讪，取得袁某信任后，便以“摸耳朵”为号，示意在不远处的李波赶到长顺县民政局等候。潘锡平与袁某到民政局与李波相遇后，向袁某介绍称李波是其同事，请李波想办法给袁某办理老年社保补助金，李波就拿出事先准备好的一张印有“社保补助金申请表”字样的申请表给袁某看，谎称办理补助申请需要存折和密码，二人将被害人袁某的存折和密码骗取后，被告人李波持被害人袁某的存折迅速到银行将存折中的24000元人民币取走。被告人潘锡平以办理补助需要个人照片为由，将被害人袁某带至五一照相馆时趁机逃离。事后二人逃回安顺西秀区，在被告人潘锡平家中将被害人袁某的24000元人民币平分。为证明上述事实，公诉机关出示了表格、帽子、眼镜等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、取款凭证、刑事判决书等书证，证人郭某、牟某的证言，被害人袁某的陈述，被告人潘锡平、李波的供述与辩解，长顺县农村信用合作联社长利储蓄所柜台监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人潘锡平、李波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：二被告人自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，对二被告人分别判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人潘锡平、李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘锡平、李波分别于2012年10月15日因诈骗罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年3月25日因盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年9月23日刑满释放。2019年11月26日11时许，被告人潘锡平、李波在贵州省贞丰县城一宾馆房间内被长顺县公安局抓获，同日，长顺县公安局将持有人为李波的帽子一顶、眼镜一副（李波为防止取款时被认出所戴）及《社保补助金申请表》两张扣押。本院认为，被告人潘锡平、李波以为他人办理补助金为由，获得他人存折和密码后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘锡平、李波刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人对其盗窃行为给被害人造成的损失应予赔偿。本案中扣押在案的物品，依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟（￥5000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟（￥5000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）三、责令被告人潘锡平、李波依法共同退赔被害人袁某的被盗钱款贰万肆仟元（￥24000）；四、扣押在案的帽子一顶、眼镜一副、表格两张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终284号上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇新民园2号。法定代表人：李登营，村主任。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恒芝，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会（以下简称下辛口村委会）因与被上诉人于恒芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。下辛口村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是本村村民，涉案房屋为无证房，因此被上诉人与案外人签订的房屋买卖协议无效。涉案被拆迁房屋不属于“六步”决策中的无证房，也没有在“六步”决策中从主体上被认定。综上，涉案的拆迁协议应为无效。于恒芝未答辩。于恒芝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即履行《下辛口村村民还迁安置确认书》以及《辛口示范镇下辛口村拆迁协议》，立即为原告分配一套90平方米的还迁楼房；2.依法判令被告支付原告自2015年10月至今每月租房费800元，至被告给付全部租房费为止；3.依法判令被告支付原告5平方米回购款27500元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区中北镇王庄村村民。原告与案外人于恒全系兄妹，1999年3月5日，兄妹双方签订房屋买卖协议，于恒全将其所有的位于天津市西青区间出售给原告。2014年3月23日，原告与被告签订《下辛口村村民还迁安置确认书》、《辛口示范镇下辛口村拆迁协议》，协议约定“甲方天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，乙方房屋产权所有人于恒芝，拆迁地址新村楼增1号西跨房。于恒芝应还迁房屋面积为95平方米，实际还迁面积90平方米。自签订协议时，甲方村委会需向乙方于恒芝每月发放租房费800元，每半年发放一次，到甲方发出楼房选房入住通知之日次月停止发放”。下辛口村委会于2014年3月31日向于恒芝出具的《村民剩余面积卖出确认单》中载明：“剩余面积5平方米由村委会回购，每平方米5500元”。双方签订合同后，原告按约定将房屋交被告予以拆除，2015年10月前的租房费用被告已给付原告。2015年10月至今的租房费用被告未给付原告，村委会回购的5平方米房款27500元未给付原告。2017年3月被告对原告及其他六户无房证已签还迁协议的被拆迁户按照“六步决策法”决定予以分房。2017年被告通知原告抓阄分房，因原告出差未能按时抓阄。后村委会以原告非本村村民、未按时抓阄为理由拒绝为原告办理楼房入住手续。原被告签订拆迁协议时、按“六步决策法”做出决定时对于原告户口迁出的情况均知晓。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《下辛口村村民还迁安置确认书》、《辛口示范镇下辛口村拆迁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照协议将拆迁房屋交付被告拆迁完毕，被告未能依约履行安置房屋、支付租房费、支付补偿款的义务，应属违约行为，应继续履行合同，原告诉请被告按合同分配90平方米的房屋一套、支付自2015年10月至实际交房之日止的租房费、支付5平方米回购款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。原被告签订拆迁协议时以及按“六步决策法”做出决定时，均明知原告的户口不在本村，现以原告非本村村民、原告未按时抓阄为由，拒绝履行协议，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会于本判决生效后十日内履行双方所签订协议约定的分配给原告于恒芝90平方米房屋的义务；二、被告天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于恒芝自2015年10月至实际交付房屋之日止的租房费，按照每月800元标准计算；三、被告天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于恒芝5平方米回购款27500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，全部由被告天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会负担。（于本判决生效后十日内交至一审法院）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《下辛口村村民还迁安置确认书》、《辛口示范镇下辛口村拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，上诉人已将被上诉人购买的房屋拆除，上诉人亦应按照协议约定履行自己的义务，上诉人主张涉案拆迁协议无效，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人下辛口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初164号原告：谢继辉，男，汉族，1986年8月14日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县肇源镇三楼十八库。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，汉族，1985年12月04日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告谢继辉与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(简称鑫源公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢继辉的委托诉讼代理人马海军、被告鑫源公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢继辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告鑫源公司签订的《商品房合同》有效；2.被告协助其办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼2单元602室住宅楼不动产权登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，其与被告鑫源公司签订《商品房合同》，约定其以价款155,168元购买鑫源公司开发建设的鸿运佳苑小区2单元602室房屋。已足额交付价款并占有使用该房屋至今。现因鑫源公司不配合办理房屋过户手续，请求支持其诉讼请求。被告鑫源公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。原告自2013年12月购买涉案楼房之后，自行装修并居住至今。同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告鑫源公司开发建设肇源县肇源镇鸿运佳苑小区楼房期间，2013年12月12日，原告谢继辉与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》，抵顶王福贵塑钢门窗工程款，合同约定谢继辉购买鑫源公司出售的肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼2单元602室住宅楼（建筑面积96.98㎡），单价每平方米1,600元，谢继辉已足额交付价款款155,168元，同时交纳入网费12,123元。之后，谢继辉陆续交付水、电费、物业费、取暖费、楼道灯等费用，并居住至今。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢继辉与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，属于依法成立并合法有效的商品房买卖合同。谢继辉依约交付价款，鑫源公司已履行交付房屋的义务，案涉商服楼应归谢继辉所有；鑫源公司作为开发建设、出售单位，有义务协助谢继辉办理案涉住宅楼不动产登记手续。综上所述，原告谢继辉与被告鑫源公司签订的商品房买卖合同有效；鑫源公司有义务协助谢继辉办理案涉住宅楼不动产登记手续。谢继辉的请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告谢继辉与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司协助原告谢继辉办理上述住宅楼的不动产权登记。案件受理费3,404元，减半收取1,702元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月十日书记员  吴 楠附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时其转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初459号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号，统一社会信用代码91330424580362779A。 负责人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成，该公司员工。 被告：赵东敏，男，1995年1月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：赵沛华，系被告父亲。 原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司为与被告赵东敏物业服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金成、被告委托诉讼代理人赵佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系海盐县泊林公馆物业服务企业，被告系该小区5幢206室的业主，房屋建筑面积为118.38平方米。根据原告于2014年8月22日与新福房地产开发有限公司签订的前期物业合同，约定按建筑面积1.98元/平方收取物业管理费，原告按《前期物业管理服务协议》中的相关约定提供了正常的物业管理和服务，但被告自2015年至今被告未缴纳其应付的物业服务费。原告诉请：1、被告给付2015年10月1日至2019年12月31日物业管理费11953.89元；2、被告支付滞纳金1828.24元（按每日千分之二支付逾期付款的滞纳金暂算至2018年12月31日，以后算至结清全部物业费止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：其认可从2015年10月起未缴纳相应的物业费。但原因是原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。主要是：1、物业服务期间，因小区下水管道设计缺陷，导致被告家中马桶下水倒灌，将被告家中的门套、门框、墙纸等浸水发霉。被告多次就此事向原告主张其应当给予维修，原告不予以理会；2、二楼有室外平台，该平台连通该幢建筑的步梯，小区内外人员均可以通过步梯上至该平台。被告住房系二楼，房屋外窗与该平台连通，给被告家中安全造成极大的隐患。被告多次向原告反映该情况，原告未提供任何安全保障措施；3、被告住房楼下系小区西门地下车库入口。该入口道闸采用双杆，入口下水采用水泥石板铺设。因为该道闸为双杆，在车辆进出的上升下落过程中，道闸杆与地面发生碰撞，以及在入口下水水泥石板部分碎裂情况下车辆通过时，产生噪音极大，尤其是在晚间或早间，给被告造成严重的噪音污染，致使被告耳聋耳鸣，睡眠质量低下。被告就此事多次与物业沟通，要求其将道闸予以更换为单杆或放置静音设施和将入口下水处予以维修修缮，原告直至本案在2019年10月份前期调解时才将下水入口进行加固，但到开庭时，其加固处又重新部分碎裂。综上，被告并非无故拖欠物业费，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告系海盐县武原街道泊林公馆5幢206室业主。2014年8月22日，被告（作为乙方）与杭州钱塘物业管理有限公司（作为甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，原告承担泊林公馆小区物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第四条约定，业主首年的物业管理服务费自开发商发出的《房屋交付使用通知书》载明的交付之日的次月1日起计收。交付首年预交下一年费用。以后每六个月预收一次，支付时间为每六个月首月15日前。物业管理服务费按建筑面积支付，标准如下：住宅每月1.98元/平方米。第八条约定，甲方违反本协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天千分之二加收违约金。合同签订后，被告按约支付了2015年10月1日之前的物业费，后被告因家中下水管道倒灌致房屋浸水、地下车库入口道闸噪音过大等问题拒绝缴纳物业费，截止到2019年12月31日被告欠付原告物业管理服务费11953.89元。原告通过上门催收、寄挂号信及张贴告示的方式催讨均未果。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，履行合同质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。 本案中，原告作为物业管理公司，对包括被告在内的泊林公馆全体业主提供物业服务，履行合同义务，被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但根据本院调查的证据以及原、被告庭审中的陈述来看，原告在履行物业管理服务合同期间的确存在服务不到位的情况，该情况有二：一是，因5幢住宅的下水管道设计瑕疵，被告家中下水管道倒灌，致使被告家中遭受多处财物损失，原告应当积极协助被告向房产开发商进行沟通联系。但庭审中原告述称其已联系，但对沟通时间、方式均不能作出相应的证明；二是，在小区地下车库入口道闸启用后，被告多次向原告及业委会反映该道闸噪音过大，应予整改。但原告至今仍未对入口道闸进行整改及对升降声音进行降音处理，仅在本案引调调解过程中进行了下水石板处的加固处理。庭审中，原告亦认可该道闸在升降过程中的噪音过大，并表示将对道闸升降杆予以更换及对下水石板处予以再次加固。 综上，本院认为，原告诉请要求业主按合同约定足额缴纳物业费显然不妥。综合原告的违约情况，本院酌定被告按50%的标准计算物业费。经核算，被告截止2019年12月31日前结欠原告物业费为5976.95元。至于原告主张的违约金，因被告拒绝按期缴纳物业费系对原告的服务不满意，且原告在管理上确实存在一些瑕疵，故对该项诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵东敏于本判决生效之日起十日内支付原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5976.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司负担41元，被告赵东敏负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十一日 法官助理李锁华 书记员张伟华 ??3?
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更21号罪犯徐乾江，男，1995年5月25日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年6月26日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初第111号刑事判决，认定徐乾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行（刑期自2016年11月21日起至2031年11月20日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐乾江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐乾江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐乾江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐乾江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐乾江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11060号 申请执行人:龚彦章，男，1950年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市新加坡工业园区标准厂房6楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11086号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人龚彦章申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付240435元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区新加坡工业园（不动产单元号：51×00），但上述财产本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月26日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11086号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初103号 原告：田润华，女，1956年9月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：马国清（系田润华丈夫），男，1954年8月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，退休工人，现无固定住所。 被告：王金柱（系方守艳丈夫），男，1966年8月24日出生，汉族，工人，现无固定住所。 原告田润华与被告刘凤英、王金柱、方守艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田润华及委托诉讼代理人马国清、被告刘凤英、被告方守艳、被告王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田润华向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤英、方守艳、王金柱偿还田润华借款70,000元，并从2019年1月19日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由刘凤英、方守艳、王金柱承担。事实与理由：刘凤英于2019年1月19日向田润华借款30,000元，期限6个月，月利率3%；2019年2月24日，刘凤英向田润华借款20,000元，期限4个月，月利率3%；2019年4月1日，刘凤英向田润华借款20,000元，月利率3%。三次借款均由方守艳出面向田润华担保，帮刘凤英借款开化妆品店用。借款时都承诺保证按时还本付息，如到期不还按0.3%支付违约金，并自愿卖房还钱。愿承担法律责任和一切经济损失，并约定让借款人和担保人的孩子知道，如果借款人还不上由孩子来还，到如今借款已到期数月，田润华催要无数次，但刘凤英一直以没有钱的借口拒不还款，故诉讼至法院要求刘凤英、方守艳、王金柱偿还借款及利息。 刘凤英辩称，借款事实属实，对田润华的主张没有异议，这三笔借款是从之前的借款转换过来的，每次偿还完毕利息重新打的借条。 方守艳辩称，借钱确实是属实，在2018年年末的时候把利息都结清了，然后就只有2019年的利息没有给付，其他利息都给付完毕了。2018年10月1日的借条是已经给付了半年的利息，是先给的利息，借款到期之后的利息没有给付。 王金柱辩称，借款属实，三份借条中王金柱的签名是本人所签。 经审理查明：2018年10月1日，刘凤英为田润华出具借条。载明：“刘凤英借到田润华20,000元，用期半年（2018年10月1日到2019年4月1日），利息已付，借款人刘凤英签名，担保人方守艳、王金柱签名”。该笔借款系之前的借款，2018年10月1日之前的利息偿还完毕后重新出具的借条，并且于重新出具借条之日扣除半年利息3,600元，双方约定月利率30‰，未明确约定保证方式。2019年1月19日，刘凤英为田润华出具借条，刘凤英借到田润华30,000元，借期从2019年1月19日至2019年7月19日，月息按30‰计算，借款人保证按时归还借款本息，如到期不还按0.3%支付违约金，借款人刘凤英签名，担保人王金柱签明按手印，担保人方守艳的签名系王金柱书写，捺手印也是王金柱所捺。该笔借款系之前的借款，2019年1月19日之前的利息偿还完毕后重新出具的借条，未明确约定保证方式，现方守艳不同意承担保证责任。2019年2月24日，刘凤英为田润华出具借条，刘凤英借到田润华20,000元，借期从2019年2月24日至2019年6月24日，月息按30‰计算，借款人保证按时归还借款本息，如到期不还按0.3%支付违约金，借款人刘凤英签名，担保人王金柱签明按手印，担保人方守艳的签名系王金柱书写，捺手印也是王金柱所捺。该笔借款系之前的借款，2019年2月24日之前的利息偿还完毕后重新出具的借条，未明确约定保证方式，现方守艳不同意承担保证责任。 以上事实有田润华提交的三份借条证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，田润华与刘凤英签订的三份借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自义务，借款到期后刘凤英应当履行偿还借款及利息的义务。双方约定借款月利率30‰，现田润华对借期内利率及逾期利率主张月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年10月1日双方签订的借条，田润华于当日扣除3,600元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金应为16,400元，利息从2018年10月1日开始计算。王金柱在三份借条担保人处签名，为三笔借款承担保证责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王金柱应当对以上三笔借款承担连带保证责任。方守艳在2018年10月1日刘凤英出具借条的担保人处签名，为该笔借款承担保证责任，但未明确约定保证方式，根据以上法律规定，方守艳应当为该笔借款承担连带保证责任。关于2019年1月19日、2019年2月24日刘凤英为田润华出具的借条，担保人方守艳的签名、按手印，均不是方守艳本人所为，对以上两笔借款方守艳不同意承担保证责任，故田润华要求方守艳对以上两笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘凤英于本判决生效之日起立即偿还原告田润华借款本金66,400元及利息（16,400元借款从2018年10月1日起、30,000元借款从2019年1月19日起、20,000元借款从2019年2月24日起计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王金柱对以上借款本金及利息承担连带保证清偿责任； 三、被告方守艳对16,400元借款及利息承担连带保证清偿责任； 四、被告王金柱、方守艳承担保证责任后，对被告刘凤英享有追偿权； 五、驳回原告田润华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告田润华负担40元；由被告刘凤英、王金柱负担735元，被告方守艳对刘凤英、王金柱负担案件受理费中182元承担共同给付的责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年三月二十一日 书记员  秦 程
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初160号原告：他建才，男，汉族，1987年11月14日出生，云南省陆良县人，个体户，大学文化，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：李克兵，男，汉族，1993年1月16日出生，云南省陆良县人，农民，高中文化，住云南省曲靖市陆良县。原告他建才与被告李克兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在审理过程中，原告他建才于2020年3月11日以“双方已自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告他建才撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告他建才负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月十一日书记员  堵 芸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3340号申请执行人：淮安恒发纸业有限公司，住所地：江苏省涟水县。法定代表人：张志娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昶，该公司员工。被执行人：杨敦涛，男，汉族，1979年11月19日出生，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：杨明光，男，汉族，1975年12月29日出生，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：徐华，女，汉族，1979年4月2日出生，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人淮安恒发纸业有限公司与被执行人杨敦涛、杨明光、徐华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杨敦涛、杨明光、徐华于本判决生效之日起三十日内分别给付原告淮安恒发纸业有限公司货款100000元、100000元、50000元，三被告对上述款项给付互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6301元，由被告杨敦涛、杨明光分别负担2020元，被告徐华负担1010元，原告淮安恒发纸业有限公司负担1251元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除轮候查封了被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 朱 军二〇二〇年三月三十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执76号申请人陈某某,女性,住黑龙江省依安县。被执行人孙某某,男性,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初445号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘超群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10416号 申请执行人：张秀敏，女，1960年3月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周磊、刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：罗凯，男，1997年1月26日出生汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗凯应支付申请执行人张秀敏执行款320000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初479号 原告：徐锡飞，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邓岚，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐锡飞与被告邓岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日进行诉前登记，因调解不成，于2020年3月11日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款40000元并支付逾期利息（自2018年6月13日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 经本院审理认定：被告因资金周转向原告借款40000元。款项交付后，被告于2018年3月12日向原告出具借条一张，确认借款金额40000元，于3个月内付清，逾期将按照月利率2%收取利息。还款期限届满，被告未依约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓岚于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡飞借款40000元，并支付自2018年6月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒畅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8225号之一 原告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，董事长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：王燕平，女，1975年3月5日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告王燕平房屋租赁合同纠纷一案中，原告海宁中国家纺城股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告王燕平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤回对被告王燕平的起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘雪峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初357号 原告：童云峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅正东，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告童云峰与被告傅正东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日进行诉前登记，因调解不成，于2020年3月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 经本院审理认定：原告受被告雇佣做木工活。2017年1月25日，被告向原告出具欠条确认欠木工工资20000元，于2017年12月30日前还清。还款期限届满，被告怠于支付，原告遂诉至法院。 本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正东于本判决生效之日起十日内支付原告童云峰欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒畅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初96号 原告：周春，男，1985年09月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李烈强，男，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷 原告周春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费4873.06元、误工费1200.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费1080.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计12353.60元。 被告李烈强辩称，原被告之间发生纠纷系因双方之间产生误会引起，原告误认为被告将原告的伞拿走，便对被告进行辱骂，原告先动手打被告导致双方发生抓扯，原告应当对损害承担大部分责任。 本院经审理确认事实如下：一、原、被告均在修文县扎佐镇北部农产品物流园门口经营小吃生意，2019年06月08日21时左右，原告见到被告摊位使用的遮阳伞与自己丢失的遮阳伞相似便前去询问，后与被告及其家人发生口角，继而双方发生抓扯，在相互抓扯中，被告将原告右侧面部及颈部打伤，原告妻子向公安机关报案。原告受伤后被送到贵州省修文扎佐林场医院住院治疗，诊断为：1、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，右半筛窦积血，右侧眼眶内积气，右侧上颌骨额突骨折。2、右侧颜面部软组织肿胀。3、鼻中隔左偏。共住院6天，于2019年06月14日出院，原告在住院期间和出院后到贵州医科大学附属医院门诊就诊，共计产生医疗费4872.07元。2019年08月20日，经修文县公安局扎佐派出所委托，贵州省修文县公安局司法鉴定中心作出鉴定：周春损伤程度评定为轻微伤。后经修文县公安局调解，原告与被告妻子达成就原告的损失由原告向修文县人民法院主张的调解意见。 二、原告因此次受伤产生损失确认为：1.医疗费4872.07元；2.护理费723.93元，按照2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准44039.00元计算6天；3.住院伙食补助费600.00元，按100.00元/天计算6天；4.营养费300.00元，按50.00元/天计算6天；5.误工费719.19元，按照2018年贵州省非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准43751.00元计算6天；6交通费300.00元，共计7515.19元。原告主张精神损害抚慰金3000.00元，因未提交因被告的侵权行为造成原告严重精神损害的相应证据，本院不予确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活琐事发生口角，在相互抓扯过程中将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任；原告在处理矛盾纠纷时，本应当采取合理合法的方式友好、文明地进行沟通，但其未能保持应有的克制，与被告口角并发生抓扯，其亦存在一定的过错，应对自己的损害承担一定的责任。结合本案实际情况，综合双方当事人的过错程度、后果等因素，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，被告应当赔偿原告损失为5260.63元（7515.19元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李烈强于本判决生效之日起十日内向原告周春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计5260.63元； 二、驳回原告周春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周春负担86.00元，被告李烈强负担64.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年三月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7536号申请执行人：山东华森建材集团有限公司,住济南市历下区凤山路北段；电话：15628902805被执行人：浙江中强建工集团有限公司,住萧山区义桥镇东方路68号本院在执行山东华森建材集团有限公司与浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年三月十八日书记员  王龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8839号 原告：徐立明，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住绍兴市上虞区。 被告：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告徐立明诉被告云南捷鑫投资有限公司（以下简称为“捷鑫公司”）、王菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案在审理过程中，原告徐立明申请撤回对被告捷鑫公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告徐立明撤回对被告捷鑫公司的起诉，据此，本院将本案案由确定为保证合同纠纷。本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐立明到庭参加诉讼，被告王菊芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，支付以该款为基数、自2019年2月18日起至实际清偿之日止、按月息2%计算的利息。事实与理由：2018年7月18日，捷鑫公司向原告借款50000元，双方签订借款合同书一份，合同书第五条约定借款期限12个月，自2018年7月18日起至2019年7月17日止；第七条约定原告有义务为捷鑫公司拓展宣传义务，捷鑫公司每月按比例支付原告宣传业务费人民币1000元；第八条约定捷鑫公司必须按时间返还原告本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，原告有权提出逾期赔偿。2019年2月18日后，捷鑫公司无法支付原告相应宣传业务费用。2019年3月28日，被告向原告出具承诺书，承诺为捷鑫公司合同编号为《YNJX-20173822》借款合同书中的借款承担担保责任，利息按公司宣传业务费结算。现已届还款期限，捷鑫公司未还款付息，被告亦未尽担保之责，故诉至法院。 被告王菊芬未作答辩。 原告徐立明为证明其主张，向本院提交借款合同书、收款收据、银行个人交易明细、承诺书各一份。被告王菊芬因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与捷鑫公司签订编号为YNJX-20173822的借款合同书一份，约定捷鑫公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2018年7月18日起至2019年7月17日止；合同书第七条约定原告有义务为捷鑫公司拓展宣传义务，因此捷鑫公司每月按比例支付给原告宣传业务费人民币1000元，截止2019年7月17日，捷鑫公司返还原告借款本金，此协议自动终止；第八条约定捷鑫公司必须按约定时间返还原告本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，原告有权提出逾期赔偿。当日，原告以现金方式交付给捷鑫公司50000元，捷鑫公司向原告出具收款收据一份，载明50000元为借款，并备注为“现金”。2018年8月17日、9月17日、10月20日和同年11月20日，案外人姚磊通过银行各向原告支付1000元；2018年12月20日、2019年1月20日和同年2月20日，案外人姚磊通过银行各向原告支付3000元，其中支付本案借款项下的各为1000元。据此，原告共收到姚磊汇付人民币7000元。原告自认上述款项为捷鑫公司所付的本案借款项下宣传业务费，本院不持异议。2019年3月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对包括原告与捷鑫公司签订的本案借款合同书在内的数份合同项下总计270000元的债务承担保证责任，保证期限为两年，利息按合同宣传业务费结算，两年内付清。现因捷鑫公司未还款付息，被告亦未尽担保之责，故酿成讼争。 本院认为，原告与捷鑫公司签订借款合同书，约定原告借给捷鑫公司人民币50000元。原告依约履行了出借义务，而捷鑫公司在借款到期后未依约还款，为此被告于2019年3月28日向原告出具承诺书一份，自愿对本案债务提供保证担保，该承诺书系被告真实意思表示。由于承诺书对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同书第七条约定，原告有义务为捷鑫公司拓展宣传义务，捷鑫公司每月按比例支付原告宣传业务费人民币1000元，该条所约定的宣传服务费实际上就是借款利息，此亦与被告在承诺书中陈述的“利息按合同宣传业务费结算”相印证。50000元借款每月支付利息1000元，折合年利率为24%，并未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。捷鑫公司在支付7个月利息后，自2019年2月18日起既未返还借款，也未支付利息，被告亦未尽担保之责，现原告要求被告对本案借款本息承担连带偿还责任，并无不当。 综上所述，原告要求被告连带偿还捷鑫公司借款50000元和以该款为基数、自2019年2月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王菊芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊芬应连带偿还原告徐立明借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王菊芬应连带支付原告徐立明以借款50000元为基数、自2019年2月18日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王菊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初639号 原告：欧月桃，女，布依族，1967年3月24日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告欧月桃与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧月桃于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧月桃的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧月桃撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初47号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李廷兴，男，1977年2月10日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2018年10月10日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李廷兴犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李廷兴及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日19时53分许，被告人李廷兴醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县金旺路口时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李廷兴血液中乙醇含量为231．73mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、（2018）云0927刑初95号刑事判决书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李廷兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对李廷兴定罪处罚。庭审中，被告人李廷兴及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，李廷兴表示认罪认罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李廷兴犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李廷兴无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李廷兴醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100m1以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李廷兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李廷兴认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李廷兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年三月二十五日书记员  李智凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3086号申请执行人：王世荣，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张泽伏（又名张泽福），男，1941年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。王世荣与张泽伏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）苏0826民初2951号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中,申请执行人王世荣书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王世荣撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终64号上诉人（原审原告）:邸文斌，男，1992年11月1日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1982年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱庆扬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。原审第三人：江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司，住所地南京市江宁区天元西路88号文化名园03幢202室。法定代表人：孙凯。上诉人邸文斌因与被上诉人孙凯、原审第三人江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邸文斌上诉称，本案为股权转让合同纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不属于《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的情形，应适用一般管辖原则，上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人依据《江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司股权转让协议》向原审法院起诉要求被上诉人支付股权转让款，案涉争议虽涉及江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司的股权，但并非公司股东与公司之间的股权转让纠纷，不涉及公司利益，实质上是公司股东之间的股权转让合同纠纷。作为股权交易双方权利义务的合意，其主要内容为：出让方出让股权，受让方支付对价。因此，应当属于给付性质的诉讼，理应适用民事诉讼法关于合同纠纷的程序进行受理或裁判，不能适用《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第十八条第三款之规定，原审裁定适用法律错误。案涉股权为股份有限公司的股权，本案股权转让双方除非有特殊约定，股权转让协议生效后，股权己经“交付”，被上诉人应按《江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司股权转让协议》约定支付股权对价，上诉人为接收股权转让款的一方。且所涉股权变更登记仅是证权性登记，仅证明股权己经变更至受让方名下的登记，并非股权“交付”的方式，不能因此简单地认定双方合同没有实际履行。因此，案涉协议虽未对合同履行地予以约定，但上诉人为接收货币一方，本案合同履行地应为上诉人所在地，即南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司股权转让协议》未约定履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求支付股权转让款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14790号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月十九日书记员 端木兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执142号 申请执行人钼旭文，男1995年01月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：程霞，女1979年11月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行钼旭文与程霞其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至