wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再25号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：周月芬，女，1964年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市。 原审被告：徐志雄，1966年2月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市。 原审原告周平峰与原审被告周月芬、徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212民初3270号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在履职中依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2019]33020000172号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员励倩出庭。原审原告周平峰、原审被告周月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为，周平峰在明知自己不是债权人的情况下，冒充实际出借人，持周月芬在被“套路贷”诈骗过程中签订给锦任达信息科技有限公司两张合计19000元的借款合同、借条，向法院对周月芬提起民事诉讼，导致法院认定事实错误，已经涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款的规定，应依法再审。 原审原告周平峰再审称，其不认识周月芬，未出借款项给周月芬，本案是徐成与律师刘彬商量，以周平峰的名义起诉，由刘彬代理进行诉讼，周平峰不知道借款的具体情况。 原审被告周月芬再审称，其不认识周平峰，没有向周平峰借过钱，同意抗诉机关的抗诉意见。 周平峰原审向本院起诉请求：判令周月芬、徐志雄归还借款本金19000元及利息损失，支付律师费1520元。审理中，周平峰自动撤回对徐志雄的起诉。本院原审认定事实：经他人介绍，2016年10月12日，周月芬向周平峰借款10000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年10月12日至2017年1月11日。借款当天，周月芬还向周平峰出具收条一份，载明“今收到人民币（大写）壹万（小写）10000元整，收款人周月芬，系现金支付。”同年10月18日，周月芬再次向周平峰借款9000元，并出具借条一份。借款合同及借条中均约定出借人通过诉讼途径催讨借款，出借人聘请律师代理所花费用由借款人承担。周平峰因本案诉讼已经支出律师费1520元。本院原审判决：合法的借贷关系受法律保护。周月芬向周平峰借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害周平峰合法权益。周平峰要求周月芬返还借款19000元，于法有据，本院予以支持。周平峰诉请周月芬支付按年利率6%自2017年4月5日起计算的利息损失合理，本院予以支持。周平峰诉请被告支付律师费1520元有借款合同及借条的约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周月芬归还周平峰借款本金19000元，并以19000元为基数按年利率6%支付自2017年4月5日起到实际履行之日止的逾期利息；二、周月芬偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费1520元。案件受理费313元，由周月芬负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与周月芬互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月5日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持周月芬向他人出具的借款合同（金额10000元）和借条（金额9000元）各一份，以出借人的名义向本院起诉周月芬，要求周月芬返还借款本金19000元及利息，并支付律师费。原审认定周月芬欠周平峰借款19000元的事实有误。 另查明，周平峰因本案诉讼行为而涉嫌犯罪，现由检察院审查起诉。 上述事实，有借款合同、借条、徐成的讯问笔录、周平峰的讯问笔录、起诉意见书及周平峰、周月芬的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与周月芬之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构周月芬向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，已涉嫌犯罪由检察院审查起诉，本案应驳回其对周月芬的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初3270号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费313元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 陈超明 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初821号原告：陈小丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨孝强，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈小丽与被告杨孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼，被告杨孝强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告借给被告人民币13000元，被告承诺于次年上半年前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以借口拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告杨孝强未作答辩。原告陈小丽为证明其向杨孝强出借13000元的事实，举示了《借条》一份，载明：“今借到陈小丽现金13000元，用于工地买材料。借款人杨孝强，2016年11月15日。备注：明年上半年之前还完。”陈小丽陈述，2016年11月15日，其以现金方式向杨孝强出借13000元，杨孝强当场书写上述借条，双方约定的具体还款期限为2017年6月30日之前。因该项证据系原件，被告杨孝强无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交相关书面质证意见，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈小丽履行了出借义务，杨孝强亦向陈小丽出具了《借条》。后约定的还款期限届满，杨孝强未依约偿还本金，已构成违约。审理中，杨孝强未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对陈小丽要求杨孝强偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于杨孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告杨孝强于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小丽借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告杨孝强负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十三日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初46号 原告：潘国飞，男，1982年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：潘晓峰，男，1981年8月29日出生，汉族。 被告：荆亚丽,女，1981年3月14日出生，汉族。 原告潘国飞与被告潘晓峰、荆亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘晓峰偿还所欠原告货款20万元,并按月利率2%承担资金占用期间的利息，自2016年12月16日起计算至全部清偿之日止；二、被告荆亚丽对被告潘晓峰所负债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年4月间被告潘晓峰分四次购买原告总价值29.944万元减水剂建材，双方形成买卖合同关系。截止2016年12月16日经双方结算被告潘晓峰欠货款26.944万元，被告潘晓峰给原告出具欠条一份。截止2019年8月10日被告潘晓峰尚欠原告货款20万元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荆亚丽理应承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的证据欠条上原告和被告约定的诉讼管辖法院是绛县人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖的情形，故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘国飞的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还给原告潘国飞。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 屈姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2076号之一 被执行人：钟富荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人钟富荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人钟富荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟富荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执214号之一 申请执行人：贺某1，女，生于2012年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：贺某2，男，生于2015年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 以上二申请执行人的法定代理人：贺某3，男，系申请执行人之父。 被执行人：冉某某，女，生于1992年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1018号民事调解书，被执行人冉某某应每月给付子女抚养费3000.00元至两个小孩年满十八周岁为止。但被执行人冉某某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘仕和
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终166号 上诉人：覃治光，男，1941年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人覃治光起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初909号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃治光上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初909号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人覃治光的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决056号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人覃治光作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人覃治光认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，覃治光单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人覃治光的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对覃治光的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之七 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审18号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王志明，男，1956年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第87号行政处罚决定确定的退还非法占用的321.5平方米土地；拆除在非法占用的321.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年10月18日。行政机关催告日期：2019年12月19日。申请强制执行日期：2020年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘佳燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1376号申请执行人：富顺县庆峰租车行，经营场所四川省富顺县。经营者：潘庆峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾建，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人富顺县庆峰租车行与被执行人曾建租赁合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款32000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾建暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十六日书记员  王晓芬
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执128号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，1986年4月21日生，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：孙殿轻，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘瑞芝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：孙飞彪，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1728民初1031号民事判决书已发生法律效力，因孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99909.27元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪至今未自动履行。本院于2020年1月20日对被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月21日作出（2020)鲁1728执128号之一执行裁定书，冻结被执行人孙殿轻银行账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年3月24日扣划孙殿轻银行存款1775.02元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2020年1月20日对被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1728执128号限制消费令，对被执行人孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪限制消费。本院于2020年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99909.27元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1031号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99909.27元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月二十七日书记员  刘瑶瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执570号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。被执行人：孙传林，男，汉族，1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台水星食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、孙传林（2020）鲁0602执570号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区合肥大街2号如下房地产：内1号，产权证号：107101，面积：1722.54平方米。内2号，产权证号：107102，面积：3040.50平方米。内3号，产权证号：107103，面积：5831.80平方米。内4号，产权证号：107106，面积：665.38平方米。内5号，产权证号：107104，面积：27.31平方米。内6号，产权证号：107105，面积：7956.06平方米。二、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区泰山路69号102号网点，产权证号：（2017）烟台市开不动产权第0002580号，面积：443.52平方米。三、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区B－20小区的土地使用权，证号：烟国用（2007）第500003号，宗地面积为：39161.36平方米。四、查封被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区上刘家村的土地使用权，宗地面积为：39160.18平方米。五、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区金胜小区40号楼2号内11号的不动产，产权证号：201004，面积68.30平方米。六、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区夹河苑小区18号楼3号内8号的不动产，产权证号：223693，面积152.51平方米。七、查封期限为三年。八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王泉清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢38号 申请执行人黄灿福，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人梁谢伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 本院在执行黄灿福与梁谢伟（劳务合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12151.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执恢38号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月四日 书记员  谭 文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3511号 原告：杭州赫利俄斯贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心202室。 法定代表人：周陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健乐，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。 被告：刘凯，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杭州赫利俄斯贸易有限公司与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杭州赫利俄斯贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款26916元，并支付自2018年12月5日至实际付清之日止按照月利率2%计算的资金占用期间的利息（计算至起诉之日止暂为5383元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来关系，由原告向被告供应服装等货物，原告通过快递物流向被告发货，截至2018年7月17日原告共向被告发货79864元。2018年12月5日，被告向原告退回价值53309元的货物，原告为此支付了到付物流费用361元，对于尚欠的其他货款被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告刘凯明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告刘凯下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告刘凯的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州赫利俄斯贸易有限公司的起诉。 本案受理费减半收取304元，由本院依法退还给原告杭州赫利俄斯贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年三月四日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保57号申请人：李宏汉，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王森，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙丹丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人李宏汉于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王森、孙丹丹名下银行存款393000元，并提供了在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：66713128020200000041）作为担保。本院经审查认为，申请人李宏汉向本院提供了二被申请人婚姻登记查询单、婚姻情况说明、借条、贷记凭证各一份及中国建设银行交易明细四份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单十四份、微信聊天记录截图四份、短信记录截图两份。上述证据从形式上显示：二被申请人于2012年3月21日办理离婚手续，被申请人王森自2016年1月份多次向申请人李宏汉借款，申请人通过银行转账方式分别向被申请人王森及王森提供的账户名为孙丹丹等人的银行账号转账，其中被申请人王森于2016年11月8日向申请人李宏汉借款80000元，申请人通过银行账户向其汇款80000元，被申请人王森为其出具了借款金额为80000元的借条一份，2016年11月12日向孙丹丹的银行账户转款20000元，被申请人李宏汉主张以上借款共计393000元，且申请人陈述二被申请人虽已于2012年离婚，但两人实际依旧共同经营，以上债务应由二被申请人共同负担，现申请人李宏汉准备提起要求被申请人王森、孙丹丹偿还借款393000元的诉讼，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人王森、孙丹丹名下银行存款393000元。案件申请费2485元，由申请人李宏汉预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2055号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初544号原告：张某，男，1995年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙某，女，1994年10月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理张某与孙某抚养纠纷一案中，张某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年三月二十三日书记员  关品
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初248号 原告：钱建国，男,汉族，1969年9月29日出生，住福建省三明市三元区。 被告：涂金桥，男,汉族，1975年5月6日出生，住福建省长汀县。 原告钱建国与被告涂金桥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱建国于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建钱建国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱建国撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由钱建国负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晓芳
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初260号原告:中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所基层法律服务工作者。被告：童院生，男，汉族，1977年7月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：汪绿凤，女，汉族，1981年1月14日出生江西省横峰县，住江西省横峰县。被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：邓美峰，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰工行）与被告童院生、汪绿凤、吴竞、邓美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告横峰工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95794.27元及利息55952.31元，本息合计151746.58元（截止2019年7月30日数据）以及直至本金还清止的利息；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月，被告童院生、汪绿凤因急需资金周转，以被告吴竞、邓美峰所有位于横峰县城祥兴花园一间商业用房作抵押，向我行申请个人贷款33万元，贷款期限10年。还款方式为按月还本付息。原告在履行了必要的调查、审查、审批手续后，于2007年1月19日将贷款发放至被告账户上。该笔贷款前期还款较正常，从2011年10月份起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。截至2019年7月底，被告已连续拖欠55个月未还款，拖欠应还贷款本金95794.27元（不含应还利息）。目前该笔贷款已逾期。经审查查明：2007年1月19日，被告童院生、汪绿凤因购房急需资金，向原告横峰工行申请贷款。双方签订个人购房借款合同，借款本金33万元，借款执行年利率9.576%，逾期年利率14.36%，借款期限十年，即2007年1月19日至2017年1月19日。借款人自贷款发放之日起，按月归还贷款本息共120期，按等额本息还款方式，按月结息。被告吴竞与邓美峰系夫妻关系，自愿以共同共有的横峰县岑阳镇解放西路祥兴花园商业用房（横房权证岑阳镇字第××号,66.41平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（横房抵他字第07015号）。原告横峰工行于2007年1月19日向被告童院生个人账户15×××09发放贷款本金33万元整。后被告陆续偿还了部分本息，截止到2017年8月21日，尚欠本金95794.27元及利息32971.93元未归还。另查明，原告横峰工行已向本院提起过对被告童院生、汪绿凤、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，本院于2018年5月4日立案审理，原告横峰工行向本院提出申请撤回对被告邓美红的起诉，2018年8月1日本院作出了（2018）赣1125民初680号民事裁定，准予原告撤回对被告童院生、汪绿凤的起诉；后原、被双方达成：被告吴竞、邓美峰同意拍卖、变卖岑阳镇祥兴花园的商业用房（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告童院生、汪绿凤购房贷款合同的担保之债的调解协议，本院于2018年8月1日作出了（2018）赣1125民初680号民事调解书。本院认为，原告横峰工行已于2018年5月4日向本院提起过对被告童院生、汪绿凤、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，在本院审理过程中，原告自动申请撤回对被告童院生、汪绿凤的起诉，该当视为放弃向被告童院生、汪绿凤主张权利，且事后原、被双方达成拍卖、变卖被告吴竞、邓美峰共有的岑阳镇祥兴花园的商业用房（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告童院生、汪绿凤购房贷款合同的担保之债的调解协议，已解决了原告该笔贷款纠纷。现原告横峰工行就该笔贷款又向本院提起对被告童院生、汪绿凤、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”应属重复起诉，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟永红二〇二〇年三月三十一日书记员  王子由法律附页：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1521号申请执行人：黄美莉，女，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王顺英，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人黄美莉与被执行人王顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)万法民初字第04217号民事判决已发生法律效力。黄美莉于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及利息，案件受理费4600元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王顺英的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息。拍卖被执行人王顺英所有的位于重庆市万州区房屋，成交价为414192元，支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖佣金3313元，支付买受人垫付的应由王顺英承担的房屋过户税费12425.76元，支付执行费5750元后，余款392703.24元由申请执行人黄美莉领取。经计算本案执行标的总计为499496元（本金22万元+利息274096元+公告费800元+案件受理费4600元），扣除被执行人已领案款，尚余利息106792.76元未执行到位。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月九日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2173号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：崔柱良，执行董事兼总经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上。被告梁成建之妻。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族住址同上，系被告王守合之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人:梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上。被告郝继莹之妻。被执行人：李爱民，女，1957年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告李爱民之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司、阳谷县力升铜业有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2173号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初130号原告：孙福英，女，1969年8月2日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告孙福英与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。孙福英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月份入职被告处工作，任收银，月工资1800元，被告现欠原告工资2300元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告孙福英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙福英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执654号 申请执行人:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：**奇，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4820号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人**奇追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付76492.7元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人**奇所有的车牌号为H5E宝马牌车辆和车牌号为J5A荣威牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。本院依法冻结了被执行人**奇在中国建设银行股份有限公司厦门大同支行账户内存款5709.20元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4820号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初618号原告：聂桂凤，女，1948年1月23日出生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号，统一社会信用代码123211004686605577。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。原告聂桂凤与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂桂凤撤诉。案件受理费309元（已减半），由原告聂桂凤负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  侯慧明人民陪审员  **秀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  叶天娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执814号之一移送执行人：新郑市人民法院。被执行人：常运华，男，1970年1月9日出生，住所地河南省郑州市郑东新区。本院在执行新郑市人民法院移送执行常运华追缴违法所得一案中，于2020年2月28日作出(2020)豫0184执814号执行裁定以500000元限额冻结了被执行人常运华的银行账户及财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常运华银行账户及财付通账户500000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓东
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初387号原告李伯军，男，1974年3月29日出生，汉族，住雄县。委托代理人杨国林，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告李青林，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被告李元元，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原告李伯军与被告李青林、李元元定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯军委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告李青林、李元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伯军诉称，2019年1月27日，二被告欠原告制版费15000元，上述欠款有被告李元元所打欠条为证。此款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告所欠制版费15000元；判令二被告承担逾期还款利息(计息日自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；判令被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告李青林、李元元在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，被告李元元一直在原告处制版，截止到2019年1月27日，被告李元元累计欠原告制版费15000元，被告李元元为原告出具了欠条，欠条中载明:今欠李伯军现金壹万伍仟元正，欠款人李青林、李元元，2019年1月27日。欠款人李青林的签名系被告李元元代签。该欠款后经原告催要，被告李元元至今未予偿付。故原告诉至本院。上述事实，有被告李元元出具的欠条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告李伯军与被告李元元之间的定作关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李元元欠原告李伯军制版费15000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。其拖欠不还，还应支付逾期利息以补偿原告。故原告要求被告李元元偿还欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告李青林未在欠条中签名，原告也未提交相关证据证实李青林与此欠款有关，故李青林不承担还款责任。被告李元元、李青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李元元偿还原告李伯军制版费15000元，并自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李伯军利息至欠款付清之日。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年三月二十七日书记员  王靖雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1654号原告王嵩，男，1984年3月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）李志英，女，1962年12月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。系王嵩母亲。被告凯里市屹东房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。法定代表人顾贵先，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。本院定于2020年3月19日上午9：00分在本院四号小法庭公开开庭审理原告王嵩诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，并在开庭审理前三日向当事人双方发出开庭传票。开庭时间届满，原告王嵩及其委托代理人李志英无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王嵩及其委托代理人李志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王嵩诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费，减半收取25.00元，由原告王嵩负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月二十日法官助理石娟书记员杨昌堡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初419号之一 原告：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 负责人：李迅，系该分公司经理。 被告：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：陈忠琴。 原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司与被告凤台县惠邦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年三月二日 书 记 员  鹿妤婕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2215号      原告：邵红军，男，汉族，1974年5月19日出生，住伊宁县。   委托诉讼代理人：赵彩玲，系邵红军妻子。   被告：何学文，男，汉族，1971年10月12日出生，住伊宁市。   被告：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地伊宁县吉里于孜大街建设局院内。   法定代表人：陆显光，系该公司经理。   原告邵红军诉被告何学文、被告伊宁县第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邵红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邵红军撤回起诉处理。         审  判  员   柯庆华         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   张 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4760号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文岚，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人文岚房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4525号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费1554元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5386号之一 申请执行人龙增贤，男，1963年1月1日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人吴禄华，男，1960年1月18日生，布依族，住重庆市壁山县。 被执行人王国秀，女，1947年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龙永秀，女，1981年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人罗跃发，男，1977年8月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3153号民事判决书，已向被执行人吴禄华、王国秀、龙永秀、罗跃发发出执行通知书，责令被执行人吴禄华、王国秀、龙永秀、罗跃发立即支付申请执行人龙增贤医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续手术治疗费、其他费用，共计888349.46元，负担案件受理费10547元、执行费11389元，共计910285.46元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款377327.38元，查封了被执行人名下车辆二辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人吴禄华、王国秀、龙永秀、罗跃发已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案532958.08元债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人龙增贤以被执行人吴禄华、王国秀、龙永秀、罗跃发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终3153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭 露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初426号原告：罗开黔，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告罗开黔与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月31日，原告罗开黔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗开黔撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗开黔负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月三十一日书记员  张艺群
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民特3号申请人：衡水科航金属结构有限公司，住所地河北省景县龙华镇南，统一社会信用代码91131127688204131G。法定代表人：王连瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：郑明继，安徽。被申请人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。申请人衡水科航金属结构有限公司与被申请人黄山睿基新能源股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年3月25日，申请人衡水科航金属结构有限公司以因受新冠××疫情影响致使举证和出庭应诉困难为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人衡水科航金属结构有限公司撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人衡水科航金属结构有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人衡水科航金属结构有限公司负担。审判长  宋浩之审判员  戴英杰审判员  黄继顺二〇二〇年三月二十五日法官助理王艳书记员陈莹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1097号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。被告：张东杨，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张业聪，男，1952年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张东杨、张业聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年3月23日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈东良二〇二〇年三月三十一日书记员  祁 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初133号 原告：董云凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告董云凤与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云凤的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董云凤向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2000年3月至2018年4月19日期间的加班工资407029.2元、未休年休假工资25496.1元。事实和理由：董云凤于2000年3月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，董云凤每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1784.03元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，董云凤向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回董云凤的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、董云凤主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。董云凤已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，董云凤提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、董云凤主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。董云凤于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，董云凤主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回董云凤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17419号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：董云凤于2000年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，董云凤因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。董云凤因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3497号民事判决书，判决董云凤与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17419号民事判决书，载明“关于董云凤提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于董云凤与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，董云凤向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回董云凤要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。董云凤不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对董云凤主张月平均工资为1784.03元、社保个人缴费金额270元，即董云凤应发工资为2054.03元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：董云凤在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于董云凤要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17419号民事判决查明的事实，董云凤与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，董云凤提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故董云凤于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，董云凤该项请求本院不予支持。 关于董云凤要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。董云凤与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，董云凤于2000年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为18年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。董云凤于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故董云凤2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，董云凤2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付董云凤未休年休假工资377.75元(2054.03元/月÷21.75天×2天×200%)。董云凤主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付董云凤377.75元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向董云凤支付未休年休假工资377.75元； 二、驳回董云凤的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执787号申请执行人：刘华申，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省社旗县。关于刘华申申请执行张玉山合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉山应偿还刘华申7875元。因张玉山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执787号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年三月五日书记员  赵 克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2242号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保95号之二申请人：宫树荣，男。被申请人：胡铁刚，男。宫树荣与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人宫树荣于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3283元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更140号罪犯冉林中，男，1981年11月10日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）印刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冉林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年11月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2011年7月11日起至2020年12月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉林中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月积分折算转1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉林中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉林中减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2020年5月10日止），并处罚金5000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终622号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：吕岩，女，汉族，1953年3月29日出生，住上海市虹口区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人吕岩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初55号 起诉人：龙斯刚。 起诉人：龙斯勇。 2020年3月13日，本院收到起诉人龙斯刚、龙斯勇的起诉状，起诉人诉称，龙斯刚、龙斯勇是段年秀和龙金生的儿子。1999年起诉人的父母取得了位于祁阳县天马路1号3栋201号房屋的产权证。2002年起诉人的父亲龙金生去世。2005年8月，起诉人的母亲段年秀在没有征得起诉人的同意的情况下，与张田秀就涉案房屋签订《买房协议书》。2017年11月祁阳县人民政府实施祁阳一中周边棚户区改造项目。2017年12月10日，祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张田秀签订《房屋征收补偿协议书》。起诉人认为祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室错列被征收人，程序违法，为此，提起诉讼，请求：一、判决撤销祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2017年12月10日与张田秀签订的《房屋征收补偿协议书》；二、请求一并解决民事争议，请求判决确认祁阳县天马路1号3栋201号房屋的转让行为无效和请求判决确认第三人张田秀不是祁阳县天马路1号3栋201号房屋的实际所有权人（实际权利人）；三、判决祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对起诉人依法给予征收补偿；四、由祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室承担本案的诉讼费用。 本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，将不予立案的理由告知了起诉人的委托诉讼代理人，但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，祁阳县天马路1号3栋201号房屋的产权人是段年秀和龙金生，起诉人是段年秀和龙金生的直系亲属，2002年龙金生去世后，2005年段年秀将前述房屋转让给张田秀。起诉人如认为该转让行为侵犯了起诉人享有的继承权，可以通过民事程序予以解决。故起诉人享有的继承权与行政征收行为没有利害关系，不具有原告主体资格；2017年11月祁阳县人民政府实施祁阳一中周边棚户区改造项目，2017年12月10日祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张田秀签订《房屋征收补偿协议书》，如起诉人认为该补偿协议书损害了其权利，应当于2018年12月11日前提起诉讼，起诉人在2020年3月11日提起诉讼，已超过起诉期，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条、第五十一条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第五十五条、第六十四条、第一百三十九条第（二）项之规定，裁定如下： 对龙斯刚、龙斯勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第一百三十九条有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：（一）法律规定应当由行政机关先行处理的；（二）违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的；（三）约定仲裁或者已经提起民事诉讼的；（四）其他不宜一并审理民事争议的情形。对不予准许的决定可以申请复议一次。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初49号 原告：张怀建，男，1988年3月5日出生，汉族，住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告张怀建与被告张某、刘志迎、何兰玉、刘某2、刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀建、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我贴砖工费30,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘振乾经营装修门市承揽室内装修工程，我受刘振乾雇佣于2018年开始为其贴砖，至2018年5月18日双方结算，刘振乾欠我贴砖工费共30,000元，当日刘振乾为我出具了欠条一份。但是2019年12月份刘振乾在山东省发生了交通事故导致身亡，上述被告均系刘振乾的第一顺位继承人，故我依法将被告诉至法院，请求法院查明事实后，依法判令各被告作为第一顺序继承人在继承范围内偿还借款。 被告刘志迎辩称，我没见过原告，欠款情况不清楚。 被告张某辩称，我认识原告，欠条不确定是否刘振乾笔迹，刘振乾在打欠条之后还过2200元。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受刘振乾雇佣贴砖，刘振乾2018年5月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“证明今欠装修人工费叁万元刘振乾2018年5月18号”。刘振乾于2019年1月2日通过微信支付方式给付原告2200元，于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、欠条、记工本、转账记录、死亡注销证明、放弃继承遗产声明等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的欠条原件来源合法，该欠条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告工费27800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限偿还给原告张怀建工费27800元； 二、驳回原告张怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张怀建负担20元，被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘延朋 ——
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初298号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。负责人颜斌，任董事长。委托代理人席芳琼，系原告职员。委托代理人王家琦，系原告职员。被告杨国兴，男，1951年10月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨国兴于2019年12月31日在我行黄桥支行办理定期销户业务，定期本金为10000元，由于柜员操作失误，误将20000元及定期存款的利息一并给予了被告，我行当日对账发现后多次上门请求被告返还无果，为此特诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利10000元并自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：当天上午取钱的时候，我还在原告的黄桥支行待了一个多小时，当时我拿我的定期取款单去取钱，我并没有拿谁的钱，我是取我自己的钱，我取钱的时候柜员也全程在我旁边，取钱的时候还因为利息的事情与原告的柜员争辩了一下。原告亏不亏钱我并不知情，当天下午原告的业务员找到我的时候，我还莫名其妙。根据诉辩双方的意见，归纳本案争执焦点为：原告所诉被告不当得利10000元的事实是否存在？原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、业务综合凭证一份，证明2019年12月31日被告在我行办理整存整取金额为10000元业务的事实;3、定期储蓄单一份，证明被告定期开户本金金额为10000元及按约定计算利息；4、2019年12月31日的人民币冠字号查看单一份，证明被告所存账户为真实，且在原告处所拿的钱为连号的事实；6、视频一份，证明2019年12月31日被告到原告处取定期存单10000元及其利息，但业务人员误给了被告20000元及存款利息的事实；7、业务流水单一份，证明被告到原告处办理取定期存款10000元及其利息216元业务的事实。以上证据经被告质证后认为：我2019年12月31日上午是到原告的黄桥支行取定期存单10000元钱，还拿了216元利息，但对于原告提供的证据我不识字，我也不认可，原告也并不能证明视频中的人就是我。被告未举证。本院依原告申请在吉水县黄桥邮政储蓄所调取了被告于2019年12月31日上午在该所存款20000元的记录和所存款的币面冠字号（面值100元、共200张），本院将该调取证据出示给原、被告双方发表意见。原告对该证据意见为:1、通过邮政储蓄业务交易流水查询单，可证明被告于2019年12月31日的所存金额为20000元整；2、被告所存的20000元款的冠字号与我行当日发出的一致且都是连续的，因此可以证明被告所存的20000元确实是从我行流出的。被告对该证据意见为：我是在2019年12月31日上午11时左右在黄桥邮政储蓄营业所办理了20000元的存款业务，但我对原告的证明目的有异议。本院认为，通过双方举证质证，被告对其在2019年12月31日上午到原告的黄桥支行办理支取10000元定期存单业务不持异议，同时对办理该业务后的当日到黄桥邮政储蓄所存款20000元的事实不持异议，但其对原告诉称因工作人员失误多给付了自己10000元的事实予以否认。本院通过原告的举证和原告申请本院调取的证据，形成了一个完整的证据链，特别是结合被告在原告处办理业务的起点时间与原告提供被告办理业务的同步视频（上午10:28:00-10:35:10），清楚显示原告工作人员给付了被告两扎百元人民币、随后被告将该两扎人民币拿起放入其所背的袋子里。综上，可以认定被告于2019年12月31日上午在原告的下属网点黄桥支行办理业务时存在10000元不当得利的事实。综合以上的证据分析与认定及结合庭审调查，本院确认本案如下事实：2018年10月13日，被告杨国兴在原告下属网点黄桥支行开立了一个壹万元整的定期储蓄存单(账号：17×××23，存期1年)。2019年12月31日上午被告杨国兴来到黄桥支行办理定期存单存款销户业务，上午10点28分许，在办理过程中原告的柜员因失误将两扎百元新钞（共计20000元、未拆绑钱纸带、每扎币面冠字均为连号、冠字号为c4c4227***系列）及应付的利息216元给了被告，被告拿钱后放在其所背的袋子里离开了柜台。随后被告杨国兴于当日上午11:10:08至黄桥邮政储蓄所办理了定期存款20000元的业务。原告在下午做月底盘点时发现少了10000元，经过核对业务办理单和查看同步业务监控视频确定该10000元系多付给了被告杨国兴，原告的工作人员遂找到被告要求其予以返还，被告予以否认并拒不返还，原告数次与被告协商返还事宜未果后遂诉至本院。本院认为：拾金不昧是道德范畴提倡的行为，但不当得利应予返还是法律规定的义务。被告杨国兴在原告处办理支取10000元定期存单的业务时，原告的工作人员因为失误向被告多给付了10000元，被告在明知的情况下不予当场指出并返还、后在原告清核时发现系向被告多付要求返还时被告仍不予返还，被告没有法律根据、取得不当利益，造成了原告的损失，构成了不当得利，依法负有返还义务，原告要求被告返还不当得利10000元的诉请证据、理由充分，本院依法予以支持。被告的辩称与事实不符，也没有证据予以支持，同时根据本案证据链也显示被告向法庭做了虚假的陈述，故对被告的辩解本院不予采信。因原告方的失误导致此纠纷产生，故原告要求计算不当得利款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国兴在本判决生效后七日内返还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司不当得利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，财产保全费140元，由被告杨国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  黄秋根人民陪审员  王水喜二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗娜琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8443号申请执行人：何中华,男性,1977年1月6日出生,住山东省定陶县被执行人：天津丽天建筑安装工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B421——17。法定代表人：张中省，总经理。本院在执行何中华与天津丽天建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月05日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 初耘锋
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初259号原告:中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所基层法律服务工作者。被告:黄必有，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告:陈小英，女，1973年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：程军，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：吴花荣，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰工行）与被告黄必有、陈小英、程军、吴花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告横峰工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74193.13元及利息43573.02元，本息合计117766.03元（截止2019年7月30日数据）以及直至本金还清止的利息；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月，被告黄必有、陈小英因急需资金周转，以被告程军、吴花荣所有位于横峰县岑阳镇白沙岭房屋作抵押，向我行申请个人贷款26万元，贷款期限10年。还款方式为按月还本付息。原告在履行了必要的调查、审查、审批手续后，于2007年1月19日将贷款发放至被告账户上。该笔贷款前期还款较正常，从2011年10月份起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。截至2019年7月底，被告已连续拖欠55个月未还款，拖欠应还贷款本金74193.13元（不含应还利息）。目前该笔贷款已逾期。经审查查明：2007年1月19日，被告黄必有、陈小英因购房急需资金，向原告横峰工行申请贷款。双方签订个人购房借款合同，借款本金26万元，借款执行年利率9.576%，逾期年利率14.36%，借款期限十年，即2007年1月19日至2017年1月19日。借款人自贷款发放之日起，按月归还贷款本息共120期，按等额本息还款方式，按月结息。被告程军与吴花荣系夫妻关系，自愿以共同共有的横峰县岑阳镇白沙岭房产（横房权证岑阳镇字第××号,92.32平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（横房抵他字第07025号）。原告横峰工行于2007年1月19日向被告黄必有个人账户15×××63发放贷款本金26万元整。后被告陆续偿还了部分本息，截止到2017年8月21日，尚欠本金74193.13元及利息22328.57元未归还。被告程军与被告吴花荣于2013年4月22日离婚，横峰县岑阳镇白沙岭抵押房产（横房权证岑阳镇字第××号）登记在被告程军名下，离婚后归被告程军所有。另查明，原告横峰工行已于2018年6月4日向本院提起对被告黄必有、陈小英、程军、吴花荣金融借款纠纷一案的起诉，案件审理中，原告横峰工行向本院提出撤回对被告黄必有、陈小英、吴花荣的起诉申请，本院于2018年10月17日作出了（2018）赣1125民初793号之一民事裁定予以准许；后原、被双方达成调解协议：被告程军同意拍卖、变卖横峰县岑阳镇白沙岭房产（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告黄必有、陈小英借款合同形成的担保之债的调解协议，本院于2018年10月17日作出了（2018）赣1125民初793号民事调解书。本院认为，原告横峰工行已于2018年6月4日向本院提起过对被告黄必有、陈小英、程军、吴花荣金融借款纠纷一案的起诉，在本院审理过程中，原告自动申请撤回对被告黄必有、陈小英、吴花荣的起诉，该当视为放弃向被告黄必有、陈小英、吴花荣主张权利，且事后原、被双方达成拍卖、变卖被告程军的横峰县岑阳镇白沙岭房产（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告黄必有、陈小英借款合同形成的担保之债的调解协议，已解决了原告该笔贷款纠纷。现原告横峰工行就该笔贷款又向本院提起对被告黄必有、陈小英、程军、吴花荣金融借款纠纷一案的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告应属重复起诉，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟永红二〇二〇年三月三十一日书记员  王子由法律附页：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执327号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢繁，男，土家族，1999年2月18日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢繁民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58732号裁决书。因谢繁逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58732号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初950号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。 被告：徐利国，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司与徐利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 侃
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢41号之三 申请执行人：周军，女，汉族，1971年11月25日出生，住夏津县。 被执行人：刘海英，女，汉族，1972年7月15日出生，住夏津县华夏Ａ区。 本院于2019年6月28日以(2019)鲁1427执254号执行裁定对刘海英借款合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人周军提出恢复执行申请，本院已决定恢复执行刘海英借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1367.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2900号原告深圳市福田区华辉香蕉批发行，住所地深圳市福田区下梅林福田农产品批发市场内第二层F街13号，统一社会信用代码92440300L265967578。经营者廖志华。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。本院于2020年2月28日立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年3月13日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市福田区华辉香蕉批发行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十七日书记员 戴思强
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初96号原告：张玉春，男，1970年1月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：***，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：高正辉，男，1964年9月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张玉春诉被告高正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托诉讼代理人***，被告高正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春诉称：原、被告系同村人，2015年1月份被告主动与原告联系，向原告借款20万元给其朋友施金龙使用，并由被告进行担保。原告把借款交付给被告，再由被告转交给施金龙后，施金龙、施锡文、施六弟三人于2015年1月17日向原告出具借条一份，被告以担保人名义在借条上签字，当时口头约定月息一分。被告与施金龙在借款后2个月已归还5万元，尚有15万元未还。之后因施金龙丧失还款能力，2016年8月17日，被告提出将2015年书写的借条交由其保管，自愿归还剩余借款本金15万元及利息，并于当日向原告出具借条一份，双方约定于2018年8月17日前还清，期间被告分期向原告支付了每月1500元、共计12个月的利息。期限届满后，经原告多次催要，其余本息至今未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币15万元，并支付从2017年2月1日起至还清全部款项之日止以月息1分计算利息。被告高正辉辩称：我与被告及案外人施金龙都是熟人关系，2015年1月份，通过我的引荐，原告出借给施金龙20万元。施金龙一家三口于2015年1月17日向原告出具借条一份，我应原告的要求也作为担保人在借条上签字。借款后施金龙因生意亏损无力还款，当时我有闲钱就代替他偿还了5万元。此后原告多次向我催要借款，甚至实施威胁恐吓行为，无奈之下我只好在2016年8月17日重新出具给原告借条一份，并按每月1700元的利息从2016年8月17日支付至2017年8月17日。综上，我的身份是担保人，并未实际使用借款，不应该由我偿还该笔款项，我代施金龙垫付的5万元也应该返还给我。原告张玉春提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件一份，欲证明被告高正辉于2016年8月17日出具给原告借条一份，认可尚欠原告张玉春借款15万元，资金占用费为每月1500元，并承诺在2018年8月17日前还清的事实。被告提供的证据有：B1、借条复印件一份，欲证明2015年1月17日施金龙、施锡文、施六弟共同向原告借款20万元，由被告担保的事实；B2、抵债书复印件一份，欲证明2015年1月17日，施金龙、施锡文、施六弟三人自愿表示在无力还款时用小水美砖厂及厂内烧制的红砖抵销借款的事实；B3、合同书复印件一份，欲证明施金龙向小水美上村村民小组承包了上村圆包山南地块，用于新建砖厂，对小水美砖厂享有合法的承包经营权。经质证，被告对证据A1、A2均无异议；原告对证据B1的真实性、合法性和关联性均无异议，认为借条证明了施金龙一家无法还款的情况下，被告应以担保人名义偿还借款；对B2、B3的真实性、合法性都无异议，但不认可其关联性，原告在诉讼前未见过这两份证据，是施金龙出具给被告的，与原告无关。本院认为，原、被告提供的证据A1、A2及B1双方当事人都认可，且其形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，应作为证明案件事实的依据；本院对B2、B3的真实性予以认可，但认为与本案中被告是否应需要归还借款没有直接关联性，本院不予采纳。经审理查明：原、被告系同村村民，被告高正辉与案外人施金龙系朋友关系。2015年1月份，经被告介绍，施金龙向原告借款20万元，施金龙、施锡文及施六弟一家三人于2015年1月17日向原告出具借条一份，并由被告对该20万元借款承担保证责任。之后因施金龙无力还款，被告归还给原告借款本金5万元，尚欠15万元未还。2016年8月17日，经原、被告协商一致，被告向原告出具借条一份，借条载明被告欠原告借款15万元，明确约定资金占用费为每月1500元，被告应于2018年8月17日前还清，原施金龙等人出具的借条交由被告持有。后被告从2016年8月17日起每月支付给原告利息1500元直至2017年8月17日，共计12个月。其余借款经原告多次催要，双方为是否应由被告归还产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。债务人将合同的权利义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告在原借款人未能按时归还借款的情况下重新出具给原告借条，主动归还部分本金和利息，且并未提供其是在受胁迫情形下书写借条的有效证据。可以认定订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且还款内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告双方间已形成合法的民间借贷关系。被告关于借款的实际使用人为施金龙，自己不应该承担还款责任的辩解，由于根据法律规定债务转移须经债权人同意，本案中原、被告协商一致后，原告作为债权人接收了被告重新出具的借条，表明同意由被告归还剩余借款，此时债务人从施金龙一家转移至被告，借款合同权利义务的双方发生在原、被告之间，因此原告要求被告归还剩余借款本金15万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息问题，相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定资金占用费每月1500元即借款月利率为1%，未超过年利率24%，因此原告主张按月利率1%计算利息于法有据。关于利息的起算时间，原、被告在庭审中均认可被告支付利息至2017年8月17日，故应该从2017年8月18日起计算至实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告高正辉在判决生效后二个月内归还原告张玉春借款本金人民币150000元及从2017年8月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年三月十一日法官助理常燕玲书记员张梅花
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3432号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园找厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：扬州市江都区江泰稻麦专业合作社，住所地：扬州市江都区郭村镇江泰村。 法定代表人：徐敏月。 本院在执行申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人扬州市江都区江泰稻麦专业合作社买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  王珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初653号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴湖水产养殖场。负责人：王大宁，职务：该支行行长。被告：顾军祝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冷春杰，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告顾军祝、冷春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘璐璐