浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9079号 原告：陈连芬，女，1958年7月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：冯直荣，男，1980年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐道雨，男，1974年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：王峻。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈连芬与被告冯直荣、徐道雨、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请，本院依法于2019年9月25日对外委托鉴定机构进行司法鉴定，于2020年1月16日收到鉴定报告。本案于2020年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告陈连芬的特别授权委托代理人刘海林、被告冯直荣、被告保险公司的特别授权委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告徐道雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈连芬的特别授权委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告冯直荣、徐道雨、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈连芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈连芬各项经济损失计161047.58元；2、被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告陈连芬各项经济损失计157583.89元。事实和理由：2017年12月23日，陈连芬骑电动自行车（乘坐人蒋兰飞），从温岭市新河镇肖家桥村往滨海镇新湾村方向行驶，途径新河镇肖家桥村王家里62号前路口，因未优先让行右侧来车与未注意安全由冯直荣驾驶车牌为浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈连芬、蒋兰飞受伤的交通事故。事故发生后，原告在台州骨伤医院进行治疗。2018年1月2日，温岭市公安局交通警察大队认定被告冯直荣承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。2019年1月21日，台州光华司法鉴定中心温岭分所评定原告因交通事故构成两个十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间75天。另，被告徐道雨是该车的所有人，被告保险公司系浙Ｊ×××××轻型普通货车的保险人。 被告冯直荣答辩称，被告冯直荣受雇于被告徐道雨，车辆投保在被告保险公司，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告徐道雨未作答辩。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实及经过无异议，对事故认定书无异议。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任范围内进行理赔。原告主张的各项损失存在不合理。 本院经审查认定事实如下： 浙Ｊ×××××轻型普通货车的所有权人系徐道雨，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2017年12月23日9时40分许，陈连芬骑行电动自行车（乘坐人蒋兰飞），从新河镇肖家桥村往滨海镇新湾村方向行驶，途径新河镇肖家桥村王家里62号前路口，因未优先让行右侧来车与未注意安全由冯直荣驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈连芬、蒋兰飞受伤的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队于2018年1月2日作出温公交认字2017第[3310812017D27167]号认定本次事故陈连芬承担同等责任，冯直荣承担同等责任，蒋兰飞无责。原告受伤后被送至台州骨伤医院住院治疗28天，于2018年3月26日至台州骨伤医院住院治疗33天，于2018年9月8日至台州骨伤医院住院治疗6天，医疗费票面金额为65730.83元。经原告陈连芬委托，2019年1月21日浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈连芬交通事故钝性外力作用致右内、外踝骨折，右侧4-9肋骨骨折伴胸腔积液，右侧颞叶头皮血肿，右小腿创伤性血肿等。其损伤及后遗症：6根肋骨骨折（右4-9肋）构成十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为75日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此花费鉴定费2600元。经本院对外委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年1月7日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈连芬的医疗费用部分不合理，金额为4295.1元。2.被鉴定人右侧第4-9肋骨骨折（共6根，第6-8肋骨畸形愈合），构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告冯直荣受雇于被告徐道雨。事故发生后，被告徐道雨支付给原告10000元。事故另一伤者蒋兰飞同意交强险由本案原告优先受偿。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费65730.83元，并提供住院病历、医疗费发票、清单用药。 被告保险公司认为医疗费发票核算金额65023.23元，不合理费用4295.1元应予以剔除，672元伙食费应予以剔除，第二次住院期间即2018年3月26日至4月28日系治疗肩周炎，产生的医疗费与本案无关，非医保费用及第二次住院产生的医疗费共计29911.76元被告保险公司不予承担。合理的医疗费应为30144.17元。 本院认为，2018年3月26日至2018年4月28日原告住院时入院诊断、出院诊断都涉及内外踝骨折术后恢复期、右侧陈旧性第4-9肋肋骨骨折等，且经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告不合理医疗费进行鉴定，除部分药物系用于治疗骨质疏松症外，其余均为合理的医疗费，故对被告保险公司关于不承担第二次住院期间的医疗费的辩称意见不予采纳。根据原告提供住院病历、医疗费发票、清单用药，医疗费为60035.73元（经剔除伙食费、陪客躺椅费1400元、不合理医疗费4295.1元）。 2、住院伙食补助费 原告主张2010元（67天×30元/天）。 被告保险公司认为应扣除第二次住院期间的伙食费，住院伙食补助费应为1020元（34天×30元/天）。 本院根据原告陈连芬住院的情况认定住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）。 3、营养费 原告主张1000元。 被告保险公司认为根据原告伤情酌情赔付500元。 本院根据原告的伤残等级酌情确定营养费为500元。 4、误工费 原告主张32760元（180天×182元/天）。 被告保险公司对误工天数无异议，但认为原告应提供收入减少的证明。 本院认为结合鉴定意见书认定原告的误工天数为180天，现原告未提交证据证明其收入情况，应参照本地上一年度职工的平均工资计算误工费，故原告的误工费为32760元（180天×182元/天）。 5、护理费 原告主张14287元（67天×182元/天+23天×91元/天）。 被告保险公司认为原告2018年3月26日至2018年4月28日住院期间系治疗肩周炎，与本次事故无关，且住院期间护理费应按140元/天的标准进行计算。 本院认为：根据鉴定意见书认定原告的护理期限 为90天，结合原告的伤情及住院情况，本院确定其护理费为14287元（67天×182元/天+23天×91元/天）。 6、残疾赔偿金 原告主张59752元。 被告保险公司认为残疾赔偿金应为54604元。 本院根据金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原告构成十级伤残，并参照浙江省上一年度农村常住居民人均可支配收入，本院确定残疾赔偿金为59752元。 7、交通费 原告主张1000元。 被告保险公司认可500元。 本院根据原告的住院及治疗情况，酌情确定交通费为670元。 8、精神抚慰金 原告主张3500元。 被告保险公司认可2500元。 本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度酌情确定为3000元。 9、鉴定费 原告主张2600元。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险范围。 本院认为原告提供的鉴定费发票金额为2600元，其中致伤方式推断，误工、护理、营养时限评定鉴定费合计1400元由原告与被告依据各自过错比例承担，伤残程度鉴定费1200元由原告自行负担，故本院确定鉴定费为1400元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陈连芬、被告冯直荣均存在过错，故温岭市公安局交通警察大队认定陈连芬承担同等责任，冯直荣承担同等责任并无不当。因被告冯直荣系受被告徐道雨雇佣期间驾驶车辆致人损害，因此应由雇主即被告徐道雨承担相应的赔偿责任。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告徐道雨承担60%的赔偿责任，被告保险公司在被告徐道雨承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。 对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费60035.73元，2、住院伙食补助费2010元，3、营养费500元，4、误工费32760元，5、护理费14287元，6、残疾赔偿金59752元，7、交通费670元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1400元，以上合计174414.73元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，不足部分由被告保险公司按保险合同赔偿31808.84元。被告保险公司辩称非医保费用不属于被告保险公司的赔偿范围，但其未能提供相应的证据证明其已履行免责告知义务，故对该项辩称意见本院不予采纳。鉴于被告方已支付10000元，故被告保险公司尚需在交强险、商业三者险范围内赔偿给原告142648.84元。被告徐道雨与其保险公司之间的款项自行结算。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈连芬142648.84元。 二、驳回原告陈连芬的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，重新鉴定费2260元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付），共计2862.5元，由原告陈连芬负担904元，由被告徐道雨负担1958.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本叁份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年三月十七日 代书记员  金丹阳