wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10529号 原告：赵兵松，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市简车汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌新路口小区3栋中单元403号。 法定代表人：吴忠，执行董事。 被告：毛辉，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告赵兵松诉被告岳阳市简车汽车服务有限公司（以下简车汽车）、毛辉合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵兵松及被告简车汽车的法定代表人吴忠、被告毛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简车汽车、毛辉返还原告网约车押金贰万元整及2019年4月29日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告简车汽车推广网约车，称每人交付2万元才可交付车辆给原告驾驶营运。2019年4月29日，原告交付2万元给被告简车汽车股东毛辉，可简车汽车未能依约交付车辆给原告运营，也不同意退还押金。 被告简车汽车辩称，原告缴纳的2万元交给了总公司，简车汽车仅是经手人，总公司要求原告到长沙提车但遭到原告拒绝。现在总公司拒绝退还押金还要求简车汽车支付违约赔偿金。 被告毛辉辩称，其收款是代被告简车汽车收款，收到款项后转给了简车汽车的法定代表人吴忠，其收款行为系职务行为，不应对涉案款项承担返还责任。简车汽车收到款项后又交给了广东省简车乐享网络科技有限公司，该公司将其作为用车押金并出具了收据，请求追加广东省简车乐享网络科技有限公司作为本案被告，对涉案款项承担退还责任。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告简车汽车与案外人广东省简车乐享网络科技有限公司（原名东莞市简车汽车服务有限公司）有业务联系，简车汽车在岳阳推广网约车。原告赵兵松通过朋友毛辉（系简车汽车股东、经理）介绍，于2019年4月29日通过微信向毛辉支付2万元，毛辉于当日又将2万元转给简车汽车的法定代表人吴忠。原告赵兵松主张，简车汽车推广网约车时承诺交2万元即可获得网约车运营；被告简车汽车、毛辉辩称原告和东莞市简车汽车服务有限公司签约后可到长沙提车。原告赵兵松因工作待遇、工作地点等原因未签约提车，简车汽车和毛辉拒绝退款。 本院认为，原告赵兵松与被告简车汽车未就网约车运营及收费达成协议，简车汽车应当退还原告给付的押金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2019年12月31日）至债务清偿之日止的逾期还款利息。被告简车汽车辩称与原告存在合同关系的是广东省简车乐享网络科技有限公司，其仅是经手人，因被告简车汽车所举证据不足以证明其主张，本院对其上述辩解意见不予采信。至于被告简车汽车与案外人广东省简车乐享网络科技有限公司之间的合同纠纷，不属于本案的审理范围，对被告简车汽车关于追加广东省简车乐享网络科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院不予准许。虽然原告将涉案款项直接支付至被告毛辉的个人账户，但现有证据反映毛辉收款后已将款项直接支付至简车汽车的法定代表人吴忠，故被告毛辉的收款行为应认定为职务行为，对于原告赵兵松要求被告毛辉退还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告岳阳市简车汽车服务有限公司向原告赵兵松返还押金2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日至债务清偿之日止的逾期还款利息； 以上义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵兵松的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告岳阳市简车汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6921号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司，住所地：成都市郫县德源镇平城村四组。 法定代表人李成辉，职务不详。 被执行人李成辉，男，汉族，1960年3月7日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘静，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市温江区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都龙牌汽车车身制造工业有限公司、李成辉、刘静追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9333号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5047650元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司名下位于成都市郫都区社的工业用地（不动产权属证书编号：郫国用（2005）第01090号）的国有土地，但暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人李成辉、刘静共有的位于成都市温江区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9333号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 默
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：岳磊，男，汉族，1991年11月4日出生，住海南省三亚市吉阳区落笔洞路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人岳磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28052.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28052.37元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李仑土。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李仑土小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2060.49元（其中2010.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4115号申请执行人吉林省赢科信息技术有限公司,住吉林省延吉市。法定代表人林德利，系总经理。被执行人沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明执行标的房产尚存在其他纠纷未予解决，故本院暂无法执行，对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2019)辽0112执4115号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年三月二十六日书记员  田甜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终19号 上诉人（原审被告）：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号，统一社会信用代码914300006940434345。 法定代表人：黄文宝，董事长。 被上诉人（原审原告）：乐山市金口河区永胜乡狮子电站，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡顺河村一组，统一社会信用代码91511113775827978C。 法定代表人：郑天俊，站长。 上诉人乐山市金口河区永胜乡狮子电站(以下简称：狮子电站)因与被上诉人华自科技股份有限公司（以下简称：华自公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 华自公司上诉称，与被上诉人狮子电站之间的建设施工合同已经解除，且被乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初351号民事判决书确认，该判决书认定“原告狮子电站另请土建施工队完成了增效扩容任务，表明原告狮子电站已与被告华自公司解除了建设工程施工合同”，因此，双方的合同关系已经解除，不应再依据原合同确定案件管辖，应按照“原告就被告”的原则，将本案移送上诉人华自公司住所地人民法院管辖；狮子电站起诉主张的电费收入损失、财政补助金损失、清场费、电费、餐具损失等并非原签订的建设工程合同中约定的可主张的利益，主张的应冲减的土建工程款、设备和安装服务费等已经由另案判决，按照“一事不再理”原则，不能重复诉讼主张。综上，本案不属于建设施工合同专属管辖范围，请求将案件移送华自公司住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 被上诉人狮子电站未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，狮子电站与华自公司的建设施工合同虽然已经解除，但狮子电站就原合同在执行过程中的纠纷提起的诉讼仍然属于建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案是专属管辖，只能由不动产所在地即案涉工程所在地金口河区人民法院管辖。故上诉人请求按照“原告就被告”的原则确定管辖的理由不符合法律规定，本院不予采纳；华自公司关于“狮子电站主张的电费收入损失、财政补助金损失、清场费、电费、餐具损失等并非原签订的建设工程合同中约定的可主张的利益”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围；在乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初351号民事判决书第9页明确载明“对原告狮子电站与被告华自公司已经履行的合同部分，原、被告皆未提起诉讼，本案不作处理”。在乐山市金口河区人民法院（2018）川1113民初259号民事判决书第13页明确载明“被告狮子电站提交了一份《狮子电站的诉求》，提出华自公司应赔偿狮子电站直接发电损失、支付违约金、电费、场地清理费······经本院释明，狮子电站明确表示不提出反诉，因此，本院在本案中对狮子电站的上述请求不作处理，狮子电站可另行提起诉讼”。故狮子电站就原合同已经履行的部分提起的诉讼，在原来的两次诉讼中都未列入诉讼标的，因此，本案标的与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复诉讼。华自公司该上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8045号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号中润世纪广场。负责人：王欣，行长。被执行人：魏月风,男性,1967年3月30日出生,住山东省博兴县。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司,住山东省博兴县兴福工业园。法定代表人：李俊宗，总经理。被执行人：山东华伟新材料有限公司,住山东省博兴县兴福镇白铁市场。法定代表人：魏月风，执行董事。被执行人：山东华鲁伟业新板材有限公司,住山东省博兴县城东大市场。法定代表人：魏月风，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人魏月风、山东省富泰新型建材有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东华鲁伟业新板材有限公司借款合同纠纷一案中，因疫情期间需给被执行人还款时间进而达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩  勇  刚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初196号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：张智俭，住万荣县。 被告：杨梅改，住万荣县。 被告：冯全家，住万荣县。 被告：张爱爱，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张智俭、杨梅改、张爱爱、冯全家小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告张智俭、冯全家到庭参加了诉讼，被告杨梅改、张爱爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张智俭、杨梅改归还在原告处贷款本金44000元及利息（从2018年3月27日起至2018年12月16日按11.07‰,2018年12月17日至结清之日按16.605‰计算）；被告张爱爱、冯全家作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月16日被告张智俭、杨梅改因购农资到原告处贷款44000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告张爱爱、冯全家，保证方式为连带保证。2017年12月16日原告按约向被告张智俭发放了贷款。被告张智俭、杨梅改将利息清至2018年3月26日后开始逾期。此后，被告张智俭、杨梅改未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告张智俭、杨梅改为共同借款人，借款金额为44000元，借款日期为2017年12月16日，到期日期为2018年12月16日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告张爱爱、冯全家为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告张智俭领取该款；4、清息凭证一张，拟证明被告张智俭将利息清至2018年3月26日。 被告张智俭辩称，我贷原告44000元及利息约定均属实，借款后，利息清至2018年3月26日。 被告冯全家辩称，我是该笔贷款的担保人。 被告杨梅改、张爱爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告张智俭、冯全家质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告张智俭、杨梅改以购农资为由到原告处贷款44000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告冯全家、张爱爱，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年12月16日，逾期加收50%罚息。此后，被告张智俭将利息清至2018年3月26日，剩余本息被告张智俭、杨梅改未归还，保证人冯全家、张爱爱亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告张智俭、杨梅改向原告贷款44000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告张智俭、杨梅改之间形成债权债务法律关系。现被告张智俭、杨梅改到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告张智俭、杨梅改按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯全家、张爱爱作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告杨梅改、张爱爱无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智俭、杨梅改于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金44000元及利息（从2018年3月27日起至2018年12月16日按月利率11.07‰计算，从2018年12月17日起至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告冯全家、张爱爱对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张智俭、杨梅改、冯全家、张爱爱承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪建
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4474号原告：赵某，男，1987年8月29日出生，汉族，华宁集团职工，住宁阳县。被告：姜某，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告赵某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，于2020年3月18日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年三月十八日书记员  许 勇
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1359号 申请执行人：曾海英，女，汉族，1971年2月21日出生，住所地定南县。 被执行人：叶新旺，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地定南县。 曾海英申请叶新旺机动车交通事故责任纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1259号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾海英与被执行人达成执行和解协议，同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1259号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 叶越多 审 判 员 康君星 二〇二〇年三月十九日 （书记员 黎 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初233号   原告：马得忠，公民身份号码：×××，男，1969年12月30日出生，回族。   被告：马良军，公民身份号码：×××，男，1975年6月20日出生，回族，现住该县。   原告马得忠与被告马良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马得忠与被告马良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马得忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资12500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日原告受雇于被告到新疆和田县叶城大红柳滩开装载机，双方约定原告的工资为每月8000元，且约定不论刮风下雨均按出勤满月支付工资。至2019年8月，原、被告双方经结算被告尚欠原告劳务工资12500元。2019年8月30日被告马良军向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务工资12500元，并承诺3个月内付清。   被告马良军辩称，事实理由及诉讼请求我都认可着，欠条是我向原告出具的，只是我现在没钱，希望给我足够的时间给付原告该笔劳务工资。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告受雇于被告到新疆和田县叶城大红柳滩开装载机，双方约定原告的工资为每月8000元，且约定不论刮风下雨均按出勤满月支付工资。至2019年8月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资12500元。2019年8月30日被告马良军向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务工资12500元，并承诺3个月内付清。   本院认为，原、被告之间虽然是口头合同，但合同真实有效。原告已按双方约定完成了工作，被告违反约定未按期给付原告劳务工资，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   被告马良军于本判决生效之日起10日内给付原告马得忠劳务工资12500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，被告马良军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二○二○年三月二十六日   书记员 马生莲   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初200号原告：安阳市爱尚文化传媒有限公司，住所地安阳市龙安区中州路熙城都会（龙安区双创业园)9楼9号41。法定代表人：毛超盖，总经理。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：吴毅，男，2002年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告安阳市爱尚文化传媒有限公司与被告吴毅演出合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告安阳市爱尚文化传媒有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市爱尚文化传媒有限公司申请撤回对被告吴毅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市爱尚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由安阳市爱尚文化传媒有限公司负担。审判员  郝兴军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初327号 原告：温建华，女，汉族，1973年4月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师。 被告：万风龙，男，汉族，1969年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。 原告温建华与被告万风龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建华到庭参加了诉讼，被告万风龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金捌万零玖佰元整（80900.00元），并自2016年1月6日起每月按本金2%向原告支付逾期利息，直至本息还清（暂至2020年元月5日本息共计158564元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因个人资金周转向原告借款人民币捌万零玖佰元整（80900.00元），口头约定月息为2分，被告当场出具借条为证。原告将借款交付给被告。原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未履行。现被告作为债务人拒不履行对债权人的债务清偿义务，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告万风龙未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告温建华与被告万风龙是朋友关系。2016年1月6日，被告万风龙以做工程需要资金周转为由向原告温建华借款，借款当天原告温建华以现金的方式向被告万风龙出借人民币80900元，被告万风龙向原告温建华出具《借条》一张，载明：“今借到温建华人民币捌万零玖佰元整。（￥80900元）”。此后，被告万风龙一直未向原告温建华归还借款，原告于2019年1月14日起通过微信聊天的方式多次要求被告归还未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告万风龙应当依法偿还，故对原告温建华要求被告万风龙偿还借款80900元的诉请，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定利息为2分，并要求被告自2016年1月6日起每月按本金2%向原告支付逾期利息，因双方未在《借条》中对借款时间及利息进行约定，且原告并未提供证据对此予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，因原告仅能提供其自2019年1月14日起要求被告还款的证据，故本院认为被告万风龙依法应自原告主张权利之日起即2019年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告万风龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万风龙于本判决生效之日起五日内归还原告温建华借款80900元，并以实际借款本金为基数自2019年1月14日起按年利率6%计付利息，息随本清； 二、驳回原告温建华的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元（已减半收取），由被告万风龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终154号 上诉人(原审原告)：孟祥柳，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥成根汽车维修有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新围村5幢，统一社会信用代码91330621MA2BE2J62R。 法定代表人：杨成根。 委托诉讼代理人：韩海良，男，公司员工。 上诉人孟祥柳因与被上诉人绍兴柯桥成根汽车维修有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孟祥柳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人离职无需支付任何费用。根据《劳动合同法》规定，除法定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，上诉人系基于被上诉人无故扣除工资才提出离职，依法不应支付违约金或补偿金。二、被上诉人拒绝支付每月扣发的工资共计7500元，一审未作出判定。被上诉人每月扣发1000元，共计扣发7500元，被上诉人不得克扣，一审未予处理，现被上诉人以一审判决未支持为由拒绝支付该笔工资。 绍兴柯桥成根汽车维修有限公司答辩称，孟祥柳提前离职及在汽车维修过程中给公司造成损失，该7500元应予以抵扣。 孟祥柳向一审法院起诉请求：一、被告支付原告拖欠克扣的2019年2月至8月工资7500元、9月工资8500元；二、被告支付原告2019年3月17日至2019年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额55250元、解除劳动关系经济补偿金8500元。 一审法院认定事实：原告于2019年2月15日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年2月24日签订《劳务合同》一份，约定：合同期限自2019年2月24日起至2020年1月19日；工作岗位为货车机修；实行月薪制工资制度，每月8500元工资，当月发放7500元，剩余工资在农历年底付清；乙方在合同期内违反本合同的有关条款或给甲方在工作上造成经济损失，根据甲方的工作情况和实际经济损失由乙方予以赔偿，具体赔偿数额由双方协商决定；乙方在岗维修过程中，未按公司规定进行安全维修，出现一切质量问题和安全事故由乙方承担；合同还对其他事项作了约定。同日，原告签署《自愿放弃缴纳社会保险（承诺书）》一份，不同意参加社会保险。 原告的工资平时按7500元/月的标准发放，其中2019年6月、7月各扣500元，2019年9月的工资尚未发放。原告一直工作至2019年9月底。2019年10月1日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》一份，以被告未依法缴纳社会保险费、未依法及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。 2019年10月20日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。2019年2月15日至9月30日原告在被告处工作的事实清楚，该院予以确认。 虽然双方签订的合同名为“劳务合同”，但合同的内容符合劳动合同特征，应当认定在原告入职一个月内双方已签订书面劳动合同，故该院对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额不予支持。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。按照《劳务合同》约定，每月剩余工资1000元在农历年底付清，故目前尚未到达付款期限，该院对约定农历年底发放的2019年2月至9月部分工资7500元暂不支持，原告可待到期后再循合法途径主张。2019年6月被告克扣500元工资未经原告签字确认，被告应予补足。原告已在2019年7月份工资表中签名确认，故对其主张的该月500元扣发工资不予支持。对于2019年9月份工资，该院按约定预发的金额7500元予以支持。 原告已承诺放弃缴纳社会保险费，虽然该承诺无效，但原告据此理由主张经济补偿的，该院不予支持。被告未发放每月1000元工资余款符合合同约定。而根据发放周期，2019年10月1日原告提出解除劳动关系时尚未达到2019年9月工资发放周期。虽该院认定被告扣发2019年6月工资500元的依据不充分，但用人单位应当具有一定的经营自主权和合理的奖惩制度，原告提供的2019年6月、7月工资表和被告提供的销货单反映双方当时确实存在争议，原告也无证据证明立即向被告提出了异议，故不能认定被告主观上恶意拖欠工资。据此，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决：一、被告绍兴柯桥成根汽车维修有限公司支付原告孟祥柳劳动报酬8000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟祥柳的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，孟祥柳提交录音一份，证明绍兴柯桥成根汽车维修有限公司拒绝支付扣发的7500元。绍兴柯桥成根汽车维修有限公司质证认为，该7500元不应支付。本院认为，因工资支付条件成就，绍兴柯桥成根汽车维修有限公司应予支付。绍兴柯桥成根汽车维修有限公司提交汽车维修单一组，证明孟祥柳在汽车维修过程中给公司造成损失，7500元工资应抵扣损失。孟祥柳质证不予认可。本院认为该证据不能达到其证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案双方签订的《劳务合同》约定，每月剩余工资1000元在农历年底付清，一审以未到达付款期限，对该部分扣发工资诉请未予支持，本案二审中，该付款期限已到达。绍兴柯桥成根汽车维修有限公司主张孟祥柳提前离职及在汽车维修过程中给公司造成损失，因主张劳动者在提供劳动中造成用人单位损失应予赔偿的，可以诉讼形式提出诉请，其在本案中主张以扣发工资予以抵扣，事实及法律依据不足，本院不予采纳。故除一审判决数额外，绍兴柯桥成根汽车维修有限公司还需支付孟祥柳扣发工资7500元。 综上，孟祥柳的上诉请求成立，应予支持；因出现新事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11183号民事判决； 二、绍兴柯桥成根汽车维修有限公司支付孟祥柳工资15500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回孟祥柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由孟祥柳负担。二审案件受理费10元，由绍兴柯桥成根汽车维修有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶钿钿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初127号原告：张建明，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，居民。住甘肃省白银市白银区。被告：李德成，男，1993年6月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张建明与被告李德成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告李德成经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月14日在天润园小区门口，被告李德成以可以办理驾照为由收取原告张建明人民币3500元（微信转账1000元，现金2500元），结果驾照至今未办理，被告李德成不予接听原告的电话，给原告造成经济损失。现原告为维护其合法利益提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李德成未提出书面答辩意见。原告张建明为支持其诉讼请求提供如下证据：收据一份。证明原告于2018年12月14日给被告微信转账1000元，给付现金2500元的事实。被告李德成未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识。2018年12月14日，原告张建明为了让被告李德成帮忙办理驾驶证，给被告微信转账1000元，给付现金2500元，合计3500元。同日，被告向原告书写收据一份。被告李德成因故未给原告办理驾驶证。后原告向被告李德成索要上述欠款未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告张建明要求被告李德成偿还欠款，并出具由被告李德成书写的收据来支持其诉讼请求。通过庭审，从原告的陈述及相关证据可以认定，原、被告之间当时发生交易属实，被告李德成实际欠原告人民币3500元未偿还。本案原告向被告催要欠款，被告李德成未给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告张建明提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告李德成偿还欠款的主张本院予以支持。被告李德成经本院传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德成于判决生效后10日内给付原告张建明欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告李德成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年三月三十日书记员安兴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执97号之四申请执行人：杨某，女，住山西省翼城县。被执行人：徐某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2020年01月17日冻结了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1185.74元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币12647.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年三月二十六日书记员  张 鹃
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1171号 申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人淡三兵，系该银行董事长 委托代理人黄毅，系该银行职员。 被执行人郭伟，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人柳小林，女，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王平，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人高金丽，女，汉族，个体，现住现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王耀平，汉族，男，1977年9月11日生，现住内蒙古。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行郭伟、柳小林、王平、高金丽、王耀平借款合同纠纷一案中，申请标的为借款本金295586.84元极其利息139500.51元，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2016）内0624民初525号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，本院于2020年1月16日冻结了被执行人王平在鄂尔多斯银行账号为62×××34的银行卡一张，2020年3月9日扣划被执行人王耀平在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账号为62×××22银行卡内存款12000元，2020年3月13日扣划被执行人王平在鄂尔多斯银行账户为62×××34中存款2054.45元，并发放给原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，剩余借款421054.9元。经本院多次查控未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明，对被执行人采取布控措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙  磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初223号 原告：山东富诚工程施工有限公司，地址为禹城市汉槐街230号。 法定代表人：贾吉臣，董事长。 被告：临邑县土地整理中心，地址为临邑县花园大道花园一街7号。 法定代表人：夏荣昌。 被告：临邑县财政局，地址为临邑县迎宾路156号。 法定代表人：韩传峰，局长。 原告山东富诚工程施工有限公司诉被告临邑县土地整理中心、临邑县财政局合同纠纷一案，经审理查明：2019年3月8日，临邑县土地整理中心和其他单位合并组建为临邑县土地综合整治挖潜中心，新组建的单位临邑县土地综合整治挖潜中心在临邑县事业单位监督管理局登记备案了《中华人民共和国事业单位法人证书》，有效期自2019年7月19日至2021年3月31日。因此，原告所起诉的被告临邑县土地整理中心已经不存在，作为被告主体不适格。因被告临邑县土地整理中心为涉案《建设工程施工合同》的一方，其被告主体不适格，不能参与诉讼，本案案情无法查清，其他当事人的责任、义务亦难以确认。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告这一规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告山东富诚工程施工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘瑞雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更86号罪犯向阳，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年9月2日作出（2015）绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更640号刑事裁定，将罪犯向阳的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯向阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向阳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初483号 申请人：陈孝雄，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈孝镜与被告陈孝雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 2020年3月16日，陈孝雄向本院申请追加张斌为共同被告。陈孝雄称其欠陈孝镜的货款是张斌与陈孝镜之间的债务，陈孝雄只是陈孝镜与张斌板材买卖的介绍人，张斌按每平方米5角给付劳务费，陈孝雄不是本案真正的被告。 本院经审查认为，陈孝雄主张其是陈孝镜与张斌石板材买卖的介绍人，陈孝镜不予认可，且陈孝雄也未提供相应证据证明，其申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈孝雄追加张斌为共同被告的申请。 审判员  欧俊根 二〇二〇年三月二十日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执848号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执848号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执161号申请执行人：薛某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张某某，男，1994年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020豫1681执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月二十五日书记员  齐双钰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初453号 原告：高希和，男，1972年6月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙凯，男，1990年11月16日出生，汉族，住无棣县。 原告高希和与被告牛贵财、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希和的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告牛贵财、孙凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高希和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛贵财偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告孙凯对借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告牛贵财从原告处借款40000元，并书写借条一张，借条中对利息及借款期限进行约定，被告孙凯对借款提供担保。约定借款期限到期后二被告没有偿还借款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所诉。 被告牛贵财、孙凯均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：牛贵财从高希和处借款40000元，高希和通过微信转账和现金交付的方式将40000元交付给牛贵财后，牛贵财向高希和出具借条及收到条各一份，借条中约定借款金额为40000元；借款用途为周转资金；借款期限为2019年8月15日至2019年9月15日；如借款人到期无法偿还借款，违约金按日息1%收取。孙凯在担保人处签字。借款到期后高希和索要，牛贵财、孙凯未能偿还，高希和向本院提起诉讼。 另查明，高希和在庭审中主张违约金按年息24%计算。 以上事实，有借条、收到条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，牛贵财从高希和处借款40000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系，牛贵财应当按照约定的期限返还借款。借条中约定的违约金按日息1%收取，超出法律的强制性规定，高希和在庭审中主张违约金按年息24%计算，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。孙凯在担保人处签字，但未约定保证期间，高希和有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求孙凯承担保证责任。截止高希和起诉之日，尚未超出保证期间，因此孙凯应当对上述借款及违约金承担连带保证责任。牛贵财、孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛贵财于本判决生效后十日内偿还原告高希和借款40000元及违约金（自2019年9月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算违约金）； 二、被告孙凯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛贵财、孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔俊美
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初695号原告：李迎杰，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告李迎杰与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎杰的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城33号楼2单元401号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010009)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城33号楼2单元401号房屋。原告向被告首付了购房款78558元，剩余145000元办理了贷款。2013年3月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李迎杰办理位于莱阳市军民路弘盛现代城33号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2326.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初165号原告：林显池，男，1931年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告的儿子。被告：张福生，男，1962年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道奔驰路1号河西村委会一楼、二楼。统一社会信用代码：55330304070675521Y。负责人：胡洁茹。原告林显池与被告张福生、温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林显池于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林显池撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林显池负担。审 判 员 余立达二〇二〇年三月六日法官助理戴雯雯代书记员 林梦祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初879号 原告：赵宏伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵宏伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏伟的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金62685.16元（以705914为基数，按照日0.02%，自2016年6月23日起至2017年9月10日止，共计444天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。赵宏伟作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为705914元。赵宏伟与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月29日。2016年11月18日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。赵宏伟与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月29日，即被告应于2016年6月24日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年11月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月25日至2016年11月17日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵宏伟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告赵宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初814号原告：吴江恒易针织制衣有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇北前桥北堍。法定代表人:宋小芳。委托诉讼代理人:杨敏,江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆佳,江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：周红权。本院在审理原告吴江恒易针织制衣有限公司诉被告周红权加工合同纠纷一案，原告吴江恒易针织制衣有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年三月二日书记员  李佳凯
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督44号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被申请人：郑尚龙，男，汉族，1974年1月26日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑尚龙申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××77的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金8997.64元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金8997.64元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息、违约金合计1229.18元，2019年11月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑尚龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金8997.64元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人郑尚龙逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费19元，由被申请人郑尚龙负担。 被申请人郑尚龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保25号申请人：李闰玲，女，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。被申请人：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人李闰玲为与被申请人郭妍汐借款合同纠纷，于2020年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郭妍汐的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭妍汐价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月二十七日书记员 李新蕊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特69号 申请人：林春粦，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人林春粦因本院公告拍卖“建隆168”船，于2020年3月12日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿工资款84000元。申请人提供了船员劳动合同、欠条、考勤表等作为证据。 本院经审查认为，申请人林春粦的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林春粦债权登记的申请； 二、申请人林春粦应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人林春粦负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪姣芬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初273号 原告：邱玉贵，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住白山市浑江区。（电话号码：132XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：白山市自然资源局浑江分局。 统一社会信用代码：122206000135659911。 住所地：白山市浑江区铁南街1717号。 法定代表人：庄露军，局长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 原告邱玉贵诉被告白山市自然资源局浑江分局（以下简称浑江分局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹玉廷、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金共18170元；2、判令被告支付给原告最低工资差额67450元。事实与理由：2008年1月份开始原告到被告处的红土崖镇土地管理所工作，从事打更、保洁、烧锅炉工作，刚开始工资月350元，到2010年2月，月工资400元，2010年5月工资更改为夏季每月500元、冬季每人每月800元。原告工作一直至今。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社保。现该土地管理所欲取消，但双方因补偿一事一直没有达成一致意见，据此原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 浑江分局辩称：被告雇用原告看门，原告在被告办公用房居住生活，原告与被告之间不存在管理与被管理关系，原告看门也不是被告单位的业务组成部分，被告单位的规章制度也不适用原告。当年被告雇佣原告时，原告59岁，现原告70岁，领取了养老保险，原告和被告之间系雇佣关系，被告是财政全额拨款事业单位，不可能与原告签订劳动关系，双方也不存在劳动关系。 经审理查明：2008年1月至2019年11月，浑江分局雇用邱玉贵到其下设的红土崖镇土地管理所，从事打更、保洁、烧锅炉工作。每月工资从350元至800元不等。2019年11月，红土崖镇土地管理所搬迁至红土崖镇政府办公，无需雇用打更、保洁、烧锅炉等人员，遂与邱玉贵解除雇用关系，并结清工资。邱玉贵于2019年11月27日向浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求与浑江分局解除劳动关系，被告支付经济补偿金共18170元；2、判令被告支付给原告最低工资差额67450元。浑江区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出浑劳人仲字（2019）第91号不予受理通知书，以不符合受理条件，本委决定不予受理。邱玉贵不服该决定，起诉至本院。 上述案件事实，有不予受理通知书、乡镇所临时工工资表、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：浑江分局与邱玉贵没有签订劳动合同，双方系雇用关系。邱玉贵请求与浑江分局解除劳动关系，支付经济补偿金18170元及最低工资差额67450元，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回邱玉贵的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取963元，由邱玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月十八日 书记员  卜佳慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9351号原告：刘正，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张发健，男，1999年10月10日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告刘正与被告张发健身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正、被告张发健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：要求被告张发健赔偿医药费2445元、拐杖110元、误工费6500元、营养费200元，合计9255元。事实和理由：2019年10月21日早上，张发健在瓯海区去茶去厨房内与刘正因上班纪律发生争吵，刘正将手上的菜刀砸向张发建，造成张发建左小腿被划破。后张发建将手上的菜刀砸向刘正，造成刘正右脚大拇指背面一根肌腱断裂。被告张发健辩称，双方都有责任，在派出所已经调解过，但没有成功。原告作为管理因为工作上的事情，拿刀把被告小腿划伤，被告也因此受伤。原告的诉讼请求金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日上午，被告张发健在温州市瓯海区梧田聚佳餐馆（“去茶去”餐厅）厨房内与原告刘正因上班纪律问题发生争吵。原告刘正将手上的菜刀砸向被告张发健，造成张发建左小腿被划破。后被告张发健将手上的菜刀砸向原告刘正，造成原告刘正右脚大拇指背部一根肌腱断裂。原告受伤后即前往温州市瓯海区第三人民医院住院治疗，入院诊断为右足挫伤、右踇趾伸肌腱断裂，于2019年10月21日行“右足背外伤清创+肌腱修补+石膏托固定”术，住院治疗7天，于2019年10月28日出院。原告支出医疗费2452.65元。2019年10月21日，温州市公安局瓯海区分局作出了温瓯公（梧）行罚决字[2019]54762号行政处罚决定书，决定给予被告张发健行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。另查明，原告受伤前系温州市瓯海区梧田聚佳餐馆的训练主管。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的门诊病历、医疗证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、行政处罚书、2019年7月至2019年11月银行账户明细予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费及残疾辅助器具费计2555元，被告没有异议，本院予以认定。2.营养费，根据原告伤势情况，原告主张200元，在合理范围，本院予以支持。3.误工费，原告主张误工期1个月，并提供医疗证明书，本院认为在合理范围，认定误工期为30日。原告主张其月收入为6500元，被告对其收入有异议，考虑原告在餐馆工作时间较短，故参照2018年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资52568元标准计算，为4321元。综上，原告刘正的合理损失为7076元，被告张发健应赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张发健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正7076元。二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张发健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年三月六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初485号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：张可。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1580元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初30号原告：豆孝孝，女，1988年11月9日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告豆孝孝诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告豆孝孝于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆孝孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告豆孝孝撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告豆孝孝负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初87号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人刘忠良，男，1963年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市，户籍地吉林省大安市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘忠良犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人刘忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘忠良于2018年7月25日，在长春市南关区阳光名家5楼515室内，以能办理开矿开采权延续手续的名义，骗取被害人张某1人民币10万元。 上述事实，被告人刘忠良及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、谅解书、收条、辨认笔录、情况说明、证人石某、张某2、魏某的证言、被害人张某1的陈述、被告人刘忠良的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘忠良无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘忠良骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘忠良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘忠良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘忠良的辩护人提出刘忠良系坦白，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  薛清昭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1295号申请人：韩晓红，女，1968年11月18日出生，回族，住所地：西宁市冷湖路33号462室，住所地：西宁市被执行人：马吉勇，男，1966年4月28日出生，回族，住所地，青海省大通回族土族自治县桥头镇元树尔村281号申请人韩晓红与被执行人马吉勇租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马吉勇给付申请人韩晓红房屋租金20000元、电梯费2895元、案件受理费374元、共计23233元,因被执行人马吉勇未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月17日立案执行本院在执行过程中,查询了被执行人马吉勇名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马吉勇发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马吉勇尚欠申请人韩晓红23233元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年三月十六日书记员 马 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审38号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015601号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金49886元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2196号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：刘钰，女，32岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十日法官助理陈传宝书记员王文杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初155号原告:聂荣军,男,1957年6月19日出生,满族,住辽宁省康平县。被告:杨青,男，1956年9月21日出生，住康平县。原告聂荣军与被告杨青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案,原告聂荣军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂荣军撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年三月五日书记员  汪海滨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执659号 申请执行人麦兴虹，女，汉族，1977年03月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 麦兴虹与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39114.96元，执行费486元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执188号 申请执行人：温洪英，女，1975年6月30日出生，汉族，住所地林口县。 被执行人：牡丹江宜轩商贸有限公司，住所地牡丹江西安区。 本院在执行申请执行人温洪英与被执行人牡丹江宜轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字（2019）第1756号仲裁裁决书，向被执行人牡丹江宜轩商贸有限公司送达了执行通知书和相关法律文书，责令其支付拖欠申请执行人温洪英的工资2000元，负担执行费50元，合计2050元（未含迟延履行期间的债务利息）。执行中，申请执行人温洪英书面请求本案与（2020）黑1005执187号赫崇强与牡丹江宜轩商贸有限公司一案合并执行，并书面撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执188号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王忠磊
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1844号 申请执行人：中国某银行山丹支行。 被执行人：车某，男，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹支行与被执行人车某银行卡纠纷，山丹县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘0725民初1812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1812号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人车某具有履行给付信用卡透支本息66429.40元及2019年5月1日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月14日就（2019）甘0725民初1812号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人工商银行提供被执行人车某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人工商银行未能提供被执行人车某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年10月23日本院向被执行人车某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人车某名下银行无可供执行的存，名下有东风机动车一辆，在法院执行的其他案件中已被查封，但未实际扣押控制。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人车某名下无房产登记信息。 7.经查，被执行人车某在本院涉案较多，涉案标的较大，被执行人无其他可供执行的财产。 9.本院依法将被执行人车某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为66429.4元，已执行到位标的0元，未执行到位标的66429.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文某 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1010号原告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路866号。法定代表人：金占良。被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛南路102号田格庄村540号。法定代表人：盛维忠。本院在审理青岛万兴达保温工程有限公司诉青岛锦尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛万兴达保温工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛锦尚置业有限公司的起诉。本院认为，青岛万兴达保温工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万兴达保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费11542元，由青岛万兴达保温工程有限公司负担。审判员  于占海二〇二〇年三月二十六日书记员  张译方
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2769号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长被执行人：顾磊，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾磊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏1202民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告顾磊于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2018年3月5日的分期本金185091.96元、利息592.35元、违约金1900.23元，及自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金185091.96元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失21555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，于2019年10月11日依法轮候查封了被执行人顾磊与案外人周志萍名下共有位于泰州市海陵区××室、××室的房产，查封期限至2022年10月10日届满，该两处房产均已设定抵押，且首查封法院为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，本院无处置权，另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌轿车，上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院未发现其他可供执行的财产。3、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设定抵押，且首查封法院为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，本院无处置权。其他未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月十一日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初170号 原告：赵英菊，女，1956年5月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄仁乐，男，1986年8月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵英菊与被告黄仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵英菊到庭参加诉讼。被告黄仁乐经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英菊向本院提出诉讼请求：1、判令黄仁乐立即偿还赵英菊借款30,000元及利息（利息计算方法：以30,000元为基数，从2019年12月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由黄仁乐承担。事实与理由：赵英菊与黄仁乐经人介绍认识，黄仁乐因生意周转急需资金，就通过赵英菊的弟弟向赵英菊借钱。2018年12月12日，赵英菊把30,000元现金借给黄仁乐并当场立下借款协议，借期为一年，借款协议经双方签字并按下指印。2019年12月13日，黄仁乐未偿还30,000元的借款本金，赵英菊多次追讨但黄仁乐一直未偿还，并故意关掉手机不接电话。赵英菊认为，其向黄仁乐交付借款本金并签订了借款协议，双方借贷关系成立并生效，赵英菊为维护自己合法权益，依法向法院起诉。赵英菊随案提交了其与黄仁乐身份证、借款协议等证据。 黄仁乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，赵英菊提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄仁乐与赵英菊弟弟赵惠互为朋友关系。2018年12月12日，黄仁乐找到赵惠要求借款30,000元，因赵惠没有钱，其就带黄仁乐带到赵英菊家。经协商，赵英菊与黄仁乐签订了一份借款协议，内容为：“甲方：赵英菊乙方：黄仁乐乙方黄仁乐由于做生意须要资金周转，特向甲方借款人民币（大写叁万整元，小写30,000圆元，借款期限从2018年12月12日至2019年12月12日，乙方及担保人愿意用所有财产作抵押，借款期间乙方及担保人名下财产及资产不得转让、变更及另作抵押）。甲方：赵英菊身份证号：2018年12月12日乙方：黄仁乐身份证号：2018年12月12日”。此后，赵英菊将30,000元现金借给黄仁乐。借款到期后，黄仁乐未按双方约定日期还款，经多次催促无果，赵英菊于2020年3月4日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于双方是否真实存在借贷关系问题。本案中，赵英菊提交了有黄仁乐签名、捺印的借款协议，该协议载明黄仁乐向赵英菊借款金额、还款时间等事项，证明黄仁乐向赵英菊借款30,000元的事实清楚，证据充分，黄仁乐应予偿还。借款到期之后经赵英菊多次追款，黄仁乐以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。赵英菊关于要求黄仁乐偿还借款30,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息如何计算问题。赵英菊与黄仁乐在借款协议上没有约定借款利息，也没有约定借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵英菊诉请自黄仁乐逾期还款之日，即2019年12月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄仁乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄仁乐应在本案判决生效之日起十日内偿还原告赵英菊借款30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告黄仁乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1583号上诉人（原审被告）：唐山中泰汇沣机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区建材市场33幢11楼22号。法定代表人：刘铮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈立新，系该公司经理。上诉人唐山中泰汇沣机械设备有限公司与被上诉人埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山中泰汇沣机械设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山中泰汇沣机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山中泰汇沣机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2928元，减半收取1464元，由上诉人唐山中泰汇沣机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月十九日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执245号申请执行人：于洪福,男性,1987年9月28日出生,住东辽县。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人于洪福与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8836号 上诉人（原审被告）：唐健，男，1986年7月27日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：黄益华，男，1972年7月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 上诉人唐健因与被上诉人黄益华股权转让纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，唐健以双方已达成和解协议为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐健撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由唐健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  王路洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执654号被执行人陈吓华，男，1971年1月14日生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律的(2017)晋0702刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈吓华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1631号之三被执行人孙丽娜，女性，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1631号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽娜在中国建设银行6217001020011277671_156_1账户内存款人民币54197.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年三月十八日书记员  沈思拓
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初66号 原告：季霞，女，1999年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告季霞与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季霞及其委托诉讼代理人金雪芹、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季霞向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付季霞承包地征收补偿费用66800元。在审理过程中，季霞变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付季霞承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：季霞系吕处坞村第五村民小组成员，在浦城县长大，在该村居住和生活。2018年9月，季霞考入福建信息职业技术学院，但户籍未变动。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款60000元，但该小组以本小组在2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》第16条规定，读书考上大学，当年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇为由，剥夺了季霞的村民待遇。 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组辩称，第五村民小组分配征地补偿款是按小组村民有关土地承包若干问题的决议执行的，读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇。 本院经审理认定事实如下：季霞自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活，2018年9月季霞考入福建信息职业技术学院，但未将户口迁出。2019年，季霞户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组于2011年2月做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中第十六条规定，“读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇”，吕处坞村第五村民小组以此决议为由，认为季霞已考入大学，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实，有常住人口登记卡、社会保障卡、学生证、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，季霞自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，季霞在考入大学后亦未将户籍迁出，仍然具有该小组成员资格。故季霞要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组根据其小组决议，以季霞考入大学为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给季霞承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元，由季霞负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保180号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗晗玥、肖盼本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗晗玥等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖盼、罗晗玥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日