wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特13号申请人：南京晨升鸿煜商贸有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8－131。法定代表人：唐涛，该公司董事长。被申请人：南京天衡物联网科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路38号物联网科技园大楼2层苗圃A区A15室。法定代表人：陈家国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。申请人南京晨升鸿煜商贸有限公司与被申请人南京天衡物联网科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案受理后进行了审查。审查期间，申请人南京晨升鸿煜商贸有限公司于2020年3月18日以双方对于仲裁条款进行了进一步明确为由，向本院书面提交了撤回确认仲裁协议无效的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京晨升鸿煜商贸有限公司自愿撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京晨升鸿煜商贸有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费减半收取200元，由申请人南京晨升鸿煜商贸有限公司负担。审 判 长  冯 驰审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 懿书 记 员  杨文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执914号申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄丹青。被执行人：俞正海，男1982年07月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘婷婷，女1984年02月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与俞正海、刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞正海的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十日书记员  丁 潮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执577号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司员工。 被执行人：邓建明，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李凤英，女，汉族，生于1965年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与邓建明、李凤英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人邓建明、李凤英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓建明、李凤英的银行存款4208.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执9398号 申请执行人：庞成忠，男，汉族，1963年05月09日出生，渝北区。 被执行人：重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司，统一社会信用代码91500103072303131R。 法定代表人：刘增良，总经理。 本案被执行人应支付申请人贷款本金344600元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9398号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11110号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：邓刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初227号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人邓刚、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付54037.6元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人邓刚所有的车牌号为川Ｌ×××××东南牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初227号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6429号原告：杭州安冉天然气有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路12号8幢420室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。被告：宁波弘盛源机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号305-16室。法定代表人：王述芬。原告杭州安冉天然气有限公司诉被告宁波弘盛源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后原告杭州安冉天然气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州安冉天然气有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州安冉天然气有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州安冉天然气有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月九日代书记员 徐心伊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初661号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系公司职员。 被告：梁祥富，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：黄伟红，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：梁小林，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：梁华凤，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：汪妙美，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁祥富、黄伟红、梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁祥富、黄伟红归还原告借款本金人民币450000元及利息、罚息、复息（截止2020年2月24日的利息、罚息、复息合计为14528.98元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至款清之日止）；2、判令被告梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告梁祥富、黄伟红、梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日，被告梁祥富以经营超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份老竹支行申请借款人民币450000元整。同年4月4日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120190012100号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币450000元，借款期限自2019年4月4日起至2021年4月1日止。借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，并约定了相关的违约责任。被告黄伟红作为被告梁祥富的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任。被告梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。原告如约在合同签定当日向被告梁祥富发放了贷款人民币450000元，借款借据约定其中50000元借款到期日为2020年4月1日，400000元借款到期日为2020年4月1日。但被告梁祥富自2019年11月21日起就未按约履行每月付息的义务。截止2020年2月24日，被告梁祥富共欠原告利息、罚息、复息人民币14528.98元。被告梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美亦未能履行连带清偿义务。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。现被告未依约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁祥富、黄伟红于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息、复息（截止2020年2月24日的利息、罚息、复息合计为人民币14528.98元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8268元，减半收取4134元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  李恒菲
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初314号原告：张锋，男，1981年6月29日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张三军，男，1969年7月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告：张健，男，39岁，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告张锋与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国梁、郝立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告方负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月五日书记员 安晓倩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初655号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：莫思梅，女，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告莫思梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告莫思梅的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初24号 原告：胡建伟，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范**。 被告：范**，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省渠县。 原告胡建伟与被告夹江老年病专科医院、范**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建伟到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院、被告范**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中,根据庭审查明事实,本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告胡建伟拖欠的《协议》劳动工资，于12月31日前按国家规定“清零”支付给劳动者。《协议》约定月薪1.2万元（税后）。《工资欠条》载8月1日至10月31日总计3.6万元；2.11月1日至11月30日继续在医院上班未发工资1.2万元；3.工资利息按国家银行规定计发。事实和理由：被告范**董事长于2019年6月前多次打电话邀我入旗下医院任职院长、医生岗位工作，双方洽谈达成一致意见后，签下《劳动协议》。于2019年7月1日上岗后至今，建立劳动关系，从事院长兼医生工作。双方约定税后月薪1.2万元，每个月发放上一个月工资，之后合同实施并完成工作任务：1.医疗质量与安全“零事故”；2、医院9月实现员工工资自己创收解决。10月份实现盈利。因工资拖欠不兑现，多次与之协商未果。特起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告胡建伟当庭放弃第三项诉讼请求。 被告夹江老年病专科医院、被告范**未答辩。 本院经审理认定如下事实：胡建伟于2019年7月1日到夹江老年病专科医院上班，夹江老年病专科医院作为甲方与胡建伟作为乙方签订《聘用合同》，合同约定，合同期限为壹年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止；甲方聘用乙方在院长岗位（工种）工作；甲方按月支付乙方聘用报酬，数额标准按甲方聘用乙方的薪酬约定标准和考核结果执行；甲方在经营盈利情况下，绩效按照1%作为绩效奖发放给乙方，按医院总收入计算；月保底工资12000元（税后）。胡建伟于2019年7月1日在该合同上签字确认，夹江老年病专科医院于2019年7月15日在该合同上盖章确认。2019年11月1日，夹江老年病专科医院向胡建伟出具《工资欠条》一份，载明：“夹江老年病专科医院于2019年7月1日起聘用主任医师、院长胡建伟医生到岗上班，按甲乙双方签字盖章生效的《聘用协议》即劳动合同履行相应岗位职责。四个月来，医院业绩已上升进入盈利期，医疗安全医疗质量零事故，完成了《协议》工作任务。现以工资欠条方式暂滞后支付兑现工资，所欠8月1日至10月31日劳动工资每个月壹万贰仟元（税后工资），合计叁万陆仟元人民币，拟下一步补发兑现。双方签字盖章后生效。”夹江老年病专科医院法定代表人范**在欠条上签字并盖章确认，胡建伟在欠条上签字捺印确认。2019年12月2日后，胡建伟未再至夹江老年病专科医院处上班，夹江老年病专科医院至今未支付胡建伟2019年8月至11月工资。 上述事实，有原、被告身份证明、《聘用合同》、《工资欠条》、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但原告已达到法定退休年龄，故本案应当按劳务关系处理。合法的债权债务受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百零八条第一款之规定，原告提供的原、被告身份证明、《聘用合同》、《工资欠条》以及微信聊天记录，能够证实原告于2019年7月至11月期间在被告夹江老年病专科医院处上班，双方约定月劳务费用12000元，以及被告夹江老年病专科医院尚欠原告48000元劳务费未付的事实，本院予以确认。被告夹江老年病专科医院负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告夹江老年病专科医院支付劳务费48000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告范**共同支付劳务费48000元的诉讼请求，本案中，原告提供劳务的相对方是夹江老年病专科医院，范**作为该医院法定代表人，并非用工主体，故对于原告要求被告范**承担责任的诉讼请求本院不予支持。二被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院在本判决生效后五日内支付原告胡建伟劳务费48000元； 二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申124号申请人：伏慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号、202号、203号，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁。申请人伏慧以被申请人重庆隆通医药股份有限公司（以下简称隆通医药公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对隆通医药公司破产清算。我院于2020年2月17日进行了听证。伏慧到庭参加听证，隆通医药公司经本院公告送达，未到庭参加听证。本院查明：隆通医药公司于2015年12月16日在重庆市工商行政管理局南岸分局经开区局注册成立，注册资本500万元。其经营范围包括批发化学原料及其制剂、抗生素原料及其制剂等。根据（2019）渝0108民初11388号、12890号民事判决，隆通医药公司累计应支付伏慧工资29030.35元。前述两案经重庆市南岸区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。经重庆市南岸区人民法院查询，隆通医药公司名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价值证券等其他财产。隆通医药公司的法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。伏慧可以按照上述规定提出对隆通医药公司破产清算。隆通医药公司欠伏慧工资29030.35元，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在伏慧申请对隆通医药公司执行中，经重庆市南岸区人民法院查询，隆通医药公司名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价值证券等其他财产，重庆市南岸区人民法院裁定终结此次执行。隆通医药公司下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定隆通医药公司明显缺乏清偿能力，本院对伏慧申请对隆通医药公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理伏慧对重庆隆通医药股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇二〇年三月二十日书记员  李心雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1170号原告：吴思臣，男，1962年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴桂丽（系吴思臣之女），住聊城市东昌府区。被告：周发朋（又名周发鹏），男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区农丰花生专业合作社，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇杨庄村。统一社会信用代码：93371502569015303L。法定代表人：周兴邦，总经理。原告吴思臣与被告周发朋、聊城市东昌府区农丰花生专业合作社（以下简称“农丰合作社”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思臣的委托诉讼代理人吴桂丽、被告周发朋的委托诉讼代理人张光超、被告农丰合作社的法定代表人周兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告周发朋、被告农丰合作社共同偿还原告本金及利息共计89400元（利息计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告周发朋系熟人关系，原告听周发朋说将钱存在他处可以涨利息，年息为6%，并且存取自由。2017年6月21日，原告将自己女儿吴桂丽的82000元存到周发朋处，周发朋给原告出具了一张加盖有“聊城市东昌府区农丰花生专业合作社”印章的单据，并声称该合作社就是自己的。2018年11月19日，原告打算将本息全部取回，周发朋以该单据上加盖的是农丰合作社的公章，现在合作社经营不善，没有钱给原告为由，拒绝偿还原告本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告周发朋辩称，周发朋系农丰合作社的职工，履行的是职务行为，周发朋本人与原告之间不存在任何经济往来，不应该承担还款责任。被告农丰合作社辩称，原告所诉称的存款系社员在合作社的入股，不是借款，应该按合作社的章程办理退股事宜，不应该承担还款责任。已经给付的6900元款项，系退还的股金，不是支付的利息。庭审中，原告提供了专业合作社互助资金单、电话通话录音光盘及书面整理材料等证据，被告周发朋、被告农丰合作社未提供证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农丰合作社系农民专业合作经济组织，其成立日期为2008年7月30日，其注册登记的业务范围包括：组织收购、销售花生种植成员生产的品种；引进花生种植新技术、花生新品种、开展花生种植技术培训、技术交流和咨询服务及提供社员所需化肥、种子（不再分装）。农机零售；食品的生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告农丰合作社的法定代表人周兴邦系被告周发朋之子，该合作社由周发朋、周兴邦共同经营。在经营期间，农丰合作社曾以“互助金”的形式向周边的农民借款。2017年6月21日，原告吴思臣在被告农丰合作社处存入82000元，农丰合作社向吴思臣出具了“中国专业合作社互助资金单”字样的单据一张，载明“年红利率6%”，加盖了“聊城市东昌府区农丰花生专业合作社”印章，并由代办人“周发鹏”签名盖章，该单据中只载明了存入日期为“2017年6月21日”，未显示存期或到期日。此后，原告吴思臣从被告农丰合作社处分别于2018年9月2日支取400元、于2018年11月19日支取500元、于2019年3月30日支取1000元、于2019年4月1日支取1000元、于2019年7月6日支取2000元，另于2019年底通过周发朋名下银行账户转账到吴桂丽名下银行账户2000元，共计6900元。2020年2月14日，原告诉至本院，提起本诉。本案在诉讼过程中，经从法官一体化工作平台查知，以农丰合作社、周发朋为被告的同类案件（2019）鲁1502民初7743号民间借贷纠纷案，农丰合作社以案涉款项系股权而非债权为由，不服本院判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）鲁15民终635号终审判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本案涉案款项，实际系民间借贷，而非“互助资金”。被告农丰合作社虽然是以“互助资金”的形式收取的原告款项，但该行为并不在其注册登记核准的业务范围之内，也不是合作社内部社员相互之间提供资金互助的行为，农丰合作社也并没有提供证据证明吴思臣系其内部的社员之一，其出具的收款单据中注明的“年红利率6%”，明显属于支付固定利息的借款约定，而非农民专业合作社年度终了的内部盈余分配，因此，双方实际形成的是民间借贷关系。由于原被告双方并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案借款没有约定借款期限，因此，原告已经催要到手的6900元款项，系被告按照约定应支付的利息，依法从原告应得利息中扣减。关于被告农丰合作社提出的涉案款项系股金而非借款、给付的6900元款项系退还的部分股金而非利息的抗辩主张，未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼主张，其双方关于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告周发朋共同承担偿还责任的诉讼主张，由于周发朋只是涉案业务的经办人，原告没有提供周发朋应对该涉案款项与农丰合作社共同承担偿还责任的事实根据，也没有提供其相应的法律依据，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社偿还原告吴思臣借款82000元，并以82000元为基数，自2017年6月21日起至偿还之日止，按年利率6%计付利息（扣减已付利息6900元），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴思臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇二〇年三月二十四日书记员  王荣华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初109号 原告：傅亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告傅亮与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。傅亮的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅亮向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还工程款66690元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清止）；2.刘海成对上述本息债务支付承担连带责任；3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：傅亮房产位于昌硕街道未来广场1幢3单元1409室。2019年8月2日，傅亮将其房屋装修装饰工程交由毫思公司承揽施工，并与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》一份，工程总价为142600元。合同成立后，双方均按合约履行事务。之后，刘海成因涉及事务案件纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月9日，双方签订了《解除装修合同协议书》一份，协议确认：1.解除2019年8月2日签订的《家庭装饰装修合同》；2.傅亮已付工程款92690元，毫思公司完成工程量决算价为26000元，以此核算，毫思公司尚应返还傅亮66690元，并承诺于2019年11月30日前支付。到期后，经傅亮多次催讨未果。经查明：毫思公司为自然人独资企业，即为刘海成投资所设立。根据公司法第63条之规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 毫思公司、刘海成均未作答辩。 傅亮为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.解除装修合同协议书一份。内容为：2019年10月9日，傅亮与毫思公司协商一致签订《解除装修合同协议书》，约定解除双方签订的《家庭居家装饰装修合同》，毫思公司于2019年11月30日前退还傅亮装修款66690元等。 2.毫思公司登记基本情况。内容为刘海成为毫思公司的一人独资公司。 毫思公司、刘海成未到庭对傅亮提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为傅亮提供的证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 依证据的认定，本院对本案事实认定如下：傅亮与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月9日签订一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认傅亮已支付给毫思公司工程款92690元，已装修部分工程结算价为26000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还傅亮工程款66690元，于2019年11月30日前付清。约定付款日期到期后，经傅亮催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明，毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，傅亮与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。依协议约定，毫思公司应归还傅亮的工程款未按期履行，构成违约，应承担继续履行的责任，并支付逾期利息损失。傅亮要求毫思公司支付自2019年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律允许的范畴，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘海成系毫思公司唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还傅亮工程款66690元，并支付逾期付款利息（以66690元为基数,自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、刘海成对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阚晓景
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1607号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：吴少军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少军在银行的存款441040.79元（利息暂计算至2017年3月29日）或查封被执行人吴少军相当于441040.79元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴少军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  朱鹏辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初28号原告：吕军，男，汉族，1959年6月5日生，初高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：韩彦辉，男，汉族，1978年8月23日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。原告吕军与被告韩彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款3900.00元，（从2008年6月16日开始计算按照月利率2分至给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月16日被告欠原告3900.00元。被告为原告出具欠据为凭。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠据》原件。证明：2008年6月16日，被告欠原告3900.00元。欠款人韩艳辉。约定于2009年4月16日还齐。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告3900元，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了借贷合同关系。原告为被告提供借款，被告应当偿还。逾期不偿还，是对合同义务不履行的违约行为。庭审中，原告同意放弃利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告放弃利息。因此，被告应当偿还原告借款3900元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦辉欠原告吕军借款3900元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  梅桂玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1263号之一 申请执行人：赵金虎，男，1985年3月18日出生，汉族，住涟水县。 被执行人：唐建江，男，1979年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行赵金虎与唐建江合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1291民初852号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人应给付申请执行人周太波55200元及垫付案件诉讼费用590元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月6日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及机动车。对于上述财产，本院采取如下措施：轮候冻结被执行人唐建江名下中国建设银行账户13×××06、43×××70、62×××53（自2019年11月6日起至2020年11月6日止）；冻结被执行人唐建江名下兴业银行存款账户43×××61（自2020年3月25日起至2021年3月25日止），余额较小，未予划拨。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月6日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院电话访谈被执行人唐建江户籍所在地泰州市医药××新区××街道秦蒋社区网格员许德俊，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月25日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金55790元、利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月25日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初852号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人：叶世龙，男，1953年12月14日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶世龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币27418.87元及利息，并负担案件受理费303元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人叶世龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶世龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶世龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券；查到被执行人叶世龙名下的银行存款7534.26元，本院已扣划，申请人受偿7534.26元；查到叶世龙持有青田县天宫湖白茶种植专业合作社20%的股权,经查询，该合作社已被列入经营异常名录。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位7534.26元，未执行到位19884.61元及利息。暂未发现被执行人叶世龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶世龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶世龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶世龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初21号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人周龙，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，家住四川省荣县。2007年9月24日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2019年10月12日因吸食毒品被行政罚款500元。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日19时20分许，朱某陪其丈夫范某到荣县欧景城售楼部值夜班，朱某将其一部白色三星牌手机放在值班室的办公桌上后外出。当日19时50分许，被告人周龙来到曾经工作过的荣县欧景城售楼部玩耍，被告人周龙与在此值班的范某闲聊时发现了朱某放在办公桌上的手机，遂将该手机盗走。被告人周龙“得手”后，发现该手机没有设置开机密码，微信零钱中有20多元，同时绑定了银行卡。被告人周龙便于当日21时许，到位于荣县旭阳镇体育场路的惠友超市，将盗得手机微信零钱中的钱以扫码支付的方式分两次消费了共计15元，之后又来到位于荣县旭阳镇体育场路的优易客超市，以扫码支付的方式将上述手机微信绑定的银行卡中的钱消费了225元。之后，被告人周龙又以短信验证码支付的方式，分4次将上述手机中支付宝绑定的银行卡内的2800元转到了自己的支付宝帐户上。2019年10月13日中午，被告人周龙以35元的价格将盗窃的手机销赃。经荣县价格认证中心认定：被告人周龙盗窃的手机价值150元。2019年10月22日，被告人周龙被抓获归案。被盗手机已追回发还被害人朱某。 同时查明，被告人周龙自愿认罪认罚,拒绝为其指定辩护人。 上述事实，被告人周龙在审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接收证据材料清单、微信、银行交易明细、查询违法犯罪记录情况说明、上海市虹口区人民法院（2007）虹刑初字第834号刑事判决书、荣县公安局荣公（新）行罚决字［2019］1040号行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书等书证;证人范某、龚某的证言；被害人朱某的陈述；被告人周龙的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2019）073号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、荣县欧景城售楼部物业办公室监控视频、荣县惠友超市监控视频、荣县优易客超市监控视频、指认视频及讯问被告人周龙的同步录音录像光盘和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周龙有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人周龙判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周龙退赔被害人朱某三千零四十元，继续追缴被告人周龙违法所得三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞应斗 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  万 方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3012号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司客户主管。 被告：何应丽，女，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告何应丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，同日，我院向原告重庆市祥怡物业管理有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。原告重庆市祥怡物业管理有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年三月二日 书记员  詹蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1350号 原告林光明，男，1964年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告郭钦英，女，1979年3月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告林光明与被告郭钦英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告林光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光明撤回起诉处理。 审判员  李国洪 二〇二〇年三月五日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1945号申请执行人：吕功树，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：王春山，男，1968年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕功树与被执行人王春山劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1281民初4826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人欠款386000元及利息，负担案件受理费3545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市海德国际海德花园16幢603室的不动产，该不动产经由本院（2019）苏1281执3754号执行案件拍卖处置完毕，经分配，扣除本案执行费5690元，申请执行人受偿123286元。4.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月二十六日书记员  宗维敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3960号申请执行人施赛锋，男，1977年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人朱卫忠，男，1970年7月2日生，汉族，住启东市。申请执行人施赛锋与被执行人朱卫忠买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱卫忠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人施赛锋货款30000元，并按同期银行贷款利率给付该款自2019年5月14日起至实际还款日止的利息。被执行人朱卫忠承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年12月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年2月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。4、2020年3月24日，本院发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。5、2020年3月24日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年3月26日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，反馈上述车辆已转出。7、2020年3月30日，本院电联被执行人住所地村委会工作人员，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年3月30日本院扣划被执行人名下中国农业银行账户存款204元，扣划其名下光大银行账户存款9993元。9、2020年3月31日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额9847元及执行费350元，尚未执行到位标的金额20153元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3889号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月三十一日书记员  朱玉光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初947号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张余财，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张余财借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初182号原告：刘玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市广惠实业（集团）有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区恒山西路118号（北奇科技园1-2层）。法定代表人：战铁英，总经理。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。原告刘玉梅与被告吉林市广惠实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉梅撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年三月十三日书记员  张悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1246号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：林智辉，男，1980年04月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告林智辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与林智辉自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢5号 申请执行人:黄庭仪，男，1947年1月16日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人:梁正亮，男，1950年3月10日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄庭仪与梁正亮（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有可供执行财产,被执行人分别于2019年9月6日和9月9日将两笔执行款合计20000元转入本院账户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执恢5号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初171号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人宋继伟，男，1981年1月29日出生，满族，中专文化，延边延龙公路养护有限公司员工，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月25日被延吉市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月31日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人宋继伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人宋继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时55分许，被告人宋继伟饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿延吉市朝阳川镇延朝路由东向西行驶至××路，将车停放在小区后，被延吉市公安执勤民警查获。经鉴定，从被告人宋继伟血样中检出乙醇含量82.71mg/100ml。法院另查，被告人宋继伟在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人宋继伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人宋继伟身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书（饮酒驾车劣迹），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人宋继伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人宋继伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋继伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人具有同类酒驾劣迹，不宜再从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人宋继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期起止日，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十一日书记员 金文学
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执948号 申请人：马孝明，男1968年03月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立平，男1969年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立巧，男1979年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人马孝明与被执行人邹立平、邹立巧民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法调查后也未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李显鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执47号 被执行人：阿洛木罗 本院移送执行阿洛木罗达罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5000.00元，本院已将该款转付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2018)川1133刑初14号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终166号 上诉人（原审被告）：程建锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 诉讼代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：连露锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原审被告：浙江宏鑫石化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦七层702室。统一社会信用代码：9133010055269319M。 法定代表人：程建锋。 上诉人程建锋因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告浙江宏鑫石化有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭并审理了本案。 本院审理过程中，上诉人程建锋于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程建锋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人程建锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  刘 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执155号 申请执行人宜州市城北方鑫家禽超市。 经营者：潘海兵。 被执行人河池市宜州区闽润超市。 法定代表人：陈振银。 申请人宜州市城北方鑫家禽超市与被执行人河池市宜州区闽润超市合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1281民初2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人宜州市城北方鑫家禽超市货款13919.85元及利息；2、负担执行费109元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执155号。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月18日扣划被执行人的银行存款14557.85元转入我院账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费109元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1281民初2387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤雅婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8199号 申请执行人西安阎良航城水务有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码 91610114561495832L。     法定代表人郭刚，执行董事。被执行人陕西欣然物业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路北侧 0 号含光芳苑 5 号楼 1 单元 10405 号。统一社会信用代码91610000054791653J。     法定代表人李随根，总经理。本院在执行西安阎良航城水务有限公司与陕西欣然物业有限公司供水合同纠纷一案中，申请执行人西安阎良航城水务有限公司依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初1696号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为21707元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、证券查询被执行人陕西欣然物业有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西欣然物业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人西安阎良航城水务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用如下：                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十三日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保213号之二 申请人：费书敬，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人费书敬与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4016元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审60号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人王丽娜，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月24日作出岫自然资罚字【2019】第158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的155.80平方米集体土地；2、对其非法占用的155.80平方米土地，处以每平方米10元的罚款，即：158.80平方米×10元=1588.00元，合计罚款人民币：1588.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第158号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第158号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初324号 原告：白朋松，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告白朋松与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白朋松、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白朋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（自2016年3月1日至2017年3月1日）（按年利率18%计息）；2、判令被告偿还原告借款利息6250元（自2017年3月1日起至2018年3月1日）；判令被告偿还原告借款利息6000元（自2018年3月1日起至2019年3月1日）；并支付2019年3月1日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月1日在原告处借款50000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2016年3月1日至2017年3月1日利息9000元，尚未支付；2017年3月1日至2018年3月1日利息6250元，尚未支付；2018年3月1日至201年3月1日利息6000元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告借款本金及利息数额没有异议，但原告计息期间存在问题，利息应当从2017年4月1日前按年利率18%计算，2017年4月1日起按年利率12%计算，原告利息18%变成12%时间点错误，但利息总额是对的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告华信学院以学校建设为由向原告白朋松借款50000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具了收款收据，双方均约定年利率18%。借款后被告于2018年3月1日给原告重新出具了收款收据，双方约定年利率12%，并且收据上注明：2016年3月1日至2017年3月1日息9000元(计玖仟元整)未支付，2017年3月1日至2018年3月1日息6250元（计陆仟贰佰伍拾元整）未支付。该收款收据该有有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面有被告会计李娜书写的备注。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定2016年3月1日至2017年4月1日的利息为年利率18%，自2017年4月2日起的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年3月1日至2017年4月1日的利息为年利率18%计算为9750元，2017年4月2至2018年3月1的利息按年利率12%计算为5500元，自2018年3月2日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告白朋松借款本金50000元及利息（其中2016年3月1日至2017年4月1日的利息为年利率18%计算为9750元，2017年4月2至2018年3月1的利息按年利率12%计算为5500元，自2018年3月2日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1580元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1772号 原告：合肥市烟墩新型建材有限公司。 法定代表人：周先云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国盾，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司安徽分公司。 法定代表人：胡远锋，该分公司总经理。 被告：天祥建设集团股份有限公司。 法定代表人：胡刚锋,该公司董事长。 本院在审理原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司安徽分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市烟墩新型建材有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市烟墩新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市烟墩新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费125843.94元，减半收取62921.97元，由原告合肥市烟墩新型建材有限公司负担。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 陈 健 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初776号原告：郭氏煤炭销售门市部，地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星社区临时煤炭市场。经营者：郭俊，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：郭意海，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：谭绪国，男，1972年3月11日出生，汉族，住余庆县。原告郭氏煤炭销售门市部与被告谭绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭俊的委托诉讼代理人郭意海到庭参加了诉讼，被告谭绪国经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭氏煤炭销售门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭绪国支付欠款9681元；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2018年5月12日，被告谭绪国以经营的茶厂、养殖场需要用煤为由，向原告郭氏煤炭销售门市部购买煤炭，约定几个月后支付。后经原告多次催收，被告未支付煤炭款。2020年3月18日，原告起诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年5月12日被告谭绪国出具给原告的欠条一张、天平石化地磅单一张。被告谭绪国经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告谭绪国向原告郭氏煤炭销售门市部购买煤炭，经天平石化地磅计量，双方交易的煤炭为9.22吨，价值9681元；因未支付煤炭款，被告谭绪国向原告郭氏煤炭销售门市部出具欠条一张，口头约定几个月后支付。到期后，被告谭绪国未支付煤炭款。2020年3月18日，原告郭氏煤炭销售门市部起诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，被告谭绪国向原告郭氏煤炭销售门市部购买煤炭，原告郭氏煤炭销售门市部向被告谭绪国交付煤炭，双方的买卖合同法律关系成立并生效，被告谭绪国应当按照约定向原告支付煤炭款，被告谭绪国至今未支付煤炭款的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告郭氏煤炭销售门市部要求被告谭绪国支付煤炭款9681元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因被告谭绪国未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。对被告谭绪国经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭绪国在本判决生效之日起三日内支付原告郭氏煤炭销售门市部煤炭款9681元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭绪国负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年三月二十七日书记员  成雪梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终34号 上诉人（原审被告）：黄金娣，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：鲍彩味，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。 上诉人黄金娣因与被上诉人鲍彩味民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄金娣于2020年3月25日通过浙江移动微法院平台自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄金娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄金娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1300元，减半收取650元，由上诉人黄金娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 洪溯源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初63号 原告：莆田市涵江区涵丰百货商行，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇高林街1542、1547号，统一社会信用代码92350303MA30DUD83W。 经营者：余凌云，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市易乐购商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内社区学府东路1309号，统一社会信用代码91350322075003644D。 法定代表人：林玉荣。 原告莆田市涵江区涵丰百货商行与被告莆田市易乐购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莆田市涵江区涵丰百货商行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区涵丰百货商行以本案需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市涵江区涵丰百货商行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由莆田市涵江区涵丰百货商行负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初423号原告：周建华，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告周建华与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520367的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520367的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520367的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告周建华与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520367《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周建华与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520367的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520367的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执285号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初29号 原告：王天明，男，1974年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨树海，男，1965年11月29日生，汉族，司机，现住榆树市。 委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告：王国武，男，1972年7月6日生，汉族，司机，现住榆树市。 原告王天明诉被告杨树海、王国武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明、被告杨树海及其委托代理人苏隐成、王国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告花生损失31000元。事实与理由：原告雇佣被告王国武驾驶的被告杨树海所有的×××、×××号重型集装箱半挂车运输花生。在运往四川成都途中，车辆于2019年12月8日11时40分许行至大广高速公路通辽方向366公里时，不慎驶入沟内。经交警部门认定，被告王国武负事故全部责任。事故造成原告委托被告承运的1200包花生果损失31000元。现诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、事故现场照片7张，证明事故车辆侧翻，造成花生果开口，无法出售的损失。被告杨树海质证称，花生果和花生米由原告收回去了，没有花生果和花生米损失，只是有包括人工费和倒运费的损耗。被告王国武质证称，没意见。 2、松原市凯旋物流协议书1份，证明应当由车主（杨树海）承担损失责任。被告杨树海质证称，王天明是托运方，隐瞒货物数量、性质、价值等，没有填写报价单，证明货主放弃了风险补偿价格的意愿，免除了承运人的补偿义务。被告王国武质证称，没意见。 3、运回货物的手机照片，证明花生果有破损，对破损的花生果进行了筛选。被告杨树海质证称，原告将花生果和花生米都收回去了，不存在损失，确实有损耗，但回收检斤过称都是单方进行的，没有第三方鉴定，我们不认可原告自己认定的损失金额。被告王国武质证称，没意见。 4、道路交通事故认定书1份，证明被告给我运输花生的车辆发生了交通事故。被告杨树海、王国武质证称，没意见。 被告杨树海辩称，被告杨树海与原告经第三方松原市凯旋物流中心达成货物运输协议，运输花生果1200件，数量30吨，每吨运费580元。在运输过程中，发生车辆侧翻交通事故，花生果随车翻入沟内，随即原告带领亲属和两台汽车对翻入沟内用塑料包装袋包装的花生果进行装载并运回。原告不如实填写，没有填报花生报价单，没有投保价值，又隐瞒了运输中车辆侧翻花生果损耗情况。原告的花生果损耗没有经承运方核实，也没有经第三方确认。是原告放弃了风险损耗补偿权，免除了被告意外风险补偿义务。王国武是货车驾驶员，杨树海与王国武是雇佣关系。交通事故是由王国武的过失造成的，应由王国武承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨树海为证实其主张向法庭出示如下证据： 松原市凯旋物流协议书（复印件）1份，证明王天明没有填写货物价值和数量，没有如实填写货物信息。原告质证称，我没有填写价格，但在四川成都有价格。损失是由甲方造成的，应由甲方负责。 被告王国武辩称，在出事故后，我们通知了物流和王天明，王天明带两辆车和人将花生收回去了，没有什么损失。我只是司机，我不赔偿。 经审理查明，2019年12月8日，原告王天明（托运人）与被告杨树海（承运人）签订花生果运输合同，由被告杨树海承运原告王天明的花生果1200件，卸货地址是四川省成都市。运送货物的车辆是被告杨树海所有的车牌号×××、×××重型集装箱半挂车，由被告杨树海雇佣的司机被告王国武驾驶。运送货物的车辆行驶至大广高速通辽方向366公里处时，发生交通事故，车辆驶入沟内，造成货物掉落，包装袋破损。驾驶员王国武负事故全部责任。上述事实有松原市凯旋物流协议书、道路交通事故认定书、事故现场照片及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。事故发生后，原告雇挂车2辆及工人将货物装车运回。原告主张损失数额为31000元，自述包括挂车2辆，分别是2000元和1500元；装车人工费1800元，卸车费600元，装卸费每包0.4元；更换袋皮1200条，每条1.2元；白果989包，每包50斤，踩碎花生出米6850斤，每斤卖了4.7元；小车加油费780元；高速费512元；饭费880元；选果人工费1186元；掉秤700斤；色选费用7116元。原告未向法庭出示证据证实其主张的损失事实。被告杨树海认可2辆挂车费3500元、装车费600至700元、卸车费300元，塑料包装袋损耗10%，主张花生果不存在损失。根据当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：挂车费3500元、装车费700元、卸车费300元、包装袋损失1440元，合计5940元。对于原告主张的其他损失赔偿额，因原告未向法庭提供证据证实，且被告否认，故不予确认。 本院认为，《中华人共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王天明（托运人）与被告杨树海（承运人）签订花生果运输合同，由被告杨树海承运原告王天明的花生果，形成了货物运输合同。合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告杨树海（承运人）的运输车辆在运输过程中发生交通事故，造成原告（托运人）的货物受损，应承担损害赔偿责任。被告王国武是被告杨树海雇佣的司机，不是货物的承运人，在本案中不承担损害赔偿责任。原告对其主张的损失赔偿额负有举证责任，未能提供证据证明的损失事实，应当原告由承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杨树海在本判决生效后五日内赔偿原告王天明经济损失人民币5940元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费572元，由被告杨树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程海斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1557号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:兴宁市力通王通信电子制造厂，社会统一信用代码92441481MA51M95P8C，住所地兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）。 法定代表人：钟景分。 在被执行人兴宁市力通王通信电子制造厂买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20378号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨顺发
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1354号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：魏爱云，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：骆红波，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告魏爱云、骆红波保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。诉请判令被告魏爱云、骆红波赔偿原告损失10748元。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额）程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告魏爱云、骆红波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月21日张涛所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额216900元）及不计免赔险等，保险期限自2016年3月27日至2017年3月26日止。2016年8月6日14时39分许，肖福祥驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市景桥下地段时，与魏爱云驾驶的骆红波所有的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定肖福祥负事故主要责任，魏爱云负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车经人民财险义乌公司定损后进行维修，张涛实际支付维修费30920元，另支付施救费260元。后张涛向原告提出保险理赔，原告于2016年12月16日向张涛支付理赔款31160元，张涛出具机动车辆保险权益转让书将相关权益转让给原告。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、发票、银行业务回单、权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，张涛与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人张涛的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事故责任认定合情合法，本院确认魏爱云应负事故的次要责任，被告魏爱云、骆红波应赔偿原告（31160-2000）*30%+2000=10748元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告魏爱云、骆红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏爱云、骆红波于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司10748元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告魏爱云、骆红波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初451号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，地所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码号：91350481789010889C， 负责人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：张品娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：官安东，永安市天达法律服务中心法律工作者。 被告：陈王江，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈王江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以物业费已缴清为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年三月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初68号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向奎之，男，1982年9月2日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人向奎之犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人向奎之到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人向奎之、杨某等到重庆市万州区龙驹镇“××”KTV大厅准备去唱歌，万州区公安局龙驹派出所民警冯某与民警李某穿着警服到该处开展国庆节前日常检查工作。冯某在核查杨某是否为未成年人时，杨某未予配合。向奎之对民警进行辱骂，冯某上前制止，杨某从背后拉扯冯某的右肩，冯某反身对杨某实施控制时，向奎之从旁边踢打冯某右膝盖，致其受伤。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。2019年9月30日，被告人向奎之被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向奎之在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、警官证复印件、视频截图照片、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人杨某、李某、佘某、罗某、成某、冯某的证言，被告人向奎之的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临)[2019]169号鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向奎之以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向奎之归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人向奎之有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向奎之犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  曹家芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8504号原告：孙静杰，女，1960年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告：倪国华，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：石善埔，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告孙静杰、原告倪国华诉被告石善埔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人金戈到庭参加了诉讼，被告石善埔经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告石善埔给付二原告货款17470元及利息（利息计算方式：以其中14500元为基数，自2017年7月2日起至被告实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。以其中3470元为基数,自2018年6月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石善埔自2014年中旬开始，在二原告处喝茶并购买茶叶，欠二原告茶叶款17470元尚未偿还，故诉至法院要求被告还款。被告石善埔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告给二原告出具欠条，载明“兹欠倪国华、孙静杰茶叶款计人民币壹万伍仟元整，今日付人民币伍佰元整，余欠人民币壹万肆仟伍佰元整，在月底2017年6月30日前还清欠款14500元，如果未还清欠款按年利息20%计算。”之后被告继续在二原告处购买茶叶，新增欠款3000元。2018年6月1日被告给二原告出具欠条，载明“兹欠倪国华、孙静杰2人人民币壹万捌仟元。2017年6月2日还款人民币伍佰元。余欠壹万柒仟伍佰元。今日还款叁拾元人民币。共计欠人民币壹万柒仟肆佰柒（拾）元整。”二原告当庭自认，上述2017年6月2日欠条中所称的14500元包含在2018年6月1日欠条所载的17470元中。本院认为，二原告提供的欠条可以证明被告欠款的事实，本院予以采信，二原告诉请被告还款17470元有事实依据，并2018年6月1日的欠条未约定还款期限，二原告主张还款期限已经界至有法律依据，本院予以支持。关于利息，2017年6月2日欠条中针对14500元欠款有付息约定，二原告的主张有约定依据，另以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算未超出法律的禁止性规定和约定的标准，本院予以支持。关于其余2970元欠款的利息，虽无约定，但二原告主张被告支付资金占用期间的利息属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石善埔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙静杰、原告倪国华欠款17470元并支付利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，其中14500元部分自2017年7月2日起支付利息；其中2970元部分自2018年6月2日起支付利息，均付至款项实际清偿之日止。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费450元，由被告石善埔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 珏人民陪审员 杨 立二〇二〇年三月二十日书 记 员 肖文玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5114号原告：白城市吉瑞种子有限公司。法定代表人：杨波，系该公司总经理。统一社会信用代码：91220800660120841R。委托代理人：王瑞杰，男，1967年11月21日出生，汉族，现住白城市，系该公司员工。被告：李国俊，男，1967年6月26日出生，农民，现住白城市。被告：于波，女，1970年12月25日出生，农民，现住白城市。原告白城市吉瑞种子有限公司诉被告李国俊、于波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市吉瑞种子有限公司委托代理人王瑞杰、被告于波到庭参加诉讼，被告李国俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白城市吉瑞种子有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥欠款26,297.00元及产生的利息并承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年2月3日二被告在原告处赊购化肥51,297.00元，约定按照月息2.4分计算。2016年7月9日二被告还了25,000.00元，尚欠本金26,297.00元及51,297.00元从2016年2月3日到2016年7月9日的利息和26,297.00元从2016年7月10日到该笔欠款结清之日的利息没有归还，故诉至法院。被告于波辩称，2013年底我欠原告六万五千块钱，2013年底给了原告一辆面包车顶了三万块钱，2016年7月9日给了原告两万五千块钱，现在还剩一万块钱没还。被告李国俊未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月7日二被告向原告出具欠据一张，注明欠原告化肥款65,520.00元，2013年底二被告以一辆面包车抵顶所欠原告化肥款30,000.00元。2016年2月3日二被告向原告出具欠据一张，注明所欠化肥款总计51,297.00元，并约定此笔欠款按月息2.4分计息。2016年7月9日二被告偿还原告欠款25,000.00元，尚欠本金26,297.00元未还。上述事实有二被告出具的两枚欠据、原告出具的收据及原告口头认可的以面包车抵顶30,000.00元欠款的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告对是否曾在欠据上签名称不记得了，但未提供其他还款证据。原告于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2019）吉0802财保175号民事裁定书，限额冻结被告李国俊银行存款6万元，限额冻结被告于波银行存款6万元。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求二被告支付化肥款26,297.00元的请求本院予以支持。关于利息，原告与二被告在欠据中约定利息按照月息2.4分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告同意降低利率标准，按照国家规定的月利率2%计算利息，此月利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李国俊、于波于本判决生效后立即偿还原告白城市吉瑞种子有限公司化肥款26,297.00元及利息（利息以51,297.00元为本金，自2016年2月3日起至2016年7月9日止按月利率2%计算；利息以26,297.00元为本金，自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，财产保全费620.00元，由被告李国俊、于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年三月二十四日书记员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保138号申请人：马军兵，女，1985年1月6日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市市中区，申请人马军兵与被申请人杨宁民间借贷纠纷一案，申请人马军兵于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宁银行存款216531.5元或查封相应价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人马军兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁银行存款216531.5元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1600元，由申请人马军兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年三月二十五日书记员  张 雪