苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7931号原告：张云，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：徐跃旗，男，1959年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告张云与被告徐跃旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人夏玉峰、被告徐跃旗及其委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费57826.8元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、护理费13400元、营养费4500元、住院期间伙食补助费2700元、被抚养人生活费5155.85元、交通费1000元、误工费55000元、鉴定费4815元，共计352637.65元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日6时，被告未依法取得机动车驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区松陵镇吴江大道北侧辅道非机动车道内由东向西行驶至联华路口处时，遇到原告驾驶电动自行车同方向向右转行驶至此，二车发生碰撞，致使原告严重受伤。2018年9月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告承担该起交通事故主要责任，原告承担次要责任。另外，原告子女已经成人，有一老母胡秀英健在。2018年12月12日，吴江区人民法院(2018)苏0509民初13972民事判决认定被告承担除交强险以外前期医药费的75%主要责任。综上所述，原告多次协商未果，故恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐跃旗辩称：请求法院按照责任比例及其他证据来确定原告损失。经审理查明：2018年8月12日6时40分左右，徐跃旗未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区松陵镇吴江大道北侧辅道非机动车道内由东往西行驶至联华路口处时，遇张云驾驶无号牌电动自行车同方向向右转行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损及张云受伤的交通事故。2018年9月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定徐跃旗负该起事故的主要责任，张云负该起事故的次要责任。再查明：张云受伤后当即被送往苏州永鼎医院抢救，于2018年8月12日行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除+脑内血肿清除+去骨瓣减压术，于2018年9月22日出院，住院40天。2018年11月12日张云再入苏州永鼎医院住院治疗，于2018年11月14日行右额颞顶颅骨修补术，于2018年11月26日出院，住院14天。2018年11月12日张云向本院提起诉讼，要求徐跃旗支付前期已产生的医疗费193433.10元，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，要求徐跃旗支付其垫付的医疗费66797.48元。该案审理过程中，张云提交三张医疗费票据原件(分别为2018年8月12日5.7元、2018年8月12日2390.70元、2018年9月22日124239.22元)，紫金财产保险股份有限公司提交2018年8月12日医疗费发票原件1张金额为66797.96元。本院于2018年12月12日作出(2018)苏0509民初13972号民事判决书，判令徐跃旗赔偿张云医疗费111574.83元，其中支付张云44777.35元，支付给紫金财产保险股份有限公司66797.48元。又查明：苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记车主为徐志力，该车辆已达到报废标准，未投保交强险。还查明：经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张云因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；行开颅手术构成十级伤残。2、被鉴定人张云的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月上述事实，有道路交通事故认定书、(2018)苏0509民初13972民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张57826.80元，为此提供门诊病历1本、医药费发票原件10张，分别为2018年11月26日56717.97元、2019年8月6日7.30元、2019年8月6日142.06元、2019年8月6日297.50元、2018年8月24日5.30元、2018年8月24日180元、2019年5月28日8.3元、2019年5月28日142.86元、2018年10月16日7.30元、2018年10月16日318.20元。本院认为，2018年11月26日医疗费发票系原告当日出院时向医院支付，其他几张医疗费票据系原告后期复查时产生的门诊、检查、药物费用，本院予以采信，本院依法认定原告医疗费为57826.80元。2、住院伙食补助费。原告主张2700元，按照50元/天计算54天。被告认可按照按40元/天计算54天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元/天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为2700元（50*54）。3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天。被告无异议，本院认定原告营养费为4500元（50*90）。4、护理费。原告主张14400元，按照100元/天计算144天。被告认可按照80元/天计算90天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，原告主张按照100元每天计算护理费在合理范围内，根据鉴定报告，其护理期为90天，故原告护理费为9000元（100*90）。5、误工费。原告主张55000元，按5500元/月计算10个月，为此提交如下证据：1、2018年2月3日张云与吴江市捷康合成纤维有限公司签订的《全日制劳动合同书》一份；2、吴江市捷康合成纤维有限公司出具的证明一份，内容为证明张云系该公司检验员，月均工资5500元，2018年8月12日发生车祸后停发工资；3、吴江市捷康合成纤维有限公司出具的情况说明一份，内容为张云和朱军系夫妻关系，均在吴江市捷康合成纤维有限公司工作，该二人的工资均打到朱军尾号为1470中国农业银行账户；4、张云与朱军的结婚证复印件一份；5、吴江市捷康合成纤维有限公司2018年5月、6月、7月的工资支付明细表和朱军尾号为1470中国农业银行账户，工资明细表显示2018年5月份张云实发工资4649元、朱军实发工资5374元，2018年8月8日朱军该银行卡收到前述两笔工资合计10023元。2018年6月份张云实发工资5770元、朱军实发工资5486元，2018年9月18日朱军该银行卡收到前述两笔工资合计11256元。2018年7月份张云实发工资5231元、朱军实发工资5231元。2018年10月19日朱军该银行卡收到前述两笔工资合计10462元。被告认为夫妻二人工资打到朱军一个人账户名下不正常，而且也不是由公司账户发放工资，认可按照苏州市最低工资2020元每月计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明朱军与张云系夫妻关系，二人均在吴江市捷康合成纤维有限公司工作，张云工资由朱军代领。根据原告受伤前工资数额，原告受伤的工资标准为（4649+5770+5231）/3，原告因交通事故受伤后无法继续工作，其有权主张误工费，故本院认定误工费为52166.70元（5216.67*10）。6、残疾赔偿金。（一）残疾赔偿金。原告主张198240元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，并乘以伤残系数0.21。原告提交：1、江苏省居住证一张，签发时间为2017年3月7日，申领地住址为苏州市吴江区；2、至苏州市吴江区公安局调取的居住地登记信息，显示其自2017年3月7日在吴江市捷康合成纤维有限公司新增居住地址至2019年10月11日。被告对以上证据真实性无异议。本院认为，根据原告的居住信息，可以认定其受伤前已连续在城镇居住生活满一年，计算标准应当按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，再结合鉴定意见书认定的伤残等级，原告残疾赔偿金为198240元（47200*20*0.21）。（二）被扶养人生活费。原告主张5155.85元，被扶养人为其母胡秀英（1939年11月5日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为6人。原告为此提交：1、蒙城县王集乡白果村村民位会员出具的证明，内容为本村村民胡秀英（身份证号码）有六个子女，长子张会光、次子张峰、三子张猛、长女张慧芳、二女张慧、三女张云；2、胡秀英的身份证；3、张猛为户主的常住人口登记卡，胡秀英与张猛在同一人口登记卡里。被告认为村委会不具备开具户口证明的资格，即使可以认定原告的被扶养人为胡秀英，也应当按照农村标准计算。本院认为，原告提交的村委会证明系原件，且内容与张猛提交的常住人口登记卡可以相互印证，被告否认该证据真实性，但未提交任何初步证明，本院对被告抗辩意见不予采信。根据原告提交的证据，本院认定原告被扶养人为其母亲胡秀英，扶养义务人有6人，计算标准应按照2018年度江苏省城镇人均可消费性支出29462元/年计算，故被扶养人生活费为5155.85元（29462/6*0.21*5）。7、精神损害抚慰金。原告主张10500元。被告无异议，本院认定精神损害抚慰金为10500元。8、交通费。原告主张1000元，没有证据提交，请求法院酌情认定。被告认可300元。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告的就诊次数、就就诊医院位置，本院酌情认定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张4815元，被告无异议，故本院认定鉴定费为4815元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费57826.80元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，小计65026.80元；护理费9000元、误工费52166.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203395.85元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，小计275562.55元；另鉴定费4815元。以上合计345404.35元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张云因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元.因被告徐跃旗所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告徐跃旗在(2018)苏0509民初13972民事案件中，已在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失10000元，据此，本案中被告徐跃旗作为侵权人应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元；原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失为235404.35元（345404.35-110000）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车一方有过错的，酌情减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，被告徐跃旗负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，被告徐跃旗系驾驶的为机动车，原告驾驶的电动车系非机动车。故本院酌情确定由被告徐跃旗对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失承担75%的赔偿责任，即176553.26元（235404.35*0.75），故被告徐跃旗共计应赔偿原告286553.26元（110000+176553.26）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告徐跃旗于本判决生效之日起十日内支付原告张云医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计286553.26元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张云指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告徐跃旗负担,于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  张芹芳二〇二〇年三月十日书 记 员  蒋梦颖附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。