浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8872号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路205号。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温州卓远进出口有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园C2-1201室。统一社会信用代码：913303046831244588。法定代表人：吴秀妙。被告：吴秀妙，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈冬燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈信福，男，1948年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金碎凤，女，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州卓远进出口有限公司立即偿还原告出口商业发票贴现本金846334.77美元、利息11545.94美元、逾期息（截至2019年9月9日为2299.55美元；从2019年9月10日起至实际履行之日止，逾期息分为7部分计算，其中以本息之和67708美元为基数，按年利率5.0445%计算；以本息之和182832.48美元为基数，按年利率4.962%计算；以本息之和101503.56美元为基数，按年利率4.920756%计算；以本息之和50598.66美元为基数，按年利率4.926156%计算；以本息之和131661.48美元为基数，按年利率4.801056%计算；以本息之和101225.2美元为基数，按年利率4.8117%计算；以本息之和222351.33美元为基数，按年利率4.759956%计算）及律师费14000元；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告陈信福、金碎凤共有的坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑２幢７１０室的不动产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月9日，被告吴秀妙、陈冬燕共同与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告温州卓远进出口有限公司于2018年3月9日至2020年3月9日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额900万元内提供连带责任保证。2018年9月3日，被告陈钊与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告温州卓远进出口有限公司于2018年9月3日至2020年9月3日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额900万元内提供连带责任保证。2019年2月22日，被告陈信福、金碎凤共同与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑２幢７１０室的不动产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号、第××号）为原告与被告温州卓远进出口有限公司于2019年2月22日至2024年2月22日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额120万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告温州卓远进出口有限公司与原告分别于2018年4月23日、2019年5月14日签订《出口商业发票贴现协议》，约定终止日期为2022年12月31日，如已贴现发票于到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，原告有权向被告温州卓远进出口有限公司追偿贴现本息并开始按照协议计收逾期息。被告温州卓远进出口有限公司根据该协议，向原告提交七份《出口商业发票贴现业务申请书》，分别载明贴现金额8万美元、18万美元、10万美元、5万美元、13万美元、10万美元、22万美元，贴现年利率分别为4.20375%、4.135%、4.10063%、4.10513%、4.00088%、4.00975%、3.96663%，逾期利率为该基础利率上浮20%，七份申请书均属于上述最高额保证合同、最高额抵押合同所担保的主合同。原告依约分别予以贴现，履行了合同义务，因被告温州卓远进出口有限公司申请的多笔贴现本金逾期，已构成违约，尚欠原告贴现本金846334.77美元、利息11545.94美元。按照协议约定，原告有权向上述被告追偿贴现本息及逾期息。此外，原告为提起诉讼，聘请律师作为本案诉讼代理人，产生律师费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州卓远进出口有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行出口商业发票贴现本金846334.77美元、利息11545.94美元、逾期息（截至2019年9月9日为2299.55美元；从2019年9月10日起至实际履行之日止，逾期息分为7部分计算，其中以本息之和67708美元为基数，按年利率5.0445%计算；以本息之和182832.48美元为基数，按年利率4.962%计算；以本息之和101503.56美元为基数，按年利率4.920756%计算；以本息之和50598.66美元为基数，按年利率4.926156%计算；以本息之和131661.48美元为基数，按年利率4.801056%计算；以本息之和101225.2美元为基数，按年利率4.8117%计算；以本息之和222351.33美元为基数，按年利率4.759956%计算）及律师费14000元；二、如被告温州卓远进出口有限公司不能清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行有权对被告陈信福、金碎凤共有的坐落于温州市瓯海区景山街道中央花苑２幢７１０室的不动产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价款在120万元最高限额内享有优先受偿；三、被告吴秀妙、陈冬燕在900万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈钊在900万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎凤承担担保责任后，有权向被告温州卓远进出口有限公司追偿。本案受理费53930元，公告费650元，合计54580元，由被告温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎凤负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月十七日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。??前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。