湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异3号 异议人（被执行人）：湖南渔米之湘食品有限公司,住所地岳阳市八字门王家畈路,统一社会信用代码:91430600722523524N。 法定代表人:李满雄。 申请执行人：韩立祥，男，1974年9月18日出生，汉族，住华容县。 在本院执行申请执行人韩立祥与被执行人湖南渔米之湘食品有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人湖南渔米之湘食品有限公司（以下简称渔米之湘）对本院执行本案向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人渔米之湘称，2019年4月1日,申请执行人韩立祥向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决异议人向申请执行人支付经济补偿金9000元整。2019年7月30日,岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲裁字[2019]第60号仲裁裁决,申请执行人于2019年8月15日签收仲裁裁决书。申请执行人收到仲裁裁决书的当天,即与本公司就仲裁裁决的执行,在基于自愿、平等的基础上达成了调解协议,协议约定双方劳动关系自2019年8月15日正式解除,异议人补偿申请执行人4000元,自协议签订时一次性支付。申请执行人收款后,异议人与被申请执行人的劳动仲裁案件自动终止,双方再无任何劳动争议或其他经济纠纷。异议人于调解协议书签订后,当然放弃申请撤销仲裁裁决,并按调解协议的约定履行了付款义务,申请执行人也向异议人出具了收条。申请执行人违背诚实守信原则,在仲裁裁决书已实际履行后又申请强制执行,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第237条的规定,为维护异议人合法权益,特向贵院提出执行异议,请求裁定撤销执行行为。 异议人渔米之湘向本院提供了以下证据：1、岳市劳人仲裁字[2019]第60号《仲裁裁决书》。拟证明：韩立祥仲裁请求9000元，裁决书裁决异议人一次性支付申请人韩立祥9570元，异议人拟向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，但韩立祥收到裁决书后主动与异议人达成和解，异议人即放弃撤销仲裁裁决申请。2、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证2份。拟证明：异议人、韩立祥分别于2019年8月1日和8月15日签收岳市劳人仲裁字[2019]第60号仲裁裁决书。3、调解协议书。拟证明：韩立祥收到裁决书后的当天，主动与异议人达成调解协议，双方约定，韩立祥收取4000元后，有关劳动争议纠纷了结，仲裁案件自动终止（公司一方即放弃申请撤销仲裁裁决）。4、领条1份。拟证明：韩立祥与异议人签订调解协议书后，异议人财务即向韩立祥支付了4000元，韩立祥收款后出具收款收据，双方之间调解协议书履行完毕，劳动争议纠纷了结。 申请执行人韩立祥答辩称：韩立祥于2019年4月1日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。2019年7月30日,岳阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出岳市人仲裁字[2019第60号仲裁裁决。异议人一直不通知答辩人到异议人处领取经济补偿金。申请执行人2019年8月15日收到裁决书后,找到异议人法人代表李满雄,要求依仲裁裁决书领取经济补偿金9750元。可是李满雄却答复说:“这个裁决书没有什么用,我们也不会执行这个裁决书上的经济补偿金9570元,念你平时工作还认真,我们可以考虑给你按退体人员待遇,给你发3000元”。申请执行人当时说“我没有到退休年龄,哪来有什么退休待遇?”因此不同意,李满雄就说“3000元钱如果不要那就没有得谈”。因为申请执行人是个没有文化的农民工,更不懂什么裁决书效力和法院怎么强制执行。所以就误认为李满雄说不执行仲裁裁决书我也没有办法,因此,申请执行人就说你至少也得给4000元。异议人同意马上办手续，并由异议人办公室工作人员就拿来单子要申请执行人签字,申请执行人以为是补发工资要签字,也不知道是什么“协议书”,以为是领4000元要签名，所以就在几张单子上签了名。这个《调解协议书》事先根本没有跟我说明白,是怎么回事,更没有和我讨论协议书条款。因我是个农民工,读书少,更不懂什么调解协议,才形成了他单方面写的《调解协议书》。虽然签了名,但我事实上也不知道还有个什么“了结裁决书裁定”的协议书,所以,这个协议书更不存在所谓“自愿、平等肯定是没有效的。申请执行人第二天即到异议人处再次要求领取未领完的5570元。并且说了,你们这种行为是连哄带骗,诱导申请执行人签名，肯定是无效协议。如果你们今天不执行仲裁裁决书,补发剩余的5570元,我们就依法申请法院强制执行。李满雄说:“我也知道这个协议无效,但既然签了,大家都要认账,还是不能执行仲裁裁决书”。从异议人处出来,到了楼区人民法院立案庭,当时把这个所谓调解协议书给了负责立案女法官看了,问了她“有什么影响吗?”几位女法官商量了一下说:“这个不受影响”。因此就为答辩人立了案。特请求法院为民做主,裁定异议人单方面搞的“调解协议书”无效,驳回异议人的无理请求,继续强制执行相关裁决书,以保护农民工的合法权益。 申请执行人韩立祥向本院提供以下证据：1、岳市劳人仲裁字[2019]第60号《仲裁裁决书》。拟证明：裁决书裁决异议人一次性支付9570元，如异议人拒不执行裁决，可向岳阳楼区人民法院申请强制执行。2、何文胜的证明。拟证明：说明韩立祥的异议答辩书中讲述的事实是真实的，而且异议人法定代表人李满雄也说了：“我知道这个调解协议书是无效的。” 本院查明，申请人韩立祥与被申请人湖南省渔米之湘食品有限公司经济补偿争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出岳市劳人仲裁字[2019]第60号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人一次性支付申请人经济补偿9570元。被申请人与申请人分别于2019年8月1日、8月15日签收上述裁决书。2019年8月15日即申请人签收裁决书的当日，申请人与被申请人达成调解协议书：甲方湖南渔米之湘食品有限公司、乙方韩立祥，甲乙双方因劳动争议一案，双方经友好协商，达成如下一致协议条款，以资共同遵守：1、双方劳动关系自2019年8月15日正式解除；2、甲方补偿乙方4000元，本协议签订时一次性支付，乙方出具收条；3、乙方收款后，劳动仲裁案件自动终止，双方再无任何劳动争议或其他经济纠纷；4本协议一式两份，双方签字或盖章生效。协议签订当天，渔米之湘向韩立祥支付4000元补偿款。2019年9月5日，韩立祥向本院申请强制执行，要求渔米之湘支付余款5570元。本院受理执行申请后，向渔米之湘作出（2019）湘0602执3441号执行通知书：由被执行人湖南省渔米之湘食品有限公司支付申请执行人韩立祥经济补偿金5570元，承担本案的申请执行费50元。渔米之湘对此不服，向本院提出书面执行异议申请，请求不予执行申请执行人的执行申请、撤销执行行为。 本院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，申请执行人韩立祥与被执行人湖南渔米之湘食品有限公司已达成调解协议，并且被申请人已按协议的约定履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定:执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。故异议人要求撤销执行行为的异议请求符合法律规定，应予以支持。申请执行人韩立祥认为调解协议系受欺骗与异议人达成，应为无效协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定,韩立祥可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 终结岳市劳人仲裁字[2019]第60号《仲裁裁决书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 萍 审判员 何文祥 审判员 蔡学谦 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 佳