wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初469号原告：保定市华信担保有限公司,住所地保定市南市区高保路2416号。法定代表人：秦景浩。委托代理人：王龙，诉讼经理。委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。被告：刘成锁，男，汉族，1965年2月4日出生，住曲阳县。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：张庆龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住曲阳县。被告：魏顺霞，女，汉族，1964年1月21日出生，住曲阳县。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、刘浩、被告刘成锁、魏顺霞委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告张庆龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，刘成锁以消费贷款方式购车，原告为其贷款提供了担保服务，张庆龙向原告提供了反担保。魏顺霞承诺共同偿还购车债务。因刘成锁未按期偿还贷款，致原告垫付41664.48元。故诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿垫付款41664.48元及违约金，2.诉讼费由三被告承担。被告刘成锁、魏顺霞辩称，此车贷款已还清，所有还款都通过曲阳县冀鑫运输有限公司偿还原告，另华放公司收取被告保证金12000元。被告张庆龙未做答辩。经审理查明，刘成锁与魏顺霞系夫妻关系。2014年10月10日，原、被告签订担保服务合同，约定刘成锁在保定市华放汽车销售服务有限公司（以下简称华放公司）以消贷方式购买汽车一辆，车价327000元，首付99000元，其余228000元向一汽金融有限公司借款，由华放公司作担保人，原告向华放公司提供反担保，张庆龙向原告提供反担保。魏顺霞承诺共同还款。借款分24期还款，每期10417元，违约按日千分之二支付滞纳金，但被告偿还部分借款后不再还款，致原告于2016年10月30日前代被告偿还借款本息41664.48元，原告要求三被告连带偿还垫付款及违约金。原告主张违约金可从最后一次垫款2016年10月30日起计算。另被告向原告交纳保证金5000元。被告刘成锁与魏顺霞主张，此车贷款已还清，所有还款都通过曲阳县冀鑫公司偿还，另华放公司收取被告保证金12000元。原告称被告曾通过冀鑫公司偿还借款，但非合同约定，与原告欠款没有关系。上述事实，有婚姻证明、买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明、声明书、消贷合同、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。被告未按约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款41664.48元，有买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明及当事人陈述印证，予以确认。垫付款的违约金合计宜按月利率2%计算，收取的保证金5000元可折抵违约金。被告刘成锁与魏顺霞主张此车借款通过曲阳县冀鑫运输有限公司转付清，因无转付款约定，故原告未收到被告还款只能向被告主张权利，若被告通过冀鑫公司转交原告款项与原告实际收到数额不符，当事人可另行解决。被告主张华放公司收取其保证金12000元，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成锁、魏顺霞于本判决生效后十日内连带给付原告保定市华信担保有限公司垫付款41664.48元，并从2016年10月30日起按月利率2%给付违约金，至实际清偿之日止，被告交纳原告的保证金5000元可折抵违约金。二、被告张庆龙对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩晶晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初409号之二 申请人：杨志良，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。 被申请人：陈明彬，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨志良与被告陈明彬买卖合同纠纷一案，申请人杨志良向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明彬名下价值13万元的财产进行保全，并已通过购买保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明彬在中国农业银行富顺东湖分理处62×××71帐户内存款予以限额冻结130000元； 二、对被申请人陈明彬在中国银行富顺晨光路支行12XXXY0帐户内存款予以限额冻结130000元； 三、对被申请人陈明彬在平安银行成都成华支行20×××95帐户内存款予以限额冻结130000元； 四、对被申请人陈明彬在平安银行成都成华支行62×××30帐户内存款予以限额冻结130000元； 五、对被申请人陈明彬在四川富顺农村商业银行兜山支行62×××56帐户内存款予以限额冻结130000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 付志超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2394号原告：董宗行，男，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陈创武，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告董宗行诉被告陈创武劳务合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案。原告董宗行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宗行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宗行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宗行负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员    王  琳1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执724号申请执行人杨德贞，女，1974年4月15日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇北新村XXX号。被执行人陆林军，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24975号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款5万元(人民币，下同)及利息，律师费1,000元，并支付案件受理费1,403元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月8日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初757号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：赵祥，男，汉族，生于1978年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告四川锦程物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川锦程物业服务有限公司不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 苓
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执820号申请执行人：王华，男1984年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张丽均，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住赣州市开发区。王华依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1591号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人张丽均发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张丽均名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月17日，将符合条件的被执行人张丽均纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张丽均发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币6.5737万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行6.5737万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月三十日代书 记员  曾聿晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更316号罪犯吉泽子达，男，1987年2月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月27日作出(2014)西昌刑初字第197号刑事判决，以被告人吉泽子达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止。被告人吉泽子达不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月18日作出(2014)川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更260号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉泽子达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉泽子达减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉泽子达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉泽子达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉泽子达被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉泽子达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉泽子达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳,。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉泽子达减去有期徒刑减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年1月12日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执41号申请执行人：陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月25日扣划被执行人马某某银行账户8924.50元，并已支付申请执行人陆某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）金双民初字第105号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月二十五日书记员  沈明生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初3260号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路559号。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告:余月桂，女，1968年10月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司与被告余月桂居间合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人饶志超及被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年5月25日转为普通程序，并经院长批准延长审限。因受疫情影响，本案于2020年2月1日中止审理，现恢复审理，并于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶志超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付中介费服务费为由，请求判令被告支付中介服务费34176元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年7月11日起计算至实际履行止的逾期利息。 被告答辩称，中介服务费应为26000元，包括原告帮助被告办理银行按揭手续的费用，但原告未完成办理按揭手续，造成被告向原房东支付赔偿款，因原告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年5月27日，原、被告及案外人夏某签订《存量房屋买卖中介合同》，约定原告为中介方，被告向夏某购买位于宁波市鄞州区首南街道铂园的房屋，原告为被告及夏某提供经纪、咨询、代办手续服务，被告于合同签订之日付定金100000元，2018年7月10日前支付房款766000元，余款1270000元被告在2018年7月10日前向原告提交有效按揭资料，并委托原告办理20年银行商业贷款。被告应在2018年7月10日前向原告支付中介服务费26000元、权证代办服务费600元、按揭代办服务费2540元。2018年7月10日，被告向原告支付代办权证、按揭费3140元。后被告与夏某的房屋买卖成交并办理了产权转移手续，但未办理银行按揭。 上述事实，由原、被告提交的《存量房屋买卖中介合同》各一份、被告提交的转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，中介合同即居间合同，是居间人即中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间活动中，居间人不介入委托人与第三人所订的合同关系中，只是按照居间合同的内容提供中介服务，既不为委托人或第三人任何一方的代理人或者当事人，也不参与委托人与当事人之间具体的订约商洽活动，不对其订约发表独立的意思表示。居间合同具有有偿性，是诺诚、不要式合同，居间人与委托人的意思表示一致，居间合同即可成立，无需实际交付。原告已促成被告与卖方签订《存量房屋买卖中介合同》，居间服务即完成，且房屋已实际交付并完成产权转移，被告应按约支付服务费。代办按揭虽系合同所载服务范围之一，但从中介合同角度来讲，该服务内容系附属义务，从原告提交的补充协议来看，按揭确实在办理，因何原因未办成双方均未提交证据。原告未为被告办成按揭，原告收取的代办费2540元应予返还，故被告应支付原告之间服务费23460元。因按揭未办成，对被告后期付款有一定影响，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告余月桂支付原告宁波市爱之家房产经纪有限公司中介服务费23460元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市爱之家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费654元，由原告宁波市爱之家房产经纪有限公司负担205元，被告余月桂负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  刘红艳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3111号之二被执行人：梁师红，男，1982年2月10日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：刘培义，男，1988年2月5日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：纪凌强，男，1983年12月8日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。被执行人：胡庆富，男，1981年10月14日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。关于本院执行被执行人梁师红、刘培义、纪凌强、胡庆富罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初21号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁师红、刘培义、纪凌强、胡庆富应各缴纳罚金1000元；并退赔被害人曹某205元（由执行人梁师红、刘培义、纪凌强共同退赔）、汤勇岭1000元（由执行人梁师红、刘培义、纪凌强、胡庆富共同退赔）、吴新3200元及苹果IPAD一台（由执行人梁师红、刘培义、纪凌强、胡庆富共同退赔）、宋贵秀500元（由执行人梁师红、刘培义、胡庆富共同退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款4905元，查封被执行人梁师红所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆（查封到期日为2022年1月1日），查封被执行人纪凌强所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年12月30日），因未实际扣押上述查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位4905元，尚未执行到位标的4000元及苹果IPAD一台。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初21号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十七日书记员 包俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2362号申请执行人王曳丰，女，1990年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人王曳丰依据已发生效力的(2019)沪0115民初78700号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币30,600元，案件受理费人民币565元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78700号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初150号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县。指定辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日0时许，被告人宋某某至上海市嘉定区南翔镇真南路4368弄中冶祥腾城市广场二号门1楼“超级鸡车”门店，利用曾在此店工作获得而未归还的钥匙进入店内，从店内收银台内窃得人民币900元左右(未缴获)。公安机关经侦查于2019年12月15日将被告人宋某某抓获，被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及监控视频、截图，搜查笔录、扣押清单及相关照片，被告人宋某某的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人宋某某拘役五至六个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2168号 异议人（利害关系人）：**，男，1969年6月13出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：四川顺基建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪滨路北段7号嘉来·涪滨印象小区1栋2楼3号。 法定代表人：廖顺才，董事长。 委托诉讼代理人：邓成华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。 法定代表人：吴建国，董事长。 在本院执行四川顺基建设工程有限公司与四川国远建设工程有限公司仲裁纠纷一案中，利害关系人**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 **异议称，其系四川省高级人民法院（2019）川执协4号协调决定书所涉240万元款项的实际权利人，请求停止对绵阳市涪城区人民法院依法扣划的240万元款项采取强制措施或要求该法院转交该笔款项。 本院查明，四川顺基建设工程有限公司申请执行四川国远建设工程有限公司仲裁纠纷一案，本院于2017年1月及2018年12月，本院先后作出（2016）川01执1736号执行裁定、协助执行通知、履行到期债权通知，将绵阳市投资控股（集团）有限公司应支付四川国远建设工程有限公司的工程款共计240万元予以冻结，并向绵阳市投资控股（集团）有限公司送达以上法律文书。 2019年6月，四川省高级人民法院作出（2019）川执协4号协调决定：绵阳市涪城区人民法院将在（2019）川0703执333号案件执行中扣划的绵阳市投资控股（集团）有限公司240万元案款转交成都市中级人民法院。目前该款项尚未转交本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”**的执行异议请求为“停止对绵阳市涪城区人民法院依法扣划的240万元款项采取强制措施或要求该法院转交该笔款项”，该请求并非执行异议请求，**的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回**的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢 容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终11号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋保昕，男，1998年2月6日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。因犯诈骗罪于2018年1月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋保昕犯招摇撞骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）辽0103刑初1263号刑事判决，原审被告人宋保昕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年6月25至27日，被告人宋保昕在沈阳市沈河区内使用假警官证照片冒充人民警察，虚构向邢某出借人民币13万元的事实,骗取邢某信任，后以借款为由骗取邢某人民币7000元。案发后，宋保昕向邢某全额退还上述赃款。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人邢某的陈述及辨认笔录、警官证照片、聊天记录、转账记录、汇款明细、借条、吉林省公安厅出具的证明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息表、收条、被告人宋保昕的供述及指认现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人宋保昕以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。诈骗罪骗取的对象仅限于财物，并且要求达到一定数额，侵犯的客体是公私财物的所有权，招摇撞骗罪谋取的非法利益不限于财物，还包括某种荣誉、待遇等，侵犯的客体主要是国家机关的威信和形象。本案被告人冒充国家机关工作人员是为了骗取财物，属于一个行为触犯两个罪名，应适用想象竞合犯的处罚原则，择一重罪处罚，故对被告人宋保昕以诈骗罪定罪。被告人宋保昕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋保昕案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，认定被告人宋保昕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人宋保昕提出的上诉理由是：应以公诉机关认定的招摇撞骗罪对其定罪量刑；其案发后积极退赔被害人，取得被害人谅解，并如实供述犯罪，应对其减轻处罚。综上，原审法院量刑过重。经审理查明，上诉人宋保昕诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人宋保昕在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人宋保昕以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人宋保昕所提本案应认定为招摇撞骗罪及原审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋保昕冒充国家机关工作人员进行诈骗，已同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，原审法院以诈骗罪对其定罪并无不当，同时综合考虑其坦白、案发后退赔全部赃款等情节，已对其从轻处罚，故对上诉人所提相关上诉理由，本院均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年三月十六日法官助理母志文书记员宫程
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2902号申请执行人**付，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人许士军，男，1966年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人沈伟鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行**付与被告许士军、沈伟鹏民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2902号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年三月三十日书记员  谭 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执337号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人张鸿毓，男，1961年3月29日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鸿毓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初784号之二原告：常州市润鸿塑业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇新园路12号，统一社会信用代码91320412557053329T。法定代表人：鲍科迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：陕西祥赢运动草坪有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街道办白家庄村北村二街240号，统一社会信用代码91610000054785085Y。法定代表人：刘建国，该公司总经理。原告常州市润鸿塑业有限公司与被告陕西祥赢运动草坪有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市润鸿塑业有限公司撤回对被告陕西祥赢运动草坪有限公司的起诉。案件受理费2337元（已减半收取），保全费1770元，共计4107元，由原告常州市润鸿塑业有限公司负担。审判员 周 运二〇二〇年三月十日书记员 刘琳煜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2680号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告：曹向男，男，汉族，1989年3月23日出生，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告曹向男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告曹向男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹向男偿还原告截止2019年4月29日贷款本金202857.37元，赔偿律师费损失5750元，合计208607.37元；2.偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.承担本案的诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年2月3日，被告曹向男向原告借款250000元，期限15年，用于购买位于乳山市城区之按揭房产并用该房产作抵押。因借款人多次违约，原告现起诉要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权。 被告曹向男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月3日，原告与被告曹向男签订个人住房借款合同，第二十九条约定被告曹向男向原告借款250000元；第三十条约定借款期限180个月（即自2015年2月3日至2030年2月3日）；第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明抵押财产名称：曹向男所购房产，抵押物处所：城区金苹果小区5-1-701；第二十七条第4款抵押人：曹向男。被告曹向男在抵押人处签字。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告曹向男多次未按约定时间还款。截止2019年4月29日，尚欠贷款本金202857.37元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第××号。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5750元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同第十六条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人未按本合同约定归还借款或支付相关费用；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告曹向男多次未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费、公告费等均应由借款人承担；合同第三十一条第二款约定借款人逾期应承担的罚息利率。故原告要求被告曹向男支付利息罚息、律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告曹向男经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹向男于判决生效后十日内偿还原告借款本金202857.37元及利息（利息计算至实际执行之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告曹向男给付原告律师费5750元。 三、原告对被告曹向男提供抵押的位于乳山市城区金苹果小区5-1-701号房产（房屋所有权证号：201501315）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，保全费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2664号原告：上海银润建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海普哲实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张长翔。原告上海银润建筑装饰设计工程有限公司与被告上海普哲实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告上海银润建筑装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银润建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月十六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初30号公诉机关都昌县人民检察院。被告人汪爱珍，女，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月20日被都昌县公安局取保候审，2020年1月17日本院对其决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人汪爱珍犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2020年3月17日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人汪爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年正月，被告人汪爱珍开始非法收受当地群众石某、江某1、李娥荣等人的“六合彩”码注再报给上家，每周三期，自2018年6月案发大概经营80期，汪爱珍按照经营额的10%获利。经统计汪爱珍记载的“六合彩”账单，汪爱珍自2017年正月至2018年6月非法经营“六合彩”金额共计194205元，汪爱珍非法获利1.9万余元。2018年6月12日汪爱珍主动到都昌县公安局三汊港派出所投案，投案以后如实供述了主要犯罪事实，并上交全部违法所得。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪爱珍违反国家规定，擅自销售“六合彩”彩票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪爱珍主动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪爱珍案发后上交了全部违法所得并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，因此建议法院判处被告人汪爱珍有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2万元。被告人汪爱珍当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明，被告人汪爱珍2017年农历正月开始收受当地群众石某、江某1、李娥荣等人的“六合彩”码注，收到投注后再报给上家。每周三期，至2018年6月案发大概经营80期，汪爱珍按照经营额的10%获利。经统计汪爱珍记载的“六合彩”账单，自2017年正月至2018年6月非法经营“六合彩”金额共计194205元。2018年6月12日被告人汪爱珍主动到都昌县公安局三汊港派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年6月26日在公安机关交款4.8万元。都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。上述事实有以下经庭审举证并经质证的证据予以证实：都昌县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案经过、时间。汪爱珍到案说明、都昌县公安局办案说明，证明汪爱珍2018年6月12日主动到公安机关投案。调取证据材料通知书、汪爱珍微信交易信息，证明未发现汪爱珍与江民宏、黄坤莲的微信往来记录。汪爱珍常住人口信息表、前科查询证明、情况说明，证明汪爱珍具有完全刑事责任能力，没有犯罪前科。李娥荣、郑金玲、毛毛、龙、江训博微信发给汪爱珍的码单及转账照片，汪爱珍手机记录的经营“六合彩”账单照片等书证、汪爱珍微信发给黄坤莲的码单照片，证明汪爱珍通过微信卖码，并上报给“黄坤莲”。统计码单照片，经营额约为194205元。证人江某2的证言，证明汪爱珍2017年开始经营六合彩，一共经营了200期以上，一期700-900元的经营额，总经营额在12万元以上，得10%返点。证人石某的证言，证明2017年9月至2018年6月在汪爱珍处买码，一期买10元或者5元，一共买了700元左右。证人江某1的证言，证明江某1从汪爱珍处买码，每次5元或10元，一共买了200多元。被告人汪爱珍的供述与辩解，证明汪爱珍从2017年正月至2018年6月经营六合彩。汪爱珍的辨认笔录，辨认其微信上线，证明汪爱珍辨认出黄坤莲是其上线。非税收入一般缴款书，证明汪爱珍在公安机关交了48000元。本院认为，被告人汪爱珍未经国家批准，擅自销售彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，被告人汪爱珍的行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪爱珍主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人汪爱珍确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对被告人宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人汪爱珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人汪爱珍应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  周裔贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘路华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执6号耿永同、钟灵翠、陕西四季假日饭店管理有限公司：本院在执行耿永同、钟灵翠、陕西四季假日饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据神木市劳动人事争议仲裁委员会神劳仲案（2019）191号调解书，责令：一、由被执行人陕西四季假日饭店管理有限公司给付申请执行人耿永同、钟灵翠劳动赔偿待遇及拖欠工资共计29000元，负担执行费340元。本案在执行过程中陕西四季假日饭店管理有限公司主动履行给付义务，向申请人耿永同、钟灵翠给付劳动赔偿待遇及拖欠工资29000元，负担执行费340元。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人陕西四季假日饭店管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5002号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人杜明，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杜明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行杜明履行生效法律文书确定的债务7285元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7032号   原告：李新华，女，1964年6月5日出生，汉族，山东省商河县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：邱秀英，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。原告李新华诉被告邱秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的代理人袁星海、被告邱秀英及代理人任育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向阿瓦提农场承包的土地中180亩的承包权益归原告所有；2、判令被告协助阿瓦提农场办理上述土地承包合同的分户手续；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作开发了位于阿瓦提农场的土地，并以被告的名义与阿瓦提农场签订了承包合同，2012年3月3日原告与被告签订了分地协议，约定承包的土地中有180亩地的权益归原告，原告在该土地上经营至今，被告不协助原告向阿瓦提农场办理上述土地的土地承包合同的分户手续，为维护原告合法权益特依法诉讼。邱秀英辩称，涉案土地是2007年1月1日，答辩人与阿瓦提农场签订的土地承包合同，答辩人是阿瓦提农场的下岗职工，是承包人，原告是库尔勒市城市户口无权取得阿瓦提农场土地的使用权。2011年原告与答辩人一起投资在涉案土地上种植红枣，为了方便管理，2012年3月3日，答辩人与原告签订所谓的“分地协议”，目的是为了对涉案土地上的红枣树进行有效管理，谁投资谁收益。原告投资资金较多，因此对红枣地的管理分配上，原告分配较多，原告对180亩土地上的红枣树进行管理，其收益也归原告。2015年，因红枣收益不好，原告将红枣树损毁。答辩人与原告之间的借贷纠纷于2015年10月已结清，贵院（2015）库执恢字第00236号、（2015）库执恢字第00237号执行案件引起的执行和解协议被人民法院错误强制执行，因此涉案的180亩土地由2015年2月至2019年8月11日由原告无故侵占使用，故原、被告达成的和解协议作废。现答辩人要求分割土地的要求是荒唐的，不成立的。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2007年1月1日被告与阿瓦提农场签订了一份《土地承包合同书》，约定被告承包该农场255亩土地，承包期限为50年，自2007年1月1日至2057年1月1日止，承包费自第六年起每年每亩上交80元。还约定土地承包经营权可依法进行转包、出租、流转，采取转让方式流转的，必须经发包方同意，并交10%-15%的手续费（属农场户口的交10%，农场以外户口的交15%），到甲方办理土地经营权变更和过户登记手续。2012年3月3日原告与被告签订了一份《分地协议》，约定合同中的土地被告种植50亩，原告种植180亩，双方还对投资款进行清算。2015年2月25日原告向阿瓦提农场申请承包案涉180亩土地，被告在该申请中也表明同意分户。但事后双方又未能达成一致意见导致分户手续未能办理。原告向阿瓦提农场缴纳了2014年、2016年、2017年、2018年案涉土地的承包费。另查明被告种植土地所用的投资款系原告出借，后原告就出借的投资款以民间借贷向法院起诉被告，已执行完毕。在执行过程中，双方曾达成执行和解，约定按期还款及被告协助原告办理180亩土地的分户手续，后因和解协议未能履行，法院恢复对原生效法律文书的执行，故该和解协议作废。以上事实有土地承包合同书、分地协议、民事判决书、申请、收据、情况说明、执行和解协议、民事裁定书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的权益关系。本案被告与阿瓦提农场签订的《土地承包合同》系合法有效的承包合同，内容也无违反法律规定，故本院对此予以认定。原告主张被告承包的土地中180亩的承包经营权归其所有，通过双方签订的《分地协议》内容可以确认双方是对180亩土地协商以转让方式流转的事实，根据《土地承包合同》第十二条约定“……采取转让方式流转的，必须经发包方同意，并交10%-15%的手续费（属场户口的交10%，农场以外户口的交15%），到甲方办理土地经营变更和过户登记手续。……”该协议并没有发包方阿瓦提农场同意的任何记载，原告也没有其他证据证实阿瓦提农场同意转让的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”本院认为原告主张180亩土地的承包经营权没有法律依据，故对此不予支持。既然原告无权主张180亩土地的承包经营权，故原告的第二项诉请也不成立，本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   刘      蓓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特65号申请人：幸贵华，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：幸育全，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。申请人幸贵华申请宣告公民幸育全死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。幸贵华称，其与幸育全系兄弟关系。1998年幸育全外出北京务工期间不幸患上精神病，回来后由于家庭经济原因没有及时医治，幸育全由于病情严重经常到处游走，经常多次离家出走，2004年离家外出后，至今音讯全无，故申请宣告幸育全死亡。经查：下落不明人幸育全，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇金家村2组，公民身份号码510225197511237932。幸贵华与幸育全系兄弟关系。幸育全于2004年离家出走，至今下落不明。本院于2019年1月31日在重庆法院公众服务网发出寻找幸育全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，幸育全仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。幸育全于2004年离家出走，下落不明已满四年。经公告，幸育全仍未出现，也无知其下落的人与本院联系。幸贵华提出的宣告幸育全死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告幸育全死亡。本判决为终审判决。审 判 员  唐 意二〇二〇年三月十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1202号 被执行人：曾凡学，男，汉族，1953年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：任秀堂，女，汉族，1951年2月1日出生，住重庆市万州区。 本院受理刑事移送执行曾凡学、任秀堂责令退赔一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初8号民事判决书已发生法律效力，判令被执行退赔受害人9.81万元。执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额9.81万元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执112号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦。 责任人：査选军，该分行行长。 被执行人：戚大燕，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 被执行人：朱文武，系戚大燕之夫，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 被执行人：黄传红，男，1972年7月5日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戚大梅，系黄传红之妻，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨新田，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程大继，系杨新田之妻，女，1990年12月20日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人杨新田、程大继、黄传红、戚大梅、戚大燕、朱文武借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人杨新田、程大继、黄传红、戚大梅、戚大燕、朱文武等名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初380号之四 原告：某某公司，住所地山东省武城县鲁权屯开发区，统一社会信用代码：913714XXXXXXXX550571-1。 法定代表人：李知强，董事长。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王某某，男，1970年4月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，同时为被告高某某的委托诉讼代理人）。 被告：高某某，女，1968年9月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告某某公司诉被告王某某、高某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付欠原告玻璃钢冷却塔及配件款81000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某、高某某偿还原告某某公司欠款共计81000元。被告王某某、高某某于2020年3月23日上午10时偿还原告某某公司5000元；于2020年5月1日之前偿还30000元；于2020年7月30日之前偿还剩余欠款46000元； 二、被告王某某、高某某如按时还款，原告放弃要求被告支付按年利率6%的利息，如被告王某某、高某某未按上述期限还款，将承担按本金81000元自2016年12月26日起至还清之日的利息并可以在2020年5月2日之前要求申请执行全部余款； 三、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费913元、保全费870元共计1783元由原告某某公司负担1683元，被告王某某、高某某负担100元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10310号之一申请执行人：宁波迈捷森贸易有限公司（组织机构代码为309037661）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：陈朝长。委托诉讼代理人：戴望巧、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。被执行人：方振辉，男，1982年10月1日出生汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人宁波迈捷森贸易有限公司与被执行人方振辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方振辉应支付申请执行人宁波迈捷森贸易有限公司执行款43476元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5238号上诉人（原审原告）：王雪娥，女,1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，职务总裁。被上诉人（原审第三人）：广州市海珠区辉志建材贸易行，住所地：广东省广州市海珠区工业大道南路金碧二街27号铺。投资人：郑华军。被上诉人（原审第三人）：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审第三人）：肖世彬，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人王雪娥因与被上诉人广东永和建设集团有限公司，原审第三人广州市海珠区辉志建材贸易行、肖汉祥、肖世彬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年10月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王雪娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执37号 申请执行人:潘广兵，男，1966年5月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：汤海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 潘广兵申请执行汤海军民间借贷纠纷一案，根据（2019）淮泽证民内字第421号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的229920元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人汤海军欠潘广兵本金194000元、利息34920元，公证费1000元，合计229920元。于2020年6月28日前还10万元。自2020年7月开始于每月28日前还2万元，直至还清为止。利息自借款之日按月息1分计算，还本付息。二、如被执行人汤海军不履行上述协议，则恢复原公证文书执行。三、申请执行人潘广兵同意解除对汤海军银行存款的冻结并同意解除对汤海军失信和限制高消费措施，并申请本案终结执行。对被执行人被查封的房产、车辆不予解封。如被执行人汤海军提前售房，则提前还款。四、执行费3349元由被执行人汤海军负担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执37号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9567号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：薛万云，男，1976年3月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛万云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛万云应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款73700.77元及利息。经查，被执行人名下房产被其他法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1276号申请执行人余涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人梁凤莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人余涛与被执行人吴福明、梁凤莲民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6405号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴福明、梁凤莲银行存款700074元（含诉讼费4583元、执行费10179元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保35号申请人安新县山西村新超复合厂与被申请人**买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月9日作出（2020）冀0632民初72号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款22618元，并于2020年3月11日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下有银行存款，冻结了**名下的存款1953.62元，该案部分保全。二〇二〇年三月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初4号 起诉人：陆川县大桥镇美坡村文头岭村民小组。 负责人：朱万海，该村民小组组长。 2020年3月25日，本院收到起诉人陆川县大桥镇美坡村文头岭村民小组的行政起诉状。起诉人起诉称：本案争议地位于陆川县××××村龙眼塘，即大桥镇美坡小学坡石分校原旧校址，历来为原告村民耕作。后为发展教育，改变落后面貌，经当时政府、村委做工作，原告同意出借该块土地给大桥镇美坡小学建坡石分校，并约定在不用的时候大桥镇美坡小学要返还给原告，但大桥镇美坡小学却枉顾借用事实，私自申请将该块土地办理为转换为国家所有供其使用，这完全违背了我国有关农用地转为国有土地的法律规定。大桥镇美坡小学于1992年4月30日在没有通过国家征收并给予起诉人补偿，或者依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第十六条第二款第3点的规定，对起诉人进行补偿或劳力安置后，违法将原告该块土地申请转为国家所有供其使用，并办理了陆国有（1991）字第111003号《国有土地使用证》。而该证由于违反国家农村土地转换为国有土地的程序及相关法律规定，依法无效，并应予以撤销。基于以上的事实和理由，起诉人请求撤销陆川县不动产登记局颁发的陆国用[1991]字第111003号国有土地证，并依法责令陆川县不动产登记局重新作出处理决定。 经审查，本院认为，本案所涉的陆国用[1991]字第111003号《国有土地使用证》于1992年5月作出，至起诉人起诉之日2020年3月25日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人陆川县××××村文头岭村民小组的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆川县大桥镇美坡村文头岭村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  陈 妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初784号 原告:蔡小兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李生东，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学学术交流中心（世外桃源广场）AB栋16层。 负责人：杨亚东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 原告蔡小兰与被告李生东、江苏京东信息技术有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡小兰撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1893号申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局,住沈阳市浑南区世纪路。被执行人：沈阳市浑南区殡仪服务有限公司，社会统一信用代码912101127020144907，住所地沈阳市浑南区营城街道孙家寨村。法定代表人：刘群。本院在执行沈阳市自然资源局浑南分局与沈阳市浑南区殡仪服务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月十七日书记员 王玮琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更449号 罪犯宋展林，男，1966年12月7日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋展林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋展林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74750元。判决发生法律效力后，2004年5月21日交付广西南宁监狱执行。2007年2月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利改为九年；2011年11月11日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1095号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宋展林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋展林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋展林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋展林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬。另查明，罪犯宋展林系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋展林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋展林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年6月24日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初386-1号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉,北京盈科（长春）律师事务所律师。被告:赵影，女，1986年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告赵影房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵影名下的银行存款235513元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供保证担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告赵影名下的银行存款、互联网存款235513元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年三月十二日书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人牟春华，女，1977年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2018)沪0115民初11111号民事判决书申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟春华信用卡纠纷一案中，查明被执行人牟春华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牟春华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11111号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8022号原告：上海勃新会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑田罗，总经理。被告：张成兵，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海勃新会务服务有限公司与被告张成兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海勃新会务服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勃新会务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勃新会务服务有限公司负担。审判员 万 里二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5202号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人郑玉婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郑玉婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39501号民事判决书。被执行人郑玉婷应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计27,387.99元及相应利息。判决生效后，被执行人郑玉婷未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑玉婷名下有车牌号为浙G6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑玉婷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初443号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：叶三保，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉叶三保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告叶三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶三保立即偿还贷款本金29000元及利息16894元（利息自2016年3月31日起计算至2019年12月31日），另自2020年1月1日起至该贷款还清之日止按年利率16.8%给付利息；2、本案诉讼费、公告费等由叶三保承担。事实与理由：叶三保向宿松农商行借款29000元，贷款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，贷款期间内利息以年利率11.2%计算，贷款逾期则可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息，即按年利率16.8%计算。贷款逾期后，宿松农商行多次催讨，叶三保至今未归还借款本息。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。叶三保未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及叶三保身份证复印件。证明双方的身份信息；2、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。证明叶三保借款本金为29000元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定。叶三保未提供任何证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月31日，叶三保与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为29000元，期限为一年，该借款于2017年3月31日到期，年利率为11.2%，贷款逾期加收50%的逾期罚息。该借款到期后，叶三保至今未归还贷款本金及利息。逾期后，宿松农商行多次催讨此款未果，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：叶三保与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款29000元给叶三保的义务，叶三保应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，叶三保至今未支付该借款的本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农合行要求叶合金偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶三保于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息和罚息（利息自2016年3月31日起至2017年3月31日按年利率11.2%计付，罚息自2017年4月1日起至还清借款之日止，按年利率16.8%计付）；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告叶三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7596号之三解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：陈德平，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。平安普惠融资担保有限公司与陈德平、李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）津0101民初7596号民事裁定书，查封了被申请人陈德平、李娟名下139688.74元财产。案件审理中原、被告双方达成调解。平安普惠融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈德平、李娟名下139688.74元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18267号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：张丹鹤，女，1986年2月9日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张丹鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长  李东皞人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1650-1号 申请执行人：沈小青，女，侗族，1988年3月25日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：李振祥，男，汉族，1991年1月27日生，地址：河南省杞县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15148号民事判决书，已向被执行人向李振祥发出执行通知书，责令被执行人李振祥支付申请人沈小青借款本金84900元及利息（自2019年10月10日起以借款本金84900元为基数按年利率6%的标准支付利息支借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1201元，案件受理费533元。但被执行人李振祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李振祥的银行（或其他金融机构）的存款86634元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李振祥的收入86634元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李振祥应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 海
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终53号上诉人（原审被告）：济南庆润建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1509室。法定代表人：岳大庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1958年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人济南庆润建筑劳务有限公司因与被上诉人赵红军承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6735号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,应当撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输人民法院或其他有管辖权的铁路运输法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年8月份签订《建筑施工劳务合同》一份，被上诉人承包了上诉人承建的衡水北高铁站材料棚、轨道基础（车档）及附属工程等。合同签订后，被上诉人履行了合同义务，上诉人尚欠工程款未付，双方之间系承揽合同法律关系。双方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地，被上诉人以要求上诉人给付工程款及逾期利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其居住地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月十七日法官助理杨朋雨书记员王莎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4935号之一 申请执行人：吕立才，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪国荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行吕立才与洪国荣劳务合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月三十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保84号 申请人：长葛市共源铁路器材经销部。 经营者：王君胜，该经销部负责人。 申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨兰松，经理。 被申请人：中铁十局集团第四工程有限公司。 法定代表人：左炜，经理。 本院在审理申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜诉被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第四工程有限公司价值500万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第四工程有限公司名下价值500万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高仁珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7247号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈志威。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈志威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计486,035.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈志威系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计486,035.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保277号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：茅辉,男，1978年8月07日出生43岁,汉族,住望江县。 被保全人：计明六,女，1982年10月06日出生39岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人茅辉、计明六金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保277号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人茅辉、计明六未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人茅辉、计明六所有银行存款133207元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人茅辉、计明六所有银行存款133207元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3565号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：苏萍欢，男，1978年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏萍欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019）陕0824执5122号 申请执行人刘某，男。被执行人葛某某，女。本院在执行申请执行人刘某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛某某名下所有车牌号为陕KXXXXX的白色思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人葛某某所有的车牌号为陕KXXXXX白色思威牌小型普通客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。     审判员  雷斌琦  二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝玉虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初396号原告：乔季春，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：意特汽车商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TEOHOCKSENG。原告乔季春与被告意特汽车商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乔季春于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔季春申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔季春撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元由原告乔季春承担。审判员  吴文俊二〇二〇年三月三十一日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初208号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邓得贵，男，1994年5月26日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省泸溪县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2014年4月1日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2019年8月17日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人邓得贵犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人邓得贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日18时许，李某1（已判决）因怀疑其妻子与张某1有不正当关系，至宁波市鄞州区，使用随身携带的菜刀将张某1的头部砍伤。被告人邓得贵因担心父亲李某1出事，随后赶到现场，发现李某1和张某1正在打斗，就上前帮忙，用拳头殴打张某1的头部。经鉴定，被害人张某1的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人邓得贵和李某1已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓得贵伙同他人故意伤害身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人邓得贵有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人邓某、张某2、张某3、王某、李某2、汤某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人邓得贵以及同案犯李某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控，涉案不锈钢菜刀照片，收款条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，接警单，到案经过，身份证明等证据。 被告人邓得贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓得贵经民警电话联系后，2019年8月16日22时许其自行至宁波市公安局鄞州分局中河派出所，到案初始未如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人邓得贵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓得贵在庭审中能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓得贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1983号申请执行人曾劲虹，女，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海富想文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪琼英。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54060号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人《增资认股协议》项下款项500,000元(人民币，下同)，律师费5,000元，并支付案件受理费、财产保全费7,445元。本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执601号河南省中原建设工程有限公司：你与饶继东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的豫08民终1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶继东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1881号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073638679特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4311号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人冯剑辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行晋城银行股份有限公司与冯剑辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯剑辉有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执434号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行,住六安市金安区皋城路秀辉小区1号楼。 法定代表人:周锐，该支行行长。 被执行人：韩园林,男1990年7月30日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与韩园林借款合同纠纷一案中，韩园林现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安皋城路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。