浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5643号 原告：陈全英，女，1957年4月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚凯、赵磊，该单位职员。 被告：简雪君，男，1969年9月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈娟英，女，1970年12月20日出生，汉族，住海盐县。 原告陈全英为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、简雪君、沈娟英机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120950元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿原告236908.26元，不足部分由被告简雪君、沈娟英承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯、被告简雪君、沈娟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月13日8时37分，在海盐-百步五丰（Ｘ602）海盐县路口，原告驾驶电动三轮车与被告简雪君驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月14日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定：原告陈全英驾驶电动三轮车遇情况操作不当，负主要责任，被告简雪君行车未确保安全，负次要责任。 三、车辆投保情况：被告简雪君所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县唐家场11号，事发时已经年满61周岁，原告为失土农民。 五、原告治疗情况：事发后原告在嘉兴武警医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为31天。 六、伤残等级以及三期情况：2019年12月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左足毁损伤，现遗留左足趾及部分足背缺失致足功能丧失达75分，评定为人体损伤七级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告交通事故后的误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票、清单各一组，据此主张医疗费38697.22元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用6578.37元。本院认为，被告人寿保险公司关于扣除非医保费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。经审核，本院确认医疗费为38697.22元。 八、住院伙食补助费：原告请求930元（30元/天×31天）。被告人寿保险公司对于原告的计算标准有异议。本院确认本项损失为465元（15元/天×31天）。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人寿保险公司认为计算标准应为15元/天。本院确认本项损失为1800元（20元/天×90天）。 十、残疾赔偿金：原告请求400132.80元（55574元/年×18年×40%）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求20000元。被告人寿保险公司认可15000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为20000元。 十二、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告人寿保险公司认为原告已经超过退休年龄，未举证其有误工损失，故不予认可，本院认为，事发时原告已经年满60周岁，其并未就其误工费提供相应的证据，故本院不予支持。 十三、护理费：原告请求16380.49元（66432元/年÷365天×90天）。被告人寿保险公司认为原告计算标准过高，认100元/天。本院认为，原告计算标准过高，应为144元/天，故本院确认本项损失为12960元（144元/天×90天）。 十四、财产损失：原告请求维修费850元、施救费100元。本院对此予以确认。 十五、残疾辅助器具费：原告请求141750元（31500元/年×18年÷4年）。被告人寿保险公司认为原告请求标准过高，申请询价。本院根据原告假肢实际配置情况以及询价情况，确认本项损失为103500元（31500元+18000元/具×4具）。 十六、假肢维修费：原告请求56700元（31500元/年×10%÷18年）。本院根据原告假肢实际配置情况以及询价情况，确认本项损失为25200（31500元/年×10%×4年+18000元/年×5%×14年）。 十七、安装假肢期间护理费：原告请求5460.16元（66432元/年÷365天×30天）。被告人寿保险公司对此不予认可。本院认为，原告请求本项损失依据不足，故本院对本项损失不予确认。 十八、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。 十九、交通费：原告请求1000元。被告人寿保险公司认为原告请求金额过高。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 二十、已垫付情况：被告人寿公司已经垫付10000元，被告简雪君已经垫付10000元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告负事故主责，被告简雪君负事故次责，故对于保险之外的损失，本院确定由被告简雪君承担40%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告因涉案交通事故共计造成的损失为607305.02元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120950元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下950元），原告其余损失483755.02元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告193502元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告简雪君对此承担40%的赔偿责任计1040元。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告314452元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告304452元；被告简雪君共计应赔偿原告1040元，因该被告已经垫付10000元，二者相抵，该被告已经多垫付8960元。为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告295492元，至于该被告少赔偿的款项即被告简雪君多垫付的8960元，由二被告自行结算，即由被告人寿保险公司直接支付被告简雪君8960元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告陈全英损失295492元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，由原告陈全英负担191元，由被告简雪君负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆紫婷