湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初134号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹彦舟，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告彭长松、曹彦舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许历斌、侯婷婷，被告曹彦舟到庭参加诉讼，被告彭长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告彭长松和被告曹彦舟共同偿还原告借款本金45000元及借款利息122.34元，本息合计45122.34元（利息以借款本金45000元为基数按照月利率8.1563‰自2018年9月20日计至2018年9月30日）； 2、判令两被告共同支付原告逾期利息4991.66元（逾期利息以借款本金45000元为基数按照月利率12.2345‰自2016年4月12日计至2019年6月30日），后期利息以借款本金45000元为基数按照月利率12.2345‰另计算至借款全部清偿之日； 以上本息合计50114元； 3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告曹彦舟答辩要点：借款属实，是彭长松借的，但是我当时不明白担保的意思，担保也是我签的。 被告彭长松未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月30日，原告郴州农商银行与被告彭长松签订《最高额借款合同》【编号：（1890010340）最高额借字[2017]第00000221号】，约定被告彭长松向原告最高借款本金额度为45000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不超过一年，实际提款日和贷款到期日以放款确认书或相关债权凭证为准，贷款利率为固定利率，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告曹彦舟签订《最高额保证合同》[编号：（1890010340）最高额保字〔2017〕第00000077号]，约定被告曹彦舟为被告彭长松上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告郴州农商银行按照《最高额借款合同》中的约定向被告彭长松放款45000元，并出具《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》。该放款确认书中约定放款金额为45000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日止。借款年利率9.7876%（月利率8.1563‰），结息方式为计季息。 原告依约向被告彭长松发放了贷款后，被告彭长松未按约定归还借款本金和利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告彭长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告彭长松签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了45000元贷款的义务后，被告彭长松不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告彭长松偿还本金45000元、借款利息122.34元（按照月利率8.1563‰自2018年9月20日计至2018年9月30日）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告彭长松支付逾期借款利息4991.66元（按照逾期月利率12.2345‰自2016年4月12日计至2019年6月30日）的诉讼请求。根据合同的约定，逾期月利率应从逾期日期起算，即2018年10月1日开始，原告诉请的逾期起算日期2016年4月12日应属笔误，本院予以更正。被告彭长松支付的逾期利息应以未偿还的本金部分为基数，自2018年10月1日至2019年6月30日按月利率8.1563‰计算，2019年6月30日之后按逾期月利率12.2345‰计算至清偿之日止，原告请求被告彭长松支付至2019年6月30日的逾期借款利息4991.66元（45000元×12.2345‰/30×272天）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3、关于被告曹彦舟应承担的责任。被告曹彦舟与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告彭长松的上述贷款承担连带清偿的担保责任，被告曹彦舟应对上述债务承担的是保证人的连带保证责任，而非共同借款人的共同偿还责任，原告要求被告曹彦舟对本案债务承担共同偿还责任的主张与查明的事实不符，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭长松于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，支付借款利息122.34元、逾期借款利息4991.66元（从2018年10月1日算至2019年6月30日，此后逾期借款利息按月利率12.2345‰算至本息清偿之日止）； 二、被告曹彦舟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭长松追偿； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费526元，由被告彭长松、曹彦舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年三月三十日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。