wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初646号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：仲崇升，男，1965年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告仲崇升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎、被告仲崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息23978.58元、支付保费13861.8元,共计37840.38元；并要求被告支付原告以37840.38元为基数,自2018年8月14日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款66000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年4月26日至2019年4月26日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年4月14日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计23978.58元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告仲崇升辩称，其需庭后核实具体欠银行的剩余本金数额与原告要求其偿还的数额之间的差额；目前其经济状况不是很好，在有能力的情况下尽量偿还。本院经审理查明以下事实：被告仲崇升因向光大银行借款，作为投保人于2016年4月14日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为72984.36元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款66000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人仲崇升通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年8月14日向光大银行进行理赔，理赔金额共计23978.58元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告仲崇升与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告仲崇升与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告仲崇升未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了23978.58元理赔款后向被告仲崇升主张返还该理赔款，符合合同约定；原告主张被告支付保费13861.8元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告仲崇升应支付的保费数额为3465.07元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年8月14日起至实际给付之日止的违约金（以27443.65元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告仲崇升在庭审中的相关抗辩意见，均未提交证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲崇升本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款23978.58元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3465.07元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年8月14日起至实际给付之日止的违约金（以27443.65元为基数，按年利率24%计算）。二、被告仲崇升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担104元，被告仲崇升负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十四日法官助理王磊书记员王鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院                                     执 行 裁 定 书（2019）新2801执3373号申请执行人:张修长，男，1957年8月9日出生，汉族，河南商丘市人，个体。被执行人:张拥军，男，1962年9月9日出生，汉族，江苏昆山市人，三一公司项目经理。关于张修长申请执行张拥军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2017）新2801民初4957号民事判决书向本院申请执行。执行标的为447390.50元，执行费6611元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2017）新2801民初4957号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行447390.50元的债权。本裁定送达后立即生效。 审 判长  杨 新 宇审 判员  陈  杰审判员  胡 建 杰                   二○二○年三月十三日                                                                                                                            书记员  魏 嘉 尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执360号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾超，男，汉族，生于1987年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪 本院移送(2019)川0703刑初636号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人曾超有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额550元。本院已依法将被执行人曾超纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初636号刑事判决书所确定的追缴违法所得的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11158号 原告：李晓珠，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所执业律师。 被告：蔡丽影，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：高银存，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李晓珠与被告蔡丽影、高银存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓珠及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼，被告蔡丽影、高银存经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓珠向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款350万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还原告借款349万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原、被告双方认识多年，平时且有经济往来。自2018年6月以来，俩被告以经营等需要多次向原告借款，原告按被告要求通银行转账、微信转账、交付票据等多种方式，陆续将款项交付给被告，期间被告也向原告出具了多张欠据，确认原告之欠款。2019年5月11日，原、被告经核对结算，确认被告尚欠原告借款350万元。现原告因需多次要求俩被告还款，但被告却借故拖延，至今未将上述借款偿还给原告。综上，被告现欠原告借款350万元，事实清楚、证据确凿，被告未还款，侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告的损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告蔡丽影、高银存、未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月开始，俩被告陆续向原告借款，原告将借款款项通过银行转账、微信转账以票据等方式交付给俩被告。2019年5月11日，原告与被告蔡丽影对之前的借款进行结算，经结算，被告蔡丽影尚欠原告借款350万元，由被告蔡丽影出具借款结算单一份交原告收执，双方未约定借款利率及款期限。之后，经原告多次催讨，被告蔡丽影偿还原告借款本金1万元，拒不偿还剩余本金349万元，遂诉至本院。 另查明：1.被告蔡丽影、高银存于2015年10月19日登记结婚。2.被告蔡丽影、高银存系乐清市鑫银电器有限公司的股东，被告高银存系浙江柳东电气有限公司的股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丽影尚欠原告借款本金349万元，由被告蔡丽影出具的借款结算单及原告的庭审陈述为凭。原告与被告蔡丽影之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告蔡丽影应对上述借款本金及利息承担清偿责任。该债务发生在被告蔡丽影、高银存婚姻关系存续期间，并且原告已提供证据证明俩被告系乐清市鑫银电器有限公司的股东，原告出借给俩被告的借款中有65万元是直接交付给被告高银存，交付时间及金额分别为：原告于2019年1月8日交付给高银存25万元；原告于2019年1月9日交付给高银存20万元；原告于2019年1月13日交付给高银存20万元。蔡丽影出具借款结算单后，原告多次向俩被告催讨借款。综上，案涉债务系俩被告用于夫妻共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务属于夫妻共同债务，被告高银存应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告蔡丽影、高银存应共同偿还原告李晓珠借款本金349万元及赔偿利息损失（以349万元为基数，按年利率6%自2019年12月25日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34720元，减半收取计17360元，由被告蔡丽影、高银存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴怡憧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初90号 原告：牛翠连，女，1963年1月8日生，汉族，现住方山县。 被告：冯眼润，男，1959年3月4日生，汉族，住方山县。 被告：冯伟，男，1988年6月8日生，汉族，住方山县。 原告牛翠连诉被告冯眼润、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告牛翠连于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛翠连的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛翠连撤回起诉。 案件申请费2619元，减半收取1310元，由原告牛翠连负担。 审 判 员 王钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初15号      公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人努尔夏提·肉孜买买提，男，1994年9月1日出生，维吾尔族，大专文化，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被精河县公安局取保候审，2020年1月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年3月13日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人努尔夏提·肉孜买买提犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人努尔夏提·肉孜买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月3日晚上20时许，被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶自己的×××小型轿车从精河县滨河小区到美食街将车停在美食街内停车场后，与三位朋友在一饭馆吃饭饮酒，期间被告人努尔夏提·肉孜买买提喝了约200克白酒，后四人乘坐出租车去“宝鼎牛肉面”吃牛肉面。在此期间，被告人努尔夏提·肉孜买买提的表弟给他打电话称在美食街与他人发生纠纷，被告人努尔夏提·肉孜买买提乘坐出租车来到美食街，12月4日凌晨2时许其驾驶停放在美食街停车场内的×××号小型轿车，准备送表弟回北地村，被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶×××号车在停车场内倒车时碰撞妥雪梅经营的“虎小哥香锅冒菜店”大门，导致大门损坏。当被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶车辆由西向东行驶至××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人努尔夏提·肉孜买买提每100毫升血液中含有乙醇含量为142.606毫克。精河县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人努尔夏提·肉孜买买提负此事故全部责任。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人努尔夏提·肉孜买买提醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人努尔夏提·肉孜买买提当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2019年12月3日晚上20时许，被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶自己的×××小型轿车从精河县滨河小区到美食街将车停在美食街内停车场后，与三位朋友在一饭馆吃饭饮酒，期间被告人努尔夏提·肉孜买买提喝了约200克白酒，后四人乘坐出租车去“宝鼎牛肉面”吃牛肉面。在此期间，被告人努尔夏提·肉孜买买提的表弟给他打电话称在美食街与他人发生纠纷，被告人努尔夏提·肉孜买买提乘坐出租车来到美食街，12月4日凌晨2时许其驾驶停放在美食街停车场内的×××号小型轿车，准备送表弟回北地村，被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶×××号车在停车场内倒车时碰撞妥雪梅经营的“虎小哥香锅冒菜店”大门，导致大门损坏。当被告人努尔夏提·肉孜买买提驾驶车辆由西向东行驶至××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人努尔夏提·肉孜买买提每100毫升血液中含有乙醇含量为142.606毫克。精河县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人努尔夏提·肉孜买买提负此事故全部责任。   另查明，被告人努尔夏提·肉孜买买提庭前一次性赔付被害人妥雪梅1000元维修费用，已取得妥雪梅的谅解。   上述事实，被告人努尔夏提·肉孜买买提在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人努尔夏提·肉孜买买提户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人买某、依克巴尔·阿哈提、努尔夏提·肉孜奴尔的证言、被告人努尔夏提·肉孜买买提供述、被害人妥雪梅的陈述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]1017号鉴定意见、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人努尔夏提·肉孜买买提醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人努尔夏提·肉孜买买提犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人努尔夏提·肉孜买买提醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人努尔夏提·肉孜买买提归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人努尔夏提·肉孜买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   张  恺         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   巴德玛拉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3139号申请执行人:覃飞，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被执行人:袁鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人覃飞与被执行人袁鹏买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0236民初2424人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃飞于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人袁鹏暂无其他可供执行财产。且被执行人袁鹏下落不明，现本院已对被执行人袁鹏采取临控措施查找被执行人的下落。本院认为，本院已穷尽执行措施，但被执行人袁鹏确无可供执行财产。本次申请人覃飞申请执行的标的额为21438元及迟延履行金，本次未能执行到债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执3139号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年三月三十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初131号 原告：吴海机，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所执业律师。 被告：卢元振，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗梓姗，女，住福建省南平市延平区。 原告吴海机与被告卢元振、罗梓姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴海机于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴海机申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴海机撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴海机负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初145号原告訾某，女，汉族，1993年6月1日生，住商水县。被告郭某，男，汉族，1993年4月16日生，住商水县。原告訾某及被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月经人介绍双方认识恋爱，××××年××月××日双方在商水县民政局登记结婚。婚后双方一起打工，打工期间原告发现被告非常自私，严重伤害夫妻感情。原告与被告组建的家庭属于特殊家庭，双方约定结婚后被告就入赘到原告家生活。婚后从被告的行为看出被告有反悔的意思，所以，双方经常发生矛盾。2018年6月被告回到自己家中，再也没有返回原告家生活，婚姻关系名存实亡。婚后双方无子女，无共同财产。因为双方感情已经完全破裂，无奈原告于2019年2月起诉离婚，贵院于2019年3月开庭并作出判决，判决不准离婚。为维护原告的合法权益，再次起诉离婚，恳求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某答辩称，被告无父无母，只有一个老奶奶和弟弟，原告说被告不养家被告不认可。被告不同意离婚。原告訾某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。被告郭某未向本院提交证据材料。对原告提供上述证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年6月经人介绍双方认识并恋爱，××××年××月××日双方在商水县民政局登记结婚。婚后因缺乏交流沟通，偶有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后一起生活，有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有矛盾，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告訾某诉被告郭某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告訾某诉被告郭某离婚。本案受理费150元，由原告訾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年三月三日书记员  王凯茵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执76号 申请执行人：陈保平，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈保平申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王洪阳应支付申请执行人陈保平工资款6125元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12895号原告：曾庆彬，男，汉族，1968年10月4日出生，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈玲、杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南先禾装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KFWRR8B法定代表人：邓力宾住所：云南省昆明市西山区。被告：邓力宾，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告曾庆彬与被告云南先禾装饰工程有限公司（以下简称“先禾装饰公司”）、邓力宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆彬及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加了诉讼。被告先禾装饰公司、邓力宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆彬向本院提出诉讼请求：1、被告先禾装饰公司立即向原告支付拖欠的工费94600元，并支付按照同期银行贷款利率计算自2019年5月16日起至实际付清款项之日止期间的利息；2、被告邓力宾在未出资本息范围内对被告云南先禾装饰工程有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、由两被告承担本案受理费。事实和理由：原告为被告云南先禾装饰工程公司“昆阳KTV、办公室、橄榄谷、长水航城、健身房”等项目提供劳务，但被告先禾公司长期拖欠原告工费，原告多次催告仍未结清。2019年2月26日，两被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告工费100600元，且拟定付款计划，但两被告并未按照欠条承诺的还款计划支付款项，出具该欠条后，被告邓力宾仅向原告支付过6000元，截止起诉之日尚欠原告工费94600元，故原告诉至法院。被告先禾装饰公司、邓力宾未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告先禾装饰公司、邓力宾经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《欠条》、《微信收款记录》符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告云南先禾装饰公司及被告邓力宾共同向原告曾庆彬出具《欠条》，载明：“今欠曾庆彬工费：昆阳KTV，办公室、橄榄谷、长水航城、健身房共计115600元，2018年2月份付了15000元，余10060元”，该《欠条》下方空白处载明：“付款计划：1、2月28日左右付2万，2、4月15日左右付4万，3、5月15日付4万六百元”。2019年3月24日，原告通过微信转账方式收到被告支付的5000元。2019年4月14日，原告通过微信转账方式收到被告支付的1000元。原告在庭审中陈述，原告做的工程都是木工，昆阳KTV是2017年年末做的，其余项目都是2018年做的，双方没有工程明细及结算清单，是按天数来计算，工程量和工程款一般都是事先变好的。原告起诉之后能联系上被告，但调解当天被告未到，后来就不接电话联系不上。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了《欠条》，可以证实原告所主张的原、被告基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据两被告在《欠条》中就未支付工程款的表述内容，结合原告自认其在《欠条》出具之后又收到被告支付工程款6000元，本院对两被告尚未清偿原告94600元工程款的债务数额予以认定。原告现要求被告清偿上述债务理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告双方在《欠条》中未约定过还款利率，两被告承诺的还款期限未指明还款年份，属于约定不明确，故本院对原告要求两被告以94600元为基数，按银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持，并对利息起算时间确定为原告起诉之日、即2019年10月23日至实际付清之日止。被告先禾装饰公司、邓力宾经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南先禾装饰工程有限公司、邓力宾于本判决生效之日起十日内共同向原告曾庆彬支付工程款人民币94600元；二、被告云南先禾装饰工程有限公司、邓力宾于本判决生效之日起十日内共同向原告曾庆彬支付以人民币94600元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告曾庆彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166元（原告已预交），由被告云南先禾装饰工程有限公司、邓力宾负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  普茜茜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执215号   申请执行人陈冬冬，男性，汉族，1983年02月03日出生，住西安市雁塔区   被执行人马鸿伟，男性，汉族，1968年01月15日出生，住西安市莲湖区   申请执行人陈冬冬与被执行人马鸿伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初162156号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鸿伟未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈冬冬于 2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马鸿伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人马鸿伟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿818716.61元及利息，未受偿818716.61元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执215号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5430号 原告:刘月芹，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：左瑞林，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：翟连红，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘月芹与被告左瑞林、翟连红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月芹到庭参加诉讼，被告左瑞林、翟连红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还代为偿还的借款本息及诉讼费、执行费，共计164379元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2014年3月21日，左瑞林因经营饭店向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款395000元，约定年利率13.25%，于2015年3月16日到期，由原告及朱莉、陈国庆、李新全、华玉平为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为还款日起两年。贷款到期后，因借款人左瑞林没有履行还款义务，农商行对借款人左瑞林和担保人刘月芹、朱莉、陈国庆、李新全提起诉讼，经调解，双方达成还款协议。由于未按调解书约定进行还款，农商行遂向法院申请执行，在执行过程中由原告及另外三个担保人朱莉、陈国庆、李新全每人代为还款164379元，共计657516元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼进行追偿。 被告左瑞林、翟连红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、贷款借据、收贷收息凭证、农商行出具的还款证明、执行案件结案通知书、婚姻登记信息表等证据，经审查，本院对以上证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1999年1月1日结婚，2015年11月12日登记离婚。2014年3月19日左瑞林、刘月芹、朱莉、陈国庆、李新全、华玉平与农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘月芹、朱莉、陈国庆、李新全、华玉平为借款人左瑞林自2014年3月19日至2015年3月16日在农商行处办理的最高本金余额不超过395000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。2014年3月21日，农商行将395000元贷款转入左瑞林在原告处开设的账户，账号为62×××93，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额395000元，年利率13.25%，到期日2015年3月16日，贷款种类为生产经营，贷款用途为其他（购货），并备注为“开饭店”，左瑞林、刘月芹、朱莉、陈国庆、李新全、华玉平在借款借据上签字确认。 贷款到期后，因借款人左瑞林未能还款，农商行对借款人左瑞林和担保人刘月芹、朱莉、陈国庆、李新全提起诉讼，案件审理过程中双方达成调解协议。由于借款人及担保人未自觉履行调解书载明的还款义务，农商行遂向本院申请执行，在执行过程中四担保人归还借款本金395000元、利息250000元，并支付诉讼费3613元执行费8896元，共计657509元，其中原告刘月芹及担保人陈国庆、李新全每个人支付164379元，另一担保人朱莉支付了164372元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘月芹对债务人左瑞林向农商行借款予以担保，借款到期后，因左瑞林未能按时还款，保证人刘月芹在代其向农商行清偿借款本息及支付诉讼费、执行费共计164379元后，有权向债务人左瑞林追偿。 因左瑞林该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据借款借据记载和担保人陈述，该借款用途为两被告夫妻共同投资经营饭店，故该借款属于两被告夫妻共同债务。 被告左瑞林、翟连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左瑞林、翟连红于本判决生效之日起五日内支付原告刘月芹代偿款164379元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元（原告已预交）,由被告左瑞林、翟连红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  王 军 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保72号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦开值，男，1985年7月8日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被申请人：蒙小倩，女，1986年8月10日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦开值、蒙小倩物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦开值、蒙小倩的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦开值、蒙小倩的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初197号 原告：潘绍锦，男，汉族，1990年9月27日出生，住钟山县。 原告：何钟英，女，汉族，1995年5月2日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告潘绍锦、何钟英与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍锦、何钟英的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍锦、何钟英向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金5091元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款462825元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元10层6-1005号房出售给二原告，房屋总价款为462825元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向二原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元10层6-1005号房出售给二原告，房屋总价款为462825元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告潘绍锦、何钟英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告潘绍锦、何钟英负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1587号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：陈万川，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证登记住址：广西桂平市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈万川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75704.02元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈万川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4551号 原告：徐树英，女，1962年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史建华，男，1961年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐树英与被告史建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告徐树英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐树英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐树英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告徐树英负担。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 贺永安 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 徐倩倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2732号申请执行人朱镇宁，男，1961年5月3日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人王昌勇，男，1964年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区百水桥南路1号20幢703室，现住址不详。申请执行人朱镇宁与被执行人王昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3440号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，王昌勇自本判决生效之日起10日内偿还朱镇宁借款100000元及相应利息损失（自2018年4月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月14日、2020年2月17日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年12月23日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2020年3月16日扣划被执行人银行账户存款17564.73元，上述款项发放申请人。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初3440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监7号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告扬州臻唐餐饮有限公司，组织机构代码06450750-5，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。法定代表人徐楠。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地江苏省江都市。原审原告戴素珍与原审被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第21号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执106号 被执行人：崔运哲，男，1995年11月16日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人：公平平，男，1985年8月20日出生，汉族，住费县。 追缴被执行人崔运哲、公平平刑事罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1449号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，查封被执行人公平平名下登记的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 依据上述生效法律文书,被执行人崔运哲、公平平有13470元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2695号 申请执行人：银川贵华工贸有限公司。 法定代表人：曹某。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：徐某。 本院在执行申请人银川贵华工贸有限公司被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初2754号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人承包费101658.9元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付70000元，下剩部分被执行人于2020年4月20日前履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1425元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2754号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初353号 原告：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 第三人：福建众禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区创世纪一期10幢201室。 法定代表人：黄祥武，该公司执行董事。 原告黄忠华与被告王华、高杨贵、第三人福建众禹建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄忠华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄忠华以与王华、高杨贵、第三人福建众禹建设工程有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的起诉，是黄忠华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠华撤诉。 案件受理费2292.1元，减半收取计1146.05元，由黄忠华负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王伟 书记员黄蕾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初555号原告：汝阳县城关先达电动车配件批零部，住所地汝阳县城杜鹃大道360号。经营人：刘玉中，男，1977年11月28日生，汉族，住汝阳县城刘伶路龙祥家园1号楼5单元601室。被告：郎亚可，男，1982年12月23日生，汉族，汝阳县上店镇任庄村人，住汝阳县，县实验高中职工。被告：尚兰兰，女，1991年9月5日生，汉族，汝阳县内埠镇大安村人，住址同上，居民。郎亚可之妻。原告汝阳县城关先达电动车配件批零部与被告郎亚可、尚兰兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告经营人刘玉中到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款4.298万元；诉讼费由被告承担。事实理由：二被告经营一爱玛电动车店，2016年至2018年被告多次向原告购买天能电池，2019年1月12日被告在原告货单上签字确认尚欠原告电池货款58980元。后被告偿还部分款项，剩余4.298万元未付。二被告未提交答辩意见和证据。经审理查明：二被告为经营电动车销售多次从原告处购买天能电池，2019年3月8日双方又经结算，被告下欠货款4.898万元。同年3月31日、4月15日、5月7日郎亚可3次付款计4000元，同年8月2日郎亚锋代被告付款2000元。诉讼中，原告自认其于2019年9月18日从被告的爱玛店购买简易电动车1辆折抵欠款1450元。上述事实，有原告陈述及出示的“尚兰兰、郎亚可签名的标头为‘爱玛店’”的笔记本账页为证，应予确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人的合同不违背法律禁止性规定，约定有效。二被告下欠原告货款4.298万元未付，行为违约，原告主张的二被告支付下欠货款4.298万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎亚可、尚兰兰于本判决生效后十日内向原告汝阳县城关先达电动车配件批零部支付下余货款人民币4.298万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为437元，由被告郎亚可、尚兰兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉熙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初843号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，系公司员工。 被告：曾佳佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司与曾佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十四日 书记员 王科惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1395号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915001007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：梁强，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人梁强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1671号申请执行人：曾玉梅，女，1969年07月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:德润万家（北京）供应链管理有限公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市。法定代表人：张严，执行董事。曾玉梅申请执行德润万家（北京）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2780号仲裁裁决书已发生法律效力。曾玉梅向本院申请执行，要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司给付2018年11月29日至12月31日期间工资差额1464.37元、2019年6月1日至30日期间的工资18000元、2019年3月3日至6月23日期间13天休息日加班费21517.24元、2019年1月1日法定节假日加班费2482.76元、2018年11月29日至2019年7月17日期间9天未休年假工资差额14565.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾玉梅亦未提供被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾玉梅申请执行的2018年11月29日至12月31日期间工资差额1464.37元、2019年6月1日至30日期间的工资18000元、2019年3月3日至6月23日期间13天休息日加班费21517.24元、2019年1月1日法定节假日加班费2482.76元、2018年11月29日至2019年7月17日期间9天未休年假工资差额14565.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾玉梅享有要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司负有继续向申请执行人曾玉梅履行债务的义务。申请执行人曾玉梅发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月十五日书记员 刘      媛      媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1002号原告河南力威热能设备制造有限公司，住所地武陟县詹店新区昌武路与鸿源路交叉口西北角。法定代表人贺敏，任该公司总经理。委托代理人李莉，河南万朋律师事务所律师。委托代理人菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告河南恒盛建设集团有限公司，住所地许昌市兴昌路633号。法定代表人靳振辉，任该公司总经理。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告河南力威热能设备制造有限公司诉被告河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南恒盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南力威热能设备制造有限公司撤回对被告河南恒盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费520元，由原告河南力威热能设备制造有限公司负担。审判员  杨合庆二〇二〇年三月二十五日法官助理张静芳书记员车治理
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初520号原告滕永红，女，苗族，1967年7月20日出生。被告怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人王小青，职务总经理。被告湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人王小青，职务总经理。被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人熊智勇，职务公司总经理。原告滕永红诉被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告滕永红于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滕永红申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕永红撤回起诉。本案诉讼费2123元，应减半收取1061.5元，由原告滕永红负担。审判员  陈发林二〇二〇年三月二十七日书记员  曾奕程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初396号之二解除保全申请人：：阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2MDGC00373。经营者：江红亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：阜阳市田氏餐饮管理有限公司，注册地安徽省阜阳市颍州区鼓楼区青云居委会赵瓦房巷31号，统一社会信用代码913412003439308590。法定代表人：田伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李丽娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店与被告阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日作出（2020）皖1203民初396号民事裁定，查封了田伟、李丽娟位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A17#楼3004室房产一套。阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店与被告阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟买卖合同纠纷一案，原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店已经申请撤回起诉，且经本院予以准许。阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对田伟、李丽娟位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A17#楼3004室房产一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 影
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初392号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：王桂芳，女，1975年5月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，该公司员工。 被告：杨运勇。 被告：朱华清。 原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告杨运勇、朱华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告杨运勇、朱华清的起诉。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告杨运勇、朱华清的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告杨运勇、朱华清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李铭 书 记 员 徐琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执32号 申请执行人：杨某明珠大武口区贺兰山北路397号院2-2-8号。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初79号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初79号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人购车款12000，公告费300元，以上合计12300元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，（被执行人已经支付3000元，下剩部分被执行人于2020年5月30日前履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费85元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初79号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执312号申请执行人高华，男，汉族，1971年5月26日生，住所地安徽省利辛县。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人钱伟忠，男，汉族，1968年1月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告高华与被告钱伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6560号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钱伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高华借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱伟忠负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10260元，申请执行费54元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月10日，2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年2月24日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6560号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十一日书记员 桑莹荭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执673号申请执行人：郭映伍，男，彝族，1984年4月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人郭映伍与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司已履行47981元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11962号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1412号申请执行人：张海霞，女，1966年6月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林丽萍，女，1947年6月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：×××3277。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人张海霞与被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初814号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的17800000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产。1.查明被执行人林丽萍名下仅有零星存款，平顶山市兴平房地产开发公司银行账户没有存款，已告知申请执行人，申请人表示暂时无需处置。2.查明被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人林丽萍名下没有房产，被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下有房产，但属于问题楼盘，暂无法处置，已告知申请执行人。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人林丽萍的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为林丽萍无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令。七、因被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司拒不履行法律生效文书，对被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月4日，本院向申请执行人张海霞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海霞不能提供被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张海霞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张海霞表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款17800000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丽萍、平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张海霞，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月五日书记员  李慧杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更162号 罪犯周邓波，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省增城市人民法院于2014年11月18日以（2014）穗增法刑初字第864号刑事判决书判处周邓波有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止。本人不服判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）穗中法刑一终字第149号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年7月19日减刑七个月，2018年11月15日减刑七个月，刑期至2020年9月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周邓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周邓波减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执99号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执93号   申请执行人：苗彦荣，女，1976年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人苗彦荣与被执行人马幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2077号民事判决书已生效。权利人苗彦荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款500000元，并以500000元为基准自2019年6月24日起按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费4400元，执行费7444元。本案执行过程中，申请执行人苗彦荣于2020年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王思迪，该学院董事长。 委托诉讼代理人：金柏妍，女，该学院法务人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶利艳，女，1966年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市。 再审申请人长春理工大学光电信息学院因与被申请人陶利艳劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年3月10日收到长春理工大学光电信息学院邮寄的《撤回再审申请书》，长春理工大学光电信息学院向本院提出自愿撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，长春理工大学光电信息学院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春理工大学光电信息学院撤回再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1392号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：任丽琼，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人任丽琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任丽琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执586号之四 申请执行人：庄承铁，男，1949年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：王奕维，男，1951年7月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。 申请执行人庄承铁与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄承铁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人王斌财产如下：1、坐落于贺州市××楼××室［共××人庄艳珍，不动产权证号：×]；2、坐落于贺州市××城东街道××社区××路××号××号房［共××人庄艳珍，房产证号：贺房权证八步字第（×）×号，已另案处置]；3、坐落于贺州市××与××路交汇处西北××州××地下室××车位［共××人庄艳珍，不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号]；4、坐落于贺州市××与××路交汇处西北××贺州碧××楼××单元××号房［共××人庄艳珍，不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号]；5、坐落于贺州市××与××路交汇处西北××州××地下室××车位［共××人庄艳珍，不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号]；6、坐落于贺州市太白社区民主巷×号不动产[共有人庄艳珍，房产证号：贺房权证八步字第（×）×号，已另案处置]；7、坐落于贺州市灵峰南路×号远东国际城万象苑×单元×号房[共有人：庄艳珍，房产证号：贺房权证八步字第（×）×号，已另案处置]。除上述已另案处置的第2、6、7处财产（已处置完毕，正在另案分配）外，本院已作出（2019）桂1102执586号之三执行裁定书拍卖上述第1、3、4、5处财产，拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院分别作出（2019）桂1102民初2727号民事判决书、（2019）桂1102民初2696号民事判决书判决不得执行上述第3、4、5处财产，上述第1处财产因案外人执行异议之诉正在审理中，暂时不宜处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置、暂时不宜处置和已经处置完毕正在另案制作分配方案的财产外，本案被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  虞始诚 书 记 员  张芝华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3322号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：马丽萍，女，壮族，1971年07月10日出生，住广西武鸣县，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告马丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告马丽萍在2017年12月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月2日发放贷款87430元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1004658），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马丽萍偿还原告剩余贷款本金：61105.39元，到期未偿利息：3486.19元，罚息：1419.97元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：66111.55元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1004658）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告马丽萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告马丽萍（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告马丽萍（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG1H1004658）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月8日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1004658）机动车登记证书。2018年1月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月2日向被告指定账户发放贷款87430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金61105.39元，到期未偿利息：3486.19元，罚息：1419.97元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽萍应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金61105.39元，到期未偿利息3486.19元，罚息1419.97元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告马丽萍未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1004658）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢440号延某某;封某某、贾某某：申请执行人延某某与被执行人封某某,贾某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6128号民事调解书已发生法律效力。被执行人封某某、贾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次催促被执行人封某某、贾某某主动向申请人延某某偿还了全部债务，申请人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢440号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特532号 原告：章冬林，男，1961年2月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：房安君，男，1974年8月15日出生，汉族，住安吉县。 原告章冬林与被告房安君运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告章冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章冬林撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2035号之一申请执行人：王国生，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省泌阳县羊册镇乡直七所八站。被申请执行人：韩保珍，女，汉族，1964年11月2日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组。被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组。申请执行人王国生与被执行人韩保珍、史本贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩保珍、史本贤支付原告王国生共计40400.00元。因被执行人韩保珍、史本贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国生向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩保珍、史本贤名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩保珍、史本贤房屋的相关登记资料。3.查明被执行人韩保珍、史本贤名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩保珍、史本贤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余40400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2035号案件终结本次执行程序。被执行人韩保珍、史本贤负有继续向申请执行人王国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初39号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人朱伟华，男，2000年2月8日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 被告人姜翰，男，1999年9月20日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱伟华、姜翰犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人朱伟华、姜翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2019年10月11日晚，被告人朱伟华、姜翰伙同谢某某（已满16周岁未满18周岁，另案处理）、王某某（未到案）从永安市窜至沙县，在沙县西山岭路××号门口盗走被害人黄某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号飞翎牌二轮摩托车（价值人民币2160元）；在沙县西山岭路×××号门口盗走被害人吴某1停放在该处的一部沙临×××××号纵情牌二轮摩托车；在三明北站停车场内盗走被害人邱某停放在该处的一部蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币2670元）。 2.2019年10月15日晚，被告人朱伟华、姜翰伙同谢某某、王某某、廖某某（另案处理）、柏某某（未满16周岁）等人再次从永安市窜至沙县，在三明北站停车场内盗走五部摩托车，分别为：被害人尹某停放在该处一部大阳牌二轮摩托车（价值人民币3440元）；被害人吴某2停放在该处的一部闽Ｇ×××××号豪悦牌二轮摩托车（价值人民币1790元）；被害人肖某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号金翌牌二轮摩托车（价值人民币2160元）；被害人游某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号之威牌二轮摩托车（价值人民币2220元）；被害人苏某停放在该处的一部建豪牌二轮摩托车（价值人民币2520元）。 案发后，公安机关已将全部被盗二轮摩托车追回并发还被害人。2019年10月24日被告人朱伟华、姜翰被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱伟华、姜翰多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱伟华、姜翰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱伟华、姜翰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关已将全部被盗物品追回，减少了被害人的经济损失，对被告人朱伟华、姜翰可以酌情从轻处罚，建议判处被告人朱伟华、姜翰有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱伟华、姜翰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱伟华、姜翰供述，被害人黄某、吴某1、邱某、尹某、吴某2、肖某、游某、苏某陈述，证人廖某某等人证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟华、姜翰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计16960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟华、姜翰多次盗窃，应当从重处罚。被告人朱伟华、姜翰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关已将全部被盗物品追回，减少被害人的的经济损失，对被告人朱伟华、姜翰可以酌情从轻处罚。公诉机关对量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、被告人姜翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年三月五日 法官助理石音音 书记员罗茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执670号尚明利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人尚明利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保108号 解除保全申请人：文洪芳，女，汉族，1968年8月26日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张敏，女，汉族，1968年7月13日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：陈卫国，男，汉族，1968年11月16日生，住重庆市九龙坡区。 申请人文洪芳与被申请人张敏、陈卫国诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0107财保1161号裁定书，并于2019年12月30日对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市南岸区花园路街道金紫街10号16幢(原金紫街10号B2幢)33层1号房屋一套予以查封，于2019年12月30日对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市九龙坡区陶家镇天盐路2号1幢3-6-2号房屋予以查封,于2019年12月31日对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市渝中区八一路13号12-6#房屋予以查封。 现申请人文洪芳以双方达成调解为由，于2020年3月9日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，文洪芳的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市南岸区花园路街道金紫街10号16幢(原金紫街10号B2幢)33层1号房屋的查封； 二、解除对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市九龙坡区陶家镇天盐路2号1幢3-6-2号房屋的查封； 三、解除对被申请人陈卫国所有的坐落于重庆市渝中区八一路13号12-6#房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 科
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初239号原告：邓福志，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋敏，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理邓福志与蒋敏买卖合同纠纷一案中，原告邓福志于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓福志撤回起诉。案件受理费减半预收363元，实际收取363元，由原告邓福志负担。审判员 喻 梅二〇二〇年三月三十日书记员 刘梦帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执824号之一 申请执行人：邓丽蓉，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由:商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓丽蓉申请执行（2019）川0703民初2050号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付邓丽蓉以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2050号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 雪