wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3466号 申请执行人：张掖市东升伟业建筑安装有限公司。地址：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。 统一社会信用代码：91620702745859979E。 法定代表人：丁伟，系该公司总经理 被执行人：甘肃省张掖市甘州区小满镇甘城村村民委员会。地址：张掖市甘州区小满镇甘城村。 统一社会信用代码：54620702ME09197985。 法定代表人：王志坚，系该村委会负责人。 申请执行人张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区小满镇甘城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃省张掖市甘州区小满镇甘城村村民委员会于判决生效后一个月内偿付原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司工程款444636.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市东升伟业建筑安装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 3.2019年7月26日、2019年9月24日，本院对被执行人强制执行，被执行人承诺积极履行。 4.2019年8月2日，本院通过银行查询被执行人的开户信息及存款情况，反馈被执行人有银行存款10132.7元，本院依法冻结。 5.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2019年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2020年1月16日，本院通过银行再次查询被执行人的开户信息及存款情况，反馈被执行人有银行存款10147.37元，本院依法将该笔存款划拨至我院账户。 9.2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的451382.45元，执行到位10147.37元，441235.08元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经对被执行人采取了一系列的措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐志强
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执11号 申请执行人：郭宝远,男，1991年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴利君，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人郭宝远与被执行人吴利君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对吴利君的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨茂涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2462号 申请执行人：朱彦斌，男，汉族，1979年12月8日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区巉口经济开发区。 法定代表人：徐双宁，该公司董事长。 申请执行人朱彦斌与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初2509号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案申请执行标的款80211元，案件受理费931元，执行费1103元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司名下银行账户在另案已被冻结，本案轮候冻结，其名下甘Ｊ×××××“长城”牌、甘Ｊ×××××“哈弗”牌汽车各一辆亦被多个法院查封多次，已达查封次数上线，本案无法轮候查封，其他办公用资产被另案查封，其再无房产及其他可供执行的财产。 综上，本案被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司无财产可供执行，本院对徐双宁发出了限制高消费令，并将甘肃天信印务包装有限责任公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十九日                                                          法 官 助 理  周淑芳                                                        书 记员  王鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执82号申请执行人：姜翠娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住高唐县。被执行人：袁静，女，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住高唐县。委托诉讼代理人：杜正昌（袁静之夫），男，1968年8月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杜正昌，男，1968年8月29日出生，汉族，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2871号民事判决书申请执行人姜翠娟与被执行人袁静、杜正昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人申请执行人于2020年3月27日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十七日书记员  麻庆林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1309号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王宽，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人王宽犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人王宽及其辩护人张武、乔娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年7月，被告人王宽在苏州市姑苏区某五金城D6-101室，冒用江苏某某科技有限公司采购员的身份，虚构订单，发布虚假的采购信息，骗取被害人陈某甲、陈某乙夫妻人民币91670元。二、盗窃罪2018年11月，被告人王宽在苏州市姑苏区某五金城D6-101室，采用微信绑定被害人陈某甲的银行卡，再转账的方式，窃得被害人陈某甲人民币38500元。被告人王宽在因诈骗被刑事拘留后，主动、如实交代了尚未被司法机关掌握的其涉嫌盗窃犯罪事实，有自首情节。公诉机关认为，被告人王宽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王宽犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王宽在因诈骗被刑事拘留后，主动、如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，其所涉及的盗窃行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王宽在归案后如实供述自己诈骗罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王宽对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人王宽具有坦白情节；在盗窃犯罪中，系自首；已赔偿全部经济损失，并取得谅解；系初犯，无不良前科；自愿认罪认罚。综上，希对被告人王宽从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪被告人王宽系苏州某机电有限公司员工（公司经营人为陈某乙、陈某甲），负责提货、送货。2019年7月，江苏某某科技有限公司向该公司订购衣柜，被告人王宽经公司经营人安排负责该笔业务。在该笔业务完成后，被告人王宽又以江苏某某科技有限公司的采购员“李某”的身份虚构该公司采购订单，公司经营人看到订货消息后，继续让被告人王宽负责采购，并多次将购货款转给被告人王宽让其购货，被告人王宽收取购货款91670元后，未进行实际购货，非法据为己有。对以上事实，被告人王宽当庭供认不讳，并有被告人王宽的供述、证人陈某乙、陈某甲的证言、营业执照、订单、提取笔录、扣押决定、扣押清单、微信转账记录、农业银行交易明细、微信聊天记录截图等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人王宽及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。二、盗窃罪2018年11月，被告人王宽在苏州市姑苏区某五金城D6-101室，采用微信绑定被害人陈某甲的银行卡，修改支付密码再转账的方式，窃得被害人陈某甲人民币38500元。对以上事实，被告人王宽当庭供认不讳，并有被告人王宽的供述、被害人陈某甲的陈述、接受证据清单、农业银行交易明细等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人王宽及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。另查明，陈某甲于2019年7月26日至公安机关报案称被员工王宽骗取钱款，被告人王宽于2019年8月9日被抓获，如实供述了犯罪事实。因涉嫌诈骗被刑事拘留后，还如实交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人王宽家属赔偿被害人及被害单位损失人民币13万元，并取得了谅解。以上事实，有发破案经过、抓获经过、退赔协议书、谅解书等证据。人口信息证实被告人王宽的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人王宽承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王宽身为公司人员，利用公司经营人安排其采购的职务便利，通过虚构交易骗取本单位财物，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应构成职务侵占罪，依法当处五年以下有期徒刑或拘役；被告人王宽以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王宽归案后如实供述利用采购的职务之便，非法占有公司购货款的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。被告人王宽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王宽在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王宽多次利用职务之便侵占单位财产、实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王宽赔偿被害人、被害单位全部损失，取得谅解，且无前科劣迹，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年3月8日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月六日书 记 员  龚一梅
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初225号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李德兴，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被通江县公安局取保候审；2019年10月23日被通江县人民检察院取保候审。 指定辩护人潘利君，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李德兴犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉，被告人李德兴及其指定辩护人潘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关通江县人民检察院指控：2019年6月30日16时许，被告人李德兴在通江县社陈某家修建房屋时，与负责沙石运输的被害人徐某因拉沙石方量问题发生争执，继而互殴。在此过程中，李德兴用拳头将徐某鼻骨打伤，致徐某双侧鼻骨骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，徐某本次人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李德兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李德兴辨称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人潘利君提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被害人存在过错，可以减轻被告人的责任；被告人主观恶性较小，可以酌定从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月30日16时许，被告人李德兴在通江县社陈某家修建房屋时，与负责沙石运输的被害人徐某因拉沙石方量问题发生争执，继而互殴。在此过程中，李德兴用拳头将徐某鼻骨打伤，致徐某双侧鼻骨骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，徐某本次人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，本院通知被害人依法可以提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼时，被害人表示自愿放弃民事赔偿，要求对被告人判处刑罚。还查明，被告人李德兴因犯盗窃罪于1996年6月20日被通江县人民法院判处有期徒刑八年。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源、被告人被采取强制措施等情况。 2、被告人的户籍信息、检查笔录、鉴定意见书，证实：被告人系完全刑事责任能力人，被害人徐某本次损伤程度为轻伤二级。 3、证人陈某证言，证实：2019年6月30日，我雇请李德兴为我建房子，雇请徐某为我拉沙石。当日，李德兴与徐某因拉的沙石方量发生争执，继而发生抓打。徐某首先冲向李德兴，并朝李德兴的胸口踢了一脚，接着朝李德兴的头部打了一拳，李德兴随后朝徐某的鼻子打了一拳，徐某的鼻子当时就在流血。他们继续相互殴打，后被工友拉开。 4、证人曾某证言，证实：2019年6月30日下午16时许，我在给陈某拉水泥。到工地后，徐某让我先让他下沙石。我同意后，徐某与李德兴为沙石方量发生诀骂，继而抓打。徐某从他车上跳下来，首先向李德兴的胸部踢了一脚，接着又是一拳打在李德兴的头部，李德兴一拳朝徐某的面部打去，打在徐某的鼻子上。他们继续抓打，被我及其他工友拉开。 5、陈能军证言，证实：2019年6月30日下午16时许，徐某为我们修房子拉沙石，李德兴为我们修房子打板。当时他们为沙石方量发生口角，继而发生抓打，在相互抓打过程中，徐某的鼻子就在流血，后被我们拉开，纠纷平息。 6、证人任某证言，证实：2019年6月30日下午16时许，徐某拉的沙石到陈某的建房工地，在量方时，徐某说有11方，李德兴说估计没有11方哟，徐某首先诀骂，李德兴对骂。徐某冲上前朝李德兴胸部踢了一脚，继而朝其头部又打了一拳。李德兴随即朝徐某的面部打去。李德兴把徐某整倒地后双方继续殴打对方，后被工友拉开。 7、被害人徐某陈述，证实：2019年6月30日下午17时许，房主陈某让我给他拉沙石，并讲好每车算11方。在验方时，打混泥土的李德兴说没有11方。我与李德兴就相互对骂。李德兴就首先超我鼻子打了一拳，我当时就倒地，李德兴就骑在我身上打我，在此过程中我也打了李德兴三、四拳。陈能军见状就将我们拉开，我起身后朝李德兴胸部踢了一脚，并打了他头部几拳，后被在场人拉开。 8、被告人李德兴的供述与辩解，证实：2019年6月30日下午四点半左右，徐某拉的沙石到建房工地说，今天拉的11方。我就说以前每天都拉的10方，今天咋就11方了。徐某就骂我，我也就骂徐某。后徐某就冲过来一脚踢在我胸部，又一拳打在我头部。我随后用右手朝他鼻子打了一拳，并随即将他拱翻在地，我骑在他身上打他，他也打我，后被在场人拉开。事发后，我找徐某谈赔偿，因他过分要求，没谈好，所以没有赔偿。 9、现场勘验笔录及照片，证实：被告人和被害人发生纠纷的现场情况。 10、通江县人民法院（1996）通刑初字第051号刑事判决书复印件一份，证实：被告人李德兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告李德兴因与被害人徐某为沙石方量多少问题发生争执，被害人徐某首先出言不逊，并踢打被告人的胸部和头部。被告人李德兴随即用拳头击打被害人的面部，致被害人徐某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李德兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李德兴有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被害人对犯罪的发生有过错，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人的辩解理由除适用缓刑的意见不予采纳外，其余辩护理由成立，本院予以采纳。综上，根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执412号申请人：长春市北方特种电线电缆制造有限公司。住所地吉林省长春市九台区经济开发区万清街1858号。法定代表人：张锡斌，董事长。委托代理人：张晓冬，该单位员工。被执行人:长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭丽27号楼201室。法定代表人：姚远，总经理。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春市经开区顺风大市场38号楼125室。法定代表人：韩强，总经理。申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初77号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司达成执行和解协议，申请人执行人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初77号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员 曲奉洲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2436号原告：姜文，女，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市站前宾馆，住所地沈阳市和平区胜利北街55号。法定代表人：陈明山。原告姜文与被告沈阳市站前宾馆劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。姜文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9.5万元；2、判令被告向原告支付利息暂定1000元（实际金额以9.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年11月9日至偿还借款之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1989年8月30日入职被告，双方劳动关系持续至2018年10月18日原告年满50周岁，被告应当在当月为原告办理退休手续，但被告以单位没有钱导致拖欠社保费用为由，向原告借款9.5万元后才为原告办理了退休手续，被告在向原告借款时承诺在次月归还该借款，但直至原告起诉时被告仍未归还。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”的规定，原告的本次起诉未经法定的仲裁前置程序，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文的起诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十七日法官助理李倩书记员武泽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初726号原告：刘帅，男，1989年5月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告刘帅与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘帅与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘帅会籍费739.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘帅于2018年9月2日在被告处预付1288.00元办理了会员卡，性质：两年卡，于2018年9月2日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘帅无法继续享受会员服务，为维护刘帅的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，刘帅在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理会员卡，性质：两年卡，于2018年9月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有刘帅提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘帅与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘帅支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，刘帅于2018年9月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年9月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘帅的情况下停止营业，致使刘帅无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘帅要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘帅自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-311天）=739.00元，故刘帅要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费739.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘帅要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘帅与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘帅会籍费739.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵晓春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1072号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1246.96元（其中1196.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初606号原告：孟翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，住广水市。被告：深圳市南山区悦立制衣厂。原告孟翠翠与被告深圳市南山区悦立制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孟翠翠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翠翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟翠翠负担。审判员  易红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  彭世新
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执131号 申请执行人：刘淑秀，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）83号仲裁调解书，受理刘淑秀申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计13750.76元，负担执行费106元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执283号任某、毛某：申请执行人任某与被执行人毛某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毛某已缴纳案款6000元并交纳执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初4432号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2号 申请执行人：章海波，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。统一社会信用代码：91510107556441629C。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4297号民事判决书，于2020年1月2日立案执行章海波与四川省文秀投资有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资7.5万元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省文秀投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人涉案较多，涉案标的较大，财产已被成都中院控制并启动拍卖程序。另通过查控系统查询，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人的法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雯君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初319号原告：太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区A12-2号大棚，统一社会信用代码×××（1-1）。经营者：郭建忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇里洪村04054。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，山西春溪律师事务所律师。被告：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商。统一社会信用代码×××。法定代表人：胡玉峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白丽丽，女，该单位员工。原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部与被告山西润景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部撤诉。案件受理费4361元免于收取。审判员 阳 妮 二〇二〇年三月二十五日书记员 韩晋东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5671号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保187号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金**，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：金文丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金**、金文丽未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人金**、金文丽所有银行存款76748.33元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金**、金文丽所有银行存款76748.33元。 案件申请费787元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执202号申请执行人：刘凤，男，1960年1月11日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人刘凤与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉0322民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款22006.60元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初136号 原告:安徽省海特光电科技有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:慈龙海，经理。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:王平,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安徽省海特光电科技有限公司诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告安徽省海特光电科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省海特光电科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省海特光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告安徽省海特光电科技有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保34号 申请人：刘洋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6039。 被申请人：张小平，女，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人刘洋与被申请人张小平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张小平银行账户下存款2万元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平银行账户下存款2万元。冻结期限1年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许方舟 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终172号上诉人（原审被告）:安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵长俊，公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部，经营场所湛江经济技术开发区。经营者：曾兴建，男,1987年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：余家丰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原审被告：陈怀，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人安徽省经工建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8411号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省经工建设集团有限公司上诉称，本案应移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：周维东，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告周维东信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令周维东偿还透支本金9983.66元及逾期利息1286.94元、其他相关费用1528.26元（截至2019年11月21日，自2019年11月22日起至还清借款之日止,按合约和章程约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令周维东支付律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令周维东偿还透支本金9983.66元及逾期利息1286.94元、其他相关费用1528.26元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2017年3月8日。 二、开户日期：2017年3月13日。 三、信用卡额度：10,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年3月至2020年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：2018年10月至2019年4月期间产生的违约金，共计1528.26元(按最低还款额未还部分5%计付，最低10元)。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金9983.66元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年4月21日，尚欠逾期利息1286.94元、其他相关费用(违约金)1528.26元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元;《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与周维东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。周维东借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求周维东偿还信用卡透支本金9983.66元及逾期利息1286.94元、违约金1528.26元，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周维东应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金9983.66元及逾期利息1286.94元、违约金1528.26元； 二、周维东应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由周维东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1348号之一 申请执行人汪德高，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座1001-1003.1005、1006、1008、1010、1012，统一社会信用代码91440300754291430W。 法定代表人常运清。 申请执行人汪德高与被执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初43858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币44000元，余款622.52元已由本院依法扣划，扣收诉讼费10元，执行费560.92元，余款已向申请执行人支付。另被执行人已向申请执行人出具解除劳动合同的证明并解锁申请执行人注册粤建通信息，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初43858号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初43858号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13780号 申请执行人李炫，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人广东恒润华创实业发展有限公司。住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司。住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101331358154G。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广州润铠胜投资有限责任公司。住所地广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA59F4FJ8D。 法定代表人赖钦祥。 被执行人麦秀金，女，汉族，1952年9月4日出生，身份证住址广东省惠州城区。 被执行人赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人广东新金山置业有限公司。住所地广州市天河区五山路248号北塔1611A房，统一社会信用代码914400002311218625。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广东金润投资有限公司。住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层A，统一社会信用代码91440000682400772F。 法定代表人冯天威。 被执行人佛山市金太阳酒店有限公司。住所地佛山市三水区西南街道广海大道东2号、6号，统一社会信用代码9144060770779932XK。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州天马发展有限公司。住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦，统一社会信用代码91440104231239123F。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州名盛置业发展有限公司。住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房，统一社会信用代码914401012312114467。 法定代表人赖钦祥。 申请执行人李炫与被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、麦秀金、赖淦锋、广东新金山置业有限公司、广东金润投资有限公司、佛山市金太阳酒店有限公司、广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80260000元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人佛山市金太阳酒店有限公司名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道6号（房产证号Ｃ7××83）的房产以及佛山市三水区西南街道广海大道6号（土地证号20××45）的土地、被执行人广东恒润华创实业发展有限公司名下有位于韶关市始兴县城南镇城南路北侧土地【产权证号：始国用（2012）第0038号】、被执行人赖淦锋名下有位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾江水轩71号（不动产权证号5875055）的房产以及广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾如水轩地下车库56号（不动产权证号5906929）的房产，上述房产本院均依法轮候查封，暂无法处分；被执行人麦秀金名下有位于惠州市××××号【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第0027163号】的房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人赖淦锋名下有位于惠州市不动产权证书号为粤（2018）惠州市不动产权第0084075号土地，本院依法查封，暂无法处分； 被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、麦秀金、赖淦锋、广东新金山置业有限公司、广东金润投资有限公司、佛山市金太阳酒店有限公司、广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司有存款共计122049.71元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费1705.17元后剩余120344.54元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄梓峻
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初157号原告：秦复树，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：唐福勤，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告秦复树诉被告唐福勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于同年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦复树，被告唐福勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳务费38000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处打工，截止2019年2月2日，尚欠原告劳务费50000元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明此款于2019年正月十五日前结清，后经原告多次索要，被告于2019年春节后支付原告12000元，于2020年春节前支付原告10000元，余款22000元至今未支付。被告认可原告提出的诉称意见。庭审质证中，被告对原告提交的欠条的真实性无异议。根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年原告在被告经营的不锈钢制品厂从事抛光工。双方经结算，被告于2019年2月2日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠秦复树2018年工资伍万元，欠款人唐福勤，二0一九年二月二日，此款于2019年正月十五日前结清”。之后，被告于2019年春节后和2020年1月23日分别支付原告12000元和10000元，余款未支付，本案涉诉。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告经营的不锈钢制品厂提供了抛光工劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，并约定了给付期限，被告未能按约定全面履行义务，依法应当予以给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐福勤于本判决生效后十日内给付原告秦复树劳务费人民币28000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费375元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审判员 杨 京二〇二〇年三月二十七日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保41号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：白倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张润秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范丽萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建文，男，1982年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭苗，女，1988年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎丽刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李强、白倩、张润秀、张建民、张赟、邸艳青、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款219117.99元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李强、白倩、张润秀、张建民、张赟、邸艳青、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款219117.99元。（期限一年）案件申请费1616元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1026号上诉人（一审被告）：孙建茹，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住滦县滦州。上诉人（一审被告）：赵国君，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住滦县滦州。被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街西交通局北。法定代表人：唐丽娜，公司经理。上诉人孙建茹、赵国君因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建茹、赵国君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建茹、赵国君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月九日书记员 段铮铮
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢303号 白山市达明矿山物资经销有限公司、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司： 白山市达明矿山物资经销有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人已私下达成和解，被执行人共给付申请人46万元，其余货款、迟延履行利息、案件受理费等申请人均放弃。申请人撤回执行申请。至此，白山市达明矿山物资经销有限公司向本院申请执行的（2016）吉0602民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3354号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王春海，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初49号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人周建伟，男，1989年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住太原市。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1202号起诉书指控被告人周建伟犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人周建伟及其辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日14时30分许，被告人周建伟驾驶晋A×××号红岩牌重型自卸货车，在太原市万柏林区沿玉门河北沿岸由东向西行驶至旧狮子头水泥厂门口向北右转弯时，将由东向西在非机动车道内骑绿源牌电动车的被害人王某（后座附载被害人李某）撞倒后，碾轧被害人李某，造成被害人李某当场死亡、被害人王某受伤。经交警部门认定，被告人周建伟负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。案发后，被告人周建伟主动报案，并在现场等候公安机关处理。在案件审理过程中，被告人周建伟亲属与被害人李某亲属、被害人王某达成赔偿协议，并得到谅解。上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人周建伟供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证查询信息、证人证言、被害人王某诊断证明书、被害人李某死亡证明书、太原市公安局交通警察支队出具的公安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周建伟亲属积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人周建伟犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强审判员 张 军审判员 武佳佳 二〇二〇年三月五日书记员 王志香
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初281号 原告：杨波，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：谷海江（曾用名谷江)，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 杨波与谷海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨波撤诉。 案件受理费减半收取202.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十日 书记员  于新宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执42号 申请执行人：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：杜理，男，汉族，1970年1月29日生，住定西市安定区。 被执行人：冯根瑞，男，汉族，1981年11月12日生，住定西市安定区。 被执行人，周岳，女，汉族，1981年11月12日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人何和平与被执行人冯根瑞、周岳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4315号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款76800元，诉讼费815元，执行费1052元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月五日 书记员  宁静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执146号 申请执行人：梁晓林，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）97号仲裁调解书，受理梁晓林申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计5185.5元，负担执行费50元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终113号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏弢（绰号肥肠），男，1984年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2008年12月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人柏弢犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0117刑初25号刑事判决，以被告人柏弢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部，追缴被告人柏弢的违法所得二百元并上缴国库。原审被告人柏弢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人柏弢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏弢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柏弢撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年三月三十日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申195号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:杜红梅，女，1977年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡桂林(系杜红梅丈夫)，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:钟娟，女，1982年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钟立喜(系钟娟父亲)，男，汉族，1955年11月15日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人杜红梅因与再审申请人钟娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜红梅申请再审称，一、原判决明显遗漏了附属物补偿款及搬家费等款项，是错误的。二、因涉案房屋被拆迁无法正常使用故杜红梅无需向钟娟支付租金。2014年8月20日，徐州市云龙区人民政府发布《徐州市云龙区人民政府关于彭城文化市场搬迁的通告》，对含涉案房屋在内的建国路文化市场于2014年9月开始动迁并在该市场的外围建起围墙，文化市场已不能正常经营。杜红梅签订租赁合同的目的无法实现。因此，请求依法再审。钟娟提交意见称，一、二审法院判决第四项判决支付租金5万元是合理合法的，杜红梅要求返还租金四万六千元无事实和法律依据。根据双方当事人提供的证据可以反映出案涉房屋实际上在拆迁公告发布后可以经营的状况，依照合同约定就应当支付租赁使用的对价。二、对于第二项附属物赔偿款的问题，早在第一年租金支付时钟娟就在租金中免收了7000元，用于支付附属物费用，因此附属物应归属于钟娟所有。案涉房屋中门头空调玻璃门柜台宽带电话显然不属于不可拆除的添附物，杜红梅可以在合同期限届满后自行拆除以弥补其损失，钟娟无需返还其附属物补偿。综上，因为杜红梅的主张不能予以支持，因此相关的诉讼费用应由其承担。钟娟申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、关于停产停业损失。拆迁补偿协议实际签订时间、履行时间及拆迁行为是2016年11月18日，房屋租赁合同早已履行届满，未造成杜红梅任何停产停业损失。因此二审法院认为房屋被征收导致杜红梅无法正常经营，要求钟娟将全部停产停业损失11054元退还杜红梅无事实和法律依据。案涉房屋所在市场在发布搬迁公告至租赁合同届满时并未阻断经营也未造成经营影响，案涉房屋在此期间可以正常经营，因此不存在任何停产停业损失。停产停业损失是实际搬迁之日之后停产停业的直接效益损失，实际搬迁之日在租赁期限届满后，该期间停产停业损失与杜红梅无关。停产停业损失费的受偿人为房屋所有权人，而非承租人，拆迁补偿相关款项属于钟娟所有，无需向杜红梅返还。二、附着物赔偿款不应支付给杜红梅。案涉房屋中门头、空调、玻璃门、柜台、宽带、电话显然不属于不可拆除的添附物，杜红梅可在租赁合同期限届满后自行拆除以弥补其损失，钟娟无需返还拆迁补偿款4228元及其他附属物补偿。杜红梅庭审中主张卷帘门、地砖、防盗网、洗手池吊顶、成品门等附属物为其接手房屋时向前一承租人支付相应费用，应当承担举证责任。但其未举出支付转让费或购买上述附属物的相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且柜台、空调杜红梅已拆卸搬走，不应再向钟娟主张任何附属物赔偿款。三、杜红梅应依法支付钟娟房屋租金，保证金应作为赔偿金支付杜红梅的违约行为造成的损失。因此，请求依法再审。杜红梅提交意见称，一、钟娟提出在每年租金里已经扣除相关附属物的成本不符合事实，在二审调查过程中已经查明杜红梅实际已经承租该房屋十几年，不存在中间连续三年每年对方扣除相关附属物的成本问题。二、2015年起杜红梅已经在其他地方另行租赁房屋进行经营，并不是在本案涉案房屋内从事经营活动，不应当支付后续租金。三、关于停产停业损失的归属问题，根据相关政策和法律，被拆迁人应当包括承租人。杜红梅作为实际经营人获得该笔补偿是符合法律规定的。本院经审查认为，关于租金，杜红梅认为租赁合同于2014年9月1日终止，钟娟认为2016年11月18日终止，原二审根据双方的租赁合同、动迁的客观情况和交钥匙的时间等因素酌定杜红梅支付租金的期间并无不当。关于停产停业损失，该损失系用于补偿因拆迁营业房导致的经营利益的损失，而杜红梅作为涉案房屋的承租人，其在涉案房屋经营玉器、字画等长达十余年，自2014年9月开始动迁到拉起围墙限制行人出入，杜红梅确实因拆迁导致经营受到影响，钟娟关于杜红梅不存在停产停业损失的主张无事实与法律依据。关于附属物补偿款，确系杜红梅实际损失，应当在拆迁款中予以补偿，钟娟主张该部分损失已经在租金中扣除，但并未提供充分证据证明，原二审在酌定租金损失后并未将该部分计算在拆迁补偿款中亦无不当。再审申请人杜红梅、钟娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红梅、钟娟的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇二〇年三月三十日书记员  吴姿含
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢417号申请执行人：李金海，男，1969年12月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：潍坊帝德经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路1299号2号楼707。法定代表人：张立秋，董事长。被执行人:张立秋，女，1950年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人李金海与被执行人潍坊帝德经贸有限公司、张立秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2915号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告潍坊帝德经贸有限公司退还原告李金海货款170000元并支付违约金8500元，于本判决生效之日起十日内付清二、被告潍坊帝德经贸有限公司支付原告李金海逾期违约金42840元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张立秋在继承张舵遗产范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。因潍坊帝德经贸有限公司、张立秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张舵名下的位于潍坊市××城区××楼××房产，拍卖成交，由孟伟伟买受；查封被执行人张舵名下车牌号为鲁Ｇ×××××轿车一辆，因车辆未能实际控制，无法拍卖。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人潍坊帝德经贸有限公司、张立秋发出限制消费令，限制被执行人潍坊帝德经贸有限公司、张立秋高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初358号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：孙泽武，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李桃，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告孙泽武、李桃追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6114号 原告：荣成锻压机床有限公司，社会统一信用代码：913710827062514182，住所地：荣成市凭海东路258号。 法定代表人：郭晓，董事长。 委托诉讼代理人：慕华锋，荣成锻压机床有限公司职工。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，统一社会信用代码：91120116061243073T，住所地：天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。 法定代表人：苗小龙，总经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：华泰汽车集团有限公司，统一社会信用代码：9111000067570484XA，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。 法定代表人：苗小龙，总经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，汉族，住山东省济南市历下区。 原告荣成锻压机床有限公司（以下简称荣成锻压公司）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称天津华泰）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成锻压公司委托诉讼代理人慕华锋、王科，天津华泰和华泰集团共同委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成锻压公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津华泰向原告支付货款170万元及利息；2、被告华泰集团对被告天津华泰不能清偿部分承担一般保证责任。事实与理由：2013年8月5日，原告与天津华泰签订《天津基地冲压车间冲压新线体采购合同》，约定天津华泰购买原告不同型号压力机共9台，合同总价款6,900万元。2014年10月29日，原告与二被告签订补充协议，三方对于原合同的交货时间、付款方式进行了变更，且补充协议第六条约定如天津华泰不能付款，华泰集团有限公司承担付款责任。后原告依据合同及补充协议的约定交付了设备，经原告多次催促，天津华泰于2017年4月22日完成了终验收，现质保期已过，但天津华泰拒不支付剩余货款。2019年6月28日，原告与山东威德数控重型机床有限公司签订债权转让协议，约定原告将其所有的170万到期债权及相关权益转让给威德数控，但二被告拒不接受债权转让通知书，致使债权无法对二被告产生效力，故原告只能向二被告催讨，请求依法支持原告诉请。 天津华泰及华泰集团辩称，一、原告主体不适格，因本债权曾经转让并经另案判决书确认且受让人曾经起诉于法院，根据有关法律规定，债权转让通知书到达债务人即发生法律效力，债权转让的通知不得撤销；二、涉案的170万元系合同履行的尾款，即为质量保证金，根据双方签订的合同的第三条质量保证期为三个月，从双方签署最后验收报告起之日计算，因此利息计算的起息点应为2019年5月22日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告陈述，170万的债权仍由原告持有。在原告与山东威德数控重型机床有限公司签订转让协议后，其债权转让通知书也未实际送达对方，故不产生债权转移的效力，其与山东威德数控重型机床有限公司亦解除了债权转让协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告与天津华泰签订《天津基地冲压车间冲压新线体采购合同》一份，合同约定天津华泰购买原告各种压力机9台，总价款为6,900万元，原告将标的物运抵被告处一个月内被告支付货款4,830万元，待设备验收合格后30个工作日内支付货款1,380万元，质量保证期满后支付剩余货款690万元，被告逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之三计算，向原告支付逾期违约金，交货日期相应延长。2014年10月29日，原告及二被告签订《补充协议》一份，约定“如被告天津华泰汽车车身制造有限公司不能付款，由被告华泰汽车集团有限公司负担”。合同签订后，原告于2014年10月10日开始向被告天津华泰交货至2015年1月21日全部交货完成，被告天津华泰于2017年4月22日出具验收合格报告书；期间，2014年11月7日被告天津华泰向原告付款300万元，2014年12月4日向原告付款200万元，2015年2月5日向原告付款2,000万元，2015年2月15日向原告付款10,192,871元，2015年2月16日向原告付款13,107,129元，以上被告天津华泰汽车车身制造有限公司共计向原告付款4,830万元，尚欠2,070万元。本院（2019）鲁1082民初2949号（以下简称2949号）民事判决书中判决被告天津华泰偿还原告1,900万元，并支付利息（以1,210万元为基数自2017年5月22日起、以690万元为基数自2019年5月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），现荣成锻压公司以天津华泰欠原告170万元为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的2949号民事判决书、解除债权转让协议、2949号卷宗材料等为证。 本院认为，原、被告间签订的《天津基地冲压车间冲压新线体采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方都应按照合同的约定履行，原告依约向被告交付了货物，被告天津华泰至今尚欠原告货款1,700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院审理2949号案中，原告虽提出本案涉案1,700,000元债权转让给第三方，但该债权转让协议并未实际送达给二被告，且原告与第三方已就该债权转让协议予以解除，故二被告主张原告主体不适格，理由不当，本院不予支持。故原告要求被告天津华泰偿还欠款1,700,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津华泰未按照约定时间支付货款已构成违约，应支付逾期付款违约金。2949号案件中，6,900,000元已按质量保证金的利息起算方法予以计算，原告本案中利息计算符合法律规定及合同约定，本院予以照准。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证，本案中，原被告间明确约定如被告天津华泰不能付款，由被告华泰集团负担，符合法律对一般保证的规定，故被告华泰集团对被告天津华泰的债务应承担一般保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣成锻压机床有限公司款1,700,000元； 二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成锻压机床有限公司延期付款利息（以1,700,000元为基数自2017年5月22日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告华泰汽车集团有限公司对被告天津华泰汽车车身制造有限公司的上述债务承担一般保证责任； 四、被告华泰汽车集团有限公司承担保证责任后依法享有追偿权。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,100元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  慕燕蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6444号   原告：姚某，住宁夏银川市。   被告：路某，现职业不详，住宁夏银川市。   原告姚某与被告路某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告姚某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告姚某负担。   审判长 罗 娟   人民陪审员 冯静怡   人民陪审员 赵积德     二〇二〇年三月五日   （法官助理 樊 星   书记员 牛云弟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢102号申请执行人：郑文祥，男，1953年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：荀振杰，1958年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟秀军，女，1958年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：荀朝辉，系经理。申请执行人郑文祥与被执行人荀振杰、孟秀军、吉林省某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月23日作出了(2018)吉0702民初5998号民事判决书，内容如下：一、被告荀振杰、孟秀军于本判决生效后立即赔偿原告郑文祥利息款54933元，二，被告荀振杰、孟秀军于本判决生效后立即给付原告郑文祥借款50万元并自2017年2月26日起至本判决生效之日止，按月利2分计算利息。三、被告吉林省某房地产开发有限公司对本判决第二判项承担连带责任，案件受理费5762元由被告荀振杰、孟秀军承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院依法扣划了被执行人已被冻结的工资，并继续冻结了被执行人工资款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)吉0702民初5998号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月十九日书记员  于 淼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执146号 被执行人：吴承恳，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。证件号码452123199604130794。 被执行人：白景考，男，1980年2月17日出生，汉族，广西宾阳县。证件号码452123198002171017。 吴承恳、白景考罚金一案,本院作出的（2019）桂1122刑初197号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴承恳、白景考没有履行生效法律文书确定的内容，2020年1月16日移送强制执行，请求被执行人吴承恳、白景考各缴纳罚金2000元，退赔受害人陈玉燕人民币5800元。同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有存款，已依法扣划吴承恳存款2807.32元、白景考存款327.12元。被执行人吴承恳有雪佛兰牌小汽车一辆（车牌：桂Ａ×××××）、白景考有别克牌小汽车（车牌：桂Ａ×××××）、大众牌小汽车（车牌：桂Ａ×××××）一辆，已依法查封，因无法控制，故未能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，被执行人吴承恳履行2807.32元的义务、白景考履行327.12元的义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴承恳、白景考目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴承恳、白景考新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1399号原告：湖北嘉筑建设工程有限公司，住所地：武昌区武珞路五巷74号302室，统一社会信用代码91420106587969899G。法定代表人：胡红涛，系公司总经理。被告：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目a2-8（1-3层），统一社会信用代码91420104MA4KQ1N03R。法定代表人：李玉顺，系公司总经理。原告湖北嘉筑建设工程有限公司与被告湖北中天富源生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉筑建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1136号 原告：施成泽，男，1982年2月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：林嫣，女，1993年5月21日出生，汉族，住乐清市。 原告施成泽与被告林嫣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，经审理，本案案由应为确认合同有效。后本院依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告施成泽的委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼；被告林嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施成泽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《机动车交易合同》合法有效；2、判令车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为CRE210549，品牌型号为A7牌WAUSGC4G的白色小轿车为原告所有，被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请求：1、判令被告林嫣配合原告将车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为CRE210549，品牌型号为A7牌WAUSGC4G的白色小轿车过户给原告。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签订一份《机动车交易合同》，约定车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为CRE210549，品牌型号为A7牌WAUSGC4G的白色小轿车转让给原告施成泽，转让金额为428000元，原告于当日支付被告购车款220000元，并约定余款待登记证书到付清。现原告已支付了全部购车款，被告也交付了车辆，但不和配原告办理车辆过户手续。原告认为该《机动车交易合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，应当合法有效。被告应配合原告办理过户登记手续。故此起诉。 被告林嫣未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审中出示。被告林嫣未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告施成泽与被告林嫣之间有铁皮枫斗买卖业务往来。2019年12月4日，原告施成泽作为乙方（受让方）与被告林嫣作为甲方（出让方）签订了一份《机动车交易合同》，该合同约定：1、甲方自愿将登记日期为2018年1月25日，车辆类型：小型桥车，型号：A7牌WAUSGC4G，颜色：白，车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号为CRE210549，车架号：JN039448的机动车辆转让给乙方，转让金额428000元；2、付款方式：已付银行贰拾贰万元，余款待登记证书到付清；3、甲、乙双方交易成功后，车辆的产权及行使权均属乙方所有，乙方在使用过程中，所遇任何交通事故、或有违规行为，甲方均不承担任何责任。被告林嫣在合同甲方处签字并捺指印，原告施成泽在合同乙方处签字。原告于2019年12月4日、12月11日通过银行转账方式支付被告款项220000元、208333.34元，共计428333.34元。车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车至今仍登记在被告林嫣名下。 本院认为，原告施成泽与被告林嫣自愿签订了《机动车交易合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。因此，原告起诉确认双方的《机动车交易合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告施成泽已按约支付全部价款，并接收该车辆使用至今，被告至今未协助原告办理涉案车辆过户登记手续，被告的行为显属违约，应承担违约责任。故原告施成泽起诉要求被告协助办理该车辆过户手续的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告章杰、黄方伦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告施成泽与被告林嫣于2019年12月4日签订的《机动车交易合同》有效。 二、被告林嫣于本判决生效后十五日内协助原告施成泽办理车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为CRE210549，品牌型号为A7牌轿车过户登记手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告林嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨玲红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1312号原告：熊曦，女，汉族，1982年3月1日出生，住武汉市江岸区。被告：黄军，男，汉族，1983年6月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：方春泉，男，汉族，1976年3月8日出生，住武汉市汉阳区。原告熊曦与被告黄军、方春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊曦撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更106号罪犯刘江，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年1月12日作出(2014)中江刑初字第399号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年3月17日以(2015)德刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬九个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘江减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢83号游有宏、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人游有宏与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人游有宏履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费65元。至此，申请执行人游有宏向本院申请执行的（2018）苏1202执1866号、（2020）苏1202执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初9号原告:李奇，男，1963年5月20日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。原告李奇与被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇向本院提出诉讼请求：判决周四苟给付劳务费32500元。事实和理由：2016年，周四苟承包了内蒙古自治区扎兰屯市河西中学室内抹灰工程，因人手短缺，雇请李奇做提灰小工，约定工价140元每天，加班工资另算。工程完工后，经双方对账，周四苟应付李奇劳务费52500元。2017年1月24日，周四苟支付劳务费20000元，下欠32500元出具欠据1张。后李奇一直向周四苟催要，但周四苟总是以各种理由推脱不付。周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利，李奇诉称的事实有周四苟出具的欠条予以证实，故对李奇主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李奇与周四苟达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。李奇依约提供劳务，周四苟亦应依约支付劳务费，双方结算后周四苟出具了欠条，应视为李奇已完全履行合同约定义务，周四苟亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经李奇催要，周四苟未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四苟向原告李奇支付劳务费32500元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由被告周四苟负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二０二〇年三月三十一日书记员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初39号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人方桥，男，1983年11月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年3月19日被取保候审。现在家。 指定辩护人段民生，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人方桥犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人方桥及辩护人段民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人方桥在南康区境坝镇连城经营的智伟游戏厅内，摆设22台游戏机，其中15台游戏机能正常使用，分别有9台斗地主、4台泰山、2台炸金花游戏机。游戏厅内的游戏机具有收钱上分、下分退钱的功能。在经营游戏厅期间，被告人方桥自己负责该游戏厅内的正常管理、游戏机维修，雇请方某负责上下分、收银工作。2018年8月6日，公安机关在智伟游戏厅内当场查获参赌人员三人，并现场扣押游戏厅内账单若干。经鉴定，2017年6月至2018年7月，智伟游戏厅非法获利183347元。 被告人方桥在公安机关查获游戏厅后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退缴违法所得16万元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了人口信息登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、记账单、缴款单、证明等相关书证;证人刘某、方某、王某、郭某、李某的证言；被告人方桥的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人方桥在游戏厅内摆设具有赌博性质的游戏机供他人使用并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人方桥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议对被告人方桥判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人方桥辩解称，他还有家具厂需要管理，方志强也需要他监管，他希望宣告缓刑。他对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人段民生提出，被告人具有自首情节，积极退缴犯罪所得，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为证明其主张，向法庭提交村委会证明一张，证明被告人家庭困难，全家靠被告人维系。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人方桥退缴违法所得23347元。被告人方桥父母年老体弱，其母亲因病做手术花费巨大，被告人育有四个子女，家庭开支全靠被告人维系。 上述事实，被告人方桥不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，营业执照，经营许可证，对账单，协议书，收据，扣押清单，证明，江西省政府非税收入票据等相关书证;证人刘某、方某、王某、李某、郭某的证言；被告人方桥的供述与辩解;会计司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方桥以营利为目的，提供具有赌博性质的游戏机供他人赌博，违法所得达183347元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪所得予以没收，上交国库。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人在游戏室内摆设22台具有赌博性质的游戏机，非法获利183347元，被告人的主观恶性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，结合被告人的家庭实际，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人方桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（已缴纳）； 二、被告人的犯罪所得183347元（已追缴，其中160000元未随案移送）予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  连文华 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  朱芳琳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初421号 原告：刘祥，男，1978年6月26日出生，住四川省青神县。 被告：林正权，男，1975年8月27日出生，住四川省荣县。 原告刘祥与被告林正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘祥在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申3号再审申请人(一审原告)：邹金风，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审被告)：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住重庆市万州区，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。再审申请人邹金风因与被申请人重庆市银峡建筑工程集团有限公司(下称银峡公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人邹金风于2020年1月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，邹金风在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邹金风撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年三月三日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初250号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费2058元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。