湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1864号原告:戴庆祝，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：宋建强，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗娇，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告戴庆祝与被告宋建强、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆祝的委托诉讼代理人赵闯海，被告宋建强到庭参加诉讼，被告罗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款145000元及利息（以145000元为基数、自2018年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋建强的主要答辩意见：被告分两次向原告借款，一次借款10万元，一次借款5万元，后来双方核算的时候，原告称其中有部分借款是原告从别人处借的，被告遂向他人出具了借款35000元的借条1张，并向原告出具了借款145000元的借条1张。此后，被告通过微信转账共计向原告还款5000元。被告同意还款，但目前资金周转困难，只能以自己按揭购买的房屋偿还借款。被告罗娇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年1月17日登记结婚。2016年，被告宋建强以做生意需要资金周转为由先后向原告借款10万元、5万元，该2笔借款均以现金方式交付，且均约定借款月利率为1.5%。后经原告与两被告核算，两被告共同向原告出具借条及收条各1张，借条的主要内容为：“借款人：宋建强出借人：戴庆祝因用于（生意周转），经双方核算，本人宋建强于2016年3月29日至2018年3月29日共向出借人借款人民币（大写）壹拾肆万伍仟元（支付方式为：现金支付）小写145000元，本人同意从2016年3月29日起，以上借款金额按月息壹分伍计算利息，还款期限12个月，于2019年12月30日归还本息。本人与戴庆祝核算2016年3月29日至2018年3月29日止另欠利息肆万伍仟元整（45000元）本人承诺愿意偿还所有本金及利息如不能按时归还愿承担一切所产生的法律责任借款人：宋建强罗娇2018年3月29日”，收条的主要内容为：“经双方核算，因生意周转，本人宋建强于2016年3月29日至2018年3月29日之间已收到戴庆祝借给本人的借款现金共计人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000元）特出此收据！本人出具改收条为真是有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人（夫妻双方签字）：宋建强罗娇2018年3月29日”。被告宋建强称上述借条及收条的实际出具时间为2019年3月29日，但未提交相关证据予以证实，原告称出具时间即条据上载明的时间。因两被告未按约定及时履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、借条及收条出具后，被告宋建强通过微信转账方式分三次共计向原告还款5000元，诉讼中，原告自认该5000元系偿还借款本金。2、原告及被告宋建强均认可原告出借给被告宋建强的15万元中有部分款项属于案外人戴文美（原告侄女），在双方核算时，双方一致确认两被告尚应偿还原告借款本息共计18万元，两被告除向原告出具了上述借条外，另向戴文美出具了借款金额为35000元的借条1张。3、被告宋建强自认其向原告出具的借条中的借款金额145000元包含原始借款本金110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告主张的两被告向其借款的事实有两被告共同出具的借条、收条为证，且被告宋建强亦予以认可，故本院认定原告与两被告间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据原告及被告宋建强陈述的原始借款及案涉借条出具经过，可以认定借条载明的借款金额145000元中包含了部分借款利息，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条上载明的借款金额145000元可认定为后期借款本金。现借条约定的还款期限已届满，两被告应当及时履行还款义务。原告自认被告宋建强于2019年偿还的5000元系偿还借款本金，此系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故两被告尚应偿还原告借款本金140000元。被告宋建强称借条实际出具时间为2019年3月29日，但未提交相关证据予以证实，原告称借条出具时间即借条上载明的日期，根据借条书写的内容，原告关于借条出具时间的陈述可信度更高，故对被告宋建强的上述陈述，本院不予认定。由于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，按照被告宋建强自认的原始借款本金110000元计算，本案的后期利率不超过18.2%[后期本金(145000元)×后期利率≦初始本金（110000元）×24%/年]即可，双方约定的后期利率为月利率1.5%（年利率18%），未超过上述标准，本院予以认定。双方未约定逾期利率，依法可参照借期内利率计算利息。根据借条书写的内容，两被告应自2016年3月29日起向原告支付利息，现原告仅请求自2018年3月29日起计算利息，自愿放弃主张2018年3月29日前利息，此系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故两被告应以140000元为基数、自2018年3月29日起按月利率1.5%向原告支付借款利息。审理中，被告罗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋建强、罗娇于本判决生效后十日内共同偿付戴庆祝借款本金140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数、自2018年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回戴庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，减半收取1774元，由戴庆祝负担61元，由宋建强、罗娇共同负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年三月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。