wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初5号公诉机关姚安县人民检察院。被告人何劲锋，男，1997年11月21日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2019年9月22日因涉嫌抢劫罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月27日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人朱志华，云南精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何劲锋犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人何劲锋及其辩护人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年9月9日，被告人何劲锋为还赌债，先后在姚安县城里找了两名女出租车司机欲实施抢劫，后因害怕而放弃。9月10日17时30分许，何劲锋准备好水果刀，将电动车停放在姚安县栋川镇包粮屯小学西边的小路上后，步行至栋××街出租车××处，伺机寻找作案目标。18时50分许，何劲锋坐上被害人郑某驾驶的出租车，当出租车行驶到包粮××小学南面××路时，坐在后排座位上的何劲锋用左手从后面勒住郑某的脖子，右手持刀架在其脖子上，抢走郑某的华为手机一部，并逼迫郑某说出手机锁屏密码、微信及支付宝密码后逃离至电动车停放处。何劲锋骑电动车到栋××镇××家桥村路段时，将郑某手机微信上的1112.52元转出到其网络赌博账户上，遂将手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币1199.4元。被告人何劲锋抢劫财物价值共计2311.92元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人阮某、周某、施某等的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、被告人何劲锋的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人何劲锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币2311.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何劲锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人何劲锋在有期徒刑三年六个月以上七年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何劲锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。辩护人朱志华提出的辩护意见是：被告人何劲锋的行为虽然已构成抢劫罪，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人的经济损失，又系初犯、偶犯。建议法庭对被告人何劲锋从轻处罚，在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2019年9月9日，被告人何劲锋为还赌债，到姚安县城寻找出租车司机欲实施抢劫，后因害怕而放弃。次日17时30分许，何劲锋准备好水果刀，将电动车停放在姚安县栋川镇包粮屯小学西边的小路上后，步行至栋××街出租车××处，伺机寻找作案目标。18时50分许，何劲锋坐上被害人郑某驾驶的出租车，让郑某送其到事先预谋好的作案地点。当出租车行驶到包粮××小学南面××路时，坐在后排座位上的何劲锋用左手勒住郑某的脖子，右手持刀架在其脖子上，抢走郑某的华为手机一部，并逼迫郑某说出手机锁屏密码、微信及支付宝密码后逃离现场。被告人何劲锋逃到其事先停放电动车处，骑电动车至栋××镇××家桥村路段时，将郑某手机微信上的1112.52元转到其网络赌博账户后将手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币1199.4元。被告人何劲锋抢劫财物价值共计2311.92元。上述事实，被告人何劲锋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人何劲锋质证无异议的户口证明及照片、受案登记表、抓获经过、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录及照片等书证、物证及物证照片、证人阮某、周某、王某、施某、何某、杨某、余某的证言、被害人郑某的陈述、被告人何劲锋的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何劲锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段持刀劫取他人财物，价值人民币2311.92元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何劲锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何劲锋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪悔罪态度较好，且又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人何劲锋的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持，辩护人提出的量刑意见偏低，不予采纳。综上，为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人何劲锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何劲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2024年3月21日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。)二、责令被告人何劲锋退赔被害人郑某经济损失2311.92元。三、随案移送的作案工具水果刀一把、VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  杨 波二〇二〇年三月十三日书记员  马加余
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3143号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县。 被执行人：陈艺江，男，1980年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈振强，女，1982年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社美法分社与陈艺江、陈振强、陈振群借款合同纠纷的（2019）闽0524民初387号民事判决书一案中，被执行人陈艺江、陈振强、陈振群尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款165000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈振强银行账户存款7751元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督75号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：徐孝健，男，1977年4月23日生，汉族。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区9幢2单元7层04号房的业主，房产面积124.83平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费347.03元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年3月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费6498.05元、违约金1068.15元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日），合计7566.2元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐孝健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费6498.05元、违约金1068.15元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日）等共计7566.2元。申请费17元，由被申请人徐孝健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初39号 原告周某。 被告乌某。 本院在审理原告周某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，因突发新型冠状病毒疫情，导致各方当事人不能当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  乌宁其 二〇二〇年三月十三日 书记员  呼德尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11845号 原告:李某某，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李某某与被告唐某某居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王集新到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还30,000元；2.请求法院依法判令被告支付原告资金占用费3,600元（以30,000为本金，自2017年4月10日至2019年4月10日，按年息6％计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告双方口头约定由被告居间介绍工程，原告向被告支付30,000元。被告于2016年3月9日出具借条一张，该借条写明如介绍工程合同签订成功，算作活动经费，合同未签订，此款退还。现工程没有介绍成功，被告拒不退还该款项，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告唐某某向原告李某某出具借条，载明“今借李某某现金叁万元整”，借条备注内容“此款运用谈工程款中，如工程谈成此钱用在活动经费之中。如果工程没谈成此款退回李俊英，合同签订成功后算活动经费，合同未签订此款退回”。唐某某在借款人处签字并捺印。当日，李某某通过其名下账号为×××的中国工商银行银行卡向唐某某的父亲转款30,000元。 以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案中，被告唐某某向原告李某某出具的借条中载明“此款运用谈工程款中，如工程谈成此钱用在活动经费之中。如果工程没谈成此款退回李某某。合同签订成功后算活动经费，合同未签订此款退回”，借条中的内容系当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规,均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。根据该借条中的约定，被告唐某某作为居间方获得居间费用的前提是促成原告李俊英签订相关工程合同。同时，涉案借条及其银行客户凭条能够印证原告李某某已向被告唐某某交付居间费用30,000元的事实。现因借条中约定的居间义务未能实现，被告唐某某理应向原告李某某退还30,000元，故对原告李某某要求被告唐某某返还居间费30,000元的诉请应予支持。关于资金占用费的问题,原告李某某与被告唐某某在借条中未对逾期退还30,000元的违约责任进行约定,故对原告李某某要求被告唐某某支付资金占用费的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下: 一、被告唐某某偿还原告李某某居间费30,000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的33,600元，判决给付标的30,000元，占争议标的的89.29%。案件受理费640元，本院减半收取320元（原告已预交），由被告唐丽萍承担89.29%，即285.73元，剩余10.71%，即34.27元由原告李俊英自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 李海霞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执111号申请执行人：张维，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张维申请执行被执行人操金成、修晓慧房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）渝0115民初7071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李勇于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人操金成、修晓慧的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张维亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月30日，被执行人操金成、修晓慧尚欠申请执行人张维购房款280000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人操金成、修晓慧暂无可供执行的财产，申请执行人张维亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月三十日书记员  李 洋
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初568号原告：殷良华，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：潘顺军，男，1983年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告殷良华诉被告潘顺军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷良华及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告潘顺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷良华向本院提出诉讼请求:被告支付劳动报酬10860元。事实及理由：2017年3月，被告承包余庆中学、余庆展览馆相关工程，雇佣原告做工，约定报酬260元/天。后经结算，被告欠原告劳动报酬10860元，被告于2018年3月6日出具《欠条》给原告，约定2018年农历腊月30日前支付。后被告未支付，原告多次催收未果。原告殷良华为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、《欠条》。被告潘顺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：本院工作人员与被告潘顺军的微信交流记录。经审理本院认定如下事实：2017年，被告承建余庆中学、农贸市场建设项目相应工程，雇佣原告为其做工，欠下原告劳动报酬10860元。2018年3月6日，被告向原告出具《欠条》，约定该款在2018年农历腊月三十日前支付，后被告一直未支付。2020年3月3日，原告诉来本院请求判如前诉请。本院认为，原告为被告做工，被告应支付原告劳动报酬。被告在《欠条》中约定在2018年农历腊月三十日前支付，但未支付。被告之行为属于违约行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬10860元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告潘顺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘顺军在本判决生效后十日内支付原告殷良华劳动报酬10860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘顺军负担。本判决为终审判决。审判员  李国友二〇二〇年三月十三日书记员  屈青青
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执584号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。 被执行人：李向波，男，汉族，住邹平县。 被执行人：宋秀丽，女，汉族，住邹平县。 被执行人：孙士俭，男，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人李向波、宋秀丽、孙士俭追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初287号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款174352.05元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户,并将冻结存款划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2219之一号原告：刘某，宁夏海原县人，现住海原县，现住海原县中静小区，联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：常某，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘某与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员马学军担任审判长，与人民陪审员马宏禄、单海燕组成合议庭。在审理中原告刘某于2020年3月19日提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 单海燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初316号之一 原告：宁波中金融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：浙江乐益口腔健康股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区和风路1555号，统一社会信用代码91330401307568047K。 法定代表人：胡乐乐，该公司董事长。 被告：胡乐乐，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：沈晓琳，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告宁波中金融资租赁有限公司与被告浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告宁波中金融资租赁有限公司撤回对被告浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中金融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 沈晓宁
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2999号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿1号。经营者刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新北区。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人常州中科海纳碳素科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204110727791564。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告新北区西夏墅金奇建材经营部于2018年9月1日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1994678.19元及截至2018年2月20日的利息、罚息、复利21512.6元，并承担以1994678.19元为本金自2018年2月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告新北区西夏墅金奇建材经营部于2018年9月1日前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费100000元。三、被告常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司、常州维多图博实业有限公司对被告新北区西夏墅金奇建材经营部的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取11889元，诉前保全费5000元，合计16889元，由七被告共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW、苏D880PA车辆及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，人员下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初2929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 彭叶均
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（原国网江苏省电力公司泗洪县供电公司），住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路18号。负责人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏玉才，男，1945年7月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏贝贝，女，2003年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：郭某(系夏贝贝母亲)，女，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏雨轩，男，2012年3月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：郭某（系夏雨轩母亲），女，1980年4月19日出生，住江苏省泗阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭某，女，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宿迁市宿城区水利局（原宿迁市宿城区水务局），住所地江苏省宿迁市宿城新区商务大厦（宿迁市宿城区北海路11号）。法定代表人：孟庆勇，该局局长。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宿迁市宿城区河道管理处，住所地江苏省宿迁市宿城区思虞路2号。法定代表人：卓启富，该管理处主任。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。再审申请人国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（以下简称泗洪供电公司）因与被申请人夏玉才、夏贝贝、夏雨轩、郭某（以下简称夏玉才等四人）、宿迁市宿城区水利局（以下宿城水务局）、宿迁市宿城区河道管理处（以下简称河道管理处）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗洪供电公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，夏爱林因钓鱼触电死亡，从现场情况看，夏爱林触电地点处既有高压电力设施，也有低压电力设施，夏玉才等四人应对触电点具体位置负举证责任。二审判决根据接处警工作登记表及证人陈某,4证言认定夏爱林系触碰高压电而死亡欠妥。派出所的工作登记表仅仅是对报警情况的记录，并没有对现场勘查、提取痕迹物证等。陈某,4也仅能证明夏爱林因钓鱼触电，其对触电位置并不了解，且低压电力设施距离其钓鱼地点更近，低压部分导致夏爱林触电的可能性更大。低压电导致他人死亡的，适用过错原则，如夏爱林是接触低压电导致死亡，由于其本人具有重大过错，损失应由其自己承担。2.二审法院对《侵权责任法》第七十三条的理解适用错误。虽然电击事故的危险源是高压电能，而非输电线路，但高压电能须以一定的载体才能存在，没有载体则没有高压电能。发电、输电、配电、用电设备这些高压电能的载体一般情况下分属不同主体，必须根据高压电能载体产权归属情况来由不同的主体承担责任。电力线路、电力设施除电力企业所有外，也有属于用户所有的，供电公司无权也无义务进行管理和维护。不能仅因供电公司是电力供应者，就让其承担不属于自己产权范围又没有维护管理责任的电力设施造成的损害赔偿责任。3.泗洪供电公司不是本案中高压电力设施的产权人，产权人是河道管理处，因此本案中高压经营者也是河道管理处。泗洪供电公司与河道管理处之间订立有《高压供用电合同》，从合同约定内容看，该高压线路属于用户专用线路，电力设施运行维护管理责任分界点设在供电方供电线路与用电方接户线连接点负荷侧以下30CM处，责任分界点以上属供电人，由供电人负责运行维持管理，分界点以下属用电人，由用电人负责运行维护管理。10KV线路东林厂分支线形号杆出线30CM处以下，包括河闸支线1号、2号杆，高压线路以及变压器（80KVA）等级全部电力设施均属河道管理处，由其维护管理，由此产生的触电损害赔偿责任也应由该处承担。夏爱林触电点在河道管理处所有的电力设施范围内，触电地点的电力设施产权不属于泗洪供电公司，泗洪供电公司既不是产权人，没有维护管理责任，也不属于高压电经营者，不应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回夏玉才等四人对泗洪供电公司的诉讼请求。夏玉才等四人提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回泗洪供电公司的再审申请。宿城水务局、河道管理处提交意见称，1.夏爱林系触碰高压电导致身亡，这一事实经一、二审庭审调查，事实清楚。2.一、二审法院适用《侵权责任法》第七十三条正确，高度危险作业致人损害的，应由经营者承担赔偿责任，符合现有的立法本意。3.宿城水务局、河道管理处不是本案适格当事人，不是事发地点输电线路以及供电设施的产权人，产权人是泗洪供电公司，事发地点、供电线路一直由泗洪供电公司维护管理，应由其承担责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泗洪供电公司的再审申请。本院经审查认为，泗洪供电公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：根据泗洪县公安局曹庙派出所接处警工作登记表的处警经过和从公安机关调取的对陈某,4的询问笔录内容来看，夏爱林系于西民便河闸钓鱼时因钓鱼竿触碰高压电线身亡，泗洪供电公司主张案涉触电事故系低压电引起，应适用过错责任原则，未提供证据证明，本院不予采信。《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据本条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任。本案纠纷系夏爱林钓鱼触碰案涉高压线导致触电身亡所引起，造成其死亡的原因系供电线路中的高压电流，泗洪供电公司通过使用供电设施从事电流输送和供应作业，其对上述作业的供电设施拥有支配权并享有运行利益，应是本条规定所指的经营者。泗洪供电公司主张应按供电设施产权分界点来确定本案的责任主体，因造成电击伤害的危险源不是输电线路而是泗洪供电公司所经营的高压电能，故高压输电线路致人损害的责任主体应为作为经营人的泗洪供电公司，而不论发生电击事故的高压输电线路的产权归属。故一、二审判决认定泗洪供电公司作为案涉高压输电线路的经营者承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  白金凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10294号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波夏滕生物技术有限公司（组织机构代码为573655717）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：于萍。 被执行人：宁波盛科化工有限公司（组织机构代码为772347573）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：夏楚贵。 被执行人：宁波农威化工有限公司（组织机构代码为066636087）。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号716室。 法定代表人：夏楚贵。 被执行人：宁波隆楚化工有限公司（组织机构代码为308960753）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：夏楚贵。 被执行人：于萍，女，1963年4月30日出生汉族，住宁波市。 被执行人：夏楚贵，男，1961年10月14日出生汉族，住宁波市。 被执行人：夏宇斌，男，1987年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波夏滕生物技术有限公司、宁波盛科化工有限公司、宁波农威化工有限公司、宁波隆楚化工有限公司、于萍、夏楚贵、夏宇斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波夏滕生物技术有限公司、宁波盛科化工有限公司、宁波农威化工有限公司、宁波隆楚化工有限公司、于萍、夏楚贵、夏宇斌应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款1080525.86元及利息。执行中，预查封了被执行人夏楚贵名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初514号原告：王玉超，男，1993年10月10日出生，汉族，系巨诚供应链物流公司业务经理，住黑龙江省，现住海伦。被告：刘海建，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业，住河北省保定市容城县。被告：刘金博，男，1992年出生，汉族，无职业，住河北省保定市容城县。原告王玉超与被告刘海建、刘金博定金合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法进行审理。原告王玉超向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘海建、刘金博立即返还货物押金59万元；2．诉讼费用由被告刘海建、刘金博承担。事实和理由：二被告合伙经营书包加工厂，原告王玉超与二被告有生意往来。2019年初原告王玉超从二被告的加工厂批量订购书包，约定二被告向原告王玉超提供货物时，原告王玉超向二被告交付货物押金。2019年初至今原告王玉超向二被告交付货物押金59万元。返款期限届至后，二被告未向原告王玉超返还货物押金。本院经审查认为，本案系原告王玉超以其经营的物流公司名义为二被告托运货物向二被告交付押金，原告王玉超不是运输合同的主体，不具备本案诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年三月二十日书记员  赵雪寒
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终23号 上诉人（原审起诉人）江安县迎安新时代种养殖有限公司，住所地四川省江安县迎安镇何家村桂花匾组。 法定代表人：刘克忠，执行董事。 委托代理人：刘克强，男，1963年6月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司因卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 江安县迎安新时代种养殖有限公司上诉称，原审立案审查时认定事实错误，适用法律错误，审查程序违法。请求撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人向原审法院诉请确认不受理动物检疫申请的行政行为违法时，原审法院根据涉案猪只系刘可忠与江安德**猪养殖有限公司签订代养合同的标的，其所有权争议正在原审法院民事案件审理中的事实，认定起诉人缺乏证据证明与本案涉案猪只的检疫有法律上的利害关系，不属过度审查。上诉人也未提供证据证明对涉案猪只享有所有权。因此，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年三月三十日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初841号之一 原告：陆光杰，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张在往，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告陆光杰诉被告张在往民间借贷纠纷一案中，原告陆光杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆光杰撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，公告费300元，共计510元，由原告陆光杰负担。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年三月三十日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终87号   原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。   上诉人（原审被告人）任树桃，女，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，务工，现住呼和浩特市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。   呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人任树桃犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）内0104刑初370号刑事判决。原审被告人任树桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月18日0时50分许，被告人任树桃驾驶×××号小型轿车沿着呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至西菜园派出所南70米处时，与中心护栏、许东明驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致×××号小型轿车乘车人侯某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人任树桃血液酒精含量为85.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   原审法院认为，被告人任树桃目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一车辆受损一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人任树桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   宣判后，被告人任树桃以“其具有初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻减轻情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人任树桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人任树桃提出“其具有初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻减轻情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对任树桃的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由不予采纳。一审法院认定任树桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 李小明   审 判 员 杨光宇   审 判 员 达 赖     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 姜 菲   书 记 员 程少君   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初407号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市包河区丁光辉商行，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路999号太阳岛花园B号商办楼107室，注册号340111600958893。经营者：丁光辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区丁光辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月二十七日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执2737号胡学伟：你（单位）与黎桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎桂文于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月20日之前履行下列义务：1、向申请人黎桂文支付案款46455.23元。2、向申请人黎桂文支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执2737号账号：80012523961101910049094（胡学伟付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月二十日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1415号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：张皓，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人：戴春龙，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人：尹宏华，男，汉族，1982年04月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人尹宏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹宏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人尹宏华在中国农业银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：62×××14），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人尹宏华所有的丰田牌车辆一辆（云Ａ×××××），拍卖价款为人民币82520.00元（已扣除申请执行费人民币1564元，拍卖服务费人民币1716元）并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110929.69元，未受偿人民币28409.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终120号上诉人（原审原告）金某1，1973年4月20日出生，朝鲜族，户籍所在地和龙市，现住延吉市。委托代理人李某1，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金某2，该局局长。委托代理人牛某，和龙市头道镇林业管理站站长。委托代理人金某3，吉林言道律师事务所律师。原审第三人金某4，男，2000年2月4日出生，朝鲜族，户籍所在地和龙市，现住延吉市。上诉人金某1因与被上诉人和龙市林业局、原审第三人金某4林业行政撤销一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了本案，本案现已审理终结。原审查明的事实：2017年3月23日，和龙市头道镇龙水村（甲方）与金某4（乙方）签订龙水村谁造谁有字[2017]01号合同书，合同约定将坐落于龙水村小东沟100林班的11、12、23部分小班，面积为10.3公顷；100林班12小班部分，面积为3.1公顷；100林班13、21小班部分，面积为5.4公顷的林地转让给金某4，林地使用权转让期限为9年，即自2017年3月23日起至2026年12月30日止，合同双方均签字盖章（按手印）。和龙市头道镇龙水村村民委员会（以下简称龙水村村委会）于同日作出证明，内容为“和龙市头道镇龙水村八组村民全长天在原桦树村七组经营林地面积18.8公顷人工林，因岁数大身体不好等原因，现将自己经营的所有林地交给长女和长女的儿子经营管理，在申请办理林权证的同时，全成天同意办在外孙金某4的名下。”该证明下方附有全长天、朴今淑（全长天妻子）、全丽玉（全长天长女）、全男顺（全长天次女）、全银姬（全长天三女）的签字及手印。金某4于2017年3月23日向和龙市林业局提出对上述林班作出林权登记。和龙市林业局于2017年9月20日作出和市林政字（2013）第1703085号林权证，并向金某4发放，后金某4收取。金某1认为其作为涉案林地的合法林地所有权人和林地使用权人，已向和龙市林业局提交了购买合同书及办理林权证的相关材料，但和龙市林业局为不具有林地使用权的金某4发放林权证的行为严重侵犯了金某1的合法权益，于2019年5月15日向和龙市人民政府（以下简称和龙市政府）申请行政复议，和龙市政府作出申请人金某1应先向和龙市林业局提交《林地林木权属争议处理申请书》的答复。后金某1向和龙市林业局提交了《林地林木权属争议处理申请书》，和龙市林业局于2019年8月5日作出《关于金某1林木林地权属争议申请的答复书》，提出处理意见为申请人金某1如需更改林权证，可经金某1父子协商后，到林业工作站更改林权证所有人名字。但金某1对该答复书仍不服，向和龙市政府提交行政复议申请书，和龙市政府于2019年9月16日以申请人请求不明确、复议材料不完全为由作出《不予受理行政复议申请决定书》。至此，金某1认为和龙市林业局为金某4颁发林权证的行为严重违反法定程序，侵犯其合法权益，故诉至法院请求依法撤销涉案林权证并责令和龙市林业局将涉案林地的林权登记在金某1名下。另外，在本案审理过程中，金某1向原审法院提交调取证据申请，要求依职权调取其已经提交给和龙市头道镇林业管理站的金某1与李某2父亲李参烈、全某签订的林权购买合同书。原审法院依法向和龙市林业局调取该份证据，和龙市林业局于2019年10月31日向原审法院递交证明，内容为和龙市林业局单位未从金某1处收取过该份合同书原件。原审认为，金某1主张和龙市林业局办理林权登记的相关林地是其与案外人李某2、全某签订书面合同而获得林地使用权和所有权的林地。在庭审中，金某1并未就其这一主张提供相关买卖合同或转让合同等证据证明其是合法的林地所有权人，故对金某1是否为涉案林地的合法所有权人或使用权人，根据在案证据无法证明。继而无法确定金某1与本案诉争行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案应裁定驳回起诉。原审裁定，驳回原告金某1的起诉。上诉人金某1上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。一、金某1在起诉时向原审法院提交了和龙市林业局出具的《关于金某1林木林地权属争议申请的答复书》，该答复书承认了金某1于2005年购买了李某2父买了李某22父亲李参烈以及全某名下的本案诉争的林地使用权、林木所有权的事实，这一证据系和龙市林业局自认的事实，充分证明金某1与本案诉争行政行为具有利害关系，符合原告资格及起诉条件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，原审法院即便认为无法确定金某1与本案诉争行政行为是否具有法律上的利害关系，也应指定期间让金某1补正。原审庭审中金某1明确表示可以查找李某2及全某来证明金某1于2005年购买了李某2父买了李某22父亲李参烈以及全某名下的本案诉争的林地使用权、林木所有权的事实，但原审法院无视上述规定直接驳回了起诉，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人和龙市林业局辩称，金某1不是案涉林地、林木的合法所有权人和使用权人，金某1与本案诉争行政行为不具有法律上的利害关系。金某1请求撤销林权证，变更为其名下，其主体资格不适格，且没有事实依据。金某1是否具有案涉林地、林木的使用权，与和龙市林业局是否存在法律上的利害关系，应当由金某1经相关部门确权后通过相关程序主张权利才对。否则，与和龙市林业局撤销林权证，变更登记无关联。请求二审法院维持原裁定。原审第三人金某4未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案中，金某1主张自己是涉案林地的合法林地所有权人和林地使用权人，且已向和龙市林业局提交了购买合同书及办理林权证的相关材料。但和龙市林业局主张未从金某1处收取过该份合同书。因此，无法认定金某1是案涉林地的合法所有权人或使用权人，亦无法认定金某1与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇二〇年三月六日书记员  朴美英附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初93号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年1月13日生于贵州省遵义县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义县。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人高宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日12时许，被告人王某某在贵阳市南明区贵龙饭店门口，将被害人曹某放置于电瓶车龙头下储物箱里的一部苹果Ｘ手机（经鉴定，价值人民币4801元）盗走。后其将手机销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4801元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人曹某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控王某某犯盗窃罪事实不清、证据不足，王某某不构成盗窃罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案被告人的供述、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录、坚定结论等证据足以认定王某某实施盗窃的犯罪事实。故该辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔苹果Ｘ手机一部给被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王维
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执707号 周磊（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 周磊与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32880元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周磊（申请执行人）。至此，周磊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初132号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴宏军，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于1990年5月10日被富阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月22日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人吴宏军犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人吴宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日晚，杭州市公安局富阳区分局城东派出所民警戴某带领协辅警黄某、聂某出警至杭州市富阳区被告人吴宏军家中处置家庭纠纷。在调解过程中，戴某、黄某、聂某因被告人吴宏军突然用啤酒瓶砸向其子吴某而对其进行人身控制，被告人吴宏军拒不配合，并采用言语威胁、嘴咬等方式竭力反抗，致使黄某左手环指和聂某右小腿被咬伤。经杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某左手环指本次外伤评定为轻微伤，被害人聂某未达到轻微伤。 被告人吴宏军在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、聂某的陈述，证人戴某、李某、吴某的证言，被告人吴宏军的供述和辩解，执法记录仪视频光盘，体表原始伤情记录表及照片、工作证复印件、门诊病历复印件，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宏军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴宏军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，本院依法予以从重处罚。被告人吴宏军在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人吴宏军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周国平 人民陪审员  徐静静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  骆芝媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1498号 原告：福建益金投资有限公司，住所地泉州市丰泽区新联大厦604号。统一社会信用代码：91350500559554864H6 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张璐，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建益金投资有限公司与被告陈辰、张璐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建益金投资有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建益金投资有限公司以因有意与陈辰、张璐协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建益金投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益金投资有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初75号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴森洋，男，1989年5月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2010年11月16日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年、2017年、2019年因吸食毒品多次被汨罗市公安局行政拘留、强制戒毒。2019年12月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月16日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日被汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控：2019年9月份至11月19日期间，被告人吴森洋先后四次在其驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的轿车上容留吸毒人员巢某、邓某、龙某、江某、“惠妹则”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月份的一天下午，吴森洋将其驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的轿车停在湘阴县往汨罗市白水镇的一河堤边，在车上容留巢某、江某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2、2019年9月份的一天下午，吴森洋将其驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的轿车停在湘阴县往汨罗市白水镇的一河堤边，在车上容留邓某、江某、巢某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；3、2019年9、10月份的一天下午，吴森洋将其号牌为湘Ｆ×××××的轿车停在107国道神鼎山镇路段旁，在车上容留邓某、江某、“惠妹则”吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；4、2019年11月19日晚，吴森洋将其驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的轿车停在汨罗市神鼎山镇打鼓村的一路边，在车上容留巢某、江某、龙某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人吴森洋在汨罗市公安局调查其在家中容留他人吸毒的过程中主动交代上述认定的事实。公诉机关认为，被告人吴森洋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴森洋主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人刘吴森洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。吴森洋有犯罪前科，且因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人吴森洋有期徒刑八个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。被告人吴森洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴森洋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴森洋认罪认罚，且具有前科、自首等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴森洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00337号之三申请执行人李晓平被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司法定代表人陈东来被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司法定代表人葛生斗南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第6196号已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、扣留、提取被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司、河南华泰特种电缆集团有限公司的银行存款5400000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十二日书记员 苏 杭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2637号 原告：枣庄矿业集团中心医院，住所地：枣庄市薛城区祁连山路。统一社会信用代码：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：马夫义，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿中心医院）与被告马夫义医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣矿中心医院的委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼，被告马夫义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告枣矿中心医院向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付医疗费10,090.55元及利息（利息自2017年5月14日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月14日因“右足重物砸伤后疼痛、流血、活动受限一小时”至原告处接受治疗，经原告诊断为：1、右足第2趾近节趾骨开发性骨折伴血供障碍；2、右足第3-5趾压砸毁损伤；3、右足背皮肤压砸撕脱伤。被告在原告处住院治疗29天，经原告的精心治疗和细心照顾后被告出院。被告在原告处接受治疗期间共产生医疗费20,490.55元，被告向原告交纳了10,400元的住院押金，还有10,090.55元医疗费用未交纳，原告本着救死扶伤的原则先垫付费用为被告进行治疗，被告出院后原告多次催促被告补交拖欠的医疗费用，被告至今未交纳。被告拖欠医疗费用行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马夫义未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告于2017年4月14日因“右足重物砸伤后疼痛、流血、活动受限一小时”到原告处接受治疗。经原告诊断为：1、右足第2趾近节趾骨开发性骨折伴血供障碍；2、右足第3-5趾压砸毁损伤；3、右足背皮肤压砸撕脱伤。被告在原告处住院治疗29天，经原告的精心治疗和细心照顾后被告出院。被告在原告处接受治疗期间共产生医疗费20,490.55元，被告向原告交纳了10,400元的住院押金，尚欠原告医疗费用10,090.55元。 本院认为，原告提交的住院病案能够证明原、被告之间系医疗服务合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。原告向被告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付欠付的医疗费10,090.55元。现被告未及时支付该款项，原告依法有权向被告主张利息损失。对于原告主张的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马夫义于本判决生效之日起十日内向原告枣庄矿业集团中心医院支付医疗费10,090.55元及利息（以10,090.55元为基数，自2017年5月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.27元，由被告马夫义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  **雯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初288号之一 原告：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。 法定代表人：王一霏，董事长。 原告四川世纪安泰实业有限公司与被告王一霏、文德惠、重庆恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 原告四川世纪安泰实业有限公司诉称，2018年1月31日，原告与被告王一霏、文德惠于四川省武胜县签订了《借款协议书》，约定由原告出借给被告王一霏、文德惠1600万元，月利率2.5%，借款期限至2019年1月30日止，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司为此借款本息的归还承担连带责任，协议约定了管辖法院为协议签订地。原告于同月31日、次月1日分两次向被告王一霏、文德惠指定的贵州一菲农业发展有限公司账户转账支付借款。2019年7月17日，原告与三被告再次签订《借款协议书》，约定续借至2020年3月21日，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司仍承担担保责任。协议约定王一霏、文德惠应按月支付利息，但其利息只支付至2019年4月12日，根据《借款协议书》第六条约定，借款人不按时结清利息的，原告有权宣布借款立即到期，并有权立即执行借款协议所述的保证内容，要求担保人承担连带担保责任。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆恒鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均在重庆市沙坪坝区，故武胜县人民法院对本案不具有管辖权，请依法审查后将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告与三被告签订的两份书面《借款协议书》的争议解决方式均约定“在履行本协议过程中，如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，均可向协议签订地武胜县人民法院提起诉讼。”，原告向《借款协议书》约定的合同签订地四川省武胜县人民法院起诉，经本院审查，原告向本院起诉没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法协议管辖的规定，故被告重庆恒鑫房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告重庆恒鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆恒鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐劲松
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初524号原告：丽水市函宇货运有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁开发区枫岭街6号，统一社会信用代码：9133110206837608XU.法定代表人：阙金荣，职务：执行董事.委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周孝军，男，汉族，1985年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区莲景村底金弄18-1号，公民身份号码：332501198505062417。委托代理人（特别授权）：丁柔之，丽水市法律援助中心律师.原告丽水市函宇货运有限公司与被告周孝军工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市函宇货运有限公司的委托代理人邱银玲、被告周孝军的委托代理人丁柔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市函宇货运有限公司诉称：被告系原告员工，2018年8月24日，被告回城途中发生交通事故。2019年7月22日，丽水市莲都区人力资源和社会保障局作出莲工伤认定【2019】758号工伤认定决定书，认定被告属工伤。2019年10月20日丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴定【2019】2832号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告伤残等级为八级。被告于2019年11月13日向丽水市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇金额共计167112.44元人民币。丽水市劳动争议委员会经审理作出浙丽劳人仲案(2019)429号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工伤待遇金额共计163032.24元人民币。原告认为被告诉请金额部分没有事实及法律依据，裁决过高且原告为被告投保保险，特此诉请判令：1、原告不支付被告工伤待遇共计163032.24元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周孝军辩称：被告系原告公司驾驶员，因工作过程中受伤认定为工伤八级；原告在仲裁阶段已认可被告月工资3800元的事实；具体工伤理赔的标准由浙江省做统一规定，应按照条例进行理赔；原告为被告投保的意外险与工伤保险并不相同，不可进行直接抵扣。经审理，本院认定：被告周孝军系原告丽水市函宇货运有限公司的员工，从事驾驶员工作。2018年8月21日，被告在回城途中途径松阳县裕溪乡政府附近路段时发生交通事故。2019年7月22日，丽水市莲都区人力资源和社会保障局作出莲工伤认定（2019）758号认定工伤决定书，2019年10月20日丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴定（2019）2832号劳动能力鉴定结论通知书，评定申请人伤残等级为八级。被告在原告处月工资为3800元。被告前后住院治疗17天，自2018年8月21日至2019年4月3日期间以及2019年9月2日至2019年10月22日期间停工留薪期间，原告并未给被告缴纳工伤保险。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业基本情况、仲裁委仲裁裁决书、《劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤认定书》、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病情处理意见书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告周孝军因工负伤，构成八级伤残的事实经丽水市莲都区人力资源和社会保障局、丽水市劳动能力鉴定委员会确认并生效，因原告并未为被告周孝军缴纳工伤保险，故被告周孝军要求原告丽水市函宇货运有限公司作为用工单位应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，其合理部分本院予以支持。仲裁裁决中所确定的被告周孝军应享受的工伤保险待遇均符合法律规定，其中医疗费人民币8718.44元，住院伙食补助费人民币329.8元（19.4元/天×17天），停工留薪期工资人民币32300元（8.5个月×3800元/月），护理费人民币2380元（140元/天×17天），一次性伤残补助金人民币41800元（11个月×3800元/月），一次性工伤医疗补助金人民币38752元（5536元/月×7个月），一次性伤残就业补助金人民币38752元（5536元/月×7个月），合计人民币163032.24元，被告周孝军对此并无异议。原告诉请认为已为被告投保商业保险且被告要求赔付的工伤待遇金额过高故不予以赔付并无事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条的规定，判决如下：一、驳回原告丽水市函宇货运有限公司的诉讼请求；二、原告丽水市函宇货运有限公司于本判决生效后十日内支付被告周孝军医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币163032.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丽水市函宇货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月三十一日代书记员 沈琛琛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初598号原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳街道富元路1299号。法定代表人：陈玉燕，执行董事。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：昆山荣信行汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号3号房。法定代表人：印向荣。原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告昆山荣信行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告苏州裕诚车业有限责任公司以被告已将所欠货款支付给原告为由，申请撤回对被告昆山荣信行汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币137.5元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年三月二十五日书记员  陆超
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执17号 乌都巴拉其其格、娜仁其其格、斯仁脑日布： 申请人乌都巴拉其其格与娜仁其其格、斯仁脑日布借款合同纠纷一案，申请人乌都巴拉其其格依据生效法律文书（2019）内0623民初1707号民事调解书申请执行的（2020）内0623执17号执行案件在执行程序中,被执行人娜仁其其格、斯仁脑日布于2020年3月16日自动履行人民币150000元（拾伍万圆整）及诉讼费2278元，申请人自愿放弃其他款项。至此，（2019）内0623民初1707号民事调解书中确定的内容已经全部执行完毕，执行费1100元由被执行人娜仁其其格、斯仁脑日布已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终60号 上诉人（一审起诉人）柳州市柳江区进德镇琼林村民委员会枇杷村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇琼林村民委员会枇杷屯。 负责人韦东范，该村民小组组长。 委托代理人张春林，广西道森律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区进德镇琼林村民委员会枇杷村民小组（以下简称枇杷村民小组）因诉柳州市自然资源和规划局、第三人广西农垦国有新兴农场土地行政登记一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初209号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 枇杷村民小组上诉称，一审裁定适用法律错误。枇杷村民小组的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，行政诉讼法没有规定对起诉可以裁定不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是法律设定的起诉条件之一。法律规定起诉期限的目的，在于督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷。本案中枇杷村民小组至迟在2016年已知道被诉的《国有土地使用证》存在，并早已对相关土地权属调处决定提出了行政诉讼，枇杷村民小组于2019年11月26日提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。据此，原审法院对枇杷村民小组的起诉裁定不予立案正确，依法应予维持。枇杷村民小组的起诉、上诉理由均无法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月九日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3944号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：罗晓琴，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告罗晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告罗晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓琴立即偿还信用卡欠款本金98965.28元、利息11355.43元、费用16193.64元，合计126514.35元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费9226元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告罗晓琴向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××12，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告罗晓琴共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计126514.35元，原告向被告罗晓琴催款未果，诉至法院。被告罗晓琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月被告罗晓琴向原告申请办理信用卡一张。原告向被告罗晓琴发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、……各种费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。领用合约签订后，原告向被告罗晓琴发放了信用卡（卡号为51×××12），被告罗晓琴开卡使用。截止2019年8月22日，被告罗晓琴共计欠原告透支本金98965.28元、利息11355.43元、分期手续费2731.93元。本院认为，原告与被告罗晓琴之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告罗晓琴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告罗晓琴透支后，原告与被告罗晓琴间已形成事实上的借款关系。被告罗晓琴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告罗晓琴归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告罗晓琴就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金13461.71元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗晓琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98965.28元、分期手续费2731.93元、利息11355.43元（利计算至2019年8月22日），合计113052.64元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息、分期付款手续费（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元、保全费1270元，公告费600元，合计4884元，由被告罗晓琴负担4834元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年三月二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢856号申请执行人李俊，男，汉族，1988年11月26日出生。被执行人杨留军，男，汉族，1971年12月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7025号民事判决书立案执行的申请执行人李俊申请执行被执行人杨留军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨留军存款2535000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月五日书记员 何银杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12274号原告王艳，女，1989年10月4日出生，汉族。原告董振豪，男，2010年8月16日出生，汉族。法定代理人王艳，女，系董振豪之母，基本情况同上。被告李辰，男，1984年2月19日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人师兴玉，女，1989年4月28日出生，汉族，系该公司员工。原告王艳、董振豪诉被告李辰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振豪的法定代理人王艳，被告李辰，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳、董振豪诉称，2019年9月11日21时40分左右，被告李辰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区薄山路由北向南行驶至事故地点右转时，与前方同方向原告王艳驾驶三轮电动车（乘车人董振豪）行驶时发生碰撞，致原告董振豪受伤，车辆受损的道理交通事故发生。经交警认定，被告李辰负事故的全部责任，原告王艳、董振豪无责任。经医院检查，原告董振豪有一颗牙齿脱落，有两颗牙齿破碎、松动。破碎和松动的两颗牙齿需要18岁以后3万多元的治疗费用（以现在市场价每颗牙齿种植费用1万多元计算）。此次事故导致两原告精神受到很大的刺激和困扰。为了维护二原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告董振豪的后续检查费360元、一次性永久固定牙齿和种植牙齿费用38000元、后续面部恢复治疗费15000元、营养费3000元、王艳误工费3000元及二原告精神损失费15000元，共计损失74360元。被告李辰辩称，对事故发生无异议，原告的损失请求依法计算。被告人民财险驻马店公司辩称，1.如经查明肇事车辆豫Ｑ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，驾驶证、行车证合法有效且不存在保单约定的免赔事由，我公司愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年9月11日21时40分左右，李辰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区薄山路由北向南行驶至于解放路交叉口北20米处右转时，与前方同方向王艳驾驶三轮电动车（乘车人董振豪）行驶时发生碰撞，致董振豪受伤、车辆受损的道理交通事故发生。当日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），李辰负事故的全部责任，王艳、董振豪无责任。事发当日及次日，董振豪至驻马店市中医院门诊部口腔科进行检查治疗，支出检查治疗费1007.22元（系李辰垫付），体格检查：面部多处擦伤，上唇肿胀，右上1部分冠折，未漏髓，上唇系带有1创口约0.5CM，无活动性出血，左上3位置有一新鲜创面；左下4钙化不良。X线片示：右上1冠折，左下4钙化不良，左上3恒牙未萌出，诊断意见：唇外伤；右上1冠折；面部擦伤。治疗意见建议：1.抗感染治疗，预防创口感染；2.18岁后右上1永久性修复；3.不适随诊；接诊医生：李耀武。2019年9月13日，董振豪再次至驻马店市中心医院门诊部口腔科进行检查治疗，支出检查费92元，初步诊断：牙外伤；11冠折；21牙震荡。治疗建议：1.11树脂修复，调合；2.嘱勿用患牙咬硬物，不适随诊；3.××患者18岁后择期修复；医生：许艳。2019年10月21日，董振豪向本院申请对其上排三颗牙齿的伤残情况及后期治疗费进行司法鉴定。后本院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所，董振豪在鉴定中又申请放弃对其伤残程度进行鉴定。2019年11月21日，该所作出驻泽济司鉴所【2019】临意字第80号司法评定建议书，分析说明：结合目前检查所见、治疗经过，其1╋右上第一门牙近中切角折断，诊断明确，依据充分。按照一般医疗常规，其1╋右上第一门牙近中切角折断，成年（18岁）前可树脂修复，成年后需行牙齿冠修复，若无医疗意外，结合当地实际消费水平，其1╋牙齿成年（18岁）前可树脂修复，诊疗树脂修复费用建议评定为人民币500元左右；其1╋牙齿成年后需冠修复，牙冠修复1000元/枚（使用寿命10年左右），评定对象目前年龄9岁，按照中国人平均寿命75岁左右，其1╋牙齿自成年（18岁）后需冠修复6次，计费6000元；评定建议：董振豪后期医疗费建议评定为6500元左右；支出检查、鉴定费630元。还查明，豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为李辰、其具有C1车型准驾资格。该车辆在人民财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2018年10月2日零时起至2019年10月1日止二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李辰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告王艳驾驶的三轮电动车（乘车人董振豪）相撞，致原告董振豪受伤的交通事故，被告李辰负事故全部责任，原告王艳、董振豪无责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人李辰应承担全部民事责任。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店公司应依法在机动车交强险责任限额内内直接向受害第三者董振豪赔偿。原告董振豪请求的医疗费用按其个人实际支出票据计算为92元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以××实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据根据医疗机构及司法鉴定意见，受害人董振豪右上1牙齿冠折，成年（18岁）前可树脂修复费用评定为500元左右，成年后需行冠折修复计费6000元，其牙齿后期医疗费为6500元，系确定发生的费用，本院依法予以支持。营养费计算为40元（20元/天×2天）。以上损失共计6632元，应由被告人民财险驻马店公司向原告董振豪赔偿。关于二原告主张的后续面部恢复治疗费15000元、王艳的误工费3000元及二原告的精神损害抚慰金15000元，因无相应事实根据及证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董振豪各项损失共计6632元。二、驳回原告王艳、董振豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告王艳负担1610元，被告李辰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 想
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初29号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人钟诚，男，2000年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，2019年12月31日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人钟诚犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年2月份至6月份期间，被告人钟诚伙同王晓顺、卢程(均另案处理)在重庆市、湖北省等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下:（一）2019年2、3月份的一天，被告人钟诚伙同王晓顺、卢程共谋到湖北省咸丰县实施盗窃。后三人开车来到咸丰县城，钟诚、卢程在车上等待，王晓顺来到被害人李某1在咸丰县高乐山镇解放路266号开设的“意大利威尼斯红酒俱乐部”店内，盗窃了6瓶红酒及现金500元。盗窃成功后三人驾车返回重庆市黔江区，以1000元的价格将红酒卖给钟诚的叔叔钟某某。案发后，钟诚家人退赔给李某1损失1200元。（二）2019年6月份的一天，被告人钟诚与王晓顺共谋到湖北省咸丰县实施盗窃。当日，钟诚驾车搭载王晓顺来到湖边省咸丰县城，钟诚在龙泰路1号门前停车等候，王晓顺来到龙泰路5号路边，进入被害人邢某某停放在路边的鄂QXXXXX号奥迪车内，将1000元现金及部分外币盗走。事后，钟诚分得部分现金。案发后，钟诚家人退赔邢某某损失1000元。（三）2019年6月24日，被告人钟诚与王晓顺共谋到彭水县实施盗窃。当日，钟诚驾车搭载王晓顺来到彭水县城，钟诚在网吧等候，王晓顺外出盗窃。次日凌晨，王晓顺来到彭水县汉葭街道北滨路附近，进入被害人吴某经营的“九孔喷泉木桶鱼”门市内，将一部OPPOR9M手机、一块天梭手表及现金160元盗走。后两人将盗得手机以400元价格卖给黔江区乐修手机店，将盗得手表以300元价格卖给李某2。所得赃款，两人共同消费。案发后，被盗手表被民警扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手表价值1799元。案发后，钟诚家人退赔吴某损失600元，吴某对钟诚的行为予以谅解。（四）2019年6月底的一天，被告人钟诚与王晓顺共谋到重庆市区实施盗窃。钟诚、王晓顺先来到重庆市渝中区，钟诚在宾馆等候，王晓顺外出盗窃。当日晚，王晓顺通过拉车门的方式将被害人徐某停靠在渝中区华一坡车牌为渝AXXXXX的白色金杯车内的一部小米手机、一部华为手机盗走。两人将盗窃的华为手机以100元的价格出售给路边摊贩，所得赃款两人共同消费。经鉴定，被盗小米手机价值10元。案发后，小米手机被民警扣押并发还给被害人。钟诚家人退赔徐某损失100元。（五）2019年6月底、7月初的一天，被告人钟诚与王晓顺又来到重庆市九龙坡区实施盗窃。钟诚在网吧等候，王晓顺外出盗窃。当晚，王晓顺在被害人熊某某停靠在九龙坡区渝新路街边号牌为渝AXXXXC的白色宝骏SUV的车内，盗走一部苹果IP0D手机及现金200元。王晓顺又在被害人周某某停靠在九龙坡区科园一路号牌为渝DXXXXX的五菱宏光面包车内，盗走一部华为Mate7P手机及一块卡西欧手表。经鉴定，被盗苹果IP0D手机价值784元;被盗华为手机价值10元;被盗卡西欧手表价值397元。上述被盗财物均被民警扣押并发还给被害人。案发后，钟诚家人退赔熊某某损失200元。2019年7月1日，被告人钟诚在重庆市九龙坡区科园四路“花呗网吧”被民警抓获归案。到案后，钟诚如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟诚的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、赃物已发还被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议判处钟诚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟诚对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、二手手机买卖协议书、发还清单、被盗手表照片、谅解书、情况说明;证人钟某某、李某2、阳某某的证言;被害人李某1、邢某某、吴某、徐某、熊某某、周某某的陈述;被告人钟诚及同案犯王晓顺、卢程的供述和辩解；彭水县发改委作出的被盗财物价格认定的函;现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；视频监控。本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，钟诚与同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。钟诚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人、钟诚赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十八日书记员  田娇萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初945号 原告：宁波雷洋环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶珠江路429号8幢1号-2，统一社会信用代码91330206MA2911UQ0W。 法定代表人：蔡柏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：浙江环宝绿能贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼402室，统一社会信用代码91330206316915784X。 法定代表人：欧阳胜照，该公司负责人。 本院在审理原告宁波雷洋环保科技有限公司与被告浙江环宝绿能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告浙江环宝绿能贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波雷洋环保科技有限公司撤回对被告浙江环宝绿能贸易有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年三月十九日 代书记员 竺艳艳
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2726刑初35号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人 基本情况                       被告人杨龙虎，男，1989年4月4日出生于贵州省独山县，布依族，本科文化程度，快递员，户籍地独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)7号                               指控事实                       2019年10月30日22时晚，被告人杨龙虎饮酒后驾驶与准驾车型不符的贵JML***小型轿车从独山县基长镇往独山县城方向行驶。22时10分许，行至独山县环西百汇药业路口500米处时，被独山县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人杨龙虎血液中乙醇含量为244mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨龙虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人杨龙虎无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨龙虎归案后如实供述犯罪事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨龙虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚;其自愿认罪接受处罚，酌情可以从轻处罚。血液酒精含量达到200mg/100ml以上以及无证驾驶，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人杨龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年三月二十三日                         法官助理 罗 钧             书 记 员 陈 顺 兰