福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初461号 原告：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：福州市连江县玉荷西路建行大楼。 负责人：黄和忠，行长。 委托诉讼代理人：林丽萍，系原告公司员工，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：陈圣达，系原告公司员工，代理权限：一般授权。 被告：阮蔚瑜，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省古田县。 原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告阮蔚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年3月3日，本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连江支行之委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告阮蔚瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司连江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮蔚瑜立即向原告偿还编号为350616708-9530-20182514941号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币28490元及相应利息人民币11963.71元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月7日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上借款本息共计人民币40453.71元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年2月19日被告阮蔚瑜通过手机银行与原告签订了编号为350616708-9530-20182514941号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为人民币33200元，借款期限为2016年2月19日至2017年2月19日，贷款利率为4.99%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，该合同约定，凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告阮蔚瑜于2016年2月19日支用350616708-9530-20182514941号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额33000元，截止2020年1月7日，尚欠原告借款本金人民币28490元，利息人民币11963.71元，本息共计人民币40453.71元。 被告阮蔚瑜未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告阮蔚瑜未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司连江支行提交的：《个人开户与客户服务申请表》、《个人客户服务申请回执》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《公证书》、《补正公证书》、《贷款资金流向一览表》、《账户综合查询》等资料，经审查上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年2月19日，原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告阮蔚瑜签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，（合同号：350616708-9530-20182514941）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告阮蔚瑜发放借款33200元，借款期限：自2016年2月19日起至2017年2月19日止；借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行。还款方式为采取委托扣款或客户自助还款，约定还款日为借款额度到期日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视作违约。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年2月19日，原告向被告阮蔚瑜发放借款33200元，借款期限：自2016年2月19日起至2017年2月19日止，借款利率：固定利率4.99%。被告阮蔚瑜于2016年2月19日支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额33000元。借款后，被告阮蔚瑜仅还本金4510元，现被告阮蔚瑜尚欠原告借款本金28490元及项下利息未还（利息自2016年2月20日起算）。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告阮蔚瑜之间成立的中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告阮蔚瑜归还尚欠借款本金28490元及利息（包括罚息和复利），理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告阮蔚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 被告阮蔚瑜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连江支行借款28490元及利息（按合同约定计息自2016年2月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告阮蔚瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。