浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3687号 原告（反诉被告）：浙江启运智能设备有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道庙后王路849号1层，统一社会信用代码：913301087996552261。 法定代表人：严成宝。 委托代理人：沈力，浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。统一社会信用代码：91330300747013715C。 法定代表人：陈永坤。 委托代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江启运智能设备有限公司（以下简称启运公司）与被告（反诉原告）温州世贸房地产开发有限公司（以下简称温州世贸公司）买卖合同纠纷一案，启运公司于2019年2月14日向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，温州世贸公司提出管辖权异议，该院裁定移送本院审理，本院于2019年5月19日立案。在审理过程中，温州世贸公司提出反诉，依法公开开庭进行了审理。启运公司法定代表人严成宝及委托代理人沈力、被告温州世贸公司的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼，本案已审理终结。 启运公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令温州世贸公司支付194413.7元及自2017年9月2日至实际履行之日止按中国人民银行利率计算的利息损失；2、诉讼费由温州世贸公司承担。事实与理由：2017年8月17日浙江泊金科技有限公司更名为启运公司。2016年8月8日，温州世贸公司向启运公司购买捷众牌停车场智能管理系统设备一套，双方约定了合同金额，付款方式，期限及交货地点，双方签订《合作协议》一份。启运公司已按合同约定，按温州世贸公司要求安装了价值为368414元的停车设备，该设备已由温州世贸公司投入使用至今。温州世贸公司仅支付了货款17400元，余款至今未付，故现起诉至本院。 温州世贸公司本诉辩称：一、启运公司未按时交付全部的智能停车管理系统设备，且已交付的智能停车管理系统设备存在质量问题，温州世贸公司享有先履行抗辩权。1、按合作协议约定，交货时间为合同签订后三十五个工作日，但至2018年10月温州世贸公司向启运公司发函：启运公司仅完成了部分设备的供货及安装，并要求启运公司协商处理此事，但启运公司未予理会，合同约定的3套设备，其中2套也未完全安装，尚有1套未能安装。2、启运公司已交付的智能停车管理系统设备存在严重质量问题。（1）设备中的免取卡功能存在漏洞，新能源车辆识别率低。（2）设备无法连接外网，导致收费系统不能通过网上支付或APP自助收费。（3）设备月卡功能存在漏洞。二、启运公司的履行义务存在严重缺陷，温州世贸公司有权减少相应的价款或主张解除合同。因启运公司仅完成部分工作，影响整个系统的正常使用，故要求解除合同，驳回本诉诉讼请求。 温州世贸公司向本院提出反诉诉讼请求：1、确认双方于2016年8月1日签订的《合作协议》于2018年10月27日解除；2、启运公司返还温州世贸公司预付款174000元，并支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金损失；3、启运公司赔偿温州世贸公司174000元；4、本案诉讼费、反诉诉讼费由启运公司承担。事实与理由：启运公司与温州世贸公司于2016年8月1日签订《合作协议》，约定由温州世贸公司向启运公司购买捷众牌停车场智能管理系统设备，包括智能停车管理系统设备3套、监控系统1批，总金额580000元，启运公司应于合同签订之日起35个工作日内完成交货。因一方原因导致合同无法继续履行的，由责任方按合同金额的30%赔偿对方的经济损失。温州世贸公司于2016年8月5日支付了预付款174000元，但启运公司至今尚有1套设备未能交付安装，已使用的2套设备也存在严重质量问题，无法使用网上支付功能或存在漏洞，整个系统基本设施、云平台数据管理、微信支付、手机APP功能等未安装到位。因启运公司的违约行为，导致合同目的无法实现，温州世贸公司于2018年12月26日向启运公司发“解除《合同协议》函”，要求解除双方于2016年8月1日签订的合同协议，启运公司于2018年12月27日收到函，但至今仍未解决，故起诉至法院。 启运公司反诉辩称：一、合同解除没有依据。2017年9月启运公司已完成合同义务，是按温州世贸公司的指示完成义务的，温州世贸公司要求解除合同是逃避付款义务。二、要求返还174000元、承担利息损失、赔偿损失也没有理由。温州世贸公司认为履行合同数量问题，恰是其要求减少系统设备，只交付2套的，而不是启运公司未按合同履行。对于不能上网问题，启运公司已将手机APP功能安装完毕，也代温州世贸公司支付了二年的宽带上网费用，是温州世贸公司未再缴纳上网费用，只要其缴纳了费用，是可以继续使用该功能的。关于无车牌只能人工收费问题，因为系统本来就是对车牌进行识别的，对于新能源车辆车牌识别率低问题，在合同中有约定，需增加相应的规定的型号和数量，请求驳回反诉请求。 启运公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：合作协议、温州世贸中心停车库的现场照片、微信聊天记录及对账单、录音光盘；温州世贸公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：合作协议及附件、电汇凭证、函及快递单号查询、解除《合作协议》函、快递单及快递单查询、温州世贸中心智能停车系统新产品性能检测书、物业情况说明、租户情况说明、温州世贸房地产开发有限公司情况说明、视频光盘。双方对证据的证明目的有异议，本院将综合当事人陈述及证据，对事实予以确认。 经审理查明：2016年8月1日，启运公司（原浙江泊金科技有限公司）与温州世贸公司签订《合作协议》及附件，约定：温州世贸公司向启运公司购买捷众牌停车场智能管理系统设备3套、监控系统1套。设备安装调试费、管线等材料费由启运公司负责。合同价款为580000元，付款方式为电汇结算，分2年期付，于合同签订后3个工作日内支付合同总金额的30%作为预付款，即174000元，在设备安装调试完成3个工作日内付116000元，于2017年9月1日前付清余款290000元。交货地点为温州世贸中心。温州世贸中心在收到所供设备后，负责设备的保管，所供设备安装调试完七日内，温州世贸公司应组织人员对设备进行验收，逾期视为验收合格，验收前，设备不得开通使用。启运公司对所供产品在安装验收之日起叁年内提供免费维修（人为或自然灾害损坏除外），保修期满后终身维修。以包年或按次结算，双方另行签订补充协议。启运公司所供设备只按合同所规定的型号和数量供货，因使用功能及现场的变化需要增加或减少设备时应按实际所供设备价格增减或减少合同金额，付款方式不变。因一方原因，合同无法继续履行时，应提前用书面形式通知对方，办理合同终止协议，并由责任方按合同总金额的30%，赔偿对方的经济损失。温州世贸中心车牌识别配置表（合同附件）对设备及配件、软件系统作了明确约定，其中包括：（一）、入口设备及报价（58536元）（二）、出口设备及报价（98096元）（三）、中央收费管理设备及报价（59000元）（四）、辅材及报价（47100元）区域引导系统：软件、显示屏、网络交换机、服务器等计134750元反向寻车自助缴费系统：计53225元，以上3套设备合计450707元；监控系统：材料小计232025元，安装调试费23000元，合计255025元。设备及施工费合计705732元，优惠价为564500元，按租用分期方式，总价为580000元，2年期每年支付290000元。并注：1、本系统具有免取卡视频停车收费功能，云平台大数据管理，微信支付、手机APP功能。2、本系统具有视频区域引导及反向寻车功能。3、本系统不设出口收费，为中央人工收费和无人自助手机支付结合。含维保费用，保修期3年。保修期满后维保费每年10000元。合作方式：1、设备及施工费用合计：705732元，优惠为564500元。2、甲方（温州世贸公司）需提供5年道闸广告及显示屏灯箱广告的免费经营经给我司（其中酒店入口道闸除外），所得收入归我司所有。3、按租用分期方式：总价为58万元，2年期每年支付29万元。 合同签订后，启运公司提供部分设备，结合启运公司方提供的对账单，核实如下：（一）、入口设备：合同约定为3套，现场安装为2套。现场安装不在合同项下的有自动出卡1套。（二）、出口设备：高速道阐、地感检测器、地感线圈合同约定7套，现场安装均为4套；数字压力防砸7套，现场未安装；出口逻辑控制器、语音系统、双行立式显示屏、CCD车牌识别一体机、补光灯合同约定3套，现场安装2套；红绿灯系统合同约定及现场安装均为2套。现场安装不在合同项下的有普通道阐（曲杆）2套、出口吞卡1套。（三）、中央收费管理设备：硬件识别软件（含加密狗）合同约定3套，现场安装1套；收费电脑、光纤收发器、网络机合同约定数量与现场安装数量相符；手持收费机合同约定2套，现场安装1套；协议开发对接、微信开发费、APP软件平台费数量均为1，未显示已提供。区域引导系统：区域诱导管理软件显示已安装，室外总入口显示屏合同约定2套，现场安装1套，区域控制器、区域车位显示屏、高清200W网络摄像机、网络交换机、光纤收发器、服务器未显示已提供。反向寻车自助缴费系统现场未安装。监控系统显示已安装。 合同签订后，温州世贸公司于2016年8月15日向启运公司支付价款174000元。 2018年10月8日，温州世贸公司向启运公司发函，内容为：“2016年8月1日，贵公司与我公司签订了捷众牌停车场智能管理系统设备的供货及安装《合作协议》，协议第五条第二点约定：交货时间为合同签订后三十五个工作日，但是截至现在2018年9月份，贵公司只完成了部分设备的供货及安装，违反了《合作协议》的约定，特别是，贵公司的设备无法使用APP平台收费，一启用即会死机卡壳，给我方带来巨大不便，严重损害了我司的合法权益。”2018年12月26日，温州世贸公司向启运公司发解除《合作协议》函，内容为因启运公司有部分设备未供货，已供货的设备也存在无法使用APP平台收费，一启用即会死机卡壳等诸多问题，因其违约行为，已影响其正常经营，影响了合同目的，要求与启运公司解除《合作协议》。 再查明，已安装的设备，目前仍在使用。 本院认为：启运公司与温州世贸公司之间所签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，合同的双方当事人应当全面履行合同义务。启运公司应当依合同约定提供设备，温州世贸公司应当依合同约定的付款期限支付价款。启运公司抗辩称是因温州世贸公司要求故未按合同约定提供全部设备，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；另一方面，温州世贸公司于2018年10月发函，告知启运公司未按期完成供货及安装，要求启运公司作出答复，协商处理问题，启运公司在收函后，未继续履行交货义务，温州世贸公司要求解除合同，启运公司未有继续履行合同的意思表示，故温州世贸公司要求解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于已履行部分，温州世贸公司应当支付相应价款，故温州世贸公司要求启运公司返还价款的请求，本院不予支持；对于启运公司要求温州世贸公司支付利息损失，本院认为，启运公司未按合同全面履行交付义务，温州世贸公司主张先履行抗辩权，故其要求温州世贸公司支付逾期付款利息，本院不予支持。启运公司未按合同全面履行交付义务，必然对设备的使用造成一定的瑕疵，温州世贸公司要求启运公司承担赔偿责任，本院予以支持。温州世贸公司要求启运公司赔偿损失174000元，没有提供证据证明其损失，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、确认浙江启运智能设备有限公司与温州世贸房地产开发有限公司于2016年8月1日签订的《合作协议》予以解除； 二、温州世贸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江启运智能设备有限公司价款194413.70元； 三、浙江启运智能设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿温州世贸房地产开发有限公司损失60000元； 四、驳回浙江启运智能设备有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回温州世贸房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2094元，由温州世贸房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费3314元，由浙江启运智能设备有限公司负担660元，温州世贸房地产开发有限公司负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  陈亚琴