wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初231号 原告：杜玉昆，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被告：威远通盛混凝土有限公司，住所地威远县严陵镇兰草街164号附9号。 统一社会信用代码91511024588356613F。 法定代表人：何银书，总经理。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告杜玉昆与被告威远通盛混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉昆及委托诉讼代理人毛济英、被告的委托诉讼代理人陈化礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付运输款49.50万元及逾期付款利息（从2018年2月15日起按年利率7.125%计算至实际付清时止）。事实和理由：原、被告于2012年就建立起运输关系，截止2014年10月底被告欠原告运输款570898.34元。2015年10月13日，双方协议被告用一套房屋抵偿运输款345000元，后双方又继续合作。2017年1月，被告用一辆宝马车抵偿运费350000元，之后又支付部分运费及用油款进行抵偿，现原告认可剩余尾款为150000元。因房屋至今无法办理过户手续，原告不愿用房屋进行抵偿，要求被告共计给付运费495000元，并承担逾期付款利息。 被告辩称，欠原告运费属实，因抵偿的房屋无法办理过户手续，双方才于2017年1月23日进行结算，欠原告余额为674091.83元，并用宝马车抵偿运费350000元，抵车后的剩余金额为324091.83元。之后被告又付款130000元，冲抵部分油款，最终双方确认欠原告运费150000元，并不如原告所述还有345000元的房款没有算。双方并未约定何时偿还欠款，因此不存在被告违约，不应支付违约利息。 经审理查明事实认定如下：原、被告自2012年就建立起运输关系，双方均未签订书面的运输合同。截止2014年10月被告共欠原告运输款570898.34元。2015年10月13日，原、被告达成协议用被告抵偿所得名为彭勋、朱平位于水晶国际三期1-3-3号房屋转给原告，抵运费345000元。该房屋至今未办理过户登记。 原告出示的流水记录中载明：搅拌车运费至2016年4月25日金额为906531.99元，被告的法定代表人何银书在此记录上签字，时间为5月13日。5月份记录的总金额为937606.32元，何银书仍在记录上签字，时间为5月31日。 2017年1月23日，原、被告进行结算并达成协议：1、确认罐车运费截止2017年1月23日余额为674091.83元。2、抵何银书私车壹辆（宝马轿车5321），车牌号川Ｃ×××××，价值350000元。3、抵车后余额为324091.83元。以上款项付完后，双方的权利义务全部履行，截止签订该协议以前双方发生的所用罐车合同自然终止。原告在该协议上写了“房子345000元没算”。该协议是由被告持有并出示的。抵车后被告支付了130000元，原告的车辆加油抵偿了部分油款，现欠运费150000元，原、被告均无异议。 原告杜玉昆与被告法定代表人何银书于2016年12月17日通话记录记载：……杜：还有就是那个房子那点（意思为办过户）究竟咋个弄？何：房子那个税都还没有整。杜：你就说先把那个房子整那哈了，他们找我就可以怎个都好给他们说，你那个车子，我上次就给你说20万元就开走。何：40万元都还算相因了。2017年9月20日通话记录记载：……杜：你现在应该是还差我大概59万元的样子。何：你还要减房子钱嘛。杜：你房子手续都没得，减啥子房子钱哟。何：咋个不减房子钱呢？那房子在那儿搁起的。杜：那房子手续都没得，哪儿算得了呢？何：那会办的，那儿不算呢？我现在减去那个房子钱差你好多钱？杜：就是16万元的样子。……杜：纸条在你那儿，那个房子没有算钱，我都写在上头了。何：哦，对，我想一下。2018年6月22日通话记录记载：杜：还有就是那个房子，你给他们说一下，拿去把它整了（意思办过户）。何：过不了户，后头我去问了。2018年9月8日通话记录记载：杜：反正现在还差15万元，那房子你喊他们把那手续完善了。何：后天我找个人来帮你买了嘛。 本院认为，原、被告之间建立的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对双方产生约束力。原、被告于2017年1月23日结算后对至今还欠运费150000元无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为是否用房屋抵偿了运费345000元。原、被告对2015年10月13日协商用一套房屋抵偿运费345000元的事实无异议。从原告与被告法定代表人何银书的通话记录中能反映出双方在2017年1月23日结算后仍谈及到所抵房屋办理过户手续的问题，说明抵偿房屋这一事实仍存在。结算凭据是被告持有并出示，原告在结算凭据上写明“房子345000元没有算”，说明因抵偿房屋不能办理过户手续，345000元的运费款原告无法获得，才对最终的欠款金额提出异议。原告陈述对所欠的运费被告用房子、车子进行抵偿的事实更符合客观事实，被告辩称因房子无法办理过户手续才用车子进行抵偿的辩称理由不成立，本院不予采信。因抵偿房屋不能办理过户手续，抵偿的目的不能实现，原告主张不再用房屋进行抵偿，而要求被告给付运费345000元的请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付运费495000元的理由成立，予以支持。 原、被告对所欠运费未约定付款期限，原告认为被告构成违约没有提供证据予以证明，主张被告支付逾期付款利息的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远通盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告杜玉昆给付运费495000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4705元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡棚予
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7890号 原告：杨洪良，男，1983年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600793306551B，住所地南通市人民中路39-3号三楼。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚男，男，公司员工。 原告杨洪良与被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石静丰、被告中银保险公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪良向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失费242800元、公估费12100元、施救费400元，合计255300元。事实和理由：原告的苏Ｆ×××××车辆于2018年12月21日向被告投保了车损险。2019年4月28日中午，原告驾驶该车在事故地点转弯时与石墩发生碰撞，造成原告车辆损坏，就赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 被告中银保险公司辩称：对原告主张的损失不予认可，其司认可车损100000元，且不承担公估费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止，其中机动车损失险的保险金额为571200元。 2019年4月28日12时55分许，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区川南村七组左转弯过限宽石墩时，该车左右侧与石墩发生碰撞，造成车辆及石墩损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的全部责任。 2019年5月8日，江苏方正保险公估有限公司南通分公司（以下简称方正公估公司）根据原告的委托，对苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失作出评估，核定原告车辆损失费共计242800元，原告支付公估费12100元。 审理中，被告中银保险公司对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。 2019年12月10日，江苏娄江保险公估有限公司（以下简称娄江公估公司）接受本院委托，对苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估。2020年1月8日，娄江公估公司出具公估报告，认定原告车辆受损后的维修费共计210000元，被告中银保险公司支付公估费14040元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内原告车辆受损，属于机动车损失保险的保险责任范围，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告车辆损失。对于被告在庭审中认为案涉车辆在事故后至5月8日之间是否存在人为破坏无法查清，且原告自行拆解，修理厂至今未提供进货清单及配件的订货支付凭证，对原告的损失与案涉事故中的因果关系存疑，本院认为，被告中银保险公司未能提供证据证明案涉车辆在案涉事故发生后再次受到损害，且认可原告在案涉事故发生后即向其报案，其应对案涉车辆及时定损，被告虽称未能定损原因在于原告，但无证据佐证，亦未提供证据证明原告方提供的方正公估公司车物定损单明细中具体存在那些不合理之处，且娄江公估公司公估时，原、被告对事故车辆受损项目清单进行了签字确认。娄江公估公司做出的公估报告系本院通过摇号委托第三方出具、评估人员系持有资格证书的专业工作人员，程序合法，加之被告对其抗辩理由并无证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院碍难采信。关于案涉车辆车损价值，本院对娄江公估公司公估结论予以认定，原告就其主张的施救费400元，属于合理的必要的支出，依法予以支持。关于公估费用，本院认为，原告自行委托的公估报告书未作为本案的定案依据，产生的公估费用12100元不属原告损失范围，亦非诉讼成本，应由原告自行承担，本院委托产生的公估费用14040元系查明事故车辆损失所产生的费用，依法由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪良车辆损失理赔款210400元； 二、驳回原告杨洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由原告杨洪良负担902元，被告中银保险有限公司南通中心支公司负担4228元；公估费14040元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 季 琴 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 倪 华 书 记 员 瞿 源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执844号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执844号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初215号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人崔志远，女，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，住河北省张家口市宣化区。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人崔志远犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人崔志远及其辩护人杨仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被害人张某在成都市双流区家园酒店玩游戏时在网上与被告人崔志远认识，被告人崔志远隐瞒自己已婚的事实，并以“张怡媛”的身份和名义与被害人张某交往，2019年3月，二人发展为网恋关系，后被告人崔志远多次采用各种借口向被害人张某借款或者索要共计人民币50250.5元。被害人张某发现被骗后，被告人崔志远以虚构的“张怡媛”的身份向被害人张某出具借条，后被害人张某于2019年5月10日打电话报警，被告人崔志远于2019年6月和10月归还人民币300元。 案发后，被告人崔志远的家属代其退赔被害人张某人民币5万元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人崔志远在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片，被告人崔志远的供述，被害人张某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，借条，结婚证复印件，微信聊天及转账记录截图，收条及谅解书，电子数据，被告人崔志远的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔志远以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔志远能如实供述并自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人崔志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的玫瑰金色OPPOR11手机1部依法予以没收并销毁；对扣押在案的结婚证1本、银行卡1张由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  张 建 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执50号 申请人：牛德军，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省阆中市。 被执行人：杨儒，男，汉族，生于1989年12月2日，住四川省阆中市。 本院在执行牛德军申请执行杨儒承揽合同纠纷一案中，被执行人杨儒未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨儒采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为28，250元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 巍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初81号 原告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：贺某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告朱某与被告张某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还周转金16.28万元，利息10.56万元，其中被告张某6.28万元，按双方约定利率2分计算，截止2019年12月30日，计43个月利息计53552元。被告贺宽10万元，按双方约定利率2分计算，截止2019年12月30日44个月利息计88000元，合计本利268400元。并按双方约定利率2分计算利息至付清本息为止。2、本案诉讼费用由被告承担。实和理由：2016年3月被告张某因砖厂无资金启动，于2016年4月12日向原告借款2万元并约定利息为2分，用于该砖厂租赁装载机，之后被告张某与原告朱某和被告贺宽签订《砖厂启动资金来源合同》，被告张某向原告朱某和被告贺宽借款16.28万元，当时被告张某约定给付利息2分，原告朱某支付借款后，砖厂启动，但是被告贺宽因为自己出资，将该砖厂由自己经营，让原告朱某当保管；原告朱某于2016年6月22日退出，之后被告张某又向原告朱某取款4.28万元用于支付工人工资等。砖厂在此期间共向原告朱某借款16.28万元；其中被告张某6.28万元，被告贺宽10万元。被告贺宽是该砖厂经营期间由其经营，因此被告贺宽应当与被告张某共同承担给付责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付借周转金16.28万元，利息利息10.56万元。并按双方约定利率2分计算利息至付清本息为止，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告朱某提交涉案借条，主张被告张某、贺某向其借款16.28万元未还。原告朱某认可涉案款项属于二被告建设德岭山镇乌兰砖厂借款，故朱某作为本案原告起诉被告张某、贺某偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告朱某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费5326元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾姣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初271号 原告：关培，男，1965年5月23日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告关培与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告关培于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关培申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关培撤诉。 案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告关培负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1866号 原告：某某有限公司。 地址：山丹县南大街X号。 被告：何某某，女，山丹县居民。 申请执行人某某有限公司与被执行人何某某银行卡纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月4日作出的（2019)甘0725民初1852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日、11月5日、11月25日、12月24日、2020年1月14日、2月3日、2月20日、3月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有4746元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年11月6日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2020年3月20日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月20日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款26471.31元及逾期利息，已到位执行标的为案件款4214元，未执行标的为案件款22257.31元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷 云
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初243号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员。被告：张强，男，1992年5月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年三月十九日书记员  路丝钧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初395号 原告:王波，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周祥，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王波诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告周祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周祥因需要资金周转向原告王波借款，原告分别于2019年7月12日、7月27日向被告转账200000元，双方约定9月底前还款。2019年12月12日，被告还款50000元之后再未还款。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告王波为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原告王波的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。 2.被告周祥出具的借条两张，证明被告于2019年7月12日向原告借款100000元，2019年7月27日向原告借款100000元的事实。 3.中国银行的转款凭证2份，证明原告向被告共转款200000元的事实。 被告周祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1证明原告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明被告因资金周转分两次向被告借款共计200000元，原告通过银行转款向被告共支付借款200000元，被告在收到借款当日，分别向原告出具借条2张，借条中双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。证据2、3与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告王波与被告周祥系朋友。被告周祥因创业需要资金，遂向原告王波借款。2019年7月12日，原告王波通过中国银行（账户号：62×××69）向被告周祥中国农业银行的账户（卡号：62×××77）分三次转款，转款金额共计100000元。转款当日，被告周祥向原告王波出具借条一张。借条载明“借条今借到王波现金转款¥100000.00，大写：壹拾万圆整。落款人：周祥时间：2019.7.12身份证号码：5110251996××××××××”。2019年7月27日，原告王波通过中国银行（账户号：62×××69）向被告周祥中国农业银行的账户（卡号：62×××77）分三次转款，转款金额共计100000元。转款当日，被告周祥向原告王波出具借条一张。借条载明“借条今借到王波现金转款¥100000.00，大写人民币：壹拾万圆整。周祥5110251996××××××××2019.7.27”。双方未约定借款利息。2019年12月12日，被告周祥通过转账的方式偿还原告王波借款50000元。经原告催收未果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王波所提供的证据和事实陈述，能够证明被告周祥向原告王波借款200000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告周祥应当履行偿还借款的义务。原告王波要求被告周祥偿还借款150000元的主张，符合当事人之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员 邹云梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1446号原告：刘天龙，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：阎德川，男，1987年2月13日出生，汉族，系辽宁省高速公路普兰店收费站员工，住大连市普兰店区。原告刘天龙与被告阎德川民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘天龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘天龙以被告阎德川已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘天龙负担。审判员  卢芳二〇二〇年三月二十七日书记员  曲岩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初347号 原告：方恒，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告方恒与被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，方恒到庭参加了诉讼，浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方恒向本院提出诉讼请求：1.判令浙江毫思装饰工程有限公司返还装修款110000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2019年11月10日起算）；2.刘海成对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成承担。事实和理由：2019年5月17日，方恒与浙江毫思装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，约定浙江毫思装饰工程有限公司为方恒未来府1-1-2101号房屋提供装修，方恒支付装修款17万，但浙江毫思装饰工程有限公司装修部分后提出解除合同，双方为此签订解除装修合同协议书，约定浙江毫思装饰工程有限公司2019年11月10日前返还装修款110000元，但到期后其并未履行。 方恒为证明其主张，向本院提交解除装修合同协议书，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 浙江毫思装饰工程有限公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年10月6日，方恒与浙江毫思装饰工程有限公司法定代表人刘海成签订解除装修合同协议书，双方约定：1.解除双方于2019年5月17日就未来府1-1-2101签订的家庭居室装饰装修合同；2.浙江毫思装饰工程有限公司已完成的装修作价60000元，在方恒已付170000元装修款中抵扣，余款110000元浙江毫思装饰工程有限公司于2019年11月10日前返还。上述解除协议签订后，浙江毫思装饰工程有限公司并未按期返还装修款，方恒故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，方恒与浙江毫思装饰工程有限公司就案涉装修项目签订的解除协议成立并生效，其中内容对双方具有法律约束力。现浙江毫思装饰工程有限公司未按约返还装修款，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故方恒要求浙江毫思装饰工程有限公司返还装修款并承担逾期还款利息，本院予以支持，但方恒主张的逾期利息起算时间和计算标准有误，本院依法予以调整。刘海成作为浙江毫思装饰工程有限公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对方恒诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还方恒装修款110000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回方恒其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500元（已减半）、财产保全费1270元，合计诉讼费2770元，由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理王积琳 书记员喻刚
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初569号原告：李自义，男，汉族，1962年12月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：郭俊存，男，汉族，1974年7月11日出生，住甘肃省榆中县。被告：马金龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住甘肃省榆中县。本院于2020年3月5日立案受理了原告李自义与被告郭俊存、马金龙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息合计224017.63元，其中本金200000元，利息24017.63元（利息截止日期2019年5月7日），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马金龙偿还原告李自义借款本金200000元，承担利息30000元，合计230000元，于2020年4月15日前一次性支付完毕；二、被告郭俊存对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费2337元（已减半收取），由被告马金龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十二日书记员张哲铭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初641号 原告：项岳满，男，1957年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：葛慧琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住临海市。 原告项岳满与被告葛慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告项岳满经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按项岳满撤回起诉处理。 本案诉讼费438元，减半收取219元，由项岳满负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月五日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初389号原告：惠民县华芝文文化传播有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处武定府路217号。法定代表人：俎德芝，公司经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：张昌鹏，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告惠民县华芝文文化传播有限公司（以下简称“华芝文公司”）与被告张昌鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华芝文公司的委托诉讼代理人孙静，被告张昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华芝文公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原告不予支付给被告二倍工资14399元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月29日以原告克扣工资为由向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日做出（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书，裁决原告支付给被告二倍工资14399元，原告对此不服，依法提起诉讼。原告认为，被告虽然原为原告的工作人员，但其并未要求与原告签订劳动合同，因此，未签订劳动合同的过错在于被告，其主张要求向其支付二倍工资不应得以支持。被告主动要求辞职并征得原告同意后，于2019年7月15日正式办理了离职手续，这属于双方协商解除劳动合同的情形，已经表明双方之间不存在任何争议，被告在申请劳动仲裁时已经不具有原告方劳动者的身份，也就无权要求原告支付其工资。因此，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书是错误的。为此，请法院查清事实，依法判如所请。张昌鹏辩称，劳动法第82条规定，自用工之日起超过一个月不满一年的未与劳动者签订劳动合同的，应向劳动者支付两倍工资。没有签订劳动合同是用人单位的责任和义务，超过一个月未签订劳动合同，劳动者可以向未签订劳动合同的用人单位主张支付未签订劳动合同第二个月起的双倍工资，最多11个月。关于辞职的问题，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书中载明，2019年5月原告克扣被告工资在前，其行为侵害了被告的合法权益，因此，被告于2019年10月29日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁。按照《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《工资支付暂行规定》第十八条的规定，用人单位应向劳动者支付。劳动合同法第三十八条第二款规定的“用人单位未及时足额支付劳动者报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。综上，被告要求原告向被告支付两倍工资14399元（2057元/月×7个月）。另外，被告有15天以上的考勤记录，劳动仲裁处已查实，要求原告向被告支付15天的工资即1023.5元。经开庭审理，对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年10月，张昌鹏到华芝文公司工作，实习期满后双方没有签订书面劳动合同。自2019年5月始，华芝文公司开始拖欠工资。2019年6月，张昌鹏向华芝文公司提出辞职申请，2019年7月15日张昌鹏正式从华芝文公司离职。张昌鹏在华芝文公司工作期间的月平均工资为人民币2057元。2019年10月29日，张昌鹏向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华芝文公司支付拖欠工资、拖欠工资津贴、工资补偿金等费用。2019年11月27日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书，主要内容为：一、确认申请人与被申请人于2019年7月解除劳动合同；二、由被申请人支付给申请人二倍工资14399元（2057元×7个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。华芝文公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。对于双方当事人有争议的事实，经审理本院认定如下：关于张昌鹏在华芝文公司2019年7月份工作15天，该15天的工资华芝文公司是否应该发放的问题。惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书的华芝文公司答辩及质证意见中，华芝文公司认可张昌鹏在其单位有15天的考勤记录，其可以支付15天的工资。惠民县劳动人事争议仲裁委员会认为拖欠工资不属于仲裁审理的范围，因此，驳回了张昌鹏的该项仲裁请求。本院认为，张昌鹏自2018年10月进入华芝文公司工作，2019年6月辞职，2019年7月15日离职。实习期满后，双方之间没有签订书面劳动合同，但双方之间已建立了劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。截至2019年7月15日张昌鹏离职，双方之间的劳动关系应予解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。按照该规定，华芝文公司应向张昌鹏支付二倍工资，即应再向张昌鹏支付工资14399元（2057元/月×7个月）。关于张昌鹏辩称的15天的工资问题。首先，张昌鹏对惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第305号裁决书中关于“驳回申请人的其他仲裁请求”部分在法定期限内未向本院提起诉讼；其次，张昌鹏在本案答辩中要求华芝文公司支付15天的工资，该要求仅是答辩意见，不是提起反诉，按照“不告不理”的原则，对张昌鹏的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告惠民县华芝文文化传播有限公司与被告张昌鹏于2019年7月15日解除劳动关系；二、原告惠民县华芝文文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张昌鹏支付因未签订书面劳动合同而应支付的工资14399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠民县华芝文文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十四日书记员  田 歌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1299号原告:张伟伟，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告张伟伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼2单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120017)，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼2单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款120370元，其余210000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2017年2月6日全部结清），2013年5月30日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张伟伟办理弘盛现代城31号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费3128元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执832号 申请执行人：周继江，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行周继江与陈凯借款合同一案中，申请执行人周继江向我院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执832号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦冬杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执758号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵明。本院在执行被执行人赵明犯（2019）浙1003刑初386号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执758号]。经本院执行，被执行人赵明已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初234号 原告：刘凤琴，女，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘家进，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告刘凤琴与被告刘家进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼，被告刘家进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付逾期付款利息6150元（本金200000元×5.125‰×6个月，2019年2月22日-2019年8月22日）。事实及理由：2015年7月22日，被告向贷款人俞志森借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告作为保证人对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未支付借款，贷款人俞志森向保证人刘凤琴（原告）索要借款，原告陆续替被告偿还借款120000元，后贷款人又将原告诉至法院，要求原告支付剩余借款，经法院调解，原告作为借款担保人向贷款人支付剩余借款80000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、2017年8月31日100000元收条一张、2017年8月22日20000元收条一张、2019年5月27日昌吉市人民法院执行局出具的原告还款80000元证明一张，证实原告替被告向出借人俞志森还款共计200000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、借款凭据一份（复印件），借款合同一份（复印件），证实原告给被告刘家进的借款承担保证担保责任的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、民事调解书一份，证实原告和出借人俞志森对剩余借款80000元在昌吉市法院达成调解协议的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 经原告举证及本院认证，审理查明以下事实:2015年7月22日，被告刘家进向出借人俞志森借款200000元,并签订《借款合同》一份，约定由原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘家进不予支付借款，出借人俞志森向担保人即原告索要借款，原告于2017年8月22日向出俞志森偿还借款20000元，于2017年8月31日向出借人俞志森偿还借款100000元，合计偿还借款120000元。后出借人将原告刘凤琴诉至法院，索要剩余借款80000元，经昌吉市人民法院调解达成调解协议。原告作为借款保证人于2019年2月21日向出借人支付剩余借款80000元及诉讼费900元，合计支付80900元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照原告与被告及出借人俞志森签订的《借款合同》中保证条款的约定，原告为被告的借款承担保证担保责任，向俞志森偿还借款200000元，有出借人俞志森给原告出具的收条及昌吉市人民法院执行证明在卷为证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在本案中享有追偿权。被告应按照约定偿还债务，被告不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。故本院对原告要求被告支付200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息6150元（200000×5.125‰×6个月，从2019年2月22日计算至2019年8月22日），其计算方法正确，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告刘家进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家进于判决生效后十日内向原告刘凤琴支付已偿还的借款200000元； 二、被告刘家进于判决生效后十日内向原告刘凤琴支付已偿还借款逾期利息6150元； 本案受理费2196元（减半收取），由被告刘家进负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4882号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：余明星，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告余明星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹、被告余明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：余明星立即偿还信用卡借款本金33431.33元、违约金9149.77元及利息2020.92元，合计44602.02元。事实和理由：2016年6月18日，余明星向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，余明星成功办理了邮政储蓄信用卡全币种卡（卡号51×××28），额度为36000元。余明星于2018年7月开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计44602.02元。 余明星辩称，透支信用卡属实，但暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，余明星向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第7款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向余明星发放卡号为51×××28的信用卡。余明星在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年1月6日，余明星尚欠借款本金33431.33元、违约金9149.77元及利息2020.92元，合计44602.02元。 本院认为，余明星向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。余明星未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 余明星应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金33431.33元、违约金9149.77元及利息2020.92元，合计44602.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，适用简易程序审理减半收取457.5元，由余明星负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初2821号 原告：李志豪。委托诉讼代理人：李茹，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：不详。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：不详。本院在审理原告李志豪与被告西安市长安区XX街道XXX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志豪撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 三 月 十七 日                           书  记  员      张  秦 1
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终155号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。姜娜因与长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初393号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜娜于2020年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姜娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜娜负担。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保297号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐长来，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹祝琴，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐长来、曹祝琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐长来、曹祝琴所有银行存款120289元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐长来、曹祝琴所有银行存款120289元。 案件申请费1121元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢251号申请执行人：杜某，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程某，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杜某与被执行人程某家庭婚姻纠纷一案,本院（2008）张民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。2019年9月10日，申请执行人杜某向本院申请恢复执行，申请执行事项：一、要求被执行人程某腾退位于东风汽车有限公司泵业公司家属楼住宅；二、申请执行费500元，案件受理费150元，由程某负担。本院在执行过程中，2020年3月23日,申请执行人杜某向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 柳艺鑫
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初270号 原告：何小民，男，1974年8月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告何小民与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何小民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何小民撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告何小民负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执302号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人刘永和，男，1968年5月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人齐永兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民督178号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息并承担案件受理费310.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民督178号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十九日书记员  王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保495号之一 申请人:山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段，统一社会信用代码：913713006139981925。 法定代表人：龙君江，经理。 委托诉讼代理人：王恒富，男，1970年8月28日生，汉族，系该公司员工，住临沂市河东区。 被申请人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300730683990M。 法定代表人：王印栋，董事长。 申请人山东龙盛农牧集团有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东龙盛农牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更32号罪犯谭勇，男，生于1980年10月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省罗江县人民法院于2010年11月9日作出(2010)罗刑初字第44号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款及非法所得，宣判后，被告人谭勇不服判决，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年12月16日以(2011)德刑一终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第759号刑事裁定，于2014年11月21日以（2014）广刑执字第897号刑事裁定，于2016年3月31日以（2016）川08刑更285号刑事裁定，于2017年12月22日以（2017）川08刑更490号刑事裁定，将罪犯谭勇的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金50000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯谭勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谭勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保384号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被执行人：陈久霞，女，汉族，1994年11月9日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保330号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈久霞个人名下所有的价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十九日 书记员  苏月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初979号原告：朱怀海。被告：陈岚。本院在审理原告朱怀海诉被告陈岚侵权责任纠纷一案，原告朱怀海经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年三月十六日书记员  李佳凯
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初6号原告吴刚山，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住址龙口市。被告龙口市税务局。地址，龙口市通海路25号。法定代表人宋维刚，局长。委托代理人张杰，山东乾元律师事务所律师。委托代理人栾兆亮，该局工作人员。本院在审理原告吴刚山诉被告龙口市税务局不服税务行政征收一案中，原告吴刚山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴刚山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚山承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二〇年三月二十六日书 记 员  傅 铭
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初287号 原告：余伟，男，1978年月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告余伟与被告石垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告余伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余伟撤回起诉处理。 审判员  张怀武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 云 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3291号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：方旭东，男，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币18,509.48元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1,279.25元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币42,386.71元（计算基数为18,509.48元，自2013年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年9月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。经审查，本案原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证保险人，在投保人即本案被告方旭东不履行还款义务时，向被保险人即债权人中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，现原告依据《平安个人消费信贷保证保险投保单》向被告方旭东起诉要求支付理赔款项和保险费等相关费用，故本案为保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告在与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于争议处理方式明确约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可以约定采取下列方式解决，提起诉讼的，由保险人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，双方均应依约履行。本案原告作为保险人，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，结合前述《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于管辖的约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，本院将本案移送至深圳市福田区人民法院，由该院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二〇年三月十八日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执275号申请执行人:李树明，男，1966年2月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘雪艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘俊才，男，1978年5月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)吉0322民初1889号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息94000.00元、案件受理费1075.000元、执行费1310.00元。本案在执行过程中，被执行人刘雪艳、刘俊才与申请执行人李树明自行达成和解协议。申请执行人李树明于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2019)吉0322民初1889号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0102民初2116号原告:吴昊，男，1977年12月22日出生，满族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:韩跃明,系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告:辽宁铁工建设集团有限公司,住所地凌河区延安路五段15号。法定代表人:张继先。原告吴昊诉被告辽宁铁工建设集团有限公司建筑设各租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理,本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械设备租赁款382,800元。事实与理由：大连保税区贤明机械设备租赁部与被告于2018年11月1日就被告位于吉林省桥梁浅基工程施工签订设备租赁合同，对租赁种类、工作量、租费达成一致，工程施工完毕，工程税总金额为982，800元，发票已给付被告，被告于2019年1月17日给付60万元，尚欠382，800元未给付。因被告是实际施工人大连保税区贤明机械设备租赁部于2020年1月7日将涉案债权382,800元转让给原告并告知被告。原告索款无果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付所欠设备租赁款。经审查，原告从大连报税区贤明机械设备租赁部处受让案涉债权，大连保税区贤明机械设备租赁部与被告签订了《设备租赁合同》，双方之间系建筑设备租赁合同关系，而前述《设备租赁合同》中第十条关于争议解决，协商不成，由合同履行地有管辖权的法院管辖，即双方在合同中明确对案涉纠纷进行了约定管辖，而原告从大连保税区贤明机械设备租赁部处受让了案涉债权，亦应受上述约定管辖的约束。关于本案双方合同履行地的确定，虽在上述《设备租赁合同》中没有明确约定，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案中，依据原告自述，租赁物使用于“长途线K428+715、K429+348桥梁浅基工程”，而该工程位于吉林省安图县，故本案合同履行地应为吉林省安图县，结合前述《设备租赁同》中关于管辖的约定，本案应由吉林省安图县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，本院将本案移送至吉林省安图县人民法院，由该院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：本案移送吉林省安图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终395号上诉人（原审被告）：云南融耀融资担保有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。统一社会信用代码：91530111077607791L。法定代表人：赵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。住所地宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政，该公司董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王定坚，男，1983年1月26日，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人云南融耀融资担保有限公司因与被上诉人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司、王定坚金融借款合同纠纷一案。不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南融耀融资担保有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南融耀融资担保有限公司在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南融耀融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2226元，减半收取1113，由上诉人云南融耀融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月九日书记员  张木曦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异6号案外人：王建有，男，汉族，1953年12月3日出生，住龙山区龙腾景昇佳园2号楼3单元2008室。申请执行人：辽源市热力集团有限公司。法定代表人：王宝军。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市热力集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司供热合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王建有向本院提出书面异议。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王建有向本院提出异议请求:要求依法解除对申请人位于龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2008室的查封。事实与理由:申请人于2017年5月18日在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司购得，龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2008室，面积76.14平方米，房屋购买后，申请人办理了进户和装修，后居住，由于申请人与第三人的经济纠纷，龙山区人民法院于2018年7月26日作出龙山区人民法院（2018）吉0402执500号执行裁定书，将属于申请人合法取得房屋予以查封，严重损害了申请人的合法权益。故申请人请求人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，维护申请人的合法权益。辽源市热力集团有限公司未进行抗辩。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市热力集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司供热合同纠纷一案过程中，于2018年4月1日以（2018）吉0402执500号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市中银大厦科技城2号楼3单元2008室、产籍号:008006-0002-2008、不动产单元号：220402001001GB00017F00020228、面积为76.14平方米住宅房屋一处。另查明，本案异议审查期间，案外人王建有提供了2017年5月18日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与王建有签订的《龙腾景昇家园认购书》一份，该认购书载明，王建有所认购的商品房是中银大厦科技城项目中的2号楼3单元2008室（暂定房号），该商品房总价款388，314.00元；2017年5月18日王建有购房收据2张，载明吉林省龙腾房地产开发集团有限公司收到王建有购房款分别为388，314.00元和279,000.00元，合计：667,314.00元；2019年5月8日至24日王建有交纳的物业费、供热费、电梯费等收据7张，载明王建有交纳了其所购房屋的相关费用情况。本院认为，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人王建有提供的《龙腾景昇家园认购书》并非>,其提供二份购买同一房屋的购房款收据，在数额上与认购书所约定的房屋价格不符，且未提供房屋购房款银行转款证明，故不能证明其异议请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的消费者买受人物权期待权的保护条件，无法排除本院对房屋的执行。综上，案外人王建有的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王建有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年三月二十五日书记员  武雅丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824财保3号 申请人：刘友全，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：刘凌焰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人刘友全于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘凌焰所有的号牌为皖Ｈ×××××的起亚牌小型轿车一辆或10万元银行存款采取诉前保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式提供担保。 本院经审查认为,刘友全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘凌焰所有的号牌为皖Ｈ×××××的起亚牌小型轿车一辆或10万元银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成林 二〇二〇年三月九日 书记员  严彩勤 附：本法律文书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终309号上诉人（原审原告）：杨厅，男，1957年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，户籍地重庆市铜梁县，现住云南省怒江州泸水市。被上诉人（原审被告）：骆少安，男，1967年2月16日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，户籍地重庆市合川区，现住云南省怒江州泸水市。被上诉人（原审被告）：鲁应军，男，1975年7月25日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人杨厅因与被上诉人骆少安、鲁应军合伙协议纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年3月27日，上诉人杨厅以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7832元，减半收取3916元，由杨厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年三月二十七日书记员  李会
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初604号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨雨萌，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南高新区，原告一汽汽车金融有限公司与被告杨雨萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告杨雨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0410662）。二、合同签订时间：2018年1月8日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨雨萌（借款人/抵押人）。四、贷款金额：200000元。五、贷款期限：36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年1月9日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨雨萌所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFV3A24G2H3138493；发动机号：139284；抵押登记日期：2018年1月17日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金86261.81元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息22125.07元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月17日，剩余贷款本金88359.9元。十四、违约金：未偿还贷款本金174621.71元×15%=26193.26元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金86261.81元，逾期贷款利息22125.07元，剩余贷款本金88359.9元（以上暂计196746.78元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金26193.26元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告杨雨萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雨萌于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金174621.71元；二、被告杨雨萌于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息22125.07元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨雨萌于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金26193.26元；四、上述第二项、第三项被告杨雨萌所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告杨雨萌未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨雨萌所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFV3A24G2H3138493，发动机号:139284)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告杨雨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终569号 上诉人（原审被告）：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王恒峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人魏强因与被上诉人王恒峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 魏强上诉请求：1、撤销原判，依法改判不支付利息；2、二审诉讼费由王恒峰负担。事实和理由：魏强对借款事实无异议，但在2019年5月14日魏强书写借条后，王恒峰在介绍人于金艳面前口头承诺免除借款利息，故利息不应承担。 王恒峰辩称：一审判决正确，请求维持。 王恒峰向一审法院起诉请求：依法判令魏强返还购房款23万元并按月息1.5%支付利息,利息自2019年5月14日起算至付清为止,暂计息2000元。 一审法院认定事实：：王恒峰通过于金艳介绍找魏强购买桂花苑小区房屋。2017年10月2日，王恒峰以实时到账的方式向于金艳账号60×××67汇款25万元。同日，魏强出具借条，借条内容为：“借条，今借到王恒峰人民币叁拾柒万元整（￥370000.00），期限半年借款人魏强将购买桂花苑11＃楼601室做抵，借款人必须保证出借人王恒峰签到该室的购买合同，否则视为违约，付违约金壹拾万元正，借款人：魏强，2017年10月2日，注此款汇入于金艳60×××67”。2019年7月3日，双方结算后，魏强出具借条，借条内容为：“借条，今借到王恒峰人民币贰拾贰万叁仟陆佰元整（￥223600.00），借款人：魏强，2019年7月3日”。对于借条上载明的借款金额37万元，王恒峰解释称实际支付25万元，魏强承诺该25万元可以抵37万元的购房价款，故魏强写明借款金额为37万元。2018年10月3日，魏强向王恒峰出具承诺书，承诺书载明“今承诺王恒峰，现桂花苑11＃楼承诺你于2019年2月5号前开盘签约，如不能兑现，无条件退还本金及利息”。由于一直未能签约，王恒峰于2019年2月11日又找魏强，魏强再次出具承诺书“今承诺王恒峰，本人现许诺于2019年2月28日前付壹拾万元整，2019年3月31日前付壹拾伍万元”。2019年5月14日，因魏强未能按承诺书履行，双方协商确定剩余23万元为魏强向王恒峰借款，魏强为此在自己身份证复印件上书写借条，借条内容为“借条，今借到王恒峰人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），本人承诺于2019年5月底还款贰万元整，余款于2019年7月30日前还清，月息壹分伍厘，借款人：魏强，2019年5月4日，注此借款为2017年10月2日借款，此款汇入于金艳60×××67后，汇入魏强银行卡”。 一审法院认为：王恒峰提交的证据相互印证，能够证明王恒峰与魏强在2019年5月14日通过结算将未返还的剩余购房款23万元转为借款，魏强为此出具了借条并约定了借款利息及还款时间，双方之间由最初的委托购房关系通过和解达成借贷合意形成借贷关系，双方之间的借贷关系及利率约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还23万元及按约定的月息壹分伍厘（换算为年利率18%）计算借款利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告魏强未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：魏强于判决生效之日起十日内偿还王恒峰借款本金230000元及利息，利息按年利率18%从2019年5月15日计算至借款实际付清之日。一审案件受理费2390元，由魏强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：利息应否支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏强上诉称王恒峰在介绍人于金艳面前口头承诺免除借款利息，但未能提供有效证据证明，应承担不利后果，对其该项理由，不予采纳。 综上，魏强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由上诉人魏强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执138号伍宗长、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司：本院执行的伍宗长申请中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司自动履行，执行金额72377元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月十七日书记员  刘芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更259号罪犯姜继田，男，汉族，1979年12月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）温刑初字第49号刑事判决，以被告人姜继田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为十年。本院于2010年11月17日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变，于2014年3月24日裁定减去有期徒刑一年七个月、剥夺政治权利为五年，于2017年3月30日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜继田在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜继田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜继田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继田减去自本裁定送达之日起至2020年8月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1954号 原告：王和利，男，1983年6月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：阳信县信城明瑞五金锁具胶业，住所地阳信县。 经营者：崔洪奎。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告王和利与被告阳信县信城明瑞五金锁具胶业（以下简称五金锁具胶业）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告王和利及其委托诉讼代理人李振俊、五金锁具胶业经营者崔洪奎及其委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和利向本院提出诉讼请求：1．判决五金锁具胶业赔偿王和利损失54020元；2.本案的诉讼费用由五金锁具胶业承担。事实和理由：2018年，王和利承包无棣县金梦豪园小区一体板外墙装饰，王和利到佛山市骄朗新型材料科技有限公司处订制工业用胶，并说明产品的适用环境，要求其质量保质期限为三年。佛山市骄朗新型材料科技有限公司接受王和利的要求后向五金锁具胶业要求供货。十五天后，五金锁具胶业的工业用胶到货。王和利共给付货款15360元，收到64箱胶。王和利安排人员施工，施工面积大约3000平方米。工程完工两个月后，甲方进行验收，但是五金锁具胶业的用胶处发生胶开裂等严重的质量问题。与佛山市骄朗新型材料科技有限公司多次沟通后，厂家技术人员两次到工地查看情况，但是没有实质解决问题。王和利被迫在另一厂家进胶进行工程翻工，以上情形造成王和利用工损失28440元、工业用胶22780元、电动吊篮2800元，并造成王和利合同违约，甲方工程款拖延给付，质保金增加。五金锁具胶业的产品存在产品质量问题或缺陷，给我方造成损失，双方多次调解，没有达成意见，故起诉。 五金锁具胶业辩称，王和利所诉与事实不符，王和利需依法证明我方销售的产品存在质量问题，否则主张无从谈起，事实上，王和利从我方购买的产品不存在任何质量问题，我方从正规生产厂家进货，后及时向王和利供货，我方作为销售者在销售过程中已经尽到全部义务，没有任何过错，王和利向我方主张权利没有任何法律依据；王和利在施工过程中并非只是使用了我方销售的产品，也使用了其他同类产品，因此，无论其施工是否出现翻工等质量问题均与我方销售的产品没有任何关系；使用胶黏合施工时对温度有要求，产品说明书也明确注明了使用温度。退一步讲，假设原告使用了我方销售的产品，但其施工时间为农历腊月，在此温度下施工影响黏合效果，据此，原告即使部分使用我方销售的产品，因其个人使用不当造成的后果亦与我方没有任何关系，原告作为楼梯外墙保温施工人，没有法定的施工资质，其根本没有技术能力完成低温环境下黏合作业。原告在阳信施工时曾使用过我方销售的涉案产品，并不存在任何问题，原告之所以在无棣施工时再次购买我方销售的产品也是基于第一次使用时产品质量好、性价比高才再次购买，两次购买同一产品唯一区别就是时间不同，即第一次购买是秋季，当时气温高，而涉案产品购买时正是初冬。原告没有证据证明我方销售的产品存在质量缺陷，不能证明销售者在销售过程中造成产品缺陷，其所谓的胶开裂不能证明是使用我方销售的产品，亦不能证明在使用我方销售的产品时按产品说明书或按日常习惯在低温环境下正确使用、其购买的28440元胶是否真实、是否进行翻工等。综上，原告所诉不能证明与我方销售的产品之间存在必然的直接因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王和利曾委托王顺利在五金锁具胶业购买骄朗牌调色胶67箱，单价340元/箱，货款共计22780元，五金锁具胶业出具收款收据一张。之后，王和利将该骄朗牌调色胶用于无棣县金梦豪园部分楼房的外墙一体板的勾缝。后王和利施工的无棣县金梦豪园楼房外墙一体板勾缝处出现胶开裂现象。王和利主张其施工工程中出现胶开裂是因其从五金锁具胶业购买的骄朗牌胶存在质量问题，五金锁具胶业对此不予认可。 王和利申请对骄朗牌胶的质量及其损失进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行鉴定，该公司于2019年11月7日出具《答复函》一份，答复意见为：（1）样品未标识生产日期和批号，不能确定样品是否在有效期内，也不能确定送检样品与所使用产品是否是同一批号；（2）委托样品“995-A多功能耐候结构胶”目前还没有相应的现行国家或行业标准；（3）如果按委托样品外包装标识的标准GB16776-2005进行检测，我公司目前项目检测不全，无法对样品进行型式试验；（4）委托样品数量不足。基于以上原因，我公司无法接收委托，现将该案予以退回。2019年11月25日，本院将以上鉴定要求告知原告，原告未在本院指定的期限内提交书面答复意见。另查明，原告方并不具备相应的施工资质，亦认可在施工过程中使用了其他品牌的胶。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。王和利主张其从被告处购买的骄朗牌胶存在质量问题并产生损失，应当提供证据证实，否则应承担不利后果。因原告自认其在施工的外墙一体板勾缝中使用了其他品牌的胶，且根据其提供的证据及证人的陈述，本院无法确定其使用涉案骄朗牌胶的工程范围，原告无法证实胶出现开裂现象是使用从被告处购买的胶所致。另外，胶的使用需要在一定环境下进行，原告亦无法证实胶出现开裂现象是胶质量存在问题还是操作方式存在问题，故在原告无法证实被告销售的胶存在问题的情况下，对原告主张的损失本院无法支持。原告待有新的证据后可另行主张.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王和利的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王和利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民560号原告：顾大伟，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：**泉，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾大伟与被告**泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日,原告顾大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾大伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾大伟负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕