wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执739号 杨从兵： 你与刚玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刚玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刚玉35000元及相应利息； （2）、承担执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010328 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9036号原告：张晓燕，女，1974年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑月颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张晓燕与被告郑月颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金448000元及利息（按月利率1%，从2019年7月9日起计算至被告实际还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金439720元及利息（按月利率1%，从2019年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。被告郑月颖答辩称：借款属实，因履行能力不足，希与原告协商已偿还的272000元作为本金扣除。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系表姐妹关系，2017年11月9日，被告向原告借款60万元，并出具欠条一份，约定借期一年，利息一分，利息和本金一年到期一起付。同日，原告向被告账户转账60万元。2018年11月13日，被告向原告支付利息72000元。后被告分别于2019年3月26日支付5万元，于2019年4月12日支付5万元，于2019年7月1日支付10万元，余款未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60万元事实清楚，证据充分，被告应按约履行偿付借款本息的义务。双方未能就已偿付金额达成和解协议，故被告已付金额应先扣除当期应付的利息，余款再作为本金扣减，原告主张截止2019年7月1日尚欠的借款本金439720元，并从2019年7月2日起继续按照约定的月利率1%计算利息，其自愿放弃其中部分利息，不损害被告权益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑月颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款439720元及利息（以借款本金439720元为基数，按月利率1%，从2019年7月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，由被告郑月颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  马忠兰二〇二〇年三月十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14658号原告：顺利集团有限公司。诉讼代表人：江苏辰海律师事务所（顺利集团有限公司管理人）。委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：常州兴源纺织有限公司盛泽分公司。负责人：周国兴，执行董事。被告：常州兴源纺织有限公司。法定代表人：周国兴，执行董事。本院在审理原告顺利集团有限公司与被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司、常州兴源纺织有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺利集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取906元，由原告顺利集团有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  程 芳人民陪审员  申伟良二〇二〇年三月九日书 记 员  陈良杰书 记 员  强 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执199号申请执行人：郑泉峰，男，江西省人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201911079997，特别授权代理。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9474号民事判决书，受理郑泉峰与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人郑泉峰租赁费53800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费573元；承担执行申请费716元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币55089元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3965号上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：刘菊梅（王某某之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永登县人民医院，住所地：兰州市永登县胜利街1641号。法定代表人：高昀，该院院长。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。上诉人王某某因与上诉人永登县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初2773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初2773号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人永登县人民医院预交的二审案件受理费1800.7元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年三月十八日书记员魏婕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初321号 原告：郑宾，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林振华，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑宾与被告林振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理中，原告于2020年3月17日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑宾撤回起诉。 案件受理费292元，因以简易程序审理，依法减半收取，实收146元由郑宾负担。 审判员  黄白永 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执305号之二 申请执行人：唐永琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡永清，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请执行人唐永琴与胡永清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。在未发现被执行人胡永清其他可供执行财产的情况下，依法网络司法划拨被执行人胡永清的存款12000元，收取执行费2180元后，发放申请人唐永琴案款9820元。2020年3月27日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执671号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，男，1967年5月1日出生，汉族，身份证号码432622196705019474，住隆回县滩头镇信用社宿舍4号，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王喜平，男，1983年11月12日出生，苗族，身份证号码43052719831112841X，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长，住绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民村冷二组。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，身份证号码430527196505170051，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，住绥宁县长铺镇人民路8号。被执行人龙小冬，女，1971年9月1日出生，苗族，农民，身份证号码430527197109013622，住绥宁县长铺子苗族乡杆子村1组。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请龙小冬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0527民初403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2019）湘0527民初403号民事判决书所确定的义务，申请执行人赖显树于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的101150元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人龙小冬名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人龙小冬有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人龙小冬可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙小冬纳入限制高消费，但被执行人龙小冬仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有龙小冬应支付的兑现款101150元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙小冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十三日书记员 彭 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初140号   原告：谷利珍，女，1970年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律事务所法律工作者。被告：李正龙，男，1958年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告谷利珍与被告李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷利珍与被告李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷利珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告李正龙偿还借款18097元；2．被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年10月24日，被告李正龙因资金紧张向原告谷利珍借款18097元，当日向原告书写借条一份。之后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告李正龙承认原告谷利珍在本案中所主张的借款事实，但认为：1、欠款已还清，车款不应该计算利息，剩余车款本金25000元，向原告借款18097元，合计一共是43097元，我已经向原告偿还44000元；2、原告欠条时间2016年10月24日，已经过了诉讼时效。本院认为，被告李正龙承认原告谷利珍在本案中主张的借款事实，故对原告谷利珍主张的借款事实予以确认。关于被告李正龙辩称购车款及借款已还清的问题，本案系民间借贷纠纷，与被告辩称的车辆买卖合同并非同一法律关系，不属于本案审理范围，且被告向本院提交的2016年的两份收据可以证实偿还的为购车款。故本院对被告李正龙的该项辩称不予采信。关于诉讼时效，本案欠条上并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，结合本案现有证据，本案诉讼时效应为当事人向法院递交材料之日起计算，即从2019年8月30日开始计算，未超过诉讼时效。故本院对被告李正龙的该项辩称不予采信。综上所述，对原告谷利珍要求被告李正龙偿还借款18097元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：被告李正龙于本判决生效之日起十日内给付原告谷利珍借款18097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额18097元，案件受理费252元，减半收取126元（原告谷利珍已预交），由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   杨树博
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4878号 原告：肖成汉，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地福建省晋江市，常住地湖南省隆回县。 被告：王付华，男，1957年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖成汉诉被告陈碧河、王付华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成汉及其委托诉讼代理人肖良春到庭参加诉讼，被告陈碧河、王付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11250元，共计61250元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告王付华带着被告陈碧河来借钱，原告相信王付华就借了50000元钱给陈碧河，约定月息按1.5分计算。被告陈碧河出具了借条，王付华作为担保人在借条上签了字。后经原告多次催收，被告未偿还分文借款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈碧河辩称，借款属实，应该要还。但借肖成汉的这笔钱，王付华已用我们两人合伙的公款还了。 被告王付华辩称，我个人借了肖成汉10万元钱，我已经还了。陈碧河借肖成汉的钱，我没有替他还，合伙帐目上没有钱还帐。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告陈碧河因做生意需要，由被告王付华带着陈碧河去肖成汉家借钱，原告肖成汉就借了50000元钱给陈碧河，约定月息按1.5分计算。陈碧河向肖成汉出具了借条，王付华作为担保人在借条上签了字。后经原告催收，两被告未偿还原告分文借款本息。从2018年7月8日起，5万元借款本金，利息按月利率1.5%计算至2019年12月8日止，借款利息为5万元×1.5%×17个月＝12750元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催收后，被告应当偿还。原、被告在借款时，双方约定了借款利息，借款年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告只要求被告偿还借款利息11250元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告王付华作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈碧河抗辩，其向原告所借款项，已由被告王付华用两人合伙的公款代为偿还完毕，未向本院提供相关证据，其抗辩理由不能成立。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈碧河在本判决发生法律效力后七日内偿还原告肖成汉借款本金50000元，利息11250元，合计借款本息61250元。 二、被告王付华对上述借款本息61250元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，减半收取666元，由被告陈碧河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年三月十日 法官助理戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初39号原告：山东迈丰健身器材有限公司。法定代表人：赵青春，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨国昌，男，汉族，1963年7月4日生，住宁津县。系公司职工。被告：李俊勇，男，汉族，1980年11月13日生，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告山东迈丰健身器材有限公司诉被告李俊勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东迈丰健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销宁津县劳动人事争议委员会宁劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决书；二、追讨被告在职期间，由于工作失误给公司造成的损失15850元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人入职本公司双方约定，月基本工资6000元+绩效工资3000元。被告从入职到2018年底工作认真恳干，年底工作总结中得到了公司表扬和肯定，并以发“红包”方式给予鼓励。自2019年度，由于被告骄傲自满与家庭变故。被告出现了工作懈怠，监管混乱，频繁出现工作失误。公司领导几次找其谈话交流，表面接受背后还是我行我素。更有甚者为了自身绩效任务完成，不顾公司大局，不按公司要求，故意放慢生产计划，不加班加点，造成连续性订单延误，客户纷纷投诉，公司成本上升，对公司经济和信誉造成严重损失。其本人由于倍感工作压力不能胜任本职工作，向公司主动提出离职申请，并获得批准。离职多日之后，被告歪曲事实，向劳动部门投诉劳动稽查大队。公司委派车间主任陈丁春前去汇报真实情况及证明材料，稽查大队了解真实情况后未予支持。2019年11月11日通告开庭仲裁劳动争议一案，但一个不可抗拒事情发生了被要求出庭的被申请人赵青春在2019年11月6日在德州人民医院生孩子。没有公司公章，故开庭无法出具委托书，公司车间主任被拒绝出庭及出据证据资格，结果作出一个单方出庭不公正的《仲裁书》。综上，一、被告是主动申请离职，原先没有义务对其所谓经济补偿义务。有被告李俊勇主动《申请离职单》为证。二、对《裁决书》中工资5381.27元是按公司与被告约定的3000元绩效+2250元的损失费。绩效工资是在工作业绩达到公司要求后给予的奖励，否则绩效工资不存在。2250元按照公司规章制度的要求，由于被告工作失误而造成的损失，理应由被告承担。被告李俊勇在庭审中辩称，宁津县劳动争议仲裁委员会认定双方协议解除劳动，并支持了被告方所提出的劳动补偿申请。对于裁决书中，原告应当计发的工资5381.27元，原告没有任何理由扣发被告方工资，所以工资绩效和损失根本不存在从被告工资中扣除的事实依据。原告要求被告赔偿公司的经济损失15850元，依法属于仲裁的范畴。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告到原先处工作，任生产部经理职务，2019年8月24日离职。2019年8月被告考勤21天，实际领取工资1623.36元。后被告李俊勇作为申请人向宁津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求迈丰公司支付经济补偿金27000元及补发工资5381.27元。2019年12月25日该委作出宁劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决书，裁决迈丰公司一次性支付工资5381.27元，经济补偿金19991.7元，共计25372.97元。原告迈丰公司认为被告是主动离职，不应当向其支付经济补偿金，在原告提供的被告离职申请单中的离职原因注明的是“其他”。原告称被告2019年前工资是5000元，2019年以后是6000元加绩效，2019年以前没有绩效，但在庭审中表示公司和时书梅向被告的支付均为工资。本院认为，原告要求被告赔偿损失的请求应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告提供的证据不能证明被告是主动离职，故宁津县劳动人事争议仲裁委员会认定是双方协议解除劳动合同并无不当，依法原告应当向被告支付经济补偿。被告提供的工资收入证明及原告对此的陈述均高于仲裁委员会认定的金额，但因被告未对此提出异议，故认定原告尚欠被告工资5381.27元应当支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东迈丰健身器材有限公司于本判决生效后三日内向被告李俊勇支付工资5381.27元，经济补偿金19991.7元，共计25372.97元；二、驳回原告山东迈丰健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东迈丰健身器材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年三月十日书记员  王艺龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20735号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码：91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨元海，男，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告杨元海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初69号原告戴金连，男，1965年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人张益棣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海大道900号（瓯海区行政管理中心15号楼）。法定代表人王国听，局长。委托代理人金顺华、刘健，该局工作人员。第三人谢小微，女，1970年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告戴金连诉被告温州市瓯海区市场监督管理局（以下简称“瓯海区市监局”）工商行政登记一案，原告于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因与被诉工商行政登记有利害关系原告申请将温州市隆泰鞋材厂合伙人谢小微追加为第三人。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月20日、2020年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告戴金连及委托代理人张益棣，被告副局长袁骄阳及委托代理人金顺华、被告总工程师李建勇及委托代理人刘健分别出庭参加第一、二次庭审，第三人谢小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原、被告申请庭外和解一个月。原温州市工商行政管理局瓯海分局（以下简称“瓯海工商分局”，现已更名为瓯海区市监局）于2006年5月12日作出温州市隆泰鞋材厂的设立登记（以下简称“被诉工商登记”），企业名称：温州市隆泰鞋材厂，注册号3303042008075，股东戴金松、戴金连、谢小微，执行合伙企业事务的合伙人为戴金松，住所地温州市瓯海区南白象街道南湖新街128号，经营范围：制造、加工、销售鞋材（不含危险化学品）、服装。原告戴金连诉称：2019年3月7日上午，原告接到通知到本院梧田法庭签收（2019）浙0304民初1849号一案的诉讼材料，才得知其系温州市隆泰鞋材厂合伙人。但是原告从没和弟弟戴金松（现已亡故）、弟媳谢小微合伙创办过企业，也从来没有为戴金松、谢小微夫妻创办的企业入股资金。原告当日到瓯海区市监局查询，发现温州市隆泰鞋材厂注册登记中原告所有的签名均系伪造，所谓原告入股温州市隆泰鞋材厂的股金及所占股份纯属虚构。原告一直不知道其系温州市隆泰鞋材厂的合伙人，被诉工商行政登记有误。根据我国《行政诉讼法》相关规定，请求法院依法撤销被告作出的温州市隆泰鞋材厂注册登记。被告瓯海区市监局辩称：一、作出被诉工商登记行为基于的事实。2006年5月12日，戴金松、谢小微、戴金连委托案外人周松向原瓯海工商分局申请设立合伙企业，并提交了以下材料：1、合伙企业设立登记申请书及全体合伙人名录和执行合伙企业事务的合伙人名单；2、个人独资企业投资人、合伙企业全体合伙人委托代理人的委托书；3、合伙企业协议书；4、戴金连、戴金松、谢小微等人的银行凭证以及货币出资确认书；5、全体合伙人委托执行合伙企业事务的合伙人的委托书；6、房屋租赁合同以及场所证明；7、企业名称预先核准通知书。同日，被告经审查，当事人温州市隆泰鞋材厂提供的材料齐全，符合法定形式，做出被诉工商登记。二、被诉工商登记符合1997年《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第四条、第五条、第八条的规定，温州市隆泰鞋材厂的设立符合法定形式。三、原告已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉工商登记于2006年5月12日作出，原告于2019年3月才提起行政诉讼，远远超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原告起诉理由没有事实和法律依据，被诉工商登记适用法律正确，程序合法，同时原告已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。第三人口头答辩称，原告没有和我们夫妻一起创办温州市泰隆鞋材厂，应当予以撤销；原告签字系戴金松代签。但没有提供证据。经审理查明，2006年5月12日，原瓯海工商分局作出核准合伙企业温州市隆泰鞋材厂的设立登记，公司的经营范围：制造、加工、销售鞋材（不含危险化学品）、服装，住所地温州市瓯海区南白象街道焦南湖新街128号，执行合伙企业事务的合伙人戴金松，出资额拾万元，合伙人戴金松、戴金连、谢小微。2019年3月12日，原告以同月才得知其为温州市隆泰鞋材厂的合伙人，其并没有与戴金松、谢小微合伙创办温州市隆泰鞋材厂，被诉工商登记与事实不符并侵犯其合法权益为由，向本院提起本案诉讼。在审理过程中，原告申请对温州市泰隆鞋材厂向原瓯海工商分局申请设立登记时提供的企业合伙人名录、全体合伙人委托执行合伙企业事务的合伙人的委托书、合伙企业协议书、货币出资确认书中的合伙人“戴金连”是否为原告本人所出具进行鉴定，被告同意予以鉴定。经本院委托鉴定，结论为温州市隆泰鞋材厂申请设立登记时提供的上述材料中合伙人“戴金连”的签名均非原告戴金连书写形成，各方当事人对鉴定结论也均无异议。以上事实，有原告提供的身份证、温州市隆泰鞋材厂工商登记情况、被告提供的温州市隆泰鞋材厂设立登记审核材料、浙光华司鉴中心〔2019〕文鉴字102号司法鉴定意见书等证据并结合各方当事人的陈述所证实。本院认为，根据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商登记作出的时间为2006年5月12日，而原告直至2019年3月12日才提起行政诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告戴金连的起诉。本案受理费免收，鉴定费11600元，由原告戴金连承担5800元，被告温州市瓯海区市场监督管理局承担5800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  徐建静人民陪审员  郑 雷二〇二〇年三月二日书 记 员  范程翔书 记 员  高 洁附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3256号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告齐树斌，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告齐树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5981号 原告：李士伟，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：白卫荣，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李士伟与被告白卫荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士伟到庭参加诉讼，被告白卫荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李士伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26000元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月19日签订了一份《租赁合同》，合同签订后，被告未按合同约定履行义务。后经双方协商，被告于2019年5月26日书写借条一份。被告至今未付，故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，持向贵院提起诉讼。 白卫荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《借条》，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告私房菜饭店，租赁费每年4万元，租赁房费每年16500元。双方在合同上签字。合同签订后，双方履行至2019年5月26日被告共欠原告租金26000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，我因租私房菜馆，租期（2018年7月19日——2019年7月19日），应付租金40000元，实付14000元，欠租金26000元未付；如2019年7月19日租期到期仍不能偿还欠租金26000元，此欠租金转为借款，并按银行最高利率计息，并于2019年7月19日前偿还26000元。我对以上26000元欠款承担偿还责任，并自愿承担法律责任。借款人白卫荣，2019年5月26日”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据被告白卫荣为其出具的借条，要求被告承担还款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利息不明确，本院按自逾期还款之日起年利率6%支持资金占用期间利息。被告白卫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白卫荣于本判决生效后十日内偿还原告李士伟欠款26000元并支付利息（以26000为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费560元，由被告白卫荣负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 审判员  周玉花 陪审员  孔媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6177号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 法定代表人：王兴富。 被执行人：张伟，女，1956年03月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马长江，男，1952年09月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行依据生效的（2018）川0191民初4214民事判决书，申请执行张伟、马长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行的标的是437138.7元，另被执行人应承担本案执行费6457.00元。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行张伟、马长江金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2018年4月10日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院经查询暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4214民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十三日 执行助理李伯安 书记员 王鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢80号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人:张国辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县被执行人:宋长久，男，1945年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与被执行人张国辉、宋占媛、宋长久借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年2月27日向本院申请执行,要求给付执行款204900.00元及延迟履行期间债务利息、执行费2974.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人张国辉、宋占媛、宋长久银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张国辉、宋占媛、宋长久未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人张国辉、宋占媛、宋长久所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张国辉、宋占媛、宋长久未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张国辉、宋占媛、宋长久现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十九日书记员  李 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢7号之一 申请执行人：合肥永隆物资有限公司,住所地安徽省合肥市颍上路66号,统一社会信用代码9134010073165338X8。 法定代表人:杜庆中,该公司经理。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧1号,统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人:开晓胜,该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路,统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人:开晓胜,该公司经理。 申请执行人合肥永隆物资有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥永隆物资有限公司书面请求处置被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车。本院于2018年5月22日依据桐城市人民法院（2018）皖0881财保84号民事裁定书查封上述车辆。本院于2020年1月23日依法向双方当事人发出议价通知书，双方当事人书面同意该车辆起拍价为23万元，后本院依法在淘宝网（网址：××）公开拍卖上述车辆。2020年3月26日，买受人舒龙（公民身份号码3408111975××××××××）以27.50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车所有权归买受人舒龙（公民身份号码3408111975××××××××）所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人。 二、买受人舒龙（公民身份号码3408111975××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小玲，女，1959年10月29日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交撤诉申请并不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年三月四日书记员 李晓乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执125号 申请执行人：刘长胜，男，1981年11月23日出生，汉族，现住河北省平泉市。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1158号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0111执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  周书江
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保25号 申请保全人:戴萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处城郊××组××号，公民身份号码3428221972××××××××。 被保全人：孙长胜，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408211964××××××××。 申请保全人戴萍与被保全人孙长胜财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙长胜银行账户存款270000元予以冻结或查封被保全人等值的其他财产。2020年3月12日，本院作出（2020）皖0881民初732号《民事裁定书》，冻结被保全人孙长胜名下银行存款270000元或查封其等值的其他财产。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初732号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙长胜名下银行存款270000元或者查封登记在被保全人孙长胜名下同等价值的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终364号上诉人（原审被告）：付华元，男，汉族,1984年4月7日出生，住湖北省远安县。上诉人（原审被告）：孙卫，男，汉族，1971年3月17日出生，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审原告）：甘鹏，男,汉族,1985年10月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该支公司经理。上诉人付华元、孙卫因与被上诉人甘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付华元、孙卫于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付华元、孙卫在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付华元、孙卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人付华元、孙卫负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十七日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初481号 原告：林元盛，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 被告：翁回春，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林元盛与被告翁回春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元盛的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告翁回春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元盛向本院提出诉讼请求：判决被告翁回春立即支付林元盛货款12万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由翁回春承担。事实和理由：双方当事人系普通买卖关系。2015年起，翁回春多次向林元盛购买调味品。2018年1月17日，经双方结算，翁回春尚欠林元盛货款12万元。现翁回春无故不归还欠款，构成违约，故请求判如所请。 翁回春未作答辩。 林元盛围绕其诉讼请求依法提交了1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明翁回春尚欠林元盛货款12万元的事实。翁回春未提供证据。 本院审查认为，翁回春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林元盛提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，翁回春向林元盛出具《欠条》一张，载明“今本人翁回春身份证：3503011989××××××××欠林元盛人民币：120000.（壹拾贰万元整）。以上欠款为2015年5月至9月份货款。现因周转问题暂时无法还清，特立此据；本人承诺于2018年将还清欠款12万人民币。欠款人：翁回春福建省莆田市城厢区2018.1.17”。之后，因翁回春未还款致讼。 本院认为，翁回春结欠林元盛货款未还，有翁回春出具现仍由林元盛持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，翁回春亦未提出异议，本院予以认定。翁回春未及时偿还货款，应及时偿还并支付逾期付款损失，林元盛主张翁回春偿还货款12万元及该款自起诉之日即2020年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。翁回春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 翁回春应于本判决生效之日起十日内偿还林元盛货款12万元及该款自2020年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由翁回春负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1058号申请人：东营xx置业有限公司，住所地：东营经济技术开发区运河路xx号。统一社会信用代码：913705007953xxxx。法定代表人：曹xx，总经理。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被申请人：东营开发区xx化工有限公司，住所地:东营经济技术开发区综合园。统一社会信用代码：91370500613xxx。法定代表人：李x，总经理。原告东营xx置业有限公司诉被告东营开发区xx化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人东营xx置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营开发区xx化工有限公司所有的产权证号为鲁［2018］东营市不动产权第005xxx号不动产。申请人以阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告东营xx置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营开发区xx化工有限公司所有的产权证号为鲁［2018］东营市不动产权第005xxx号不动产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营xx置业有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营xx置业有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年三月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终399号 上诉人（原审原告）：康国红，女，汉族，1968年9月1日出生。 被上诉人（原审被告）：衡阳宏扬钨业有限公司。 法定代表人：杨晏新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师食物所律师。 上诉人康国红因与被上诉人衡阳宏扬钨业有限公司民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康国红上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院依法审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，本案上诉人起诉的是民间借贷行为的借款方，并没有起诉担保方，担保方不是本案的当事人，且根据法律规定，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故原审法院在审理本案过程中涉及担保人是不正确的。担保人涉及的非法集资等法律行为与本案无关，本案上诉人与担保方只有担保法律关系，且在借贷过程中，涉及资金的本金以及利息均未由担保人经手，资金的交付均在指定的出借人与借款人的个人账户中，故本案诉争款项并不是担保人的集资款，原审法院认定本案诉争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪是错误的。2、原审法院适用法律错误，本案上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求与理由，完全符合法律规定，原审判决适用民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定驳回上诉人的起诉没有依据。本案既不属于立案后发现不符合起诉条件，也不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的任何情形，以此作为驳回起诉的依据是错误的。本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，而是担保人涉嫌非法集资犯罪，故原审判决以担保方涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。 衡阳宏扬钨业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且由融兴担保公司担保借款的其他个别人员向法院起诉亦被法院裁定驳回起诉，目前裁定书已经生效。因此，根据先刑后民的原则，在融兴担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下，原审法院裁定驳回起诉完全正确，请求二审法院维持原审裁定。 一审法院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市衡州民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，衡阳宏扬钨业有限公司作为借款方，向康国红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回康国红的起诉。本案诉讼费减半收取1328元，由一审法院退回给康国红。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是:一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，案涉款项亦属于该案侦查范围。现上诉人康国红与衡阳宏扬钨业有限公司产生的借贷事实与湖南融兴融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实相关联，本案涉及刑事犯罪。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，康国红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人康国红预交的2656元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初226号 原告：韦小弟，男，1986年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：韦淑芳，女，1989年6月10日出生，壮族，广西宁明县人，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告韦小弟诉被告韦淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员廖洪达适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告韦小弟到庭参加诉讼,被告韦淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金70000元；2.判令被告支付给原告逾期利息28000元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因生意周转不足，于2017年11月16日至2017年12月02日向原告借款本金人民币70000元，每月需偿还利息1400元，约定还款日期2018年4月3日归还本付息，借款期限届满后，经多次催告，被告以诸多借口为由至今分文未还。以约定日期后算共20个月，尚欠原告本金及利息共计人民币98000元。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：（1）掌上银行转账，证明原告向被告转账50000元的事实；（2）微信支付，证明原告向被告转账10000元的事实；（3）微信支付，证明原告向被告转账10000元的事实；（4）借条，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述三份证据符合法律规定，本院确认作为有效证据使用。 被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 经审理本院确认以下法律事实：被告韦淑芳因生意周转不足向原告韦小弟借款本金人民币70000元。原告于2017年11月16日通过掌上银行转账50000元、2017年12月1日微信转账10000元、2017年12月2日微信转账10000元。被告借款后未能及时归还，双方于2018年4月3日补充签订一份《借款合同》，约定借款金额为70000元，月利率为2%，约定还款日期2018年4月3日归还本付息。借款期限届满后，经多次追偿未果而诉至本院。请求依法判令被告及时归还借款本金70000元及利息28000元（以70000元为基数×2%×20个月）。 本院认为，被告向原告借款70000元未还，有银行转账、微信转账、借条及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款70000元及支付利息28000元，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦淑芳于本判决生效之日起10日内偿还借款本金70000元及支付利息28000元给原告韦小弟。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告韦淑芳全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 廖洪达 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初2192号原告：青岛泰昌昊建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区。法定代表人：刘昌杰，总经理。委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。被告：青岛飞翔风景园林有限公司，住所地青岛市李沧区毕家上流社区北1500米百果山风景区内。法定代表人：台兰德，总经理。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。本院在审理原告青岛泰昌昊建筑工程有限公司诉被告青岛飞翔风景园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰昌昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月十八日书记员  金芙名
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1445号原告：程景，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：程成，女，1988年3月10日出生，汉族，住汉阳区,原告程景与被告程成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程景撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更342号 罪犯黄明进，男，1979年8月21日出生，京族，无国籍人，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）崇刑初字第36号刑事判决，以被告人黄明进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人黄明进不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月3日作出（2009）桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄明进的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月18日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明进予以减去有期徒六个月。检察机关对罪犯黄明进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初172号原告：王敬芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村40号。委托诉讼代理人：李晓伟，女1992年12月2日出生，汉族，住址同上，系王敬芳之女。被告：耿胜利，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇相衙镇街441号。被告：宁津美华工业有限公司，住所地：宁津县工业园泰山路18号法定代表人：崔书生。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。法定代表人：王光炜。原告王敬芳诉被告耿胜利、宁津美华工业有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王敬芳于2020年3月13日向本院申请撤回对被告耿胜利、宁津美华工业有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。本院认为，王敬芳以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回对耿胜利、宁津美华工业有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敬芳撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由王敬芳负担。审判员  董长胜二〇二〇年三月十三日书记员  辛凤娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9378号原告：杜学文，男，1959年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：朱寿蕾，男，1986年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李葵，男，1986年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告杜学文与被告朱寿蕾、李葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告朱寿蕾、李葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜学文向本院提出诉讼请求为判令两被告共同偿付原告货款62141元并赔偿利息损失（以本金62141元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告共同经营铝铸，因生产所需先后多次向原告购买焦炭，具体为2017年6月8日货款49090元、2017年8月30日货款6982元、2017年9月18日货款6069元，合计62141元，该款经原告催讨未果。两被告未到庭答辩。在审理过程中，被告李葵向本院陈述，其在被告朱寿蕾处打工，有帮忙签收货物，原告提供的签单签字不是本人，与其没有任何关联，其本人平时有简写名字的习惯。被告朱寿蕾向本院陈述，李葵是其员工，有帮忙签收过货物，经核实，未有原告诉称三份送货实物入库。经审理，本院认定事实如下：原告向被告朱寿蕾供应焦炭，其中2017年6月8日49090元、8月30日6982元、9月18日6069元，以上货物均由被告李葵签收，收货方注明“朱寿雷”、“阿雷”。被告李葵为被告朱寿蕾的员工，被告李葵有代收货物的行为，曾向原告支付货款。以上事实由原告提供的过磅单、出库单共3份及原、被告的陈述予以证实，本院认为上述证据中签收字样虽为草书简写，但被告李葵在本院调查过程中认可其为朱寿蕾的员工，也认可自己有代为收货的行为，并承认平时有用简写名字的习惯，其虽抗辩签字与其本人无关，但在本院释明后未提出笔迹鉴定申请，也未提供其他推翻签名真实性的证据，故本院对原告提供的证据均依法予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的送货单收货人为朱寿蕾个人，而非两被告，原告没有证据证明两被告系共同经营，被告李葵为朱寿蕾的员工，其签收货物的行为应为履行职务行为，法律后果由被告朱寿蕾承担，故原告主张被告李葵承担责任本院不予支持。原告已经完成供货义务，被告朱寿蕾应依法履行偿付货款62141元的义务，被告朱寿蕾在原告起诉后仍未付款，原告有权要求支付利息损失，利息损失本院酌情确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱寿蕾应于本判决生效之日起十日内向原告杜学文支付货款62141元并支付利息损失（以62141元为基数，从2019年12月13日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杜学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，减半收取677元，由被告朱寿蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢246号于子峰、周占有、朱祥：于子峰与周占有、朱祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100907.00元，本院已将该款转付给于子峰。至此，于子峰向本院申请执行的(2018)吉0702执687号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执117号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路61号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 被执行人广西达力纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区，统一社会信用代码：914510225718085646。 法定代表人：古珍艳。 被执行人广西田东县富民新国竹苗培育有限公司，住所地田东县思林镇金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510226877763303。 法定代表人：罗名秀。 被执行人田东县金荣富民生态竹林开发有限公司，住所地田东县金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510225594421923。 法定代表人：陈承智。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款1235万元及利息（另计），申请执行人对编号45100220140044251《抵押合同》项下财产有优先受偿权，负担案件受理费47950元，负担案件执行费用79798元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有财产，但被执行人名下财产暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆汐诺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执202号申请执行人：赵红伟，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997，特别授权代理。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9417号民事判决书，受理赵红伟与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人赵红伟运输费33341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费317元；承担执行申请费405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币34063元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保151号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄志华、曾民、廖艳梅本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄志华等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人曾民、廖艳梅、黄志华在金融机构的存款10902.68元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1800号 上诉人（原审被告）：王朋，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市邛临地区法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：黄伟林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审第三人）：朱兴齐，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市 被上诉人（原审第三人）：杨国燕，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人王朋因与被上诉人黄伟林，原审第三人黄伟林、原审第三人朱兴齐合伙协议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183号民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，王朋以已与黄伟林、朱兴齐、杨国燕达成和解为由，于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王朋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人王朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年三月六日 书记员  李盈秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初491号原告：安振杰，男，1949年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。被告：郑超兰，男，1982年7月5日生，汉族，现住郑州市管城回族区。原告安振杰诉被告郑超兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振杰的委托诉讼代理人兰松四、被告郑超兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定及检查费等共计178379.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日21时，被告郑超兰驾驶雅迪牌电动车沿郑州市新城路由西向东行驶至惠济区林业局专用1号线杆处，与由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。随后原告被送往郑州大学第一附属医院救治，原告被诊断为：骨盆多发骨折；右侧耻骨上下支、髂骨、髋臼多发骨折、盆腔血肿。后手术治疗，行内固定术，共花费医疗费122414.83元，于2019年6月16日出院在家继续休养。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120190000333号事故认定书认定，郑超兰在本次事故中负全部责任，原告不负责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告在发生交通事故时血液酒精含量为143.01mg/100m1，属于醉酒状态，现原、被告就赔偿未达成一致，故诉至贵院。被告郑超兰辩称：对于原告要求的赔偿数额没有异议，但是被告现在无力偿还。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年5月21日21时，被告郑超兰驾驶雅迪牌电动车沿郑州市新城路由西向东行驶至惠济区林业局专用1号线杆处，与由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第410108120190000333号事故认定书认定，郑超兰在本次事故中负全部责任，原告安振杰不负责任。后原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院27天，花费医疗费122414.83元，出院诊断为：1、2型糖尿病；2、右侧骨盆多发骨折内固定术后；3、××；4、高血压3级。出院医嘱为：1、戒烟酒、××饮食，三餐定时定量、合理搭配、规律运动，定期检测血糖并妥善记录；2、注意休息、避免劳累、避免受凉、避免刺激，1个月后可下地站立；3、定期复查，一个月后门诊复查；4、不适随诊。原告因此次事故共计花费医疗费122414.83元。原告的伤情经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，该所作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字380号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告为此支出鉴定及检查费用2172元。另查明，事故发生时，被告属于醉酒状态。再查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告郑超兰负事故全部责任，原告安振杰不负责任，对该事故认定结论本院予以采信。原告安振杰因本次事故造成的损失如下：一、医疗费122414.83元；二、住院伙食补助费，原告主张每天50元计算27天，计1350元，本院予以支持；三、营养费，按每天20元计算27天，计540元；四、护理费，原告主张按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）计算57天，计6171.96元，本院予以支持；五、残疾赔偿金，原告主张31874.19元，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；七、交通费，应按照每天20元标准计算，计算27天，计540元；八、鉴定费及检查费2127元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持；九、骨盆固定支架费，原告主张3500元，本院予以支持，以上共计173517.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑超兰赔偿原告安振杰医疗费122414.83元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费6171.96元、残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、鉴定及检查费2127元、骨盆固定支架费3500元，共计173517.98元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告安振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由被告郑超兰负担1881元，原告安振杰负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月二十日书记员  贺永秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢795号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号xxxxxxxx。 负责人曾永志，该行行长。 委托代理人李立坤、蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道xxxxxxx。 法定代表人黄梓瑛。 被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道xxxxxxxx。 法定代表人陈庆海。 被执行人黄梓瑛，男，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人温旭良，广东品睿律师事务所律师。 被执行人杨飞雪，女，苗族，1975年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人温旭良，广东品睿律师事务所律师。 上列申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司、黄梓瑛、杨飞雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初5463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院决定依法处分登记在被执行人黄梓瑛名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）半山海景.兰溪谷（二期）3B栋B-6C（房地产证号40××68）房产，所得款项用于偿还本案债务。2020年3月9日，被执行人已履行本案全部债务，并承担本案执行费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初5463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初5463号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月九日 书记员  曹立影
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1176号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵伟，女，1989年9月24日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：姚振秀，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人姚振秀、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年三月十八日书记员 王 欣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1001号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：朱宝才，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇陡岗吴庄。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告朱宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初195号原告：刘广义，现住：商都县，联系电话：134XXXXXXXX委托诉讼代理人：刘若坤，现住：商都县，联系电话：134XXXXXXXX系刘广义女儿。被告：商都县爱文博爱日用品商行。经营者：孙爱文，男，汉族，现住：商都县，联系电话：151XXXXXXXX。被告：孙爱文，1973年6月6日出生，身份证号码：×××，现住：商都县七台镇广场都善斋附近完美宾馆，联系电话：151XXXXXXXX。被告：孙晓环，现住：商都县。本院在审理原告刘广义诉被告商都县爱文博爱日用品商行、孙爱文、孙晓环民间借贷纠纷一案中，原告刘广义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广义的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广义撤回起诉。诉讼费800元，由原告刘广义负担。审判员 张 石 二〇二〇年三月三十日书记员 王燕青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终558号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3139号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉希，男，1994年5月20日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美英，女，1954年12月11日出生，汉族，住武陟县。再审申请人刘玉希因与被申请人张美英相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉希申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、依法改判（2018）豫08民终2004号民事判决；2、一、二审、再审费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、二审程序违法，随意变更审判人员。2、二审没有委托相关鉴定机关予以鉴定，随意确定案件事实。一审中被申请人提交鉴定申请并未予以鉴定，判决驳回被申请人的诉讼请求。二审被申请人上诉后，未进行鉴定，二审查看后便认定房屋距离窄狭，二审判决依据不足，证据不充分。申请人与被申请人的房屋属于两条街道，被申请人的房屋在申请人房屋南面，如何对被申请人房屋造成采光、通风等影响。3、二审判决申请人赔偿被申请人3万元不适当，二审在没有依据的情况下酌定3万元，存在主观臆断，判决不合理，程序不合法。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案审查期间经本院现场勘查，刘玉希与张美英房屋之间的距离较为狭窄，原审认定对通行造成障碍，对被申请人房屋的通风、采光、屋后原有电器及线路的维护造成了不便，并酌定申请人赔偿被申请人30,000元，并无不当。关于原审诉讼程序，经审查符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉希的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理郝聪二〇二〇年三月二十三日书记员  李彦婷
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初104号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘恩，男，1976年10月12日出生，汉族，本科文化，商丘市梁园区观堂镇二中教师，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘恩犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘恩及其辩护人通过远程视频方式参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初以来，被告人刘恩虚构能帮助他人的孩子上小学及初中的事实，以收取协调费用、午托费、学费的名义在商丘市梁园区对多人实施诈骗，骗取被害人周某人民币62800元、骗取被害人张某人民币20500元、骗取被害人李某2人民币12400元、骗取被害人李某1人民币23000元。诈骗共计人民币118700元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人张某等人的陈述、证人谢某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘恩对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘恩辩护人辩称：被告人刘恩无犯罪前科，庭审中如实供述自己罪行，自愿认罪，且能够真诚悔罪，请求法庭对刘恩从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中被告人亲属代其退赃人民币11000元，得到被害人张某、李某2、李某1的谅解。本院认为，被告人刘恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘恩无犯罪前科，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘恩亲属代其部分退赃，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对刘恩减轻处罚的辩护意见，因无法律依据，不予采纳，但请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘恩的刑期自2019年10月16日起至2023年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘恩退赔被害人周敏人民币57800元、张保华人民币18500元、李爱军人民币10400元、李贵新人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 戚 浩审判员 张晓旭审判员 王冰清二〇二〇年三月三十一日书记员 王天一
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7010号 原告：王俐,女,1983年5月2日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住费县，系王俐之夫。 被告：姚敬主，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会西侧软件园。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告王俐与被告姚敬主、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姚敬主、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日14时0分许，被告姚敬主驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿新时代路由西向东行驶至费县新时代药厂门口路段时，因疏忽大意与匡兆龙停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车、原告停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车、齐欣停放的电动三轮车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告姚敬主负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告姚敬主辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因本案属三车事故,应扣除另一无责车辆无责免赔后我方再予赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、价格评估报告；证据四、维修发票及估价单；证据五、施救费票据；证据六、拆检费票据；证据七、停车费票据。原告主张的损失为：车损22370元、拆检费700元、施救费300元、停车费100元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估报告系单方委托，违反法定程序，我司申请重新鉴定并当庭提交鉴定申请；证据四，维修数额与评估数额不符，对该证据的关联性有异议；证据五，施救费不予承担；证据六，拆检费应属于评估费或车损类目，属于重复主张，我司不予认可；证据七，停车费无法律依据，我司不予认可。损失明细同质证意见。被告姚敬主同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司申请了对原告的车损与本次事故的关联性、是否达到更换程度及其维修价格进行鉴定。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年3月18日出具了鉴定评估意见书，鉴定结论为：1、附表所列项目1至项目17达到更换程度；2、与本次事故具有关联性且达到更换程度的损失部件项目及车辆维修价格为19069元。经质证，原告无异议；被告保险公司质证意见为：评估车辆维修价格过高，请法院给予核减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。 2019年10月17日14时0分许，被告姚敬主驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿新时代路由西向东行驶至费县新时代药厂门口路段时，因疏忽大意与匡兆龙停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车、原告停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车、齐欣停放的电动三轮车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告姚敬主负事故全部责任，匡兆龙、原告及齐欣无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告姚敬主驾驶的车辆所有人为姚敬主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车损22370元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请了本院鉴定评估，对本院委托鉴定评估的车辆损失19069元，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，故应予认定。 拆检费700元、施救费300元，本院认为，被告虽有异议，但均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 停车费100元，被告有异议，本院认为该主张于法无据，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失19069元、拆检费700元、施救费300元，合计20069元。 本院认为，被告姚敬主驾驶机动车与匡兆龙停放的机动车、原告停放的机动车、齐欣停放的电动三轮车相撞发生的交通事故已经交警大队部门认定，被告姚敬主负事故全部责任，匡兆龙、原告及齐欣无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告姚敬主驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的拆检费，由被告姚敬主承担全部赔偿责任。 被告保险公司辩称，因本案属三车事故,应扣除另一无责车辆交强险无责赔偿后保险公司再予赔偿。本院认为，被告姚敬主驾驶机动车与匡兆龙停放的机动车相撞后又与原告停放的机动车相撞，本次事故另有一无责方匡兆龙，且匡兆龙驾驶的车辆为机动车，故对原告的交强险责任限额外的车辆损失和施救费，应在扣除无责方匡兆龙驾驶的车辆的交强险无责任赔偿限额100元后，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俐损失：车辆损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俐损失：剩余车辆损失16969元、施救费300元，合计17269元。 三、被告姚敬主赔偿原告王俐损失：拆检费700元。 四、驳回原告王俐的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王俐负担42.5元，被告姚敬主负担170元。保全费320元，由原告王俐负担107元，被告姚敬主负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张立民