wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1457号上诉人（原审原告）：蒋波，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：钱永宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。原审第三人：刘春红，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：那继，男，1980年3月27日出生，满族，住辽宁省法库县。上诉人蒋波因与被上诉人沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司（以下简称“嘉信公司”）、原审第三人刘春红商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋波上诉请求：1.请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案当事人双方已经签订《商品房买卖合同》，上诉人也通过工程款抹账的方式交付工程款。双方买卖合同成立，合法有效。2.现案涉房屋为第三人占有，被上诉人未按合同约定交付房屋，致使上诉人无法实现合同目的，故上诉人一审诉请符合法律和合同约定。3.双方已经对涉案购房款在相应范围内抹账，且被上诉人已经做账务处理，客观上讲上诉人已经无法通过索要工程款的方式主张权利。嘉信公司辩称，同意一审裁定。蒋波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除蒋波、嘉信公司的《商品房买卖合同》；2.请求法院判令嘉信公司返还蒋波已付购房款人民币257400元，并以257400元为基数，按日0.01%向蒋波支付从2017年7月1日起至2019年8月30日止期间的违约金20334.6元，两项合计277734.6元；3.请求法院判令嘉信公司向蒋波支付2019年8月31日起至嘉信公司实际返还购房款之日止按上述第二项标准计算的违约金；4.诉讼费用由嘉信公司承担。一审法院认为，本案争议房屋法库县法库镇兴法东路28号泰莱铂金公馆住宅小区第46幢1单元602室为泰莱铂金公馆一期住宅楼。商品房销售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。根据蒋波、嘉信公司陈述笔录及记账凭证，可认定案件事实为：法库县法库镇泰莱铂金公馆第二期工程发包方系嘉信公司，承包施工方系沈阳宏石建筑工程有限公司，实际施工人系蒋波。嘉信公司与宏石公司达成以本案争议房屋抵顶二期主体工程款协议，于2014年3月28日将该套房屋作价257400元抵给宏石公司。宏石公司与蒋波达成抵顶工程款协议，宏石公司以原价257400元抵给蒋波。宏石公司将该套房屋向嘉信公司出具房产落户授权书，指定落户到蒋波名下。然后嘉信公司与蒋波签订商品房买卖合同（没有签订日期），嘉信公司于2016年12月29日为蒋波开具发票，即蒋波并没有向嘉信公司实际支付购房款。另依据一审法院到法库县不动产登记中心查询回执和嘉信公司提供的记账凭证等证据，可认定双方争议的房屋开发单位系嘉信公司，该房屋没有登记记录。综上所述，蒋波与嘉信公司之间不存在商品房买卖事实，故双方签订的商品房买卖合同不成立。蒋波应另案主张给付工程款权利。一审法院裁定：驳回蒋波的起诉。案件受理费5466元，予以退回。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于蒋波与嘉信公司之间商品房买卖合同是否成立的问题。根据一审法院查明的事实，蒋波与嘉信公司签订《商品房买卖合同》，系在蒋波与宏石公司、嘉信公司协商的情况下，将嘉信公司应付的工程款转化为购房款，将嘉信公司与宏石公司、宏石公司与蒋波之间的债权债务关系转化为嘉信公司与蒋波之间的商品房买卖关系。在民商事交易中，当事人之间意思表示以及合意的变化，除法律规定禁止之外，应当予以准许。本案中蒋波与嘉信公司签订《商品房买卖合同》，嘉信公司也为蒋波开具了发票，双方达成了案涉房屋交易的合意。虽然购房款的支付源于当事人之间的工程款支付关系，但根据合同自由的原则，应当尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的意思表示。因此，一审法院认为蒋波与嘉信公司之间不存在商品房买卖事实，双方签订的商品房买卖合同不成立，并要求蒋波另案主张给付工程款权利，本院认为系对法律关系理解不当。一审法院应当对本案予以实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3408号民事裁定；二、本案指令法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年三月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初83号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人谢京喜，男，1970年4月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2017年4月10日被曹县公安局行政拘留十五日（自2017年4月10日至2017年4月25日），因本案于2017年4月25日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队罚款四百五十元（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被曹县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2019年3月15日被曹县公安局上网追逃，同年4月1日被曹县公安局监视居住，2020年3月11日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人谢京喜犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾、被告人谢京喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢京喜在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年4月9日17时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿曹县金沙江路由西向东行驶至青菏南路路口处，与李某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，致被告人谢京喜受伤、两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人谢京喜血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人谢京喜承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。被告人谢京喜在事故发生后，经多次传唤未到案，于2019年3月15日被曹县公安局上网追逃。被告人谢京喜于2019年4月1日主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢京喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、破案经过、交款凭证以及被告人谢京喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢京喜违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢京喜无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生道路交通事故，负事故主要责任，诉讼期间拒不到案，具有从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人谢京喜应受的刑罚。被告人谢京喜因本案所受行政处罚缴纳的罚款和行政拘留的期限，本院在相应的刑罚中予以折抵。根据被告人谢京喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢京喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所缴罚款四百五十元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金二千五百五十元限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月三十一日法官助理王济耀书记员高琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初176号之一原告：中国银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881147875434U，住所地江山市中山路64号。诉讼代表人：王敏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。被告：王剑，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：徐盛，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江山支行与被告王剑、徐盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日裁定转为普通程序，并于2020年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，明确表示不补交案件受理费。本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤诉处理。已经收取的案件受理费4247元退还一半，收取2123.50元。审 判 长  徐根才人民陪审员  程洋冰人民陪审员  周有祥二〇二〇年三月十六日法官助理郑燕书记员王东丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：唐成忠，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司(以下简称人保鄞州支公司)为与被告唐成忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：被告唐成忠赔偿原告保险金损失36960元[(54800-2000)×70%]。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院对本案事实认定如下:案外人宁波固特砼混凝土有限公司（以下简称固特砼公司）为其所有的浙Ｂ×××××号小型越野客车向原告投保了交强险和商业险，保险期限自2015年6月16日0时至2016年6月15日24时止。被告唐成忠为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车向案外人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安合肥支公司）投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2016年2月26日，被告唐成忠驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在青年路由东向西行驶至河清南路交叉口左转弯时，与案外人蔡仁元驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞。宁波市公安局交通警察局江东大队作出简易程序事故认定书，认定被告唐成忠承担事故的主要责任，蔡仁元承担次要责任。事故发生后，固特砼公司自行垫付浙Ｂ×××××号小型越野客车修理费54500元、拖车费300元。固特砼公司向原告提出索赔。2016年3月18日，原告支付固特砼公司保险理赔金54800元。同日，固特砼公司向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将54800元赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。庭审中，原告陈述案外人华安合肥支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。 上述事实由原告提供的简易程序事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、机动车辆保险定损报告、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故认定书认定被告唐成忠负主要责任，其应当在交强险外承担固特砼公司因本次事故而造成的损失70%的赔偿责任。原告作为固特砼公司的保险人，已经对固特砼公司所有的浙Ｂ×××××号小型越野客车损失进行赔偿，其有权向被告唐成忠主张保险人代位求偿权。被告唐成忠对其所有的皖Ａ×××××号小型轿车向案外人华安合肥支公司投保了交强险，故原告赔付的保险金54800元，再案外人华安合肥支公司在交强险范围内赔偿2000元后，不足部分由被告唐成忠依责赔偿36960元[(54800-2000)×70%]。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告唐成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告唐成忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司损失36960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费724元，由被告唐成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  李雪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执恢56号 申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-新疆信和创新创业基地3层311号，统一社会信用代码：91650100682735708L。 法定代表人：史新军,该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层，组织机构代码：69344XXXX。 法定代表人：王远文，该公司经理。 被执行人：翟全德，男，汉族，1980年6月5日出生，住新疆富蕴县。 被执行人：杨承宝，男，汉族，1979年9月10日出生，住新疆富蕴县。 本院依据发生法律效力的（2015）天民二初字第417号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝的存款、收入144059.74元(其中本金142029.74元，执行费2030元); 二、被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 古丽波斯坦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2829号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张建，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初497号原告：刘胜毕，男，1953年6月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：崔道刚，男，1979年3月14日生，汉族，原住重庆市铜梁区二坪镇三房村15组41号，现住贵州省六枝特区。原告刘胜毕与被告崔道刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜毕到庭参加诉讼，被告崔道刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜毕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资欠款2850元。事实和理由：2016年，被告承建六枝特区黄家桥镇一中学生宿舍，原告为被告提供劳务。同年9月，工程竣工。2017年1月22日，经双方结算，被告共欠原告工资2850元，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到刘胜毕现金人民币贰仟捌佰伍拾元（2850元），此款在2017年4月之内付清，欠款人：崔道刚，2017年1月22日”。到期后，原告多次向被告催要欠款，至今被告未支付原告工资欠款2850元。被告崔道刚未到庭，但其在收到传票后认可未向原告支付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因承建六枝特区黄家桥处原平寨镇一中宿舍工程，原告为其提供劳务。2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘胜毕现金人民币贰仟捌佰伍拾元（2850元），此款在2017年4月之内付清，欠款人：崔道刚，2017年1月22日”，该款被告至今未支付给原告。认定上述事实的证据有原告提交的《欠条》1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳务者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效。原、被告双方结算后，被告出具欠条认可拖欠原告劳务费2850元，但其始终未支付该款，属违约，依法应当向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费2850元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔道刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜毕劳务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘胜毕已预交），由被告崔道刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年三月三十日书记员  金 涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初96号 原告陈立贤，女，1978年2月26日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告黄万飞，男，1958年8月14日出生，现住吉林省榆树市。 被告赵淑珍，女，1953年5月8日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 本院于2020年1月7日立案受理了原告陈立贤诉被告黄万飞、赵淑珍物件损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立贤及其委托代理人张红梅、被告黄万飞、赵淑珍的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立贤诉称，二被告系夫妻关系，2019年5月28日，原告沿黑林镇景阳村黄家屯4组砂石路由西向东步行，去自家土地干活，在途经被告家大门时，位于被告家大门西侧的被告家搭建的玉米楼子，突然坍塌，将原告当场砸倒在地。该玉米楼子长14米，高5米，宽1.5米，重达1600斤左右。原告伤后被屯邻宣立侠发现，宣立侠又叫来七、八个人将原告救出。原告被送往榆树市中医院治疗，因伤情较重转入吉林大学中日联谊医院治疗，后又返回榆树市中医院继续治疗，共住院治疗31天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。被告已向原告支付了5000元，其余未付。现原告陈立贤要求二被告连带赔偿原告医药费35731.23元、误工费23978.93元、护理费14573.70元、住院伙食补助费3100.00元、交通费3000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金27496.00元、被扶养人生活费（母亲）676.625元、被扶养人生活费（儿子）1082.60元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，并要求诉讼费、律师代理费由二被告承担。 被告黄万飞、赵淑珍辩称，二被告不同意承担原告的请求，一、原告所遭受的损害后果是因不可抗力的因素所致。事发时风雨交加，风速达到每秒20.2米，风力相当于8级，再加上大雨破坏性很大，附近屯邻玉米楼子也有倒塌现象，原告损害后果系风力所致，属于不可抗力因素。被告家的玉米楼子现在仍然安好，正常使用，不存在加固不牢的问题，此次坍塌是自然人无法预见的也是不可控的。二、原告存有过错。事发当天榆树市气象局向全市人民发布蓝色预警信号，蓝色预警信号意味着风力在6级到8级之间，事发当时，有时风雨交加，原告违反高度注意义务，自身存在过错。三、关于具体诉讼请求合理性的问题。事发时间为2019年5月28日，出院时间为2019年6月28日，从事故发生到评残的期间过长。 经审理查明，2019年5月28日，原告陈立贤在途经二被告家大门时，位于二被告大门西侧为被告所有的玉米楼子突然坍塌，将原告砸倒。原告伤后先后在榆树市中医院住院、吉林大学中日联谊医院、榆树市中医院治疗计31天，诊断为骨盆骨折、肺挫伤、头部外伤、右腰4横突骨折等，共花费医疗费35731.23元。2019年11月4日原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.陈立贤此次外伤构成十级伤残。2.陈立贤此次外伤护理期限为90日。3.陈立贤此次外伤营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2700.00元。另查明，事发当天榆树市气象台发布了大风蓝色预警信号。再查明，被告黄万飞、赵淑珍系夫妻关系，事发后二被告向原告陈立贤垫付了5000.00元。最后查明，原告陈立贤母亲张甲方生于1939年3月14日，生育包括原告在内的八名子女，陈立贤的长子黄德奇生于2003年3月28日。现原告陈立贤为要求二被告连带赔偿原告医药费35731.23元、误工费23978.93元、护理费14573.70元、住院伙食补助费3100.00元、交通费3000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金27496.00元、被扶养人生活费（母亲）676.625元、被扶养人生活费（儿子）1082.60元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，并要求诉讼费、律师代理费由二被告承担诉来本院。 本院认为，本案中的坍塌物玉米楼子系二被告所有，原告陈立贤途经二被告家大门时因该玉米楼子坍塌被砸伤，其损害后果与玉米楼子倒塌有直接因果关系，二被告对因玉米楼子倒塌砸伤原告的事实没有异议，二被告作为物件的所有人、管理人，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。二被告抗辩玉米楼子倒塌系不可抗力所致，提供证据证明气象部门已发布蓝色预警信号，亦申请证人出庭作证证实当日邻村也有一家玉米楼子发生倒塌，其不应承担赔偿责任。本院认为，二被告作为玉米楼了的所有者和管理者，在气象部门发布蓝色预警后，更应尽到合理的注意义务，采取措施防止坍塌事故发生，其没有防止事故发生，主观上具有过错，二被告所证明的其他坍塌事故，仅属个案，结合气象部门的预警等级，其玉米楼子坍塌并非属于不可抗力，故对二被告的上述主张，本院不予支持。原告主张保护医疗费35731.23元，误工费23978.93元（147.11元×163天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费3100.00元（100.00元×31天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伤残赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、被扶养人生活费（母亲）676.625元（10826.00元×5年×10%/8）、被扶养人生活费（儿子）1082.60元（10826.00元×2年×10%/2）、精神抚慰金5000.00元合理；交通费3000.00元过高，酌情保护2000.00元；鉴定费2700.00元、律师8000.00元合理，应予保护。二被告认为仅应保护原告第一次住院的费用，并没有提供相关证据证明，对该主张本院不予支持。上述赔偿，在扣除垫付的5000.00元后，由二被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄万飞、赵淑珍于判决生效后立即连带赔偿原告陈立贤医疗费35731.23元，误工费23978.93元（147.11元×163天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费3100.00元（100.00元×31天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伤残赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、被扶养人生活费（母亲）676.625元（10826.00元×5年×10%/8）、被扶养人生活费（儿子）1082.60元（10826.00元×2年×10%/2）、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2700.00元、律师8000.00元，以上合计133339.085元，扣除已垫付的5000.00元，即人民币128339.09元； 驳回原告陈立贤的其他诉讼请求。 案件受理费1415.00元由被告黄万飞、赵淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵宏伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初130号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：潘思思，女，1989年11月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：方锡红，男，1963年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐海英，女，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告潘思思、方锡红、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告潘思思、方锡红、徐海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘思思归还贷款本金5.9万元、按合同约定的利率支付自2019年11月21日至2020年1月4日的利息514.76元及自2020年1月4日至贷款实际清偿之日的利息；被告方锡红、徐海英对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由以上三被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告潘思思、方锡红、徐海英与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订一份编号为gd201812271521之《个人保证借款合同》。合同约定：被告潘思思向赤溪支行借款5.9万元；借款期限为2018年12月27日至2019年11月26日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告潘思思、方锡红、徐海英承担；借款由被告方锡红、徐海英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 合同签订后赤溪支行按约向被告潘思思发放了5.9万元贷款。但是贷款到期后，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、客户负债资产查询、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告潘思思、方锡红、徐海英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘思思、方锡红、徐海英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年12月27日，原告与被告潘思思、方锡红、徐海英签订个人保证借款合同，约定被告潘思思向原告借款人民币5.9万元，借款期限自2018年12月27日至2019年11月26日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告方锡红、徐海英提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告潘思思发放上述借款。借款后，被告潘思思自2019年11月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告潘思思、方锡红、徐海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘思思于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币5.9万元及利息（利息从2019年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告方锡红、徐海英承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（已减半收取），保全费670元，合计人民币1314元，由被告潘思思、方锡红、徐海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执202号申请执行人：菏泽天时建筑安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州路。统一社会信用代码：91371702798681836D。法定代表人：时克兴，总经理。被执行人：郭村镇人民政府。住所地：山东省单县郭村镇政府前街。统一社会信用代码：11371722004489640H。法定代表人：郭瑞峰，镇长。申请执行人菏泽天时建筑安装工程有限公司与被执行人郭村镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十三日书记员 王宝龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保366号申请人薛玲，女，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人陈晶晶，女，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市惠济区。本院于2020年1月2日作出（2020）豫0105财保6号民事裁定书，查封被申请人陈晶晶名下位于金水区文博东路29号5号楼1单元14层1××3号的房产（郑房权证字第××号）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈晶晶名下位于金水区文博东路29号5号楼1单元14层1××3号的房产（郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2002号申请执行人:翟书文，男，汉族，1972年6月3日出生，住陕西省洛南县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人翟书文与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初496号原告：赵春亚，男，1990年9月2日出生，汉族，住东海县。被告：韩宁艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住东海县。原告赵春亚与被告韩宁艳返还财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春亚、被告韩宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款32800元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告韩宁艳转让原告天猫店余款32800至今未还，现有微信聊天记录予以证实。原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告韩宁艳辩称，答辩人在原告处购买天猫店铺，但是没有签订书面合同，是口头达成协议。合同总价是220000元，在工商过户的时候答辩人将220000元一起转给原告，但是店铺走银行那边无法过户。这五个月期间答辩人找原告多次要退回店铺，可是原告不同意。由于期间营业额等无法完成是答辩人自己补进去的，所以答辩人要求原告一起承担这期间的损失。32800元是原告在店铺支付宝的钱，该款应当给原告，但是银行一直无法过户导致答辩人损失了80000元，应由原告分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告赵春亚与被告韩宁艳达成口头协议，约定由原告将其名下的天猫店铺以220000元的价格转让给被告。后被告又将该店铺转卖给他人，被告向原告支付了转让款220000元，并办理了工商过户手续。原告转让天猫店铺前支付宝账户尚有余额32800元，被告韩宁艳认可该款应属于原告，但目前未将该款转给原告，引起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、工商登记信息等证据予以证实。本院认为：原告赵春亚与被告韩宁艳之间的天猫店铺转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告是将天猫店过户给案外人，但被告韩宁艳并非买卖合同的中介。被告韩宁艳将转让款支付给原告，原告亦协助办理了涉案天猫店铺的工商过户手续。原告诉求的32800元系该天猫店铺转让前支付宝账户的余额，被告韩宁艳当庭确认该款属于原告所有，其应将款支付给原告。被告韩宁艳辩称原告应补偿其经济损失80000元，但其未提交证据予以支持，故本院对于被告韩宁艳的辩称意见不予采纳，被告可提供证据后另案主张权利。综上，关于原告要求被告偿还32800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩宁艳于本判决生效之日起十日内返还32800元给原告赵春亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告韩宁艳负担。（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年三月十八日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执105号 申请执行人:李辉，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省副抚松县松江河镇。 本院在执行李辉与张洪亮劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付申请执行人李辉劳务费5,800.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李辉劳务费5,800.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱思铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保11号黄延菊：黄延菊与岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、周爱丽、张志猛、张文博民间借贷纠纷一案，本院已裁定对岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、周爱丽、张志猛、张文博实施财产保全。经查控，已冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、周爱丽、张志猛银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申66号 再审申请人（原审被告）：刘素清，女，生于1971年7月3日，汉族，住四川岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现居住四川省广安市广安区。 原审被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼p1号。 法定代表人：邹拥军，执行董事。 原审被告：邹拥军，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人刘素清因与被申请人邓培富及原审被告四川华腾房地产开发有限公司、邹拥军、唐生华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘素清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初487号原告：陈凯漩，男，汉族、1991年10月5日出生，住河北省邯郸市永年区，系陈利云之子。被告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村，统一社会信用代码：9113058268703786IR。代表人：窦保庆，该车队负责人。委委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。陈凯漩与沙河市中天汽车队劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈凯漩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯漩撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈凯漩负担。审判员  高记朝二〇二〇年三月二十日书记员  宋泰航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5985号原告：王嘉伟，男，汉族，1990年7月2日出生，住西安市莲湖区。被告：刘俊，男，身份信息不详。原告王嘉伟与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉伟撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终106号上诉人（原审被告）：浏阳市宏利纸制品加工厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组148号。执行事务合伙人：陈和元。上诉人（原审被告）：陈和元，男，1972年8月3日出生，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组148号。上诉人（原审被告）：陈曦舒，女，1996年3月24日出生，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组148号。被上诉人（原审原告）：唐毫波，男，1971年1月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。上诉人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒因与被上诉人唐毫波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11745号之一民事裁定，向本院提起上诉。浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒上诉称：本案被上诉人向上诉人提供纸粉的地点为江西省上栗县，故合同履行地应为上述地点；被上诉人主张上诉人未能按承诺支付货款，请求法院判决上诉人履行给付货币的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人的住所地江西省上栗县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖南省浏阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11745号之一民事裁定，将案件移送至江西省上栗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案上诉人即原审被告浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒的住所地均位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初548号 原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张玉文，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李思虎，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐克军与被告梁加地、张玉文、李思虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐克军到庭参加诉讼，被告梁加地、张玉文、李思虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金485000元及利息206700元（利息按月息2分从2018年4月1日暂计算至2020年1月10日，以后利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年5月12日向原告借款485000元，三被告收到借款后，向原告出具借条一份，并约定了借款利息；后原告依据约定向被告索要，被告拒绝还本付息；为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 梁加地、张玉文、李思虎均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易明细复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告梁加地、张玉文、李思虎因生意周转需要向原告徐克军借款500000元，并出具借条一份，约定于2016年6月1日还款，逾期付违约金每天1000元；原告徐克军实际仅于2016年5月13日以银行转账方式向被告梁加地交付借款485000元；上述借款，原告徐克军经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告梁加地、张玉文、李思虎向原告徐克军借款485000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告徐克军诉请被告梁加地、张玉文、李思虎偿还借款本金485000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定了借款利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方约定于2016年6月1日还款，逾期每天付违约金1000元，原告主张自2018年4月1日起按月利率2%支付利息，视为其对逾期利息及违约金一并提出了请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。以借款本金485000元为基数，按月利率2%即年利率24%自2018年4月1日计算至2020年1月10日，利息为206610元，原告要求支付206700元，对超出部分本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁加地、张玉文、李思虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克军借款485000元，支付逾期利息及违约金206610元（逾期利息及违约金按年利率24%自2018年4月1日计算至2020年1月10日，以后按年利率24%计算至借款偿清止），合计691610元； 二、驳回原告徐克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5359元（原告已预交），由被告梁加地、张玉文、李思虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2021号申请执行人刘配军，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省丹凤县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人刘配军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执45号申请执行人：丁世元，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人丁世元与被执行人马幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2569号民事判决书已生效。权利人丁世元于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款100000元，并以100000元为基准自2019年6月1日起按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费1150元，执行费1417元。本案执行过程中，申请执行人丁世元于2020年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执45号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李 斌审 判 员  蔡 辰二〇二〇年三月三十日法官助理  （张龙书 记 员  董 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9566号 被执行人：刘太钞，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 追缴被执行人刘太钞刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月24日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初63号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人刘太钞有15000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执77号申请执行人：李宏伟,男,1965年3月18日出生,汉族，住双辽市。被执行人：曹成文，男,1975年11月11日生，汉族，汉族，现羁押于四平市英城监狱。居民身份证号码。本院在执行李宏伟与曹成文附带民事赔偿一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382刑初69号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔被害人李宏伟损失25000.00元。本院刑事庭于2020年1月7日移送执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹成文送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月二十六日书记员 周小峰
法庭审理笔录 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书                             （2020）陕0102民初883号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工。被告：王文涛，男，1963年12月9日出生，汉族，中国航空工业西安飞行自动控制研究所职工，住西安市雁塔区。原告维仕融资担保有限公司与被告王文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静，被告王文涛到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款33458.23元；2、被告向原告支付违约金29700元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为99000元人民币的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为36个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年1月22日起连续36个月以每月人民币3641元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2015年12月23日依约向被告支付了贷款，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计33458.23元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金29700元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告王文涛辩称，贷款99000元属实，但原告所述拖欠金额与实际不符，其已经归还了107972.19元，并非被告所述的欠款金额，而且原告主张的利息、违约金过高，不同意原告诉讼请求。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。被告王文涛向本院提交了向维信金科的还款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为99000元，贷款月利率为0.9%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续36个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金29700元。合同签订后，信托公司于2015年12月23日向被告支付了贷款99000元，后被告未按期还款。2018年5月3日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年8月9日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息33458.23元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息33458.23元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款33458.23元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金29700元，经审查，该违约金数额是以贷款全额99000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以33458.23元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金29700元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款33458.23元及违约金（违约金以33458.23元为基数自2018年8月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金29700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，其中138元由原告维仕融资担保有限公司承担，下余551元由被告王文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  员     郭  瑞                                 二0二0年三月二十七日                                         书  记  员    王  虹  1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初631号原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23B号商铺，统一社会信用代码91340422087587026N。法定代表人：裴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋秀琴，该公司员工。被告：郑伟，男，1990年6月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告安徽久源物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月27日，原告安徽久源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽久源物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。审判员  吴传淑二〇二〇年三月二十七日书记员  张昊玮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执73号   申请执行人西安曲江投资建设有限公司,住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵腾飞，董事长兼总经理。   被执行人张涵铱，女性，汉族，1982年02月26日出生，住陕西省西安市蓝田县。   申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人张涵铱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9708号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涵铱未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安曲江投资建设有限公司于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张涵铱自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张涵铱发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某12981元及利息，未受偿12981元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执73号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执103号申请执行人:隋晓影，女，汉族，1978年2月17日出生，住长春市朝阳区。被执行人:长春信息技术职业学院，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代理人：姜云红，院长。申请执行人隋晓影申请执行被执行人长春信息技术职业学院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林金域医学检验所隋晓影于2020年1月8日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2160号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人长春信息技术职业学院支付钱款603,650元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月31日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执123号 申请执行人:韦云若。 被执行人：陆兰英。 申请执行人韦云若与被执行人陆兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初697号民事调解已发生法律效力，因被执行人陆兰英未按期履行判决义务，申请执行人韦云若于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制被执行人陆兰英偿还其货款14237元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆兰英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费69元。2020年2月底，被执行人陆兰英偿还申请执行人货款1000元，并负担申请执行费69元。余下的债务，被执行人陆兰英承诺于2020年12月30日前偿清。对于被执行人陆兰英的前述还款计划，申请执行人韦云若表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人陆兰英应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦云若可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终118号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思墨，女，30岁（1989年5月13日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2019年8月6日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘昭陵，北京义贤律师事务所律师。辩护人黄乐平，北京义贤律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘思墨犯虐待被看护人罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0114刑初1053号刑事判决判处：一、被告人刘思墨犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年四个月。二、禁止被告人刘思墨从事与未成年人相关的教育工作四年。三、随案移送黑色监控视频主机一部，退回公安机关处理。原审被告人刘思墨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，北京市昌平区人民法院判决认定原审被告人刘思墨犯虐待被看护人罪一案的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1053号刑事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇二〇年三月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17243号 原告 原告：应国宝，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道柴家村5组45号，公民身份号码为330227197205042490。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告 被告：叶苗亚，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市陆埠镇官路沿村东江沿2队38号，公民身份号码为330281198810016322。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1、判令被告归还借款本金800000元；2、判令被告支付自2019年12月10日至实际履行日止以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息及违约金；3、判令被告支付律师费47000元；4、判令原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市洪塘中路175弄3号101的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5、保全费4755元、保全担保费2540元，由被告承担。 本院于2020年3月24日对本案适用普通程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苗亚返还原告应国宝借款800000元，并支付自2019年12月10日起至实际履行日止以未还本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息及违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶苗亚支付原告应国宝律师费47000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告叶苗亚未按期履行上述第一、二项付款义务，原告应国宝有权就被告叶苗亚抵押的位于宁波市江北区洪塘中路175弄3号101室的不动产［权证号：甬国用2015第0507134号／20150107749、浙（2018）宁波市江北不动产证明第0062966号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、被告叶苗亚支付原告应国宝财产保全申请费4755元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费12270元，由被告叶苗亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  忻徐静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8062-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人邹军，男，汉族，1968年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被执行人陕西力智文化发展有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX座XX层XX室。法定代表人：邹军。被执行人王满利，女，汉族，1968年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人邹军、陕西力智文化发展有限公司、王满利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5629号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹军、陕西力智文化发展有限公司、王满利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹军、陕西力智文化发展有限公司、王满利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封本院暂无处置权。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1282624.22元、罚息及迟延利息，未受偿额1282624.22元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8062号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初811号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：杨昆，女，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。 被告：杨娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住临清市。 被告：路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，住临清市。 被告：梁世臣，男，1980年11月10日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨昆等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  范毓哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初283号之一原告：北京华世美建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1115。法定代表人：侯志兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江市和记餐饮有限公司，住所地镇江市润州区火车站北广场售票处对面。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被告：丹徒区新城慧泽酒店，住所地镇江市丹徒区新城金谷东路78号2幢第1层。经营者：桂珍爱。被告：桂珍爱，女，1970年10月12日生，汉族，住镇江市。原告北京华世美建筑工程有限公司与被告镇江市和记餐饮有限公司、丹徒区新城慧泽酒店、桂珍爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京华世美建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华世美建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月十三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初573号原告：邢海宽，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告邢海宽与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海宽诉称，2013年12月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际36幢1单元28层3号商品房一套，房价款632000元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告违约金3160元；3、诉讼费用由被告承担。2020年1月13日，原告变更诉讼请求:1、被告将原告邢海宽购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告迟延办证违约金3160元,参考同期赔偿利息,另补偿5万元(2016年5月13日至2020年1月13日)；3、判令被告支付原告迟延临时用电赔偿款1000元（2016年10月22日至2017年5月1日，每月赔偿200元整）；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定支付违约金，原告要求另行补偿5万元没有法律依据。原告要求临时用电赔偿与本案系两个法律关系，需要另行起诉。经审理查明，2014年2月9日,原告邢海宽与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为632000元。付款方式及期限，首期192000元买受人须于签订本合同当日或之前付清。买受人签订本合同后当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为440000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电在该商品房交付日期达到可以使用状态；如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：该状况不影响房屋交付，但若造成房屋无法使用的，出卖人按每日50元的标准向买受人支付补偿。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2015年5月接收了上述房屋。涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年5月向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3160元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告另补偿5万元的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付临电赔偿款1000元的请求，合同约定，出卖人承诺，水、电在商品房交付日期达到可以使用状态，如果在规定的期限内未达到使用条件，若造成无法使用的，出卖人按每日50元的标准向买受人支付补偿。庭审中，原告并未提供证据证明临电造成房屋无法使用，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邢海宽购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3160元；三、驳回原告邢海宽其余诉讼请求。本案案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告邢海宽负担552元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担25元。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初409号 原告:杨荣明，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:成都东升兴旺建设有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段32号。 法定代表人：薛长明，总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 原告杨荣明诉被告成都东升兴旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨荣明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣明撤诉。 案件受理费477元，由原告杨荣明负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执720号 申请执行人:许春会,男,汉族,住临沂市兰山区半程镇西哨村331号。 被执行人:陈宗富,男,汉族,住临沂市兰山区半程镇西哨村。 申请执行人许春会与被执行人陈宗富农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初18672号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初304号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，系原告公司员工，特别授权。被告：陈小华，男，汉族，1974年3月3日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈小华的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初263号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：牛文会，男，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告牛文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十六日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执62号之一 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路168号房地产科技大楼14楼。 法定代表人：聂雅雅，该中心主任。 被执行人：王志高，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行××人安庆市住房公积金管理中心与被执行人王志高借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款67775.67元及相应利息、罚息，截止2019年2月28日的利息、罚息合计547.17元，并自2019年3月1日起，按年利率4.875％计算罚息至借款实际还清之日止；2、向我院支付案件受理费1584元；3、负担案件公告费560元、执行费925元。 执行过程中，一、已向被执行人王志高送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人王志高名下无车辆、证券、保险、工商登记、民政等财产线索；其有银行账户，有少量存款，经核实，该存款系当事人的最低生活保障款，不能纳入被执行人可供执行财产范围；其有房屋拆迁补偿款在相关单位未发放，本案已裁定并送达了相关扣留执行法律文书，但因补偿款尚未分配，暂无法提取；其名下登记有位于岳西县天堂镇××号的房屋，该房屋就是上述有补偿款的房屋，已强制拆迁。三、被执行人王志高未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已扣留相关补偿款，暂无法提取，又无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 丹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3335号被执行人：程宏伟，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行奉节县人民法院与程宏伟追缴违法所得一案中，通过网络查询银行，依法划拨被执行人程宏伟银行账户共计9573.31元，除此以外查明被执行人程宏伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月五日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7799号 申请执行人：李西根，男，1957年03月04日生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：李发园，男，1991年02月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东鑫洲房地产营销有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C59C791，住所地平邑县平邑街道办事处白庄村391号。 法定代表人：李发园，负责人。 本院在执行申请执行人李西根与被执行人李发园、山东鑫洲房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20731号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6866.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初590号原告:周争艳，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住万州区。被告：胡莉，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：杨永红，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告周争艳诉被告胡莉、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方达成调解协议，原告周争艳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周争艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周争艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周争艳撤诉。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告周争艳负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初125号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。被告：杨万平，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告杨万平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年三月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  贺川峡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5777号原告：刘欢，女，汉族，1988年2月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张明明，男，汉族，1984年5月2日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：边海潮，男，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。被告：边明亮，男，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。第三人：西安市国土资源局曲江新区分局，住所地：西安市曲江新区。原告刘欢与被告边海潮、边明亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1857号原告：姜玉昌，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：张风芝，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系原告姜玉昌之妻。被告：姜连俊，男，1999年3月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：付和中，山东法恒法律服务所法律工作者。原告姜玉昌、张风芝与被告姜连俊健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉昌、张风芝，被告姜连俊的委托诉讼代理人付和中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8349.86元、误工费10000元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通和精神损失费4000元共计21000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月11日21时许，原告姜玉昌在自己家门口被被告因琐事打伤，原告张风芝在拉架过程中被被告打到嘴部受伤，二原告经鉴定均为轻微伤。原告张风芝住院治疗15天出院，花费医疗费8349.86元。原告姜玉昌经输液治疗方才好转。事发后，公安机关对被告出具处罚决定书，对原告的损失被告未赔偿，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告姜连俊辩称，对二原告要求的赔偿医疗等费用共计21000元不认可。2019年9月11日双方发生争执，主要原因是因姜玉昌在夜间醉酒后来我家养殖场强行砸门入内，养殖场只有我母亲和年幼的妹妹，我和我父亲都在聊城城里。我母亲当时很害怕，后我母亲喊人姜玉昌才逃离养殖场，当时我母亲给我打电话害怕姜玉昌再回来闹事我才回家找的姜玉昌理论这事，在姜玉昌大门外遇见了姜玉昌，当我质问他时他辱骂我母亲，后来才发生打斗，此事有公安机关的口供为证。我认为姜玉昌对此事的发生应负全部过错责任。张风芝的伤并不是我造成的，当时她咬住我的棉袄袖子我挣脱的时候把她的牙齿带掉，并不是我殴打造成的，张风芝的费用我不应承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的医疗花费数额应根据实际医疗费单据计算，在原告张风芝的医疗花费中，有治疗其他疾病的花费，应予扣除。误工费应根据实际住院期间农村标准计算并减去超过60周岁应去除的费用，护理费应按照14天农村居民标准计算，伙食补助费应按照14天，每天30元计算，交通费由法院酌定，原告要求的精神损失费没有依据。经审理本院认定如下事实:2019年9月11日21时许，在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇二张村姜玉昌家门口，因琐事被告姜连俊对原告姜玉昌进行殴打，期间原告张风芝拉被告姜连俊时，姜连俊一甩右手致使张风芝的嘴部受伤。事件发生后，2019年9月16日，原告姜玉昌因头部外伤到聊城市东昌府区人民医院治疗，支付检查费372元。2019年9月12日，原告张风芝到聊城市人民医院治疗，经诊断张风芝上唇挫裂伤、牙外伤。2019年9月15日，原告张风芝到聊城市东昌府人民医院住院治疗14天，诊断为：头面部外伤、上唇挫裂伤、牙外伤等。花费治疗费用4553.51元，门诊费用3424.35元。原告张风芝住院期间由其女儿姜春燕护理，姜春燕为农村居民。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，原告姜玉昌面部存在损伤，其损伤对局部组织有轻微损害，姜玉昌损伤程度属轻微伤。原告张风芝面部存在损伤，其损伤对局部组织有轻微损害，张风芝损伤程度属轻微伤。聊城市公安局江北水城旅游度假区分局聊江公（朱老庄）行罚决字【2019】74号行政处罚决定书决定给予姜连俊行政拘留八日的行政处罚。本院认为，被告姜连俊因琐事将原告姜玉昌打伤，致原告张风芝受伤，有公安机关对被告姜连俊的行政处罚决定书、原被告的陈述、原告的伤情鉴定书存卷佐证，足以证明被告将原告打伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告姜连俊将二原告打伤应承担侵权责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。原告姜玉昌花费的检查费372元被告应予赔偿，并应赔偿原告姜玉昌一天的误工费和交通费。原告张风芝的医疗费用，被告认为其花费有治疗其他疾病的花费，在本院向其释明是否就原告张风芝因该次受伤的实际治疗费用进行司法鉴定后，被告明确表示不再申请进行鉴定，原告张风芝的治疗费用4553.51元，门诊费用3424.35元被告姜连俊应予赔偿。原告张风芝的误工、护理天数应按照实际住院的天数进行计算。误工标准应按照农村居民标准并根据原告的实际劳动能力进行赔偿。原告为农村居民，其误工费应按照75.53元/天计算。因护理人员姜春燕为农村居民，护理费应按照农村居民误工标准计算。原告要求的交通费，原告虽未向本院提交相关证据，但原告住院确有实际交通费用发生，根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费200元。原告要求的住院伙食补助费应按照原告住院的实际天数，每天30元计算。原告要求的营养费、精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费8349.86元（372元+4553.51元+3424.35元）、误工费1087.63元【75.53元/天×（1+1+14）天】×90％、护理费1057.42元（75.53元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜连俊于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉昌、张风芝医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计11114.91元。二、驳回原告姜玉昌、张风芝的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告姜连俊负担86元，原告姜玉昌、张风芝负担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月二十日书记员  郭欣彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20636号原告：祝合进，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：任文东，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理上述原告祝合进与被告任文东生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告祝合进向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告祝合进撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年三月十六日书记员  颜晓龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执37号申请执行人：张艳伟被执行人：林淑琴关于申请执行人张艳伟与被执行人林淑琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人林淑琴钱款25251.49元，因被执行人林淑琴与另案赵永芳在本院亦有执行案件，经双方同意，该案款参与分配，申请人执行人张艳伟分配12626.49元，另案申请执行人赵永芳分配12625.00元，且履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执61号   申请执行人：候梅英，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人候梅英与被执行人马幸福、何天超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2578号民事判决书已生效。权利人候梅英于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人马幸福、何天超发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款90000元，并以40000元为基准自2019年6月1日起按月利率20‰计算利息至款付清止；并以50000元为基准自2019年6月16日起按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费1080元，执行费1266元。本案执行过程中，申请执行人候梅英于2020年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监5号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地江苏省江都市。原审被告扬州臻唐餐饮有限公司，组织机构代码06450750-5，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。法定代表人徐楠。原审原告戴素珍与原审被告秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第20号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更42号罪犯李博伟，男，1986年1月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇联山村委会下尾村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第125号刑事判决，以被告人李博伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没处收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼刑一抗字第1号刑事判决，维持对被告人李博伟的定罪量刑。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。罪犯李博伟于2010年8月20日入监服刑。罪犯李博伟在服刑期间，于2013年4月26日获减刑十个月，剥夺政治权力改为四年；于2014年12月18日获减刑一年；于2016年3月17日获减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；于2018年3月23日获减刑七个月；减刑后刑期执行至2020年10月19日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李博伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院认为罪犯李博伟符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯李博伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李博伟自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余119分。另查明，罪犯李博伟原判处没收个人全部财产，已终结执行。本次考核期内，平均月消费335.82元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李博伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李博伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年11月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异18号 异议人：魏祥文，男，汉族，生于1955年4月3日，住绵阳市游仙区。 异议人：魏云，男，汉族，生于1983年11月21日，住绵阳市游仙区 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人魏祥云、魏云执行异议过程中，异议人魏祥云、魏云向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人魏祥云、魏云申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人魏祥云、魏云撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申300号再审申请人（一审原告）：李彩琴，女，1959年8月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林力、金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住苍南县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人李彩琴因与被申请人戴安会、戴春粉、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服苍南县人民法院(2018)浙0327民初5189号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李彩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员  黄颖哲