wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终278号上诉人（原审原告）：简子芬，女，1950年3月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：邹耘梦，系李娟丈夫。上诉人简子芬因与被上诉人李娟共有物分割纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简子芬上诉请求：撤销原判，改判李娟返还上诉人征收补偿款103059元。事实和理由：1.2014年上诉人大女儿李娟与上诉人协商后将老房子拆掉重建，新房价值包含旧房及地基价值，属于共有财产，政府征收补偿款应由上诉人享有一部分；2.2017年9月30日，上诉人向李娟讨还征收补偿款103059元，女婿邹耘梦拿来一张写好字的条子叫上诉人签字捺印后给了50000元，直到一审庭审中才知道这个条子叫《遗属证明》，这是女儿女婿欺骗上诉人签订的不合法材料。李娟二审未提交书面答辩意见。简子芬向一审法院起诉请求：1.判令李娟返还简子芬不当得利103059元；2.本案诉讼费用由李娟承担。一审法院认定事实：简子芬与李娟系母女关系。1992年4月16日，简子芬取得务集建（1992）字第136号集体土地建设用地使用证，简子芬在此宅基地上修建木质结构房屋（包括厢房及牛栏等）。2014年李娟在他处修建房屋，因城管制止，简子芬便让李娟在其老房子上重新修建。老房拆除后，李娟重新修建三层砖混结构房屋。2017年1月17日，政府对李娟重新修建的房屋进行征收，李娟在签订房屋征收补偿协议后领取了征收款。2017年9月30日，订立《遗属证明》，该证明载明“简子芬（母亲）老房子李娟出五万元属于李娟所有（含地基），增收跟简子芬（母亲）家人没有任何关系”，该证明出具后，李娟向简子芬支付五万元。一审法院认为，简子芬对其老房屋享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。简子芬诉请李娟返还房屋征收款，应基于其对房屋享有所有权，从查明的案件事实来看，李娟领取的房屋征收款是李娟在简子芬同意其拆除老房后重新修建的房屋的补偿，拆除房屋是经简子芬同意，可以理解为简子芬赠送李娟宅基地让其修建房屋。其次，在2017年9月30日简子芬订立的《遗嘱证明》中，双方对拆除前的老房作出的约定，应理解为简子芬将老房（含宅基地）出卖给李娟，且李娟已支付房款。所以，简子芬对李娟重新修建的房屋不享有所有权，对其诉请不予支持。据此，判决：驳回简子芬的诉讼请求。案件受理费元减半收取计1181元，由简子芬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋征收后，李娟丈夫邹耘梦执笔出具《遗属证明》，约定由李娟出资50000元给母亲简子芬作为案涉房屋修建前的老房子（含地基）的补偿，简子芬签名捺印。由此表明，双方已就房屋征收补偿问题达成了合意。简子芬虽上诉主张该《遗属证明》系受欺骗签订，但简子芬签字时其姐妹简子平、简子婵在场参与并签字见证，且简子芬实际领取补偿款50000元已有两年多，《遗属证明》的法定撤销权行使期业已届满，故其现在起诉要求分割案涉房屋征收款于法无据，本院不予支持。综上所述，简子芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由简子芬负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十六日法官助理禹欣书记员吴误
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初238号 原告：李保申，男，1933年4月20日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：李瑞林，系李保申之子。 委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：赵建堂，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：安录东，男，1959年12月9日，汉族，河北省威县。 委托代理人：李建党，系安录东之妻。 原告李保申与被告赵建堂、安录东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李保申的委托代理人李瑞林、王双平到庭，被告赵建堂及其委托代理人刘燕到庭，被告安录东及其委托代理人李建党到庭参加诉讼，原告李保申未到庭。本案现已审理终结。 原告李保申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂定4.5万元，具体金额待伤残评定后另行确定；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：要求赔偿23960元，保留伤残赔偿和后期的检查治疗等各项费用的诉权。事实与理由：2019年11月19日上午11时许，原告在赵建桥地里蹲着捡玉米时，被告赵建堂雇佣的司机安录东驾驶无号牌拖拉机将原告轧伤。原告被轧伤后，被告赵建堂立即将原告送往威县中医院住院治疗，现仍在住院治疗中。为早日得到应当的赔偿，特此向贵院提起诉讼。 原告李保申提交了以下证据：1、威县中医院住院医疗费票据两张；2、威县中医院诊断证明一份；3、威县中医院住院病历一份（31页）；4、威县中医院每日费用清单一份（21张）；5、威县七级中心卫生院放射科DR诊断报告一份；6、拖拉机照片两张；7、谈话录音光盘一张。 被告赵建堂辩称，1、事发当时我并没在现场，事后经询问安录东，得知安录东驾驶的拖拉机当时并未与原告发生接触，原告受伤与安录东的驾驶行为无关联性，故原告将我方诉至法院，应当提供合法有效的证据，否则应当驳回诉讼请求；2、对于原告起诉的23960元，其中不合理不合法的部分应依法驳回；3、原告未经允许进入我作业的地块中，并且该地块内一直有机器和运输工具工作，并且当时已经过了收玉米的季节，原告声称在地里捡玉米，该借口不能成立，并且原告已经80多岁，应当对自身的安全尽到注意义务，故原告对自己受伤事宜应自行承担责任。 被告安录东辩称，撞李保申的时候没看见李保申，现场还有一个开大机子的，不知道叫什么名字。 经对以上证据庭审质证，现审理查明，2019年11月19日上午，受赵建堂雇佣，安录东驾驶赵建堂的拖拉机在他人玉米地拉赵建堂已购买的玉米秸秆时，撞倒了正在捡玉米的李保申。事故发生后，赵建堂将李保申送到威县七级医院治疗，当日，赵建堂又将李保申送到威县中医院治疗，被诊断为：1、右手撕裂伤；2、右侧多发性肋骨骨折；3、高血压；4、右侧创伤性气胸。李保申在威县中医院共住院20天，花费医药费6325.32元，后在威县中医院复查花费35元，共计6360.32元，其中，安录东垫付2000元。 本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此造成的损失。安录东驾驶拖拉机在玉米地拉玉米秸秆时发现李保申倒在拖拉机的右后方，结合录音光盘和威县中医院的病历及诊断证明，足以证实李保申被安录东驾驶拖拉机所撞伤。安录东驾驶拖拉机拉玉米秸秆，受赵建堂雇佣，赵建堂系接受劳务一方，安录东系提供劳务一方，两人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故本案应由接受劳务方赵建堂承担侵权责任，李保申在他人玉米地捡玉米时应当意识到靠近拖拉机的危险性，未尽到足够的安全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，故酌定赵建堂应承担80%的侵权责任。安录东庭审时明确表示不再要求返还已垫付的医药费2000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告李保申的各项损失认定如下：1、医疗费为4360.32元（6325.32元+35元-2000元），由威县中医院收费票据、病历、诊断证明足以证实，扣除安录东已垫付的2000元，原告实际支出医疗费4360.32元；2、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天），依在威县中医院住院天数确定；3、护理费，鉴于原告骨折的伤情和医嘱，酌定护理期40天，并参照河北省居民服务业平均工资标准，确定护理费为4377.75元（39947元/年÷365天×40天×1人）；4、营养费，鉴于原告骨折的伤情和医嘱，酌定为400元；5、交通费，鉴于原告就医及其必要的陪护人员实际发生的费用，酌定交通费为400元。综上，原告的各项损失为：医疗费4360.32元、住院伙食补助费1000元、护理费4377.75元、营养费400元、交通费400元，共计10538.07元。赵建堂应承担8430.46元（10538.07元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵建堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保申各项损失人民币8430.46元； 二、驳回原告李保申的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建堂负担70元，由原告李保申负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡国语 书记员李林林 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初320号原告：陈贵生，男，汉族，1965年10月17日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：吕学军，女，汉族，1969年1月8日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：都巨全，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张超，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈贵生、吕学军与被告都巨全、张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告陈贵生、吕学军向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告房屋买卖合同无效；二、判令二被告返还原告购房款28万元人民币及相关利息；三、案件的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告都巨全、张超的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈贵生、吕学军的起诉。案件受理费5,500.00元，退还原告陈贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月二十五日书记员  张 铎
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执138号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：贾璐阳，该公司员工。 被执行人：先怀福，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：闫琼秀，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与先怀福、闫琼秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金29万元及相应利息，其中利息支付方式：合同期内利息从2015年3月22日起至2016年3月29日时止按月利率8.97‰计算；逾期利息从2016年3月30日起至借款还清时止按月利率12.558‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费2825元、本案执行费2192元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，并于2020年3月24日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执138号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘双艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执289号之一申请执行人：李阳，男，1989年03月16出生，汉族，住永济市。被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族，住永济市。被执行人：程凯，男，1983年10月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人王跃虎、程凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程凯银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：钟连燕，男，1986年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇立岭村委会茂东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟连燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金151912.12元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1398.27元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款1348.27元转至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口海弘益汽车服务有限公司60%股权和海口金锈商贸有限公司60%股权。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在的村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1348.27元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初374号原告：大城县大禹防水材料有限公司，住所地留各庄。注册码：131025200159（1-1）负责人：郭海伦，总经理。委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告：薛占祥，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住大城县。原告大城县大禹防水材料有限公司与被告薛占祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县大禹防水材料有限公司委托代理人马海珍、被告薛占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县大禹防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款32000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年月10日，被告从原告处购买防水材料若干，并为原告出具拖欠货款32000元的欠条一张，承诺于2009年底还清，但经原告多次索要，被告分文未付，2017年1月26日，在原告多次索要未果的情况下，被告重新确认拖欠原告货款32000元，但被告至今仍迟迟不予清偿欠款。薛占祥辩称，原告起诉错误，欠款已经全部还清，且原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告自2007年购买原告防水材料，2009年2月10日被告出具欠条一张载明:尚欠货款32000元，2017年1月26日出具欠条一张，载明欠货款32000元。原告为证实自己的主张提交欠条两张，2009年2月10日被告署名的欠条复印件一张，内容是：“今欠涂料厂货款32000元，此条2009底付清”，证实被告还款期限届满后被告没有偿还，另提交2017年1月26日欠条原件一张，内容是：“今欠涂料厂货款32000元，其中有13200元不是我的明字，没有日期，欠款人薛占祥”，以此证实被告2017年1月26日，经原、被告双方重新核后为原告出具的欠条，至今尚欠货款32000元。被告薛占祥的质证意见为：2009年2月10日欠条中“2009底付清”字样不是被告书写，欠款是两部分组成，一笔13200元、一笔是19000元，但在2009年时已经将欠款还给了大禹公司当时的负责人郭海通；2017年1月16日欠条是被告书写，经过是2017年农历腊月29日郭海伦与其妻找到被告家，让被告给打欠条被告没办法就打了。为证实付清货款，被告提交通话录音，证实与郭海通通话中说明了当时还款的过程。对该份录音证据原告方的质证意见为：该录音不能证实为郭海通的声音，应由郭海通出庭作证予以证实，不能仅凭录音来证实还清货款，且录音中提到以车抵债是否包括该笔债务没有说明；另外双方在2017年1月16日经过重新核实并在原告索要欠款的情况下，被告重新出具了欠条，足以说明被告认可欠款32000元，因此被告的证据不能证实已经偿还欠款。另查，大城县大禹防水材料有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期1995年4月9日，2008年12月31日因未年检被吊销营业执照，未注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是：被告是否已经偿还了所欠原告货款32000元。原告提交的2009年2月10日及2017年1月26日两份被告出具的欠条，具有连续性，被告也认可出具了两份欠条及欠款32000元的事实，故对被告欠款32000元的事实本院予以确认。被告辩称已于2009年还清该笔欠款，但又于2017年1月26日再次出具欠条，有悖常理，且被告提交的录音证据亦不能证实已经还清原告货款，为此原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告薛占祥于本判决生效之日起十日内支付原告大城县大禹防水材料有限公司货款人民币32000元及该款自2017年2月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇二〇年三月二十四日书记员  赵薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7145号之三申请人：赵占青，女，汉族，住济源市。被执行人：吴学周，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人吴学周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴学周在中国建设银行6210812480005584710_156_1账户内存款人民币2093.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十三日书记员  袁振江
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执61号 邢某某、雷永炎： 申请执行人邢某某与被执行人雷永炎租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初947号民事调解书。被执行人雷永炎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请执行，请求被执行人支付其租赁费5000元、钢模板赔偿款200元，共计5200元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人雷永炎自觉向本院交纳案件款5250元。现申请执行人已领取案件款5200元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执61号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初53号 原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道二手车交易市场南侧1排103号。 负责人：李蕾，任公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，采用远程庭审方式两次公开开庭进行了审理。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人于红、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的上级公司，桥西区支公司没有理赔权限，被告变更由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任，原告同意，本院准许。本案现已审理终结。 深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂定一万元（具体损失待鉴定后予以变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日14时55分，孙文青驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿汤孔线由南向北行驶至汤孔线县时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。经海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙文青负全部责任。原告系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，该起事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求查清事实，判如所请。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为208700元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，一、冀Ｊ×××××号车辆在我司投保车损险247456元，并含不计免赔，发动机涉水损失险247456元，此险种作为车损险的附加险，不存不计免的问题，根据合同约定适用15%的绝对免赔率，因疫情庭后提交投保资料证明尽到提示说明义务。上述险种被保险人为原告，承保期间为2019年1月16日至2020年1月15日，约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，需要核实被保险方相关的驾驶证和行驶证真实合法有效符合上路和保险理赔条件，对其车损和发动机涉水损失分别在各自承保额度内承担合法合理损失，鉴定报告对于车损估值过高，对于鉴定报告发动机涉水损失的27、28项及31项、34至39项损失共计100700元不承担15%的绝对免赔率15105元，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。二、原告主张的车损金额应以实际修复成本而非单纯的评估报告作为依据，实际损失和赔付应以实际维修为标准。公估报告不具有关联性和合法性，不能作为本次实际损失的直接依据，报告作为证据有下列瑕疵：1.残值过低，不符合实际情况；2.公估仅是一种市场参考，把包括车辆的自然贬值也计算在内；3.公估仅采用一种评估方式，有失公允，应采取多种公估法取综合值；4.所列清单部件种类没有经认可，价格渠道来源不明；所以原告应提供实际车辆修复损失证明。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日14时55分，孙文青驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿汤孔线由南向北行驶至汤孔线县时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。2019年8月15日，海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙文青负全部责任。原告系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，保险金额为247456元，不计免赔，保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日，此次事故发生于保险期限内。经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月2日出具公估报告书，评估结论：合计总损失197200元。原告为此支付鉴定费11500元。 以上事实由原、被告陈述、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、营业执照、公估报告书等证据予以证实，并已当庭质证。 根据上述有效证据，经本院核实，确定原告各项损失如下： 1.车损：197200元； 2.鉴定费：11500元。 以上损失合计208700元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交纳了机动车损失保险费用，原告投保车辆发生交通事故受损，事故发生于保险期间，被告保险公司理应赔偿。被告提供代抄单和保险条款，主张发动机涉水损失险应实行15%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案被告未能提供证据证明已向原告尽到了足以引起其注意的提示和明确说明义务，故该条款不生效，对其主张本院不予认可。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托其所作，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，对该报告书结论本院予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失208700元。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘凤娟 书记员李健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1310号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人陈朝阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7824号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朝阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币137005.96元（含执行费，利息暂计算至2017年3月6日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十一日书记员 侯艳梅
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初41号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人张玉兵，男，1969年11月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2014年10月10日因犯交通肇事罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年12月6日因涉嫌犯变造身份证件罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2019年12月19日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉(2019)206号起诉书指控被告人张玉兵犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人张玉兵及指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年12月6日10时许，被告人张玉兵驾驶重型半挂牵引车（车牌号冀Ｇ×××××）沿胜利桥路口由西向东行驶，被宣化区交警一大队民警拦停并进行检查，被告人张玉兵出示了姓名为郑某，驾驶证号为130721197511291016，准驾车型为A2的机动车驾驶证。经民警现场调查发现该驾驶人实际姓名为张玉兵，其本人未取得机动车驾驶证，张玉兵向民警出示的驾驶证系其变造的机动车驾驶证。被告人张玉兵到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张玉兵的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品文件照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明，变造的驾驶证两本等证据。公诉机关认为，被告人张玉兵使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张玉兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。指定辩护人白雅君当庭提出：被告人张玉兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其到案后如实供述，可对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日10时许，被告人张玉兵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿胜利桥路口由西向东行驶，被现场执勤的宣化区交警一大队民警拦停并进行检查。被告人张玉兵当场出示了姓名为郑某，驾驶证号为130721197511291016，准驾车型为A2的机动车驾驶证。经民警现场调查发现该驾驶人实际姓名为张玉兵，其本人未取得机动车驾驶证，张玉兵向民警出示的驾驶证系其变造的机动车驾驶证。被告人张玉兵在审查起诉阶段在值班律师张某在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：1、被告人张玉兵的供述证实，其在宣化区道路上捡到郑某的驾驶证，将其变造后于2018年12月6日10时许使用的情况。2、受案登记表、立案决定书、破案报告书综合证实，本案的立案及侦破情况。3、到案经过证实，被告人张玉兵于2018年12月6日10时许被现场查获的经过。4、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品文件照片综合证实，公安机关依法扣押张玉兵变造的驾驶证两本。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张玉兵A2驾驶证已被吊销，现在没有驾驶资格的情况。6、刑事判决书证实，被告人张玉兵曾因犯交通肇事罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。7、认罪认罚具结书证实，被告人张玉兵在审查起诉阶段在值班律师张某在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。8、户籍证明证实，被告人张玉兵的年龄及身份情况。本院认为，被告人张玉兵使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人张玉兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人张玉兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其到案后如实供述，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张玉兵曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张玉兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉兵犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送虚假驾驶证两本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 飞审 判 员  张宏斌人民陪审员  高莲芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执74号 申请执行人：莫庆松，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地博白县。 被执行人：曾庆平，男，汉族，1968年4月7日出生，住所地博白县。 申请执行人莫庆松与被执行人曾庆平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行，并于发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付18600元及利息、受理费486元和执行费186元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户、查封其车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘雄焜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5622号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈玉龙，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民再27号再审申请人（原审被告）：郑秀云，女,1974年10月2日生，户籍地无锡市，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号95026442-1，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：池悦，上海市友林律师事务所实习律师。原审被告：无锡富柏电子有限公司，组织机构代码证号13613003-1，住所地无锡市五里新村421号。法定代表人：陈新宇。原审被告：无锡杰尔玛金属制品有限公司，组织机构代码证号58227167-8，住所地无锡市锡山区东港街道湖塘桥村。法定代表人：蒋晓东。原审被告：无锡格兰泰交通设备有限公司，组织机构代码证号68586501-4，住所地无锡经济开发区华谊路9号。法定代表人：钱苗恩。原审被告：陈新宇，男，1972年1月11日生，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市富柏科技有限公司，组织机构代码证号73958824-4，住所地无锡市北塘区五里新村421号。法定代表人：施荣海。原审被告：无锡洛奇电子有限公司，组织机构代码证号55709249-1，住所地无锡市锡山区东港街道工业园B区。法定代表人：陈新宇。再审申请人郑秀云与被申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）、原审被告无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏电子公司）、无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称杰尔玛公司）、无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、陈新宇、无锡市富柏科技有限公司（以下简称富柏科技公司）、无锡洛奇电子有限公司（以下简称洛奇公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0241民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）苏02民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑秀云、被申请人中行新区支行委托诉讼代理人许昂、池悦到庭参加诉讼。富柏电子公司、杰尔玛公司、格兰泰公司、陈新宇、富柏科技公司、洛奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑秀云申请再审称：撤销原审判决，判决其不承担连带责任。理由：中行新区支行提供的最高额保证合同、确认函、补充协议上面郑秀云的签字并非其本人签署，签字属于伪造。原法律文书上其地址、送达地址及联系方式均有误，有损其权益。中行新区支行辩称：2014年到2015年期间郑秀云多次以个人名义向自然人或者银行等金融机构以借款人身份借款或以担保人身份为富柏公司担保，此事实可以认定郑秀云充分掌握了解公司的财务情况，对案涉借款明知，也具有提供担保的意思事实，担保合同非郑秀云签字不代表其不知悉和默许担保的事实。即非其本人签字这一事实并不当然否定其本人知悉并且确认签署的效力。请求依法判决。富柏电子公司、杰尔玛公司、格兰泰公司、陈新宇、富柏科技公司、洛奇公司未提交意见。本院再审认为：原审法院根据中行新区支行提供的“关于法律文书送达地址的补充协议”上郑秀云的地址送达了应诉通知书、开庭传票等相关材料。经司法鉴定，上述协议上“郑秀云”签名非其本人书写，故原审法院在未通过使用法律规定的其他方式对郑秀云送达应诉通知书、开庭传票等相关材料的情况下，直接进行了公告送达并缺席判决，违反法律规定，剥夺了郑秀云的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0241民事判决；二、本案发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 羊 羚审判员施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月二十三日书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终275号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，1966年2月10日出生于江西省九江市，中专文化,原系山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司、崂山分公司实际负责人，住山东省青岛市李沧区，户籍所在地江西省九江市德安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年二月二十四日作出(2019)鲁0213刑初729号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；对被告人张某某非法吸收公众存款人民币756.9344万元继续予以追缴或者责令其退赔。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月至案发，被告人张某某在山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司（注册地及实际经营地：青岛市李沧区文昌路166号3楼97号）、山东成霖晋福珠宝有限公司青岛崂山分公司（实际经营地：崂山区高科园装饰城）任负责人，在未经国家有关部门批准取得金融机构资质的情况下，多次以返本付息的形式，面向社会不特定人群吸收存款，共吸收102名群众的存款，存款总额人民币756.9344万元。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张某某于2019年2月18日被抓获。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、山东成霖晋福珠宝有限公司李沧分公司非法吸收公众存款案案值计算表、户籍信息、情况说明、接受证据材料清单、当事人身份证复印件、收据、中福益家会员剩余本金返还档案表复印件、众筹/股权本金返还档案表复印件一宗、房屋租赁合同、中国工商银行青岛李沧第二支行提供的关于龚莹卡号62×××56（账号38×××61）的借记卡历史明细清单，山东成霖晋福珠宝股份有限公司营业执照、公司章程，山东成霖晋福珠宝股份有限公司青岛李沧分公司的注册登记材料、咖啡色封面笔记本（贴有“青九、青事宜备用金收支”字样的标签纸）一本、蓝色红点封面记录本一本、不谅解说明一份、山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司返还档案表、山东成霖晋福珠宝有限公司青岛崂山分公司返还档案表；证人赵桂芹、宋某、张某等人的证言、辨认笔录及照片；被告人张某某的供述、辨认笔录及照片；审讯同步录音录像等证据证实。 原审法院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出前述判决。 上诉人张某某的上诉理由是：1.其系自首；2.本案系单位犯罪，其系从犯；3.本案所有资金应从山东成霖晋福珠宝有限公司或法定代表人陈晋斌处追缴；4.原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人张某某所提“其系自首”的上诉理由，经查，在案发破案经过、抓获证明、证人证言等证据均证实张某某系被抓获到案。在案“投资人自述材料”一份仅证实张某某曾与其他集资参与人一起到莱芜市公安局莱城分局经济犯罪侦查大队报案，不能证明其报案时如实供述了自己参与的主要犯罪事实，亦不能证明其具有投案的主动性、自愿性。故该项上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人张某某所提“本案系单位犯罪，其系从犯，本案所有资金应从山东成霖晋福珠宝有限公司或法定代表人陈晋斌处追缴”的上诉理由，经查，山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司、崂山分公司注册成立后主要从事非法吸收公众存款的犯罪活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司、崂山分公司不符合刑法应当认定为单位犯罪的条件。张某某系山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司、青岛崂山分公司负责人，其明知公司未取得金融机构资质，仍多次以返本付息的形式，面向社会不特定人群吸收存款，数额巨大，共吸收102名群众的存款，存款总额共计人民币756.9344万元，其在犯罪中作用较大，且系本案向社会公众非法吸收资金的直接责任人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条的规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得”，张某某应当对其非法吸收的资金承担责任。故该项上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人张某某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑张某某犯罪的事实、情节、性质，并结合其到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。故该项上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初660号 原告：王荣屏，女，1997年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：巫丛鑫，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王荣屏与被告巫丛鑫同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年3月18日诉前调解立案后，原告王荣屏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣屏自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王荣屏撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王荣屏负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 付志超
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1787号之一 申请执行人：吴浩，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省安州区人，初中文化，户籍住址四川省安县。 被执行人：殷高翔，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省江油市人，户籍住址江油市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴浩申请强制执行，要求被执行人殷高翔支付本金及案件受理费42120元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人殷高翔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，在执行中，于2019年10月31日查封了被执行人殷高翔名下的川Ｂ×××××黑豹牌车，未实际扣押。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额42120元。本院已作出限制消费令，对殷高翔适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人殷高翔经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1787号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人殷高翔有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月三日 书记员 王 欣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初878号原告：张某某，男，汉族，1980年12月14日生，住河南省上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1981年3月9日生，住项城市。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初149号原告冯金秀，男，汉族，1962年8月13日生，住商水县。被告商水县大武乡第二初级中学法定代表人王才，系该校校长。统一社会信用代码：12411723091722278N。住所地：商水县大武乡大武行政村。原告冯金秀诉被告商水县大武乡第二初级中学买卖合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告冯金秀负担。审判员  周世昌二〇二〇年三月二十六日书记员  纪锦锦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初198号 原告：黄乐英，女，1970年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：徐立明，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告黄乐英诉被告徐立明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄乐英撤回起诉。 本案受理费减半收取计1456元，由原告黄乐英负担。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年三月二十二日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初2号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人康基容，男，1971年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于1998年4月23日被判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月13日,被梅河口市公安局刑事拘留,于2018年11月20月被梅河口市公安局取保候审，于2019年12月16日被梅河口市人民检察院继续取保候审，于2020年1月2日经本院决定取保候审。 被告人李斌友，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被梅河口市公安局取保候审，于2020年1月2日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人康基容、李斌友犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人康基容，李斌友到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，被告人康基容因与被害人张某有矛盾,双方约在梅河煤矿招待所门前见面，康基容与被告人李斌友、吴某（已判决）赶到后,将张某殴打致伤，李斌友用刀将张某头部砍伤。经司法鉴定，张某损伤应评定为轻伤。事后，康基容赔付张某280000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证;2.被害人陈述;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验笔录。公诉机关认为，被告人康基容、李斌友对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人康基容、李斌友故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人康基容有期徒刑一年缓刑一年六个月，判处被告人李斌友有期徒刑八个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人康基容对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。 被告人李斌友对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。 本院经审理查明： 2013年9月6日14时20分许，被告人康基容因与被害人张某有矛盾,双方约在梅河煤矿招待所门前见面，康基容与被告人李斌友、吴某（已判决）赶到后,将张某殴打致伤，李斌友用刀将张某头部砍伤。经司法鉴定，张某损伤应评定为轻伤。2013年10月18日，被告人康基容与被害人张某达成和解协议，赔偿张某医疗费等各项经济损失280000元。被告人李斌友于2019年9月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人康基容、李斌友在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、法医鉴定及病历、现场勘查笔录及示意图、现场监控视频截图、扣押物品清单、作案工具照片、手机通话详单、指纹卡、赔偿和解协议书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康基容、李斌友因琐事持刀故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。康基容曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科情节，对其酌定从重处罚。康基容到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。但其供称规劝李斌友投案，缺乏证据支持，本院不予认定其具有立功表现。康基容赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。李斌友主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。公诉机关认为二被告人认罪认罚，具结悔过，建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对被告人康基容、李斌友适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人康基容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李斌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吕新莹
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00157号 原告：秦伟，女，汉族，1964年4月9日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：李德臣，男，汉族，1936年9月9日出生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志顺，系李德臣孙子，男，汉族，1982年6月24日生，住长春经济技术开发区。 原告秦伟与被告长李德臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人徐毅岩、被告李德臣及其委托诉讼代理人李志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下位于长春经济技术开发区兴隆山镇胡家店南岭地块0.23公顷（12根拢）土地使用权；2.被告给付原告土地使用费6,000元整；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告秦伟增加诉讼请求：确认位于长春经济技术开发区兴隆山镇胡家店南岭地块0.23公顷土地使用权归原告所有。事实和理由：原告从小没有父母，1983年第一次土地承包时原告和妹妹秦某共分得位于长春经济技术开发区胡家店屯南岭地块承包地0.46公顷（24根拢)，2009年第二次土地承包时延续了原来的承包合同，即“动账不动地”，原告和妹妹秦某的承包地未有改动。由于原告和妹妹年龄小，不会种地，被告将原告承包的土地划到自己组里（被告是组长)，然后被告主动找原告姊妹俩，要求临时耕种原告的土地，每年给原告姐妹口粮，待原告长大成人后将土地使用权还给原告。但是被告一直耕种原告的承包地10年，至今不予返还，只给了原告一年的口粮。原告每年都找被告索要，希望他将自己的承包地使用权返还原告，但是被告蛮横不讲理，赖着不予返还。鉴于以上，原告依据我国相关的法律规定，诉诸于人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请。 李德臣辩称，原告的土地一直没有耕种，所以在1985年大队就把原告的土地给收回去了，把这块地补给了胡文祥、杨财、李志军，我没有占用原告家的土地。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，秦伟与长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会签订《耕地承包及经营合同（三）》，约定秦伟作为承包经营方，与其妹妹秦某共同承包安龙村0.46公顷的耕地，此次耕地承包为完善二轮土地承包，承包期限为二轮承包的剩余年限，即耕地承包期限17年，自2009年12月30日起至2026年12月30日止。该耕地承包并未就土地四至、地面附属物、应分承包耕地面积及实际经营耕地面积作出约定。安龙村民委员会在2020年3月3日公示的《2020年安龙村粮食直补名单公示》中列有秦伟的名字，补贴面积为6.9。 另查明，2015年4月13日秦某与李德臣签订《协议书》，协议书载明“经双（方）协商位（于）胡家店屯南岭地块共24根垅，其中壹拾贰根垅靠刘国民北侧归秦某耕种，另外壹拾贰根垅归李德臣耕种。” 本院认为，原告的起诉要有具体的诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，秦伟主张确权及返还耕地的前提是对耕地的范围予以明确，但其提供的耕地合同及直补名单等证据中均未体现案涉耕地的四至，无法确定其主张土地的具体位置和范围。虽经申请，证人秦某出庭陈述土地位置为“南岭西大牌，由南向北依次是刘国民、秦某、秦伟、李胜有”，但因农村土地分割涉及村集体其他人的利益，故在没有村委会等组织出具相关证明材料的前提下，不能仅凭证人证言对土地范围进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告秦伟的主张不符合起诉的条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦伟的起诉。 案件受理费25元，退还原告秦伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王圣楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初411号 原告：刘阳陵，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：丁俐琴，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理原告刘阳陵与被告丁俐琴、鲁杰民间借贷纠纷一案中，因疫情和被告服刑因素等原因，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘阳陵撤回起诉。 案件受理费1490元（已预交），免于收取，退还原告。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初189号 原告：成都华居物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号9栋9楼904号。 法定代表人：魏翠，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：袁成云，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司与被告袁成云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都华居物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保97号 杨学瑜、王文斌： 申请人杨学瑜与被申请人王文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计31万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王文斌名下的房屋予以轮候查封、银行存款予以额度冻结。至此，杨学瑜向本院申请执行的（2020）吉0581民初373号、（2020）吉0581民初373号之一号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初565号 原告：谢翠英，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：蒋世财，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，以上二原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢翠英、蒋世财与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告谢翠英、蒋世财于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢翠英、蒋世财申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢翠英、蒋世财撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢翠英、蒋世财负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初126号原告：吕建利，男，1969年9月22日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：刘建伟，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：闫方方，女，1984年1月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李巧玲，女，1961年12月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：闫少松，男，1959年12月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳汇通钢管有限公司，住所：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：闫少松。原告吕建利诉被告闫方方、李巧玲、闫少松、洛阳汇通钢管有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理，原告吕建利及其委托诉讼代理人刘建伟、被告闫方方到庭参加了诉讼，其他被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金331199元。2、判令四被告共同偿还原告2019年11月底前的利息61427.09元；2019年12月1日起的利息按照月利率1.5%支付至实际清偿之日止。3、案件诉讼费由四被告共同承担。被告闫方方辩称，我借原告331199元是事实，借款系我使用，与其他被告无关，我愿意偿还。由于我现在能力有限，不能及时予以偿还，我向原告借款后偿还过本金105000元。被告李巧玲、闫少松、汇通公司缺席无答辩。审理查明：2015年2月15日，原告向被告闫方方母亲李巧玲银行账户汇入40万元，后由闫方方给原告出具借条，约定借款月利率1.5%，原告款项出借后，被告闫方方还过部分款。2017年3月29日，原告和被告闫方方对账后，闫方方将原借条收回，重新给原告出具借条，借条载明：今借吕建利现金331199元。为计息方便，原告和闫方方约定借款注明时间为2017年2月15日。后被告闫方方偿还原告105000元，原告当庭质证认可。原告称该还款系利息，被告闫方方称该还款系本金，双方对此争议均无证据予以证明。原告坚持四被告共同承担还款本金及应算利息，被告闫方方称借款系自己使用，愿意独自承担还款责任，与其他被告无关。原告为证明其他被告也应承担还款责任，向本院进行了说明并提供了被告汇通公司工商注册信息、原告与被告闫方方、李巧玲、闫少松的电话录音等证据，上述证据本院组织了质证和询问，确认上述证据来源合法真实。据此查明李巧玲、闫少松系夫妻关系，李巧玲系闫方方母亲、闫少松系闫方方父亲，闫方方、闫少松二人系汇通公司股东，闫少松系汇通公司法定代表人。闫方方庭审自称借款用途系购钢管发送工地。三份电话录音共同证明：闫方方借款事实及原告多次向闫方方讨要，其父母李巧玲、闫少松知情，被告闫方方、李巧玲、闫少松称因他人欠款未讨回及其他原因，迟迟不能清偿原告。该组录音证据不能充分证明上述借款系本案四被告共同借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告2015年2月15日向被告李巧玲转款40万元的认定，原告称该借款由李巧玲委托闫方方办理借款手续归汇通公司使用，借款时李巧玲与闫少松系夫妻存续期间，闫方方、闫少松二人系汇通公司股东，故主张本案四被告应当承担付款义务。本院认为，该款项系闫方方向原告出具了借据，借据上没有其他被告的签字认可，也无其他被告担保、偿还利息的事实，依据合同相对性原则，应认定该40万元借款原告与被告闫方方之间存在借贷关系。该40万元出借后，被告闫方方归还原告部分款项，闫方方继续使用该借款，后扣减已还部分重新与原告出具借款331199元的借据，据此新的借据也应当认定原告与被告闫方方之间存在借贷关系。被告闫方方应当承担清偿原告借款本金331199元的合同约定义务。被告闫方方在新借据出具后向原告偿还105000元，原告认可，该还款是归还本金还是利息，双方无约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为被告闫方方偿还原告利息。被告闫方方已付的105000元在原告利息主张中应依法扣除。关于原告主张利息的认定，原借款双方认可按月利率1.5%计算，新的借款借据虽未注明利息标准，但原告一直主张利息并讨要借款，被告闫方方并无异议且无证据证明利息已不再计算，被告闫方方持续占有使用原告出借款项，应当按照原约定标准计算利息，不得借机损害原告合法权利。综上，原告向闫方方以外的其他被告主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫方方在本判决书生效后10日内偿还原告吕建利借款本金331199元及应算利息。二、上述利息以本金331199元为基数从2017年2月15日起按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止，但应扣除被告闫方方已付利息105000元。三、驳回原告吕建利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，减半收取3600元，由被告闫方方负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月十二日书记员  盛晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4589号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人詹葱香，该行员工。 被执行人方建明，男，1985年11月17日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人方建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币2137.5元及利息，并负担案件受理费25元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人方建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人方建明持有丽水同城传媒有限公司65%的股权,经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。被执行人方建明名下有银行存款1748.26元，本院已扣划，扣除案件受理费25元、公告费300元，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行受偿1423.26元。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位1423.26元，未执行到位714.24元及利息。暂未发现被执行人方建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初19号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘璐(曾用名刘小风)，女，1988年5月7日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，纯梁采油厂职工,住滨州市渤海五路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,2020年1月17日被取保候审。 辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘璐犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人刘璐及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。本院于2020年3月3日因新冠肺炎疫情防控原因裁定本案中止审理，2020年3月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日,被告人刘璐与赵某(另案处理)共谋,由赵某虚构其从事海外代购需要资金周转的虚假事实,刘璐冒充赵某妻子王婷打电话给李某,骗取李某的信任后诈骗李某2万元。该款由赵某用于网络赌博，直至案发一直未能归还。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘璐伙同他人骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘璐犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实。建议判处被告人刘璐有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，如其能赔偿被害人损失，可以适用缓刑。 被告人刘璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘璐系自首；2.被告人刘璐积极预缴罚金；3.被告人刘璐已退赔被害人损失。 经审理查明，2019年1月4日,被告人刘璐与同事赵某(另案处理)共谋后,由赵某虚构其从事海外代购需要资金周转的事实,被告人刘璐冒充赵某的妻子给被害人李某打电话骗取李某的信任，后李某给赵某转账2万元。该款由赵某用于网络赌博挥霍，至案发未能归还。2019年9月5日，被告人刘璐经公安机关传唤后自动到案，如实供述其伙同赵某诈骗他人钱财的事实。2020年1月15日，被告人刘璐家属自愿向本院交纳赔偿款2万元，并且预缴了罚金1万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某陈述、被害人李某中国建设银行尾号2321账户交易明细、手机通话记录截屏、户籍证明、发破案经过、到案经过、同案犯赵某及被告人刘璐供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘璐诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘璐有自首情节,愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘璐积极退赔、预缴罚金，酌情可对其从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退赔款2万元发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  宋元宝 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初910号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：赖美秀，女，生于1963年7月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告赖美秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告赖美秀之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告赖美秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与赖美秀存在劳动关系。 被告赖美秀之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括赖美秀在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告赖美秀自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与赖美秀签订劳动合同，也未为赖美秀缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告赖美秀存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告赖美秀自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告赖美秀自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，赖美秀受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与赖美秀于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告赖美秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告赖美秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7985号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孙玉富,男性,1969年11月1日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙玉富借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月19日、2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年2月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十八日书记员 初耘锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢106号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：山东徳正置业有限公司被执行人：山东旺族太阳能光电有限公司被执行人：李金豹。被执行人：李勇。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东徳正置业有限公司、山东旺族太阳能光电有限公司、李金豹、李勇工作债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第13号执行证书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  司志超
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审9号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区吉鑫养殖场，住所地重庆市潼南区太安镇韦家村3组，统一社会信用代码91500223054265696J。 负责人唐吉儒，男，该养殖场投资人。 委托代理人李一帆，重庆升正律师事务所律师。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）17号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）17号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积3.87亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施2582.72平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）17号行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）17号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审67号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人关云峰，男，住所地：大石桥市。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月20日作出岫自然资罚字【2019】第142号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的800.02平方米土地；2、对其非法占用的800.02平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：800.02㎡×10元=8000.2元，处罚共计人民币：8000.2元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第142号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第142号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执226号内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司、李某某：申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5470元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520元，其中，物业服务费5470元，案件受理费50元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司。申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司向本院申请结案。至此，申请执行人内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0221民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：于水锐，男，汉族，1985年9月5日生，住吉林省农安县。被执行人：隋海申，男，汉族，1977年10月24日生，住吉林省农安县。被执行人：隋文俊，男，汉族，1960年9月23日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人于水锐、隋海申、隋文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人于水锐、隋海申、隋文俊送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人于水锐、隋海申、隋文俊名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10025.19元未执行；3、本院干警前往被执行人于水锐、隋海申、隋文俊住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于水锐、隋海申、隋文俊已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执298号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执914号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈春红，女，1982年12月15日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇会建路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计37996.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立文昌会文素研美甲美容店、文昌会文金童之家服装店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37996.39元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢16号申请执行人：潘金虎，男，汉族，1963年3月3日出生，现住荆州市沙市区。被执行人：王大俊，男，汉族，1953年12月19日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人潘金虎与被执行人王大俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月7日查封了被执行人王大俊所有的开瑞牌汽车（车牌号：鄂Ｄ×××××）一辆。该案在执行过程中，申请执行人潘金虎与被执行人王大俊于2020年1月16日达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕全部义务，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王大俊所有的开瑞牌汽车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年三月二十三日书记员  董 静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执218号之一申请执行人：陈凯,男，汉族，生于1987年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李思琦，女，汉族，生于1995年11月15日，住三门峡市陕州区。被执行人：李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人李思琦、李海瑞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李思琦位于河南省灵宝市万象新城10号楼2单元11层西户房屋一套，现因被执行人李思琦已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李思琦位于河南省灵宝市万象新城10号楼2单元11层西户房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初21号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。马志强，男。因涉嫌危险驾驶于2018年9月4日被刑事拘留，同年同月7日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日21时23分许，马志强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从马志强的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.97mg/100ml。公诉机关认为,被告人马志强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马志强于2020年3月18日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人马志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马志强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十八日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢32号刘卫忠，吴国文、奚秀丽、吴剑飞：关于申请执行人刘卫忠与被执行人吴国文、奚秀丽、吴剑飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0411民初2561号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执674号   申请执行人：丁铖邦，男，汉族，生于1972年1月12日.   委托代理人:丁坤邦,男,汉族,生于1966年8月15日。   被执行人：白树斌，男，汉族，生于1989年9月16日。   本院执行的申请执行人丁铖邦与被执行人白树斌劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）青0202民初466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白树斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁铖邦向本院申请强制执行，要求被执行人白树斌给付劳务工资40500元，案件受理费407元，合计40907元。本院于2019年8月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人白树斌发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人白树斌给付丁铖邦劳务工资40500元,诉讼费407元,共计40907元,已给付7000元,剩余33907元于2020年12月31日前给付20000元,于2021年7月31日前给付13907元。申请执行人丁铖邦同意被执行人的还款意见，本案双方当事人达成和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 钱索南   审判员 王雪静     二〇二〇年三月三十一日   书记员 保万国
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3064号之二申请执行人：王友根，男，1970年12月15日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：段玉平，男，1970年6月25日生，汉族，住句容市。申请执行人王友根与被执行人段玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人段玉平偿还申请执行人王友根借款本金人民币200000元，并支付利息（以本金200000元为基础，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月8日、2020年1月15日、2月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人段玉平名下登记有京Ａ×××××别克牌机动车一辆，本院已于2020年1月15日委托北京市朝阳区人民法院查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月9日、10月14日、2020年1月15日、2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于华阳镇××岗行政村××家自然村（××）层（不动产权证书号：01434748）不动产。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下登记有位于华阳镇××岗行政村××家自然村（××）层（不动产权证书号：01434748）不动产，本院已于2020年1月17日裁定轮候查封上述不动产，被执行人名下无其他不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年2月20日，本院电话联系申请人，其表示同意终本，并向申请执行人发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年三月十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执237号之一被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91330783MA29LQC430，浙江省东阳市湖溪镇东塑村1号208室。法定代表人孙友民。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执237号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司在中国建设银行61050174360000000558_1账户内存款人民币40431.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年三月十九日书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9611号原告：宋高峰，男，1968年4月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：聂振杰，男，1954年10月24日出生，其他向不详。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地不详。统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，职务不详。原告宋高峰与被告聂振杰、建峰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋高峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋高峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告宋高峰已预交1303.79元），由原告宋高峰负担。剩余案件受理费1278.79元，由本院退还原告宋高峰。审 判 长 麦 祖 义人民陪审员 张  燕人民陪审员 王 建 军二〇二〇年三月二十四日书 记 员 买日比也
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初64号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘培乐，男，1967年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月4日被固镇县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2019年3月14日中午，被告人刘培乐在固镇县城关镇翠湖花园小区刘国辉家中饮酒后，于当日14时许驾驶皖CF0787号小型普通客车从翠湖花园小区驶出，沿固镇县城关镇牛市巷路由西向东行驶至东风南路，后沿东风南路由南向北行驶至与双桥路交叉口附近被执勤交警现场查获。2019年3月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人刘培乐血样中检出乙醇成份，其含量为176mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，罚金四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人刘培乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘培乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘培乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 丁 浩 翔