wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初687号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：许统表，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许统表金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许统表偿还原告借款本金274487.12元及利息（截止2018年7月8日的利息、罚息、复利172580.61元；另以借款本金274487.12元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月7日，被告许统表与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许统表向原告借款30万元，贷款期限自2015年7月8日至2018年7月8日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告许统表足额支付本金至第4期即2015年11月7日,共计已偿还本金25512.88元。原告要求自2015年11月8日起计算期内利息、罚息、复利。2015年11月8日至2018年7月8日间，以本金274487.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为172580.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许统表应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金274487.12元及利息（截止2018年7月8日的利息、罚息、复利172580.61元；另以借款本金274487.12元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8006元，减半收取4003元，由被告许统表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初374号 原告：于冬波，女，1981年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 被告：周志飞，男，1969年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告于冬波与被告周志飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬波的委托诉讼代理人黄亮星到庭参加诉讼，被告周志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于冬波向本院提出诉讼请求：1、判令周志飞立即偿还于冬波借款共计10839.35元;2、由周志飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，周志飞为了偿还其儿子周伟在翼龙贷的欠款，向钟阳波借款102000元，约定由周伟在翼龙贷再次借款的资金来偿还钟阳波的欠款，最迟还款期限为2019年3月5日。周伟最终实际借款为92582元，周志飞只偿还了81742.75元，经过多次催缴，周志飞一直未偿还剩余欠款。2020年1月5日，钟阳波与于冬波签订《债权转让协议》将对周志飞所享有的10839.35元债权转让给于冬波，周志飞也到场签字按印。债权转让协议签订后，周志飞仍不能偿还欠款，于冬波遂诉至法院，请求判如所请。 被告周志飞未到庭，亦未提交答辩状。 于冬波提交了原、被告身份证、借条、收据、账户交易流水截图、债权转让协议、债权转让通知书及收条作为证据，周志飞未到庭发表质证意见。上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2019年1月8日，周志飞签署《借条》向钟阳波借款人民币102000元用于代周伟偿还网络贷款，并约定2019年3月5日前归还，未约定利息。周伟在《借条》中的担保人处签字、捺印。2020年1月5日，钟阳波、于冬波及周志飞三方签订了《债权转让协议》，确认钟阳波对周志飞享有的债权总额是10839.35元，并约定将该笔债权转让给于冬波。次日，周志飞签收《债权转让通知书》。 本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。本案钟阳波以书面形式将债权转让给于冬波，并以书面方式通知了债务人周志飞，该转让行为已经发生效力，于冬波取得了债权人地位，故其有权向周志飞主张权利。周志飞未履行到期还款义务系其违约，故对于冬波要求其立即偿还借款的主张，本院予以支持。周志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告周志飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于冬波借款本金10839.35元。 上述款项限被告周志飞在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，减半收取计17.5元，由被告周志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初887号原告：李晓军，男，汉族，1989年4月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，汉族，1982年7月17日生，住林州市。原告李晓军诉被告王彬民间借贷纠纷一案，原告李晓军以双方已达成和解为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李晓军负担。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  韩宁
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖11号 运城市人民检察院： 你院商请指定的被告人樊毅乐涉嫌敲诈勒索，寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定万荣县人民法院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年三月五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异19号案外人：张超，男，1979年10月18日生，汉族，住新乐市。申请执行人：赵斌，男，1981年11月11日生，汉族，住新乐市。申请执行人：段艳艳，女，1983年2月26日生，汉族，住新乐市。被执行人：陈辉，男，1978年6月3日生，汉族，住新乐市。被执行人：李红，女，1977年11月11日生，汉族，住新乐市。本院在执行赵斌、段艳艳与陈辉、李红借款合同纠纷一案中，案外人张超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张超称，被执行人陈辉因欠张超货款534879元（截止2017年6月30日），因被执行人陈辉无力偿还，案外人与陈辉于2017年6月30日达成抵债协议，约定以陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车抵顶所欠案外人张超货款534879元，签订协议后，陈辉即将该车交付案外人使用，因该车用作贷款抵押，所以该车一直未过户到案外人名下。案外人认为，该车虽然登记陈辉名下，但该车从交付之日起，所有权已归案外人张超，法院查封拍卖该车侵犯了案外人的权利，要求依法中止对被执行人陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车的执行。张超提供以下证据：抵债协议，载明因陈辉（乙方）所欠张超（甲方）货款534879元（截止2017年6月30日），双方达成抵债协议如下“一、今将陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，抵顶给甲方张超，车款两清，互不追究。二、因该车乙方陈辉用于贷款抵押，由乙方陈辉继续偿还贷款。三、贷款还完毕之后一个月内过户到甲方名下，乙方必须协助。四、立协议之日起，乙方将车交付给甲方，所有权即归甲方所有。甲方：张超、李平乙方：陈辉、李红2017年6月30日。”本院查明，赵斌、段艳艳与陈辉、颜哲哲、袁小静、河北易康防水材料销售有限公司、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）冀0184民初2959号民事判决书，判决如下：“一、李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还赵斌、段艳艳29万元及利息。利息按月利率2%计算，29万元本金中，9万元自2016年10月1日起开始计息；20万元自2016年3月17日开始计息，均计算至付清之日止。二、李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还赵斌、段艳艳借款181343.01元及利息；利息按月利率1%计算。181343.01元本金中，20479.45元自2017年7月21日起开始计息；100000元自2017年7月23日起开始计息；30863.56元自2017年7月25日起开始计息；30000元自2017年8月3日起开始计息，均计算至借款付清之日止。三、驳回原告对被告袁小静、颜哲哲、河北易康防水材料销售有限公司的诉讼请求。”该判决生效后，赵斌、段艳艳向本院申请执行，本院于2019年6月24日作出（2018）冀0184执1899号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈辉名下冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。以上事实由（2017）冀0184民初2959号民事判决书、（2018）冀0184执1899号执行裁定等在案为证。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，张超虽提供与陈辉的抵债协议，但涉案冀Ａ×××××宝马牌汽车所有权并未变动至张超名下，陈辉仍为该车的登记所有权人，故在陈辉未履行生效判决确定义务的情况下，本院依法对上述汽车采取执行措施并无不当。故案外人提出的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘晓云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初482号原告：池放娥，女，1957年7月29日出生，汉族，居民，住平江县。原告：黄玲，系原告池放娥之女，女，1990年5月5日出生，汉族，护士，住平江县。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：彭惠珍，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，平江县。原告池放娥、黄玲与被告彭惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人孔武斌、被告彭惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池放娥、黄玲向本院提出诉讼请求：判决被告依法清偿两原告借款本金35000元及利息。事实和理由：两原告与被告系好友关系，被告曾是原告池放娥儿媳的媒人。2015年元月5日，被告找到原告池放娥称自己患了子宫癌需要手术费用向池放娥借款5000元，同月19日、20日两次找到原告再次借款15000元。2015年7月3日被告再次向池放娥的女儿黄玲借款10000元。2017年3月3日被告又称自己患有喉癌需要治疗费用向池放娥借款5000元。2018年被告房屋经拆迁征收补偿获得拆迁补偿款，但被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告彭惠珍辩称：借款35000元是事实，借条也是我出具的，利息已经支付了6700元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院依法予以采信。被告彭惠珍没有向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系母女关系，原、被告系朋友关系。2015年1月5日，彭惠珍向池放娥借款5000元并出具了借条一份，内容如下：“今借到池放娥现金伍千元整（5000.00元），月息2分。彭惠珍，2015年元月5日”。2015年元月19日，彭惠珍又向池放娥借款5000元并出具借条，双方书面约定月息4分。次日，彭惠珍再次向池放娥借款10000元并出具借条，双方约定月息5分。2017年3月3日，彭惠珍向池放娥借款5000元并出具了借条，双方没有约定利息。2015年7月3日，彭惠珍去找池放娥借款，因当时池放娥缺少资金，彭惠珍便在池放娥的女儿黄玲处借款10000元，并向黄玲出具借条，双方约定月息4分。借款后，彭惠珍偿还了池放娥利息6700元。庭审中，原告黄玲表示放弃向彭惠珍主张权利，所有债权统一由池放娥主张权利，对此彭惠珍也表示同意。另外，原告对于未支付的利息部分，表示予以放弃。本院认为，合法的借贷关系属法律保护。本案原、被告双方对于借贷关系的事实均没有异议，被告应当遵循诚实守信的原则，履行还款义务。原告黄玲表示其债权一并由池放娥主张权利，被告彭惠珍表示同意，故该笔债务发生了转让，本院予以认可。另外池放娥对于利息部分，自愿予以放弃，系其对合法权益的合理处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告彭惠珍于本判决生效之日起三十日内向原告池放娥偿还借款35000元；二、驳回原告黄玲对被告彭惠珍的全部诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理陈争光书记员王小玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更335号 罪犯韦伦义，男，1984年7月19日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）崇刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦伦义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦伦义与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40945.2元（同案被告人已赔偿4000元）。被告人韦伦义不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人韦伦义与同案被告人家属分别赔偿被害人家属的经济损失共计人民币9000元。广西高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）桂刑一复字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦伦义的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年5月5日交付广西南宁监狱执行。2011年9月5日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1006号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦伦义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦伦义予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦伦义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦伦义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦伦义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦伦义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年10月27日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初61号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张晓光,男,1970年2月24日出生于吉林省长春市,汉族，小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月24日被取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日13时许，被告人张晓光醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在长春市双阳区沿水库路由西向东行驶至甩湾子林场处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张晓光静脉血中检出乙醇，其含量为162.89mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张晓光醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓光到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处，并建议对被告人张晓光判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张晓光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月3日13时许，被告人张晓光醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿吉林省长春市双阳区旅游路由西向东行驶至甩湾子林场处，被执勤交警查获。经鉴定，张晓光静脉血中乙醇含量为162.89mg/100ml。 上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见等证据证实，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人张晓光违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张晓光到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹雪琨 —3—
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初72号公诉机关新野县人民检察院。被告人王献雷，男，1972年5月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县，户籍地新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被新野县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王献雷犯交通肇事罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范、董玉峰出庭支持公诉，被告人王献雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月19日18时00分许，在新野县施庵镇施庵派出所门前道路处，被告人王献雷驾驶豫R03567D大型普通客车由西向东行驶时，与自西向东步行的被害人王某3发生碰撞，造成王某3受伤、经抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王献雷及时拨打了110报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某3系交通事故造成颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人王献雷负事故的全部责任。2020年2月1日，被告人王献雷方与被害人方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人王献雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王献雷的供述，证人王某1、张某、王某2的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王献雷违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王献雷主动拨打110电话报警，一直在案发现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，认罪认罚，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王献雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  赵永锦人民陪审员  韩国春二〇二〇年三月二十日书 记 员  王志新
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢150号之三申请执行人：杨丽琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：谢松，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州升远房地产开发有限公司，组织机构代码：62220135-X，住所地贵州省贵阳云岩区蔡家街37号2楼。法定代表人：林锋吉。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，组织机构代码：78548252-0,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段190号（宏业湘雅园A栋14层7号）。法定代表人：谢松，该公司董事长。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第346号民事调解书，受理杨丽琴申请执行被执行人贵州升远房地产开发有限公司、贵阳宇豪房地产开发有限公司、谢松民间借贷合同纠纷一案，原执行案号：（2016）黔01执343号。被执行人应当支付申请人8000000元及利息、执行费等。本院于2018年10月24日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年10月26日、2019年2月14日、2020年1月9日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，扣划被执行人贵州升远房地产开发有限公司33486.49元、856100元、贵阳宇豪房地产开发有限公司39921.77元、谢松86237.23元、17413.63元，交纳执行费19739.53元，发还申请执行人1013419.59元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中，在原执行案号（2016）黔01执343号中，将被执行人贵州升远房地产开发有限公司位于贵阳市南明区商业用房以47240480元抵债给申请执行人杨丽琴。在处置被执行人贵州升远房地产开发有限公司贵阳市南明区科学路38号升远大厦一层1-4、1-3、1-5、1-21-3、1-22-3、1-22-4、1-22-5、1-25-5房屋中，案外人提出异议，其中案外人尹黔光对南明区科学路38号升远大厦一层1-4号门面提起执行异议（2017）黔01执异66号案件，请求解除该套房屋的查封，后本院裁定中止对该房屋的执行。案外人尹月英对南明区科学路38号升远大厦一层1-3号门面提起执行异议（2017）黔01执异67号案件，请求解除该套房屋的查封，后本院裁定中止对该房屋的执行，后经申请执行人同意后解除对南明区科学路38号升远大厦一层1-3、1-4号两套门面房屋的查封。未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所、住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。将被执行人贵州升远房地产开发有限公司及法定代表人林锋吉、贵阳宇豪房地产开发有限公司,及被执行人谢松采取限制高消费措施。本院向申请执行人杨丽琴告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州升远房地产开发有限公司、贵阳宇豪房地产开发有限公司、谢松负有继续向申请执行人杨丽琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月十六日法官助理何洁书记员吴振南
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初380号 原告：潘会春，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：张永成，住洮南市。 原告潘会春与被告张永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会春及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘会春向本院提出诉讼请求：1、要求张永成履行买卖房屋协议，配合潘会春办理房屋产权过户手续；2、由张永成承担诉讼费及其他各项费用。事实和理由：1995年4月27日潘会春、案外人傅景田与张永成达成房屋买卖协议，当时张永成拥有的四间房产，分别出卖给二人。傅景田购买张永成二间砖平房价格28000.00元，潘会春购买张永成二间砖平房价格27000.00元，潘会春将全部购房款向张永成支付完毕后，于1995年搬入所购买的二间房内居住。2001年傅景田先行办理房屋过户手续，2001年8月9日产权部门为这二间76.6平方米的房屋颁发产权证（张永成是所有权人），张永成将此产权证交给潘会春。1999年张永成将此涉案的房屋土地证过户到潘会春名下，但2001年能够办理产权证时，双方因办理房屋产权交易的税费等问题出现争议，就未能过籍到潘会春名下。2019年9月潘会春向张永成提出将房屋过籍手续完成的问题，张永成同意。2019年11月至12月办理了房屋测绘等房屋过籍必须手续。因其妻子病故，需办理继承放弃等相关的公证手续，2019年11月17日张永成与其子女办理了放弃等相关公证手续，此期间张永成向潘会春要过500.00元、1500.00元。但在张永成签字的最后环节，张永成拒不配合签字。潘会春到张永成家多次协商后仍拒不签字。潘会春诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张永成未答辩。 经审理查明：1995年4月27日张永成与潘会春、傅景田签订“协议书”（即：房屋买卖合同），张永成将坐落在洮南市团结办事处壹佰零玖组的砖瓦结构住宅房屋，即案涉房屋（产权证号：吉房权证洮字第XXXX号，房屋所有权人：张永成，建筑面积：76.67平方米，填发日期：2001年6月9日）卖给潘会春，价款为27000.00元。双方签约后，同年潘会春向张永成交付了购房款，张永成向潘会春交付了案涉房屋。潘会春购买案涉房屋后一直居住至今，但未办理产权变更登记手续。 认定上述事实的证据有：协议书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份、房产测绘报告1份、房产测绘成果报告书1份、公证书1份、档案证明1份、数字电视缴费记录1份等证据。 上述证据，客观、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据潘会春的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张永成应否协助潘会春办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在潘会春名下？ 本院认为：张永成与潘会春签订房屋买卖合同（即“协议书”），不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。张永成作为房屋出卖人，出卖房屋后有义务协助潘会春办理案涉房屋的产权变更登记手续。潘会春要求张永成协助办理案涉房屋产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在潘会春名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永成于本判决生效之日起三日内协助原告潘会春办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在原告潘会春名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 铎
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督54号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：卢剑，男，1991年1月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：俞伟杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月8日，被申请人卢剑与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同中约定：授信额度为3万元，授信期限自2018年4月起至2023年3月，借款人每笔贷款的使用期限为六个月；借款月利率最高不超过12‰计算，合同期内，贷款人可根据业务发展需要对借款利率进行调整；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、逾期利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被申请人俞伟杰与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人卢剑签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人卢剑发放了贷款3万元，约定贷款到期日为2019年4月12日，贷款利率为月利率12‰。被申请人卢剑多次借款但未按约还本付息，至今尚欠申请人借款本金3万元及相应利息、罚息。被申请人俞伟杰也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《个人开户与银行签约服务申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人卢剑给付申请人借款本金3万元，并支付利息、逾期利息（截至2019年11月11日的利息2220元、逾期利息3798元，2019年11月12日起的逾期利息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人俞伟杰对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金3万元，并支付利息、逾期利息（截至2019年11月11日的利息2220元，逾期利息自2019年4月13日起按月利率18‰计算至款项付清之日止）；被申请人俞伟杰对上述款项承担连带清偿责任。 申请费230元，由被申请人卢剑、俞伟杰共同负担。 被申请人卢剑、俞伟杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执215号 申请执行人：黄载梁，男，1986年3月6日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇潮港村委会潮港村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人黄载梁与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2561号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为39980元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX、AXXXX、AXXXX、AXXX、A7XXX、AXXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39980元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终279号上诉人（一审起诉人）：王纪元，男，汉族，1975年8月7日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆，男，汉族，1947年3月14日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人王纪元因与被起诉人沈阳市自然资源局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初422号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院对本案不予立案依据的事实及理由错误。被起诉人并非在协助执行法院的裁定，2004年被起诉人已出示证明，该错误产权证明已撤销，2009年又将该无效的产权证明提供给法院，造成上诉人拥有合法产权的房屋被无辜查封。2012年8月27日被起诉人复函法院，写明房屋事实上产权是上诉人，不是案外人。2017年10月22日法院作出中止申请人房屋执行的裁定，2019年8月市监察委也责令被起诉人从电脑查封记录中删除，而被起诉人对抗生效法律裁定，是造成上诉人经济损失的直接原因。本院认为，本案被起诉人行为系依据人民法院生效裁判及协助执行通知书作出的执行行为。上诉人诉求事项应在执行程序中解决，不能另行提起诉讼。综上，上诉人王纪元的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终394号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁斌，男，1979年7月9日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省萍乡市安源区，住福建省罗源县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人梁斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0123刑初23号刑事判决。宣判后，被告人梁斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年9月至10月间，被告人梁斌三次容留吸毒人员在罗源县内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 2019年9月30日，被告人梁斌容留吸毒人员张某、江某在412房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同年10月4日，被告人梁斌容留吸毒人员张某在412房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同年10月10日，被告人梁斌容留吸毒人员张某、江某在412房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有，被告人梁斌的供述，证人张某、江某、田某、宋某、石某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等。 原审法院认为，被告人梁斌提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人梁斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人梁斌上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，罚金过高，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁斌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执203号 申请执行人：温世义，男，1963年5月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王春东，执行董事。 被执行人：王春东，男，1980年1月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人温世义与被执行人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王春东民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初207号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款358720元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人账户存款35.5万元，已向申请执行人发放，其余部分申请执行人同意与被执行人自行和解，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执203号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭明伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1348号上诉人（原审原告）：黄振南，男，1939年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄青，男，1975年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人黄振南因与被上诉人黄青物权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1793号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人黄振南预交的二审案件受理费62530元，予以退回。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  孙守明二〇二〇年三月十八日书记员  王嫣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7465号 申请执行人：候辰阳，男，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省兰州市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人候辰阳与被执行人刘军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人候辰阳与被执行人刘军达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 海 滨 审判员 尚 丽 蓉 审判员 管 文 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 :成千峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初817号 原告：马某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某，男，1985年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案。原告马某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 审判员 刘 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玲玲
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再63号 上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴倩，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王亚洲因与被上诉人吴倩民间借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王亚洲上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。 吴倩未提‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌交答辩意见。 王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.吴倩立即‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌归还王亚洲借款2.5万元并支付利息（按月利率2%，自2017‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年5月18日起计至实际给付之日止）；2.吴倩承担本案诉讼‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌代理费1000元；3.吴倩承担本案诉讼费用。 南京市建邺区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民法院经审理于2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月20日作出（2017）苏0105民初7407号民事判决：一、吴倩应于本判决生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌效之日起十日内向王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年5月18日起计至实际给付之日止）；二、吴倩应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月2日作出（2019）苏0105民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌监85号民事裁定，再审本案。 南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7407号民事判决；二、驳回原审原告王亚洲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。 本院经审查认为，自2017年起，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌现金交付，并以借款‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌人手持现金拍照作为现金交付‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。 审判长  仲新建 审判员  叶 存 审判员  刘 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  任景卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1362号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：王隆亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告王隆亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8253号原告王某，女，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘杰，河南新律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告曹某，男，汉族，1978年2月1日出生，住南阳市宛城区。原告王某诉被告曹某无因管理纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人税强、刘杰到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年至2013年任职于南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛分社（以下简称“伏牛分社”），并长期担任该社信贷员职务，2012年12月29日经原告审核经办，由伏牛分社与被告签订《个人借款合同》，向被告发放贷款30万元，约定借款期12个月，到期后被告只偿还本金2万元，其余28万元及利息尚未归还。为了降低金融机构坏账率，南阳市宛城区农村信用合作联社规定，由信贷员负责回收由其经办的贷款；同时依据被告与伏牛分社《个人借款合同》第四条第一款“逾期贷款罚息按照原借款利率基础之上加收50％”之约定，原告为了减少被告应该支付的罚息，原告于2019年9月22日主动代被告履行归还28万元借款本金。原被告之间构成无因管理债权债务关系，依据《民法总则》一百二十一条之规定特提起诉讼，现请求：被告偿还原告代其偿还的借款本金28万元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组原告身份证复印件1份，被告身份证影印件1份，证明原被告基本情况。第二组被告与伏牛分社签订于2012年12月29日的《个人借款合同》1份；客户提款申请书各1份；河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据1份；被告与伏牛分社之间的资金流水清单1份；裁判文书网打印的（2016）豫1302民初3999号民事裁定书1份。证实被告账户收到伏牛分社的30万元借款；原告时任伏牛分社信贷员职务的事实；被告逾期还款罚息利率情况及还款情况；伏牛分社在诉讼时效内起诉被告，诉讼时效中断，本金及利息债务仍然存在的事实。第三组原告为被告垫付28万本金的河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息回收凭证1份；伏牛分社出具的原告代为被告偿还证明1份。证实原告已代被告垫付28万元借款本金，其行为构成无因管理的事实。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王某任宛城区信用联社伏牛分社信贷员期间，于2012年12月29日经办了被告的借款业务，伏牛分社向被告曹某发放贷款30万元，约定借款期12个月，在借款合同到期后被告曹某只偿还本金2万元，其余28万元及利息尚未归还。2019年9月28日原告代被告垫付了被告在伏牛分社的借款本金28万元。本院认为，被告向金融机构贷款后，理应按照合同约定偿还本金及利息。原告在没有法定和约定义务的前提下，为被告垫付借款，减少了被告逾期还款的罚息损失，原告有权要求被告偿还垫付的本金及利息。《中华人民共和国民法总则》一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告王某为避免被告曹某债务到期不还而导致罚息支出增加及信用受损，于2019年9月28日主动替被告偿还伏牛信用社的借款构成无因管理。现原告要求被告支付原告代为偿还的借款28万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、一百三十九、一百四十条之规定，判决如下：被告曹某于本判决书生效后十日内支付原告王某垫付款280000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  袁泽军人民陪审员  韩 娟人民陪审员  张廷玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王玉迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：肖国林，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告肖国林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2843号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告韩丽娟，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保55号之一申请人：张传军，男,1953年出生,住莒南县。被申请人：张龙龙，男，1988年出生,住吉林省。申请人张传军与被申请人张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1327财保55号民事裁定书，将被申请人张龙龙驾驶的登记在聂某名下的货车一辆予以查封、扣押。2020年3月9日被申请人张龙龙向本院缴纳保证金，要求解除保全措施；申请人张传军同意被申请人张龙龙缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人张传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙龙驾驶的登记在聂某名下的货车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年三月九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保141号
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终807号上诉人（原审原告）：沈阳北星脊柱梳理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区蒲裕路25号。法定代表人：郭连芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区通渭路访霞保健按摩店，经营场所甘肃省兰州市城关区通渭路中段办公厅家属楼一楼商铺48号。经营者：曾异花，女，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人沈阳北星脊柱梳理有限公司（以下简称沈阳北星公司）因与被上诉人城关区通渭路访霞保健按摩店（以下简称访霞按摩店）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳北星公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初995号民事判决；2.改判访霞按摩店赔偿沈阳北星公司经济损失8万元及制止侵权的合理支出5900元；3.本案诉讼费用由访霞按摩店承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。沈阳北星公司提交的部分商标许可使用合同及著作权授权许可合同因工作人员疏忽将签订时间打印错误，一审中沈阳北星公司提交了权利人的情况说明及说明现场录像光盘，能够证明权利人授权沈阳北星公司的真实意思，应当作为认定本案事实的依据。2.一审判决以实用新型的权利保护时间为十年为由，对上诉人提交的实用新型专利证书证据不予认可的认定错误。3.一审判决对上诉人提交的《著作权授权许可使用合同》的真实性无法判定从而对其不予认定错误。4.上诉人提交的公证书可以充分证明被上诉人的侵权行为，一审判决认为上诉人提交的证据无法证明被上诉人在经营过程中存在侵犯商标权等权利的行为认定错误。5.一审判决认为上诉人应当承担举证不能的法律后果明显适用法律不当。沈阳北星公司向一审法院起诉请求：1.判令访霞按摩店停止侵犯第5270117号“”注册商标专用权的侵权行为，并销毁相关侵权物品；2.判令访霞按摩店立即停止侵犯沈阳北星公司著作权的行为，并销毁相关侵权物品；3.判令访霞按摩店立即停止其不正当竞争行为；4.判令访霞按摩店赔偿因其侵权行为给沈阳北星公司造成的经济损失8万元；5.判令访霞按摩店赔偿沈阳北星公司为制止侵权行为所支付的合理开支总计5900元（其中：调查取证费500元、律师费5000元、公证费400元）；6.判令访霞按摩店承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：案外人郭连芳于2009年5月28日取得5270117号“”注册商标专用权，于2016年8月9日在中华人民共和国国家版权局对“脊柱梳理（宣传册）”进行作品登记，于2017年2月28日在辽宁省版权局对“北星脊柱梳理（对联）”进行作品登记。沈阳北星脊柱梳理有限公司成立于2014年8月14日。城关区通渭路访霞按摩店系2016年5月31日登记设立的个体工商户，主要经营范围系：保健器材批零；保健按摩服务（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营地点为甘肃省兰州市城关区通渭路中段办公厅家属楼一楼商铺48号。在访霞按摩店登记设立后至今，一直以“忠正康体”为商标进行装潢及对外宣传。2017年7月17日，沈阳北星公司委托王永龙在甘肃省兰州市国信公证处对访霞按摩店进行证据保全公证，公证机关对委托代理人王永龙在甘肃省兰州市城关区通渭路中段办公厅家属楼一楼商铺48号“城关区通渭路访霞保健按摩店”内照相取证的真实性及客观性进行公证，附载委托代理人王永龙在店内拍摄的照片4张，取得店内广告彩页1张。甘肃省兰州市国信公证处于2017年9月5日出具公证书一份。一审法院认为，依据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳北星公司为主张访霞按摩店对其著作权等权利存在侵权行为，但所提交的证据未能证明访霞按摩店在经营过程中存在侵犯商标权等权利的行为，沈阳北星公司提交的商标使用许可合同、著作权授权许可使用合同不予认定。其所提供的证据无法证明其与访霞按摩店之间实际权利义务关系，沈阳北星公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回沈阳北星脊柱梳理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1948元，由沈阳北星脊柱梳理有限公司承担。本院认为，沈阳北星公司主张访霞按摩店未经许可擅自将其享有独占使用权的注册商标在经营场所进行使用并用于宣传侵犯了其商标专用权，未经许可擅自将其享有专有许可权的著作权作品悬挂于经营场所内的行为侵犯了其著作权，并主张其包含前述著作权内容及注册商标的宣传及推广材料涉及虚假宣传构成不正当竞争，以上诉讼主张系针对不同的侵权行为侵害了不同的权利而提出，是不同的法律关系，诉讼标的互不相同，是相互独立的诉。沈阳北星公司应就各诉讼标的分别起诉，而不能在同一案件中一并主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初995号民事判决；二、驳回沈阳北星脊柱梳理有限公司的起诉。一审案件受理费1948元，退还沈阳北星脊柱梳理有限公司；上诉人沈阳北星脊柱梳理有限公司预交的二审案件受理费1948元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二〇二〇年三月二十日法官助理马进进书记员和田
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特71号 申请人：陈金顺，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人陈金顺因本院公告拍卖“建隆168”船，于2020年3月12日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿工资款58500元。申请人提供了船员劳动合同、欠条、考勤表等作为证据。 本院经审查认为，申请人陈金顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人陈金顺债权登记的申请； 二、申请人陈金顺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人陈金顺负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪姣芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢759号 申请执行人深圳市融金所资本管理集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1103房，统一社会信用代码914401063401097744。 法定代表人吴浩。 被执行人刘克克，女，1980年10月5日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人曹军林，男，1979年12月19日出生，住址浙江省台州市天台县。 申请执行人深圳市融金所资本管理集团有限公司广州分公司与被执行人刘克克、曹军林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170499.34元及利息等，本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。执行过程中，本案已自动履行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院(2017)粤0304民初6903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初6903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月六日 书记员  林丹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执819号申请执行人刘毅，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人黄丽莎，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11334号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款44357元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入44357元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二日书记员  杨 祝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终403号上诉人（原审原告）：兰州新区万禧贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区C区424室。法定代表人：袁柳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨鹏，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2036号。法定代表人：马海军，该公司董事长。上诉人兰州新区万禧贸易有限公司因与被上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3303号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区万禧贸易有限公司预交的二审案件受理费17784元予以退回。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年三月十六日法官助理廖雪书记员田庆
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初34号原告：张春莲，女，1987年12月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告张春莲诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张春莲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春莲撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告张春莲负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初430号                       立案时间                       2020.01.10                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社(以下简称安溪信用社长泰分社)（住所地：安溪县城厢镇经兜村。             主要负责人：陈炳荣，任安溪信用社长泰分社主任。                               被告                       黄金春，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除黄金春与安溪信用社长泰分社于2017年10月30日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令黄金春向安溪信用社长泰分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金9,975.99元及利息、违约金（利息自2018年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年7月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令黄金春承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       黄金春未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年10月30日，黄金春向安溪信用社长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡。安溪信用社长泰分社依约向黄金春核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度10,000元，年利率11.7%，期限3年。黄金春在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2017年10月30日，安溪信用社长泰分社向黄金春发放了福万通普惠金融贷记卡。黄金春于2017年11月9日至2018年2月5日办理了透支款10,000元后，只向安溪信用社长泰分社偿还部分本金并支付至2018年6月22日的利息。截至2019年11月22日，黄金春尚欠安溪信用社长泰分社透支款本金9,975.99元及相应的利息、违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，黄金春向安溪信用社长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，安溪信用社长泰分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄金春使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，安溪信用社长泰分社有权解除该合约，并要求黄金春支付透支款本金、利息及违约金。黄金春经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除黄金春与安溪县农村信用合作联社长泰分社于2017年10月30日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、黄金春应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社福万通普惠金融贷记卡透支本金9,975.99元及利息、违约金(其中利息自2018年6月23日起按福万通普惠金融贷记卡申请表约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年7月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》即最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费114元，减半收取计57元，由黄金春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  刘雅芬 二〇二〇年三月四日 书记员  余淑霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执539号申请人：陈立强,男,1958年2月16日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人：顾祝文,男,1975年6月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：罗永胜,男,1969年12月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2089号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾祝文、罗永胜账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初714号原告：袁建华，男，1957年1月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告袁建华与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除袁建华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还袁建华会籍费774.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，袁建华于2018年9月2日以预付款形式支付了1348.00元办理了会员卡（两年期），于2018年9月2日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致袁建华无法继续享受会员服务，为维护袁建华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，袁建华在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1348.00元办理两年会员卡，于2018年9月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有袁建华提供的会员卡一张、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。袁建华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，袁建华支付了预付款1348.00元，并办理了2年期的会员卡，袁建华于2018年9月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年9月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知袁建华的情况下停止营业，致使袁建华无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对袁建华要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还袁建华自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1348.00元÷730天×（730天-311天）=774.00元，故袁建华要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费774.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于袁建华要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除袁建华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还袁建华会籍费774.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执25号申请执行人：胡建平，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区广东路田沟小。被执行人：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司。住所地，十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心。申请执行人胡建平与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡建平依据已生效的张劳人仲終裁字［2019］第149号裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人胡建平申请执行的具体事项为：一、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付拖欠申请执行人胡建平工资3500元。三、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执25号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2073号 申请执行人：刘忠华，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘忠华与被执行人王洪祥、胡丽娜民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2466号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2363035.20元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人王洪祥、胡丽娜系夫妻，二人经营桦甸市吉正钻探有限责任公司，王洪祥、胡丽娜、吉正钻探负债较多，其资产均被查封，且设有抵押，暂不具备执行条件； 5、申请人申请评估、拍卖被执行人的土地使用权，该土地已被另案先行查封，且需查明该土地不动产情况。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭明伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执18号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司，住所地：荣成市崂山街道景园小区。 被执行人：仇红芳，荣成市东。 本院在执行荣成市大地物业服务有限公司与仇红芳服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5142号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5142号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖辉晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终729号 上诉人(原审原告)：彭某,住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：陈某1，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 上诉人彭某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告彭某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告宁夏大有荣泰投资管理有限公司向本院提交了仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告彭某授权后代原告进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告彭某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。 上诉人彭某上诉称，1.被上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加大有荣泰公司为被告本身就是错误的。2.即便大有荣泰公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证明上诉人与其签订有限公的仲裁协议。3.被上诉人西北大宗公司并没有在法律规定的期间内提出管辖异议，并且与上诉人约定诉讼管辖。综上，1.撤销银川市金凤区（2017）宁0106民初7082号民事裁定；2.裁定本案由银川市金凤区人民法院继续管辖审理。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1191号原告：湖南佰特霏迩健康管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2103号。法定代表人：雷步雄。被告：福安市富尔康电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇城山村上城路188号。法定代表人：谢益旺。原告湖南佰特霏迩健康管理有限公司与被告福安市富尔康电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南佰特霏迩健康管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2020年3月26日向本院申请撤回对被告福安市富尔康电器有限公司的起诉。本院认为，原告湖南佰特霏迩健康管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佰特霏迩健康管理有限公司撤回对被告福安市富尔康电器有限公司的起诉。本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告湖南佰特霏迩健康管理有限公司承担。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十六日法官助理谢炎上书记员戎柯润
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初92号 被告人基本情况：被告人胡科，男，1985年11月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2003年因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年；2014年因犯强奸罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月20日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]53号 指控事实：2019年8月的一天，被告人胡科携女朋友周某某潜入位于成都市龙泉驿区成龙大道二段四川XX建工集团有限公司盗窃公司酒库及仓库钥匙，并在仓库内盗窃公司定制“XXX”酒水一件，价值约1188元。2019年10月7日，被告人胡科独自一人潜入成都市龙泉驿区成龙大道二段四川XX建工集团有限公司盗窃公司酒库盗窃宽窄香烟四条，价值1760元人民币。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：自首，累犯，赔偿了被害人损失并取得谅解。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人胡科对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人胡科以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡科自动到案，到案后如实供述自己的罪行系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人胡科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人胡科赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人胡科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭佳豪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1914号申请执行人：陈焕高，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县麒麟煤矿有限公司，住所地巫山县福田镇栗子村，统一社会代码500237000006195.本院在执行申请人陈焕高与被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的山劳人仲案字（2019）第145号，于2019年11月14日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1914号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执4号申请执行人:魏恒之，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张立成，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人魏恒之与被执行人张立成承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张立成的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人张立成有可供执行的财产。被执行人张立成已被限制高消费。本院于2020年1月8日，通过邮寄送达方式向被执行人张立成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月7日、2月14日、3月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张立成名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张立成名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张立成名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张立成确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额194234元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十四日书记员  相 超
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初375号原告：陈金莲，女，汉族，1969年7月15日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告陈金莲与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4、5月工资5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月13日开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告4、5月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资5000元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告陈金莲的工资5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈金莲工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初20号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘长明，男，1964年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被公安机关查获，2020年1月1日被取保候审。经本院决定，2020年2月28日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人刘长明犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人刘长明在重庆市忠县XX镇XX坝一农户家吃饭，席间喝了约二两白酒和半瓶啤酒。同日18时许，被告人刘长明在驾驶证已被注销的情况下驾驶普通二轮摩托车从忠县XX镇XX坝出发，沿XX路往XX二桥方向行驶，当行驶至XX二桥时被忠县公安局交巡警当场查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为93mg/l00ml、91mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为133.2mg/l00ml。被告人刘长明被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘长明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人刘长明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行并认罪认罚，均可从轻处罚。其无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年三月五日书记员  张诗玥