wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢428号 申请执行人：马义芬，女，1973年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：陈大彬，男，1971年2月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，家住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1051号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费114000元及执行费479元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无可供执行财产，另查明被执行人陈大彬外出打工具体下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国荣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初65号 原告：孙泽洪，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：唐忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：国安建设有限公司，住所地：国安建设有限公司，公司地址:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502，统一社会信用代码911401007902346288。 法定代表人：宋浩。 原告孙泽洪与被告唐忠、国安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙泽洪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙泽洪撤回起诉。 案件受理费264.00元（已减半），由原告孙泽洪负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执619号被执行人：谭雷被执行人谭雷罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭雷自动履行义务，缴纳罚金1000元，案款已上交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初285号刑事判决书确定的罚金执行内容执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年三月三十日代理书记员  贾淑慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特7号 申请人：古蔺亨泰商贸有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天成明都A区1-2-21，统一社会信用代码：91510525MA62244B7U。 法定代表人：姜琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：李正文，男，生于1982年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人古蔺亨泰商贸有限责任公司与被申请人李正文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020月2月14日立案。申请人古蔺享泰商贸有限责任公司于2020年2月14日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按古蔺亨泰商贸有限责任公司撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  李 野 审判员  陈 靖 二〇二〇年三月二日 书记员  郑健雄
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初97号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张勇辉，男，1980年2月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西青山湖高新技术产业园区,捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年11月26日因非法持有毒品、为他人提供毒品、吸食毒品合并执行行政拘留二十日并收缴吸毒工具，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2437号起诉书指控被告人张勇辉犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人张勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月中旬的一天下午，被告人张勇辉在南昌市青山湖区鑫和园B区F8栋1单元402室其家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月下旬的一天下午，被告人张勇辉在南昌市青山湖区其家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月上旬的一天下午，被告人张勇辉在南昌市青山湖区其家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月25日下午，被告人张勇辉在南昌市青山湖区其家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张勇辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张勇辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张勇辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，现场检测报告书等书证，证人张某的证言，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见以及被告人张勇辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇辉二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异6号 案外人：胡华芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住婺源县。 案外人：李金龙，男，1975年4月23日出生，汉族，住婺源县。 案外人：章九红，女，1969年10月19日出生，汉族，住德兴市。 申请执行人：江梅英，女，1971年5月23日出生，汉族，住婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县蚺城街道文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌，该公司总经理。 在本院执行申请执行人江梅英与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，案外人胡华芬、李金龙、章九红于2019年12月4日对本院冻结被执行人婺源县金都宾馆在上饶银行20×××56账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月9日作出（2019）赣1130执异32号执行裁定书。申请执行人江梅英不服，向上饶市中级人民法院申请复议。上饶市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月2日作出（2020）赣11执复3号执行裁定书，撤销本院（2019）赣1130执异32号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 案外人胡华芬、李金龙、章九红称，请求法院依法解除对婺源县金都宾馆在上饶银行20×××56账户的冻结。理由：一、2018年12月10日，金都宾馆的法定代表人叶如煌将婺源县金都宾馆出租给案外人经营管理，叶如煌与案外人胡华芬、李金龙、章九红签订了为期三年的《金都宾馆租赁经营合同》。金都宾馆目前实际是案外人在租赁经营，经营效益与叶如煌、金都宾馆无关。二、被婺源县人民法院冻结的银行账户是案外人经营过程中对外收账、刷卡消费的主要账户，单位消费都要有银行小票及消费流水才能开具发票，如果该账户被冻结，单位已经消费的款项就无法结算。三、该银行账户是50多名员工发工资的主要账号，一旦被冻结，员工工资不能正常发放，特别是接近年底，势必引起员工恐慌，甚至上访，会严重影响宾馆的正常经营，案外人（承包人）的利益也会受到严重损失。鉴于以上原因，请求法院根据案外人的实际情况，将被冻结的银行账户予以解冻。 申请执行人江梅英称，其不同意解除对婺源县金都宾馆在上饶银行20×××56账户的冻结，法院应以该账户内款项偿还其借款本息和诉讼费。理由：一、婺源县金都宾馆的法定代表人叶如煌与案外人胡华芬、李金龙、章九红签订的《金都宾馆租赁经营合同》是虚假合同。金都宾馆现任法人代表是叶如煌，案外人胡华芬是金都宾馆的高层管理人员（已在职多年），案外人章九红是金都宾馆的财务人员（己在职多年），该二人对金都宾馆的负债情况很清楚，不可能扔然用原工商营业执照经营，所以案外人不可能在此情况下去承租金都宾馆。此外，很多客户在2019年11月份也到金都宾馆问过员工金都宾馆是否已转租，员工很肯定的问答没有转租，且仍是叶如煌本人经营的。二、假如《金都宾馆租赁经营合同》成立，按合同约定案外人章九红、胡华芬等三人（承租人）在2019年12月31日前应交纳2019年下半年租金50万元，请求法院执行叶如煌本人用于还款。 本院查明，关于江梅英诉叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）赣1130民初1254号民事调解书，内容：“一、叶如煌归还江梅英借款本金10万元及利息（按年利率15%计算，自2018年1月3日起至清偿之日止），定于2019年11月15日之前履行；二、婺源县金都宾馆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、双方无其他争议；四、案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由叶如煌、婺源县金都宾馆共同负担。”2019年11月19日，江梅英向本院申请强制执行。2019年11月21日，本院作出（2019）赣1130执888号之二执行裁定书，冻结了婺源县金都宾馆在上饶银行20×××56账户内存款101,350元，冻结期限为十二个月。 另查明，2018年12月10日，婺源县金都宾馆的法定代表人叶如煌与案外人胡华芬、李金龙、章九红签订了《金都宾馆租赁经营合同》，约定租赁期限自2019年1月1日至2022年12月31日止，三年租金为300万元，租赁费每年上半年交50万元，年底交50万元。2018年12月6日12时许，案外人章九红通过工商银行手机银行转入叶如煌账户500,000元，附言“承包金”。2018年12月6日16时许，案外人章九红通过工商银行手机银行再次转入叶如煌账户500,000元，附言“承包金”。 本院认为，首先，关于异议人胡华芬、李金龙、章九红在本案中的法律地位问题。根据查明事实，异议人胡华芬、李金龙、章九红对本院冻结被执行人婺源县金都宾馆银行账户的行为提出执行异议，认为该账户内存款系其经营金都宾馆的收益，与被执行人婺源县金都宾馆、叶如煌无关，本院不应冻结该账户。其实质是阻止本院对该账户内存款的执行，针对的是冻结的银行账户内存款（执行标的），故异议人胡华芬、李金龙、章九红在本案中属于案外人的法律地位。其次，关于案外人胡华芬、李金龙、章九红提出的异议能否阻却对冻结账户内存款的执行问题。根据查明事实，案外人胡华芬、李金龙、章九红与婺源县金都宾馆法定代表人叶如煌签订《金都宾馆租赁经营合同》发生在本院冻结金都宾馆上饶银行账户之前，且有租金转账凭证予以佐证，可以认定冻结的账户由案外人胡华芬、李金龙、章九红使用，该账户内资金也应属案外人胡华芬、李金龙、章九红所有。综上，案外人提出的异议可以阻却本院对冻结账户及账户内存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对婺源县人民法院（2019）赣1130执888号之二执行裁定冻结婺源县金都宾馆在上饶银行20×××56账户及账户内存款人民币101,350元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚文杰 人民陪审员  汪志玲 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱苏云
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执473号 申请执行人王某某 被执行人张某某 本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王阿娉
辽阳市文圣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1003民初134号 原告：刘春斌，男，汉族，1981年6月20日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区。 被告：蔡福云，女，汉族，1954年12月16日出生，农民，现住辽阳市文圣区。 被告：沈文赞，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，现住辽阳市文圣区。 原告刘春斌诉被告蔡福云、沈文赞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春斌、被告蔡福云、沈文赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春斌诉称：2018年1月15日原、被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定二被告及被告蔡福云之夫、被告沈文赞之父沈国奇（曾用名沈国旗）三人共有的座落于辽阳市文圣区砖混结构壹层220平方米四间平房以50万元的价款永久卖给原告刘春斌所有，卖房款由原告当场一次性全部给付被告，被告当场将所出卖的房屋的房产执照及相关证件全部交付给原告，协议约定原告办理房照过户时被告必须无偿协助原告办理，并提供相关证件，其它约定详见《房屋协议书》。因被告蔡福云之夫、沈文赞之父沈国奇身体瘫痪不能到场签字，经沈国奇同意并口头授权二被告代笔在《房屋买卖协议书》签字，沈国奇于2019年10月1日因心力衰竭病故，沈国奇与被告蔡福云婚生一子沈文赞，沈国奇之父沈殿学、母亲戴革珍先后分别于1991年5月1日病故、1983年9月20日病故。综上所述，原、被告及其共有人沈国奇是与原告在充分平等认真协商一致的基础上，自愿签订的《房屋买卖协议》，该协议是在相关法律允许下签定的，并经见证人在场见证的情况下签定的《房屋买卖协议》。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2018年1月15日双方签定的《房屋买卖协议书》合法有效。2、要求被告协助配合原告办理房屋买卖更名过户手续。3、本案的诉讼费用原告自愿承担。原告为证明其主张提供证据如下：房屋买卖协议书，沈国奇、蔡福云、沈文赞身份证及户口信息，沈国奇死亡证明书，小屯村委会证实，房产执照，证明原、被告发生房屋买卖，二被告是诉争房屋共有人及被继承人沈国奇唯一法定继承人，房款已给付，房屋在协议签订后已交付原告，双方买卖是合法的。房产证上的沈国旗即为被继承人沈国奇。 被告蔡福云、沈文赞辩称：同意原告诉讼请求，原告所述属实，未办理更名过户原因是因为房产部门因行政区划调整一直不能办理更名过户。 经审理查明，2018年1月15日，原告（乙方）与蔡福云、沈文赞（甲方）签订房屋买卖协议书，约定甲方将其位于文圣区面积220平方米的房屋（房地号：06-15-1189）以500000元的价格卖予原告。协议由原告与被告沈文赞签名捺印、蔡福云捺印确认，并有见证人陈某、屈某、刘某签名捺印。协议签订后，原告将房款500000元交付被告方，被告方将房屋及相关证件交付原告。 协议中另注明：因房主沈国旗身体瘫痪不能到场签字，由妻子蔡福云和儿子沈文赞代笔签字。诉争房屋系登记于沈国旗（沈国奇）名下，房产执照显示共有人为叁口人。 经查，沈国奇（曾用名沈国旗）于2019年10月1日去世，其父沈殿学于1991年5月1日去世，其母戴革珍于1983年9月20日去世。沈国奇与被告蔡福云婚生子女一人，即本案被告沈文赞。沈国奇法定继承人仅为本案被告二人。 上述事实，有房屋买卖协议书、证明、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖协议书是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告方交付了购房款，被告方也将该争议房屋相关手续交付原告，由此应认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效；关于房屋共有人沈国奇未在该协议上签名捺印一节，其口头委托其妻子和子女签订协议，协议系在见证人的见证下签订，且基于沈国奇已于2019年10月1日病故，其法定继承人即为本案二被告，二被告现已为诉争房屋全部权利人这一实际情况，故原告诉请房屋买卖协议有效，二被告协议办理更名过户的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告刘春斌与被告蔡福云、沈文赞于2018年1月15日签订的房屋买卖协议书有效，坐落于建筑面积220平方米房屋一处（房地号：06-15-1189）归原告刘春斌所有。 二、被告蔡福云、沈文赞于本判决发生法律效力后5日内协助原告刘春斌办理该房屋的更名过户手续。 案件受理费100元，由被告蔡福云、沈文赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈慧子 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6010号申请执行人：李小波,男性,1976年8月28日出生,住济源市。被执行人:王建国,男性,1971年3月7日出生,住济源市。被执行人:张喜才,男性,1962年11月17日出生,住济源市。李小波与王建国、张喜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建国、张喜才应还李小波12275元。因王建国、张喜才未按上述法律文书履行义务，李小波向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建国、张喜才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建国有神宇牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国、张喜才有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  王 丹
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初120号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人黎违坤，男，1984年11月11日出生于贵州省凯里市，仫佬族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市XX自建房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年1月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000067号                                    指控事实              2019年12月24日21时30分许，被告人黎违坤饮酒后驾驶贵HWN812号小型轿车，从凯里市上马石小区往凯里市油榨街方向行驶，行至凯里市金山大道600米处时，被执勤交警查获。经抽取黎违坤血样进行检验，检出乙醇成分含量为170.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人黎违坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人黎违坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎违坤认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市XX镇XX村民委员会出具的平时表现《证明》及凯里市公安局大风洞派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人黎违坤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人黎违坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年三月二十六日                                                                           法 官 助 理   谢 涓 涓                                  书   记  员   吴 永 庭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执463号之五申请执行人：牛芮苗，女，1981年2月17日出生，汉族。被执行人：牛奔，男，1985年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛芮苗与被执行人牛奔民间借贷纠纷一案中该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下解除对被执行人牛奔的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执131号申请执行人：李卫国，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7812号原告：杨立新，男，1966年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘小玉，女，1969年6月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：赵建华，男，1966年4月24日生，汉族，住常州市新北区。原告杨立新与被告刘小玉、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金54000元并承担自2013年8日借款之日起至还清为止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费均由两被告承担。事实和理由：被告刘小玉于2013年8月9日两次借我现金14000元和40000元，合计54000元，并由其丈夫赵建华担保，但之后仅由赵建华还款2000元，我多次催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘小玉辩称，原告杨立新所借钱是水钱，且系高利贷，实际仅给我现金14000元和30000元，另外10000元作为利息，当场就扣除了。事后我已另外还款10000元和30000元。原告催要过程中采取了限制我人身自由和软暴力，并逼迫我丈夫赵建华提供担保。被告赵建华辩称，我对刘小玉借款情况不清楚。经审理查明，2013年8月31日，被告刘小玉向原告杨立新出具借条一张，称借到杨立新现金14000元，月息按3分计算，并由其丈夫赵建华提供担保。同年9月3日，被告刘小玉又向原告杨立新出具借条一张，称借到杨立新现金40000元，月息按3分计算，并由杨建峰提供担保。同年10月3日，赵建华、刘小玉又向原告杨立新出具借条一张，称借到杨立新现金20000元，月息按3分计算，在日期下面又注明：等拆迁一次性付全款，利息按银行利率6分计算，并由张莉文提供担保。2016年9月19日，刘小玉又向原告杨立新出具借条一张和还款协议一张，称借到杨立新现金140000元，月息按3分计算，并由其丈夫赵建华提供担保，并注明之前所有借条全部作废。2019年10月22日，原告杨立新以被告刘小玉于2013年8月31日和9月3日出具的两张借条为证据，起诉至本院。审理过程中，原告杨立新向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。另查明，2016年至今，本院已审结杨立新作为原告的案件（均为民间借贷）4件。本院经审查认为，原告杨立新多次至法院起诉民间借贷纠纷案件，庭审中出现虚假陈述情形，在借款人不能偿还借款的情况下，要求借款人再次另行出具借条，借条载明借款金额和保证人存在不一致情形，多张借条虚实难分，且被告刘小玉庭审中抗辩原告借款为高利贷，实际交付款项存在砍头息情形，催要过程中采用限制人身自由等软暴力手段，恶意垒高“债务”数额，实际已归还款项不予扣除。综上，原告杨立新疑似职业放贷人，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回原告杨立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蔡剑群人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月三十一日法官 助理  方 婷书 记 员  郭 玲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执932号 申请人：张德华，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人张德华与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4504号原告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室，统社会信用代码：91411302089248247N。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰莹，女，回族，1991年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。被告：陈瑞花，女，汉族，1977年12月11日出生，住河南省清丰县。被告：马林平，男，汉族，10977年7月28日出生，住河南省清丰县。二被告委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被告陈瑞花、马林平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  倪小行
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14378号 申请执行人：李广翠，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码：91500112696554983P。 （法定代表人：黄建华） 本院在申请执行人李广翠与被执行人重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2019]第1944号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆宝桐医院有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人李广翠于2019年09月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人61727元，并承担执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执14378号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 执行员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 念
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3882号上诉人（原审被告）：郑琳，女，1972年1月31日生，汉族，邳州市水务局职工，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1968年2月8日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。上诉人郑琳因与被上诉人周慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借据及转账款项的性质等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6828号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人郑琳预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  乔英武审判员  费 蜜审判员  周东海二〇二〇年三月十日书记员  王嫣然
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初43号原告：罗建刚，男，1976年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔令建，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗建刚与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗建刚于2020年3月13日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告孔令建的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告罗建刚自愿向本院书面申请撤回对被告孔令建的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗建刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由罗建刚承担。审判员  安明川二〇二〇年三月十三日书记员  杨贞玮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初191号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：孙伟斌，男，1953年8月9日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告孙伟斌、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告孙伟斌具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初634号 原告：蒙绍熙，男，水族，1969年3月5日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙绍熙与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙绍熙于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙绍熙的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙绍熙撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初28号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人雷某，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员卢菊平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月5日19时30分许，被告人雷某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市大路口路骑行至杏佛路福城公园路段时，被樟树市公安局交警大队民警当场查获，后经江西群星司法鉴定中心鉴定其酒精含量为139.12mg/100ml。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：受案登记表、无犯罪记录证明材料、抓获经过等；2.现场勘验材料及照片；3.鉴定意见：江西群星司法鉴定中心鉴定意见；4.被告人雷某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年三月二十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4537号 原告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所：毕节市七星关区天河路2巷1号。 法定代表人：张正伦，该局局长。 委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗田田，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人：王程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州梓煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓煜律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区路万利商厦10-2-4号。 法定代表人：刘世平。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所：重庆市陪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才。 原告毕节市七星关区房屋征收管理局与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称桂华公司）、被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。诉讼过程中，本院依被告桂华公司的申请，追加重庆天字实业集团有限公司作为本案被告参加诉讼。 原告诉称，位于毕节市七星关区住房，由被告金洲公司于2008年开发建设。2012年11月，被告桂华公司在实施“玫瑰花园”项目边坡和基坑建设期间，东盛小区三单元、四单元、五单元的住房房屋倾斜、墙体开裂、地基下沉。2013年12月10日至2014年9月10日期间，受损房屋业主代表、被告桂华公司和被告金洲公司共同委托贵州省建筑科学研究检测中心对东盛小区三单元、四单元、五单元的房屋进行安全性鉴定，结论为东盛小区三单元、四单元、五单元房屋的建筑安全性等级综合评定为Ｃｓｕ级，在《民用建筑可靠性鉴定标准》中属限制使用等级，具体含义为部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。2016年6月，受损房屋住户已全部搬离。由于安全隐患一直没有消除、受损房屋业主诉请未得到妥善处理，受损房屋业主多次到市、区两级政府上访。为彻底消除隐患，切实保障受损房屋业主的合法权益，毕节市七星关区人民政府于2018年3月14日召开二届四十七次常务会议，决定由原告对受损房屋进行征收。原告于2018年8月至10月期间与受损房屋业主签订了房屋征收安置补偿合同，征收了受损房屋。原告认为，原告因征收取得了受损房屋的所有权。被告金洲公司与被告桂华公司均应对受损房屋承担赔偿责任。请求人民法院判令被告金洲公司和被告桂华公司赔偿原告57套住房的损失暂计500万元。 被告桂华公司、被告金洲公司及被告天字公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，重庆市涪陵区人民法已于2019年6月20日受理重庆潮丰联物资有限公司对被告天字公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田锟 二〇二〇年三月三日 书记员  张旺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1117号 原告：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，经理。 被告：边树坤，男，1966年6月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告边树坤与被告淄博宏达热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 淄博宏达热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无须支付被告解除劳动合同经济补偿39229.63元；2、判令被告无须支付被告应休未休年休假工资26889.44元；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：仲裁裁决书将保险费用认定为工资的一部分系认定事实不清、适用法律错误。本案系在原告无过错情况下，被告单方主动提出解除劳动合同，且原告已及时足额支付被告劳动报酬，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。被告要求原告支付2009年至2018年度休假工资报酬已超过法定一年仲裁时效，且2019年因被告单方提出解除劳动关系，工作年度周期尚未届满，原告不应支付应休未休年休假工资，为此起诉。 本院经审查认为，本院已于2020年3月10日作出（2020）鲁0305破申1号民事裁定书，受理淄博宏达热电有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，企业进入破产程序后，债务人所欠职工的工资、补偿金等，应由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此，本案系职工债权，应通过上述程序解决，故对其起诉，应予驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博宏达热电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  周美静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执714号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林巧云，女，1975年5月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人林巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林巧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17862.70元，未受偿人民币17862.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执85号 申请执行人：四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人：刘朝华，局长。 被执行人：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川省古蔺县国土资源局与陈勇行政非诉执行一案，古蔺县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）川0525行审47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，申请执行标的20550.9元、执行费208元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈勇名下四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行银行账户上有存款5477.22元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费208元后已将剩余的5269.22元支付给申请执行人。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余15281.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄小彬名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2018）川0525行审47号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更171号罪犯刘文平，男，1997年10月14日出生，汉族，中专文化，住贵州省织金县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2017年5月24日作出（2017）黔03刑初53号刑事附带民事判决，认定罪犯刘文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔刑终316号刑事判决，认定罪犯刘文平犯故意伤害罪，改判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足四个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：吕邵波，男，1987年5月27日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕邵波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审22号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈松劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费16030.79元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月18日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈松缴纳社会保险费16030.79元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费16030.79元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的岚人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈松的社会保险费16030.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初29号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人滕炳新，男，1975年12月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，农民，租山东省济南市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月21日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年1月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行，2020年2月13日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，次日由山东省济南市公安局历城区分局执行取保候审。辩护人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人滕炳新犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光、书记员张晨光出庭支持公诉，被告人滕炳新及其辩护人刘庆代，到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月14日20时15分许，被告人滕炳新驾鲁Ａ×××××9号小型轿车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线山东省聊城市茌平段441KM+100M处时，与由西向东行走的行人徐某某相撞，造成徐某某死亡鲁Ａ×××××9号小型轿车损坏的道路交通事故。被告人滕炳新负事故全部责任。公诉机关认为，被告人滕炳新违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人滕炳新在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。并向法庭提交了立案决定书、办案说明等书证，证徐某文李某福的证言，被告人滕炳新的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人滕炳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人滕炳新系初犯、偶犯，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕炳新主动到案并如实供述自己的罪行，且与被害人一方达成赔偿协议并取得被害人一方的谅解。本院认为，被告人滕炳新构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。被告人滕炳新到案后如实供述自己的罪行，属自首，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且取得被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人滕炳新不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人滕炳新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫 军人民陪审员  白 晓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王崇明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4024号申请执行人袁明利。被执行人郑生兵。申请执行人袁明利与被执行人郑生兵借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑生兵至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的为人民币302841元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行完毕。2019年10月22日、2019年11月7日、2019年12月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郑生兵名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人郑生兵采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郑生兵名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4024号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人袁明利对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初889号 原告：张丽慧，女，汉族，1984年5月31日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告张丽慧与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽慧的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金人民币28283元；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币14141.50元为基数，自2019年8月1日起；以人民币14141.50为基数，自2020年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年1月12日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期9幢236号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第八年经营回报收益为人民币28283元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；4.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2019年7月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称:对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为:原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金28283元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张丽慧租金28283元及相应利息（其中14141.50元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；14141.50元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地衡水市阜城县富强东路417号，统一社会信用代码911311286760279246。负责人：苏朋冲，行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：刘乐，男，1980年11月10日出生，汉族，住阜城县。被告：李彦，女，1981年5月10日出生，汉族，住阜城县。被告：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜城县。被告：刘辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住阜城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被告刘乐、李彦、刘桂元、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行撤诉。案件受理费818元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行负担。审判员  魏文升二〇二〇年三月三十一日书记员  倪晶晶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更150号罪犯徐宏佳，男，1990年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年6月1日作出(2017)吉0502刑初141号刑事判决，以被告人徐宏佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年12月26日起至2020年12月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐宏佳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐宏佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐宏佳减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年12月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 爽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1571号 原告：郑伟，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：向长生，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郑伟与被告向长生侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑伟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年三月六日 代书记员 潘琪琪
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1651号申请执行人：游寒，男，1989年08月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：吴章红，男，1990年09月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人游寒与被执行人吴章红不当得利纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1651号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月三十一日书记员 陈飞宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：欧阳小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人欧阳小明信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13334.39元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初202号 原告：潘成龙,男,1989年9月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告:费勤虎,男,1989年11月20日出生,汉族,住安徽省 肥西县严店乡严店村三队，公民身份号码3401221989××××××××。 原告潘成龙与被告费勤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘成龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成龙撤诉。 案件受理费减半收取434.5元，由原告潘成龙负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢134号申请执行人李六合，男，汉族，1952年2月22日出生。被执行人张纺琛，女，汉族，1955年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第7号执行证书立案执行的申请执行人李六合申请执行被执行人张纺琛公证债权文书纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纺琛存款150200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十二日书记员 何银杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初277号原告：兰某，女，1965年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1953年3月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告兰某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰某撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月二十三日书记员  杨恩如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3266号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：郭凯元，男，1985年4月17日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：宋富，男，1961年2月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大同市凯旋力诺商贸有限公司，住所地大同市浑源县永安镇迎宾大街（国土局楼下），注册号140225100016016。法定代表人：郭凯元。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭凯元、宋富、大同市凯旋力诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并向原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达预交诉讼费通知书。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗闻秋
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1527行初78号原告李珉，男，1959年11月17日出生，汉族，住址淮滨县。原告王维勤，女，1971年11月25日出生，汉族，住址淮滨县。原告李峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住址淮滨县。原告吴金亚，男，1972年7月15日出生，汉族，住址淮滨县。原告李和林，男，1976年8月12日出生，住址淮滨县。共同委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人华常春，该局工作人员。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林等五人因认为被告淮滨县自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告李珉及委托代理人石晓燕，被告委托代理人华常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林诉称，原告李珉等五人在淮滨县原二高家属院有合法房屋。2016年淮滨县政府以“淮滨县顺河街道办事处东向营、刘王营安置区规划项目”对五原告的房屋进行征收。为核实征收的合法性，2019年7月31日五原告向被告邮寄五份信息公开申请书。请求公开：1.上述项目集体土地部分用地批准文件及申报材料；2.原告房屋所在地的拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告，对原告房屋进行调查的结果或征收补偿登记情况材料；3.以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料；4.用地预审文件；5.征地批文及申报材料（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准及费用筹集办法）。五原告至今未收到被告的书面答复。被告已经超过法定答复期限。故提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。五原告为证明被告未依法履行政府信息公开法定职责，向本院提交以下证据：1.信阳市中级人民法院（2019）豫15行初190号行政判决书；2.五份信息公开申请书；3.EMS编号1134225378578邮政快递单和签收记录。被告淮滨县自然资源局辩称，五原告多次向淮滨县政府等部门要求信息公开，被告依法进行了答复。特别是五原告向淮滨县政府提出复议后，淮滨县政府以淮政复决字（2019）4号文、5号文形式要求被告答复。被告已于2019年8月26日进行书面答复，并于2019年9月5日邮件给李珉。综上，请求法院依法驳回五原告的起诉。被告为证明已经履行信息公开法定职责，向本院提交了证据二份关于信息公开申请答复书及邮寄单。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至3没有异议。原告对被告提交的证据真实性和合法性无异议，与本案不具有关联性。本院对上述证据认定如下：1.在庭审质证中，被告对原告提交证据1-3没有异议，本院对原告提交的证据予以采纳；2.原告对被告提交证据的关联性有异议，当庭被告无法合理解释提交的答复书系针对原告提出申请作出的答复，对该证据的关联性本院不予采纳。经审理查明，原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林在2019年7月31日通过邮寄的方式向被告淮滨县自然资源局邮寄由李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林签名的五份信息公开申请表。该邮件被告于2019年8月2日签收。至起诉之日起被告未对五原告的信息公开申请作出答复。本院认为，被告作为政府信息公开的工作机构，负责本行政机关政府信息公开的日常工作，对申请公开的政府信息，具有分别作出答复的法定职责。被告对五原告通过邮寄方式，采用书面形式申请政府信息公开，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定分别作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告淮滨县自然资源局在本判决生效之日起20个工作日内对原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林于2019年7月31日申请的五份政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄世昌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1936号 申请人：王亚莉，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：王军，总经理。 申请人王亚莉与被申请人济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求在180万元范围，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南华阳炭素有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华阳炭素有限公司的银行存款150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王亚莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十日 书记员  栾绍卓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4211号原告:上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称：“物业公司”）与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丽给付拖欠物业费8140.6元、违约金2202.5元，电梯费1260元，合计11603.1元；2.孙丽承担诉讼费用。事实与理由：孙丽系鞍山爱家皇家花园小区业主，建筑面积107.68平方米。物业公司与孙丽于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向孙丽收取，孙丽于每年12月20日前向物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，现孙丽拖欠2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费、电梯费，经物业公司多次催要，孙丽拒不交纳。故物业公司诉至法院。孙丽辩称，我是在2013年买的房子，不交费的原因如下，一、消防问题，还有十楼和十一楼消防通道被其他业主锁上了，我们无法下楼。每层都有二个消防门，业主把其中的一个门锁上了，并且堆放了自己的物品，向物业反映，但物业没有解决。消防指示灯不亮，多次到物业反映，但一直没有给我解决，说是上报消防了，消防一直没有回复，但物业公司没有向我出示上报的手续。二、地下车库都出租出去了，物业公司无权出租，这属于我们业主的公摊。三、小区内电梯的广告收入不应由物业支配。今年十一月份才把电梯广告撤掉。因为上述问题，我一直没有入住，我也产生了损失谁来给我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山爱家房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：由物业公司为鞍山爱家皇家花园小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。本合同期限未满、业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。高层住宅物业费收费标准每月每平方米1.8元，电梯30元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日、7月1日。服务期限届满3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。后双方又签订了《前期物业服务合同—补充条款》，约定：合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同同时生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。业主或物业使用人应于每年6月20日之前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，孙丽在鞍山爱家皇家花园小区内有住宅一处，面积为107.68平方米。孙丽未交纳2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费8140.6元、电梯费1260，合计9400.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向孙丽所住小区提供物业服务的行为合法有效。孙丽作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求孙丽给付拖欠的2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8140.6元、电梯费1260，合计9400.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙丽提出消防通道被其他业主上锁，向物业反映，物业没有解决等抗辩理由，因上锁行为系其他业主所为，物业公司已尽到了相应义务，孙丽不能以此拒交物业费，故对该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于孙丽提出地下车库都出租出去了，物业公司无权出租，这属于我们业主的公摊及小区内电梯的广告收入不应由物业支配的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。关于物业公司主张要求孙丽给付违约金2202.5元的诉讼请求，本院认为，虽然孙丽所提上述抗辩理由不能成为其拒交物业费的正当理由，但物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙丽于本判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8140.6元、电梯费1260，合计9400.6元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担17元，孙丽负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  孟 岚人民陪审员  郭洪伟二〇二〇年三月六日代理书记员  董晓明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1048号原告：周春华，女，1970年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告：朱权，男，1985年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱小芹，女，1980年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，公司员工。原告周春华诉被告朱权、朱小芹、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告周春华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春华撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取计833元（原告已预交833元），由原告负担。审判员  陈东良二〇二〇年三月三十日书记员  祁 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初642号原告:左建军，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:李宁，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县城平安苑西区。本院在审理原告左建军诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告左建军，于2020年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告左建军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左建军撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告左建军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 赵红彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申365号再审申请人（一审原告）：孙文毛，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告）：孙文巧，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。二申请人共同委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，经理。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，重庆百君律师事务所律师。再审申请人孙文毛、孙文巧因与被申请人重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文毛、孙文巧申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，申请人行使解除权的期限应为一年。但本案双方签订的合同补充协议将申请人行使合同解除权的期间约定为15天，该约定属于格式条款，限制了申请人的合同解除权，排除了合同解除后被申请人应承担的法律后果，应属无效。故一审法院认定申请人自2019年4月16日起解除权消灭属适用法律错误。华风公司提交意见称，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议均系双方真实意思表示，且并未排除对方的合同解除权，合法有效。孙文毛、孙文巧未在约定的时间内行使合同解除权，其解除权消灭，孙文毛、孙文巧的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，华风公司（甲方）和孙文毛、孙文巧（乙方）于2018年9月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，其中约定甲方将其开发建设的诉争商业用房出售与乙方，甲方应于2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付给乙方；甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同。同日，双方签订《合同补充协议》，其中约定乙方按本合同“逾期交房责任”行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向甲方发出解除合同的书面通知，如果乙方未在上述期限内将解除合同书面通知送达甲方，则视为乙方放弃解除合同的权利；若出现了法定或者合同约定的乙方可以解除合同的事由，而甲方自发生该等事由之日起15日内未收到乙方解除合同的书面通知，则视为乙方放弃解除权。孙文毛、孙文巧与华风公司上述有关合同解除权的约定是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致意见，系对其自身权利的自由处分，并不违反法律法规的禁止性规定，不存在无效格式条款的情形，合法有效。孙文毛、孙文巧所称该条款系限制了其合同解除权的格式条款而归于无效的理由不能成立。华风公司未在约定的2018年12月31日前交付房屋，构成违约。孙文毛、孙文巧于2019年5月27日向华风公司邮寄《通知》，要求华风公司在2019年5月31日前交付房屋，称逾期将解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，但于2019年7月15日才书面通知华风公司要求解除合同，此时已超过了双方约定的合同解除权行使期限，一审判决据此认定其享有的合同解除权已经消灭并无不当。综上，孙文毛、孙文巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文毛、孙文巧的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年三月二日书记员  赵 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终910号上诉人（原审被告）：常熟市海虞港口机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘市镇。法定代表人：金建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市震音机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区龙泉路。法定代表人：邵琴华，该公司总经理。上诉人常熟市海虞港口机械有限公司因与被上诉人宜兴市震音机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常熟市海虞港口机械有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市海虞港口机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十三日书记员  华智旸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2104号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：严达忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告严达忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1228-1号 申请执行人：任顺序，男，汉族，1979年4月2日生，地址：四川省什邡市。 被执行人：曾锐，男，汉族，1990年2月12日生，地址：本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特11号民事裁定书，已向被执行人曾锐发出执行通知书，责令被执行人曾锐付清申请人任顺序被拖欠工资40600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费509元。但被执行人曾锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾锐在银行（或其他金融机构）的存款41109元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾锐的收入41109元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人曾锐应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终870号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：穆显泉，男，汉族，1980年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘真平，女，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人穆显泉、刘真平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘真平、穆显泉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以426807元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年8月26日止）；二、驳回原告刘真平、穆显泉的其他诉讼请求。案件受理费395元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1843号之三 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：葛斌珩，男，1974年1月8日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 被执行人：魏和英，女，1978年12月13日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人葛斌珩、魏和英借款合同纠纷一案，经执行，成功拍卖被执行人名下部分房产，剩下的房产经两次拍卖而流拍，变卖之后仍无人竞买，执行到位16万元房产拍卖款，之后，申请执行人于2020年3月16日向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1843号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初178号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告谭显文，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告谭显文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月10日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。期限为，从2014年12月10日至2019年12月9日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签定的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。但被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2011年4月14日与被告谭显文就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终689号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏秀华，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人夏秀华、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初39号 原告：李凤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：王跃，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告李凤与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32.5万元及利息，利息以30万元本金为基数，按月利率2%，自2019年2月17日计算至本息还清时止。事实和理由：2018年11月13日,被告因做生意需要周转资金,向原告借人民币13万元。又于当年11月16日向原告借人民币17万元;两次借款合计30万元整。此两笔借款系原告通过银行汇给被告。被告于2018年11月16日出具借条一张。被告在借条中写明:“因资金周转困难,本人于2018年11月13日向李凤借款人民币壹拾叁万元整,并于2018年11月16日又向李凤借款人民币壹拾柒万元整;两笔借款合计叁拾万元整,月息百分之三。约定于2019年11月16日之前归还,若发生争议,由安徽省明光市人民法院管辖”。被告出具借条当时还写了一张收到上述借款叁拾万元的收条给原告。此外,2018年8月27日,被告因购买保险又向原告借款,原告按被告指定的账户汇款贰万伍仟元,被告应当依法向原告清偿。之后,被告仅向原告支付了2018年11月16日至2019年2月16日三个月的利息。还款期限届满后,经原告催要,被告尚欠本金325000元和2019年2月17日之后的利息未付,原告被迫起诉。 被告王跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、11月16日，原告通过银行分别向被告转账交付13万元、17万元。2018年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明：因资金周转困难,本人于2018年11月13日向李凤借款人民币壹拾叁万元整,并于2018年11月16日又向李凤借款人民币壹拾柒万元整;两笔借款合计叁拾万元整,月息百分之三。约定于2019年11月16日之前归还,若发生争议,由安徽省明光市人民法院管辖”。原告当庭提交智慧柜员机业务回执及微信截图各一张，反映原告按微信指示的人员及银行账户汇款2.5万元。原告陈述被告已支付利息至2019年2月16日，本金及下余利息被告没有偿还。 本院认为，原告针对自己的主张向法庭提交了借条、转账凭证等相应证据，加之被告未对原告主张的事实及请求提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告李凤借款32.5万元及利息，利息以30万元本金为基数，按月利率2%，自2019年2月17日计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初176号原告：刘百刚，男，1986年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：周刚，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙娇娇，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘百刚与被告周刚、孙娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员李文丕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百刚到庭参加诉讼，被告周刚、孙娇娇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百刚诉称：1要求二被告立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、由被告承但本案诉讼费。事实与理由：被告周刚、孙娇娇系夫妻关系。二被告于2016年12月8日因生产生活需要在原告处借款本金10000元，约定按月利率12‰计息，借期10个月即2017年10月8日还款，并出具了书面欠据。二被告又于2017年1月12日在原告处借款本金20000元，约定按月利率12‰计息，借期10个月即2017年11月12日还款，二被告于2017年1月12日向原告出具了欠款22400元的书面欠据。后经原告多次向二被告索要该欠款，二被告至今未履行还款义务，要求二被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2016年12月8日起按月利率12‰计息，至欠款偿还完毕止；以20000元为本金，自2017年1月12日起按月利率12‰计息，至欠款偿还完毕止）。原告刘百刚向本院提供如下证据：2016年12月8日欠据、2017年1月12日欠据各一份。证明二被告欠款的事实。被告周刚、孙娇娇未向本院提供证据。经审理查明，被告周刚、孙娇娇系夫妻关系。二被告于2016年12月8日因生产生活需要在原告处借款本金10000元，并出具了书面欠据一份，约定2017年10月8日还款，未约定给付利息。二被告于2017年1月12日在原告处借款本金20000元，并向原告出具了欠款22400元的书面欠据，其中利息2400元，借期10个月即2017年11月12日还款，未约定其他利息给付方式。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在原告处借款，原、被告借贷关系成立，其权利义务关系明确。原、被告之间仅约定部分利息，未约定其他利息给付方式。故本院仅支持部分利息，对原告主张其余欠款利息，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求二被告承担欠款本金30000元及利息2400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚、孙娇娇于本判决生效后立即偿还原告刘百刚借款30000元及利息2400元，本息合计32400元；二、驳回原告刘百刚其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元，由被告周刚、孙娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇二〇年三月三十日书记员  明 卓