湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初246号原告：刘惠，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常,总经理。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。原告刘惠（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷俊，被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款38588.80元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的湘Ａ×××××号小型普通客车，在被告处投保了机动车损失保险,保额为78177.60元，保险期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。2017年5月23日，唐海波驾驶湘Ａ×××××号车辆在Ｇ0401（长沙绕城高速）高速公路89公里路段与刘平驾驶的粤Ｌ×××××重型半挂牵车发生追尾事故，造成唐海波及湘Ａ×××××号车内乘客陈洪芳死亡、湘Ａ×××××号车辆报废的交通事故。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队认定，唐海波与刘平承担事故同等责任.原告系死者唐海波的配偶。事故发生后，原告以及唐海波的其他近亲属向长沙市开福区人民法院提起诉讼。长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初5410号民事判决，认定原告的湘Ａ×××××号车辆损失费为80940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元（已履行），超出交强险部分的50%即39470元由刘平与惠州市万金丰物流有限公司共同承担。之后，长沙市中级人民法院对该判决结果予以维持。上述判决生效后，刘平及惠州市万金丰物流有限公司一直未履行支付义务，故原告向长沙市开福区人民法院申请强制执行，因刘平及惠州市万金丰物流有限公司没有可供执行的财产，长沙市开福区人民法院已于2019年6月10日裁定终结执行程序。原告无奈之下向被告申请机动车损失保险理赔，要求被告支付78177.60元的保险理赔款，但被告以存在第三者责任方为由仅支付了37588.80元保险理赔款。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1.原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额／责任限额78177.60元。根据事故责任认定书，被保险车辆湘Ａ×××××小型客车的驾驶员唐海波承担本次事故的同等责任。被告据此已对超出交强险财产限额内的部分按50%的标准支付了赔偿款。2.《机动车综合商业保险条款》第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。此外，原、被告在《推定全损协议书》第2条约定被告赔付金额应扣除残车处置收入。因此，原告主张的车辆理赔损失应当扣除车辆残值部分。3.根据《机动车综合商业保险条款》第十八条的规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向本保险人索赔的，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本案中，原告已向第三方索赔，法院强制执行已终结。原告作为申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，随时可向法院申请恢执行。原告现在又向被告主张车辆损失赔偿，属于针对同一损失的重复索赔，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告在被告处购买了机动车损失保险,投保车辆牌照号为湘Ａ×××××号小型普通客车，保险金额／责任限额为78177.60元，保险期限自2016年12月7日0时0分起至2017年12月6日24时0分止。2017年5月23日12时16分，原告的丈夫唐海波驾驶该车在Ｇ0401（长沙绕城高速）高速公路由北往南行驶至89公里路段时，与刘平驾驶的粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）发生追尾相撞，造成唐海波及车内乘客陈洪芳当场死亡，湘Ａ×××××小型客车报废、粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队出具长公交认环［2017］第0004号道路交通事故认定书，认定唐海波与刘平对事故负同等责任，陈洪芳对事故不负责任。之后，本案原告及其女儿唐珑钰、儿子唐彬瀚、公公唐明先、婆婆蓟小红，以刘平、惠州市万金丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为被告，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初5410号民事判决，认定中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于交强险中死亡伤残下向本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红赔付68927元；交强险中财产损失项下向本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红赔付2000元，并判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红赔付70927元；二、刘平与惠州市万金丰物流有限公司连带赔偿本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红各项损失525376.50元；三、驳回本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红的其他诉讼请求。之后，刘平、惠州市万金丰物流有限公司、本案原告、唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红均不服判决，上诉于长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）湘01民终1392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，本案原告以及唐珑钰、唐彬瀚、唐明先、蓟小红向长沙市开福区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付案款70927元（包括交强险中财产损失项下应赔付的2000元），长沙市开福区人民法院支付司法救助款80000元，刘平与惠州市万金丰物流有限公司未支付任何案款。2019年6月10日，长沙市开福区人民法院以暂未发现被执行人即刘平与惠州市万金丰物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意终结执行程序为由，作出（2018）湘0105执1898号之一执行裁定，裁定终结该院（2017）湘0105民初5410号民事判决的本次执行程序。2019年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《推定全损协议书》，其中协议书第2条约定：“鉴于涉案车辆（车牌号码湘Ａ×××××，ＶＩＮ码ＬＧＢＬ22Ｅ25ＣＳ020212），本次事故损失严重，双方确认车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额确定为78177元。乙方自愿委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理本残车。残车价值以甲方网络竞价平台的最高报价确定，残车处置收入全部归乙方所有。甲方在经过调查和审核确认该事故属于保险责任时，甲方赔付金额应扣除残车处置收入。即使乙方在转让交割完成之前已将上述涉案车辆转让给其他人或提出不转让，或因乙方原因导致无法办理转让手续的，甲方赔付金额也应扣除上述最高报价对应金额。”庭审中，原、被告一致确认牌照号为湘Ａ×××××号小型普通客车的残余价值为1000元，该残余价值在被告应支付的机动车损失保险理赔款中予以抵扣，抵扣后，车辆残余价值归原告所有。《推定全损协议书》签订后，被告只向原告支付了37588.80元的机动车损失保险理赔款，原告遂诉至本院，要求被告支付剩余的机动车损失保险理赔款。另查明：案件审理中，原告增加第3项诉讼请求：被告支付第1项诉讼请求中的保险理赔款后，依法对长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5410号民事判决中的被告刘平、惠州市万金丰物流有限公司享有代位求偿的权利。以上事实，有原、被告的身份资料，车辆行驶证，机动车保险报案记录（代抄单），《道路交通事故认定书》，《推定全损协议书》，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1392号民事判决，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105执1898号之一执行裁定以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过购买被告处的机动车损失保险,双方之间形成了财产保险合同法律关系，涉案事故造成原告投保的车辆受损，且涉案事故发生在保险期间内，被告应承担相应的财产保险责任。本案中，长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定涉案事故造成湘Ａ×××××小型客车报废。之后，原、被告签订的《推定全损协议书》确认牌照号为湘Ａ×××××的车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额为78177元。因车辆推定全损的金额未超过机动车损失保险金额，故被告应按照车辆推定全损金额78177元支付原告机动车损失保险理赔款。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付的交强险中财产损失项下的2000元理赔款、被告已支付的37588.80元的机动车损失保险理赔款，以及原、被告一致确认的车辆残余价值1000元，被告还应支付原告机动车损失保险理赔款37588.20元（78177元-2000元-37588.80元-1000元）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。据此，被告支付本案中原告的机动车损失保险理赔款37588.20元后，依法对长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5410号民事判决中的被告刘平、惠州市万金丰物流有限公司享有代位求偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后7日内支付原告刘惠机动车损失保险理赔款37588.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司履行上述第一项付款义务后，依法对长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5410号民事判决中的被告刘平、惠州市万金丰物流有限公司享有代位求偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，因适用简易程序减半收取382.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年三月十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。