广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32052号原告：刘俐静，女，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市科技开发区，委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。被告：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。法定代表人：邓银芝。委托诉讼代理人：孙夷则、廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告刘俐静与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俐静的委托诉讼代理人唐晓梅，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人廖燕虹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俐静诉称：2018年8月16日，原告与被告签订了《美西西餐饮服务协议书》，合同约定由原告向被告支付特许经营费、项目管理费，以获取被告“鹿角巷”品牌项目标识、开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等支持。后，原告发观被告没有商业特许经营资质，且被告不是“鹿角巷”注册商标专用权人。于是原告立刻于2018年8月19日通知被告解除《美西西餐饮服务协议书》并要求被告向原告返还原告已支付的59800元，被告却置之不理，至此，约定的店铺并没有开业，被告也一直拒绝返还合同款。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定《美西西餐饮服务协议书》为特许经营合同。根据上述条例第二十一条、第二十三条及第十二条的规定，原告有权要求解除涉案合同。原告向被告支付了59800元，因合同解除，且店铺没有实际装修开业，根据法律规定，该合同款应全额返还给原告。《美西西餐饮服务协议书》解除的原因在于被告的根本违约，因被告在订立合同时隐瞒有关信息导致原告作出错误的意思表示，且在原告通知解除合同、返还合同款后却拒不返还合同款，导致了资金利息损失的产生，根据《中华人民共租国合同法》第一百一十三条的规定，损害赔偿的范围：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告应当向原告赔偿资金利息损失。综上，被告方已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《美西西餐饮服务协议书》已于2018年8月19日解除。2、判令被告返还原告合同款59800元及相应资金占用利息2887.84元（利息按银行同期贷款利率自2018年8月19日计算至合同款全部还清日止，现暂从2018年8月19日计算至2019年8月19日，共2887.84元）。3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告广州美西西餐饮管理服务有限公司辩称：一、《美西西餐饮服务协议书》不属于特许经营合同，原被告间不是特许经营合同关系。被告的业务模式是向有意于进入餐饮行业的客户提供开设餐饮店的培训和指导，客户学到餐饮行业的知识和技术后，自行选择是否开店以及店铺品牌。被告正是基于餐饮行业的迅猛发展，以及大部分客户毫无餐饮行业知识，所以才提供专门的专业培训。二、被告享有鹿角巷作品著作权，被告合法经营鹿角巷品牌。被告拥有国作登字-2018-F-00546171鹿角巷作品登记证书、国作登字-2018-F-00546172THEALLEY作品登记证书，被告合法经营鹿角巷品牌。目前“鹿角巷”在中国均未有任何注册商标，最初注册的商标均被驳回，原告经营鹿角巷品牌不存在侵权风险。被告未隐瞒足以影响涉案合同正常履行的信息，涉案合同可以正常履行。三、被告是否进行特许经营备案，不影响涉案合同的履行。特许经营备案的规定属于管理性规定，不属于效力性强制规定。即使被告未进行特许经营备案，涉案合同也是合法有效的，对双方具约束力，不影响涉案合同的生效和履行。四、被告已经按照合同约定提供服务，原告没有解除合同的合法依据，合同应当继续履行，被告不存在违约，被告不予退款。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。被告对原告的著作权授权合法，不存在经营风险。现原告在没有合理理由情况下，随意要求退款，严重损害合同的稳定性，违背诚实信用原则。因此，涉案合同应当继续履行，被告无需退还任何费用。原告的请求无任何事实和法律依据，请求法庭驳回。经审理查明：2018年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美西西餐饮服务协议书》（以下简称涉案协议），约定：甲乙双方依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“鹿角巷”，店型为“小鹿旗舰”。乙方选择项目标识单店使用服务，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于四川省成都市武侯区。合同期限自2018年8月16日起至2020年8月15日止。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目管理费5000元。合同签订时乙方向甲方支付保证金10000元。乙方签约时一次性支付甲方相关费用59800元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权等。甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。甲方应为乙方培训1名技术人员。甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务等。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利。获得甲方新产品的学习和培训。享有自由选择装修施工方的权利。原告向被告足额交清了合作款项共计59800元，被告提供了收据予以确认。庭审中，原告陈述其并未实际开店经营，被告表示不清楚原告是否开店。被告陈述其提供了培训、给予著作权作品的授权、协助原告获得餐饮行业的知识和技术、提供开设餐饮店的培训和指导的服务，但被告未能提供证据予以证实，原告对此均不予确认。另，被告在庭审中确认其没有商业特许经营资质。诉讼中，原告主张被告并没有鹿角巷的注册商标以及特许经营资质，未依据《商业特许经营管理条例》第23条规定履行信息披露义务，被告在合同履行过程中隐瞒事实导致原告作出错误的意思表示，且依据上述条例第12条，原告可单方解除合同，故原告于2018年8月19日通过微信向被告提出解除涉案协议。对此，原告提供了以下证据予以证实：1、微信聊天记录，载明原告于2018年8月19日、20日向被告工作人员（显示微信名称为餐饮招商-钟梦思女士及鹿角巷项目苏经理）提出不再做鹿角巷项目了，理由是发现被告不是真正的鹿角巷，要求被告退还加盟的费用，否则用法律手段追究到底；2、民事判决书；3、商标查询信息，显示被告申请的第30723894号“鹿角巷THEALLEY”商标（国际分类为第35、32、43、30）为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”的状态。经质证，被告认为：以上证据真实性、合法性确认。证据1可证明原告是与被告工作人员详细沟通后才签订合同的，证据2涉案品牌与本案不同，证据3现在没有任何一个主体拥有鹿角巷商标专用权，被告拥有的是鹿角巷的著作权。被告对于原告于2018年8月19日提出解除合同予以确认，但表示当时并没有同意解除合同。被告为证明其拥有“鹿角巷”图案的著作权，提供了国作登字-2018-F-00546171《作品登记证书》（载明的美术作品为《鹿角巷》，作者为被告，创作完成时间为2017年7月20日，登记日期为2018年5月18日，附图显示为“鹿角巷THEALLEY”艺术字体）、国作登字-2018-F-00546172《作品登记证书》（载明的美术作品为《THEALLEY》，作者为被告，创作完成时间为2017年7月20日，登记日期为2018年5月18日，附图显示为雄鹿的鹿头，中部为英文“It’timeforTea”“THEALLEY”及相关艺术造型）予以证实。经质证，原告认为：真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。即使拥有被告著作权授权而开的奶茶店仍然被鹿角巷的创始人起诉到法庭并且败诉。另查，第25629373号商标“”的申请人为邱茂庭，国际分类第43类备办宴席、咖啡馆、饭店、自助餐厅、流动饮食供应、茶馆、餐厅等，专用权期限自2019年3月14日至2029年3月13日。编号为国作登字-2018-F-00556291号《作品登记证书》载明的作品名称为《鹿角巷》的美术作品，著作权人为邱茂庭，创作完成日期为2015年1月5日，首次发表日期为2015年1月6日，作品登记日期为2018年5月30日。附图显示：该美术作品的主要部分为雄鹿的鹿头，中部为英文“It’timeforTea”“THEALLEY”及相关艺术造型，下部为中文“鹿角巷”文字。再查，美西西公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为200万元，成立日期为2017年6月21日，经营范围包括预包装食品批发、企业管理咨询服务等。以上事实，有《美西西餐饮服务协议书》、转账记录、收据、微信聊天记录、民事判决书、商标详细内容截图、企业信用信息公示报告、作品登记证书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于涉案协议的性质。从原、被告签订的协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“鹿角巷”餐饮店，并在收取原告的费用后，为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计等服务。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。涉案协议的条款符合特许经营的法律特征，性质上属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案协议的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。特许人有向被特许人真实、准确、完整披露信息的义务。若特许人隐瞒相关信息或提供虚假信息的行为足以对被特许经营人产生误导，使被特许人未能作出真实意思表示，则被特许人可以解除特许经营合同。本案中，就被告所享有的“鹿角巷”标识的具体情况，被告有义务如实向原告进行披露。现根据被告提供的证据以及本院查明的事实，关于《鹿角巷》的美术作品同时存在不同的著作权人主张权利，进而导致市场上存在不同的“鹿角巷”品牌饮品店的经营乱象，被告作为该品牌的特许经营方，应当清楚知悉该品牌的上述情况。但就“鹿角巷”标识的相关知识产权情况以及被告不具有商业特许经营资质的情况，被告对此未能提供证据证实其已在合同签订前向原告披露上述事实。其次，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2018年8月16日与被告签订涉案协议，协议签订后仅仅三日，原告即通过微信向被告工作人员提出解除涉案协议，被告对此亦予以确认，属于在一定合理期限内单方解除合同。综上，被告未能如实披露其特许经营资质问题，亦未能如实披露提供给原告使用的“鹿角巷”标识的经营资源情况，且被告未能提供证据证实其已为原告提供特许经营服务，其行为已构成根本违约，协议书事实上无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告主张解除涉案协议有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。现原告主张其于2018年8月19日通知被告解除涉案协议，被告对此予以确认。被告在收到解除合同的通知后，并未对合同效力问题向法院或仲裁机构请求确认，故对于原告主张涉案协议已于2018年8月19日解除，本院予以支持。关于原告主张被告返还合同款项59800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案协议签订后，原告未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到被告的经营资源，被告亦未提供证据证实其已向原告提供涉案协议中约定的各项服务，故被告应退还相应的合同款项给原告。被告抗辩其向原告提供了培训、指导等服务，但未能举证证实，原告对此不予确认，故本院不予采纳。综上，原告主张被告返还合同款项59800元及利息合理合法，本院依法予以支持。因涉案协议并无约定逾期资金占用费条款，故利息应以上述金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月26日起计至实际清偿本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘俐静与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司签订的《美西西餐饮服务协议书》于2018年8月19日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司返还原告刘俐静合同款项59800元及利息（以59800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计至实际清偿本金之日止）；三、驳回原告刘俐静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元（原告刘俐静已预交），由被告广州美西西餐饮管理服务有限公司负担。原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给原告或在执行中予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  刘爱群人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年三月九日书 记 员  黄文敏