wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终86号上诉人（原审被告）：大连博源电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟588号。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师事务所律师。上诉人大连博源电力安装工程有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博源公司上诉称，一、案涉合同约定“由需方当地人民法院仲裁解决”，双方指认的管辖法院是明确的，即需方所在地法院大连市甘井子区人民法院。该约定并非选择仲裁裁决，应理解为交法院裁决表决。故双方已在合同中约定管辖法院，一审法院认定该仲裁协议约定无效而否定双方约定的管辖法院是错误的。二、本案合同实际履行地、合同商品施工地、合同签订地均为大连市，因此本案应由上诉人所在地大连市甘井子区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉《购销合同》第十三条载明：协商或调解不成的，由需方当地人民法院仲裁解决。虽然上述合同条款用语欠规范，但是根据表述内容可以理解为合同双方约定提交需方所在地法院解决纠纷。该约定不违反法律规定，应为有效。合同需方即博源公司住所地位于辽宁省大连市甘井子区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应移送大连市甘井子区人民法院处理。综上，一审法院裁定不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初11号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月十九日书记员 曹 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执752号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李桂元，女，1957年6月26日出生，住北京市西城区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92661.29元，未受偿人民币92661.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3027号上诉人（原审原告）：万燕燕，女，1988年10月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈自豪，男，1991年1月29日出生，汉族，系万燕燕的丈夫。上诉人（原审原告）：陈韬文，男，2016年8月21日出生，汉族，系万燕燕、陈自豪的儿子。法定代理人：万燕燕，女，1988年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会。负责人：万山河，该村村主任。被上诉人（原审被告）：中牟县雁鸣湖镇万庄村第五村民组。负责人：高小有，该组组长。上诉人万燕燕、陈自豪、陈韬文因与被上诉人中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会（以下简称万庄村委）、中牟县雁鸣湖镇万庄村第五村民组（以下简称万庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万燕燕、陈自豪、陈韬文上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、本案属于法院受理范围。本案案由属侵害集体经济组织成员权益纠纷，万燕燕、陈自豪作为雁鸣湖镇万庄村民享有责任田分配资格已于2014年、2015年分得相应的土地份额，陈韬文自出生就一直居住在万庄五组且落户于此，并随父母在万庄缴纳社保。按照分地惯例，此次五年一小改后理应分配万燕燕、陈自豪、陈韬文相应土地份额，而一审法院忽视了万庄村委、万庄五组侵害了万燕燕、陈自豪、陈韬文已有的享有责任田分配资格，简单机械地认为本案属于村民待遇、责任田分配的认定，事实上万庄五组不予分配给万燕燕等三人土地的决定程序错误且有失公平公正，万庄村委支持该决定的意见侵犯村民的民主权利和合法财产权利应予撤销，本案依法属于法院受理范围。二、一审裁定适用法律错误。本案诉争土地属于集体土地归拢后再进行流转分配，土地承包经营权按法律规定为30年。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，万庄村委、万庄五组的决定及意见剥夺了万燕燕、陈自豪已有的作为村内集体经济组织成员应有的权益，依法属于法院受理范围。万燕燕、陈自豪、陈韬文向一审法院起诉请求：1.请求撤销万庄村委于2019年9月作出的意见决定；2.请求判令万庄村委、万庄五组补足万燕燕、陈自豪、陈韬文应分得的土地差额10.62亩；3.判令万庄村委、万庄五组承担本案的诉讼费。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及责任田的使用、分配，万燕燕、陈自豪、陈韬文是否能够享受到村民待遇、是否享有责任田的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回万燕燕、陈自豪、陈韬文的起诉。案件受理费337.5元，不予收取。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所涉集体土地的分配问题，属于村民自治范围内的事项，万燕燕、陈自豪、陈韬文是否能够享受到村民待遇、是否享有集体土地的分配资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，万燕燕、陈自豪、陈韬文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年三月十六日书记员  佟欣玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2916号 上诉人（原审被告）：刘亚男，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人刘亚男因与被上诉人李宁买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市人黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚男上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担返还15万元的欠款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月至2018年6月期间上诉人与被上诉人合作，由于客户拖欠货款至今，造成上诉人与被上诉人的财产损失。2018年10月11日双方协商损失分担问题，上诉人出具欠条一份，说明上诉人与被上诉人在写欠条之前已经就欠款达成协议。在合作过程中，上诉人负责联系客户，客户的货款也是转账给上诉人，所以上诉人出具了补充说明。该补充说明是对上诉人和被上诉人均摊损失的说明，不应作为欠条。 李宁未答辩。 李宁向原审法院提出诉讼请求：一、判令刘亚男偿还所欠货款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月12日起至全部货款还清之日止的利息（暂计算至2019年10月31日为15030.28元），以上两项共计315030.82元；二、判令本案诉讼费、保全费由刘亚男承担。 原审法院认定事实如下： 1、李宁提交其与刘亚男的微信聊天记录证明其与刘亚男系买卖合同关系，由刘亚男以微信的方式向李宁发出采购单购买李宁纽扣，李宁按刘亚男指令送货至刘亚男指定的仓库。刘亚男辩称双方之间系合作关系，由刘亚男负责联系客户，确认客户购买纽扣的数量和型号后将订单发至李宁。 2、2018年10月11日，刘亚男向李宁出具欠条一份，载明：今欠李宁货款150000（壹拾伍万元）。同日刘亚男向李宁出具补充说明一份，载明：关于斯里兰卡SNSTEX公司订单引起的所欠货款，我司会在收到客户货款后第一时间还清欠李宁的货款300000元（叁拾万元）（该货款包括但不限于2018年10月11日开给李宁的150000（拾伍万元）的欠条。 原审法院认为，李宁主张本案为买卖合同关系，并提交其与刘亚男的微信聊天记录及刘亚男向其出具的欠条及补充说明予以证明，刘亚男辩称双方之间系合作关系，并辩称李宁主张的涉案款项系刘亚男向李宁出具的借款，刘亚男对其上述辩称意见均未提交证据予以证明，故对其辩称意见原审法院不予支持。刘亚男应给付李宁货款300000元。因李宁未提交证据证明其向刘亚男主张该笔款项，故李宁主张的逾期利息应以货款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自李宁起诉之日即2019年10月16日计算至判决生效之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘亚男于判决生效之日起十日内给付李宁货款300000元及利息（以货款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日计算至判决生效之日）；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果刘亚男未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由李宁负担112.5元，刘亚男负担2900元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：本案款项数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间具有合作关系，上诉人为被上诉人出具欠条及补充说明，补充说明中特别注明欠款30万元，包括但不限于借条载明的借款15万元，故原审据此判令上诉人归还欠款30万元并无不当，上诉人主张依据欠条载有的数额还款与事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人刘亚男的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟国媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保305号 申请人：翁志伦，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡向华，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡向彬，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省泸县。 申请人翁志伦与被申请人胡静秋、胡向华、胡向彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人200万元财产，并提供位于泸州市龙马潭区房屋担保。 本院经审查认为，申请人翁志伦要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结胡静秋、胡向华、胡向彬银行存款200万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人翁志伦位于泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 遥
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执439号被执行人：逯宪有，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。被执行人逯宪有罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第67号刑事判决，已发生法律效力，执行罚金1000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人逯宪有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逯宪有于2020年3月19日向本院自动履行了罚金1000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4885号 原告：西奥根电气有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元29楼12号。 负责人：胡丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡文武，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：四川省新港装饰工程有限公司，住所地成都市少陵东路1号7幢2单元10楼19号。 法定代表人：杜祥君。 原告西奥根电气有限公司成都分公司与被告四川省新港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告西奥根电气有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西奥根电气有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终975号 上诉人（原审原告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:宁夏海瑞物业服务有限公司。 法定代表人：景某。 上诉人李某与被上诉人宁夏海瑞物业服务有限公司合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某向本院提交撤诉申请,要求撤回上诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11494元，减半收取5747元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初56号      原告：阿迪里江·赛麦提，男，1989年10月2日出生，农民，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：麦丽克努尔·库尔班，新疆聪英律师事务所律师。   被告：兰恒付，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路60号。   委托诉讼代理人：玉米提·艾合买提，男，1992年4月21日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿迪里江·赛麦提与被告兰恒付、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿迪里江·赛麦提于2020年1月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告阿迪里江·赛麦提及其委托诉讼代理人麦丽克努尔·库尔班，被告兰恒付、被告保险公司的委托诉讼代理人玉米提·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿迪里江·赛麦提向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19685.54元、误工费21000元、护理费21000元、营养费300元、住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金65528元、鉴定费800元，共计129513.54元。由保险公司在保险范围内赔偿117528元，余款11985.54元的70%即8389.8元由被告兰恒付承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告兰恒付驾驶新电NA6620三轮电动车，沿丰收路由西向东行驶至阿瓦提县永鑫商贸城便民警务站前掉头时，与由东向西阿迪里江·赛麦提驾驶的×××直行两轮摩托车相撞，造成阿迪里江·赛麦提受伤。经阿瓦提县交警大队事故认定被告兰恒付承担交通事故主要责任，原告阿迪里江·赛麦提承担交通事故次要责任。被告至今未履行赔偿义务，故依法诉至法院。   原告阿迪里江·赛麦提就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份；2.阿瓦提县人民医院医疗费票据原件4张、诊断证明书原件4张、出院病史总结原件1份、费用清单1份；3.新疆振兴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；4.电动车合格证书复印件1张、保险单抄件复印件1张。   经质证，被告兰恒付对原告提交的上述证据均予以认可，被告保险公司对1号、2号、3号证据均予以认可，对4号证据不认可，认为保单上没有车架号。本院对上述证据依法予以确认。   被告兰恒付辩称，我的车子买了保险，而且我就是一个捡破烂的，经济困难，可以赔偿一点。   被告兰恒付就其辩称的事实向本院提交以下证据：中华人民共和国电动车辆出厂合格证。   经质证，原告阿迪里江·赛麦提对该证据予以认可，保险公司对该证据不认可。本院对该证据依法予以确认。   被告保险公司辩称，如果保险单信息与车辆投保信息一致，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。   被告保险公司就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年7月5日13时05分，被告兰恒付驾驶新电NA6620三轮电动车，沿丰收路由西向东行驶至阿瓦提县永鑫商贸城便民警务站前进行掉头时，与由东向西原告阿迪里江·赛麦提驾驶的×××直行两轮摩托车相撞，造成原告阿迪里江·赛麦提受伤，车辆受损的交通事故。阿瓦提县公安局交警大队道路事故责任认定，被告兰恒付承担本起事故的主要责任，原告阿迪里江·赛麦提承担本起事故的次要责。   原告阿迪里江·赛麦提受伤后在阿瓦提县人民医院住院治疗10天，花费医疗费19685.54元。出院医嘱与本案有关的内容为：1.暂定休息1个月；4.治疗期间家属陪护。2019年9月30日诊断证明与本案有关的内容为：1.暂休2周；2.家属陪护。   被告兰恒付的新电NA6620三轮电动车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2018年8月26日零时起至2019年8月25日24时止，该事故发生于保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告阿迪里江·赛麦提的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余损失由被告兰恒付及原告阿迪里江·赛买提按照事故责任认定书划分比例予以划分，由被告兰恒付承担70%的赔偿责任，由原告阿迪里江·赛麦提自担30%的责任。本案中原告阿迪里江·赛麦提主张合法合理的费用为：医疗费19685.54元，住院伙食补助费1200元（120元×10天），营养费300元（30元×10天），误工费21000元（210元×10天），护理费21000元（210元×100天），残疾赔偿65528元（32764元×20年×10%），鉴定费800元，以上费用合计129513.54元，符合法律规定，本院予以支持。   原告阿迪里江·赛麦提的各项经济损失合计为129513.54元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为21185.54元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金三项合计107528元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11985.54元,由被告兰恒付承担70%的赔偿责任即8389.87元，由原告阿迪里江·赛买提自担30%的责任即3595.67元。   综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告阿迪里江·赛麦提各项经济损失117528元，被告兰恒付赔偿原告阿迪里江·赛麦提各项经济损失8389.87元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司在交强险范围内赔偿原告阿迪里江·赛麦提医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计117528元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告兰恒付赔偿原告阿迪里江·赛麦提医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计8389.87元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元（减半收取），由兰恒付负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   陈灯灯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初998号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张宾宾，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初56号 原告：刘美云，女，1962年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤县。 被告：陈海冬，男，40岁左右，汉族，住新疆巴里坤县。 原告刘美云与被告陈海冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘美云到庭参加诉讼、被告陈海冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6000元及利息（2017年1月22日至实际还款之日止，按月息15‰计算）；2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处拉运装修楼房材料，共计欠款6000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法裁决。 陈海冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，陈海冬在刘美云处购买装修材料，双方未签订书面买卖合同。供货后刘美云与陈海冬就材料款进行了核算，陈海冬确认尚欠材料款6000元。2017年1月22日陈海冬向刘美云出具欠条一份，欠条载明：“今欠到材料款陆仟元正￥6000元正欠款人陈海冬2017.1月22日”。 本院认为，陈海冬在刘美云处购买材料，双方结算后就欠付的材料款陈海冬向刘美云出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，陈海冬应当依约支付欠款，其未依约支付欠款，依法应当承担民事责任。 关于刘美云请求陈海冬支付利息的问题。因双方未约定付款日期，且原告不能提交相应证据证实双方对付款时间有所约定，故原告主张从2017年1月22日起要求被告支付付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付材料款6000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其要求被告支付付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘美云材料款6000元； 二、驳回原告刘美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初4244号原告：隋东锋，男，汉族，1988年2月13日出生，住山东省乳山市，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。被告：刘宣扬，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所律师。被告：邹雯，女，汉族，1987年12月20日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘宣扬，系其配偶。原告隋东锋与被告刘宣扬、邹雯合同纠纷（原民间借贷纠纷）一案，原告隋东锋于2019年6月27日向本院提起诉讼，原告隋东锋诉请：1、刘宣扬归还借款本金30万元；2、刘宣扬支付利息损失1945.42元；3、诉讼费用由刘宣扬负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告隋东锋及其委托诉讼代理人陈婷婷、被告刘宣扬及其委托诉讼代理人郑海平，被告邹雯的委托诉讼代理人刘宣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年3月23日，杭州天臣网络科技公司通过王伟华账户向刘宣扬转账支付1000000元。2016年6月29日，隋东锋向杭州天臣网络科技公司转账支付264511元。隋东锋系杭州天臣网络科技公司法定代表人。2018年3月6日，杭州市公安局滨江区分局长河派出所向隋东锋出具《受案回执》1份，载明：你于2018年3月6日报称的杭州天臣网络科技公司被职务侵占案我单位已受理，案件编号为A3301085200002018030021。2018年3月28日，刘宣扬向隋东锋出具《还款承诺》1份，载明：本人刘宣扬承诺还款隋东锋30万元，还款计划如下：2018年3月28日-2018年12月31日前还10万元整；2019年1月1日-2019年12月31日前还10万元整；2010年1月1日-2020年12月31日前还10万元整；本欠款为和杭州天臣网络科技公司的纠纷，案件编号：A3301085200002018030021。隋东锋、刘宣扬均当庭确认：上述《还款承诺》系刘宣扬在上述案件侦办期间向隋东锋出具。本院认为，隋东锋诉称：刘宣扬在杭州天臣网络科技公司工作期间擅自挪用公司资金，公安机关受理后，刘宣扬向其出具《还款承诺》。刘宣扬表示其是在特殊环境下被胁迫、哄骗出具的《还款承诺》。根据双方提供的证据及有关陈述，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告隋东锋的起诉。案件受理费2915元退回原告隋东锋；财产保全申请费4430元，由原告隋东锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十九日代书记员 徐心伊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4874号申请执行人：张雅连，女，1958年3月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨秀丽，女，1980年9月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨溯，男，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张雅连、杨秀丽、杨溯与被执行人袁永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雅连、杨秀丽、杨溯于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁永刚偿还借款8万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人袁永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年9月23日至2020年3月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人袁永刚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人袁永刚无财产可供执行。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人袁永刚的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人袁永刚并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张雅连、杨秀丽、杨溯，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有8万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁永刚暂无财产可供执行，申请执行人张雅连、杨秀丽、杨溯亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4874号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十四日书记员  王 利
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初34号 原告：杜金黄，男，汉族，1975年11月15日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：高渊琨，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省舟曲县人。 原告杜金黄诉被告高渊琨合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因被告已向原告付清合伙期间所欠的投资款7000元，故原告杜金黄于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜金黄提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜金黄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金黄承担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2577号原告：武士迁，男，1958年9月19日出生，汉族，住安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街213号。法定代表人：王玲。原告武士迁与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武士迁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武士迁撤回起诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告武士迁负担。审判员  韩颖春二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3323号 原告：洪水明，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国。 本院在审理原告洪水明诉被告浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪水明自愿申请撤回对被告浙江国杰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪水明撤回对被告浙江国杰建设有限公司的起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执229号 申请执行人何某1亮，荣成市村。 被执行人何某2飞，荣成市村。 被执行人张某荣，荣成市村。 本院在执何某1亮何某2飞张某荣继承纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特474号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特474号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖辉晓
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执195号之一 申请执行人：邹德龙，男，汉族，1962年10月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：余国斌，男，汉族，1961年9月29日出生，住福建省清流县。 本院在执行邹德龙与余国斌民间借贷纠纷一案中，邹德龙申请参与余国斌的工资分配。因履行期限较长，邹德龙于2020年3月6日自愿向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)      陕0404民初63号 原告：邹朝峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：韩转江，男，汉族。原告邹朝峰与被告韩转江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝峰及委托诉讼代理人王少锋、被告韩转江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款本息146705.94元，并从诉讼之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息至本息偿还完毕。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因生意上需要资金周转，通过原告在银行贷款。为此在2012年11月13日办理银行贷款时，被告韩转江以其侄子韩晨晨的名义在渭城区农村信用合作社人民东路信用社贷款18万元。贷款期限届满后，因以韩晨晨名义的贷款不能及时偿还，原告随即同被告及韩晨晨商定，先由原告替被告以韩晨晨名义把信用社贷款本息还清，再由被告将来把当年在信用社以韩晨晨名义贷款的本息还给原告。为此，原告在2014年11月29日按照约定把信用社贷款本息196705.94元偿还完毕。后被告在2014年12月10日向原告出具欠条一张，用以证明2012年11月13日以韩晨晨名义给被告的贷款是由原告偿还。后原告向被告追要2014年11月29日替被告以韩晨晨名义偿还信用社的贷款，被告一直未能偿还。直到2018年被告向原告偿还了50000元，尚欠146705.94元至今未向原告偿还。为此，原告诉至法院。韩转江辩称：原告所述情况属实。我确实以韩晨晨名义在银行贷款180000元，我与韩晨晨是叔侄关系，该贷款实际是我贷的，钱也由我实际使用。利息是按照银行规定的利息计算，贷款期限是两年。贷款期限到期后，因为我不能及时偿还，所以经与原告商量，由原告先代我偿还，后面我在还给原告。我认为韩晨晨不应承担责任，钱到韩晨晨名下后我实际使用了。目前我没有能力向原告偿还。邹朝峰围绕诉讼请求依法向本院提交了收回贷款凭证、欠条各1份，韩转江对证据的真实性均认可，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，韩转江向邹朝峰出具欠条一份，载明“今欠邹朝峰人民币壹拾捌万元整（180000元），欠息16700元”。欠条出具后，韩转江于2018年向邹朝峰偿还了50000元，剩余欠款至今未偿还。庭审中，邹朝峰与韩转江共同陈述，上述欠款系2012年韩转江因做生意需要资金周转，便通过其侄子韩晨晨在咸阳市渭城区农村信用合作联社人民东路信用社贷款180000元。银行贷款发放后，由韩转江实际使用。贷款到期后，因韩转江无力以韩晨晨名义偿还贷款，故与邹朝峰约定，先由邹朝峰以韩晨晨名义偿还银行到期贷款，再由韩转江向邹朝峰偿还以韩晨晨名义偿还的银行贷款。商定后，2014年11月29日，邹朝峰以韩晨晨名义向银行偿还贷款本金180000元，利息16705.94元，共计196705.94元。韩转江于2014年12月10日向邹朝峰出具了上述欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，邹朝峰代韩转江偿还了银行贷款本息，依据邹朝峰和韩转江之间的约定，韩转江应向邹朝峰偿还代偿款，庭审中，邹朝峰认可韩转江已经偿还了50000元，韩转江对邹朝峰要求自己偿还剩余欠款146705.94元的数额也无异议，故本院对邹朝峰要求韩转江偿还欠款146705.94元之诉请，依法予以支持。关于邹朝峰要求韩转江支付逾期还款资金占用利息的问题，因双方未对还款期限和利息做出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对邹朝峰主张逾期利息按照年息6%计算的诉请，依法予以支持。利息计算的起止时间结合邹朝峰的诉请确定为2019年10月22日至实际给付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩转江于本判决生效后十日内向邹朝峰偿还146705.94元及利息（利息以146705.94元为基数，按照年利率6%自2019年10月22日计算至实际给付完毕之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由韩转江负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    陈  斌   二〇二〇年三月十七日   书  记  员    何  栅   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。    当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初67号原告：黄东良，男，1983年6月14日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告黄东良与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11113元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资170元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款11113元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款11113元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款11113元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告黄东良支付工资款共计人民币11113元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1893号 吴贤浓、东莞市群利塑胶制品有限公司： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16635号民事判决书，本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人吴贤浓与被执行人东莞市群利塑胶制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终151号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：河南汇众通达通信科技有限公司，住所地郑州航空港区。 原审被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 上诉人邦讯技术股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。 邦讯技术股份有限公司上诉称，上诉人认为本案双方有约定管辖，应当由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因双方当事人履行《工程施工合同》引起纠纷，原审原告诉请被告偿还工程款，依据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫沛沛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执947号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈军供，男，1968年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈军供金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计226463.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大金碧辉煌陶瓷店和持有海南哲欣建筑装饰工程有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的226463.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初107号 原告：曹凤云，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇王故县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告曹凤云与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。曹凤云于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹凤云以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹凤云撤诉。 案件受理费116元，曹凤云已预交58元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初25号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人倪勇士，男，1983年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人倪勇士犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人倪勇士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年8月12日21时许，被告人倪勇士和黄某某、王某某、倪某在彭水县XX镇一起吃饭，期间倪勇士喝了二两白酒，后倪勇士驾驶牌照为渝AXXXXX小型越野车搭载黄某某、王某某、倪某一起到彭水县城凯帝歌城唱歌，期间倪勇士又喝了两瓶啤酒，唱歌结束后，倪勇士又继续开车搭载黄某某、王某某、倪某准备去彭水县城北滨路吃宵夜，当车行驶至彭水县城南门洞路段时被公安民警查获，经呼气酒精测试，其结果为132mg/100ml，随后倪勇士被带至彭水县绍庆医院抽血，经抽血送检，倪勇士血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪勇士的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处倪勇士拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人倪勇士对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、呼吸酒精含量测试结果及照片、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘制作说明；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)(2019)34325号检验报告；辨认笔录及照片；证人黄某某、王某某、倪某的证言；被告人倪勇士的供述和辩解。本院认为，被告人倪勇士醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。倪勇士到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。倪勇士醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。结合倪勇士的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪勇士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十三日书记员  田娇萍
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初322号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司职工。 被告：王传旺，男，1978年10月11日出生，汉族，住夏津县。 被告：李玉秀，女，1977年6月22日出生，汉族，住夏津县。 被告：王永恒，男，1974年7月22日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告王传旺、李玉秀、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人刘立，被告王传旺、王永恒到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王传旺、李玉秀共同偿还借款本金41398.72元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告王永恒对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告王传旺与原告下属常安集支行签订个人借款合同，达成协议约定被告王传旺在原告下属常安集支行借款本金4.2万元整。借款期限为2017年4月26日至2018年4月18日。借款方式为非循环方式。逾期还款，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率。被告王永恒为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带责任保证。被告李玉秀自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2017年4月26日原告向被告王传旺发放借款4.2万元，该款于2018年4月18日到期，该借款到期后原告多次催收，被告王传旺除偿还部分本金拒不履行剩余借款本息的还款义务，保证人也未履行保证责任。各被告行为严重违反合同约定，依据法律及借款合同有关规定，为维护原告合法权益。诉至贵院，请判如所诉。 被告王传旺辩称，原告所述借款本金数额属实，被告认可偿还，但希望能够分期。 被告王永恒辩称，被告当时给王传旺借款提供担保了，手续上签了字，后来给没给钱就不知道了。希望被告王传旺尽快还款。 被告李玉秀未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、共同债务人承诺书一份、三被告的身份证复印件及被告王传旺、李玉秀的常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××05的账户交易明细一份、文书送达地址确认协议书两份。被告王传旺、王永恒对以上证据认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告与被告王传旺、王永恒的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告王传旺向山东夏津农村商业银行股份有限公司常安集支行申请贷款4.2万元，期限为12个月，用途为借新还旧。被告李玉秀出具承诺书，自愿用自己的家庭财产对王传旺的借款（包括本息、罚息等相关费用）承担连带清偿责任。 2017年4月26日，被告王传旺与山东夏津农村商业银行股份有限公司常安集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额4.2万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月18日，还款方法为按季结息，到期利随本清，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为非循环方式。 2017年4月26日，山东夏津农村商业银行股份有限公司常安集支行与被告王永恒签订《保证合同》，约定对被告王传旺在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2017年4月26日将借款本金4.2万元发放至王传旺名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2018年4月18日，月利率为10.3675‰；被告王传旺在借款借据中签名并按手印。 借款发生后被告王传旺偿还原告利息至2018年4月20日，并于2018年4月20日偿还本金601.28元，剩余本息未偿还。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司常安集支行与被告王传旺、王永恒各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王传旺作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，被告李玉秀与王传旺系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为王传旺共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王传旺名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告王传旺在借款到期后未全部偿还借款本金，其行为已构成违约。现原告请求被告王传旺、李玉秀共同偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以确认。 根据保证合同的约定，被告王永恒作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告王永恒主张权利，并要求其对王传旺借款本金41398.72元及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传旺、李玉秀于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金41398.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以41398.72元为基数，逾期利息自2018年4月21日至实际结清日止，按月利率10.3675‰的1.5倍计算）。 二、被告王永恒对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告王传旺、李玉秀、王永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月三十日日 法官助理张琪 书记员曹春雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初576号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告张伯利，男，1956年4月29日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告张伯利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告张伯利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4395号之一原告：黄昌泉，男，1964年6月25日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：刘海容，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄昌泉与被告刘海容民间借款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄昌泉于2020年3月26日向本院提出申请,要求撤回对被告刘海容的起诉。本院认为，原告黄昌泉在本案诉讼期间申请撤回对被告刘海容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄昌泉撤回对被告刘海容的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄昌泉负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十六日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢45号 李明贵、李明亮、临泉县供销合作社联合社： 申请执行人李明贵、李明亮与被执行人临泉县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161386.88元。经本院立案执行，现已执行到位165595.88元（借款本息161386.88元，案件诉讼费1860元，执行费2349元）。本院已将借款本息161386.88元转付给申请执行人李明贵、李明亮，已将诉讼费、执行费转付临泉县财政局。至此，李明贵、李明亮向本院申请执行的(2012)临民一初字第00777号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初47号 原告：百色市权豪副食经营部，住所地百色市右江区向阳路8号。 法定代表人：梁权豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事。 被告：广西环球集团有限公司，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事。 两被告委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告百色市权豪副食经营部（以下简称权豪经营部）与广西爱国环球百货有限公司（以下简称环球百货）、广西环球集团有限公司（以下简称环球集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、被告环球百货、环球集团的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权豪经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款186489.98元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告环球百货形成供货合同关系。原告长期向被告提供奶粉等货物，原来约定每月结算支付。但2016年以来，被告经常拖延付款，截止2019年9月11日，原告与被告重新结算，被告尚欠原告货款224489.98元，双方重新签订支付协议后，被告仅支付了39000元货款，剩余货款未按该协议履行，造成原告资金周转困难，严重损害了原告的权利。被告环球百货系自然人独资企业，投资人是被告环球集团，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告环球集团应对被告环球百货的上述债务承担连带偿付责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 诉讼过程中，原告将诉讼请求货款金额186489.98元变更为185489.98元。 被告环球百货辩称，环球百货由于资金周转困难，尚欠原告货款140591元未支付是事实，但剩余货款44898.98元双方于2019年9月11日约定用环寿泉矿泉水进行抵偿，原告至今尚未领取矿泉水，因此环球百货尚欠原告的货款为140591元以及价值44898.98元的环寿泉矿泉水。 被告环球集团辩称，被告环球百货是环球集团的全资子公司，具有独立的法人资格，本案尚欠的货款应由被告环球百货自行承担，环球集团不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2019年9月11日原告、被告环球百货签订的《协议书》，协议明确了环球百货欠原告货款224489.98元，其中的44898.98元货款用环寿泉水抵付。证据二、未付款明细表，证实双方就未付清的货款进行了结算。证据三、两被告的企业信用信息公示报告，证实被告环球百货由环球集团设立，系环球集团的子公司。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告环球百货经结算，确认被告环球百货尚欠原告货款224489.98元。经协商双方于2019年9月11日签订一份《协议书》，协议约定被告环球百货欠原告货款224489.98元，被告环球百货于2019年10月31日前支付货款89000元。2019年11月31日前支付90591元。剩余货款44898.98元全部用环寿泉水抵付。（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶、15L桶装15元/桶。不限提水期限）。被告环球百货在支付39000元货款后至今未按该协议履行，原告诉至法院。 另查明，被告环球集团成立于2012年4月17日，法定代表人林卫国，经营范围包括日用百货、家用电器、服装销售等。环球百货成立于2014年9月1日，由环球集团设立，法定代表人林卫国，环球集团为该公司唯一股东。环球百货一直在经营环寿泉水的销售。 本院认为，被告环球百货对原告主张尚欠的货款185489.98元无异议，但抗辩185489.98元货款中的44898.98元已经协议以物抵款，故本案的焦点问题是2019年9月11日签订的《协议书》中约定以环寿泉水抵货款44898.98元是否有效。庭审中，原告认可协议书的真实性，故应系原告当时真实意思表示，双方已就尚欠货款44898.98元达成了以环寿泉水抵偿货款的合意，但后因抵顶物原告未去提取，该责任在原告，该以物抵债的约定应为有效。被告环球百货除以物抵债的44898.98元外，还应向原告支付货款140591元。关于原告要求被告环球集团承担连带责任的问题。被告环球百货系被告环球集团投资设立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”环球集团未能提供证据证明环球百货的财产独立于自己的财产，故被告环球集团对被告环球百货的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告百色市权豪副食经营部货款140591元； 二、被告广西爱国环球百货有限公司应向原告百色市权豪副食经营部交付约定的以物抵债的货物，由原告百色市权豪副食经营部自提； 三、被告广西环球集团有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告广西爱国环球百货有限公司、广西环球集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年三月九日 书记员 周垛垛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢78号 岳丹可、张丽： 岳丹可与张丽不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30625元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，案款30000元，案件受理费625元。本院已于2020年1月3日将该款转付给岳丹可。张丽缴纳执行费770元。至此，岳丹可本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初794号 原告：王赐群，男，1971年2月9日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告王赐群与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告王赐群未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王赐群撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申606号叶润佳：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初940号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终1021号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.你将收取的货款悉数上交湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称千木灵芝公司），公司将货款全部用于千木灵芝产品的生产和研发，而非用于货币或资本经营，没有给人民群众造成危害，更未扰乱金融秩序，你销售千木灵芝产品是合法行为，不构成非法吸收公众存款罪。2.东莞市公安局南城分局在未取得搜查证的情况下非法搜查你的店铺，非法抢去你的合法财产，侦查过程违法。本院经审查认为：广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初940号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终1021号刑事裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.在案证据证实，全桂林等人利用千木灵芝公司及其下属企业，在没有经营金融业务资质的情况下，通过旅游推介会、广告宣传、门店讲解等手段向社会不特定人群公开宣传“一返三消费返利”的模式，承诺在一定期限内给付高额利息回报。证人陈某英、戴某兰的证言、手机信息截图、司法会计鉴定意见书、扣押物品清单等证据证实，你在清楚该经营模式的情况下，仍然申请开设服务中心网点，成为“千木灵芝连锁店”（虚拟店）的店长，未经银行监管部门批准，帮助东莞市唐芝商贸有限公司（千木灵芝东莞分公司）以组织旅游、微信宣传等方式向社会不特定人员宣传投资灵芝产品，承诺每个月按照公司销售额的一定比例返还现金而吸收投资人的资金。对此犯罪事实，你亦供认不讳。你的行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款关于变相吸收公众存款的四个特征，构成非法吸收公众存款罪。你虽然将收取的货款上交给千木灵芝公司，但你为千木灵芝公司非法向社会不特定人群吸收资金提供了帮助，且你的门店亦从中获利，原判认定你构成非法吸收公众存款罪正确，你的申诉理由理据不足，不能成立。2.东莞市公安局南城分局于2016年5月15日18时15分至19时50分依据东莞市公安局作出的东公搜查字[2016]01392号搜查证对你的住处东莞市南城区胜和社区簪花岭塘坑新村10巷4号进行搜查，并于当日18时向你宣布搜查证，上述事实有搜查证、搜查笔录及扣押清单证实，且上述材料均有你的签名及捺印，因此，公安机关依法扣押你的财物，执法有据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异15号 案外人：饶洋，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 申请执行人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：罗国棋，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗江，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居，统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 在本院执行王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人饶洋于2020年2月17日对执行位于四川省绵阳市涪城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶洋称，请求：1.撤销位于四川省绵阳市涪城区房屋的拍卖结果；2.暂缓将上述房屋的拍卖款支付申请执行人。事实与理由：四川省泸州市中级人民法院在执行王涛、罗国棋与四川浩兴实业有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了四川浩兴实业有限公司开发建设的城南御郡尚未办理备案登记的所有房屋，其中位于四川省绵阳市涪城区房屋属案外人于2013年7月2日与四川浩兴实业有限公司签署了《商品房认购书》，支付了全额购房款，并早已经取得了房屋的钥匙实际占有该房屋，由于四川浩兴实业有限公司的原因一直没有办理备案登记。该房屋属于案外人的合法财产，应当受到法律保护，四川省泸州市中级人民法院将该房屋视为四川浩兴实业有限公司的资产进行拍卖错误。为此，请予支持案外人的请求，以维护案外人的合法权益。 申请执行人王涛、罗国棋以及被执行人刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未答辩。 本院查明，关于王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）泸民初字第149号民事判决书，宣判后，刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司不服提出上诉，四川省高级人民法院受理后经调解于2016年6月7日作出（2016）川民终310号民事调解书，载明：一、罗江于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金800万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金168万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；三、罗江、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋律师代理费40万元；四、罗江对上述第二项债务承担连带清偿责任，张鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘明东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、四川浩兴实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；……该调解书发生法律效力后，因刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未按调解协议履行义务，王涛、罗国棋向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立（2018）川05执恢47号案执行。执行中，本院于2018年11月12日作出（2018）川05执恢47号之一执行裁定，对被执行人四川浩兴实业有限公司名下开发的浩兴·城南御郡商品房45套（其中包括四川省绵阳市涪城区房屋）予以查封。四川省绵阳市涪城区房屋经本院依法公开拍卖、变卖，该房由达彬以最高价478018.40元竞得。2019年2月22日，本院作出（2018）川05执恢47号之三执行裁定：一、绵阳市涪城区××路××号浩兴·城南御郡44套房产的所有权归买受人蒲光明等44人（详见变卖成交清单，其中该清单上载明城南御郡××幢××单元××层××号房屋由达彬竞得）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人蒲光明等44人时起转移；二、买受人蒲光明等44人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买受人于2019年2月26日签收了（2018）川05执恢47号之三执行裁定书。申请执行人王涛、罗国棋分别于2019年3月12日、4月15日在本院领取了相关执行款。2019年7月12日，申请执行人王涛、罗国棋向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查于同日作出了（2018）川05拟恢47号之四执行裁定，终结（2018）川05执恢47号案件的执行。 另查明，案外人饶洋向本院提出书面异议的申请书的落款时间为2020年1月19日。 本院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定针对特定执行标的提出书面异议，目的是阻却对该执行标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结这前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人所提异议指向的执行标的已经拍卖、变卖成交并裁定给第三人，且该执行案件已经由本院依法裁定终结执行，案外人在此之后提出书面执行异议，已不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定救济，案外人所提异议请求，本院依法不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人饶洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年三月二日 书记员  王艳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2222号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：任雪华，该行行长。 被执行人：敬凌云，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1612号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的478062.28元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案在保全中于2018年4月13日以（2018）川0781民初1612号民事裁定书、（2018）川0781执保186号案查封了被执行人敬凌云名下川Ｒ×××××号车一辆（在执行中未实际扣押）。本院于2019年10月13日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过盐亭县房产交易管理所、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为478062.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2222号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 欣
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1104号 上诉人（原审原告）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人许亮，杭州市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。 上诉人徐金海因土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月1日，杭州市规划和自然资源局向徐金海作出第20190059号政府信息公开告知，内容为“一、《杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁申请表》（杭土资拆许字（2004）第006号）予以提供。二、本机关未制作、未保存‘征地补偿9200万元的安置方案’信息。” 原审法院经审理查明：2019年2月15日，杭州市规划和自然资源局收到徐金海提交的《政府信息公开申请》。2019年2月18日，杭州市规划和自然资源局作出第G201900059号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开补正通知书》，通知徐金海在收到补正通知书10日内，明确所需信息的具体名称。后徐金海明确申请公开内容为“杭国土字（2004）124号建设用地项目呈报材料的杭州市区征用集体所有土地拆迁申请表、征地补偿9200万元的安置方案”。2019年3月11日，杭州市规划和自然资源局作出第G201900059号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开延期通知书》，通知徐金海“因信息查询等原因，在15个工作日不能答复，现经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，答复的期限延长，最长不超过15个工作日”。2019年4月1日，杭州市规划和自然资源局作出第20190059号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》。另查明，徐金海申请公开征地补偿9200万元的安置方案事项，原审法院于2019年2月20日已作出（2018）浙0104行初164号行政判决。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十六规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”本案中，徐金海向杭州市规划和自然资源局申请杭国土字（2004）124号建设用地项目呈报材料的杭州市区征用集体所有土地拆迁申请表，杭州市规划和自然资源局按上述规定提供该政府信息，并无不当。徐金海向杭州市规划和自然资源局申请公开征地补偿9200万元的安置方案，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回徐金海的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐金海承担。 上诉人徐金海上诉称：被上诉人依照杭土资拆许资[2004]第006号房屋拆迁许可证拆迁方案支付涉及9200万元的案涉信息是被上诉人制作并保存的信息。被上诉人制作并保存的信息违法，原审法院没有查明，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为信息公开机关，应依法履行信息公开职责，被上诉人错误理解上诉人申请的政府信息公开对象，拒绝履行信息公开职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决认定事实不清，应予撤销。请求：1、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初95号行政判决书；2、依法改判判决被上诉人依法履行杭国土字（2004）124号的拆迁方案支付涉及9200万元的信息公开职责；3、案件的全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杭州市规划和自然资源局的答辩意见与原审一致。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人杭州市规划和自然资源局将上诉人徐金海申请公开的案涉杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁申请表向上诉人公开，符合法律规定。上诉人就征地补偿9200万元的安置方案信息已向被上诉人申请信息公开，被上诉人所作答复已为生效裁判所审查，本案中徐金海就该信息内容再次向被上诉人提出公开申请属于重复申请，原审法院对该部分信息公开申请事项不作重复审查，并无不当。上诉人徐金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐金海负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1938号原告解晓薇，女，1995年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人赵新，辽宁民威律师事务所律师。被告金晓童，男，1993年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告解晓薇诉被告金晓童借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解晓薇及其委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告金晓童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，从2018年7月份至2019年2月3日被告陆续向原告借款累计107859元，分别是原告给被告转账和POS机刷卡，该借款经原告多次催要，被告称需要在2019年4月末或5月初将其手机店的代理费退还后偿还，但是至今未能偿还。故向法院提起诉讼。请求法院判令被告给付原告借款107859元；被告承担本案诉讼费、公告费。被告金晓童未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月至2019年2月期间，原告通过手机支付宝、微信转账的方式向被告转账51009元，被告通过微信转账的方式向原告转账34483元。原告提供其名下招商银行、中信银行的信用卡消费记录，原告称其中56850元为被告消费使用。原告提供录音一份，原告称录音内容为2019年3月19日原告（女）与被告（男，电话号码189××××3222）的通话录音。录音中原告问：“四月份十万元钱能下来吗，能给我吗。”录音中男子并未予以否定。本院所确认的上述事实，有支付宝、微信转账记录、信用卡账单、光盘及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其借给被告107859元，向本院提交了支付宝、微信转账记录、银行卡消费记录、录音材料，在转账记录及银行卡消费记录中，并未体现原告所称款项为被告向原告借款，同时在微信转账中亦有被告向原告转账的行为，且据原告提供的录音，本院无法确认录音中男子的身份，录音中双方对借款形成时间、借款数额、还款期限等相关情况并未涉及。原告亦没有提供其他能够证明借贷具体事实的证据，故原告提供的上述证明材料不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解晓薇的诉讼请求。案件受理费2633元，公告费560元，合计3193元，由原告解晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 崇审 判 员  路 爽人民陪审员  李美萱二〇二〇年三月十八日代书 记员  王香玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终37号 上诉人（原审被告）：秦作俊，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人秦作俊因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2792号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 秦作俊上诉称，上诉人现居住在河北省石家庄市裕华区，根据原告就被告的原则，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人张爱平服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张爱平作为接收货币一方，其住所地为河北省临漳县，故本案的合同履行地在河北省临漳县，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人秦作俊的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨杰 书记员陈芳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终206号上诉人(原审原告)：夏胖则，男，汉族。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏天生，男，汉族。委托诉讼代理人：夏庆玲，女，汉族，系夏天生女儿。委托诉讼代理人：韩愈，山西振坤律师事务所律师。上诉人夏胖则因与被上诉人夏天生返还原物纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏胖则及其委托诉讼代理人崔丽娟，被上诉人夏天生的委托诉讼代理人夏庆玲、韩愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏胖则上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人对本案诉争的房产依法享有物权，应受法律保护。二是被上诉人侵占上诉人房产的事实存在。三是被上诉人提供的不具有真实性、合法性的虚假证据，不能作为认定案件事实的依据。四是原审法院以被上诉人的虚假证据作为定案依据，并驳回上诉人的诉请，实属错判。夏天生辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。夏胖则向一审法院起诉请求，1、判令被告停止侵权行为，将侵占原告位于西掌自然村的十间房产返还于原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系叔侄关系，原告父亲即被告祖父在南宋乡东沟村西掌自然村留有房屋六间，1986年长治县人民政府为原告颁发了该六间房屋占地《宅基地使用证》。1995年，原告全家迁往韩店镇东苗村居住，并将其宅基地范围内的六间房屋卖给被告。1997年3月8日，被告与邻居夏忠则签订协议，约定被告与夏忠则互换部分宅基地，并由被告补偿夏忠则1000元，取得夏忠则西房及南房各两间房屋。2016年东沟村西掌自然村不动产确权登记时，被告与夏忠则发生争议，经协商被告再支付夏忠则1500元，后涉案十间房屋申报登记在被告名下。2019年因煤矿开采造成土地塌陷，涉案房屋纳入搬迁范围，现原告诉至一审法院，主张系房屋所有权人，要求被告停止侵权，返还十间房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告夏胖则并未提供充足的证据证明其系涉案十间房屋所有权人，故原告要求被告停止侵权并退还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告夏胖则的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供通话录音三份，拟证明通过录音可知东沟村委证明的内容，村委及工作人员均不知情，并且村委证明内容与契约（夏天生与夏忠则签订）的内容和时间相互矛盾；具体为该证明的内容并不是签字的三位工作人员所写，对于村委所证明的内容，三位工作人员并不知情，也从未参与过调解；三位工作人员只能够知道上诉人曾经到过村里，仅此而已；对于签字的三位工作人员，李树明是2017年任职，李秋风和李江鹏均是2014年任职，但是村委证明中证明的是1995年发生的事，可知证明内容并不真实；村委证明内容中提到2016年确权登记时夏忠则才同意把房子给了夏天生，但是夏天生与夏忠则签订的契约是1997年3月8日，证明与契约相互矛盾，如果夏天生已经有证据证明房子已经给了他，就不需要夏胖则回来进行调解，以上内容予以证明一审法院确认的村委证明是虚假证明，不能作为定案依据，确认的契约系无效契约，夏天生没有权利处分上诉人的财产，不能作为定案依据。被上诉人质证认为，上诉人的举证不能证明其证明目的，理由：1、录音未经对方同意，不具有合法性；2、村委出具的证明是2016年不动产登记时双方到过村委协商处理过此事，而不是证明村委的三位工作人员亲身经历卖房过程，当年村委作为不动产确权登记时相关信息核查的第一责任人具有调查核实的权利，而且上诉人提供的书面录音材料能够确认的是村干部对不动产纠纷确实进行过调查，因为书面录音材料中显示上诉人曾经问过三位工作人员向谁调查，三位工作人员没有回答即没有告诉上诉人向谁调查，符合调查的程序及相关规则即村委具有调查核实的权利，不因为没有亲身经历而调查无效，需要补充说明的是村委原审出具的证明材料书写人是村支书夏小红，村委出具的该份材料意图证明当事人双方就该事到村委协商处理过，而上诉人提及的是村委未亲身经历卖房，同时我们阅读的书面材料可知，上诉人在录音中存在偷换概念及诱导性发问，以及有威胁内容；3、原审证明材料非三位工作人员亲笔书写，但从法律上讲签字意味着对内容的知情及同意，加上村委的公章符合证据规定；4、上诉人提及如果夏天生有证据证明房子已经给了他，已经有权利进行登记，为何要把夏胖则请回来进行调解，而真实情况是当时为何要将上诉人请回来进行调解，是因为夏天生与夏忠则两家不合，夏忠则想在房屋登记时多要钱，所以把上诉人请回当中间人，因为上诉人系长辈；5、无论上诉人提交录音证据的证明目的是什么，至少都明确表明了2016年登记时上诉人曾经到过东沟村，应当对全村房屋登记的事情知情，为什么在2016年不提异议，非要等到2019年拆迁补偿时主张权益，不符合常理。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项、第二项上诉事由，宅基地使用权及地上房屋可以依法转让，根据夏忠则与夏天生1997年3月8日签订的契约、证人夏地长和夏振龙证言以及长治县南宋乡东沟村村民委员会2019年11月8日出具的证明等在案证据，能够认定上诉人将登记在自己名下的宅基地及地上六间房屋转让给了被上诉人，故本院认为上诉人该两项上诉事由不能成立。关于上诉人第三项、第四项上诉事由，本院认为一审法院根据当事人举证质证对在案证据进行了认定，不违反法律规定，并无不当，本院予以确认。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，夏胖则的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏胖则负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十七日书记员 申媛芝
四川省平武县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)川0727刑初6号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人邓某某，男，生于1959年8月25日，汉族，高中文化，四川省平武县人，住四川省平武县水晶镇文丰村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月9日被平武县森林公安局取保候审，同年8月19日平武县人民检察院对其继续取保候审。 被告人魏某某，男，生于1962年4月15日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县南坝镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月1日被平武县森林公安局取保候审，同年8月19日平武县人民检察院对其继续取保候审。 被告人严某某，男，生于1969年5月2日，汉族，小学肄业，四川省平武县人，住四川省平武县水观乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月13日被平武县森林公安局刑事拘留，同年7月10日被平武县森林公安局取保候审，2019年9月19日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 本院于2020年2月27日收到平武县人民检察院平检诉刑诉[2020]8号起诉书及所附材料。经审查，平武县人民检察院于2018年12月10日以平检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人邓某某、魏某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年12月26日公开开庭进行了审理，发现指控被告人邓某某的犯罪事实不清、证据不足；后平武县人民检察院于2019年1月22日以案件事实不清、证据不足为由申请对全案撤回起诉，本院遂于同年1月28日依法裁定准许其撤回起诉。现其以增加被告人严某某为由再次对被告人邓某某、魏某某、严某某三人提起公诉，但所附材料中，仅有三被告人的供述，且该供述与原指控的供述并无区别，又无新的足以证明原指控被告人邓某某犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第五项的规定，决定如下： 对平武县人民检察院平检诉刑诉[2020]8号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月二日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终153号 上诉人李曼君，女，1942年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人李曼君起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初887号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李曼君上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初887号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人李曼君的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决024号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人李曼君作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人李曼君认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，李曼君单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人李曼君的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对李曼君的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执35号之一 申请执行人潘某，男，1984年12月31日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄某，男，1986年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄某某，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人潘某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06民终13号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1.08万元，申请执行费62元。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人黄某、黄某某民间借贷纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人黄某、黄某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某、黄某某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.08万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终12号 上诉人（原审被告）：伍家良，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫舒婷，女，1996年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人伍家良因与被上诉人莫舒婷民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1767号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 伍家良上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1767号民事裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。事实和理由：1.本案双方当事人不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系；2.本案争议标的为合同解除前提下的给付违约金，而非履行合同义务的给付货币，贵港市港南区并非本案的合同履行地；3.应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。综上，本案应由伍家良的住所地人民法院即广东省廉江市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伍家良与莫舒婷签订的《借条合同》第四条约定，双方均同意向莫舒婷户口所在地贵港市港南区人民法院或其他有管辖权的法院起诉。该合同关于争议管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应从其约定确定管辖法院。莫舒婷选择向其住所地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院未查明双方约定了管辖法院错误，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回伍家良提出的管辖权异议结论正确，本院予以维持。伍家良的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保4号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。被申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地为陇川县，现住陇川县。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值400000元的部分进行查封。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁起名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值400000元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 芳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审27号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人高继刚，男，1981年3月2日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002784004号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高继刚，于2019年7月4日10时06分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道人民路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002784004号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002784004号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002784004号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执368号被执行人：宋兆录。被执行人宋兆录赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5271号原告:李强，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周祥科，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李强与被告周祥科房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢420号申请执行人：谢晓涛,男性,1971年6月29日出生,住济南市历下区。被执行人：威海市润枫园林有限公司,住山东省威海市文登市经济开发区珠海路45-13号。本院在执行谢晓涛与威海市润枫园林有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年6月5日文登市不动产登记中心查询被执行人名下位于珠海路××、××、××号商业办公楼已查封。房屋无法腾空，暂时无法处置。于2019年9月10日通过司法拍卖平台委托评估位于威海市润枫园林有限公司房产。于2019年11月27日出具评估报告。于2019年12月20日申请人张小飞提交变更申请人申请，符合法律规定将申请人变更为张小飞。于2020年3月1日将再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月13日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知现申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月十三日书记员  王雪