江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终248号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部，住所地江西省新干县金川北大道3号福堂公寓，统一社会信用代码91360824772370028M。负责人：曾艳兰，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：徐洋星，男，中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：方东俭，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地江西省峡江县，现住江西省峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，峡江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘运，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审被告）：章仙阳，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部（以下简称大地财保新干营销部）因与被上诉人方东俭、刘运、章仙阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保新干营销部不服一审判决，上诉请求：要求核减保险赔款361832.82元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1．方东俭的户籍地为村庄、农村居民家庭户，未提供经常居住地公安机关出具的书面证明、租房或购房合同，提供的承租人为廖燕的公共租赁住房租赁合同签订日期至事发前未满一年，也未举证证明在城镇务工连续满一年的合同、工资清单、所得税、社保凭证等证明，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金有误。2．误工期和营养期应计算至定残前一天即鉴定日2019年7月5日为247天而非261天，多判决了1890元。3．一审将护理依赖年限计算为20年有失公平原则，应先按5年计算，如5年后仍存活，再依此类推。4．残疾辅助器具费应以实际发生为准，一审判令支付该笔费用不合理。方东俭辩称，1．事故发生前十余年，方东俭已经在新县城居住，以做小生意为生，一审已经提交了两份租房合同及几位邻居的证人证言，庭后一审法院也对居住情况进行了核实，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。2．一审计算误工期和营养期至鉴定意见出具的前一日正确。3．方东俭伤残二级、系完全护理依赖、60周岁以下，司法实践中均是按护理依赖最长年限20年计算，且一审未计算住院期间的护理费。4．保险公司就残疾辅助器具费申请了鉴定人出庭作证，鉴定人也就合理性和必要性进行了阐述，未提供购买发票不是保险公司免赔的事由，法律也未规定需以实际发生为赔偿标准。请求驳回上诉，维持原判。刘运辩称，1．同意保险公司的意见。2．方东俭不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的标准，我打听了一下，方东俭一直在农村居住，事发时他老婆和一亲戚都是从乡下过来的。我本来也想上诉，但因为没钱，所以没上诉。希望法院查明事实，依法改判。章仙阳辩称，同意刘运的意见。方东俭向一审法院起诉请求：1．判令刘运、章仙阳、大地财保新干营销部赔偿其各项经济损失共计1526760.78元（已扣减已支付的58282.3元）；2．诉讼费由刘运、章仙阳、大地财保新干营销部承担。一审法院认定事实：2018年10月30日17时20分许，刘运驾驶赣Ｄ×××××小车沿峡万线由东往西行驶，行至峡江-万福线3KM+100M移民新村路段左转弯往移民新村时，与方东俭驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成方东俭受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘运驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车先行、未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，方东俭无证驾驶无牌机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。赣Ｄ×××××小车的所有人系章仙阳，已合法年检，事发后经检测符合安全运行标准，刘运系借用，其具备准驾该车型的有效驾驶证，该车在大地财保新干营销部投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生后在保险期间内。事故发生后，刘运已支付方东俭30000元，大地财保新干营销部已支付方东俭30000元。诉讼过程中，根据方东俭申请作出先予执行裁定，大地财保新干营销部已支付方东俭赔偿款120000元。方东俭受伤后，先后入峡江县人民医院、井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共158天，共计花费医疗费412034.01元。2019年7月18日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定：方东俭右侧肢体偏瘫为二级伤残，完全运动性失语为五级伤残；误工期、护理期、营养期为受伤之日起至伤残鉴定前一日；需要完全护理依赖；日后内固定取出术后续治疗费为10000元；大小便失禁护理用品费用为500元/月左右。2019年8月2日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定：踝足矫形器单侧，每只价格为1500元，一般情况下每年须更换一次；肩部矫形器单侧，每只价格为400元，一般情况下每年须更换一次；手杖价格为160元，一般情况下使用四年左右需要更换一次；合适家居及近距离代步轮椅，每台价格1200元，一般情况下使用四年左右需要更换一次，使用过程中保养、维修及更换易损件的费用按价格20%左右计算；国产防褥疮波动式凝胶坐垫每只1980元，一般情况下使用四年左右更换一次；残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命以76.7岁计算；残疾辅助器具总费用为61380元。方东俭系农村户籍，事发前长期居住在江西省峡江县水边镇新县城玉梁路以东廉租房，其子方晨2008年12月5日出生，其父方炎云1935年5月7日出生，方炎云共生育了三子一女。方东俭的合理经济损失经核实如下：医疗费412034.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2370元（15元/天×158天）、营养费根据鉴定意见计算至定残前一天为3915元（15元/天×261天）、误工费根据鉴定意见计算至定残前一天为31320元（120元/天×261天）、护理费结合方东俭需完全护理依赖计算20年为730000元（100元/天×365天/年×20年）、残疾赔偿金根据方东俭伤残等级计算为649324.8元[33819元/年×20年×（90%＋6%）]、大小便失禁护理用品费结合鉴定意见酌定计算5年为30000元（500元/月×12月/年×5年，之后方东俭可待实际发生后另行主张）、被抚养人生活费92780.4元（10885元/年×5年×96%÷4＋20760元/年×8年×96%÷2人）、精神损害抚慰金结合方东俭伤情、过错程度等因素酌定为30000元、残疾辅助器具费根据鉴定意见计算为61380元、交通费结合方东俭实际治疗情况酌定为2000元、摩托车损失1000元，合计2056124.21元。诉讼过程中，各方一致同意方东俭医疗费按10%扣减非医保范围内用药。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。方东俭因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，刘运驾驶机动车转弯时未让直行车先行、未确保安全，是造成本案事故的主要原因，方东俭无证驾驶无牌机动车且未佩戴安全头盔，是造成本案事故的次要原因，道路交通事故认定书认定刘运负事故的主要责任，方东俭负事故的次要责任，该责任认定并无不当，予以认定。刘运辩称方东俭应承担事故同等责任，缺乏事实依据，不予支持。综合本案事故发生经过及各方过错，酌定刘运承担70%的责任，方东俭自行承担30%的责任。方东俭主张的各项经济损失，对其合理部分予以支持。方东俭经鉴定存在完全护理依赖，其请求20年的护理期限符合法律规定，予以支持，但其请求计算定残前的护理费，属重复计算，不予支持。方东俭主张的大小便失禁护理用品费，系方东俭伤情所需要的必要、合理的费用，应予支持，因其鉴定意见为500元/月，并未确定给付年限，据情暂支持5年，之后方东俭可待实际发生后另行主张。方东俭经鉴定残疾辅助器具费61380元，虽方东俭目前未配置，但该费用属于方东俭的合理损失，应予支持。经核实，方东俭事故发生前在县城连续居住生活多年，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，合法有据，予以支持，刘运辩称方东俭居住在农村应按农村居民标准计算，未提供相应证据，不予支持。方东俭主张的住宿费、理发费，缺乏相应依据，不予支持。方东俭主张的精神抚慰金，合法有据，根据全案事实、责任过错程度等因素酌定为30000元。诉讼过程中，各方一致同意按10%扣减非医保范围内用药，不违反法律规定，予以确认。章仙阳将车辆出借给刘运驾驶，该车已合法年检且符合安全运行标准，刘运具备合法驾驶资质，故章仙阳对本案损害的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。赣Ｄ×××××小车在大地财保新干营销部投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，故对方东俭损失2056124.21元，应由大地财保新干营销部交强险责任范围内赔偿121000元，在第三者责任险范围内赔偿1000000元，刘运赔偿354586.95元【（2056124.21元－121000元）×70%－1000000元】，余下损失由方东俭自行负担。已赔付的款项应予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决：一、大地财保新干营销部在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿方东俭经济损失1121000元，品除已经支付的150000元，尚需赔偿971000元；二、刘运赔偿方东俭经济损失354586.95元，品除已经支付的30000元，尚需赔偿324586.95元；上述款项限判决生效后十日内付清；三、驳回方东俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18541元，由刘运负担15733元，方东俭负担2808元；鉴定费6200元，由刘运负担4340元，方东俭负担1860元。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩各方的意见，归纳本案二审的争议焦点如下：1.方东俭的残疾赔偿金应否按城镇标准计算；2.一审认定的误工期和营养期是否正确；3.方东俭的残疾辅助器具费应否支持；4.一审按20年护理依赖年限计算方东俭的护理费是否恰当。关于争议焦点一。根据方东俭提供的结婚证、户口本、2012年3月和2018年6月签订的两份峡江县公共租赁住房租赁合同、有村委会村民小组经手人和村民小组队长签字的村委会出具的证明等证据，结合方东俭的小孩方晨在县城小学就读等事实，可以认定方东俭事发前的经常居住地为城镇，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于争议焦点二。江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见的时间为2019年7月18日，误工期和营养期从本案事故发生之日为2018年10月30日计算至定残前一日2019年7月17日为261天，大地财保新干营销部提出应计算至鉴定日期2019年7月5日为247天的上诉意见与事实不符，不予采纳。关于争议焦点三。江西中晟司法鉴定中心所作鉴定意见系由一审法院依法委托作出，且一审中鉴定人员已依法出庭对残疾辅助器具问题作出了陈述，大地财保新干营销部对此亦未提供相反证据予以反驳，故一审采信鉴定意见支持方东俭的残疾辅助器具费正确，大地财保新干营销部主张应以实际发生为准的上诉意见缺乏明确的法律依据，不予采纳。关于争议焦点四。根据鉴定意见的护理依赖年限一次性计算护理费属于一审的自由裁量权法范围，大地财保新干营销部提出先计算5年缺乏明确的法律依据，对该上诉意见，不予采纳。综上所述，上诉人大地财保新干营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6727.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年三月二十六日书记员 戴 锦