wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终283号上诉人（原审被告）：郑继民，男，1981年9月24日出生，汉族，现住枣强县。被上诉人（原审原告）：梁洪炬，男，1973年3月27日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。原审被告：张丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住枣强县。上诉人郑继民因与被上诉人梁洪炬、原审被告张丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭在线进行了审理。上诉人郑继民、被上诉人梁洪炬的委托诉讼代理人马来莹、原审被告张丽通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。郑继民上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回梁洪炬要求支付工资9600元的诉讼请求；二、全部诉讼费用由梁洪炬承担。事实和理由：郑继民雇佣梁洪炬在北京巴赫曼公司干活期间的工资已经支付清结，并且在北京法院四次开庭过程中，不论是庭审过程中还是诉讼期间，梁洪炬均未提起尚欠工资的事实。现因梁洪炬主观上认为自己因交通事故未足额的赔偿无端提起诉讼，要求支付9600元工资，显然是滥用职权。原审认定郑继民尚欠梁洪炬工资9600元是错误的，其理由是：梁洪炬主张郑继民尚欠工资9600元未支付，应当举证予以证明，否则承担举证不能的法律后果。同时郑继民认可尚欠工资9600元，但已经通过现金和支付宝的方式全部支付了工资9600元，认可尚欠工资9600元是对曾经所欠工资数额的认可，而非至今尚欠工资款的认可。同时，原审以郑继民未提交证据证实支付工资的事实而再次支付工资显然错误。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，应由梁洪炬举证证明郑继民欠其工资款9600元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持上诉请求。梁洪炬辩称，以庭前向法院邮寄的二审答辩意见为准。1、维持一审判决中郑继民支付工资的判决；2、判决郑继民支付梁洪炬工资9600元，张丽承担连带赔偿责任；3、针对郑继民支付梁洪炬47143.56元的付款义务，判决张丽负担连带偿还责任；4、诉讼费由郑继民承担。张丽辩称，我们已经给付梁洪炬工资，现在并不欠工资。梁洪炬向一审法院起诉请求：1、判决郑继民支付梁洪炬工资9600元，张丽承担连带偿还责任；2、针对郑继民支付梁洪炬48143.56元的付款义务，判决张丽承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月7日晚，梁洪炬乘坐张亮驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型面包车行驶至大广高速南行方向1424公里+400米处时，发生交通事故，造成梁洪炬受伤。因赔偿事宜梁洪炬以郑继民、张亮、郑红娜、北京巴赫曼成套木作系统有限公司为被告向北京市房山区人民法院提起诉讼。2018年9月21日北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初11512号民事判决书。该判决认定梁洪炬、张亮与郑继民系雇佣关系，张亮驾驶车辆系受郑继民指派，故梁洪炬因交通事故受到的伤害，应由郑继民承担赔偿责任，确定郑继民于判决生效后七日内赔偿梁洪炬医疗费等各项费用48143.56元，该判决已发生法律效力。梁洪炬已向北京市房山区人民法院申请执行，该案正在执行过程中。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”梁洪炬因发生交通事故，以郑继民、张亮、郑红娜、北京巴赫曼成套木作系统有限公司为被告向北京市房山区人民法院提起诉讼的案由为机动车交通事故责任纠纷，该院作出（2016）京0111民初11512号民事判决书认定张亮、梁烘炬与郑继民系雇佣关系，此交通事故纠纷的赔偿义务人为郑继民，故该案为民事侵权案件。在事故发生时，郑继民与张丽虽系夫妻关系，但对于夫妻一方因侵权行为造成他人人身或财产损害，系侵权人个人的行为造成，而另一方未实施侵权行为，主观上也不具有过错，未实施侵权行为一方不应承担相应的赔偿。梁洪炬因交通事故纠纷所产生的赔偿为郑继民个人侵权之债，且已被生效的判决认定，张丽不存在任何过错及过失，故对于该债务不应属于夫妻共同债务，张丽不应对郑继民的侵权之债承担连带清偿责任。梁洪炬要求张丽对于郑继民因交通事故纠纷赔偿48143.56元承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。郑继民主张所欠工资9600元已支付清，但未提交任何证据证实，故对于梁洪炬要求郑继民支付工资9600元的诉讼请求，予以支持。梁洪炬要求张丽对9600元债务承担连带偿还责任，因未提交证据证明该债务系基于夫妻家庭共同生活的需要而产生，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：一、郑继民于本判决生效后七日内支付梁烘炬工资9600元；二、驳回梁烘炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由梁洪炬承担519元、郑继民承担103元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁洪炬要求郑继民给付拖欠的工资9600元，并提供2016年7月4日的录音光盘一张。郑继民在一审庭审时述称：“当时确实欠原告（梁洪炬）工资，后期已支付。同时原告也没有证据证明我是否欠原告工资”。根据录音中的对话，梁洪炬问：我还有多少工资？郑继民答：九千六。结合郑继民在庭审、上诉状中的陈述，能够证明郑继民曾经拖欠梁洪炬工资9600元。郑继民主张后期已支付，一审时未提供任何证据，二审时提供2016年5月19日通过支付宝向梁洪炬爱人李桂琴转账2000元的证明一份，用以证明已经支付梁洪炬2000元的事实。但是，该笔转款2000元的时间为2016年5月19日，早于双方通话录音的时间，且梁洪炬对该证据持有异议，故对该证据的证明力不予确认。郑继民未能提供充分的证据证明已经支付拖欠的工资，一审判令其给付拖欠的工资9600元并无不当，应予维持。综上所述，郑继民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑继民负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇二〇年三月二十日书记员  王洁蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初412号原告：贵州贵黔测绘有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻年华B幢22层5号。统一社会信用代码：91520523MA6E47ER1U。法定代表人：侯黔，系该公司总经理。被告：金沙经济开发区建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区。统一社会信用代码：91520523078460749W。法定代表人：赵建军，系该公司董事长。原告贵州贵黔测绘有限责任公司诉被告金沙经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告贵州贵黔测绘有限责任公司于2020年1月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵黔测绘有限责任公司撤回起诉。案件受理费6350元(已减半收取)，由原告贵州贵黔测绘有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十二日书记员  祁 植
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初133号原告：李长宁，男，1973年2月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵也星，男，1974年10月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告李长宁诉被告赵也星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长宁撤回起诉。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月五日书记员  陈璐
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执559号 江彩霞、管立兴: 本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0481民初1672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江彩霞、管立兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人江彩霞、管立兴自行偿还全部案件款10000元并缴纳本案执行费75元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执876号申请执行人：王兴祥，男，汉族，1972年11月3日出生,昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：王德华，男，汉族，1969年1月23日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人王兴祥与被执行人王德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019)云0113民初1380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王德华于本判决生效之日起五日内支付原告王兴祥劳务费8000.00元。案件受理费50.00元，由被告王德华负担。因被执行人王德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴祥向本院申请执行。经审查，申请执行人王兴祥提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人王德华邮寄快件发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王德华未履行义务，已未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人王德华发出限制消费令，并于2019年11月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王德华名下：冻结其在昆明市东川区农村信用合作联社的存款账户,冻结在中国工商银行的存款账户，冻结在邮储银行的存款账户，冻结其财付通支付宝账户，并委托重庆市垫江县人民法院查封冻结其车辆的过户转移手续。本案执行标的劳务费8000.00元，案件受理费50元、执行费50元。现已依法强制网络划拨被执行人王德华银行存款、财付通资金共计1511.02元，兑付给申请执行人王兴祥，其余款未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人王德华的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人王兴祥仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王德华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年三月十七日书记员 罗友福
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2179号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：谢伟，男，1971年1月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：孙萍，女，1973年4月27日出生，现住淄博市淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谢伟、孙萍借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0302民初3900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢伟、孙萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘小乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6239号原告：王晓娜，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：张亚伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：周珊华，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王晓娜与被告张亚伟、周珊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金370000元及利息5000元（实际利息按同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2014年3月31日，被告张亚伟向原告借款570000元，并出具了欠条，原告将借款通过银行转账至被告账户，借款期限届满后，被告偿还原告200000元，剩余370000元一直未还，该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，特起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓娜的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费3460元，保全费2395元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年三月六日书记员  张 兵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更17号罪犯郭广容，男，1922年9月2日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年6月5日作出（2016）川1703刑初271号刑事判决，认定被告人郭广容犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。郭广容不服，提出上诉。本院于2017年9月6日作出（2017）川17刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。该犯于2017年12月12日送四川省达州监狱服刑，应于2020年12月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭广容在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯郭广容现年98岁，属基本丧失劳动能力，生活难以自理的老年罪犯，建议增加三个月减刑幅度，可对罪犯郭广容减刑十个月。经审理查明，罪犯郭广容系老年罪犯。在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极改造。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，检察机关建议对罪犯郭广容增加三个月减刑幅度无法律依据,不予支持。罪犯郭广容在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广容减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初373号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张均元，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告张均元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明及被告张均元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费8055.43元、公摊费220元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2013年6月1日至2017年12月31日的物业服务费8055.43元、公摊费220元，原告催收未果，遂诉请如上。被告张均元辩称，欠费金额属实，不认可诉讼费和滞纳金，物业公司未按合同约定提供服务，也未按合同约定支付小区业主公共收益，应扣减部分物业费。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知等证据，被告对原告举示的证据均认可并提交了图片若干、《重大火灾隐患整改通知书》（复印件）、《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》（复印件）。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告张均元于2013年6月购买位于重庆市巴南区住宅，该房屋系高层三楼以上，建筑面积130.77平方米。2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元／月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元／月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。截至2017年12月31日原告普华物业一直按合同约定向包括被告张均元在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告张均元自2013年6月1日至2017年12月31日的期间未交纳物业服务费8055.43元（130.77平米×1.12元／平米×2013年6月1日至2017年12月31日计55个月），以及同时段的公摊费220元（4元／月×55个月），合计8275.43元。经原告催收未果遂起诉至法院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发［2016］3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业项目被评定为不合格项目，之后的物业管理情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告张均元系重庆市巴南区住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，被告张均元于2013年6月购买此房，享受了原告提供的物业服务，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告张均元在内的巴南区小区提供了基本的物业服务，合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日止，由于被告接受了原告的物业服务，未按合同约定向原告缴纳物业费和公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求本院予以支持。但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告张均元支付物业服务费8055.43元、公摊费220元，本院依法酌情主张5792.8元即（8055.43＋220）×70%。原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张均元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费，合计5，792.8元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张均元负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告张均元于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终426号上诉人（原审原告）：张某1，男，1960年1月5日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：董锐，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1981年8月6日生，汉族，晋城市人，住址：山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，2005年7月28日生，汉族，晋城市人，住址：山西省晋城市。法定代理人：张某2，系其母亲。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1956年7月28日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被上诉人（原审被告）：原某，女，1959年5月1日生，山西省长治市人，现住长治市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、宋某1、宋某2、原某被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1向本院提出上诉请求：请求二审法院撤销山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3094号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院以上诉人所提供的被上诉人张某2、宋某1的送达地址和联系方式均无法通知被上诉人应诉，不能确定被上诉人送达地址，本案被上诉人不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的，属于适用法律错误。一审法院经审查认为，按照原告张某1所提供的被告张某2、宋某1的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张某1的本次起诉。本院经审查查明，上诉人张某1向一审法院提供了被上诉人张某2、宋某1的身份证号、住址、联系方式等基本情况。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，在一审卷宗中有上诉人提供的被上诉人的身份证号码，住址等基本情况，足以将被上诉人与他人区别。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（二）最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》法释[2004]17号规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以上诉人不能提供被上诉人张某2、宋某1准确送达地址为由，驳回上诉人的起诉不妥。综上，上诉人上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3094号民事裁定；二、本案指令晋城市城区人民法院审理。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年三月三十一日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3760号 原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：唐井生，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告王远与被告唐井生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告唐井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款3978元以及利息1343元（按月息1%，自2017年5月16日计算至2019年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告要求原告为其提供装修材料。自2017年5月6日起至2017年5月16日止，原告共计为其提供的材料款为11778元。因被告之前还欠原告1700元，上述共计13478元。被告已支付9500元，尚有3978元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的货款金额。故原告要求被告支付货款3978元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，关于利息计算标准，原告主张按月息1%计算过高，本院调整为按年利率6%计算；关于利息起算时间，因被告承诺在一周内付款，故本院调整起算时间为2017年5月24日；经本院核算，利息金额为677元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐井生于本判决生效之日起十日内支付原告王远货款3978元及利息677元； 二、驳回原告王远的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远负担3元，由被告唐井生负担22元。原告王远于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐井生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月五日 书记员  汤 斌
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初212号 原告：马斌，男，1961年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：周蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告马斌与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马斌撤回起诉处理。 审判长  易清刚 二〇二〇年三月九日 书记员  程鹏飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初481号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：宋飞，男，1984年10月19日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5444号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初493号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：严某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初862号原告：滕某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司，住所地上海市。原告滕某某与被告某股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年三月十八日书记员  赵 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初90号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙好军，男，1970年8月12日出生,汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：毕文利，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李云，女，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告毕文利、李云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息326318.97元，其中本金30万元，利息26318.97元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6195元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 帆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1469号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：杨兴容，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2347号原告：严丹红，女，1988年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告：钟玉芬，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：毕洪滨，男，1985年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告严丹红诉被告钟玉芬、第三人毕洪滨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告严丹红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丹红向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严丹红撤诉。案件受理费25元，由原告严丹红负担。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 李顺和
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17129号原告：张宴辉。委托代理人：周军。被告：杨杨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，职务经理。委托代理人：邓帅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，职务总经理。委托代理人：邓帅。原告张宴辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张宴辉撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇二〇年三月十日书记员  白璐
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初215号 原告：蔺鹏高，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区五星绿色生态农庄，住所地：西安市临潼区。 经营者：陈文安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住该农庄。 被告：严春娟，女，1969年1月4日出生，汉族，西安市临潼区五星绿色生态农庄员工，住西安市临潼区。 原告蔺鹏高与被告西安市临潼区五星绿色生态农庄（以下简称五星农庄）、严春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺鹏高及其委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告五星农庄、严春娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔺鹏高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资10640元。事实与理由：2019年6月，经人介绍原告到被告五星农庄工作，日工资100元，严春娟承诺当月工资次月结清。2019年10月，原告从五星农庄预领工资1000元。2019年12月，严春娟支付原告6月份工资，7-11月的工资未付。2019年12月29日，严春娟给原告书写欠劳务工资清单。后原告催要，被告一拖再拖。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠劳务工资清单、电话录音等。 被告五星农庄未答辩，也未提交书面证据。 被告严春娟未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月30日，被告五星农庄经西安市工商行政管理局临潼分局核准依法成立，经营者陈文安。原告蔺克兴在被告五星农庄从事杂活。2019年12月29日，被告严春娟向蔺克兴、赵经文、蔺鹏高三人出具“西安市五星绿色生态农庄欠劳务工资清单”一份，该清单载明：“赵经文：7月份28天，加班10元=2810元，每天100元。8月份21天，加班20元=2120元，每天100元。9月份22.5天，加班60元=2310元，每天100元。10月份22.5天=2250元，每天100元。11月份14.5天=1450元，每天100元。共计10940元。蔺鹏高：7月份26.5天，加班10元=2660元，每天100元。8月份23.5天，加班20元=2370元，每天100元。9月份26天，加班60元=2660元，每天100元。10月份23天=2310元，每天100元。11月份16.5天=1650元，每天100元。共计11640元，借1000元=10640元。蔺克兴：7月份27天，加班10元=2710元，每天100元。8月份6天=600元，共计3310元。老板：陈文安，负责人：严春娟，2019年12月29日。”在该工资清单上有被告严春娟签名、捺印。后原告持该工资清单向被告催要拖欠工资未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付其10640元工资的请求能否成立。被告五星农庄系经工商行政管理部门核准依法成立的个体户，原告按照被告的要求在该农庄内从事杂活，向被告五星农庄提供劳务，被告五星农庄应当按照约定的标准向原告支付报酬。原告主张的10640元，有被告严春娟以被告五星农庄负责人身份向原告等人出具的拖欠工资清单足以证明，故原告要求被告五星农庄支付其劳动报酬10640元的请求符合法律规定，应予支持。被告严春娟系被告五星农庄的负责人，其向原告等人出具拖欠工资清单的行为系职务行为，故原告要求被告严春娟承担责任没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区五星绿色生态农庄于判决生效后十日内支付原告蔺鹏高报酬10640元。 二、驳回原告蔺鹏高对被告严春娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告西安市临潼区五星绿色生态农庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晓 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初50号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：叶香芬，女，1960年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴妙友，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡晓萍，男，1986年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告叶香芬、吴妙友、胡晓萍追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告叶香芬支付原告支付的代偿款17601.59元及利息567.49元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2019年12月13日起以本金17601.59元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告吴妙友、胡晓萍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶香芬向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2017年6月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为130000元，分期手续费1140元，还款方式为被告叶香芬持有的卡号为62×××16的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告叶香芬、吴妙友、胡晓萍与原告签订了《反担保协议》，被告吴妙友、胡晓萍作为反担保人，当被告叶香芬在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告叶香芬同意可以代偿，被告叶香芬支付原告自代偿之日起以代偿金额为基数按照月利率2%的标准计算的利息损失。被告吴妙友、胡晓萍自愿对上述债务提供连带反担保。被告叶香芬借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告分别于2019年9月10日代偿了4392.68元，于2019年10月9日代偿了4401.6元，于2019年11月8日代偿了4399.31元，于2019年12月10日代偿了4408元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶香芬于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款17601.59元、截至2019年12月12日的利息567.49元及自2019年12月13日起以17601.59元为基数按照月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 二、被告吴妙友、胡晓萍对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告叶香芬、吴妙友、胡晓萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈含嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终79号上诉人（原审原告）：樊景德，男，1954年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：赵文辉，男，该办事处主任。上诉人樊景德与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初593号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊景德向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，樊景德申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人樊景德撤回本案上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张振岭审 判 员 王东涛审 判 员 杜 娟二〇二〇年三月十日法官助理 马 乐书 记 员 管力明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初480号 原告：董桂君，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，经理。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 法定代表人：梁利娟，经理。 原告董桂君与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告董桂君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董桂君撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执292号之一被执行人：郑运美，男，汉族，户籍地宝鸡市，捕前住宝鸡市渭滨区，现仍在服刑期间。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初197号刑事判决书受理执行郑运美罚金一案，本案执行标的为缴纳罚金32500元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已从冻结的银行账户中扣划回案款共计2303.50元，并上缴国库，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                            审 判 员  常艳波                              二〇二〇年三月二十六日                            书 记 员   管 能   1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7663号原告：周言霖，男，1989年6月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：成宝福，男，1988年5月14日出生，汉族，住龙口市，被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系单位职工。原告周言霖与被告成宝福、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁杰，被告成宝福，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人公衍磊通过互联网法庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费30754.72元、误工费22120元（按照原告事发前三个月平均工资，其中8月份5565元、7月5565元、6月份5460元，误工期4个月）、护理费6000元、住院伙食补助费5400元，营养费4500元、伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元、交通费1100元，鉴定费3640元、车损500元（保险公司定损），上述137926.9元，要求被告在交强险范围内赔偿120500元，商业险承担70%，合计赔偿147920.9元，扣除被告保险垫付10000元，还应赔偿137920.90元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告损失，在事故发生后我司给原告垫付10000元，非保险用药及诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应我司承担。我司投保车辆鲁Ｆ×××××在事故中受损，经我司定损为9588元，按照责任比例原告应承担4276.4元。被告成宝福辩称，同保险公司意见。本院认为，2018年9月14日18时30分，被告成宝福驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至肇事路段，向南左转时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤。本次事故事实清楚，交警部门认定成宝福负主责、原告负次责认定准确，本院予以确认。原告自行委托烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见：左足部构成十级伤残。误工时间120天。护理60天。营养90天。后续治疗费按照实际合理支出审查认定。龙口市人民医院住院期间用药符合用药原则。对该鉴定意见二被告不认可营养期，但亦不申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。原告的损失本院认定如下：医疗费30754.72元、误工费22120元（5565元+5565元+5460元/90*120，原告提交的工资表、误工证明、营业执照等，可以证实原告因事故导致收入减少的误工费）、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助费5400元（54天*100元），营养费4500元（50元*90天）、伤残赔偿金84658元（42329*20*0.1），精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费3640元、车损500元（保险公司认可），合计159172.72元。应由被告保险公司交强险赔偿120500元，商业险承担70%即27070.9元，合计赔偿137570.9元（已扣除垫付10000元）。审理中，原告及被告成宝福均同意待保险公司赔偿后由原告赔偿被告成宝福车损4200元，系双方真实意思表示，本院予以照准。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计137570.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3048元，由原告负担10元。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十八日书记员 刘柄弟附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8635492）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执381号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：汪新华，男，汉族，1977年1月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2178号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6665.43元，未执行6665.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异30号 异议人（被执行人）：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办永丰路二段48号友豪国际21幢1单元12层12号。 法定代表人：蒲海清，总经理。 委托诉讼代理人：任启竹，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 申请执行人：袁龙，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙进海，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行袁龙与龙进海、四川高广建筑工程有限公司（以下简称高广建筑公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川高广建筑工程有限公司对本院（2020）川1304执180号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高广建筑公司提出请求：依法终止嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304执30号执行裁定书。事实与理由：一、我司于2017年7月26日与龙进海签订《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目分包工程内部施工专业分包合同》中第4.1条约定本合同总价暂定为10550000元（大写：壹仟零伍拾万元）；第4.2条约定结算价=经甲方的工程审计部门核算后的工程量×综合固定含税单价+签证结算价+奖励-违约金±其他。签约合同价为暂定金额，并非我司应支付龙进海的工程款，具体应支付金额应按合同第4.2条约定结算确定；二、截至目前，我司已按合同约定向龙进海支付工程款，根据合同20.2条约定：竣工验收通过，竣工资料提供完善后付到已完产值的85%；乙方在竣工验收后30日内完成经济结算资料上报，甲方的工程审计中心在90天内完成审定的结算数值，甲方支付到结算值的97%，留3%保修金在质保期满后无息支付。但截止目前龙进海未向我司报送任何结算资料，未与我司办理结算，故在合同约定范围内我司不存在欠付龙进海的工程款。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：申请执行人袁龙与被执行人龙进海、高广建筑公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月16日作出一审判决：一、龙进海在本判决生效后十日内向袁龙支付工程款321563元，并自2018年5月14日起以321563元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清之日止。四川高广建筑工程有限公司在其欠付龙进海工程款范围内对上述款项承担连带责任；二、驳回袁龙的其他诉讼请求；三、驳回龙进海的其他反诉请求。……。判决作出后，袁龙与龙进海均不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）川13民终1918号民事判决书确定：一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3681号民事判决第二项“驳回袁龙其他诉讼请求”及第三项“驳回龙进海的其他反诉请求”；二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3681号民事判决第一项为“龙进海在本判决生效后十日内向袁龙支付工程款251096.5元，并自2018年5月14日起以251096.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至清偿之日止。四川高广建筑工程有限公司在欠付龙进海工程款范围内对上述款项承担连带责任；”三、江苏中南建筑产业集团有限责任公司在欠付四川高广建筑工程有限公司工程价款范围内对本判决第二项的款项承担给付责任。……。案件生效后，袁龙向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行，本院于2020年1月10日作出（2020）川1304执180号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人四川高广建筑工程有限公司的银行存款284410.5元，冻结期限为一年。……。被申请执行人四川高广建筑工程有限公司于2020年3月9日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，二审法院判决生效后被执行人龙进海与异议人高广建筑公司未向申请执行人袁龙履行债务。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人高广建筑公司作为案涉债务的连带责任人，为保障申请执行人债权的实现，人民法院在债权限额内冻结其银行账户的行为并无不妥。高广建筑公司认为其与龙进海之间未进行工程结算，该公司在合同约定范围内不存在欠付龙进海工程款；本院认为，此系实体权利争议，不属于本案处理范围，高广建筑公司可依法通过其他救济途径解决。 综上所述，异议人高广建筑公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川高广建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1298号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：官留玉，男，汉族，1970年2月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与官留玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人官留玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1298号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13373号原告：郭玉玲，女，1956年3月13日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：叶晓，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告郭玉玲诉被告叶晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉玲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉玲撤回对被告叶晓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉玲负担。审判员  张洪森二〇二〇年三月六日法官助理张义书记员邱勇
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之三被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1196号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，系公司员工，住黄平县。被告：刘兰芳，女，1978年2月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。本院于2019年1月13日立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月十七日书记员  申耘糠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1103号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：申屠阳军，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告申屠阳军、申屠跃峰追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告申屠阳军、申屠跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告申屠阳军返还垫付款98901.43元；二、被告申屠阳军支付利息18534.5元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告申屠跃峰对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告申屠阳军支付利息16128.94元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为24462.94元扣除担保服务费8334元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告申屠阳军（乙方）、被告申屠跃峰（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月24日签订履约担保服务合同一份，约定被告申屠阳军通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告申屠阳军拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告申屠阳军信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告申屠阳军债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告申屠阳军、申屠跃峰及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告申屠阳军、申屠跃峰向凝睿公司提供连带责任反担保，被告申屠阳军、申屠跃峰同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告申屠阳军未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告申屠阳军、申屠跃峰及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告申屠阳军、申屠跃峰中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告申屠阳军、申屠跃峰承担相关责任的，有权向被告申屠阳军、申屠跃峰中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告申屠跃峰同意作为被告申屠阳军与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告申屠阳军违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告申屠阳军承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告申屠跃峰或被告申屠阳军追偿，被告申屠阳军、申屠跃峰双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告申屠跃峰因被告申屠阳军的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告申屠阳军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告申屠阳军清偿该等债务的，被告申屠阳军应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告申屠阳军支付担保服务费8334元等内容。 2017年7月3日，被告申屠阳军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告申屠阳军向工商银行艮山支行透支金额为98334元，手续费金额为8407.56元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告申屠阳军的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿16027.15元、82874.28元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款16027.15元、82874.28元。 本院认为，被告申屠阳军与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告申屠阳军、申屠跃峰签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告申屠阳军未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告申屠阳军支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告申屠跃峰对被告申屠阳军债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申屠阳军、申屠跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠阳军、申屠跃峰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款98901.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告申屠阳军、申屠跃峰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息16128.94元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以98901.43元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告申屠阳军、申屠跃峰负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠阳军、申屠跃峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初79号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人冯凯，男，1993年1月30日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被临朐县公安局取保候审；2020年1月14日被临朐县人民检察院取保候审；2020年2月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月19日0时许，被告人冯凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与民主路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人冯凯静脉血中乙醇成分含量为187.77mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人冯凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯凯自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元。被告人冯凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人冯凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯凯应予刑罚。被告人冯凯自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  葛金梅人民陪审员  相 春二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴玉苗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终60号上诉人（一审原告）鲍秀华，女，汉族，1953年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人鲍秀华因与长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1050号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府[2014]政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。鲍秀华的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，鲍秀华等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对鲍秀华等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了鲍秀华等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。鲍秀华已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，鲍秀华再行提起本案诉讼不符合法律规定。鲍秀华主张其要求审查的系芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，鲍秀华主张的芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回鲍秀华的起诉，本案不收案件受理费。上诉人鲍秀华不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人鲍秀华于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人鲍秀华已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，鲍秀华再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。而且，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。鲍秀华的起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人鲍秀华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年三月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2316号 关于佛山市禅城区伟发铝材经销部诉深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15780号民事判决已发生效率效力，根据生效法律文书，深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司应向本院缴纳案件受理费13542元，因其未向本院缴纳，本院予以立案追缴。在执行过程中，本院依法扣划深圳市穗源建筑劳务分包有限公司银行存款13542元，该款退缴（2018）粤0604民初15780号案件受理费。本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4296号之四申请执行人：刘东，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人刘东与被执行人洪世禄借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50843元本金、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年10月16日轮候查封被执行人洪世禄名下渝XXXXXX车辆，因车辆下落不明，未实际扣押，不属于可供执行财产，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款50843元本金、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十八日书记员  彭雨涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1429-1号申请人：宋丽圆，女，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：宋丽娜，女，1992年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人宋丽圆与被申请人宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请人宋丽圆于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋丽娜的银行账户存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋丽圆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽娜的银行账户存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人宋丽圆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执45号之一 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市金城中路金龙湾小区9栋三楼。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：荣银华，男，1968年4月5日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人荣银华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执45号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费等共计6000元，支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息172.2元；负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月13日划拨了被执行人银行存款6222.2元，其中案款6172.2元，执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特28号 申请人：指挥家（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路31号205单元。 法定代表人：曾子辕，总经理。 委托诉讼代理人：王祺斐，公司员工。 被申请人：黄鹏宇，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人指挥家（厦门）科技有限公司与被申请人黄鹏宇撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月16日，指挥家（厦门）科技有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，指挥家（厦门）科技有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许指挥家（厦门）科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由指挥家（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初823号原告：冯某,女,1971年5月12日生,汉族,住兴化市。被告：张某，男，1972年8月17日生，住兴化市。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯某于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月十二日书记员  翟 慧
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审5号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，男，该局局长。 委托代理人:林跃顺，男，该局工作人员。 被执行人：林兴光，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林兴光土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年5月30日以被执行人林兴光未经有权机关批准，擅自占用东山县××镇张家村建美机砖厂边建设养猪场，该地位于东山县××镇基本农田保护区内，致使745平方米（折1.12亩）基本农田被破坏。该地现状为地面水泥固化，四周砌4米高的机砖墙，木架结构,顶层用木棉瓦封顶的一间二层猪舍和一间一层简易搭盖；用地四至为东至池塘；西至林兴光猪舍；南至池塘；北至林建生园地和林美生园地；地类为旱地、坑塘水面。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6情节严重、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2019］Ｃ-6号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林兴光自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的745平方米（折1.12亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的1.12亩基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款13440元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年5月30日作出东自然资行罚[2019]C-6号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林兴光，被执行人林兴光在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]C-6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林兴光在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年5月30日作出的东自然资行罚[2019]C-6号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林兴光自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的745平方米（折1.12亩）基本农田原种植条件。由东山县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执710号长沙达美文化传播有限公司：海南龙帆广告有限公司：本院执行的长沙达美文化传播有限公司申请海南龙帆广告有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执16号 申请执行人田素龙，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈汉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省蚌埠市蚌禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3394号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈汉名下的银行存款人民币9000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵剑平 二〇二〇年三月二日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工，一般代理。被告：王燕，女，1994年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的特别委托诉讼代理人陈卫、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金7852.33元，利息901.41元，违约金1109.41元，共计人民币9863.15元;2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月8日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年10月9日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62281002083XXXXX，授信额度为8000元。被告激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金7852.33元，利息901.41元，违约金1109.41元，共计人民币9863.15元。从2019年11月4日被告最后一次还款后至今未还，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约及章程，证明原、被告签订合同的情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告的收入证明，拟证明被告申请信用卡时的收入情况；4.被告的交易记录，拟证明被告使用信用卡的交易明细；5.原告的催收记录，拟证明原告曾多次向被告催收。被告王燕辩称，我以上事实和欠款金额没有异议，只是暂时无钱偿还，要求原告免去我的违约金，本金和利息部分我分期偿还，并于年底清偿完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王燕向原告邮政银行申请信用卡并领取使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金7852.33元，利息901.41元，被告王燕应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担相应的还款责任，故原告邮政银行主张被告向其清偿本金7852.33元，利息901.41元的诉求，于法有据，依法予以支持。对原告向被告主张违约金1109.41元的诉求，因该信用卡领用合同上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而没有规定违约金条款，原告邮政银行虽然发布公告取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，该形式难以体现中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中通过协议约定的要求。且该公告的执行时间是从2017年1月1日起，而原告计收违约金时间是从2018年10月开始至2019年4月，原告邮政银行未能举示其他相关证据证明在这期间与被告对违约金进行约定，故对原告邮政银行的该部分主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金7852.33元，利息901.41元，合计8753.74元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙君妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终52号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭苏苏，绰号彭成，男，1995年2月22日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省商城县，住商城县。2014年4月1日，因寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2019年6月17日，因寻衅滋事被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月7日，因寻衅滋事被商城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月16日被商城县公安局刑事拘留；于2019年8月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。原审被告人周磊，曾用名周乐乐，男，1996年7月27日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地为河南省商城县，住江苏省苏州市。2015年因多次吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区公安分局强制戒毒两年；2019年6月24日，因寻衅滋事被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月24日被苏州市公安局苏州工业园区公安分局抓获到案；于2019年8月28日被商城县公安局刑事拘留；于2019年9月11日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人彭苏苏、周磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1524刑初374号刑事判决，彭苏苏不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2019年6月4日凌晨3时许，在商城县城关镇黄柏山路“爱尚KTV”门口，被告人彭苏苏与季明扬等人唱完歌后准备乘坐出租车离开，季明扬等人与出租车司机邓某发生纠纷，后被告人彭苏苏对出租车司机邓某进行殴打。被告人彭苏苏与被害人邓某在商城县公安局城关派出所达成调解协议，彭苏苏赔偿邓某3000元。2、2019年6月4日23时许，因肖某3端菜不小心将汤汁洒在周磊身上，被告人彭苏苏、周磊便追赶至商城县上石桥镇街道“光明烧烤店”门口，对“光明烧烤店”服务员肖某3等人进行殴打，后被告人周磊持匕首将肖某3划伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人肖某3的伤属轻微伤。3、2019年6月15日凌晨2时许，在商城县城关镇花园路“宝乐迪KTV”店门口，被告人彭苏苏无故对高某进行殴打。4、2019年6月15日凌晨3时许，在商城县城关镇花园路“锦绣烧烤”店门口，被告人彭苏苏在吃饭过程中，对同桌张某2劝酒，因张某2不喝酒，被告人彭苏苏抽翻火锅，汤汁将张某2烫伤，后被告人彭苏苏又与肖迎香发生口角，对肖迎香进行殴打。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某2的伤属轻微伤。5、2019年6月17日凌晨1时许，在固始县秀水街道办事处中原路段音乐汇KTV门口，被告人周磊从KTV唱歌出来之后，无故对被害人苏某的屁股踢了一脚，后被告人周磊与苏某同行男子马某因此事发生争吵，被告人彭苏苏、周磊共同殴打被害人马某。另查明，2019年6月17日，被告人彭苏苏因寻衅滋事被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月7日被告人彭苏苏因寻衅滋事被商城县公安局行政拘留十五日。2019年6月24日，被告人周磊因寻衅滋事被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。二被告人均系抓获到案。案发后，二被告人取得被害人肖某3谅解，被告人彭苏苏家属代为赔偿被害人张某2人民币25000元，取得其谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人季明扬、肖某1、甘某、张某1、李某1、王某、肖某2、李某2等人的证言，被害人邓某、高某、肖某3、张某2、马某、苏某的陈述及被告人彭苏苏、周磊的供述等证据证实。原审认为，被告人彭苏苏多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周磊随意殴打他人，并持凶器造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）、被告人彭苏苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（二）、被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人彭苏苏上诉称:原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人彭苏苏上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到其有犯罪前科的从重处罚情节，也考虑到其已赔偿部分被害人损失并取得了谅解的从轻处罚情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人彭苏苏多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人周磊随意殴打他人，并持凶器造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭苏苏的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十三日书记员  李欣烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执383号 申请执行人：李春田，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾虎刚汽车商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号2幢1层20号，统一社会信用代码：91511502MA65EXE24D。 法定代表人：彭燕府。 关于李春田与宜宾虎刚汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初4661号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李春晓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保38号 申请人许某某，女，1944年5月26日出生，汉族，住泗水县。 被申请人杨某某，女，1988年9月28日出生，汉族。 申请人许某某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的四轮低速电动车采取保全措施。申请人以刘某1、刘某2名下房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨某某驾驶的四轮低速电动车一辆。扣押期限二年。 二、查封登记在担保人刘某1、刘某2名下的位于泗水县三发舜和帝景8号楼1单元1301号不动产一处。产权证号：鲁（2017）泗水县不动产权第0001760号。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2647号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：姜松全，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告姜松全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司四子王支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：任某，内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王某2。被告：刘某。被告：赵某。被告：张某。被告：王某3。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行诉被告王某2、刘某、赵某、张某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王支行撤诉。依法收取案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王支行承担。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二0二0年三月十七日书 记 员 刘蕙敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1161号之一 申请执行人黄毅新，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道三岸四队18号。 法定代表人：马书杰。 本院受理的黄毅新申请执行北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司劳动争议一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1161号执行裁定书冻结了被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司名下银行存款。现被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司已履行完生效法律文书确定的全部的义务，解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十三日 书记员 李玥姮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30402号 申请执行人波罗/劳伦有限公司，住所地：美国纽约州纽约市麦迪逊大道650号，统一社会信用代码×××000。 法定代表人安娜·黛拉·瓦尔。 被执行人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋1层，统一社会信用代码×××701。 法定代表人魏锦春。 被执行人深圳市积方投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋2层，统一社会信用代码×××96Ｊ。 法定代表人马仁清。 申请执行人波罗/劳伦有限公司与被执行人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司、深圳市积方投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40860元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  柯春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8038号之一 申请执行人：王晓文，男，汉族，1997年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人王晓文与被执行人曾文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）200000元及利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月18日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费、公告费等共计6600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人曾文科持有的深圳市沃希顿实业发展有限公司70.00%的股权及深圳市洲之旅汽车租赁有限公司100.00%的股权，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人曾文科名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人曾文科名下所有的位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）25号楼复式125的房产（不动产证号：6000344818），并已向首封案件【（2019）粤0305执11906号，承办人：张庆臣】发出参与分配函，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执817号申请执行人：西藏世明工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木村铁器电焊、铝合金加工经营市场一期铁北03-17号，统一社会信用代码：91540125MA6T13RG09。法定代表人：马巴尼，系该公司经理。被执行人：拉萨市仕银劳务有限公司，住所地拉萨市城关区慈松塘路蜀园小区3栋2单元1号，统一社会信用代码：91540100MA6T10JC9C。被执行人：邵仕超，男，藏族，1967年10月24日出生。申请执行人西藏世明工贸有限公司与被执行人拉萨市仕银劳务有限公司、邵仕超买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2018藏0103民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付材料款240000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日作出（2019）藏0103执817号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1447号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李映红，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李映红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初922号 原告：孔福永，男，1971年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈笑宇，男，1981年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱陈宏，男，1983年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告孔福永与被告陈笑宇、朱陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孔福永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔福永撤回起诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月十一日 代书记员  张明高
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执748号 广州市生态环境局花都区分局、广州市立德环保科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市立德环保科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市立德环保科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审2597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保86号申请人：汪向新，男，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：董征，男，1982年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪向新与被申请人董征民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董征名下的银行存款计85000元或查封、扣押相同价值的财产。汪向新提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人董征名下的银行存款计85000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费870元，由申请人汪向新预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  倪 星
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执154号申请执行人齐心、张臣与被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。被执行长春市洋浦石材市场管理有限公司于申请执行后，正式立案前履行完毕。申请执行人向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2471号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2471号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日