绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4447号 原告：绥中县锟翔汽车租赁有限公司。 地址：辽宁省绥中县盛华园二期A段22#楼东2单元3层西户。 法定代表人：吴茜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：叶某1，男，2003年3月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：方某，女，1979年3月19日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县运达城市公交有限公司。 地址：辽宁省绥中县北外环物流大楼四楼。 法定代表人：刘长志。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2002年7月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人:刘某2，男，1971年3月3日生，汉族，住址同上，系被告刘某1父亲。 法定代理人：叶某2，女，1973年5月27日生，汉族，住址同上，系被告刘某1母亲。 原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司与被告叶某1、绥中县运达城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加叶某1(监护人方某)及刘某1（监护人刘某2、叶某2）为本案被告。原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张学军，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。被告叶某1及监护人方某，被告刘某1及法定代理人叶某2，被告绥中县运达城市公交有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶某1、绥中县运达城市公交有限公司支付原告车辆损失款95,000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××号大客车的第三者险内承担给付义务。诉讼中，原告变更经济损失数额以评估金额为准。事实与理由：2019年1月13日12时许，被告叶某1驾驶原告的辽Ｐ×××××号轿车沿绥二线公路由东向西行驶，当行至小庄子海泉路口时，在超越同方向前方左转弯未开启左转向灯的被告绥中县运达城市公交有限公司司机芦春学驾驶的辽Ｐ×××××号大客车过程中，因操作不当与道路南侧树木相撞，造成叶某1及车内乘员张兴业、刘昕卉、范书源、许强、孙铭健受伤、张兴业抢救无效死亡，辽Ｐ×××××号轿车损坏的交通事故。因辽Ｐ×××××号大车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险，故请求保险公司在责任限额内承担给付义务。 被告叶某1书面辩称，车是刘某1承租的，是刘某1同意让我开的，请求法院依法判决。 被告绥中县运达城市公交有限公司未出庭也未提出书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，本案涉案车辆由运达公司在我公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对本案所造成的实际损失，将按照保险条款在保险限额内进行赔付，但是应当由运达公司提供驾驶车辆司机的驾驶证、行驶证、准驾证等并依法核实符合国家相关规定通过年检等，无保险免责事由时，承担相应的保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。对于鉴定报告认为鉴定数额过高，将结合本案的情况请求7天时间申请复核或者重新鉴定。 被告刘某1辩称，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、鉴定报告和鉴定费发票，能够证明原告方车辆实际损失及支付的评估费用。证据3、车辆行驶证、买卖协议、租赁协议，该组证据能够证明原告具有本案诉讼主体资格。证据4、2019年辽1421民初3121号民事判决书，能够证明本案事实情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年1月13日12时20左右，被告叶某1无机动车驾驶证驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号小型轿车（乘员张兴业、刘昕卉、范书源、许强、孙洺健）沿绥二线公路由东向西行驶，当行驶至小庄子海泉路口（绥二线公路8公里+700米路段）时，在超越同方向左转弯未开启转向灯芦春学驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车过程中，因操作不当，与道路南侧树木相撞，造成叶某1及车内乘员张兴业、刘昕卉、范书源、许强、孙洺健受伤，张兴业经抢救无效死亡，辽Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。叶某1到医院后逃逸。经绥中县公安局交通管理大队于2019年2月12日作出的第211421120190000014号道路交通事故认定书，认定此事故由叶某1负主要责任，芦春学负次要责任，张兴业、刘昕卉、范书源、许强、孙洺健无责任。芦春学驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及商业险100万，此事故发生在保险期间内。被告叶某1无机动车驾驶证驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车是被告刘某1以“王子毫”的身份信息从被告锟翔公司处租赁。 经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号机动车损失价值进行评估，价值为75780元（已扣残值1,000元）。支付评估费3,000元。 原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司的经济损失经本院依法审核确认为：1、车辆损失75,780元（已扣残值1,000元）。2、评估费3,000元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定由叶某1负主要责任，芦春学负次要责任，张兴业、刘昕卉、范书源、许强、孙洺健无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司对被告刘某1冒用“王子毫”名义租车审查不严，将车租赁给没有机动车驾驶证且系未成年人的被告刘某1，而刘某1将车交给无机动车驾驶证且系未成年人的被告叶某1驾驶而发生交通事故造成人员伤亡，原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司、被告刘某1、被告叶某1在这起交通事故中均应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因本案被告叶某1、刘某1系未成年人，所以由被告叶某1的监护人也就是其母亲方某承担民事赔偿责任，由被告刘某1的监护人也就是其父母刘某2、叶某2承担民事赔偿责任。原告的合理经济损失75,780元，因被告芦春学负事故次要责任，即30%的责任，则上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿2,000元；在商业险限额内赔偿22,134元[(75780-2000)×30%元]。剩余经济损失，因被告叶某1在此次交通事故中负主要责任，即70%的责任后经济损失为51,646元，又因被告刘某1、原告均有过错，所以由被告叶某1的监护人被告方某承担60%的赔偿责任即30987.6元，由被告刘某1的监护人被告刘某2、叶某2承担20%的责任即10329.2元，原告自行承担20%的责任。 综上，原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额赔偿原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司各项经济损失人民币22134元。 二、被告叶某1赔偿原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司各项经济损失人民币30987.6元。 三、被告刘某1赔偿原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司各项经济损失人民币10329.2元。 四、驳回原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），评估费用3000元，合计4088元，由原告负担573元，由被告叶某1负担1717元，被告刘某1负担572元，由被告绥中县运达城市公交有限公司负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。