wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初37号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某发，男，1966年6月29日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因盗窃，于2019年11月30日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被行政拘留，同年12月11日转为刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈某发犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日10时30分许，被告人陈某发窜到桂林市临桂区会仙镇会仙村委会大村某农田旁时，发现一辆帝隆牌电动三轮车停放在路边，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙打开电动车电门锁后，将电动车开走逃离现场。失主毛某友发现电动三轮车被盗后立即追赶，追至会仙镇睦洞村委会路口时将陈某发抓获并报警，盗窃所获电动三轮车亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1,648元。 公诉机关认为，被告人陈某发以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某发拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了失主的报案陈述，追缴物品清单、证据保全清单及扣押物品发还凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃所获电动三轮车照片，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。 被告人陈某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某发构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）； 二、随案移送作案工具钥匙四把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3002号原告：上海乐洁物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙耀忠，经理。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海枫溪建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许志明，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海乐洁物业管理有限公司与被告上海枫溪建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小龙独任审判。依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海乐洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行收取维修基金的义务并向原告支付维修基金人民币176,800元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2004年,被告建成枫溪大楼,建筑面积约6,827平方米,并对外出售。后被告考虑到购房者物业管理需求,向华新镇人民政府提出要求将枫溪大楼的物业管理移交至原告,并愿意适当缴纳维修基金。2010年3月5日,华新镇人民政府出具《关于枫溪大楼房移交物业管理的处理意见》,同意被告将枫溪大楼住户摸清后交付给原告管理,同时被告应按规定建筑成本每平方米1,295元的3%,计265,200元向委托人缴纳物业维修基金;购房者应按建筑成本每平方米1,295元的2%,计176,800元向原告缴纳物业维修基金,该款项由被告负责收取并缴纳给原告。后被告仅向原告支付265,200元,被告负责收取的购房者的维修基金并未向原告支付。原告曾多次要求被告支付,被告均未予以支付。后原告通过《律师函》向被告催讨176,800元维修基金,但被告回复未履行收取义务,故无法向原告支付维修基金。原告认为被告应当向购房者收取维修基金并支付给原告，被告怠于履行义务，故原告特向法院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，房屋维修基金属于业主所有，维修基金的缴纳和管理方式由业主委员会决定；业主委员会产生之前，由房地产开发商向业主收取并专项管理。维修基金缴纳主体为业主，被告并非系缴纳维修基金业主，即非缴纳维修基金的主体。原、被告主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海乐洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执472号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏，总经理。被执行人刘芳，女，汉族，1987年8月20日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵雄，男，汉族，1982年7月29日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘芳、赵雄合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-855号裁决书已生效，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第13-855号裁决即申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘芳、赵雄合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初5号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人吕爱军，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年1月6日由本院决定取保候审。   辩护人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吕爱军涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王秀妍出庭支持公诉，被告人吕爱军及辩护人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年7月29日18时许，被告人吕爱军醉酒后驾驶×××号轿车沿潞安煤基合成油公司门前路段由西向东行驶越过中心线，与沿该路段由东向西行驶的陈超驾驶的×××向左躲避时相撞。经鉴定：吕爱军血液酒精含量为318.85mg/100ml。长治市公安局屯留交警大队认定：吕爱军负事故的全部责任。公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕爱军拘役三至四个月并处罚金。   被告人吕爱军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩护意见，一、对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面本案有以下从轻情节：1、被告人犯罪情节相对轻微，其在明知他人报警后还继续在原地等待，应当认定为主动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、被告人吕爱军无犯罪前科，属初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，社会危害性较小；3、本次事件造成轻微交通事故，被告人能积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解且表示愿意积极缴纳罚金，可以认定其醉驾情节较轻；4、被告人家庭困难。综上，就本案来说，被告人醉驾事实清楚，行为相对轻微，没有造成严重后果，被告人也深刻认识到了自己的错误，在事故发生后戒酒表示其真诚悔罪，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。   经审理查明，2019年7月29日18时许，被告人吕爱军醉酒后驾驶×××号轿车沿潞安煤基合成油公司门前路段由西向东行驶越过中心线，与沿该路段由东向西行驶的陈超驾驶的×××向左躲避时相撞。经鉴定：吕爱军血液酒精含量为318.85mg/100ml。长治市公安局屯留交警大队认定：吕爱军负事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人吕爱军积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有：   1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。（2）当事人行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息，证实吕爱军驾驶车辆情况及个人基本信息。（3）道路交通事故认定书，证实吕爱军承担事故的全部责任。（4）前科劣迹调查表，证实被告人吕爱军无犯罪前科。   2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实事故发生地点及现场情况。   3、血液乙醇含量检验意见，证实被告人吕爱军血液酒精含量为318.85mg/100ml。   4、谅解协议书，证实被告人事故发生后对被害人积极进行了民事赔偿并获得被害人谅解。   5、证人贾某证言、被害人陈述，证实事故现场的基本情况。   6、被告人的供述供认起诉书指控的事实。   上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。   本院认为，被告人吕爱军违章驾驶机动车在道路上行驶，，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕爱军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人行为构成自首的的辩护意见，本院认为，被告人的行为不符合自首行为的主动性，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吕爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二○二○年三月十六日   书 记 员 黄 敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执602号苏小普、员小能：你与高忠心租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的豫08民终12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高忠心于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终12号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641588特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初355号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：朱彬，男，系原告职工。 被告：程永才，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告程永才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院折价或拍卖、变卖被告程永才所有的坐落于文成县黄坦镇云峰大楼3幢3单元805室（不动产登记证明号：浙(2017）文成县不动产证明第0000131号）的抵押财产优先受偿；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告程永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月5日，原告与被告程永才签订了编号为8621120170000378的《个人购房借款合同》，主要内容约定：1、借款金额为31万元;2、借款期限：自2017年1月5日至2027年1月4日止，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息；3、借款发放时实际执行月利率为4,09‰；4、借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时保证人文成县仁昌房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。同时双方约定：被告程永才所有坐落于文成县（不动产登记证明号：浙（2017）文成县不动产证明第0000131号)作为抵押财产，为被告程永才自2017年1月5日至2027年1月4日的借款人民币31万元提供抵押担保。并于2017年1月12日在文成县国土资源局办理抵押登记手续，不动产登记证明号：浙(2017）文成县不动产证明第0000131号。原告按约定于2017年1月18日向被告程永才发放了31万元贷款，在合同履行期间原告单方违约未履行还款义务，至2017年8月20日共偿付了23,222.05元本息，其余本息未归还。至2018年6月1日己累计欠本息9个月。原告于2018年8月15日向本院提起诉讼。 另查明：本院于2018年10月30日作出（2018）浙0328民初2443号民事判决书，判决：一、被告程永才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金295783.04元及利息（截止2018年5月20日的利息为11789.58元，从2018年5月21日起以本金295783.04元为基数按月利率4.09‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告程永才及保证人文成县仁昌房地产开发有限至今未履行（2018）浙0328民初2443号民事判决书确定的还款义务。 依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司对以登记在被告程永才名下的坐落于文成县（不动产登记证明号：浙(2017）文成县不动产证明第0000131号）折价或者拍卖、变卖所得款项在（2018）浙0328民初2443号民事判决书所确定的金额范围内优先受偿。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程永才负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈双双
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初109号原告：欧正鹏，男，1985年9月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：梁开和，男，1984年11月24日出生，住湖南省洞口县。原告欧正鹏诉被告梁开和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告欧正鹏到庭参加诉讼，被告梁开和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告2019年4月25日13时57分交通肇事赔偿款5000.00元（人民币大写：伍仟元整）；2、判决被告承担逾期偿还欠款利息163.39元（从2019年8月10日计算到2020年2月18日，共计193天，欠款5000.00元×6.18%÷365天×193天=163.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计5163.39元。事实与理由：2019年4月25日13时57分，湖南省洞口县梁开和（男，34岁）无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由平街下段往上段方向行驶，行经城关平街400米路段时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞正在横过人行横道的贵州省黎平县欧朝军的身体，造成欧朝军额部头皮血肿和多处软组织损伤，（黎平县人民医院初步诊断）及车辆损坏的交通事故，欧朝军（男，8岁）为原告长子系未成年人且无独立民事行为能力人。事后伤者欧朝军在黎平县人民医院治疗一周后到贵州省人民医院就诊复查为“左侧下颌骨骨折1周”。当事人梁开和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的直接原因，当事人欧朝军无过错行为。2019年4月28日黎平县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，对该起交通事故作出事故认定《道路交通事故认定书（简易和序）》（第522631420190000632号），认定梁开和承担该事故的全部责任，欧朝军无事故责任。根据上述交通事故事实和黎平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易和序）》（第522631420190000632号）的责任认定，被告应承担原告长子欧朝军受伤的全部医疗费、营养费、医疗期护理费和家属误工费等相关费用。原告长子欧朝军经过三个多月治疗后，2019年8月9日经黎平县公安局交通警察大队调解达成交通事故和解协议，被告除原来已支付的部分医疗费用4500元外，还需支付给原告7000元交通事故医疗赔偿后，原告将不再追究被告相关法律赔偿责任。协议达成后被告现场支付2000元，下欠5000元（有欠条）限两个月内付清。但从协议达成后到现在付款期限已过4个多月，被告却没有任何履行赔偿责任，没有付清欠款，直至后来原告的任何电话也不接了。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、第九十九条的规定，特已发向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供了8份证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、交通事故认定书复印件，证明事故发生及责任承担；3、欠条复印件，证明被告梁开和所欠赔偿费的事实；在审理过程中，原告庭前提交一份证据：道路交通事故赔偿协议复印件，证明原、被告达成协议，但是被告未履行协议的事实。被告梁开和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。根据原的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2019年4月25日13时57分，被告梁开和无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由平街下段往上段方向行驶，行经城关平街400米路段时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞正在横过人行横道的欧朝军的身体，造成欧朝军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黎平县公安局交通警察大队认定：被告梁开和负此次事故的全部责任。事故发生后，经医院诊断，伤者欧朝军为左侧下颌骨骨折。2019年8月9日，经交警部门组织原告欧正鹏与被告梁开和进行调解，双方自愿达成如下协议，被告梁开和一次性赔偿原告欧正鹏7000元，分两次付清，第一次于2019年8月9日支付2000元；剩余5000元于2019年10月9日前支付。同时约定，本起事故一次性处理结案，被告梁开和支付完约定的赔偿款后，今后双方互不追究责任。协议签订后，被告梁开和按期支付2000元，剩余5000元，被告梁开和于2019年8月9日向原告欧正鹏出具欠条一张，写明“今欠到欧正鹏（交通事故）赔偿费伍仟元整（5000.00元），限两个月内还清。”因被告梁开和未按期支付交通事故赔偿款5000元，为此，引发本案诉讼。另查明，欧朝军，男，2010年7月7日出生，系原告欧正鹏之长子。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告梁开和无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行使，忽视行车安全，将正在通过人行横道的欧朝军撞伤，给其造成了一定的损失，应负事故的全部责任。黎平县公安局交通警察大队第522631420190000632号道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采纳。事故发生后，因受害人欧朝军系限制民事行为能力人，为此，原告欧正鹏作为欧朝军的法定代理人于2019年8月9日与被告梁开和在交警部门主持调解下，双方就人身损害赔偿产生的费用支付方式自愿达成调解协议，被告梁开和一次性赔偿原告欧正鹏交通事故赔偿费7000元。该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，被告梁开和已支付2000元，尚欠5000元被告梁开和向原告欧正鹏出具欠条一张，双方形成债权债务关系，即侵权之债。事后被告梁开和未按协议履行赔偿义务，被告依约定应当清偿，对原告欧正鹏请求被告梁开和清偿交通事故赔偿款5000元的请求，本院予以支持。对原告欧正鹏请求被告梁开和支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告梁开和经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁开和于本判决生效后十五日内赔偿原告欧正鹏因交通事故造成的经济损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年三月二十四日书记员  谭 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3314号 原告：任明强，男，1966年10月21日出生，汉族，住址。 被告：申可贞，男，1975年7月21日出生，汉族，住址黄岛区。 原告任明强与被告申可贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告任明强撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李卓玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1257号申请执行人牛少东，男，1968年1月23日出生，汉族,住肥东县。被执行人牛性龙，男，1965年7月10出生，汉族,住肥东县。申请执行人牛少东与被执行人牛性龙买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3190号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛性龙银行存款127263元（含诉讼费0元、执行费1782元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执100号 欧志鹏、张泳、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人欧志鹏、张泳与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱和善，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱和善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱和善系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58994.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初507号 原告：罗方其，男，1960年6月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告：龙惠祥，男，1956年7月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 原告罗方其为与被告龙惠祥买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，罗方其于同年3月25日向本院提出申请，以双方自行协商为由，申请撤诉。 本院认为，罗方其的申请系对其民事权利的处分，未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗方其撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由罗方其负担。 审 判 员 范晏齐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1053号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、王环： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与王环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309090.61元。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1214号申请执行人安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西,统一社会信用代码91340122568991847B（3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人安徽宁国市高新管业有限公司,住所地安徽省宁国市松岭路26号,统一社会信用代码913418816642223433。法定代表人：金立胜，总经理。被执行人金立胜,男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省宁国市。被执行人张迎军,男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区。申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人安徽宁国市高新管业有限公司、金立胜、张迎军买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽宁国市高新管业有限公司、金立胜、张迎军银行存款109102元（含诉讼费0元、执行费1513元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初193号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周慧婷，女，1998年3月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住本市浦东新区。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人周慧婷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月14日凌晨1时许，被告人周慧婷酒后驾驶牌号为苏H9XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周慧婷案发时血液中乙醇含量为1.07mg/ml。公诉机关认为被告人周慧婷如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人周慧婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周慧婷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周慧婷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周慧婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周慧婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执60号 申请执行人卢某田，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人张某慧（曾用名张某会），男，1980年9月20日生，汉族，无业，住广西天峨县。 申请执行人卢某田与被执行人张某慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初709号民事判决，被执行人张某慧应偿还申请执行人卢某田欠款人民币36000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月29日作出（2020）桂1222执60号、（2020）桂1222执60号之一执行裁定书分别对被执行人张某慧在广西壮族自治区农村信用社联合社六排支行（开户账号：72×××59）、中国农业银行天峨支行（开户账号：72×××81）内存款予以冻结、扣划得款2000.00元，被执行人于案前已经自行给付申请执行人执行款6000.00元，综上，共计得款8000.00元，尚欠28000.00元未给付。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卢某田同意被执行人张某慧分期偿还债务，每月偿还2000.00元，被执行人在每月28日前将款项存入执行通知书所提供的子账户（开户银行：中国农业银行天峨县支行，账号：62×××63），自2020年4月1日始，至还清借款本金及利息止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费445.67元和案件受理费378.00元由被执行人承担。如被执行人不按本和解协议确定的内容履行义务，则恢复原生效法律文书的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执91号案的执行。 本裁定立即生效。 审判员  王汉昌 二〇二〇年三月十日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1421号申请执行人：翟国涛，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2018)办字第3446号-10仲裁调解书，在执行翟国涛与上海理优教育科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月27日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月23日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初691号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底南。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所实习律师。 被告:兰陵县宝岛眼镜店超市，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵路中段北侧（兰陵四中斜对面）（门头：宝岛眼镜）。 负责人：李波，男，汉族，1988年7月6日生，住山东省兰陵县。 被告：李波，男，汉族，1988年7月6日生，住山东省兰陵县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兰陵县宝岛眼镜店超市、李波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2020年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初118号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：欧邦团，女，1977年9月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告欧邦团买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初298号 原告：汉中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路中段兴达3号小区1号楼2层14号房。 法定代表人：曹建宝，该公司总经理。 被告：陕西竹园村餐饮有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安中路99号华旗国际广场六楼。 法定代表人：周素琴，该公司董事长。 被告：汉中市嘉辰房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道桥北广场以北。 法定代表人：李焕财，该公司执行董事。 原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司与被告陕西竹园村餐饮有限责任公司（以下简称竹园村公司）、汉中市嘉辰房地产开发有限公司（以下简称嘉辰公司）合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案受理后，依法作出（2019）陕0703民初728号民事判决，原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司不服本判决向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕07民终1452号民事裁定，发回重审。在审理中，原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司于2020年3月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孟乔慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执119号申请执行人：罗开伦农村土地承包经营户。代表人：罗开伦，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗开伦农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8092号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开伦农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为836.5元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人罗开伦农村土地承包经营户承包费及违约金836.5元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执119号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终506号上诉人(原审被告)：全信开发建设股份有限公司(TRUETRUSTDEVELOPMENTINC.)，住所地文莱达鲁萨兰国。代表人：程宏道(CHENGHUNG-TAO)，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市元盛实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省。法定代表人：叶春亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：元盛国际投资有限公司(YUANSHENGINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：张涧(ZHANGJIAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：球皇有限公司(GOLFKINGLIMITED)，住所地HONGKONG。代表人：刘长生(LIU，CHANG-SHENG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。上诉人全信开发建设股份有限公司因与被上诉人深圳市元盛实业有限公司、元盛国际投资有限公司、球皇有限公司确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人全信开发建设股份有限公司以已和本案各方达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人全信开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全信开发建设股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,656,800元，减半收取计人民币828,400元，由上诉人全信开发建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年三月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保275号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴结红,女，1974年4月05日出生47岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈凯明,男，1972年11月18日出生49岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴结红、陈凯明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保273号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴结红、陈凯明未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴结红、陈凯明所有银行存款110212元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴结红、陈凯明所有银行存款110212元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1028号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘宁娟，女，生于1982年12月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：曹海权，男，生于1981年3月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘宁娟、曹海权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4360元，本院减半收取2180元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人叔伟，女，1984年11月20日生，汉族，户籍地河北省黄骅市。本院在执行(2018)沪0115民初26217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叔伟信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人叔伟人民币124.39元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4865号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3018号申请执行人：王亚君，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地武进区湟里镇北隍村。法定代表人：王生祥。申请执行人王亚君与被执行人常州市创达再生资源科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1282号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市创达再生资源科技有限公司向申请执行人王亚君支付执行款69370.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人常州市创达再生资源科技有限公司的资产本院另案正在评估、拍卖处置中，无其他合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1282号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执355号被执行人：毛孝美，女性，1989年1月2日出生，住四川省金堂县。本院在执行被执行人毛孝美没收财产一案中，申请执行标的15401.47元。本院在立案后依法向被执行人毛孝美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初470号原告：王宝玉，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杜云辉，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王宝玉与被告杜云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王宝玉于2020年3月20日向本院提出撤回对被告杜云辉的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宝玉自愿撤回对被告杜云辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝玉撤回对被告杜云辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宝玉负担。审判员 双连 二〇二〇年三月二十日书记员 徐丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执484号申请执行人：刘新英，女，1962年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初365号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄绍龙，男，1976年2月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告黄绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告黄绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计6,623.18元（其中本金5,831.54元，截至2019年12月7日止的利息409.14元，违约金315元，消费手续费67.50元）及自2019年12月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，原告于2016年6月15日向被告核发了卡号为62×××42的贷记卡。2017年10月1日，被告再次向原告申领信用卡，原告于当天向被告发放了卡号62×××41的贷记卡，此后，被告多次使用该两张卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日止，被告的该两张卡共结欠原告透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币6,623.18元（其中本金5,831.54元，利息409.14元，违约金315元，消费手续费67.50元），我行多次向其催收均未果。被告黄绍龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件两份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、机动车行驶证复印件一份、办卡照片打印件一份，信用卡信用管理系统操作日志打印件一份，被告客户基本信息打印件一份、账户详细信息打印件两份、账户催收资料信息打印件两份、催收历史信息打印件三份、客户交易明细打印件两份、还款交易历史明细打印件一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，原告于2016年6月15日向被告核发了卡号为62×××42的贷记卡。2017年10月1日，被告再次向原告申领信用卡，原告于当天向被告发放了卡号62×××41的贷记卡。此后，被告多次使用该两张卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币6,623.18元（其中本金5,831.54元，利息409.14元，违约金315元，消费手续费67.50元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金、消费手续费共计人民币6,623.18元，并按合同约定支付自2019年12月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告黄绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执291号申请执行人:马雯，女，1989年7月29日出生，回族，住哈密市。被执行人：成磊，男，1984年4月13日，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1741号民事调解书,即申请执行人马雯与被执行人成磊民间借贷合同纠纷一案。申请执行标的为210000元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执291号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年三月二十五日书记员  吴华熙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1782号原告：邓路俊，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐晶，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓路俊与被告唐晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。邓路俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11500元整。事实和理由：原告和被告是一般朋友关系，被告于2019年03月20日向原告借款11500元整，并出具借条、收条。原告以现金方式向被告履行了出借义务，双方约定被告于2019年03月21日归还全部借款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，经原告多次追收，被告至今仍未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉，要求上述所请。唐晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年03月20日，被告因资金周转向原告借款11500元，并出具借条和收条，其中，借条载明“今向邓路俊借款11500元，于2019年3月21日归还，身份证号码50038119870217XXXX。借款人：唐晶。2019年3月20日。”收条载明“本人唐晶（50038119870217XXXX）于2019年3月20日收到邓路俊现金11500元。收款人：唐晶。2019年3月20日。”被告借款后，未按期归还原告借款。本院认为，被告因资金周转向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。原告向被告履行付款义务后，被告未按约定归还原告借款违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金11500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐晶在判决生效后十日内归还原告邓路俊借款本金11500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告唐晶负担。由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初52号 原告：周洁，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽翼豪包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1号车间东，统一社会代码91340311MA2T2AM72L。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。 原告周洁与被告安徽翼豪包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周洁到庭参加诉讼，被告安徽翼豪包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资7000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月29日到被告处上班，双方形成事实劳动关系，被告以经营不善为由拖欠原告工资7000元，原告多次索要无果。 安徽翼豪包装材料有限公司未到庭答辩。 周洁为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交其身份证、安徽翼豪包装材料有限公司的营业执照副本、微信聊天记录、安徽翼豪包装材料有限公司拖欠工资表、支付宝账单截图，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周洁于2019年9月1日到被告处上班，每月工资3000元，双方形成雇佣合同关系，被告拖欠周洁2019年10月1日至2019年12月10日工资合计7000元。 本院认为，被告向周洁出具拖欠工资表，对周洁向其提供劳务的事实及下欠劳动报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故周洁要求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽翼豪包装材料有限公司于本判决生效之日其十日内给付原告周洁工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽翼豪包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执973号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：刘玉军，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异17号异议人（申请执行人）：谭朝霞，女，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人谭朝霞与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭朝霞于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执850号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人谭朝霞向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人谭朝霞向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)谭朝霞撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执117号 申请执行人:**超，男，1974年8月7日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：潘秀飞,男,1973年6月24日出生,汉族,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6799号民事判决书，立案执行的**超与郭景振、潘秀飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人郭景振、潘秀飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月19日将被执行人郭景振、潘秀飞列入失信人名单，2020年3月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6799号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 高梦强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢130号 胡敏： 你申请执行王正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位5100元，余款你表示放弃。至此，本院（2014）泽民初字第808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更473号 罪犯谭达祥，男，1979年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2009年9月4日作出（2009）灵刑初字第247号刑事判决，以被告人谭达祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；责令被告人谭达祥及其与同案被告人共同退赔被害人人民币72444元。被告人谭达祥不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）钦刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月22日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭达祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭达祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭达祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭达祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭达祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭达祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月25日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特479号申请人：孙风清，男，1928年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李竞佳，女，1984年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙风清与申请人李竞佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙风清因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李竞佳一次性赔偿申请人孙风清1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙风清与申请人李竞佳于2020年2月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保33号 申请人：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。 法定代表人：刘华础，执行董事。 被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。 法定代表人：囤金军，总经理。 申请人东莞市迈科新能源有限公司与被申请人聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市迈科新能源有限公司于2019年3月26日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初2508号民事裁定，依据该民事裁定作出（2019）鲁1502执保402号执行裁定，依据该执行裁定，山东省聊城市东昌府区人民法院冻结了被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的银行账户（账号为：16×××84）的银行存款9253312元。现本案在本院审理过程中，申请人东莞市迈科新能源有限公司于2020年3月25日向本院申请对上述账户予以续冻。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁15民终807号民事裁定书，裁定续冻被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的银行账户（账号为：16×××84）的银行存款9253312元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 续冻被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的银行账户（账号为：16×××84）的银行存款9253312元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邢娟 书记员衣静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特538号申请人：段勇，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：左西南，男，1997年8月25日生，汉族，住杭州市。申请人段勇与申请人左西南关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人段勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左西南一次性赔偿申请人段勇4800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段勇与申请人左西南于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更419号罪犯张玉杰，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月4日作出(2017)川3401刑初202号刑事附带民事判决，以被告人张玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币924607.79元，刑期自2016年7月5日起至2020年9月4日止。被告人张玉杰及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月12日作出(2018)川34刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张玉杰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张玉杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张玉杰被判处的民事赔偿部分履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张玉杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张玉杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终44号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘严海，男，1986年1月29日出生，汉族，住淮安市。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人潘严海、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，而且淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经生效的仲裁决定书也认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，被上诉人与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。因此，本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人潘严海、原审被告淮安市联力环保新能源有限公司均未作答辩。本院经审查认为，潘严海起诉主张其与淮安市三江运输有限公司及联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与潘严海之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5104号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人邱小燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告邱小燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30324号民事判决书。被执行人邱小燕应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计124,336.86元及相应利息。判决生效后，被执行人邱小燕未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邱小燕名下有车牌号为桂CVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱小燕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2115号申请执行人：施岳，男，1994年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海东上海新文化股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：佟金亮，总经理。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第2487号调解书申请执行人施岳与被执行人上海东上海新文化股份有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东上海新文化股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1541号 刑庭移送。 乔元玉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向乔元玉邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1541号执行案件。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2602号原告：刘杰，男，汉族，2001年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：周金丽，女，汉族，1996年3月25日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告刘杰与被告周金丽产品责任纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。原告刘杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰与被告周金丽已自愿达成和解协议，原告刘杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执85号申请执行人：张洪峰，男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人张洪峰与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第650号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为145685.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：赵锦志，男，1977年6月22日生，汉族，弥勒市活力源食品饮料厂经营者，住昆明市禄劝县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵锦志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告赵锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锦志偿还原告信用卡逾期本金人民币9831.35元以及从2019年1月2日至2020年1月17日所欠信用卡费用1454.7元、利息1143.91元，共计12429.96元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年6月12日，被告提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡两张，卡号：62×××64、55×××58，授信额度10000元。被告于2019年1月2日逾期金额9831.35元，之后未履行还款约定。自2019年1月至2020年1月，被告共计拖欠本息12429.96元未还，故提起诉讼，请予判决。被告赵锦志未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵锦志于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金9831.35元、费用1454.7元、利息1143.91元，共计12429.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告赵锦志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年三月三十日书记员  郭宜鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14802号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：胡岳叶，男，1963年3月23日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告胡岳叶追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡岳叶偿还原告垫付款46103.87元；2、被告胡岳叶向原告支付利息4352.99元（以垫付款为本金,按日利率万分之六标准,自垫付之日第二日起暂计算至2019年9月4日,之后利息按上述标准计算至实际支付日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告胡岳叶（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用等。 2017年6月22日，被告胡岳叶（债务人）与余杭农商行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额为54481元，手续费为4739.85元，分36期还款，自透支次月起每月9日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债权人累计2期无法全额扣款受偿等，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期,要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，原告向余杭农商行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告的上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告未按期还款，2019年7月1日，余杭农商行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年6月26日，因被告拖欠该行债务23418.95元未还，已宣布该合同债务提前到期，要求原告于2019年7月11日前承担共同偿债责任。原告于2018年6月12日、8月10日、10月11日、2019年1月10日、4月10日、7月17日分别代被告向余杭农商行分别还款3467.11元、3395.75元、3396.50元、5257.87元、5254.82元、25331.82元，合计46103.87元。2019年8月19日，余杭农商行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡岳叶未按约归还透支款，构成违约，余杭农商行有权宣布合同全部到期,要求被告胡岳叶偿还剩余全部债务。原告应余杭农商行要求对被告胡岳叶的透支债务承担共同偿还责任并实际还款46103.87元后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告胡岳叶追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡岳叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡岳叶归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46103.87元，并支付利息4352.99元（暂计算至2019年9月4日，之后利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1061元，由被告胡岳叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋 颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初451号 原告：魏修金，男，1977年10月6日出生，回族，住安徽省凤台县。 被告：杨奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告魏修金被告杨奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6003号申请执行人:陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王敏英，女，1959年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人陈铁兵与被执行人王敏英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初6616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王敏英偿还本金1314800元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26275号原告：雷海萍，女，1955年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：王麦娜，女，1946年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告雷海萍与被告王麦娜名誉权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告雷海萍的及其委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王麦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷海萍诉称，原、被告均为本市长峰浦江小区业主，原告为该小区业委会委员。该小区业主为方便小区事务沟通联系建立了长峰浦江业主微信群，成员为小区近370名业主，原、被告均在该微信群内。2019年8月28日，被告在微信群内发布原告“对同事同志无事生非，做没人格的动作破坏业委会正常工作……不尽人事尽干坏事以遭人唾弃……”等带有侮辱诽谤性质的言论，给原告带来了极大的精神伤害。原告认为，该微信群内均为小区各业主以及原告的同事,而被告在无任何事实根据的情况下，散播该类不当且带有诽谤侮辱的言论，不但给原告的正常工作带来了极大的困扰且给原告的名誉造成贬损的不良影响。故原告诉至法院，要求判令被告在长峰浦江业主微信群内对原告公开赔礼道歉，消除影响(持续3天)。被告向本院出具书面答辩意见称，原告诉请没有事实及法律依据，原告系小区业委会成员，被告作为该小区多年业主，为维护300多名业主的合法权益，为鼓励小区业委会成员更好的发挥作用，推动小区发张，故发表了上述评论。其没有侵犯原告名誉权的主观意图，原告也没有证据证明其名誉权受到损害，故其不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：原、被告均为微信群的成员，群内成员均为长峰浦江小区业主。2019年8月28日，田嘉(系案外人)在该群内发布澄清公告，内容为：“本人田嘉，2018年在小区全体业主的信任推选下，成为小区第四届业委会主任。在任期间兢兢业业，为小区工作无私奉献了很多时间和精力……但不知因为何故，至今身为业委会成员雷海萍，经常在小区四处散布针对本人的不实之词，将本人贪污业主群捐款700元、业委会公章400元中讨要好处等等……雷海萍去居委会宣扬‘如果田嘉不辞职，业委会就要全体辞职’，为了安定团结，为了让好不容易成立的业委会正常开展工作，本人忍辱负重，以大局为重，不追其责，并选择辞职放弃业委会工作，还通过公开信方式善意提醒，希望以本人的退让换取业委会为业主更好的工作，也希望谣言从此终止，不要继续困扰业主。……”2019年8月28日，在田嘉发布澄清公告后，被告在该微信群内发布“雷海萍身为业委成员，不能对同志同事无事生非，做没人格的动作破坏业委会正常工作，以造成小区类似上一届业委会那样，正事不作形同虚设，还不尽人事尽干坏事以遭众人唾弃。真不希望自己辛苦选出的业委会半途夭折。当然不包括所有在任委员。可是大是大非面前，业委会总不见人影出来带领协调积极团结广大业主。这样的业委会必定接像讷田嘉，付老师等正派，积极，肯出力实干的老业主，大家才放心。业委会是全体业主的代表，像雷海萍视业主为草芥肆意搅惑人心，干扰业委会工作，以无须有谣言攻击业委会主任，而申言自己身体不好不能参加维权活动，那就请你好好休养，辞职吧！这样你心情才会好点，一身轻多好呵？让别的业主可以心情愉快的为大家服务！”上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有微信聊天记录等证据所证实。经审查，本院予以确认。审理中，因被告未到庭，致本院调解不能。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告的行为是否侵犯原告的名誉权也需要从上述四个方面来考量。从后果上看，名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价，原告主张被告在微信群内的言论使其社会评价降低，但原告未提供相关证据加以证明相应的损害后果及被告行为与损害后果之间的因果关系，而原告现仍担任小区业委会的成员。从过错上看，原告担任业委会成员具有公益性质和奉献精神，应予肯定，但业委会的履职情况毕竟关涉广大业主利益，所以，业委会成员也应接受监督，原告作为业委会成员应对于工作上的指责负有一定程度的容忍义务。被告在微信群内发布的言论，虽有不当，但并非无中生有，是基于田嘉发布的澄清公告的评论，旨在监督业委会更好的进行工作，不是在宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，也不属于侮辱、诽谤之行为，难以认定被告在主观上有侮辱、诽谤的恶意，故关于原告主张被告侵犯其名誉权，本院难以认同，相应的赔偿项目亦无评判需要。但需要指出的是，原、被告同为小区业主，应共同致力于小区的健康发展，如将公共事务的分歧演变成个人之间的恩怨，不但无益于事情的解决，更会影响小区的和谐稳定，希望双方当事人都能冷静克制，在发表对外言论时用语要文明、规范，妥善处理好小区的各类事务和彼此之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷海萍的全部诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取计150元，由原告雷海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年三月十一日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初389号原告：柴鹏程，男，汉族，1997年8月26日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭月伟，女，汉族，1981年4月13日出生，住河南省。被告：殷广普，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院于2020年2月3日受理了原告柴鹏程诉被告郭月伟、殷广普民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月三十日书记员 ：李雅洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5242号申请执行人：杭州富阳钜兴建材有限公司，统一社会信用代码91330183571469400E，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人：羊正文，执行董事。被执行人：赵政明，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司与被执行人赵政明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人赵政明支付申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司案款691300元，并负担案件的诉讼费10371.5元，执行费9313元。案件立案后，本院于2019年12月10日向被执行人赵政明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵政明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵政明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵政明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月25日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人赵政明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵政明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵政明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵政明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5242号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月二十五日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初65号 起诉人梁忠元，男，汉族，中专文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 起诉人梁忠元向本院起诉称，2018年9月1日晚，起诉人与被起诉人李长宝及一个朋友在广元市吃饭，期间都喝了酒。随后在该朋友在万达嘉华酒店开的房间休息，其后起诉人与被起诉人离开酒店时，在酒店大门口发生口角后，起诉人将被起诉人推了一下，被起诉人便追逐起诉人毒打，酒店保安见状报警后，经万源派出所民警出警才平息事态。起诉人被送往广元市第一人民医院门诊治疗，诊断意见：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折，鼻面部软组织擦挫伤。门诊治疗4天后，转入广元市第二人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤。出院医嘱及建议；门诊随访，休息2周。2019年1月2日，广元市公安局利州区分局对起诉人的伤情作出了“广利区公鉴通字（2019）001号”鉴定意见通知书，起诉人的损伤程度属轻伤二级。被起诉人仅垫付了2000元医药费。现请求人民法院依法追究被起诉人犯故意伤害罪的刑事责任，判令被起诉人赔偿起诉人医疗费4162.50元、住院伙食补助费600元、误工费2795.82元、护理费600元、配眼镜1600元，交通费200元，后续复查治疗费5000元、伤残赔偿金46970元、精神损失费20000元，合计81928.32元。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由起诉人承担举证责任。起诉人在起诉时提供了广元市公安局利州区分局物证鉴定室出具的鉴定意见通知书、住院病历，上述证据仅能证明起诉人受伤后住院治疗，所受损伤为轻伤二级。本院收到起诉状后，于2020年3月9日要求被起诉人补充提交罪证，但其均未在规定的期限内提交。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人梁忠元拒绝撤回起诉，因此，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人梁忠元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 瑜