wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7641号 原告：沈忠根，男，1944年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沈伟恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住象山县。 原告沈忠根与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈忠根到庭参加诉讼，被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠病毒××疫情防控需要，本院于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。 原告沈忠根以被告沈伟恩未归还借款为由，诉请判令：被告沈伟恩归还原告借款4335000元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2011年1月-2012年3月，被告沈伟恩因开发象山玉兰雅府小区需要，陆续向原告借款4335000元，约定借款按月利率15‰计息。借款后，被告付息至2015年8月31日，此后被告一直未向原告还本付息。经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告沈伟恩未提出答辩意见，也未提交证据材料。 本院查明的事实如下：原、被告系父子关系。2011年1月至2012年3月，原告沈忠根通过象山县农村信用社分九次向原告转账共计4335000元。2019年8月或9月，被告沈伟恩向原告沈忠根就上述款项补出借条一份，载明“今共借到沈忠根人民币计肆佰叁拾叁万伍仟元（￥4335000元）利息1.5分。借款人沈伟恩2012年3月2日”。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、原告的陈述及被告的谈话笔录予以证明。 本院认为，原告沈忠根为证实其与被告沈伟恩之间的借贷事实，提供了银行转账凭证以及被告沈伟恩补出的借条予以佐证。庭审后本院向被告沈伟恩制作笔录其亦对借款事实予以承认。故本院对本案的借贷事实予以认定。原告自认涉案借款的利息已按月利率15‰计算至2015年8月31日，本院予以确认。被告沈伟恩在谈话笔录中则表示利息已付至2015年年底，但未能提供相应证据加以证明，本院难以采纳。故原告要求按月利率15‰自2015年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告沈伟恩于本判决生效后30日内归还原告沈忠根借款4335000元，并支付利息（自2015年9月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64449元，由被告沈伟恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张丹珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2665号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执165号 被执行人：魏会敏，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内邱县，现在石家庄监狱二十监区。 关于魏会敏与闫宝刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1000号刑事附带判决书已经发生法律效力。经查，被执行人魏会敏在监狱购物卡内存有款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人魏会敏存于石家庄监狱内其本人名下购物卡内的人民币4026元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 董姣姣
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀08委赔5号赔偿请求人赵威特。委托代理人邸鹏。赔偿义务机关河北省承德市双桥区人民法院（以下简称双桥区法院），住所地双桥区下营房路南71号。法定代表人刘宗秀，职务院长。赔偿请求人赵威特于2019年12月9日以违法保全赔偿为由，向双桥区法院申请国家赔偿。2019年12月18日，双桥区法院以执行程序尚未终结为由作出（2019）冀0802法赔2号决定，驳回赵威特的国家赔偿申请。赔偿请求人赵威特不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人赵威特与顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，双桥区法院于2019年3月6日作出（2018）冀0802执3183号之一执行裁定，裁定：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵威特发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。根据上述规定，“执行程序终结”一般情况下指案件没有继续执行的可能性或者没有必要继续执行，从而结束执行程序。“终结本次执行程序”是执行程序的阶段性终结，并非执行案件的全案完结，待有财产可供执行时即可恢复执行。本案中，赔偿义务机关双桥区法院作出的（2018）冀0802执3183号之一执行裁定终结本次执行程序，属执行程序的阶段性终结，并非执行案件的全案执结。据此，赔偿义务机关双桥区法院驳回赵威特的国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人赵威特的国家赔偿申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵威特的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初100号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨兆祥，男，1970年5月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2019年6月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年11月11日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨兆祥犯非法持有毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年2月25日在本院第二审判法庭、3月27日在本院执行指挥中心公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨兆祥及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年6月14日15时20分，民警在本区板桥镇孟官村委会马家1组（龙窝村）将杨兆祥抓获，现场从其右侧裤包内查获杨兆祥用于自己吸食的用紫云烟壳包装内有蓝色塑料自封袋包裹的甲基苯丙胺194粒及粉末若干，经称重净重20.10克；经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺颗粒及粉末可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关的书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人杨兆祥非法持有甲基苯丙胺20.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人杨兆祥的刑事责任。被告人杨兆祥具有认罪认罚、如实供述及立功的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请本院依法判处。 被告人杨兆祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，但认为其具有立功情节，应对其从宽处罚。 被告人杨兆祥的辩护人认为，被告人杨兆祥具有坦白、立功情节，并自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。 经审理查明，2019年6月14日15时20分，民警在本区板桥镇孟官村委会马家1组（龙窝村）将被告人杨兆祥抓获，并当场从其右侧裤包内查获装在一个紫云烟烟壳内、用蓝色塑料自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物红色片剂192粒、绿色片剂2粒及粉末若干。经称重，净重20.10克。后公安民警将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物绿色片剂2粒、毒品甲基苯丙胺可疑物粉末及从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物红色片剂中随机提取10粒作为检材送检。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人杨兆祥到案后带领公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人杨兆祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、电子天平检定证书、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2019]261号、[2020]006号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、立功材料、被告人杨兆祥的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆祥违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.10克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨兆祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人杨兆祥及其辩护人提出其具有坦白情节，并自愿认罪，且具有立功情节，应对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨兆祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂18.92克（提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李富双
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘2924民初140号 原告：沙林学，男，生于1987年5月15日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。 被告：王凯波，男，生于1986年12月28日，回族，农民，初中文化，住甘肃省靖远县。 原告沙林学诉被告王凯波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并且按照年利率24%自2019年3月16日其承担借款利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为2019年3月16日至2019年12月26日，借款到期后被告未能按照约定期限偿还原告借款。当日被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王凯波于2020年8月1日前还清原告沙林学借款200000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王凯波负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马秀红
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初381号 原告：许守建，男，汉族，1962年11月20日出生，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周美胜，男，汉族,1962年8月10日出生,住铜陵市郊区。 原告许守建诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许守建向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美胜给付土地租金500元（1.5亩*500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告将部分承包地出租给被告耕种，每亩土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300－500元每亩不等。其中2018年租金为每亩500元（已经付清原告）。2019年和租金按照合同也是每亩500元。2019年农历年底，被告在支付租金时，却按照每亩400元支付，遭到原告的反对。原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院认为，根据合同的相对性原则，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，而不是原告，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告许守建的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢39号王力波、张建勇：王力波与张建勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。本院已于2020年3月13日将该款转付给王力波（申请执行人）。至此，王力波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗3号抗诉机关：焦作市人民检察院。原审原告：王秋香，女，汉族，1970年6月12日出生，住修武县。原审被告：宋建文，男，1986年3月8日出生，汉族，住修武县。原审被告：贾芳芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。原审原告王秋香因与原审被告宋建文、贾芳芳民间借贷纠纷一案，焦作市修武县人民法院作出（2016）豫0821民初1395号民事判决书。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项和第二百零八条第一款规定的情形，以焦检民（行）监［2019］41080000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令修武县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理郝聪二〇二〇年三月二十三日书记员  李彦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2668号申请执行人：泰州市盛飞液压件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：朱鸭云。委托代理人(特别授权)：沈宝斧，公司员工。被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东。申请执行人泰州市盛飞液压件有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1202民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市盛飞液压件有限公司货款170518.79元并赔偿逾期付款利息损失（以欠付货款170518.79元为基数自2018年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，依法减半收取人民币1855元，由被告负担（原告已预交1855元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人广东劲达制冷集团有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东劲达制冷集团有限公司未履行。2、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人广东劲达制冷集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司名下车牌号为粤Ｐ×××××号和粤Ｐ×××××号的车辆，本院于2020年3月13日委托广东省河源市源城区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人广东劲达制冷集团有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人广东劲达制冷集团有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月11日，本院委托广东省河源市源城区人民法院对被执行人广东劲达制冷集团有限公司的不动产登记情况进行调查以及对被执行人广东劲达制冷集团有限公司进行社调，未发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司名下有可供执行的财产。6、2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人广东劲达制冷集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人广东劲达制冷集团有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年3月20日，本院对被执行人广东劲达制冷集团有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 灿
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初371号 原告：童毅。 被告：王庆河。 原告童毅诉被告王庆河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告童毅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童毅撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由童毅负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁宇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1354号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：连国明，男，1966年12月23日出生，汉族，住中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告连国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年三月九日书记员  王 皓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1984号 申请执行人：赵某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，汉族，陕西省榆林市居民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0725民初302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月6日至2020年3月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人马某某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，我院另案于2019年12月11日依法查封三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人马某某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆，我院另案于2019年12月12日依法查封三年。 本院在执行过程中，多次到被执行人家中寻找，均未找到被执行人，申请执行人未能提供可供执行财产。 我院已于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2019年3月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款67500元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款67500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执183号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第321号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23411元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第321号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1469号 原告：赣州市南康区鑫德进出口有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处鸿泰家具市场E区2栋第四层第4016间店铺，统一社会信用代码：9136078235132332XR。 法定代表人：吴海明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：李兆高，男，1982年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区鑫德进出口有限公司与被告李兆高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区鑫德进出口有限公司委托诉讼代理人刘成福，被告李兆高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区鑫德进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款66928元，并从2020年1月28日起以货款66928元为本金按月利率2%计付逾期付款利息至货款付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日、3月12日、3月16日、3月28日、4月23日、5月6日六次向原告购买橡木料，原告依照双方约定已于当日向被告交付了货物，被告也已完成货物验收并接受，以上货物合计总额为212044元。被告在向原告支付部分货款后，双方于2019年10月9日进行了对账，确认被告尚欠原告货款76928元。2019年10月27日，被告向原告出具欠款凭证一份，并承诺所欠货款76928元将于2020年1月27日前付清，如逾期未付，则按月利率2%计付逾期付款利息。事后，被告于2019年10月31日通过微信转账方式向原告支付货款10000元，剩余货款66928元经原告再三催付至今无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李兆高辩称，欠原告货款66928元无异议，但是刘某在我这里拿了1400元的货，应该从中核减。 本院经审理查明事实如下：2019年期间，被告分六次在原告处购买了价值212044元的橡木料，后被告陆续支付了部分货款。2019年10月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款76928元。2019年10月27日被告向案外人刘某出具借条一张，载明“今借到刘某人民币76928元，三个月内还清，如逾期未还，则按与月利率2%计付利息”。被告在出具借条后，于2019年10月31日支付了货款10000元，剩余66928元货款未付。 另查明，案外人刘某系原告赣州市南康区鑫德进出口有限公司销售员。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、对账单原件、借条原件、证人刘某出庭作证证言及原、被告庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告及证人刘某均认可借条是由被告欠原告的货款转换形成，且刘某系原告公司员工，被告向刘某出具的借条应当认定为刘某的履职行为，原告有权向被告主张支付货款，故原告主张被告支付货款66928元，并从2020年1月28日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告在庭审中提出刘某向其购买了价值1400元的货物，应当从中核减，但原告在庭审中不予认可，证人刘某在庭审中证实该货款价格存在争议，被告可通过另行起诉或者采取其他方式予以解决，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李兆高应支付原告赣州市南康区鑫德进出口有限公司货款66928元； 二、被告李兆高在支付上述货款的同时，还应当从2020年1月28日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初166号 原告：白静兰。 被告：朱纯杰。 原告白静兰与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白静兰、朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白静兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱纯杰向白静兰偿还借款本金100000元，利息64000元，本息共计164000元，并以本金100000元为基数自2010年10月4日起按照人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。2.判令朱纯杰承担本案诉讼费。 朱纯杰辩称：1.借款100000元属实，当时约定的是月息1.5分，共计偿还利息38400元；2.2009年10月3日，双方进行了结算，我出具了本息共计164000元的欠条，现在只愿偿还60000元；3.我要求白静兰出具100000元的资金来源，法院进行审查。 经庭审审理查明，本院确认如下法律事实: 2005年至2006年期间，朱纯杰因公司经营需要资金周转，其通过文胜景介绍向白静兰借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，并由文胜景提供担保，未约定担保期限，朱纯杰共偿还利息38400元。经双方结算，2009年10月3日，朱纯杰出具《欠条》一份，载明：“今欠到白静兰人民币壹拾陆万肆仟元整，从即日起到2010年10月3号不付利息”，因朱纯杰一直未还款，白静兰为维护其合法权益，故具状起诉。 另查，2005年11月25日，白静兰向常德市住房公积金管理中心贷款100000元，2005年12月8日，常德市住房公积金管理中心向白静兰发放了贷款100000元。 以上事实，有《借条》、《常德市住房公积金管理中心委托贷款合同》、《建设银行银行流水》、证人文胜景的证言，予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱纯杰向白静兰借款，白静兰已将款项支付给朱纯杰，且朱纯杰对此无异议，双方形成民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。朱纯杰未按约偿还借款本息，已构成违约。经双方结算，截止2010年10月3日，朱纯杰尚欠白静兰借款本息共计164000元，故对白静兰要求朱纯杰偿还白静兰欠款本金100000元，以及利息64000元（截至2010年10月3日止）的诉请，本院予以支持。对朱纯杰辩称，其已还款38400元，现只愿偿还本金60000元，经查，因朱纯杰当庭认可双方借款约定的利息为月息1.5%，且偿还的38400元是利息，故对其要求将38400元抵扣本金的辩解，本院不予采信。对白静兰主张朱纯杰从2010年10月4日起，以本金100000元为基数，按人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，经查，根据中国人民银行发布的2019年第15号公告，该《公告》要求，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、朱纯杰于本判决生效之日起十日内向白静兰偿还借款本金100000元及利息64000元（利息已计算至2010年10月3日，并以本金100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2010年10月4日起至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回白静兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5261元，减半收取2630.5元，由朱纯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张   黎 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 章 帅 代理书记员 刘艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异36号 异议人（案外人）：贾非，男，1978年10月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贾非对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年1月11日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司及案外人于俊峰签订了案涉房屋买卖协议后，异议人又于案外人于俊峰签订了案涉房屋买卖协议，异议人将房款付清后，接收案涉房屋装修入住至今。虽然案涉房屋没有办理产权证，是因为宽甸县住房和城乡建设局造成的，与异议人无关。此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3092号之一民事裁定，对包括案涉房屋在内的等房屋予以查封。本院于2018年10月29日作出（2017）辽0624民初3092号民事判决，判令被告给付原告工程款1,827,058元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中本院于2020年3月9日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2017年1月11日，宽甸翰霖公司与异议人贾非及案外人于俊峰签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方于俊峰工程款445,500元。甲、乙双方约定，乙方指定丙方贾非与甲方宽甸翰霖公司签订案涉房屋买卖协议。当日，于俊峰与异议人贾非签订房屋买卖协议一份，双方约定贾非购买于俊峰的XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋，总价款445,500元。 又查，2017年10月8日，于俊峰以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回于俊峰的异议申请后，于俊峰不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4804号民事裁定，准许原告于俊峰撤诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶案外人于俊峰工程款后转卖给异议人的，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人贾非的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 英 梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2570号之一 申请执行人:潘根荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：詹满福，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：钟菊红，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：周志昌，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱忠英，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人潘根荣与被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘根荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为代偿款人民币219870.18元，并赔偿申请执行人以代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年5月23日起至款清日止的利息损失，被执行人周志昌、朱忠英对被执行人詹满福、钟菊红上述应付款项不能清偿部分各自承担25%的还款责任及案件受理费人民币2299元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人詹满福、周志昌去向不明。被执行人朱忠英有银行存款人民币10339.65元和住房公积金。四被执行人无不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人朱忠英所有的银行存款人民币10339.65元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人受偿人民币7315.65元。本院依法冻结了被执行人朱忠英所有的住房公积金，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人詹满福、周志昌司法拘留15天，并采取悬赏执行措施；本院依法决定对被执行人朱忠英司法拘留15天，后经本院到被执行人朱忠英住所地实地查找，被执行人朱忠英因身患严重心脏病，故未对其实施司法拘留；依法决定对被执行人钟菊红罚款人民币1000元，同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘根荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币212554.53元，并赔偿申请执行人以代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年5月23日起至款清日止的利息损失，被执行人周志昌、朱忠英对被执行人詹满福、钟菊红上述应付款项不能清偿部分各自承担25%的还款责任。 综上，被执行人詹满福、钟菊红、周志昌、朱忠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1077号 上诉人（原审原告）杭州电机有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区上宁巷1号。 法定代表人孟建华，董事长。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路7号。 法定代表人方正校，主任。 杭州电机有限公司因城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，杭州电机有限公司申请撤回上诉。本院认为，杭州电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州电机有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由杭州电机有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年三月十六日书记员徐丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1269号 原告李雪，女，1981年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人姜军。 原告李雪与被告沈阳宝象置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李雪在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪撤回起诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3632号 申请执行人：陈伟，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处元宝街。 法定代表人：何光路，该公司董事长。 被执行人：何光路，男，生于1952年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈伟与四川汇薪房地产开发有限公司、何光路民间借贷纠纷一案，被执行人四川汇薪房地产开发有限公司、何光路未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5510000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁 涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初7号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲骏，该公司员工。 被告：胡发凤，女，1974年12月13日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张正发，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋世祥，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王飞，女，1987年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告胡发凤、张正发、宋世祥、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲骏，被告胡发凤、张正发、宋世祥、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡发凤、张正发立即偿还原告借款本金200000元及暂计算至2019年12月24日利息14900.7元，2019年12月25日起按月利率8‰计收利息，贷款到期后按月利率8‰加收50%罚息计收利息（其中复息按所欠利息为基数，按罚息利率计收），计算至实际结清之日止；2、判令被告宋世祥、王飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2017年11月9日，被告胡发凤、宋世祥与原告签订《个人保证借款合同》，原告按合同约定于当日向被告胡发凤发放贷款20万元，借款期限24个月，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买出租车，但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。根据合同约定原告有权收回贷款并计收复息，经原告多次催收，被告胡发凤、张正发及连带保证人宋世祥、王飞未偿还借款及所欠利息。为此提起诉讼，请求公正判决。 被告胡发凤承认原告诉讼请求，希望原告减免利息。 被告张正发承认原告诉讼请求，表示已经同胡发凤离婚，借款与其他三被告无关，由自己一人归还，希望原告减免利息。 被告宋世祥表示无力还款，不同意承担保证责任。 被告王飞表示无力还款，不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告胡发凤因购买出租车需要资金向原告贷款。2017年11月9日，被告胡发凤作为借款人，被告宋世祥作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为购买出租车；借款期限为2017年11月9日至2019年11月8日；借款月利率为8.0‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；保证方式为：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告张正发向原告提交夫妻共同债务承诺书，确认其与胡发凤系夫妻关系，上述贷款系夫妻共同债务；保证人宋世祥的配偶王飞向原告提交夫妻共同债务承诺书，确认其与宋世祥为夫妻关系，承认保证人宋世祥提供的上述担保为夫妻共同债务。合同签订后，原告于当日将200000元汇入被告胡发凤的账户。被告胡发凤得到借款后，未按照约定归还到期借款并支付所欠利息，截止2019年12月24日，被告胡发凤尚欠借款利息14900.7元，其他被告亦未履行还款或担保责任。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告胡发凤与张正发原系夫妻关系，双方于2013年10月9日登记离婚，被告宋世祥与王飞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、承诺书、结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告胡发凤、宋世祥签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告胡发凤在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告胡发凤的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告胡发凤归还借款本金200000元及支付所欠利息，本院予以支持。被告张正发在出具夫妻共同债务承诺书时虽然与胡发凤已经离婚，但其承诺行为是对被告胡发凤的债务加入，被告张正发应当与被告胡发凤共同承担清偿债务的责任。被告宋世祥作为保证人为胡发凤的借款提供连带保证责任担保，该行为具有法律效力，被告宋世祥应当按照约定承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告宋世祥对被告胡发凤的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋世祥与被告王飞系夫妻，该笔债务的担保责任经王飞确认为夫妻共同担保债务，应由被告宋世祥、王飞共同承担担保责任。被告张正发、宋世祥、王飞的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡发凤、张正发在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金二十万元（￥200000）、利息一万四千九百零七角（￥14900.70），并从2019年12月25日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息至借款还清之日止； 二、被告宋世祥、王飞作为保证人对被告胡发凤、张正发应支付的上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，适用简易程序审理减半收取2262元，由被告胡发凤、张正发、宋世祥、王飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴颖雪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初357号 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人贾林恒，行长。 委托诉讼代理人曹卫平，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省眉山市东坡区，员工。 委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。 被告兰大军，男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告兰大军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人曹卫平到庭参加了诉讼。被告兰大军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告兰大军偿还截止2019年10月31日银行卡透支本金262781.12元及利息18135.22元（截止2019年10月31日），按约定自2019年11月1日起至付清本息及违约金止；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项“按约定自2019年11月1日起至付清本息及违约金止”明确为：按领用合同约定，利息按日万分之五，违约金按期以未还款额的5%为标准收取，每期即每月最高500元，自2019年11月1日起至付清本息及违约金止。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93。持卡人兰大军于2019年3月17日开始透支，截止2019年10月31日被告已连续逾期5个月，逾期本息共计280916.34元，其中：本金262781.12元，利息18135.22元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告兰大军未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月1日，被告向原告申请信用卡并填写《工银信用卡（个人卡）申请表》，同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，上述重要提示、章程、收费标准、领用合约主要载明：申请表所附《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：申请分期业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，原告有权根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户中，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按日息万分之五,按月计收复利计算支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金上限500元或按协议约定收取。后,原告依被告的申请为其办理了一张卡号为62×××93，额度为80000元的信用卡，该卡于2017年6月19日激活，账单日为17号，还款日为10号。后兰大军使用该卡进行多次消费，在该卡使用过程中，原告将该卡的信用额度提升到30万元，被告为其多笔透支交易办理了信用卡分期，但未按约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2019年10月31日，兰大军申请的上述信用卡共计拖欠借款本金262781.12元及利息18135.22元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡》、案涉信用卡在交易系统中的截屏、案涉信用卡的交易明细及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告兰大军同意原告的信用卡领用协议的各项约定向原告申请领用信用卡，被告兰大军签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告兰大军申请信用卡经审批后，原告依约将信用卡发放给兰大军，原告与兰大军之间形成信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。兰大军使用案涉信用卡透支并办理分期，其应按约定按期及时还款，逾期应承担逾期还款的利息、滞纳金。本案被告的分期虽未到期，但被告未按约履行还款义务至今已逾期1年以上，按照合同约定，原告可根据其还款记录等情况取消其剩余期数分期付款要求被告一次性还款，同时，被告的上述行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，故原告请求被告偿还全部剩余借款本金以及利息、滞纳金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。被告兰大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金262781.12元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：截止2019年10月31日的利息和违约金为18135.22元；从2019年11月1日起的利息以借款本金262781.12元为基数按日利率0.5‰为标准计算，从2019年11月1日起的违约金按月以当月未还款金额为基数按月5%为标准计算，违约金上限为500元/月，上述利息、违约金均计算至本判决确定的履行之日止，若未按本判决确定的履行之日偿还借款，则利息、违约金计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告兰大军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  周彦辰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭美惠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初142号原告李本刚，男，1961年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告李德平，男，住湖北省武汉市。原告李本刚与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李本刚提供被告李德平身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告李本刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月三十日书记员  罗怀锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民特3号申请人：李莉涵，女，汉族，1992年7月12日出生，住黄石市西塞山区，申请人李莉涵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李莉涵称，其与李腊生系父女关系，双方于2008年2月在其祖母家相聚后，李腊生就离家出走并与家人失去联系，后申请人李莉涵经多方寻找仍无其下落。特向本院申请宣告李腊生死亡。经审理查明，下落不明人李腊生，男，汉族，1962年1月16日出生，原住黄石市西塞山区工人村26-1，公民身份号码：，系申请人李莉涵的父亲。李腊生自2008年2月离家出走后，虽经其家人多方寻找，但至今下落不明。申请人李莉涵申请宣告李腊生死亡后，本院于2019年2月22日在《人民法院报》发出寻找李腊生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李腊胜仍下落不明。本院认为，李腊生离家出走十二年没有音讯，至今仍下落不明，现其女李莉涵申请宣告李腊生死亡，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李腊生死亡。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇二〇年三月二十四日书记员  雷美柠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执188号申请执行人张继中与被执行人郑荟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5016.00元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2197号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1779号 申请执行人：毛某，男，1981年12月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被执行人：陈某，男，1982年7月21日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人毛某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）甘0725民初1475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付申请执行人毛某案款75750元，由被执行人陈某承担， 由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月10日、2019年12月18日、2019年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈某名下有车辆，但车辆无具体下落，无法查扣。在银行无存款。 3.2019年10月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某名下有房产，我院已于2020年3月27日查封，查封期限为3年。但该房产系按揭房，暂无法处置。 4.2020年3月27日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人毛某，告知了其本案的执行情况，毛某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80607.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人毛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人毛某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执27号申请执行人：于莉慧，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：关德文，男，1952年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人关德文银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月五日书记员 季晓娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4974号 申请执行人朱春梅，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王宗文，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人王宗文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6674号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王宗文立即偿还给申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3066号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4540号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4974号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6674号民事判决书]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3066号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4540号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6674号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8862号 申请执行人：姜春萍，女，汉族，1988年12月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王珂，男，汉族，1990年4月6日生，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人姜春萍与被执行人王珂买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。执行过程中申请人提供财产线索查封了被执行人名下银行存款，由于银行存款不能足额支付执行标的只扣划28337.54元。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98727.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   彭洪荟   书 记 员   韩匆林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初865号原告：邹勇，男，汉族，1991年11月21日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉岳乐居装饰有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123欧亚达汉阳国际广场6楼A6-03、04、05。法定代表人：欧阳龙，系该公司执行董事兼总经理。原告邹勇与被告武汉岳乐居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹勇撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初320号之一申请人：郭清池，男，汉族，1981年4月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秋智，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告郭清池诉被告刘秋智民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请人以车牌号为鲁Ｎ×××××的思域牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘秋智在中国邮政储蓄银行大曹营业厅的账号为60×××08予以冻结，冻结额度为76000元，冻结期限为一年（2020年3月17日起至2021年3月16日止），冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年三月十七日书记员  王文婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4608号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3523号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘佃元，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李爽，女，1987年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人刘佃元、李爽保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘佃元、李爽价值62000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘佃元、李爽价值62000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王雪萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异125号异议人（被执行人）：沈晖杰，男，汉族，1975年12月11日生，住昆明市。申请执行人：秦开芬，女，汉族，1977年5月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李昱璇，女，回族，1980年5月3日生，住昆明市寻甸县。在本院执行申请执行人秦开芬与被执行人沈晖杰、李昱璇民间借贷纠纷一案中，异议人沈晖杰向本院提出书面异议，请求裁定终止执行（2020）云0111执1017号裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人沈晖杰称，在（2020）云0111执1017号案件中将异议人的妻子李昱璇列为失信被执行人，其名下工资卡已被冻结，异议人一家经济情况困难，特向法院提出异议。异议人的妻子于2015年6月诊断为伴有××症状的重度抑郁症，至2015年6月来，一直在云南大学第一附属医院进行治疗，但效果不是很明显。今年5月再次入院被诊为伴有××症状的重度抑郁症，高血压Ⅰ级（高危），2型糖尿病，子宫肌瘤等疾病，很多治疗药物都不在医保承保范围之内，异议人每个月须自费药物费用3500元左右。异议人家庭已变卖房屋用于偿还妻子借款，目前无房可住，故需要租房居住，同时孩子尚未成年，需要抚养。异议人及异议人妻子每月还要承担父母的赡养费，近期异议人岳母患有甲状腺癌，高额的医药费及相关护理费用更增加了家庭的各项支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第一条第二项的规定“要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行；”同时目前由于新型冠状病毒的影响，异议人家庭全部居家隔离，迫切需要异议人妻子的工资作为生活支出，法院的强制执行已经严重影响到异议人的家庭生活，不符合比例原则的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，异议人申请终止执行，以保护异议人家庭的合法权益不受侵害。申请执行人秦开芬、被执行人李昱璇未进行答辩。本院查明，秦开芬与沈晖杰、李昱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0111民初10085号民事判决书，秦开芬不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终962号民事判决书，已发生法律效力。沈晖杰、李昱璇到期未履行生效法律文书确定的给付义务，秦开芬遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李昱璇的银行账户。现异议人向本院提出前述异议请求。本院认为，关于异议人因其妻子李昱璇银行卡账户被冻结、被列入失信被执行人名单向本院提出执行异议的问题。本院认为，异议人沈晖杰以本院冻结李昱璇银行卡账户、将李昱璇列入失信被执行人名单向本院提出执行异议，主体不适格，对此本院不予审查。关于异议人主张终结执行（2020）云0111执1017号案件的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。”本院认为，（2020）云0111执1017号一案并不符合上述法律规定的可以终结执行的情形，故异议人主张终结执行的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈晖杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4597号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：韦编，男，1985年3月8日出生，毛南族，住济南市历下区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦编信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3877号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告韦编于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117983.27元、支付截至2019年2月25日的利息26977.80元、账单分期手续费2970元、截至2016年12月31日的滞纳金43550.45元，嗣后利息以117983.27元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因韦编未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月05日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韦编名下财付通支付账号中金额601.38元已扣划并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韦编发出限制消费令，限制被执行人韦编高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初37号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖毅，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市。2013年11月6日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，有期徒刑二年，2016年10月14日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人肖毅犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人肖毅及其指定辩护人熊长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：1.2019年8月28日凌晨，王某通过微信联系被告人肖毅购买冰毒，后肖毅将200元冰毒送至成都市西航港警馨苑小区，通过微信账户收取王某300元，其中200元系毒资，100元系油费。 2.2019年8月28日下午，王某通过微信联系被告人肖毅购买冰毒，王某微信转账400元给肖毅，其中300元系毒资，100元系油费。后肖毅将300元冰毒送至成都市双流区西航港韩国城客飞客酒店1225房间交给王某。 3.2019年8月31日下午，王某通过微信联系被告人肖毅购买冰毒，微信转账200元毒资给肖毅，后肖毅将毒品送至成都市双流区东升街办吴家坝北街94号1栋2单元6楼王某居住的房间。 4.2019年9月1日下午，王某通过微信联系被告人肖毅购买冰毒，微信转账200元毒资给肖毅，后肖毅于次日凌晨将毒品送至成都市双流区东升街办吴家坝北街94号1栋2单元6楼王某居住的房间。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人肖毅明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖毅系累犯，提请人民法院依法判处。 被告人肖毅对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议并认罪，提出自己帮助他人购买毒品并一同吸食，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚；其指定辩护人提出，被告人肖毅2019年8月31日贩卖毒品量较少，2019年8月28日仅帮助他人购买毒品，未获利，被告人肖毅当庭自愿认罪，请求对被告人肖毅从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人肖毅2013年11月6日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，有期徒刑二年，2016年10月14日刑满释放。还查明，扣押在案的三部手机中，被告人肖毅使用的红色vivo手机登录微信与王某联系贩卖毒品。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子证物检查笔录，肖毅与王某的微信聊天截图、微信转账记录，王某转账记录，被告人肖毅的供述与辩解，购毒人员王某的陈述及对被告人肖毅的辨认笔录、辨认照片，证人刘某莹、罗某的证言及对被告人肖毅的辨认笔录、辨认照片，证人李某丽的证言，被告人肖毅被行政拘留的行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，酒店开房记录,情况说明，被告人肖毅曾被判刑的（2014）崇州刑初字第311号刑事判决书，释放证明，被告人肖毅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖毅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人肖毅的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人肖毅及其指定辩护人所提被告人肖毅系帮助他人购买毒品、数量较少、未获利的辩护意见，本院认为，我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。根据购毒人王翔的陈述与聊天记录、微信转账记录能证实被告人肖毅多次贩卖毒品的事实，被告人肖毅贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，因此，被告人肖毅贩卖毒品数量的多少，以及是否获利不影响本案定罪、量刑。被告人肖毅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情对被告人肖毅从轻处罚。扣押在案的三部手机中红色vivo手机系作案工具依法应当予以没收，其他扣押物品具有价值的，用于执行财产刑。据此，根据被告人肖毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的红色vivo手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保19号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：罗永亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢淑芳，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李齐煜，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永亮、谢淑芳、李齐煜银行账户的存款17389.16元予以冻结。申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永亮、谢淑芳、李齐煜银行账户的存款17389.16元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初585号 原告：杜顺光，男，1963年11月18日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 身份证号13022419631118XXXX。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：方志权，男，1971年4月7日生，满族，住兴城市。 原告杜顺光与被告方志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杜顺光委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告方志权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜顺光向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款17800元。事实和理由：被告于2016年9月17日到2017年3月31日，从原告处多次购买矿山用的锤头，共欠款17800元，经原告多次催要，后被告于2017年11月29日给原告出具欠条一张，后被告以无钱为由拒绝给付。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告方志权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：被告于2016年9月17日到2017年3月31日，从原告处多次购买矿山用的锤头，共欠款17800元，经原告多次催要，被告于2017年11月29日给原告出具欠条一张，内容是“欠条欠锤头款17800元。壹万柒仟捌佰元方志权2017年11月29日”。2020年1月16日，原告起诉，要求被告给付此款。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，方志权欠杜顺光货款事实成立，方志权应当将此款给付杜顺光。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条规定，判决如下： 被告方志权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜顺光货款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告方志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初644号原告：高某，男，1969年1月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：姚某，女，1967年6月29日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。高某与姚某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 付 佳二〇二〇年三月五日书记员 石丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第953号 申请执行人:孙晓伟，男，1971年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王涛，男，1980年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙晓伟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰民初1109号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人王涛所有的位于临沂市××区××号楼2单元1102室（还建号DF××9号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  方 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3432号 被执行人：唐某林，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，系(2019）粤0307刑初3417号的被告人。 关于被执行人唐某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3417号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的粤Ｌ×××××牌车辆，依法予以发还给被执行人唐某林。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的粤Ｌ×××××牌车辆已由本院统一发还给被执行人唐某林。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初472号原告：魏列广，男，汉族，1961年12月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：兰州兰奥汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市西固区南滨河路一支路以西100米。法定代表人：梁越。委托诉讼代理人：户康，男，该公司销售经理。原告魏列广与被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏列广委托诉讼代理人底宏钊、被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人户康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏列广请求：1、判令被告支付原告剩余定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月31日，原告与被告签订《奥迪品牌汽车用户订单》，约定原告在被告处订购奥迪Q3车一辆，同时原告向被告支付定金10000元，被告出具了收取定金收据。在约定的期限内，被告未向原告提供订购车辆，构成违约，被告应当双倍返还原告定金20000元，但被告仅退回原告10000元。基于以上事实，原告诉至本院，请求判如所请。被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司辩称：原告于2019年8月31日在公司订购奥迪Q335TFSI时尚型轿车一辆，后公司积极向奥迪厂家采购资源，但由于客户所购车辆为新上市车型，全国资源紧张，导致两个月内没有相同款式资源发货，公司无法按合同约定时间给客户交付新车。在发现问题后，公司第一时间告知客户情况，并建议客户选择店内现有类似款式车型，客户对以上方案表示可以接受或继续等待，但是需要考虑商量，更是委托朋友找到更是售后总监询问车辆具体价格和赠送装备事宜；后原告选择返还订金，公司同意全额退还订金，在公司退还定金一万元后，原告没有主动联系过公司，而是直接将公司起诉。根据双方签订的订车协议《奥迪品牌汽车用户订单》第三条约定：双方签订此订单后，若车辆到店后乙方不提车，则订金不予退还。因甲方未按订单时间向订购人交付车辆的，甲方应返还全额订金。第七条：如因汽车生产厂家供货时间影响交货期限延迟的，甲方需提前告知，若订购人提出解除此订单的，甲方无条件退换订购人订金。公司已根据合同约定且本着诚实守信原则做到无条件返还订金。综上，公司认为，原告起诉无理，没有法律依据，请求法院驳回原告起诉，保证被告合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《奥迪品牌汽车用户订单》，约定原告在被告处订购奥迪Q335TFSI时尚动感车一辆，订单标明原告向被告支付预付车款10000元，被告出具了收据一张，收款事由载明“Q3定金”。在约定的期限内，被告未向原告交付订购车辆，后被告返还原告10000元。原告认为被告应双倍返还定金，双方酿成纠纷诉至本院。上述事实有原、被告陈述、《奥迪品牌汽车用户订单》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合法有效的合同，双当事人应当按照约定履行。本案中原、被告双方就购买奥迪Q3车辆达成合意签订合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原、被告双方签订的《奥迪品牌汽车用户订单》第三条约定：“双方签订此订单后，若因甲方未按订单时间向订购人交付车辆的，甲方应返还订金”。第七条约定：“如因汽车生产厂家供货时间影响交货期限延迟的，甲方需提前电话或短信方式通知定购人，若订购人提出解除此订单的，甲方无条件退还订购人的订金”。现因车辆无法在约定期限内交付，被告已退还原告10000元，已履行了合同约定的义务。对于被告向原告出具的收据上收款事由写明“Q3定金”字样，原告认为给付的10000元系定金性质，被告应当双倍返还的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》明确规定，定金应当以书面形式约定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。原、被告双方签订的《奥迪品牌汽车用户订单》载明原告缴纳的10000元为预付车款，双方虽然在合同及收据中使用了“定金”字样，但对该款项并没有明确约定或意思表示为适用定金罚则双倍返还的性质，合同内容中无定金罚则的文字表述或定金罚则的意思表示，应视为双方对该款项约定不明，故原告缴纳的10000元认定为订金为宜，原告主张双倍返还的请求于法无据，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告魏列广的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告魏列广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年三月二十四日书记员王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审32号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：余东，男，1997年1月13日生，汉族，住新平县。 被执行人：林艳，女，1996年3月29日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月12日以被执行人余东、林艳拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第048号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人余东、林艳缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人余东、林艳未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月4日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人，并于2019年11月19日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人余东、林艳未登记结婚于2017年开始同居生活，同居期间于2018年3月2日生育一男孩，取名余××。综上，申请执行人以被执行人余东、林艳未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2019年11月4日作出新卫健罚决字[2019]第048号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人余东、林艳未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月19日向被执行人余东、林艳送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月4日做出的新卫健罚决字〔2019〕第048号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘竣菘
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之五被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初195号 原告：甘肃飞鱼建工机械有限公司，住所地兰州新区秦川园区。 法定代表人：夏洪艳。 委托诉讼代理人：朱晓梅，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：鲍宝成。 原告甘肃飞鱼建工机械有限公司（以下简称“飞鱼公司”）与被告鲍宝成劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鱼公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告鲍宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞鱼公司向本院提出诉讼请求：请求判决飞鱼公司无须向鲍宝成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35272.2元。事实和理由：鲍宝成因与飞鱼公司在履行劳动合同时发生争议，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。兰新劳人仲裁字〔2019〕第157号裁决认为，飞鱼公司与鲍宝成签字确认的《员工入职登记表》不具有书面劳动合同的性质，并裁决飞鱼公司向鲍宝成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。飞鱼公司认为《员工入职登记表》明确了飞鱼公司与鲍宝成之间的劳动关系和权利义务，具备劳动合同的各项要件，具有书面劳动合同的性质，且鲍宝成本人作为飞鱼公司的管理者，对于未签订正式的劳动合同亦存在重大过错，故鲍宝成要求飞鱼公司向其支付二倍工资差额的请求无事实和法律依据，仲裁委的裁决有违公平原则，请求法院依法予以驳回。 鲍宝成辩称：1.飞鱼公司与鲍宝成没有签订正式的书面劳动合同是不争的事实，《员工入职登记表》不具备劳动合同的要件，且由飞鱼公司单方持有；2.鲍宝成只是飞鱼公司的管理人员，不是公司的高管、股东或合伙人，在公司也没有决策权，对公司不与其签订书面劳动合同不存在过错。 本院经审查认定事实如下：鲍宝成于2019年1月2日入职飞鱼公司，担任公司生产主管，双方未签订书面劳动合同。鲍宝成于入职当天填写了《员工入职登记表》，登记了入职岗位、入职日期、个人身份信息、家庭主要成员信息及工作经历。该表“以下由主管部填写”部分则登记了鲍宝成入职日期、试用薪资及部门，“经理签字”处备注有“一年期”字样，经理签字落款日期为2019年1月5日。庭审时，鲍宝成主张该部分内容“试用薪资”处其填写了6000元，其余内容全部由飞鱼公司后期补充填写，飞鱼公司则主张该部分内容系经与鲍宝成协商一致后，由公司其他人员补充填写。该表一直由飞鱼公司保管。后鲍宝成因与飞鱼公司在履行劳动合同时发生争议，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求飞鱼公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金6000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元。2019年12月18日，兰新劳人仲裁字〔2019〕第157号裁决书，裁决飞鱼公司向鲍宝成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35272.2元，驳回了鲍宝成要求飞鱼公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。飞鱼公司不服该裁决，于2020年1月7日，以《员工入职登记表》具备劳动合同的各项要件为由，向本院提起诉讼。 另查明，飞鱼公司向鲍宝成支付了2019年1月至7月份工资，每月支付金额分别为5806元、6000元、6000元、6000元、6000元、5636.1元、5636.1元，并为鲍宝成缴纳了2019年6月至9月的社保。 认定以上事实的证据有《员工入职登记表》、兰新劳人仲裁字〔2019〕第157号裁决书及双方当事人的陈述。 本院认为，首先，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”。本案中，飞鱼公司主张案涉《员工入职登记表》具备上述法律规定的书面劳动合同应当具备的基本要件，故应视为双方之间签订了书面劳动合同。本院认为，案涉《员工入职登记表》仅登记了鲍宝成的个人身份信息、入职时间、入职部门及试用期薪资，并未载明工作时间、休息休假、劳动条件和职业危害防护等法律规定的劳动合同的主要内容，且《员工入职登记表》上关于试用薪资、劳动期限的登记均由飞鱼公司在鲍宝成登记完基本信息后补签，该份入职登记表也一直由飞鱼公司持有，庭审时飞鱼公司亦未提交证据证明鲍宝成知悉该部分内容的约定，故从内容上来看，《员工入职登记表》并不具备劳动合同的性质，不应视为双方之间签订了劳动合同。飞鱼公司主张鲍宝成作为飞鱼公司高管，对双方未签订书面劳动合同存在过错，因双方提交的证据仅能证明鲍宝成担任公司生产主管的事实，不能证明鲍宝成担任公司高管，负责入职登记、管理事务的事实，故对飞鱼公司该项主张，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，飞鱼公司没有与鲍宝成签订书面劳动合同，应承担未签订书面劳动合同的法律责任。鲍宝成于2019年1月2日入职，庭审时，鲍宝成关于其与飞鱼公司劳动关系存续至2019年7月底的自认也未超出飞鱼公司主张的期限（2019年9月），故根据飞鱼公司向鲍宝成支付的工资金额，本院确认飞鱼公司应支付鲍宝成2019年2月至2019年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计35272.2元（6000元+6000元+6000元+6000元+5636.1元+5636.1元）。 最后，关于鲍宝成在兰新劳人仲裁字〔2019〕第157号裁决中要求飞鱼公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求，因在本案审理中双方未对飞鱼公司不存在违法解除劳动合同的情形的仲裁结果提出异议，故飞鱼公司无须向鲍宝成支付违法解除劳动合同的赔偿金。 综上所述，飞鱼公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃飞鱼建工机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向鲍宝成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35272.2元； 二、甘肃飞鱼建工机械有限公司无须向鲍宝成支付违法解除劳动合同赔偿金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由甘肃飞鱼建工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英