wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异13号案外人：赵海峰，男，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：罗清军,男,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人赵海峰对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼/座2单元25层×号房产（5-2-25-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵海峰称，请求解除对倾城国际5-2-25-×房屋的查封。主要理由：被查封房产为申请人于2019年4月25日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款105782.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年9月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-2-25-×房屋。案外人赵海峰不服，向本院提出书面异议。另查明，赵海峰提供与被执行人创越房开于2019年9月24日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款465042.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵海峰称其已支付购房款105782.00元，但未达到合同约定总价款465042.00元的50%，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人赵海峰所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵海峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初833号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东 委托诉讼代理人：李世泽，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。 被告：王丽，女，1990年2月5日生，汉族，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人李世泽到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王丽立即给付贷款本金32万元及到给付日止的按年利率6.2%支持相应利息、罚息为贷款利率上浮50%，并承担诉讼费；2.原告就诉讼请求第一项对被告抵押的扶房权证城字第XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得保价款优先偿还原告。事实和理由：被告王丽于2015年05月16日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款32万元，利率为7.425‰，约期为2018年5月13日到期。被告王丽以其所有权证号扶房权证城字第XXXX号房产使用权做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。现被告王丽在贷款到期后，未按照合同约定偿还贷款本息，致使贷款形成不良;贷款到期后经原告多次催收被告也无偿还意向，现原告要求被告偿还贷款本息，并承担相应责任。故诉至法院。 王丽未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交贷款合同1份、抵押合同1份、抵押的房照、他项权利证、催收通知。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下2015年5月14日，原告与被告签订了《个人经营借款合同》，约定原告向被告提供借款34万元，年利率为6.2%，借款期限从2015年5月14日至2018年5月13日，并约定按季还息，利随本清的还款原则，2016年5月13日应偿还本金7万元，2017年5月13日应偿还本金11万元，2018年5月13日应偿还本金16万元。同日原告与被告签订了《个人抵押合同》，被告将个人名下的所有权证号扶房权证城字第XXXX号房产做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。原告于2015年5月16日将借款发放到被告王丽的个人账户内。2016年5月13日被告开始逾期还款，2016年6月29日被告偿还借款本金2万元，余款及利息均未偿还。 本院认为，原告与被告王丽签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》合法有效。原告按合同约定向被告王丽发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息，被告王丽应向原告履行还款付息。在合同履行期间，被告未按合同约定按季结清利息，已构成违约。因被告三笔贷款的还款时间不同，故被告产生的逾期罚息应按贷款终止时间计算。因被告对贷款提供了房屋抵押，依法办理了扶房他项权利证，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王丽于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金32万元，其中本金5万元的利息自2016年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息，本金11万元的利息自2017年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息，本金16万元的利息自2018年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息； 二、扶余市农村信用合作联社对王丽设定抵押预告登记的扶房权证城字第XXXX号及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，由王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙诗棋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执101号 申请执行人：梁皓铭，男，1990年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行梁皓铭与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁皓铭以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人梁皓铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珍 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初133号原告：周翔，男，汉族，1971年6月27日生，住贵州省长顺县。委托代理人：陈德林，男，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐运林，男，汉族，1988年4月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码：1401121963××××××××。本院在审理周翔与被告徐运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周翔于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周翔撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告周翔负担。审判员  房叶二〇二〇年三月四日法官助理张欢书记员刘胜锋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初338号原告:郭印林,男,1975年5月7日出生，汉族,身份证号码512922197505078470,住四川省南部县升水镇碑垭庙村4组18号。被告:母家友,男,1961年10月9日出生，汉族,身份证号码512926196110090214,住四川省蓬安县锦屏镇龙潭村7组。原告郭印林诉被告母家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告郭印林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭印林撤诉。审 判 员  张 旌二〇二〇年三月六日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初417号原告：张树生，男，1963年4月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：孙兴广，男，1970年5月10日出生，汉族，住平阴县。被告：许桂香，女，1967年10月4日出生，汉族，住平阴县。被告:济南仁德立食品有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：孙兴广，经理。原告张树生与被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生的委托诉讼代理人柳美栋、被告许桂香到庭参加诉讼，被告孙兴广、济南仁德立食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年6月13日起至实际支付之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告孙兴广、许桂香夫妻二人经营被告济南仁德立食品有限公司，因缺乏周转资金于2018年5月份借原告现金5万元，约定利息2分，每三个月被告支付一次利息，2019年6月13日被告将之前的利息结清后更换了借条，被告出具了新的借条，但之后被告没有支付利息，原告多次催要被告至今未支付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。许桂香辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还借款。孙兴广、济南仁德立食品有限公司均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司借原告现金5万元，并出具了借条，后三被告将2019年6月13日之前的利息结清，三被告于2019年6月13日向原告出具了新的借条，该借条载明：“借条今借现金伍万元整50000元利息2分借款人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司2019年6月13日”。后经原告多次催要三被告至今未支付借款本金及利息。本院认为，原告主张三被告向其借款5万元，原告为此提交借条证实自己上述的主张，被告许桂香认可原告上述主张，被告孙兴广、济南仁德立食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，拒不行使其相应的诉讼权利，现无证据推翻原告的上述证据及主张，本院认定三被告向原告借款5万元，原告现主张三被告共同偿还借款，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告各方在借条上就借款利息进行了约定，上述利息不违反相关法律之规定，本院予以支持。本院对原告主张利息以5万元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至欠款付清之日止的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树生借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，诉讼保全保险费500元，共计1645元，由被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年三月十六日书记员  马 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5423号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：甘让文，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告甘让文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初801号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黎小琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：涂勋亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告黎小琴、涂勋亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十九日书记员 胡译丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执358号申请执行人罗跃举，男，1980年3月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人白朝文，男，1997年1月8日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人白妍汐蕊，女，1992年10月18日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人罗跃举与被执行人白朝文、白妍汐蕊买卖合同纠纷一案中。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1897号民事判决书，被执行人应给付案件款34,625.00元（购车款34,000.00元、案件受理费625.00元），负担执行费419.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划3717.57元；2020年3月10日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权30,907.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十日书记员 罗海芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初564号 原告:余炳福，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵云芳，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告余炳福与被告邵云芳股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告余炳福于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余炳福以与被告邵云芳达成庭外和解为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余炳福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余斌福负担。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  舒畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初572号 原告：石传中，男，1988年11月24日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：薛文成，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住伊宁市。 原告石传中与被告薛文成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传中、被告薛文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石传中向本院提出诉讼请求：被告给付欠款67,000元。事实和理由：2019年8月至9月期间，原、被告达成口头合伙协议，约定合伙批发水果。经双方对账，被告应向原告支付67,000元，原告多次索要无果。 被告薛文成辩称，我与原告合伙属实，原告提供的水果比市场价每公斤高出0.8元，另我已给原告付清货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月至9月期间，原、被告达成口头合伙协议，双方约定，由原告出资购买水果，被告在南疆销售。对于双方争议的被告是否欠原告67,000元，原告提交字据，拟证实双方结算情况；被告质证称真实性无异议。原告提交光盘，拟证实被告在与原告通话过程中认可欠款67,000元。被告质证称不清楚。原告提交的证据，本院予以确认。通过举证质证查明，被告欠原告合伙款67,000元至今未付。 本院认为，原告主张被告欠款67,000元，从原告提交的证据看，原、被告2019年10月14日的通话记录证实，被告对原告提出的欠款数额67,000元未持异议，原告主张被告欠款67,000元，本院应予确认。被告辩解已给原告付清全部货款，对此，其未能提供任何证据证实，且与通话录音的内容相悖，本院不予采信。至于被告辩解原告进货每公斤比市场价高出0.8元，双方结算凭证记载的内容，对进货价格只字未提，被告也未提供任何证据证实其辩解属实，该辩解不影响原告主张权利。被告对通话录音质证称不清楚，从常理分析，其应当明知是否系本人与原告的通话，明知内容是否属实，被告的质证意见违背常理，对录音资料的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告给付合伙款67,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 被告薛文成于本判决生效后十日内给付原告石传中合伙款67,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计738元，由被告薛文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   马晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初558号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：王亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，公司员工。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐之良，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告徐之良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年三月九日 书记员 杨明明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初652号      原告：阿克苏市金阳光农资经销部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-33号。   法定代表人：谭光秀，该经销部总经理。   被告：白永川，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告阿克苏市金阳光农资经销部与被告白永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告阿克苏市金阳光农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市金阳光农资经销部撤回起诉处理。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   龚红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初351号 原告：四川康达捷信科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA63BEUQ21。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室，统一社会信用代码913301087360154676。 法定代表人：夏建统。 原告四川康达捷信科技有限公司与被告杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川康达捷信科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告四川康达捷信科技有限公司负担。 审判员  周静 二〇二〇年三月三十日 书记员  王健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初42号 原告：程明秋，男，1945年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省天坛重工机床有限责任公司总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司职工。 原告程明秋与被告鲁爱定、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明秋及其委托诉讼代理人杨冰冰，被告鲁爱定，被告人保马鞍山公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程明秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故经济损失合计138483.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告鲁爱定驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿采秣路南侧非机动车道内西向东倒车至康嘉大景城门口时，车后侧撞到站在的程明秋，致程明秋受伤。事故经交警部门认定，鲁爱定负全部责任，程明秋无责任。程明秋伤后经鉴定构成九级伤残；误工期为360日、营养期为150日、护理期为150日；右髋关节假体需10-15年更换修复一次，每次约需人民币50000元。涉案车辆在人保马鞍山公司处投保交强险和商业险，原告医疗费及住院期间护理费鲁爱定已经支付，为维护原告合法权益，特依法诉请贵院，望判如所请。 鲁爱定辩称：对原告主张的事实没有异议，事发后原告医疗费及住院期间护理费由我垫付，我自行去保险公司理赔。 人保马鞍山公司辩称：一、对事故事实和责任认定不持异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、我公司不承担超过法律规定的护理费、诉讼费、鉴定费和后续治疗费。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告鲁爱定驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市采秣路南侧非机动车道由西向东倒车至康嘉大景城门口时，车后侧撞到站在的程明秋，致程明秋受伤。该事故经交警部门认定，鲁爱定负本起事故全部责任，程明秋无责任。程明秋受伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗，住院26天，医疗费及住院期间护理费由鲁爱定垫付。2019年8年21日，安徽江东司法鉴定所鉴定程明秋：1、右髋关节假体置换术后，评定为九级伤残；2、右股骨颈骨折后已行右髋关节假体置换，人工假体需10-15年更换修复一次，按照普通适用型规定，每次约需人民币50000元；3、休息期限为360日、营养期限为150日、护理期限为150日，以上均包括住院治疗期间。 另查明，涉案苏Ａ×××××号车辆在人保马鞍山公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。程明秋因事故受伤，鲁爱定负事故全部责任，案涉车辆在人保马鞍山公司投保交强险和不计免赔率第三者责任险，对程明秋因案涉事故产生的损失，应由人保马鞍山公司在保险限额内承担先行赔偿责任。 参照2019年安徽省人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定程明秋因案涉事故造成的各项损失如下：住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费15252元【（150-26）天×123元/天】、伤残赔偿金41271元（34393元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元，合计76203元。上述各项损失，未超出交强险分项赔偿责任限额，由人保马鞍山公司予以赔偿给程明秋。关于程明秋主张的后期假体更换修复费用50000元，依据其现有年龄，本院在本案中不予支持，程明秋可待该项费用实际发生后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程明秋交通事故各项损失76203元。 二、驳回原告程明秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1400元，由原告程明秋负担588元，由被告鲁爱定负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2633号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住厦门市。 被告：王艳萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告刘洋、王艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月五日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢289号 林红艳、蒋莹、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司： 关于林红艳、蒋莹与北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心、北海市银海区自然资源局发出协助执行通知书，将案涉的北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北现代产业城（II-II-1）号地项目中8号的土地证及房屋的房产证办理至申请执行人林红艳、蒋莹名下。本案执行费300元已由申请执行人林红艳、蒋莹缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初1153号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢289号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1220号之一 被执行人：姜孝国，男，1973年07月21日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人姜孝国犯非法持有毒品罪,本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0202刑初255号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月25日本院依法立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜孝国交纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人姜孝国名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人姜孝国暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗雨诗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初401号原告：胡岁云，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡岁云与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岁云，被告王福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岁云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告楼板款6500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处购买楼板共206块，每块25元,价款共计6500元，当时未付款，被告为原告出具欠条一份,其后被告一直未履行给付楼板款的义务,虽经原告多次催要,被告总以种种理由予以推拖,至今无果,其行为显然违约。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定,特向法院起诉，请予支持。被告王福生辩称，是事实，当时我在半坡××村书记，实际用的楼板是村上用了，不是我个人用的。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，王福生出具欠条一份，载明：“欠条今欠楼板贰佰陆块，每块贰拾伍元，合计：陆仟伍佰元整（6500元）王福生2017年8月30日”。被告王福生至今未付上述楼板款。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但胡岁云向王福生交付楼板后，王福生应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。王福生以出具欠条的方式对与原告胡岁云之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。因此，原告胡岁云主张被告王福生支付楼板款6500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡岁云辩称，涉案楼板系村委实际使用，并非自己使用，但仅有一名证人出庭作证，系孤证，并不足以证实其主张，因此，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王福生于本判决发生法律效力起十五日内支付原告胡岁云楼板款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年三月三十日书记员 杜旭阳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初220号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：**勇，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  申田田
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2057号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0116执939号   申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人张志明，该公司董事长。   被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117221122597N。   法定代表人袁骁谦。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安中惠建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行     审判员   苗卫平                        二〇二〇 年 二 月 十八 日     书记员   洪婧洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1160号上诉人（原审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人:周晶,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：黄坤，男，汉族，1981年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人黄坤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执11号 邵*、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的邵*申请广西南宁******开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢714号之二申请执行人：王兴祥，男，汉族，1962年5月13日出生，住昆明市。被执行人：王昆，男，汉族，1977年9月11日出生，住昆明市。申请执行人王兴祥与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）五法西民初字第35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月17日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王昆所有的云南省昆明市呈贡区惠兰园D区5幢1503号房屋（合同登记号：CG2007071701109）、昆明市新迎枫蓝国际3幢E-226号车位（200826325），现案外人王大伟、王茹对本院作出的《执行财产分配方案》提起异议之诉，案件正在审理中，案款暂未发还。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2521133.32元，未受偿人民币2521133.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执373号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉陈勇物业服务合同纠纷一案，关于陈勇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈勇的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1030号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：杨开华，女，1974年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告杨开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告杨开华的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告杨开华的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十三日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初351号原告娄底市娄星区万象板材连锁专卖店。经营场所湖南省娄底市娄星区娄星南路粮运建材市场17栋9-10号。经营者陈练智。委托代理人朱斌才（一般代理），双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店。经营场所娄底市经济技术开发区沿河路安置小区第2栋3号。经营者彭文。委托代理人康洪峰（特别授权），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告娄底市娄星区万象板材连锁专卖店（以下简称万象板材专卖店）诉被告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店（以下简称森美衣柜橱柜店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象板材专卖店及委托代理人朱斌才，被告森美衣柜橱柜店的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象板材专卖店请求判令：1、被告支付原告货款53740元本金及利息;2、本案的诉讼费用由被告负担。被告森美衣柜橱柜店的答辩要点：原告提供的板材存在质量问题，导致被告未支付原告货款。原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了巨大的损失，被告暂时保留或另行向原告主张权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月始，原告多次向被告提供板材。截至2019年7月止，原、被告通过微信方式结算，确认被告共计尚欠原告货款60943元。2019年8月25日，被告通过微信支付货款10000元。之后，原告分两次向被告提供了板材，其货款金额分别为220元、2577元。原告向被告催讨货款，被告向原告提出原告提供的板材存在质量问题，且给被告的客户造成了影响。原、被告就货款支付协商未果，原告遂于2020年1月3日诉至法院。在庭审中，原告只认可被告支付了220元货款，被告对2577元货款未支付。被告陈述2577元货款已支付给原告，但被告至今未提交该货款的支付凭证。在诉讼中，被告提出对原告提供的板材申请产品质量鉴定。本院询问了被告森美衣柜橱柜店的经营者彭文，彭文陈述原、被告未签订书面的供货合同，被告不清楚原告向被告提供的板材系何种品牌及型号，原告提供给被告的板材已没有存货，其板材已加工成了衣柜或橱柜，但有四个客户反映其板材存在质量问题。判决的理由与结果本院认为,货款应当给付。原告向被告提供板材，原、被告经结算后尚欠货款60943元，被告支付10000元货款后，尚欠原告50943元的事实清楚，证据充分。现被告未向原告支付该货款，原告要求被告支付货款50943元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告又向被告提供了2577元板材，但被告未提交支付该2577元货款的支付凭证，被告辩称已支付了该2577元货款的答辩意见，其证据不足，本院不予采纳，综上，被告总计需支付原告货款53520元。经催讨后，被告未支付货款，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取利息。被告不清楚原告供货的板材系何种品牌及型号，且缺乏鉴定样品，故被告要求对原告提供的板材进行产品质量问题鉴定的申请，本院不予准许。即使原告提供的板材存在质量问题，可能给被告造成相应的损失，被告亦可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底市经济技术开发区森美衣柜厨柜店在本判决生效之日起五日内向原告娄底市娄星区万象板材连锁专卖店支付货款53520元及利息（以53520元为基数从2020年1月3日起按同期贷款市场报价利率计息至款项清偿之日止）；二、驳回原告娄底市娄星区万象板材连锁专卖店的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告娄底市经济技术开发区森美衣柜厨柜店负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年三月十八日书记员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初872号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401。 法定代表人：甘霖，执行董事。 统一社会信用代码：91500103202873969E。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，男，1981年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住渝中区，公司员工。 被告：邹淋，女，汉族，1983年8月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告邹淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃玉姣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终746号 上诉人（原审原告）：晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处烧厝村。 法定代表人：赖森泉，总经理。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海上庆皮革贸易有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村。 法定代表人：许新通，董事长。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 上诉人晋江市凯利达鞋材制造有限公司（下称凯利达公司）因与被上诉人龙海上庆皮革贸易有限公司（下称上庆公司）不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯利达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯利达公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由： 一、上庆公司未依约将讼争款项转交案外人叶幼容就应予返还，一审法院对此认定事实、适用法律错误。许新通与叶幼容私下对账，将讼争款项抵扣货款，未经凯利达公司同意，已违反委托合同关于代为支付的约定，其性质系无权处分。 二、即便上庆公司与案外人叶幼容将讼争款项抵扣货款有形成合意，上庆公司也不能改变讼争款项用途。另案中，案外人叶幼容否认有收到讼争款项，且上庆公司拒不配合，导致凯利达公司因证据不足请求被驳回，上庆公司应承担本案责任。 上庆公司辩称：上庆公司与案外人叶幼容将讼争款项抵扣货款有形成合意，收取讼争款项合法、合理，并未获得任何利益，不存在不当得利。 凯利达公司向一审法院起诉请求：上庆公司返还凯利达公司款项200000元及损失4300元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年2月12日，凯利达公司通过晋江龙盛鞋业有限公司（下称龙盛公司）汇款200000元至上庆公司银行账户，并由上庆公司出具《汇款证明》确认以上事实，约定该款由上庆公司按凯利达公司要求转交叶幼容。龙盛公司亦在该《汇款证明》上盖章确认。2018年2月14日，叶幼容与上庆公司法定代表人许新通对账，确认2018年2月12日龙盛公司汇至上庆公司的200000元用于抵扣叶幼容欠许新通的货款。2018年10月22日，叶幼容与许新通对账确认其尚欠许新通货款3640000元。该事实业经(2018)闽0681民初6644号生效民事判决确认。2019年1月14日，凯利达公司向福建省晋江市人民法院起诉，请求叶幼容立即偿还其借款200000元及逾期付款利息。该院于2019年3月29日作出(2019)闽0582民初1277号民事判决，以凯利达公司举证不能为由驳回其诉讼请求，案件受理费4300元由凯利达公司负担。 一审法院认为：凯利达公司主张上庆公司未按约定将讼争款项转交叶幼容，应予返还。但上庆公司提供的《2017年上庆应收账款》有叶幼容对账后签字确认，并与(2018)闽0681民初6644号生效民事判决能相互印证，可以证明上庆公司持有讼争款项系基于其与叶幼容之间抵充货款的合意。故上庆公司取得讼争款项有合法依据。凯利达公司请求上庆公司返还其200000元，于法无据，应不予支持。凯利达公司请求上庆公司支付其诉讼费损失4300元，因其未能举证证明上庆公司与其诉讼费损失存在因果关系，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回凯利达公司的诉讼请求。案件受理费4364.5元，减半收取2182.25元，由凯利达公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据双方无异议事实，上庆公司与案外人叶幼容将讼争款项抵扣货款确有形成合意，故对讼争款项的这一处分，系为案外人叶幼容的处分，而非上庆公司的处分。上述处分足以表明案外人叶幼容已取得讼争款项的实际权益，应视为凯利达公司委托龙盛公司并上庆公司转交讼争款项事务已完成。同时，案外人叶幼容既取得讼争款项的实际权益，其对讼争款项就享有完全的处分权，应认定上述处分具有合法性。故本案中上庆公司未违反委托合同约定，取得讼争款项系经权利人合法处分，不存在不当得利。凯利达公司主张上庆公司违反委托合同约定，取得讼争款项系不当得利，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，凯利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4364.5元，由晋江市凯利达鞋材制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄兴 书记员卢杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初649号原告：广水市源合食材配送有限公司，住所地广水市应山办事处许家井社区61号。法定代表人：卢晓晖，总经理。被告：王群，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系被告王群丈夫。原告广水市源合食材配送有限公司与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月31日，原告广水市源合食材配送有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按广水市源合食材配送有限公司撤诉处理。案件受理费287元，减半收取计144元，由原告广水市源合食材配送有限公司负担。审判员  邱卫中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴菊清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5372号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。 被执行人：苏贵玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人苏贵玲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0118民初1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，也未向本院申报财产。执行中，轮候查封被执行人苏贵玲名下粤Ｓ×××××号车辆，因本案非首封，暂无法对其进行处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周金志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3982号原告黄忠，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址重庆市梁平县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，本院在审理上述原告黄忠与被告段朝华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告黄忠无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄忠撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月十二日书记员  黄晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢427号 申请执行人姚立文，男，1964年9月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被执行人东青山，男，1952年7月28日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 申请执行人姚立文与被执行人东青山借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚立文于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东青山的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人东青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚立文在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东青山新的财产线索，申请执行人姚立文可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 任 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都燃气集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路19号。 法定代表人：罗龙，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都公交压缩天然气股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段29号。 法定代表人：李建伟，董事长。 再审申请人成都燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）因与被申请人成都公交压缩天然气股份有限公司（以下简称公交压缩公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 燃气公司申请再审称，本案不当得利纠纷与本案所牵连的犯罪嫌疑是基于不同的法律事实，依法应当分开审理。根据二审法院查明的事实可知，本案不当得利纠纷法律关系产生于成燃公司的差额气量流过购气表由公交压缩公司不当占有的过程中；通过《关于反映原成都公交压缩天然气股份有限公司副总经理杨灵有关问题的情况报告》，涉嫌刑事犯罪的行为是“截留销售气量收入”，截留行为的实施人是公交压缩公司员工，并非公交压缩公司，犯罪对象是销售收入，并非天然气。而刑事犯罪事实则发生于公交压缩公司对外销售天然气后，其公司员工侵占销售款的过程中。两种法律关系所涉主体、客体、内容及形成时间等关键要素均不相同，差异明显，属于完全不同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济糾纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及相关规定，本案公交压缩公司是否构成不当得利，以及如何承担责任，均属于民事案件应当予以实体审理的范围，应对公交压缩公司是否构成不当得利，以及如何承担责任进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院认为，本案中，燃气公司作为公交压缩公司设立的成仁CNG加气站、昭觉寺CNG加气站天然气唯一供应商，向公交压缩公司的成仁CNG加气站、昭觉寺CNG加气站供应天然气，公交压缩公司根据燃气公司所提供的天然气数量及政府公示的价格向燃气公司支付天然气对价。燃气公司与被申请人公交压缩公司均认可2005年至2007年期间，成仁路CNG加气站、昭觉寺CNG加气站销售天然气数量比购入数量共计多处7749473.23立方米，按照双方约定的销售价格计算总金额为8810424.44元。《关于反映原成都公交压缩天然气股份有限公司副总经理杨灵有关问题的情况报告》载明，据公交压缩公司成仁CNG加气站原站长毛某金反映其2006年8月至2007年任站长期间，原总经理要求其每天分别截留800-1000立方米的销售气量收入。2012年6月程某玲任经理后发现进气表出现购气量小于销售量的情况，输差最高达25%，按照华油天然气股份有限公司的规定正负输差均应在3%以内，否则必须送检。在程某玲要求下更换气表后，正负输差达到3%。据查，在2005年至2007年期间，公交压缩公司购气量小于销售气量。按最低售价计算，销售金额约为1954万元，公交压缩公司财务报表反映该期间内公司销售利润为641元，此行为涉嫌私分或贪污。2016年7月8日成都城投集团纪检监察室向燃气公司纪委发出一份《案件线索移送清单》，该清单包含《关于反映原成都公交压缩公司副总经理杨灵有关问题的情况报告》《公交压缩公司2005年至2007年经济效益专项审计报告》《毛某全谈话笔录》。根据上述事实及证据，2005年至2007年期间，购气量小于销售量的情况超过正负3%的输差范围，可能存在截留销售气量收入的情况，此行为涉嫌刑事犯罪。二审判决根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，并无不当。 综上，燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都燃气集团股份有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周鑫隆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18943号之二 申请执行人：杜茵，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：郑益日，男，汉族，1964年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑荣森，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杜茵与被执行人郑益日、郑荣森债权人撤销权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币22820元并将被执行人郑荣森名下的深圳市会展国宴餐饮管理有限公司25%的股权变更登记至申请执行人杜茵名下。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执549号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：黄来洲，男，1967年7月2日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄来洲行政非诉纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审39号行政裁定书，被执行人黄来洲应恢复擅自改变的位于百色市右江区四塘镇社马村百光屯（百光屯与那豆屯交界处）“岩妹”（小地名）0.79亩林地植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 敢
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋海兵，男，汉族，1965年7月9日出生，现住长治市。委托诉讼代理人：贾学英，女，汉族，1965年3月3日出生，现住潞州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋卫军，男，汉族，1973年4月29日出生，现住山西省长治市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王霞，女，汉族，1971年1月3日出生，现住山西省长治市。再审申请人宋海兵因与被申请人宋卫军、王霞劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海兵申请再审称，1.请求依法再审，纠正原判错误。2.撤销长治市潞州区（原郊区）人民法院（2016）晋0411民初370号民事判决和长治市中级人民法院（2017）晋04民终10号民事判决。3.依法判决宋卫军、王霞与申请人宋海兵在2015年9月15日签订的“协议”有效应继续履行。4.被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（律师费、车旅误工费等）赔偿人民币5000元。申请再审事实与理由：山西省长治市潞州区人民法院和长治市中级人民法院的审判违背基本法律原则和精神，违法认定相关事实和证据，审判程序严重违法，严重侵犯了再审申请人的利益。现提起再审申请，请求长治市中级人民法院受理并支持申请人的再申请求。宋卫军、王霞未提交意见书。本院经审查认为，宋海兵再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海兵的再审申请。审判长 赵喜平审判员 任虎忠审判员 申晓军 二〇二〇年三月二十四日书记员 连佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:温新海，男，汉族，1974年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被告:凌冬梅，女，1978年11月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告温新海、凌冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋及被告温新海到庭参加诉讼，被告凌冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金102915.4元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为11961.99元、违约金为5697.24元、手续费为2482.97元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17760.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温新海于2013年3月6日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金102915.4元逾期未还，因此产生利息11961.99元、违约金5697.24元、手续费2482.97元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告温新海辩称原告所述均属实，只是律师费太多了，但由于目前经济困难，暂时没有钱还款，需要时间慢慢来归还。对于妻子凌冬梅共同偿还问题，我认为妻子凌冬梅不应该承担偿还这笔借款，妻子对我这笔借款并不知情。 被告凌冬梅未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告温新海向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××41）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金102915.4元、利息11961.99元、违约金5697.24元、手续费2482.97元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。温新海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。温新海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，温新海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，温新海未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与温新海在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向温新海依法追索，因此而支出的律师费由温新海承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17760.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告温新海办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告温新海消费用于温新海与其妻子凌冬梅的夫妻共同生活所需；被告凌冬梅也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告凌冬梅与被告温新海承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求温新海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温新海偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金102915.4元； 二、被告温新海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为11961.99元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告温新海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2482.97元； 四、被告温新海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5697.24元； 五、被告温新海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告凌冬梅的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2943元，减半收取即1472元，由被告温新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 璐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初238号原告：郭峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：李长福，男，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。原告郭峰与被告李长福、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告李长福、被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风、李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.赔偿停运损失10200元；2.赔偿修车费3845元；3.交通费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告驾驶的辽Ｄ×××××号出租车在新抚区青年路与被告李长福驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告李长福负主要责任，原告负次要责任。原告的肇事车辆于2019年9月11日至2019年9月27日存放在抚顺市高山路交通事故停车场。2019年9月27日，原告收到道路交通事故责任认定书和停车场车辆放行单并同被告李长福及被告人保财险抚顺分公司协商后，于当日将原告车辆送至抚顺市顺城区葛布北街邵帅汽车修配厂维修。维修日期从2019年9月27日到2019年10月14日。从交通事故到原告车辆维修结束共耗时34天。原告车辆为出租车，此次交通事故造成原告34天无法营运。原告每日收入300元，共造成营运损失10200元。因被告李长福肇事车辆只有交强险，保险公司在交强险限额内只能赔偿2000元。修车实际花费5845元，剩余3845元由原告垫付。原告向被告李长福提出赔偿停运损失和修车款共计14045元，至今未果。被告李长福辩称，肇事的第三天交通队让原告取车，原告不取。原告的出租车是快报废的车辆，没有评估没有证据证明，无法认定原告确实修车。被告人保财险抚顺分公司辩称，原告并未要求本公司承担赔偿责任。被告李长福在本公司投保交强险，本公司已经在交强险范围内赔偿了原告车辆损失2000元及医药费。因停运损失属于间接损失，不在保险范围内，且已经超过保额上限，本公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张肇事车辆维修费为5845元的事实，原告提供抚顺市顺城区邵帅汽车修理厂的销售单予以证明，本院予以确认；对于原告主张肇事车辆停运34天的事实，原告提供抚顺市顺城区瑞程停车场的收款收据及抚顺市顺城区邵帅汽车修理厂的销售单予以证明，本院予以确认；对于原告主张日营运收入约为300元的事实，虽然其提供了抚顺明达出租汽车有限公司出具的收入证明证实其日平均收入约为300元，但考虑到肇事车辆的购置时间及本市的经济状况，认定日平均营运收入为170元为宜，故其营运损失为170元×34天=5780元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告郭峰、被告李长福驾驶车辆发生交通事故，原告郭峰负次要责任，被告李长福负主要责任，故应按各自过错的比例分担责任，即原告郭峰负40%责任，被告李长福负60%责任。原告维修此次事故中受损车辆支付维修费5845元，被告人保财险抚顺分公司已在交强险责任限额范围内赔付原告2000元，剩余3845元，被告李长福应按其过错比例分担60%，即2307元。对于原告的营运损失5780元，被告李长福亦应按其过错比例分担60%，即3468元。对于被告李长福抗辩肇事后的第三天，交通队即让原告取车而原告不取，以及该车即将报废，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判之规定,判决如下:一、被告李长福赔偿原告郭峰经济损失5775元（其中车辆维修费2307元，营运损失3468元）,于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他请诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，原告郭峰负担45元，被告李长福负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  林 森二〇二〇年三月二十三日代书记员  陈世芳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1814号之四申请执行人：王中华，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈焕堂，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0984民初2152号民事判决书，立案执行王中华与陈焕堂机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未自觉履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，陈焕堂没有工商、保险、证券、民政、车辆、不动产、网络资金信息，银行账户余额极少且被本院冻结、扣划部分。2019年11月27日，本院对陈焕堂司法拘留15日。本院已对被执行人陈焕堂决定限制高消费并列为失信被执行人。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案应执行标的额为240253元及迟延履行利息，当前执行到位1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李会平
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终1号上诉人（原审被告）：江西桃苑金猪实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县徐家渡镇蛇尾村，统一社会信用代码91360923669799678C。法定代表人：李铁，公司投资人。上诉人（原审被告）：李铁，男，1973年4月14日生，汉族，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：肖源蒲，男，1971年12月2日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1985年8月18日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人江西桃苑金猪实业有限公司、李铁因与被上诉人肖源蒲、陈超租赁合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西桃苑金猪实业有限公司、李铁上诉请求：撤销江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3431号民事裁定，将本案移送江西省上高县人民法院审理。事实和理由：原审法院以上诉人与被上诉人租赁合同约定履行合同中发生争议协商不成时任何一方可以向甲乙双方所在地法院起诉，确定本案由原审法院管辖错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人与被上诉人签订的猪场租赁合同租赁的标的物是不动产，该不动产所在地为江西省上高县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应属专属管辖，上诉人与被上诉人租赁合同中的协议管辖不能违反专属管辖，故原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，关于本案上诉人与被上诉人之间租赁合同是否能按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条文所列举的四个特定类型的合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖，该规定具有特殊性，不宜作扩大解释，故本案猪场租赁不属于该条文规定的不动产纠纷专属管辖。本案双方签订《猪场租赁合同》明确约定协议履行过程中发生争议协商不成时任何一方均可以向甲乙方所在地提出起诉。该管辖约定是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。依照该约定原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年三月十六日书记员  邵翠琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5623号申请执行人上海蜀跃真空技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号15幢234室，统一社会信用代码91310120312576068X。法定代表人顾代贵，该公司执行董事。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿。上海蜀跃真空技术有限公司（以下简称蜀跃公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0282民初7211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，昱辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蜀跃公司支付货款172000元，并承担该款自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人昱辉公司未按判决书履行义务，申请执行人蜀跃公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  邱志瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执613号 申请执行人尚刚，男1978年12月05日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘辉，女1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行尚刚与刘辉民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更179号罪犯方相东，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0302刑初524号刑事判决，认定罪犯方相东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）黔03刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年5月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年12月18日起至2020年11月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯方相东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获得表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯方相东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方相东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初75号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张军军，男，1987年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，系宁波钢铁有限公司职工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张军军犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年3月期间，被告人张军军通过微信建立赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头获利人民币31292元。 案发后，被告人张军军已退缴违法所得人民币31292元。 公诉机关认为被告人张军军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张军军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。被告人张军军已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张军军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张军军的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张军军的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑敏芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初984号原告：潘红冬，女，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：石旭东，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：向雪芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告潘红冬与被告向雪芳、石旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告石旭东到庭参加诉讼，被告向雪芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红冬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告石旭东、向雪芳偿还原告本金200000元；2、请求判决被告石旭东、向雪芳偿还原告2018年4月15日至今按2%月利率支付利息共计82000元；3、本案诉讼费由被告承担。2013年11月4日，被告向原告约定借款200000元，于2014年7月3日归还，约定按月支付4000元计算利息。为防止债务过期，原告要求被告于2018年11月4日更换借条，并保留原始借条复印件。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己合法权益，现依法提起诉讼。原告潘红冬提交了下列证据：证据1、2013年11月4日借条，拟证明石旭东于2013年11月4日向原告借款20万元，每月利息为4,000元，约定2018年10月4日前还钱；证据2、2018年1月4日借条，拟证明双方约定还款日期为2019年8月4日，2019年2月4日前被告应支付利息42000元，2019年5月4日前支付利息12000元，2019年8月4日前支付利息12000元同时还本金20万元，提前还本金可按月减付利息。被告石旭东辩称，二被告做生意从前年开始亏本了就停止支付利息。原告与二被告沟通过要求还本金20万元，如果还了本金就不要利息了。欠债应当还钱，但是现在困难确实没钱，想分4-5个月还本金，并请原告免除利息。被告石旭东未向本庭提交证据。被告向雪芳未向本庭提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告石旭东对原告的证据均无异议。经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审记录，本院审理查明事实如下：2013年11月4日，潘红冬与石旭东签订《借条》一张，约定：“今借到潘红冬人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月4日支付利息人民币肆仟元整（￥4000.00），期限从2013.11.4到2014.7.3前归还”，同日潘红冬通过中国工商银行转账20万元至石旭东账户，2014年10月4日，石旭东在《借条》后补充“过期注明”：“期限更改为2014.7.3日到2015.7.3日”，后又在《借条》后补充一条新的“过期注明”：“期限更改为2018年10月4日前还清”。2018年11月4日，为防止债务过期，潘红冬、石旭东、向雪芳更换以上借条，重新书面约定：“本人借到潘红冬人民币贰拾万元整（￥200000），最晚还款日期为2019年8月4日前，期间于2019年2月4日前支付利息肆万贰仟元整（￥42000）。于2019年5月4日前支付利息壹万贰仟元整（￥12000）。于2019年8月4日前支付利息壹万贰仟元整（￥12000）。同时还本金贰拾万元整（￥200000）。另，如提前还本则按月减付利息”。石旭东、向雪芳以借款人身份签字。二被告偿还原告利息日期截至2018年4月。另查明，石旭东、向雪芳系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告借款给二被告，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，因此石旭东、向雪芳应偿还原告的本金及相应的利息。原告以月息2%计算从2018年4月15日至2019年1月15日（诉状时间）的利息82000元，经核算该利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石旭东、向雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红冬本金20万元及从2018年4月15日至2019年1月15日的利息82000元。本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告石旭东、向雪芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年三月二十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终232号 上诉人（原审被告）：深圳市群慧电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1001-3号上星西部工业区华展物流园一层B栋11号。统一社会信用代码：91440300MA5EM0KB61。 法定代表人：周渠江。 被上诉人（原审原告）：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区。统一社会信用代码：913301857420005604。 法定代表人：方建军。 原审被告:易存英，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 上诉人深圳市群慧电子有限公司因与被上诉人杭州锦江覆铜板有限公司及原审被告易存英买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市群慧电子有限公司上诉称，一、杭州锦江覆铜板有限公司与深圳市群慧电子有限公司为减轻司法成本、提高司法效率，私下口头约定，因货款支付产生的纠纷，双方均可向深圳市群慧电子有限公司所在地法院提起诉讼解决。二、深圳市群慧电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，而非杭州市行政辖区内，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,杭州锦江覆铜板有限公司提起本案的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求深圳市群慧电子有限公司支付货款等，没有证据证明双方曾约定合同履行地，故杭州锦江覆铜板有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杭州锦江覆铜板有限公司的住所地位于杭州市临安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，深圳市群慧电子有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执37号 申请执行人温玉英，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人刘顺，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2011）陆民初字第1156号民事判决书。本院在执行温玉英与刘顺同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人刘顺发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付2011年10月至2019年12月期间的小孩抚养费34650元、缴纳案件受理费300元、执行费419.75元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划刘顺银行、支付宝账户存款20853.02元（其中：扣缴执行费419.75元、案件受理费300元、支付申请执行人20133.27元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宗保
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初74号 原告薛银锁，男，生于1968年7月23日，住洛南县。 被告山西喆盛建筑劳务有限公司（以下简称喆盛公司），住所地山西省太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层集中办公区252号，统一社会信用代码91140100MA0GW5R950。 法定代表人杨发利，系公司董事长。 原告薛银锁与被告山西喆盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛银锁到庭参加了诉讼，被告山西喆盛建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛银锁诉称，2017年3月份中北交通集团有限公司承包了洛南县344国道洛源至保安段道路修建工程，中北交通建设集团有限公司将其中路基修建工程分包给被告修建，被告租赁原告的挖掘机给其施工。2017年4月11日原告与被告签订了《工程机械使用合同》，约定每月租赁费连机械带司机共计33000元，具体施工听从被告的安排。2018年元月份原告向被告要钱，被告以中北建设集团有限公司项目部没给其支付工程款为由，不给原告租赁费。原告为被告施工从2017年4月起，到2018年8月份工程施工完成。原告多次要钱，被告断断续续分四、五次给原告支付18万元。2018年10月11日原告与被告工地负责人杨某某、机械管理员张骞结算，2017年被告欠原告租金4000元，2018年欠租金158950元，共计162950元。原告多次催要未果，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费162950元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率支付自2018年10月11日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告支付。 被告山西喆盛建筑劳务有限公司缺席，未作答辩。 经审理查明，2017年4月11日原告薛银锁与被告山西喆盛建筑劳务有限公司签订《工程机械使用合同》，约定被告使用原告的挖掘机，设备使用地点为洛南县344国道，每月租赁费带司机共计33000元。2018年10月11日，原告与被告方经理杨某某、机械管理员张骞进行结算，2017年被告拖欠原告租金4000元，2018年拖欠3月至8月租金158950元，以上共计拖欠原告租金162950元。至今被告仍未向原告支付。 上述事实，有《工程机械使用合同》、工程机械认证单，工程机械使用合同补充协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程机械使用合同》合法有效，原告已履行了自己的义务，被告亦应全面履行支付原告租赁费的义务，其没有履行，构成违约，应承担继续履行的义务并赔偿原告的相应损失，原告的诉讼请求应予支持。租赁费的金额以双方结算的162950元确定。由于双方没有约定支付租金的具体时间，原告的损失应从其起诉之日即2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山西喆盛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告薛银锁支付租金162950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至给付之日止）。 案件受理费减半收取1780元，由被告山西喆盛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜 燕 -1-
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：程春旭，男，1986年4月16日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程春旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更444号罪犯王建国，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出(2012)珠香法刑初字第1515号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王建国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2023年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢27号 申请执行人：陆炳根、胡益香 被执行人：余瑞。 被执行人：杨秀友。 关于陆炳根、胡益香与余瑞、杨秀友民事赔偿纠纷（2013）浙甬刑二初字第27号判决恢复执行一案，被执行人余瑞已主动履行赔偿款20000元。因此，本次恢复执行已完毕。对剩余债权，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，仍可申请继续执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日