wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8656号上诉人（原审原告）：陆海波，男，1985年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤效辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人陆海波因合伙协议纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆海波及其委托诉讼代理人王洪敏、被上诉人汤效辉的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆海波的上诉请求为：依法撤销原审法院裁定，或发回重审。事实与理由：一、本案的主要事实与经过。上诉人与被上诉人系朋友关系。2011年12月10日许，被申请人打电话给申请人，说其手中有1400亩渔塘，准备开采黄砂，问上诉人是否入股。上诉人反问被上诉人证件是否齐全，一共有几股?被上诉人回答：所有证件他包办，一共10股，每股140万元。2011年12月19日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》后，上诉人于2011年12月20日、2011年12月25日、2012年1月6日分别打给被上诉人款70万元、40万元、30万元，总共140万元。尔后，上诉人未参加实际经营，也未参加过股东会议。2014年6月20日、8月21日，新沂市人民检察院以涉嫌非法采矿罪分别将被上诉人和上诉人逮捕，后被新沂市人民法院分别判处被上诉人和上诉人4年、3年有期徒刑，该判决书认定上诉人分得赃款10万元。此时，上诉人深感收到被上诉人的欺骗，知道该股权纯属虚构。上诉人与被上诉人分别刑满释放后，上诉人在2018年5月先后多次向被上诉人要款，被上诉人说没有钱，给渔塘抵，然而被上诉人对该渔塘不享有所有权和合法承包经营权，继续欺骗上诉人。上诉人操作上述渔塘只得到9.7万元款(丁学富交7.7万元、徐艳朋交2万元)，加上赃款10万元，共计19.7万元。综上，被上诉人欺骗上诉人签订了股权转让协议，骗取上诉人投资，其占有上诉人资金的行为应为不当得利。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认股权转让协议无效，返还不当得利款120.3万元。原审法院通过审理认定上诉人分三次向被上诉人交款140万元事实。根据原审原告的的举证和原审被告的认可，依据法律规定结合本案事实，可以清楚的看出：上诉人与被上诉人虽然签订了《股权转让协议》，其性质实为个人合伙。二、原审法院适用法律的错误与牵强。1、原审法院依据《民法总则》第8条规定，驳回上诉人的起诉实属曲解法律。《民法总则》第8条的主旨是“民事主体从事民事活动，不得违反法律。”结合民法总则第153条第一款的规定，可以清楚的看出立法本意是：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。民事主体从事民事活动不得违反法律，是指不得违反法律、行政法规强制性规定，违反法律、行政法规非效力性强制性规定的，不导致民事法律行为的无效。该条规定是民事主体从事民事活动原则，而不是法院受案范围的依据;2、《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”《合同法》第58条规定：“合同无效被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担责任。”根据上述法律规定，结合本案事实，可以得出以下结论。首先，原审法院认定上诉人交给被上诉人款140万元，该笔款是上诉人的合法财产。其次，被上诉人占有上诉人该笔巨款没有法律依据。无论上诉人和被上诉人受到何种刑事、行政的惩处，但该笔款没有进行实体处理，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系就一直存在，直到被上诉人履行义务而消灭。再次，被上诉人占有上诉人这笔巨款是被上诉人采取欺诈手段下取得的。三、原审法院应依据《民法通则》第92条、《合同法》第58条作出判决是正确的。法律有明文规定，最高院有清楚的司法解释，公民的合法财产被他人侵占的，有权要求返还。被上诉人汤效辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陆海波向一审法院起诉的请求为:1、确认股权转让协议无效；2、要求被告立即返还原告不当得利款120.3万元。一审法院认定事实：2011年12月19日，原告陆海波（甲方）与被告汤效辉（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将南与宿迁戴场村交接棋盘地约1400亩鱼塘共十股中其中的一股转让给乙方经营使用；转让费为壹佰肆拾万元整，以银行转账为准；转让后，双方合伙经营中投资按股出资，利润按股分红。后原告分三次向被告付款共计140万元。被告汤效辉通过转包方式从案外人张建峰、谭庆武、刘兆松等人处取得骆马湖部分水域的承包经营权。原、被告及案外人韩轩、闫斌、汤卫国、曹元宾等人相互结伙，采取共同出资入股的方式，在未取得采矿许可证的情况下，多次在骆马湖新沂市水产试验场陆渡口养殖区非法开采建筑用砂矿，情节特别严重。2015年7月9日，因犯非法采矿罪,汤效辉被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；陆海波被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告陆海波与被告汤效辉签订协议，并支付被告140万元，系为了在未取得国土资源部门颁发的采矿许可证情况下，合伙非法开采矿产资源。原、被告所实施的行为不属于受民事法律保护的范围。原告陆海波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回原告陆海波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陆海波的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上诉人陆海波提起本案诉讼主张的标的，系用于从事非法开采矿产资源活动，且受到刑事追究，故上诉人陆海波提起的本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人陆海波的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年三月二十日书记员 吉彬彬
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初152号 原告：郭良福，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告郭良福与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告郭良福的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良福向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费4300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资4300.00元未付。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付，其中欠原告4300.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成。 本院认为，被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，但是，原告是否给予被告四川省博利达建筑工程有限公司提供劳务而形成劳务关系、被告四川省博利达建筑工程有限公司是否欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭良福的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告郭良福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初560号 原告：旌阳区金地架料租赁站，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇贺兰山路与九龙江路交汇处，统一社会信用代码92510603MA62UUM21E。 经营者：严定海，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘平，男，该租赁站员工。 被告：河南永源电力设备安装有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G号，统一社会信用代码91410103676715284Q。 法定代表人：高崇。 被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码9141000016995167XA。 法定代表人：王海波。 被告：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村16组，统一社会信用代码915106003363945766。 法定代表人：孙治新。 原告旌阳区金地架料租赁站与被告河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告旌阳区金地架料租赁站于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旌阳区金地架料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌阳区金地架料租赁站撤诉。 本案减征案件受理费2900元，由原告旌阳区金地架料租赁站负担。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月十日 书记员  田 利
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执86号申请执行人：段高平，男，1969年4月18日出生，汉族，住平陆县部官乡下牛村四组。被执行人：刘长玉，男，1956年4月21日出生，汉族，住平陆县东韩窑村。本院在执行申请执行人段高平与被执行人刘长玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人段高平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0829执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇二〇年三月二十五日书记员  程 佩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初67号 原告：董鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告董鹏与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金381.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计381742元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2010年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以381742元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款381742元，被告按照合同约定于2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金381.74元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董鹏违约金381.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执155号之二被执行人：崔斌，男性，身份证：52222819830111****，住团结街道河东新区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人崔斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔斌在中国工商银行240806710110476XXXX账户内存款人民币17501.89元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更123号罪犯王洲平，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)广刑初字1号刑事判决，以被告人王洲平犯制造毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决后同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）川刑终409号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个,已交罚金10000元。经审理查明，罪犯王洲平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王洲平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洲平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1531号 原告：王国锁。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 原告：陈宝社。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关中华街122号。 法定代表人：成克范，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：榆中县建筑安装工程公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村。 法定代表人：白贵荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。 原告王国锁、陈宝社与被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司（以下简称鸿昇公司）、榆中县建筑安装工程公司（以下简称榆建公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，于2018年11月23日作出（2018）甘0191民初1378号民事判决，王国锁、陈宝社不服，提起上诉。2019年5月8日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终642号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国锁、陈宝社的共同委托诉讼代理人何钰昺，鸿昇公司、榆建公司的共同委托诉讼代理人王灵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国锁、陈宝社向本院提出诉讼请求：1．判令鸿昇公司、榆建公司支付工程款375849.8元及利息20709.32元（自2017年7月1日按银行同期贷款利率暂算至2018年9月30日，此后顺延至款清之日止），合计396559.12元；2．诉讼费由鸿昇公司、榆建公司承担。事实和理由：2013年1月15日，王国锁、陈宝社与鸿昇公司、榆建公司就兰州新区亚太总部D9、D10、F8、9、10#楼及地下车库给排水、暖、电线、电缆、灯具、开关、消防喷淋预埋工程签订《分项工程承包合同》，约定：由王国锁、陈宝社承包施工，按建筑面积约43732.65平方米，每平方米49元计算造价，工程总价为2142899.85元，但总价款待工程竣工时按实际面积结算，同时双方对付款方式、竣工日期及双方权利义务等做了明确约定。合同签订后，王国锁、陈宝社组织人员进场严格按照约定施工，于约定的竣工日2017年7月1日完成施工后将工程交付鸿昇公司、榆建公司，后双方核对实际工程面积为43732.65平方米。工程交付后，鸿昇公司、榆建公司只向其二人支付了1767050元工程款，剩余375849.8元至今未付，故诉至法院。 鸿昇公司与榆建公司辩称，王国锁、陈宝社不具备相应施工资质，依照相关法律规定，案涉双方签订的承包合同无效。案涉工程没有竣工验收，不具备付款条件。王国锁、陈宝社没有完成全部工程，该二人将建筑面积作为完成的工程量计算，不符合合同约定。 本院对双方当事人提交的证据综合认定如下：王国锁、陈宝社提交的《分项工程承包合同》能够证明鸿昇公司、榆建公司将其承包的亚太工业总部基地D9、D10、F8、F9、F10#楼及地下车库给排水、暖、电线、电缆、灯具、开关、消防喷淋预埋工程劳务部分分包给王国锁、陈宝社的事实，证人证言及照片可以证明案涉工程已经交付使用的事实，对上述证据本院予以确认。鸿昇公司、榆建公司提交的三份承包合同，真实性予以确认，可以证明其承包亚太工业总部基地项目工程的事实及将部分工程分包给王国锁、陈宝社的事实。两份监理通知书及电缆计划单、报价单均无法证明工程项目现在仍未完工的事实，本院不予认可。 本院经审理查明，2013年1月15日，鸿昇公司、榆建公司作为发包方，与王国锁、陈宝社签订了《分项工程承包合同》，主要约定鸿昇公司、榆建公司将其承包的亚太工业总部基地D9、D10、F8、F9、F10#楼及地下车库给排水、暖、电线、电缆、灯具、开关、消防喷淋预埋工程劳务部分分包给王国锁、陈宝社，建筑面积约43732.65平方米，每平方米造价按49元/㎡计算（包括竣工后回访维修费用），待工程竣工时按实际面积计算总造价；竣工日期为2017年7月1日，工程结束后付款工程总造价的85%，待工程验收合格后，付款至95%，剩余5%留为质保金，待质保期两年期满后一次性付清，工程总价为2142899.85元等。其中第九条还注明“本合同施工不包括地下车库的安装”。合同签订后，王国锁、陈宝社组织人工进场施工，至2017年5月完工后撤离场地。王国锁、陈宝社与鸿昇公司、榆建公司均认可已支付工程款为1767050元，尚欠工程款375849.8元。 庭审中，王国锁、陈宝社陈述涉案工程F8、F9、F10#楼现已投入使用，并提供照片（5份）予以证明，鸿昇公司、榆建公司对照片真实性无异议，但认为是否投入使用需进一步核实。 本院认为，鸿昇公司、榆建公司将承包工程中的部分劳务工程分包给没有资质的个人王国锁、陈宝社，违反了法律强制性规定，双方签订的《分项工程承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期。”本案中，鸿昇公司、榆建公司对已支付款项及剩余款项并无异议，但辩称案涉工程未经竣工验收，不具备约定的付款条件。而王国锁、陈宝社提交证据反映案涉工程已投入使用，鸿昇公司、榆建公司就此表示予以核实，但两公司在限定的期限内至今未予回复核实的相关情况，应视为认可工程已投入使用的事实。根据上述规定，应认定案涉工程已经竣工验收，具备付款条件。同时，两公司在案涉工程已实际投入使用的情形下，不仅不按约及时结算工程价款，反而以此为由拒绝支付剩余款项，该行为亦违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。由此，王国锁、陈宝社参照合同约定的价款予以主张，并无不当，本院予以支持。案涉合同中明确约定王国锁、陈宝社针对地下车库的施工范围仅为预埋，不包括安装，鸿昇公司、榆建公司抗辩王国锁、陈宝社未完成全部工程，但就未完成项目即未明确具体事项内容，也未提交相关证据，本院对此不予采信。王国锁、陈宝社主张逾期付款利息损失，因该二人对案涉合同无效也存在过错，亦应承担相应的过错责任，故该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、榆中县建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内支付王国锁、陈宝社工程款375849.8元； 二、驳回王国锁、陈宝社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，由甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、榆中县建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 基 琨 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王建建 书 记 员 陈治卓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执88号 申请执行人：北京城建精工钢结构工程有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号5层B512。 被执行人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 本院在执行北京城建精工钢结构工程有限公司与中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5295号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5295号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖辉晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执451号之一 申请人：徐红梅,女，1992年6月19日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：钟大威,男，1993年4月12日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人钟大威借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人在六安市房地产监管处资金账户330000元，下欠部分申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终232号 上诉人（原审原告）：长春通达路桥建设集团有限公司，地址：长春市南关区民康路52号。 法定代表人：于昆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张会平，女，1970年2月8日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 原审第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市。 上诉人长春通达路桥建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人张会平案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 通达公司上诉请求：1、撤销原审（2019）吉0822民初2774号民事裁定书。2、指令原审法院继续审理本案。上诉事实及理由：一、原审认定上诉人的请求不属法院范围是错误的。1、上诉人在诉请求中已请求解除对上诉人的工程款的扣留。2、该请求是上诉人对工程款所有权的主张。二、原审没有依法行使释明权，程序违法。假如上诉人的诉讼请求不当，原审应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五第一款的规定，行使释明权。故请求二审法院依法裁判。 本院审理查明，张会平因与胡欣帜借款合同纠纷，通榆县人民法院作出（2015）通法开民初字第776号民事调解书，胡欣帜于2016年2月6日前偿还张会平借款本金30万元；2016年5月1日前还清张会平借款利息（利息以30万本金，从2012年1月1日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。张会平于2018年5月18日向通榆县人民法院申请了执行，通榆县人民法院作出了（2018）吉0822执708号执行裁定书，扣留胡欣帜所有的路桥公司名下的存于通榆县交通局的修路项目款人民币344,000.00元。路桥公司于2019年6月30日提出书面执行异议，通榆县人民法院审查后作出（2019）吉0882执异18号执行裁定书，驳回通达公司的异议请求。2019年9月6日，通达公司向通榆县人民法院提起执行异议之诉。 本院认为，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人基于实体权利既要求解除对应收工程款的扣留，又提出撤销通榆县人民法院（2018）吉0822执708号民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，人民法院应当按照案外人异议的相关法律规定对其诉请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人具备提起执行异议之诉的条件，通榆县人民法院应予审理。 综上所述，长春通达路桥建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2774号民事裁定。 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘海峰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2468号申请执行人张俊艳，女，汉族，1975年8月2日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人唐山林科恒业精细化学品有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：郭存林。张俊艳申请唐山林科恒业精细化学品有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书已经发生法律效力。张俊艳于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款11917.04元给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费79.76元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字【2019】019号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更49号罪犯甘小锋，男，生于1992年11月27日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月4日作出(2015)惠城法刑一初字第109号刑事判决，以被告人甘小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以(2017)川08刑更100号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更588号刑事裁定，将罪犯甘小锋的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯甘小锋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯甘小锋减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘小锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行减刑后刑期至二〇二〇年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更326号 罪犯韦盛偲，男，1978年12月24日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2016年4月5日作出（2016）桂0108刑初19号刑事附带民事判决，以被告人韦盛偲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年7月9日起至2020年10月8日止）；被告人韦盛偲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20861.4元。被告人韦盛偲不服，提出上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）桂01刑终228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月27日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦盛偲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦盛偲予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦盛偲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦盛偲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 另查明，广西南宁市良庆区人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0108民初1807号民事判决，判决被告韦盛偲赔偿原告经济损失人民币161523.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西南宁市良庆区人民法院作出《关于核实罪犯民事判决及履行情况的函》的复函等证据证实。 本院认为，罪犯韦盛偲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦盛偲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行初3号 原告：哈某，男，汉族，1971年12月28日出生，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。 被告：民乐县公安局交通警察大队。 负责人：张某，系该大队队长。 本院在审理原告哈某与被告民乐县公安局交通警察大队公安管理行政处罚一案中，原告哈某以“行政争议的纠纷已得到解决”为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告哈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。 审判员  曾俊国 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初400号原告唐武杰。委托代理人史丽娜。被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。法定代表人姜铭。委托代理人王立涛。委托代理人于福慧。原告唐武杰诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政处罚一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐武杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐武杰承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘 迪书 记 员  裴莹鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1486号之二 申请执行人：惠州大亚湾昶顺皮草有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河响水北路49号。 法定代表人：廖丽平。 被执行人：吴创合，男，香港居民，1963年12月7日出生。 本院在执行惠州大亚湾昶顺皮草有限公司申请执行吴创合租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018)粤1391民初2235号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行； 三、依法查封被执行人吴创合名下一批机器设备，并依法予以评估拍卖，已将拍卖款（扣除司法辅助费用）及被执行人自动履行的2000元，共计100422.8元执行款支付给申请执行人； 四、本院依法向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人吴创合采取司法拘留15日。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1486号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄凯周
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更245号 罪犯赵柳松，男，1987年3月17日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月27日作出（2009）南市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人赵柳松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵柳松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13479元。被告人赵柳松不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）桂刑三复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人赵柳松的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13479元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第914号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵柳松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵柳松予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵柳松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵柳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵柳松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵柳松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初363号原告：温州以法他鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路25号。统一社会信用代码：9133032432552198XA。法定代表人：朱林智。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：张全望，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告温州以法他鞋业有限公司为与被告张全望买卖合同纠纷案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告货款64735元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告温州以法他鞋业有限公司从事制造、加工、销售鞋、鞋材等业务。2017年3月9日温州骆驼冠鞋业有限公司企业名称变更为温州以法他鞋业有限公司，法定代表人潘永年变更为朱林智。从2014年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋类产品。2015年9月经双方结算，被告结欠原告货款286735元，被告在原告出具的发货清单欠款人处签字确认。嗣后，被告陆续向原告陆续支付货款222000元，余款64735元至今未付。诉讼中，原告明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告张全望未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告张全望欠原告货款64735元的事实，因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款64735元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因温州骆驼冠鞋业有限公司企业名称于2017年3月9日变更为温州以法他鞋业有限公司，法定代表人由潘永年变更为朱林智，故对被告抗辩案涉合同系与温州骆驼冠鞋业有限公司发生，原告主体不适格的理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全望应在本判决生效后十日内支付原告温州以法他鞋业有限公司货款64735元并赔偿利息损失（以64735元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，减半收取709元，由被告张全望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月十八日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初566号申请人：王海燕，女，汉族，1980年5月14日出生，住山东省平原县。被申请人：刘强，男，汉族，1975年9月7日出生，住平原县城区。被申请人：李爱敬，女，汉族，1977年3月27日出生，住址同上。申请人王海燕与被申请人刘强、李爱敬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或查封同等价值财产。申请人王海燕提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、王海燕名下银行存款32万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月十一日书记员  蔡宁宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初787号 原告：费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县县城钟山路与政通路交叉口。 法定代表人：王献彬，董事长。 被告：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡美景，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：房健，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王安全，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邹村镇银行股份有限公司诉被告孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告费县梁邹村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县梁邹村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二〇年三月九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：委托诉讼代理人：王全军，男，汉族，1965年10月14日出生，住沈阳市和平区哈尔滨路36-2号543，身份证号2101051965××××××××，该行员工。被执行人：周超，男，汉族，1990年2月23日出生住黑龙江省孙吴县兴北乡兴北村一组039号。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人周超借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1759号申请执行人金联云通商业保理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼3层307室。法定代表人陈玓，总经理。被执行人北京汇源集团万荣有限公司，住所地山西省万荣县解店镇西贾村村西。法定代表人李家莹。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人朱燕彤，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21134号文书，已向被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汇源集团万荣有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司财产以人民币1884.821万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月二十四日书记员  李婧
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初65号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       章一清                               被告人             基本             情况                       姓名                       胡碧琼                       出生日期                       1997年                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地福建省莆田市秀屿区             现住福建省莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月12日被刑事拘留,同月15日转为取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月13日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］10号                               指控事实                       2019年9月12日0时许,被告人胡碧琼酒后驾驶闽BXXXX轻型厢式货车,途径莆田市城厢区天妃路路口时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡碧琼血样中乙醇浓度为186.73mg/100ml,属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡碧琼自愿预交罚金人民币4000元。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人胡碧琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 林 燕 梅             人民陪审员 陈 俊 雄             人民陪审员 林 晶                         二0二0年三月九日                         书 记 员 俞 莉 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路66号。负责人：李海霞。委托诉讼代理人：陈烨，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该单位职员。被告：徐万超。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告徐万超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，在法庭向其告知本案将会按撤诉处理后，原告未经法庭许可擅自离庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤诉处理。案件受理费359元（已减半收取），公告费300元，合计659元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行负担。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张福林二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨冬梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初99号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈生男，男，1957年10月11日出生，住苏州市相城区。曾因盗窃，分别于2002年4月29日被处警告并处罚款二百元，2014年3月24日被处行政拘留十日，2016年1月19日被处行政拘留十五日;因赌博，于2016年1月7日被处罚款五百元。因犯破坏电力设备罪，于2007年8月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯盗窃罪，分别于2015年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2015年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年3月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2017年11月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2019年2月27日被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人沈生男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人沈生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月28日、11月2日，被告人沈生男先后至苏州市姑苏区相王路X号3幢楼下、XX新村门口小公园的三叉路口，趁无人之机窃取他人电动车，价值合计人民币1250元。公诉机关认为，被告人沈生男以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈生男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈生男犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈生男有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈生男对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：1、2019年10月28日1时许，被告人沈生男至苏州市姑苏区相王路X号3幢楼下，采用搭线接通电源的方法，窃得被害人郑某停放在该处的价值人民币450元的黑色YAMAHA牌电动车1辆。2、2019年11月2日6时许，被告人沈生男至苏州市姑苏区XX新村诊所前小公园的三叉路口，趁人不备，窃得被害人陈某乙停放在该处未拔钥匙的热风牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币800元。综上，被告人沈生男盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币1250元。被害人郑某报案后，公安机关于2019年11月4日抓获了被告人沈生男，归案后被告人主动交代了第2起盗窃犯罪事实。被告人沈生男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人沈生男的供述及辨认笔录、被害人郑某、陈某乙的陈述、证人杨某、张某的证言、证人陈某甲的证言及辨认笔录、价格认定结论书、视频研判资料、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈生男均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人沈生男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1250元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈生男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈生男如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沈生男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人沈生男具有多个前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈生男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人沈生男退赔黑色YAMAHA电动车1辆或折价款人民币四百五十元，发还被害人郑某；退赔热风电动车1辆或折价款人民币八百元，发还被害人陈某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇二〇年三月十三日书记员 龚一梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初768号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：涂海涌，男，1978年9月15日出，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂海涌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告涂海涌偿还原告贷款本金241849.17元，截止2019年9月8日的利息、罚息、复利总和73653.61元，逾期利息（以借款本金241849.17元为基数，按月利率2%，从2019年9月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、3月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月6日，被告涂海涌与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告涂海涌向原告借款50万元，贷款期限为2016年9月8日至2019年9月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告涂海涌足额支付至第21期即2018年6月7日，第22期仅支付期内利息29.77元，共计已偿还本金75226.66元。2018年6月8日至2019年9月8日期间，以借款本金241849.17元为基数，按月利率2%计算利息、复利、罚息总和为73683.38元，扣除被告涂海涌期间内已支付的期内利息29.77元，被告涂海涌应支付的利息、罚息、复利总和为73653.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂海涌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金241849.17元，截止2019年9月8日的期内利息、罚息、复利总和为73653.61元，逾期利息（以借款本金241849.17元为基数，从2019年9月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5483元，减半收取2741.50元，由被告涂海涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初502号原告：王保平，男，汉族，1983年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张尕艳，男，汉族，1989年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王保平诉被告张尕艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告张尕艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告人承担合资款60380元，并支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告张尕艳承担。事实和理由：2018年5月，原告王保平与被告张尕艳口头协议每人出资60000元，在闾井镇滨河路开一处“发**板砖”经销部，经营“福莱斯”发**砖，协商盈利、亏损均由二人分摊。当时由于被告张尕艳暂无钱投资，由原告王保平垫资了120760元投入运营。被告张尕艳承诺尽快凑齐由他出资的60000元。2018年5月28日，原、被告在广州佛山市禅城区紫洞南路11号陶瓷厂总部订购了价值88000元的发**砖，并与营销商签订了代理合同，暂付订金5000元，原、被告双方均在合同上签字按印。2018年6月厂家发了首批货物，我和被告将83000元货款转给厂家，并支付运费7660元。2018年农历6月29日，原、被告在马贵海处租赁两间铺面房，支付租赁费3000元，搭彩钢棚支出2700元，门店装潢5700元。门店开业当日请客吃饭及烟酒花费2000元。因对发**板砖的市场认知度不高，开业后生意一直不景气，2018年8月原、被告接了开业后第一单生意，由被告张尕艳负责给闾井镇闾井村的何二不度安装发**板砖，由于张尕艳在安装过程操作不当，导致价值19174元的发**砖导电性能全部烧断，不能正常发热，何二不度按市场普通地板的价格给付了5940元，造成直接损失14400元。2018年农历11月下旬，被告张尕艳对原告说他没钱投资，合伙的生意他退出，一切损失他不承担。此后，被告拒接原告电话。原告王保平出资120760元，合伙人张尕艳未出一分，现双方经营的门店已倒闭，损失应由双方承担。现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张尕艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份；2、证明2份；3、租房合同1份；4、佛山市暖博尔建材有限公司合同1份。以上证据仅证明原、被告双方共同取得佛山市暖博尔建材有限公司“福莱斯”取暖瓷砖系列产品经销权，无法证明原、被告双方合伙期间的出资及对合伙账务的清算，以上证据无法证明原告的主张，故对上述证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告口头协议在岷县××井镇合伙经营“发**板砖”。2018年5月28日，原、被告在广州佛山市禅城区紫洞南路11号与佛山市暖博尔建材有限公司签订合同取得佛山市暖博尔建材有限公司“福莱斯”取暖瓷砖系列产品经销权，并支付订金5000元，2018年6月向厂家支付货款83000元。2018年农历6月29日，原、被告租赁铺面装修后开始经营“福莱斯”发**砖。现双方经营的门店现已停业，但双方对合伙账务未进行清算。庭审中，原告王保平变更诉讼请求，要求被告张尕艳支付其垫付合伙资金及店面亏损资金共计50000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原告提供的授权合同、房屋租赁合同、装修证明等证据，均只能证明原、被告双方取得佛山市暖博尔建材有限公司“福莱斯”取暖瓷砖系列产品经销权，并不能直接证明原告的主张，原告也无其他证据证明原、被告合伙期间的出资及双方对合伙账务进行过清算，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。原告王保平主张被告张尕艳应承担的合伙亏损出资，可与被告就合伙账务清算后协议解决或在有证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王保平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序审理减半收取655元由原告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋永强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初727号 原告：陈新英，女，汉族，1955年10月1日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：孟庆良，男，汉族，1971年3月28日出生，住济南市莱芜区。 原告陈新英与被告孟庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新英委托诉讼代理人魏芳芳到庭参加诉讼，被告孟庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金31600元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月24日向原告借款25000元，于2019年8月2日再次向原告借款6600元，两笔共计31600元，用于还房贷和办理房产证手续，被告曾经承诺很快还款，但总以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告诉求。 孟庆良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，孟庆良为陈新英出具借条一份，载明：今借陈新英现金25000元（贰万伍仟元正），用于房贷和房产证办理费用。原告通过其女儿石惠银行转账13000元，通过其女儿石惠支付宝转账12000元。2019年8月2日，孟庆良再次为陈新英出具借条一份，载明：今借陈新英现金6600元（陆仟陆佰元正）。原告通过其女儿石惠支付宝陆续转账6600元。上述31600元被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈新英提交的证据可以证实孟庆良欠款31600元的事实，孟庆良应当偿还。关于利息，可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆良于本判决生效之日起三日内偿还原告陈新英欠款31600元及利息（以31600元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告孟庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕秀连
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初240号原告：路海涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：海艳伟，男，1972年1月20日出生，回族，住河南省睢县。被告：张广辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴宾，男，1978年12月26日出生，回族，住河南省睢县。原告路海涛与被告海艳伟、张广辉、吴宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海涛、被告张广辉、吴宾到庭参加诉讼，被告海艳伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路海涛向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款56,180元及利息。事实与理由：2019年1月14日，被告海艳伟、吴宾经张广辉介绍，到原告商砼站赊购商砼c30共计106立方，每立方530元，共计56,180元。后经多次催要，三被告一直推诿不还。被告张广辉辩称，其只是介绍人，商砼是被告海艳伟、吴宾买的，应由其二人偿还货款。被告吴宾辩称，张广辉是介绍人，商砼是其和海艳伟共同买的，其和海艳伟是合伙关系。商砼款已经给张广辉了。被告海艳伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告海艳伟、吴宾经张广辉介绍，赊购原告的商砼c30共计106立方，每立方530元，共计56,180元。被告吴宾称货款已经给付张广辉，但是，张广辉不认可。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告路海涛是出卖人，被告吴宾、海艳伟是买受人，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。原告路海涛和被告吴宾都认可被告张广辉是介绍人，被告张广辉不应承担给付货款责任。对于原告主张的利息，因原告在诉状中明确说是赊销，没有约定具体的还款期限，对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宾、海艳伟于本判决生效后3日内给付原告路海涛56,180元；二、驳回原告路海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元减半收取602元，由被告海艳伟、吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十四日书记员  秦芹芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1881号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蒋旭明男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5592号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蒋旭明的银行存款、收入61966.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3090号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初56号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。 被告：郭邓平，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告郭邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告郭邓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元，并支付至还清之日的利息；2、判令被告给付原告申请诉前保全支付的申请费292元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，约定期限为12个月，月利率9.27‰，逾期则在原借款利率基础上加收50%罚息。截止2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息及罚息17266.48元。为维护原告合法权益，诉前曾申请人民法院进行财产保全，交纳申请费292元。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭邓平未提交书面答辩。 经审理查明，被告郭邓平于2013年6月25日与垣曲县农村信用合作联社王茅信用社签订借款合同，约定借款一万元，借期12个月，月利率9.27‰，逾期则在原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，王茅信用社依约发放了贷款，被告收到借款后，在借款借据上签字确认。借款到期后，信用社工作人员多次催要，被告一直借故推托未偿还借款。期间，垣曲县农村信用合作联社于2016年进行企业改制，并更名为“山西垣曲农村商业银行股份有限公司”，全县各信用社包括王茅信用社均为垣曲农商行的分支机构，各信用社的债权债务全部归改制后的垣曲农商行所有。原告于2019年12月16日向法院申请诉前财产保全，并支付申请费292元，后向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本息，并支付财产保全申请费。 本院认为，被告郭邓平与王茅信用社订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郭邓平未按照约定履行偿还借款义务，原告作为王茅信用社的法人单位有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 被告郭邓平于本判决生效之日起五日内返还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款10000元； 被告郭邓平于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司截止2014年6月24日的利息1112.4元； 被告郭邓平于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司以10000元为基数计算的自2014年6月25日起至还清之日的利息、罚息（按双方订立的借款合同约定的标准，月利率9.27‰加收50%罚息，即按月利率13.905‰计算）； 被告郭邓平于本判决生效之日起五日内支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全费292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，已减半收取，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司承担83元，被告郭邓平承担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  马延亭 二〇二〇年三月十七日 书记员  常晶粟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6457号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：王声惇，男，1978年6月24日出生，汉族，住址福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王声惇信用卡纠纷（2019）辽0103执6457号一案中，被执行人应给付申请执行人130,462.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初270号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王开果，男，1970年9月4日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省会泽县。被告人王开果因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王开果犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王开果及辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日22时许，被害人王某、被告人王开果等人在官渡区牛街庄烧烤城内李某家中吃饭。期间，被告人王开果与被害人王某发生口角引发打架。被告人王开果用菜刀将被害人王某脸部划伤，将被害人李某头面部砍伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级，被害人李某伤情为轻伤一级。2019年10月15日，被告人王开果被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王开果故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王开果如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王开果一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人王开果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王开果的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出“被告人王开果系初犯；有坦白情节，认罪认罚；属邻里纠纷引发的犯罪，被害人对案件发生具有较大过错。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王开果故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出“被告人王开果系初犯；有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出“属邻里纠纷引发的犯罪，被害人在纠纷中存在较大过错”的辩护观点，本院认为，本案中并无证据证实被害人存在刑法法益所规定的过错责任，故对辩护人此项辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人王开果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  訾英莲人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月十七日书 记 员  李瑞婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢71号衡庆华与陈业林民间借贷纠纷一案，申请执行标的18334元，执行费175元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款26000元，执行费175元由被执行人承担。至此，本院（2004）民一初字第639号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初117号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高福煌，男，1982年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍地鄱阳县，因犯盗窃罪先后于2010年12月3日、2015年11月17日被福建省晋江市人民法院分别判处有期徒刑三年八个月、有期徒刑一年四个月（2016年5月14日刑满释放）。因本案于2019年11月9日归案并被行政拘留七日（执行期限自2019年11月9日至同月16日），后于2019年12月20日归案并于次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人高福煌犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人高福煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时许，被告人高福煌因琐事纠葛在温州市瓯海区药房对面的小巷殴打被害人朱某致伤。期间，被告人高福煌持小刀赶离旁观人员。经鉴定，被害人朱某左胸部压痛，CT检查见左侧第4、5、6肋骨骨折，已达到轻伤二级程度；左颞顶部头皮挫伤已达到轻微伤程度，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高福煌主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安人员询问时交代自己的罪行。2020年2月21日，被告人高福煌在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高福煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人高某的证言，监控录像，检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，报警记录，情况说明，接受证据材料清单，CT检查报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福煌因琐事纠葛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高福煌系累犯且有前科等情况，予以从重处罚；其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高福煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年三月十一日书记员  卢坤坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异30号 申请人：罗文斌，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：成都盛典实业有限公司，住所地成都市沙湾路65号李林酒店公寓10楼A号。 法定代表人：郑朝辉，总经理。 被执行人：四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路。 法定代表人：周华康，职务不详。 被执行人：四川阿波罗太阳能科技有限责任公司，住所地成都市双流区西航港经开区腾飞路485号。 法定代表人：周华康，职务不详。 本院在执行成都盛典实业有限公司（以下简称“盛典公司”）与四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司（以下简称“鑫龙公司”）、四川阿波罗太阳能科技有限责任公司（以下简称“阿波罗公司”）买卖合同纠纷一案中，罗文斌向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗文斌称，请求将案号为（2016）川0116执恢341号的执行案件申请执行人变更为罗文斌。事实和理由：盛典公司将（2016）川0116执恢341号执行依据的（2014）双流民初字第3547号号民事判决书所确定的债权转让给罗文斌，据此，根据相关法律规定，请求将（2016）川0116执恢341号的执行案件申请执行人变更为罗文斌。 盛典公司称，罗文斌称述的债权债务关系属实，盛典公司已将（2014）双流民初字第3547号号民事判决书所确定的债权转让给罗文斌，并同意将（2015）双流执字第2422号一案申请执行人变更为罗文斌。 鑫龙公司、阿波罗公司称，我公司坚决反对将申请执行人变更为罗文斌，本案涉嫌刑事犯罪，我公司正在双流区公安分局提起刑事举报。 本院查明，（2014）双流民初字第3547号号民事判决书生效后，鑫龙公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛典公司向本院申请强制执行，案号为（2015）双流执字第2422号，未发现可供执行的财产，于2016年8月30日作出（2015）双流执字第2422号之二裁定终结了本次执行。盛典公司于2016年12月12日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）川0116执恢341号，未发现可供执行的财产，于2017年11月3日作出（2016）川0116执恢341号之二裁定终结了本次执行。盛典公司向本院申请追加阿波罗公司为被执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）川0116执异149号执行裁定书，裁定追加阿波罗公司为被执行人。 另查明，罗文斌提交的借款协议中载明：罗文斌作为出借人，郑朝辉作为借款人，盛典公司作为担保人，于2018年8月31日签订借款协议，约定罗文斌出借1,200万元给郑朝辉，盛典公司作为担保人以盛典公司享有的债权（见成都市双流区人民法院执行裁定书（2016）川0116执恢341号之三）为郑朝辉向罗文斌借款1,200万元进行担保。罗文斌提交的债务清偿协议中载明：罗文斌作为受偿人，郑朝辉作为债务人，盛典公司作为清偿人，于2019年8月28日签订债务清偿协议，约定盛典公司将（2014）双流民初字第3547号民事判决书、（2015）双流执字第2422号（恢复执行案号：（2016）川0116执恢341号）中对鑫龙公司、阿波罗公司享有的债权从本协议签订之日起全部交由罗文斌行使，用于偿还罗文斌借款，由罗文斌名义向鑫龙公司、阿波罗公司主张债权。 再查明，成都农商银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称“农商银行寿安支行”）与盛典公司一案，四川省蒲江县人民法院于2017年10月9日作出（2017）川0131民初1145号民事判决书，该判决书生效后，盛典公司未履行判决义务，农商银行寿安支行向四川省蒲江县人民法院申请执行，执行标的为3,900,000元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，四川省蒲江县人民法院于2019年6月26日作出（2018）川0131执654号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。盛典公司作为（2018）川0131执654号一案的被执行人，并未向四川省蒲江县人民法院如实告知本院（2016）川0116执恢341号一案的债权。 以上事实有（2018）川0116执异149号执行裁定书、借款协议、债务清偿协议、（2017）川0131民初1145号民事判决书、（2018）川0131执654号之二执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款后段规定：“被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。”盛典公司作为（2018）川0131执654号一案的被执行人，并未向四川省蒲江县人民法院如实告知本院（2016）川0116执恢341号一案的债权，该案尚未执行完毕，其转让（2016）川0116执恢341号一案的债权会损害（2018）川0131执654号一案的申请执行人的权益。据此，本院对罗文斌变更申请执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回罗文斌变更申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初44号公诉机关磁县人民检察院。被告人王云，男，1986年2月25日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被磁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2020年1月9日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。被告人吴溜洲，男，1988年1月31日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，大专文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被磁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2020年1月9日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王云、吴溜洲犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人王云、吴溜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年1月23日晚上10时许，被害人赵某酒后骑摩托车行至磁县西头志刚大酒店北侧躲车时摔倒。其从地上起来，杨某（已判）驾驶冀Ｄ×××××号牌大众轿车从此路过，赵某以为该车和其躲过的那辆车是一起的便将该车拦住，不让该车走，二人发生争执。后杨某打电话叫来被告人王云、吴溜洲和武某（已判），被告人王云、吴溜洲等人围着赵某，对其拳打脚踢，将赵某打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，赵某右侧第2肋前端、左侧第2肋、左侧第3肋前端、中部及中后部内板，左侧第4肋中部外板、后部内板及左侧第5肋前、后部外板骨折，左踝关节粉碎骨折，已构成轻伤一级。被告人王云、吴溜洲于2019年10月30日到磁县公安局观台派出所投案。该案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已和解，被告人王云、吴溜洲和杨某、武某赔偿赵某受伤后的医疗费、误工费、营养费、二次手术费等各项费用共计25万元，被害人赵某对四人予以谅解，表示不再追究四人的法律责任。上述事实，被告人王云、吴溜洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，同案犯杨某、武某以及证人郭某的证明，磁县公安局物证鉴定室鉴定书和伤情照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人王云、吴溜洲对打架现场的辨认笔录和指认照片，被害人赵某对被告人王云、吴溜洲的辨认笔录和辨认照片，调解书、谅解书以及被告人王云、吴溜洲的供述等，足以认定。本院认为，被告人王云、吴溜洲因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王云、吴溜洲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被害人对该案的发生有一定过错，二被告人有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人王云、吴溜洲适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人吴溜洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇二〇年三月二十日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执416号 申请执行人田某某与被执行人石某某离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第05890号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人石某某将西安市雁塔区XX路XX号绿岛书香（康桥边的院子）第5幢1单元10层11003号房过户申请人田某某，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向西安市不动产服务中心送达了关于协助过户上述房屋的通知书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执416号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初297号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王建伟，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被广西壮族自治区东兴市公安局江平边防派出所抓获并临时羁押于东兴市看守所，2018年4月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2019年2月3日被本院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告人齐林，吉林省白城市人，初中文化，住吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王建伟、齐林犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人李金辉、周宏斌，被告人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年7月份，被告人王建伟伙同被告人齐林等人持棍棒前往洮南市昇平里小区工地，对施工人员进行辱骂，威胁、恐吓，导致昇平里小区工地无法正常施工。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王建伟、齐林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王建伟对公诉机关的指控的寻衅滋事的事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。 辩护人李金辉的辩护意见为，被告人王建伟的行为不构成寻衅滋事罪。1、被告人王建伟与被害人之间系因债务纠纷引发冲突，不宜以犯罪论处；2、被告人王建伟作为承包人，其有权利支配具体施工人，并就建设方不支付工资劝阻停止施工的权利；3、证据证明被告人王建伟没有持械，其他人持械也是证据不足，而且本案中持械人并没有追究责任，而是没有持械的人被追究刑事责任。 辩护人周宏斌的辩护意见为，公诉机关指控的被告人王建伟寻衅滋事，公安机关在2016年就已经处理完毕了。公安机关的卷宗中提到靳某因工作繁忙无法提供证言，重要的证人没某证言，被告人王建伟的寻衅滋事没有任何证据加以证明。综上，被告人王建伟行为不构成寻衅滋事罪。 被告人齐林对公诉机关的指控的寻衅滋事的事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2016年7月份，被告人王建伟伙同被告人齐林等人持棍棒前往洮南市昇平里小区工地，对施工人员进行辱骂，威胁、恐吓，导致昇平里小区工地无法正常施工。 认定上述事实的证据如下： 1、书证。 （1）王建伟、齐林抓获经过，证明被告人王建伟、齐林被公安机关抓获。 （2）扣押物品清单（菜刀、镐把等物品）。 （3）洮南市刑警大队出具的王建伟前科案底材料，证实1983年被告人王建伟因故意伤害被洮南市公安局判处有期徒刑一年；1992年被告人王建伟因抢劫被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，2007年4月29日释放。 （4）情况说明，证实被告人齐林没有前科劣迹。 （5）情况说明2份，证实开发商靳某不予配合公安机关取证，对黄志清、李春风撤回起诉的事实。 （6）被告人王建伟、齐林的户籍信息。 2、视听资料（光盘六张）。 3、证人证言。 （1）证人石某的证言，证实证明王建伟、齐林持凶器阻挠工地施工的事实。 （2）证人佟某的证言，证实王建伟、齐林持凶器阻挠工地施工的事实。 （3）证人鄂某的证言，证实王建伟、齐林持凶器到工地阻挠施工的事实。 （4）证人刘某的证言，证实王建伟、齐林到工地阻挠施工的事实。 4、被害人陈述。 （1）被害人付某的陈述，证实被告人王建伟、齐林以威胁手段强迫付某及其工程队停止施工。 （2）被害人王某的陈述，证实被告人王建伟、齐林以威胁手段逼迫王某停止施工。 5、被告人供述。 （1）被告人王建伟的供述，否认寻衅滋事的事实。 （2）被告人齐林的供述，否认寻衅滋事的事实。 经当庭举证、质证，被告人王建伟、齐林对证人证言、被害人陈述均有异议。上述证据取证程序合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人王建伟伙同被告人齐林持械辱骂、恐吓他人的事实。公诉机关指控被告人王建伟、齐林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 本院认为，被告人王建伟伙同被告人齐林持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王建伟、齐林关于其二人不构成寻衅滋事罪的辩解，以及被告人王建伟的辩护人李金辉、周宏斌关于被告人王建伟不构成寻衅滋事罪辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会2020年第次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年4月4日止）。 二、被告人齐林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 铎