wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初42号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1973年4月29日出生，住泰兴市。因本案，于2019年9月3日被泰兴市公安局取保候审。 指派辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，因不能抗拒的原因，于2020年2月12日中止审理，后于2020年3月18日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新334省道澄江路由西向东行驶至与济川路交叉口时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年8月15日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新334省道澄江路由西向东行驶至与济川路交叉口时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人张某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，泰兴市公安局调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的“被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某从轻处罚，并判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景亨菊,女,1972年8月27日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景亨菊在中国邮政储蓄银行62***3账户内存款人民币360.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景亨菊在中国邮政储蓄银行62***3账户内存款人民币33072.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十日书记员  张胜贵
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初63号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘用，男，1988年9月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年5月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年10月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘用犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉,本院于同日受理,依法组成合议庭。2020年3月9日，本院在审理过程中发现被告人刘用存在新的犯罪事实，并建议张家界市永定区人民检察院补充起诉。同年3月12日，张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑补诉（2020）2号补充起诉决定书就新的犯罪事实进行补充起诉。本院对本案两次公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘用及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2019年11月12日13时许，被告人刘用在张家界市永定区西溪坪办事处时代港湾小区韦某的家中以45元的价格向吸毒人员吴某贩卖了一包海洛因。2.2019年11月13日下午，被告人刘用在张家界市永定区以50元的价格向吸毒人员覃某1贩卖了一包海洛因，随后覃某1将购买的海洛因注射完毕。3.2019年11月14日11时许，被告人刘用在张家界市定区子内以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一包海洛因。4.2019年11月14日17时许，被告人刘用在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥公园以50元的价格向吸毒人员覃某1贩卖了一包海洛因,随后覃某1将购买的海洛因注射完毕。5.2019年11月15日12时许，被告人刘用在张家界市永定区子内以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一包海洛因。6.2019年11月15日19时许，被告人刘用在张家界市永定区教罗温公路旁边以100元的价格向吸毒人员覃某1贩卖一包海洛因，随后覃某1将购买的海洛因注射完毕。另查明，2019年11月16日，刘用因涉嫌吸食毒品在其家中被公安机关抓获，从刘用所穿裤子口袋查获7包海洛因，共计净重1.228克。2020年2月12日，刘用签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘用及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，张家界市公安局永定分局教字垭派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（教）扣字［2019］第0509号扣押决定书及扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，通话详单，证人吴某、张某、覃某1、覃某2、韦某的证言，被告人刘用的供述与辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字［2019］109号检验报告，现场检测报告，手机微信聊天记录提取笔录，人身检查笔录，毒品称重、取样封存笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘用违反国家对毒品管理的规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控“2019年11月14日16时许，刘用在张家界市永定区交叉路口以100元的价格向吸毒人员吴某贩卖了一包海洛因”的事实，因事实不清、证据不足，本院不予确认。刘用到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘用当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人刘用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年11月16日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  欧奇君人民陪审员  胡 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4360号之一 申请执行人：徐成忠，男，1963年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐成忠与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币194040元及利息，并负担案件受理费2090.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下工商银行存款6539元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人朱国祥名下坐落于莲都区温馨××室的房产，本院（2016）浙1102执3473号案已拍卖，得款3860000元，本案参与分配；被执行人持有浙江杰祥铝业有限公司80％、丽水市宏兴房地产开发有限公司67％以及丽水市华祥新型建材厂100％的股权，本案均已轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行，本院已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐成忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初697号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路332号。 负责人：黄鑫，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王佩佩，女，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴春明，男，1952年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡雪芳，女，1957年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告吴鹏、王佩佩、吴春明、胡雪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告立即归还截止2019年10月21日的借款本金500000元，利息37845.02元及后续利息（从2019年10月22日起月息按8.22‰至实际还清之日止的逾期利息），同时为实现债权支付律师代理费15000元；2.确认原告对被告吴春明、胡雪芳所有的位于城北街道振兴西路19号的不动产[不动产权证书号：温国用2014第27257号/城区278530；他项权证号：浙2018温岭市不动产证明第0000602号]在拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月19日,被告吴鹏与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人吴鹏向原告借款500000元；借款期限自2018年9月19日起至2022年12月10日止，借款月利率5.48‰，实际放款日期、到期日期和借款借据利率与上述约定一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。另，借款合同第八条约定:借款人不按借款借据特別约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告王佩佩、吴春明、胡雪芳签署了共同还款声明，对本合同项下产生的所有债务承担共同还款责任。2018年1月5日，被告吴春明、胡雪芳作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的位于域北街道振兴西路19号的不动产：[不动产权证书号：温国用2014第27257号/城区278530；他项权证号：浙2018温岭市不动产证明第0000602号]作为抵押物，为原告向债权人吴鹏自2018年1月5日至2023年1月4日融资期间内最高额融立限额为1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年9月19日，原告向被告吴鹏发放贷款500000元。截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息37845.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏、王佩佩、吴春明、胡雪芳于本判决法律生效之日起三十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金500000元，利息37845.02元，及自2019年10月22日起按月利率8.22‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息及律师代理费15000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行对被告吴春明、胡雪芳所有的位于城北街道振兴西路19号的不动产[不动产权证书号：温国用2014第27257号/城区278530]在拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9328元，减半收取计4664元，由被告吴鹏、王佩佩、吴春明、胡雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月五日 代书记员  应丹霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初691号 原告谢新，男，1972年8月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告安晓光，男，38岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告谢新诉被告安晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告谢新撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈衍哲
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终343号上诉人（原审原告）：何海宁，男，汉族，无业，住富县北教场。被上诉人（原审被告）：王晓宁，女，汉族，富县鄜城街道办事处茶坊社区。原审第三人：何锦涛，男，汉族，富县鄜城街道办事处茶坊社区居民，住富县帝景苑。原审第三人：何静，女，汉族，富县鄜城街道办事处茶坊社区居民，住富县帝景苑小区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人何海宁因与被上诉人王晓宁、原审第三人何锦涛、何静离婚后财产纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何海宁与被上诉人王晓宁、原审第三人何锦涛、何静三人的委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人何海宁的上诉请求：依法撤销富县人民法院（2019）陕0628民初1239号民事判决改判支持上诉人上诉主张或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但错误适用法律导致本案多年诉争无果。其认为一审法院机械性适用法律其结果就是变相纵容非法行为持续存在，上诉人合法权利永远无法得以维护。一审法院错误裁判，导致上诉人合法财产权益受到损害。被上诉人王晓宁和原审第三人何锦涛、何静辩称，1、王晓宁与何泽东、马翠英签订的《补充协议》虽被确认无效，但至今并未确定上诉人所主张的1号楼704室、3号楼1单元1501室、商铺1-105属于王晓宁与上诉人的夫妻共同财产。上诉人主张分割上述房屋所有权无权属基础。2、原审第三人何锦涛占有案涉房屋系依据与陕西昱丰实业有限公司所签订的三份《房屋买卖合同》，该三份合同涉及案外人陕西昱丰实业有限责任公司，该三份合同至今并未解除或确认无效。故上诉人起诉答辩人王晓宁要求分割夫妻共同财产，无事实依据。3、本案中，案涉房屋至今尚无法办理产权登记，当事人虽可占有、使用，但并无处分权，该房屋能否办理产权登记并取得合法的所有权尚不确定，故在进行不动产物权登记之前，由法院判决分割案涉房屋所有权不符合法律规定。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法分割原被告双方共有房产帝景苑小区住宅楼1号楼704室、3号楼1单元1501室、门面房2-105两间；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，原告何海宁与被告王晓宁原于1992年2月登记结婚，1993年3月25日生育女儿第三人何静、1999年10月1日生育儿子第三人何锦涛，2016年4月20日由本院判决离婚，何锦涛由王晓宁自行抚养，未对房产进行分割。2011年5月14日，陕西泰璟房地产开发有限公司与原告何海宁、被告王晓宁及案外人何泽东、案外人马翠英签订《富县刘家沟村房屋拆迁置换协议》，该协议约定：将何海宁、王晓宁、何泽东、马翠英宅基地土地置换面积为910平方米的房屋；何海宁、王晓宁及何泽东、马翠英各分配两套门面，剩余住宅面积各一半。2011年11月14日，陕西昱丰实业有限公司与被告王晓宁签订《房屋置换合同》，陕西昱丰实业有限公司向王晓宁置换住宅为3栋1单元1501号房及1栋704号房，建筑面积合计为267.28平方米；并同时签订了《商铺（门面房）置换合同》，置换商铺为2栋1-05，面积为201.44平方米；合同中均约定“合同签订后，乙方（王晓宁）此前与陕西泰景房地产开发有限公司签订的相关合同、协议等所有文件同时作废，凡涉及乙方于本项目安置置换事宜均以本合同为准”。2014年3月26日，陕西昱丰实业有限公司与被告王晓宁及案外人何泽东、马翠英签订《补充协议》，该协议约定：何泽东对《房屋置换合同》的房产有所有权和分配权，何泽东、王晓宁自愿将房屋赠与第三人何静、何锦涛，其他任何人不能干涉，同时约定被告王晓宁只作为第三人何静、何锦涛的代办人，无权参与房产分配，其名下房产均办在第三人何静、何锦涛名下。2014年12月19日，第三人何锦涛与陕西昱丰实业有限公司签订《商品房买卖合同》各三份，第三人何锦涛成为房屋（帝景苑小区住宅楼1号楼704室、3号楼1单元1501室、门面房两间一套2-105）的买受人。2018年9月13日，何海宁将王晓宁、何锦涛、何静、何泽东、马翠英起诉至本院，请求确认何泽东、马翠英与王晓宁、何锦涛、何静签订的补充协议中的赠与条款无效，并判令返还其原告财产份额即房产1号楼704室、3号楼1单元1501室及门面房2-105；本院审理后判决确认王晓宁、何泽东、马翠英签订的《补充协议》中关于赠与条款无效，并依法驳回了何海宁的其他诉请，该案判决后，王晓宁、何锦涛、何静提起上诉，延安市中级人民法院经审理后判决维持原判。另查明，何海宁诉王晓宁离婚后财产纠纷一案于2017年10月18日立案，本院以王晓宁不享有诉争房产所有权不是适格被告及原告提供的证据无法证明诉争房产属于夫妻共同财产为由，驳回了其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，该判决现已经生效。又查明，1号楼704室、3号楼1单元1501室及门面房2-105尚未办理不动产权证。现诉争的1号楼704室于2016年8月11日由第三人何锦涛租赁给案外人马乃和，租期为5年；3号楼1单元1501室由第三人何锦涛及被告王晓宁居住；门面房2-105于2018年9月10日由第三人何锦涛租给案外人鲁海龙，租期为3年。一审法院认为，本院生效判决已确认王晓宁、何泽东、马翠英签订的《补充协议》中关于向第三人何静和何锦涛赠与房产的条款无效，而第三人何锦涛据此赠与条款与陕西昱丰实业有限公司于2014年12月19日签订的三份《商品房买卖合同》（帝景苑小区住宅楼1号楼704室、3号楼1单元1501室、门面房两间一套2-105）仍为合同双方继续履行，且房产尚未进行产权登记。现原告诉请分割房产，无法按照物权登记和公示的原则进行分割，且无法通过分割约束第三人与案外人正在履行的合同，故其诉讼请求无法支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决驳回原告何海宁的诉讼请求。案件受理费500元，由原告何海宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何海宁诉请分割的房产是帝景苑小区住宅楼1号楼704室、3号楼1单元1501室、门面房两间一套2-105。经查，原审第三人何锦涛依据其与案外人陕西昱丰实业有限公司签订的三份《商品房买卖合同》而占有案涉房产，且该房产未办理产权登记。因上述《商品房买卖合同》至今未解除或被确认无效，故何海宁诉请分割案涉房产的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何海宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费500元，由上诉人何海宁负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更143号罪犯江德祥，男，1969年11月14日生,贵州省大方县人，彝族，大学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年8月23日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定江德祥犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年12月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯江德祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯江德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获九个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江德祥减刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江德祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年7月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执78号申请执行人：代小红，女，汉族，1975年05月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中京安产物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104MA5U4Q4012。法定代表人：杨毅，总经理。代小红申请执行重庆中京安产物资有限公司国内非涉外仲裁调解一案中，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2633号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆中京安产物资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代小红于2020年1月6日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人重庆中京安产物资有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执78号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 产竹霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保36号 申请人：杨栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：周园，女，1973年4月7日出生，汉族，住所同上，（系贺康配偶）。 申请人周忠飞2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺康、周园银行存款10万元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺康、周园银行存款10万元或相应价值的财产一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王品品
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初511号原告：韩孟东，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：吴焕秋，男，汉族，住山东省鄄城县。被告：秦建华，男，汉族，住山东省鄄城县。原告韩孟东与被告吴焕秋、秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韩孟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩孟东撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保149号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：于光明，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20113元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于光明名下银行存款20113元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执110号 周先荣（申请执行人）、张宗林、安徽万恒人力资源管理有限公司（被执行人）： 周先荣与张宗林、安徽万恒人力资源管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周先荣（申请执行人）。至此，周先荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初761号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村。 法定代表人：张瀚升，村主任。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张廷尊，男，1949年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会与被告张廷尊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初417号之二原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。被告：无为县农祥农业专业合作社，住所地安徽省无为市陡沟镇凤凰桥社区。统一社会信用代码93340225MA2N9UF75G。法定代表人：吴学祥。被告：吴学祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：季慧琴，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。安徽谷王烘干机械有限公司诉无为县农祥农业专业合作社、吴学祥、季慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。安徽谷王烘干机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽谷王烘干机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。审判员  胡宗正二〇二〇年三月二十日法官助理赵磊书记员鲍洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢7号 申请执行人：王泽广，男，1952年9月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王泽广与被执行人杨承海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨承海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依职权恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨承海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金97000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院于2019年11月22日扣划被执行人杨承海名下的股份收益160000元，经案款分配后，按债权比例分配申请人收到执行款16597元。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终106号上诉人（原审被告）：泉州布拉欧贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：谭荣和。被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。上诉人泉州布拉欧贸易有限公司（以下简称泉州布拉欧公司）因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司、原审被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）商标权权属、侵权纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12543号民事裁定，向本院提起上诉。泉州布拉欧公司上诉称，上诉人公司作为一个依法注册的单位公司，经过网络咨询并查询相关法律规定，针对公司的起诉，应该在公司登记的住所地法院管辖，因为上诉人公司注册地在福建省泉州市丰泽区，该区域属于福建省泉州市丰泽区人民法院的管辖范围，案件应当在福建省泉州市丰泽区人民法院审理，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将案件移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告苏宁易购公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月三十日书记员  曹媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初469号 原告：朱卫平，男，1961年12月7日出生，汉族，安黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告朱卫平与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告朱卫平向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月12日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款94200元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月12日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在吉林省珲春地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，原告首次购买产品能源宝600件、清碳夫200套（对），被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告朱卫平签订销售合同，约定由原告朱卫平在珲春市代理销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按合同约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，原告在销售从被告处购买的产品过程中，陆续收到消费者不良反馈，并认为该产品不具有使用性能，存在质量问题，被告方销售的产品涉案金额大约为9.42万元，五被告行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱卫平的起诉。 案件受理费1077元返还原告朱卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 琪
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初4311号 原告：咸阳某某新能源有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某置业有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：赖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。原告咸阳某某新能源有限公司诉被告陕西某某置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某新能源有限公司的委托诉讼代理人刘荣，被告陕西某某置业有限公司的委托诉讼代理人李某某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告咸阳某某新能源有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某新能源有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许咸阳某某新能源有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳某某新能源有限公司负担。                                 审  判  长  张安民                              人民陪审员  贺知成                              人民陪审员  藏爱萍                                二〇二〇年三月二十五日                                 书  记  员  戴  倩  1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保250号之二申请人：张新忠，男。被申请人：周卫长，男。张新忠与被申请人周卫长建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户119350元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执519号申请执行人：景虎，男，1963年9月17日生，汉族，住南召县。被执行人：孟豪，男，1986年2月13日生，汉族，住方城县。关于景虎申请执行孟豪为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5115号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨程斌
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初103号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钱万良，男，1973年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，送水工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）取保候审，同年2月14日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年2月26日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人钱万良犯危险驾驶罪。于2020年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人钱万良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月24日16时39分，被告人钱万良酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市郑屯镇往鲁屯镇方向行驶，行驶至郑鲁线4公里100米（小地名：云南寨大桥处）时，被交警查获。经鉴定，钱万良血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为169.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钱万良在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押清单，人员核查情况，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，情况说明，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书；现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；查获现场照片；被告人钱万良的供述等。本院认为，被告人钱万良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱万良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钱万良归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。钱万良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。钱万良具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“钱万良系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处钱万良拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱万良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1090号原告：青岛聚鑫源生物科技有限公司，住所地莱西市月湖小区E3号楼602。法定代表人：董建平，该公司总经理。被告：河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。法定代表人：王英其。被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：李学龙。被告：李学珍，男，汉族，现住址。原告青岛聚鑫源生物科技有限公司与被告河北旭阳焦化有限公司、扬州康龙环保工程有限公司、李学珍产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，于2020年3月21日向青岛聚鑫源生物科技有限公司送达交纳案件受理费通知，青岛聚鑫源生物科技有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告青岛聚鑫源生物科技有限公司撤诉处理。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十日书记员  王 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢58号 李、马： 本院执行的李申请马房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人马自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初601号原告：王付举，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王付举和被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王付举负担。审判员  尤玲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初710号之一原告：高志伟，男，1947年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告高志伟与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告高志伟无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之十 被执行人:昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院在执行（2019）皖0123民初3830号民事判决一案中，本院于2020年2月26日冻结了被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在交通银行325391455018800034308账户内存款人民币16255.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在交通银行325391455018800034308账户内存款人民币54060.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初388号 原告：董琳，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：张如山，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告董琳与被告张如山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告董琳到庭参加诉讼，被告张如山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 董琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息，其中借款本金20000元的利息自2019年11月29日起按月利率2%、借款本金35000元的利息自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%均计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告多次以临时需要资金周转为由向原告共计借款55000元，并于2019年11月29日、2019年12月25日出具借条两张交原告收执。现在原告需要资金要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由拖延不还，故向法院提起诉讼。 张如山未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：董琳与张如山原系同事关系。2019年11月29日、2019年12月25日，张如山因资金周转需要先后向董琳借款20000元、35000元，并于借款当日分别出具借条交董琳收存。其中2019年11月29日借款20000元，双方在借条中明确约定“月利息贰分”，未约定还款期限；2019年12月25日借款35000元，未约定借款利率和还款期限。借款后，董琳多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有董琳的陈述以及其提交的借条（两张）、微信转账记录、微信聊天记录、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张如山从董琳处借款，有张如山出具的金额为20000元、35000元的两张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。董琳依约交付款项，张如山应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方未约定还款期限，故对董琳现要求张如山还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，20000元借款双方约定“月利息贰分”即月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对董琳要求该20000元自借款之日起按双方约定利率计息的诉请，本院依法予以支持；35000元借款双方未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于张如山借款后经多次催要未及时偿还，给董琳造成一定的资金占用损失，董琳诉请该35000元自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计息，该诉请符合法律规定，本院依法亦予以支持。张如山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如山于本判决生效之日起十日内偿还原告董琳借款本金55000元及利息，其中本金20000元的利息自2019年11月29日起按月利率2%、本金35000元的利息自2020年1月21日起按年利率6%均计算至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591.5元，由被告张如山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复23号复议申请人(被保全人)：河南省正方源置业有限公司。住所地：新乡市人民西路163号伯马宾馆一层。统一社会信用代码：9141070356103629XE。法定代表人：李守明，总经理。申请保全人：蔺明毅，男，汉族，1987年8月9日出生，住辉县。复议申请人河南省正方源置业有限公司（以下简称正方源公司）不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2019）豫0703执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人正方源公司执行异议称：蔺明毅诉正方源公司房屋买卖合同纠纷案件受理后，作出（2018）豫0703执104号执行裁定对正方源公司账户上40万元进行查封，该款系财政部拨款专项资金，具有专门制定用途或特殊用途的资金。财政局拨付的这笔款应当在2018年10月支付给配套设施施工单位。该笔款项要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。卫滨法院不得冻结郑方圆公司银行账户内国家知名用途的专项资金。卫滨法院查封的40万元是明确了用途的专用资金并明确了使用去向，不是单位和企业的自我资金及自我财产，且不在被执行财产的法定范围内。如果执行专项资金，专项拨发机关完全有权回收，会导致执行无效。请求依法解除对正方源公司账户上40万元的查封。卫滨法院查明：蔺明毅依据卫滨法院已发生法律效力的（2018）豫0703财保104号民事裁定申请强制执行，卫滨法院于2018年7月31日作出（2018）豫0703执保165号执行裁定，裁定：冻结正方源公司名下银行存款40万元。卫滨法院认为，蔺明毅和正方源公司因房屋买卖合同纠纷向卫滨法院申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定。且蔺明毅已在法律规定的时间内向卫滨法院提起诉讼。正方源公司所称被冻结的银行存款系财政局拨付的专用资金，但根据其提供的中原银行客户明细对账单显示，正方源公司的账户内存在有自然人、企业法人、新乡市卫滨区财政局等多笔不同名称、不同金额的出入款，该明细单无法体现所冻结的40万元款项系财政拨付的不得挪用的专用款项，故其异议理由不能成立。裁定：驳回正方源公司的异议申请。复议申请人正方源公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并请求撤销卫滨法院（2019）豫0703执异65号执行裁定和（2018）豫0703执104号执行裁定，解除对其账户上40万元的查封。本院查明：新乡市卫滨区财政局分别于2017年11月14日、2017年12月22日通过国库集中支付正方源公司985.08万元、150万元。本院查明的其他事实与卫滨法院查明的事实一致。本院认为，正方源公司所称卫滨法院冻结的该笔款项系财政部门拨付的专款专用资金，但从正方源公司提供的客户明细对账单显示，该账户内发生款项往来的除财政部门外，还有大量的自然人和法人，即该账户并非专款专用账户，且进入该账户内的资金转入方亦并非只有财政部门，即自2017年12月22日之后还有大量资金汇入案涉正方源公司账户。因此，正方源公司所提供的证据不足以证实卫滨法院在2018年7月31日作出（2018）豫0703执保165号执行裁定时冻结的40万元资金系新乡市卫滨区财政局拨付给正方源公司的专项资金。正方源公司的复议理由不能成立，本院不予采信。原审对异议人正方源公司的请求进行了实体审查并在本院认为部分按驳回异议请求进行了论证，但却裁定驳回其异议申请，属适用法律程序性错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异65号执行裁定；二、驳回河南省正方源置业有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年三月三十日书记员  王 斐
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6371号原告（反诉被告）：东营市通懋置业有限公司，住所地东营市济南路265号。统一社会信用代码91370502772063685K。法定代表人：刘其方，执行董事。委托诉讼代理人：杨秋静，女，汉族。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被告（反诉原告）：马世新，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。东营市通懋置业有限公司与马世新房屋买卖合同纠纷一案，东营市通懋置业有限公司于2019年12月23日向本院起诉，马世新于2020年1月21日向本院提起反诉。本院予以受理。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系东营市嘉棣房地产开发有限责任公司与马世新签订，东营市通懋置业有限公司单独作为原告起诉，主体不适格；经本院释明后，马世新仍不放弃要求东营市嘉棣房地产开发有限责任公司承担责任。为查明案件事实，正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东营市通懋置业有限公司的起诉，驳回反诉原告马世新的反诉。本诉案件受理费1915.6元，退还东营市通懋置业有限公司；反诉案件受理费2150元，退还马世新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月三十日书记员 王明梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之九 被执行人:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日冻结了被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币29943.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币29943.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终724号上诉人（原审原告）：肖俊森，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人：苏红敏，该村民组组长。委托诉讼代理人：张涛，男，住河南省汝南县，由汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居委会推荐。上诉人肖俊森因与被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3465号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜娜、被上诉人的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊森上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人一家六口人已取得了土地承包经营权，且享有粮食补贴，2016年的土地确权公示也显示上诉人家庭取得了12亩的土地承包经营权，没有发放证书并不能否定上诉人的承包经营权。2017年被上诉人管庄村民组违法调整土地，强行扒掉上诉人的6亩土地，一审中被上诉人对该事实认可。由此，被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，本案系土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认定上诉人没有实际取得土地承包经营权从而裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组答辩称：上诉人家庭成员共有七口人，管庄村民组人均承包地1.28亩，现在上诉人一家承包7人土地共8.96亩。目前管庄村民组土地属汝南县城市规划区，该村组所有的土地都被政府征用，政府部门也未给村民颁发土地承包经营权证书。上诉人原来耕种的土地是通过非正常渠道取得，故其请求返还6亩土地无事实依据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。肖俊森向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还原告6亩（以承包经营权证测量登记为准）承包地并赔偿损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，以其及肖金辉为户主的家庭共6人拥有土地承包经营权。村组分配土地时，邻近村庄的好地已被分完，原村民组组长便将离村庄较远、低洼、无人承包的12.38亩土地，以打折的形式分配给原告及肖金辉二个家庭，抵顶二个家庭6口人的承包地。原告已取得12.38亩土地的承包经营权，政府也按6口人的承包地为二个家庭发放了粮食补贴。2018年被告无视法律法规强行将承包地收回，致原告无法正常经营。一审法院认为，本案原告未提供农村土地承包经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：。（二）承包经营权侵权纠纷；。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”两者的规定并不冲突，前者针对的是涉及的是民法范畴的因承包经营所引起的纠纷，当事人向人民法院提起的是民事诉讼，人民法院应当依法受理；后者涉及的是土地所有权和使用权的确权纠纷，当事人应当先行向政府部门申请确认相关权利，对政府部门的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，此种情形下提起的诉讼为行政诉讼。现汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组土地已被政府征用，属城市规划区，政府部门未为该村民组村民颁发农村土地承包经营权证书。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,一审法院裁定：驳回原告肖俊森的起诉。二审中，被上诉人向本院提交一份汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居委会出具的证明一份，载明“以肖俊森为户主的家庭成员共七人，分别是：肖俊森、妻子宋素勤、长子肖金辉、次子肖银辉及妻子，以及肖金辉和肖银辉各一个孩子。现在肖俊森一家共承包管庄村民组7口人土地8.96亩（每人1.28亩）”。被上诉人据此欲证明，上诉人家庭已承包8.96亩土地，上诉人请求返还6亩土地无事实和法律依据。上诉人对该证据质证称，该证据内容与一审庭审中被上诉人认可上诉人家庭原承包12.38亩土地的事实不符，同时该证据也可以证明上诉人拥有土地承包经营权和被上诉人违法调整土地的事实，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属人民法院受案范围。对该证据本院认为，双方均不能提供土地承包经营权证或承包合同，也未提供其他证据予以佐证，仅凭该证明无法认定上诉人现在的承包地状况，故本院不予采信。本院二审查明：被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组对本村民组的土地发包实行五年一次大调整，一年一次小调整。每年一次的小调整是按照“添人添地、去人去地”的原则进行调整。本院认为，上诉人肖俊森诉称被上诉人侵权，要求返还涉案土地，但不能提供农村土地承包经营合同或土地承包经营权证书。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）……”据此规定，承包地的调整属村民自治范围。根据一二审查明事实，本案实质上是因被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组调整土地而引发，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月十三日书记员  袁 野
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审13号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人李帅，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月6日作出岫自然资罚字【2019】第144号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的245.21平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的245.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第144号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第144号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初90号原告：关某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：赵某1，住瓜州县渊泉镇县，系关某之夫。被告：卢某，住瓜州。被告：赵某2，住瓜州。（缺席）原告关某与被告卢某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人赵某1、被告卢某到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款59175.51元；2.判令被告偿还原告借款利息22486.69元（2018年3月2日-2019年10月12日共计19个月，利息=59175.51×24%÷12×19=22486.69元）；3.判令被告赵某2承担债务的连带偿还责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月5日卢某给原告说因急需资金，向原告借款，待贷款下来后马上归还，原告将其农行贷记卡给卢某，让她找POS机刷卡提现，卢某分4次刷卡提现70000元。2018年3月2日，卢某的丈夫赵某2给原告转来20000元。2018年4月，卢某委托原告给其全家购买保险9175.51元，共计借款59175.51元，约定时间到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第6条、第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，判如所请。被告卢某辩称，借款属实，金额属实，因为搞工程赔了，现在经济困难，没能力偿还。被告赵某2未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年2月5日，被告卢某因急需资金向原告借款，原告将其农行贷记卡借给卢某，卢某4次刷卡提现70000元。2018年3月2日，卢某的丈夫赵某2给原告转来20000元。2018年4月，卢某要求原告给其全家购买保险，原告垫付9175.51元。后被告卢某补写借款59175.51元的借条一份，承诺2018年10月31日还款，从借款之日起承担年利率25%的违约金，并由被告赵某2担保。本院认为，被告给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，但双方约定的年利率超过了法律规定的最高限额，超过部分无效，应按年利率24%计算。被告卢某未按期还款已违约，应当承担违约责任。原告要求被告卢某偿还借款本金及按年利率24%计算2018年3月2日至2019年10月12日的利息的请求，被告卢某无异议，且不违反法律规定，应予支持；其要求被告赵某2承担连带偿还责任的请求，因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，保证人赵某2的保证责任已免除，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某偿还原告关某借款本金59175.51元、利息22486.69元，合计81662.2元，限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告关某要求被告赵某2承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告卢某承担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨丽萍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初207号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：齐志标，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：黄瑞珠，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：齐珊珊，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县平安农场与被告齐志标、黄瑞珠、齐珊珊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大洼县平安农场于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县平安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县平安农场撤诉。 案件受理费509元（原告已预交），减半收取计254.5元，由原告大洼县平安农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月四日 书记员 郭雅莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周超，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵耀磊，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 再审申请人周超因与被申请人赵耀磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周超申请再审称，一、一审判决认定周超欠付货款763880元、二审判决认定周超欠付货款787000元，没有事实依据，且缺乏证据证明。双方之间的货物交易从3月10日开始，按照赵耀磊在原审提供的单方制作的发货单，赵耀磊主张的总货款及运费总额为2882085元（其中包括周超不认可的部分货物金额及运费金额），而周超有真实付款凭证的证据能证明的付款金额总计为2284360元，剩余金额为597725元，这与赵耀磊主张的欠付货款金额787000元是严重不符的。双方之间的买卖货物种类为水洗棉夏凉被和钻石绒夏凉被，水洗棉夏凉被都是现货交易，双方之间的纠纷只限于钻石绒夏凉被，但赵耀磊故意将水洗棉夏凉被与钻石绒夏凉被混在一起主张权利，恶意追索不存在的欠款。赵耀磊作为发货方具有优势地位，利用双方交易流程上的漏洞，在双方已经无交易的情况下单方制作部分发货单据来主张权利，原审判决对赵耀磊的所有主张进行了全部认定，有背常理。原审判决错误推定欠条为2018年3月28日出具，对于周超有关欠条出具经过的陈述不予认可，对有关证据不予调取，对出具欠条之后的还款，竟然认定不是对欠条金额的还款。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。周超在二审中提供了所有交易的付款证据，在质证中赵耀磊将有些收条与银行付款凭证混为一笔付款。周超又补充提交了每张收条及对应收条的银行流水记录用以加强证明周超的真实付款情况。二审法院未在收到证据材料后及时组织开庭对新证据予以确认，剥夺当事人庭审质证的权利，侵犯了周超的合法权益。三、二审法院对周超补充提交的证据材料未组织开庭给予当事人充分辩论的权利或者给予周超的代理人以充分的时间递交代理词，剥夺了周超的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求依法再审本案。 赵耀磊提交意见称，一、周超的再审申请超过了法定申请再审期限。二、原审判决认定的基本事实，证据确实充分。原审中，赵耀磊提交了周超出具的欠条、销货清单、微信聊天记录、电话录音等证据相互印证，可以充分证明周超欠款事实。二审中对双方所有交易进行了全面对账，在此基础上结合其他证据，综合作出了本案判决。根据双方2018年3月27日、3月28日的微信聊天记录以及2018年5月28日的通话录音，原审判决认定2018年3月23日之后双方再次发生业务，事实清楚。通过综合分析双方的微信记录与电话录音，可以充分说明欠条出具时间为2018年3月28日，且截至起诉之日周超没有支付欠条金额。三、原审判决认定事实的主要证据已经质证，且并未剥夺当事人辩论的权利。周超庭后补充提交的材料是对已提交证据的说明和补充，并非新证据，没有再次开庭质证的必要。从二审法庭调查结束到作出判决，当事人有充分的时间提交代理意见，二审法院没有剥夺当事人的辩论权利。请求依法驳回周超的再审申请。 本院经审查认为,周超在法定期限内已通过网上递交申请方式提出再审申请，其再审申请没有超出法定期限。双方发生夏被买卖合同关系，交易金额超过二百万元。根据双方没有争议的交易行为，结合周超代理人在一审中提交的《被告陈述双方供货业务》等当事人陈述，双方无论是购货还是付款都采个人间灵活方式。在双方货款结算问题上，较之诉讼中的对账，除法定事由外，应当尊重和采用交易双方在交易过程中根据实际情况作出的确认，因其从时间上更接近交易当时，从主体上更符合亲历性，从结果上更体现交易的协商性。本案中，根据双方的微信记录，2018年3月23日10:29、11:21、13:40，赵耀磊与周超进行了交易统计、核对，期间周超曾向赵耀磊发送金额为73万元的欠条，赵耀磊将其再次核算的欠付金额为1087085元的送货单发送给周超后，周超未再提出不同意见。周超于2018年3月23日当日支付货款30万元。余款787085元，与赵耀磊据以提起诉讼的，由周超出具的，欠到赵耀磊夏被款787000元并承诺于2018年3月31日前清偿的欠条数额相当。2018年3月27日、3月28日货款总额为525000元的夏被买卖，其交易行为符合双方在前的交易模式，并有双方微信记录、通话录音等予以证明，周超原审中仅是反驳该事实主张但未能提供证据推翻该事实。周超于2018年3月28日转付货款461000元，赵耀磊主张其又收到周超刷卡支付19000元、支付现金2万元，尾款为25000元，赵耀磊自2018年3月31日21:15通过微信开始追索，直至2018年5月2日周超付款23120元。因此，一、二审判决认定周超欠付赵耀磊货款，是有事实根据的。原审法院对于认定事实的主要证据已经组织双方当事人质证，二审中不存在剥夺当事人辩论权利的情形。周超的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周超的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王键 书记员彭琼
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初658号 原告：平和县坂仔镇五星村民委员会。住所：福建省漳州市平和县坂仔镇五星村。统一社会信用代码：543506280543088601。 法定代表人：赖建才，村委会主任。 被告：赖国辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇五星村民委员会与被告赖国辉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。平和县坂仔镇五星村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇五星村民委员会以经过法院主持调解，赖国辉已付清承包款3789.60元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇五星村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖国辉自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏小艺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1752号申请执行人：赵鹏飞，男，1988年9月25日生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇建安村五十六组21号，现住。被执行人：刘殷斌，男，1983年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人赵鹏飞与被执行人刘殷斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘殷斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵鹏飞支付人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告刘殷斌负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。发现被执行人名下银行有存款，本院予以依法扣划并经分配发还申请人859.10元。3.本院于2019年10月28日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月19日实地走访被执行人户籍住所地，相关人员向法院证实被执行人住房已拆迁，具体下落不明。7.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十四日书记员  戴 雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4560号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：顾伟松，系公司员工。 被执行人白忠鹤，男，1995年8月5日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人白忠鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币54970.53元及利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人白忠鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白忠鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白忠鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白忠鹤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人白忠鹤名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月17日)，但未实际扣押；查得被执行人白忠鹤名下位于哈尔滨市××开发区××被、××西托斯卡纳M-C6栋2单元6层602号的房产，本院已登记查封（查封期至2023年1月2日），被执行人名下黑Ａ×××××号牌汽车，上述财产经申请人确认，暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人白忠鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白忠鹤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白忠鹤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白忠鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白忠鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1572号之一申请执行人：陈博，男，1982年11月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王卫丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：张华杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。陈博与王卫丽、张华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫丽、张华杰应共同偿还陈博借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算,从2017年7月3日起计算至债务实际清偿完毕之日止），王卫丽、张华杰应共同偿还陈博借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算,从2017年11月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止），负担案件受理费1010元。因王卫丽、张华杰未按上述生效法律文书履行义务，陈博向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人王卫丽名下位于漯河市郾城区孟庙××盛世花园小区××＃××单元××号预告登记证号为20160001948的房产一处，有抵押债权，查封期限到2023年1月18日届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年三月十六日书记员 王占元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2029号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：何伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15737判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划何伟的银行存款、收入31863.45元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执314号 申请执行人：广东国邦清洁设备有限公司。 法定代表人：陈乃邦，职务：总经理、执行董事。 被执行人：青岛盛达国邦清洁设备有限公司。 法定代表人：陈运栋，职务：经理、执行董事。 上列申请执行人与被执行人因地区服务公司协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0009号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛盛达国邦清洁设备有限公司住山东省青岛市市北区四流南路20号，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0009号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初176号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告陈文利物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初176号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第176号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初176号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初906号之六原告：许杏花，女，1973年10月17日出生，汉族，住镇江市。被告：腾超，男，1970年10月31日出生，汉族，住镇江市。被告：穆家华，女，1970年8月1日出生，汉族，住镇江市。被告：王玉明，男，1971年12月7日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军。本院在审理原告许杏花与被告腾超、穆家华、王玉明、江苏省天地人建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告腾超、穆家华、王玉明名下银行存款1460000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。现本院已作出(2019)苏1102民初906号民事判决书，目前该判决已生效。故应解除对原告的担保财产的保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对镇江五星工具进出口有限责任公司名下位于丹徒区谷阳镇铁塔路x号房产（苏2017镇江市不动产权第xx号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月九日书记员  蒋天麟
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审48号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月11日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会作出荣自然资罚字[2019]第1033号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会于2014年3月起，未经批准擅自占用寻山街道赵家村集体土地206平方米（有林地）建设，所占206平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款4120元。被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1033号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由荣成市寻山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王振州
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7940号之一申请执行人河南铨容实业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街60号院1号楼4号。法定代表人：马秋霞，总经理。被执行人洛阳冠胤服装有限公司，住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场B座2803室。法定代表人：廖中强。被执行人廖中强，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖南省南县茅草街镇唯一村第一村民小组80号。被执行人苏新，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区九都路46号院3栋503号。关于申请执行人河南铨容实业有限公司申请执行被执行人洛阳冠胤服装有限公司、廖中强、苏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8496号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人偿还申请人河南铨容实业有限公司货款210000元及违约金43081.6元（自2018年11月1日起按月息2分计算暂计至2019年9月9日）、（迟延履行期间的债务利息另计）、律师费17000元、案件受理费3474元、保全费2402元、执行费4039元，以上暂计279996.6元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南铨容实业有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款无可供执行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余279996.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳冠胤服装有限公司、廖中强、苏新负有继续向申请执行人河南铨容实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月六日书记员  吴瑞喆
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初417号 原告：清源易捷（厦门）新能源工程有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999号三楼。 法定代表人：王小明，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：王润德，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告清源易捷（厦门）新能源工程有限公司与被告王润德劳动争议一案，清源易捷（厦门）新能源工程有限公司于2019年11月29日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年3月16日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王润德于2019年9月2日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出厦翔劳仲案[2019]486号裁决。王润德与清源易捷（厦门）新能源工程有限公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0213民初416号及(2020)闽0213民初417号予以立案受理。王润德诉清源易捷（厦门）新能源工程有限公司劳动争议一案立案案号为(2020)闽0213民初416号。因此，清源易捷（厦门）新能源工程有限公司和王润德均不服同一裁决向本院起诉，且王润德诉清源易捷（厦门）新能源工程有限公司劳动争议一案立案在先，故本案应并入(2020)闽0213民初416号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0213民初416号案件审理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月二十三日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审23号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人刘朔，男，西丰县振兴镇子龙养殖场法定代表人。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）70号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）70号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现，被申请人刘朔疑似有违法占用土地进行建设的行为，遂予以立案调查。并于2019年6月11日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年7月12日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）70号行政处罚决定书，对被申请人刘朔未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县振兴镇振兴村1666.68平方米土地进行冬钓馆建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘朔作出如下处罚：责令退还非法占用的1666.68平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）70号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）70号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  富 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初58号原告（被反诉人）：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室。法定代表人：郭淑芝，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告（反诉人）：辽宁联合石化产业供应链管理有限公司。住所地：辽宁省沈北新区沈北路108号1-17号。法定代表人：白喜军，总经理。原告（被反诉人）上海图云物流有限公司（以下简称图云公司）与被告（反诉人）辽宁联合石化产业供应链管理有限公司（以下简称联合公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。联合公司于2020年2月27日对图云公司提起反诉。本院于立案后分别向图云公司和联合公司发出交纳案件受理费的通知。图云公司和联合公司接到通知后，均未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海图云物流有限公司撤回起诉，辽宁联合石化产业供应链管理有限公司撤回反诉处理。审判员  王敏二〇二〇年三月二十六日法官助理闫婧茹书记员郭慧