wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢34号之二 申请执行人：夏宣兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡秀容，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初552号民事判决书，于2020年1月7日受理夏宣兵申请恢复执行胡秀容民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金131818.18元及利息、垫付的案件受理费2950元、公告费600元，负担执行费1888元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人胡秀容在工商银行夹江广场支行的存款7600元予以扣划。扣除执行费50元，依被执行人申请并经申请执行人同意，退还被执行人生活费2550元，余款5000元支付申请执行人，现尚有123976.61元本金及利息、垫付的案件受理费2950元、公告费600元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十三日 书记员 黎 平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8591号申请执行人：崔国福,男性,1979年5月14日出生,住济南市历下区。被执行人：张美峰,女性,1974年7月8日出生,住济南市历下区。本院在执行崔国福与张美峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款12326.79元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三十日书记员 初耘锋
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初369号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李林波，男，该公司凉山分理处主任。 被告：赵光辉，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林波及被告赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还贷款本金50000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵光辉于2011年9月26日向原告借款50000.00元，约定借款期限自2011年9月26日起至2013年9月25日止，自借款到期日至今，被告一直未履行还本付息义务，故提起诉讼。 被告赵光辉辩称，贷款50000.00元属实。当时我是要贷创业贷款，创业贷款不支付利息，我去办理的时候李主任说时间过了，没有办成，我就办理了要支付利息的这笔贷款。第二年我又去办理创业贷款，信用社说不能办理。因为信用社没有给我发放创业贷款，这笔贷款我就只同意偿还本金，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的1.剑信农借农户小额信用借款合同及借款借据复印件各一份，2.借款申请书复印件一份，3.赵光辉身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，4.贷款承诺书复印件一份，5.贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件两份，6.征信记录复印件一份，被告对原告所提交的证据均无异议，上述证据经与原件核对一致，其内容真实、来源合法、与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。对被告提交的申请人为李涛的剑阁县妇女创业就业小额担保贷款申请表、营业执照复印件、四川省就业失业登记证复印件、结婚证复印件，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，上述证据客观反映出被告赵光辉的答辩意见中关于本案所涉贷款的原因，与本案待证事实之间有一定的关联性，予以采信。综上查明，2010年11月17日，被告赵光辉妻子李涛填写剑阁县妇女创业就业小额担保贷款申请表，该申请经剑阁县凉山乡皇柏村民委员会、剑阁县凉山乡人民政府、剑阁县妇女联合会签章同意推荐，剑阁县就业服务管理局于2010年11月23日签章同意财政贴息贷款。次年，被告赵光辉携带申请材料到凉山分理处（原剑阁县农村信用合作联社凉山信用社）办理创业就业小额担保贷款，原告方未同意向李涛发放妇女创业就业小额担保贷款。2011年9月26日，被告赵光辉与原告方签订了剑信农借农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限从2011年9月26日起至2013年9月25日止，借款利率为月利率10.53‰，借款用途为生意。该合同第四项约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2011年9月26日，原告即向被告赵光辉的关联账户发放贷款50000.00元。至借款约定期限届满，被告赵光辉仅于次年支付部分借款利息，未主动偿还借款本金及下欠利息，也未向原告申请展期。原告曾于2018年8月4日、2019年2月6日向被告送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告在收到该通知后仍未归还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告发放借款50000.00元，被告理应按照合同约定按期结算利息并偿还借款本金，被告未按照约定结算借款利息、偿还借款本金，应当承担违约责任。对原告请求被告偿还借款及下欠利息的主张，本院予以支持。对于被告赵光辉关于因原告未向其妻子发放妇女创业就业小额担保贷款，故不承担案涉贷款利息的辩解意见无法律和事实依据，不予支持。 综上所述，对原告要求被告赵光辉偿还借款50000.00元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵光辉在本判决生效后十五日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付自2011年9月26日起至借款还清为止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，已支付利息从利息总额中予以扣减）。 如果未能按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初35号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人陈啟洪，绰号“跳跳五”，男，1970年6月24日生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住四川省江安县。2002年10月、2008年10月、2010年4月因犯盗窃罪分别被江安县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因本案，2019年12月14日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2020年1月13日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人陈啟洪犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年3月31日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人陈啟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 2019年11月25日8时27分，被告人陈啟洪在江安县门市内，将被害人张某放在店内的背包盗走，包内有现金人民币1000元左右、身份证、银行卡等物。 2019年11月29日8时56分，被告人陈啟洪在长宁县天天康药房内，将被害人谢某放在店内的红色女士提包盗走，包内有现金人民币1800余元、身份证、银行卡等物。 2019年12月14日8时许，被告人陈啟洪在长宁县美色化妆店内，将被害人郑某放在店内的黑色女士挎包盗走准备离开店铺时，被失主当场挡获，包内有现金人民币48万元。 指控事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等。指控认为，被告人陈啟洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈啟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈啟洪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈啟洪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚。 被告人陈啟洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2020年3月24日，被告人陈啟洪在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同日，公诉机关建议判处被告人陈啟洪有期徒刑八个月十五天，并处罚金2000元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、江安县公安局受案登记表；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人陈啟洪的户籍证明；4.到案经过；5.被害人张某、谢某、郑某的陈述；6.证人罗某的证言；7.被告人陈啟洪的供述与辩解；8.被告人陈啟洪指认现场笔录、照片；9.长宁县公安局现场勘验检查笔录；10.江安县人民法院（2016）川1524刑初189号刑事判决书；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人陈啟洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈啟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈啟洪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈啟洪自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人陈啟洪犯罪所得的财物，应当退赔；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈啟洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈啟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月28日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈啟洪退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人谢某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张波。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平。被执行人：张琪琛，女，1993年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初12号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月二十三日书记员  钟帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初232号 原告：松原经济技术开发区瑞丰农资经销处。经营场所：松原市。 经营者：翟秋虹，女，1964年3月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张达平，男，1986年10月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处与被告张达平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处经营者翟秋虹，被告张达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赊欠化肥款人民币8500元（50袋X170元每袋），并自2017年12月31日起以8500元为基数按年利率6％支付利息至给付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告张达平与亲属刘志、包海共同在原告处赊销化肥160袋，每袋单价170元，刘志赊销90袋，被告张达平赊销50袋，包海赊销20袋，当时刘志给原告出160袋赊销化肥欠据。原告诉至前郭县人民法院，主张刘志给付此款，经前郭县人民法院（2019）吉0721民初4753号民事判决，认定被告在原告处赊销50袋化肥，刘志赊销90袋，包海赊销20袋，判决刘志给付赊销化肥款90袋（现已给付完毕），被告张达平赊销50袋化肥款，合计8500元，至今未付，故诉至法院。审理过程中松原经济技术开发区瑞丰农资经销处称刘志和包海已经全部给付完毕。我和被告之间已形成事实买卖关系，郭尔罗斯米业是帮助我向被告付货。我卖化肥暂时使用郭尔罗斯米业的库房付货，郭尔罗斯米业是孟凡文的，我卖的化肥有一部分是直接送到农户家，还有一部分是和农户商量好的，暂时放到郭尔罗斯米业大库里，具体付货是郭尔罗斯米业赵贵帮助我给农户付货。刘志签的160袋化肥的欠据就包括张达平50袋，包海20袋，刘志本人90袋。欠据上写的很清楚每袋170元，一共160袋，共计27200元，这其中包括张达平的50袋化肥款8500元。 张达平辩称，我不同意给付化肥款8500元及相应利息。我没有向原告赊销过化肥，也没有让他人代赊过化肥。我在郭尔罗斯米业取得的50袋化肥，是因为郭尔罗斯米业与我父亲张振国有债务关系，因郭尔罗斯米业没有给付钱款，主动叫我父亲去取肥，因我父亲没有时间，所以我去代领的化肥，我在郭尔罗斯米业领了50袋化肥，我在领化肥的时候在郭尔罗斯米业的取货单上签字了。郭尔罗斯米业欠我父亲的卖粮款已经通过法院起诉了并已经在执行局申请执行。在执行局申请执行的粮款是郭尔罗斯米业欠我父亲全部的水稻款。执行的水稻款金额和本案争议的化肥款是两笔款项，两者之间现在没有关联。我在郭尔罗斯米业取的50袋化肥由谁提供与我无关。我取的这50袋化肥即使向我要钱，也应该是郭尔罗斯米业向我要钱，原告不应向我要钱。原告使用自己擅自填写金额的提货单，来证明我与她的买卖关系，我认为不应该成立。如我当时知道所取的50袋化肥是需要向原告付款，我是不会取走的。并且所提及的利息也无任何约定。原告向郭尔罗斯米业所付化肥160袋理应由刘志接收。（2019）吉0721民初4753号判决我认为只确定了刘志在原告处赊化肥单上签字的160袋中实际取得90袋，应该给付的肯定，同时指出其余70袋的去向，对我所取得50袋，没有做任何确定。我认为与我无关。我在郭尔罗斯米业确实取得过50袋撒可富化肥，每袋100斤。但不同于刘志所取肥料的关系，刘志是我姑父，包海和我没有亲属关系。（2020）吉0721民初228号调解书我认为与我没有关系，包海自愿承认与原告有买卖关系。 本院认为，张达平自认在郭尔罗斯米业取得过50袋撒可富化肥，每袋100斤，且自认郭尔罗斯米业欠其父亲张振国的卖粮款已经通过法院起诉并已经在执行局申请执行，执行的水稻款金额和本案争议的化肥款是两笔款项，两者之间现在没有关联。结合（2019）吉0721民初4753号判决书事实认定部分：“2017年3月11日，刘志在瑞丰农资赊购化肥160袋，每袋单价170元，合计价款27200元，由郭尔罗斯米业法定代表人孟凡文担保，刘志给瑞丰农资出具欠据一枚。2017年3月12日，瑞丰农资委托郭尔罗斯米业向刘志交付化肥，刘志在郭尔罗斯米业领取化肥90袋并出具了收据，另外70袋化肥由张达平和包海领取。……”可认定张达平与松原经济技术开发区瑞丰农资经销处形成了事实上的买卖关系。张达平在松原经济技术开发区瑞丰农资经销处赊购化肥50袋，每袋170元，合计拖欠化肥款8500元的事实清楚，权利义务明确。松原经济技术开发区瑞丰农资经销处要求张达平给付化肥款8500元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因松原经济技术开发区瑞丰农资经销处未提供证据证明双方关于利率及还款期限的约定，故张达平应自起诉之日即2019年12月24日开始以8500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张达平于本判决生效后立即给付松原经济技术开发区瑞丰农资经销处化肥款8500元及利息，利息以8500元为基数自2019年12月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕时止。 二、驳回松原经济技术开发区瑞丰农资经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由张达平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初533号 原告：金迎春，（曾用名：金艳春）女，1963年11月27日出生，满族，农民，现住辽宁省法库县。 委托代理人：刘国辉，男，1969年6月4日出生，汉族。 被告：色吉日胡，男，1984年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告金迎春与被告色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金迎春未到庭，委托代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告色吉日胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月30日被告色吉日胡因生活用钱，从我处借款32000元，约定2018年12月30日偿还，并给我出具一枚借据。此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告色吉日胡偿还借款32000元，并承担诉讼费用。 被告色吉日胡辩称，借据我认可，现在我没钱偿还。去年我给了6000元，给了原告的侄女金景元。这32000元里包含了本金20000元，利息12000元。 经审理查明，被告色吉日胡因生活用钱，从原告处借款32000元，约定2018年12月30日偿还，并给原告出具一枚借据。此款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院，要求判令被告色吉日胡偿还借款32000元，并承担诉讼费用。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告金迎春与被告色吉日胡民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告金迎春已按照约定为被告色吉日胡提供借款，被告色吉日胡理应积极偿还。被告主张已偿还6000元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳；被告主张32000元包含了本金20000元，利息12000元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告色吉日胡自本判决生效后立即给付原告金迎春借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因本案适用简易程序审理减半收取300元，由被告色吉日胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 李明扬
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初55号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人王章涛，男，1982年5月17日出生，湖南石门县人，土家族，中专文化，农民，住湖南省石门县。因本案，2019年5月5日被石门县公安局刑事拘留；同年5月15日被石门县公安局取保候审；同年7月17日被石门县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王章涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉。被告人王章涛及辩护人龙波旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2011年11月至2017年下半年期间，被告人王章涛多次辱骂、恐吓、随意殴打他人，造成了恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下： 1、2011年11月25日10时许，唐纯立发现自家因欠交电费被石门县电力局职工彭某拉闸停电后，遂质问彭某，两人因此发生争执。事后，唐纯立便联系了被告人王章涛和唐宜民商议教训彭某，王章涛到达现场后手持砍刀对彭某进行威胁恐吓，唐宜民则用拳头殴打彭某。 2、2013年11月28日，陈氏祠社区村民马骏与社区主任陈建军因承包土方工程建设发生争执，陈建军便联系被告人王章涛前来帮忙，王章涛赶至现场后与马骏发生了争吵。当晚，马骏父亲马某邀约陈建军、陈某到钓鱼岛茶楼协商解决矛盾，马某到达茶楼楼下时，被王章涛带着几个手持砍刀的年轻人追赶，王章涛恐吓称要砍死马某，后被村干部陈某拦住。次日，马骏为女儿庆生在家中宴请客人，王章涛见状将自己的白色起亚牌小客车横放在出入马骏家的道路口，致使车辆无法进出。同时，王章涛手持砍刀谩骂马骏及其家人，后村干部陈某出面劝解，王章涛才将车挪开。 3、2014年上半年的一天晚上，李子林因资金短缺不能及时偿还债务而在外躲债，后被告人王章涛为索取债务前往李子林公司即石门大臣食品开发有限公司，发现办公室内只有李子林妻子盛化菊，为泄愤拿起办公室桌上的硬木质菩萨雕像砸在办公桌上，致办公桌面损坏，盛化菊受到了惊吓。 4、2015年5月，张某和蔡志祥为陈勇向王某借款40万元充当担保人，逾期陈勇未能偿还借款，2016年4月，该债务分担给张某和蔡志祥。同年下半年的一天下午，被告人王章涛以张某未能及时偿还其叔叔王某的债务为由，在石门县山宇苦荞合作社找到张某并在该合作社的门卫室内殴打张某。 5、2016年下半年的一天下午，因陈勇欠王某的债务未能偿还，被告人王章涛遂叫债权担保人张某和陈勇赶到山宇苦荞合作社，以言语辱骂、恐吓的方式威胁二人还钱，并将张某、陈勇二人控制在陈勇办公室内直至次日中午。期间还用脚踢或用包装盒砸向张某。 6、2017年6月19日下午，被告人王章涛与王某、杨某三人前往张某的原谷酒厂意图索要债务，被告人王章涛在与张某争吵后，推搡张某，并试图用烟灰缸砸向张某，后被人扯开。2019年3月4日，石门县公安局对王章涛行政拘留7日。 被告人王章涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、公诉机关的量刑意见偏重；2、行政拘留期限应折抵刑期；3、公诉机关指控的第一起、第二起犯罪行为已过追诉时效；4、被告人构成犯罪中止；5、被告人认罪认罚并积极配合公安机关调查，应认定为自首。 上述犯罪事实有借条、还款凭证；被害人彭某、张某等人的陈述；证人杨某、郑某、陈某、王某等人的证言；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、公安机关撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王章涛多次辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王章涛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人曾被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人还辩称的第一起、第二起犯罪事实已过追诉时效、犯罪行为构成犯罪中止、积极配合如实供述且认罪态度好应认定自首、公诉机关量刑建议偏重。经查，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，寻衅滋事罪的追诉期为十年，因此本案并未超过法律规定的追诉期限；在实施犯罪过程中，被告人并未自发有效阻止犯罪结果的发生，犯罪行为均已既遂，不符合犯罪中止的构成要件；根据公安机关出具的线索来源及被告人的归案经过和被告人供述证实，被告人是被公安机关传唤到派出所，而非主动投案，后续配合公安机关的调查以及认罪认罚只能评判为坦白，而非自首，综上，辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人王章涛如实供述其犯罪事实并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王章涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年8月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二〇年三月二十日 法官助理季赣湘 书记员田容久
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执999号申请执行人：窦维孝，男，1971年11月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：张安标，男，1971年4月11日生，住贵州省兴义市。关于窦维孝申请执行张安标合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年3月12日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张安标偿付申请执行人窦维孝案件款（工程款）29075元和案件受理费320元，两项共计29395元，该款被执行人张安标定于从2020年6月起，每月的28日前偿付2000元直至29395元清偿完毕之日止；二、本案申请执行费800元由被执行人承担（已缴纳）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。申请执行人于2020年3月12日自愿撤回对（2020）黔2301执999号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执999号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十二日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执931号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谢喜明，男，1986年10月11日出生，汉族，住海南儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢喜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计124623.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立儋州那大明庆服装店和持有海南毅明盛实业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼CVXX雅马哈牌、琼CXXX雅奇牌、琼CXXX的本田牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的124623.04元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初60号 原告曹占山，男，1973年1月15日出生，汉族，住址葫芦岛市杨家杖子经济开发区。 被告葫芦岛市自然资源事务服务中心，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。 法定代表人傅立群，该中心主任。 本院在审理原告曹占山诉被告葫芦岛市自然资源事务服务中心房屋登记行政不作为一案中，原告所诉为请求被告履行撤销葫杨管发(2012)1号《关于撤销兰家沟地区张广辉、魏国栋房照的情况说明》的职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告应先向行政机关提出，但依原告所示证据，未举证证明曾向被告提出过该申请，遂其起诉不符合法定条件，应予驳回。经向原告法律释明后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹占山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱佳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初561号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：赵庆雅，女，1983年8月16日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与赵庆雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初262号 原告:刘娟娟，女，汉族，1987年10月8日出生，住山东省临邑县。 被告：张恒兴，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省临邑县。 原告刘娟娟诉被告张恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告张恒兴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠原告4800元及利息；二、本案诉讼费及一切费用由被告负担。事实与理由：被告张恒兴于2018年7月21日向原告刘娟娟借款12200元，约定借款期限二个月，于2018年9月21日一次性还清，借款到期后被告偿还部分借款，但至今仍欠4800元未还，原告多次向被告催要，被告均未偿还剩余部分，故诉至法院，请求判如所诉。 被告张恒兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日被告张恒兴向原告借款12200元，约定借款期限二个月于2018年9月21日一次性还清，原告刘娟娟以现金形式给付被告张恒兴。被告张恒兴并出具借条、收到条、证明给原告。原告主张借款时与被告口头约定利息按同期银行贷款利率计算，但未提交证据予以证明。原告认可被告在借款到期后分多次偿还部分欠款，剩余4800元借款未偿还。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但当事人之间的约定利率或违约金不能超过年利率24%的标准。本案中原告刘娟娟与被告张恒兴之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告张恒兴向原告刘娟娟借款，被告张恒兴尚欠4800元本金未按时返还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息的约定，故自2018年9月22日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张恒兴虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟娟借款4800元及利息（利息自2018年9月22日至借款付清之日止起按本金4800元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费68元，由被告张恒兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 捷
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2720号原告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。委托诉讼代理人：任超芬，系该公司员工。被告：田维勇，男，1983年8月15日出生，住贵州省余庆县。原告七冶贵州置业余庆有限公司（以下简称七冶公司）与被告田维勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七冶公司的委托诉讼代理人任超芬到庭参加了诉讼，被告田维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其于2018年9月至2019年11月代被告向中国工商银行股份有限余庆支行（以下简称余庆工行）偿还的房屋按揭款24331.58元；2.要求被告按合同总价款的3%支付违约金；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买了位于余庆县子营街道西部新城缇香湖畔一小区59栋1单元302号的商品房一套。合同约定房屋总价款为291094元，付款方式为贷款方式付款，被告每月自行按时足额向余庆工行偿还贷款。合同签订订后，被告自行偿还按揭款至2018年6月。2018年9月至2019年11月，原告代被告多次向余庆工行偿还了按揭款合计24331.58元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同、银行扣划业务回单、原告自行整理的代被告偿还按揭款的明细表、收据、刷卡小票。被告田维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买了商品房一套。合同约定房屋总价款291094元，首付款59094元，余款232000元以银行按揭支付。合同中对被告逾期偿还按揭款致使原告承担担保责任的违约责任进行了约定。后被告自行偿还按揭款至2018年6月，从2018年7月起未能按时偿还按揭款。2018年9月至2019年11月，原告多次代被告向余庆工行偿还按揭款合计25850.58元，被告仅于2019年6月19日向原告支付1519元，至今尚欠原告代为偿还的按揭款24331.58元（不含2019年11月后原告代被告偿还的按揭款）。原告向被告催收未果，于2019年12月31日将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告七冶公司提交的证据可以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告代被告偿还了2018年7月至2019年11月期间的房屋按揭款24331.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告七冶公司要求被告支付其代为偿还的按揭款24331.58元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》约定了违约金，被告未能按时偿还按揭款，且在原告为其代为偿还按揭款后也未及时偿还给原告，其行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于具体金额。本院认为，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定按合同总价款的3%计算，但被告按揭款的贷款期限为20年，现已偿还的期限不足3年，若按双方约定计算不切实际。本院酌情按年利率6%从原告代为还款之日计算至本案辩论终结时止，经计算为1499元。因此，对原告要求按合同总价款3%支付违约金的请求，本院仅支持1499元，超过部分不予支持。对被告田维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田维勇在本判决生效后十五日内支付原告七冶贵州置业余庆有限公司截止2019年11月代为偿还的房屋按揭款24331.58元及违约金1499元，合计25830.58元。二、驳回原告七冶贵州置业余庆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由被告田维勇负担，在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年三月十三日书记员  文 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初100号原告：锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区锦汤路5号，统一社会信用代码91210700120816012P。法定代表人：牛智广，该公司董事长。委托诉讼代理人：田键明，该公司职员。被告：海城市奥丰供暖有限公司，住所地海城市卫士南路19号，统一社会信用代码912103817443390668。法定代表人：唐承军，该公司经理。委托诉讼代理人：周绪波，该公司职员。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司与被告海城市奥丰供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人田键明、被告海城市奥丰供暖有限公司的委托诉讼代理人周绪波、陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告海城市奥丰供暖有限公司支付原告合同欠款385，940.55元，并承担由此产生的诉讼费。事实与理由：我公司与被告存在多年合同关系，被告公司的供暖锅炉、锅炉维修、大修零部件均由我公司制作、供应。2005年6月27日和同年9月9日，我公司与海城市奥丰供暖有限公司签订了两份锅炉及零部件加工合同，合同金额为360，000.00元，2007年10月22日，两家公司又签订了一份锅炉加工合同，合同金额为372，997.85元，三份合同总金额为732，997.85元。至今已付给我方货款347，057.30元，经双方2012年12月25日对账，余款385，940.55元至今未付。我方经长达7年的多次交涉，海城市奥丰供暖有限公司找诸多借口，不履行双方签订的合同，一拖再拖。鉴于被告的行为已经表明不再履行合同约定的还款义务，为此我公司依据合同法第108条提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠余款385，940.55元，并承担由此产生的诉讼费用。被告海城市奥丰供暖有限公司辩称，1.对于存在385，940.55元应付款的数额无异议；2.原告提供的货物存在质量问题，被告不应给付货款；3.原告没有按照合同约定的期限供货，造成被告经济损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同、工业品买卖合同、对账说明。原告提交的证据，被告无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年6月27日，原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司与被告海城市奥丰供暖有限公司签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告锅炉配件，价值23万元，2005年底前一次付清；2005年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告锅炉及配件，价值13万元，提炉时一次付清货款；2007年10月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告锅炉配件，价值372997.85元，2007年12月结清。前述价款总计732，997.85元，被告已向原告支付347，057.30元，尚欠385，940.55元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，故原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。至于被告提出的质量异议及逾期供货抗辩理由，因被告未能提交足够的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告海城市奥丰供暖有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司货款385，940.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告海城市奥丰供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇二〇年三月三十一日书记员  王蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执677号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：吴二加，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡大田村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴二加借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67425.10元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款4502.21元，本院已予以扣划，在扣除一审案件受理费1630元和执行费911.38元后，本院已将剩余案款1960.83元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款1960.83元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的65464.27元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执107号 申请执行人：任元周，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区**大道299号，统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：雷丽仙，董事长。 本院在执行任元周与四川富圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款30000元；2、执行费350元。在执行过程中，申请人于2020年3月30日以达成和解协议为由自愿向本院撤回强制执行申请。被执行人未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执107号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘双艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初662号原告：杨剑云，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：鲍李杭，男，1988年11月26日出生，汉族，住新昌县。原告杨剑云与被告鲍李杭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨剑云于2020年3月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨剑云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨剑云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月十八日书记员 单依炜
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初7号 原告叶敬新，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县黄姚镇人民政府，住所地广西昭平县黄姚镇黄姚街2号。 法定代表人彭达长，镇长。 原告叶敬新诉被告昭平县黄姚镇人民政府不服土地征收行为一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告以昭平县黄姚镇人民政府不是本案适格被告为由，于2020年3月30日向本院申请撤回对被告昭平县黄姚镇人民政府的起诉。 本院认为，原告叶敬新的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶敬新撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶敬新负担。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初65号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳市开发区百佳超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初65号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2159号 上诉人（原审被告）：万旭中，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：宋蓓蓓，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈爱娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人万旭中因与被上诉人宋蓓蓓及原审被告陈爱娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月19日向万旭中送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但万旭中未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按万旭中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄露婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1091号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：韦嫔，女，汉族，1980年10月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告韦嫔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告韦嫔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99068.48元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为12680.26元、违约金为5551.33元、手续费为1276.94元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17159.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦嫔于2013年6月9日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金99068.48元逾期未还，因此产生利息12680.26元、违约金5551.33元、手续费1276.94元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告韦嫔未作答辩。 被告韦嫔未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告韦嫔向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××77）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99068.48元、利息12680.26元、违约金5551.33元、手续费1276.94元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韦嫔使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。韦嫔逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告韦嫔在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告韦嫔依法追索，因此而支出的律师费由被告韦嫔承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17159.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求韦嫔偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦嫔偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99068.48元； 二、被告韦嫔支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为12680.26元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告韦嫔偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1276.94元； 四、被告韦嫔偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5551.33元； 五、被告韦嫔支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2851元，减半收取即1426元，由被告韦嫔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5550号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：邱志长。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邱志长借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执131号之一 申请执行人张大洲，男，生于1964年6月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈建军，男，生于1978年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人杨洪春，女，生于1984年7月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2346号民事调解书，被执行人陈建军、杨洪春应于2020年1月10日前偿还申请执行人张大洲借款本金127000.00元及资金利息，资金利息按照月息2%从2018年12月7日起计算至该借款偿清时止。被执行人在规定期限内未履行上述法律文书确定的义务，执行中查明被执行人杨洪春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪春在中国建设银行6217003xxx971750_156_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月九日 书记员  刘仕和
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初99号原告：郈大甫，男，1970年5月13日出生，汉族，,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李李，绵竹市城中法律服务所法律工作者，一般代理。被告：后大国，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：郈大友，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告郈大甫诉被告后大国、郈大友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郈大甫于2020年3月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郈大甫撤诉。减半征收的案件受理费200.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二〇年三月五日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初49号 原告：裴燕萍，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李嘉龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告裴燕萍与被告李嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告裴燕萍于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴燕萍自愿对被告李嘉龙申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予裴燕萍撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由裴燕萍负担。 审判员  冯秀庚 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初83号 原告：宋顺利，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：东辽县渭津镇桦皮村民委员会，住所地东辽县渭津镇桦皮村四组。 法定代表人：李春红，村主任。 原告宋顺利与被告东辽县渭津镇桦皮村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋顺利、被告东辽县渭津镇桦皮村民委员会法定代表人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行给付义务，给付原告为被告工作，钩机及翻斗车工时款合计18,950元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日至4月23日之间，原告为被告村里的河套边进行环境清理，原告用的两台钩机型号分别为大宇80型和竹内75型以及翻斗车四台（车牌号分别为×××、×××、×××、×××），其中大宇80型钩机工作32小时，每小时的工时费为150元，共计4,800元。竹内75型钩机工作71小时，每小时工时费为150元，共计10,650元。另原告为被告清理环境时动用翻斗车四台，工作共计7天，每天工时费为500元，共计为3,500元。以上工时费合计为18,950元。原告为被告处清理环境时是由原村长赫凤兰联系的原告，原告为被告清理河套环境结束已有一年之多，被告的工时款迟迟未给付，原告多次催要此款未果，被告于2019年10月23日为原告出具了《清理环境》的工作证明，并有村民监工小票为证。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请法院依法判令被告立即履行给付工时费的义务。 东辽县渭津镇桦皮村民委员会辩称，被告现任法定代表人李春红是在2019年5月15日才接手工作，原村书记赫凤兰没有向李春红交接，也没有告诉李春红有宋顺利干活这事，李春红曾询问村会计，村会计也不清楚，后来经过查账，村里账上有四千多元钱，别的没有什么要说的。对账上体现的这四千多元我们村委会认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月15日至4月23日期间，被告原法定代表人赫凤兰联系原告，确定由原告为被告村里的河套边进行环境清理工作。原告使用了两台钩机（型号分别为大宇80型和竹内75型）及四台翻斗车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××），其中大宇80型钩机工作32小时，每小时的工时费为150元，共计4,800元。竹内75型钩机工作71小时，每小时工时费为150元，共计10,650元。另原告为被告清理环境时动用翻斗车四台，工作共计7天，每天工时费为500元，共计为3,500元。以上工时费合计为18,950元。原告提供2019年10月23日东辽县渭津镇桦皮村民委员会介绍信一份，证明被告欠原告18,950元，其中有4,600元在被告单位财务账上有记载，余款14,350元未计入财务账目。 本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告原法定代表人赫凤兰已确定由原告为被告提供劳务，并确定了应当给付原告的工时费数额，原、被告之间已构成劳务合同关系。在原告按约定提供劳务后，被告亦应当按约定及时给付原告报酬。被告承认原告的诉讼请求部分，即被告自述其单位财务账目记载的尚欠原告工时费4,600元，不违反法律规定，本院予以支持；余款14,350元，虽然被告以其财务账目并无记载为由未予承认，但原告已提供充分有效的证据证明欠款事实及欠款金额，被告对原告提供证据的真实性亦无异议，故对此尚未计入被告财务账目的工时费14,350元，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告东辽县渭津镇桦皮村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋顺利工时费18,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取计140元，由被告东辽县渭津镇桦皮村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王大亮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初151号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周荣全，绰号周海，男，1983年1月6日出生，汉族，文化程度小学,住安徽省寿县，原系皖寿县8599号船只的船主。因本案于2019年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人江伟，江苏丰典律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人周荣全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，2018年5月29日左右的一天,被告人周荣全在杭州市富阳区富春江江面,窃得杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉2.5吨（价值人民币25282元），后运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢某，获利人民币10000余元。 案发后，被告人周荣全家属已退缴赃款人民币10000元。 公诉机关认为，被告人周荣全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周荣全有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周荣全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周荣全在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2020年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人周荣全与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币25282元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何韵致
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执11号申请执行人:杨金锁，男，1973年6月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人杨金锁与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行29300.55元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第120号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执58号之一申请执行人：鲜义学，男，1953年6月9日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张照亮，男，1978年3月20日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。鲜义学与张照亮租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔0425民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲜义学于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张照亮支付租赁费人民币38000.00元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月29日通过直接送达的方式向被执行人张照亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人鲜义学支付租赁费人民币38000.00元，并承担执行费470.00元、受理费382.00元；报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，向本院申报财产为：有商品房两套。二、本院自2019年1月24日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人张照亮有零星银行存款200余元、无网络资金，本院冻结了其银行账户，但是实际控制金额为0元，原因为本案为轮候冻结。2、被执行人张照亮有车二辆（车号牌分别为：贵Ｇ×××××；贵Ｇ×××××）。3、被执行人张照亮无不动产、无证券、无税务、无工商、无收益类保险信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人张照亮在贵州省紫云县.07平方米；共有权人王金燕）；被执行人张照亮在贵州省紫云县.55平方米；产权证号：Ｙ1400849；共有权人王金燕）。二套房产已被本院其他案件查封，拍卖。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向被执行人户籍地基层组织（星进村委会）及周边群众调查了解到，张照亮未在该村居住，在该村未发现可供执行的财产。4、紫云县公安局交警大队车辆管理所协助本院查封了车号牌为贵Ｇ×××××车辆，但本案为轮候查封。无处置权。号牌为贵Ｇ×××××的车辆，因查无车辆信息原因，未能查封成功。5、经向紫云县公安局交警大队、贵州省高速公路集团有限公司紫云自治县收费站发出协助查找、扣押车辆二辆（车号牌分别为：贵Ｇ×××××；贵Ｇ×××××）的通知书，但是至今未能找到、未能扣押。6、本院（2019）黔0425执恢9号案件扣划了被执行人张照亮在望谟县交通运输局工程款，并将部分案款15632.00元转移分配到本案，申请执行人鲜义学领款15632.00元。四、本院于2019年5月10日向被执行人张照亮发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无。六、发现的财产未处置的说明：1、关于张照亮的两套商品房未处置的说明。经查，该两套房产经本院拍卖、变卖，一拍、二拍、变卖均未成交（流拍价分别为35万元、39万元）。经向申请执行人鲜义学询问，其不同意以流拍价接受该房产以物抵债。因此未能处置成功。2、关于张照亮的车辆二辆（车号牌分别为：贵Ｇ×××××；贵Ｇ×××××）未处置的说明。因未能找到，未能扣押，且本案并非首封无处置权，无法处置。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉。对本院的执行过程及调查结果无意见，对发现的财产未处置的说明也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币38852.00元，执行到位15632.00元，还有23220.00元（包含执行费470.00元、受理费382.00元）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产又未能处置成功,申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年三月三十一日法官助理周天胜书记员何玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终110号 上诉人（原审被告）：浙江广源空调有限公司，统一社会信用代码91331022081666786Y，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业一区9号厂房。 法定代表人：徐道根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉君，该公司总经理助理，男，1963年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：章进普，男，1936年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：徐道根，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人浙江广源空调有限公司因与被上诉人章进普及原审被告徐道根民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江广源空调有限公司于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江广源空调有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江广源空调有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费8255元，减半收取4127.5元，由上诉人浙江广源空调有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 洪溯源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2010号 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元2218室，统一社会信用代码：911301045935655163。 负责人：贾子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚男，女，1990年1月9日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：王卿，女，1989年1月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市献县。 被告：赵振涛，男，1986年4月20日出生，住邯郸市曲周县。 原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司与被告赵振涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8179号申请执行人：李顺祥,男,汉族，1953年3月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：廖全声,男,汉族，1955年2月28日出生,住济南市历下区。被执行人：罗菊芳,女,汉族，1959年6月8日出生,住济南市历下区。本院在执行李顺祥与廖全声、罗菊芳民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月19日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月18日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款99412.56元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月18日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人廖全声名下有车辆，未实际控制，咱不具备执行条件。查询到被执行人廖全声名下有房产，暂不具备执行条件。未查询到被执行人罗菊芳有汽车、房产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初166号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘璐，男，1994年12月14日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市沾化区，现住石家庄市桥西区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕522号 指控事实 2019年9月3日22时30分许，被告人刘璐醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福田牌轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区西三环辅路与槐安路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，刘璐静脉血中乙醇含量为95.49ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人意见 被告人刘璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘璐如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王博雅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初258号 原告：陈雅珍，女，1956年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告：李长芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：周玉梅，女，1962年7月18日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：蔡振发，男，1964年12月1日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告陈雅珍、李长芝与被告蔡振发、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雅珍、李长芝到庭参加诉讼，被告蔡振发、周玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈雅珍、李长芝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即还清欠款人民币300000元及利息（利息从2018年6月14日至还清之日止，月利率1.5%）。事实和理由：2016年10月12日二被告蔡振发、周玉梅（二人为夫妻）在陈雅珍、李长芝（二人为朋友）处借款人民币300000元现金，约定月利率1.5%。偿还部分欠款利息后于2018年6月14日二被告给二原告重新出具借款合同，约定二被告偿还原告借款计划，第五条，第一年2019年6月14日前二被告偿还原告借款本金及利息人民币贰拾伍万肆仟元整（254000元），第二年2020年6月14日前还本金及利息借款人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）。并用自己名下的房产作为抵押，有借款抵押合同为凭。第一期还款已经逾期，二被告未履行还款合同约定还款，因为第一期被告的还款就没有偿还，现在债务累累，而且听说抵押的房屋要拆迁，所以行使不安抗辩权，提前提起诉讼。 蔡振发、周玉梅未答辩。 陈雅珍、李长芝围绕诉讼请求提交了证据：1、站前街通乾路房屋产权证，002187号（用于抵押给二原告）。2、国有土地使用证通土国用（2002）字第082210428号（用于抵押给二原告）。该房产已经被查封。3、借据2张，2018年6月14日200000元，债务人蔡振发周玉梅签字按手印。2018年6月14日借款100000元，债务人蔡振发周玉梅签字按手印。4、个人借款抵押合同。陈雅珍、李长芝与被告蔡振发周玉梅，月利率1.5%。放弃合同上的违约金请求，要求从2018年6月14日起至还清之日止按照月利率1.5%支付利息。日期上写5月是写错，后修改为6月，按手印为周玉梅、蔡振发按的手印。蔡振发、周玉梅未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对陈雅珍、李长芝提供的证据本院予以确认。 本院认为，蔡振发、周玉梅向陈雅珍、李长芝借款，并出具借据，双方债权、债务关系明确。被告蔡振发、周玉梅应按照借据约定时间还款，在约定还款期限届满后经陈雅珍、李长芝多次催要仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此陈雅珍、李长芝请求蔡振发、周玉梅偿还全部欠款的诉讼请求，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三），第一百零八条，第一百九十六条的规定，判决如下： 被告蔡振发、周玉梅给付原告陈雅珍、李长芝人民币300000元及利息（从2018年6月14日至还清之日止，月利率1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元（减半收取），由被告蔡振发、周玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范冬婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢330号之二 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：劳庆基，该联社资产风险管理部副经理。 委托代理人：周祥存，该联社法律合规部福经理。 被执行人：潘玺羽，女，住广西永福县， 被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。 法定代表人：刘远礼。 申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人潘玺羽、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还377404.32元及利息，负担案件受理费7420元，公告费700元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，于2020年3月3日续查封被执行人潘玺羽名下位于北海市××大道北、××西××海大厦××房产，因该房产界址不明，暂不宜处置。此外，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人潘玺羽、北海拓海投资咨询服务有限责任公司有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 陈远群
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初33号 原告：白璐，男，回族，1992年11月13日出生，广西省桂林市人，住四川省康定市。 被告：曾晓桐，女，汉族，1961年4月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 原告白璐与被告曾晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白璐于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白璐撤诉。 案件受理费745.00元，由原告白璐负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 苟明雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执516号 申请执行人：苏步接，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被执行人：包金花，女，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人包金花与被执行人苏步接离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终885号上诉人（原审被告）：陈仲举，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1993年6月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达义，系贵州盾辉律师事务所律师。上诉人陈仲举因与被上诉李俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告李俊与被告陈仲举签订的《轮胎购销合同》；二、被告陈仲举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊支付轮胎款72000元。并以72000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付2019年8月1日至该笔债务清偿完毕之日止的违约金；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告陈仲举负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠其轮胎款，因为被上诉人未举证证明签署送货单的吴冬和张科就是上诉人所指示的吴冬和张科，且一审法院仅凭此就证明吴冬和张科系上诉人招募的工作人员，证据不足。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人主张被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠其轮胎款，因为被上诉人未举证证明签署送货单的吴冬和张科就是上诉人所指示的吴冬和张科的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人举证的《欠款单》、《送（销）货单》及通话录音、聊天记录已经形成证据锁链，能证明上诉人欠被上诉人轮胎款的事实。但根据涉案通话录音，能认定吴冬和张科系上诉人指定与被上诉人处理涉案买卖合同相关事宜的人，但上诉人与该两个人之间是否存在招募关系，不能认定，且与本案无关，一审法院关于“这些证据能证明吴科（应为吴冬）、张科均系原告招募的管理人员”的论述不当，本院予以纠正。上诉人辩称签署送货单的吴冬和张科不是其指示的吴冬和张科，其应当对其所持反驳意见承担举证责任。但上诉人未举证证明其主张，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人陈仲举负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执50号之一 申请执行人黎师，男，1981年2月7日出生，壮族。住上思县。 被执行人苏XX，男，1989年2月3日出生，壮族，住上思县。 被执行人凌XX，男，1985年1月15日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黎师与被执行人苏XX、凌XX民间借贷纠纷一案，申请执行人黎师依据已生效的本院（2019）桂0621民初1088号民事调解于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为25212.5元，申请执行费278元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人苏XX、凌XX送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日以（2020）桂0621执50号执行裁定依法冻结被执行人苏XX、凌XX的银行存款限额25490.5元，但未能实际足额控制；扣留苏XX、凌XX在广西糖业集团昌菱制糖有限公司的收入限额25490.5元；查封被执行人苏XX名下的桂Ｐ×××××号车辆，但未能扣押处置。另通过网络查询被执行人证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为25212.5元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周祖建，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周祖建信用卡纠纷一案中，于2020年3月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1002号 原告：曹付轩，男，汉族，1990年7月24日生，郯城县村民，住该村307号。 被告：许宗才，男，汉族，1983年4月15日生，郯城县村民，住该村。 原告曹付轩与被告许宗才修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付轩到庭参加诉讼，被告许宗才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹付轩向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款9000元及其相应利息。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告从事汽车维修，2018年4月份，被告在原告的汽车维修场多次维修车辆，均借口身上没有足够的钱给付维修费，承诺过几天就给送来，但是一直没给，在原告多次催要下，被告于2019年农历8月15日给原告出具借条一份，写明共借原告9000元，于2019年10月15日还清，该借条为所欠的维修费的欠条，时至今日，被告仍然以种种理由推诿，拒绝给付该笔维修费。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告许宗才未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告曹付轩为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、借条一张，证明被告许宗才欠原告修理款9000元。 经审查核实，对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告从事个体汽车修理，2018年4月，被告在原告处汽车维修场多次维修车辆，未给付修理费，在原告催要下，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月15日前归还原告全部修理款计9000元。欠条出具后，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告曹付轩根据被告许宗才的要求对被告提供的车辆进行维修，被告应支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告曹付轩要求被告支付汽车修理款9000的诉讼请求合法有据，本院予以支持，由于被告出具的欠条中未载明利息，利息可按照年利率6%计算，自被告应还款之日即2019年10月15日起至还清之日止。被告许宗才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告许宗才于本判决生效之日起十日内给付原告曹付轩修理款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月15日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告许宗才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月四日 书记员  于勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初839号原告：续文歧，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明峰，山东创纪律师事务所律师。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室，统一社会信用代码为91610000687955523R。法定代表人：高海军，总经理。被告：段守友，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴强，男，1971年11月16日出生，汉族，住址及公民身份号码不详。原告续文歧与被告陕西少华建筑工程有限公司、段守友、吴强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告续文歧于2020年3月30日向本院提出撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司、吴强起诉的申请。本院认为，原告续文歧的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告续文歧撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司、吴强的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告段守友负担。审判员  毛清志二〇二〇年三月三十日书记员  张明旺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6235号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：海秉连，男，1966年8月9日出生，汉族，住兰州市兰州新区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告海秉连借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初503号 原告：浙江约雅立电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区环山路，统一社会信用代码：9133038272361433XL。 法定代表人：高丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：华仪电器集团浙江有限公司，住所地：乐清市经济开发区经八路428号（华仪风能有限公司内），统一社会信用代码：913303827236133379。 法定代表人：赵伯光，总经理。 本院在审理原告浙江约雅立电气有限公司与被告华仪电器集团浙江有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江约雅立电气有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江约雅立电气有限公司撤回起诉。 本案受理费7537元，减半收取3768.5元，由原告浙江约雅立电气有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈紫怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初181号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年11月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2017年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住；2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）372号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日凌晨3时20分许，被告人刘某某在贵阳市南明区次南门工商银行门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员田某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。 2019年11月5日凌晨0时许，被告人刘某某在贵阳市南明区，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，先后两次向他人贩卖毒品海洛因0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘某某的供述、购毒人员李某某、田某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、检验报告、毒品收据、司法鉴定意见书、情况说明、贵阳市看守所不予收押通知书、疾病证明书、监视居住决定书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度好、有坦白情节、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王维
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3669号原告余某，1980年5月7日，地址：宁夏回族自治区中卫市海原县，联系方式：158XXXXXXXX被告田某1，1971年1月5日，地址：宁夏回族自治区中卫市海原县，联系方式：181XXXXXXXX被告田某2，1977年8月9日，地址：宁夏回族自治区中卫市海原县，联系方式：180XXXXXXXX被告田某3，1958年5月10日，地址：宁夏回族自治区中卫市海原县，联系方式：135XXXXXXXX余某诉田某1、田某2、田某3[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪健(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田某1、田某2、田某3辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 洪健 二〇二〇年三月六日书记员 李婕
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初71号 原告：罗志华，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗莉（系原告罗志华之女），女，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦富中心1栋2单元704号，统一社会信用代码91510000582190341F。 法定代表人：严伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告罗志华与被告陈小彬、四川锦信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告罗志华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志华的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志华撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告罗志华负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨斌永