wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特101号 申请人：周扬，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月26日立案受理申请人周扬与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月29日前支付给申请人周扬逾期办证违约金96134.28元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月29日前返还给申请人周扬代收的契税印花税16243.61元、办证工本费600元、代办费500元，合计17343.61元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年11月14日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周扬与申请人台州宝锦置业有限公司与2020年3月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y054号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初20号 原告：章丽君，女，1985年3月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：熊辉平，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告章丽君与被告高冬美、熊辉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告章丽君于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章丽君撤诉。 案件受理费1300元（已减半），由原告章丽君负担，本院予以免收。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1354号原告：周娅，女，汉族，1990年11月17日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告周娅与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款377474元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月31日，共计761天，违约金为28726元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期54栋21层2号的住宅房屋一套，总价款377474元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年1月31日，被告已逾期762天，应支付的违约金为：377474元×0.01%/天×762天＝28764元。原告主张违约金为28726元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周娅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月31日为28726元，自2020年2月1日起继续以37.75元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周娅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀01行终48号上诉人（原审原告）李建敏，男，汉族，1953年5月9日生，住晋州市。被上诉人（原审被告）晋州市人民政府，住所地晋州市市府路10号。组织机构代码证号00074348-8。法定代表人袁永福，市长。上诉人李建敏因土地行政一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183行初l2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中所涉诉的宅基地证，系原晋县政府1989年7月24日颁发给李立军之父李志信的宅基地证，该行政行为作出之日起至原告的起诉时间2019年7月22日超过二十年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告李建敏的起诉。上诉人李建敏上诉称，上诉人按政策在本村承包耕地，1999年第二轮承包时村委会继续续包给上诉人，该承包地第一轮承包期间由上坼人的同乡李立军租种，后在未经上诉人同意的情况下，李立军在上诉人的耕地上建了住宅，并于2010年停止向上诉人交付租金（粮食），2016年上诉人向晋州市人民法院提起土地租赁合同纠纷民事诉讼，请求李立军继续支付租金（粮食）并继续履行合同，在民事审理开庭过程中，李立军向法院提交该地的宅基使用证书，上诉人方知自己的承包土地已经转为建设用地；晋州市法院作出(2016)冀0183民初2442号判决，后提起上诉，二审法院作出的(2017)冀01民终913号民事裁定；上诉人于2016年方知该争议土地由晋州市政府颁发了宅基使用证，原审认为超过二十年的起诉期限，是完全错误的。综上，原审认定事实、适用法律错误。请求二审依法查清事实，撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述规定的二十年最长起诉期限，是行政相对人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；这是法律对于行政相对人在不知道行政行为的内容的情况下行使诉权的最长保护期，逾期则当事人失去诉权。本案中，上诉人李建敏请求撤销原晋县人民政府为李立军之父李志信颁发的农村宅基地使用证，该行政行为发生在1989年7月24日，上诉人李建敏向原审法院提起行政诉讼的时间为2019年10月28日，时隔30年之久，已明显超过法律规定的二十年最长起诉期限的保护期，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对不符合法定起诉条件情形的案件，已经立案的，应当驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人李建敏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李建敏的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任高彬审判员徐进富审判员李文华二〇二〇年三月十六日书记员 李      凯      琳
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审15号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人李保国，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人李保国作出的颍自然资源和规划（监）字［2019］第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月13日作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第3号行政处罚决定，认定被执行人李保国非法占用耕地建养鸽场的行为违反土地管理法的规定，于2019年5月13日对被执行人李保国作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第3号行政处罚决定，并于2019年5月14日送达。李保国不服，提起行政诉讼。2019年12月16日，阜南县人民法院作出判决，驳回李保国对颍上县自然资源和规划局的诉讼请求。申请执行人颍上县自然资源和规划局申请强制执行行政处罚决定，应提供该判决生效的证明，只有被执行人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行；因此，颍上县自然资源和规划局的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月13日作出的颍自然资源和规划（监）字［2019］第3号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4978号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人江振树，男，1971年1月20日出生，汉族。被执行人吴文丽，女，1972年3月23日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告江振树、吴文丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28537号民事判决书。被执行人江振树、吴文丽应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计151139.51元及相应利息。判决生效后，被执行人江振树、吴文丽未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人江振树名下有车牌号为闽A5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江振树、吴文丽有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初174号 原告：杨立军，男，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：秦红梅，女，1988年12月20日出生，汉族，长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，注册地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，经理。 原告杨立军与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司（以下简称佳士禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告秦红梅、佳士禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨立军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款57950元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月14日，被告拖欠原告工资共计57950元，佳士禾公司监事秦红梅于2019年7月15日向原告出具欠条，约定还款日期为2019年9月15日，欠款到期后被告未还款,故起诉至人民法院。 秦红梅缺席未作答辩。 佳士禾公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦红梅系佳士禾公司监事，其与佳士禾公司法定代表人张思洋系夫妻关系。杨立军于2018年5月入职佳士禾公司工作，工资按月发放。2018年至2019年7月14日期间，佳士禾公司累计拖欠杨立军工资57950元未付。2019年7月15日，秦红梅为杨立军出具欠条1份，主要内容为：“今因工资费原因，欠杨立军57950元，双方约定还款日为2019年9月15日。”佳士禾公司作为欠款人在欠条上加盖了合同专用章，秦红梅作为担保人在欠条上签字并按手印。因佳士禾公司、秦红梅未按约支付拖欠杨立军的工资，杨立军诉讼来院。庭审中，杨立军明确要求佳士禾公司承担偿还工资欠款义务，秦红梅承担担保责任。 本院认为，佳士禾公司作为杨立军的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。佳士禾公司拖欠杨立军工资57950元未付，有欠条为证，足以认定属实，佳士禾公司应承担给付义务。秦红梅作为完全民事行为能力人，既然在欠条上作为担保人签字，应依法承担相应的保证责任。欠条中对保证方式没有约定，故秦红梅承担连带保证责任。杨立军的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。佳士禾公司、秦红梅经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市佳士禾装饰工程有限公司给付杨立军拖欠的工资57950元； 二、秦红梅对长春市佳士禾装饰工程有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由长春市佳士禾装饰工程有限公司、秦红梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张海洋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张海洋借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3371号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3371号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人马旭宝，男，1979年6月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马旭宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26233号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币316951.29元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4654.27元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4880号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢454号文书见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2808号申请执行人：张春雨。被执行人：徐彦辉。申请执行人张春雨与被执行人徐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐彦辉赔偿原告张春雨医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计178525.2元，于本判决生效后十五日内一次性付清。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人徐彦辉名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人徐彦辉名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询徐彦辉名下的车辆，车辆因无法实际控制不具备处置条件，查询徐彦辉名下不动产信息，无不动产信息，查询徐彦辉名下工商登记信息，无工商登记信息，查询徐彦辉名下公积金情况，无公积金信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人徐彦辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产、公积金进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆因无法实际控制不具备处置条件、无证券、无工商登记信息、无不动产信息、无公积金信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十三日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初806号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：蒋荣钰，男，汉族，1989年3月3日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蒋荣钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蒋荣钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计26,579.08元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计41,609.43元（暂算至2019年8月31日止，费用5,945.54元，利息9,084.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年3月4日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××95。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：26,579.08元；2、利息：9,084.81元；3、违约金：2,966.78元；4、手续费：2,978.76元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,966.78元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣钰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为26,579.08元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息9,084.81元、尚欠手续费2,978.76元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告蒋荣钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢154号 岳启芬、盛达全、李祥： 岳启芬、盛达全、李祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计408765元。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初674号原告：周金录，男，汉族，1971年1月8日出生，公民身份号码：×××，住宁夏银川市。被告：刘二则，男，汉族，1967年10月20日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告周金录诉被告刘二则租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告周金录于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金录的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周金录撤诉。案件受理费248.57元，由原告周金录负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο二Ο年三月九日书记员 候佳宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初178号原告：赵仕祥，男，1970年9月30日生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：刘光兴，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵仕祥与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 钒二〇二〇年三月十七日书记员 李宗朕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3017号申请执行人：袁乐平，男，1981年10月27日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地武进区湟里镇北隍村。法定代表人：王生祥。申请执行人袁乐平与被执行人常州市创达再生资源科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1276号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市创达再生资源科技有限公司向申请执行人袁乐平支付执行款19479.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人常州市创达再生资源科技有限公司的资产本院另案正在评估、拍卖处置中，无其他合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1276号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：倪德君，男，汉族，1986年5月22日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人倪德君借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5857号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年4月9日、2020年2月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人倪德君名下位于沈阳市大东区东机街13号（1-7-4）的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十日书记员 王纪璘
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初200号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张军辉，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省襄樊市枣阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人何财林，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区梧州市藤县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张军辉、何财林犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人张军辉、何财林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日凌晨1时许，被告人张军辉、何财林闲逛至本市龙华区壹城中心广场，见被害人周某醉酒躺在地上睡觉，便由张军辉动手，何财林望风，将周某身旁背包盗走，在附近打开包后发现有联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币711元）及苹果SE手机1部（经鉴定，价值人民币345元）。随后被告人张军辉、何财林又再次返回现场将周某裤袋内华为荣耀8X手机1部（经鉴定，价值人民币955元）、华为荣耀5手机1部（经鉴定，价值人民币191元）盗走。得手后，张军辉、何财林将背包丢弃，将联想笔记本电脑以人民币100元的价格卖给证人欧某，将苹果SE手机和华为荣耀5手机以人民币70元的价格销赃给他人（身份不明）。2019年10月2日，公安民警在本市龙华区共和新村B区对面抓获被告人张军辉、何财林，从张军辉处缴获涉案华为荣耀8X手机，并在张军辉、何财林带领下缴回涉案联想笔记本电脑。经查，涉案联想笔记本电脑1台及华为荣耀8X手机1部已发还被害人。上述事实，被告人张军辉、何财林在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的电脑1台、手机1部等物证，被告人身份材料，接受证据材料清单，扣押、发还物品材料清单，抓获经过等书证，证人欧某的证言，被害人周某的陈述，被告人张军辉、何财林的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，案发现场及附近监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军辉、何财林结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军辉、何财林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张军辉、何财林的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何财林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人张军辉、何财林赔偿被害人周某经济损失人民币536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5338号申请执行人:王晓凡，出生日期:1953-12-16女性住:沈阳市和平区珲春路龙井巷8号162。被执行人：王妮娜，出生日期:1955-08-14女性住:沈阳市浑南区学城路8-6号3-3-1。被执行人：郝先达，出生日期:1955-06-03男性住:沈阳市浑南区学城路8-6号3-3-1。被执行人：郝志坚，出生日期:1980-12-18女性住:沈阳市浑南区学城路8-6号3-3-1。申请执行人王晓凡与被执行人王妮娜、郝先达、郝志坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初8402号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币262031元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并查封了被执行人郝先达位于浑南区学城路8-6号331房产,现双方沟通还款事宜，暂时不对房产进行处置。被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  赵彤彤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1266号申请执行人李树强，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，经理申请执行人李树强与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6959号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽新安良种猪有限责任公司银行存款506097元（含诉讼费8590元、执行费7253元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初94号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石发友，曾用名石兆勇，男，1994年8月10日生，拉祜族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人石发友犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人石发友到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月8日10时51分，被告人石发友到澜沧县勐朗镇民族街边疆医院旁的小华批零部，将被害人李某放在该批零部烟柜上的一部粉红色华为P20pro型手机盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值4217元人民币。被盗手机被民警追回后发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人石发友的行为构成盗窃罪，同时认为被告人石发友系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人石发友当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日10时51分，被告人石发友到澜沧县勐朗镇民族街边疆医院旁的小华批零部，将被害人李某放在该批零部烟柜上的一部粉红色华为P20pro型手机盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值4217元人民币。被盗手机被民警追回后发还被害人。上述事实，被告人石发友在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、（2015）澜刑初字第184号刑事判决书、（2016）狱释字第330号释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、收据、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2019]259号价格认定结论书及通知书、被害人李某的陈述、被告人石发友的供述、监控视频等证据证实，足以认定被告人石发友犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人石发友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石发友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石发友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石发友自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  杨会清人民陪审员  张光辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刀莉莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执457号申请执行人：王祥连，男，1954年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1601.40元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初453号 原告：辛某，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托代理人：查显进，安徽精龙律师事务所律师。 被告：周某，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告辛某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告辛某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3152号申请执行人：张雷，男，1988年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈廷保，男，1964年12月13日出生，汉族，住扬中市。申请执行人张雷与被执行人陈廷保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）苏0804民初3341号民事判决书,被执行人陈廷保赔偿申请执行人张雷医疗费、伤残赔偿金等合计100000元，于2019年4月20日前支付50000元，于2019年5月20日前付清余款，上述款项汇入张雷江苏省农村商业银行账户，卡号62×××00，如被执行人未按约付款，则被执行人自愿承担违约金20000元，且申请执行人有权就未给付款项一并申请强制执行。案件受理费5047元，减半收取2523.5元，鉴定检查费2100元，合计4623.5元，申请执行人张雷自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈延保已被判刑，本院未对其采取布控等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3341号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十五日书记员 夏小娣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执428号申请执行人：周某，女，汉族，1988年2月6日生，身份证住址：江西省丰城市，住江西省南昌市南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区。被执行人：徐某，男，汉族，1984年12月12日生，住江西省南昌市南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区。本院在执行周某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某银行存款、收入1082426.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1372号原告：张锦财，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘丽娜、陈铮，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆庚业新材料科技有限公司，住重庆市涪陵区。法定代表人：郑新忠，董事长兼总经理。被告：潘娟娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告张锦财与被告重庆庚业新材料科技有限公司、潘娟娟买卖合同纠纷一案中，原告张锦财经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇二〇年三月十日书记员  彭 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3542号原告：梁倩莹，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁倩莹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁倩莹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁倩莹提起本案诉讼请求：判令解除双方签订的合同，猪兼强公司退还梁倩莹培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，梁倩莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但猪兼强公司并没有通知梁倩莹参加任何培训，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁倩莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，梁倩莹请求解除合同有据，猪兼强公司理应予以归还培训费用。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告梁倩莹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告梁倩莹培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初434号原告：洪世明，男，1986年3月4日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：戴利济，男，1989年1月22日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告洪世明与被告戴利济承揽合同纠纷一案中,原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已按合同约定支付了承揽报酬，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪世明撤回起诉。本案受理费390元，减半收取计195元，由原告洪世明负担。审判员  彭星基二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执91号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执91号申请执行人梅君，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬永红。申请执行人梅君与被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22243号民事判决书已发生法律效力。权利人梅君于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7820元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年三月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年三月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3570号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：瞿龙才，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告瞿龙才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10962号原告：吴彩根，男，1975年10月15日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：季海兵、张心源，江苏简文律师事务所律师。被告：顾菊明，男，1975年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴彩根诉被告顾菊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩根及其委托诉讼代理人季海兵、张心源，被告顾菊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元，并支付以200万元为基数自起诉之日（2019年12月6日）起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款人民币150万元并出具《借条》两份。2018年10月20日，被告再次向原告借款人民币50万元并出具《借条》一份。上述借款原告均已通过银行转账的方式汇入被告账户。上述借款被告至今未还，故诉至法院。被告顾菊明辩称：向原告借款200万元属实，借款之后确实没有归还，然而其与原告之间有其他业务往来，相关经济往来未经双方对账确认价款，希望能协商处理。本院经审理认定事实如下：被告顾菊明于2018年9月1日向原告吴彩根借款150万元，于2018年10月20日向原告吴彩根借款50万元，上述借款合计200万元均于借款当日以银行转账汇款方式足额给付，被告顾菊明为此向原告吴彩根出具了3份金额合计200万元的借条，上述借条均未记载利息事项及借款期限等，上述借款被告顾菊明至今分文未还。审理中，经本院释明诚信诉讼后，原、被告双方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、账户交易流水及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴彩根主张被告顾菊明向其借款200万元未还，提供了借条、转账凭证，被告顾菊明对此不持异议，本院予以确认。借款未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款200万元及该款按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾菊明于本判决生效之日起十日内支付原告吴彩根借款人民币2000000元及该款自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11350元、财产保全费人民币5000元，合计人民币16350元，由被告顾菊明负担。被告负担部分已由原告预交，被告顾菊明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告吴彩根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十六日书记员  吴彬峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1487号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈雪凯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7401号文书，已向被执行人陈雪凯发出执行通知，责令被执行人陈雪凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈雪凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雪凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈雪凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雪凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雪凯财产以人民币6.638486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执736号申请执行人：王静思，女，汉族，1982年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人王静思与被执行人姚云有（2019）鲁0602民初9841号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚云有名下的上海帕萨特牌鲁Ｆ×××××号、赛百灵辽Ｂ×××××号、宝马牌鲁Ｆ×××××号、保时捷鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号汽车五辆，查封期限为二年。二、被执行人姚云有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚云有可以使用被查封财产；但因被执行人姚云有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 虹
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初65号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，女，1950年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被延津县公安局取保候审；2020年3月26日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年底，延津县塔铺办事处龙王庙村村民被告人王某某在集会上购买菜籽并在自家菜园的空地上非法种植毒品原植物。2020年2月24日，延津县公安局民警发现后予以铲除，经现场清点，被告人王某某共种植毒品原植物868株。经延津县农业农村局鉴定，被告人王某某所种植的植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某前科情况查询证明、到案经过等书证；证人赵某1、赵某2证言；被告人王某某供述和辩解；延津县农业农村局关于延津县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植毒品罂粟868株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件。延津县人民检察院指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申63号再审申请人（一审原告）：朱惠群，女，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州振超房地产开发公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路1183号。法定代表人：廖腾佳。再审申请人朱惠群因与被申请人广州振超房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠群申请再审请求：1、撤销原判；2、依法裁定该案按撤诉处理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判适用法律错误。本案中，申请人并未在法律规定的期间内缴纳诉讼费的情况下，一审法院直接开庭并出具判决书，程序违法、适用法律错误，剥夺了申请人的撤诉权。申请人诉请被申请人商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月10日在从化区人民法院立案，该院于同日向申请人出具了立案受理通知书及诉讼费预缴通知单，该单载明：根据《民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，请你于接收到本通知之次日起七天内通过以下缴费方式预交案件受理费8462元。逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。案件受理后，申请人考虑到本案风险较大便不缴纳诉讼费，撤回起诉。在申请人及其代理人并未要求缓、免交诉讼费的情况下，一审法院向申请人代理人发出开庭传票，并在开庭时（申请人未参加庭审）未要求申请人代理人补交诉讼费的情况下直接开庭，并在申请人未缴纳诉讼费的情况下直接出判决。根据《民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，本案中一审法院在申请人未缴纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费的情况下，直接开庭并出具判决书的行为程序违法、适用法律错误，依法应当予以纠正。朱惠群申请再审时向本院提交如下证据：1、委托书，拟证明申请人委托广东昂首律师事务所王太林、刘晓荣律师作为其代理人，处理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷。受托人的权限为一般授权；2、受理案件通知书，拟证明2019年6月10日，申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案在从化区人民法院立案受理，案件号为（2019）粤0117民初258号。通知书载明：登记立案后，当事人未在法定期限七日内向本院提交已缴纳诉讼费票据的，按自动撤诉处理；3、诉讼费预缴通知单，拟证明（2019）粤0117民初2568号，案件受理费为8462元；4、缴费单扫描结果截图，拟证明申请人未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，缴费通知书按作废处理；5、庭审笔录，拟证明在开庭过程中代理人王太林、刘晓荣律师从未要求缓交、免交诉讼费，诉讼费至今尚未缴纳。法院在未缴纳诉讼费的情况下直接开庭作出判决，违反法律规定。本院经审查认为，申请人在一审诉讼中并未向法院申请撤诉，并委托律师参加诉讼。申请人向本院申请再审的理由实质是诉讼费缴收的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。故对其再审申请，本院予以驳回。综上，申请人朱惠群的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回朱惠群的再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月十六日书记员  林 根林梓琛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初字264号原告：李文龙,男,1988年1月14日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：石振涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李文龙与被告石振涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人朱艳林、被告石振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1、判令石振涛立即支付所欠李文龙工资款26000元，并自2019年9月26日起起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，赔偿李文龙损失400元；2、本案诉讼费由石振涛承担。事实与理由：2019年6月，石振涛在河北省张家口市承包工程时，李文龙经人介绍与石振涛相识，李文龙带领一组人为石振涛务工，后在工程结束后，石振涛又到浙江杭州承包住宅楼室内装修业务，2019年9月上旬，石振涛继续雇佣李文龙一行人为其做贴地板砖业务，完工以后，被告下欠李文龙劳动报酬5万元，支付24000元以后，经李文龙多次催要未果。为此,李文龙诉诸法院,请求法院判如所请。石振涛辩称，李文龙确实在他处做过工程，经过结算向其出具了5万元的欠据，之后，于2019年9月21日给付了2.4万元，于同年9月27日分三次每次一万元微信转账给李文龙，多转的4000元作为补偿给其损失费，现在不欠李文龙的钱。李文龙围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、李文龙的身份证复印件、石振涛户籍证明。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份及车票二张。证明双方存在劳务合同关系及石振涛欠李文龙工资款26000元及李文龙为寻找石振涛的交通费用的事实。本院对李文龙提交的证据分析认证如下：证据1符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信；证据2虽真实性无异议，但所欠款已付清，本院不予采信。石振涛向本院提交的证据：微信转账记录。证明其已于2019年9月27日付清所欠李文龙欠款，并多付给他4000元。本院对石振涛提交的证据分析认证如下：该证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：2019年6月，石振涛在河北张家口承包工程时，李文龙经人介绍与石振涛相识，李文龙带领一组人为石振涛务工，该工程完工后，石振涛又到浙江杭州承包室内装修业务，2019年9月上旬，石振涛继续雇佣李文龙一行人为其做贴地板业务，2019年9月19日，双方经结算，石振涛下欠李文龙工资款50000元，并立下欠条，内容为“欠条今欠到李文龙工人工资款伍萬圆整：（￥50000.00元）于贰零壹玖年玖月贰拾伍日给清。欠款人：石振涛2019.9.19.身份证号码：34082619730604301X”后石振涛于2019年9月21日给付2.4万元,该还款已在欠条上注明：已付贰萬肆仟圆整。（￥24000.00元）李文龙。于2019年9月27日，石振涛微信转账共支付李文龙3万元。为此，李文龙只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李文龙与石振涛系劳务合同关系，经双方结算，石振涛共欠李文龙工资款50000元未付并向李文龙出具了欠条，但石振涛于出具欠条之后分别于2019年9月21日、9月27日给付李文龙24000元、30000元，至于李文龙辩称石振涛3万元还款系其与石振涛的其他往来，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。故李文龙要求石振涛给付其工资款及支付逾期之日后资金占用期间利息等诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文龙对被告石振涛的全部诉讼请求。案件受理费230元，由李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异8号 异议人(申请执行人)：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请执行人龚思敏与被执行人刘志波合同纠纷一案中，异议人龚思敏对本院发出的（2015）樟执字第133号之二执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚思敏称：请求撤销（2015）樟执字第133号之二执行裁定书，改为执行由陈水金缴纳被执行人刘志波股金90万元。 事实和理由：申请人与刘志波、黄志荣合资合作开发房地产纠纷一案，经贵院判决，有（2015）樟民三初字第13号民事判决书确认在案。该案已进入执行程序。在诉讼过程中，申请人向贵院申请了诉讼保全，贵院作出了（2015）樟民三初字第13号民事裁决书。在执行过程中，贵院于2015年4月向江西百为实业有限公司下达了协助执行通知书，要求百为公司协助冻结刘志波的股金90万元。后又于2019年11月15日作出（2015）樟执字第133号之二执行裁定书，裁定由江西百为实业有限公司缴纳被执行人刘志波股金90万元。但申请人认为，该笔90万元股金应当由陈水金支付，而非百为公司。这90万元的情况是这样：江西百为实业有限公司开发的“才子佳苑”项目实际投资人（股东）是陈水金、王新平，其中陈水金占51%的投资股份，王新平占49%的投资股份。百为公司仅收了4万元费挂靠费。刘志波在陈水金名下投资了90万元。在2015年7月24日，王新平将“才子佳苑”项目的49%股份全部转让给了陈水金。现该项目开发已经全部结束，且盈利丰厚。作为投资人之一的刘志波理应收回投资本金90万元并分配利润。在本案执行过程中，贵院向百为公司下达协助执行通知，当时百为公司的法人代表欧阳晓庚签收并告知了“才子佳苑”项目实际控制人陈水金，那么作为实际控制刘志波投资款的陈水金有义务协助人民法院执行。但其阳奉承违以什么公安拿走了这些钱为由搪塞。贵院听信了此类借口，下裁定冻结刘志波在百为公司的90万股权。刘志波根本不是百为公司的股东，其并未持有股权。且“才子佳苑”项目也早已经结束了，问谁要股金？造成这样的结果，是由于原“才子佳苑”项目实际控制人陈水金拒不配合贵院的执行所致，公安有没有法定手续冻结这90万元投资款？退一步讲就算有，要划走这些钱也应由人民法院来执行，陈水金凭什么无视法院的协助执行通知，凭公安一句话就能将钱转走？如此做法，是蔑视人民法院的执行权威，依法应当对陈水金采取强制措施，责令其交出刘志波90万元投资款及产生的利润。综上所述，该90万元应当由陈水金缴纳，而非百为公司。 陈水金答辩称：1、答辩人并非龚思敏申请执行案的被执行人，该案的被执行人为刘志波。2015年4月30日，法院也是向江西百为实业有限公司下达协助执行通知书，冻结刘志波在该公司的股金90万元，答辩人仅是代公司签收，并非协助执行主体，无协助执行的义务。2、刘志波在江西百为实业有限公司开发建设的樟树市吴家巷聂村安置房及房地产开发项目中虽有股金90万元，但2015年1月15日，刘世钱向樟树市公安机关报案刘志波诈骗其90万元，刘志波因此被公安机关拘留。因该案件需要了结，后樟树市公安机关、检察院要求江西百为实业有限公司将刘志波的股金交出。2015年8月25日，答辩人与刘志波达成了协议，将刘志波在江西百为实业有限公司持有的90万元的股份给答辩人，作为补偿，答辩人支付105万元给刘志波，其中的93万元支付给了刘世钱，余下的12万元作为利息给了刘志波。因此，刘志波的股金已全部付清，答辩人已经代偿了刘志波的相应债务，从而取得了刘志波在江西百为实业有限公司的股份，龚思敏要求答辩人缴纳刘志波股金90万元没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回申请人执行异议。 本院查明，根据本院作出的（2015）樟民三初字第13号民事判决书，被执行人刘志波应当偿还申请执行人龚思敏借款180万元。判决生效后，因被执行人未履行生效的法律义务，申请执行人龚思敏向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行，案号（2015）樟执字第133号。本院于2015年4月30日向江西百为实业有限公司送达协助执行通知书，要求冻结被执行人刘志波在江西百为实业有限公司的股金90万元。2015年8月25日，陈水金与刘志波达成了协议，将刘志波在江西百为实业有限公司持有的90万元股份给陈水金，陈水金则支付105万元给刘志波，其中的93万元支付给了刘世钱，余下的12万元作为利息支付给刘志波。2019年11月15日，本院作出（2015）樟执字第133号之二执行裁定书，以江西百为实业有限公司将协助冻结被执行人刘志波的90万元股金支付给他人为由，裁定责令江西百为实业有限公司缴纳被执行人刘志波股金90万元。 本院认为，（2015）樟执字第133号执行案件的被执行人是刘志波，协助执行的主体为江西百为实业有限公司。（2015）樟执字第133号之二裁定书裁定：本院已下达协助执行通知书，要求江西百为实业有限公司协助冻结被执行人刘志波的股金￥900000元，但江西百为实业有限公司未协助执行，将需要协助扣划的案款支付给他人，其行为已违反了相关法律规定。责令江西百为实业有限公司缴纳被执行人刘志波股金￥900000元。异议人认为江西百为实业有限公司开发的“才子佳苑”项目实际投资人（股东）是陈水金、王新平，是“才子佳苑”项目实际控制人陈水金拒不配合本院的执行，将本应交给法院的款项转给他人，故依法应当对陈水金采取强制措施，责令其交出刘志波90万元投资款及产生的利润，故请求撤销（2015）樟执字第133号之二执行裁定书，改为执行由陈水金缴纳被执行人刘志波股金90万元。对于异议人所提上述问题应当通过诉讼程序解决，故本院对异议人龚思敏的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龚思敏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇二〇年三月二十五日                                                                          法官助理蔡运昌                                                                            书记员刘嘉洁
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初289号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：康某某，男，汉族。被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1202号。法定代表人：孙辉，任公司执行董事。被告：峰景国际（扶风）置业有限公司。住所地：扶风县新区北二路东段。法定代表人：翟俊峰，任公司董事长。本院在审理原告王某某诉被告康某某、宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司、峰景国际（扶风）置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由王某某承担。审判员  周永平二〇二〇年一月十七日书记员  李家鸽1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1640号申请执行人：吉林省杰恩消防工程有限公司。被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司。本院在执行吉林省杰恩消防工程有限公司与吉林省宏佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1034号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月17日至2020年3月26日进行网络查控，暂未发现被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司有可供执行财产，同时亦未发现被执行人公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院于2019年3月6日诉前查封被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下四处金融商务用地，土地面积共计38000平方米，因上述土地涉及在建工程及部分商户土地使用权分割情况，暂时无法处置。本院于2019年11月6日做出执行裁定书，依法查封被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下的×××路虎牌小型汽车一辆。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2019年10月31日本院下发限制消费令，对被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司及其法人采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。待被执行人名下土地可以处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初1034号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年三月三十日书记员  曾小珈
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终69号上诉人（原审原告）：葛云阳，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：陈凯，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人葛云阳因与被上诉人陈文、原审被告陈凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人葛云阳及其诉讼委托代理人田泼军、被上诉人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛云阳上诉请求：维持湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初613号民事判决第一项，改判被上诉人陈文在抵押担保的土地使用权范围内对陈凯的债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、一审判决对陈文代替其妻子签字签署抵押担保书未予查清，陈文妻子周爱祥的名字虽然系陈文代签，但2017年7月31日签订抵押文书时，陈文的妻子一同在屈汨路屈原农业银行东边一家麻将馆打牌，他们夫妻之情已与陈凯商量，同意以自家房屋的土地使用证为陈凯借钱作抵押担保，到麻将馆打牌时就将土地使用证戴好放陈文身上。上诉人要周爱祥签字，她说已商量好，同意没意见。陈文代替妻子签字系表见代理行为。2、一审判决适用法律错误。陈文以个人房屋和地基为借款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，但是抵押合同是成立的，上诉人不能就陈文的土地使用权主张优先受偿权，但是可以主张陈文在其土地使用权范围内对拖欠上诉人的债务承担连带清偿责任。陈文辩称，1、当时陈文正在打牌，哥哥陈凯拿了陈文的土地证要陈文签字，陈文本人没有拿土地证给葛云阳。拿土地证抵押要喊村里干部来见证，每个月6分的利息，陈文应陈凯要求签字并按手印；2、陈文是村里建了档的贫困户，之前妻子生病住院都没有用房子土地作抵押，不可能因为兄弟借款抵押。葛云阳向一审法院起诉请求：1、判决陈凯归还借款本金70000元，并以70000元为本金按年利率6%支付自2017年8月31日起至全部借款归还之日止的利息；2、判决陈文在抵押担保的土地使用权范围内对陈凯的借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、由陈凯、陈文承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月31日，陈凯向葛云阳借款70000元，并出具借条，未书面约定利息。同日，陈文出具条据，书面同意将其房屋和地基作抵押给葛云阳，并载明借款2017年8月25日至30日还清。陈文代其妻周爱祥在抵押人处签名。事后该房屋和地基未办理抵押登记。借款到期后葛云阳多次向陈凯、陈文催讨借款未果。一审法院认为，葛云阳、陈凯之间的民间借贷关系成立，陈凯出具的借据系其真实意思表示，合法有效，陈凯未依约履行还款义务，应承担本案违约责任。对葛云阳要求陈凯偿还本金的诉请，本院予以支持。陈文虽以其个人房屋和地基为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，故本院对葛云阳主张陈文对上述借款承担连带清偿责任这一诉请不予支持。本案中，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，葛云阳主张陈凯按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，一审判决：一、限陈凯在判决生效后15日内支付葛云阳借款本金70000元，并以70000元为本金按年利率6%支付自2017年8月31日起至全部借款归还之日止的利息；二、驳回葛云阳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权向岳阳市屈原管理区自然资源局请求调查地号19××51号的土地性质，岳阳市屈原管理区自然资源局向本院作出《关于请求调查二宗国有土地性质的司法协助函》的回复，地号为19××51号的土地性质为划拨土地，屈原管理区不动产登记中心没有为划拨土地办理抵押证明业务。双方当事人对《关于请求调查二宗国有土地性质的司法协助函》的回复真实性均无异议，葛云阳提出由于2017年屈原管理区并未成立不动产登记中心，原房地产管理局下属负责登记的部门不办理私人借贷的抵押登记业务。本院查明，陈文抵押给葛云阳的国有土地使用证号19××51号土地性质为国有划拨土地，屈原管理区不动产登记中心没有为划拨土地办理抵押证明业务。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》[1997]国土[籍]字第2号规定：“以划拨方式取得的国有土地使用权，由抵押人委托具有土地估价资格的中介机构进行地价评估，经土地管理部门确认，并批准抵押，核定出让金数额后，由抵押人和抵押权人签定抵押合同。”《关于国有划拨土地使用权抵押登记有关问题的通知》国土资发[2004]9号规定：“以国有划拨土地使用权为标的物设定抵押，土地行政管理部门依法办理抵押登记手续，即视同已经具有审批权限的土地行政管理部门批准，不必再另行办理土地使用权抵押的审批手续。”陈文与葛云阳签订的抵押合同中约定的抵押物系划拨土地及划拨土地上的房屋，陈文与葛云阳签订抵押合同后未到不动产登记部门办理抵押登记手续，当事人双方对划拨土地及该土地上的房屋设定抵押未获得具有审批权限的土地行政管理部门的批准，其签订的抵押合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，陈文和葛云阳均存在过错，陈文作为担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人陈凯不能清偿部分的二分之一。葛云阳请求陈文在抵押担保的土地使用权范围内对陈凯的债务承担连带清偿责任的上诉请求，本院予以部分支持。一审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初613号民事判决第二项；二、变更湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初613号民事判决第一项为：限陈凯在判决生效后15日内支付葛云阳借款本金70000元，并以70000元为本金按年利率6%支付自2017年8月31日起至全部借款归还之日止的利息；陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1746元，减半收取873元，二审案件受理费1746元，共计2619元，由陈凯负担873元，陈文负担873元，葛云阳负担873元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  曹姝颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6215号 原告：魏毅，男，1984年4月2日出生，蒙古族，干事，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：金浩，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：鹿红红，女，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：金浩，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告魏毅与被告金浩、被告鹿红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毅，被告金浩，被告鹿红红的委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏毅诉称，被告金浩因做生意资金周转困难向原告借款。原告魏毅分别于2018年2月12日通过银行刷卡支付被告金浩50,000元。2018年3月29日，原告向被告金浩刷卡支付30,000元。2018年8月27日，原告向被告金浩微信支付20,000元，支付宝支付5000元，农行转帐支付5000元。2018年8月30日，原告向被告金浩微信转帐支付2000元。2018年9月15日，原告向被告金浩微信转帐支付9000元，支付宝转帐1000元，刷卡6000元。2018年9月22日，原告向被告金浩微信转帐支付17,000元，支付宝转帐3000元。2018年11月1日，原告向被告金浩微信转帐10,000元，支付宝转帐20,000元。2018年11月8日，原告向被告金浩支付宝转帐5000元。2019年5月31日，原告向被告金浩支付宝转帐3000元。以上原告向被告金浩支付借款本金金额186,000元。2018年2月12日至2019年2月4日期间，被告金浩归还原告魏毅借款本金36,000元，被告金浩尚欠原告借款本金150,000元未归还。被告金浩与被告鹿红红系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，被告鹿红红应当对被告金浩的借款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告金浩、被告鹿红红清偿原告借款255,000元；2、案件诉讼费由被告金浩承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告金浩、被告鹿红红清偿原告借款150,000元；2、案件诉讼费由被告金浩承担。 被告金浩辩称，原告魏毅陈述事实属实，同意归还原告借款本金150,000元。 被告鹿红红辩称，被告金浩向原告魏毅借款，被告鹿红红不清楚，不同意共同归还借款。 经审理查明，被告金浩因做生意资金周转需要向原告魏毅借款。2018年2月12日，原告魏毅通过银行刷卡支付被告金浩借款50,000元。2018年3月29日，原告魏毅通过银行刷卡支付被告金浩借款30,000元。2018年8月27日，原告通过微信向被告金浩支付借款20,000元，通过支付宝向被告金浩支付借款5000元，通过农业银行转帐支付被告金浩借款5000元。2018年8月30日，原告通过微信转帐支付被告金浩借款2000元。2018年9月15日，原告通过微信转帐支付被告金浩借款9000元，支付宝转帐支付被告金浩借款1000元，刷卡支付被告金浩借款6000元。2018年9月22日，原告向被告金浩微信转帐支付借款17,000元，支付宝转帐支付借款3000元。2018年11月1日，原告魏毅向被告金浩微信转帐借款10,000元，支付宝转帐支付借款20,000元。2018年11月8日，原告向被告金浩支付宝转帐5000元。2019年5月31日，原告向被告金浩支付宝转帐支付借款3000元。以上原告向被告金浩支付借款本金合计186,000元。2018年2月12日至2019年2月4日期间，被告金浩归还原告魏毅借款本金36,000元，被告金浩尚欠原告魏毅借款本金150,000元至今未归还。 2018年2月12日，被告金浩向原告出具借条一张，载明“本人金浩向魏毅借款人民币50,000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息每月6日前付清，每月利息2500元。利息周期1年。本金50,000元在2019年2月12日一次还完。违约责任如果不能按期归还借款，违约金10,000元”。2018年8月27日，被告金浩向原告魏毅出具借条一份，载明“今借魏毅现金人民币75,000元，还款日在9月10日前全部还清”。2018年9月28日，被告金浩向原告魏毅向原告出具还款承诺书一份，载明“借款人金浩于2018年7月27日向出借人魏毅借款180,000元，约定归还日期为2018年10月15日。本人郑重承诺于2018年10月15日前将所有借款全部还给魏毅。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用）”。 另查明，2014年8月1日，被告金浩与被告鹿红红登记结婚，两被告系夫妻关系。 上述事实，有借条两份，还款承诺书，支付宝转帐电子回单，微信转帐、聊天记录，结婚证，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金浩向原告魏毅借款，原告通过银行转帐、支付宝转帐、微信转帐支付被告金浩借款186,000元，被告金浩出具借条、还款承诺书，证实原告与被告金浩对借款达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。被告金浩向原告魏毅借款186,000元，被告金浩承诺于2018年10月15日前还清，后被告归还原告36,000元，尚欠150,000元至今未付，故对原告魏毅主张被告金浩偿还借款150,000元，证据充分，本院予以支持。 对原告魏毅主张被告鹿红红共同偿还借款的诉讼请求，因原告魏毅提供的被告金浩出具的借条、还款承诺书上被告鹿红红均未签字确认，原告未提供证据证实原告魏毅与被告金浩借款过程中被告鹿红红知情，且原告亦未提供证据证实原告魏毅向被告金浩提供的借款用于被告金浩与被告鹿红红夫妻共同生活和经营，故对原告魏毅主张被告鹿红红共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金浩于本判决生效后十日内偿还原告魏毅借款150,000元； 二、驳回原告魏毅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    马 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2831号原告：刘炳华。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海景晏机电设备有限公司。法定代表人：严永旭。原告刘炳华与被告上海景晏机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告刘炳华向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炳华撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初86号原告：杨海东，男，1986年9月12日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：我爻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐纪东。原告杨海东诉被告我爻信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海东撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年三月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1950号之二 解除保全申请人:周晓光，男，1986年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:宋普后，男，1985年3月23日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人周晓光于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1950号之一民事裁定书，冻结了宋普后中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××30的银行存款（应冻结20800元，已冻结49.5元），冻结了宋普后中国农业银行股份有限公司账户62×××15的银行存款（应冻结20800元，已冻结20800元）。2020年3月21日，周晓光向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初1342号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对宋普后中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××30、中国农业银行股份有限公司账户62×××15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十一日 书记员 付天宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更469号 罪犯张学亮，男，1956年7月4日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2014年5月28日作出（2014）南铁刑初字第13号刑事判决，以被告人张学亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年6月13日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张学亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张学亮予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张学亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张学亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张学亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年12月9日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初174号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人龙涛，男，1975年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人龙涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月30日，被告人龙涛在重庆市江津区的家中饮酒后，于当日23时47分许，驾驶其朋友张某的渝CXXXXX号小型轿车，从重庆市江津区鼎山长江大桥下面的停车场出发，沿江州大道、迎宾大道行驶。当其行驶至重庆市江津区艾坪山隧道口路段时被重庆市江津区公安局民警查获。经鉴定，被告人龙涛驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为158.7㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人龙涛的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龙涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人龙涛在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 顾京兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3561号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：潘红，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1016号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：王中魁，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴进兴（特别授权），男，汉族，1968年12月12日出生。委托诉讼代理人：钟宇（一般授权），湖南淮新律师事务所专职律师。被告：潘树林，男，汉族，1984年10月12日出生。被告：黄明霞，女，汉族，1986年3月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告潘树林、黄明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年3月30日向本院申请撤回对被告潘树林、黄明霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告潘树林、黄明霞的起诉。案件受理费4913元，减半收取计2457元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘黎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执382号申请执行人张飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人陶梦，男，1994年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人陶梦民间借贷纠纷一案过程中，查明执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年三月十七日书记员 陈志劼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执281号之一申请执行人：王凝华，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行王凝华与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
江江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初118号原告：陆越光，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省九江市都昌县。被告：周遇阳，男，汉族，1973年3月18日出生，住江西省九江市都昌县。原告陆越光与被告周遇阳房屋租赁合同纠纷一案，2020年1月3日立案受理，现原告陆越光向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆越光撤回起诉。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告陆越光承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年三月二十日书 记 员  江 颖
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初183号 原告：王井林，男，1953年3月15日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别代理。 被告：叶东华，男，1986年12月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：龙南县南埜建设工程质量检测有限公司，地址：江西省赣州市龙南县龙翔大道建设局一楼。 法定代表人：廖光勇，职务：公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：江西省赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。 法定代表人：任文，职务：公司负责人。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告王井林与被告叶东华、龙南县南埜建设工程质量检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王井林撤回起诉。 案件受理费1146元，由原告王井林负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十日 书记员  ：廖强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执516号申请执行人：凌德军，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3068号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额各50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅