wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执48号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用构代码:913311003369891908。 负责人江惠红。 被执行人陈根友，男，1968年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人苏德仁，男，1963年11月14日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈根友、苏德仁（2020）浙1102执48号保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人苏德仁自愿达成和解协议：被执行人于2021年12月20日前分批向申请执行人支付人民币壹佰陆拾伍万捌仟元整（小写：1658000元），代为借款人程钧清偿部分贷款本息，其中本金壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），利息壹拾伍万元捌仟元整（小写158000元）。其中：1、2020年3月25日前支付人民币贰拾万元整（小写：100000元）。2、2020年8月31日前支付人民币贰拾万元整（小写：200000元）。3、2021年6月30日前支付人民币叁拾万元整（小写：300000元）。4、2021年12月20日前支付剩余本金及利息人民币壹佰零伍万捌仟元整（小写：1058000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执48号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑耀亮 二〇二〇年三月三十日 代书记员 宋永胜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执7号申请执行人：刘吉山,男性,1962年9月14日出生,住吉林市丰满区。被执行人：聂凤莲,女性,1963年2月28日出生,住吉林市丰满区。本院在执行刘吉山与聂凤莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容给付刘吉山借款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费39元，执行费67元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法扣划聂凤莲银行存款5365.58元外，暂未发现被执行人聂凤莲有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人聂凤莲未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人聂凤莲暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂凤莲有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3011号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月十二日书记员  刘宇琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初113号原告马某，1987年4月26日，地址：内蒙古鄂尔多斯市。被告代某，1984年1月24日。原告马某与被告代某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。审判员 李 勇 忠二〇二〇年三月十三日书记员 哈斯塔娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1227号 原告：淄博贝斯特化工轻工进出口有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道129号新桥公司420室。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，总经理。 原告淄博贝斯特化工轻工进出口有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称齐鲁武峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼，被告齐鲁武峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20740元；2、滞纳金以20740元为基数自2018年12月28日按每月1.5%计算至实际货款清偿之日；3、本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订销售合同，贝斯特公司销售给齐鲁武峰公司名为日本钟渊PA-40的产品0.68吨，共计价款20740元。贝斯特公司按合同履行了给付义务，并开具了增值税发票，但齐鲁武峰公司收到货后，没有按合同约定支付货款。 齐鲁武峰公司未作答辩。 贝斯特公司为证明其诉讼请求提交贝斯特公司营业执照一份、销售合同一份、山东增值税发票一张、应收账款明细账两张，齐鲁武峰公司未到庭对上述证据无法质证，本院经审查，贝斯特公司营业执照一份、销售合同一份、山东增值税发票一张、2019.01-2019.09应收账款明细账客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；2018.01-2018.12应收账款明细账系贝斯特公司单方制作，无齐鲁武峰公司确认，但其中11月30日售给武峰PA40/.68T借方20740元的应收账款与2019.01-2019.09应收账款明细账一致，对此条记账本院予以采信，其他记账内容与本案无光，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订销售合同，由贝斯特公司（供方）销售给齐鲁武峰公司（需方）名为日本钟渊PA-40的产品0.68吨，单价30500元，价款20740元，付款方式为需方在货到后于2018年12月25日前汇至供方账号，供方按照需方要求开具增值税发票。合同另约定违约责任：如供方按本合同规定将货物交至需方，而需方未能按照合同规定如期将货款交付供方，需方向供方按欠款时间及欠款总额的每月1.5%支付滞纳金。合同签订后，2018年11月27日贝斯特公司开具了金额为20740元的山东增值税专用发票。2019年9月11日，贝斯特公司向齐鲁武峰公司出具应收账款明细表，应收账款数额为20740元，齐鲁武峰公司盖章确认。 本院认为，原、被告签订的销售合同与增值税发票、应收账款明细表能够形成证据链证明被告尚欠原告货款20740元，故对原告要求被告支付货款20740元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为被告逾期付款的经济损失，根据原、被告签订的销售合同，涉案货款应于2018年12月25日支付，原告要求被告自2018年12月28日起赔偿经济损失符合法律规定，但原、被告约定的滞纳金过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定的相关利息损失予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司支付原告淄博贝斯特化工轻工进出口有限公司货款20740元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司赔偿原告淄博贝斯特化工轻工进出口有限公司经济损失（以本金20740元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再乘以1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再乘以1.3倍计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告淄博贝斯特化工轻工进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执73号之二 申请执行人朱某。 被执行人唐某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2286号，被执行人唐殿珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐殿珍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执54号申请执行人：杜洪强，男，1987年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安无味居餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苑康，董事长。杜洪强与西安无味居餐饮有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10385号民事判决书已经发生法律效力。杜洪强申请强制执行，标的为98802.00元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为98802.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   查永谦              二0二0年三月二十七日                           书  记  员   贺园园 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2400号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初559号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利。被告：王金凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞龙物业有限公司负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执273号 王金喜、刘剑英： 王金喜与刘剑英合同纠纷一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给王金喜。至此，王金喜向本院申请执行的（2019）辽1221民初1430号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12878号 申请执行人：贾占贵，男，汉族，1972年08月09日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-3号，统一社会信用代码91500108787490030C。 法定代表人：赵兴辉。 本院在执行贾占贵申请执行重庆龙唐实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金9036450元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12878案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1388号之二 岳阳市大地防水保温建材有限公司、湖南泰山工程有限公司、蒋某： 本院在执行岳阳市大地防水保温建材有限公司与湖南泰山工程有限公司、蒋某建设工程施工合同纠纷一案中，本案已于2019年11月11日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月十一日 书记员 张小红
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初264号原告:姬某某，男，汉族，1969年5月24日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为咸阳市渭城区。被告:魏某，（又名魏某），男，汉族，1982年9月1日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，）身份证住址为咸阳市渭城区。被告:边某，男，汉族，1982年9月2日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为咸阳市渭城区。原告姬某某诉被告魏某、边某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某、被告魏某到庭参加诉讼,被告边某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于咸阳市渭城区XX号楼XX层XX号房屋腾退并交付给原告。2、由被告向原告支付拖久租金54000元及逾期腾退期间的占有使用费(占有使用费自2019年5月22日起按10000.00元/月计算至腾退并向原告交付嘉伟地产1号楼1层9号房屋之日止。2019年12月22日已产生占有使用费60000.00元)。截止立案前共欠11400元。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由:2014年4月28日原告与被告签订《门面房租赁合同书》约定原告将其位于XX号楼XX层XX号房屋租赁给被告,租赁期自2014年5月21日至2019年5月21日,租金按以现金支付,第一年,第二年租金均为(人民币)120000元。从第三年每年在上年基础上增加5%,合同并约定“租房期满,甲方(原告)有权收回全部出租门面,乙方(被告)应如期交还”“除甲方(原告)同意乙方(被告)续租外,乙方应在本合同的租赁届满后的三日内还该门面,逾期未还该门面的,每逾期一日,乙方(被告)应按上年日租金的2倍向甲方(原告)支付该门面占用使用费。”该合同签订后,原告按合约定履行了义务,但被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务。2019年5月21日租赁合同到期后,被告至今未将租赁房屋腾退交付原告,且未结清租赁期间的租赁费及租赁期满后的占有使用费、水电费、物业费、卫生费等费用。被告的行为违反了法律的规定和双方的约定,应依法承担相应的法律责任 ,为维护原告的合法权益, ,请依法支持原告的诉讼请求被告魏某辩称:原告所诉事实属实,因本人及边某经济困难,未及时付清原告的房租费。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日原告与被告边某签订有一份《门面房租赁合同》书。合同约定原告将其位于咸阳市XX号楼XX层XX号房屋租赁给被告边某,租赁期为5年，自2014年5月21日至2019年5月21日止,同时约定房房租金以现金支付,第一年,第二年租金均为人民币120000元。从第三年每年在上年基础上增加5%,约定“租房期满,原告有权收回全部出租房屋, 被告边某应如期交还”,“除 原告同意被告边某续租外,边某应在合同租赁届满后的三日内归还所租房屋,逾期未还所租房屋,每逾期一日,被告边某应按上年日租金的2倍向原告支付所租房屋占用使用费。”合同签订后,原告履行了租房义务,被告边某未按合同约定履行向原告支付租金。2019年5月21日租赁合同到期后,被告未将租赁房屋腾退交付原告,且未结清租赁期间的租赁费及租赁期满后的占有使用费、水电费、物业费、卫生费等费用。另查明,被告边某拖欠原告房屋租金人民币54000.00元及租房到期后占有使用费、水电费、物业费、卫生费(自2019年5月22日起按每月人民币10000元计算至2019年12月22日)人民币 60000元。再查明,被告魏某、边某系夫妻关系。2019年3月24日,被告魏某曾写给原告上述房租欠款欠条一张,2019年12月8日,被告魏某曾写给原告(上述所欠房租还款)承诺书一份。被告魏某、边某租赁上述房屋用于餐饮经营。上述查明事实有门面房租赁合同（书）、（还房租款）承诺书、（还房租款）欠条及原、被告陈述,已当庭质证并记录在卷。本院认为，原告与被告边某所签的门面房租赁合同,属双方意思的真实表述,除合同约定被告边某违约应按照月租从第三年开始在上年基础上增加5%向原告支付租金，合同此节约定的5%的违约金金额与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%相悖外，合同约定的其他部分不违法法律法规，为有效合同，本院予以确认。被告魏某、边某系夫妻关系，在租赁上述房屋共同经营餐饮期间，未按约向原告支付租金及其他费用，属违约，应共同承担合同约定的违约责任。考虑到原告诉讼要求的房租金额总数未超出相关法律标准。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告边某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；一、边某、魏某于2020年4月20日前腾退并归还姬某某房屋（位于咸阳市渭城区XX号楼XX层XX号）。二、边某、魏某于2020年4月20日前支付姬某某（合同约定租赁期内）房租费人民币54000元，边某、魏某于2020年4月20日前支付姬某某（2019年5月22日至2019年12月22日)的房屋租金及其他费用人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半收取人民币1290元，保全费人民币1190元由边某、魏某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰二O二0年三月二十五日书记员李雯附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》              第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初284号原告：华卫，男，1977年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何世贵，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告华卫与被告何世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告华卫经本院通知至今未按规定缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华卫撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年三月三日书记员  谭姣娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初524号原告：胡某，女，1978年2月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被告：郎某1，男，1976年11月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡方春，男，1955年12月26日生，住沭阳县。原告胡某诉被告郎某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托诉讼代理人孙艺、被告郎某1及其委托诉讼代理人胡方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩郎某2随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费1000元至郎某2年满18周岁时止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，于2006年4月3日领取结婚证。双方于××××年××月××日生男孩郎某2，现郎某2在原告处生活。原、被告因婚前了解较少，婚后未能培养好感情，经常发生吵打，双方已分居生活三年。原告曾于2018年9月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，现再次诉至法院，请求处理。被告郎某1辩称：一、同意与原告离婚；二、要求郎某2随被告共同生活，由原告支付被告子女抚养费；三、无论法庭判令郎某2由谁直接抚养，未直接抚养一方有权探视子女。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，于2006年4月3日领取结婚证。双方于××××年××月××日生男孩郎某2，现郎某2在原告处生活。在共同生活期间，双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2018年9月诉至本院要求离婚，后自愿撤回起诉。但原、被告双方仍未能和好，现原告诉至本院要求离婚。在诉讼过程中，本院就随谁共同生活问题征求郎某2本人意见，郎某2表示如果父母离婚，愿意随母亲共同生活。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书、谈话笔录等证据证明，足以认定。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题。一方面，原、被告婚生男孩郎某2系已满八周岁的未成年人，已经具备初步辨识能力及责任能力，郎某2表示愿意随原告共同生活。另一方面，郎某2长期在原告处生活，并由原告照顾，其成长生活环境较为稳定。综合上述两方面因素及原告本人的抚养意愿、抚养能力，本院认为双方婚生男孩郎某2随原告共同生活为宜。被告应给付原告必要的子女抚养费用，被告为农村居民，参照农村常住居民人均可支配收入标准，结合当地实际生活水平，本院酌定每月抚养费为500元。原告要求被告按每月1000元标准支付子女抚养费，但未举证证明被告的收入情况，故本院对原告的该项主张不予支持。关于探望权问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，被告可对郎某2行使探望权。关于探望具体时间，本院确定为被告可在每周周日探望郎某2一次。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告郎某1离婚；二、原、被告婚生男孩郎坚随原告胡某共同生活，被告郎某1自2020年3月起每月给付原告胡某子女抚养费500元至郎坚年满18周岁时止，每年抚养费用于当年12月30日前付清；三、被告郎某1在本判决发生法律效力后可在每周周日探望郎坚一次，被告郎某1在行使探望权时，原告胡某应予以协助。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 振二〇二〇年三月十八日书记员 詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3731号申请执行人：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被执行人：韩伟，男，1987年9月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：韩耀华，男，1959年5月16日生，汉族，住常州市新北区。关于严光亚申请执行韩伟、韩耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款本金310000元及迟延履行利息，并支付诉讼费用6550元。本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额不足，已冻结，期限至2020年12月4日止，扣划48955.89元后，所剩余额较少，因涉及关联案件，本案实际获分配19980.4元（此款已作为他案的执行款发放）及执行费4648元；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                   限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  现场调查              两被执行人已不在户籍地居住，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，并申请终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执189号申请人：焦兵，男，白族，住贵州省大方县。被执行人：云南云山云水食品有限公司。住所：云南省德宏州陇川县。法定代表人：贾岩，职务：总经理。关于焦兵与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案，陇川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2019]10号仲裁裁决书确定：被告云南云山云水食品有限公司在判决生效之日起十日内向原告焦兵支付拖欠工资46972.50元。裁决书生效后，云南云山云水食品有限公司未履行法律义务，权利人焦兵申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后，依法向被执行人云南云山云水食品有限公司发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币46972.50元，执行费605.00元，合计：47577.50元，被执行人云南云山云水食品有限公司未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下一宗位于陇川，不动产证号：云（2018）陇川县不动产权第****号的不动产且已于2019年2月13日被瑞丽市公安局查封，2019年11月14日瑞丽市人民法院轮候查封，我院依法予以轮候查封，但不宜强制执行，确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执189号焦兵与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金 巍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初230号 原告：严柏林，男，汉族，生于1980年3月27日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈国，男，汉族，生于1986年6月11日，住四川省平昌县。 被告：李亚兰，女，汉族，生于1986年5月5日，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号。 负责人：陈光兴，该公司经理。 被告：秦丽，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省平昌县。 本院于2020年1月9日立案受理原告严柏林诉被告陈国、李亚兰、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、秦丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2020年3月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 易楷人
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢568-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托代理人：闵晨、丁逸舟,江苏汇典律师事务所律师。被执行人：韩霏，男，1989年7月18日出生，住镇江市。被执行人:镇江金山来香美食有限公司，住所地本市。法定代表人:韩霏,该公司经理。被执行人:陈桂英，女，1967年12月9日出生，住本市润州区。被执行人：韩金祥，男，1966年3月30日出生，住本市润州区。中国民生银行股份有限公司镇江支行与韩霏、镇江金山来香美食有限公司、陈桂英、韩金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1102民初487号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、韩霏于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1349830.89元及逾期利息（自2015年10月23日起至实际还清本息之日止，按合同约定的利率标准计付）。二、如韩霏不履行上述第一项判决给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以韩霏所有的特户账号为50×××13内的存款15万元及利息优先受偿。三、镇江金山来香美食有限公司在最高债权额710万元范围内、陈桂英、韩金祥在最高债权额150万元范围内对韩霏的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费8474元，保全费5000元，合计13474元，由韩霏、镇江金山来香美食有限公司、陈桂英、韩金祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:扣划被执行人银行存款50000元（已发还）。于2020年1月6日轮候查封被执行人韩霏所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），2020年1月6日轮候查封被执行人韩霏所有的位于镇江市××宝地商业广场××室、××室房产（证××、××）及被××人××、××（证××、××）房产。（上述房产，查封期限3年）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年三月十六日书记员  神 阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽06刑终96号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡汉龙，男，1973年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人蔡汉龙犯强奸罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0623刑初529号刑事判决。宣判后，蔡汉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人、听取了辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定，2018年12月间，被告人蔡汉龙与吴某在打工时相识后，双方发展成不正当两性关系。其间，被告人蔡汉龙用手机拍下吴某的裸体视频。2019年2月间，吴某不愿与被告人蔡汉龙继续保持关系并提出分手，被告人蔡汉龙以“要杀害吴某家人”、“曝光两人私密聊天记录及吴某裸体视频”等为手段，先后于2019年2月10日，胁迫吴某到漳浦县内与之发生性关系；于2019年2月中旬的一天晚上零时许，胁迫吴某到漳浦县绥华旅社206号房内，欲强行与之发生性关系,后因吴某的丈夫欲与吴某微信视频，吴某借机逃离房间；于2019年2月下旬的一天晚上零时许，胁迫吴某到漳浦县绥华旅社206号房间内与之发生性关系。2019年4月25日上午10时许，被告人蔡汉龙经传唤，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同日，漳浦县公安局依法扣押了被告人蔡汉龙的手机一部。 原判认定上述事实的证据有蔡汉龙的户籍证明，漳浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书和扣押清单，蔡汉龙与被害人吴某手机微信聊天记录截图等书证，证人陈某、罗某的证言，被害人吴某的陈述，蔡汉龙辨认作案地点笔录、现场勘验笔录及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及蔡汉龙的供述等。 原判认为，被告人蔡汉龙违背妇女意志，使用胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。蔡汉龙的部分犯罪属犯罪未遂，具有自首情节，可以从轻处罚。蔡汉龙多次实施强奸犯罪，应从重处罚。遂依法判决：被告人蔡汉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。没收扣押在案的作案工具手机一部。 上诉人蔡汉龙的上诉理由及其辩护人辩护意见：原判虽有考虑上诉人蔡汉龙具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，但予以从轻、减轻处罚的幅度不够。被害人在一审庭审中对上诉人蔡汉龙口头表示谅解，一审判决后，上诉人蔡汉龙对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。请求改判蔡汉龙有期徒刑二年。 经审理查明，原判认定上诉人蔡汉龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，一审宣判后，上诉人蔡汉龙的亲属于2020年1月1日向被害人吴某支付经济损失及精神损害抚慰金共计人民币两万元，被害人吴某于同日出具《收条》和《谅解书》对上诉人蔡汉龙的犯罪行为予以谅解并建议对上诉人蔡汉龙从轻、减轻处罚。上述《收条》和《谅解书》经本院核实，系当事人的真实意思表示，可以作为认定事实的依据。 本院认为，上诉人蔡汉龙违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。第二起犯罪事实属犯罪未遂，可以从轻处罚。蔡汉龙多次实施强奸犯罪，应酌情从重处罚。案发后，蔡汉龙能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于蔡汉龙及其辩护人提出原审量刑偏重的诉辩意见。经查，原审已经充分考虑蔡汉龙具有的从轻处罚情节，在法定幅度内量刑，该项上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于蔡汉龙在一审宣判后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，蔡汉龙及其辩护人的此节诉辩意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省漳浦县人民法院(2019）闽0623刑初529号刑事判决的第一项中对蔡汉龙的定罪判决和第二项，即“被告人蔡汉龙犯强奸罪”、“没收扣押在案的作案工具手机一部”。 二、撤销福建省漳浦县人民法院(2019）闽0623刑初529号刑事判决的第一项中对蔡汉龙的量刑判决，即“判处有期徒刑三年六个月”。 三、上诉人蔡汉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月26日起至2022年7月25日止）。 本判决为终审判决。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戴维政 书记员陶淑君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1045号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：杨孝义，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨孝义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2196号 申请执行人：吴建国，男，1974年11月27日出生，住宁波市江北区。 被执行人：刘政，男，1984年6月6日出生，住安徽省六安地区寿县。 申请执行人吴建国与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人刘政偿还申请执行人吴建国剩余借款31500元；负担案件受理费590元，执行费372.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘政的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月21日，被执行人刘政名下的银行存款余额为10.23元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人刘政名下无车辆登记信息。 3、被执行人刘政名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘政名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年12月2日传唤被执行人刘政到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人刘政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘政作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐晨芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1409号原告：张永平，女，1969年11月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛乐贝荠食品有限责任公司，住所地莱西市水集街道大连路南侧。原告张永平与被告青岛乐贝荠食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张永平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永平撤诉。案件受理费25元，由张永平负担。审判员  张作庆二〇二〇年三月三十一日书记员  倪翠萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢32号 刘桂英、郭旭、郭玉、郭艺、郭静、邢可杰： 申请执行人刘桂英郭旭、郭玉、郭艺、郭静、邢可杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141302.19元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，刘桂英、郭旭、郭玉、郭艺、郭静、邢可杰向本院申请执行的(2015)临民一初字第03779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执959号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：时椿。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2351号裁决书，受理中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行时椿追偿权纠纷一案。因被执行人时椿未履行生效法律文书确定的义务，中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.由时椿支付中建融资租赁（深圳）有限公司代偿款233033.33元、利息及违约金。2.由时椿支付中建融资租赁（深圳）有限公司律师费11652元、仲裁费7506.8元。3.由时椿支付中建融资租赁（深圳）有限公司迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除其银行账户内有少量零星存款外，未查询被执行人有可供执行的财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人时椿名下有可供执行的不动产。四、向被执行人时椿住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人时椿限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2351号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十五日法官助理吴月书记员吴枫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保32号申请人：邱启光，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谷忠信，男，1982年5月27日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人邱启光于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷忠诚、谷忠信在郴州宏源塑业有限公司中的股金1700000元予以冻结。申请人邱启光以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱启光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷忠诚、谷忠信在郴州宏源塑业有限公司中的股金1700000元，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人邱启光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初33号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃小满，男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，文盲，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2020］6号起诉书，指控被告人覃小满犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人覃小满对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理该案。 查明事实2019年11月21日11时许，被告人覃小满窜到罗城仫佬族自治县四把镇四把财政所旁的红力废旧站，趁该站工作人员不注意之机，偷走被害人谢电花放在收购站桌面上一部VIVOX21手机及钱包一个，钱包内有现金人民币435元。得逞后，被告人覃小满逃离现场。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1121元。 另查明，案发后被盗一部VIVOX21手机及钱包内现金人民币435元已返还给被害人谢电花。被告人覃小满归案后如实供述自己盗窃的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人覃小满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1556元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃小满到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。本案被盗手机及钱包内现金人民币435元已发还被害人，酌情从轻处罚。庭审前，被告人覃小满在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文被告人覃小满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1492号原告：薛玲，女，1961年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告薛玲与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告薛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛玲撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初349号 原告：肖刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 被告：仲小明，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 原告肖刚诉被告仲小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加了诉讼。被告仲小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告归还借金5000.00元整;2、要求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行公布的贷款年利率6%支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月23日因资金紧张向原告借款5000.00元，原告当即以现金的方式向被告支付了借款，被告称一个月内归还。一个月后原告向被告催收，被告以各种理由推诿，后来干脆不接原告电话，被告的不诚信严重伤害了朋友感情，为了保护当事人合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付其借款及相应利息。 被告仲小明经本院传票传唤拒不到庭应诉也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年10月23日，被告因资金紧张向原告借款5000.00元，并出具借条一张。原告认为，被告经催收至今未归还借款，侵害了原告合法权益，原告遂于2020年3月9日诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《借条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。仲小明向肖刚借款5000.00元，有《借条》原件佐证，本院足以认定。被告借款后未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任，原告请求被告偿还5000.00元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方在借条上对还款日期未作约定，原告亦未向本院提交催收借款的证据，故其要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告仲小明应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖刚借款5000.00元； 二、驳回原告肖刚要求被告仲小明支付利息的诉讼请求。 本案征收的案件受理费25.00元，由被告仲小明负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执96号申请执行人：常莺，女，1982年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：马俊，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。常莺与马俊民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初287号民事判决书已经发生法律效力。常莺申请强制执行，标的为33257.00元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为33257.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   查永谦                                二0二0年三月十日                           书  记  员   贺园园 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初526号原告：胡恒模，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈松梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨春雪，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市合川区南津街道南津幼儿园，住所地：重庆市合川区南办处下什字56号，统一社会信用代码：525001175905210328。原告胡恒模、陈松梅与被告杨春雪、重庆市合川区南津街道南津幼儿园民间借贷纠纷股权转让纠纷一案，本院登记立案后，通知胡恒模、陈松梅自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。胡恒模、陈松梅无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年三月二十六日书记员  殷 英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5628号申请执行人蒋和祥，男，1950年6月5日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人殷祥彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋和祥与被执行人殷祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初3213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，殷祥彬应归还蒋和祥借款41.05万元、利息4万元，合计45.05万元。因殷祥彬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋和祥向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过法院执行系统电子平台向被执行人殷祥彬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人殷祥彬未到庭领取相应的法律文书，也未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月26日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷祥彬名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明殷祥彬名下银行账户有存款60000元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院依职权查询被执行人殷祥彬的房产登记信息，查明殷祥彬名下无可供执行的财产。4、执行过程中，被执行人殷祥彬自行向申请执行人蒋和祥归还30000元借款。5、2020年3月4日，申请执行人蒋和祥与被执行人殷祥彬达成和解协议，殷祥彬已归还借款90000元，剩余360500元由殷祥彬于2021年1月31日前支付50000元，于2022年起每年1月31日前支付80000元，直至付清为止。案外人殷校生（系被执行人父亲，身份证号3202231949××××××××）对殷祥彬上述债务承担连带担保责任。如殷祥彬有任一期未能按期足额还款，蒋和祥有权向法院申请恢复强制执行，同时向法院申请追加殷校生为被执行人。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人蒋和祥与被执行人殷祥彬经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3213号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月四日书记员  殷 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1121号原告：闫磊，男，1993年6月20日出生，住吉林省长春市南关区。被告：李忠文，男，1979年5月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告闫磊与被告李忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫磊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫磊撤诉。案件受理费25.00元，由闫磊负担。审判员  丁文怡二〇二〇年三月二十五日书记员  王 放
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1040号原告（反诉被告）：沈阳纤臣化妆品有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15A16，统一社会信用代码：912101060996364898。法定代表人：佘晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳华新净化工程安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1009-C3号2-27-3，统一社会信用代码：91210111MAOTQ01YXN。法定代表人：张合格，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳纤臣化妆品有限公司与被告沈阳华新净化工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主张解除2018年7月12日签订的建设工程施工合同并赔偿原告损失180000元，反诉原告（被告）主张工程款等各项损失170000元，双方在诉讼过程中达成和解，均同意相互抵消债务，本诉原告沈阳纤臣化妆品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告沈阳华新净化工程安装有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告沈阳纤臣化妆品有限公司及反诉原告沈阳华新净化工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告沈阳纤臣化妆品有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告沈阳华新净化工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告沈阳纤臣化妆品有限公司负担；反诉费4404元，减半收取2202元，由反诉原告沈阳华新净化工程安装有限公司负担。审判长 邸 杰审判员 肖鲁峰审判员 郑力山二〇二〇年三月二十日书记员 王赫男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1323号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区乐尔乐特价批发超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7980号 上诉人（原审原告）：孙百稳，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：宋长体，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审原告：童伟忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人孙百稳因与被上诉人宋长体、原审原告童伟忠合伙协议纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙百稳上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙百稳的一审诉讼请求，即要求宋长体支付工程款5万元，并支付该款自2019年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：一、关于本案的事实。孙百稳承包了位于丽水市景宁县开发区某住宅小区建设的木工模板工程。因工程缺少工人，2016年7月份开始宋长体带了几十名劳务工人给孙百稳做工。在年底工人回家前，孙百稳已经自己垫资将工人劳务工资全部付清，后建设单位又将劳务费打到工人名下，工人退回给宋长体，宋长体本应返还回给孙百稳。2017年4月15日，双方经确认，宋长体欠孙百稳工程款5万元，出具了欠条一份，承诺在当月付清。后经孙百稳多次催要，一拖再拖，没有支付。二、宋长体既然能出具欠条，载明欠孙百稳款项5万元。如不是事实，是不会出具欠条的，本案欠款的事实不能推翻。三、孙百稳虽长期从事工程承包，却诚信合法经营，在法院没有任何诉讼，而宋长体却是诉讼案子频繁的人，善于投机取巧，钻各种空子。综上，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持孙百稳的上诉请求。 宋长体辩称，宋长体没有欠孙百稳工程款5万元。一审判决正确，要求维持原判。至于欠条，当时童伟忠称是为应付孙百稳，童伟忠与宋长体是有项目合作的，童伟忠与孙百稳还有另外的合作项目，为了大家不闹僵，所以让宋长体写了这份欠条。该工程款5万元是转到下面工人的账上，并没有转到宋长体的账上，写这份欠条是因为下面工人是宋长体带过去，只是为了以后结算时证明该5万元由宋长体负责讨回来，体现在最终的结算中，这5万元是孙百稳、童伟忠、宋长体三人共同的利润。工程项目到现在一直没有结算，且5万元是打到四个工人的账上，所以孙百稳、童伟忠、宋长体三人当时到四个工人那里讨这5万元，当时孙百稳、童伟忠、宋长体给工人做工作，要求他们退这个钱，但工人一直不肯退这个钱，他们不退钱的理由是要求付他们报酬、付他们帮忙拿钱来去的路费、付他们在工地上待了四、五天的开销，他们才肯退钱。后来童伟忠做工作，就让宋长体写了这份欠条。宋长体实际上只拿到2万元。工地上有10多万元的材料被孙百稳运到上虞工地，也没有结算。孙百稳、童伟忠、宋长体三个人还没有最终结算过。童伟忠与孙百稳是前期进入工程的，由于孙百稳、童伟忠在人员方面不足，导致工程亏损，童伟忠于4月份进入工地，宋长体于9月份接手这个工地。前期孙百稳、童伟忠做这个项目是亏损的，然后宋长体带人进去做，创造了这个工地的利润。当时宋长体一直要求孙百稳特别是童伟忠必须要把账结清楚，孙百稳说这个账在别人那里，所以无法结账，只有先从公司把剩余的工程款拿回来，才能结算。工人那里的工程款都是从公司打回来的，之前是按工程量的85%计算，可以付清工人的工资，剩余就是孙百稳、童伟忠、宋长体三人的利润。 童伟忠述称，宋长体是童伟忠介绍给孙百稳的，当时5万元是打到宋长体带来的工人的账上的，童伟忠跟孙百稳、宋长体都是朋友，所以就让宋长体写一个5万元欠条，这个账就算结清了，最主要是孙百稳和宋长体的账结清了。这个事情至今已经好几年了。 孙百稳、童伟忠向一审法院起诉请求：1、宋长体支付孙百稳、童伟忠工程款5万元并支付该款自2019年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由宋长体承担。 一审法院认定事实：孙百稳、童伟忠、宋长体三人合伙承揽木工模板工程，三人约定均享利益、均负亏损。2017年4月15日，宋长体向孙百稳、童伟忠出具欠条一份，载明欠孙百稳、童伟忠工程款5万元。现孙百稳、童伟忠据此要求宋长体支付所欠款项，协商未果而成讼。 一审法院认为，孙百稳、童伟忠在诉状中陈述道“三人共同承揽建设工地的木工模板工程”，且庭审中双方当事人均认可如三人结算的话，则结合前期孙百稳、童伟忠共同施工期间及后期孙百稳、宋长体共同施工期间分别产生的盈利或亏损进行结算，由三人均享利润或均负损失，故一审法院认为孙百稳、童伟忠、宋长体之间虽未订立书面合伙协议，但三人之间的合伙关系事实上已成立，均应按照约定分配合伙利润或分担合伙亏损。由于孙百稳、童伟忠、宋长体日常怠于核对账目，以至于均未能提交有效证据证明合伙期间盈余或亏损的数额，且当事人又未能达成合伙终止的结算协议。因当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利结果，故孙百稳、童伟忠的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。2019年8月1日，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙百稳、童伟忠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙百稳、童伟忠负担。 二审期间，三方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，童伟忠于2019年3月11日出具承诺书，承诺案涉欠条项下款项由孙百稳一人主张和所有。 本院认为，孙百稳、宋长体和童伟忠对于欠条项下5万元实为宋长体手下民工从劳务公司处多领取的工资，三方约定由宋长体负责取回的事实没有异议，争议焦点在于款项取回后由三方进行结算还是归孙百稳、童伟忠所有。对此本院认为，宋长体作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果应属明知，现其以出具欠条的形式确认上述款项系其对孙百稳、童伟忠的欠款，应当对此承担相应的民事责任，孙百稳、童伟忠要求宋长体履行支付欠款义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未载明付款时间，孙百稳、童伟忠要求宋长体支付自起诉后的2019年5月18日起按年息6%计算的利息损失应属合理，本院亦予以支持。至于三人之间是否还存在其他合伙事务的结算，与欠条项下款项的交付无涉，并不构成宋长体不履行欠条项下付款义务的理由。现童伟忠明确放弃其对上述款项的权利，系对其权利的自主处分，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。综上，一审法院认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2219号民事判决。 二、宋长体于本判决生效后十日内向孙百稳支付欠款5万元。 三、宋长体于本判决生效后十日内向孙百稳赔偿以5万元为基数，自2019年5月18日起至款项付清之日止按照年息6%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由宋长体承担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 韩 斐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢48号申请执行人：张秀荣，女，1949年9月16日出生，汉族，固镇县城关镇医院退休工人，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，固镇县农行退休员工，中专文化，住安徽省固镇县城关镇振亚华门1号楼1单元603室。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民初1858号民事调解书向被执行人寒威发出执行通知书，责令被执行人寒威立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寒威至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院查明，被执行人寒威出资以刘寒的名义购买了坐落于固镇县振亚华府1号楼东单元603室的房产。根据申请执行人张秀荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寒威出资以刘寒的名义购买的坐落于固镇县振亚华府1号楼东单元603室的房产；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王浚博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执316号申请执行人：吴某某，女，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：张某某，男，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年三月九日书记员  黄家麒
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1641号申请执行人:沈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙晓飞，男，1990年2月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人沈飞与被执行人孙晓飞民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2018）苏1203民初1878号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙晓飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人孙晓飞名下有可供执行的银行存款、车辆。3、2019年9月20日本院通过执行总对总系统查询被执行人孙晓飞名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人孙晓飞名下不动产登记信息。4、本院于2019年9月通过执行总对总系统查询了被执行人孙晓飞工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人孙晓飞有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人孙晓飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙晓飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年3月27日前往被执行人户籍地基层××如皋市××镇黄建村村民委员会调查，村居干部反映被执行人现具体下落不清楚。8、本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人孙晓飞名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9、被执行人孙晓飞于2020年3月18日向本院缴纳20000元，本院于2020年3月25日向申请执行人沈飞发还19490元，另510元缴纳执行费。被执行人孙晓飞表示现无能力继续偿还，待有能力时再继续履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年三月三十日书记员  谭晓桐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3782号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2808室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陶福民，男，1997年11月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陶在宣，男，1978年4月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陶福民、陶在宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行,责令被执行人陶福民、陶在宣返还申请执行人借款26273.41元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陶福民有牌号为贵Ｆ×××××车辆，本院已拍卖，得款16800元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陶福民、陶在宣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到16800元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权13627.40元。 综上，被执行人陶福民、陶在宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终344号上诉人(原审原告)：郝守智，男，汉族。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲亚，山西雷风律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：襄垣县侯堡镇南岭村村民委员会。法定代表人：范毅凯，职务村委主任。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。上诉人郝守智因与被上诉人襄垣县侯堡镇南岭村村民委员会（以下简称南岭村委）合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝守智及其委托诉讼代理人常慧兵、李冲亚，被上诉人南岭村委的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝守智上诉请求：1.二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院存在认定事实不清、适用法律错误的情形，二审法院应当依法纠正。一审法院在认定2013年到2016年的土地租赁费时直接以发放过粮食补贴为由驳回上诉人的请求完全是错误的，粮食补贴和土地租赁款是两种不同性质的款项，本案涉及耕地于2013年就已被推掉并租赁给他方，租赁费属于上诉人，上诉人所收到的粮食补贴款和租赁款并不冲突，因此土地租赁费应当支付给上诉人。南岭村委辩称，支持原审法院作出的判决，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正。从2013年4月份发生案涉争议土地纠纷已经远超法定诉讼时效，请人民法院核实上诉人是否是唯一继承人，否则违反继承法原则。从本案证据看，上诉人已经实际领取了相关的费用，本次上诉属于重复计算，应当依法驳回。郝守智向一审法院起诉请求，1.被告立即返还其非法截留原告承包经营土地流转费51744元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年底，潞安五阳煤矿在南岭村租用土地，涉及38户，其中包括本案原告郝守智的承包地，2012年12月1日，五阳煤矿、南岭村委及被租用土地的村民以户为单位分别签订三方协议，约定租赁土地三年，承包费一次结清，因原告不同意被租用土地，故未签订相关协议，该承包地仍然由原告耕种，并领取粮补。2017年原告同意以每亩1400元的价格将其9.27亩承包地租赁给五阳煤矿，2019年7月份领取租地款12978元。2016年按襄垣县总体规划的工业用地项目，襄垣县人民政府征用南岭村土地226.884亩，2017年该土地在襄垣县国土资源局进行了公开出让，潞安五阳煤矿竞得该项目，2017年12月21日供地，2018年8月底南岭村在国土资源局领取了征地补偿款，原告郝守智于2019年7月份领取补偿款共计294036.98元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所诉请的租地款实际是基于潞安五阳煤矿与南岭村委及村民签订的三方租赁协议。2012年五阳煤矿租赁南岭村土地期间，原告未签订协议，案涉承包地仍然由其进行耕种，并因耕种实际领取了粮食补贴，故2012年至2016年，原告无法获得由五阳煤矿发放的租地款，2017年，原告同意将其9.27亩土地以每亩1400元的价格租赁给五阳煤矿，虽未签订书面合同，但通过事实交易的方式形成租赁合同，2019年7月份原告实际领取2017年风井租地款12978元，故原告已实际领取完租地款，其诉请的51744元土地流转费于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郝守智的诉讼请求。案件受理费547元，由原告郝守智承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：侯堡镇南岭村委出具的证明三份，拟证明上诉人被征用土地在前期系租赁形式被出租给五阳煤矿。被上诉人对上诉人新提供的证据质证认为，仅对2019年11月16日的证明予以认可，但是和本案无关，其余两份证明上的公章村委不知道何时盖的，不予认可；上诉人所说土地租赁费和粮食补贴除名称不同，补偿内容均一致。被上诉人新提供的证据有：证据一、2013年～2016年全村种植粮食补贴明细；证据二、2012年12月1日～2015年11月3日的三方协议，协议中缺少上诉人和上诉人哥哥；证据三、2016年-2017年全村土地补偿款，上述证据拟共同证明村委在收到五阳煤矿的赔偿款后已经如约发放给村民。上诉人对被上诉人新提供的证据质证认为，对证据一真实性予以认可，收过该笔钱；对证据二与我们（郝廷武系上诉人父亲、郝守永系上诉人哥哥）有关及所有盖章的合同真实性无异议，上诉人父亲的合同是后补的，2011年上诉人父亲已经不在了，合同落款时间为2013年4月12日，我们未领取过合同上的钱；对证据三真实性无异议，我们领取过补偿款。二审经审理查明：郝守智于2002年6月1日与南岭村委签订农村土地承包合同书（合同编号0311002、鉴证编号0419），承包南岭村土地10亩，其中三十亩9.6亩、王山沟0.4亩；后郝守智父亲郝廷武于2003年12月10日与南岭村委签订修订后的农村土地承包合同书（合同编号0311002、鉴证编号0419），承包土地9.64亩，其中三十亩9.24亩、王山沟0.4亩。其他事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的诉讼请求及事实和理由进行审理。结合二审查明事实与在案证据，能够认定2013年风井租地涉及农户签订协议时，全部按照2003年土地承包合同书承包方代表姓名办理，如承包方代表本人死亡，由实际耕种人签字办理。纵观南岭村委提供的多份土地租赁三方协议，三方协议均需经南岭村被租赁地的农户代表签字后方得以流转，农户获得相应的土地租赁费用，郝廷武于2011年死亡，而备注为郝廷武的三方协议并未由实际耕种人签字生效，因此案涉土地未实际租赁给五阳煤矿，上诉人不能获得该土地的租赁费用。另，根据侯堡镇财政所粮食补贴发放明细，能够认定上诉人2013年至2016年领取了案涉地块的粮食补贴，也能佐证案涉承包地仍由上诉人耕种，故其不能获得相应的承包土地的租赁费。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人郝守智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人郝守智负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 张鸣森审判员 王少军 二〇二〇年三月二十五日书记员 申媛芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初174号 原告：刘惠芬，女，1966年5月20日出生，回族，系个体，住哈密市。 被告：赖辉茂，男，1974年8月24日出生，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 原告刘慧芬诉被告赖辉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬、被告赖辉茂的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（自2017年11月7日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元整，原告于同日向被告交付20万元，被告出具借条。借条中明确约定该笔借款于2018年11月前偿还10万元，于2019年偿还10万元。借款期限届满后，被告拖延不付。 被告赖辉茂辩称，原告所述不属实。2015年被告从案外人马俊杰处借款，按照月息5分计算，当时扣掉4万元，实际交付16万。在2016年还剩10万元未还，2017年原告找到被告，让被告打的20万借条。本案实际借款人不是原告，原告主体不适格。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年11月7日，被告以资金周转为由从原告处借款200,000元，被告并出具借条，载明：“今借刘慧芬现金贰拾万（200000），在2018年还10万（11月前），在2019年（还10万）拾万，如在期还不上由吾尔达房子卖给刘慧芬，以前欠条均已作废。借款人：赖辉茂。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。 本院认为，被告赖辉茂从原告处借现金200,000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条相互印证，本院予以确认。被告赖辉茂应向原告及时履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，自被告逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赖辉茂于本判决书生效后十日内偿付原告刘慧芬借款本金200,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以100,000元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，邮寄送达费30元，由被告赖辉茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 孟凡合 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何霞 书 记 员 高凯莉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初455号 原告：金雷，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告金雷诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加了诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息46000元，共计29.6万元（利息按月息2%自2019年2月26日起计算至2019年12月26日止，以后利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项中利息诉请变更为：要求被告以250000元本金为基数，按月息2%分别从被告出具条据之日起计算至实际清偿之日止，事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款，到2019年2月26日被告共计向原告借款25万元，被告向原告出具了借条二张，并约定月息为二分，口头承诺一个月内偿还本息，但时至今日，原告数次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告王亚未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转2018年起陆续向原告借款，至2019年2月26日被告共计向原告借款23万元。经原、被告结算，被告于2019年2月26日向原告重新出具了借条一张，条据载明：“借条今借到金雷现金人民币贰拾叁万元整。（￥230000元）借款人王亚2019年2月26日”，2019年4月1日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到金雷现金人民币贰万元整。（￥20000元）借款人王亚2019年4月1日”。原告每次均依约定以转账的方式向被告提供了借款。后原告多次向被告催讨借款未果，遂引发纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条二张、原告在中国建设银行的交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王亚多次向原告金雷借款累计25万元，有被告出具的二张借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定利息及借期，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从起诉之日即2020年3月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止（以250000元本金为基数）。被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王亚自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告金雷借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数从2020年3月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5740元，减半收取为2870元，由被告王亚承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执5095号之一榆林市不动产登记中心：本院受理的关于马波申请执行与张某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5730号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查明了被执行人张某某名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号：009XXXX）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人张某某名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号：009XXXX）一处。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。附：(2019)陕0802执5095号之一执行裁定书一份。              二〇一九年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4154号原告：顾小兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨梦南，男，1964年8月12日出生，汉族，住诸暨市。原告顾小兰与被告杨梦南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾小兰到庭参加诉讼，被告杨梦南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实与理由：原、被告系亲戚。2016年9月19日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定2016年12月底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。被告杨梦南未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2016年9月19日，被告向原告借款30000元的事实。上述证据经质证，被告杨梦南未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告杨梦南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梦南应归还原告顾小兰借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨梦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜霞飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10792号之一原告：章仪来，男，1973年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：张子文，男，1964年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告章仪来与被告张子文房屋买卖合同纠纷一案中，原告章仪来于2020年3月22日向本院邮寄申请撤回对被告张子文的起诉。本院认为，原告章仪来的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章仪来撤回起诉。案件受理费用100元（原告章仪来已预交），减半收取50元，由原告章仪来负担。审 判 长  许娜娜人民陪审员  朱 卫人民陪审员  陈淑江二〇二〇年三月二十七日书 记 员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保194号之二申请人：韩秀芝，女。被申请人：蔡红伟，男。被申请人：刘红珍，女。韩秀芝与被申请人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计7075元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执389号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张晓波，男，1990年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张晓波在温州市公安局交通管理局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（浙Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53538.22元，未受偿人民币53538.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1407号 秦知成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧，统一社会信用代码91341225774963388A。法定代表人：余同杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿某1，男，2007年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿某2，女，2003年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。以上两再审申请人法定代理人：张华英（系耿某1、耿某2的祖母），1946年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。再审申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司（以下简称强胜航运公司）与再审申请人耿某1、耿某2不当得利纠纷一案，均不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终702号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省阜南县强胜航运有限公司申请再审称，1.申请人在办理船舶打捞、施救过程中，实际发生的总施救费用是40万元，由打捞公司的合同和发票支持，该费用依法应当由被申请人承担。至于保险公估所确认的施救费则是因为保险合同关系而作出的认定，保险合同关系不能代替委托合同关系，两者互有关联，但属于相互独立的两个法律关系，应当独立核算。一、二审用保险关系中的因素替代委托代理关系中的因素，属于事实认定错误和法律适用错误。2.涉事船舶在船舶沉没时已经脱保，申请人在涉案船舶沉没后，受被申请人的委托，代为垫付保险费为被申请人补办保险，才最终为其争取到了保险合同的相关保险利益，该保险费用系申请人缴纳，由保险公司的证明作证。一、二审法院在被申请人称该保险费由其缴纳，但没有缴纳凭证的情况下，认定该保险费由被申请人缴纳，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。耿某1、耿某2申请再审称，1.申请人父母耿3、刘1、姐姐耿4三人在本次沉船事故死亡，事故发生后，保险公司支付刘1意外死亡赔偿款100万元、船舶险理赔金2585000元，共计3585000元。因该船尚欠贷款本金1833540.03元未还，保险公司将赔偿款中的1833540.03元支付给银行，下余1751459.97元保险公司全部打入被申请人账户内。被申请人就该船舶事宜支付：（1）该船舶贷款利息93260.38元；（2）打捞费110万元；（3）施救费26万元。下余298199.59元一直在被申请人处,一审判令被申请人将此款返还申请人。2.二审开庭后，申请人提交了保险公司就沉船损失、打捞费、施救费等相关费用申请上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司予以评估，保险公司支付公估费16100元的票据，二审法院不予核实、不予认可。被申请人提供的72700元的公估费票据也是该公司出具的，两份公估报告内容一致，收费标准悬殊过大，收费不实，二审判决认定事实错误。3.被申请人在本案一审时，就相关费用并未提起反诉，二审就被申请人公估费进行判决，超出原诉请求范围，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，1.因强胜航运公司提供的公估报告中认定的施救费用与其主张实际支出的施救费用相互矛盾，且其未提供其他证据佐证其实际支出施救费的合理性，一审判决依据公估报告中的施救费用数额认定本案施救费用，二审判决予以维持并无不当。强胜航运公司证明其实际支付保险费32452元的证据，系保险公司出具的情况说明，该情况说明没有单位负责人及制作证明材料人的签名，不符合民事诉讼证据的形式要求，故原审法院对强胜航运公司关于扣减保险费的主张不予支持并无不当。因此，强胜航运公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。2.耿某1、耿某2申请再审提交的两张合计16100元的票据复印件，系中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付给上海泛华天衡保险公估有限公司安徽分公司的内容为“*鉴证咨询服务*公估费”的发票，开票日期为2018年11月1日。而本案的公估报告是由上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司作出的，本案所涉的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，因此，耿某1、耿某2申请再审所提交的两张票据复印件，不能证明是否属于本案的公估费用票据。一审法院认为强胜航运公司未实际支出公估费72700元，故对其应扣除该费用的主张未予支持。二审中，强胜运输公司提供上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司开具的公估费发票一张，由于该份公估费发票与二审法院核实调查的询问笔录、银行对账单、收费标准相互印证，故二审法院对该份公估费发票的证明目的予以确认并对该费用予以扣减，程序并不违法。故耿某1、耿某2的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省阜南县强胜航运有限公司、耿某1、耿某2的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月十二日法官助理赵梅书记员季敏捷