wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初110号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行） 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，该单位职工。 代理权限:特别授权。 被告临邑兴安科技有限公司（以下简称兴安公司） 住所地：临邑县兴隆镇 法定代表人：马善玉，该公司总经理 被告临邑腾龙建筑模板厂（以下简称腾龙厂） 住所地：临邑县兴隆镇王坊村 法定代表人：任兴勇，该公司总经理。 被告马善玉，男，汉族，1963年7月27日出生，住山东省临邑县，（缺席） 被告苗吉利，男，汉族，1970年4月14日出生，住山东省临邑县，（缺席） 被告冯丽，女，汉族，1983年8月10日出生，住山东省临邑县，（缺席） 原告农商银行诉被告兴安公司、腾龙厂、马善玉、苗吉利、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月28日，原告与被告兴安公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第11280903号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为3.6250‰，借款期限为2018年11月29日至2019年11月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告马善玉、苗吉利、腾龙厂与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第11280903号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费、评估费等）。2017年10月28日，冯丽与原告签订临邑农商银行高抵字（2017）年第10280901号最高额抵押合同，承诺以其名下房产作为该笔借款抵押担保，就抵押担保的范围及抵押权的实现等作了明确的约定。合同签订后，被告兴安公司于2018年11月29日向原告申请借款499.99万元，到期日为2019年11月27日。原告如约向被告发放了借款499.99万元，借款到期后，被告未还任何本金及利息。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告临邑兴安科技有限公司偿还原告借款499.99万元及利息、罚息、复利等；（利息等按借款合同与中国人民银行相关规定计付）2.判令被告马善玉、苗吉利、冯丽、临邑腾龙建筑模板厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担；4.判决确认原告对冯丽抵押的房地产（详见临邑农商银行高抵字（2017）年第10280901号房地产抵押清单）具有优先受偿权。 五被告均未答辩。 经审理查明：2018年11月28日，原告与被告兴安公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第11280903号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为3.6250‰，借款期限为2018年11月29日至2019年11月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告马善玉、苗吉利、腾龙厂与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第11280903号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费、评估费等）。2017年10月28日，冯丽与原告签订临邑农商银行高抵字（2017）年第10280901号最高额抵押合同，承诺以其名下房产位于临邑县（鲁临房权证城字第××号）作为2017年10月28日至2020年10月27日期间被告兴安公司在原告处的借款进行最高额抵押担保，最高额度为755471元，另就抵押担保的范围及抵押权的实现等作了明确的约定。合同签订后，被告兴安公司于2018年11月29日向原告申请借款499.99万元，到期日为2019年11月27日。原告如约向被告发放了借款499.99万元，借款到期后，被告未还任何本金及利息。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告临邑兴安科技有限公司偿还原告借款499.99万元及利息、罚息、复利等；（利息等按借款合同与中国人民银行相关规定计付）2.判令被告马善玉、苗吉利、冯丽、临邑腾龙建筑模板厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担；4.判决确认原告对冯丽抵押的房地产（详见临邑农商银行高抵字（2017）年第10280901号房地产抵押清单）具有优先受偿权。 以上事实，有原告向本院提供的借款借据、流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、借款申请书、面谈面签证明、股东决议、共同还款责任承诺书、利息清单、贷款还款通知单、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、个人抵押决议为证。 本院认为：原告与几被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同等，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了放款义务，而被告应当按合同义务按期还款并支付利息。原告向本院主张的被告应该偿还的本金及利息、罚息，符合法律规定和双方之约定，几被告未到庭提出自己的答辩意见，属对自己权利的放弃，不影响对本案事实的认定，本院予以确认，被告兴安公司应及时偿还原告本金及利息等。被告腾龙厂、马善玉、苗吉利作为保证人，经审查，属在担保期间内，依法应承担连带偿还责任；被告冯丽以自己名下的房产作抵押，担保被告兴安公司之该笔债务，故原告对其名下房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑兴安科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还并支付原告农商银行借款本金4999900元及相应利息（截止到2019年12月31日利息合计475922.09元，自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率3.625‰上浮50%即5.4375‰利率计息）； 二、被告临邑腾龙建筑模板厂、马善玉、苗吉利对以上本息负连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告临邑兴安科技有限公司追偿； 三、被告冯丽在其所抵押的房地产价值最高额755471元范围内对原告承担偿还并支付借款及利息的责任；原告享有对被告冯丽的鲁临房权证城字第××号房产优先受偿权。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告兴安公司、腾龙厂、马善玉、苗吉利、冯丽负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤01刑终220号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永建，男，1973年4月1日出生，黎族，文化程度初中，住海南省陵水黎族自治县。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人唐忠华、黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人余永建犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0114刑初1227号刑事附带民事判决，原审被告人余永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月28日9时许，被告人余永建在广州市花都区花东镇四联村宝丽雅厂内，因倒车问题与被害人何某发生口角，继而相互打斗，其间余永建用拳脚对何某的鼻子和腰部进行殴打致何某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。次日，被告人被余永建经传唤后至公安机关投案。原判据以认定上述事实的有经法庭质证的到案经过，接受证据材料清单、病历材料，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00293号、00294号鉴定书，被害人何某的陈述、对被告人余永建的辨认笔录及对案发现场的签认，证人黄金梅的证言、对被害人何某的辨认笔录，被告人余永建的供述、对案发现场的签认，被告人余永建的身份材料等证据。原判另认定：附带民事诉讼原告人何某因本案受伤，随后于2019年3月30日至4月6日在深圳市新桥卫生院住院治疗。出院诊断：鼻梁骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折。出院医嘱：适当休息，加强营养；门诊随诊；平卧休息4周；不适随诊。原判据以认定上述事实的有经庭审质证的劳动合同、CT检查诊断报告书、DR检查报告单、病历、出院小结、费用清单、发票、诊断证明、深圳市帮全物流有限公司文件、离职证明、失业登记证明、工资表、银行流水明细清单等证据。原判据此认为，被告人余永建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：被告人余永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人余永建于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某各项物质损失合计19198.8元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上诉人余永建所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见是：（1）上诉人的行为与被害人的受伤结果之间因果关系不明；（2）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》内容粗糙，鉴定结论存疑；（3）被害人对伤害结果的发生具有重大过错，上诉人余永建有正当防卫情节，案发后主动到公安机关投案，是自首，主观恶性低，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院改判余永建一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人余永建所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：现有证据证实上诉人余永建因倒车问题与被害人发生口角，继而相互打斗，双方皆有过错，上诉人不具有正当防卫情节；被害人于受伤次日即前往医院检查，检查结果与打斗情况相符，被害人所受损伤系上诉人殴打所致，上诉人的行为与被害人的受伤结果之间存在因果关系；鉴定机构根据医院提供的诊疗资料所作鉴定意见真实可信，可以作为证据使用；上诉人归案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人与被害人之间系同事关系，因工作琐事而发生打斗，情节较轻，可酌情从轻处罚。原判虽然考虑到上述量刑情节，并对上诉人从轻处罚，但量刑仍明显过重，本院依法予以纠正。故，对上诉人余永建及其辩护人所提对上诉人从轻处罚的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。本院认为，上诉人余永建，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人余永建因犯罪行为致被害人遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，附民赔偿合理，但量刑过重，且适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1227号刑事附带民事判决第一项对上诉人余永建的定罪部分以及第二项对附带民事诉讼的处理部分。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1227号刑事附带民事判决第一项对上诉人余永建的量刑部分。三、上诉人余永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年4月28日止）本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥礼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3789号 申请执行人：王某2，男，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：王某1，女，2005年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1965年8月22日出生，汉族，住所地同上。 被执行人：梁国华，男，1963年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王某2、王某1与被执行人梁国华劳务合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某2、王某1向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人梁国华归还申请执行人王某2、王某1借款本金15000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人梁国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人梁国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李梦婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审78号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人马汝宗，男，汉族，1958年5月30日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人马汝宗于2019年年初占用胶州市胶北街道办事处东庸村的土地，建设钢结构简易棚一处，占地面积240平方米，建筑面积240平方米，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占159平方米土地地类现状为水浇地，规划为基本农田131平方米，规划建设用地20平方米，一般农田8平方米，其中占用的131平方米的基本农田和8平方米的一般农田不符合土地利用总体规划，占用的20平方米的规划建筑设用地符合土地利用总体规划，所占81平方米土地地类现状为坑塘水面，规划为坑塘水面，占用的土地不符合土地利用总体规划，所占土地面积中符合土地利用总体规划的面积为20平方米，不符合土地利用总体规划的面积为220平方米。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人马汝宗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书决定对被执行人马汝宗作出下列行政处罚：1、罚款6250.00元；2、没收在非法占用的20平方米土地上新建的20平方米的建筑物和其他构筑物；3、拆除在非法占用的220平方米土地上新建的220平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；4、责令30日内把非法占用的240平方米的土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年8月7日作出的胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书已于2019年8月7日送达给被执行人马汝宗，被执行人马汝宗在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月10日向被执行人马汝宗送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人马汝宗仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人马汝宗在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901226号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的220平方米土地上新建的220平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；4、责令30日内把非法占用的240平方米的土地退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  谈 博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初115号原告：邵东县两市镇荣梅皮革店。经营者：唐荣梅，女，汉族，1968年8月24日生，住邵东县。原告：孙立新，男，汉族，1968年6月28日出生，住邵东县，系唐荣梅之夫。二原告共同委托代理人：刘让瞩（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：石书武，男，汉族，1986年12月16日出生，住邵东县。原告邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新与被告石书武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告邵东县两市镇荣梅皮革店的经营者唐荣梅和二原告的共同委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告石书武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新向本院提出诉讼请求：1．判令石书武支付邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新货款18万元；2．本案诉讼费用由石书武承担。事实和理由：石书武自2015年起多次在邵东县两市镇荣梅皮革店处赊购货物，截至2019年4月8日，尚欠货款18万元，经多次催收未果。石书武未予答辩，也未向本院提交证据。原告邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、营业执照、石书武签字的欠条等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：唐荣梅和孙立新两夫妻在邵东县“荣梅皮革店”门面经营皮革批发业务，石书武自2015年起多次在原告处赊购货物，截至2019年4月8日，石书武共欠货款19万元，石书武向孙立新出具了欠条。同日，石书武又支付了货款1万元。余款经多次催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新和石书武之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新要求被告石书武支付货款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书武于本判决生效后十日内支付原告邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新货款18万元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告石书武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1348号之一 申请执行人：绍兴市上虞浩盛化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇江协村103号。 法定代表人：阮童浩。 委托代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。 委托代理人：朱恒生，广东南英律师事务所律师。 被执行人：广州市卓兴布匹整理有限公司,住所地广州市花都区花东镇联安村七星路4号101。 法定代表人：邹录超。 被执行人：邹字奇,男,1990年1月2日出生,汉族,住重庆市黔江区。 被执行人：邹录超,男,1973年5月12日出生,汉族,住重庆市黔江区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞浩盛化工有限公司与被执行人广州市卓兴布匹整理有限公司、邹字奇、邹录超买卖合同一案中，申请执行人绍兴市上虞浩盛化工有限公司向本院表示其与被执行人广州市卓兴布匹整理有限公司、邹字奇、邹录超达成执行和解协议，同意被执行人广州市卓兴布匹整理有限公司、邹字奇、邹录超分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1348号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年三月十七日 书记员  汤 倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3221号 原告：郭俊岭，男，1953年6月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 被告：通化市燃气总公司。 法定代表人：冯国良，总经理。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告郭俊岭与被告通化市燃气总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊岭委托诉讼代理人隋莉、朱宝权，被告通化市燃气总公司委托诉讼代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计60,423.80元。2018年11月24日，通化市胜利小区120号楼8单元502室内煤气泄漏，导致原告住院抢救治疗。通化市燃气总公司应承担事故的全部民事赔偿责任。特向贵院提起诉讼。请求法庭保护原告的合法权益。 被告通化市燃气总公司辩称，被告对室内煤气泄漏无责任，不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2018年11月24日，通化市胜利小区120号楼8单元502室内发生煤气泄漏事故，导致该户居民腾某某死亡、原告郭俊岭入院治疗的伤害后果。腾某某与原告郭俊岭系夫妻关系，婚生一子郭某。2019年4月28日，原告郭俊岭、郭某诉至本院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费455,510.50元。本院经审理，认为本次事故双方均存在过错，确定双方各承担50%责任。遂作出了（2019）吉0502民初1号民事判决书。双方均不服一审判决提出上诉。通化市中级人民法院经审理，于2019年6月13日作出（2019）吉05民终459号民事判决书，判决驳回上诉。维持原判。二原告不服，申请再审。吉林省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉民申3175号民事裁定书，驳回郭俊岭、郭某的再审申请。 原告郭俊岭在室内燃气泄漏事故发生受到伤害后，两次在中国人民解放军第二零六医院住院治疗，合计两次住院共计114天，花销医疗费69,441.02元，医保已核销51,485.82元。两次住院期间的护理费19,431.60元，伙食补助费11,400.00元,营养费3,420.00元，交通费1,000.00元。根据吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告郭俊岭的伤残程度为十级伤残，不存在出院后的护理期限和护理依赖。原告请求的残疾赔偿金为42,240.80元。 本院认为，通化市中级人民法院（2019）吉05民终459号民事判决书对原、被告在此次煤气泄漏事故过错责任作出了认定，现原告请求被告赔偿全部经济损失的50%，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10,000.00元并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告通化市燃气公司于本判决生效后立即赔偿原告郭俊岭经济损失47,723.80元；精神抚慰金10,000.00元。 案件受理费1,172.0元，鉴定费2,700.00元，由被告一并承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  任为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯春阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初297号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李静，女，37岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2,902.00元及滞纳金2900.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费3,192.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告李静地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李静的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：游某某，男，1972年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某一，女，1982年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某二，男，1979年3月9日生，汉族，江西省上市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告游某某、张某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费565.4元，减半收取282.7元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初169号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。统一社会信用代码：914108228737652721。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼，被告王丽丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金90800.72元、利息96027.35元、违约金6800.24元、手续费1607.92元，合计195236.23元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月15日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月15日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计195236.23元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王丽丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院对其证据效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年10月15日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计195236.23元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金90800.72元、利息96027.35元、违约金6800.24元、手续费1607.92元，合计195236.23元，并从2019年10月16日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2102元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年三月十七日书记员  鲁雨杰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执138号 关于申请执行人王庆梅与被执行人武国安、李小平房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初5117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武国安、李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆梅于2020年1月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李小平同意将房屋过户到申请人王庆梅名下，我院于2020年1月13日向保定市白沟新城不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，申请人王庆梅同意结案。 本院认为，（2019）冀0684民初5117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王庆梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人李小平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0684民初5117号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3711号之一原告：东台明源纺织科技有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：王玉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告：江苏胡月纺织科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区丰产村5组。法定代表人：胡月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告东台明源纺织科技有限公司与被告江苏胡月纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告东台明源纺织科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台明源纺织科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台明源纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台明源纺织科技有限公司负担。审 判 长  任中书人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇二〇年三月九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1508号原告：王某某男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：姜某男，1992年9月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 刘  建  涛二〇二〇年三月三十一日书记员 长友吉（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2020）宁0302刑初26号自诉人李某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人李某2，宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权）被告人吴某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人李某1以被告人吴某犯故意伤害罪为由，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人李某1以缺乏罪证，又提不出补充证据为由，于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月三十一日书记员 马晶雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初97号                                           原 告                       黄添祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇廖家排27号。                               被 告                       任泽海，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇莲塘村安坪组36号。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款17940元，并支付自2012年8月15日起至货款还清之日止按同期银行利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄添祥及被告任泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告任泽海应于本判决生效后十日内支付原告黄添祥货款17940元并支付自2020年1月7日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。             二、驳回原告黄添祥其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费354元，减半收取177元，由被告任泽海负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二○二○ 年 三 月 十 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2614号申请执行人：纪洪涛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1138号 原告：王道忠，男，1964年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘萍，女，1970年7月10日出生，汉族，现住大连市。 被告：江苏安恵生物科技有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中央路68-A号。 被告：姜伟，女，1969年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王道忠与被告刘萍、江苏安恵生物科技有限公司、姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼过程中，原告王道忠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道忠在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道忠撤诉。 案件受理费516元减半收取258元，由原告王道忠负担。 审判长  张殿臣 审判员  邹丽娟 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 楠
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之四被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在中国工商银行账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执283号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人：苏秀英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市圆梦园大酒店。 法定代表人：牛本华，该酒店经理。 被执行人：牛本华，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与苏秀英、孔维昌、亳州市圆梦园大酒店、牛本华金融借款合同纠纷一案中，于2018年09月28日作出的（2018）皖1602民初1887号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年01月14日向我院申请强制执行，要求苏秀英、孔维昌、亳州市圆梦园大酒店、牛本华依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月16日、2020年02月26日、2020年03月30日通过网络查控及线下调查，冻结了被执行人的银行存款和担保人的土地使用权。但冻结的银行存款与欠款差距较大，查封的土地使用权暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2020年03月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2020年03月31日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王海峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1359号 徐海龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012062 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终84号上诉人（一审原告）：贵州鑫帆顺房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元5层6号。法定代表人：吴文顺，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：路静，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：李国鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。一审第三人：黔东南州凯宏资产运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋5楼。法定代表人：郑泽林。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州鑫帆顺房地产经纪有限公司（以下简称“鑫帆顺公司”）与被上诉人路静、李国鑫及第三人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司（以下简称“凯宏公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7107号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人贵州鑫帆顺房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费6712元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月十七日书记员  刘智慧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执188号 欧亚、杨燕芬、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11818号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何家杰、符彩云支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何家杰、符彩云向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人何家杰、符彩云书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费638元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执137号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐兵罚金一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人唐兵应缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年2月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐兵名下的财产情况，经查，被执行人唐兵无银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到唐兵有互联网银行存款人民币183元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人唐兵的不动产情况，查询到唐兵有位于大英县蓬莱镇柏岭村一组的房产【不动产权证号：000517162015-5313】，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人唐兵的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人唐兵的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人唐兵采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3817元未能执行。 经合议庭合议后，对唐兵位于大英县蓬莱镇柏岭村一组的房产不宜处置。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  李 易 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 洲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异873号 申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田路3030号彩德城橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。 法定代表人台康。 被执行人周寿，男，汉族，1951年1月20日出生，住址深圳市。 委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。 委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦408室，统一社会信用代码91440300084637550J。 法定代表人刘和生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢166号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销案件的强制执行，本院准予其申请，于2019年6月3日作出（2019）粤0304执恢166号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0304执22720号，因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0304执22720号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号RJ-L2013005《债权转让协议》载明广发银行股份有限公司深圳金中环支行将涉案债权全部转让给第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司将涉案债权全部转让给申请人李吴东；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权。 在审查过程中，被执行人周寿提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1828号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1828号案件的权利人即（2019）粤0304执恢166号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人周寿主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李吴东为（2019）粤0304执恢166号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思端
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初825号 原告：范德才。 被告：白云华。 原告范德才与被告白云华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德才到庭参加诉讼，被告白云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德才诉请人民法院判令：要求被告白云华支付工次欠款14100.00元。事实和理由：2019年，被告请原告为其开办的家具厂做木工，后经双方结算欠到原告工资14100.00元，并约定于2019年12月31日前支付完毕。支付期满后被告未按约定支付。 被告白云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年经被告聘请在其开办的家具厂做木工。2019年9月17日，双方经结算后由被告向原告出具了工资《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资14100.00元，并约定在2019年12月31日前分三次付清。但被告至今未履行支付义务。 本院认为，原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。现双方约定期限已届满，被告至今未支付，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起十日内支付原告范德才工资14100.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告白云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢193号申请执行人：何依婷，女，2000年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司,住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区,统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人何依婷与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7450.04元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人何依婷已获得专项救助7450.04元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢193号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初72号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人柳根宏，男，1995年9月15日出生，汉族，无业，住东台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人柳根宏犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人柳根宏及其辩护人陶国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年6月5日8时许，被告人柳根宏驾驶电动车在机动车道行驶时，被执勤民警许某发现，后许某示意其停车接受处罚。柳根宏在此过程中，用手抓执法记录仪，用右拳打许某的手，并将许某的警帽打落在地。后柳根宏又将辅警金某左手拇指咬伤、辅警马某右臂抓伤。经鉴定，金某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人柳根宏的供述、现场执法视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柳根宏的行为构成妨害公务罪；同时认定被告人柳根宏系坦白、认罪认罚，提请依法惩处。被告人柳根宏对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。被告人柳根宏的辩护人提出，柳根宏系初犯、坦白、认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对从宽处罚。经审理查明，2019年6月5日8时许，被告人柳根宏驾驶电动车从东台市范公南路机动车道由南向北行驶至范公南路与惠阳路交界处东南角时，执勤民警许某示意其停车接受处罚。柳根宏拒不配合，用手抓执法记录仪，用右拳打许某的手，并将许某的警帽打落在地。在现场协助执法的辅警金某、马某立即上前与许某一起对柳根宏进行控制，在控制过程中，柳根宏将金某左手拇指咬伤，将马某右臂抓伤。经鉴定，金某的损伤程度构成轻微伤。被告人柳根宏归案后，如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解，且认罪认罚。上述事实，被告人柳根宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某等人的陈述，现场执法视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人柳根宏归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人柳根宏以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳根宏归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人柳根宏具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人柳根宏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初214号原告：辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：琚长英。委托诉讼代理人：艾庆宇，公司员工。被告：孔令宾，男，住辉县。原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司与被告孔令宾服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人艾庆宇到庭参加诉讼，被告孔令宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.要求车辆豫Ｇ×××××挂过户到个人名下，过户费自理；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告将车牌为豫Ｇ×××××挂的重型半挂车挂靠在原告处进行营运经营，双方签订《车辆挂靠合同》。该协议规定被告不得以任何理由脱保、漏保及不按时对车辆进行年审，如被告违反本协议，原告有权解除本协议，并要求强制过户，过户费由被告承担，由此造成的损失全部由被告承担。2019年3月，豫Ｇ×××××应该进行年审，原告内勤多次与被告及其家人联系，他们多次以各种借口推脱不对车辆进行年审，现该车已脱审，并对原告的经营已造成重大安全隐患，原告认为被告的行为已构成根本性的违约及违法行为，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为支持其主张成立，原告提供的证据有：车辆营运挂靠协议一份、车辆行驶证复印件。证明原、被告之间存在挂靠服务合同关系及车辆情况。经庭审质证，被告未到庭进行质证，视为放弃其权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日原、被告签订了《车辆营运挂靠协议》一份，协议约定，甲方辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，乙方孔令宾，1、车权归乙方。甲方负责协助办理道路运输证、二级维护、审车等有关行车手续，费用由乙方承担。豫Ｇ×××××车，协议有效期为四年…7、如乙方不按时履行办理各种手续，甲方有权收回牌照、行车证、营运证等证件并解除双方的所有协议。合同签订后，被告所有的豫Ｇ×××××挂检验有限期至2019年3月，之后不再办理各种手续。该车的牌照、行车证、营运证等证件仍在被告手中。本院认为，原、被告双方签订的《车辆营运挂靠协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中于2019年3月不再进行年审，根据原、被告签订的《车辆营运挂靠协议》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的《车辆营运挂靠协议》，被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司与被告孔令宾于2018年1月1日签订的《车辆营运挂靠协议》。二、被告孔令宾于本判决生效后一个月内将登记在原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司车牌号为豫Ｇ×××××的挂车办理过户变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年三月三十一日书记员  范玉婵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申2号再审申请人（一审被告）：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人：夏国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骥，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：常州今国光伏发电有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：夏国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建强，该公司股东、员工。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯福生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人卜金方，该公司执行董事。再审申请人溧阳柯威光伏发电有限公司（以下简称柯威光伏公司）、常州今国光伏发电有限公司（以下简称今国光伏公司）因与被申请人冯福生、原审被告周金洪、江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋印刷公司）民间借贷纠纷一案，因再审申请人柯威光伏公司、今国光伏公司不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柯威光伏公司、今国光伏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月二十七日书记员 高白菊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初750号原告：吴某，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：全某，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴某诉被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告全某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，向原告支付人民币120000元整。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2019年10月9日协议离婚，《离婚协议书》约定被告于2019年12月31日前支付给原告人民币120000元整，现已逾期，被告未支付。为此，原告提出此诉。被告全某辩称，《离婚协议书》是我签的，也是我按的手印，如果原告支付我父母照顾孩子期间的生活费和抚养费,我就按协议把钱支付给原告,否则我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告在新蔡县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订有《离婚协议书》。该协议第二条载明：“二、双方婚前男方有房产两处，一处位于新蔡县金銮檀香园，一处位于新蔡县××村委，离婚后两套房产都归男方所有。离婚之后2019年12月31日之前，女方支付男方壹拾贰万圆（120000元）整。”协议签订后，双方领取离婚证，被告至今未向原告支付该笔款项。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告已登记离婚，其离婚协议中关于财产分割对双方具有约束力，故原告要求被告按《离婚协议书》约定履行120000元的付款义务，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告支付其父母照顾孩子的抚养费和生活费后才愿意支付该120000元，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告全某于本判决生效后十五日内向原告吴某支付人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月二十五日书记员  张文斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2869号 申请执行人陈育新，男，汉族，1980年6月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。 被执行人陕西华恒实业有限公司深圳分行公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道文锦社区诚信华庭三栋9B，统一社会信用代码914403003426546966。 负责人王国庆。 申请执行人陈育新与被执行人陕西华恒实业有限公司深圳分行公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初54140号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能在规定的期限内履行给付义务。申请执行人陈育新向本院申请强制执行，2020年1月16日，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人陈育新向本院递交书面申请称，申请执行人与被执行人已达成一致和解意见，并已实际履行完毕，其自愿放弃对剩余款项的追索权，不再申请强制执行。请求撤销该案执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0304民初54140号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初164号原告：黄起臣，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江省龙江电器集团有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街。法定代表人：吕永春，董事长。原告黄起臣与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。黄起臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告为其补交自1996年1月起至2019年5月31日止的社会养老保险费。事实与理由：他系被告单位的职工。1981年参加工作，由于被告单位经营不景气，企业长期给职工放假。在职工放假期间，被告未给他缴纳社保费用。其劳动关系仍旧在被告单位内存档。他多次找被告解决此事，被告未给予答复，故诉至法院。本院经审查认为，原告黄起臣主张被告单位无故未给他缴纳社会养老保险费的问题。根据法律规定，应当由劳动行政部门责令被告限期缴纳；逾期不缴纳的、可以加收滞纳金。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄起臣的起诉。案件受理费10元，退还原告黄起臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年三月十七日书记员  田 源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复10号复议申请人（异议人、申请执行人）：曹力尹，男，1986年3月3日生，满族，住兴城市。被执行人：兴城市居然之家市场管理服务有限公司。住所地：兴城市温泉街道广场西路28-6号。法定代表人：耿琪霞，该公司经理。被执行人：葫芦岛兴福实业有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道广场西路28-6号。法定代表人：薛健琛，公司总经理。复议申请人曹力尹不服兴城市人民法院（2019）辽1481执异110执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴城市人民法院查明，复议申请人曹力尹与被执行人兴城市居然之家市场管理服务有限公司（以下简称兴城居然之家）、葫芦岛兴福实业有限责任公司（以下简称兴福实业公司）排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院（2018）辽1481民初1846号民事判决书判决，兴城居然之家、兴福实业公司自本判决生效之日停止对复议申请人曹力尹购置的兴福商贸城一层C区111号房屋的侵占和使用。2019年4月1日，曹力尹申请兴城市人民法院强制执行。兴城市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽1481执410号执行裁定书，裁定驳回复议申请人曹力尹的执行申请。现复议申请人曹力尹对该裁定不服，提出执行异议，要求继续执行该标的。兴城市人民法院认为，曹力尹与兴城居然之家、兴福实业公司排除妨害纠纷一案，虽经法院判决兴城居然之家、兴福实业公司停止对涉案标的侵占和使用。但兴福实业公司将包含该争议标的的商场已整体出租给兴城居然之家，并对该商场整体进行了装修，该标的物即商铺已无固定参照物来准确定位，属于执行标的不明确，执行部门无权对标的物四至进行确定，如采用破坏性的方式执行该标的，亦会发生更大的经济损失。复议申请人可通过货币补偿等其他方式向相关义务人主张权利，原有裁定并无不当。依法裁定驳回曹力尹的异议申请。曹力尹不服，向本院申请复议称，兴城市人民法院认为“执行标的不明确”属于认定事实错误，（2018）辽1481民初1846号民事判决书判决兴城居然之家、兴福实业公司自本判决生效之日停止对复议申请人曹力尹购置的兴福商贸城一层C区111号房屋的侵占和使用。该判决标的、房号、位置具体明确，结合申请人提供的商铺位置图，能够确定申请执行人商铺的具体位置。被执行人也有义务提供商铺位置的证据资料。兴城市人民法院未穷尽执行措施的情况下草率认定执行标的物不明确、驳回复议申请人的申请错误，请求人民法院支持复议申请人的请求。本院查明事实与兴城市人民法院查明事实一致。本院认为，兴福商贸城已将商场整体出租给兴城居然之家，涉案标的是商场的一部分，居然之家承租后对商场进行了整体的装修，原兴福商贸城结构及整体环境发生了较大的改变，申请人的商铺已无相应的参照物来准确定位，其情形属于“执行标的不明确”。故复议申请人所提复议理由均不成立，本院不予支持。复议申请人可通过其它法律途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹力尹的复议，维持兴城市人民法院（2019）辽1481执异110执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月十六日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0103执6680号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路中原批发第一城。被执行人赵劬，女，汉族，1970年7月30日出生。被执行人邵帅卿，男，汉族，1970年7月30日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7728号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人赵劬、邵帅卿借款合同纠纷一案,在执行过程查明，案外人张发誉向我院提出执行异议被驳回后，又提起异议之诉。申请执行人于2020年3月17日向我院提出申请，申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0103执6680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十七日书记员  邢 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢192号申请执行人：邓远利，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人邓远利与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7997.04元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人邓远利已获得专项救助7997.04元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢192号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢63号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、马晓燕。该公司员工。 被执行人：李庭华,男，1962年12月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：亓培和,男，1955年1月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：亓培成,男，1978年9月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李庭华、亓培和、亓培成为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李庭华应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、罚息；被执行人亓培和、亓培成对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人李庭华、亓培和、亓培成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财付通存款，本院于2020年3月17日作出（2020）晥1226执恢63号执行裁定书，冻结被执行人财付通存款金额30000元，实际冻结李庭华存款4821.32元，2020年3月20日本院作出（2020）晥1226执恢63号之一执行裁定，划拨李庭华的上述财付通存款4821.32元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月.19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李庭华、亓培和、亓培成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢63号案件终结本次执行程序。 被执行人李庭华、亓培和、亓培成负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初266号 原告：刘志胜，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：卢元战，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂富强建筑工程安装有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县大仲村镇河西村，统一社会信用代码91371324310376257W。 法定代表人：左耀强，经理。 原告刘志胜与被告卢元战、临沂富强建筑工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘志胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告刘志胜申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志胜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志胜负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡慧慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)云0302刑初95号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人孙家彦，男，汉族，1978年2月16日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2020)39号起诉书指控被告人孙家彦犯故意伤害罪,于二0二0年一月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孙家彦及其辩护人邓贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年9月6日20时30分许，被告人孙家彦因停车问题与罗某在曲靖市麒麟区炫音网吧门口发生冲突和打斗，致使罗某受伤。经鉴定，罗某的损伤为轻伤二级。 上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人孙家彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人孙家彦判处一年以下有期徒刑。 被告人孙家彦对起诉指控的事实及定性无异议，辩称此次事件是两人互殴，其也受伤，其是初犯，望法庭对其从轻判处。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪及量刑建议无异议，但被告人孙家彦具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，属偶发性案件，被告人是初犯、没有前科，望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月6日20时30分许，被告人孙家彦与罗某在曲靖市麒麟区炫音网吧门口，因停车位问题发生争执，而后双方发生互殴。在互殴中，二人均受伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情为轻伤二级，被告人孙家彦的伤情为轻微伤。 另查明，经麒麟公安分局珠街派出所民警电话通知，2019年10月16日早上10时被告人孙家彦主动到珠街派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人敖某、李某、吕某1、施某、张某的证言，曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，被告人孙家彦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙家彦故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人孙家彦在互殴中致伤被害人，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人孙家彦适用缓刑的量刑建议本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙家彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2020年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 晖 人民陪审员  何开云 人民陪审员  晏所娥 二〇二〇年三月三十日 法官助理张路娟 书记员刘姣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初53号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：王先新，男，1968年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨秀兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：付延金，男，1963年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马金香，女，1961年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：蔡法营，男，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马凤英，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：朱忠辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵光庆，男，1973年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：付延军，男，1961年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王先新、杨秀兰、付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告王先新、杨秀兰、付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先新、杨秀兰偿还我行贷款本金99343.74元及相应利息、罚息、复利，被告付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王先新与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700521号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月31日至2015年5月30日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付延金、赵光庆、蔡法营、朱忠辉、付延军与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第700521号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨秀兰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马金香、马凤英在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金99343.74元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王先新、杨秀兰、马金香、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军、蔡法营、付延金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2014）年第700521号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第700521号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告王先新与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700521号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月31日至2015年5月30日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付延金、蔡法营、朱忠辉、付延军、赵光庆与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第700521号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨秀兰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马金香、马凤英在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2014年5月31日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告王先新在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年5月30日，借款利率为11.3‰。本院认为，被告王先新、杨秀兰、马金香、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军、蔡法营、付延金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2017年5月30日。至原告起诉时，被告付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军保证期间已超出，故原告茌平农商银行要求被告付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先新、杨秀兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99343.74元及相应利息、罚息、复利（以99343.74元为基数，自2014年5月31日至2015年5月30日止，按月利率11.3‰计算；自2015年5月31日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算，并按合同约定计算复利）；二、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告付延金、马金香、蔡法营、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军的诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，由被告王先新、杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十五日书记员  冯英豪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异8号 异议人（案外人）上海某发展有限公司，住所地上海市浦。 法定代表人叶某，系该公司经理。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 申请执行人辽宁某咨询事务所有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被执行人辽宁某润滑油有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人叶某，系公司经理 被执行人叶某，男，系辽宁某润滑油有限公司法定代表人、股东。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）调民二初字第00083号民事判决书，在执行申请执行人辽宁某咨询事务所有限公司（以下简称中大公司）与被执行人辽宁某润滑油有限公司（以下简称海孚公司）、叶某买卖合同纠纷一案中，案外人上海某发展有限公司（以下简称某公司）书面提出执行异议，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人某公司称： 1、某公司是由叶某一人为股东的有限责任公司，该公司于2006年4月与上海某大酒店有限公司达成房屋租赁协议，某公司将其位于上海市××大厦××楼租赁给某公司，租金31万元/月，每三年按5%递增，租期12年；2011年元月，双方签订补充协议，某公司将5楼退还某公司，租金调减为28.76万元/月；2012年6月，双方再签补充协议，租期延长至2023年4月。2015年9月，铁岭市公安局经侦支队以辽宁某甲润滑油有限公司涉嫌合同诈骗为由，查扣某公司房产租赁租金，2017年9月，案件进入到法院审理阶段，铁岭市中级人民法院又查扣该租金。因铁岭市人民检察院对全案撤回起诉，2019年7月12日铁岭市中级人民法院解除了查封。 2、贵院在执行被申请人与辽宁某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案判决时，据调兵山市人民法院（2015）调执字第00139号执行裁定书于2019年7月冻结了被铁岭市中级人民法院扣押的我公司房屋租金139690元。 3、我公司是根据公司法设立的一人有限责任公司，而非个人独资企业，依据公司法规定，有限责任公司是独立的法人，具有独立的财产权，并独立承担民事责任,即使是一人有限责任公司，公司财产和股东个人财产也是分离的，因此，该租金系我公司所有财产，虽然叶某是公司法定代表人、股东，但该财产不是叶某个人财产，更与辽宁某润滑油有限公司无任何关联，故贵院冻结有误，现依法提出执行异议申请，请求贵院查明事实予以解冻。 某公司提供如下证据证明自己主张： 1、公司营业执照复印件一份，证明某公司是依据公司法成立的有限责任公司，不属于个人独资企业或个体工商户，故该公司财产不属于叶某个人财产，故查封的某公司的房屋租金也不属于叶某个人财产。 2.沪房地普字（2003）第D502XX号、沪房地普字（2007）第01411X号、沪房地普字（2003）第00996X号房地产权证复印件3份，证明某公司出租给上海某大酒店的房屋系某公司的财产，与叶某个人财产无关。 3、房屋租赁合同一份，证明某公司将具有所有权的房屋出租给上海某大酒店的事实。 4、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初23号查封令，证明铁岭市中级人民法院查封某公司的房屋租金的事实。 5、调兵山市人民法院（2017）辽1281执359号裁定书、银州区人民法院（2017）辽1202号执884、885号裁定书，以上两家法院已经在铁岭市中级人民法院查封的某公司租金中分别执行了2205310元、5389915元，加上调兵山市人民法院直接从上海某大酒店划走的租金188909.2元，已经执行房屋租金金额7784134.2元的事实。 6、另提供（2019）辽12刑初4号《刑事裁定书》、铁岭中院宣判笔录等28份证据，证明叶某刑事诉讼过程中，检察机关撤回对叶某的刑事起诉，铁岭中院对叶某作出国家赔偿决定；叶某、某公司的财产被错误查封；调兵山市人民法院在执行叶某为被执行人等案件中错误划扣某公司财产2592768元，该财产为某公司租金收入，不属于公司股东叶某个人所有，故应将该款退回某公司。 现查明，本院在执行中大公司与某某公司的本院（2014）调民二初字第00083号民事判决书过程中，于2019年7月2日作出（2015）调执字第00139号执行裁定书，裁定依法追加某某公司股东叶某等四股东为被执行人；裁定叶某对未实际出资给某某公司的600万元出资在本、息范围内对某某公司债务承担责任，并告知叶某可在收到追加裁定后15日内向本院提起异议之诉，叶某未在法定期限内提起异议之诉，裁定已发生法律效力。 某公司为叶某为唯一股东的一人有限责任公司，营业执照上同时注明为自然人独资。 本院于2019年7月2日在铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）冻结了叶某被扣押现金139690元，于2019年7月30日在铁岭中院建行帐户划扣107989元（与其它5案共同划扣，金额共计2592768元）。以上款项为某公司租金收入，系铁岭中院在办理叶某刑事诉讼案件中划扣，后因检察机关撤回对叶某的起诉，由我院对该款进行了冻结、划扣。 本院认为，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。某公司没有证据证明某公司与叶某财产相互独立，应认定某公司与叶某个人财产存在混同。某公司虽注册为一人有限责任公司，但同时也注明是自然人独资，故其实质为叶某个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可依法直接执行其个人独资企业的资产。故本案中执行某公司（叶某）的租金收入并无不当。某公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海某发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高树新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执514号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄薇薇，男，1989年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄薇薇信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款28234.26元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有马自达牌琼AXXXX号汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有儋州那大雨垚百货商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所儋州市那大镇尖岭热做场一街026号居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的28234.26元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初180号 原告：普安县西南建材商贸有限公司。 住所地：黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城北路122号。 法定代表人：魏祥勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：蔡开微，男，1989年2月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告普安县西南建材商贸有限公司与被告蔡开微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告普安县西南建材商贸有限公司委托代理人汪浩、韦瑞到庭参加诉讼，被告蔡开微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县西南建材商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告欠款88018元及资金占用费12322.52元（资金占用费以88018元为基数，按月息2%从2019年5月9日计算至2019年12月9日止，最终需计算至欠款全部清偿之日止），共计100340.52元。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年被告蔡开微因其建设需要向原告购买水泥，2019年5月9日原告向被告交付水泥并与被告结算，尚欠贷款人民币88018元。但经原告多次向被告催要欠款及相应的资金占用费，被告以种种理由推诿，仍拒绝支付，截止2019年12月9日被告尚欠原告贷款88018元，资金占用费12322.52元，共计100340.52元。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持诉求为盼。 蔡开微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：因工程需要，被告蔡开微向原告普安县西南建材商贸有限公司赊购水泥。2019年5月9日，经结算，双方确认所欠货款为88018元，被告蔡开微在原告普安县西南建材商贸有限公司销售单上签字认可。后经原告多次催要，被告未支付相应货款。 上述事实，有原告提供的销售单及原告方的当庭陈述等证据 予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告供应了水泥，经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款88018元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费的诉讼请求，本院认为，因双方并未对违约金进行约定，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算（自2019年5月9日起至判决确定履行之日止）。被告蔡开微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡开微给付原告普安县西南建材商贸有限公司货款88018元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2019年5月9日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告蔡开微承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3337号 原告：耿传贵，男，汉族，1971年8月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：耿果（原告之子），汉族，1991年9月9日出生，住四川省岳池县。 被告：邓强，男，汉族，1992年5月2日出生，住四川省岳池县。 原告耿传贵与被告邓强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿传贵的委托诉讼代理人耿果到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年元月15日，被告邓强与原告耿传贵在当日与公司算清账并结清工程款后，由于被告邓强挪用工程款，因此结算后欠原告耿传贵245000元，并出具欠条一张，付款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告邓强未举证亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年元月15日，被告邓强与原告耿传贵在当日对其承包的贵州省都匀市三都县三都职校路灯安装工程进行结算，被告邓强下欠原告耿传贵工程款245000元，并由被告邓强出具欠条一份，该欠条载明欠款于2018年6月还清，证人黄某在欠条上签名、捺印。付款期限届满后，经原告耿传贵多次催要，被告邓强以各种理由予以拒绝支付。2019年10月25日，原告耿传贵诉至本院，请求判令被告邓强偿还拖欠原告耿传贵的工程款245000元；并由被告邓强承担本案诉讼费。 本院认为，原告耿传贵与被告邓强合伙承包贵州省都匀市三都县三都职校路灯安装工程，工程结束后，经原、被告进行结算，被告邓强欠原告耿传贵工程款245，000元，并由被告邓强出具欠条予以确认，被告邓强负有向原告耿传贵按时足额支付所欠工程款的义务。该欠条载明于2018年6月还清，被告邓强至今未付清所欠工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任。原告耿传贵要求被告邓强给付工程款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓强在本判决书生效后十日内给付原告耿传贵欠款245，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  李冠军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张楚昊