wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初617号原告：刘风坤，女，1967年12月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。被告：王焕强，男，1972年2月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：郝云高，男，1978年2月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：于学义，男，现住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼二楼。原告刘风坤与被告王焕强、郝云高、于学义、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告于学义送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市沽河街道办事处西周格庄村220号”无法送达；原告再未能提供被告于学义的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘风坤的起诉。案件受理费971元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年三月十一日书记员 徐雯婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初151号 原告：葛显利，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被告：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街273号1栋1单元附1号。 法定代表人：杨青江。 原告葛显利诉被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告葛显利向本院提出撤回对被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司的起诉。 本院认为，原告葛显利撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛显利撤回对被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为775元，由原告葛显利负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘金灵，女，1958年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）因与被上诉人潘金灵、王世坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰、被上诉人潘金灵的委托诉讼代理人曾东平、被上诉人王世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吉安分公司上诉请求：1.撤销原判，改判核减人保财险吉安分公司赔偿款36782.1元；2.二审案件受理费由潘金灵、王世坤负担。事实和理由：一审按城镇标准计算潘金灵的残疾赔偿金证据不足。潘金灵一审提供的三份证据不足以达到适用城镇标准的目的：1.村委会证明没有单位负责人及证明出具人签字确认，不符合民诉法有关单位出具证明的证据形式要求，不能作为定案依据；2.学校并非户籍管理机关，无权就居住情况出具居住证明，其所作的有关居住情况的说明真实性存疑；3.房屋租赁合同中出租方与承租方所持笔书写颜色不一致，且合同上载明的出租方也未出庭接受质询，有理由怀疑是事后补签的合同，不能反映事发前的真实情况。因此，在潘金灵未提交其他材料予以进一步证实的情况下，只能按照其户籍性质即农村标准计算残疾赔偿金。潘金灵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。关于村委会出具的居住证明，虽然没有负责人签字，但有盖章，符合民事诉讼证据规则。虽然房屋租赁合同中笔迹颜色不一致，但能判断笔迹不是新加上去的，不存在伪造。如果人保财险吉安分公司对笔迹有异议，应依法申请鉴定。人保财险吉安分公司未申请笔迹鉴定，故房屋租赁合同是有效的。潘金灵户籍虽然是在乡镇，但其是在接送孩子过程中发生交通事故，其孙子孙女在城镇学校读书，故学校出具的证明应当是有效的。王世坤辩称，没什么意见，请法院依法判决。潘金灵向一审法院起诉请求:1.判令王世坤、人保财险吉安分公司赔偿交通事故受伤造成的损失（医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食费、营养费、护理费、精神损害费、交通费、鉴定费）合计人民币10万元，人保财险吉安分公司在保险范围内优先赔付；2.本案受理费由两被告负担。一审法院认定事实：2019年6月17日11时，王世坤驾驶赣Ｄ×××××号小车在泰和县工农兵大道与行人潘金灵发生碰撞，造成潘金灵受伤的道路交通事故。2019年6月20日泰和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王世坤承担此事故的全部责任，潘金灵无责任。潘金灵受伤后在泰和县人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院（共住院42天），医疗费40258.67元由王世坤垫付。2019年10月31日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人潘金灵的伤残等级为十级，后续治疗费1.5万元，自受伤之日起，护理期为90日，营养期为60日。潘金灵虽为农村户口，但从2017年8月起至今一直在泰和县城居住生活，其相关费用应按城镇标准计算，具体费用为：后续治疗费1.5万元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元、护理费136元／天×90天=12240元、残疾赔偿金33819×19×10％=64256.1元、交通费800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，总计103556.1元。一审法院认为，本案的焦点是江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定意见书能否作为定案依据，潘金灵能否按城镇居民计赔。关于鉴定意见书的问题，因江西神州司法鉴定中心是受一审法院委托按照相关标准所作出，具有客观性、真实性、科学性且程序合法，人保财险吉安分公司未提供充分、确实的证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见书可以作为定案依据，无需重新鉴定；至于潘金灵能否按城镇居民计赔问题，本案中，潘金灵提供了相关证据，证明其从2017年8月起便在泰和县城居住生活至今，人保财险吉安分公司没有拿出相反证据证明潘金灵不在县城居住生活，潘金灵虽为农村户口，但至事故发生之日，潘金灵已在城镇居住生活一年以上，其因交通事故所遭受的损失可以按城镇居民标准计算。综上所述，潘金灵计赔损失合情合理符合相关标准，对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后立即支付原告潘金灵伤残赔偿金、后续治疗费等费用10万元人民币；二、驳回原告潘金灵的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王世坤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：潘金灵的残疾赔偿金应否按照城镇标准认定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，潘金灵提交的房屋租赁合同书、泰和县澄江镇北门村民委员会出具的居住证明在形式上虽有一定瑕疵，但结合其关于因照顾孙子女一直在泰和县城居住的陈述及泰和县实验学校出具的证明内容、事故发生地点为泰和县实验小学门口等情况，可以认定潘金灵自2017年8月起在泰和县城北路三组租房居住，照顾接送孙子孙女的事实，故一审按城镇标准认定潘金灵的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人人保财险吉安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年三月二日书记员 万敏妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执1号 申请执行人：钟明鸣，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：洪兰冰，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人钟明鸣与被执行人洪兰冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款人民币117462元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向钟明鸣支付货款人民币117462元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1365元，申请执行费1682元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李泰伟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审35号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区氧心阁茶叶经营部，住所遵义市汇川区香港路航天罗庄裙楼-1-31号。统一社会信用代码：92520303MA6HLHLG9W。经营者：任庭静。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执06罚决第27号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部应缴纳的行政处罚罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执06罚决第27号行政处罚决定书认定：2019年7月21日，接到群众举报汇川区氧心阁茶叶经营部未经许可经营旅行社业务，当天遵义市汇川区综合行政执法局执法人员依法进行了检查，发现旅游项目有“漫游桂林直通车四日游”、“广西桂林四日游”，旅游行程均是4天3晚，旅游人员共计148人，每人已交费299元，因汇川区氧心阁茶叶经营部为取得《经营许可证》，执法人员要求经营者任庭静立即对旅客进行退费安抚。在执法人员多次提出旅客可退费退团的处理意见而大部分旅客仍执意坚持要出游的情况下（中途4名旅客主动退团离开），在任庭静做出立即配合安检查处、做了相关安全保证、车辆有运营资质、不强制旅客消费、足额参观景点、落地后有合法旅行社接待、有专门人员随车出行带队等旅游质量保证和旅游安全承诺后，执法人员最终同意放行。当事人未经许可经营旅行社业务的行为，违反了《旅游法》第二十八条之规定，依据《旅游法》第九十五条第一款之规定对当事人作出如下行政处罚：对当事人汇川区氧心阁茶叶经营部作出罚款50000元的行政处罚。汇川区氧心阁茶叶经营部在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按期缴纳罚款。遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月11日向汇川区氧心阁茶叶经营部送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执06罚决第27号行政处罚决定书，即强制执行被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部罚款50000元及加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年三月三十一日法官助理王家福书记员李晓姝
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2070号申请执行人：聂珊珊,女,1995年3月29日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人聂珊珊与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第920号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计23335.05元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂珊珊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12056号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王贵荣，男，汉族，1965年12月2日出生。委托诉讼代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张飞燕，女，苗族，1981年9月8日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人(原审被告)：杨海，男，汉族，1954年3月18日出生，住广东省化州市杨梅镇。被申请人(原审被告)：陈超森，男，汉族，1946年7月9日，住广东省化州市。再审申请人王贵荣因与被申请人张飞燕、庞观胜、杨海、陈超森民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵荣申请再审称：本案借款发生于婚姻关系存续期间，借款用途为“承包工程”，张飞燕存在积极参与家庭共同生产经营的事实行为，对借款也是知情并还过利息，没有证据证明是借银行卡给其丈夫使用，借款收款账户和偿还利息的账号为张飞燕名下的两张银行卡，涉及的两张银行卡都是被借用的不合常理。承包工程应属于家庭共同生产经营行为，如有获利离婚了其配偶也能分割该收益的。没有证据证明张飞燕所称的还款系受到杨海、陈超森干扰被逼无奈。提交同案人杨海、陈超森的书面《情况说明》，均能证明张飞燕一直有参与涉案工程，庞观胜及张飞燕系离婚转移财产、逃避偿还债务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张飞燕上诉主张涉案借款超出日常生活所需，也未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。已有（2015）穗花法民三初字第1296号民事判决书查明资金去向，涉案借款并未用于夫妻共同生活。王贵荣所提交证据并不足以证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，二审法院判决认定该债务不属于夫妻共同债务，并无不当。再审申请人王贵荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王贵荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十二日书记员  朱丽潔
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2798号原告：严天沛，男，1953年10月8日出生，住钟祥市。委托代理人孙守锋，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：钟祥市绿荫阁灰沙砖厂，住所地钟祥市柴湖镇王营村五组。法定代表人：黄俊法。原告严天沛与被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，原告严天沛于2019年9月向本院起诉，本院于受理后，本案依法由审判员丁海担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员朱月成组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告严天沛及其委托代理人孙守峰到庭参加诉讼，被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂法定代表人黄俊法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严天沛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失24081.72元。事实和理由：2017年6月8日黄俊法妻子黄光泽到原告严天沛家，让严天沛去钟祥市绿荫阁灰沙砖厂上班粉石灰，没有签订合同。6月22日，严天沛去钟祥市绿荫阁灰沙砖厂上班。6月25日，黄俊法安排严天沛去烧锅炉，工资按照每副砖30元计算。2017年7月23日上午6时许，严天沛开砖窑门时被蒸汽烧伤昏迷，后被周光民送到柴湖医院救治，因为伤势太重没有收治。黄俊法叫车安排周光民送到钟祥市中医院救治，并预交500元医疗费，通知严天沛妻子来医院护理，黄光泽当时给严天沛妻子报销了100元车费。黄俊法嘱咐严天沛安心治疗，所有费用他负责。几天后医院催费，黄俊法又交了500元医疗费，并给了300元生活费，再次嘱咐严天沛安心治疗，所有费用不要担心。严天沛在医院住院57天，花费医疗费22522.66元，报销14642元，原告严天沛支付7880.66元被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂未答辩。原告严天沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂法定代表人黄俊法未到庭，视为其放弃质证权利，原告严天沛提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日黄俊法妻子黄光泽到原告严天沛家，让严天沛去钟祥市绿荫阁灰沙砖厂上班粉石灰，没有签订合同。6月22日，严天沛去钟祥市绿荫阁灰沙砖厂上班。6月25日，黄俊法安排严天沛去烧锅炉。2017年7月23日上午6时许，严天沛开砖窑门时被蒸汽烧伤昏迷，后被周光民送到柴湖医院救治，因为伤势太重没有收治。黄俊法叫车安排周光民送到钟祥市中医院救治，并预交500元医疗费，通知严天沛妻子来医院护理，黄光泽当时给严天沛妻子报销了100元车费。黄俊法嘱咐严天沛安心治疗，所有费用他负责。几天后医院催费，黄俊法又交了500元医疗费，并给了300元生活费，再次嘱咐严天沛安心治疗，所有费用不要担心。严天沛在医院住院57天，花费医疗费22522.66元，报销14642元，原告严天沛支付7880.66元。本院认为，审理提供劳务者受害责任纠纷案件应当以当事人在纠纷发生中的过错责任，在确定被侵权人的经济损失后予以裁判。根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告的经济损失作如下确认：（1）医疗费：22522.66元；（2）住院伙食补助费：1140元；（3）护理费：5102.98元；（4）误工费：10085.08元；（5）营养费费：899元。合计：39749.72元。严天沛在事故中没有注意自身安全，应该承担主要过错责任，本院酌定其承担60%责任，被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂承担40%赔偿责任；医疗费已经报销14642元，被告实际垫付1000元，应予以扣减；被告实际垫付300元伙食费，应予以扣减。严天沛要求给付工资的诉讼请求，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂赔偿原告严天沛9523.09元；二、驳回原告严天沛的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告严天沛负担241元，被告钟祥市绿荫阁灰沙砖厂负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海审 判 员  王家锐人民陪审员  朱月成二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终557号上诉人（原审原告）：刘富贵，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：刘善明，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李家来，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘富贵、刘善明因与被上诉人李家来排除妨害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘富贵、刘善明上诉请求：依法查明事实直接改判；并由李家来承担本案诉讼费。事实与理由：李家来与陈与谷、李春喜三户于2004年建设房屋所需，占用了上诉人位于湖南省浏阳市分。经沟通，上诉人与李春喜、陈与谷分别于2017年12月4日、2017年12月13日达成了《土地使用协议》，而与李家来却多次沟通无果。李家来没有真实陈述案件事实，也没有提交建房许可证，不能证明其没有占用上诉人的土地。一审法院在没有查清案件事实的情况下以上诉人的证据不足驳回了上诉人的全部诉讼请求，不符合法律规定，应当予以纠正。被上诉人李家来辩称，一、李家来建房所用的宅基地是2003年向村委会及廖家组购买的，如果占用了上诉人的土地，其不会在16年后才向李家来主张。二、李家来没有加建余屋，也没有占用上诉人任何土地。三、上诉人应赔偿李家来精神损失、误工损失800元。刘富贵、刘善明向一审法院提出诉讼请求：1、李家来立即停止侵权，排除妨害，将建于刘富贵、刘善明土地上的房屋拆除；2、本案诉讼费用由李家来承担。一审法院认定的事实：刘富贵、刘善明与李家来均系水库移民户。2003年，李家来与李春喜、陈与谷三户向田郊村“购地”（注：有偿受让集体建设用地使用权）后共建一栋楼房，共5进，李家来住宅位置居正中。2017年，李春喜、陈与谷拟在各自房后建余屋两间，但需占用刘富贵、刘善明土地使用权，为此，当年12月4日、13日，李春喜、陈与谷分别与刘富贵、刘善明签订《土地使用协议》，协议记载：“乙方需要占用甲方土地建余屋两间，正屋后墙起至良田6.5ｍ”，李春喜、陈与谷各支付刘富贵、刘善明占地补偿款5800元。李家来未建余屋。2019年9月10日，刘富贵、刘善明向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，刘富贵、刘善明除提交上述《土地使用协议》外，还另提交了一份《证明》，其内容为：“兹证明我辖区村民李家来现住位于的住房，占用了刘富贵、刘善明的土地（此地系李家来、陈与谷、李春喜三户共建房屋五进），土地面积约四分。证明人：（浏阳市官渡镇田郊村兴旺村民小组公章），经手人罗贤堂，2019年8月16日”，该证明另还加盖了田郊村民委员会公章，并注明：“情况属实，2019.8.16”，但无经手人或负责人签名。后兴旺村民小组组长罗贤堂经李家来申请到法庭陈述，称该证明系刘富贵、刘善明事先制做好内容，要求其签名盖章，其碍于与刘富贵、刘善明系同组村民之情面遂签字盖章，事实上其并不知晓李家来建房是否占用了刘富贵、刘善明土地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘富贵、刘善明主张李家来侵占其土地使用权，关键证据为《土地使用协议》及《证明》，然从《土地使用协议》内容分析，系李春喜、陈与谷为建余屋需占用刘富贵、刘善明土地故而支付刘富贵、刘善明补偿款，与李家来并无关联，且李家来并未建余屋，该证据不能达到刘富贵、刘善明证明目的；而《证明》内容虽记载李家来房屋占用刘富贵、刘善明土地，然内容系刘富贵、刘善明事先制作，且在《证明》上加盖公章并签名的组长罗贤堂事后又表示不清楚李家来是否侵占刘富贵、刘善明土地，当地村委虽加盖公章却无经手人签名，故《证明》缺乏民事诉讼证据形式及实质要件，不具有证明效力。综上，刘富贵、刘善明各项诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘富贵、刘善明的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘富贵、刘善明共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院根据双方当事人一审提交的证据补充查明如下事实：李家来与田郊村廖家组于2003年8月25日签订的建房用地协议约定李家来建房的土地面积为40.2平方米。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人刘富贵、刘善明主张被上诉人李家来在2003年建设房屋时侵占了其部分承包地。虽然上诉人未提供充分证据证明被上诉人侵占其了承包地及具体面积，但被上诉人作为建房主体亦有义务提供证据证明其建设房屋时实际占用的土地面积，以协助查清本案事实。虽然一审法院未查清上述基本事实，但综合考虑本案所涉土地的面积较少，而被上诉人已建成并实际使用房屋多年，即使被上诉人占用了上诉人的部分土地，从节约资源、公平合理的原则出发，也不宜支持上诉人要求被上诉人拆除土地上房屋的请求。故一审法院在本案中判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持；但双方当事人可就是否需要支付土地占用费等事宜另寻途径解决。综上所述，上诉人刘富贵、刘善明的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘富贵、刘善明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年三月二十日书记员 林 巧
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢102号 廖军、何琼、何才刚： 廖军、何琼与何才刚合同纠纷一案，申请执行标的共计66720.28元。经本院立案执行，现已执行到位66720.28元，申请人领取65720.28元，并扣缴执行费1000元。至此，廖军、何琼向本院申请执行的(2020)川0725执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3148号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周胜梅，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址贵州省荔波县。 被执行人：王兴，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，经商，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人周胜梅、王兴罚金一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初350号刑事判决缴纳罚金及违法所得款共计人民币130230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人周胜梅、王兴名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人王兴在中信银行和中国建设银行有存款。本院于2019年11月12日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款共计人民币2379.58元（该执行款已退还给被害人），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初420号刑事判决中关于追缴被执行人周胜梅、王兴罚金及违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8535号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：伍洋涛，系公司员工。 被告：杨峻秀，女，1988年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：吴少军，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告杨俊秀、吴少军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费347元，因撤诉减半收取173.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘晓叶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执185号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘炳林，男，1987年6月12日出生，汉族，住址广西苍梧县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初84号刑事判决移送执行的追缴被执行人甘炳林罚金一案，本院于2020年2月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封登记在被执行人名下的梧州市工厂一路九龙里18号2单元701房，但因本案申请标的较少，暂不宜处置该房产；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更105号罪犯孔令润，男，1981年10月13日出生，回族，住云南省鲁甸县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省毕节市中人民法院于2014年8月26日作出（2014）黔毕中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯孔令润犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律后于2015年2月11日交付遵义监狱交付执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月2日至2028年3月1日。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令润自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑150元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔令润减去有期徒刑八个月（刑期自自2013年11月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行150元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执374号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码94520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。被执行人:周元兵，男，汉族、1977年02月06日生，住开阳县。本院在执行开阳富民村镇银行股份有限公司与周元兵借款合同纠纷一案中，被执行人周元兵应给付案件款108292.88元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执374号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佑菊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执257号之二 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室，组织机构代码55505055-4。 法定代表人：朱清华。 委托代理人：王秀清，福建天人和律师事务所。 被执行人：奈步（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金华路12号，组织机构代码69660627-X。 法定代表人：林真治。 被执行人：奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路，组织机构代码78217245-5。 法定代表人：林火炎。 被执行人：福建东湖企业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号9层C区，组织机构代码72422537-9。 法定代表人：徐燕征。 被执行人：维尼獅（福建）实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭坊脚，组织机构代码15434059-3。 法定代表人：林朝辉。 被执行人：林火炎，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林雪玉，女，汉族，1972年10月3日出生，住福建省晋江市。 被执行人：张丞旸，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张弛，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴小恩，女，汉族，1982年6月4日出生，住福建省罗源县。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人奈步(中国)有限公司福州分公司、奈步（中国）有限公司、福建东湖企业发展有限公司、维尼狮(福建)实业有限公司、林火炎、林雪玉、张丞旸、张弛、吴小恩债权纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第276号裁决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年1月8日立案执行，案号为（2016）闽01执51号。福建省高级人民法院作出（2018）闽执协546号执行裁定，裁定本案由三明市中级人民法院执行。三明市中级人民法院作出（2019）闽04执23号执行裁定，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月19日立案执行。本案申请执行金额130382813元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院经福州市不动产登记中心及晋江市不动产登记中心查询，被执行人张丞旸名下有位于仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）27＃楼305复式单元，由福建省仓山区人民法院首次查封，查封执行案号为（2018）闽0104执2661号；被执行人吴小恩名下有位于仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）27＃楼302复式单元由福建省台江区人民法院首次查封，查封执行案号（2019）闽0103执恢185号；被执行人林火炎名下有位于晋江市××街道××安中路××.金色家园××、××、××室房产、位于晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路31号房产由福州市中级人民法院首次查封，查封执行案号（2015）榕执字第818号。本院对上述房产轮候查封，并向首封法院发出参与分配申请。被执行人奈步（中国）有限公司福州分公司、福建奈步（中国）有限公司、福建东湖企业发展有限公司、维尼獅（福建）实业有限公司、张驰名下无不动产登记信息。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他房产、工商、车辆等登记信息。 5、因被执行人违反财产申报制度，未向本院申报财产，本院将被执行人奈步（中国）有限公司福州分公司、福建奈步（中国）有限公司、福建东湖企业发展有限公司、维尼獅（福建）实业有限公司、林火炎纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年3月24日至晋江市陈埭镇坊脚村民委员会调查，被执行人福建奈步（中国）有限公司、维尼獅（福建）实业有限公司已无人经营，被执行人林火炎现下落不明。 7、被执行人张丞旸、张驰、吴小恩、林雪玉仅为债务提供抵押物担保，本院已对抵押物向首封法院申请参与分配，故本案未将其纳入失信被执行人名单，未对其进行传统调查。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院穷尽财产调查措施之后，除被其他法院首次查封本院参与分配的房产外，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)榕仲裁字第276号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  廖元军 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执732号申请执行人：丁来军,男,1981年10月8日出生,住寻甸县。申请执行人：张彩芬，女，1979年12月3日生，回族，小学文化，农民。被执行人：李潜良,男,1974年2月18日出生,住寻甸县。本院在执行申请执行人丁来军、张彩芬与被执行人李潜良民间借贷纠纷一案中，申请人丁来军、张彩芬撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)云0129执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十七日书记员  马卫飞
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初126号 原告：黄连福，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴泽鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告黄连福诉被告吴泽鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄连福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄连福以其与吴泽鹏已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄连福撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由黄连福负担。 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王伟平 书记员赖伟超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执171号申请执行人蒋西文，男，生于1969年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人蒋啟云，男，生于1979年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人吴美兰，女，生于1989年6月12日，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍地福建省安溪县。本院在执行申请执行人蒋西文与被执行人蒋啟云吴美兰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执171号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十五日书记员  吴罗斯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初510号 原告：李新光，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：李光海，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。 负责人：王磊。 原告李新光与被告李光海、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李新光于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新光撤诉。 案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告李新光负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初6186号原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码913301006829317334。法定代表人：章方祥。委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。被告：胡富雅，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杨利桥，男，1961年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州名扬市政园林有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号12楼，统一社会信用代码91330108311319422N。法定代表人：杨利桥。三被告共同委托诉讼代理人：李威、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）诉被告胡富雅、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司（以下简称名扬公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2019年11月21日公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东冠小贷公司向本院提出诉讼请求：1、胡富雅归还借款590万元及借款期限内的利息188800元（以590万元为基数，按月0.6%，自2018年5月15日至2018年11月14日，减去已支付的23600元），并以590万元为基数支付自2018年11月15日起至本案判决确定的履行之日止按年14.4%计算的逾期利息及复利；2、杨利桥、名扬公司按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡富雅因流动资金困难于2018年5月15日与东冠小贷公司签订了借款合同，约定：东冠小贷公司借给胡富雅590万元，借款期限自2018年5月15日起至2018年11月14日止。双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，杨利桥、名扬公司分别与东冠小贷公司签订了保证合同，承诺对胡富雅的上述590万元借款及相关债务承担不可撤销的连带保证责任。东冠小贷公司按期履行合同义务，将该590万元借款打入胡富雅指定的银行账户。但胡富雅除合同约定的月利息付至2018年5月20日外，从2018年5月21日起的借款期限内利息及逾期利息、复利和本金均未付，经东冠小贷公司催讨，至今仍未付。被告胡富雅、杨利桥、名扬公司辩称：第一，关于利息，胡富雅在2018年5月21日偿还23600元，超出了应还的6天利息部分金额应当用于抵扣本金，剩余本金为5883383.01元，借款期限内剩余的，利息就应当为206579.28元。东冠公司关于剩余的本金及剩余期限内的利息主张，是不正确的。第二，逾期利息的问题，案涉合同约定的逾期利息的年利率是10.8%，东冠公司主张14.4%没有依据，且案涉合同对逾期利息没有约定计收复利。东冠公司主张计收复利没有依据。对于杨利桥和名扬公司来说，作为担保人希望法院在正确认定本案件借款尚欠本金利息和逾期利息基础之上，对担保人的保证责任做出正确的认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：东冠公司提供的证据1、2、3，胡富雅、杨利桥、名扬公司对真实性无异议，对证明对象有异议。胡富雅提供的证据1-4，东冠公司对形式真实性无异议，对关联性有异议，23600元为预收的利息，杨利桥、名扬公司对三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2018年5月15日，胡富雅与东冠公司签订《个人借款合同》1份，约定：胡富雅向东冠公司借款590万元，贷款期限自2018年5月15日至2018年11月14日，月利率千分之六，按期付息，一次还本；胡富雅不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息；胡富雅对不能按时支付的利息，应按本合同7.2条约定的罚息利率向东冠公司支付复利直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期的，按天计收逾期利息、罚息和复利。同日，杨利桥、名扬公司分别与东冠公司签订《个人保证合同》、《企业保证合同》，约定：杨利桥、名扬公司对上述借款本息及罚息、复利等承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，东冠公司通过转账方式向胡富雅支付借款590万元。2018年5月17日至2018年7月16日，东冠公司按月通过短信方式向胡富雅通知利息金额。2018年5月21日，胡富雅向东冠公司还款23600元。本院认为，东冠公司与胡富雅签订的《个人借款合同》依法成立并生效，本院予以确认。胡富雅在收到借款后应按月付息到期还本，现胡富雅未按约还本付息，应承担相应违约责任。胡富雅于2018年5月21日还款23600元，扣减到期利息多余部分应抵扣本金。经计算，至2018年5月21日实际产生利息7080元，扣减后尚余本金5883480元。东冠公司诉请主张借款期限内的利息（按月0.6%，自2018年5月15日至2018年11月14日），逾期利息及复利（按年14.4%，自2018年11月15日起至本案判决确定的履行之日）。本院认为，借款期限内的利息应为207098.5元（以5883480元为基数，按月0.6%，自2018年5月22日至2018年11月14日），东冠公司主张188800元，本院予以支持。东冠公司主张的逾期利息及复利，应以5883480元为基数，自2018年11月15日起至本案判决确定的履行之日，按双方于2018年5月15日签订的《个人借款合同》约定的利率计算，综合利率最高不得超过年利率24%。东冠公司在保证期限内向杨利桥、名扬公司主张保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡富雅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金5883480元，并支付借款期限内的利息188800元，及自2018年11月15日至本判决确定履行之日按《个人借款合同》约定计算的逾期利息、复利（综合利率最高不得超过年利率24%）；二、被告杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54795元，由原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司负担489元，被告胡富雅、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司负担54306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  施 雄二〇二〇年三月二十七日代书 记员  徐心伊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执308号之一申请执行人：李霞霞，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省沁阳市，现居住地辽宁省大连市沙河口区万客园74号3-4-1号。委托代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：张跃，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省平邑县。被执行人：张兆国，男，汉族，1966年8月25日出生，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李霞霞与被执行人张跃、张兆国借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7708号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人李霞霞借款100万元及借款利息（以本金100万元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；支付案件受理费17310元、保全费5000元、公告费300元；执行费12630元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币154万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10717号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：闵睿丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初314号民事判决书，申请执行闵睿丽银行卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金109225.65元及生效法律文书所确定的利息、滞纳金，并支付垫付的案件受理费2776元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1862元。 在执行过程中，本院依法将被执行人闵睿丽纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金109225.65元及生效法律文书所确定的利息、滞纳金，并支付垫付的案件受理费2776元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1862元。 二、终结本院(2018)川0191民初314号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执276号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因樊呈呈罚金一案，关于樊呈呈在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：樊呈呈的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执132号本院执行的济南惠尔达科技发展有限公司申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执40号申请执行人：大连仙鱼湾食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村，统一社会信用代码：91210211683016393B。法定代表人：周凤鸣。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年4月2日生，住大连市西岗区。被执行人：大连中海团科技有限公司，住所地大连市沙河口区科技广场bl004号，社会同一信用代码：91210211588066560L。法定代表人：杨娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5430号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十二 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达哈木措在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执135号 申请执行人：林艳，女，汉族，1991年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈艺宏，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年01月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4069号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还116000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7553号之一 申请执行人：ＺＯＵＳＵＰＩＮＧ，男，1972年11月23日出生，加拿大籍，加拿大住址117ＴＨＥＦＡＩＲＷＡＹＳＭＡＲＫＨＡＭＯＮＴＡＲＩＯ.ＰＯＳＴＣＯＤＥ:Ｌ6Ｃ2Ａ7。 委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：福建省艾瑞文环保科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号1402B之一，统一社会信用代码9135021107284304XN。 法定代表人：杨长武。 被执行人：杨长武，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人ZOUSUPING依据已经发生法律效力的［2018］泉仲字886号裁决书，依法向厦门市中级人民法院申请执行，请求执行被执行人股权转让款200万元及利息，仲裁费25673元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后厦门市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月19日立案受理，被执行人依法应承担本案执行费22400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2019年8月2日轮候查封了被执行人杨长武名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；于2019年8月5日冻结了被执行人杨长武持有的福建省艾瑞文环保科技有限公司、三明市斯普林机电设备有限公司股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人杨长武采取了司法拘留措施，于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司、杨长武名下暂无可供执行财产，申请执行人ZOUSUPING同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  张珮琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19662号之二 申请执行人:莫湘榕,男,1964年6月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘惠华,男,1964年7月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人莫湘榕与被执行人刘惠华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘惠华应支付执行款人民币450000元及利息、受理费6030元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的财产线索，本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币1919.84元，尚不足以支付本案执行费。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨顺发
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终9号 上诉人（原审被告）:中饰正力装饰工程有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川啄木鸟广告装饰有限公司。 法定代表人：汤某。 上诉人中饰正力装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14457号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中饰正力装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人与被上诉人虽然签订了《工程协议书》，但实际与被上诉人之间的履约人事徐培旭，被上诉人不具备施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人与被上诉人之间签订的合同有可能被认定无效，并且工程质量问题及质保金退还仍处于待定状态，工程所在地位于包含管辖法院所在地及以外多地区，被上诉人的起诉缺乏事实和法律基础，不能按照建筑工程所在地确定法院管辖权。经催要，一审法院至今仍不提供被上诉人主要证据材料，客观上使上诉人无法进行有效抗辩，上诉人的合法权益不能得到保障。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人中饰正力装饰工程有限公司与被上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司先后签订四份《装饰装修工程委托施工协议》，均约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的依法向合约签订地的宁夏银川人民法院提请诉讼。”上诉人在合同落款合同签署地书写：“银川市兴庆区”，被上诉人在合同落款合同签署地书写“银川市”。据此，上述合同的签订地为银川市兴庆区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定以案涉工程所在地参照不动产纠纷确定管辖权不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 韩 佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执6号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司员工。 被执行人周文领，男，1964年10月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人何凤相，女，1964年8月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人周亮，女，1978年4月3日出生，壮族，乐业县逻沙乡卫生院职工，住乐业县。 关于申请执行人乐业县农村商业银行股份有限公司与被执行人周亮、何凤相、周文领的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初6号民事判决已发生法律效力已发生法律效力，由于被执行人周亮、何凤相、周文领未自动履行法定义务（即连带向申请人乐业县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199984.02元及利息，负担案件受理费2252.17元、申请执行费2899.76元），申请执行人乐业县农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人周亮签收后，向本院报告了财产（即在逻沙卫生院工作，有工资和绩效收入）。在执行过程中，经核实，被执行人周亮是乐业县逻沙乡卫生院职工，在财政局有工资及绩效收入，本院依法冻结并于2020年3月5日网上划扣被执行人周亮银行存款25972元,被执行人周亮于2020年3月13日自动将本案剩余本金174012.02元和利息45168.92元（截止2020年3月12日）以及本案案件受理费2252.17元、申请执行费2899.76元共计224332.87元汇入法院一案一账户。截止2020年3月13日，本案执行标的金199984.02元及利息45168.92元、受理费2252.17元、申请执行费2899.76元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 张海潮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初68号原告：居金冲，男，1962年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：田裕玉，女，1963年2月3日生，汉族，住启东市。原告居金冲与被告田裕玉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居金冲的委托诉讼代理人吴亚梅，被告田裕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居金冲向本院提出诉讼请求：1.要求撤销双方签订的字据；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告居金冲在被告田裕玉家干活时受伤，在启东市中医院住院治疗。住院期间因原告要求被告先行垫付医药费，在这过程中，被告提出要与原告签订一份字据。原告在不了解自己病情的严重性及在急需资金治疗的情况下，与被告签立一份字据。被告在休养半年之后，经鉴定构成九级伤残，内置的人工全髋关节需要定期更换。原告认为双方签订的字据显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。田裕玉辩称：已签订的字据不应当被撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告居金冲应被告田裕玉的要求，替被告查看房屋漏水情况，被告田裕玉在向原告居金冲讲述房屋情况时，原告居金冲即爬上漏水房屋查看。因房屋椽子脱落，原告从屋顶摔下受伤。当日，原告即被送往启东市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折。2018年12月29日，原告居金冲经治疗出院，期间共计花费医疗费49492.89元。住院期间，原告需向医院缴纳费用，被告为彻底解决双方矛盾，共计支付医药费50992.89元，并要求原告出具字据。2018年12月20日,原告妻子黄美芹向被告田裕玉出具一份字据，字据载明：今居金冲由于跌伤，田裕玉负责医院的医药费用，今后一切概不负责。2019年7月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告居金冲伤情被评定为九级伤残；建议居金冲误工期限以210日为宜；护理期限以90日（其中2人护理10日，1人护理80日）为宜；营养期限以90日为宜；原告居金冲左侧人工全髋关节定期更换费用约需45000元，使用寿命一般12年左右。本院认为，原告请求撤销原、被告之间形成的字据，本案案由应当为撤销权纠纷。本案争议焦点为：一、关于接受劳务一方责任主体问题？二、各当事人在本次事故中过错问题？三、原、被告双方签订的字据是否显失公平？关于争议焦点一，本案中，原告居金冲虽由案外人沈彬介绍至被告田裕玉家中干活，工资从沈彬处结账，但案外人沈彬并未从中工资中提取差价，劳务过程中的餐食、香烟亦由被告田裕玉提供，案涉干活内容亦由被告田裕玉指派，故被告田裕玉为接受劳务一方，应当依法承担民事赔偿责任。关于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告居金冲作为泥工，在干工时应具有安全意识。案涉房屋年久失修，其在未采取任何防护设施及注意房屋现状的情况下盲目爬上屋顶，其对发生本起事故存在一定过错，其自身应承担相应的过错责任。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案原、被告双方虽然对原告受伤事宜的赔偿达成一致意见，并签订字据。但在签订字据时，原告并不知晓其伤情可构成伤残，后经南通三院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金、三期费用及后续医疗费用金额均较大。结合原告因本次事故造成的损失，原告依据协议已获得的赔偿金额与原告依照法律规定应获得的赔偿金额之间悬殊过大，存在严重的利益失衡，对原告明显不公，故该字据显失公平，故原告诉请要求撤销，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告居金冲与被告田裕玉之间于2018年12月20日签订的字据。案件受理费50元（原告已预交），由被告田裕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年三月二十六日书记员  梅怡婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初138号 原告：程国艳，女，1970年8月14日出生，住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：王立阁，单位职员。 原告程国艳与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了，原告程国艳，被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月份原告因买房去银行办理贷款，因为征信报告有不良记录,经查询原告在2009年4月18日在被告处有贷款一笔，金额40000元，因原告从未在被告处办理过任何贷款，也未签字，此笔贷款系由他人用原告的身份信息办理的,被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，此笔贷款是原告本人办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月份原告因买房去银行办理贷款，发现自己名下有不良征信记录，于是在中国人民银行扶余县支行调取了个人信用报告一份。该份报告中显示，原告于2009年4月18日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款40000元，此笔贷款已于2010年7月11日到期，截止2019年11月30日，原告尚欠贷款本息共计247261元，由王丽影、邢淑艳提供担保。原告认为自己并未在被告处办理过贷款，亦未在贷款合同上签字，对被告出示的贷款凭证上程国艳的签字及指纹予以否认，但不申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原被告之间是否存在真实的借贷关系，即原告在贷款凭证上的签字及指纹是否是真实的。程国艳起诉扶余市农村信用合作联社，认为自己并未在扶余市农村信用合作联社处贷款，扶余市农村信用合作联社提供了其与程国艳之间签订的贷款凭证，证实与程国艳之间存在借贷关系，已尽到了己方的举证义务。程国艳认为贷款凭证上的签字及指纹并非本人所为，应对此承担举证责任，但其明确表示对贷款凭证上的签字及指纹不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对程国艳认为自己未在扶余市农联社贷款的主张不予支持，其在未偿还案涉贷款前，无权要求扶余市农联社为其消除不良征信记录。 综上所述，对程国艳的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程国艳的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告程国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员刘晓恒 人民陪审员刘艳梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 李         佳         倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执115号 申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红,居民身份证号码无。 被执行人：解方营，男1980年4月01日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与解方营买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周晓东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终78号 上诉人（原审被告）：朱晓齐，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：徐跃堂，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审被告）：任松灿，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海英，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人朱晓齐、徐跃堂、任松灿因与被上诉人李海英合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱晓齐、徐跃堂、任松灿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓齐、徐跃堂、任松灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月五日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执246号之一 申请执行人：惠东县吉隆宏利鞋料店,经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：朱大建，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省人，住四川省广安市。 申请执行人惠东县吉隆宏利鞋料店与被执行人朱大建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱大建应偿付申请执行人惠东县吉隆宏利鞋料店（经营者张仁彬）货款人民币214791元，并支付自2019年2月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。驳回申请执行人申请执行人惠东县吉隆宏利鞋料店的其他诉讼请求。案件受理费4522元（申请执行人预交），由被执行人朱大建负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2431号 申请执行人：覃卢山，男，1964年12月15日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于覃卢山与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1903号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃卢山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为35458.5元，未执行金额为35458.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初557号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊珊，该公司员工。系特别授权代理。 被告：聂林根，男，1950年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄水梅，女，1955年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告聂林根、黄水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初46号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：史某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年12月21日，因未如实登记维修的车辆信息，被乌审旗公安局给予警告的行政处罚； 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年2月12日22时许，被告人史某和曹延等人在乌审旗嘎鲁图镇天然气公司东侧李某家吃饭、喝酒。于次日0时许，史某驾驶×××号小型普通客车从李广林家出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇高级中学南侧疫情卡点处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人史某每100ml血液中酒精含量为129.65mg。 公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人史某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可以适用缓刑。 被告人史某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人史某的刑事责任。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人史某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更360号罪犯赵钢，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月9日作出(2015)沙刑初字第596号刑事判决，以被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)辽02刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯赵钢获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月13日起至2020年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12602号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被申请人李凤芝，女，1940年6月6日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李凤芝的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十二日书记员  王 金
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申496号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭蕾，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗颖薇，女，1955年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系彭蕾母亲。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人彭蕾因起诉宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭蕾申请再审称，（一）彭蕾的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、二审法院以“先刑后民”为由裁定不予受理错误。（二）一、二审裁定认定事实错误。1.彭蕾与中惠公司之间是商品房销售合同关系，中惠公司具有独立的法人资格，中惠公司及案涉的商品房销售合同关系与宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌“非法吸收公众存款罪”无关。2.彭蕾以受让债权的方式向中惠公司支付购房款，一、二审裁定认定彭蕾的购房资金是通过他人在宜宾中泽投资集团有限公司的集资款转为购房款的事实错误。（三）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，属适用法律错误。综上，彭蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院出具的复函内容可知，彭蕾在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾市公安局翠屏区分局对宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，一、二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定对彭蕾的起诉不予受理，在认定事实及适用法律方面并无不当。 综上，彭蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭蕾的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初91号 原告：施国金，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：袁刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告施国金与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国金的诉讼代理人林福民及被告袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国金向本院提出诉讼请求：被告袁刚偿还原告施国金借款15000元及利息（自2019年12月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由，于2019年4月17日向原告借款15000元，被告出具欠条一份交原告收执。欠条中约定于2019年12月1日前还款，未约定借款利息。还款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。 被告袁刚辩称，其与原告不存在借贷关系，若是借贷关系被告应该是写借条而不是写欠条。当时原告带一个人到被告住处（盛达阳光503室）胁迫被告签署欠条。2018年11月被告被泉州中辉房地产营销策划有限公司（以下简称中辉房产）的赵国骗来泉州市泉港区，当时赵国找到被告，说他接到一个房地产销售项目（在泉港蓝海国际二期），让被告来管理，被告说可以。赵国与被告原来在贵州就认识，赵国找被告商量，说项目需投资10万元，由他与原告共同出资，每人各出资5万元。赵国说资金周转不开，先让原告出资5万元，被告说可以。然后赵国与原告签了一份合作协议，协议是由赵国妻子郑欢欢（中辉房产法人）签的，大概内容是赵国与原告共同出资10万元作为售楼部、员工以及请客吃饭的开支。被告被任命为项目负责人，原告将5万元打到被告的账户，赵国没有打钱。项目一直未动工，直到2019年4月份，销售项目宣布撤场，共花费6万元，被告垫付1万元，两人每人亏损3万元，剩余2万元，双方对账目没有异议。当时赵国欠被告2万元，没有经过被告同意，他就用被告的2万元退给原告。在被告回贵州的头一天晚上，原告突然找到被告说账目有问题，还带人到被告住处，说最少还要退给他15000元，被告与之理论。被告是外地人，那时候被告只想离开泉港，没办法，只好在原告逼迫下写了张15000元的欠条。被告只是作为他们的管理者，直到现在为止赵国还欠被告3万元，相当于退给原告的2万元是被告退的，自始至终赵国没有出一分钱，只有原告出资5万元。被告只收到原告5万元，没有收到赵国一分钱，中辉房产赵国属于欺诈行为。他们应该受到法律的严惩，望法院给被告一个公道，帮被告追回中辉房产赵国欠被告的3万元。 原告围绕诉讼请求提交被告书写的欠条加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告对被告的答辩主张不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其上述答辩主张未提供证据证明，上述答辩主张缺乏依据，本院不予采纳。2.依原告的陈述及其提交的被告书写的欠条，结合自然人之间借贷交易习惯，根据民事诉讼优势证据证明标准，可以认定原被告之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款15000元，定于2019年12月1日前还款，双方未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为，原被告对涉诉借款约定的还款期限已届满，而被告未能如期支付，其应承担继续清偿责任，即原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自2019年12月2日起按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息，亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告袁刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告施国金借款15000元及利息（自2019年12月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告袁刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年三月十日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初6号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王亚淑，女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。广州卡宾服饰贸易有限公司与王亚淑侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执157号 申请执行人：樊敬刚，男，汉族，1992年11月23日出生，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王婧，女，汉族，1985年1月7日出生，经营公司，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人樊敬刚申请执行被执行人王婧民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月2日受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年3月11日达成和解协议。一、被执行人王婧共计欠申请执行人樊敬刚款项573607元，被执行人王婧于2020年3月31日前还款30万元，剩余273607元每月最低还款15000元，欠款于2020年年底还清；二、若被执行人王婧按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人樊敬刚放弃其他执行请求，若被执行人王婧未按上述第一项约定按时足额归还任何一期款项，则申请执行人有权就本案全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金及其他费用；三、本案执行费8136元由申请执行人樊敬刚与被执行人王婧各半承担，于2020年3月11日之前缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  何贤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2260号 原告：江苏正旭织带有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香园路15号2号楼，统一社会信用代码91320581339019317L。 法定代表人：袁忠凤。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：江阴吉泰轻纺有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路5号，统一社会信用代码9132028174370106X8。 法定代表人：杨文洁。 被告：江阴市吉兴制衣有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟工业园区观山路5号，统一社会信用代码91320281684110082T。 法定代表人：杨文洁。 原告江苏正旭织带有限公司诉被告江阴吉泰轻纺有限公司、江阴市吉兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏正旭织带有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2961元，由原告江苏正旭织带有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年三月十九日 书记员  顾忆妍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初468号原告：吴棉江，男，1963年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大庆市让胡路区。被告：李艳秋，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴棉江与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告吴棉江于2020年3月23日向本院提出撤回对李艳秋的起诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴棉江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吴棉江负担。审判员 郑 素二〇二〇年三月二十三日书记员 李荣娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初387号      原告：马月红，女，1975年1月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   委托诉讼代理人：马静，女，1996年3月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县，系马月红女儿，特别授权代理。   被告：刘占领，男，1980年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师，特别授权代理。   原告马月红与被告刘占领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马月红及其委托诉讼代理人马静、被告刘占领的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金55,000元；2.判令被告支付原告违约金11,000元。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于××县租赁给被告经营药店诊所，租赁期间自2015年2月1日至2020年2月1日，租金为55000元/年，付款方式为一年一付，支付时间为每年2月1日。2019年2月至4月，原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   刘占领辩称，被告承租原告的房屋用于经营药店，由于经营不善，在2018年8月已经不再经营，2019年1月将租赁房屋已腾空，房屋使用权已经返还原告。2019年2月1日原告通知被告交纳2019年至2020年度租金时，被告口头告知原告不再租赁，并于2020年4月18日以手机短信方式再次告知原告药店转让的情况。被告由于情势变更无法继续履行合同，并已告知原告不再租赁房屋，而原告未采取适当措施减少损失，因此被告不应当承担2019年至2020年的租金。被告即使承担违约责任，亦不应当超出合同约定的违约责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马月红与刘占领签订《房屋租赁合同》后，双方均按合同约定履行至2019年2月1日,刘占领支付了自2015年2月1日至2019年2月1日期间的房屋租赁费。2019年4月18日，刘占领给马月红丈夫发出短信,要求解除租赁合同，且自2019年2月1日起再未向马月红支付房屋租赁费。《房屋租赁合同》第七条约定，除不可抗力的原因外，任何一方不得擅自解除合同，擅自解除合同者，应给对方赔偿当年租金的20%。   本院认为，马月红与刘占领在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在履行租赁合同过程中，刘占领由于经营不善无力再履行租赁合同，其通知马月红解除合同时，应当给予马月红一个月的合理期限寻找其他租户，刘占领于2019年4月18日通知马月红解除合同，故刘占领应当向马月红支付自2019年2月1日至2019年5月31日期间的房屋租赁费18,333元。马月红收到刘占领因经营不善无力再继续履行房屋租赁合同而要求解除合同的通知后，应当采取适当措施防止损失的扩大，例如尽快寻找其他承租人，故对其诉求的其他房屋租赁费，本院不予支持。刘占领提前解除《房屋租赁合同》违反合同约定，也确实给马月红造成了实际损失，故其应按合同约定承担违约责任。   综上所述，对马月红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：   一．被告刘占领向原告马月红支付房屋租赁费18,333元、违约金11,000元，合计29,333元，于本判决生效后十日内履行；   二．驳回原告马月红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由原告马月红负担403元，由被告刘占领负担322元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   毕明艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初328号 原告：杜新星，男，1987年9月15日出生，甘肃省康乐县人。 被告：尕藏东主，男，1964年7月25日出生，甘肃省卓尼县人。 原告杜新星诉被告尕藏东主买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜新星于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许杜新星撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由杜新星负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年三月十九日 书记员  石彦博