wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2686号上诉人（原审被告）：刘晓创，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：甘甜，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人刘晓创因与被上诉人甘甜相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓创上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回甘甜的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费和鉴定费全部由甘甜承担。事实和理由：该露台的所有权虽然归开发商所有，但在购房合同上第二十八条中的第2节清楚写明了该空间归房产买受人使用，也就是说刘晓创对露台的独立使用权。甘甜的购房合同上也清楚写明露台是私用的，并且甘甜和刘晓创在2018年4月就达成共识在刘晓创入住后便以墙为隔，但在刘晓创没有入住的时候，甘甜便自行建起水泥花槽霸占刘晓创的露台，浇粪淋尿晾衣服等严重影响刘晓创生活。甘甜没有提交书面答辩意见。甘甜向一审法院起诉请求：判令刘晓创拆除位于广州市白云区天裕大街3号2楼露台违章搭建的建筑物（露台上刘晓创搭建的一堵墙），恢复公用露台原状。一审法院认定事实：甘甜为白云区天裕大街3号205房的产权人，刘晓创为白云区天裕大街3号204房的使用人，双方的房屋相邻，房屋对出有露台，2019年4月10日，刘晓创在露台上建一堵墙，以分割开双方房屋对出的露台，甘甜如要到刘晓创房屋对出的露台活动，则需要跨过该堵墙。2019年4月10日，佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司向刘晓创出具装修违章告知书，因违规占用二楼公共平台，3天内即2019年4月13日前对违规部分进行整改直至符合装修管理要求。刘晓创提出甘甜在其房屋对出的露台放置花盆和建建筑物，影响其生活，故才建该堵墙。甘甜表示可以清理在刘晓创房屋对出露台的花盆及建筑物，刘晓创则坚持在甘甜清理后一年内才同意拆墙。一审法院向广州市规划和自然资源局白云区分局就涉案露台性质查询，广州市规划和自然资源局白云区分局复函，露台为该工程首层裙楼的天面，白云区天裕大街3号204、205房的产权登记均不涉及上述露台。甘甜、刘晓创双方均确认该露台属于公共区域。以上事实，有不动产登记查册表、佳兆业物业装修违章告知书、照片、复函及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，甘甜、刘晓创作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。甘甜、刘晓创房屋对出的露台为公共区域，不属于甘甜、刘晓创房屋产权登记范围内，双方均可通行，刘晓创未经报建在双方房屋对出露台上建墙，以分割开双方房屋对出的露台，导致甘甜如需通行至刘晓创房屋对出的露台，需要跨过该堵墙，给甘甜使用露台造成妨碍，应当排除妨碍，甘甜要求刘晓创拆除露台违章搭建的建筑物（墙）合理合法，一审法院予以支持，刘晓创提出要求甘甜将现在的花盆和建筑物清除后其在1年之后将墙拆除，甘甜已表示同意清理在刘晓创房屋对出露台的花盆及建筑物，刘晓创该意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在该判决生效之日起十五日内，刘晓创拆除位于广州市白云区天裕大街3号2楼露台搭建的墙体。一审案件受理费100元，由刘晓创负担并于该判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉围墙位于甘甜、刘晓创所在的广州市白云区天浴大街3号205、204房对出的露台上。而广州市白云区天浴大街3号205、204房的产权登记均不涉及该露台，即该露台不属于物权法第六章所称的专有部分的组成部分，应当认定为物权法第六章所称的共有部分。刘晓创以购房合同约定该露台归其使用，其具有独立使用权，因该约定违反法律规定，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”刘晓创在双方房屋对出露台上建围墙，影响甘甜在该露台上通行，给甘甜使用露台造成妨碍，甘甜要求刘晓创拆除露台违章搭建的建筑物（墙）合理合法，一审法院予以支持，符合法律规定，本院应予维持。综上所述，刘晓创的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晓创负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年三月十二日书记员  戴巧利周蓓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执605号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行,住安徽省舒城县舒茶镇合安路176号。法定代表人：罗守进，支行行长。被执行人：林春生,男,汉族1980年2月25日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初802号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币92611.62元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  薛礼正二〇二〇年三月十六日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24449号申请执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。管理人负责人杨正。被执行人上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪01民终7961号民事判决书申请执行人上海正地酒店管理有限公司与被执行人上海正地实业有限公司返还原物纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的房产及银行账户，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7961号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初146号 原告：于广，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。 被告：焦忠喜，男，1967年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：焦磊，男，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告于广与被告焦忠喜、焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告于广及其委托诉讼代理人陈建娇、被告焦忠喜、焦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息(借期内利息20000元,逾期利息自2019年8月25日起以100000元为本金按年利率20%计算至实际支付之日）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，二被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明，焦忠喜因资金周转向于广借款120000元，借款期限一年，从2018年8月24日至2019年8月24日,到期后还款120000元，二被告在欠款人处签字。双方口头约定，上述借款120000元中,100000元为借款本金,20000元为借期内利息。原告指示其配偶齐秀英将该笔出借款汇入焦磊名下的银行账户中。现借款已到期，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告无奈，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 庭审中，原告陈述在本案起诉后，二被告向其偿还借期内利息10000元，故请求减少诉讼请求，请求将借款内利息减少为10000元。 焦忠喜、焦磊辩称，均对借款事实无异议，对于原告要求还款也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告焦忠喜与被告焦磊系父子关系，焦忠喜系农安县哈拉海镇焦家酿酒厂的法定代表人，焦磊系吉林省焦佳醇酒业有限公司的法定代表人。2.二被告因经营需要资金周转，于2018年8月24日向原告借款100000元，二被告当日为原告出具欠条一枚，具体内容为：焦忠喜因资金周转向于广借款（大写）壹拾贰万元整（小写）120000.00元整，从2018.8.24日至2019.8.24日（借款期限一年），到期后还款壹拾贰万元整¥120000.00元整。于广的钱借给焦忠喜，是我焦忠喜欠于广人民币壹拾贰元整。焦忠喜、焦磊均在欠条上书写各自身份证号码，并在欠款人处签字、捺印，加盖农安县哈拉海镇焦家酿酒厂及吉林省焦佳醇酒业有限公司的公章。双方口头约定借款本金为100000元，借期内利息为20000元。3.2018年8月24日，原告通过其配偶齐秀英在长春发展农村商业银行设立的账户向被告焦磊转账100000元。二被告均承认已实际收到该笔转款。4.原、被告均认可借款发生后，二被告仅于2020年春节前陆续偿还过原告10000元利息。双方约定的20000元利息系按照年利率20%的标准约定的。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告焦忠喜和焦磊为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告主张二被告偿还借款本金100000元及利息，二被告对原告的诉请无异议，承认欠款及约定利息事实存在并同意还款。原、被告双方约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，借期内利息20000元（年利率20%），原告已按照约定向二被告支付100000元借款，二被告收到借款后未按约定期限还款，构成违约，故二被告应向原告偿还借款本金100000元。关于利息的请求，双方约定的年利率20%并不违反法律规定，二被告仅向原告支付过借期内利息10000元，尚欠借期内约定利息10000元，应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应向原告支付借期内约定利息10000元，并以100000元为本金，自逾期之日（即2019年8月25日）起按照双方约定的年利率20%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告焦忠喜、焦磊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于广借款本金100000元及借期内利息10000元，并以100000元为本金，按照年利率20%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李唯靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28557号申请执行人：北京极阳贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐情龙，经理。被执行人：上海领群国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：刘佳文。本院在执行(2019)沪0115民初14121号北京极阳贸易有限公司申请上海领群国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9799号之一申请执行人：梁传明，男，1991年1月11日出生，满族，住吉林省。被执行人：付鹏，男，1993年9月30日出生，侗族，住贵州省六盘水市。本院在执行梁传明与付鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人付鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17510号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付鹏钱款人民币82,292.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月五日书记员  王 超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执220号 本院受理的关于温满光申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6027号申请执行人：谢殷毕，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永光，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谢殷毕与被执行人肖永光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4052号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢殷毕于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行人标的为33225元。本案在执行中，本院向被执行人肖永光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人肖永光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人肖永光尚欠申请执行人谢殷毕劳务费26000元、金占用损失7000元、诉讼费225元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12365号原告：刘宝林，男，1987年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：山东德信建设集团股份有限公司第七分公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化路2号一层102室。负责人：孙国涛，总经理。被告：北京中海地产有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云投资促进局办公楼316室-518。法定代表人：欧阳国欣，总经理。原刘宝林诉被告山东德信建设集团股份有限公司第七分公司、北京中海地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宝林负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张少棠人民陪审员  王富云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 晓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执9号之一申请执行人：张世林,男,1966年11月22日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：王本柱，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张世林与被执行人王本柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖1523民初469号民事判决：被告王本柱于本判决生效之日起十日内归还原告张世林借款93000元，并自2014年6月29日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告王本柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，我院向被执行人王本柱依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王本柱名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人王本柱的部分银行存款账户；对被执行人王本柱采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人胡道革有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王本柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月一十二日书记员  胡 伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执43号 申请执行人：邓彩虹，女，汉族，1968年12月17日生，住清涧县宽州镇物资局家属院，居民。被执行人：郝龙，男，汉族，1982年8月13日生，住绥德县，系清涧县公安局干警。被执行人：师亚军，男，汉族，1978年12月4日生，住清涧县，系清涧县公安局干警。本院在执行申请执行人邓彩虹与被执行人郝龙、师亚军、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初434号民事调解书，责令被执行人师亚军偿还申请执行人借款本金70000元及利息，被执行人郝龙对上述款项承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝龙、师亚军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审 判 员   白 必 胜    二〇二〇年三月十八日 书 记 员   郝 文 圆    1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初294号 原告：杨定先，男，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告杨定先与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定先、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨定先向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付杨定先稻谷款11625元；2、判令邓永华按银行同期贷款利率标准支付自2020年1月1日至实际支付日止的违约金；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月19日，邓永华向杨定先收购5755公斤稻谷，双方约定每公斤2.06元，合计11625元。邓永华向杨定先出具收据后便将稻谷运走，并承诺三天后支付稻谷款。后杨定先多次上门向邓永华催讨稻谷款，邓永华均未支付。 邓永华辩称：我欠杨定先11625元的稻谷款属实，但我现在经济困难，米厂已歇业，所欠外债及所涉债权人均很多，故对杨定先的欠款只能分四年逐步偿还。 对杨定先主张邓永华拖欠稻谷款11625元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华与杨定先口头约定几日后支付稻谷款，几日后杨定先到邓永华经营的爽爽米业厂区催讨，邓永华以资金紧张为由拖延，后经杨定先多次上门、电话催讨，邓永华一直未付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与杨定先未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向杨定先收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方口头约定了付款时间，但到期后经杨定先多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对杨定先要求邓永华支付稻谷款11625元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，杨定先请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，其请求按银行同期贷款利率标准计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故杨定先主张的逾期付款违约金标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向杨定先支付稻谷款11625元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保256号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李梦成,男1997年8月01日出生24岁,汉族,住安徽省霍山县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李梦成金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保257号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李梦成未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人李梦成所有银行存款11272元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李梦成所有银行存款11272元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初831号 原告：杨志兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马清和，男，住西安市碑林区，系西安出租汽车协会法务部部长。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。负责人：周奇，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610113783582712T。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。被告：周蒋，男，汉族，1985年1月21日出生，住西安市灞桥区。被告：张博，男，汉族，1990年12月12日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周蒋，男，汉族，1985年1月21日出生，住西安市灞桥区。原告杨志兰与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永安财险陕西公司”)、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“永安财险西高新公司”）、周蒋、张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兰及委托诉讼代理人马清和、被告永安财险西高新公司委托诉讼代理人曹育飞、被告周蒋及为被告张博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永安财险陕西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告杨志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险陕西公司、被告永安财险公司西高新公司在机动车责任强制保险范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、判令被告周蒋、张博赔偿各项损失9695元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日4时许，被告张博驾驶被告周蒋所有的车牌号为陕AXXX号XX路由北向南行驶时，与原告聘用的司机周某某驾驶的陕AXXXXX号出租汽车相撞后，陕AXXXXX号出租汽车又与葛某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞的交通事故。5月5日，经西安市XX队XX大队认定，被告张博负事故的全部责任，周某某、葛某某无事故责任。事故造成原告车辆停运20天，被告应当承担赔偿责任，但一直不履行义务，故诉至法院。被告永安财险陕西公司未作答辩。被告永安财险西高新公司辩称，对于事故无异议，车辆损失其公司已经赔付，原告诉请的停运损失为间接损失，故不承担责任及诉讼费。被告周蒋、张博辩称，应由保险公司进行赔付，其不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月2日4时许，被告周博驾驶陕AXXX号XX路XX路由北向南行驶时，与由东向西周某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞后，陕AXXXXX号小型客车又与葛某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，被告张博负事故全部责任，周某某、葛某某无责任。事故发生后，陕AXXXXX号小型客车因事故调查取证自5月2日扣留至5月5日；5月5日至5月22日被送往西安国利汽车服务有限公司进行维修，车辆停运共计20天，花费修车费及号牌费100元，门徽费35元。后被告永安财险西高新公司赔付原告车辆维修费，其余费用协商未果，遂形成诉讼。同时查明，陕AXXXXX号吉利牌小型轿车登记所有人为原告杨志兰，使用性质为出租客运，注册日期为2019年4月26日。被告张博系被告周蒋雇佣的司机，陕AX5891号重型货车登记所有人为被告周蒋，在被告永安财险西高新公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中财产损失赔限额为2000元，商业第三者责任保险限额为100万元，且投有不计免赔率。另查明，原告提交的西安市国家税务局直属分局，于2013年8月1日公示的《关于重新核定出租车月评定税额通知》中载明：“2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。”上述事实，有原、被告陈述、《保险单》、《道路交通事故认定书》、《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》、西安国利汽车服务有限公司证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告张博驾驶陕AX5891号车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张博负事故全部责任。各方对此交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中，原告主张永安财险西高新公司在交强险和商业险限额内赔偿停运等各项损失，被告永安财险西高新公司辩称，停运损失属间接损失，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。陕AXXXXX号小型客车系营运车辆，依据上述规定，因本起事故致陕AXXXXX号车辆停运期间产生的损失系因道路交通事故造成的财产损失，并非为间接损失，故本院对被告永安财险西高新公司的辩称意见不予采纳。本次事故被告张博负全部责任，其作为侵权人应当予以赔偿。因被告张博驾驶的车辆在被告永安财险西高新公司处投保有交强险和商业第三者责任险，依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由永安财险西高新公司在交强险范围内赔偿，超出部分由永安财险西高新公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告永安财险西高新公司已在交强险财产损失限额内支付了维修费用，故原告主张的损失应由被告永安财险西高新公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。关于停运损失的具体数额，依据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，国家税务机关核定的涉案出租汽车的月营业额是14345元，故原告诉请每月营业收入14345元，即每天营业收入478元有事实依据，予以采信。原告涉案车辆停运20天，停运损失应为9560元。原告主张更换号牌、徽标费135元，并提交了相应充分的证据，依法应予支持。至于原告要求被告永安财险陕西分公司承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告永安财险西高新公司赔偿原告停运损失费、修理费共计9695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志兰停运损失费、修理费共计9695元。二、驳回原告杨志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告周蒋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  齐明明   二〇二〇年三月十七日  书  记  员   任萍萍 打印人：周惠荣  校队人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初571号 原告：邸国力，男，1975年12月17日生，汉族，住所地唐山市滦州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。 邸国力与北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邸国力于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸国力撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邸国力负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  翟竟先
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初166号 原告：杨兴拖，男，1982年1月28日出生，布依族，户籍地住贵州省兴义市，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：段敏，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告杨兴拖、段敏与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨兴拖、段敏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴拖、段敏撤诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告杨兴拖、段敏负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执429号被执行人：向丽，女性，1991年1月7日出生，住江苏省昆山市。本院在执行被执行人向丽没收财产一案中，申请执行标的4346.15元。本院在立案后依法向被执行人向丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5234号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务总经理。被上诉人（原审原告）：冼美欣，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州海露实业发展有限公司因与被上诉人冼美欣合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州海露实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3870号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：包瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人包瑞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人包瑞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68896号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执331号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人杨毅，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被杨毅信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日作出的(2019)沪0115民初67945号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨毅履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨毅应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币161,888.77元及相关利息、违约金、账单分期手续费，被执行人还应承担执行费人民币2,680.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保257号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐青云,男，1978年7月11日出生43岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐青云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保258号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐青云未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐青云所有银行存款9170元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐青云所有银行存款9170元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初106号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：王建华。 被告：张钊。 被告：张学玺。 被告：罗致卿。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王建华、张钊、张学玺、罗致卿借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告王建华、张学玺、罗致卿到庭参加了诉讼，被告张钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建华、张钊共同偿还借款本金100000元，截止2020年1月6日利息和逾期利息551.99元，本息合计100551.99元。2020年1月7日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张学玺、罗致卿对以上债务承担连带清偿责任；3.对白银市平川区人民法院（2019）甘0403财保106号所保全的财产优先受偿（王建华名下位于平川区水泉镇正保农贸市场路北面商铺）；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：以原告贷款方，以被告王建华为借款方，以被告张学玺、罗致卿为保证方，共同于2017年2月21日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100000元，期限自2017年2月21日至2019年2月20日，利率为年息8.5%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月6日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息551.99元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 王建华辩称，借款属实，原告陈述的贷款数额及利息和逾期利息均属实，截止2020年1月6日之前的利息我全部还清了。 张钊缺席未答辩。 张学玺辩称，对原告所陈述的没有异议，我在担保合同上签了字。 罗致卿辩称，对原告所陈述的没有异议，我在担保合同上签了字。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月21日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以王建华为借款人，以罗致卿、张学玺为保证人，共同在白银市平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由贷款人向借款人提供借款人民币100000元，期限两年，即自2017年2月21日起至2019年2月20日止，借款年利率为8.5%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。保证期间为两年，自借款合同约定的贷款到期之日起计算。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，王建华仅支付了部分利息，截止2020年1月6日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息551.99元。 另查明，王建华与张钊系夫妻关系，王建华借款当日，张钊向白银市平川区农村信用合作联社出具财产共有人承诺书，愿意就王建华的100000元借款承担共同还款责任。 认定上述事实的证据有借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、财产共有人承诺书、结婚证、 工资证明、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与王建华、张学玺、罗致卿签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。王建华在借款到期后未按约定履行全部还款义务，张钊作为财产共有人，应与王建华共同承担清偿责任。合同中双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张学玺、罗致卿在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求张学玺、罗致卿承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。白银市平川区农村信用合作联社就王建华名下位于平川区水泉镇正保农贸市场路北面商铺优先受偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。张钊经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、王建华、张钊共同偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息和逾期利息551.99元（计算至2020年1月6日)，本息合计100551.99元，于本判决生效后十日内付清。2020年1月6日之后的利息按照合同约定利随本清； 二、张学玺、罗致卿对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王建华追偿； 三、驳回白银市平川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1055元，由王建华、张钊、张学玺、罗致卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保20号申请人黄显华，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002222034936261，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层。法定代表人赵勇，经理。申请人黄显华与被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄显华向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值35万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书作担保。本院于2019年12月16日作出（2019）渝0110执保802号执行裁定书并采取了保全措施。2020年3月24日申请人黄显华向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人黄显华解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人黄显华提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年三月三十日书记员  傅国健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3457号原告：黄海，男，1974年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告黄海与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初281号  原告：张某，男，1987年1月17日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某维，男，1987年5月25日出生，汉族，住礼泉县村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告张某维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息暂定6480元（以18000元为本金从2014年1月29日起至2020年1月29日止，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告因急需用钱向原告借现金18000元，未约定利息和还款期限 ，被告为原告立写了借据。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予归还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。张某维未答辩。                                                                                                                      张某围绕其诉讼请求当庭出示了借据一张，证明被告借其18000元的事实。本院经审查认为，张某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。张某维未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告因急需用钱向原告借现金18000元，未约定利息和还款期限，被告为原告立写了借据。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院，要求依法判决。本院认为,原告借给被告18000元，且被告为原告立写了借据，原、被之间借款事实清楚，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定是合法有效的，故原告要求被告归还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其资金占用期间利息一节，因原、被告在借款时对资金占用期间的利息未予约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张某维于判决生效后10日内偿还张某借款18000元。二、驳回张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取206元，由被告张某维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张 步 超  二○二○年三月二十四日    书  记  员   乔    茜      附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执552号天津星耀投资有限公司：你与韩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初896号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626350特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1246号 原告：临沂某租赁有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路460号，统一社会信用代码:91371302773153471X。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羲，山东临正律师事务所实习律师。 被告：席某某，男，1973年5月5日生，汉族，住四川省阆中市。 临沂某租赁有限公司与席某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告临沂某租赁有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2420元，由原告临沂某租赁有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执996号申请执行人：刘艳芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人刘艳芳与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳芳要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7984.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初220号 原告：周德明，男，1954年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 被告：邵明珠，女，1966年3月19日出生，汉族，住安吉县。 原告周德明与被告邵明珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周德明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德明申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德明撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告周德明负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年三月四日 书记员  顾 秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更222号罪犯李德万，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出(2013)西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人李德万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出(2013)川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更32号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更142号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李德万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个。建议对罪犯李德万减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯李德万在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李德万在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李德万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李德万的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德万减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月4日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22145号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执107号申请执行人：左兆会，男，1968年3月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第658号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为122301.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初3385号 原告：邓智辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州市馨彤电子商务有限公司，住所地台州市路桥区南洋路76号。 法定代表人：杨魁。 被告：杨魁，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告邓智辉与被告台州市馨彤电子商务有限公司、杨魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 邓智辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市馨彤电子商务有限公司立即支付货款155668元并赔偿自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告杨魁对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：被告因经营所需向原告购买皮包，截止2019年5月，被告尚欠原告货款155668元未付，有被告杨魁签字确认的送货单为凭。被告台州市馨彤电子商务有限公司系被告杨魁投资设立的一人有限公司，故被告杨魁对台州市馨彤电子商务有限公司债务承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争货款已经涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故本案应先予驳回起诉。如司法机关认为原告的行为不构成犯罪的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邓智辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 秀 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  王赛妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更362号罪犯吉康约它，男，1980年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年7月5日以（2018）川3427刑初47号刑事判决，以被告人吉康约它犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月3日起至2020年11月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉康约它在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉康约它减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉康约它在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉康约它在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉康约它被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉康约它在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉康约它的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉康约它减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1245号申请执行人王建国，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省肥东县。被执行人刘军，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王建国与被执行人刘军劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8242号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘军银行存款17426元（含诉讼费0元、执行费159元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执619号 申请执行人：李兴堂，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第576号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李兴堂与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第576号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监1号申诉人（赔偿请求人）：陈锷，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：中山市第一人民法院，住所地：广东省中山市博爱五路62号。法定代表人：黄深满，该院院长。委托代理人：李长山、王梅，该院工作人员。赔偿请求人陈锷申请赔偿义务机关中山市第一人民法院违法保全国家赔偿一案，赔偿请求人陈锷不服中山市中级人民法院赔偿委员会于2019年8月2日作出的(2019)粤20委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，中山市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤20委赔1号国家赔偿决定书认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令中山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初942号原告：祝青锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：萨地尔江？依马木，男，1984年4月28日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告祝青锋与被告萨地尔江?依马木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告祝青锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝青锋撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初103号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人彭小伍，男，1979年8月23日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年7月3日刑满释放；现因涉嫌抢夺罪于2019年12月10日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年12月25日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人彭小伍犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人彭小伍（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日凌晨2时许，被告人彭小伍到罗平县龙赢菜市场东侧展销会28号一29号商铺里，趁商铺老板普某睡着之机，盗窃普某摆放在床上枕头边的一个包某，被普某发现后被告人彭小伍仍然用力挣断包某带，强行将普某用手拉着的包某抢走，包内有现金人民币8370元和一部金色苹果6手机等物品。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人彭小伍抢夺他人的包某、包内物品共价值9000余元、属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭小伍具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之累犯情节，应当从重处罚；被告人彭小伍自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实及罪名、愿意接受处罚，建议对其判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人普某的陈述，被告人彭小伍的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等，扣押发还清单，被盗物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小伍抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭小伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内又因故意犯罪应当判处有期徒刑，是累犯。鉴于被告人彭小伍自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭小伍的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭小伍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年三月二十五日书记员  梁瑞芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢70号 申请执行人：中铁十八局集团有限公司，统一社会信用代码：9112000010306009X2（14-1）。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳市三岔湖旅游快速通道投资有限公司,统一社会信用代码：91512081660286614T。住所地：四川省简阳市简城镇建设路188号。 法定代表人：陈炜民。 申请执行人中铁十八局集团有限公司与被执行人简阳市三岔湖旅游快速通道投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2016）资仲案字第12号裁决书于2019年2月26日立案执行。现因被执行人简阳市三岔湖旅游快速通道投资有限公司住所地及主要财产均在四川省简阳市人民法院辖区内，执行标的额属于四川省简阳市人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 资阳仲裁委员会（2016）资仲案字第12号裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执98号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：柯满珍，女，汉族，1962年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹结余，男，汉族，1961年12月21日生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人曹结余所有的位于望江县华阳镇怡和苑小区22号楼（Ｚ143）Ｚ143幢2单元3楼303室的房屋（华阳镇字第××号）委托评估及拍卖、变卖。拍卖、变卖均流拍，且申请人拒绝接受上述房产以物抵债。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章孝通
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执90号 兰朝旭、张志琴： 兰朝旭与张志琴婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，张志琴已于2020年3月3日自动履行2400.00元并支付兰朝旭。至此，兰朝旭依据（2018）川1528民初2223号民事调解书向本院申请执行2019年7月1日至2019年12月31日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初371号原告：蔺风勤，女，1960年2月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：王林强，男，1980年6月11日出生，汉族，住南召县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层。法定代表人：刘经纶。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。原告蔺风勤与被告王林强、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2080年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺风勤的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年三月十七日书记员 冯欣欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢737号申请执行人：赖云华，男，汉族，1965年01月09日出生，重庆市江津区。被执行人：刘均华，男，汉族，1972年04月17日出生，重庆市江津区。被执行人：戴勤栋，男，汉族，1977年11月27日出生，重庆市江津区。申请执行人赖云华与被执行人戴勤栋、刘均华借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初2331号民事判决书以及重庆市第五中级人民法院做出的（2018）渝05民终6242号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖云华于2019年10月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为204300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴勤栋、刘均华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。本院于2020年1月13日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘均华所有的房屋及车位。被执行人刘均华在2020年2月28日缴纳完毕案款，本院依法合议决定撤回拍卖。本院支付给申请执行人赖云华本金200000元，垫付的诉讼费4300元，垫付的评估费6900元（共211200元）。被执行人刘均华支付本案执行费2900元，支付辅助拍卖机构辅助工作费3303.55元。申请执行人赖云华表示生效判决书确定的由被执行人刘均华承担借款本金20万元的连带清偿责任所产生的迟延履行利息予以放弃。被执行人刘均华履行完毕生效判决书确定的义务。申请执行人赖云华表示对被执行人戴勤栋应履行义务不予放弃，即被执行人戴勤栋尚欠申请执行人赖云华借款利息及迟延履行利息（从2016年2月15日起计算至2020年2月28日止）。未查到被执行人戴勤栋有可供执行的财产，且未找到该被执行人下落。本院已对被执行人戴勤栋采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月30日，被执行人刘均华履行完毕生效判决书确定的义务，被执行人戴勤栋尚欠申请执行人赖云华借款利息192000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人戴勤栋有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢737号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求负有履行义务的被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现负有履行义务的被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。负有履行义务的被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年三月三十日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初111号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邓远旭，男，1992年12月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，住祁阳县。2020年2月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人邓远旭犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年2月20日20时15分许，被告人邓远旭在驾驶证扣留期间酒后驾驶浙Ｊ×××××哈弗小型普通客车，由东往西行驶至路桥区腾达路路桥二中斑马线处时，追尾前方由王某驾驶的浙Ｊ×××××丰田小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。台公交直三认字2020第【3310042020D00792】号道路交通事故认定书认定，被告人邓远旭负事故全部责任。经检测，被告人邓远旭血液中乙醇含量为114mg/100mL，属于醉酒。2020年2月20日，被告人邓远旭被公安机关抓获归案。2020年3月13日，被告人邓远旭赔偿被害人王某损失人民币35000元，并取得谅解。同时认为被告人邓远旭具有坦白、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人邓远旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓远旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓远旭归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓远旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月二十六日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                （2020）陕0425刑初20号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：刘某某，男，1999年6月16日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，无业，住三原县南环路锅厂家属院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月22日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员甄长民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月中旬的一天，被告人刘某某与王某某（2003年XX月XX日生）在礼泉县XX镇XX村闲逛时，XX村XX街XX户人家门口停放着一辆进口川崎649CC摩托车，遂向王某某提出盗窃该摩托车之想法，王某某亦表示同意。同年7月14日晚11时许，被告人刘某某带着钢锯、绳子等作案工具驾驶其小猴子摩托车与王某某一起从三原县城再次来到XX村XX街放置摩托车家门口，二人撬开摩托车车锁却发现无法发动该车辆。被告人刘某某遂驾驶其摩托车拖行由王某某驾扶的被盗摩托车沿关中环线返回三原县城，在得知被盗摩托车无法在修理铺修理时，二人又拆除被盗车辆GPS定位系统，将该车辆放置于王某某住所三原县XX小区XX号楼XX单元楼下。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为82200元。    另查明，被盗川崎649CC摩托车系被害人杨某甲2019年6月2日购买，亦登记在杨某甲名下，案发时由杨某甲之妹杨某乙驾驶。案发后，礼泉县公安局已将被盗摩托车返还杨某甲。被告人刘某某在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。    上述事实，被告人刘某某无异议，且有钢锯、绳子等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车销售发票、完税证明、交强险保险单及行驶证、扣押、发还清单、被告人及被害人等户籍信息证明等书证，证人王某某、杨某丙、惠某某等证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书及被告人刘某某在侦查阶段的供述及辩解，电子证据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；其系初犯、偶犯，且到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年八月二十二日起至二零二三年二月二十一日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）    二、犯罪工具钢锯、绳子等予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。                                审  判  长    张 水 利                                                                                人民陪审员    符 同 儒                         人民陪审员    张 鹏 超                             二〇二〇年三月十三日                           书  记  员    黄    颖    判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保2号申请人：徐野，男，1990年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人：锦州石达物流有限公司。住所地锦州市太和区凌西大街47#-98号。法定代表人：李让付，经理。被申请人：孟滨，男，1977年3月6日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：迟娜，女，1983年10月10日出生，住锦州市古塔区。申请人徐野于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦州石达物流有限公司名下登记的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车价值150，000.00元及被申请人迟娜名下的辽Ｇ×××××号小型普通客车价值50，000.00元，以上两车合计价值为200，000.00元。同时提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人徐野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人锦州石达物流有限公司名下登记的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车价值150，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。二、查封被申请人迟娜名下的辽Ｇ×××××号小型普通客车价值50，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费1，520.00元，由申请人徐野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 许常辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2393号原告：王乾龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陈创武，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王乾龙诉被告陈创武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王乾龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乾龙负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员    王  琳1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6963号申请执行人：王孝兵，男，汉族，1973年01月03日出生，重庆市江津区。被执行人：熊太芳，女，汉族，1971年08月14日出生，重庆市南川区。关于王孝兵申请执行熊太芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，王孝兵于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，向被执行人熊太芳发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人熊太芳名下财产进行查询，暂未查到被执行人熊太芳名下有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且其下落不明。现本院已向熊太芳发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知王孝兵，并要求其提供其他财产线索，王孝兵未能提供，同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人熊太芳尚欠申请执行人王孝兵人民币30000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6963号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5678号之一申请执行人：姜爱娣，女，1976年5月19日出生汉族，住杭州市富阳阳区。委托代理人：陈登峰,浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：华炜，男，1981年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告姜爱娣诉被告华炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华炜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜爱娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行,执行标的为被执行人华炜归还申请人姜爱娣案款1111119元及利息，并承担案件诉讼费12400元及申请执行费13511元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人华炜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华炜的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人华炜名下沪Ｃ×××××小车已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人华炜有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人华炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜爱娣,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再13号再审申请人（一审被告）：五大连池市恒泰农业发展有限公司，住所地五大连池市龙镇二社区。法定代表人：刘友，该公司经理。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张东彪，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县，现住逊克县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。再审申请人五大连池市恒泰农业发展有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人张东彪建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月26日作出（2020）黑11民申11号民事裁定，决定对本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒泰公司申请再审称：撤销（2018）黑1182民初1958号民事判决，改判驳回张东彪的诉讼请求；一审诉讼费用、再审交通费用由张东彪承担。事实和理由：1.一审未经传票传唤，缺席判决，导致判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了恒泰公司辩论的权利。张东彪曾于2018年向一审法院起诉过恒泰公司后撤诉，一审法院向恒泰公司送达了起诉状副本和开庭传票，案件审理中张东彪承认恒泰公司已给付50,000元工程款，但在本案一审判决中并未确认。从上述案件说明张东彪知晓恒泰公司的地址及联系方式，恒泰公司电话号码一直没有改变，可在本次张东彪诉讼中一审适用公告送达，缺席判决，违反了《民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审。2.原判认定事实错误。恒泰公司没有给付张东彪工程款的主要原因，是张东彪在施工过程中，没有建房屋基础；房架用的方钢不符合标准；生产车间地面未达到约定的厚度；办公室梁地下没有基础,恒泰公司施工的工程存在安全隐患，工程不能验收，张东彪要求工程款不能给付，其诉讼请求应当驳回。张东彪未向本院提交书面答辩意见。本院再审认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案张东彪因与恒泰公司同一项工程、同一份合同其二次以建设工程合同纠纷向一审法院提起诉讼，在起诉状中提供了恒泰公司地址及联系方式。恒泰公司的法定代表人刘友，在张东彪第一次提起诉讼时，出庭应诉并填写了地址确认书，接收了一审通过邮寄方式送达的民事裁定。本院经对本案一审送达方式进行审查，案卷内没有记载向恒泰公司采取直接、邮寄等其他方式送达诉讼文书；通过电话、短信等方式通知应诉；到恒泰公司及法人住所地等进行调查；以及采用上述方式无法向恒泰公司送达原因和送达过程的工作记录。即采取直接公告送达的方式对本案缺席审理，致使恒泰公司未能参加本案诉讼，亦无法行使辩论权利，导致张东彪原在一审第一次诉讼时对恒泰公司已付部分工程款认可的事实，亦未被本案判决所确认。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1958号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。审判长 付 艳审判员 韩孟轲审判员 孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员 翁春峰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初264号 原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 被告：陈明会，女，1992年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：王本巧，女，1987年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：刘忠福，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：罗鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈明会、王本巧、刘忠福、罗鹏为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨桂英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3433号上诉人（原审被告）：谭正华，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：钟小芬，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：李楚平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人谭正华因与被上诉人钟小芬、原审第三人李楚平合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初5147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人谭正华于2019年7月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭正华关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭正华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初777号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人蒋莉，女，1981年5月9日出生于吉林省延吉县，公民身份号码:×××，汉族，服务员，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住址吉林省长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被取保候审对于其居住地。经本院批准，于同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人蒋莉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人蒋莉及其辩护人陈艳博均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月，被告人蒋莉编造在吉林市公安局有朋友关系并承诺能为他人办理辅警工作，取得纪彦旭信任后。2016年8月21日下午，在位于吉林市昌邑区的紫光苑饭店内与纪彦旭见面后，先后以需要费用、办学历为由，骗得纪彦旭人民币18,500元。被告人蒋莉为逃避纪彦旭查找，将手机号码变更。所得赃款全部被其挥霍。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人蒋莉，提供了相关书证等证据。并认为，被告人蒋莉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人蒋莉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：1、被告人给被害人办理学历证明的3500元不应算诈骗金额；2、被告人无前科劣迹，平时表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人愿意弥补被害人的经济损失。本院经审理查明：2016年8月，被告人蒋莉编造在吉林市公安局有朋友关系并承诺能为他人办理辅警工作，取得纪彦旭信任后。2016年8月21日下午，在位于吉林市昌邑区的紫光苑饭店内与纪彦旭见面后，先后以需要费用、办学历为由，骗得纪彦旭人民币18,500元。被告人蒋莉为逃避纪彦旭查找，将手机号码变更。所得赃款全部被其挥霍。本案在审理过程查明，被告人家属主动赔偿被害人纪彦旭经济损失人民币33000元，并取得被害人谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人蒋莉犯有诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过；纪彦旭毕业证书、入学通知书、毕业档案、学历查询结果单等；收条；纪彦旭聘用登记表；吉林市江城保安有限公司蓝盾分公司证明、情况说明各1份；公安机关情况说明；证人王某1、李某、吉某、王某2的证言；被害人纪彦旭陈述；辨认笔录；被告人蒋莉供述等证据证实。被告人蒋莉在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋莉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩护人提出的办理学历证明的钱不应算诈骗数额的辩护观点，经查被告人给被害人办理的学历证明也系伪造，故该辩护观点，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人蒋莉当庭能认罪、悔罪，系初犯、偶犯。家属在案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚。根据本案中被告人蒋莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠人民陪审员 于耀香人民陪审员 王 宏 二〇二〇年三月四日代理书记员 沈 思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更183号 罪犯韦柳兴，男，1983年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0203刑初421号刑事判决，以被告人韦柳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人韦柳兴不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出(2017)桂02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦柳兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦柳兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦柳兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳兴减去有期徒刑四个月（刑期至2030年11月15日止），并处没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初41号原告：陈宏，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王宇航，男，1998年9月5日出生，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区。原告陈宏诉王宇航民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由陈宏负担。审判员  陈川武二〇二〇年三月二十一日书记员  于晓雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初437号原告：陆某，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：戈新洲、何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：许某，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告陆某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陆某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年三月二十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤