wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初62号 原告：湖南省陈鹏纸业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区易赖街莲湖新区综合楼。 法定代表人：欧阳勇明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。 被告：**展承创益文化用品有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。 法定代表人：蔡汉强，该公司总经理。 原告湖南省陈鹏纸业有限公司（以下简称陈鹏公司）与被告**展承创益文化用品有限公司（以下简称**展承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏公司的委托诉讼人唐利花到庭参加诉讼，被告**展承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款81449.6元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年8月31日起以81449.6元为基数按照每日千分之二的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告**展承公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈鹏公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《纸张购货专用合同》及对账单，被告**展承公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年2月22日，原、被告双方签订《纸张购货专用合同》，该合同约定由原告向被告供应纸张（115g787mm铜板纸卷筒18吨、115g889mm铜板纸卷筒14吨），合计货款163200元；运输方式及费用负担为包装按生产企业标准，运输费用由供方提供；结算方式为电汇或转账至陈鹏公司账户，其他任何付款方式视同为未付款；付款期限为货到次月（3月25日前）付清合同所有款项；违约责任为：如需方逾期未付清货款，需方每日应按未付货款金额的千分之二向供方支付违约金；如发生纠纷由双方协商处理，协商不成，诉讼管辖权在供方所在地。之后原告按照合同约定向被告提供了纸张，被告亦陆续支付了部分货款。2019年9月17日，原告向被告发出书面对账单请求对账，被告于2019年9月20日向原告作出对账单回执：“湖南省陈鹏纸业有限公司：接你单位的对账通知单后，经我单位财务部门核对，截止2019年8月31日，我公司欠你单位货款81449.6元，以上确认无误，此外无其他债权债务及售后问题”。之后，被告未支付上述货款，经原告多次催促仍未支付，故而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告履行了供应纸张的义务，而被告未依约全部履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款81449.6元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，涉案《纸张购货专用合同》约定“逾期未付清货款，需方每日应按未付货款金额的千分之二向供方支付违约金”，即违约金计算标准为年利率72%。被告未到庭参加诉讼，主动放弃其相应的抗辩权利，亦未通过书面答辩等形式向本院请求调整降低违约金标准，一般而言，应当遵守契约自由的原则按照合同约定确定违约金，但是就本案而言，涉案债权债务发生时间不久，被告已经履行部分付款义务，其所欠付的货款金额不大，在原告未提供证据证实其实际损失的情况下，违约金按照年利率72%计算明显过高，对被告而言显失公平，故本院结合合同履行情况以及预期利益等综合因素判定，依法将违约金的计算标准下调至年利率24%。因此，经本院核算，截至2020年1月3日的违约金为6694.5元（自2019年8月31日至2020年1月3日：81449.6元×24%×125天÷365=6694.5元），后段违约金以未还货款为基数按照月利率2%自2020年1月4日计算至货款全部付清之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告**展承创益文化用品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省陈鹏纸业有限公司货款81449.6元及违约金6694.5元（暂计算至2020年1月3日），并以尚未支付货款为基数按照年利率24%自2020年1月4日起支付后段违约金至货款全部还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告**展承创益文化用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年三月四日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初326号原告：白忠明，男，回族，1970年12月30日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：舒应军，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：梅成宏，男，汉族，1980年1月25日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：杨绍坤，男，汉族，1969年7月26日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告白忠明诉被告舒应军、梅成宏、杨绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告白忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒应军偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付原告从2014年11月27日至本金还清之日止的利息；2、判决被告梅成宏、杨绍坤对上述债务承担保证担保责任；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨绍坤是朋友关系，2014年11月27日，被告杨绍坤带着被告舒应军、梅成宏来原告家，声称被告舒应军搞运输周转资金不够，请原告借3万元给他使用3个月，并承诺月利率2%，自愿用牌照号为云Ａ×××××的货车作抵押，原告就借了3万元给被告舒应军，由被告梅成宏、杨绍坤做保证担保人。但借款后，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，因被告舒应军、梅成宏现在均下落不明，亦无有效联系方式，本院无法向其送达相关诉讼文书，无法开展后续的诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白忠明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙正勇人民陪审员  陈道继人民陪审员  金 勇二〇二〇年三月十三日书 记 员  余春丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执278号常州曙光化工厂/天津市皇泰新型机电节能材料有限公司：常州曙光化工厂与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司已经向申请执行人常州曙光化工厂支付了执行款87736元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初2963号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初231号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：于世凯，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告于世凯供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情原因提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年三月三十一日书记员 李荣娜
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审37号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2020年3月27日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕8号处罚决定书第一项即责令被申请人郑之旺将在怀宁县黄墩镇岭北村新元组非法占用的157.79平方米集体土地退还给岭北村新元组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理江静 书记员刘丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更182号罪犯赵庆义，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年4月18日作出（2017）黔0303刑初199号刑事判决，认定罪犯赵庆义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城苏东房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道132号五楼。法定代表人：赵新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朋，泰和泰（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝晶晶，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张红珠（祝晶晶母亲），住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人盐城苏东房地产开发有限公司因与被申请人祝晶晶民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5534号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盐城苏东房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 振审 判 员  曹 霞审 判 员  傅志成法官助理  占书鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张璠倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5586号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘保秀，男，1986年8月30日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘保秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保9号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李羚，男，1985年12月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人李羚银行账户存款50000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人李羚银账户存款50000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人李羚银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢12号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区北马路258号。负责人：陈昊序，行长。被执行人：威海一信实业集团有限公司，住所地：威海市环翠区光明路69号。法定代表人：于晓东，总经理。被执行人：威海东润制衣有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇环翠路97号。法定代表人：王雪明，总经理。被执行人：于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被执行人：王雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行与被执行人威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司、于晓东、王雪明借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）烟商初字第102号民事判决，确定：一、威海一信实业集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付恒丰银行股份有限公司烟台分行借款本金7000万元，利息814338.70元（计算至2015年3月29日，自2015年3月30日至判决确定的履行之日仍按照合同约定支付利息、罚息和复利），合计70814338.70元；二、恒丰银行股份有限公司烟台分行对威海一信实业集团有限公司、于晓东房屋他项权利证明书编号威房他证字第T201412735号，土地他项权利证明书编号威环他项（2014备）第091号、第090号记载的房、地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;三、威海东润制衣有限公司、于晓东、王雪明对威海一信实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项的给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395872元、财产保全费5000元，共计400872元，由威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司、于晓东、王雪明共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2015）烟商初字第102号判决书所确定被执行人应履行的义务。本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）烟执字433号。因本案抵押物已被其他法院首轮查封本院无法进行变价处置，经申请执行人申请，2017年6月6日，本院裁定本案终结本次执行程序。经本院与首查封法院威海市中级人民法院商请，该院将抵押财产处置权移送至我院。2019年3月26日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2019）鲁06执恢12号。本院已对被执行人威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司的法定代表人、被执行人于晓东、王雪明采取了限制高消费措施。2019年6月24日，本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对位于威海市环翠区光明路69号被执行人威海一信实业集团有限公司名下71套房产、于晓东名下3套房产，合计74套房产(建筑面积8934.74平方米）以及占用的3061.4平方米土地使用权进行了评估。2019年7月20日，评估机构出具了中创评（法）2019-008号房地产估价报告，评估总价值7514.53万元。在法定期间内，双方当事人对估价报告均未提出异议。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁06执恢12号之一执行裁定，裁定拍卖上述财产。经2019年10月6日、2019年11月4日两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍；经2019年11月28日至2020年1月27日网络司法变卖，亦无人应买。本院征求申请执行人的意见，其表示不同意接受以物抵债。2019年7月17日、2020年3月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月20日，本案尚有未受偿债权本金7000万元以及利息、案件受理费395872元、财产保全费5000元等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月24日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告，不申请执行转破产。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月二十五日书记员  吕素琦
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3028号之一 申请执行人张文波，男，1972年2月22日出生，汉族，住址常州市新北区。 被执行人史国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住址丹阳市，汉族，常州市人，住常州市新北区春江镇魏村村陈家村46号。 张文波申请执行史国强买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初7976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人史国强于判决生效之日起十日内支付申请执行人张文波货款人民币99000元；案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏L683B8的车辆，本院已轮候查封但未实际扣押。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初7976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱晔成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1081号原告：张石云，男，1975年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张石云与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张石云于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告张石云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石云撤诉。案件受理费10元（原告张石云已预交5元），减半收取计5元，由原告张石云负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终386号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市威远门北路46号11层。负责人李晋红，总经理。委托代理人杜炜，该公司理赔部职工。被上诉人(原审原告)郝俊达，男，1990年3月11日出生，汉族，长治市人，住潞城市。委托代理人成毅、马秀英，系山西铨一律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人郝俊达保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或在查清事实后改判上诉人不支付被上诉人99110元。事实和理由：《火灾事故认定》并未就该起事故的成因得出肯定性结论，属于保险合同免赔事项中的“不明原因起火”，上诉人已经明确提示到投保人保险合同约定免赔的情形下，上诉人不应当就该事故承担保险金给付责任。郝俊达辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。1.火灾事故认定书已经对起火原因作出了清楚认定，系公安机关按照“排除法”在排除人为纵火、雷击等所有可能，唯一留下的可能因素，未有“起火原因不明”的表述；2.上诉人未尽到提示说明义务。上诉人提交的证据《免责事项说明书》已经装订成册，但《投保人声明》却是一张活页纸，两者独立存在，且郝俊达事实上未收到《免责事项说明书》；3.本案的双方当事人未签订书面的保险合同。郝俊达向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告保险赔偿金99110元；支付原告拖车施救费7500元。事实与理由：2019年9月7日22时50分许李杰驾驶×××轻型仓栅式货车行驶至连霍高速公路596公里加300米北半幅，车辆发生燃烧，造成×××轻型仓栅式货车和所载货物损失。同日22时52分，郑州市惠济区公安消防支队第一时间出警，对起火现场进行救援，2019年10月8日荥阳市公安消防大队作出了荥公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因排除人为纵火，排除阴燃，排除遗留火种，排除雷击，排除车辆机械故障，不排除外来火源引发的火灾可能。事故发生后，原告向被告报案，并由巩义市站街鑫泰停车场进行现场施救，共产生施救费7500元。原告于2019年6月12日为其所有的×××仓栅式运输车在被告公司分别投保了交强险、车辆损失险（责任限额为99110元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等险种。保险期间为一年，本次事故发生在保险合同有效期内。原告按时足额缴纳保险费，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月原告购买福田牌仓栅式货车一辆，后登记车牌号为×××。2019年6月12日原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为99110元）及不计免赔险等险种，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日止。2019年9月7日22时50分许李杰驾驶×××轻型仓栅式货车行驶至连霍高速公路596公里加300米北半幅，车辆发生火灾，火灾烧毁×××轻型仓栅式货车及车厢内货物。当日22时52分郑州市惠济区公安消防大队出警，对起火现场进行救援。2019年10月8日荥阳市公安消防大队作出了荥公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为排除人为纵火，排除阴燃，排除遗留火种，排除雷击，排除车辆机械故障，不排除外来火源引发火灾的可能。事故发生后，原告向被告报案。由巩义市站街鑫泰停车场进行现场施救，原告支付施救费7500元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至一审法院。2019年11月22日河南省洛阳市公安局交通警察支队对原告所有的×××车出具了车辆异地报废机动车业务受理凭证。一审法院认为，原告所有的福田牌仓栅式货车一辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等险种，原、被告之间形成保险合同关系。该车在保险期间发生的上述保险事故是原告所投车辆损失险的保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。原告要求被告支付保险赔偿金99110元并支付施救费7500元，但原告所投车辆损失险的保险金额为99110元，故被告依法应支付原告保险赔偿款99110元。一审法院对原告要求被告支付施救费7500元的诉讼请求不予支持。被告辩称根据事故发生时的报案记录及消防队的认定，车辆的起火原因不明；被告与原告签订的机动车综合商业保险条款第一章第九条第（三）项约定，由于人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾引起的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因荥阳市公安消防大队出具的火灾事故认定书中认定此起火灾起火原因为排除人为纵火，排除阴燃，排除遗留火种，排除雷击，排除车辆机械故障，不排除外来火源引发火灾的可能。在该火灾事故认定书中，明确排除了人为纵火等五种起火原因，但不排除外来火源引发火灾的可能。即该起火灾不能直接认定为不明原因火灾；且被告未举证证明原告该车起火原因系不明原因火灾，故一审法院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝俊达保险赔偿款99110元。二、驳回原告郝俊达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由原告郝俊达承担85.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1130.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人郝俊达在上诉人大地财险公司投保有交强险、车损险及不计免赔险等险种，与大地财险公司订立的保险合同合法有效,当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是本案的火灾是否属于不明原因的火灾,上诉人能否以此为由拒赔。火灾事故认定书虽明确排除了遗留火种、雷击等五种起火原因，但未能排除外来火源引发火灾的可能，故原审法院依据火灾发生的原因、上诉人未对其主张的火灾原因属不明原因进行举证的情况综合认定上诉人支付被上诉人郝俊达保险赔偿款具有事实与法律依据。综上所述，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月二十四日书记员 李一鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初54号 原告：谢文健，男,1957年1月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 被告：王平，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告谢文健与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文健向本院提出诉讼请求：判令王平偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月14日，王平因其父亲购买渔船，向谢文健借款10万元，2013年10月1日偿还2万元，剩余8万元经谢文健多次催要至今未还。谢文健为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王平辩称，对向谢文健借款10万元，已偿还2万元的事实无异议，但谢文健的诉讼请求已过诉讼时效，并且案涉借款没有用于王平父亲购买渔船，而是部分用于为谢文健女儿一家购买股权、部分用于谢文健女儿一家生活。请求依法驳回谢文健的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，谢文健之女谢美玲与王平登记结婚。2012年7月14日，王平向谢文健借款10万元，并为谢文健出具了一份借条，内容为：“今借到谢文健现金（人民币）拾万元整。借款人：王平2012年7月14日。”2013年10月1日，王平偿还谢文健借款2万元。2015年初，王平以与谢美玲夫妻感情破裂为由向荣成市人民法院起诉，请求离婚。2015年4月22日，荣成市人民法院在开庭审理（2015）荣人民初字第45号王平与谢美玲离婚纠纷案中，王平陈述：王平借谢文健的10万元款项，王平父母已分次偿还给王平，其中2012年10月1日孩子出生时偿还2万元，2012年11月19日村里入股偿还25000元，2012年春节偿还1万元，2013年10月1日孩子过周岁时偿还2万元，2013年春节时偿还剩余的25000元。2015年5月22日，荣成市人民法院以（2015）荣人民初字第45号民事判决书（以下简称“45号判决书”）判决王平与谢美玲离婚。2020年1月6日，谢文健诉来本院，请求处理。 上述事实，有借条、45号判决书、（2015）威民一终字第671号民事判决书、（2015）荣人民初字第45号案开庭笔录及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，第一，王平对向谢文健借款10万元，已经偿还2万元，现尚欠8万元的事实没有异议，本案依法予以确认。至于尚欠的8万元是否属于王平与案外人谢美玲的共同债务，并不影响谢文健向王平主张权利。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王平向谢文健出具的借条中并未约定还款期限，谢文健可以随时要求王平偿还。并且，在庭审过程中，王平也明确表示谢文健从未向其要求过还款，因此诉讼时效尚未起算。 综上所述，谢文健的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持；王平抗辩理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、王平于判决生效之日起10日内偿还谢文健借款8万元； 二、王平以8万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付谢文健利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达生，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪举生，男，1954年5月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光荣，男，1953年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。一审第三人：泰兴市神州投资开发有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路27号。法定代表人：郭根进，该公司董事长。再审申请人陈达生因与被申请人汪举生、金光荣及一审第三人泰兴市神州投资开发有限公司（以下简称神州公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈达生申请再审称，泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6241号民事判决已确认神州公司应返还陈达生240000元，但因神州公司无财产可供执行，故该案已终结执行程序。2010年10月20日，汪举生、金光荣将其持有的第三人神州公司的股份全部转让给郭根进、郭彦麟。该股份转让协议中约定：“泰兴公司（即神州公司）的原债权、债务除受让方承担的四项债务外，其他均由乙方（汪举生）处理，受让方不得以任何理由以及条件追究债权债务。”该股份转让协议书中，对于四项债务有明确的约定，案涉债务不在该四项债务之内。根据该约定，对于案涉神州公司应负的240000元债务，应该由汪举生、金光荣来承担。原审法院认为基于合同相对性，股权转让协议中涉及债权债务处理仅在合同当事人之间产生法律效力，应该由受让股东主张相关权利，该认定既无法保证神州公司的权益，也与签订股权转让协议时各方当事人的真实意思不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，人民法院于2017年1月作出的生效裁判已判决神州公司返还陈达生240000元，但因神州公司无可供执行财产，该案已被人民法院于2017年10月依法裁定终结执行程序。虽然2010年10月20日，汪举生、金光荣将所持有的神州公司股份（金光荣持有51%、汪举生持有49%）全部转让给郭根进、郭彦麟，股份转让协议约定：“神州公司的原债权、债务除受让方（郭根进、郭彦麟）承担的四项债务外，其它均由乙方（汪举生）负责处理，受让方不得以任何理由及条件追究债权、债务。”且神州公司应返还陈达生的240000元不在上述协议约定的四项债务范围，但根据前述法律规定，股东仅以认缴的出资额对公司承担法律责任，依据合同相对性原则，上述股份转让协议中涉及神州公司原债权债务处理的约定仅在该协议当事人之间产生法律效力，现陈达生根据股份转让协议主张神州公司对汪举生、金光荣享有到期债权，进而要求判令汪举生、金光荣代为神州公司给付陈达生240000元没有事实和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。综上，陈达生的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈达生的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初83号之一原告：张厚敏，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告张厚敏与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张厚敏撤回起诉。案件受理费减半收取2037.55元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年三月二十四日书记员  张 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13452号 原告：陈坤坤，男，1987年3月4日出生，汉族，住合肥市。 被告：安徽诺美汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道8号，统一信用代码91340100MA2N1FAL3G。 法定代表人：周健，执行董事兼总经理。 被告：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：邵喆，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所实习律师。 原告陈坤坤诉被告安徽诺美汽车贸易有限公司、周健、邵喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤坤、被告邵喆委托诉讼代理人周新、郑蕊到庭参加诉讼。被告安徽诺美汽车贸易有限公司、周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈坤坤向本院提出诉讼请求：1、安徽诺美汽车贸易有限公司立即偿还原告286632元及利息（自2018年12月20日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、安徽诺美汽车贸易有限公司股东周健、邵喆在未缴出资范围内对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月开始，因安徽诺美汽车贸易有限公司资金周转不灵，陈坤坤与许嘤佇（陈坤坤妻子）陆续向安徽诺美汽车贸易有限公司借款总计286632元（含许嘤佇的两个月工资）。经多次催要，安徽诺美汽车贸易有限公司向陈坤坤出具协议，载明安徽诺美汽车贸易有限公司欠陈坤坤286632元，并同意支付利息。因安徽诺美汽车贸易有限公司现已不实际经营并不足以清偿债务，周健及邵喆应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。经多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告邵喆辩称：一、原告主张与被告安徽诺美汽车贸易有限公司之间存在借款关系没有事实依据，我方对欠款协议真实性不予认可；二、原告要求我方在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。 被告安徽诺美汽车贸易有限公司（以下简称诺美公司）、周健未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告陈坤坤庭审中向法庭提交了《协议》原件一份，载明：“我公司共计欠陈坤坤（身份证号：3422011987××××××××）人民币286632元，至今未偿还，此欠款我公司同意支付相应利息，但考虑公司近期运营状况较差，所以同意将我公司现在正在经营的繁华美庐二手车市场一处场地（靠西连排6间瓦房左起第三间，玻璃门房间）供其免费使用，在使用期间产生的房租、水电等相应费用均由我方承担。如后续市场主体发生任何变化均与陈坤坤无关，除非我公司将所有欠款及利息结清。安徽诺美汽车贸易有限公司，2018年12月20日”。 原告陈述，“2017年3月4日，许嘤佇在诺美公司刷POS机10万元；2018年7月19日，我在诺美公司刷POS机10万元；2018年11月6日，我在诺美公司刷POS机5万元；以上三笔交易均是储蓄卡在被告诺美公司的POS机中刷机操作，未实际发生交易”。同时，原告提交银行账户交易明细予以佐证。 另查明：陈坤坤与许嘤佇原系夫妻关系，二人于2019年9月30日协议离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈坤坤提供的身份证复印件、协议、银行账户交易明细、离婚协议及离婚证复印件等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交协议及银行交易明细，可以证明原告与诺美公司之间存在民间借贷关系。借款本金以协议中记载的286632元为准；双方未能明确约定借款利息及还款期限，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；利息起算时间应自原告起诉之日起开始计算。原告主张诺美公司的股东周健、邵喆在未缴出资范围内对债务承担连带清偿责任，但原告未能举证周健、邵喆存在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽诺美汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内日偿付原告陈坤坤欠款286632元及利息（利息计算方式：以286632元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以286632元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陈坤坤的其他诉讼请求。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告安徽诺美汽车贸易有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月四日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保61号 容县农村信用合作联社、周信燕、封欢欢： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人周信燕、封欢欢诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保24号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人封欢欢、周信燕名下的坐落于容县杨梅镇绿荫街绿容路钊阳花园1幢1103号房屋[产权证明号：桂（2017）容县不动产证明第0005324号]，以价值人民币300000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执537号之三被执行人靳瑞芬，女性，身份证，4105231994××××××××，汤阴县宜沟镇刘庄村68号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执537号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人靳瑞芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳瑞芬在兴业银行46×××93账户内存款人民币61577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初43号原告：黄爱春，女，1977年1月4日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告黄爱春与被告何建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱春到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄爱春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的房屋装修工程提供瓦工劳务，经结算被告欠原告工资6500元，该款经索要无果，故诉至法院。何建华未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告夫妇为被告在金湖县的装修工程提供瓦工劳务。2019年9月20日，双方经结算，原告夫妇的瓦工劳务费用为6500元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到装修工资陆仟伍佰元整。欠款人何建华2019.9.20日，2019年10月15日前还清”。欠款后，因被告未及时给付，引起诉讼。本院认为，原告夫妇为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告夫妇已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告夫妇支付相应的劳动报酬。被告欠原告夫妇劳动报酬合计6500元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱春支付劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年三月十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11293号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，营业场所：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。 负责人：林瑶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。 被告：蒋章考，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈开芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告蒋章考、陈开芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋章考、陈开芬共同偿付原告借款本金50000元、期内利息2669.41元、逾期利息（以本金50000元为基数，从2019年7月26日按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月1日为173.5元）、复利（暂算至2019年8月1日为97.42元，剩余部分以期内未付利息2669.41元为基数，从2019年8月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2016年1月19日登记结婚。2018年7月25日，原告与被告蒋章考签订乐联银（2018）个循借字第262018072517480号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月25日起至2023年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告陈开芬出具《共同债务确认书》，确认对乐联银（2018）个循借字第262018072517480号《个人循环借款合同》的债务承担共同还款责任。2018年7月25日，被告蒋章考向原告借款50000元，约定借款到期日为2019年7月25日。至借款期限届满日2019年7月25日，被告蒋章考尚欠原告借款本金50000元、期内利息2669.41元未付清。经原告催讨，两被告至今尚未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋章考、陈开芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金50000元、期内利息2669.41元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月26日起按月利率14.85‰计算至借款清偿之日止）及复利（截至2019年8月1日止为97.42元；以期内未付利息2669.41元为基数，从2019年8月2日起按月利率14.85‰计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由被告蒋章考、陈开芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈冠尔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初563号 原告：何立飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：何梅，女，1985年7月26日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 原告何立飞与被告何梅探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院依法适用简易程序进行独任审理，原告何立飞经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 按原告何立飞撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世文，男。委托诉讼代理人：马国保，男，系村民基层自治组织推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁安全，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉懿汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层11033室。法定代表人：司天绒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人聂世文与被申请人祁安全、上海嘉懿汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂世文申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，对本案再审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审未判决支持被扶养人生活费系错误。申请人构成九级和十级伤残，达到丧失劳动能力的标准，结合申请人提供的村委会证明和被扶养人身份证明，法院应予判决被申请人支付被扶养人生活费。2、一、二审未参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费系错误。3、一、二审护理费数额认定不合理，应对住院和出院期间适用统一的护工标准计算护理费。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。本院经审查认为，1、关于是否应予支持被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持被扶养人生活费的条件是受害人丧失劳动能力且受害人有依法应当承担扶养义务的未成年人或其依法应当承担扶养义务的成年近亲属丧失劳动能力且无生活来源。对于受害人劳动能力的丧失程度，应根据其伤残等级评定及伤残对其劳动能力的客观影响等因素来认定。本案中，申请人聂世文因颅脑损伤构成九级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残，申请人并未提供充分证据证明该伤残对其劳动能力的影响已经达到支持被扶养人生活费的必要程度。一、二审未予支持申请人主张的被扶养人生活费并无不当。2、关于住院伙食补助费、护理费的认定标准是否恰当的问题。申请人主张的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和护工工资标准均系法院认定上述费用标准的参考依据，不同地区法院可依据当地收入水平确定相对统一的裁量标准。本案中，一审法院根据当地实际情形确定的伙食补助费标准认定申请人的住院伙食补助费以及分别计算申请人住院、出院期间的护理费并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人聂世文的申请再审理由均不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂世文的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年三月十日书 记 员  汪亚玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1520号 原告：范小军，男，1980年3月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：雷夏晨，女，1994年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告范小军为与被告雷夏晨民间借贷纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告范小军到庭参加了诉讼；被告雷夏晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小军向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5万元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月26日，被告因购车需要向原告借款5万元并出具借条一份，该借款原告通过转账方式交付给被告。以上借款原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还。庭审中补充事实：原告起诉后，被告于2020年3月3日通过支付宝返还了1500元，原告主张冲抵本金。 被告雷夏晨未作答辩。 经审理查明，2019年4月26日，雷夏晨因购车需要向范小军借款5万元，并出具借条一份。同日，范小军向雷夏晨银行转账5万元。范小军陈述其起诉后，雷夏晨于2020年3月3日通过支付宝返还了本金1500元，余款至今未清。 以上事实有原告提供的借条、转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷夏晨向原告范小军借款本金人民币48500元未还系违约行为，故其应履行返还借款本金的义务并承担支付不超过年利率6%的逾期利息的违约责任。综上，原告范小军合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告雷夏晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷夏晨于本判决生效后五日内返还原告范小军借款本金人民币48500元并支付利息【自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告范小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告雷夏晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十七日 书记员  金文莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终356号 上诉人（原审被告）：刘增增，男，汉族，1984年9月10日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈连前，男，汉族，1983年9月14日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住乾县东侧龙杰彩钢，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘增增因与被上诉人陈连前承揽合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘增增上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在约定付款日未到期前，被上诉人谎称有人需要承包上诉人门店将上诉人约至乾县，强行拿走门店钥匙，上诉人多次催要，被上诉人无故拒绝交还钥匙，而在此期间，上诉人已将门店出租，但因无门店钥匙而无法使用。故此，上诉人拒付被上诉人工程承包款是行使先履行抗辩权，被上诉人应承担上诉人损失。 陈连前答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。答辩人给上诉人钥匙，上诉人一直不要。 陈连前一审起诉请求：1、请求被告给付原告工程款及违约金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在乾县XX镇XX城承包门店，雇请原告为其修盖门店，原、被告口头约定原告采取包工包料的形式。原告为被告修盖完门店，经结算，被告欠原告人工费和材料费共计12560元。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一张，明确欠款项目、数额和偿还时间，偿还时间2019年9月1日，以及承担违约的方式为每日500元。 一审法院认为，原告从被告处承揽门店修盖工程，原告完成门店修盖工程，2019年8月26日，双方就门店修盖工程进行结算，工程款合计12560元，双方就此达成欠款协议。被告辩称欠款合同内容并非自己所写，但承认欠条上的欠款人即被告刘增增姓名、落款日期及被告本人身份证号码三处均是自己所写，足以证明被告对欠款的内容是知道并认可的。故原告诉请被告给付工程款12560元，本院予以支持。原告并没有举证证明被告违约对自己造成的实际损失，并且违约金约定每日500元明显过高，根据公平原则，违约金应以本金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下。被告刘增增在本判决生效后十日内支付原告陈连前工程款12560元及利息（利息按照月息2%计算，从2019年9月2日起至还款之日止）。本案受理费114元,减半收取57元，由被告刘增增负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中。本案中，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，双方并不互负债务，故上诉人认为自己是在行使先履行抗辩权的上诉理由本院不予支持。被上诉人的扣钥匙行为与本案不属同一法律关系，本案不作处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人刘增增负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  昝 鑫 -1-
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执114号 四川百侬农业科技有限公司、泸州泰丰种业有限公司： 四川百侬农业科技有限公司与泸州泰丰种业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计67195元。经本院立案执行，现已强制执行到位67195元，其中，种子款65007元，案件受理费2188元。本院已于2020年3月25日将该款转付给四川百侬农业科技有限公司。泸州泰丰种业有限公司缴纳执行费875元。至此，四川百侬农业科技有限公司向本院申请执行的绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1087号上诉人（原审原告）：田敏，男，土家族，1942年12月26日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：田茂朋，男，土家族，1963年6月29日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。系上诉人田敏之子。被上诉人（原审被告）：郭德书，男，1951年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：郭承雄，男，1975年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，系被上诉人郭德书之子。上诉人田敏因与被上诉人郭德书排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，田敏于2020年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，田敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2308号民事判决；二、准许田敏撤回起诉。一审案件受理费30元（已减半），由田敏负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由田敏负担，由本院退还田敏30元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25147号申请执行人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内，统一社会信用代码：91410122766245757F。法定代表人刘发，任执行董事。委托代理人窦蕾，河南天基律师事务所律师。被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村263号7楼702室，统一社会信用代码：91410105358405731Ａ。法定代表人何姣姣，经理。郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司诉河南浩诺企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11335号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司委托费用200000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年4月10日起至实际退还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。案件受理费4578元，公告费260元，由被告河南浩诺企业管理咨询有限公司负担。权利人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2019年11月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日对河南浩诺企业管理咨询有限公司法定代表人何姣姣采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月7日对申请执行人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司代理律师窦蕾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司代理律师窦蕾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月二十七日书记员代 红 涛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初50号 原告：刘善祯，男，汉族，1949年5月26日出生，住景泰县。 被告：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。 原告刘善祯与被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘善祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令甘肃鲁泰水泥有限责任公司偿还借款128000元及利息；2、请求被告偿还欠款180192元。 本院经审查认为，原告刘善祯起诉被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院以（2019）甘0423民初3912号民事判决书已经判决驳回原告的诉讼请求，现在原告提起的诉讼与前诉主体相同，诉讼请求及诉讼标的相同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘善祯的起诉。 原告刘善祯预交的案件受理费2961元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员 宁 忠 二〇二〇年三月十日 书记员 张耀琴
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审29号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人高洪娜，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月20日作出岫自然资罚字【2019】第100号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的149.45平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的143.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第100号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第100号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初43号原告：梁小峰，男，汉族，1973年2月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李耀民，男，汉族，1983年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梁小峰诉被告李耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小峰到庭参加诉讼，被告李耀民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁小峰诉称，被告以资金周转不足为由向原告借款六万五千元，口头承诺三四个月后归还。当时有证人梁小海为证。2017年11月21日，经原告多次要求，被告向原告出具借条一张，并口头约定，三四个月后归还借款。约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款65,000元及利息（从2017年11月27日开始，按年利率12%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李耀民缺席未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告以资金周转不足为由向原告借款六万五千元，原告足额支付借款。2017年11月21日，经原告多次要求，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利息，口头约定，三四个月后归还借款。该笔借款由案外人梁小海做证明人。约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱，故形成诉讼。另，原告在庭审中明确放弃对利息的请求。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实；2、借条1份，证明被告向原告借款六万五千元，原告足额支付借款，2017年11月21日，被告向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限和借款利息，该笔借款由案外人梁小海做证明人的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后未清偿借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告梁小峰无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告李耀民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李耀民从原告梁小峰处借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告李耀民借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李耀民清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李耀民于本判决生效后三十日内偿还原告梁小峰借款65,000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元，由被告李耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月八日书记员  曹勇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执6号申请执行人:毛爱兰，女，1972年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人毛爱兰与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行27340.36元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第119号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审35号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘晓宇，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000349084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月18日11时许查获被执行人刘晓宇驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人刘晓宇制作并送达了编号为4112331000349084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘晓宇实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘晓宇一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000349084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3201执117号 申请执行人：朱振宽,男,1968年5月6日出生,住新疆和田市。 被执行人：张其军,男,1973年7月28日出生,住和田市。 本院在执行申请执行人朱振宽与被执行人张其军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的68920元，案件在执行过程中本院依法冻结了被执行人张其军银行账户，随即申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，请求本院解除对被执行人张其军银行账户的冻结并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张其军作为被执行人的(2020)新3201执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   海   军 审判员 高   新   豫 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二〇年三月七日 书记员 刘   万   山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1139号 原告：汪健，女，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市尚益健身服务有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山东路。 法定代表人：夏本富，该公司经营者。 原告汪健与被告马鞍山市尚益健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告汪健于2020年3月30日向本院撤回对被告马鞍山市尚益健身服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪健撤回对被告马鞍山市尚益健身服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪健负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢505号之一 申请执行人：段昌洪，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：郭成金，男，汉族，生于1953年4月11日，住四川省江油市。 申请人段昌洪与被执行人郭成金借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2018年2月8日作出的（2017）川0781民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日申请恢复强制执行，被执行人郭成金应支付申请执行人段昌洪借款153300元。本案在执行中，本院通过网络查控和传统查控除查到被执行人郭成金银行有存款696.95元，本院于2019年11月15日查封了被执行人郭成金所有的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号摩托车各一辆，因车辆未控制，无法处置，本院到被执行人郭成金居住地村民委员会调查，登记在被执行人郭成金名下的（监证号：0230790.0230791号）房屋因地震该房屋已灭失。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，将被执行人纳入失信人员，限制高消费，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0781民初3825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人段昌洪在发现被执行人郭成金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟馨玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初313号 原告：杨朝霞，女，汉族，1978年11月7日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 被告：谭丛兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖北省阳新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：刘慧铭、付彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告杨朝霞与被告谭丛兵、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告谭丛兵起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨朝霞撤回对谭丛兵的起诉。 审判员  卓文贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈悦怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保144号 被申请人：孙习照，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人孙习照因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙习照名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初554号原告：陈勇，女，1982年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：耿成武，男，1981年7月9日生，汉族，住靖江市。原告陈勇与被告耿成武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告耿成武经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友。2019年9月，被告急需用钱，多次向我借款。我在2019年9月6日至9月12日，分7次微信转账给被告共计25900元，被告均未出具借条。2019年10月12日，被告再次向我借款6000元，我向我朋友借得6000元现金后交付给被告，并要求被告补具借条，被告遂向我出具了31900元的借条，约定10月16日还清所有借款。借款期限届满后，被告未还款，我才发现被告在出具借条时，将借条的落款时间写成2019年9月12日，但我认为被告确实是在2019年9月向我借款，双方也约定10月16日前还清所有借款，即使借条落款时间有误，也能与借款事实互相对应。被告耿成武未答辩亦未举证。经审理查明，2019年9月6日至9月12日，原告分7次微信转账给被告25900元。被告向原告出具一张落款时间为2019年9月12日的借条，载明：耿成武于2019年9月12日向出借人陈勇借款31900元，借款期限一个月，于2019年10月16日归还，如不能按时归还要承担一切责任。上述事实有原告的陈述、借条、微信转账记录为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条落款时间为2019年9月12日，借条上记载的借款金额为31900元，然原告提供的证据仅能证明截至这一天，其转账给被告25900元。原告主张其余6000元系在2019年10月12日现金交付，被告在当天出具借条时将落款时间写成9月12日，对此，原告未提供充足的证据证明上述主张，本院不予采信。根据现有证据，本院认定原告实际向被告交付借款25900元，被告应按约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿成武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇借款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由被告负担。原告预交的案件受理费中299元由本院退回，被告应负担的案件受理费299元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费598元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年三月三日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13272号 申请执行人：罗森元，男，汉族，1981年01月06日出生，住所地重庆市万盛区。 被执行人：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住所地重庆市渝中区。 本院在执行罗森元申请执行被执行人雷雪峰追偿权纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金3717833元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13272案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10626号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：叶言均，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王明丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初326号民事判决书，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行叶言均、王明丽追偿权纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人叶言均所有的车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十日 书记员 张克玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执174号之三十申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2019年5月13日以(2019)川0322民初1501号之一民事裁定（保全案号（2019）川0322执保113号之六）对古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古贵芳在四川富顺农村商业银行6***5账户内存款人民币10300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1002号原告：蒋佳成，男，1974年3月26日生，汉族，住泰兴市。被告：常培生，男，1950年11月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常慧萍（特别授权），女，1979年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告蒋佳成与被告常培生加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳成、被告常培生及其委托诉讼代理人常慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的加工费9800元，并支付自2020年1月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日至2019年4月28日期间，被告在原告厂里加工和装配榨油机，在未结清账目的情况下，私自将设备拉走，原告发现后打电话催促结账，在原告多次催促下，被告于2019年5月16日来结账，并说明目前没钱，打个欠条给原告，并约定当年年底春节前结清，到期后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现具诉状一份，请求支持原告的诉讼请求。被告常培生辩称，原告涉嫌敲诈勒索，实际所欠的加工费只有2500多元，是被告于2019年5月初要去北京出差的情况下，在原告厂里原告逼被告出具的欠条，原告亦于2020年1月22日向公安机关报案，目前没有处理结果。原被告双方没有签订加工合同，加工结算清单系原告单方所制作，被告不予承认。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日至2019年4月28日期间，被告将榨油机交原告加工和装配，2019年5月16日双方经结账，被告出具了金额为9800元的欠条给原告，并约定当年年底春节前结清。到期后原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，由被告出具的欠条及原被告当庭陈述在案为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定原被告之间的加工承揽合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，且未就案涉加工款如何进行计价等事项明确作出约定，以致在合同履行过程中双方产生争议，对此双方均有一定的责任。双方争议的主要焦点在于，案涉加工费的数额如何确定，被告是否在被胁迫的情况下出具的？本院认为，被告在明知与原告就计价等问题产生争议且未能协商一致的情况下，自己出具了欠条，且在2019年当年未向公安机关报案，直至原告向本院起诉后才向公安机关报案，且在庭审过程中，被告亦未能向本院举证证明原告有肋迫其出具欠条的情形，由此产生的不利后果应由被告承担。被告应按照所出具的欠条及时向原告偿还，原告要求被告自2020年1月21日起支付延期支付欠款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常培生于本判决生效后十日内偿还原告蒋佳成加工费人民币9800元及利息（自2020年1月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈新建二〇二〇年三月二十六日书记员  周 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：李启连，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李启连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执666号 桂先付（申请执行人）、晁发勇（被执行人）： 桂先付与晁发勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，桂先付向本院申请执行的（2019）皖0123民特367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初202号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符某某，男，该行职员，（特别授权）。被告：闻某，女，回族，生于1982年9月16日，住河南省内乡县。被告：吴某某，男，回族，生于1989年12月28日，住河南省镇平县。被告：杨某某，男，回族，生于1983年2月4日，住河南省内乡县。被告：吴某，女，回族，生于1986年1月9日，住河南省邓州市。被告：杨某，男，汉族，生于1983年1月24日，住河南省内乡县。被告:张某，男，汉族，生于1985年4月26日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告闻某、杨某某、吴某某、吴某、杨某、张某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某某的起诉。审判员  冯云虎二〇二〇年三月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保160号之二申请人：冯泮想，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计12000元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8732号 申请执行人：赵福霞，女，汉族，1973年02月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李权，男，汉族，1971年02月01日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人赵福霞据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22838号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款6227200元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋均为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执8732号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1317号申请执行人：安淑君，女，1966年3月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于安淑君与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]16号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，安淑君于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人安淑君书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]16号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终548号上诉人（原审原告）：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地江苏省东海县双店镇洪夏路西侧1米。法定代表人：卢建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东海嘉臣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道299号。法定代表人：胡雪梅，该公司总经理。上诉人连云港铭龙文化旅游发展有限公司（以下简称铭龙公司）因与被上诉人东某国际大酒店有限公司（以下简称嘉臣公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铭龙公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方借贷是真实、有效，符合法律规定，不存在经济犯罪嫌疑。二、一审适用法律错误，应适用审理民间借贷纠纷相关法律。铭龙公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉臣公司偿还借款10000000元及利息(自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，直至还清为止)；2.嘉臣公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，嘉臣公司向铭龙公司借款10000000元，用于公司经营使用，约定了借款期限为自2014年12月8日至2016年12月7日。铭龙公司随即于2014年12月8日通过银行转账将10000000元转入到嘉臣公司指定账户，借款到期后，嘉臣公司并没有按时偿还借款，之后铭龙公司多次催要还款，但嘉臣公司至今一分未还。一审法院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回铭龙公司的起诉，并移送公安机关查处。一审法院遂判决：驳回铭龙公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院的审理情况，本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回铭龙公司的起诉，并移送公安机关审查处理，并无不当。综上，上诉人铭龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年三月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3217号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人王通等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜