wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1396号原告：陈泽敏，女，1994年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陈泽敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈泽敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽敏提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陈泽敏培训服务费用3680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，陈泽敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。但陈泽敏参加科目一考试并通过后，期后约车学习被拒，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈泽敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈泽敏培训费3680元及利息(按本金3680元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2009号 被执行人:李嘉良，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人李嘉良罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉良应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审74号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人袁兰生，男，1963年5月2日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人袁兰生未经审批，占用土地360平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人袁兰生作出内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》：限袁兰生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人袁兰生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人袁兰生送达了催告书，被执行人袁兰生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第359号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2738号之一被执行人：东台市繁荣纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐凡。被执行人：徐凡，男，1956年12月16日生，住东台市。被执行人东台市繁荣纺织有限公司、徐凡非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0981刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告单位东台市繁荣纺织有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人徐凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告单位东台市繁荣纺织有限公司退赔人民币99.1384万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、2019年10月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年10月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年3月16日，本院经走访调查被执行人徐凡生活居住、劳动就业、收入等情况，调查被执行人东台市繁荣纺织有限公司财产状况，未发现可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  吴 鑫
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初57号公诉机关永胜县人民检察院。被告人秦富堂，男，生于1970年7月2日，汉族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被永胜县公安局取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人秦富堂犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人秦富堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日，被告人秦富堂醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从永胜县永北镇胜利小学沿北街延长线驶往永北镇胜利村委会梨子园村。18时54分许，当车行驶至北街延长线与北二环交叉路口时，所驾车辆与童某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，童某负事故的主要责任，秦富堂负事故的次要责任。经依法提取秦富堂的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，秦富堂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.85mg/100ml血。案发后，被告人秦富堂经民警电话通知到案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦富堂的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、事业单位工作人员被采取强制措施或者受行政处罚情况通报表；4、被告人秦富堂正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件；5、道路交通事故认定书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]728号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7、证人李某1证言；8、受害人童某陈述；9、被告人秦富堂的供述与辩解。被告人秦富堂对公诉机关指控的事实和证据无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人秦富堂未向法庭提交证据。本院认为，被告人秦富堂违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦富堂在案发后经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人秦富堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦富堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年三月二十日书记员  王 琪
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终63号 上诉人（原审起诉人）李桂芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人王寅（上诉人之子），1986年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人李桂芝要求被起诉人天津市公安局河西分局就其在传唤过程中不法行为进行道歉一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，从原审诉状中的事实和理由显含了被起诉人对上诉人侵害权利的事实，依据行政诉讼法的规定原审法院应当对上诉人的起诉予以立案。现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡鑫 书记员崔维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4824-2号解除保全申请人：于某平，男，1978年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张某霞，女，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人于某平与被申请人张某霞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0683民初4824-1号民事裁定，查封被申请人张某霞所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号、莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市粮建小区东×幢×—西×号小房，×—×××室的房产一处（保全标的额100000元）。解除保全申请人于某平于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4824-1号民事裁定对被申请人张某霞所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号、莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市粮建小区东×幢×—西×号小房，×—×××室的房产一处（保全标的额100000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李杪蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保183号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿永兴，男，1983年09月25日出生，汉族，居民。被申请人欧海红，女，1984年06月15日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿永兴、欧海红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿永兴、欧海红的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年三月二十六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终102号上诉人（原审原告）:向仁吾，女，1949年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：杨懿文，该市市长。委托代理人：龚娜，该市司法局工作人员。委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。向仁吾因与娄底市人民政府征收补偿安置方案一案，向仁吾不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人向仁吾于2020年3月8日向本院递交撤诉申请书，称“上诉人愿意服从原判决，故申请撤回上诉”。本院认为，上诉人向仁吾的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许向仁吾撤回上诉；本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇二〇年三月十八日法官助理陈未书记员朱佳钰附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1449号原告：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。法定代笔人：刘作军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：王静贤，系该公司员工。被告：赵璐，女，1991年4月7日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉缘物业管理有限公司诉被告赵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二〇年三月三十日书记员 于晓丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执595号 申请执行人潘立鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴怡升，男，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人潘立鹏与被执行人吴怡升民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初27032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42577.62元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏锋，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华梅，女，1980年7月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙丽丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。二审被上诉人（一审第三人）：杨娅玲，女，1958年4月17日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人晏锋因与被申请人殷华梅、孙丽丽及二审被上诉人杨娅玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏锋申请再审称：（一）晏锋委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告》（以下简称新评估报告）评估认为案涉合同签订时案涉房屋评估价为2511614元，案涉交易价格占评估价的71.67%，足以证明本案交易属明显不合理的低价。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于“明显不合理的低价”应以交易当地一般经营者的标准为基础，参考交易时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。案涉合同签订时，深圳市房地产处于上升行情，二审判决仅以案涉房屋转让价格达到评估价的70%为由，认定案涉交易价格未达明显不合理低价错误。（三）孙丽丽与殷华梅之间的行为多处不合常理，两人恶意串通，严重损害晏锋的合法权益，案涉合同应为无效。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是案涉合同效力认定。根据一、二审判决查明的事实，2015年9月9日晏锋签署《委托书》授权孙丽丽就案涉房屋签订买卖合同、收取有关款项、提前赎楼、办理资金监管及过户手续等，2015年12月16日孙丽丽持上述《委托书》与殷华梅签订案涉房屋买卖合同并支付10万元定金。在案涉房屋因被查封无法过户的情况下，殷华梅又陆续代晏锋清偿相关债务及向孙丽丽付款，最终付清了全部购房款，之后提起本案诉讼请求判令晏锋继续履行合同。本案中，孙丽丽与殷华梅签约并收取殷华梅交付的购房款均以晏锋签署的《委托书》为依据，晏锋以孙丽丽与殷华梅恶意串通及案涉房屋交易价格明显过低为由主张案涉合同无效，但并未举证证明其该项主张。诉讼过程中，一审法院根据晏锋的申请委托第三方对案涉房屋交易时的市场价进行评估，结论是2280292元，二审判决认定案涉交易价格180万元达评估价的78.94%，不属于明显不合理的低价，符合合同法司法解释二第十九条“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认”的规定。综上，二审判决认定案涉合同系双方当事人的真实意思表示且合同内容未违法法律行政法规的效力性强制性规定故合法有效，并无不当。晏锋在本案二审判决作出后自行委托第三方评估机构就案涉房屋在本案交易时的市场价出具评估报告的行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款中“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，且据晏锋再审申请书所述案涉交易价格实际已达新评估报告价的71.67%，该报告亦不足以推翻二审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏锋的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年三月二日书记员  李艳丽
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之三被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在中国建设银行账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2933号申请执行人：关辉，男，1970年9月19日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关正浮，系该村村主任。申请执行人关辉与被执行人沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初18088号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30000元及案件受理费550元及迟延履行金，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，因该被执行人系村委会无相关身份信息无法进行网络查询，本院于2019年11月28日向沈阳市于洪区平罗街道村级财务核算中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会在核算中心的土地流转款33323.26元，冻结期间停止支付。此外暂未发现被执行人名下有足额可执行财产。本院对沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18088号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执524号申请人：刘正,男,1970年8月03日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被执行人：袁静静,女,1984年1月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2368号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁静静账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执10号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：田井洪，男，汉族，1975年5月24日出生，住抚顺市望花区。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行田井洪追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人田井洪的银行卡及互联网银行账户，无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执115号申请执行人：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈钢，该公司经理。委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被执行人：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王锡武，该公司执行董事。被执行人：王锡武，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。申请执行人江苏君安新材料科技有限公司与被执行人常熟锡武五金制品有限公司、王锡武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0981民初3291号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟锡武五金制品有限公司、王锡武欠原告江苏君安新材料科技有限公司货款20万元，该款项于2019年12月30日前给付5万元，于2020年6月30日前给付5万元，于2022年6月起于每月月底前给付1万元直至给付完毕为止。如被告常熟锡武五金制品有限公司、王锡武有任何一期未按期足额给付，原告江苏君安新材料科技有限公司可按总额21万元（扣减已给付部分）申请强制执行；二、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费5532元，减半收取2766元，财产保全费1968元，合计4734元，由原告江苏君安新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏君安新材料科技有限公司与被执行人常熟锡武五金制品有限公司、王锡武达成和解协议：一、尚欠货款总额为15万元，申请人在收到被执行人给付的5万元货款后，申请撤回对（2020）苏0981执115号案件的执行；剩余货款11万元，被执行人于2020年12月30日前给付完毕；二、如被执行人未按上述约定履行，申请人可恢复对（2019）苏0981民初3291号调解书的申请执行。现被执行人已履行第一期，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行第一期，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执115号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年三月五日书记员 何逸梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1973年12月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，男，汉族，1976年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告赵某某丈夫。被告：史某某，男，汉族，1973年7月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，1966年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（下称邮政银行陇西支行）与赵某某、刘某某、史某某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告赵某某、刘某某、史某某、张某均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、刘某某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余贷款借款本金429711.31元，截至2019年12月26日的利息3783.6元，以上合计433494.91元，并按照年利率7.917%计算自2019年12月27日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；2、依法判令被告赵某某、刘某某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费6000元；3、依法判令被告史某某、张某对以上贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、依法判令被告赵某某、刘某某、史某某、张某承担本案保全费用及其诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告赵某某签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6299953Q118123522936），被告刘某某作为共同借款人在合同中签字；与被告史某某签订《小额贷款保证合同》（合同编号：6299953Q618128526238），约定被告史某某对以上贷款承担连带清偿责任；与被告张某签订《小额贷款保证合同》（合同编号：6299953Q618128526237），约定被告张某对以上贷款承担连带清偿责任。合同约定：原告向被告赵某某发放贷款43万元，贷款期限为12个月，年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%，采用按周期结息到期还本还款法。合同签订后，原告如约给被告赵某某于2018年12月6日发放贷款43万元，贷款于2019年11月25日归还本息时被告赵某某出现违约情况，截至2019年12月26日拖欠贷款本金429711.31，利息3783.6元，以上贷款经原告多次催收，至今仍未偿还。被告赵某某辩称，同意原告的诉讼请求，暂时经济困难，暂时无能力偿还。被告刘某某辩称，不同意承担律师费、诉讼费、保全费，别的同意。暂时经济困难，希望延长还款期限。被告史某某辩称，我不认可我当保人的事情，2018年12月6日刘某某把我叫到邮政银行让签个字，我不清楚所签合同上的内容。被告张某辩称，同意原告的诉讼请求，我是保人，合同是我签的，当时说合同是转贷。原告起诉的事实，与本院审理后依据在卷证据佐证的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告与上列被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》,均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款，贷款到期后，各被告均未按约定偿还贷款本息，构成违约。依据双方借款合同约定，借款人未如期归还贷款本息的，被告赵某某、刘某某应承担贷款本息及因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），原告诉请由被告赵某某、刘某某立即偿还还未清偿部分借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告史某某、张某应承担连带清偿责任，故原告诉请由被告史某某、张某对以上贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告刘某某关于不同意承担律师费、诉讼费、保全费的辩解意见，与合同约定不符，不予采纳：被告史某某关于其不是保证人、不清楚所签合同内容的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二年百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告赵某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余借款本金429711.31元，利息3783.6元，合计433494.91元，并支付以实际未偿还本金为基数、按照年利率7.917%计算的自2019年12月27日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；二、被告赵某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费6000元；三、被告史某某、张某对以上贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3946元，诉前财产保全案件申请费2687元，共计6633元，由被告赵某某、刘某某、史某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月十七日法官助理梁文华书记员庄凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初414号原告：夏云稳，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：蒋国兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月2日受理了原告夏云稳诉被告蒋国兵追索劳动报酬纠纷一案，因夏云稳在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告夏云稳撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年三月十七日书记员 陶婷婷
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复4号 复议申请人(申请执行人）：张树敏，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 利害关系人：包头市蒙通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区包头传化交投公路港B座802-房间。 被执行人：刘金枝，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：乔园亮，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 复议申请人张树敏不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审理过程中，张树敏于2020年3月16日向本院申请撤回复议。 本院认为，张树敏在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申请人张树敏撤回复议；内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203执异34号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执187号 刘丹、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11819号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘丹支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘丹向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人刘丹书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费570元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1978号 申请执行人：林书金。 被执行人：王忠财。 申请执行人林书金与被执行人王忠财承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3647号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54000元，本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初340号 原告：谭联谷，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360826685969788J,住所：泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，系公司董事长。 原告谭联谷与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭联谷及其委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭联谷提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付灵芝原料款96757元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至欠款付清之日止，以96757元为基数按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年，原、被告签订了一份《灵芝收购协议书》。协议就产品数量、单价、质量要求、付款方式、技术指导、收购方式等权利义务进行了约定。至2019年3月11日，被告欠原告灵芝原料款共计96757元，由于被告当时资金紧张，经协商，被告承诺分期付款，2019年4月30日前付30%货款，余款于2019年6月30日前付清，并自愿自2019年2月1日起按月息壹分计付利息，但时至今日，被告尚未支付分文货款。据此，特具状起诉，望判如所请。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告谭联谷为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司的企业信息，证明双方的主体资格；2、确认函、还款协议书、入库单，证明欠款数量，以及双方约定的支付时间及利息计算标准；3、灵芝收购协议，证明双方存在合同关系以及双方的权利义务。因原告向法庭提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：被告为一家食药用菌种植、加工、销售生物科技企业，实行公司加农户生产经营模式。从2015年开始，原告一直为被告公司种植灵芝。2018年9月7日，双方签订了一份《灵芝收购协议书》，就产品数量、单价、质量要求、付款方式、技术指导、收购方式等权利义务进行了约定。2019年3月11日，被告向原告出具了一张《确认函》，确认被告公司尚欠原告货款96757元，并承诺2019年4月30日前付货款30%，剩余货款于2019年6月30日前付清。并自愿承担自2019年2月1日起月息壹分的货款利息损失。嗣后，被告至今未支付所欠货款及利息损失，遂成诉。 本院认为，原告谭联谷与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司之间签订的《灵芝收购协议书》合法有效，并已付诸实施，双方合同关系依法成立，应全面履行各自的合同义务。原告要求被告支付灵芝原料款96757元及逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至欠款付清之日止，以96757元为基数按年利率12%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后七天内向原告谭联谷支付所欠货款96757元及逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至欠款付清之日止，以96757元为基数按年利率12%的标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1267元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖白梅
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初70号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗生发，绰号“运子”，男，1968年1月13日出生于安徽省六安县,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月22日被吉水县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕；2020年2月25日，经吉水县人民检察院取保候审。现在家。辩护人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人罗生发犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人罗生发及其辩护人谭棠武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控并经审理查明：被告人罗生发在吉水县经营一家吉水财富便利店，并办理了烟草专卖零售许可证。2018年1月，李建峰（另案处理）以王广峰的名义通过微信或电话形式向罗生发推销假烟，为了安全方便联系购买假烟事宜，李建峰邮寄了一张手机卡（17819739831）给罗生发，要求罗生发使用此号码与其联系。罗生发为了贪图利益，陆续通过此手机号码与李建峰（手机号码157××××1795）联系购买假烟，并约定通过邮政快递等物流方式发货，通过ATM机无卡汇款至李建峰提供的黄某2邮政储蓄银行账户（卡号62×××26）的方式购买假烟。2019年10月21日14时许，罗生发在领取购买假烟邮政快递包裹送往仓库时被公安局和烟草专卖局联合执法人员当场抓获，现场查获中华、白沙、利群等8个品种卷烟共计75.2条。经江西省烟草质量监督检测站检验该批卷烟为假冒注册商标且伪劣假烟，总价值22862.8元。截至案发时，罗生发向李建峰购买各类假烟货款326200元，除去已查获违法卷烟未销售外，剩余的全部按真烟价格销售给黄某1等人，共获利15万元左右。案发后，被告人罗生发在吉水县人民检察院退缴违法所得15万元。上述事实，被告人罗生发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、银行监控照片截图、邮政银行账号账户信息及交易流水、经侦大队出具的证明、暂扣发票，证人黄某1、江某、黄某2的证言，同案犯李建峰的供述与辩解，被告人的供述与辩解，鉴定意见，照片信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗生发为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗生发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白、全额退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，符合本案事实，予以采信。同时，被告人被刑事拘留后按照民警的要求，协助公安机关将同案犯李建峰抓获归案，属于立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人罗生发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年三月三十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初51号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人黄某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年12月13日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨学萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月25日0时30分许，被告人黄某酒后在吴忠市××区收银台等待结账时，与同在一楼吧台正与老板讨价还价的马某等四人中的郝某、马某发生争执，后被告人黄某持收银台上的玻璃扎杯砸向马某头部，致马某头部流血，双方开始互殴。在殴打过程中，被告人黄某用手中破碎的玻璃扎杯将马某一方的丁某嘴部戳伤。经鉴定，丁某伤情系轻伤二级，马某伤情系轻微伤。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人黄某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年11月25日0时30分许，被告人黄某酒后在吴忠市××区收银台等待结账时，与同在一楼吧台处正与老板讨价还价的马某等四人中的郝某、马某发生争执，后被告人黄某持收银台上的玻璃扎杯砸向被害人马某头部，致被害人马某头部流血，双方发生撕打。在撕打过程中，被告人黄某用手中破碎的玻璃扎杯将被害人丁某嘴部戳伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人丁某面部检见3处创口，其中最长创口长度达5㎝，3处创口长度累计达9㎝，口唇贯通创，伤情为轻伤二级；被害人马某头皮创、面部软组织创，伤情为轻微伤。案发后，被告人黄某赔偿被害人丁某经济损失15000元，赔偿被害人马某经济损失5000元，赔偿杨某店内监控屏损失费400元，取得被害人丁某、马某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某、丁某的陈述，证人徐某、强某、杨某、郝某、黑某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2019]300号、292号法医学活体损伤鉴定书，视听资料，破案经过，认罪认罚具结书，协议、收条及谅解书，被告人黄某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月三十一日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初950号原告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。法定代表人：孙伟东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王江朋，男，系天安财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、递交相关材料、办理交费、退费手续，参与庭审、举证、质证、辩论，进行和解、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，申请回避、控告、申诉、上诉，申请强制执行、代为执行和解，签收、递交、领取相关法律文书。被告：周学明，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告周学明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月17日，原告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5451号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码:717611474 主要负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波吉洲机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路777号。组织机构代码:053810015 法定代表人：成张铨，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。组织机构代码:750388243 法定代表人：庄调月，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码:790057406 法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。 被执行人：龚益东，男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：成玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲给付申请执行人款项3000000元及相关利息，并缴纳案件受理费17581元、执行申请费38094元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费17581元、执行申请费38094元。本院暂未发现被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲作出处罚决定。同时已对被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波吉洲机械科技有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、龚益东、成玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵杨圣
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初674号   原告杨某，男，1962年7月17日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告杨某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2296号原告：夏仕义农村承包经营户。诉讼代表人：夏仕义，男，1953年12年15日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告夏仕义农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告夏仕义农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏仕义农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初243号 原告：杨林学，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：唐海平，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨林学诉被告唐海平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林学到庭参加了诉讼；被告唐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海平支付羊肉款20000元并支付逾期利息，利息为贰仟肆百元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨林学一直经营羊肉生意，被告唐海平在高坪区开设餐厅时在原告杨林学处购买了羊肉，但一直未付款，双方于2018年结算后，被告唐海平于2018年2月14日向原告杨林学出具欠条一张，欠条载明欠到杨林学羊肉款贰万元，并由唐海平备注了身份号码。现经多次催要，唐海平仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告唐海平未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事鲜活羊肉销售，被告经营餐厅；被告在原告处购买羊肉。2018年2月14日，双方就羊肉款进行了结算；被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到杨林学羊肉款贰万元正.小写￥20000元.此据.唐海平.2018年2月14日身份证：5113041986××××××××。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告唐海平向原告出具的欠条中既未约定还款期限也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期支付货款，应当向原告赔偿逾期付款损失。被告唐海平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海平于本判决生效之日起十日内向原告杨林学支付羊肉货款人民币20,000元，并支付资金占用利息（以人民币20,000元为基数，从2020年1月13日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;利息以人民币2400元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元,由被告唐海平承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执35号 关于申请执行人黄呈理与被执行人黄燕、**、黄莺赡养费纠纷执行一案，南宁市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂01民终70号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄燕、**、黄莺未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人黄呈理于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付自2018年11月至2019年12月期间的赡养费共计8400元；二、负担本案申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月25日分别扣划被执行人黄燕名下银行账户2850元、扣划被执行人**名下银行账户2800元、扣划被执行人黄莺名下银行账户2800元，合计8450元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费50元，余款8400元支付给申请执行人黄呈理。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款共计8450元，本案申请执行费50元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终70号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢284号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1931号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人吕亚梅、张吕斌与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5220元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初138号 原告：邱荣华，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：陈国展，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邱荣华与被告陈国展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣华到庭参加了诉讼。被告陈国展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及利息28000元，合计78000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友谢志专介绍认识被告陈国展，2016年被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。原告将现金50000元分两次交付给被告陈国展，之后被告出具等额借条一份给原告，并约定按月利率1%计息。借款后被告一直未归还借款本息，原告担心会超过诉讼时效，于2018年1月17日找到被告陈国展，要求其重新出具一份借条，但是被告依旧分文未还，原告多次催讨均无果，原告遂提起本案诉讼。 被告陈国展辩称：被告经朋友谢志专介绍认识原告，被告以做生意需资金周转为由向谢志专借款50000元，而谢志专也向原告借款50000元，经三方协商决定，由被告来承担谢志专对原告所负的债务，谢志专与被告之间再无经济瓜葛。但现如今原告和谢志专均向被告主张债权，被告不能接受。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年被告陈国展以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息1%。2018年1月17日被告陈国展重新出具一张50000元的借条给原告，借条上注明：“另欠利息壹万柒仟元”的字样，并书面约定按月利率1%计息。借款后被告陈国展一直未归还本息，经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告陈国展向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款50000元，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张借款利息28000元，符合当事人之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告陈国展辩称其系向案外人谢志专借款，该陈述与其出具的借条内容不符。被告提出债务转移的主张，没有证据证实，且原告予以否认，故对该抗辩主张，本院不予采信。被告陈国展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国展应于本判决生效后十日内归还原告邱荣华借款本金50000元、利息28000元，以上合计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告陈国展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢165号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:孙作九，男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人孙作九行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第147号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于双口镇津霸公路南侧、线河新村东侧0.98亩土地上新建的建筑物交由天津市北辰区双口镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初265号原告：徐玉芹，女，1971年3月5日出生，回族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被告：张祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐玉芹与被告苑文敬、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐玉芹向本院提出诉讼请求：依法判决苑文敬、张祥偿还借款本金76000元及利息，利息以76000元为基数，从2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同行拆借利率计算。事实和理由：2018年3月初，原告徐玉芹通过朋友介绍认识张祥和苑文敬。2018年4月9日、4月11日、4月18日，张祥分三次向徐玉芹借款95000元。上述借款，通过苑文敬的银行账户进行了给付。借款后，张祥还款15000元，剩余借款80000元未偿还。2018年6月29日，张祥亲笔以“李峰”名义书写借条一张，并承诺2018年7月9日还款。原告多次向张祥催要借款，被告陆续还款4000元，截至目前尚欠76000元。原告多次催要剩余借款，被告一拖再拖。苑文敬出借个人银行账户供张祥日常使用，苑文敬的出借行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，原告特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告苑文敬辩称，当时原告徐玉芹给我转账，我把钱直接转到给徐玉芹做外汇的账户里面了。当时是张祥说他的网银银行卡不能用，才用的我的。我不承担还钱的责任，因为是张祥许诺给徐玉芹的，如果这个钱亏损了，张祥自己承担。张祥还打了个条，张祥说他自己一个人做的这个事。如果这次不找他，我一直认为他叫李峰。被告张祥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审查认为:当事人提起诉讼应当有明确的被告。首先，徐玉芹在起诉状中称“张祥曾用名为李峰，2018年6月29日张祥亲笔以李峰的名义书写借条一张”，并提交了一张张祥的户籍登记信息查询结果单。但是该查询结果单并无照片，无法核实张祥与“李峰”是否为同一人。其次，徐玉芹提交的借条“借款人”处为“李峰，”，庭审时苑文敬亦陈述“如果这次不找他，我一直认为他叫李峰”。在“李峰”并未到庭的情况下，本院于庭后向公安机关调取了身份证号码为、附带有照片的张祥户籍信息。经徐玉芹辨认，该人就是借款人李峰。但经苑文敬辨认后陈述“这个不是李峰”。徐玉芹和苑文敬陈述相矛盾，本院无法确认张祥与借款人“李峰”系同一人。再次，本案为互联网庭审，定于2020年3月20日上午九时开庭，但张祥并未参加庭审。庭审前苑文敬曾通过其189××××0500的微信与“李峰”联系，并于庭后向法庭提交了其与“李峰”的微信聊天截图。该聊天记录显示，“李峰”使用的微信号为×××，该微信绑定的手机号为157××××9987。2020年3月26日，徐玉芹向法庭提交了一张手机号码为157××××9987的充值单据，单据显示该手机号机主为张祥。复再次，庭后本院多次与157××××9987机主联系，并通过微信向其发送了本案的证据图片，告知其可发表质证意见。该微信号并未回复。2020年3月27日上午十一时左右，该微信号×××向本院发送了一份姓名为李丹山的身份证正反面照片。经徐玉芹和苑文敬辨认，李丹山就是“李峰”。综上，徐玉芹诉称“张祥曾用名‘李峰’，用‘李峰’开展业务”，但现有证据证实并不存在借款人“李峰”一人，依法应驳回徐玉芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年三月二十七日法官助理闫丹书记员布乃旺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执307号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：陈光波，该行员工。 被执行人：康艺耀，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐燕玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈虎（系徐燕玲之夫），1973年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4018号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行康艺耀、徐燕玲、陈虎金融借款合同纠纷一案，应执行标的80万元及利息，案件受理费5900元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1153号原告：重庆市众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：欧世凤，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆众喜物业管理有限公司与欧世凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众喜物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋季珊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执24号之二申请执行人:张伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人:郭军林，男性,汉族，生于1971年12月21日，住四川省天全县。张伟与郭军林承揽合同纠纷一案，2020年1月7日立案执行，申请执行标的313079.8元。本院于2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。现被执行人下落不明，无法联系。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查，发现被执行人在四川省天全县XXX有未支付的拆迁补偿款，已在2020年1月16日向XXX人民政府发出协助执行通知书和裁定书对该款进行扣留；同时调查到被执行人在XXX有房产一处，已在2020年1月16日对该房屋进行查封，因该房屋处于抵押状态，无法启动评估拍卖程序，已对被执行人采取了限高消费措施。已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年三月十七日书记员 陈开萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初118号原告：张某，女，1969年10月30日生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：张理，男，1989年7月23日生，汉族，吉林省企业法律顾问协会工作者，住吉林市。被告：王某，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：王海龙（与王某系父子关系），男，1988年11月20日生，汉族，农民，住吉林市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张理、被告王某及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即向原告张某支付补偿款10万元。事实及理由：2018年11月29日张某与王某登记离婚。同日签订离婚协议一份，约定双方婚姻关系存续期间购买的位于吉林市××区的房屋与土地归王某所有，王某向张某补偿10万元，分别于2019年1月1日、2020年1月1日两次付清。约定到期后王某拒不支付补偿款，经张某多次索要未果，故请求法院依法裁判。王某辩称，不同意给付补偿款10万元。张某曾向他人借款3万元，是王某替张某偿还的，应在10万元里扣除。另外，双方在一起时有共同债权，大概6-7万元。针对王某抗辩意见，张某表示对外债权应有10万元，张某放弃对上述债权的分割，都由王某享有。根据张某的诉讼请求、王某的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.张某与王某的婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围；2.2018年11月29日双方签订的离婚协议书是否真实合法有效；3.张某主张的补偿款10万元是否应予支持；4.双方是否还有其他夫妻共同财产应予分割。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，张某提供离婚协议书（打印稿、自行签订）一份。王某对该证据的真实性无异议，但辩称该协议系张某自行打印于2019年8月20日找王某签的字，王某当时没有看协议内容就签了字，且王某曾替张某偿还外债3万元，应从10万元中扣除。本院对该《离婚协议书》的真实性本院予以确认并在卷佐证。王某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某2004年登记结婚，两人均是再婚，婚后未生育子女。2018年11月29日，两人在民政部门登记离婚，在民政部门签订的《离婚协议书》中记载无财产、无债务分割。离婚当日，张某、王某自行约定：两人夫妻共同财产房屋及土地均归王某所有，王某给付张某10万元，2019年1月1日、2020年1月1日各给付5万元。因王某未能如期履行给付义务，2019年8月20日，张某打印制作《离婚协议书》一份，张某在该协议上进行了签字，王某在该协议上进行了签字和捺手印。该协议第二条第1项约定：夫妻共同所有的位于吉林省吉林市××区的房地产所有权归男方所有，男方自愿补偿给女方十万元整。付款日为2019年1月1日给付五万元，2020年1月1日给付五万元。如男方未按约定日期给付，视为男方违约，则房产归女方所有。协议签订后，王某未按照约定给付张某10万元。庭审中张某称：“离婚当日与王某自行签订《离婚协议书》（张某庭审后向法庭提供复印件一份，庭审中未提供，为手写稿）一份，内容为房屋与土地均归王某所有，王某给付张某10万元，2019年1月1日给付5万元，2020年1月1日给付5万元。后因王某未能如期给付，故2019年8月20日张某自行打印制作《离婚协议书》一份，张某与王某均在该协议上进行了签字。后张某对该协议中落款的时间2019年8月20日进行了涂改，欲改为2018年9月11日。”本院认为，张某与王某在民政部门自愿协议离婚，两人均承认离婚时约定夫妻共同所有的房屋、土地归王某所有，王某给付张某10万元。后王某未能履行该约定，故2019年8月20日两人再行签订《离婚协议书》一份，对离婚时两人的约定进行了确认。该协议书有张某、王某签名并捺手印，该协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，该协议落款时间虽有涂改，但庭审中张某、王某均认可该协议签字时间为2019年8月20日，故本院认为应认定该离婚协议合法有效。该协议中对于双方的夫妻共同财产分割进行了明确约定，王某应按照协议约定履行给付张某10万元的义务。王某辩称曾替张某偿还外债3万元，但经法庭询问，王某表示该3万元系王某与张某尚未离婚时，王某偿还的债务。而离婚协议系两人离婚后签订，协议中并未体现应从10万元中扣除该3万元的事实，故王某该抗辩本院不予采信。王某称2019年8月20日签订协议时其没有看协议内容，本院认为，王某作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为负责，其应对自己在协议上签字的行为产生的后果具有预见性，其称没有看协议内容不符常理。且庭审中王某亦表示“当时我喝了酒，张某打车来找我，我认为夫妻一场，我答应给张某10万元我就会给她的，但是我之前给她的钱她一直不认可”，可见，王某即使没有阅读该协议条款，其对协议内容涉及其给付张某10万的条款也是明知的，在协议上签字的行为，系王某对该协议的认可。本院认为，依据该协议约定王某负有给付张某10万元的义务，故张某要求王某立即给付10万元的诉讼请求应予支持。关于张某提出的夫妻共同债务9万元，王某提出的夫妻共同债权8万元，双方均未向法庭提供证据证实其主张，本院无法认定两人以上陈述的真实性，故原、被告的相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某于本判决书生效后10日内给付张某10万元。案件受理费1150元（已减半收取），由王某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇二〇年三月二十三日书记员  李瑞琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1287号 原告:王家保,男,汉族,1973年4月6日出生,住肥西县。 被告:安徽嘉禾农业开发有限公司,住所地肥西县上派镇三河路与翡翠路交口诚挚大厦10楼,统一社会信用代码91340123731640693N。 法定代表人:苏义来。 本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告王家保于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王家保的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家保撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨桂芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保91号申请人：柳家军，男。被申请人：莒县安泰物流有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路东首），统一社会信用代码91371122MA3C4J9G5T。法定代表人：刘晓兰，该公司经理。申请人柳家军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒县安泰物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人莒县安泰物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆,扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人柳家军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘华正
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢322号 申请执行人:沈祖芬 被执行人:王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢322号案件,即申请执行人沈祖芬与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00645号民事调解书,本次申请标的7006.3元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执31号 刘伟、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于刘伟与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20255.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位21499.46元，其中包含执行费204元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1818号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：朱林，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人赵川，男，1994年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050625621号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日16时10分，赵川驾驶未配备有效灭火器的川ABXXXX号车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月16日作出渝交执罚[2019]1050625621号《行政处罚决定书》，决定对赵川处以罚款人民币100元，并要求赵川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了赵川复议权和起诉权，并于7月23日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，赵川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年9月19日作出催告通知书，告知赵川应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。赵川同年9月22日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050625621号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050625621号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保258号 申请人：朱朝伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：山东永和建筑工程有限公司 住所地：临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区沿街103号 统一社会信用代码：91371300168291120K 法定代表人：顾洪涛，总经理 被申请人：广东中桥房地产有限公司 住所地：汕头市濠江区广澳片东湖工业区冠亚钟表公司厂房之二 统一社会信用代码：91440500694708408K 法定代表人：林琳，董事长 被申请人：广东中桥房地产有限公司郯城分公司 住所地：郯城县富民路16号 统一社会信用代码：913713225903447508 法定代表人：许泽民 被申请人：山东粤晖置业有限公司 住所地：郯城县富民路16号 统一社会信用代码：913713220619529452 法定代表人：许泽民 申请人朱朝伟于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东永和建筑工程有限公司、广东中桥房地产有限公司、广东中桥房地产有限公司郯城分公司、山东粤晖置业有限公司银行存款1700万元或查封被申请人价值1700万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东永和建筑工程有限公司、广东中桥房地产有限公司、广东中桥房地产有限公司郯城分公司、山东粤晖置业有限公司银行存款17000000元。 二、查封被申请人山东永和建筑工程有限公司、广东中桥房地产有限公司、广东中桥房地产有限公司郯城分公司、山东粤晖置业有限公司价值17000000元财产。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人朱朝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3583号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人郑文辉、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世光审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终687号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1985年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1988年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判吕某支付徐某人民币50000元（一双判决吕某支付徐某人民币40000元），并支付自2019年5月16日起至履行完毕之日至按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失；2、一二审案件受理费由吕某负担。事实和理由：1、一审判决认定“在双方约定期限内，吕某给付徐某10000元，剩余40000元。”认定案件事实错误。徐某并未认可收到吕某10000元，吕某辩称离婚后偿还徐某10000元，不是事实。吕某提供的银行流水账单并不能证明吕某的主张，吕某提供的录音证据也不能证明吕某离婚后偿还徐某10000元，录音中并不存在徐某认可吕某偿还10000元的内容。2、一审判决适用法律错误，未依据合同法规定支持徐某诉求的逾期付款损失，违反法律明确规定，上诉人徐某诉求的逾期付款损失，应当支持。婚姻关系包括身份关系和财产关系，离婚协议中有关财产问题的约定，仍然属于合同法的调整范围。吕某到期未履行自己的义务，依法应当赔偿徐某的经济损失。 吕某辩称，1、徐某的上诉理由不能成立，我提交的证据相互印证，能够证实2018年5月20日吕某通过微信转账给徐某1万元。2、按照离婚协议的约定，双方并未约定逾期付款的利息和违约金，徐某主张利息损失违反法律规定，没有事实和法律依据。3、我提交的徐红民起诉状等证据足以证实吕某给付5万元的用途是用于偿还徐红民借款13万元中的一部分即5万元，徐某不是该5万元的归属人，故徐某不具备原告主体资格，应驳回起诉。 徐某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告吕某支付原告徐某50000元，并赔偿原告自2019年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失；二、案件受理费由被告吕某负担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2018年5月16日，原、被告在邯郸市永年区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议一份，其中约定：一、双方无子女纠纷：双方婚后所生女孩徐某12007年8月8日出生归女方抚养；所生男孩徐某22009年7月6日出生归男方抚养，抚养费由双方各自承担；二、双方无财产纠纷：由女方于2019年5月15日前一次性给男方人民币伍万元整（双方自行交接），双方无其它财产纠纷：三、双方均无债务纠纷；四、双方无其它纠纷；五、如本协议生效后在执行中发生争议的双方应协商解决，协商不成，任何一方均可依法向有管辖权的人民法院起诉。协议书第二条约定：被告应在离婚后给付原告人民币50000元，于2019年5月15日前付清，在双方约定期限内，被告给付原告10000元，剩余欠款40000元，到期后，被告并未按约付款，原告遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是当事人平等自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，对原被告双方具有法律约束力。原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告要求被告给付人民币50000元的诉讼请求，法院予以支持，鉴于离婚协议书签订后，被告给付原告10000元，应从被告应当支付的50000元款项中扣除。原告主张根据《合同法》的相关规定要求被告支付自2019年5月16日起至履行完毕之日止逾期付款损失，因本案系因婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，不适用合同法的相关规定，且原被告双方在离婚协议书中未约定违约损失，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告辩称该50000元系被告让原告转交给徐红民的夫妻共同债务款，是对离婚协议的补充，根据被告提举的录音资料不足以证明原被告双方于离婚协议签订后对该协议进行了有效的变更，故而对被告的该项辩解意见，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕某应于本判决生效后十日内支付原告徐某人民币40000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某负担105元，被告吕某负担420元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某在二审期间申请追加第三人徐红民参加诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据吕某提交的其名下的微信支付交易流水清单及微信支付截图并结合录音证据，能够认定在2018年5月20日吕某通过微信转账给徐某1万元。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是一、双方在签订离婚协议之后吕某是否已经支付给徐某1万元。二、吕某是否应当支付自2019年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款的利息损失。 根据本案查明的事实，吕某与徐某在离婚协议中约定，吕某应于2019年5月15日前一次性给徐某人民币五万元，离婚后，吕某于2018年5月20日通过微信转账给徐某1万元，剩余4万元至今未支付给徐某，故按照离婚协议约定吕某应当向徐某支付下欠的4万元。关于徐某上诉要求吕某支付自2019年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款的利息损失问题。本院认为，徐某与吕某在离婚协议中约定的具有金钱给付内容的财产关系不是传统意义上的债务关系，且离婚协议中也并未约定逾期付款的违约损失，故对徐某的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 另外，关于吕某申请追加第三人徐红民参加本案诉讼，吕某认为其给付的5万元的用途是用于偿还徐红民借款13万元中的一部分即5万元，徐某不是该5万元的归属人，故徐某不具备原告主体资格。本院认为，吕某对本案并未上诉，应视为其对一审判决服判，且徐红民不是本案的利害关系人，徐红民起诉吕某的借贷纠纷与本案也不属于同一法律关系，故对其要求追加第三人徐红民的诉请，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 娟 审判员 白 燕 审判员 杨海山 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执756号 被执行人：陈小军，男，1983年7月1日出生，回族，山西省长治市人，小学文化，无业。 被执行人：程晓梅，女，1979年12月13日出生，回族，山西省长治市人，初中文化，无业，户籍所在地长治市城区，住长治市。 被执行人陈小军、程晓梅犯盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0521刑初127号刑事判决，判决：一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）。被告人程晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、没收作案工具福田牌工具车一辆，上缴国库。 上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月05日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，被执行人陈小军、程晓梅主动履行生效法律义务2000元，没收作案工具福田牌工具车拍卖后所得8100元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初138号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李超，男，1993年10月3日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2017年4月14日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月16日刑满释放。2019年10月25日因盗窃被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留九日。因本案，2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日，被告人李超与杨某、符某、王某1、王某2、邓某（均已判刑）经事先预谋，结伙窜至海宁市盐仓开发区中国电信营业厅后院停车棚、盐仓开发区启潮路57号中国福利彩票店门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人钱某的超威牌电瓶1组，价值690元；窃得被害人罗某的莫拉克牌二轮电瓶车1辆，价值2170元；窃得被害人周某的雷霆牌二轮电瓶车1辆，价值1450元。窃后，赃物被销售或丢弃，所得赃款被挥霍。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值4300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李超有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人钱某、罗某、周某的陈述，同案犯杨某、符某、王某1、王某2、邓某的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李超归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人李超系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人钱某损失690元、被害人罗某损失2170元、被害人周某损失1450元，责令被告人李超退赔（系与同案人杨茂林、符纯喜、王维中、王军、邓明丰共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雨洁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执5号被执行人：王奎亮，1986年3月5日出生，男，汉族，住双鸭山市宝山区团结大街煤幸路45栋2单元10号。本院在执行王奎亮盗窃案件的罚金一案中，案件执行标的5,000.00元。被执行人王奎亮未按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初25号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院到被执行人现被羁押的佳木斯监狱对其进行执行通知书、报告财产令等相关法律手续进行送达，经“四查”，查明被执行人王奎亮有住房公积金5,000.00元，本院已依法强制扣划，本案已全部执结。依照有关法律规定，现通知如下：依据本院（2019）黑0506刑初25号刑事判决书申请执行王奎亮盗窃案件的罚金一案，本院已执行完毕。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 冯晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初828号原告：王某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高某某，董事长。原告王某某与被告莱州市某某商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十二日书记员  任 钊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1537号之六 申请执行人：烟台津锐亿农产品有限公司，住所地烟台市海阳市徐家店镇西槐山村。 法定代表人：宋永裕，经理。 被执行人：郭金道，男性，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2183号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人郭金道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭金道在中国建设银行4340621211227875_156_1账户内存款人民币14165.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335