wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初535号 原告：廖永玖，男，1983年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：吴建国，男，1987年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县，现住赣州市信丰县。 原告廖永玖与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永玖到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴建国归还原告廖永玖借款47909元，并从2018年9月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止（截止20120年1月7日，利息暂计15330.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告吴建国以资金周转为由向原告廖永玖借款47909元，并约定还款时间为一星期内，期满后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。鉴于以上事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。 被告吴建国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原告廖永玖销售热水器，被告吴建国做家电生意。2017年期间，被告因经营需要，陆续在原告处赊购热水器。2018年8月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款47909元，被告向原告出具借条一张，载明今借到廖永玖人民币47909元，一星期内付清。出具借条后，被告支付过货款。 上述事实，有身份证复印件、借条原件及庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还欠款47909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2018年9月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，经查，被告向原告出具的“借条”实际就是对货款进行结算，应当认定为买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷；同时，被告出具的“借条”中未对利息的计付进行约定，原告也未向法庭提供充分证据予以证明，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清货款之日止。被告吴建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建国应支付原告廖永玖货款47909元； 二、被告吴建国在支付上述货款的同时，还应当从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清货款之日止； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月十九日 法官助理    朱源 代理书记员  曾春香
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更247号 罪犯邱山春，男，汉族，生于1970年12月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县人民法院于2015年12月22日作出（2015）梁法刑初字第00347号刑事判决，以被告人邱山春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2016年4月1日，我院以（2016）渝02刑终66号刑事裁定书裁定：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日，经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱山春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邱山春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邱山春确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邱山春的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱山春确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邱山春减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更362号 罪犯张业忠，男，国籍不明，自称1993年6月9日出生，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年11月18日作出（2015）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人张业忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月11日起至2029年7月10日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币190575元返还给被害人。判决发生法律效力后，2016年1月7日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第998号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张业忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张业忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张业忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张业忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯张业忠是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张业忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张业忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年2月10日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执222号申请执行人：姚汝玲，女，1954年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈春兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行姚汝玲与陈春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春兰至今未履行（2019）鄂1202民初474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈春兰银行存款及在其他单位的收入109347.18元(含案件受理费1216元，执行费1499元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保298号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金京竹，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方桂霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金京竹、方桂霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人金京竹、方桂霞所有银行存款214047元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金京竹、方桂霞所有银行存款214047元。 案件申请费1590元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初145号 原告：蔡清林，男，1957年6月20日生,汉族，现住长春市双阳区。 被告：马荣海，男，1942年12月12日生,汉族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：马强，男，1974年6月5日，汉族，现住长春市二道区。 原告蔡清林诉被告马荣海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告蔡清林于2020年3月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告蔡清林撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蔡清林自行负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  于欣冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1242号 原告：胡磊，男，1989年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 原告胡磊与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡磊及其委托诉讼代理人颜东军，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告胡磊支付逾期交房违约金（从2018年7月1日起以购房款为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止），承担迟延履行期间利息（按银行同期贷款利息计算）、律师代理费3000元。本案在审理过程中，原告申请撤回关于迟延履行期间利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区10幢1-202室房屋，总价款为353000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告直今未将房屋交付原告，应承担违约责任。 被告大唐公司承认原告胡磊在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋已经通过单位工程质量竣工验收，尚未取得《竣工验收备案表》。 本院认为，被告大唐公司承认原告胡磊在本案中主张的事实，故对原告胡磊主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。原告主张律师费3000元由被告负担，本院认为，原告自行委托代理人参加诉讼，由此产生的费用为原告自愿支付，并不在被告逾期交房行为造成的实际损失范围内，再者，商品房买卖合同并无明确约定律师代理费承担问题，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡磊延期交房违约金（以353000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）； 二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费278元。 审判员  于在会 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执237号之一申请执行人:张广成,男,住山东省泗水县。被执行人：泗水县润泽金宇商业运营有限公司，住所地泗水县泉源大道西首。本院在执行申请执行人张广成与被执行人泗水县润泽金宇商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县润泽金宇商业运营有限公司在山东省农村信用社联合社9080108051242050003641,0账户内存款人民币28783.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月十九日书记员  于雅慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6540号 申请执行人：陈斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：邢淑满，女，1981年10月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人陈斌与被执行人邢淑满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计350000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地所在社区居委会查找被执行人下落及可供执行的财产信息，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的15000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初241号原告：陈某，男，汉族，住商南县，农民。原告：杨某，女，汉族，住商南县，农民。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：周某，男，汉族，住商南县，系鄂CXXXXX号车辆驾驶员，所有人。被告：某财产保险股份有限公司某市分公司。负责人：师某，系该公司总经理。原告陈某、杨某与被告周某、某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告陈某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、杨某撤回起诉处理。  审 判 员      贾珍亚  二〇二〇年三月二十四日 法官助理      朱玲玲书 记 员      李 娟  1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执212号申请执行人：张钧林，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇张党山村人，现住绥德县名州镇白家湾赏月路。被执行人：绥德县崔家湾镇张党山村村民委员会，住所地：绥德县崔家湾镇张党山村。法定代表人：张宝生，系该村村主任。本院在执行张钧林与绥德县崔家湾镇张党山村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，依法冻结了绥德县崔家湾镇张党山村村民委员会在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人绥德县崔家湾镇张党山村村民委员会在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年三月三十日书记员  田新晨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保76号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈经梁、罗玉元、罗佳本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈经梁等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗玉元、陈经梁、罗佳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初314号原告：陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路65号一楼。负责人：郭金辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃新通机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区李家庄71号商铺。法定代表人：王群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长军，该公司员工。被告：马长军，男，1974年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司与被告甘肃新通机械设备有限公司、马长军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶娟、姚博文,被告委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付摊铺机租金欠款90000元；2.请求依法判令被告支付违约金18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告的委托代理人马长军签订《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告摊铺机一台，租赁时间2017年9月19日至2017年10月7日共计18天，每日租金5000元共计90000元，按照使用天数结算待设备退场时一次性结清。合同签订后，原告依约提供了摊铺机，租赁到期后，被告未能按约定进行结算，拖欠租金至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃新通机械设备有限公司、马长军辩称，原告诉状部分不属实，原告与我公司确实签订了设备租赁合同，但是租期和租金均不合适，租期应当根据进场确认单和退场确认单确定。由于原告未提交进场确认单和退场确认单，我认为原告没有证据证明租赁时间和租金数额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第一组证据（合同），被告发表质证意见认为该合同与合同原件有出入，我们的原件没有郭金辉的签字，但是对合同内容无异议，认可。对于原告提交的第二组证据（律师函、物流截图、微信截图复印件），被告发表质证意见认为对律师函是原告的单方证据，微信我确实收到了律师函，但是内容我没有看，也不能认定我对租金的认可。对于被告提交的证据一（合同），原告发表质证意见认为对该证据恰恰说明原、被告存在租赁关系，且根据被告的陈述，其出示合同的备注部分由马长军本人书写备注进场至退场时间为15天，表明被告自认租赁原告设备15天；被告陈述设备出现故障但未能提供相应证据，原告不予认可并且在合同中明确约定设备保养、维修的费用由承租方即被告承担，与原告无关。对于被告提交的证据二（照片），原告发表质证意见认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，照片中的设备是否是原告出租的摊铺机无法证明，照片也无法证明设备存在故障。对于被告提交的证据三（光盘），原告发表质证意见认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，首先该通话录音双方主体为马长军与案外人邓洪强，并未出现原告，不应对原告产生约束，录音中提到有代收协议，但被告在庭审中并未出示，无法证明被告的证明目的。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：结合被告提交的证据一合同，被告马长军本人在合同中明确备注租赁使用原告设备15天，属于对租赁天数的自认，原告无需对此进行举证。故对于原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁设备期限为15天，租金总额为75000元。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：被告在合同中明确备注自认租赁使用原告设备15天，可以认定被告确实租赁使用原告设备15天，发生租金75000元。被告提交的照片不能显示该设备即原告提供的摊铺机及设备存在故障问题。被告提交的录音光盘，录音双方的身份无法确定，且所谓的案外人邓洪强未能到庭作证，被告亦未提交所谓的代收协议予以佐证，录音的真实性无法核实，对于该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告的委托代理人马长军签订《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告摊铺机一台。被告租赁原告摊铺机15天，日租金为5000元，共计产生租金75000元。后原告多次向被告催要租金未果，引起诉争。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立租赁合同关系，在出租人依约履行了交付租赁物的义务后，承租人应依约支付租金。在租赁合同履行过程中，被告未能依约履行支付租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时支付租金，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告在合同中明确备注自认租赁使用原告设备15天，可以认定被告确实租赁使用原告设备15天，发生租金75000元。故对于原告要求被告支付租赁费75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，违约金比例为20%，本院认为较为适宜，按照拖欠租赁费75000元计算违约金，被告应给付原告违约金15000元。对于原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告甘肃新通机械设备有限公司、马长军于本判决生效之日起十日内给付原告陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司租赁费75000元及违约金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1230元，由被告甘肃新通机械设备有限公司、马长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月十八日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初432号 原告：黄继红，女，1973年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告黄继红诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄继红到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金46694元，并支付月租金1556元为标准自2019年11月2日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢522室所有权人。2014年12月2日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢522室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商业，合同期限自2014年11月2日至2019年11月1日。被告宏博公司应付原告收益合计为93388元，于2018年11月1日前和2019年11月1日前分二期支付给原告各46694元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月1日前应付租金46694元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼522室有所有权的事实。 2.2014年11月2日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金46694元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄继红房屋租金46694元，并支付月租金1556元为标准自2019年11月2日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初305号 原告:杨纯，男，汉族，1976年2月4日出生。 委托诉讼代理人：（一般授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：向启文，曾用名向吉琴，男，汉族，1979年3月9日出生。 被告：怀化德恒广告装饰有限公司。 法定代表人：向启文，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨纯诉被告向启文(曾用名向吉琴)、怀化德恒广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯及其委托诉讼代理人滕树根、被告向启文(曾用名向吉琴)、怀化德恒广告装饰有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纯向本院提出了如下的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬72800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月，承包了怀化长丰养生堂及长沙、会同的装饰工程，要原告找7-8个木工负责吊顶、平顶等木工活，劳动报酬由原告与被告统一结算。原告按被告的要求，带领木工进入被告的装饰工地工作了几个月，除领取的生活费及工程款外，尚欠的7.28万元工程款由被告于2018年12月25日出具欠条，经原告多次催收，被告至今分文未付，特向法院起诉，请依法判允原告的前列诉讼请求。 被告向启文答辩称:答辩人与被答辩人相识二十多年，欠条是答辩人打的，当初是为了配合答辩人向别人收钱打的欠条，如果这个欠条是真实的，请被答辩人拿出合同和结算书。答辩人只在2015年在会同做过事，后面一直没有在会同。法院受理劳动争议案件应劳动仲裁前置，该案法院不能受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件一份、被告向启文(曾用名向吉琴)的户籍证明复印件一份、被告怀化德恒广告装饰有限公司的营业执照复印件一份、欠条原件两张、中坡山劳务工程结算单、微信转账截图三张复印件。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年，被告因承包了中坡山长丰堂装饰工程需要请木工，后原、被告双方商定由原告找木工进场施工，原告及原告所找木工的劳动报酬由原、被告双方结算。 2017年1月22日，原、被告双方对中坡山长丰堂装饰工程进行了结算，被告需付原告工程款合计为102578元，被告怀化德恒广告装饰有限公司的工作人员刘寒于2017年1月22日当日在结算单上签字确认，后被告向原告支付了工程款。 2017年1月23日，原、被告双方对原告及原告所找木工的劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了第一张《欠条》，被告怀化德恒广告装饰有限公司在《欠条》上盖章、被告向启文在欠条上签名，第一张《欠条》载明：德恒公司欠木工工资88800元。后被告向启文在2017年12月前向原告付款9000元。2018年2月22日，被告向启文在第一张《欠条》上承诺一个季度还4000元，并在《欠条》上注明2017年前已付9000元。 后被告向启文分别于2018年6月16日、2018年9月9日通过微信转账的方式向原告支付了4000元、3000元。2018年12月25日，被告就未付的木工工资款72800元向原告出具了第二张《借条》，借条载明：今欠杨纯中坡山长丰堂木工工资72800元，欠款人怀化德恒广告装饰有限公司、向启文，被告怀化德恒广告装饰有限公司在第二张《欠条》上盖章，被告向启文在第二张《欠条》上签名。因被告未向原告支付欠付的木工工资72800元，原告诉至法院。  据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告怀化德恒广告装饰有限公司、向启文在本判决生效之日起十日内共同支付原告劳动报酬72800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告怀化德恒广告装饰有限公司、向启文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2084号之二 解除保全申请人:临沂市冠一水电暖安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号，统一社会信用代码：91371300555207726N。 法定代表人：张德勇，经理。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂通亚工程造价咨询有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区鸿德秀水雅苑1C号楼304室，统一社会信用代码：913713026601950184。 法定代表人：吴曼迪,经理。 解除保全申请人临沂市冠一水电暖安装工程有限公司与被申请人临沂通亚工程造价咨询有限公司返还原物纠纷一案，临沂市冠一水电暖安装工程有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2084号之一民事裁定书，冻结了临沂通亚工程造价咨询有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户37×××60的银行存款（应冻结5万元，已冻结12469.54元），冻结了临沂通亚工程造价咨询有限公司山东省农村信用社账户91×××15的银行存款（应冻结5万元，已冻结4344.54元）。2020年3月10日，临沂市冠一水电暖安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初2084号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂通亚工程造价咨询有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户37×××60银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂通亚工程造价咨询有限公司山东省农村信用社账户91×××15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十日 书记员  耿静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初625号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：毛二虎，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告毛二虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告毛二虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛二虎向原告偿还贷记卡本金19712元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告毛二虎于2016年2月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××96，额度10000元。自2016年9月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19712元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。毛二虎无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告毛二虎于2016年1月13日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年2月16日向毛二虎核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，额度10000元。毛二虎在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年6月26日，毛二虎拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24133.87元，其中本金为19712元。并称“2017年6月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年6月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年6月26日，被告未偿还信用卡本金19712元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年6月26日至多不超过其诉请的4421.87元（即24133.87元－19712元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛二虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19712元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年6月26日至多不超过4421.87元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告毛二虎负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初590号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：仇艳玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室，联系地址：济南市历下区明湖东路16号明湖天地A座302室，统一社会信用代码：91370102597018480X。法定代表人：曹明华，总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0161338）。二、合同签订时间：2016年10月26日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：50000元。五、贷款期限：24个月，自2016年11月3日起至2018年11月3日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年11月3日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：济南博盛汽车服务有限公司所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：HMXXX；抵押登记日期：2016年11月15日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金14583.39元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息3190.91元。十三、违约金：未偿还贷款本金14583.39元×15%=2187.51元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金14583.39元，逾期贷款利息3190.91元（以上暂计17774.3元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2187.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告济南博盛汽车服务有限公司车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金14583.39元；二、被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3190.91元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2187.51元；四、上述第二项、第三项被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告济南博盛汽车服务有限公司所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:HNXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4432号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X13。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20514号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7360900.98元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3107号扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州市博德冶金机械制造有限公司：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司劳动和社会保障一案，经本院执行，被执行人主动缴纳执行款10700元，本院将上述10640元发放申请执行人，余款60元转开执行费。至此，本案的执行款项已执行完毕，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字（2018）第017号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务已履行完毕，为此，本院（2019）苏1012执3107号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初375号 原告：田明亮，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告田明亮与被告江喊珍、刘东晨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑑明、被告江喊珍到庭参加了诉讼，被告刘东晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付被拖欠的工程款51503元；二、给付工程款利息51800元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年刘福贵（被告刘东晨父亲、被告江喊珍丈夫，现已故）承包了芙蓉墩镇三联村农民建房点工程，原告于2013年下半年开始承接被告该工程的外脚手架工程项目。2015年元月份完工，经结算，该项目工程款为51503元。本应结算时付清工程款，但刘福贵称上面未拨款，暂无钱给付。刘福贵于2015年1月9日为原告写有“工程结算后余款由我负责。刘福贵”。2015年2月17日又给原告出具了条据，写有“按2分计息”的字据。当时给了1万元利息。后经多次催讨未给付。2017年刘福贵病故后，原告向被告江喊珍催讨无果，故向法院提起诉讼，望法院支持上述诉求。 被告江喊珍辩称，刘福贵是工程承建商，将工程包给陈荣福，陈荣福又包给钱立文，其在钱立文出具的条据上写“工程结算后余款由我负责”可以理解为刘福贵负责找钱立文或陈荣福要钱。原告提交的是领条，不是欠条，应该是把钱领了。这条子过了诉讼时效，刘福贵在世时原告未催讨过，从出条据到刘福贵去世已有三年，才在2018年过年时来找我，我已说过这不是我的债务。我和我儿子刘东晨未参与此工程，且我和我儿子也未继承刘福贵的财产。 被告刘东晨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘福贵系被告江喊珍的丈夫、被告刘东晨的父亲。刘福贵开发彭泽县芙蓉墩镇三联村农民自建房工程，由陈荣福承建，陈荣福将工地的泥工转包给钱立文，钱立文又将外墙脚手架工程转包给原告。2015年元月9日，原告与钱立文结算后，由钱立文出具《证明》，证明扣除其他项目外工程款合计柒万壹仟伍佰零叁元整。刘福贵在此《证明》背面注明“工程结算后余款由我负责。刘福贵2015.1.9”。原告于2015年2月17日出具《领条》，领条上用途为“外脚手架工程”、钱数为“伍万壹仟伍佰零叁元正”。钱立文在领条“负责人批示”栏内签名。在此领条上刘福贵注明“按2分计息。2015.2.17开始”。2016年2月6日刘福贵向原告支付壹万元。2017年10月30日刘福贵因病去世。现原告认为被告江喊珍、刘东晨作为刘福贵的财产继承人，应支付此款，故向本院起诉。 本院认为，刘福贵在钱立文出具的工程结算证明后写明的“工程结算后余款由我负责”应理解为原告应得的工程款中钱立文未支付的部分由刘福贵代付，被告江喊珍辩称意见为“刘福贵负责找钱立文或陈荣福要钱”的说法不予采纳。依本地交易习惯，原告出具领条后，收到价款，则领条同时交付给付款方，而本案中领条依然在原告手中，即证明领条上所载明的钱款未能支付，原告凭此条据可做债权凭证，被告江喊珍辩称此款原告已领的意见不予采纳。与原告有承揽合同关系的是钱立文不是刘福贵，依合同相对性原则，工程结算、价款支付、计息方式等均应由钱立文与原告约定，刘福贵在原告出具的领条上注明利息的约定无效，原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告江喊珍还辩称本案已过诉讼时效，但刘福贵曾于2016年2月6日付款1万元，被告江喊珍也认可原告曾于2018年春节期间向其催讨过，原告起诉未超诉讼时效。现刘福贵已因病去世，此款减去刘福贵于2016年2月6日已付10000元，即人民币41503元应由其直系亲属即二被告在继承遗产限额内偿还。被告刘东晨经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江喊珍、刘东晨在继承刘福贵的遗产限额内向原告田明亮支付欠款人民币41503元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1183元，由二被告在继承刘福贵的遗产限额内负担475元，由原告自行负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈娟娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更280号 罪犯胡自森，男，汉族，生于1992年9月24日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年7月3日作出（2018）渝0229刑初57号刑事判决，以被告人胡自森犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡自森在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡自森符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡自森系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自开始在监狱执行刑罚超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡自森的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡自森系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡自森减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初55号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂永周，男，1971年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区长寿湖镇。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人聂永周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日10时50分许，被告人聂永周在从南岸区驶往沙坪坝区的808路公交车上，趁被害人谢某不备之机，使用刀片扒窃其随身携带的三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。公诉机关认为被告人聂永周的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人聂永周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂永周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂永周退赔被害人经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年三月二十六日书记员  章 娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执18号之二申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：郭维萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人郭维萍合同纠纷一案中，于2020年1月6日冻结了被执行人郭维萍财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款891.21元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭维萍在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款891.21元的冻结。本裁定立即执行。、审判员  马旭峰二〇二〇年三月二十三日书记员  许 阳
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更422号 罪犯范文宣，男，国籍不明，自报1986年5月10日出生于越南，京族，一年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年10月30日作出（2012）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人范文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付广东省东莞监狱执行，2015年7月27日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年9月25日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月24日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳200元）不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范文宣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范文宣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯范文宣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范文宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范文宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范文宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止)，并处罚金人民币20万元（已缴纳200元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1464号之四 申请执行人：蔡永仁，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹刚，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张椿莲，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李俊厚，女，生于1955年5月16日，汉族，四川省阆中市。 本院在执行蔡永仁申请执行曹刚、张椿莲、李俊厚民间借贷纠纷一案中，以上三被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对以上三被执行人曹刚、张椿莲、李俊厚等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为4326000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓光明
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执120号 本院在执行申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人周国文没收财产一案，因被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年3月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1998号 申请执行人：何华，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：文迪军，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：陈子亮，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何华与被执行人文迪军、陈子亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人文迪军名下的位于湖南省××洞口县洞口镇杨柳冲商居小区“恒盛世家”栋***的房产，查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日。上述房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月六日 书记员  赵嘉璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南去新隆街18-1号。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：谭绍峰男，1986年3月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人谭绍峰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102民初10358号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2696号 原告：上海尊度商贸有限公司，住所地浦东新区祝桥镇祝潘路68号1层，统一社会信用代码913101156793648545。 法定代表人：顾惠琪。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静。 原告上海尊度商贸有限公司与被告重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告上海尊度商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海尊度商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5703号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执332号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王小云，女，1987年05月05日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王小云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第5211号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5211号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16796号 原告：贾贺，女，1991年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：吴哲，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：黄孝容，女，1972年12月23日出，汉族，住沈阳市于洪区。 原告贾贺与被告黄孝容房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼，被告黄孝容经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》，被告返还双倍返还定金200000元。事实和理由：2018年8月28日，原、被告及沈阳信通联行经济信息咨询有限公司签订了《沈阳市存量房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于沈阳市于洪区阳光路XXX—X号X单元X号房屋，建筑面积为128.06平方米。合同签订后，原告向被告支付了购房定金人民币100000元。此后，原告要求被告同往房产交易中心办理其他资金监管和房屋过户手续，但被告却予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告如上所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订了《沈阳市存量房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于沈阳市于洪区阳光路138—2号1单元2号房屋，建筑面积为128.06平方米。成交价格为768360元，在签订合同时原告交付定金100000元，双方在合同其他事项中约定被告承诺如有违约定金壹拾万元如数返还，且双倍赔偿原告违约金，合同签订后，原告向被告支付了购房定金人民币100000元，后因原告一直无法联系到被告，合同未能继续履行。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人双方均应按签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》履行各自的义务。原告于签订合同当日给付被告定金100000元，但随后因被告未能配合继续履行合同，属于被告违约，因此，原告主张解除《沈阳市存量房屋买卖合同》，本院予以确认，因原告已向被告交付定金100000元，根据定金罚则，如被告违约应向原告双倍返还定金，原告关于被告双倍返还定金诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认解除原告贾贺与被告黄孝容于2018年8月28日签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》； 二、被告黄孝容于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾贺200000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4300元，保全费5000元，公告费690元，由被告黄孝容负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  徐晓菲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张明明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初266号原告：高铁城，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：高智海，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告高铁城与被告高智海保管合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高铁城于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高铁城撤回起诉。案件受理费减半收取为2948元，由原告高铁城负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31407号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邓凯芳，女，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓凯芳金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤03民初1150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付995684.73元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初453号原告：李承培，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住滨海县被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。负责人：周园，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李承培诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月27日，李承培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院电话联系，其陈述未提起本案诉讼，要求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李承培撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告李承培负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更135号罪犯余中科，男，生于1990年9月11日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。成都市青羊区人民法院于2017年11月6日作出了(2016)川0105刑初1573号刑事判决，以被告人余中科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，继续追缴未追回的赃款返还被害人。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余中科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯余中科在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯余中科确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余中科减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余中科减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2544号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：孙俊逸，男，1999年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告孙俊逸合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告孙俊逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊逸向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年7月22日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令孙俊逸承担本案诉讼费用。事实和理由：孙俊逸通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为10个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若孙俊逸逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月14日，孙俊逸在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，孙俊逸未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，孙俊逸仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 孙俊逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，孙俊逸通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：孙俊逸向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限10个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月13日前,每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2019年6月13日；若孙俊逸未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，孙俊逸同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由孙俊逸承担；若孙俊逸逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，孙俊逸在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向孙俊逸文书收件地址寄送的任何文书均视为孙俊逸已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，孙俊逸声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向孙俊逸送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，孙俊逸承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明孙俊逸的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年9月14日，四季鸡公司将合同约定的手机交付孙俊逸使用。合同签订后，孙俊逸向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，孙俊逸未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向孙俊逸送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。孙俊逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。孙俊逸未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求孙俊逸支付手机买断款5336元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金2980元。故四季鸡公司要求孙俊逸支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定孙俊逸逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求孙俊逸支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙俊逸应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年7月22日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元 本判决为终审判决。 审 判 员 李莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初724号原告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄镇上庄工业南区。法定代表人：牛睿仪，董事长。被告：丁艳豪，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告石家庄食草堂文化饰品有限公司（以下简称食草堂公司）与被告丁艳豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。石家庄食草堂文化饰品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告530000元，并赔偿损失106000元（具体赔偿数额待申请鉴定后变更诉求数额）;二、诉讼费由被告承担。原、被告于2016年2月14日签订了《食草堂餐厅改造工程承包合同》合同约定，由被告为原告餐厅新建外批包厢的钢结构和基础、斜面装饰方管、顶面新建钢结构屋顶及立面装饰钢板进行改造施工，合同总金额530000元，包工包料，工期自2016年2月15日至2016年4月7日，工程结束后原告共向被告支付了530000元工程款。现工程质量严重不合格，导致项目一直无法投入使用，故原告要求被告退还已支付的工程款，并赔偿损失，损失暂估为106000元，具体数额待申请鉴定后再行变更诉讼请求。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告石家庄食草堂文化饰品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄食草堂文化饰品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14399号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：马广珠，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：江苏省新沂市。被告：林静，女，1963年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马广珠，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：江苏省新沂市。本院于2019年9月4日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告马广珠、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  雷 旭
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初65号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人吴明，男，1990年3月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年9月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月7日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人陈秋明，四川润森律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,2020年3月10日依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张季敏出庭支持公诉，被告人吴明及其辩护人陈秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日凌晨2时30分许，被告人吴明至成都市温江区某某某某某某栋某号，使用之前取得的被害人杨某遗忘在门上的钥匙开门进入房内，将被害人杨某放于房间内鞋柜上车牌为川Ａ×××××的白色“凯迪拉克”牌汽车钥匙和其女朋友邢某放于客厅餐桌上提包内的人民币630余元盗走，随后回到其租住的该栋楼2901号，拿上事前准备好的头套和面具并戴上头套，将被害人停放在小区地下室“凯迪拉克”汽车开走，行至绵阳市仙游区108国道魏城路段时发生交通事故后弃车逃走。经鉴定，该“凯迪拉克”牌ＳＧＭ7200ＡＡＡ3型小型汽车价值人民币168000元。 民警在被盗的“凯迪拉克”牌汽车副驾脚垫处查获面具1个，在主驾座位上查获头套1个，撞坏的被盗汽车已由民警追回返还失主。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴明判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人陈秋明提出如下辩护意见：被告人吴明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明，2019年9月24日凌晨2时30分许，被告人吴明至成都市温江区恒大新城1期5栋804号，使用之前取得的被害人杨某遗忘在门上的钥匙开门进入房内，将被害人杨某放于房间内鞋柜上车牌为川Ａ×××××的白色“凯迪拉克”牌汽车钥匙和其女朋友邢某放于客厅餐桌上提包内的人民币630余元盗走，随后回到其租住的该栋楼2901号，拿上事前准备好的头套和面具并戴上头套，将被害人停放在小区地下室“凯迪拉克”汽车开走，行至绵阳市仙游区108国道魏城路段时发生交通事故后弃车逃走。经鉴定，该“凯迪拉克”牌ＳＧＭ7200ＡＡＡ3型小型汽车价值人民币168000元。 民警在被盗的“凯迪拉克”牌汽车副驾脚垫处查获面具1个，在主驾座位上查获头套1个，撞坏的被盗汽车已由民警追回返还失主。 另查明，在本案审理期间，被告人吴明自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某、邢某的陈述，辨认笔录及照片，涉案被盗小型汽车价格鉴定意见书，被盗现场勘验笔录及照片，刑事判决书，扣押决定书、清单，发还清单，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吴明有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人吴明归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年1月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴明退赔被害人邢某现金人民币630元。公安机关扣押的作案工具面具1个、头套1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李建军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更15号罪犯杨糠，男，生于1985年8月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川0703刑初387号刑事判决，以被告人杨糠犯非法拘禁、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，继续追缴4600元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，附加刑已全部履行。经审理查明，罪犯杨糠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨糠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨糠减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨糠减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6262号原告：宋治杰，男，1982年2月24日出生，汉族，居住地沂水县，住沂水县富官庄镇西得水村。被告：宋荣田，男，1957年1月9日出生，汉族，居住地沂水县，住沂水县。原告宋治杰与被告宋荣田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋治杰委托代理人李继财、被告宋荣田及其委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋治杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋荣田向原告宋治杰赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失10,000元；2.请求本案全部诉讼费用由被告宋荣田承担。事实和理由：宋荣田蛮横，平日里就与四邻不睦，欺压良善，为非作歹。2019年7月30日16时许，宋荣田辱骂宋治杰及配偶，并故意殴打宋治杰，造成宋治杰轻微伤，后去医院检查诊疗。宋荣田的行为对宋治杰造成了严重的经济损失。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，其损失不应由被告承担，诉讼费也不应由被告承担。事实与理由也与事实不符，是原告先动手殴打被告，被告属于正当防卫。结合原被告诉辩，法庭总结本案争议焦点是：一、被告对原告损失有无过错及原被告双方的过错程度如何；二、原告的损失数额问题。原告围绕诉讼请求及本案双方争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提交证据进行质证后认为，被告提交的证据一、二、三真实性无异议，但是从证据二可以看出，涉案殴打的纠纷是因原告放碳堵路引起的，对于原告的经济损失原告本人承担全部或主要责任。对证据四的两份复印件真实性有异议，该两份复印件其中一份明显是在空白收费票据的复印件上手写。对证据五司法鉴定意见书的相关期限过长，被告方保留重新鉴定的权利。对证据六无异议。对证据七营业执照真实性暂无异议，由法庭进行核实，对两份证明都是由原告本人出具，其真实性和有效性都无法核实，不能证明原告有误工情形，并因此导致误工损失。本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据四中金额为98.2元的医疗费单据，该证据系复印件，且证据的主要内容系手工填写，证据的真实性无法确定，对该证据本院不予认定。编号为A41604944776的医疗费单据，该单据虽是复印件，但加盖有相关单位的公章，并且证据内容清晰可辨，真实性能够认定，对该证据本院予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出质疑，但在本院指定期限内，被告未申请重新鉴定，视为被告对原告司法鉴定意见书的认可，本院对该证据予以认定。关于原告提交的证据六、证据七，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院对证据予以认定，对证明目的将结合其他证据予以论述。根据双方当事人陈述、本院审查后认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日16时许，原告宋治杰在沂水县自家烟屋处，因放碳堵路问题与被告宋荣田发生争执，后相互殴打致伤。沂水县公安局对对原告宋治杰处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，对被告宋荣田处以行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，先后到沂水县富官庄镇卫生院及沂水县人民医院就诊，花费医疗费共计442.21元。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期20日、护理期7日、营养期7日。2016年1月18日，原告宋治杰注册成立沂水县治杰家庭农场，经营者宋治杰，组织形式家庭经营，并办理营业执照。另查明，原告宋治杰与其妻子李文红于2004年10月19日登记结婚，原告受伤期间由其妻子李文红护理。上述事实有双方当事人陈述、沂水县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、营业执照、结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋荣田因放碳堵路问题与原告宋治杰发生争执，后相互殴打致伤的事实清楚，被告宋荣田对原告宋治杰的损失应当承担赔偿责任。关于争议焦点一、被告有无过错及原被告双方的过错程度如何的问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原被告双方发生争执后相互殴打致伤来看，原被告对损害结果的发生均存有过错，综合本案案情，原被告双方的过错程度比例应当以7:3为宜，即对原告的损失由原告自担70%，由被告承担30%。关于争议焦点二、原告宋治杰的损失数额问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告花费医疗费442.21元，该费用有原告提交的医疗费票据予以证实，足以认定；关于误工费、护理费、营养费问题。原告夫妻共同经营家庭农场，参照当地家庭农场收入情况，原告经营的家庭农场收入尚不能达到相关行业标准，但明显高于农村居民收入标准，综合本案案情来看，原告不单纯以从事农业生产作为主要的生活来源，对误工费、护理费本院按照城镇居民与农村居民的平均数予以支持，误工费：（75.53+108.35）÷2×20＝1838.8元，护理费：（75.53+108.35）÷2×7＝643.58元，营养费：30×7＝210元。关于交通费问题。因原告未提供交通费发票，结合原告就诊地与原告住处之间的距离，对交通费本院酌情支持50元。鉴定费系原告为证实其损伤情况进行的相关司法鉴定，是原告实际支出，且原告已提交正规发票予以证实，鉴定费600元本院予以支持。综上，原告损失：医疗费442.21﹢误工费1838.8﹢护理费643.58﹢营养费210﹢交通费50﹢鉴定费600＝3784.59元。上述损失由原告宋治杰自担3784.59×70%＝2649.21元，被告宋荣田负担：3784.59×30％＝1135.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋荣田于判决生效后五日内赔偿原告宋治杰医疗费等各项损失1135.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋荣田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年三月十八日法官助理王海涛书记员周晓娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2588号 申请执行人：山东多博仕律师事务所，沂源县亿客家11楼山东多博仕律师事务所。 被执行人：褚厚玲，女，1984年05月07日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东多博仕律师事务所与被执行人褚厚玲法律服务合同纠纷一案中，于2019年11月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年12月02日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年03月20日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年03月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐晓乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保320号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：冯双，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯双名下银行存款317,284.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯双银行存款317,284.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,106元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1974号 原告：马安平，男，1983年5月19日出生，汉族，系沈阳市于洪区。 被告：沈阳绿迪苗木有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：梁嘉，系经理。 原告马安平诉被告沈阳绿迪苗木有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金22,308.14元，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业之一，沈阳市中级人民法院已受理辽宁辉山乳业集团有限公司破产重整一案，原告的债权已经被确认，故本案已不属于本院受理民事诉讼的范围，原告起诉依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马安平的起诉。 案件受理费人民币10元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁威 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘莹