wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢32号 王建伟： 邓建昌： 王建伟与邓建昌人格权一案，王建伟依据（2001）三民初字第69号民事判决书、（2001）三台法执字第500号民事裁定书、（2003）三法权证字第127号债权凭证于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求邓建昌支付赔偿款7283.31元及迟延履行金。本院依法受理后，邓建昌于2020年1月17日一次性向王建伟支付8500元（赔偿款7283.31元，迟延履行金1216.69元），不足部分王建伟自愿放弃，由（2001）三民初字第69号民事判决书确定的邓建昌的给付义务履行完毕。执行费50元由邓建昌负担，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执258号之七申请执行人：付国清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：梁玉生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。关于付国清与梁玉生借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）内0627民初4472号民事判决书向被执行人梁玉生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉生在中国建设银行开设股份有限公司东胜煤田支行开设的公积金账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨利平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2781号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告马润喜，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马润喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初294号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：邱冬，职工。 被告：官丽梅，女，1979年5月21日出生，汉族，现住威远县。 被告：官晓东，男，1975年2月25日出生，汉族，现住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告官丽梅、官晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱冬、被告官丽梅到庭参加了诉讼。被告官晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告官丽梅、官晓东归还借款本金210000元及利息33468.44元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息按合同约定计算至实际付清时止）。2、原告对被告官丽梅所有座落于威远县住房（产权证号20××19号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月20日，被告官丽梅、官晓东共同向原告借款220000元，并同意用二人共同所有的座落于威远县住房（产权证号20××19号）作抵押担保。借款到期后未履行其义务。截止2019年12月31日止欠借款本金210000元及利息33468.44元。 被告官丽梅辩称，对借款事实及金额无异议，钱是唐志友所用应由他来偿还，但被告现无法找到唐志友。 被告官晓东未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2017年4月20日，被告官丽梅、官晓东共同向原告申请借款220000元，并同意用其共有的座落于威远县住房（产权证号20××19号）作抵押。同日，原告与被告官丽梅签订了《个人借款合同》，约定：借款金额220000元，借款额度支用有效期2017年4月20日至2020年4月16日，固定利率为同期同档次利率上浮39.5%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。 2017年4月20日，原告与被告官丽梅签订了《最高额抵押合同》，约定将官丽梅所有座落于威远县住房（产权证号20××19号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同时还约定了抵押范围、期限等。 2017年5月8日，被告官丽梅向原告递交循环借款支用申请书申请首次用款。原告于2017年5月10日向被告官丽梅发放贷款220000元，借款到期日为2018年5月8日，执行月利率30.14473‰。被告官丽梅于2018年5月7日前能按月付息。截止2019年12月31日欠原告借款本金210000元及利息33468.44元。 上述事实有《个人借款申请书》、《同意抵押意见书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭据》及当事人陈述相互证明。 本院认为，原告与被告官丽梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。签订借款合同后，原告向被告官丽梅履行了发放贷款的义务。被告官丽梅未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告官丽梅归还本息的请求予以支持。被告官丽梅辩称唐志友为实际的用款人，借款应由唐志友偿还，其辩称系另一法律关系，可另案诉讼。 被告官晓东与被告官丽梅为夫妻关系，共同申请向原告借款，原告以被告官晓东为共同债务人要求其承担民事责任的请求，予以支持。 被告官丽梅以其所有的座落于威远县住房（产权证号20××19号）为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告官丽梅座落于威远县住房（产权证号20××19号））以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告官丽梅、官晓东于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、支付截止2019年12月31日止的利息33468.44元。自2020年1月1日以后的利息按合同约定计算至实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告官丽梅座落于威远县住房（产权证号20××19号）以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2476元，由被告官丽梅、官晓东共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡棚予
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保411号之一 申请人:马微娜，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被申请人:寻兴艳，女，1986年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区（中国质量监督局家属院）， 申请人马微娜于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寻兴艳所有的位于临沂市××海关路××号××楼××、××楼××室房产××套，保全金额300万元，提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人寻兴艳所有的位于临沂市××海关路××号××楼××、××楼××室房产××套，限额300万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马微娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘丽娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保428号申请人：王淑杰，女，1962年5月18日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：刘杰，男，1969年3月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王淑杰向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2487号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘杰银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封谢斌名下位于沈阳市沈河区东陵路3-18号（2-6-1）建筑面积99.77平方米的房产档案（新档案号2-2-0192265）本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初288号 原告：邓露清，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：卢财富，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告邓露清与被告卢财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓露清、被告卢财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓露清向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告归还原告借款共计金额伍万元整（50000元）及利息（按国家银行贷款利率计算至付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底被告向原告借款人民币伍万元整，因为借条两年有效期，故2018年11月又重新写过一张，原借条在换新借条时被撕毁。原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告卢财富辩称，借款50000元属实，但借款的具体时间不记得，2018年我归还了10000元，尚欠原告40000元，我同意归还，但要分两年归还。当时借款的时候没有约定利息，我不同意支付利息。 经审理查明，被告卢财富向原告邓露清借款50000元，2018年11月23日被告向原告出具借条，载明：今借到邓露清人民币共计伍万元（￥50000），被告卢财富在借条中今借人处签名。2017年1月27日，被告卢财富通过中国建设银行转账5000元至原告邓露清账户内。庭审过程中，原告主张被告从借款一个月之后开始按照银行贷款利率计算利息至实际归还之日止。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，被告卢财富提供的中国建设银行账户交易明细等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卢财富向原告邓露清借款50000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。被告辩称其已归还10000元，但仅提供5000元转账凭证，原告未提供证明其与被告有其他经济往来、该款并非还款的证据，本院对被告提供的转帐凭证中的5000元视为被告的还款从本金中予以核减。双方在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定借期一个月并未提供证据予以证实，故本院对原告关于从借款一个月之后按照银行贷款利率计算利息的主张不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢财富偿还原告邓露清借款45000元及利息（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢财富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张诗霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17676号之二 申请执行人:陈其颜,女性,1989年12月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人:深圳维图设计有限公司,住深圳市新安街道新湖路华美居B区425，统一社会信用代码91440300MA5DGRKF9R。 法定代表人：韦特。 被执行人:韦特,男性,1985年12月28日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈其颜与被执行人深圳维图设计有限公司、韦特劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]869号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、执行费650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人韦特名下位于南宁市的一处房产，因执行标的太小,故房产无法处置。未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢12号申请执行人：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区羽林街道浑河南路东段14号。法定代表人：朱明英，系该公司总经理。被执行人：辽宁中基地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三路四号楼104号。法定代表人：邢文，系该公司董事长。本院在执行（2018）辽0402民初2122号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均无存款可执行。本院依据职权对被执行人辽宁中基地产开发有限公司的法定代表人邢文于2020年1月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月二十日代书记员 刘 翠
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初218号 原告：常德市宏阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区南坪路（停车场1号综合楼A区2-122号）。 法定代表人：向金凤。 委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟秋，男，汉族，住湖南省津市市新洲镇。 常德市宏阳农业机械有限公司（以下简称宏阳公司）与钟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宏阳公司的委托诉讼代理人张子力到庭参加了诉讼。钟秋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购机货款51200元，并自2016年1月5日起每月按1%标准支付利息至货款全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 钟秋未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 宏阳公司围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、购机协议、收据、湖南省农机购置补贴申请表等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2016年1月5日，宏阳公司（甲方）与钟秋（乙方）签订《购机协议》，约定：甲方向乙方出售乐星LS8xx轮式拖拉机一台，总价148200元（含牌证费、保险费），乙方向甲方支付首付30000元，欠款118200元，乙方欠款需在2016年补贴到账后三个工作日内归还31400元，余下86800元于2016年6月30日止全部还清，甲方并从乙方的提机之日起所有欠款按月息1分来进行收取，且乙方所有欠款及应付利息在2016年6月30日前无条件全部还清，担保人承担连带保证还款责任。协议签订当日，钟秋向宏阳公司支付了30000元首付款后，宏阳公司向其交付合同约定的拖拉机一台。此后，2016年11月17日，钟秋向宏阳公司支付了20000元；2017年2月3日，钟秋又向宏阳公司支付了29000元；2017年12月9日，钟秋再向宏阳公司支付了18000元。钟秋累计向宏阳公司支付了购机货款97000元后，再未向宏阳公司支付剩余货款51200元，宏阳公司因多次催讨未果，遂诉至人民法院。 本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。宏阳公司依约向钟秋交付了货物，钟秋应依约向宏阳公司支付剩余货款51200元，又因双方《购机协议》约定自提机之日即2016年1月5日起按月息1%的标准支付利息，故对宏阳公司要求钟秋支付购机货款51200元，并自2016年1月5日起至全部货款清偿完毕之日止，按月息1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟秋自本判决生效之日起五日内向常德市宏阳农业机械有限公司支付货款51200元，并支付以51200元为基数自2016年1月5日起至全部货款清偿完毕之日止，按月息1%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，由钟秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 徐 丽 芳 人民陪审员 陈 祥 谋 人民陪审员 刘  艳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初492号原告：李慧，女，1994年10月8日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：刘保建，男，汉族，1988年9月20日生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，该公司员工。原告李慧诉被告刘保建、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人刘翠翠、被告刘保建及其委托诉讼代理人毛喜乐、被告长安保险的委托诉讼代理人王艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计43020.1元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月4日22时30分许，被告刘保建驾驶豫Ａ×××××号小客车沿绿源路天河路西2000米超车时未注意安全与前方行驶张书源驾驶电动车相撞，造成交通事故，致张书源、乘坐电动车的李慧受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘保建负事故全部责任，原告李慧无责。原、被告交通事故纠纷一案于2018年10月31日由贵院审理判决结案，由于当时原告二期治疗尚未开始、相关修复手术尚未做，相关费用尚未实际发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告二期治疗已经结束，因此产生相关费用。经查，被告刘保建所驾车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制险，原告的损失应由保险公司在责任范围内承担，不足部分由被告刘保建承担。被告刘保建辩称：原告起诉属于重复起诉，刘保建已就本次事故原告的损失进行了赔偿，原告所主张的费用中大部分均是整形所产生的费用，既没有相关医疗机构的建议，也没有鉴定机构的评估结论，属于过度治疗，被告刘保建不应承担该费用。被告长安保险辩称：被告保险公司在一期费用判决中医疗费已赔付一万元，对于二次治疗期间医疗费损失不再承担。二期治疗期间的误工、护理费只承担住院期间的合理损失。诉讼费不承担。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年12月4日22时30分许，被告刘保建驾驶豫Ａ×××××号小客车沿绿源路天河路西2000米超车时未注意安全与前方行驶张书源驾驶电动车相撞，造成交通事故，致张书源、乘坐电动车李慧受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1279154号事故认定书认定，被告刘保建负事故全部责任，原告李慧无责。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。该事故致原告牙损伤构成十级伤残。本院作出的（2018）豫0108民初2907号判决，判令被告长安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75744.03元，以上被告保险公司共计赔付原告85744.03元。本次事故中另外一个受害者张书源已另案起诉，本院作出的（2018）豫0108民初1460号判决，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付张书源损失8653.53元。原告于2018年9月27日至2018年12月12日在郑州人民医院口腔科门诊治疗，花费医疗费30067.91元。原告又于2018年12月17日至2019年1月2日在郑州人民医院住院治疗16天，花费医疗费8039.29元。出院诊断为:1、唇畸形；2、瘢痕。另查明，原告自2016年7月起在山东佳怡物流有限公司工作。原告因工作原因一直居住在郑州市××区。原告在事故发生前六个月的月平均工资为2695.6元。2018年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为39522元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘保建负事故全部责任，原告李慧不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。被告长安保险作为事故车辆的保险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告李慧因本次事故造成的损失如下：一、医疗费38387.2元；二、住院伙食补助费800元；三、营养费，原告主张按每天30元，本院认为应按照20元/天计算16天，共320元；四、误工费，原告主张按89.85元/天计算16天，计1437.6元，本院予以支持；五、护理费，原告主张按照100.95元/天计算16天，计1615.2元，本院予以支持；六、交通费，原告主张300元，本院予以支持；以上共计42860元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李慧误工费1437.6元、护理费1615.2元、交通费300元，共计3352.8元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘保建赔偿原告医疗费38387.2元、住院伙食补助费800元、营养费320元。以上共计39507.2元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告李慧负担5元，被告刘保建负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月十七日书记员  王丽花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终422号 上诉人（原审被告）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号。 法定代表人：王维中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙丽强，男，1982年8月22日出生，汉族,住邯郸市曲周县。 上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都公司）与被上诉人龙丽强合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3722号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫尚都公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫尚都公司不承担应退给龙丽强的一万元信誉保证金的所有利息。2.判决一、二审诉讼费用由双方合理分担。3.龙丽强最终缴费到期日为2016年6月5日。事实与理由：一审判决鑫尚都公司向龙丽强退还《租赁合同》履行期间收取的一万元“信誉保证金”并无不妥，但判决该司需要自2017年5月28日起向龙丽强支付按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的这一万元利息实属错误。因为双方签订的《租赁合同》中虽然约定了合同期满一年后鑫尚都公司退还龙丽强一万元“信誉保证金”，但未约定延迟退还“信誉保证金”时需要支付银行利息，因此，该司认为《租赁合同》是双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定的内容履行，合同未约定延迟退还信誉保证金应付利息则鑫尚都公司不应向龙丽强进行支付，但一审法院在当事人合同未约定的情况下判决支付延迟退还“信誉保证金”需支付利息不当，故请求二审法院判如前述。 龙丽强辩称，请求二审法院依法判决。 龙丽强向一审法院起诉请求：1.鑫尚都公司向龙丽强返还商业信誉保证金人民币10000元，并支付自应履行返还保证金之日起至全部返还保证金之日止的同期银行贷款利息（其中自2017年5月28日至起诉之日利息为720元）；2.本案诉讼费用由鑫尚都公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，鑫尚都公司作为甲方与龙丽强作为乙方签订鑫港建材家纺城租赁合同，合同约定:“一、甲方提供经营场所、相关辅助设施及管理服务和运营，乙方负责提供所经营的商品自行经营。二、甲方将位于邯郸市丛台区滏东北大街599号的鑫港建材家纺城C区三层42号商铺，面积共计49.9平方米，出租给乙方做商品经营使用，经营品牌为壁纸。三、租赁期限及租金交纳办法：1、租赁期限为2015年9月29日至2016年5月28日……八.7.(4).不服从商城经营布局改造、调整的，甲方有权解除合同并扣除相关费用（租金、商品信誉保证金）……甲方：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，乙方：龙丽强，签订日期：2015年7月20日”。合同签订当日，龙丽强给鑫尚都公司交纳信誉保证10000元，鑫尚都公司给龙丽强出具收据一份，内容为：收到龙丽强交来C-3-42保证金壹万元整，鑫尚都公司现金收讫盖章。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，龙丽强与鑫尚都公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，均应按照约定内容行使权利，履行义务。现该合同已履行完毕，龙丽强要求鑫尚都公司给付10000元保证金的诉讼请求于法有据，予以支持。关于龙丽强主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫尚都公司迟延返还保证金给龙丽强造成了损失，故鑫尚都公司应自2017年5月28起向龙丽强支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司自判决生效之日起十日内给付龙丽强信誉保证金10000元以及利息（利息自2017年5月28日起至上述本息偿还完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鑫尚都公司应否支付龙丽强利息的问题。虽然双方在案涉《租赁合同》中未明确约定需支付利息，但根据该《租赁合同》的内容，在合同期满一年后，鑫尚都公司应退还龙丽强信誉保证金一万元，对该事实鑫尚都公司予以认可，但该司并未按此约定履行其退还义务，已构成违约，同时，因该未退还行为，已实际给龙丽强造成了损失，因此，一审判决鑫尚都公司向龙丽强支付相应的利息符合事实及法律规定，并无不妥，故应予支持。 综上所述，上诉人鑫尚都公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜志娇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初33号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地:义马市银杏路中段，统一社会信用代码:914112001773960396。法定代表人:史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：姬春香，女，1956年3月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告：姬洋，女，1992年8月14日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李丹，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告：寇乐，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘卷锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告姬春香、姬洋、李丹、寇乐、刘卷锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱海军，被告李丹、寇乐到庭参加诉讼。被告姬春香、姬洋、刘卷锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姬春香、姬洋还借款本金50万元及借款利息，利息计算到借款清偿之日止。自2018年4月30日起计付逾期借款罚息，罚息计算到借款清偿之日止（截止到2020年3月25日，合计欠息162690.11元。）。2、依法判令被告李丹、寇乐、刘卷锋承担连带清偿责任；3、依法判决被告姬春香、姬洋、李丹、寇乐、刘卷锋承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实及理由：2017年4月27日被告姬春香、姬洋向原告申请借款50万元。2017年4月30日，原告、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》《承诺书》，约定被告姬春香、姬洋向原告借款人民币50万元，被告李丹、寇乐、刘卷锋承担共同连带保证责任，起止日期从2017年4月30日至2018年4月30日。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款50万元。被告姬春香、姬洋借款后，长期拖欠利息，至今不能履行还本付息义务，原告诉至法院要求被告姬春香、姬洋清偿债务，被告李丹、寇乐、刘卷锋承担连带清偿责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费公告费、律师费等，均由五被告承担，故诉请被告承担该费用。被告寇乐辩称：对原告起诉的事实认可。被告李丹辩称：认可原告起诉的事实。被告姬春香、姬洋、刘卷锋未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，原告证据1、借款人签订的申请书；证据2、借款人关联人签订的承诺书；证据3、借款人签订的借款合同；证据4、借款人签订的借款借据；证据5、借款人放款通知单；证据6、借款人及关联人身份证明；证据7、担保人签订的保证合同；证据8、担保人及担保关联人签订的担保承诺书；证据9、担保人及关联人身份证明；证据10、借款人还款还息明细。本院均予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月27日被告姬春香向原告申请借款50万元。被告姬洋签署《借款人关联人承诺书》，承诺与被告姬春香共同承担该贷款的还款义务。被告李丹、刘卷锋均签订《保证承诺书》，同意为该贷款提供连带责任保证。被告寇乐签订《担保人关联人承诺书》，承诺与被告李丹共同承担该贷款的保证责任。2017年4月30日，原告义马农商行和被告姬春香签订《个人借款合同》，约定被告姬春香向原告借款人民币50万元，贷款起止日期从2017年4月30日至2018年4月30日，借款利率为每月8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，逾期利率为每月12.6‰。同日，原告和被告李丹、刘卷锋签订《保证合同》，由保证人李丹、刘卷锋为被告姬春香所欠原告债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年5月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告义马农商行按约定于2017年4月30日将50万元款项支付给被告姬春香。庭审中，原告承认被告共计归还利息34359.89元。借款期限到期后，被告姬春香、姬洋未按时归还借款，保证人李丹、寇乐、刘卷锋也未履行保证责任。该笔借款仍欠本金50万元，经计算，截止到2020年3月25日，被告尚欠利息159680.11元未归还。本院认为，原告义马农商行与被告姬春香签订《个人借款合同》，被告姬洋承诺与被告姬春香共同承担还款义务，原告义马农商行与被告李丹、刘卷锋签订《保证合同》，被告寇乐承诺与被告李丹共同承担担保责任，均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。被告姬春香、姬洋应承担还款责任。借款到期后，被告姬春香、姬洋未偿还借款，其行为已构成违约，故被告姬春香、姬洋应向原告偿还借款本金50万元。双方约定借款利率为每月8.4‰，逾期利率为每月12.6‰，被告姬春香、姬洋应按照双方约定的利率偿还利息，故被告姬春香、姬洋应偿还所欠利息共计159680.11元。同时，被告姬春香、姬洋应承担自2020年3月26日至借款还清之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息。原告起诉未超过双方约定的保证期间，故被告李丹、寇乐、刘卷锋作为保证人，应当承担连带保证责任。原告起诉要求五被告承担原告实现债权的财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，因原告未提供相应证据证明相关费用，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姬春香、姬洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息159680.11元，并承担自2020年3月26日起至贷款还清之日止以本金500000元按月利率12.6‰计算的逾期还款利息；二、被告李丹、寇乐、刘卷锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，由被告姬春香、姬洋、李丹寇乐、刘卷锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐浩亮人民陪审员  赵会光人民陪审员  李微微二〇二〇年三月二十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初221号 原告：荣平，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告荣平与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣平的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金49250.81元（以684039为基数，按照日0.02%，自2016年6月24日起至2017年6月19日止，共计360天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。荣平作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为684039元。荣平与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月30日。2016年12月23日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。荣平与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月30日，即被告应于2016年6月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月23日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月22日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年12月22日，违约天数为54天，违约金数额为684039元*0.0002*54天=7388元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告荣平违约金7388元； 二、驳回原告荣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告荣平承担438元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执26号申请执行人：赵虎，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路。被执行人：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司。住所地，十堰市张湾区西城大道1号。申请执行人赵虎与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵虎依据已生效的张劳人仲終裁字［2019］第146号裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人赵虎申请执行的具体事项为：一、申请执行人赵虎与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司之间解除劳动关系。二、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付拖欠申请执行人赵虎工资16382.35元。三、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付申请执行人赵虎经济补偿金3500元。四、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担案件执行费175元。本案在执行过程中,被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执26号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督60号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：陈兆方，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈仙未，女，1974年6月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈万富，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，被申请人陈兆方、陈仙未由被申请人陈万富提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：最高借款额度为10万元；额度有效期为2018年6月1日至2019年6月1日，单笔借据有效期最长为12个月；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人依约向被申请人陈兆方、陈仙未发放贷款10万元，贷款利率为月利率9.99‰。借款后，被申请人陈兆方、陈仙未未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息，被申请人陈万富也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份、《浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》三份，要求：1.被申请人陈兆方、陈仙未给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年6月11日的利息、罚息合计为5921.05元，2019年6月12日起的罚息按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈万富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兆方、陈仙未应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年6月11日的利息、罚息合计为5921.05元，2019年6月12日起的罚息按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）；被申请人陈万富对还款负连带保证责任。 申请费810元，由被申请人陈兆方、陈仙未、陈万富共同负担。 被申请人陈兆方、陈仙未、陈万富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初925号 原告：闫宝来，男，1972年7月21日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119640211XXXX。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款6875元；二被告对上述6875元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为150元。被告欠原告工资6875元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫宝来起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7883号 原告：廖兴，男，1991年1月12日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。 负责人：曹润成，总经理。 委托诉讼代理人：郁汉军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告廖兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费48500元；2.判令被告赔偿原告施救费800元、公估费2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｆ×××××车辆于2019年1月2日向被告投保了车损险。2019年4月30日，案外人驾驶该车在事故地点发生交通事故，造成原告车辆损坏，就赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35922元。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及受损车辆投保情况无异议，但案涉车辆驾驶员系在实习期间内违规上高速，故其司不承担赔偿责任；评估费由原告承担，施救费由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，其中机动车损失险的保险金额为54396.8元。 2019年4月30日23时55分左右，案外人陈耀辉驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车由西向东途径G40沪陕高速公路南通段170公里+200米附近路段时，所驾车辆前部与同方向原告允许的驾驶员郁汉成所驾停在行车道的苏Ｆ×××××小型轿车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经交警大队认定，陈耀辉与郁汉成承担事故的同等责任。 另查明，郁汉成驾驶证实习期至2019年10月25日。 2019年7月9日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公估公司）接受原告委托出具公估鉴定报告，核定原告车辆损失费共计48000元，原告支付公估费2400元。 审理中，被告人寿保险公司对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。 2019年12月10日，江苏娄江保险公估有限公司（以下简称娄江公估公司）接受本院委托，对苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估。2020年1月10日，娄江公估公司出具公估报告，认定原告车辆受损后的修理费合理金额共计35922元，被告人寿保险公司支付公估费3780元。 事故发生后，陈耀辉及苏Ｆ×××××大型普通客车承保的保险公司未对原告车辆损失进行赔偿。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内原告车辆受损，属于机动车损失保险的保险责任范围，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告车辆损失。审理中，被告人寿保险公司对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。对于被告辩称郁汉成在实习期间驾驶车辆上高速，属于无证驾驶，其司免责的抗辩，本院认为，免责情形应在保险合同中明确约定，而被告提供的保险条款中没有约定驾驶员在实习期间驾驶车辆上高速属无证驾驶，发生交通事故所产生的损失属于保险公司免责赔偿的情形，故对被告的抗辩，本院碍难采信。原告就其主张的施救费800元，有相应票据佐证，系合理支出，本院予以支持。关于公估费用，本院认为，原告自行委托的公估报告书未作为本案的定案依据，产生的公估费用2400元不属原告损失范围，亦非诉讼成本，由原告自行承担。本院委托产生的公估费用3780元系查明事故车辆损失范围所产生的费用，依法应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖兴车辆损失理赔款36722元； 二、驳回原告廖兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由原告廖兴负担316元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担776元；公估费3780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 季 琴 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 倪 华 书 记 员 瞿 源
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执117号 申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地桦甸市。 负责人：刘树全 被执行人：唐升，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称城郊公司横道河子分公司）与被执行人唐升买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初383号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告唐升于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款3850元；二、被告唐升于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司利息（自2013年5月1日至实际给付之日，按本金3850元、月利率1%的标准给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告唐升负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年2月19日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2020年2月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年2月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初3号原告：李某，河南省林州市。被告：赵某，山西省翼城县。本院在审理原告李某与被告赵某合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月30日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月三十日书记员  刘壮壮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初413号 原告：龚泽林，男，1980年1月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：赵德平，男，1957年11月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告龚泽林与被告赵德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龚泽林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告龚泽林的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚泽林撤诉。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由原告龚泽林负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初678号 原告：赵贺，男，1988年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。 被告：松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会，住所地松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村。 社主任：王威，主任。 原告赵贺诉被告松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告赵贺的起诉，经征询原告赵贺的意见，赵贺表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵贺的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初411号原告：曹克鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃天越畅想市场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号天越汽配用品批发广场C区3楼302。法定代表人：李瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司市场部经理。原告曹克鹏与被告甘肃天越畅想市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《定金合同》；2.被告向原告返还定金15000元；3.被告承担本案的诉讼费用及其他因诉讼支出的合理费用。事实和理由：2016年12月9日，原、被告经协商，约定原告承租位于兰州市汽车配件用品批发广场房屋编号为Ｃ-32号的商铺，被告承诺配套赠送50㎡的库房供原告使用。双方还约定，在签订正式的租赁合同前被告愿无条件退换定金。现被告无法按时履行合同约定，构成违约。原告多次协商，被告均不退还定金及相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉的主体必须适格。本案《定金合同》签订的一方主体为广丰汽配。经法庭询问，原告曹克鹏认可广丰汽配是兰州七里河裕广丰成汽配经营部的简称，且兰州七里河裕广丰成汽配经营部是经法定程序登记注册的个体工商户，营业执照上登记的经营者杨风枝与曹克鹏系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，曹克鹏并非本案适格原告。综上理由，本院认为原告曹克鹏不是本案的适格原告，不能提起本诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第五十九条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹克鹏的起诉。本案减半收取的案件受理费88元，依法向原告曹克鹏退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二〇年三月二十六日书记员刘龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初419号原告：赵西安，男，1951年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李雪宝（曾用名李志强），男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵西安与被告李雪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵西安到庭参加诉讼，被告李雪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分自2018年8月29日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2020年1月29日为5100元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告李雪宝借用原告赵西安现金20000元，口头约定月息1.5分。后原告向被告催要无果，提起诉讼。被告李雪宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告李雪宝由陈兵仨担保，借用原告赵西安现金20000元，并向原告出具内容为“今借到赵西安现金贰万元（￥20000）借钱人：李雪宝担保人：陈兵仨2018年8月29日”的借条一张。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪宝向原告赵西安出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原告经催要，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李雪宝未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪宝于本判决生效后十日内偿还原告赵西安借款20000元；二、驳回原告赵西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告李雪宝负担170元，原告赵西安负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民特1号 申请人：宋泽渊，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张祥雄、陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 申请人宋泽渊申请宣告宋长霖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 宋泽渊向本院提出申请：宣告宋长霖死亡。事实与理由：申请人宋泽渊与宋长霖系父子关系。2008年4月21日，宋长霖离家出走。2015年5月，申请人向法院申请宣告宋长霖失踪。2015年9月29日，建瓯市人民法院经审理宣告宋长霖失踪。此后，申请人经多方查找，至今仍下落不明，请求依法宣告宋长霖死亡。 经查，宋长霖，男，1974年12月24日出生，汉族，建瓯市人，原系建瓯市小桥镇人民政府流通与信息工作站干部，原住建瓯市小桥镇霞抱村下堡林31号，系申请人宋泽渊儿子，居民身份证号码为3521231974××××××××。2008年4月21日，宋长霖离家后去向不明至今。2015年5月，申请人向本院申请宣告宋长霖失踪。2015年9月29日，本院做出（2015）瓯民特字第4号民事判决，宣告宋长霖失踪。此后，申请人仍未能查找宋长霖，遂于2019年3月8日诉请本院宣告宋长霖死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年3月31日发出寻找宋长霖的公告。法定公告期间为1年，现已届满，宋长霖未向本院申报其具体地址及联系方式，亦未有其他人向本院报告宋长霖生存现状。 上述事实有建瓯市民政局无婚姻登记证明、小桥镇霞抱村民委员会证明、小桥镇人民政府证明、（2015）瓯民特字第4号民事判决书等予以证实。 本院认为，申请人与宋长霖系父子关系，申请人作为利害关系人向本院申请宣告宋长霖死亡，符合法律规定。宋长霖自2008年4月21日离家出走后，去向不明，至今仍无音讯。虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，从下落不明至今已满四年以上，可依法宣告其死亡，故对申请人的申请予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告宋长霖死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梅文侃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽萍 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初339号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭春梅，女，1983年10月13日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭春梅归还我行金穗信用卡用信本金9069.12元，利息124.19元，逾期还款违约金96.26元（截止2019年11月25日止），共计9289.59元，并支付2019年11月25日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，卡号为:62×××23。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年1月9日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9069.12元，利息124.19元，逾期还款违约金96.26元（截止2019年11月25日止），共计9289.59元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭春梅未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭春梅于2016年1月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告郭春梅在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2016年1月16日向被告郭春梅发放信用卡，信用卡卡号为62×××23。被告郭春梅取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告郭春梅尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9069.12元及所产生的利息、违约金。原告农业银行定南县支行多次向被告郭春梅催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭春梅所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告郭春梅发放了金穗信用卡，被告郭春梅取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告郭春梅没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告郭春梅尚欠信用卡透支本金9069.12元及利息、违约金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。被告郭春梅应当及时归还原告农业银行定南县支行信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告郭春梅承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郭春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9069.12元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审7号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：徐财，男，汉族，1969年4月4日，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月28日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]5号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人徐财破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]5号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]5号}里的“1、责令限期改正或治理。2、处以耕地开垦费1.5倍罚款，即：（343+334）平方米×1.42元（旱地）×5倍×1.5倍=7210.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人徐财未经依法批准，于2019年4月在长春市双阳区和南关区挖砂时对耕地进行破坏。长春市国土资源局指定长春市国土资源局双阳分局调查处理。经双阳区土地测绘队实地测量，总面积为2134平方米，其中1791平方米为其他草地，343平方米为旱地（一般耕地），经长春市国土测绘院出具土地利用现状汇总表，徐财在南关区新湖镇长山村挖砂总面积为395平方米，其中沟渠61平方米，旱地334平方米。综上，徐财在双阳区破坏耕地343平方米；南关区破坏耕地334平方米，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令限期改正或治理。 2、处以耕地开垦费1.5倍罚款，即：（343+334）平方米×1.42元（旱地）×5倍×1.5倍=7210.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏耕地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]5号行政处罚决定中的第1项，即：“责令限期改正或治理。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]5号行政处罚决定中的第2项，即：“处以耕地开垦费1.5倍罚款，即：（343+334）平方米×1.42元（旱地）×5倍×1.5倍=7210.00元” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李悦宁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执300号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：龚德福，男，1985年09月15日出生，重庆市巫山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龚德福借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7367号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7367号仲裁裁决。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更250号罪犯刘庆明，男，汉族，1947年2月14日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘庆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘庆明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初780号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码915201006975180016，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。负责人赵基祥。被告贵州全泰伟业科技有限公司，住所地安顺市西秀区东二环路9号家运天城B组团4栋1单元1层1号。法定代表人：龙阳曲。被告龙麟，男，1983年10月5号出生，汉族，住安顺市西秀区。本院受理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州全泰伟业科技有限公司、龙麟买卖合同纠纷一案后，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年2月27日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被告贵州全泰伟业科技有限公司、龙麟的起诉。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司撤回对被告贵州全泰伟业科技有限公司、龙麟的起诉。案件受理费3249元免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年三月二日书记员 江协杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8157号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人徐群香，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人廖小明，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与徐群香、廖小明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14145号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的90388.87元，执行费1255.83元。 执行中，查封了被执行人徐群香名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 唱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1392号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：殷进，男，1992年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：冯小雪，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告殷进、冯小雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3329号 原告：曹凌飞，男，汉族，1989年2月9日生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：绿地集团成都置业有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路14-16号火炬大厦A座。 法定代表人：孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都昕居房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋6层606号。 法定代表人：吉凌峰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告曹凌飞与被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地申蓉公司）、绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，应曹凌飞申请，追加成都昕居房地产营销策划有限公司（以下简称昕居公司）为共同被告，案件审理过程中，曹凌飞以双方达成和解为由，于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹凌飞可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对绿地申蓉公司、绿地置业公司、昕居公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹凌飞撤诉。 案件受理费10274元，减半收取计5137元，由曹凌飞承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 方媛媛
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初36号原告周金生，男，1955年11月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告周金生不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011703975766处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年三月三十日书记员 吴天秀
结 案 通 知 书 张强、轩辕惠子： 关于申东阳市星辉建设有限公司依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初3489号民事判决书向本院申请执行与被执行人张强、轩辕惠子居间合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1197号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终27号 上诉人（原审起诉人）：黄昌雄。 上诉人黄昌雄因征收补偿一案，不服湖南省道县人民法院于二○一九年十一月十一日作出的（2019）湘1124行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄昌雄上诉称：在没有收回国有土地批文及公示房屋征收决定的情况下，蓝山县城区学位建设项目指挥部开始在蓝山县煤炭公司《国有土地使用证》范围内建设“赤蓝桥小学”，是规避法律法规违法实施的征收行为，上诉人与蓝山县煤炭公司签订《蓝山县煤炭公司车库及库前场地租赁合同书》，上诉人租赁蓝山县煤炭公司车库、车库余坪及宿舍等场地使用，并在车库余坪搭建厂棚开设锯木厂，在双方租赁关系延续期间，被上诉人的违法征收影响了上诉人生产经营和生活，无法获得合法补偿而受到损失。蓝山县煤炭公司土地房屋未获征收补偿，上诉人通过民事诉讼也无法获得有效救济。上诉人另案起诉强制拆除一案，与本案没有关联，不是阻却立案的依据。请求撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初172号行政裁定，裁定由湖南省道县人民法院立案审理。 经审查，2003年起上诉人黄昌雄租赁蓝山县煤炭公司车库、车库前场地及宿舍开设锯木厂，其中2003年、2017年签订了租赁合同，租期均为1年，其他年份以按期交纳租金续租。于2018年起按季交租，租金租交至2019年3月31日。其间，在车库前场地搭建厂棚，在围墙上开门以便出入。2018年蓝山县煤炭公司进行改制，告知上诉人计划搬迁。2019年4月4日蓝山县煤炭公司向上诉人发出《限期搬离通知》，称该公司改制完成，且原租赁合同已到期，要求4月8日前将所属物品搬离。2019年2月28日蓝山县城区学位建设项目指挥部向上诉人发出《限期搬离通知》，称原煤炭公司已经改制，其所有资产已移交县城区学位建设项目指挥部。现县城区学位建设项目红蓝桥小学已进入全面施工阶段，要求2019年3月15日前将所属物品搬离。2019年4月2日蓝山县城市管理和综合执法局向上诉人送达《限期拆除通知》，要求将未取得《建设工程许可证》擅自搭建厂棚厂房在2019年4月8日前自行拆除。2019年7月23日蓝山县城市管理和综合执法局对上诉人搭建的厂棚强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人黄昌雄租赁蓝山县煤炭公司车库及场地、宿舍开锯木厂，是租赁合同关系，因蓝山县煤炭公司改制将公司资产（含土地）析产处理，而丧失租赁条件。且蓝山县煤炭公司已先期通知上诉人计划搬离，并停止收取租金。上诉人要求蓝山县自然资源局给予征收补偿，但不能提供有关行政机关征收蓝山县煤炭公司资产的征收公告及文件，以证明征收事实的存在。故上诉人起诉无事实根据，不符合起诉条件。上诉人提交的蓝山县煤炭公司院内的某户房屋征收协议，因征收对象是某户房改房，非单位公房，不能代表对煤炭公司有征收行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在租赁场地搭建的厂棚被强制拆除损失，属于另一法律关系，其已另案起诉救济。原审法院裁定对黄昌雄的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雪雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初516号原告厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路75号一楼5号商铺，统一社会信用代码：91520400MA6GRUQ744。公司负责人杨庆清，系公司总经理。委托代理人杨庆清，系厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司负责人，任公司总经理。（特别代理）被告朱远飞，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司与被告朱远飞融资租赁合同纠纷一案，原告厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司2020年3月31日以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，经审查未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司撤诉。案件受理费928元，予以免交。本裁定送达即生效审判员  吴明江二〇二〇年三月三十一日书记员  黄忠艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区兴岳金属机械制造厂，住所地河北省唐山市丰南区小集镇草泊农场。投资人：郑昌友，男，1960年8月4日出生，男，汉族，住河北省唐山市丰南区小集镇西郑庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司唐山市丰南区供电分公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路25号。负责人：王晓立，该公司经理。再审申请人唐山市丰南区兴岳金属机械制造厂因与被申请人国网冀北电力有限公司唐山市丰南区供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市丰南区兴岳金属机械制造厂申请再审称，请求：再审本案。理由：1.一审认定被申请人对申请人断电存在瑕疵，应当对断电损失依法作出赔偿。2.因被申请人未履行法定停电程序，致使申请人在毫无知情的情况下被迫断电，机械厂当时正处于正常经营状态且具备持续经营的条件下，遂造成工作人员工资、供货合同订单违约赔偿损失；因断电直接造成原材料、固定资产丢失、设备毁损以及固定资产增值利益损失等。申请人对以上损失均向一审提供了合法证据，但一审仍然认为证据不足。3.新提供丰南区小集镇人民政府开具的申请人占地符合建设用地范畴证明，属于合法用地，与一审认定的非法占地相违背。本院经审查认为，丰南区人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，申请人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院依法裁定本案按申请人自动撤回上诉处理。申请人在超期确认书中确认于2018年8月18日收到二审裁定书。申请人于2019年12月25日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，提交的证据亦不属于法律规定的“新证据”，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区兴岳金属机械制造厂的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 肖文雅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初442号 原告：潜山市飞龙摩托车经营部，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＮＭＤＦＦ54。 业主：刘节苗，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：聂朋成（系刘节苗丈夫），男，1965年1月18日出生，汉族，潜山市飞龙摩托车经营部实际经营者，住安徽省潜山市。 被告：余目林，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市飞龙摩托车经营部、聂朋成与被告余目林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂朋成到庭参加诉讼，被告余目林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市飞龙摩托车经营部、聂朋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事摩托车、电动车及配件销售、维修等业务的个体业主，余目林从事电动车销售及维修业务。2017年12月25日，余目林因业务需要，向原告赊购电动车电池。同日，经结算，余目林下欠货款4000元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收未果，具状起诉。 余目林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山市飞龙摩托车经营部经营范围包括摩托车、电动车及配件销售、维修及服务，营业执照登记业主系刘节苗，实际经营者为聂朋成，两人系夫妻关系。2017年12月25日，余目林在经营部赊购配件，并出具4000元欠条一张。之后，经原告多次催收，余目林分文未还。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条及聂朋成当庭陈述在卷佐证。 本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已交付标的物，余目林未按约定数额支付价款，已构成违约，故对原告要求余目林支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求余目林支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余目林于本判决生效后立即向原告潜山市飞龙摩托车经营部、聂朋成支付货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余目林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11930号之三原告：苏州市阳光花地园林发展有限公司。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所。被告：苏州市风光园林花卉有限责任公司。法定代表人：金瑞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州吴江太湖新城市政公用局。负责人：钮小平，该局局长。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所。本院在审理原告苏州市阳光花地园林发展有限公司诉被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、苏州吴江太湖新城市政公用局建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市阳光花地园林发展有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市阳光花地园林发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15859元，诉讼保全费5000元，合计20859元，由原告苏州市阳光花地园林发展有限公司负担。审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年三月十一日书 记 员  凌 骏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初40号原告：李四女，女，1973年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（缺席）原告李四女诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃六建”）、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四女及其委托诉讼代理人张效琨、被告甘肃六建委托诉讼代理人黄忠旗到庭参加诉讼。被告陈文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四女向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计20860元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。当庭变更第1项诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资327000元。事实与理由：2015年5月至2016年4月，原告等19名工人到被告承包的窑街煤电集团Ｂ13＃楼从事楼内粉刷工作，约定每人每日工资140元，工资合计380000元。原告按约完成工作后，被告迟迟未支付工资。后经原告多次催要，被告于2018年11月17日在红古区出具《欠条》一份。2020年1月份通过红古区，红古区从强少波的工程质保金中扣除了53000元给付原告。剩余327000元未给付。之后被告便以种种理由推脱，时至今日未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告甘肃六建辩称，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。事实与理由：一、我公司不是本案当事人，原告诉讼主体不适格。本案我公司与原告之间从未签订过任何合同，也没有任何口头约定，原告所提供的欠条纯属原告与陈文成个人之间的民事行为，与我公司没有任何关系。因此，原告不能向与其无合同关系的笫三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，我公司甘肃六建不是本案当事人，原告将甘肃六建列为被告属于诉讼主体不适格。二、原告所举证据不足，诉讼请求与甘肃六建没有任何关系。原告提供的证据欠条上没有甘肃六建任何盖章和公司职工签字，不足以证明我公司与原告之问存有债务关系。因此，我公司没有向原告支付款项的义务，原告向甘肃六建索要劳务费是没有任何事实和法律依据的，原告应当向出具欠条的陈文成个人索要劳务费，而不是向甘肃六建。综上所述，甘肃六建不是本案法律上的适格诉讼主体，其与原告之间没有任何债务关系，也没有向其支付款项的义务，原告起诉要求甘肃六建承担付款义务是没有任何事实和法律依据的，恳请人民法院能够查明事实，依法驳回原告对甘肃六建的诉讼请求，维护甘肃六建的合法权益。被告陈文成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年4月，原告李四女带领张春莲等18名工人到被告陈文成承包的窑街煤电集团Ｂ13＃楼工程从事楼内粉刷工作。原告李四女与张春莲等18名工人依约提供劳务，李四女作为领班制作了考勤表与工资表。工作完成后，被告陈文成一直未支付劳务费。2018年11月17日，被告陈文成在红古区出具《欠条》一份，内容为：今欠到李四女煤电集团Ｂ13＃楼粉刷人工工资38万整，现给24万元整（限期2018年11月17日），补修好后再给10万元整，补修完工后付清（限半年修补2019年5月30日）。其后陈文成未按欠条内容给付劳务费。2020年1月，红古区从工程质保金中扣除53000元给付李四女，剩余327000元陈文成至今未付。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告李四女带领张春莲等18名工人在被告陈文成承包的窑街煤电集团Ｂ13＃楼工程提供劳务。工作完成后，被告陈文成应支付相应劳务费，且陈文成于2018年11月17日向李四女书写欠条一张，明确陈文成欠付李四女劳务费的数额为380000元。又因2020年1月红古区已从工程质保金中扣除53000元给付李四女，剩余327000元劳务费仍未支付，故对原告主张被告陈文成立即向原告支付拖欠的19名工人工资共计327000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李四女提交的证据不足以证明其与被告甘肃六建之间存在劳务合同关系，亦不能证明甘肃六建应承担李四女劳务费的给付义务，故对原告主张被告甘肃六建立即向原告支付拖欠的19名工人工资共计327000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈文成于本判决生效后十日内一次性向原告李四女支付劳务费327000元；二、驳回原告李四女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告陈文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十九日法官助理武雅文书记员赵兴华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初682号原告：王建彬，男，1957年8月29日生，汉族，住胶州市。原告：法秀珍，女，1959年1月27日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：法朋吉，男，75岁，住胶州市。原告王建彬、法秀珍与被告法朋吉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告自愿于2020年3月11日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建彬、法秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十二日书记员  孙康嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初331号原告：夏辉煌，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：季光伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告夏辉煌与被告季光伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告季光伟偿还原告7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏辉煌到庭参加诉讼；被告季光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年11月1日，被告季光伟向原告夏辉煌借款12700元，并出具借条；原告夏辉煌实际交付11000元。2019年12月23日，被告季光伟偿还了4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季光伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏辉煌7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月二十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初702号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人印明考，男，1995年12月6日出生，身份证号码520202199512065139，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县刘官镇张官村四组。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月9日18时许，被告人印明考来到深圳市宝安区松岗街道江边社区87号106手机店，称要购买一部手机，随后印明考趁被害人关新兴没注意，将店内的一部紫色OPPOR15手机（价值人民币1480元）盗走。      2019年11月13日13时许，被告人印明考来到宝安区燕罗街道燕川公园路13号VIVO手机店，用同样方式趁被害人黄宏惠没注意，将店内的一部蓝黑色OPPOReno2z手机（价值人民币2250元）盗走。      公安机关于2019年11月29日将被告人印明考抓获归案，并缴获涉案的OPPOReno2z手机，现已发还被害人黄宏惠。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人印明考犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人印明考退赔被害人关新兴人民币1480元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅