wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6197号 原告：沈凤兰，女，1955年8月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐小平，江苏葆光律师事务所律师。 被告：王元勋，男，1952年8月14日生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。 统一社会信用代码：913100008322367537 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏（天豪）律师事务所律师。 原告沈凤兰与被告王元勋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤兰的委托诉讼代理人徐小平，被告王元勋，被告人保上海公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失135452.51元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，王元勋驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经公安机关认定王元勋承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。 王元勋辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的损失由法院审核，应当由保险公司理赔。 人保上海公司辩称，对事故发生事实、责任认定以及案涉车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：1．2019年4月29日7时30分许，王元勋驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由南向北行驶至如东XZ01线兵房红绿灯左转弯时，遇有沈凤兰驾驶电动自行车由南向北左转弯行驶，发生交通事故，致沈凤兰受伤。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王元勋承担本起事故的主要责任，沈凤兰承担次要责任。2．事故发生当日，沈凤兰经如东县人民医院住院门诊检查，后于2019年5月9日住院治疗，同月24日治疗好转出院。3．经江苏葆光律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月20日就沈凤兰的伤情作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈凤兰因交通事故受伤，评定为十级伤残；误工期180日，护理期75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期80日。4．王元勋所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在人保上海公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王元勋所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对于沈凤兰因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人保上海公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于王元勋承担本起事故的主要责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由王元勋承担80%，其余20%部分由沈凤兰自行承担。对于由王元勋承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由人保上海公司在第三者责任险范围内直接赔偿给沈凤兰。 对于沈凤兰因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：42050元；2、住院伙食补助费：270元（18元/天×住院15天）；3、营养费：800元（10元/天×鉴定意见80天）；4、护理费：9000元（100元/天×鉴定意见90天）；5、残疾赔偿金：81689.60元；6、精神损害抚慰金本院酌定3000元；7、交通费：本院酌定400元，上述费用合计为人民币137209.60元。被告人保上海公司关于扣除20%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。上述损失，由人保上海公司在承保的交强险赔偿限额范围内赔偿沈凤兰104089.60元，超出交强险部分的33120元，由人保上海公司第三者责任险范围内赔偿80%计26496元给沈凤兰，其余部分由沈凤兰自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告沈凤兰因本起交通事故造成的各项损失合计130585.60元，于本判决生效后十五日内履行。（户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010605，开户行：中国建设银行股份公司如东支行） 二、驳回原告沈凤兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，鉴定费2100元，合计2639元，由被告王元勋负担2206元，由原告沈凤兰负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1078元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审判员  肖文明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶翛然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1270号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：王全来，男，汉族，1957年11月27日生，住河南省周口市。被申请人：何风仙，女，汉族，1958年3月3日生，住河南省周口市。被申请人：何俊魁，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省周口市。被申请人：何风月，女，汉族，1962年10月15日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王全来、何风仙、何俊魁、何风月借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王全来、何风仙、何俊魁、何风月名下价值38570.00元的财产。保全费405.7元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初91号 原告：王义祥，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告王义祥与被告李晓慧、费天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义祥到庭参加诉讼，被告李晓慧、费天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元，并从2019年7月27日起，按年利率12％支付利息至还清借款本金之日止；2、由被告李晓慧、费天富承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，因原、被告双方借款纠纷，原告向青神县人民法院提起诉讼，2019年12月13日，青神县人民法院诉调对接中心委派西龙镇人民调解委员会进行调解。双方达成协议，约定由二被告支付原告借款利息，但二被告至今未支付利息。原告有权就借款本金及利息要求被告提前支付。请求人民法院依法判决。 被告李晓慧、费天富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晓慧与费天富系夫妻关系。2019年6月27日，李李晓慧、费天富向原告王义祥借款200000元并出具借条一张，载明：“今因流动资金（借款用途）于2019年6月27日向出借人王义祥借到人民币200000元，借款期限为12个月，2020年6月27日到期还本，利息每月还，借款利息月利率为2000元。借款方式为现金交付，如到期未还清，视为违约，违约金为总借款的30％,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……。借款人：李晓慧、费天富2019年6月27日”。之后，被告在支付了原告1个月的利息2000元后未支付原告利息。2019年12月11日，原告向青神县人民法院提起诉讼，2019年12月13日，青神县人民法院诉调对接中心委派西龙镇人民调解委员会进行调解。双方于2019年12月18日达成调解协议，约定：“一、被告李晓慧、费天富于2019年12月30日前支付原告王义祥借款5个月（2019年7月26日至2019年12月27日）的利息10000元，从2020年1月起，于每月27日支付给王义祥当月利息2000元，至2020年6月27日付清本金200000元和约定的利息时止。二、若被告李晓慧、费天富未按本协议第一条任一期约定的时间、金额及还款方式履行支付义务，王义祥有权就本金200000元要求提前支付和未支付利息及其他费用一并起诉到法院主张权利（李晓慧、费天富付连带责任）。三、王义祥自愿放弃其他诉讼请求，此纠纷就此了结，王义祥自愿撤诉”。但被告李晓慧、费天富未按约定偿还原告借款本息，原告催收无果，遂于2020年1月14日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、调解协议等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晓慧、费天富向原告王义祥借款200000元的事实，有二被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款200000元，并从2019年7月27日起，按年利率12％支付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李晓慧、费天富拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告李晓慧、费天富应返还原告王义祥借款本金200000元，并从2019年7月27日起，以借款本金200000元为基数，按年利率12％支付利息至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告李晓慧、费天富返还原告王义祥借款本金200000元，并从2019年7月27日起，以借款本金200000元为基数，按年利率12％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李晓慧、费天富负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周子皓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执638号申请执行人：高仲明，男，1970年3月9日生，汉族。被执行人：陈艳，女，1973年7月25日生，汉族。被执行人：曹政，男，1973年2月20日生，汉族。被执行人：杜德津，男，1975年7月13日生，汉族，现羁押于天津市武清区看守所。被执行人：天津纽栢机械制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇广致道10号。法定代表人：杜德津，总经理。申请执行人高仲明与被执行人陈艳、曹政、杜德津、天津纽栢机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行四被执行人执行款2016400元。本院受理此案后，向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与四被执行人自行达成书面和解协议，约定四被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人全部执行款。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  解立伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异37号案外人：郑雪猛，男，住徐州市泉山区。原告：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。被告：郭爱玲，女，住邳州市。被告：夏同恩，男，住邳州市。在本院执行新沂市杜氏光广州家具城申请财产保全郭爱玲、夏同恩、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案中，案外人郑雪猛对本院冻结郭爱玲所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新沂市杜氏广州家具城于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求要求郭爱玲、夏同恩返还80.08万元及利息（自2014年7月20日起以80.08万元为基数，按照年利率6%支付货款的利息损失）。因郭爱玲、侠同恩的住所地位于江苏省邳州市，2020年1月20日，本院作出（2020）苏0381民初183号民事裁定：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。2020年1月7日，本院根据新沂市杜氏广州家具城的申请，作出（2020）苏0381民初183号民事裁定：冻结郭爱玲所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元，冻结期限为三年。案外人郑雪猛向本院提出执行异议称，你院冻结郭爱玲所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元，无事实和法律依据。上述债权是我从郭爱玲处合法转让所得，其所有权依据债权协议已转让给我，并且该转让通知已送达债务人沭阳金利置业有限公司。该转让通知在送达之日即发生法律效力，郭爱玲据此已不再享有相应债权。另，该债权已由沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4773号判决确认，广州家具城的实际控制人在该案中最为第三人对郭爱玲转让债权给我是明知的。故广州家具城冻结我所有的债权是错误的。现向你院提出执行异议，请求解除对我在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元的冻结。另查明，2011年6月8日，郑雪猛、唐艳华与金利公司签订借款合同，约定金利公司向郑雪猛、唐艳华借款2000万元，金利公司以其开发的江南枫景小区的在建工程的部分房地产作为借款抵押。2012年6月28日，郑雪猛、唐艳华（甲方）与李艳（乙方）、金利公司（丙方）、金训华（丁方）分别与张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅（戊方）等12人签订以房抵债协议书，约定甲、乙、丙、丁、戊五方经充分协商，签订如下以房抵债协议：丙方于2011年6月8日向甲方借款2300万元（本金），借款以丙方开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房作抵押，截止2012年6月13日借款本息合计3404万元，现甲方将其与丙方的债权自愿转让给乙方；二、丁方于2011年6月8日向乙方借款2988万元（本息合计），经丙方同意，丁方将其与乙方的摘取转让给丙方，由丙方一起开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房向乙方冲抵该笔借款；三、上例一、二条本金和利息合计6392万元，乙方同意将其中的200万元、200万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、1167万元、182.40万元、474.4万元、340万元、670.36万元、729.20万元、119.70万元债权分别转让给戊方张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅，戊方和丙方同意甲方抵押的门面房折价11600元/平方米冲抵戊方的上述债务；…2017年5月14日、5月17日，郑雪猛（受让方）分别与张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅、李艳（转让方）等10人签订债权转让协议，约定转让方和受让方经协商，就2012年6月28日签订的五方以房抵债协议书中的转让方所享有的对金利公司的债权274.5024万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、474.4万元、340万元、607.36万元、729.20万元、119.70万元、122.92万元（包括优先权债权及一般债权）转让给受让方郑雪猛，由受让方郑雪猛向金利公司及该公司破产管理人主张优先债权及一般债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款规定的“利害关系人”对到期债权的执行行为提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，郑雪猛作为利害关系人向本院提出执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对本案进行审查。案涉债权系郑雪猛从郭爱玲处转让所得，而该债权中包括优先债权和一般债权。而该债权转让行为将导致郑雪猛在实质上享有优先受偿的地位。故郑雪猛请求排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑雪猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十七日书记员  于 琛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢21号 申请人：张朝秀，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 申请人张朝秀申请执行四川宽庭玩具有限公司青劳人仲案[2018]8号仲裁裁决书一案，被执行人四川宽庭玩具有限公司未履行义务。本院已经执行到位20681元，查明四川宽庭玩具有限公司暂无可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对青劳人仲案[2018]8号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更335号罪犯毛永胜，男，1978年5月4日出生，锡伯族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）葫刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯毛永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原告及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）辽刑一终字第523号刑事附带民事判决，维持对罪犯毛永胜的定罪量刑并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年10月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯毛永胜予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯毛永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯毛永胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛永胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛永胜减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更22号 罪犯金财良，男，1995年5月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2017年7月27日作出(2017)甘0622刑初48号刑事判决书，以被告人金财良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯金财良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯强奸罪被判处10年以上。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯金财良减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月6日起至2027年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初670号原告：王敬立，男，汉族，1972年6月23日出生，住商丘市。被告：刘学智，男，汉族，1985年3月24日出生，住新乡市。原告王敬立与被告刘学智合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王敬立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬立撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  张正豪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初22号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人侯业兵，男,因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日被神木市公安军刑事拘留，同年11月16日被神木市人民检察院批准逮捕，现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人侯业兵寻衅滋事罪。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人侯业兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告侯业兵酒后在神木市杨城华府酒店KTV五楼V007包间与侯雄江发生口角，为发泄情绪，侯业兵用话筒将包间内的电视机砸坏，又将消毒碗柜损毁。后经神木市价格认证中心认定，侯业兵损毁的液晶电视价格为2736元，消毒柜价格157元，合计2893元。 针对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了：1、书证，接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书、价格认证结论书、价格认证明细表；2、辨认笔录、指认笔录（附）指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被告人侯业兵的供述与辩解；4、证人杜某某、谢某某、侯某某的证言。据此，公诉机关认为侯业兵酒后为而来发泄情绪，随意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人侯业兵对公诉机关指控上述犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月14日，被告人侯业兵与木市杨城华府酒店负责人达成调解协议，由侯业兵向该酒店赔偿4500元经济损失。同日，该酒店出具谅解书。 其他事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证，接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书、价格认证结论书、价格认证明细表；2、辨认笔录、指认笔录（附）指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被告人侯业兵的供述与辩解；4、证人杜某某、谢某某、侯某某的证言。 本院认为，被告人侯业兵任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。神木市人民检察院指控被告人侯业兵犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人侯业兵到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害酒店的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯业兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二〇年三月三日 书记员  马 艳
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审12号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，系该局局长。被执行人：泾阳县王桥镇重阳木材厂（原泾阳县王桥镇崇阳木材加工厂）。负责人：于某某，系该厂投资人。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）39号土地行政处罚决定书。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年8月9日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县王桥镇重阳木材加工厂作出泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用王桥镇东街村三组土地4104平方米建设木材加工厂项目，其中建筑面积4104平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计17960元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合王桥镇土地利用总体规划的152512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计6144元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县王桥镇重阳木材加工厂于2019年9月9日缴纳罚款24104元。后申请执行人泾阳县自然资源局于2020年2月20日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、身份证复印件；15、营业执照、土地使用权转让合同书；16、规划图、现状图；17、勘测定界技术报告书。本院认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）39号处罚决定书中，查明事实只载明总的违法占地面积，未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中出现的数额来源不明；第二，该行政处罚决定书中明确了由泾阳县王桥镇重阳木材加工厂对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的11743592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，申请执行人申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第四，该处罚决定中需退还符合王桥镇土地利用总体规划的11743592平方米与需退还并拆除不符合王桥镇土地利用总体规划的146512平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执142号申请执行人：马荣菊，女，汉族，1972年2月11日出生，住齐河县。被执行人：杨春华，女，汉族，1968年6月13日出生，住齐河县。本院在执行马荣菊与杨春华机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3478号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨春华名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人杨春华名下的车牌号鲁Ａ×××××Q号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年三月十日书记员  李智勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3244号之一申请执行人：金中成，男，1993年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：曾健，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4241号民事调解书，于2019年9月25日立案受理申请执行人金中成申请执行被执行人曾健民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款85000元，并承担执行费1175元。本案在执行过程中，通过网络查控系统扣划了被执行人曾健目前仅有的银行存款5100元并已支付给申请执行人，现被执行人尚欠案款79900元及执行费1175元，共计81075元。查明被执行人曾健（共有人严洪英）名下登记有坐落于仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城.首府7号楼2-25-4[产权证号黔（2018）仁怀市不动产权第0002888，面积138.1平方米]房屋一套，本院已于2020年3月6日查封了该套房屋但不宜处置。通过网络查控系统未查到被执行人曾健的车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款79900元、执行费1175元。本院已将被执行人曾健纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月十八日书记员  冯广泽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢18号 曾志；伍万宏： 曾志申请执行伍万宏民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2017）川1425民初597号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执642号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏露，张德明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区石井森皇音响设备厂，住址：广州市白云区石门街漖心村太平里工业区9号B栋5楼502，统一社会信用代码：92440101L647637635。 法定代表人：朱炜。 垫富宝投资有限公司申请执行广州市白云区石井森皇音响设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25563号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还29999.98元及支付资金占用费（自2017年10月6日起至2017年11月6日止，以垫付款本金30000元为基数；自2017年11月7日起至实际清偿之日止，以垫付款本金29999.98元为基数，上述资金占用费均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），支付案件受理费600元，支付执行费358元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执642号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十日 书记员 聂燕镔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3146号 申请执行人：成广宏，男，汉族，1966年6月9日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨小冬，男，汉族，1975年8月9日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人成广宏与被执行人杨小冬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3430号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨小冬于本判决生效后十日内偿还成广宏借款58000元；案件受理费1550元，减半收取，由杨小冬负担642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的58000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初3430号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执291号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：魏贵胜，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2141号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏贵胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36927.75元，未执行36927.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执231号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴冯皓与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷中诉讼费一案，申请执行标的共计378元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴(2017)川0921民初181号民事调解书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2574号 被执行人：陈某某，男，1998年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈某某没收财产执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人陈某某财产20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初783号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐小翠，女，1993年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计934元，其中本金886.36元、利息37.5元、违约金10.14元（利息及违约金暂计算至2019年12月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××79金穗贷记卡，信用额度为1000元。截至2019年12月11日，被告上述信用卡欠款共计934元，其中本金886.36元、利息37.5元、违约金10.14元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告徐小翠未作答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××79的金穗贷记卡，信用额度为1000元。被告办卡后截至2019年12月11日，拖欠原告欠款共计934元，其中本金886.36元、利息37.5元、违约金10.14元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小翠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计934元，其中本金886.36元、利息37.5元、违约金10.14元（利息及违约金计算至2019年12月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1728号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城TA-1栋6层。 负责人付家龙，该公司总经理。 被执行人贵州同泽恒达建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路附45号华坤发展大厦18层整层。 法定代表人杨光杰，该公司总经理。 被执行人杨光杰，男，侗族，1979年5月1日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人崔琼，女，土家族，1986年3月1日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人杨光锦，男，侗族，1975年10月25日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人张龙，男，黎族，1973年11月18日生，地址在贵州省普安县。 被执行人陈强，男，汉族，1970年5月7日生，地址在贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行贵州同泽恒达建筑工程有限公司、杨光杰、崔琼、杨光锦、张龙、陈强、王贵学追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金81万元及违约金；2019年9月10日支付本金20万元（已支付）；2019年9月28日支付本金10万元；2019年10月28日支付本金20万元；2019年11月28日支付本金25万元；2019年12月28日支付剩余本金6万元及违约金（计算到2019年9月11日前应付的违约金为163840元，从2019年9月12日起以未付本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费6674元、保全费5000元、执行费9466元。。 执行中，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1728号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗媛玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初274号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:王华春，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费3792.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为王仔花园小区1号楼19号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费3792.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3838号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：孙邵玲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告孙邵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3678号申请执行人：刘超，女，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街。被执行人：韦中峰，男,1965年5月5日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新苑路。申请执行人刘超与被执行人韦中峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人韦中峰未履行判决书确定的义务。申请执行人刘超于2019年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人韦中峰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人韦中峰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韦中峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3678号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1093号 申请执行人：姚宗光，男，汉族，1977年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈军，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人姚宗光与被执行人陈军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1694号民事调解书立案执行，但被执行人陈军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈军履行湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1694号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈军银行存款74503元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初626号 原告：黄山市屯溪区鑫利建材商行，住所地安徽省黄山市屯溪区三华园北苑12幢109号，统一社会信用代码92341002MA2R0GNM54。 经营者：余静珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王文彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区鑫利建材商行诉被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄山市屯溪区鑫利建材商行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市屯溪区鑫利建材商行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区鑫利建材商行撤诉。 案件受理费423元，由原告黄山市屯溪区鑫利建材商行负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月九日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初339号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：朱春利，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告朱春利租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月27日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月二十七日书记员代 莉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初67号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐美英，女，1964年8月30日出生，抚州市崇仁县人，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月19日被抚州市公安局取保候审,2020年1月15日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人徐美英犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年12月2日7时47分许，被告人徐美英驾驶抚临02091号二轮电动车在抚州市赣东大道行驶。当徐美英驾车行至赣东大道加油站路段时，将同向行人邓某（女，殁年79岁）撞倒，致邓某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐美英报警并将邓某送至医院抢救，后配合交警调查并如实供述。经鉴定，抚州临时02091号优狐牌两轮电动车属于两轮普通摩托车。经交警认定，徐美英负本次事故主要责任。2019年12月3日，徐美英与邓某家属达成调解协议，除医药费外，赔偿各项费用共计人民币20万元，取得邓某家属谅解。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某、龚某的证言；5、被告人徐美英的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐美英违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，徐美英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐美英从宽处理，建议判处被告人徐美英有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人徐美英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月2日7时47分许，被告人徐美英驾驶抚临02091号二轮电动车（经鉴定属于两轮普通摩托车）在抚州市赣东大道行驶。当徐美英驾车行至赣东大道加油站路段时，将同向行人邓某撞倒，致邓某受伤后经医院抢救无效于2019年12月2日22时20分死亡。2019年12月12日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出事故责任认定：徐美英承担本次交通事故的主要责任，邓某承担本次交通事故次要责任。事故发生后，徐美英报警并将邓某送至医院抢救，后配合交警调查并如实供述。2019年12月3日，被告人徐美英与被害人邓某家属达成了赔偿调解协议，被害人家属得到赔偿对其犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人徐美英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、无犯罪记录证明、归案情况说明、徐美英、邓某信息状态查询、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、毒物分析检验报告书、血液酒精含量鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书协议书、谅解书、证人吴某、龚某的证言、被告人徐美英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐美英违反交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐美英主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人自愿真诚悔罪，并赔偿了被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人徐美英的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，经公诉机关对被告人社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐美英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇二〇年三月三十日书 记 员  艾 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执197号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：夏智，男，汉族，1982年12月25日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2284号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11846.86元，未执行11846.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初108号 原告：胡秀群，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告胡秀群与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀群到庭参加诉讼，被告眉山宽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀群向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山宽庭公司立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工，2016年2月，被告找到原告借款，提出公司暂时有困难，希望员工能与公司共度难关，原告想到自己是公司一份子，于是借给被告现金20000元。被告收到借款后向原告出具了一张收据，载明借款20000元并每月支付600元费用及借款期限为3个月等内容。但被告在支付了几个月的利息后再没有支付利息，经原告催收，被告于2017年10月12日承诺在2018年春节前付50％，春节后每月支付，但被告至今未付，请求人民法院依法判决。 被告眉山宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2016年2月，被告向原告借款20000元并出具收据，收据上载明了借款金额20000元，每月支付600元费用及借款期限为3个月等借款内容。被告借款后，按约向原告每月支付600元费用至2016年12月。之后，被告未按约定支付费用也未偿还原告借款。原告催收未果，遂于2020年1月15日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山宽庭公司向原告胡秀群借款20000元的事实，有被告出具的收据等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告眉山宽庭公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告眉山宽庭公司应归还原告胡秀群借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡秀群借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月十七日 书记员 周子皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑0604执1399号大庆市公安局龙岗分局、赵春玲：本院执行的大庆市公安局龙岗分局申请执行赵春玲行政非诉执行一案，被执行人赵春玲应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。执行金额10050元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余10000元作为执行款已经支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉0722执恢332号申请执行人:孙玉珍，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:董才,男,1965年7月3日生,汉族,农民,住长岭县。被执行人:陈叔芬，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行孙玉珍与董才、陈叔芬民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3546号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款67357元及利息,经查无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2018年12月21日恢复执行。执行过程中,本院依法分别于2019年2月12日、2019年2月28日、2019年5月14日、2019年6月27日、2019年8月2日、2019年10月21日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人董才、陈叔芬名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初419号原告：张雪芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告：陈操，男，1965年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：闫慧，女，1974年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告张雪芹、陈操与被告闫慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告张雪芹、陈操于2020年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪芹、陈操自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪芹、陈操撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张雪芹、陈操负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执501号申请执行人王浩，男，1994年4月3日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人朱瑞雪，女，1997年8月17日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王浩与朱瑞雪同居关系纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初3863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4500元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初619号原告：程慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告程慧与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程慧的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积30.46平方米，房屋价款124551元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，原告以124551元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告程慧的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程慧逾期办证违约金1246元；二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初62号原告：金勋军，男，1982年2月6日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区。统一社会信用代码：91610928691125602C。负责人：王传爱，公司经理。原告金勋军诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告金勋军到庭参加了诉讼，被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款38000元，并承担自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告公司承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其提供劳务。2016年2月6日工程竣工，经结算被告共欠原告劳务费261972元，被告于当天分两笔向原告付款92000元，并就下欠金额向原告出具了欠条（说明），约定于2016年2月28日前分两次付清。后被告公司分次支付了部分欠款，截止2020年1月8日，被告仍欠原告劳务费38000元。因被告至今未付清欠款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了被告于2016年2月6日出具的书面说明1份，证明民主镇粮贸小区建设工程完工后，被告应向原告支付劳务费261972元，被告当日付款92000元。后被告又分次向原告付款，截止2020年1月8日，被告仍欠原告劳务费38000元，至今未支付。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年被告承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其提供劳务。2016年2月6日，经结算被告向原告出具书面说明1份，内容为：截止2016年2月6日，欠金勋军人工费261972元，今付款92000元，欠款169972元，按35%付款，应付80000元，欠89972元。后被告分次支付了部分欠款，截止2020年1月8日，被告仍欠原告38000元，至今未支付。原告于2020年1月9日诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款38000元，并承担自2017年1月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原告为被告承包的位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告在支付部分劳务费后，下欠38000元未支付，故原告要求被告支付下欠劳务费的请求依法应予支持。原告主张由被告支付欠款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付欠款利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于本判决生效后5日内向原告金勋军支付下欠劳务费38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年三月十八日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执101号 申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘明亮，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1063号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人刘明亮履行生效法律文书确定的义务。但其未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明亮银行的存款6068元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄俊平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终533号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾孜买提·艾合买江，男，1997年12月9日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，高中文化，无业，户籍地新疆库车县，在津无固定住所。2019年7月17日因涉嫌故意伤害被抓获，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人艾孜买提·艾合买江犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）津0104刑初601号刑事判决。原审被告人艾孜买提·艾合买江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月26日23时许，被告人艾孜买提·艾合买江和被害人买某等人一起在天津市南开区宾水西道时代奥城酒店式公寓18号楼酒吧喝酒期间，被告人艾孜买提·艾合买江与被害人买某因故发生争执后，在酒吧附近用拳头击打被害人买某脸部，用脚踢其右腿部，将被害人买某打伤。后被告人艾孜买提·艾合买江潜逃回原籍。经上网追逃，公安机关于2019年7月17日将其抓获归案。2019年5月17日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被害人买某右侧内踝、右腓骨下段骨折，构成轻伤一级；右眼睑挫伤，构成轻微伤；右下1牙舌侧切端断裂，构成轻微伤。案发后，被告人艾孜买提·艾合买江已赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审法院认为，被告人艾孜买提·艾合买江故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级、轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾孜买提·艾合买江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人艾孜买提·艾合买江到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，原审庭审时亦未提出异议，可以依法对其从宽处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾孜买提·艾合买江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人艾孜买提·艾合买江不服原审判决，以其是自首、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系在其父亲的陪同下，与新疆居住地民警联系，并到小区门口等待，而后民警将被告人带走，应认定为自首；2.被害人骨折系因其摔倒所致，辩护人申请调取案发现场的录像资料。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人艾孜买提·艾合买江的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。针对控辩双方在二审期间的意见，结合本案事实，本院对相关问题综合评判如下：1.关于上诉人及辩护人所提自首一节，经查，新疆维吾尔自治区库车县新城派出所出具了到案经过，明确系在巡逻核查身份时发现艾孜买提·艾合买江为网上追逃嫌疑人，当场将其抓获。上诉人及辩护人关于自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。2.关于本案被害人骨折的致伤原因，在案的被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以认定被告人艾孜买提·艾合买江殴打致被害人右侧内踝、右腓骨下段骨折的事实。对辩护人所提被害人摔倒导致骨折的辩护意见，本院不予采纳。另查，侦查机关出具情况说明，民警到案发现场查找，该案案发地无监控视频覆盖。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。对于天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。上诉人艾孜买提·艾合买江的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇二〇年三月九日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保25号 申请人:张忠平,男,汉族，陕西省神木市人。 申请人:张小平,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：张艳芳，男，汉族，陕西省神木市人。 申请人张忠平、张小平于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳芳在陕西省府谷县人民法院的（2019）陕0822执1831号执行案件中的案款35万元予以停止支付。申请人张小平以其所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆、担保人刘琼以其所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人张艳芳在陕西省府谷县人民法院的（2019）陕0822执1831号执行案件中的案款35万元，期限为两年。 二、查封申请人张小平所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆、担保人刘琼所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2270元，由申请人张忠平、张小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张云霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执245号之一 申请执行人：胡迎春，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南宝之崃汽车销售服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号开利星空汽车城第一层展厅第1-15-16号。 法定代表人：侯杰，执行董事兼总经理。 申请执行人胡迎春与被执行人湖南宝之崃汽车销售服务有限公司工资等争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出望劳人仲字［2019］629号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月20日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的为本金24000元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保107号 申请人日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元，统一社会信用代码：913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，总经理。 被申请人日照金立建设工程有限公司，住所地日照市北京路中段锦华大厦北600米北京路东西班牙公馆南临，统一社会信用代码：913711027797315433。 法定代表人：高子连，总经理。 申请人日照春瑞建设工程有限公司与被申请人日照金立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照金立建设工程有限公司在日照银行股份有限公司银海支行37×××89账号内存款100万元予以冻结，保全标的额为100万元、请求将被申请人日照春瑞建设工程有限公司在日照银行股份有限公司银海支行20×××39账号内的存款100万元予以冻结，保全标的额为100万元、请求将被申请人日照金立建设工程有限公司在日照市东港区涛雒镇东川子村居民委员会安置楼工程款300万元予以冻结，保全标的额为300万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照金立建设工程有限公司在日照银行股份有限公司银海支行37×××89账号内存款100万元予以冻结； 二、将被申请人日照金立建设工程有限公司在日照银行股份有限公司银海支行20×××39账号内的存款100万元予以冻结； 三、将被申请人日照金立建设工程有限公司在日照市东港区涛雒镇东川子村居民委员会安置楼工程款300万元予以冻结。 四、冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  山 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执364号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：雷涛龙，男，汉族，1996年4月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2166号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷涛龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13297.55元，未执行13297.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初273号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人关洪光，男，1974年4月24日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人关洪光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日17时许，被告人关洪光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野车途径广州东新高速、芳村大道南，18时20分去到本市荔湾区芳村大道南出东塱大街北274米时，与李某某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人关洪光被民警查获。经鉴定，关洪光血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.1mg/100ml。公诉机关认为被告人关洪光有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人关洪光拘役四个月以下，并处罚金。被告人关洪光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，经认定，被告人关洪光承担此次事故的同等责任。案发后，被告人关洪光与被害人达成协议，向被害人赔偿了3500元。本院认为，公诉机关指控被告人关洪光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关洪光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关洪光已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人关洪光认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终371号 上诉人（一审原告）：于坤，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组），住所地安徽省宿州市砀山县朱楼镇邵楼行政村。 负责人：邵长学，该生产队（组）队长。 被上诉人（一审被告）：邵明海，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人于坤因与被上诉人砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）、邵明海确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4635号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 于坤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实后改判，并由砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）、邵明海负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：于坤与砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）签订协议，交纳30,000元流转费，承包涉案坑塘。之后，于坤拉土填平废坑支出70,000余元。邵明海在于坤签订协议后一个半月余抛出同于坤先期合同内容基本相同的协议，称经砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）和村委会同意签订，经核实砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）负责人邵长学，邵长学否认与邵明海签订过协议，也未收取邵明海流转费。但邵明海却持所谓“合同”强行拉土去填涉案废坑，想与于坤平分填平的地基，并私自定界，强行种植农作物。砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）主观上虽否认与邵明海签订协议及收取流转费，但客观上形成“一女二嫁”的情况，给于坤造成直接损失100,000余元，且不能履行先期订立的合同。于坤作为利害关系人有权提起诉讼要求确认砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）和邵明海签订合同无效，于坤符合原告的诉讼主体资格。一审以安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1991号民事判决中认定的于坤不能证明对涉案坑塘享有合法承包权事实为由驳回于坤起诉错误。 砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）辩称：砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）经过集体研究决定与于坤签订的承包合同，邵明海提出承包的时间比于坤晚了一个月，砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）没有同意与邵明海签合同。于坤虽然不是砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）的组员，但砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）同意与于坤签订承包合同，于坤就有权提起本案诉讼。 邵明海辩称：一、于坤是砀山县朱楼镇邵楼村第四生产队（组）村民，邵明海是砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）村民，而涉案坑塘属砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）所有。于坤作为其他集体经济组织成员，未经法定程序，对涉案坑塘不享有承包经营权。二、根据合同相对性原则，合同的效力之诉应由合同相对人提出，于坤意欲突破合同相对性原则，但因于坤没有对涉案坑塘享有承包经营权，不属于本案利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。 于坤向一审法院起诉请求：1.确认邵明海与砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）签订的协议无效；2.本案的诉讼费用由邵明海、砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于坤所提交证据不能证明其对涉案坑塘享有合法的承包经营权，这一事实已经安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1991号民事判决书所确认，且于坤不是第五生产队（组）村民。于坤与本案诉争协议无符合法律规定的直接利害关系，无权要求确认该协议的效力问题。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于坤的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于坤与砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）队长邵长学签订涉案坑塘流转使用协议，交纳土地使用费，并已实际填土使用涉案坑塘。期间，邵明海持所谓与砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）签订的协议书也要使用涉案坑塘，双方发生争议。邵明海所持协议书的效力影响到于坤对涉案坑塘的使用，与于坤有直接的利害关系，于坤作为利害关系人向一审法院提起诉讼要求确认邵明海与砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）签订协议书的效力，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应予受理。一审法院以于坤所提交证据不能证明对涉案坑塘享有合法经营权，且不是砀山县朱楼镇邵楼村第五生产队（组）村民为由，裁定驳回于坤的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4635号民事裁定； 二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初525号原告：孙文芳，女，1974年4月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市。被告：向清明，男，1965年9月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。原告孙文芳诉被告向清明恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止从原告宅基地通行的侵权行为，对推倒原告围墙恢复。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年前取得现居住房屋及宅基地的所有权。被告购买了原告屋后的地基及房屋，房屋地基原有通道较远，被告于是多次要求原告让地方给其通行，在没有得到原告同意的情况下，被告强行把原告围墙推倒，强行通行。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告向清明辩称：原告购买房屋原属集体公房，房屋旁边有一条小路，被告在修建现住房时一直由此通行，现原告无故堵塞该通道行为不当，被告拆毁了原告自建堵路部分围墙，望法院公正裁判。原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：1、建设工程规划许可证，拟证明该证据上没有标明向清明能够通行的路。2、人民调解协议书，拟证明现向清明走的小路是在孙兴超原来宅基地的范围内。证据3、照片4张，拟证明被告对原告所属的宅基地的破坏程度。证据4、建设用地使用证、购房证书及公证书，拟证明房屋购买人是孙兴超，之后赠与了孙文芳。证据5、团结村调解委员会调解证明，拟证明孙兴超与向清明达成的协议，后因孙文芳不同意此协议的内容，双方酿成纠纷。经审查，原告提交的证据均系客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文芳现居住房屋及宅基地使用权是在2000年9月30日通过购买团结村原集体财产时取得。2001年11月16日办理了集体土地建设用地使用证【吉集建（2001）字第02-24号】，土地使用者为孙兴超（原告父亲）。2009年6月8日，孙兴超、梁忠兰将该房屋赠与原告孙文芳并公证确认。2019年2月期间，被告向清明为了行走方便，未经原告同意擅自将孙文芳房屋旁边的现争议小路硬化，双方发生口角，同年2月25日，经马颈坳镇人民调解委员会调解，原告父亲孙兴超与被告达成和解。之后孙文芳在知道此调解协议后以房屋权利人名义反悔，并在2019年5月期间砌围墙堵塞了此通行道路。2019年12月，被告向清明岳父将原告堵塞围墙推到，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案案件性质为恢复原状纠纷，其所涉民事法律权利为相邻关系通行权利。即原告修建围墙堵塞被告通行道路的行为在法律意义上是否合法，被告拆除原告所建围墙的行为是否构成了侵权的争议。在本案中，基于本案现已查明的案件事实，原告现居住房屋修建在先，被告所建房屋修建在后，被告通行处道路在原告宅基地范围之内，处于原告房屋屋檐下，从常理上讲，被告能否由此处通行权利在于原告。据此，该通行道路并非历史形成的进出被告家中的唯一历史通行道路，原告修建围墙堵塞该道路，本身既为管理其宅基地行为，拒绝被告由此通行并无不当，被告方擅自拆除原告所建围墙行为违法，原告诉请恢复原状于法有据，本院予以支持。被告辩解所称该通行道路为其进出的历史唯一通行道路无证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：被告向清明于本判决生效后十日内将损坏原告孙文芳围墙部分恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月二十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之二申请执行人:王学军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人:杨滨，男，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滨在财付通支付科技有限公司085e9858ec7b086807f402133@wx.tenpay.com账户内存款人民币9055.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宋立超，男，1992年4月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：宋凌志，男，1987年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：章大花，女，1962年3月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：方桂锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告宋立超、宋凌志、章大花、方桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥、被告章大花到庭参加诉讼，被告宋立超、宋凌志、方桂锋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋立超、宋凌志、章大花共同偿还原告借款本金60000元、期限内利息314.17元、逾期利息3854.83元及复利17.91元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月9日，逾期利息自2019年10月10日起以本金60000元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年10月10日起以期限内利息314.17元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告方桂锋对第一项所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告宋立超、方桂锋与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币20万元，期限自2017年2月16日起至2020年2月15日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋凌志、章大花于2017年2月16日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年2月10日，原告依约向被告宋立超发放了贷款10万元，借款期限为2018年2月10日起至2019年2月9日止，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金60000元，期限内利息314.17元，逾期利息3854.83元，复利17.91元，本息合计64186.91元至今未予以偿还。 被告宋立超、宋凌志、方桂锋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 被告章大花口头答辩称：方桂锋和我儿子宋立超一起做生意，需要贷款，让我儿子宋立超去贷款，骗我去银行签字，说没有关系。钱都是被方桂锋骗走了。后来贷款还不出来，方桂锋把家里的房子卖了就跑出去了，找不到人。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告宋立超、宋凌志、方桂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告宋立超、宋凌志、方桂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立超、宋凌志、章大花应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为314.17元；逾期利息为3854.83元，并以本金60000元为基数，按年利率8.4825%从2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止；复利为17.91元，并以314.17元为基数，按年利率8.4825%从2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告方桂锋对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170024364的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告宋立超、宋凌志、章大花追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元、减半收取702.5元，由被告宋立超、宋凌志、章大花、方桂锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许雅群
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初486号原告：杨斌，男，德昂族，1989年5月6日生，住芒市。委托诉讼代理人血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马志宏，男，回族，1965年2月14日生，住芒市。被告：李丽萍，女，回族，1970年5月20日生，住芒市。原告杨斌与被告马志宏、李丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。依法减半收取案件受理费2525元，由原告杨斌负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年三月三十日书记员  快艾伦