wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保115号 申请人：何连峰，男，汉族，1973年3月28日生，住临邑县城区。 被申请人：临邑县新源家具有限公司 法定代表人：王玉珍 住所地：临邑县 被申请人：刘沛新，男，汉族，1957年12月31日生，住临邑县名门世家小区，身份证号：3724281957××××××××。 被申请人：王玉珍，女，汉族，1955年8月2日生，住临邑县名门世家小区，身份证号：3724281955××××××××。 申请人何连峰与被申请人临邑县新源家具有限公司、刘沛新、王玉珍合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对三被申请人（除刘沛新名下中国工商银行股份有限公司临邑支行6222081612000575215、刘沛新名下中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228451810009724318、刘沛新名下中国工商银行股份有限公司石家庄中山支行0402306701101920542外）的查封。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。 经本院执行，于2020年3月19日解除对被申请人刘沛新中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681029196952的存款101.18元，解除被申请人刘沛新山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100863803,0的存款123.80元，解除被申请人刘沛新德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100004153903的存款474.27元，解除被申请人刘沛新山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191416258304,0101,0的存款529.00元，解除被申请人刘沛新工行山东省德州临邑支行1612005501032256857的存款3964.03元，解除被申请人刘沛新工行山东省德州临邑支行1612005501037929376的存款1292.21元，解除被申请人王玉珍中国工商银行东环路所1612055201013136747的存款870.38元，解除被申请人王玉珍山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处914090850010100380079,0的存款540.63元，解除被申请人刘沛新支付宝（中国）网络技术有限公司的存款13663.20元，解除被申请人刘沛新财付通支付科技有限公司的存款10293.67元，解除被申请人王玉珍财付通支付科技有限公司的存款437.08元的查封。 至此，申请人何连峰保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保115号一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6722号 原告：王锡林，男，1963年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆天威钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯平原林场。 法定代表人：朱国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。 本院在审理王锡林与被告新疆天威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王锡林于2020年3月36日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锡林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锡林撤回起诉。 本案受理费50元，退付原告王锡林25元，剩余25元由原告王锡林负担。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 潘 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 刘春娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2940－1号 申请人徐玉强，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：龚武桥，男，1994年10月15日出生，住广西陆川县。 本院审理徐玉强诉龚武桥买卖合同纠纷一案，已经审理终结。徐玉强于2020年3月6日向本院提出申请，申请解除冻结其担保的存款13000元（开户行：玉林市农业银行，账号：62×××14）。 本院经审查认为，申请人徐玉强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人徐玉强的银行存款13000元（开户行：玉林市农业银行，账号：62×××14）的冻结； 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保41号 申请人：阚金娟。 被申请人：山东天德百润健康产业发展有限公司。 被申请人：伊祖东。 被申请人：梁东溟。 申请人阚金娟于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、伊祖东、梁东溟名下的位于张店区和平路和平小区31号楼2单元301室（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人阚金娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、伊祖东、梁东溟名下的位于张店区和平路和平小区31号楼2单元301室（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 晨
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之二 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社157241010100001×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初343号原告：杨某，甘肃省通渭县人。被告：令某，甘肃省陇西县人，个体户，现住玉门市。原告杨某与被告令某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 刘继周 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨艳萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3660号之一 申请执行人宁波市神大闭门器制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道红联，组织机构代码:144271336。 法定代表人董市忠。 被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号，组织机构代码:600588477。 法定代表人朱科科。 申请执行人宁波市神大闭门器制造有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市神大闭门器制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人给付99950元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津名门防火建材实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，被执行人名下津Ａ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人天津名门防火建材实业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款5万元，同时对被执行人天津名门防火建材实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津名门防火建材实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书记员  薛 鹏
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初9号 原告:邢育宏，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省会宁县人。 委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被告：兰有文，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟曲县支公司（以下简称：联保舟曲支公司），住所地甘肃省甘南州舟曲县城关镇老城区15号楼前20号铺面一至二层。 负责人：张龙辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚斌，男，汉族，1997年2月5日出生，甘肃省舟曲县人。 原告邢育宏诉被告兰有文、联保舟曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告兰有文、被告联保舟曲支公司负责人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告联保舟曲支公司在保险责任范围内支付原告车辆停运期间产生的经济损失25000元；2、请求人民法院依法判令被告兰有文在被告联保舟曲支公司承担的保险责任范围之外就25000元经济损失不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月14日17时许，被告兰有文驾驶甘XXXXXX号小型普通客车，由舟曲县老城区舟化公路0公里500米路段驶往老城区14号楼停车场，途经老城区14号楼停车场平台时，由于被告驾驶车辆操作不当，车辆撞倒路灯杆后驶出路面，翻下停车场平台，砸到平台下原告停放的甘YYYYYY号小型越野车上，造成车辆及路灯部分损坏的道路交通事故。事故发生后经舟曲县公安局现场勘查认定被告兰有文负事故全部责任，原告邢育宏无责任。原告的车辆因为损坏严重被送往甘肃民通汽车有限责任公司斯巴鲁4S店进行维修，在定损时4S店发现发动机有异响。被告联保舟曲支公司以及被告兰有文提出对发动机损坏的原因进行鉴定，在协商过程中两被告又自愿放弃鉴定，由此导致原告车辆维修时间长达165天的时间。原告的车辆维修结束后，被告兰有文的车辆投保单位联保舟曲支公司承担了车辆损失费用，但对于车辆停运期间的损失25000元二被告拒绝承担。 被告兰有文当庭辩称：1、原告受损车辆为非营运车辆，非营运车辆不存在租车费；2、原告车辆修理时间过长是因为原告与被告保险公司未达成协议造成的；3、原告在诉状中称我不同意鉴定不是事实，我在鉴定委托书上签字了；4、我在被告保险公司投保交强险和商业保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告联保舟曲支公司当庭辩称：我公司对2019年4月14日发生的交通事故事实及责任认定没有意见。肇事车辆甘XXXXXX号车在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，我公司赔偿了原告受损车辆的全部维修费用。修车时间长是因为原告要求报废车辆，但车达不到报废的标准，一直未达成一致意见。我公司对原告租车费的产生没有意见，但间接损失不属于我公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月14日17时许，被告兰有文驾驶甘XXXXXX号小型普通客车，由舟曲县老城区舟化公路0公里500米路段驶往老城区14号楼停车场，途径老城区14号楼停车场平台时，由于被告驾驶车辆操作不当，车辆撞倒路灯杆后驶出路面，翻下停车场平台，砸到平台下原告停放的甘YYYYYY号小型越野车上，造成车辆及路灯部分损坏的道路交通事故。事故发生后经舟曲县公安局现场勘查认定被告兰有文负事故全部责任，原告邢育宏无责任。原告的车辆于2019年4月17日开始维修，2019年9月20日维修完毕，这期间原告因工作需要，于2019年4月26日向租赁公司租用车辆一辆，租期5个月，产生租车费25000元。 另查明，被告兰有文驾驶的甘XXXXXX号小型普通客车在被告联保舟曲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2019年4月10日至2020年4月9日。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经舟曲县公安局交通警察大队认定由被告兰有文负全部责任。交警部门对事故所作的事实及责任认定客观真实，且双方当事人均没有异议，本院予以采纳。被告兰有文因过错侵害他人合法权益，依法应承担侵权责任，故本案的赔偿责任人应当为被告兰有文。原告在车辆修理期间，因工作需要产生租车费25000元，对租车作为替代性交通工具的必要性和合理性，经当庭询问二被告，二被告均表示认可。故对原告的请求依法予以支持。被告联保舟曲支公司作为甘XXXXXX号车辆投保的保险公司，在投保的商业险中没有约定间接损失免赔，应在保险赔偿范围内进行赔付。被告兰有文不再给付原告赔偿款。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司舟曲县支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邢育宏租车费25000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告兰有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  张金莲 人民陪审员  李莲香 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  任兆林 书 记 员  冯文月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初452号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张学江，男，1990年9月4日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］318号起诉书指控被告人张学江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月3日23时35分许，被告人张学江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市交叉口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张学江静脉血中乙醇含量为133.86mg/100ml。被告人张学江对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张学江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学江如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张学江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张学江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张学江犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年三月二十六日书记员  童仲华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4234号申请执行人蒋黎。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人卢某某，总经理。申请执行人蒋黎与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司委托代理合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人蒋黎于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的为人民币4830元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2019年12月17日、2020年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4234号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人蒋黎对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初306号原告：白兵，男，1978年10月28日，汉族，电工，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街三楼十八库。法定代表人：李义，职务经理。原告白兵与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兵到庭参加诉讼，被告鑫源公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源公司返还按揭贷款风险抵押金15,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年01月19日，以按揭贷款方式购买被告鑫源公司开发建筑的肇源县肇源镇新新怡园小区B栋8单元201室住宅楼，期间，向中国建设银行股份有限公司肇源支行贷款100,000元，经该银行转入鑫源公司账户风险抵押金15,000元。之后已偿还全部借款本息，足额交付房价款，但鑫源公司没有返还上述15,000元。望支持其诉讼请求。被告鑫源公司缺席，未提交答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年01月19日，原告白兵与中国建设银行股份有限公司肇源支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，白兵向该行借款100,000元，用于购买被告鑫源公司出售的肇源县肇源镇新新怡园小区B栋8单元201室楼房，其中15,000元转入尾号1444银行账户内，收款人为鑫源公司。本院认为，被告鑫源公司基于按揭合同向原告白兵出售楼房过程中，收取白兵15,000元的抵押金系双方当事人真实意思表示，且该补偿协议不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，属于有效合同。现白兵已履行相应的给付义务，鑫源公司理应及时返还上述款项，白兵的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持白兵诉请鑫源公司给付15,000元的诉讼请求.依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白兵人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月六日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2482号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人：王毅，该行行长。被执行人：候建芳，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：候建芳，董事长。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司、候建芳和李俊英金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初5190号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案申请执行债权为221824773元,执行内容为：1、雏鹰农牧集团股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金16000万元及利息、罚息（以16000万元为基数，按合同约定的利息、罚息标准自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）。2、雏鹰农牧集团股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行银行承兑汇票垫款本金39717850.54元及逾期利息。三、中国民生银行股份有限公司郑州分公司对雏鹰农牧集团股份有限公司持有的焦作中旅银行股份有限公司16355.2万股股权通过折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权。四、侯建芳、李俊英对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任，侯建芳、李俊英承担连带责任后，有权向雏鹰农牧集团股份有限公司追偿。本院依法立案执行，执行案号为（2019）豫01执2482号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、候建芳和李俊英有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，评估拍卖了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有的焦作中旅银行股份有限公司16355.2万股股权，因全国新冠××的影响而中止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已经查封的雏鹰农牧集团股份有限公司持有的焦作中旅银行股份有限公司16355.2万股股权暂时不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、候建芳和李俊英负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  李 展
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0109刑初83号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人甘某某，男，现住石家庄市藁城区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人甘某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市藁城区307国道处被石家庄市公安局交通管理机动大队当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人甘某某静脉血中乙醇含量为124.52mg/10ml。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人甘某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元整。被告人甘某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元整。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊兵二〇二〇年三月四日书记员  周云云
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执821号 申请执行人：王立凯，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡，组织机构代码:09835925-6。 法定代表人：刘X。 本院执行的申请执行人王立凯与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保198号申请人：××银行股份有限公司港口支行，住所地：青岛市市北区港华路7号106室。负责人：孙刚，行长。被申请人：潘孟盟，女。申请人××银行股份有限公司港口支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款185万元或查封、扣押其他同等价值财产，如保全错误，申请人愿在依法承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人××银行股份有限公司港口支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘孟盟名下银行存款185万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  于 婷
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终45号上诉人（原审被告）：宗涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：陆俊奇，男，1981年7月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人宗涛因与被上诉人陆俊奇民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗涛、被上诉人陆俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗涛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陆俊奇的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据陆俊奇提交的借条认定借款数额错误。案外人张某某开设麻将馆，陆俊奇专门负责在麻将馆为玩麻将的人放高利贷。陆俊奇利用宗涛打麻将急需用钱的心理，逼迫宗涛向其出具5张借条，款项也是张某某交给宗涛。宗涛实际收到款项13200元；陆俊奇是职业放贷人，具有很强的证据意识，为牟取暴利，利用各种手段让借款人出具空头借据，通过诉讼或非诉讼方式索款，让没有任何防范意识和证据意识的宗涛陷入其布好的套路贷陷阱，本案系典型的套路贷，请二审法院依法改判。陆俊奇辩称，一审判决正确，应予维持。陆俊奇向一审法院起诉请求：判令宗涛偿还借款32000元。一审法院认定事实：2016年11月28日至2017年3月8日，宗涛向陆俊奇先后五次借款，并向陆俊奇出具借条5份，共计借款32000元。经陆俊奇多次催要借款未果。一审法院认为，宗涛向陆俊奇出具的借条足以证实宗涛借款的事实，陆俊奇要求宗涛偿还借款的诉请有事实根据和法律依据，应当予以支持。对宗涛提出部分借条的借款是计算的利息，没有实际借款的抗辩，因只有宗涛本人的陈述，没有提交证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予采纳，宗涛应承担举证不利的后果。综上所述，陆俊奇要求宗涛偿还借款的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：宗涛于判决生效后15日内偿还陆俊奇借款32000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，借据是认定自然人之间存在小额民间借贷事实的主要证据，陆俊奇依据宗涛向其出具的借条主张权利，宗涛抗辩其并未收到借条所载的借款，宗涛应当对其主张的事实作出合理说明，宗涛作为完全民事行为能力人，应当知道其行为后果，且在其出具借条后也未主张撤销。同时，因涉案借条中记载的借款数额较小，宗涛认可收到部分借款系现金交付，陆俊奇系个体工商户有一定的经济能力，一审法院依据借条判决由其履行还款责任并无不当，宗涛上诉主张借贷未发生的理由不能成立。宗涛上诉主张陆俊奇是职业放贷人借款不合法，均未提交相关证据予以证实，宗涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宗涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由宗涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十三日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：左思琴，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴鲜花，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴卫红，男，1969年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴小明，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与左思琴、吴鲜花、吴卫红、吴小明金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初339号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人左思琴、吴鲜花、吴卫红、吴小明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初339号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左思琴、吴鲜花、吴卫红、吴小明银行存款人民币180000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月六日书记员  潘柏屹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢412号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江伟超物资有限公司,住所地镇江。法定代表人：宦瑞英，该公司总经理。被执行人：宦瑞英，女，1967年1月生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蔡清伟，男，1965年12月生，汉族，户籍地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与镇江伟超物资有限公司、宦瑞英、蔡清伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初1953号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江伟超物资有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元、利息、罚息261901.05元，合计5261901.05元（利、罚息计算至2016年4月13日）及自2016年4月14日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；镇江伟超物资有限公司于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费100000元；宦瑞英、蔡清伟对镇江伟超物资有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。宦瑞英、蔡清伟承担保证责任后，有权向镇江伟超物资有限公司追偿；如镇江伟超物资有限公司未履行上述第一、二项义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权就宦瑞英、蔡清伟所有的位于镇江市银山鑫城玫瑰苑4幢第1-2层XXX室、镇江市银山鑫城玫瑰苑4幢第XX室房屋及与房屋相对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在8220800元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48684元减半收取24342元、财产保全费5000元，合计29342元，由镇江伟超物资有限公司、宦瑞英、蔡清伟共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划扣宦瑞英存款5146.13元,蔡清伟存款2743.26元；查封房产6套及土地使用权，但均为轮候查封且经现场调查发现暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去已控制的银行存款及不能处置的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十七日书记员 桑国根
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申罗峰，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永振，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人申罗峰因与被申请人张永振不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申罗峰申请再审称，一、原审判决申罗峰返还被申请人张永振不当得利款5万元及利息，没有事实及法律依据。1、2014年5月24日，案外人代玉平与案外人吴超签订借款合同，与被申请人签订保证合同。三人两份合同约定代玉平向吴超出借5万元，申罗峰作为保证人为借款合同承担保证责任。2014年05月25日，被申请人张永振向申请人申罗峰账户转款5万元整。2、被申请人张永振是基于以上两份借款合同和保证合同为依据，向申罗峰账户转款5万元。故再审申请人和被申请人为民间借贷法律关系及保证合同关系。再审申请人与被申请人对于涉案款项5万元就是借款合同和保证合同中所指的5万元借款没有争议，且双方否认存在转账错误、非债清偿等错误给付情形。至于出借人、借款人是否约定将借款支付至保证人，或者保证人收到借款后是否将借款支付给借款人，与本案没有关联。3、原审法院认定本案构成不当得利没有事实及法律依据。在被申请人张永振先分别以保证合同纠纷和民间借贷纠纷提起诉讼，撤诉后又以不当得利纠纷提起诉讼，显然是没有事实及法律依据。二、本案再审申请人与被申请人之间不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。张永振以民间借贷纠纷及保证合同纠纷案件撤回起诉后，又以不当得利纠纷另行提起诉讼主张权利的，不应得到支持。其次，张永振以不当得利起诉，应当对符合不当得利构成之事实负举证责任。现张永振自认涉案款项系借贷性质，并不符合不当得利的构成要件，张永振应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，案外人代玉平与吴超、再审申请人申罗峰办理了借款、担保手续后，被申请人张永振将借款5万元打入担保人申罗峰的银行账户，但各方在借款合同和保证合同中均未约定借款指定交付给申罗峰，申罗峰亦未将收到的5万元借款交付借款人吴超，而是自行占有支配使用，故原审法院认定申罗峰无合法根据占有并使用涉案5万元，其取得不当利益致使张永振遭受损失，应当予以返还并无不当。申罗峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申罗峰的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2247号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10518号 原告：厦门欣云峰酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦190-192号1-3层。 法定代表人：吴峰。 被告：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门欣云峰酒店有限公司与被告林有华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年3月9日，原告厦门欣云峰酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门欣云峰酒店有限公司撤回起诉处理。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告厦门欣云峰酒店有限公司负担。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1890号 申请执行人：林正明，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：高仁强，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林正明与被执行人高仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初175号民事判决，已于2019年8月12日发生法律效力。申请执行人林正明于2019年10月22日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人高仁强向申请执行人林正明返还借款160万元及利息（以借款金额160万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年4月29日起计算至被执行人高仁强实际还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人高仁强负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：在本案诉讼中，本院根据申请执行人林正明的财产保全申请，于2018年7月26日通过福州市不动产登记和交易中心已查封被执行人高仁强名下坐落于福州市马尾区××街道××路××星花园××＃楼××店面及××05店面的房屋所有权，但该店面已由本院所受理的另案先行查封，此外，未发现被执行人高仁强名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人高仁强及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年3月20日，本院向申请执行人林正明发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何胜兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初330号原告：李金红，男，1959年4月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：谢建民，男，1963年11月30日出生，汉族，住镇江市。被告：陈菊兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住镇江市。被告：谢斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文。原告李金红与被告谢建民、陈菊兰、谢斌、镇江建民建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李金红负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  孙玉华二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执110号 申请执行人：胡飞来，男，1962年2月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：何仁蔚，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人胡飞来与被执行人何仁蔚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初2443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初2443号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10773号原告朱杰，男，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘矛，湖南旷真律师事务所律师。被告罗霖，男，1972年1月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告朱杰与被告罗霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人刘静、被告罗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰请求判令：1、被告向原告支付借款本金60万元；2、被告向原告支付利息30.0667万元，并按约定支付从2019年6月21日起至款项全部还清之日止的利息（利息以借款本金为基数，按20%的年利率标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用和保险费用。事实与理由：被告因项目经营生产需要向原告借款，被告分别于2016年5月27日、2016年5月30日向原告借款35万元、25万元，总计借款60万元。原被告双方于2016年7月31日签订《借款协议》，约定了还款期限、违约责任和按20%的年利率支付利息。但被告未按照约定期限向原告归还借款本金和利息。被告罗霖辩称：一、2016年5月份，原告分两次支付给被告的60万元款项，款项用途是投资原被告双方认可的长沙市雨花区大院车友俱乐部。原被告双方同意将被告个体工商户重新注册为湖南大院文化传播有限公司，由被告占股65%，原告投资60万元占股20%，第三人董易鑫占股15%，并于2016年完成了工商信息注册，工商信息上显示了原告的股权及职务。二、原告投资60万元使用的情况是由原告长期支配的会计来操作使用，虽然现在公司倒闭，但系统还能查到。三、公司在筹备前期，原告向被告提出退股要求，双方签订了债权协议，约定原告退回股权，将支付的股权价款变更为对原告的借款，但原告并没有按约定将股权退还给被告，原告同时占有债权和股权，原告没有执行双方的协议。公司倒闭，股权是在原告手中消失的，是因为原告没有主张手中的股权转为债权。经审理查明：2016年5月27日，朱杰向罗霖转款35万元；同年5月30日，朱杰向罗霖转款25万元。以上共计转款60万元。2016年7月31日，朱杰（甲方）与罗霖（乙方）签订《借款协议》，双方约定甲方于2016年5月25日和5月30日向乙方转款60万元；借款期限为7个月，乙方须在2016年12月30日前偿还上述借款；乙方在约定期限内偿还借款，甲方同意不收取任何费用；如乙方未能按期偿还该笔借款，该笔借款从2016年12月30日开始按20%年利率计算费用；该笔借款以乙方个人名下所有资产作为全额保证担保；签订本协议后，甲方同意无条件转让在湖南大院文华传媒有限公司的20%股权。合同还对其他事项进行了约定。另查明：1、长沙市雨花区大院车友俱乐部系个体工商户，经营者为罗霖。2、2016年6月7日，湖南大院文化传媒有限公司注册成立，注册资本为300万元，股东分别为罗霖、朱杰、董易鑫，持股比例分别为65%、20%、15%，认缴出资额分别为195万元、60万元、45万元。2018年9月4日，湖南大院文化传媒有限公司注销营业执照。以上事实，有银行转款凭证、《借款协议》、工商信息及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。朱杰已经履行交付借款本金的义务，罗霖应按约履行还款义务。现罗霖逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故罗霖应向朱杰偿还借款本金60万元及利息30.0667万元（利息以借款本金60万元为基数，自2019年6月21日起按年利率20%的标准计算至清偿之日止）。关于罗霖辩称朱杰转款的60万元系朱杰投资湖南大院文化传媒有限公司的股本金，且朱杰在协议签订后未将20%股份转让，未履行协议约定义务，朱杰不能同时享有债权和股权的意见。本院认为，首先根据工商登记资料显示朱杰认缴湖南大院文化传媒有限公司的出资额为60万元，如朱杰转款为湖南大院文化传媒有限公司的股本金，其已经全部缴纳，应显示为实际缴纳60万元，且认缴资金应转入拟成立的公司账户；其次，双方已经签订了《借款协议》，明确了该笔款项为罗霖的借款；再次，罗霖也未提供证据证明其要求朱杰完成股权变更手续，且湖南大院文化传媒有限公司已经注销，故对该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗霖向原告朱杰偿还借款本金60万元及利息30.0667万元（以借款本金60万元为基数，自2019年6月21日起按年利率20%的标准计算至清偿之日止）；上述判决确定的义务，限被告罗霖于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12807元，保全费5000元，合计17807元，由被告罗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年三月十八日法官助理吴静书记员游洁
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初6号原告牟冬冬，汉族，男，1990年9月3日出生，住吉林省长春市二道区。被告长春市地方道路运输管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人李一鸣，该局局长。委托代理人韩恕，该局工作人员。委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告牟冬冬诉被告长春市地方道路运输管理局交通运输行政处罚一案过程中，原告牟冬冬自愿申请撤回起诉。本院认为，原告牟冬冬申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牟冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟冬冬负担。审判长  刘玉敏审判员  黄殿波审判员  张忠雷二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初102号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南和美德成医药有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：张海武。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告湖南和美德成医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取332元，保全费370元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十七日书记员  马 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执527号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 被执行人：陈小周，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈小周民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3819号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执182号申请执行人：李春英，女，1972年8月30日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孔小锅，男，1968年6月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行李春英和孔小锅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1291民初1202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔小锅未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔小锅的银行存款7580元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2328号      原告：宋金香，男，1975年4月15日出生，住新疆温宿县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。   负责人：牛晓飞，该分公司总经理。   原告宋金香与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。   原告宋金香诉称，2019年4月4日凌晨一点左右，原告宋金香在中国十七冶集团有限公司库车县伊西哈拉镇安置房工作H地块工地上浇筑地下车库挡土墙砼的过程中，满怀汉驾驶×××号混凝土泵车在停靠过程中因支撑腿下陷臂架下落将原告砸伤。对此事故库车县公安局交通警察大队出具了出警证明。原告受伤后分别在库车县人民医院和农一师人民医院住院治疗，经鉴定评定为五级伤残。因原告所在单位中国十七冶集团有限公司新疆分公司在被告处投保安全生产责任保险，被告应承担赔偿责任。原、被告对此未能达成一致，为维护原告合法权益，请求判令被告在保险限额范围内承担280790元的赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，依据法律规定和合同约定，涉及人身赔偿类的案件管辖权应当在被告所在地法院，而不应当在事故发生地的法院管辖。双方争议涉及的法律关系．不是侵权责任的法律关系。本案原告宋金香受伤系×××号车辆所致，该车未在被告处投保任何相关保险。原告与被告之间无任何保险法律关系，被告主体不适格。基于以上两点，请求贵院依法裁定将该案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案原告宋金香的生命和身体不属于物的范畴，不能适用保险标的物所在地管辖，且被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司住所地为安徽省马鞍山市雨山区，故本院对本案没有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司提出的管辖权异议依法成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   程秀凤         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   梁理萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1622号申请执行人刘洋，男，1976年10月30日生，汉族，铁路工人，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人刘洋与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2026民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2026民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保93号申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：芦保华，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。系申请人公司员工。被申请人：孙秋霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1729656.18元或查封其相应价值的其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201513900939904299）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋霞的银行存款1729656.18元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 蕊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初59号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李望，男，1981年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人袁红，女，1994年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年8月29日、11月5日先后被重庆市长寿区公安局行政拘留五日、十五日；因吸食毒品，于2019年11月20日被重庆市长寿区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李望、袁红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日14时许，周某通过电话联系唐某（另处）求购200元的毒品，唐某又通过微信联系被告人袁红寻找毒品，此时袁红正在被告人李望位于重庆市长寿区的住房内玩耍，袁红便将此事告诉李望，李望同意将自己的毒品卖给唐某。随后，袁红与唐某约定在李望居住的小区内进行交易。后周某通过支付宝将200元毒资转账给唐某，唐某又将此款转账给袁红。袁红收到毒资后从李望处分装好200元的毒品，并叫李望下楼将毒品交给唐某，袁红还将180元毒资通过支付宝转账给李望。唐某从李望处拿到重0.21克的甲基苯丙胺及重0.09克的甲基苯丙胺片剂后又在该小区后门附近将此毒品交给了周某。交易完成后，周某、唐某、李望先后均被公安民警查获，民警从李望的住所内查获重1.15克的甲基苯丙胺及重2.30克的甲基苯丙胺片剂，从李望身上查获接收毒资的手机一部；从周某处查获其刚购得的毒品。次日凌晨，袁红被抓获，民警从袁红处查获其用于联系贩毒及收转毒资的手机一部。前述涉案毒品、作案工具均被公安机关依法扣押。被告人李望、袁红归案后均如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李望、袁红贩卖甲基苯丙胺类毒品，其中李望贩卖的重量为3.75克，袁红贩卖的重量为0.30克，二被告人的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李望、袁红到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚；二被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚，故建议以贩卖毒品罪判处被告人李望有期徒刑一年七个月至一年八个月，并处罚金二千元；建议以贩卖毒品罪判处被告人袁红有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已考虑不能缴纳罚金情形）。被告人李望、袁红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李望、袁红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）被告人袁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及被告人李望、袁红的作案工具手机各一部；追缴被告人李望的违法所得一百八十元、被告人袁红的违法所得二十元。（上列违法所得限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初237号 原告：肖某，女，1936年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1956年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖某，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县，与张某1系夫妻关系。 被告：张某2，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张某3，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区,与张某2系姐弟关系。 被告：张某3，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告肖某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人廖燊，被告张某1及其委托诉讼代理人廖某，被告张某2委托诉讼代理人张某3，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告按月支付原告赡养费各500元；2.请求判决三被告共同承担原告医疗、护理费18776.11元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告共生育六个子女，其丈夫去世后原告一直随大儿子张某4生活。2012年大儿子张某4不幸去世，此后原告一直随小儿子张某3生活至今，期间其余子女偶尔回家探望。2019年12月原告因意外摔伤导致骨折，在自贡市云山骨科医院住院治疗，在住院期间，被告也只是看望一下原告，原告一直是张某3夫妇在医院照顾和护理。现原告生活完全不能自理，不能照顾自己，大小便以及饮食起居都需要专人照顾和护理，被告从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求被告支付住院期间的医疗费和护理费18776.11元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。 被告张某1辩称，其在原告住院期间去看望并照顾过原告，逢年过节或者原告平时生病每次都给了原告400元，其生病也十多年了，每年需要花费很多治疗费，由于经济有限，只能采取保守治疗，而且其生病后原告及其他被告也从来没有关心过。原告现在随被告张某3一起生活，每月有退休金近2000元。原告丈夫在世的时候写过书面协议，约定以后家里的房子归儿子，所以老人的生老病死与其女儿没有关系。原告要求每月支付500元的赡养费过高。对于住院费、护理费需要看到证据后再发表意见。 被告张某2、张某3辩称，赡养原告是其义务，原告的医疗费、护理费属实，应当由子女进行分摊。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告肖某为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件，被告张某1常住人口详细信息表，被告张某2、张某3身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.证明原件一份，拟证明原、被告的关系；3.住院资料原价7页、住院费用票据原件3页，拟证明原告受伤及医疗的情况。 被告张某1对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，但是其经济困难不能负担。 被告张某2、张某3对上述证据的质证意见为，对证据1-3均无异议。 被告张某1为支持其抗辩理由，举示了以下证据：住院病人出院病情证明书原件一份，拟证明其患有心脏病，需要长期医疗，其经济困难，并不是不赡养父母。 原告肖某对上述被告张某1举示的证据无异议。 被告张某2、张某3对上述被告张某1举示证据的质证意见为，对其真实性无异议，但是每家人都有各自具体的困难，赡养父母是子女的义务，被告张某1不能因自己患有疾病而完全不承担赡养的义务。 被告张某2、张某3未向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖某系三被告张某1、张某2、张某3的母亲，其丈夫已经去世，现随被告张某3居住生活。原告每月有养老金1979.59元，无其他经济收入。2019年12月30日，原告因左侧股骨粗隆间粉碎性骨折等疾病在自贡云山骨科医院住院治疗，于2020年1月7日出院，产生医疗费37531.35元，其中医保报销18755.24元，原告自费负担18776.11元。现三被告对如何承担原告的赡养费及上述医疗费不能达成一致意见，原告肖某为维护其合法权益，遂诉至本院要求判如所请。 另查明，被告张某1因罹患心脏病，需长期治疗。 因原、被告各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力、生活困难的父母均负有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年1月向本院起诉，请求三被告每月支付其赡养费，故本院支持从2020年1月起三被告支付原告赡养费。本案中，原告每月有养老金1979.59元，三被告的经济状况相当，但被告张某1因罹患心脏病需长期治疗，结合原告居住地的生活水平，对原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院酌定被告张某1每月支付原告赡养费200元，被告张某2、张某3每月各支付原告赡养费300元。对原告产生的医疗费18776.11元，参照上述赡养费承担比例，本院酌定被告张某1承担4694.03元（18776.11元25%），被告张某2、张某3各承担7041.04元（18776.11元37.5%）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1自2020年1月起每月给付原告肖某赡养费200元； 二、被告张某2、张某3自2020年1月起每人每月给付原告肖某赡养费300元； 三、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告肖某医疗费4694.03元； 四、被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内每人分别支付原告肖某医疗费7041.04元； 五、驳回原告肖某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告张某1负担10元，张某2、张某3分别负担20元。原告肖某已预交的受理费本院不再退还，被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告肖某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执939号申请执行人：陶平岳，男，1954年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢飞，男，1987年5月27日生，汉族，住常州市新北区。关于陶平岳申请执行巢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付赔偿款6799.59元、诉讼费229元及迟延履行利息；二、被执行人承担执行费。本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2021年4月1日止，未予扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人不在户籍地居住，目前去向不明，虽能联系，但拒绝履行。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3558号之一 申请执行人：范丽娜，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人范丽娜与被执行人陈树文民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的40000元，执行费用500元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈树文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈树文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树文逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈树文采取了限制高消费的执行措施； 2.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文名下银行存款情况，发现被执行人陈树文名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置； 3.于2019年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的车辆登记情况，发现被执行人陈树文名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置； 4.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈树文名下有不动产登记信息； 5.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈树文名下无公积金缴纳记录； 6.于2019年10月29日对被执行人陈树文采取布控措施。 截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈树文有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人陈树文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0522执3558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈忠华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2145号 原告：孙琪，男，1988年3月17日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍，山东薛国律师事务所律师。 被告：白莎莎，女，1983年12月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住址同被告白莎莎。 原告孙琪与被告白莎莎、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托诉讼代理人刘朋，被告白莎莎、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的79,729元及利息（利息以79,729元为基数，自原告起诉之日起至被告实际返还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月间，原告被派驻北京接访，因被告白莎莎在临产期间到北京上访，原告遂对其做思想工作，劝导白莎莎回家生育，因白莎莎坚持滞留北京，最终在北京生育，原告为白莎莎垫付医疗费及新生儿医疗费。白莎莎出院后，因无钱购买回家的车票、奶粉等，原告又给白莎莎费用1,500元。综上，原告没有法定和约定的义务，累计给白莎莎垫付费用80,000余元，被告理应返还给原告。 被告白莎莎辩称，其去北京上访属实，当时其已怀孕七个多月。2019年1月8日，其坐车到北京上访，被北京当地派出所截止并与枣庄驻京办接访的人员联系，把其带到宾馆，到宾馆后，其感觉不适，接访人员把其送到医院检查，并做了剖宫产手术。其生完孩子后的第二天见到原告，原告向其介绍是巨山街道办事处在京接访人员，在病房里，原告让其打的条。原告当时给其说打一个总条好回单位报销，原告要求其返还费用，其不应返还，其没有强迫原告垫付费用，也不是向原告借款。 被告刘涛辩称，其当时不在现场，具体情况其也不了解，其虽然与白莎莎系夫妻关系，但其不同意返还原告该垫付费用。 本院经审理认定事实如下：原告孙琪系薛城区巨山街道办事处派驻在北京的接访工作人员，被告白莎莎与被告刘涛系夫妻关系。2019年1月8日，被告白莎莎因其家庭承包山林中居住的房屋被政府依法拆迁，白莎莎对此存有异议并到北京上访；当日，因白莎莎有孕在身，其感到身体不适被接访人员报打“120”送往北京丰台医院检查，后做了剖腹产手术，白莎莎生育一男孩。原告孙琪在北京丰台医院为被告白莎莎垫付医疗费22,498.06元，为白莎莎之子在中国人民解放军第三〇二医院垫付医疗费34,244.24元，并为白莎莎垫付其他费用157.50元，上述费用共计56,899.80元。2019年1月24日，原告孙琪让被告白莎莎给孙琪出具证明七份，金额共计为81,229元。 上述事实，有原告孙琪向本院提交的医疗费票据、被告白莎莎给孙琪出具的证明及白莎莎与被告刘涛结婚登记证明等并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得或受益的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告白莎莎因生育孩子，原告孙琪为其垫付的医疗费及其他费用56,899.80元，系被告白莎莎不当得利，被告白莎莎理应返还给原告孙琪；因被告白莎莎与刘涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以给个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘涛应与白莎莎共同返还原告孙琪上述垫付的费用。原告孙琪主张给白莎莎垫付的住宿、交通费、餐费等22,321元，因原告未能向本院提交相关证据证明，本院对原告孙琪该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告白莎莎、刘涛于本判决生效后十日内返还原告孙琪人民币56,899.80元； 二、驳回原告孙琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,793.23元，原告孙琪承担570.73元，被告白莎莎、刘涛承担1,222.50元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初45号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：临清市三和路贵度厨卫店。经营者：李如涛。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告临清市三和路贵度厨卫店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告承担。审 判 长  王 星人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 昕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执471号之一申请人：**，男，汉族，1993年6月15日出生，住贵州省金沙县。被执行人：范朝禄，男，汉族，1968年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人**与被执行人范朝禄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执471号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  牟 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 决 定 书 （2020）浙0110司惩2号 被罚款人：安徽爱道格宠物食品销售有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县高炉镇涡曹路大桥北。 法定代表人：王明，总经理。 本院在审理（2018）浙0110民初18055号安徽爱道格宠物食品销售有限公司（以下简称爱道格公司）诉浙江天猫网络有限公司、上海宠爱商贸有限公司、爱犬岛有限公司侵害商标权纠纷一案中，查明爱道格公司为证明其实际使用第14685924号、第15040990号注册商标之事实，伪造带有涉案商标标识的三款产品实物，包括果味小馒头、宠物用消毒剂、宠物肠胃康宝，并虚假陈述系委托案外人义乌市淘淘宠物用品有限公司代工生产，经本院向义乌市淘淘宠物用品有限公司核实，该公司从未接受过爱道格公司委托代工上述产品。综上，爱道格公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，属情节严重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对安徽爱道格宠物食品销售有限公司罚款10万元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十一日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初35号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张建峰，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人张建峰酒后驾驶豫Ｅ×××××捷达牌小型轿车从南乐县寺庄乡北渠头庄村一饭店出发行驶至寺庄乡小北张村小学东约50米处被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张建峰静脉血样中检出乙醇成份，其含量为293mg/100ml。公诉机关认为被告人张建峰已构成危险驾驶罪，张建峰到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议判处张建峰拘役三至四个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人张建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张建峰血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张建峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚南
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1356号原告：梁红英，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告梁红英与被告陈洪超离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁红英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁红英负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年三月二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终77号 上诉人（原审被告）：张风江，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：洮南市福顺镇金天宏农业商店，地址：洮南市福顺镇中石油北200米路西。 经营者：张永辉，该商店经理。 上诉人张风江因与被上诉人洮南市福顺镇金天宏农业商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张风江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张风江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人张风江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  曹宝明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 妍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初103号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈超，男，1986年1月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人沈超犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月14日20时55分许，被告人沈超持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至范道塍圩路时，因夜间驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时未减速、未停车避让，撞到由北向南通过路口人行横道的行人张某（女，1951年11月生，宜兴市高塍镇人），致张某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人沈超负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈超明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人沈超与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全额支付补偿款人民币18.65万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈超的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人沈超具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人沈超判处九个月至一年九个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人沈超对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人沈超驾驶机动车上路行驶过程中违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人沈超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人沈超自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人沈超与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付了补偿款，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人沈超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年三月五日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初36号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人江士喜，男，1968年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月18日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人江士喜犯危险驾驶罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江士喜及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年4月30日20时52分许,被告人江士喜驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康焦路15KM+100M处路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,随即民警将其带至毛集区人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,江士喜血液中乙醇含量为179mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人江士喜的供述与辩解；2、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；3、书证：驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、查获经过；4、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人江士喜违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江士喜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江士喜判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人江士喜予以判处。 被告人江士喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人江士喜的辩护人辩护提出，被告人江士喜归案后能如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月30日20时52分许,被告人江士喜驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康焦路15KM+100M处路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警当场查获,随即民警将其带至毛集区人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,江士喜血液中乙醇含量为179mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人江士喜在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人江士喜的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江士喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江士喜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江士喜的辩护人辩护提出，被告人江士喜归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江士喜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江士喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初310号之一 原告：上海澄洋影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0342室。 法定代表人：王梓丞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱磊,上海明伦律师事务所律师。 被告：福瑞泰克智能系统有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇互联网小镇镇北路1号-19。 法定代表人：张林。 原告上海澄洋影视传媒有限公司诉被告福瑞泰克智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，后原告上海澄洋影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海澄洋影视传媒有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海澄洋影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2838元，减半收取1419元，诉讼保全申请费1155元，由原告上海澄洋影视传媒有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈颖君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执493号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路203号。   负责人：严小卫，系该行行长。   委托代理人：李文海，系该行员工。   被执行人：柴根，男，1962年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵兴兰，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：葛巨义，男，1964年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘惠清，女，1972年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：贺安民，男，1956年10月7日出生，汉族，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：富锦玲，女，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与柴根、赵兴兰、葛巨义、刘惠清、贺安民、富锦玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第3780号公证书已发生法律效力，权利人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请标的额为805127.66元（不含执行费），已结标的354124.13元，未执结标的合计451003.53元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被执行人柴根于2020年3月10日自愿达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行于2020年3月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执493号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   孙小琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初476号原告：潘献伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敬，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李伦绪，男，1985年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告潘献伟诉被告李伦绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘献伟的委托诉讼代理人魏静、何敬到庭参加诉讼。被告李伦绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘献伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伦绪偿还原告借款本金54300元及利息500元（利息以借款本金54300元为基数，自2019年11月1日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告李伦绪承担。事实与理由：2018年以来，被告李伦绪因资金紧张陆续向原告潘献伟借款54300元，双方于2019年5月10日结算，被告向原告出具借条并承诺2019年10月30日之前还清。到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李伦绪缺席未答辩。本院经审理查明：被告李伦绪曾自2018年7月至2019年5月10日向原告潘献伟借款，其于2019年5月10日向原告出具借条，该借条载明：“因本人李伦绪近来手头不便而向潘献伟借金额共计款项伍万肆仟叁佰元整（54300元），预计今年2019年10月30日之前归还。特立此借条为证，立据人：李伦绪，2019年5月10日”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告将款项出借给被告，被告向原告出借有借条，且有微信聊天记录予以佐证，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务，故原告诉请被告偿还其54300元本金，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未按约定偿还，确实给原告造成损失，故原告诉请的利息可自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦绪于本判决生效后十日内偿还原告潘献伟借款本金54300元及利息（利息以54300元借款本金为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告李伦绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  张 焱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初125号之一 原告：袁真，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 负责人：易啸虎。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LYJ497，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号1层111室。 法定代表人：陈庆利。 原告袁真与被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁真于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁真自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁真负担。 审 判 长  孙立军 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  莫美丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董向勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢58号之四申请执行人：顾仁宏，男，汉族，1961年11月9日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司，住所地镇江市，现下落不明。法定代表人：刘剑利，该公司总经理。被执行人：汤其全，男，汉族，1984年11月2日生，住镇江市。被执行人：王莹，女，汉族，1985年11月17日生，住镇江市。被执行人：刘剑利，汉族，男，1987年9月22日生，住镇江市。顾仁宏与镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司、汤其全、陈凌、王莹、刘剑利装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）京民初字第2146号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：汤其全在判决生效之日起十日内给付顾仁宏装修款410万元；镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司、陈凌对被告汤其全的上述债务承担连带保证责任；王莹、刘剑利在判决生效之日起十日内，在抽逃出资70万元的本息范围内，对镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司的上述第二项连带保证责任承担补充赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40360元，财产保全费5000元，公告费606元，合计45966元，汤其全、镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司、陈凌、王莹、刘剑利共同承担35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人顾仁宏与被执行人镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司、汤其全、陈凌、王莹、刘剑利装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陈凌的强制执行，本院于2019年4月28日作出（2019）苏1102执恢58号之一执行裁定书，终结（2014）京民初字第2146号案件中对被执行人陈凌的执行。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人汤其全单独所有的位于镇江市××岘山路××层××室房屋（含阁楼），本院依法于2019年12月16日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人汤其全单独所有的位于镇江市××岘山路××层××室房屋（含阁楼）。2019年12月17日买受人顾仁宏以77.36022万元的最高价竞得上述房屋。上述不动产设定抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司镇江分行，抵押权人已向本院提起诉讼，生效的法律文书为（2015）京商初字第270号。本次支付抵押权人案款439769.34元及汤其全承担执行费6497元，合计446266.34元。扣除拍卖辅拍费用3100元、拍卖公告费1500元、本案诉讼费用35000元、执行费43750元、买受人垫付税费23208.07元、装修款141060元，剩余案款79717.79元发还申请执行人。执行中依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年3月13日分别轮候查封被执行人刘剑利按份共有的位于镇江市××室不动产及被××人××按××中××室不动产（查封期限为3年，上述不动产向第三人设定抵押权），被执行人汤其全、王莹、刘剑利分别所有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、浙Ｊ×××××、琼Ａ×××××、苏Ｌ×××××车辆均未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除拍卖被执行的人汤其全单独所有的不动产及轮候查封财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年三月三十一日书记员  吴艾娟