wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1879号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：张桥，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：施怀容，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告张桥、施怀容对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1023号申请执行人：宋玉娥，女，1966年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被执行人：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋玉娥与被执行人黄治朋（2019）鲁0602民初13845号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄治朋名下的迈特威牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、查封登记在被执行人黄治朋名下的坐落于烟台市芝罘区环海路91号内13号房产，查封期限为三年。二、被执行人黄治朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄治朋可以使用被查封财产；但因被执行人黄治朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4233号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈杰，男，1993年4月24日生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈杰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39028号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5247号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人欧俊成，男，1992年4月17日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告欧俊成金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30422号民事判决书。被执行人欧俊成应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计74,419.64元及相应利息。判决生效后，被执行人欧俊成未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人欧俊成名下有车牌号为贵H5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧俊成有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初422号原告：龙婷，女，汉族，1997年2月19日出生住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖开发区通达租车行。经营者：贾二记。统一社会信用代码：92530300MA6L7F2L0C地址：曲靖市寥廓南路莫家新区金鹰电脑城内。经营者：贾二记，男，汉族，1982年4月24日生住河南省襄城县。现住曲靖市麒麟区。被告：缪加伟，男，汉族，1994年12月20日生住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：缪正华，1965年3月17日生住云南省曲靖市沾益区。（系被告缪加伟父亲，特别授权）原告龙婷诉被告曲靖开发区通达租车行（以下简称“通达租车行”）、缪加伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙婷委托诉讼代理人解毅、被告通达租车行经营者贾二记、被告缪加伟委托诉讼代理人缪正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙婷向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曲靖开发区通达租车行返还原告的雪佛兰轿车，若返还不了车辆，则照价赔偿82900元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告缪加伟原系男女朋友关系，双方于于2017年10月11日共同出资购买了一辆价值人民币82900元的雪佛兰白色轿车（车牌号为云Ｄ×××××），登记落户在原告名下，由被告缪加伟一直使用。2019年2月28日，被告缪加伟在未经原告同意的情况下，擅自把该辆轿车开到被告曲靖开发区通达租车行进行质押借款，通达租车行通过网银转账给缪加伟10000元。缪加伟收到该借款后，通过微信支付了2000元利息。缪加伟收到借款当日，将车辆以及钥匙交与被告通达租车行，双方签订了相关的车辆质押协议，但协议并未交给被告缪加伟。本案中，原告诉请要求承担责任的对象是通达租车行，目的是找回涉案车辆，不要求被告缪加伟在本案中承担责任。关于原告与缪加伟之间的共有物纠纷，双方会自行协商解决。被告通达租车行辩称，该车行经营者贾二记不认识原告龙婷，其经朋友介绍认识缪加伟。应缪加伟的要求，贾二记于2019年2月28日借给缪加伟10000元，之后就再也联系不上缪加伟了，贾二记与缪加伟之间系民间借贷关系。通达租车行从未收到过缪加伟交来的车牌号为云Ｄ×××××的雪佛兰白色轿车，无法返还原物。综上，原告的诉请无事实和法律依据。被告缪加伟辩称，其与原告原系男女朋友关系，现已分手。在恋爱期间，双方协商共同出资于2017年9月份按揭购买了一辆价值人民币82900元的雪佛兰白色轿车（车牌号为云Ｄ×××××），该车登记在原告龙婷名下，但一直由其使用。2019年2月28日，其在朋友的介绍下，将涉案车辆开到通达租车行质押借款。通达租车行经营者贾二记通过银行转账向其交付了借款10000元，后其通过微信转款支付了利息2000元。当时，其与通达租车行没有签订任何协议，其甚至连通达租车行老板的电话都没有。2019年11月份，其找到通达租车行的老板进行协商，车行老板左右推脱，最后告诉其车已经被他们卖掉了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告缪加伟身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、车辆登记摘要信息栏复印件一份，用于证明涉案云Ｄ×××××号车辆的车主系原告龙婷。4、农村信用社账户流水一份，用于证明被告通达租车行于2019年2月28日向缪加伟通过银行转账交付借款10000元。经质证，被告通达租车行及缪加伟对证据1、2、3、4三性无异议。针对辩解，被告通达租车行未向本院提交证据。针对辩解，被告缪加伟向本院提交了微信转款凭证截图十八张，用于证明其与原告龙婷共同出资按揭购买了涉案车辆，其转账给原告部分款项用于偿还按揭贷款。经质证，原告对其中收款人为龙婷的截图无异议，其余证据不予认可。被告通达租车行表示其不清楚，与其无关。本院认证，原告提交的证据客观、真实，本院对其真实性均予以确认。被告缪加伟提交的证据中，收款人为龙婷的部分，本院予以确认。其余部分无法核实其真实性，不予采信。根据庭审举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：原告龙婷与被告缪加伟原系男女朋友关系，现已分手。在恋爱期间，双方共同出资首付部分车款按揭购买了一辆雪佛兰白色轿车（车牌号为云Ｄ×××××），车辆登记在龙婷名下，但一直由缪加伟使用。2019年2月28日，被告通达租车行经营者贾二记通过银行转账向被告缪加伟交付款项10000元。原告以被告缪加伟在其不知情的情况下，将上述车辆交与被告通达租车行质押贷款为由，于2020年1月10日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的雪佛兰白色轿车（车牌号为云Ｄ×××××）在被告通达租车行处，要求返还，但其提交的证据并不能证实被告通达租车行收到过涉案车辆，故原告的该项诉请本院不予支持。原告虽然将被告缪加伟列为被告，但其明确表示不要求缪加伟在本案中承担责任，此系原告自愿处分其诉讼权利，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告龙婷的诉讼请求。案件受理费1872元（原告已预交），由原告龙婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  王小富人民陪审员  荀春平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 颖
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1970年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所地：云南省维西县保和镇永春乡北河桥旁。统一社会信用代码：91533423069822133E。 法定代表人：寸经琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 一审第三人、二审被上诉人：崔锦灿，男，1984年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 再审申请人李平因与被申请人维西傈水融成房地产开发有限公司（以下简称傈水融成公司）、一审第三人、二审被上诉人崔锦灿劳务合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终43号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）云民申2096号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李平及其诉讼代理人贺光林、被申请人傈水融成公司法定代表人寸经琨及委托诉讼代理人汪世勇、一审第三人、二审被上诉人崔锦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平申请再审称，1.一、二审法院认定李平的结算单价有误，劳务费单价应以500元／㎡计算，不应按483元／㎡计算。李平是接替崔锦灿直接与傈水融成公司进行施工并结算劳务费，所以单价应采用傈水融成公司与崔锦灿的结算单价500元／㎡，一审时，崔锦灿、傈水融成公司均认可该单价。崔锦灿退场后不再与傈水融成公司结算，傈水融成公司法定代表人寸经琨同意由李平接手继续施工，并按500元／㎡的单价结算，否则李平考虑到成本等各种因素，根本不会接手该项目继续施工。2.李平向一审法院起诉后，向一审法院申请造价鉴定，一审法院予以准许，但一审法院让李平委托鉴定机构进行造价鉴定。2016年7月25日，鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定期间，鉴定人员到现场踏勘，但傈水融成公司拒不到场。鉴定报告鉴定程序合法，鉴定方法科学，一、二审法院不予采纳有误。李平之所以提起诉讼，就是因为傈水融成公司不提供施工所需的材料，没有按照约定支付劳务费，工人没有生活费，导致李平不堪重负。对于案涉工程，李平仅提供劳务，所有工程进度和质量都是傈水融成公司的工程师监督管理，在施工中未经傈水融成公司许可，李平不可能进行下一步工序。一审判决傈水融成公司付款需李平完成剩余工程并验收合格后属于附条件的判决，判决结果让李平的权利无法得到实现，最终导致权利落空，而二审判决直接驳回李平的诉讼请求亦明显有误。 傈水融成公司辩称，1.傈水融成公司与李平并无合同关系，并非合同相对方。在合同无效的情况下，实际施工人李平请求支付合同约定的价款适用的前提条件就是施工完成及竣工验收合格，是支付工程款的必要条件。在未确定李平是否完成施工工程之前，李平无权主张工程款。2.傈水融成公司与崔锦灿并未进行结算，傈水融成公司是否欠付工程款无法判定，李平向崔锦灿主张的工程款单价应为483元／㎡，而非500元／㎡，本案再审审查阶段，已经明确李平主张的工程款价款是483元／㎡。3.公正司法鉴定中心出具的鉴定意见不应采纳，一审鉴定过程中，鉴定人员未到现场进行详勘，也未通知傈水融成公司参与，该鉴定意见对完工部分采用合同价，对未完成项目采用定额价，超出合同当事人的真实意思表示。 崔锦灿述称，一审造价鉴定过程崔锦灿未参与，该工程施工中途转包给李平时约定的工程单价是483元／㎡，不是傈水融成公司给崔锦灿的合同价500元／㎡。由李平与傈水融成公司全部结算，中后期崔锦灿未参与施工，不清楚施工已经完成多少，只知道解除傈水融成公司与崔锦灿的原合同单价500元／㎡，按照483元／㎡与李平结算就行了。 本院再审认为，第一，李平向一审法院申请造价鉴定并获准，应由一审法院委托具有造价鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并组织李平、傈水融成公司对鉴定资料进行举证质证，固定鉴定资料后提交鉴定机构进行鉴定。而一审法院却让申请人李平以自己的名义单方委托鉴定机构进行鉴定，也未组织双方当事人通过举证质证固定鉴定资料。第二，由于本案系崔锦灿与傈水融成公司在签订《工程劳务分包合同》、约定劳务单价500元／㎡、由李平参与实际施工的基础上，崔锦灿将案涉劳务工程转包给李平施工，并与李平签订《工程劳务分包合同》、约定劳务单价483元／㎡，崔锦灿退出施工，傈水融成公司直接与李平对接施工事宜。本案造价鉴定意见分为三类：“一、有施工图资料和实物部分劳务鉴定情况。二、无施工图资料有实物部分劳务鉴定情况。三、无施工图资料，无签证资料，无法核实实物部分的劳务鉴定情况，该部分无法鉴定，仅对委托人的诉求作出统计，由法庭质证判定”。故造价鉴定在一定程度上依赖于施工现场勘验，各方当事人应协助鉴定机构在施工现场指认，一审法院应监督并督促各方当事人配合鉴定机构进行鉴定，云南公正司法鉴定中心在现场勘验时，傈水融成公司未到场参与指认，又认为该鉴定意见存在不应计入造价的部分，也未提出予以反驳的证据。第三，本院对本案再审期间，李平、傈水融成公司一致同意重新对李平施工实际发生的工程量进行鉴定。故本案应发回一审法院重审，由一审法院委托工程造价鉴定机构进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终43号民事判决书及云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初212号民事判决书； 二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  唐晓冬 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                          法官助理  申健                                                                                                            书记员  杨晓俊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢135号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行吕成玉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位35000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽民调初字第108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4115号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人丹增平措，男，1990年3月11日生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丹增平措金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到丹增平措有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38978号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初332号 原告：李洪军，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市青松华宇家具有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥凉水井工业园。 法定代表人：代松青。 原告李洪军与被告成都市青松华宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李洪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41,052元以及逾期利息（以41,052元为基数，从2017年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年至2017年在原告处购买石材。2017年1月17日结算欠到41,052元，至今未付。 成都市青松华宇家具有限公司未作答辩。 经审理查明：原告以“成都市辉煌玉石”的名义经营石材销售。2017年1月17日，被告的会计周世双经手对账，原告总计供货134,052元，被告已付款93,000元，欠41,052元，被告的法定代表人代松青和原告分别在对账单上签名。之后未支付货款。 证明以上事实的证据有，对账单以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的货物结算后未及时给付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当从欠款之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告成都市青松华宇家具有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告李洪军货款41,052元并支付逾期利息（以41,052元为基数，从2017年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告成都市青松华宇家具有限公司承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈晓霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：于钦荣，男，1981年3月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人于钦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告于钦荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金6871.80元，利息1016.76元，逾期还款违约金466.63元（利息、违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计8355.19元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于钦荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的8380.19元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人于钦荣名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人于钦荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地社区工作人员调查相关情况，经核实，未能查找到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保502号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王旭，女，1976年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：田广，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭、田广、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款365,840.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、田广、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款365,840.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,349元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十六日书记员  宋娇娇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执372号 申请执行人：张瑀浛，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张瑀浛与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初521号原告：王学勤，男，汉族，1954年9月9日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被告：毛忠凯，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省商丘市。原告王学勤与被告毛忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案适用简易程序，于2020年2月28公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加诉讼，被告毛忠凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借现金500000元整，双方协商约定月息2分，此笔借款成立后，原告多次向被告催要，被告以各种借口推延不还。被告毛忠凯未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2014年4月23日被告毛忠凯向原告王学勤借款500000元，当日原告提供银行账户将借款交付给被告毛忠凯500000元。毛忠凯出具借条载明：“今借到王学勤现金伍拾万元整（500000元）期限三个月，利率3分”。借款后被告陆续支付利息至2015年7月30日。截止到2016年4月23日经双方结算，被告欠利息125000元，并约定之后的利息按月利率20‰计算，此后被告未再偿还借款本金和利息。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告毛忠凯提出向原告王学勤借款，王学勤将借款交付给毛忠凯，毛忠凯出具借条，其行为符合民间借贷民事法律行为，而且被告也无证据证明王学勤出借款项不具有合法性，故原、被告之间的借款行为合法有效。双方约定的借款利率，超出了法律规定，对于已经支付的利息不予返还，但是对于未支付的利息，应当按年利率24%计算，即自2015年8月1日起至付清借款之日止。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛忠凯既不提交答辩，也不出庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告毛忠凯偿还原告王学勤借款本金500000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清借款之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告毛忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十六日书记员  姜 波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初299号 原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区大件路28公桩处。统一社会信用代码：91510113567164102K。 法定代表人：罗培富，总经理。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲。 原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告四川峰瑞建设工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川峰瑞建设工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川峰瑞建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司负担。 审判员 任 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵爱玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初532号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：马妙送，男，1978年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李晓亚，女，1981年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告马妙送、李晓亚为信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十九日代书记员 杨桂英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执274号之一申请执行人周立平，男，1974年12月25日出生，汉族，住湘乡市。被执行人杨炳炎，男，1964年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0302民初3680号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1458号民事判决书，执行申请执行人周立平与被执行人杨炳炎债务转移合同纠纷一案。本案应执行标的为1176605元（含本金1150000元，案件受理费12575元，执行费14030元，利息另计），2020年1月7日申请执行人周立平提交申请执行书，同日立案执行。2020年3月27日当事人达成执行和解协议，协议约定对本院作出的（2018）湘0302民初3680号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1458号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初3680号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1458号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十八日代理书记员  罗 倩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初133号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄文海，男，1985年7月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯强奸罪，于2002年10月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年4月30日被郑州市管城区人民法院判处罚金1800元；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金20000元，后因脱逃导致无法执行刑罚，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月28日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，与前未执行刑罚合并执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币26000元，2016年12月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被新郑市公安局拘留，于2019年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄文海犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人黄文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月10日14时许，被告人黄文海驾驶电车到新郑市龙湖镇侯庄村王某租住的家中，用捡来的钥匙打开被害人王某的家门，将其放在家中卧室抽屉内的800元现金、一条带有黄金吊坠的黄金项链和一个黄金戒指盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值9415元。另查，被告人黄文海亲属于2020年3月10日通过微信退赔被害人王某全部损失10215元，并取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄文海系累犯、坦白、认罪认罚、入户盗窃，已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄文海在庭审过程中均无异议，并有被告人黄文海的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人晋某、侯某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控照片，价格结论认定书，被监管人员医疗档案，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，具结书，收到条、谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄文海应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人黄文海量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、入户盗窃，依法可以从重处罚；4、已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；5、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年三月十九日代理书记员  王义飞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初344号原告：潘海珊，女，住昆明市西山区。原告：潘华林，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐付波，男，住金平县。委托诉讼代理人：王翔，男，住金平县。代理权限为特别授权。第三人：沈艳萍，女，住蒙自市。原告潘海珊、潘华林与被告唐付波及第三人沈艳萍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海珊、潘华林撤诉。案件受理费50元，由原告潘海珊、潘华林负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月二十七日书记员  贾云双
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1118号 原告：黄建祥，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：苏章，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄建祥与被告苏章合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄建祥以双方庭外和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建祥撤诉。 案件受理费10420元，减半收取5210元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 潘梦梦
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初487号 原告：龙南县广丰商行，住所地：龙南县金钩批发市场。 经营者：彭声乾，男，1979年12月19日生，汉族，住龙南县，。 被告：廖易，男，1985年3月18日生，汉族，住龙南县，。 本院受理的原告龙南县广丰商行与被告廖易民间借贷纠纷一案，经审查，被告廖易谎称搞活动，采取伪造收款凭证等方式骗取他人货款，涉嫌诈骗等犯罪行为，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙南县广丰商行的起诉。 案件受理费1175元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  王五虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1619号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朗开良（起诉状身份信息错误）。 原告宁波银行股份有限公司与被告朗开良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月27日原告向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘红艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1097号申请执行人欧道斌，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人汤大鹏，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人欧道斌与被执行汤大鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6130号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤大鹏银行存款6065元（含诉讼费46元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保83号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈芳本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈芳借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈芳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2183号 申请执行人：崔家盛，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：袁立忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人崔家盛与被执行人袁立忠民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25213元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执2183号案件执行。 案件当事人不履行和解协议时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十三日 书记员 郭       明       伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特562号申请人：刘万云，女，1981年11月26日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：陈宇丰，男，1976年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘万云与申请人陈宇丰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈宇丰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈宇丰一次性赔偿申请人刘万云17030元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈宇丰与申请人刘万云于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1635号申请执行人李树立，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省。被执行人顾学新，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李树立依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82885民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人顾学新于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10,000元(人民币，下同)并支付案件受理费25元。本院于2020年1月16日向被执行人顾学新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾学新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人顾学新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾学新名下所有银行账户，但均无存款可供执行；未查询到被执行人顾学新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李树立未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82885民事判决书的本次执行程序。申请执行人李树立仍享有要求被执行人顾学新继续履行债务的权利，被执行人顾学新仍负有继续向申请执行人李树立履行的义务；若申请执行人李树立发现被执行人顾学新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初190号 原告：田轶，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：崔路伟，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地蚌埠市淮上区。 原告田轶与被告崔路伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田轶的委托诉讼代理人姚运胜、被告崔路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息32000元（利息从2018年8月2日起，按月利率2%计算至实际付清日止，暂计算至2019年12月1日为32000元）。暂合计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔路伟接手万达珍珠坊汤大师快餐店后，以需要周转资金为由，向田轶借款。2018年8月2日，田轶应崔路伟的请求，借给崔路伟10万元，系银行转账。崔路伟出具了借条，约定月利率2%，每月还款1万元。如未能按期还款，崔路伟名下清河安置小区11#-2-2603房屋所有权归田轶所有，经多次催要借款本息未果。原告认为双方的借贷关系依法成立并合法有效。被告应当依约及时履行还款义务。为维护原告的合法财产权益不受侵害，请求判如所请。 崔路伟辩称：万达珍珠坊是田轶的，田轶没有把营业执照、卫生许可证过户到我名下，我是以田轶的名字经营的这个店。我从2018月8月份经营到2019年5月份，我经营的时候只有8月份是盈利的，其余的时间都是在亏损，我亏了有二十万。2019年3月31日通过微信转账5000元，还的是本金。 本院经审理认定事实如下：田轶为证实自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、银行转账凭证，本院予以确认；崔路伟为证实其抗辩理由，向本院提交了银行账户明细、银行存款凭证。崔路伟提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据确认的证据，认定事实如下：崔路伟为了经营田轶转让的万达珍珠坊汤大师快餐店向田轶借款，田轶通过银行转账的方式向户名为崔路伟的账户转款10万元。崔路伟于2018年8月2日给田轶出具了借条，借条上载明，现收到田轶以现金出借的人民币10万元，借期为10个月，月利率2%，每月还1万元本金，利息单计，2019年7月31日到期时全部还清。如未能按上述约定日期还款，崔路伟名下清河家园安置小区11#-2-2603房屋所有权按购房合同约定归田轶所有。但是双方未办理抵押权登记。崔路伟于2019年3月31日还利息5000元，借款到期后，至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田轶要求崔路伟偿还借款本金10万元及利息，其提供的借条、银行转账凭证可以相互印证，能够证明崔路伟向田轶借款及在借款时约定利息按照月利率2%计算的事实，故本院对田轶诉请崔路伟偿还借款及利息的主张予以支持。崔路伟于支付的5000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方没有约定，应视为支付的利息。崔路伟辩称，还了5000元本金，本院不予采信。崔路伟应从2018年8月2日以本金10万元为基数自至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。2018年8月2日至2019年12月1日的利息为32000元，扣除已付利息5000元，剩余利息为27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田轶借款本金10万元及2018年8月2日至的利息27000元，2019年12月1日以后的利息以10万元为基数至实际清偿之日止按月利率2%计算； 二、驳回原告田轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告崔路伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1137号申请执行人江银理，男，汉族，1956年9月7日出生，住肥东县。被执行人王恒福，男，汉族，1975年10月25日出生，住肥东县。申请执行人江银理与被执行人王恒福民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2169号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王恒福银行存款75878元（含诉讼费773元、执行费1011元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特518号申请人：穆加玉，女，1989年9月2日生，汉族，住江苏省。申请人：刘祥来，男，1949年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人穆加玉与申请人刘祥来关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人穆加玉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘祥来赔偿申请人穆加玉医疗费500元；二、申请人刘祥来一次性赔偿申请人穆加玉1500元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人穆加玉与申请人刘祥来于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执470号申请执行人：侯念菊，女，1963年6月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更290号罪犯柳海，男，1994年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月18日作出(2017)川3401刑初800号刑事判决，以被告人柳海犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2017年6月2日起至2022年12月1日止。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年1月30日作出(2018)川34刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯柳海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯柳海减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯柳海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柳海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯柳海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：何娟，该支行员工，特别授权代理。被告：刘玉萍，女，瑶族，1983年9月7日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告刘玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供被告刘玉萍的送达地址是江永县，经本院经查证后，被告刘玉萍并未居住在江永县，现本院不能确定被告刘玉萍的送达住址，即本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行不能提供被告刘玉萍的送达地址，本院也无法确定被告刘玉萍的送达地址，无法向被告刘玉萍送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的起诉。本案不交纳案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行预交的案件受理费287元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年三月三十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3513号 原告：莫芳菲，女，1999年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东中德置业有限公司,住所地临沂市兰山区涑河北街冠蒙六合御庭2号楼22-2601室，统一社会信用代码913713006768342910。 法定代表人:曹永强,执行董事兼经理。 第三人:临沂天皓装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区滨河路与育才路交汇处西100米路北(兰山区街道后园社区)，统一社会信用代码913713025786041XM。 法定代表人:赵文印,执行董事兼经理。 本院在审理原告莫芳菲诉被告山东中德置业有限公司、第三人临沂天皓装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫芳菲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫芳菲申请撤回对被告山东中德置业有限公司、第三人临沂天皓装饰工程有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫芳菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫芳菲负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十四日 代书记员  张凯璇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初146号 原告：辉南县辉南镇裕丰谷化肥站，经营地址：辉南县。经营者：岳超云，女，1961年5月4日生，住辉南县。 委托代理人：隋影，女，1986年10月7日生，化肥站工作人员，住辉南县。（系岳超云女儿，特别授权） 被告：贾玉军，男，1969年11月13日生，住辉南县。 原告辉南县辉南镇裕丰谷化肥站（以下简称裕丰谷化肥站）与被告贾玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰谷化肥站委托代理人隋影及被告贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕丰谷化肥站向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告5870.00元。事实和理由：被告于2019年3月23日在我店中购买化肥，货款5870.00元，约定货物送到付款，但货物送到后未给付。因此原告向法院起诉。裕丰谷化肥站向本院提交了如下证据： 1.销售发票一份两联（其中一张是粉色单据），证明出售化肥的事实。 2.证人祝某出庭证实，我在裕丰谷化肥站买过化肥。如果给付货款，裕丰谷化肥站就把多联单中的粉票给我；如果不给钱，粉色票不给，但在还款时也得给我；粉色票当成欠条使用。 3.证人岳某出庭证实，我给裕丰谷化肥站开车送货，给被告送货是别人领着去的，我只管送货不收钱。具体怎么收钱我不清楚，我只送货。 贾玉军质证认为对原告提交的证据没有异议，但货款我已经给了。 贾玉军辩称，我对欠货款数额没有异议，但是我不同意原告的诉讼请求，当时我买化肥的时候就带着现金，在原告的店里直接给原告的现钱。当时原告没有给我粉色票，我也没向她要。我家的钱不存银行，都放在兜里或家里；化肥款是2018年的粮食在年末卖的粮款。贾玉军提交了如下证据： 1.证人于某出庭证实，2019年3月份我和贾玉军去原告家买肥，那天有我村的不少人。开单子得一个一个开，开完单子坐茶几那抽烟。贾玉军买化肥的时候我看到贾某数钱了，贾某那天也在原告处买肥了。我是2020年1月份给的原告化肥款，之后原告将粉色的单子给我，买化肥当天给我的黄色的票。 2.证人贾某出庭证实，我和被告还有很多人当天去原告家买肥，被告是后去的。隋影问被告你给现金吗？被告说是。然后被告就让我帮着点钱，点了5800元或是5900元，记不清了。我当天买的化肥是赊账。 隋影质证认为有异议，被告没有给付货款。贾某购肥是赊的无异议。 庭审后，隋影向本院递交了通话录音一份，本院于2020年3月27日第二次开庭进行了审理，隋影提交了如下证据： 1.隋影父亲隋某与于某的通话录音，于某在录音中陈述我记得贾某好像查钱了。隋影家卖化肥是交钱后把粉票抽出来。那我是记错了，是贾军（贾玉军）买农药时给查钱了，反正我看见查钱了。那我是记错了，给你安上了。在法庭我只是说给查钱了，别的什么也没有说啊。 2.隋某的情况说明，其在2020年3月23日到农科站找农药销售人员高某，她说2019年贾玉军在她那买的农药，当时给的现金。让她出庭作证，她说她也是做买卖的，不想牵扯进来。 本院在隋影递交录音后，对于某的证言进行了调查核实。于某证实：是贾玉军找我出庭作证。我们到原告家买的化肥，第二天去老高家买的农药，我、贾某、贾玉军等十一个村民一起去的。贾玉军买农药肯定是给钱了。我只看见贾某点了一次钱。我开庭时出庭作证的证言是假的。 贾玉军质证认为对录音和于某的证实有异议，我买化肥是给钱了；对情况说明无异议。 本院经审理认定如下无争议的事实：2019年3月23日被告到原告处购买化肥，化肥款5870.00元。本案的争议焦点为被告购买的化肥款是否已经给付？本院分析如下： 本院认为，买卖合同是否已经履行了给付货款的义务，举证责任在履行义务的一方，即贾玉军应承担证明其已经履行了给付义务的责任。被告为证明自己的主张，其证人于某、贾某出庭作证证明贾玉军已经给付了货款。但在隋某与于某通话求证时，于某含糊其辞，不能确定贾玉军给付了货款；在法庭核实时，于某明确贾玉军在买化肥和农药时只看见贾某点过一次钱；并且确定贾玉军在老高家买农药时肯定给钱了，说明其在开庭时出庭作证贾玉军当时给付了货款的证言不实。根据祝某的证言和于某的证言，原告家卖化肥，买货时给购货人一张黄色单子，在还款时将粉色的单子给购货人；原告家习惯将粉色的单子作为欠条使用。被告贾玉军在2018年就在原告家购买过化肥，货款是2018年年终给付的，说明被告应当知道原告家的交易习惯。现粉色单据还在原告手中。综上分析，说明被告贾玉军的给付了货款的证言存在瑕疵，不予采信；其并没有完成举证责任，应当承担对其不利的后果。 综上分析，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物予买受人，买受人支付价款的合同。被告贾玉军并无证据证明已经给付了货款，应承担给付责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾玉军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辉南县辉南镇裕丰谷化肥站化肥款5870.00元。 案件受理费25.00元（减半后），保全费78.70元，由贾玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院或通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱丽洁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初222号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，系该公司员工，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市巴南区。 被告：刘书彬，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏莲（王涛之妻），汉族，1986年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）与被告刘书彬、王涛、夏莲、杨厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居融兴村镇银行法定代表人赵钟的委托诉讼代理人黄毅、刘刚，被告王涛到庭参加诉讼。被告刘书彬、夏莲、杨厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安居融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告刘书彬返还原告贷款本金人民币295,942.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至付清之日止），被告王涛、夏莲、杨厚强承担连带责任担保；3、本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘书彬于2019年5月27日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告借款人民币300,000元，贷款年利率9%，逾期利率13.5%，借款期限为5年，同日，被告王涛、夏莲和杨厚强分别与原告签订《保证合同》，为本笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年5月29日向被告发放借款300,000元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，被告仍无法按照合同约定返还借款。为此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王涛辩称，本人不认识刘书彬，只认识杨厚强，办理借款时，是杨厚强叫我去签的字，担保书我也没有看。 被告刘书彬、夏莲、杨厚强均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款明细经与被告王涛质证，被告王涛对上列证据三性均无异议，本院对以上证据三性予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，被告刘书彬与原告安居融兴村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0097号】，借款合同约定：“被告刘书彬向原告安居融兴村镇银行借款人民币300,000元，借款期限自2019年5月27日至2024年5月24日，借款利率以借款借据为准，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本协议提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。”同日，被告王涛、夏莲和被告杨厚强分别与原告安居融兴村镇银行签订了《保证合同》【合同编号分别为：（遂融银）行2019年（个保）字第2019-0080号、（遂融银）行2019年（个保）字第2019-0083号】，该两份保证合同约定王涛、夏莲和被告杨厚强为合同编号（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0097号的《个人贷款借款合同》项下债务提连带责任担保，合同第二条约定：保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和加收的利息）、违约金及融兴村镇银行实现担保权利和债权所产生的费用；第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止；第四条约定：担保人承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；第十四条约定：如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，担保人立即开始履行保证义务。2019年5月29日，原告安居融兴村镇银行向被告刘书彬发放了借款300,000元，借款逾期后，经原告催收，被告刘书彬返还了部分借款及利息，截止2020年3月20日，被告刘书彬尚欠本金295,942.57元及利息21,425.04元。 另查明，被告王涛与夏莲系夫妻关系，借款凭证显示，借款执行利率为年利率9%，借款逾期利率为年利率13.5%。 本院认为，安居融兴村镇银行与被告刘书彬签订《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款合同签订后，原告安居融兴村镇银行依约向被告刘书彬发放了全部款项，被告刘书彬未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告请求解除借款合同，要求被告刘书彬返还尚欠原告借款及利息（含罚息、复利）的诉讼请求予以支持。原告安居融兴村镇银行与被告王涛、夏莲及被告杨厚强分别签订的两份《保证合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。案涉借款本息发生在《保证合同》约定的期限及保证范围内，因此，原告安居融兴村镇银行主张被告王涛、夏莲及被告杨厚强对借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与刘书彬于2019年5月27日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（遂融银）行2019年（个借）字第2019-0097号）； 二、刘书彬于本判决生效之日起十日内，向遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司返还借款295,942.57元及利息（利息计算：截止2020年3月20日为21,425.04元，从2020年3月21日起至返还完毕之日止按照合同约定标准计算，但不得超过年利率24%）；王涛、夏莲、杨厚强承担连带返还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,870元，由刘书彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 胡洪彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执354号被执行人：孟唯，女性，1970年3月18日出生，住江苏省丰县。本院在执行被执行人孟唯没收财产一案中，申请执行标的6709.26元。本院在立案后依法向被执行人孟唯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3136号申请执行人：丁祖羊被执行人：丁承虎申请执行人丁祖羊与被执行人丁承虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告丁承虎于本判决生效后三日内给付原告丁祖羊定作款17250元及相应利息（从2016年11月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费232元，减半收取116元，由被告丁承虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3552号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月二十五日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特440号申请人：戴新萍，女，1966年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李德海，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请人戴新萍与申请人李德海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人戴新萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李德海赔偿申请人戴新萍医疗费451元；二、申请人李德海一次性赔偿申请人戴新萍2349元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴新萍与申请人李德海于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初17号      公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人艾尔肯，男，1978年12月15日出生，蒙古族，小学肄业，户籍所在地新疆温泉县，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被精河县公安局取保候审，2020年1月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年3月13日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人艾尔肯犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月30日1时许，被告人艾尔肯在托里镇查干莫尔根村三牧场的姐姐家中喝了一瓶500ml的伊犁牌白酒，中午13时许，被告人艾尔肯无证驾驶无号牌三轮车从三牧场出发行驶到83团派出所后面的“风枝商店”购买了一瓶大易拉罐红乌苏啤酒边开车边喝酒，将啤酒喝完后又驾车行驶到83团菜市场附近，在菜市场附近的“聚丰元商店”买了一瓶“小白杨”白酒饮用到一半后离开。2019年10月30日17时许，被告人艾尔肯驾驶车辆由西向东行驶至精河县沙山子五大队路口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人艾尔肯每100毫升血液中含有乙醇含量为200.876毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人艾尔肯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人艾尔肯当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明与起诉书认定事实一致。   上述事实，被告人艾尔肯在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人艾尔肯户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人常某证言、被告人艾尔肯供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]941号鉴定意见、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾尔肯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾尔肯犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人艾尔肯醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人艾尔肯归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   张  恺         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   巴德玛拉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初490号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：吕学勤，男，1971年7月4日生，汉族，住。 被告：柏恩强，男，1982年1月8日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吕学勤、柏恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓云
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初425号 原告：罗勇，男，1969年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张武，男，1971年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。 原告罗勇与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的诉讼代理人方豪到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令张武偿还罗勇借款本金50000元，并按月利率2分支付自2016年5月11日起至2020年3月11日止的利息46000元。2、判令由张武按月利率2分支付自2020年3月11日起至借款本金还清之日止的利息。3、由张武承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月11日，张武以资金周转困难为由向罗勇借款50000元，双方签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2016年5月11日至2016年6月11日止，借款利息按月利率2％支付等。合同签订后，罗勇通过手机银行向张武的中国建设银行荣建湾支行62×××42的账户转款50000元，张武出具借据一份。借款到期后，经原、被告协商一致，同意续借一个月。但张武并未按期偿还借款本息。罗勇逐年多次找张武催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 张武未到庭，亦未提交书面答辩状。 罗勇为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、借据、借款合同、银行交易流水明细清单、短信截图作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，张武向罗勇借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限自“2016年5月11日至2016年6月11日止”。同日，罗勇以银行转账的方式向张武汇款5万元，张武出具了收据。借款到期后，双方协商续借一个月，张武在该合同上修改、标注并签字。庭审中，罗勇变更关于利息的诉求为要求张武按照月利率2%支付自2016年5月11日起至还清之日止的利息，本院予以确认。 本院认为，张武与罗勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力，双方形成民间借贷关系。罗勇按约出借了款项，到期后张武应当履行偿还借款本金的义务。双方合同约定的借款利息为月利率为2%，未超过法律允许的标准，故对罗勇要求张武偿还借款本息的主张，本院予以支持。张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告张武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗勇借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月11日起至实际还清借款之日止）。 上述款项限被告张武在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6741号申请执行人:李曰民，男，出生日期1956-01-07出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区。被执行人：侯永福，男，出生日期1991-02-07出生，汉族，家庭住址：沈阳市东陵区。申请执行人李曰民与被执行人侯永福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽01民终5083号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币336526元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书,2019年9月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  赵彤彤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人李红琴，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初797号民事判决书，于2020年2月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行李红琴信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金共计96655.70元，并以未偿还透支本金为基数自2019年3月16日起至款项付清之日止按日息0.5‰计付利息；2、垫付的案件受理费2216.00元；3、强制被执行人李红琴向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人李红琴邮寄送达了(2020)川1523执255号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人李红琴的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李红琴有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人李红琴无工商、股票登记信息等。三、本院已将被执行人李红琴纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年2月26日对被执行人李红琴采取了限制高消费措施。五、本院于2020年3月25日启动传统查控和电话调查，被执行人李红琴无其他可供执行的财产。六、本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人李红琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李红琴名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十五日书记员 王 涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保85号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人:林哲，女，汉族，住所地吉林省德惠市。被执行人：李士阳，男，汉族，住所地吉林省德惠市。被执行人：金淑杰，女，满族，住所地吉林省德惠市。被执行人：李修民，男，汉族，住所地吉林省德惠市。被执行人：陈晓英，女，汉族，住所地吉林省德惠市。被执行人：吉林省水手食品有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：李士阳。吉林省中东融资担保有限责任公司与林哲、李士阳、金淑杰、李修民、陈晓英、吉林省水手食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年3月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人林哲、李士阳、金淑杰、李修民、陈晓英、吉林省水手食品有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下财产提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人林哲、李士阳、金淑杰、李修民、陈晓英、吉林省水手食品有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月二十日书记员  金琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24265号原告：昆山禾穗五金科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：CHENYEEFATT，总经理。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：上海源海塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯艾胜，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告昆山禾穗五金科技有限公司与被告上海源海塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本院定于2020年3月12日14时整公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告昆山禾穗五金科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告昆山禾穗五金科技有限公司负担。审判员 林 颖二〇二〇年三月十二日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初字5422号 原告:李素芬,女,生于1955年12月23日,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：汪元明，男，生于1954年12月29日，汉族，住四川省武胜县，系原告李素芬之丈夫。 被告:广安市救助管理站，统一社会信用代码125113007446615577，住所地四川省广安市广安区洞子沟街166号。 法定代表人：唐文，站长。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告李素芬与被告广安市救助管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素芬及其委托诉讼代理人汪元明，被告广安市救助管理站的委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告行为是否合法，判令被告赔偿她精神损失费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年10月30日，她从广州救助站去成都检察院、司法厅了解赔偿事宜，司法厅保安叫她去成都市求助站住一晚上，第二天再来司法厅。当晚十点多钟她被送进成都市求助站，11月3日、4日帮救助站打扫卫生。后她又被送往广安市救助管理站，在广安市救助管理站期间，早上吃一个馒头、半碗稀饭、无晚饭吃，睡觉不开灯，强行抽血，过着非人待遇；填表全是伪造，没有照像，杀人不留痕迹，到11月15日，被告又叫武胜救助站将她强行接走。被告的行为致她受到严重的精神损害，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安市救助管理站辩称，2016年11月4日15时55分，原告李素芬由成都市求助管理站送来他处，李素芬来站时躁动不安，情绪激动。从成都救助管理站所送资料显示，该员精神异常，有××史，他管理站本着对流浪××人“先救治后救助”的原则，当即将原告护送至广安区民安××专科医院进行治疗。治疗期间，他管理站密切追踪治疗状况。原告李素芬治疗10天后，病情好转出院。2016年11月14日，他管理站工作人员将李素芬从广安区民安××专科医院接回，并于当天将其护送至武胜救助站。从李素芬入站到出站，他管理站工作人员皆严格照程序办理，与李素芬未有肢体冲突，也不存在违规送医有意侵害，他救助站对原告没有损害行为，原告也没有损伤事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2016年10月30日，原告李素芬持广州市救助管理站市区分站向广州火车站出具的证明信，乘坐由广州至成都的××次列车赶往成都。2016年11月2日22时33分，李素芬自行来到成都市救助管理站，以无钱返乡为由请求救助。成都市救助管理站对李素芬进行了求助登记及进站体检，登记的求助内容为：饮食、住宿、通迅、乘车凭证，体检结论中显示：精神异常？成都市救助管理站决定给予救助，并于2016年11月4日15时55分将原告李素芬护送至广安市救助管理站，广安市救助管理站对李素芬进行了求助登记，登记的求助内容为：饮食、住宿、通迅、乘车凭证；身体状况为：躁动不安。广安市救助管理站遂决定给予救助，并鉴于李素芬的精神状况，于当日将李素芬护送至广安民安××专科医院进行检查治疗。广安民安××专科医院对李素芬入院诊断为：偏执型精神障碍。李素芬在广安民安××专科医院住院至2016年11月14日出院，共住院10天，出院情况为：精神、食欲、二便正常，查体：生命体征平稳，双肺呼吸清晰……。广安市救助管理站于李素芬出院当日将其从广安区民安××专科医院接回，并又于当天将李素芬护送至武胜县救助管理站。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《成都市救助站求助登记表》、《受助人员进站体检表》、《广安市救助站求助登记表》、《广安市救助管理站受助人员交接表》、广安民安××专科医院出院证明等证据证实。 本院认为，被告广安市救助管理站从成都市救助管理站接收原告李素芬后，鉴于李素芬躁动不安等精神状况，于接收当日即当将李素芬护送广安民安××专科医院进行检查治疗，广安民安××专科医院对李素芬诊断为偏执型精神障碍，并对其进行了治疗，在李素芬出院后又将其护送至武胜县救助管理站，广安市救助管理站的前述系列行为系履行救助管理的职责行为，无依据证实广安市救助管理站的工作人员对原告李素芬实施了生命、身体、健康权的侵害，无违法行为，故对原告要求被告赔偿她精神损失费10万元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李素芬的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告李素芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  蒋 博 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执507号 申请执行人：李栋,男1979年12月14日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：姜金传,男1978年1月29日出生,汉族,住霍山县。 被执行人：姚家能,女1980年2月23日出生,汉族,住霍山县。 本院在执行李栋与姜金传、姚家能房屋买卖合同纠纷一案中，姜金传、姚家能现无财产可供执行，且李栋未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执31号 申请执行人江某萍，女，1978年6月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人罗某福，男，1974年3月7日生，汉族，农民，现住广西天峨县。 申请执行人江某萍与被执行人罗某福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初574号民事判决，被执行人（被告）罗某福于本判决之日起十日内偿还原告江某萍欠款10000.00元，案件受理费50.00元，合计10050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人有银行存款2593.00元，除此之外，被执行人已无其他财产可供执行。现本院已经依法冻结、扣划该笔执行款，并转付申请执行人，经告知申请执行人执行情况，其表示既然现在被执行人已无其他财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务7457.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3912号原告：周小南，男，1961年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：吴加平，男，1979年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告：周展平，男，1962年11月6日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告周小南诉被告吴加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周小南及其委托诉讼代理人吴生保、被告吴加平的委托诉讼代理人孙梦丹均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人认为周展平与本案有利害关系，申请追加周展平作为共同被告参加诉讼。本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告周小南及其委托诉讼代理人吴生保、被告吴加平的委托诉讼代理人孙梦丹到庭参加诉讼，被告周展平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小南向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款人民币25万元；2.承担自诉讼之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：1.判令被告周展平偿还债务25万元，并承担诉讼之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2.被告吴加平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告合伙开设苗圃并种植大树园。2013年7月29日，两被告因需资金购买树木，由被告周展平向原告借现金300000元，被告吴加平作为担保人，口头约定按年息3分支付利息。原告将300000元现金送至两被告苗圃交于被告周展平，被告周展平向原告出具借条一份，被告吴加平作为担保人在借条上签字，借条上未写明利息。后两被告未支付利息，直到2018年11月才归还50000元，至今尚欠原告借款250000元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告吴加平辩称，原告是否将涉案借款300000元交付于周展平，其并不清楚，仅作为保证人在借条上签字，而且周展平实际还款多少，其亦不清楚，其代周展平还了50000元，据周展平所述，已经将借款偿还于原告，依法请求驳回原告的诉请。被告周展平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：1、原告与两被告系朋友关系。2013年3月15日被告周展平向原告出具了借条，载明：“今借周小南人民币现金肆拾万元整。小写（400000元）”。同年7月29日被告周展平向原告出具借条，载明：“今借到周小南人民币现金叁拾万元整。小写（300000元）”，被告吴加平作为担保人在该借条上签字。2014年9月15日被告周展平向原告出具欠条，载明：“今欠周小南人民币拾柒万陆仟元整（176000元）”。2016年8月15日周展平向原告出具欠条，载明：“今欠周小南人民币叁拾肆万元正（340000元），从2014年9月15日至2016年9月15日”。2016年8月15日，被告周展平向原告出具欠条，载明：“今欠周小南人民叁拾万元壹仟元整（301000元）”。2、2018年11月，被告吴加平向原告归还50000元。关于被告周展平是否曾向原告偿还过案涉借款这一问题，原告称曾在2014年1月左右扣到周展平的款项120000元，但该款是归还的利息，并非本案的借款，不应予以扣除，被告认为吴加平与周展平的借条中并未约定过利息，因此周展平向原告归还的120000元应当是归还的本金。以上事实，有借条、谈话笔录、取现记录及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴加平虽辩称案涉借条不能证明原告实际向周展平交付了300000元，但案涉借条系由被告周展平出具，被告吴加平作为担保人在借条上签字，均是双方真实意思的表示，具有较强的证明力，结合原告的取现记录和周展平的还款情况，能够认定2013年7月29日原告确实向被告周展平出借了案涉300000元的款项。周展平在收到案涉借款之后曾向原告归还120000元，原告称该款项系偿还的利息，但是结合原告与周展平之间的全部借条来看，双方并未约定过利息，因此本院对原告的该辩称意见不予支持，该120000元应视为周展平向原告偿还的本金，应在本案借款本金中予以扣除。另原告在庭审中认可吴加平已代周展平清偿了50000元，故被告周展平现尚欠原告130000元，应当予以偿还，被告吴加平作为担保人应当承担连带还款责任。原告要求被告支付利息，应以本金130000元为基数，自起诉之日起（2019年5月23日）起至本判决生效之日止按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告周展平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小南借款130000元及逾期还款利息（以人民币130000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年5月23日起至本判决生效之日止）；二、被告吴加平对上述债务承担连带清偿责任，吴加平履行完保证责任后有权向周展平追偿；三、驳回原告周小南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，公告费600元，共计7470元，由被告周展平、吴加平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  倪学军人民陪审员  张洪琴二〇二〇年三月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3207号申请执行人：孙长兴。申请执行人：孙志康。被执行人：嵇云。申请执行人孙长兴、孙志康与嵇云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4148号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，嵇云于判决生效后十日内赔偿孙长兴、孙志康各项损失合计8687.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由嵇云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市市区、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地实地调查、查找，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月二十四日书记员 王 艾