上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初482号原告：周小勤，女，1985年8月23日生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：吴得华(系原告丈夫)，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区温泉镇古溪村古溪组112号。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈健，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄诚，董事长。委托诉讼代理人：李卓卓。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告周小勤与被告陈健、上海崇明市政工程有限公司(下称“市政公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小勤的委托诉讼代理人王建平、被告陈健、被告市政公司的委托诉讼代理人李卓卓、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)98482.41元，要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日13时，被告陈健未按规定停放车辆，而将其驾驶的牌号为沪BEXXXX中型普通货车停放在上海市崇明区陈家镇裕鸿路安瑞路路口，导致骑驶电动自行车途经此地的原告撞及上述车辆，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告陈健各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业险保单；3、门诊病史卡、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、车辆修理清单及发票；6、代理合同及代理费收据。被告陈健辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告系被告市政公司员工，事发时本被告系在执行工作任务，故应由市政公司承担赔偿责任。被告市政公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告陈健系本被告员工，事发时陈健在执行工作任务,事故车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业险，故原告的经济损失应由被告太平洋财险上海公司赔付。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，根据事发当时的时间、事发经过及结果，本被告认为原告应负本起事故主要责任，被告陈健应承担次要责任。本被告愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日13时，被告陈健未按规定停放车辆，而将其驾驶的牌号为沪BEXXXX中型普通货车停放在上海市崇明区陈家镇裕鸿路安瑞路路口，导致骑驶电动自行车途经此地的原告撞及上述车辆，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告陈健各负事故同等责任。后原告入院治疗，经医院诊断为“急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血”等。2019年6月17日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人周小勤因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为90日，护理期可为30日，营养期可为30日。另查明：牌号为沪BEXXXX中型普通货车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费190元、残疾赔偿金60750元、鉴定费5000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费11702.41元，三名被告要求医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除非医保部分费用及无病史资料的费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除无病史资料的费用，核定医疗费为11512.41元。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，三名被告认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为900元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，三名被告认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费7440元(2480元/月×3月)，三名被告表示原告未提供相应证据，不予认可。本院认为，原告按本市最低工资标准主张误工费并无不当，对误工费酌定为7440元。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔付。三名被告认可2000元。根据原告与被告陈健在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。七、交通费：原告主张交通费500元。三被告认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。八、物损费：原告主张物损费1900元(车损1400元、衣物损500元)，三名被告车损认可定损金额1200元，衣物损不予认可。本院认为，原告车辆在本起事故中受损，花去修车费1400元，由车辆维修清单及发票佐证，予以确认。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。综上，核定原告物损费为1600元。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告陈健、市政公司不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元综上，原告的经济损失共计94192.41元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告陈健各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈健驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告市政公司作为陈健的用人单位因陈健在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告市政公司承担相应的民事责任。超出交强险和商业险部分的损失，由被告市政公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周小勤医疗费8910元、住院伙食补助费190元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60750元、护理费1500元、误工费7440元、交通费300元、物损费1600元，合计人民币84590元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周小勤医疗费2602.41元、鉴定费5000元，合计7602.41元中的60%，计人民币4561.45元；三、被告上海崇明市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小勤代理费人民币2000元；四、原告周小勤的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2262元，减半收取计人民币1131元，由原告周小勤负担人民币92元，被告上海崇明市政工程有限公司负担人民币1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年三月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。