广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0823民初1449号 原告：全某，女，1954年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：杨某，系广东粤正律师事务所律师。 被告：柯某，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队（以下简称“五〇九车队”），所在地：广东省吴川市梅菉镇解放北路22号。 负责人：吴某，车队长。 委托诉讼代理人：李某1，男，1977年7月28日出生，系广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队的员工，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1988年5月28日出生，系广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队的员工，住广东省吴川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：广东省湛江市海滨大道南62号。 负责人：曾某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，系广东粤茂律师事务所律师。 第三人：陈某2，男，1959年9月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 原告全某诉被告柯某、五〇九车队、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告五〇九车队申请追加陈某2作为本案第三人参加诉讼，本院分别于2019年12月2日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人杨某，被告五〇九车队的委托诉讼代理人陈某1、李某1、被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告柯某、第三人陈某2经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月5日13时12分，被告柯某驾驶粤G47582号大型普通客车从吴川往赤坎方向行驶，行至325国道413公里30米路段时与对向左转弯由全某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成全某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部脊髓损伤伴双下肢不全瘫（Frankel分级C级）；2、T4、T5、T12椎体压缩性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧三裸骨折；5、右侧腓骨骨折；6、肺挫伤；7、全身多处软组织挫伤。遂溪县交警大队认为，柯某驾车不按照操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶时造成该事故的一方面原因，全某驾驶两轮电动车左转时不按规定让直行的车辆优先通行也是造成事故的一方面原因，双方负事故同等责任。原告全某因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费93091.99元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费13500元；4、营养费1100元；5、护理费24750元；6、残疾赔偿金148072.32；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费1956元；9、交通费4050元；10、财产损失2095元，合计323615.31元。根据交强险分项计算按40%:60%责任比例计算再扣减被告垫付的57999.98元，被告应赔偿给原告184969.2元。粤G47582号大型普通客车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告认为被告应当依法承担赔偿责任。保险公司应当在机动车保险承保的范围内承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令：各被告赔偿原告各项损失184969.2元。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、企业工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、医疗费用发票、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、住院费用明细清单；5、遂溪县黄略镇南亭村民委员会出具的居住证明、遂溪县遂城镇东圩社区居民委员会出具的居住证明、房屋所有权证；6、评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表。 原告全某申请证人李某2出庭作证。 被告柯某、第三人陈某2答辩称：一、答辩人柯某在提供劳务中发生本案事故，依法应由答辩人陈某2承担答辩人柯某在本案所产生的全部民事责任，依法应驳回被答辩人全某对答辩人柯某全部诉讼请求。涉案粤G47582号大型普通客车属被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队（以下简称：五〇九车队）所有，陈某2从五〇九车队处承包粤G47582号车，陈某2临时雇用柯某，2019年1月15日13时12分，陈某2安排柯某驾驶五〇九车队所有的粤G47582号车沿325国道从吴川往湛江市赤坎区方向行驶，行至325国道413公里30米路段时与对向突然左转弯全某驾驶的两轮电动车相碰，造成全某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。柯某在提供劳务中发生本案事故，根据《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故，依法应由陈某2承担柯某在本案所产生的全部民事责任，依法应驳回全某对柯某全部诉讼请求。二、答辩人陈某2对被答辩人全某依法应承担的赔偿款项，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司直接赔偿给被答辩人全某，依法应驳回被答辩人全某对两答辩人的全部诉讼请求。陈某2依据与五〇九车队签订编号071《合同书》第三章第六条第（三）项第2点约定，将粤G47582号车保险费26983元交给五〇九车队，由五〇九车队向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江市分公司）为粤G47582号车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，保险期间：2018年9月3日10:30时起至2019年9月3日10:30时止）、商业第三者责任险（保险限额：1500000元，保险期间：2018年9月25日0时起至2019年9月24日24时止），本案事故发生在上述两险种的保险期间内，全某的诉讼请求并没有超出保险限额，故陈某2对全某依法应承担的赔偿责任，依法应由人保湛江市分公司直接赔偿给全某，依法应驳回全某对两答辩人的全部诉讼请求。并且，涉案第440823120190000027号《道路交通事故认定书》认定柯某、全某承担事故同等责任，陈某2只对全某超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失承担50%赔偿责任。据此，依法应驳回原告对两答辩人全部诉讼请求。三、答辩人陈某2为救治被答辩人全某已垫付医疗费48000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法应将此48000元返还给答辩人陈某2。本案事故发生后，陈某2为救治全某已为其垫付了医疗费48000元，全某请求的金额与陈某2垫付的48000元的总额没有超出保险限额，人保湛江市分公司依法应将此48000元返还给陈某2。四、依法应以农村标准计算被答辩人全某本案损失。全某提供的村委会证明、社区证明、房屋所有权证不能证明其自2016年1月10日起至事故发生时居住在遂溪县遂城镇河西路供电局1幢202，因为村委会证明、社区证明均没有经办人签名，依法无效，且遂溪县黄略镇南亭村民委员会、遂溪县遂城镇东圩社区居民委员会均是群众性自治组织，没有管理居民居住的法定职权，两份证明依法无效。还有，房屋所有权证登记的所有人是李某2，不是全某，与全某无关，与本案无关。全某的居民身份证登记住址时广东省遂溪县黄略镇南兴村2号，其居住在农村，系农业户口，依法应以农村标准计算其损失。 被告柯某、第三人陈某2为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1、居民身份证；2、机动车行驶证、道路运输证；3、居民身份证、从业资格证、机动车驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；5、道路交通事故认定书；6、广东省行政事业单位资金往来结算票据四张。 被告五〇九车队答辩称：一、粤G47582号客车（以下简称：该客车）营运风险和责任应由实际支配人承担。该客车是陈某2出资购买的，将该车辆登记在我队名下，以我队名义从事运输经营活动，并与我队签订《合同书》。协议明确约定了该车的所有权、使用权、营运权、收益权均是陈某2的，该客车在营运中发生的风险和责任均由陈某2承担。由于本案陈某2是该客车的实际支配人，即是该客车的运行和支配者，运行利益的归属者，当然，该客车的营运风险和责任须由陈某2承担。我队虽向实际支配人收取一定的管理费，但该费用是为该客车提供各项服务费用，而非从车辆营运中获得的利益，故我队对挂靠的该客车的营运风险不需承担责任。二、我队与中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司存在保险合同关系。我队在中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司购买了交强险和商业第三者险（保额：第三者险150万元，有购买不计免赔）。本案的交通事故发生在保险的承保合同期内，所产生的事故损失费用，人身损害赔偿费用及诉讼费用应全部由保险公司直接承担赔偿。恳请法院依法判决。 被告五〇九车队为支持其辩解意见，向本院提交了合同书一份。 被告人保财险湛江分公司答辩称：一、本案肇事车辆的相关投保情况。肇事车辆粤G47582号大型普通客车投保交强险和商业三者险（保额：150万元，投保不计免赔），保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。二、请求法院依法核实粤G47582号大型普通客车的驾驶人柯某及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等必备证据，答辩人在商业三者险范围内免赔。三、根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十）精神损害抚慰金”之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。四、答辩人垫付医疗费情况：答辩人已将交强险医疗费责任限额10000元划到被答辩人就医的医院作为被答辩人的医疗费。请法院判决时在赔款中予以扣减。五、答辩人已提交了鉴定申请书，要求对被答辩人住院医疗费药品清单中的国家非医保用药费用和合理的护理期进行鉴定，请法院予以准许。六、被答辩人的请求存在多项不实：1、医疗费，应提供医疗费、费用明细清单，应剔除国家非医保用药费用，请法院在鉴定结果确定后再予以认定。答辩人已经预付交强险医疗费用限额1万元到医院，请求法院核实其他被告垫付医疗费的情况。2、后续治疗费有异议，该费用尚未实际发生，应待发生后另行主张。3、住院伙食补助费由法院依法认定。4、营养费由法院依法认定。5、护理费有异议，答辩人对护理天数和护理人数均不予认可，已申请司法鉴定，应以鉴定结果为准。6、残疾赔偿金有异议，原告要求按城镇居民标准赔偿无任何法律依据，应按农村标准17168元/年赔偿。7、司法鉴定费和财产评估费有异议，且该费用不属于保险赔偿项目，应由侵权方承担。8、交通费有异议，缺乏证据支持，应予以驳回。9、财产损失由法院依法认定。 被告人保财险湛江分公司没有向本院提供任何证据。 经审理查明：2019年1月5日13时12分，被告柯某驾驶粤G47582号大型普通客车沿325国道从吴川往赤坎方向行驶，行至325国道413公里30米路段时与对向左转弯由全某驾驶的两轮电动车相碰，造成全某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440823120190000027号道路交通事故认定书，认定原告全某与被告柯某承担事故同等责任。事故发生后，原告全某被送往黄略镇卫生院接受门诊治疗，用去门诊治疗费400元，当天又被送往湛江中心人民医院接受住院治疗，住院治疗至2019年5月20日，共135天，用去门诊治疗费3803.01元，住院治疗费89288.98元。原告经湛江中心人民医院诊断为胸部脊髓损伤伴双下肢不全瘫（Frankel分级C级）、T4、T5、T12椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧三踝骨折、右侧腓骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。湛江中心人民医院出具加强营养，2019年1月5日至2019年2月5日住院期间需陪护两名，其余时间需陪护一名，术后一年骨折愈合取出钢板，费用约一万五千元的处理意见。原告全某申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年10月11日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，评定被鉴定人全某胸椎骨折构成九级伤残，右踝部损伤构成九级伤残。被告人保财险湛江分公司申请对原告住院期间产生的国家非医保用药费用、护理期进行司法鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对该申请事项进行鉴定，该鉴定所于2019年12月23日函告本院委托鉴定项目中“住院期间产生的国家非医保用药费用”不在司法鉴定执业项目范围内，该所不予受理该鉴定项目，其余鉴定项目正常受理。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年2月14日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第771号司法鉴定意见书，评定被鉴定人全某护理期60日。 原告全某主张因本次事故造成的损失如下：1、医疗费93491.99元（其中黄略卫生院门诊治疗费400元，湛江中心人民医院门诊治疗费3803.01元，住院费89288.98元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）；4、营养费1100元；5、护理费13500元（150元/天/人×30天×2人+150元/天×30天）；6、残疾赔偿金56024.91元（17168元/年×14年10个月×22%）；7、精神损害抚慰金15400元；8、鉴定费1956元；9、交通费4050元；10、电动车损失费用1855元；11、评估费240元。 被告柯某驾驶的粤G47582号大型普通客车的登记车主是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队，2019年1月1日被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队与第三人陈某2签订合同，约定第三人陈某2承包粤G47582号客车的经营权。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇九车队为该车向被告人保财险湛江分公司投保了交强险，保险单号为PDZA201844080000069814，保险期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止；并投保了限额为150万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为PDAA201844080000070394，保险期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。被告人保财险湛江分公司垫付了原告医疗费10000元，第三人陈某2垫付了原告医疗费48000元。 另查明，原告全某的户口性质是农业户口。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费93091.99元，并提供了医疗机构出具的病历、诊断证明书、住院费用发票、住院费用明细清单等证据予以佐证。经审核，原告住院治疗期间医疗费总额为93491.99元（其中黄略卫生院门诊治疗费400元，湛江中心人民医院门诊治疗费3803.01元，住院治疗费89288.98元），原告主张医疗费为93091.99元，本院予以照准。原告全某主张后续治疗费15000元并提供湛江中心人民医院出具的疾病诊断证明书佐证，故对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准计算，本院予以支持。原告主张住院期间前期30天贰人护理，并提供医疗机构出具的2019年1月5日至2019年2月5日住院期间需陪护两名的处理意见佐证，本院予以认定。原告经鉴定护理期为60天，原告主张护理费按照住院时间135天计算，本院不予支持，故原告的护理费应为13500元（150元/天×30天×2人+150元/天×30天×1人），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的实际住院时间为135天，其住院伙食补助费应为13500元（100元/天×135天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，且原告经鉴定构成伤残，故予以支持。原告主张营养费1100元，数额较为合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费4050元，根据原告住院的时间、路途、单程票价等综合考虑，本院予以支持。原告经鉴定评定构成二项九级伤残，故对其残疾等级，本院予以认定。原告的伤残赔偿指数应为23%，原告主张为22%，本院予以照准。原告为农业家庭户口，虽然原告提供遂溪县黄略镇南亭村民委员会及遂溪县遂城镇东圩社区居民委员会出具的居住证明佐证其实际在城镇居住生活，但原告并没有提供水电缴交证明、社保缴纳凭证的证据证明其实际在城镇工作生活，原告提供的证据不能充分证明其在发生事故前已经在城镇工作生活超过一年，故原告的残疾赔偿金应当按照其户口性质即农业家庭户口计算，即原告的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算。原告于2019年10月11日定残，其定残时年龄为65周岁2个月，即原告的残疾赔偿金计算年限应为14年10个月。据上，原告的残疾赔偿金为56024.91元（17168元/年×14年10个月×22%），对原告主张的不合理部分，不予支持。原告主张司法鉴定费1956元并提供司法鉴定费发票佐证，该费用是本案交通事故造成的必然损失，故被告应予赔偿。原告全某因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度、双方对本次交通事故发生的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15400元。原告主张电动车损失1855元并提供评估报告佐证，本院予以认定。原告主张评估费240元并提供评估费发票佐证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告全某的损失共215717.9元（医疗费93091.99元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费13500元+营养费1100元+护理费13500元+交通费4050元+残疾赔偿金56024.91元+司法鉴定费1956元+精神损害抚慰金15400元+电动车损失1855元+评估费240元）。原告全某的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费93091.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费13500元、营养费1100元，合计122691.99元，先由被告人保财险湛江分公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分的损失为112691.99元（122691.99元-10000元），被告柯某与原告全某承担事故的同等责任，而原告全某在事故发生时驾驶的电动车属于非机动车，故被告柯某对原告的损失应承担60%的赔偿责任，即被告柯某应赔偿给原告67615.19（112691.99元×60%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13500元、残疾赔偿金56024.91元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金15400元、交通费4050元，共90930.91元，未超过交强险该分项赔偿限额，应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括电动车损失1855元、评估费240元，合计2095元，先由被告人保财险湛江分公司在限额2000元的范围内赔偿，超出限额部分的损失为95元（2095元-2000元），被告柯某承担60%的赔偿责任，即被告柯某应赔偿给原告57元（95元×60%）。粤G47582号大型普通客车的实际经营人是第三人陈某2，故被告柯某应承担的赔偿责任67672.19元（67615.19元+57元）应由第三人陈某2负责赔偿。被告人保财险湛江分公司承保了肇事车辆责任限额为1500000元的第三者责任保险，并有不计免赔险种，故对第三人陈某2应承担的赔偿责任67672.19元，应由被告人保财险湛江分公司在第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。据上，被告人保财险湛江分公司应赔偿给原告全某170603.1元（10000元+67615.19元+90930.91元+2000元+57元）。被告人保财险湛江分公司已垫付原告全某医疗费10000元，第三人陈某2垫付原告全某医疗费48000元，故原告全某尚应受偿112603.1元（170603.1元－10000元-48000元）。被告柯某、第三人陈某2经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告全某赔偿款112603.1元。 二、驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999.69元，由原告全某负担782.35元，被告柯某、第三人陈某2负担1217.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  林子渊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄芷芊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。