wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1046号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报何2，男，1986年11月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，暂住广西壮族自治区来宾市。辩护人陆尧、张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人自报何3，男，1988年9月9日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，暂住广西壮族自治区来宾市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人自报林某某，男，1990年3月27日生，侗族，户籍地广西壮族自治区来宾市，暂住广西壮族自治区来宾市。辩护人叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人何2、何3、林某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何2、何3、林某某及辩护人张雪、陈镞锋、叶剑昌到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，覃某某(另处)非法购买上海某1有限公司、上海某2有限公司的营业执照、网银U盾等企业资料，组织被告人何2、何3、林某某等人以上述公司员工名义通过网络发布虚假信息，谎称有商品低价予以销售，吸引被害单位山西某某有限公司、沂源某某有限公司等众多公司前来购买，后使用虚假姓名与被害单位假意协商，欺骗其支付预付款、定金，以各种理由推迟发货，最终切断与被害单位联系。被告人何2、何3、林某某各骗取被害单位钱款人民币10余万元,并根据各自所骗金额10%至15%获取提成。2019年4月1日，被告人何2、何3、林某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，三被告人委托家属各自退缴违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人何2、何3、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员陈某、朱某某、欧阳某某等人的陈述，证人何某1、黄某某、彭某某等人的证言，被害单位山西某某有限公司、沂源某某有限公司出具的报案材料，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押材料(报价单、购销合同、聊天记录)、侦破经过及调取的银行转账记录、户籍信息，三被告人的历次供述等证据证实，足以认定。各辩护人对起诉指控的事实及罪名均表示无异议。被告人何2的辩护人认为，何2系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，其是公司普通员工，起次要作用，系从犯，到案后如实供述，并认罪认罚;何2家中困难，是家中经济支柱。综上，建议对何2从轻或减轻处罚，判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人何3的辩护人认为，何3出于客观原因走上犯罪道路，主观恶性较小，涉案犯罪金额较少，主要工作是接听电话，获利仅是提成；何3系初犯，到案后如实供述，并认罪认罚，事后家属退赔部分违法所得，悔罪表现较好，家庭经济较困难。综上，建议对何3减轻处罚，在建议量刑之下量刑并适用缓刑。被告人林某某的辩护人认为，林某某法律意识淡薄而导致犯罪，系从犯，从中获利较少，到案后如实供述，并认罪认罚，有退赔表现。综上，建议对林某某判处较轻刑罚或者适用缓刑。本院认为，被告人何2、何3、林某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何2、何3、林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，三被告人各自退缴了部分违法所得，均可以酌情从轻处罚。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、危害后果等情况，对其不宜适用缓刑，相关辩护人提出的建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人何3犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、各被告人退缴的违法所得按比例发还相关被害单位，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  齐 兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审14号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市源河区。委托代理人蔡明武，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司支部书记。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局(以下简称潢川住建局)于2018年10月19日对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司（以下简称河南弋阳泰福有限公司）作出的潢建罚决字[2018]第078号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:罚款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。听证中，被执行人提出执行异议称：一、潢川县住房和城乡规划建设局超出了法定的申请执行期限。潢川县住房和城乡规划建设局于2018年10月19日向异议申请人送达了“潢建罚决字（2018)078号行政处罚决定书”，该起行政处罚决定的起诉期限为六个月，即潢建罚决字（2018)078号行政处罚决定书应于2019年4月19日生效，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，因此，潢川县住房和城乡规划建设局至迟应于2019年7月19日前提出执行申请；而本案中潢川县住房和城乡规划建设局所提出执行申请已经严重的超出了法律允许的期限。二、潢川县住房和城乡规划建设局在“潢建罚决字（2018)078号行政处罚决定书”中认定的事实是错误的，依法不应准予执行该处罚。综上，请求人民法院不予执行被异议人的行政行为。经审查查明，2018年9月20日，潢川住建局对河南弋阳泰福有限公司承建的观湖雅园项目立案调查，经调查认为，该公司在迎宾路西侧、九龙大酒店北承建的观湖雅园1#、2#楼项目存在1、施工工地未采取冲洗地面及车辆等有效防尘、降尘措施；2、建筑垃圾未及时清运、未采取密闭式防尘网遮盖的行为。上诉行为涉嫌违反有关法律、法规。2018年10月11日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年10月19日作出潢建罚决字（2018）第078号行政处罚决定：1、立即改正；2、罚款人民币70000元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。2019年4月19日潢川住房和城乡建设局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住房和城乡建设局遂向本院提出强制执行申请，但强制执行申请书尾部申请日期为空白。本院认为，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条第二款规定:“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”据此，没有行政强制执行权的行政机关向法院申请强制执行，应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，向本院提交强制执行申请书,并注明日期。本案中，潢川住建局于2018年10月19日向被执行人送达潢建罚决字（2018）第078号行政处罚决定书，最迟应在2019年7月19日前向本院申请强制执行。但潢川住建局向本院提交的强制执行申请书未注明申请日期，综合本案证据不足以证明申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。综上，潢川住建局就案涉处罚决定向本院提出强制执行申请，因强制执行申请书不符合法定形式，且无法证明该申请系在法定期限内提出，故该强制执行申请不符合申请条件。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第078号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1090号原告：王申，男，汉族，1993年3月12日出生，住太康县。被告：任红博，男，汉族，2000年10月16日出生，住太康县。原告王申诉被告任红博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王申撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年三月二十三日书记员  苏静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申786号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李登顺，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海顺惠劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金良玉，该公司总经理。再审申请人李登顺因与被申请人上海顺惠劳务服务有限公司(以下简称顺惠公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登顺申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销二审判决、变更一审判决。其工作期间两次受伤已均被认定为工伤，根据其查实的情况，顺惠公司并未支付其停工留薪期工资，故二审改判顺惠公司无需支付其停工留薪期工资显属错误。关于医疗费，根据相关法律规定顺惠公司应予全额报销。一、二审判决以其关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请主张超过仲裁时效而不予支持，亦属错误。顺惠公司应依据《非法用人单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付其一次性赔偿金。其存在实际务工损失，亦应获得相应补偿。其现有新的证据能够证明其上述主张。李登顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，李登顺虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的改判。二审法院根据在案证据，结合案涉工伤认定及善后处理的实际情况，对李登顺与顺惠公司之间工伤保险待遇争议各项事实认定及具体处理意见，并无不当。二审法院根据查明事实，改判顺惠公司无需支付李登顺相关期间内的停工留薪工资，亦于法无悖。李登顺于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采纳。综上，李登顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李登顺的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4606号原告：吕仕学，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：李鸿舟，男，1983年4月8日出生，汉族，教师，住潢川县。被告：杨新有，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住潢川县。原告吕仕学与被告杨新有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仕学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款45909元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年几次在我处购买钢筋、水泥、扎丝、水泥板建筑材料，每次我都保质如数的送至被告处，被告未给予货款。2019年7月某天，我向被告要建筑材料钱，被告拒给，说原告售卖假水泥，导致其平顶房起灰，我把情况反应给供货商杜建生，经检验水泥没有问题。后我多次找被告要求给付购货款，被告不给，此事经当地派出所调解未成，故向法院提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨新有辩称，我给原告出具结算清单并签字是事实，但这是应原告要求写的，他说凭这去厂里结账，我欠原告水泥款是事实，还欠2万多元。原告吕仕学为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、潢川县宏达建设工程质量检测有限公司水泥检验委托单，证明原告出售的水泥是合格的。3、湖北华瑞建材有限公司出厂水泥检验报告单，证明原告出售的水泥是合格的。4、结算清单原件及复印件各一份，证明被告欠原告水泥款45909元。被告杨新有未向本院提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1无异议。本院经审查，原告提交的证据1系原告身份证复印件，本院对其予以确认。2、被告对原告提交的证据2有异议，认为水泥不是合格的。本院经审查，原告提交的证据2系潢川县宏达建筑工程质量检测有限公司水泥检测委托单，本院对其真实性予以确认。3、被告对原告提交的证据3有异议，认为水泥不是合格的。本院经审查，原告提交的证据3系湖北华瑞建材有限公司出厂水泥质量检验报告单，本院对其真实性予以确认。4、被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为自己仅欠原告2万多，当时原告让我这样写他好找厂方要钱。本院经审查，原告提交的证据4系原被告之间的结算清单，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕仕学在潢川县从事水泥及建筑材料销售，被告杨新有因整修房屋需要，多次在原告处赊购水泥等建筑材料，在赊购过程中被告未支付过原告货款。后经原、被告双方结算，被告杨新有欠原告货款共计45909元，并出具结算单，该单据载明：“杨新有……总合计45909元以上钢筋水泥全部购买于张集乡高寨村青年队吕仕学的购买人杨新有2018年12月17日”。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。本院审理过程中，被告认为原告售卖的华楚水泥存在问题，向本院提出鉴定申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2019年12月19日上海华碧检测技术有限公司向我院发出退案函，载明“经审查，因涉案水泥已过期，故不具备鉴定条件，我单位予以退案，相关材料予以退回”。本院认为，被告杨新有在原告吕仕学处多次赊购建筑材料，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买建筑材料交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告在结算清单上签名确认，被告杨新有应按照约定及时全额支付货款。现被告杨新有拒不支付原告货款，显属违约。被告杨新有主张原告吕仕学出售的华楚水泥有问题，因被告未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。因此，对原告吕仕学要求被告杨新有支付货款45909元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨新有于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告吕仕学货款45909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨新有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费948元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 菊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执360号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县城南新区信合大厦。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：周乐佳，系该社理事长。被执行人：惠水县富万家商业发展有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇滨河路好花红广场。统一社会信用代码：91522731314211089C。法定代表人：袁林，系该公司总经理。被执行人：袁林，男，1992年1月10日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：付语嫣，女，1995年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：许祖仪，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：汪熙，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省都匀市。长顺县农村信用合作联社申请执行被执行人惠水县富万家商业发展有限公司、袁林、付语嫣、许祖仪及汪熙金融借款合同合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年10月11日作出的（2017）黔2729民初267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人长顺县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月三十日书记员  陆飞跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5232号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务总经理。被上诉人（原审原告）：黎燕雯，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州海露实业发展有限公司因与被上诉人黎燕雯合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州海露实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1170号原告杨秀丰（魏广彬妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告魏新扬（魏广彬女儿），女，2007年9月23日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。法定代理人杨秀丰（魏广彬妻子，魏新扬母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告魏心悦（魏广彬女儿），女，2013年1月14日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。法定代理人杨秀丰（魏广彬妻子，魏心悦母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告魏信（魏广彬父亲），男，1954年8月24日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。原告孙桂梅（魏广彬母亲），女，1954年11月11日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告梁喜学，男，1973年1月26日出生，现住辽宁省朝阳市朝阳县。被告宋立哲，女，1978年3月19日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告刘岗，1966年4月12日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。统一社会信用代码：91211300123220337H。负责人杨玉萍，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。统一社会信用代码：91210300818947487G。负责人黄贵，系该公司经理。被告李东元，男，1975年7月5日出生，现住辽宁省海城市。被告鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人**，系该公司经理。本院于2019年12月2日立案受理了原告杨秀丰、原告魏新扬、原告魏心悦、原告魏信、原告孙桂梅诉被告梁喜学、被告宋立哲、被告刘岗、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、被告李东元、被告鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，被告梁喜学因交通事故致两人当场死亡涉嫌刑事犯罪，故本院基于先刑事后民事的处理原则驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨秀丰、原告魏新扬、原告魏心悦、原告魏信、原告孙桂梅的起诉。案件受理费人民币3728元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  耿介
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复13号复议申请人（申请执行人）：孙丽敏，女，汉族，住柳河县。被执行人：陈福深，男，汉族，住柳河县。在申请执行人孙丽敏与被执行人陈福深民间借贷纠纷一案中，孙丽敏不服柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，在本院审理孙丽敏与陈福深民间借贷纠纷一案过程中，本院依孙丽敏申请，于2013年8月1日裁定诉讼保全查封陈福深与杨东梅（陈福深前妻）共有的房产证号为00××××44号的房屋。2013年8月26日，本院制作（2013）柳民中初字第844号民事调解书，调解协议约定陈福深给付孙丽敏借款本金33万元及利息。2014年3月27日，本院受理了孙丽敏的执行申请，案号为（2014）柳执字第157号，上述诉讼保全转换为执行查封，孙丽敏对该房屋的查封为首轮查封。该房屋于2011年9月15日已被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3,281,400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2,100,096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。柳河法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为本院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2,100,096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向本院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对孙丽敏的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙丽敏的异议请求。孙丽敏复议称，１、请求撤销柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异115号执行裁定；２、请求撤销柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，按查封先后顺序清偿债务；3、追究柳河县人民法院故意拖延执行，造成复议人合法权益无法得到保护的责任。事实与理由：柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了复议人的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务，而不应按比例清偿。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见。第三，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会，由复议人签字确认的执行数额执行。因该听证会是经法定程序债权人与被执行人认可的，人民法院无正当理由，不经同意擅自变更。另外，据了解被执行人在中港附近开海鲜行，年收入几十万，并将收入隐匿、转移、恶意逃债，人民法院应严惩这样的行为。请求贵院依法保护复议人的合法权益。再有，复议人保全在先，在执行过程中对查封财产早已向法院提出购买并已筹集资金，因柳河县法院拖延执行，导致复议人的合法权益未得到保护。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。被执行人陈福深辩称，柳河法院召开听证会未通知其及其他部分申请执行人。陈福深系列执行案件共计有40个申请执行人，应一起考虑。陈福深同意撤销分配方案，因为该分配方案是执行法院强行制定的，案涉标的物的评估拍卖存在问题，其价值及可期待利益（有可能被拆迁）有望覆盖全部债权人的债权，至少可以提升债权人的受偿比例。本院查明的事实与柳河法院查明的事实基本一致。另查明，柳河法院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中未依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知送达给未提出异议的其他债权人、被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在执行分配程序中债权人或者债务人依法可以提出程序异议和实体异议，但柳河法院未依法告知当事人享有的相关救济权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异115号执行裁定；二、发回柳河县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月二十三日书记员  张安民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14470号 原告：王旦旦，女，1989年4月12日出生汉族，无固定职业,住天台县。 被告：吴良，男，1991年2月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告王旦旦为与被告吴良民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。后因被告吴良下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王旦旦到庭参加诉讼，被告吴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告王旦旦以被告吴良未履行还款义务为由，请求法院判令：被告吴良返还原告借款19400元，并支付自2019年10月9日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告吴良未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2019年1月15日，被告吴良向原告王旦旦出具借条一份，确认拖欠原告王旦旦本息合计33000元，其中23000元分六期（月）还清，每期（月）偿还3833元；剩余10000元于2019年1月20日付清（如未能付清，未付清部分按照上述23000元的还款方案，分六期清偿），借条出具后，被告吴良分多次共偿还原告13600元，余款至今未付。 以上事实由原告王旦旦提供的借条及原告陈述等证据予以说明。 本院认为：被告吴良向原告借款，应当按照约定履行还款义务。逾期返还，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还剩余借款19400元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告吴良返还原告王旦旦借款19400元，并支付自2019年10月9日至被告实际付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费285元，由被告吴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  徐昊天
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1543号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：韩某某，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告韩某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2180号案件的被执行人。事实和理由：韩某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付韩某某欠款65,628元及利息损失。该判决生效后韩某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，韩某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异98号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异98号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告韩某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告韩某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8675号民事判决书、(2019)沪02民终3644号民事判决书、(2019)沪0151执2180号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8675号韩某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付韩某某欠款65,628元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿韩某某利息损失(计算方式：以65,628元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回韩某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由众鲜物流公司负担。韩某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，韩某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2180号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，韩某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2180号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异98号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了韩某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2180号案件的被执行人。本案案件受理费1,544元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执481号申请执行人：史立霞，女，1963年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执730号申请执行人:叶二飞，男，1984年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:黄永伦，男，1983年2月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人叶二飞与被执行人黄永伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月6日自愿达成执行和解，且申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执730号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1200号 被执行人：曾凡学，男，汉族，1953年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 本院受理刑事移送执行曾凡学责令退赔一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初8号民事判决书已发生法律效力，判令曾凡学等人退赔受害人367800元。执行过程中，被执行人未履行相关义务，本院扣划了曾凡学的银行存款，但不足以完全退赔，有无其他财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额101177.23元，剩余债权数额266622.77元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 静
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初21号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人陶晓华，男，1985年9月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因殴打他人，于2015年2月9日被原江西省新建县公安局处以行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2015年被原江西省新建县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月24日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李波，江西哲远律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陶晓华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶晓华及其指定辩护人李波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月20日18时38分许，被告人陶晓华在湾里区太平镇逸景营地酒店用其身份证开好房间，微信支付房费800元、押金500元，容留范渊、伍某、徐迁、汤芬芬、章靓雯等人在该房间内吸食摇头水、king粉等毒品。 公诉机关认为，被告人陶晓华一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶晓华自愿认罪认罚，同时具有坦白，可以从轻处罚；被告人陶晓华有前科、劣迹，可以从重处罚，建议判处被告人陶晓华拘役五个月，并处罚金20000元。 公诉机关提交了人口信息表、受案登记表等书证、证人金宵亮、伍某等人的证言、被告人陶晓华的供述和辩解、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。 被告人陶晓华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶晓华为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶晓华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但被告人有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶晓华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭文丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执180号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杨绪银、沈雅萍、杨伟林： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行杨绪银、沈雅萍、杨伟林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的176830元及利息，被执行人主动给付及本院强制执行到位159970元，申请执行人于2020年3月26日合计领款159970元，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2212号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初297号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，总经理。被告：张岚涛，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告张岚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3711号之二 原告（反诉被告）：中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号，统一社会信用代码91341202719905425Q。 负责人：杨安庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张永侠，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司与被告（反诉原告）张永侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。2020年3月26日，反诉原告张永侠向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司的撤诉申请以及张永侠的撤回反诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司撤诉； 二、准许张永侠撤回反诉。 本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司负担；反诉案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张永侠负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  白 雪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初61号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吕焦，男，1993年12月28日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江西省上饶市。辩护人时召弟，上海丰兆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吕焦犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人吕焦及其辩护人时召弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日17时50分许，被告人吕焦驾驶未按规定期限定期检验的牌号为赣E6XXXX小型轿车，沿本区港东公路由南向北行驶至港东公路、八字南路路口南约50米处，因其未确保安全通行而撞及同方向在前朱丽华骑驶的自行车，导致朱丽华跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱丽华死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，吕焦负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吕焦主动打电话报警并留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕焦已赔偿被害人家属人民币五万元。上述事实，被告人吕焦及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、110事件单登记表、案发经过、车辆信息、驾驶证信息、验伤通知单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、收条、人口基本信息、被告人违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证人朱某的证言，被告人吕焦的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕焦犯交通肇事罪，具有自首、赔偿部分损失等处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人吕焦有期徒刑一年四个月。被告人吕焦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吕焦具有自首情节、赔偿意愿，且系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好等，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕焦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕焦系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕焦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初247号原告：曹恒开，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：张万军，男，1987年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阮学琴，女，1987年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹恒开与被告张万军、阮学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹恒开及其委托诉讼代理人周春林、被告张万军参加诉讼，被告阮学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。曹恒开向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款13000元，并从2019年3月26日起按月息1.5%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购买汽车需要向原告借款1.3万元，约定5个月归还，利息1.5分。原告通过转账方式将款项予以交付。后原告多次催要被告至今未还。故提起诉讼。张万军辩称，向原告借了13000元属实，当时约定月息1.5分，欠条上也有。之后用原告的钱买了个小轿车，作的按揭。我老婆一直不知道这个事情，直到传票过来才知道。阮学琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万军与被告阮学琴系夫妻关系。2019年3月17日，被告张万军以购买渣土车为由向原告曹恒开协商借款，并承诺支付利息。原告曹恒开通过微信转账方式向被告张万军先后交付13000元。2019年3月26日，被告张万军向原告曹恒开出具借条一份，载明“借条.今借到曹恒开人民币壹万叁仟元正￥13000元.今借人张万军2019.3.26.5个月归还.利息一分半.2019.3.26”此后，被告张万军将所借款项用于购买家用轿车。届期，被告张万军未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹恒开与被告张万军之间的借贷关系及原告曹恒开出借事实有原告曹恒开转账记录及当事人的陈述证明，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告曹恒开已实际履行了出借义务，被告张万军在借款届期后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。被告张万军与原告曹恒开未约定逾期利率标准，现原告曹恒开要求被告被告张万军自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张万军将所借款项用于家庭消费，被告阮学琴应对该借款承担共同偿还责任。被告阮学琴经本院合法传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万军、阮学琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹恒开借款本金13000元及利息（2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张万军、阮学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  夏 云二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初74号 原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。 法定代表人：许忠琪，该行董事长。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：郑颖，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江世尊物业管理有限公司与被告郑颖为物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶 月
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初27号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴昊，曾用名吴浩，男，1989年3月25日出生于江苏省淮安市，汉族，淮阴钢铁厂工人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕687号起诉书，指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨2时许，在淮安市清江浦区西大街乐园小区幸福雀友棋牌室，被告人吴昊趁人不备，用顺手牵羊的方式盗窃受害人叶某落在棋牌室麻将桌上的iPhone7plus手机一部，后关机。经鉴定，该手机价值人民币2602元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院定罪量刑。 被告人吴昊当庭对指控不持异议。 经审理查明，2019年10月22日凌晨2时许，被告人吴昊在淮安市清江浦区西大街乐园小区幸福雀友棋牌室与被害人叶某等人打牌，散场时发现叶某遗落在棋牌室麻将桌上iPhone7plus手机一部，遂趁人不备，将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2602元。该手机于案发后被扣押，已发还给被害人。 上述事实，有被告人吴昊的庭前供述、被害人叶某的陈述、证人支某的证言、监控视频、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人提供的购买手机发票、价格认定结论书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人吴昊当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴昊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张祖超 审判员  吴祥华 审判员  姚 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢589号蔡坚勇：关于申请执行人施曙光与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00050号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢589号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4736号之一申请执行人王涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗华文，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人丁伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王涛与被执行人罗华文、丁伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行罗华文、丁伟履行生效法律文书确定的债务363818.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华文、丁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华文、丁伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华文、丁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人罗华文所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗华文、丁伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华文、丁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王涛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1174号申请执行人刘泽奎，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。申请执行人刘泽奎与被执行人徐勇成民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4795号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐勇成银行存款28259元（含诉讼费293元、执行费314元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保21号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：邹叶红，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：张正花，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人邹叶红之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邹叶红欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邹叶红、张正花在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邹叶红、张正花在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹叶红、张正花在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
四川省南充市嘉陵区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1304刑医1号 申请人四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被申请人左清依，男，1943年8月4日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省南充市嘉陵区。现于南充市第二人民医院住院治疗。 法定代理人邓某，女，1947年10月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。系被申请人左清依之妻。 指定诉讼代理人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部医申［2020］31号强制医疗申请书，于2020年3月10日向本院申请对被申请人左清依强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持申请，被申请人左清依及其法定代理人邓某、指定诉讼代理人蒋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年9月26日8时许，被害人杜某1到自家田地里干农活，之后在邻居曹某的红薯地里与涉案精神病人左清依发生争执和打斗，后被发现其死在地边，身体成仰卧状，口鼻插有树枝，身上盖有油菜叶。经鉴定，左清依诊断为精神分裂症、右侧基底节腔隙性脑梗塞，左清依2019年9月26日作案时无刑事责任能力；提取的左清依所穿的蓝色短裤上的血迹为杜某1所有，采集的左清依左手拇指和左手小指指甲中检测出混合基因型，包含杜某1和左清依的ＤＮＡ分型；死者杜某1系在全身多处外伤、情绪激动等因素的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。 另查明，左清依有伤害他人的既往史，法定代理人无监管条件。 四川省南充市嘉陵区人民检察院随案移送了全案证据材料，认为被申请人左清依实施了故意伤害行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 被申请人左清依同意接受强制医疗。 法定代理人邓某对四川省南充市嘉陵区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人左清依实施强制医疗。 指定诉讼代理人蒋蓉的代理意见是：同意法定代理人意见。 经审理查明：2019年9月26日8时许，被害人杜某1到自家田地里干农活。后被申请人左清依与杜某1发生争执和打斗。同日中午，杜某1之妻王某1发现杜某1未回家，便和村民赵某1一起在附近查找，后发现杜某1已死亡，躺在同组村民一红苕地边，身体成仰卧状，口鼻插有树枝，身上盖有油菜苗。王某1将此情况告知女儿杜某2。杜某2遂报案至四川省南充市公安局嘉陵区分局。同日17时许，该局民警将左清依抓获归案，抓获时左清依未穿上衣，无明显外伤，穿一条短裤，赤脚，左眼、左手腕、左手指有伤，右肩部有两处划伤，小腿有划伤，左耳有血迹。 经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定所鉴定，死者杜某1系在全身多处外伤、情绪激动等因素的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡；提取的左清依所穿的蓝色短裤上的血迹为杜某1所有，采集的左清依左手拇指和左手小指指甲中检测出混合基因型，包含杜某1和左清依的ＤＮＡ分型。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所对左清依的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定者左清依诊断为精神分裂症、右侧基底节腔隙性脑梗塞；2.被鉴定者左清依2019年9月26日作案时无刑事责任能力。 同时查明，被申请人左清依有伤害他人的既往史。 上述事实，被申请人左清依及其法定代理人邓某、诉讼代理人蒋蓉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，提取痕迹、物证清单，提取笔录，武警八七四○部队医院病历，左清依伤害他人既往史材料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（法病）字［2019］36号鉴定书、南公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］141号鉴定书及依据材料，川北医学院司法鉴定中心川北司鉴［2019］病鉴字第250号法医病理学鉴定意见书及依据材料，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1266号司法鉴定意见书及依据材料，鉴定资质材料，光盘2张，证人杜某2、王某1、赵某1、王某2、王某3、邓某、尹某1、冯某、尹某2、赵某2、梁某、尹某3、杜某3、左某、尹某4、杜某4、曹某的证言，被申请人左清依的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被申请人左清依实施暴力行为，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人左清依属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。南充市嘉陵区人民检察院申请对左清依强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，且被申请人左清依的法定代理人及指定诉讼代理人均同意对其强制医疗的意见亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人左清依强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1432号原告：上海舒谋斌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛容仙，总经理。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告：梁琪，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海舒谋斌实业有限公司诉被告梁琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初85号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙竹芝，女，1970年3月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙竹芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月五日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3093号 申请执行人：胡秀良，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：路建甫，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：卢照鑫，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 胡秀良与路建甫、卢照鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特742号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人路建甫、卢照鑫未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人胡秀良向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，执行标的为借款7500元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人路建甫、卢照鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路建甫、卢照鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人路建甫、卢照鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路建甫、卢照鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人路建甫、卢照鑫有可供执行的财产及路建甫、卢照鑫的去向。截至2020年3月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人路建甫、卢照鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人路建甫、卢照鑫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡秀良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人路建甫、卢照鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3093号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  袁 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执282号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈语嫣，女，1988年12月17日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68074号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈语嫣履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人陈语嫣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27815号申请执行人：孙韬，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐秀红，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙韬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46002号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行：要求被执行人徐秀红向申请人支付为其垫付的人民币14万元、保全费5,000元及案件受理费3,100元,并支付迟延履行的利息。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐秀红未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月19日将被执行人徐秀红列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人徐秀红名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孙韬亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46002号的本次执行程序。申请执行人孙韬仍享有要求被执行人徐秀红继续履行债务的权利，被执行人徐秀红仍负有继续向申请执行人孙韬履行的义务；若申请执行人孙韬发现被执行人徐秀红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3841号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘孟虎，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘孟虎金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘孟虎有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39789号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24611号之一原告：上海磨金化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永磨,总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海轩昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小玉。原告上海磨金化工有限公司诉被告上海轩昊展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告上海磨金化工有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海磨金化工有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磨金化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海磨金化工有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  李建伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执292号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王建飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白小霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邓春英，女，1975年3月出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人。被执行人：杨换军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王建飞、白小霞、邓春英、杨换军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王建飞、白小霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.4万元及利息，被执行人邓春英、杨换军承担连带偿还责任。案件受理费4570元及执行费7790元由王建飞、白小霞、邓春英、杨换军负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王建飞、白小霞、邓春英、杨换军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建飞、白小霞、邓春英、杨换军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王建飞、白小霞、邓春英、杨换军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建飞、白小霞、邓春英、杨换军暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保35号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫亮飞，男，1985年10月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫亮飞物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫亮飞的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫亮飞的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更397号罪犯各日尔黑，男，1958年2月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年2月26日作出(2010)川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人各日尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。被告人各日尔黑及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出(2010)川刑终字第403号刑事判决，维持一审判决对被告人各日尔黑的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2585号刑事裁定对其减刑九个月；2017年8月25日以（2017）川34刑更898号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯各日尔黑减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯各日尔黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯各日尔黑被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯各日尔黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯各日尔黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4259号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人冯春，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与冯春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冯春有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执413号 申请人：关传福，男，汉族，1970年12月13日出生，小学文化，农民工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵利圣，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人关传福与被告李玉梅、赵利圣民间借贷纠纷执行一案，经 查两被执行人名下暂无财产登记，且两被执行人有多起执行案件， 基本均以终本执行程序结案。申请人也未能向本院提供被执行人 的其他可供执行的财产线索，经与申请人的代理人电话约谈，向 其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初378号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗琼,该公司员工。 被告：周瑞红，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省兴文县。 被告：莫春媚，女，汉族，1992年5月24日出生，住广西桂平市。 二被告委托诉讼代理人万加琼（系被告周瑞红母亲），女，汉族，1960年7月19日出生，住四川省兴文县。 被告：万天均，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周瑞红、莫春媚、万天均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宗琼、被告周瑞红、莫春媚的委托诉讼代理人万加琼到庭参加了诉讼，被告万天均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周瑞红、共同申请人莫春媚立即向原告偿还借款本金100000元及2019年9月21日前的利息6402.3元，本息合计106402.30元，2019年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告万天均承担保证担保责任；3本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周瑞红与共同申请借款人莫春媚于2017年7月12日从原告处借款人民币100000元，约定于2019年7月11日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由万天均保证担保。但被告周瑞红未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额100000元及2019年9月21日前的利息6402.3，本息合计106402.30元；原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周瑞红、莫春媚辩称，贷款是事实，现在暂时困难。 被告万天均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：三被告身份证复印件、被告周瑞红、莫春媚结婚证复印件、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、结欠本金利息清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。 三被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周瑞红与莫春媚系夫妻关系2014年12月15日二被告从原告处借款100000元，约定于2019年7月11日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告万天均保证担保。但被告人周瑞红及共同申请人莫春媚未按时履行合同义务，于2019年9月21日起开始拖欠本息，至今欠下我行贷款余额100000元及2019年9月21日前的利息6402.3元，本息合计106402.30元 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告周瑞红、莫春媚发放借款100000元，借款后，截至2019年9月21日被告周瑞红、莫春媚尚欠借款本金100000元及利息6402.3元未付。被告周瑞红、莫春媚未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告周瑞红、莫春媚应承担相应的违约责任。被告万天均未按《保证担保借款合同》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，被告万天均在《保证担保借款合同》保证人处签名捺印，故被告万天均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞红、莫春媚于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付截止2019年9月21日前的利息6402.3元，2019年9月21日以后的利息以本金100000元为基数按月利率7.52083‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清； 二、被告万天均对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告万天均承担保证责任后，有权向主债务人周瑞红、莫春媚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告周瑞红、莫春媚、万天均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5074号之一申请执行人梁灵君，女，1965年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人梁灵君与被执行人陈秀凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁灵君于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈秀凤履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈秀凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈秀凤所有的坐落在台州市××××村（权证号：21××78）的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈秀凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁灵君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初106号之一原告：王美堂，男，1962年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：柯国才，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭凤娥，女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告柯国才之妻。原告王美堂诉被告柯国才、彭凤娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，根据案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘利华人民陪审员  毛幸华人民陪审员  朱红雨二〇二〇年三月十六日书 记 员  段 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7195号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟雄。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计77,556.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟雄系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计77,556.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执243号之一 申请执行人：谢举国，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：何雷雨，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人谢举国与被执行人何雷雨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0813民初621号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年3月10日达成和解协议，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执243号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初560号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：吴士林，男，1970年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁海鹏，男，1972年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告吴士林、梁海鹏为信用卡纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴士林立即偿还原告信用卡透支款本金24623.97元、截至2019年12月1日的利息462.74元、费用1512.93元，及自2019年12月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告梁海鹏对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告吴士林、梁海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月15日，被告吴士林在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告吴士林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告吴士林向原告领取了信用卡。2014年2月26日，被告梁海鹏与原告签订信用卡保证合同，约定：被告梁海鹏对被告吴士林使用上述信用卡在透支本金60000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。被告吴士林在2019年期间逾期还款。截至2019年12月1日，被告吴士林尚欠原告信用卡透支款本金24623.97元、利息462.74元、费用1512.93元，被告梁海鹏亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴士林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金24623.97元及截止2019年12月1日的利息462.74元、费用1512.93元，并支付自2019年12月2日起按本金24623.97元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告梁海鹏对上述款项负连带责任，被告梁海鹏承担保证责任后，有权向被告吴士林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，依法减半收取计235元，由被告吴士林、梁海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 施通畅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11518号申请执行人毛碧英，女，1964年7月7日出生，住义乌市。被执行人胡永兴，男，1971年7月4日出生，住义乌市。被执行人刘青，女，1976年12月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人毛碧英与被执行人胡永兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛碧英向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡永兴等归还申请执行人毛碧英标的金额43040元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人胡永兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘青所有浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人胡永兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡永兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11518号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执512号申请执行人湖南臻泰股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17A楼。执行事务合伙人周靖波。被执行人谷玲，女，汉族，1986年9月8日出生，住所地湘潭县。被执行人湖南钱径数据服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路766号中天广场19044房。法定代表人谷玲。申请执行人湖南臻泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人谷玲、湖南钱径数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第595号裁决书已生效，申请执行人湖南臻泰股权投资管理合伙企业于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第595号裁决即申请执行人湖南臻泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人谷玲、湖南钱径数据服务有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。