浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初800号 原告：顾建良，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。系朱美芬配偶。 委托诉讼代理人：顾月超，系顾建良次子。 原告：顾浩学，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。系朱美芬长子。 委托诉讼代理人：顾月超，系顾浩学胞弟。 原告：顾月超，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。系朱美芬次子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。统一社会信用代码91330481743488342T。 法定代表人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈芳添，女，1984年12月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 原告顾建良、顾浩学、顾月超与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）、沈芳添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建良、顾月超（同时作为原告顾浩学委托诉讼代理人出庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人汤明伟、被告沈芳添的委托诉讼代理人谈佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告方因本案交通事故造成的各项损失共计1091014.40元，包括死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、家属误工费4320元（144元/天×3人×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内先行赔付），由被告保险公司在交强险与商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告沈芳添赔偿;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时27分许，被告沈芳添驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市赞山路竞芳路交叉路口右转弯时，与沿竞芳路由北向南经该路口的朱美芬驾驶的嘉兴C520532号电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车不同程度损坏，朱美芬死亡的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈芳添负事故的主要责任，朱美芬负事故的次要责任。事故发生后，朱美芬经抢救无效于当天死亡。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。三原告作为朱美芬的第一顺位继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｆ×××××号车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险；应按农村标准计算死亡赔偿金；家属误工费仅认可3人按照每人120元一天计算3天；交通费仅认可500元；精神损害抚慰金不予赔偿，即使赔偿应按照责任比例划分；本被告赔付的商业三者险比例不应超过80%。 被告沈芳添辩称：本被告在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在交强险110000元及商业三者险1000000元内由被告保险公司承担赔付责任，本被告仅承担不足部分的赔偿义务；精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险内先行赔付，本被告于事故发生后已经人道主义补偿原告方280000元；家属误工费及交通费请法庭酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。 原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书、复核结论各1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化××份、鉴定报告1本；4.硖石街道“两新”公寓房安置（新海佳苑）材料2套、安置协议2份、“两新”工程房屋腾空交接单1份、不动产权证4本、居住证明2份、物业费发票5份；5.食堂承包协议1份、从业证1份、承包××份；6.海宁市公安局硖石派出所证明2份、户口本1本、门牌号××份。被告保险公司、沈芳添未提交证据材料。上述证据，被告保险公司认为，证据4中的新苑社区居住证明没有社区核实人员确认且仅根据口头核实，不予认可，对双合村村民委员会居住证明不予认可，对证据4中的其余证据真实性认可，但承包田未显示收回，物业费发票只能证明代缴，无法证明实际入住；对证据5不认可，承包合同没有朱美芬签字，从业资格证不能证明实际从业；对其余证据没有异议。被告沈芳添对证据4中新苑社区居住证明有异议，认为没有经办人签字，对双合村村民委员会居住证明有异议，认为没有经办人联系方式，对证据4中的其余证据真实性认可，但承包田未显示收回，物业费发票无法证明实际入住，可能代缴；对证据5不认可，承包合同签订方并非朱美芬，从业资格证不能证明实际从业；对其余证据没有异议。本院审核后认为，原告方提供的证据4，各证据间相互印证，对二被告提出的异议本院不予采信，对证据4的全部材料本院予以确认；对原告方提供的证据5，承包合同系朱美芬配偶所签，朱美芬持有从业资格证，夫妻共同经营也符合常理，二被告的异议，未提供证据证明，本院不予采信，故对证据5的真实性，本院予以确认。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日7时27分许，被告沈芳添驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市赞山路竞芳路交叉路口右转弯时，与沿竞芳路由北向南经该路口的朱美芬驾驶的嘉兴C520532号电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车不同程度损坏，朱美芬死亡的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈芳添负事故的主要责任，朱美芬负事故的次要责任。事故发生后，朱美芬经抢救无效于当天死亡。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告沈芳添已向原告方支付额外补偿款280000元。 另查，朱美芬出生于1961年2月13日，其第一顺序继承人包括：配偶顾建根、长子顾浩学、次子顾月超。朱美芬及三原告原所在户（即海宁市硖石街道双合村双溇12号）已经参加所在街道“两新”工程，并于2015年3月31日将其宅基地上的房屋腾空并交付。自2016年1月起至事故发生时，朱美芬一直居住在其次子顾月超所有的海宁市。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就死亡赔偿金，朱美芬所在家庭户已参加“两新”工程，宅基地已经丧失，坐落于海宁市的房产系朱美芬次子顾月超所有，事故发生前已办理不动产权证，居住证明载明朱美芬居住在该房产的事实，虽然被告保险公司抗辩认为应按照农村标准计算，但被告保险公司没有提供证据证明朱美芬生前居住在农村，故本院对原告方按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人7天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定800元。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、亲属误工费3024元（144元/人/天×3人×7天）、交通费800元，共计1148520元。另，本起事故造成朱美芬死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方110000元（含精神损害抚慰金40000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1078520元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ｆ×××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计862816元。现原告方要求被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付原告方的损失，于法有据，予以支持，即被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方862816元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告方972816元（110000元+862816元）。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告顾建良、顾浩学、顾月超因本案交通事故造成的各项损失972816元； 二、驳回原告顾建良、顾浩学、顾月超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告顾建良、顾浩学、顾月超负担296元，由被告沈芳添负担2632元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月三十日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。