wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3076号原告：段军，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室。法定代表人：杨士振。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。原告段军诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军、被告通裕公司的委托诉讼代理人杜花荣、于洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军向本院提出诉讼请求：1.判令被告通裕公司支付原告工资14000元；2.判令依法解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金35000元；3.被告支付原告年终奖金金额为14500元。事实与理由：原告段军于2011年3月13日入职被告通裕公司，负责楼层管理工作，从2019年9月1日起被告以各种理由拖欠原告工资至今，后多次找被告协调无果，2019年12月16日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告通裕公司辩称，被告通裕公司未向原告段军支付2019年11月至2020年1月份期间的工资，因原告在2020年2月、2020年3月处于疫情期间未实际上班，被告不同意支付该两个月的工资；同意与原告解除劳动合同并依法支付经济补偿金；因不存在2019年年度奖金，故被告不同意支付该奖金。本院经审理查明：原告段军与被告通裕公司均未提交证据证实其双方之间签订有书面的劳动合同。原告段军提供的《基本养老保险个人权益记录单》载明，其所在单位名称系被告通裕公司，被告通裕公司截止至2020年3月共为原告缴纳个人养老保险79个月，另河南科创实业发展有限公司为其交纳27个月的养老保险。被告分别于2019年3月13日、2019年4月12日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月30日、2020年1月7日（两笔）向原告支付工资3441.1元、3352元、3571.2元、3767.13元、3696.26元、3157.8元、3324.8元、3987.52元、3542.04元，上述工资系自2019年2月至2019年10月期间的工资。原告于2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份的应发工资分别为3335.8元、3205.8元、1900元。庭审中，原告陈述其诉请的14000元工资系自2019年11月至2020年1月期间的工资，其不再要求2020年2月份、2020年3月份的工资。原告段军作为申请人曾于2019年12月16日申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付工资14000元、被告支付经济补偿金35000元及支付年终奖金14500元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2019年12月16日作出金劳人仲案字【2019】3333号不予受理通知书。后原告于2019年12月18日向本院提交诉状。本院认为，根据原告段军提交的《基本养老保险个人权益记录单》及工资发放账户交易明细，可证实原告与被告之间已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年11月至2020年1月均在被告通裕公司工作，其于2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份的应发工资分别为3335.8元、3205.8元、1900元，故被告应向原告支付工资8441.6元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…，因被告未及时足额支付工资，原告诉请解除其与被告之间的劳动合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…，故被告应向原告支付经济补偿金。结合原告提交的《基本养老保险个人权益记录单》，截止至2020年3月共为原告缴纳个人养老保险79个月的养老保险，故其在被告处工作时间应从2013年9月开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2013年9月至2020年3月止，共计6年9个月，故被告应向原告支付7个月的经济补偿金，计算为23497.51元【（3441.1元+3352元+3571.2元+3767.13元+3696.26元+3157.8元+3324.8元+3987.52元+3542.04元+3335.8元+3205.8元+1900元）÷12×7】。关于原告主张的年终奖，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段军工资8441.6元；二、解除原告段军与被告河南通裕弘达实业有限公司之间的劳动合同关系；三、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段军经济补偿金23497.51元；四、驳回原告段军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  张 焱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5497号 钟思益： 本院于2020年02月12日依法受理执行的申请执行人钟思益与被执行人东莞市鸿霖服装辅料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]324号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初1032号      原告：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：富蕴县德合三益能源有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：韩六军，职务：经理。   被告：韩六军，男，1963年5月出生，汉族，住河南省洛阳市。   原告王军峰与被告富蕴县德合三益能源有限公司、韩六军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。   王军峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月原告承建被告的德合三益光伏电站项目，直至原告将该工程主体施工完毕，被告分文未付。现维护原告的合法权益，起诉要求被告支付。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，要有明确的被告并提供被告的相关信息、足以证明其主张的证据。原告并未提供上述材料。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项），第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王军峰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审判长 孙皓晔   人民陪审员 李   强   人民陪审员 熊五一         二二○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书记员 阿勒停阿依·努尔兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢167号 平安银行股份有限公司成都分行与吴本兵、吴志楠： 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行吴本兵、吴志楠借款合同纠纷一案[（2020）川0191执恢167号]，本院已于2020年3月16日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2017)川0191民初12512号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3779号 原告：桂林创城城市渣土运输工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区龙门村委会龙门村桂磨路边，统一社会信用代码：91450300MA5KBFLRXC。 法定代表人：赵中琪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：彭裕祥，该公司员工。 被告：刘建祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告桂林创城城市渣土运输工程有限公司（以下简称渣土运输公司）与被告刘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告渣土运输公司的委托代理人靳鹏、彭裕祥到庭参加诉讼，被告刘建祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其欠付原告的运费52万元，并按月息2%支付利息直至其付清运费为止（以52万元为本金，月利率为2%，自2018年10月15日起开始计算暂计至2019年10月14日为124800元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至8月，原告为被告承包的部分漓江郡府工程提供渣土运输服务，4个月共产生渣土运输费用137万元，被告于2018年9月自愿写下《欠条》两份，以证明所欠款项，并承诺欠款在2018年10月15日前支付完毕，逾期按月息2%支付原告利息。期间被告先后以银行转账等方式先后支付了共计85万元，截至起诉前尚欠付原告52万元。原告认为，原被告之间的运输合同关系真实、合法、有效，被告应当按照其《欠条》承诺履行支付运费的义务，被告欠付运费拒绝支付的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，原告为被告承包的部分漓江郡府提供渣土运输服务。2018年9月4日，被告书写欠条一份，载明：“关于漓江郡府土方运输（5号地块）5月、6月、7月份数量已核实，现总金额为人民币柒拾伍万元（¥750000.00元），已支付人民币贰拾伍万元（¥250000.00元），尚余人民币伍拾万元（¥500000.00元），此款於2018年9月20日前支付完毕。此据刘建祥”。2018年9月30日，被告刘建祥书写欠条一份，载明：“今欠到桂林创城城市渣土运输工程公司2018年8月9月运输渣土费用人民币陆拾贰万元整（¥620000.00元），此款今天支付人民币贰拾万元（¥200000.00元），剩余款项（包括5、6、7月份的余款）在2018年10月15日前支付完毕；如未支付将按2%的月息支付给创城渣土公司。此据。欠款人：刘建祥身份证号”。2018年8月14日，被告刘建祥向原告渣土运输公司监事彭朝辉的桂林银行账户62145620000805821转款5万元；2018年8月16日，被告刘建祥向上述账户转款5万元；2018年8月28日，被告刘建祥向上述账户转款5万元；2018年9月22日，被告刘建祥向上述账户转款5万元；2018年10月7日，被告刘建祥向上述账户转款20万元；2018年11月25日，被告刘建祥向上述账户转款5万元；2018年11月30日，被告刘建祥向上述账户转款3万元；2018年12月3日，被告刘建祥向上述账户转款3.7万元；2019年1月10日，被告刘建祥向上述账户转款20万元；2019年2月1日，广西龙和建设有限公司向上述账户转款15万元，共计86.7万元，其中2018年12月3日转账的3.7万元中有1.7万元为支付2018年11月的利息。综上，被告刘建祥已支付原告运费85万元、利息1.7万元，尚欠运费52万元。此后，被告未按欠款约定支付原告运输费，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告已经提供运输服务，被告亦支付部分运输费用，双方的运输合同关系成立。被告刘建祥出具的两张欠条对运费金额、支付时间等内容进行承诺，该欠条是当事人的真实意思表示，欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按欠条约定履行义务。按欠条所载内容，被告刘建祥应当支付原告运费137万元，已支付运费85万元及利息1.7万元，尚欠运费52万元，故本院对原告要求被告支付运费52万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，被告未按欠条约定的时间支付运费，应按欠条约定支付利息，2018年10月15日前，被告尚欠原告运费97万元，原告要求被告支付自2018年10月15日起以52万元为基数按月利率2%计算至付清全部运费之日的利息未超过欠条约定的标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建祥支付原告桂林创城城市渣土运输工程有限公司运费52万元及利息（以52万元为计算基数，从2018年10月15日起计至运费付清之日止，按月利率2%计付）。 本案收取案件受理费10248元、保全费3744元、公告费560元，以上合计14552元（原告已预付），由被告刘建祥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10248元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初643号之二 原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，统一社会信用代码912309001300660673。 法定代表人：金宝凯，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村，统一社会信用代码91130102601905534A。 法定代表人：王顺心，总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，被告石家庄市顺心家私有限公司向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止诉讼。在国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利作出审查决定后，本院恢复对本案的审理。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13954元，减半收取6977元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 原告七台河市双叶家具实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执13号 申请执行人：韦赋萍，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦赋萍与被执行人覃芳民间借贷纠纷一案，申请执行人韦赋萍依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初1517号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人覃芳发出执行通知书，责令被执行人覃芳向申请执行人韦赋萍偿还借款66000元，负担案件受理费725元，申请执行费890元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃芳名下位于大化县××镇××电街××大道××住宅小区××楼××单元××号房屋一套，拍卖得款465000元，扣除该房屋的抵押贷款及相关税费后，剩余108945.91元；本院2019年逐月提取被执行人覃芳的工资绩效收入54902.19元，两项共计163848.1元。因覃芳在本院有系列执行案件，目前可用于兑现的163848.1元不足以清偿所有债务，本院按比例分配给各个债权人，申请执行人韦赋萍本次分配得款6987.22元（其中包括执行款6262.22元，案件受理费725元），分配后尚欠本金59737.78元。被执行人覃芳除财政工资及绩效收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13104号 申请执行人：周双虎，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金12140元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13104号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执351号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：屈永明，系该支行行长。委托代理人：苏永利，系该支行员工。被执行人:王保厚，男性，汉族，1971年01月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邬银花，女性，汉族，1973年01月28日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏叶女，女性，汉族，1972年04月23日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石占厚，男性，汉族，1987年03月20日出生，住陕西省府谷县楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李彩霞，女性，汉族，1988年11月20日出生，住陕西省府谷县楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周文厚，男性，汉族，1972年03月26日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人李彩霞、石占厚、苏叶女、王保厚、邬银花、周文厚金融借贷合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的(2019)陕0822民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院申请强制执行，现查明，被执行人冻结被执行人王保厚在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保厚在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年三月三十日书记员  李仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1969号 申请执行人陈一飞，男，1989年8月5日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人覃游成，男，1992年12月17日出生，住所地广西融安县，证件号码。 陈一飞与覃游成房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初181号民事判决书已经发生法律效力，陈一飞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃游成社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人名下有柳州市雅儒路352号儒芳苑2栋4单元1-1号，已查封。 车辆登记情况为：被执行人覃游成有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为35.16万元，未执行金额为35.16万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃游成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈一飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃游成新的财产线索，申请执行人陈一飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终104号上诉人（原审被告）：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084694503728N。法定代表人：管小兰。被上诉人（原审原告）：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。法定代表人：高松青，该公司董事长。上诉人扬州重电太阳能科技发展有限公司（以下简称重电公司）与被上诉人江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。红峰公司诉称，2018年11月29日，其公司与重电公司签订一份买卖合同，约定由其公司供应重电公司电缆。后其公司向重电公司进行了供货，并开具了增值税专用发票。重电公司仅支付部分货款，尚欠其公司货款790080元，该款其公司经催要未果诉诸法院。重电公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉合同关于管辖的约定并不明确，按照民诉法的规定，应该由被告所在地法院管辖综上，其公司注册地在扬州市高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖，请求依法将本案移送至高邮市人民法院审理。原审法院经审查查明：2018年11月29日红峰公司与重电公司签订了一份买卖合同，约定由红峰公司供应重电公司电缆，合同第九条解决合同纠纷的方式约定未尽事宜，双方首先协商解决；协商不成的，须向原告方人民法院提起诉讼。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，红峰公司与重电公司签订的买卖合同中约定发生纠纷向原告方人民法院提起诉讼，即如果发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院作为本案原告红峰公司所在地法院对本案依法具有管辖权。重电公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回扬州重电太阳能科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同关于“向原告所在地人民法院起诉”的约定违反了协议管辖唯一性原则，该约定无效;合同签订地、上诉人住所地均在高邮市。据此，请求撤销（2019）苏0282民初13524号之一民事裁定，本案移送至高邮市人民法院审理。红峰公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，红峰公司与重电公司签订的买卖合同中约定发生纠纷向原告方人民法院提起诉讼，即如果发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院作为红峰公司所在地法院对本案依法具有管辖权。重电公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3694号之一 解除保全申请人:张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:徐豪，男，1993年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:尹晖，女，1990年2月20日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人张桂明与被申请人徐豪、尹晖民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月7日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3694号民事裁定书，查封了被申请人徐豪所有的位于山东省××县××苑17-1-101室、储藏室30、06号房产一套。2020年3月4日，张桂明向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年2月12日作出的（2018）鲁1302民初3694号民事调解书，主张本案已结案，被申请人已偿还欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐豪所有的位于山东省××县××苑17-1-101室、储藏室30、06号房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月六日 书记员  刘沙沙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初411号原告：王晖，女，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告王晖与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员马长江依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520915的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520915的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520915的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告王晖与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520915《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王晖与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520915的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520915的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初177号 原告：南江县新盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511922309301928N，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号。 法定代表人：郭四海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东晖，男，1968年11月17日出生，住四川省南江县。系公司法律顾问。 被告：南江科圆建材有限公司，统一社会信用代码91511922MA62D1BG4L，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村二社。 法定代表人：吴登科，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 原告南江县新盛房地产开发有限公司（以下简称南江新盛公司）与被告南江科圆建材有限公司（以下简称南江科圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告南江新盛公司的委托诉讼代理人闫东辉及被告南江科圆公司的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江新盛公司诉讼请求：1.依法判决原告与被告2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告给原告“珍珑华庭”项目供应商混。2015年10月25日，双方达成债务解决处理方案，被告以原告尚欠商混货款为由，要求原告将“珍珑华庭”项目7055.9㎡的商品房网签备案给被告，并以2000元/㎡计价，原告为使被告继续供应商混为目的，在双方明确市场价为3500元/㎡的前提下，同意将7055.9㎡住房网签备案给被告，后被告售房抵偿了部分货款，现尚有31套商品房网签备案给被告。2018年10月16日，原、被告达成《货款及借款结算协议》，双方明确了2018年8月底止，甲方（原告）应付乙方（被告）商混款及费用12663676.65元，乙方（被告）名下网签、备案房屋44套，面积4612.10㎡，网签未备案3套，面积336.24㎡重新按3380元/㎡价格抵偿给乙方（被告），协议达成后被告又销售商品房，收回部分货款。2019年5月7日，原告起诉被告要求被告给付下余31套商品房的对价，并同意冲减原商混货款。在诉讼中，被告认为原告与被告所签订的《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，其目的是抵押，不同意给付房款，且南江县人民法院（2019）川1922民初1588号民事判决中，认定：“双方签订商品房买卖合同的目的是为货款履行提供担保，即名为商品房买卖实为担保，双方不存在商品房买卖的意思表示，双方以虚假意思表示签订《商品房买卖合同》应属无效。”故请求人民法院依法判定31套《商品房买卖合同》无效。 经本院审查后认为，根据原、被告当庭提供的证据，以及双方当事人的当庭陈述，可归纳为本案的争议焦点是原告南江新盛公司起诉是否构成重复起诉的问题。在本院作出的已生效（2019）川1922民初1588号民事判决中，就案涉的《商品房买卖合同》已作出无效的认定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本院应予驳回原告新盛公司的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南江县新盛房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1681号移送执行单位本院刑庭。被执行人刘福四，男，1987年8月17日出生于河北省沧州市，汉族，小学肄业文化，无业,住河北省沧州市献县。刘福四犯抢劫罪一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）泰高刑初字笫147号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人刘福四犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的赃款人民币1220元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具车牌号为冀Ｊ×××××长城哈弗汽车一辆、砍刀两把，予以没收。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年10月28日本院委托河北省沧州市献县人民法院查询被执行人名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.2019年10月28日本院委托河北省沧州市献县人民法院进行财产调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫147号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3899号左桂云、吴富英、左东辉、佐桂兰、左桂华、左桂清、左兴周：左桂云与吴富英、左东辉、佐桂兰、左桂华、左桂清、左兴周继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。左桂云向本院申请执行的（2018）辽0104民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初524号 原告：莫显立。 被告：覃东锐。 原告莫显立与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月26日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫显立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫显立承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初810号原告：毛一淇，男，1995年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告毛一淇与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛一淇诉称：原告为向被告购房，双方于2013年2月25日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币947715元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7149号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币947715元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑8幢2单元202室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年2月25日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府8幢2单元202室房屋，总房款为人民币947715元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月26日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告毛一淇与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛一淇交付金科学府苑8幢2单元202室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛一淇交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初192号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：张兰珍，女，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告张兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李游
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2272号申请人：韦信薛。被执行人：陈顺国。韦信薛与陈顺国买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈顺国支付申请人韦信薛37695元。因被执行人陈顺国未按上述生效法律文书履行义务，韦信薛向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈顺国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈顺国名下财产。被执行人陈顺国无房产车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执2272号终结本次执行程序。被执行人陈顺国负有继续向申请执行人韦信薛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月十三日书记员  王帆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异6号 异议人（案外人）：宋新华，男，1962年11月20日生，汉族，住都匀市。 申请人：曾健云，男，汉族，1968年10月3日生，住都匀市。 被执行人：周能霞，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：唐大海，男，1978年6月19日出生，住都匀市。 本院执行曾健云诉被告周能霞、唐大海民间借贷纠纷一案中，案外人宋新华向本院提出书面异议，请求中止（2019）黔2701执1950号执行裁定书。2020年3月4日案外人宋新华向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人宋新华撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许案外人宋新华撤回异议申请。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 何   平 二〇二〇年三月六日 书记员 李劼（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执286号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人古宏退赔2956.67元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经受害人古宏确认，依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十日书记员  曹 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终95号上诉人（原审被告）:南京同於道信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋3楼323室。法定代表人：申奥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏多语投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：顾锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶经燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同于道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼17层1706-012号。法定代表人：宋珂。上诉人南京同於道信息科技有限公司（以下简称南京同於道公司）因与被上诉人江苏多语投资管理有限公司（以下简称多语公司）、北京同于道科技有限公司（以下简称北京同于道公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京同於道公司上诉称，多语公司依据《创业咨询服务协议》提起诉讼，该协议签订于2016年3月，当时多语公司住所地为南京市玄武区珠江路680号307室，同年8月12日多语公司才将住所地变更至南京市江宁区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，故本案应由南京市玄武区人民法院审理。一审法院认定合同载明多语公司住所地在南京市江宁区秣周东路12号悠谷错误。公司住所地应依法确定，不能依据合同载明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公司住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。《创业咨询服务协议》仅载明多语公司地址，没有载明多语公司住所地。多语公司也未能举证证明其签订协议时的主要办事机构所在地位于江宁经济技术开发区。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉北京同于道公司与多语公司签订的《创业咨询服务协议》虽有约定管辖条款，但因南京同於道公司不是该合同当事人，故本案不宜按该约定管辖条款确定管辖法院，而应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且多语公司的诉讼请求是要求支付咨询服务费，争议标的为给付货币，多语公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，因多语公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 端木兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小香，女，1971年8月2日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕忠，男，1962年4月26日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄百腾，男，1971年12月28日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蓝广腾，男，1962年6月8日出生，住广东省紫金县。再审申请人刘小香因与被申请人陈焕忠、黄百腾、蓝广腾案外人执行异议之诉一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小香申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销(2012)河城法执异字第90号执行裁定，立即停止(2012)河城法执字第90号案对位于惠州市××街××号房产的执行，并解除对上述财产的查封；3、确认位于惠州市××街××号的房产属于刘小香与黄百腾的夫妻共同财产，刘小香对上述房产享有50%的所有权份额；4、本案一、二审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）两审法院在认定涉案房产为夫妻共同财产的情况下，却又判决驳回刘小香的全部诉讼请求，前后矛盾。刘小香与黄百腾是合法夫妻，涉案房产是二人在夫妻关系存续期间购买的共同财产，两审法院已在认定了涉案房产为夫妻共同财产，却又判决驳回刘小香的全部诉讼请求，与判决的事实认定部分相矛盾。（二）本案不是仅针对执行提出的异议之诉，而是同时提出确认民事权利请求的诉讼。两审法院对认定事实并未在民事判决的判项中确认，导致刘小香的权利未能得到确认，存在有诉求不处理的情形。刘小香在一审时提起的诉讼请求包括确认位于涉案房产属于刘小香与黄百腾的夫妻共同财产，刘小香对上述房产享有50%的所有权份额，但两审判决均未对刘小香的诉求作出判决。二审判决认定涉案房屋为双方夫妻共同财产，目前也尚无证据证明生效判决确定的债务属于夫妻共同债务，因此在对涉案房屋进行执行时，应在夫妻共有财产范围内对黄百腾所享有的财产份额进行处分，不得损害刘小香的财产份额。但二审法院并未对刘小香请求确认为夫妻共同财产和所有权份额的诉讼请求作出判决，导致该份判决文书在实际执行过程中执行无据。涉案房屋是夫妻共同财产，在二人夫妻关系存续期间，黄百腾因其个人债务严重损害了夫妻共同财产。人民法院应在认定涉案房产属于夫妻共同财产后，在判项中进行确认，并同时判决确认刘小香对涉案房屋享有50%的所有权份额。（三）刘小香对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当判决不得执行，两审法院适用法律错误。涉案房屋依法属于夫妻共同财产，刘小香对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。且涉案房屋是刘小香与黄百腾维持家庭生活所需的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，人民法院应判决停止对涉案房屋的执行，并解除查封。陈焕忠辩称：（一）一审法院对本案认定事实清楚、运用法律准确，程序合法，驳回刘小香的诉讼请求正确；二审法院应驳回上诉，维持原判。两审民事判决确定黄百腾、蓝广腾向陈焕忠履行金钱给付的义务，应分别为黄百腾、蓝广腾各自的夫妻共同债务。这些金钱给付义务源于陈焕忠与黄百腾、蓝广腾个人合伙纠纷案退伙时黄百腾、蓝广腾应退回给陈焕忠的财产，与借款债务以及其他非法经营性质不同，该财产属于合法的个人合伙的投资经营所得，个人合伙属于家庭共同经营的商事活动。根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资，奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益等财产，归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债由夫妻共同承担自是应有之义。黄百腾于2006年与陈焕忠合伙投资经营万好百货商场的合伙纠纷，根据两审判决确定的黄百腾应对陈焕忠承担的债务，应为黄百腾与刘小香的夫妻共同债务。（二）刘小香请求先析产再执行的理由不能成立。设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对损害案外共同人的利益，对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共同财产的整体上，而非是某一个或某一部分财产，更不得以此为由对抗善意第三者，且案件中黄百腾履行给付金钱义务是退还合伙的退伙财产，并没有合谋故意损害黄百腾夫妻的共同财产利益。（三）黄百腾居住在广东省××永红村民小组3号（宅基地），同时拥有涉案房产，涉案房产并非黄百腾及其抚养家属生活必需的居住房屋，显然刘小香并不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院审查认为，涉案房产是黄百腾与刘小香在夫妻关系存续期间所购买的共同财产，双方对该房产享有共同的物权，在没有特别约定的情况下，各自享有的份额是平等的，刘小香依法对涉案房产享有50%的权益。因黄百腾未履行生效判决所确认的退款义务，债权人陈焕忠向法院请求强制执行黄百腾享有共有物权的涉案房产理由充分，黄百腾应以其对涉案房产享有的份额承担相应的退款义务。刘小香虽为涉案房产的共有权人，但因涉案房产所有权不能分割后单独处置，刘小香可在涉案房产整体拍卖后的拍卖款中主张50%的权益。刘小香享有的民事权益不足以排除涉案房产强制执行，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小香的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月十二日书记员  李翠微
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1129号被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于南通邻里投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2557号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应承担诉讼费200000元。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，根据本院民庭移送，本案于2019年11月14日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中，本院依职权将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2557号民事判决书主文中对被执行人南通邻里投资发展有限公司承担案件受理费200000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 燚
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1302号之一 原告：孙长刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX110011432。 被告：谢书勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX212181410。 被告：段书稳，男，1987年9月9日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX709091410。 被告：段书杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX30112141X。 原告孙长刚与被告谢书勇、段书稳、段书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月2日裁定转为普通程序。原告孙长刚于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙长刚撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙长刚负担。 审 判 长  潘春锋 人民陪审员  杨萍萍 人民陪审员  胡 琼 二〇二〇年三月二日 法官 助理  聂 东 书 记 员  郑亚疌 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢585号 陈慧红： 关于申请执行人金振与被执行人陈慧红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1641号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执7376号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保63号之二 解除保全申请人:周腾飞，男，1984年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律所。 被申请人：临沂山青国际旅行社有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：赵吉光，经理。 解除保全申请人周腾飞于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保63号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂山青国际旅行社有限公司在中国民生银行账户为70×××26内存款10万元。2020年3月11，周腾飞向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年3月5日作出的（2020）鲁1302民初1576号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂山青国际旅行社有限公司在中国民生银行账户为70×××26内存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 严
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10912号原告攸某，男，1980年1月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告阴某，女，1992年5月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告攸某与被告阴某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸某及其委托诉讼代理人畅玉倩、张丹，被告阴某的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付阴明心的抚养费43000元（2016年5月20日至2019年12月20日）、医疗费5549元，共计48549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚前被告同他人生有一女阴明心，婚后原告到被告家生活，照顾被告爷爷奶奶及阴明心。被告2013年独自离家出走，2015年2月25日被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。随后被告继续离家出走，原告无奈，同年10月向法院起诉要求与被告离婚。2016年5月20日，荥阳市人民法院作出判决，准予双方离婚，非婚生女阴明心由被告阴某抚养。然而判决生效后，被告却一直未履行抚养阴明心的义务，阴明心一直由原告及其家人在抚养。三年多来，为照顾年幼的阴明心，原告及其家人付出了大量的时间和精力，无论是衣食住行还是医疗等各种花销，均是原告在承担。阴明心并非原告子女，法院的判决也明确规定由被告抚养。在被告始终不承担抚养责任的情况下，原告无奈，只有向法院起诉，望判如所请。被告阴某辩称：原告在未经阴某同意情况下把阴明心带到滑县抚养，阴某为寻找女儿多次前往原告老家，并通过公安机关帮助寻找，一直找不到阴明心的下落，后在阴某申请强制执行时，因原告不予配合，造成至今阴某不能得到自己亲生女儿的抚养权，给阴某造成了严重精神损害，为维护被告权益，被告请求提起反诉或者依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告攸某与被告阴某于××××年××月××日登记结婚，在攸某与阴某相识之前，阴某于××××年××月××日与他人非婚生育一女阴明心，2015年10月，攸某以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚，本院于2016年5月20日作出（2015）荥少民初字第51号民事判决书，判决准予攸某与阴某离婚、阴某的非婚生女阴明心由阴某抚养。判决生效后，攸某将阴明心继续交由其老家亲属抚养，阴某于2019年10月8日申请强制执行，要求攸某将阴明心交与阴某抚养。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2015）荥少民初字第51号民事判决书判令阴某的非婚生女阴明心由阴某抚养，判决生效后直至阴某申请强制执行，攸某未主动履行判决，未将阴明心交与阴某抚养，且攸某也未就其所称的阴某不履行抚养义务提供相关证据，故攸某要求阴某支付抚养费、医疗费等费用的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于被告阴某辩称其遭受严重精神损害，并当庭口头提起反诉,与本案诉讼不具有牵连关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回原告攸某的诉讼请求。案件受理费减半收取507元，由原告攸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年三月十三日书记员  杨玉洁
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3041号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：戴科军，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：毕剑兰，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行戴科军、毕剑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金404227.44元及此款至2019年3月20日的利息、罚息、复利计6248.03元，并支付自2019年3月21日起至款项付清时止的利息、罚息、复利（月利率1.5%，罚息、复利为利息基础上上浮30%）；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用6510元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2020年10月10日，扣划19855元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人戴科军名下于2016年2月登记的苏DC6B85号车辆（奔驰牌），被执行人毕剑兰名下于2010年10月登记的苏DFY652号车辆（福克斯牌），已被查封，期限至2021年11月3日，均未实际扣押；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于溧阳市北河沿不动产一套（城镇住宅、已设定抵押）、溧阳市天目湖镇天目湖村委湖东村不动产（农村住宅）已被查封，期限至2022年11月26日；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  其他              经传唤，被执行人来院申报财产，称无力一次性清偿，争取按期偿还。      本案实际执行到位19855元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时不处置查封的不动产，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无其他财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1356号之一申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人贺临飞，男，汉族，1989年12月15日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行与被执行人贺临飞信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户，查封被执行人贺临飞名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的106894.98元、利息及迟延履行利息，未受偿106894.98元、利息及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1356号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初299号原告：上海佳玉机电设备有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路668号G区413室。法定代表人：宫有平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩焱，该公司员工。被告：江苏堃阳自动化设备有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区金卞路1号。法定代表人：于德兵，该公司总经理。原告上海佳玉机电设备有限公司诉被告江苏堃阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳玉机电设备有限公司撤诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告上海佳玉机电设备有限公司承担。审判员  李学春二〇二〇年三月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2168号 陈跃、陶恩芝： 陈跃与陶恩芝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，拍卖了被执行人陶恩芝名下位于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心13栋1905的房产，现已强制执行到位115000元，本院已于2020年3月5日将该款转付给陈跃。至此，陈跃向本院申请执行的（2018）皖0403民初4918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初843号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，该支行职员。 被告：林添龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市。 被告：林子红，男，1970年2月3日出生，汉族，住南安市。 被告：林子芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林添龙、林子红、林子芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初642号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：邓源，男，1983年5月21日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告邓源物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告邓源的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初185号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周玉莲，女，1985年6月12日出生，汉族，文盲，住安徽省寿县，现暂住安徽省合肥市长丰县。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人周玉莲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，吴某（已判刑）盗窃自己船上的铜精矿粉7次共计约29.35吨（价值人民币27万余元），其妻子被告人周玉莲帮助盗窃2次，涉及金额人民币5万余元。具体如下： 1.2018年5月29日左右的一天，吴某和被告人周玉莲夫妇利用自己的浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉3吨左右（价值人民币30339元），后由李想（已判刑）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。吴某从中非法获利人民币12000元。 2.2018年6月13日左右的一天，吴某和被告人周玉莲夫妇利用自己的浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉3吨左右（价值人民币25179元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币13000元左右。 案发后，吴某、周玉莲夫妇已退缴全部涉案赃款人民币134900元。 公诉机关认为，被告人周玉莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周玉莲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议判处被告人周玉莲有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人周玉莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周玉莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周玉莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周玉莲在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周玉莲与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币55518元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何韵致
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执154号之一申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波。被执行人：商战明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人商战明物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人商战明银行存款6409.54元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月三十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执164号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：曹丽娟，女，1986年3月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24072号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  司玉涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执240号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺。 被执行人：林敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：林丰，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初4889号民事判决书，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行林敏、林丰借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院首查封了被执行人林丰、林敏名下的位于成都市新都区的房屋（监证XXX、监证XXX）。执行过程中新津县人民法院来函商请移送该房屋的处置权，由于其（2020）川0132执135号执行案件的申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权。本案已依法将该房屋处置权移送给新津县人民法院。另，本院查封了执行人林丰名下车牌号码为川Ａ×××××海马牌汽车一辆，但该车辆未被本院控制，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月三十一日 执行助理 李红涛 书记员刘韵苹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保68号之一 岳阳华铭混凝土有限公司、湖南省第六工程有限公司: 本院执行岳阳华铭混凝土有限公司与湖南省第六工程有限公司诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 陈闻君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13086号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：戴贵祥，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李贵平，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告戴贵祥、李贵平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告戴贵祥、李贵平的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高妮娜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保109号之二申请人：彭体梅，女。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计4818元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2098号原告：蔡丹华，女，1982年10月22日出生，汉族，住孟津县。被告：贾春锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住孟津县。原告蔡丹华与被告贾春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹华到庭参加诉讼。被告贾春锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1万元及利息（从2016年8月23日起按照月利率2％计至借款实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款1万元，到期被告未还款。被告贾春锋缺席未答辩。审理查明，2016年8月23日原告向被告出借款项1万元，对该借贷事实，被告出具的借条显示：今借到蔡丹华现金壹万元，借款24个月，到2018年8月23日偿还……月息2％等主要内容。被告在借条上签名并注明了借款日期。上述情形，原告方提供的借条内容明确、形式较完整，应具有一定客观性及证明力，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款已逾期，被告依法应负有还本付息义务，双方约定的月利率2％未超过相应强制性保护标准，原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春锋于本判决生效之日起5日内向原告蔡丹华清偿借款1万元及利息（以借款1万元为基数,按照月利率2%，自2016年8月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告贾春锋负担（限于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇二〇年三月十三日书 记 员  许春晓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初160号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：杨风军，男，1971年2月12出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉杨风军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  丁可鑫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初894号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：周春华，女，汉族，生于1967年4月21日，住江油市。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与周春华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告周春华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告周春华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，周春华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告周春华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告周春华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与周春华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告周春华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告周春华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，周春华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与周春华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告周春华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10716号 申请执行人：王瑶,女，1988年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里5区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张铮。 申请执行人王瑶依据本院作出的(2019)川0191民初4899号民事判决书，申请执行北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付租金5200元、欠款3933元、违约金7800元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费224元。另，被执行人应承担本案执行费157元。 在执行过程中，本院依法将被执行人北京小家联行企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张铮纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付租金5200元、欠款3933元、违约金7800元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费224元。另，被执行人应承担本案执行费157元。 二、终结本院(2019)川0191民初4899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十三日 执行助理何 勇  书记员秦 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初871号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日生，重庆市渝中区人，住该区，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日生，重庆市秀山自治县人，住本县，该公司职工。 被告：胡领，女，汉族，1983年03月13日生，湖南省益阳市桃江县人，现住重庆市秀山自治县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告胡领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。同年3月31日，原告重庆诺富特物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思粤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1280号 原告：诸顺根，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王健，男，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告诸顺根（下称原告）诉被告王健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月16日，被告因做黄沙生意缺少资金，向原告借款150000元，约定3个月归还，利息为2分，并写了借条。后来经原告过多次催讨，被告均无法归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付从2018年8月起至2019年8月底计一年的利息36000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年12月16日起至2016年12月26日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，应承担贷款金额30%的违约金等内容。审理中，原告自认利息已支付至2018年8月底。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健返还原告诸顺根借款150000元，并支付原告诸顺根利息36000元，共计186000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2010元，由被告王健负担。 原告诸顺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 洁
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初49号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某某，男，1967年11月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁县。因犯故意伤害罪，于2019年10月15日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年10月17日经宁乡市公安局决定取保候审，于2020年1月2日经宁乡市人民检察院决定取保候审，于2020年1月17日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员宋胡丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月19日，被告人唐某某与被害人王某在宁乡××××村汤某家吃午饭时，两人发生口角并引起肢体冲突，被告人唐某某用碗将被害人王某头部、手臂等处划伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2019年10月15日，被告人唐某某主动前往公安机关投案。2019年10月16日，被告人唐某某赔偿了被害人王某损失13800元，被害人王某对被害人表示谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、谅解书、收条、人民调解协议书、现场检测报告、说明、照片；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.证人证言：证人汤某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；5.鉴定意见：宁公物鉴（法临）字［2019］459号鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人唐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；3.本案系因民间纠纷引起，被告人唐某某赔偿了被害人损失并取得了被告人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，属当事人和解的案件，可以从宽触犯。综合以上量刑情节，建议对被告人唐某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实、罪名及列举的证据予以确认。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处理。被告人唐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系因民间纠纷引起，被告人唐某某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人唐某某再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出的对被告人唐某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  姜慧军人民陪审员  阳福平二〇二〇年三月三十日            法官助理                杨  朝  磊                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11099号原告：李庆西，男，1953年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李玉玲，女，1963年7月27日生，汉族，住荥阳市。原告李庆西与被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李庆西于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆西撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年三月三十一日书记员  任一平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初570号原告：贾艾珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：中建信和山东置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区会所二楼。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。原告贾艾珍与被告中建信和山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告贾艾珍在本院通知后不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 崔 红二〇二〇年三月二十四日书记员 胡婧贤