wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更213号罪犯曾立平，男，生于1982年6月18日，汉族，小学文化程度，重庆市万州区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月15日作出(2017)鄂0116刑初8号刑事判决，以被告人曾立平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物依法继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)鄂01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾立平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾立平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾立平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯履行完罚金，因其是累犯，未退还赃款赃物，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾立平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执19号申请执行人：胡贱苟，男。申请执行人：许桂莲，又名许桂连，女。被执行人：江西宏伟塑业有限公司(曾用名江西国荣塑业有限公司)，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区，统一社会信用代码：91360800759994135D。法定代表人：覃春梅，总经理。被执行人：覃春梅，女，1984年6月1日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：尹贻富，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人胡贱苟、许桂莲依据本院已发生法律效力的(2018)赣0803民初字第585号判决书于2020年1月3日向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富未如实申报财产，2020年3月19日，本院依法将被执行人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富纳入失信被执行人名单，2020年3月19日对被执行人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富采取限制消费措施。本案申请标的23.791万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行23.791万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十三日法官助理肖满苹书记员尹志英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1306号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1317号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初827号 原告：邓昌祥，男，汉族，1998年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽互隆人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁农贸市场3-504，统一社会信用代码91340104MA2RXMMW79。 法定代表人：陈文生，执行董事兼总经理。 原告邓昌祥与被告安徽互隆人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓昌祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓昌祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓昌祥撤回对被告安徽互隆人力资源有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓昌祥负担。 审判员  董兵兵 三月三十日二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初282号原告：上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人：张维欢，职务：行长。被告：苏晓微，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：高生，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦发银行齐分行）与被告苏晓微、高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。浦发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏晓微偿还借款本金1,466,196.78元、利息118,042.75元，（利息计算到2019年10月21日，以后利息至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利以实际欠款本息为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行息率加收50%的标准计算）。2.二被告承担本案委托律师产生的律师代理费47,527.00元；3.判令以被告苏晓微所有的位于建华区金马香江花园17号楼02单元01层02号抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.判令被告高生对前述款项承担连保证责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告浦发银行齐分行与被告苏晓微签订《个人购房担保借款合同》，被告苏晓微向原告借款1,680,000.00元用于购买建华区金马香江花园17号楼02单元01层02号房产，借款限20年，自2013年12月25日起至2033年12月25日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告高生作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字捺印，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告苏晓微未能按约定履行还款义务还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告浦发银行齐分行无法提供被告苏晓微、高生的准确送达地址、联系方式，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告浦发银行齐分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费9,743.00元，退回给原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月三十日书记员  翟天珺
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初72号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陆小三，男，1982年8月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯容留他人吸毒罪于二〇一八年九月三日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月28日被临湘市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人李强，男，1974年4月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。曾因犯盗窃罪于二〇一〇年十月十一日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，于二〇一六年十月二十六日被本院判处拘役五个月，于2016年11月11日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月28日被临湘市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月20日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陆小三、李强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超出庭支持公诉，被告人陆小三、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人陆小三的犯罪事实 2019年8月期间，被告人陆小三共计3次容留吸毒人员李强在其位于本市家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月中旬的一天下午，被告人陆小三在其家中二楼右边一卧室内，容留李强吸食了甲基苯丙胺； 2、第一次之后的四、五天，被告人陆小三在其家中二楼右边一卧室内，容留李强吸食了甲基苯丙胺； 3、2019年8月底的一天下午，被告人陆小三在其家中二楼右边一卧室内，容留李强吸食了甲基苯丙胺。 二、被告人李强的犯罪事实 2019年8月期间，被告人李强共计3次容留吸毒人员陆小三、江某在其位于本市上的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月初的一天，被告人李强在其家中四楼一房间内，容留陆小三、江某吸食了毒品甲基苯丙胺； 2、在第一次一个星期后的一天，被告人李强在其家中四楼一房间内，容留陆小三、江某吸食了毒品甲基苯丙胺； 3、2019年8月底的一天下午，被告人李强在其家中四楼一房间内，容留陆小三、江某吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陆小三、李强为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆小三有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人李强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及抓获经过、指认现场照片、通话记录等，证人江某的证言，被告人陆小三、李强的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陆小三、李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆小三、李强的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆小三、李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人陆小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆小三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终287号上诉人（原审被告）：阳小青，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢军辉，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系阳小青之夫。被上诉人（原审原告）：周永红，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：唐红爱，女，1976年4月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。上诉人阳小青因与被上诉人周永红、唐红爱物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7996号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳小青的上诉请求：请求撤销一审判决，改判拆除部分密封窗户及护窗，搭建的水泥台板不拆除。事实和理由：一、开发商建房时在308室靠公共露台空隙处开了门洞，并宣传该公共露台是送给308室的，上诉人在不影响307室的前提下安装了防盗窗和玻璃窗；二、308室外的公共露台与308室的空隙部分是楼下208室所填，阳小青无法亦无责任拆除208室所建部分，原审判决全面恢复原状是错误的；三、上诉人如拆除所建玻璃窗和防盗安全网，存在严重的安全隐患。被上诉人周永红、唐红爱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持。周永红、唐红爱的一审诉讼请求：1、阳小青停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的水泥台板,密封窗户及公共窗户恢复原状；2、阳小青承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：周永红、唐红爱均系位于长沙市岳麓区的住户，周永红、唐红爱系307房的业主，阳小青系308房的业主。双方相邻房屋中间有公共露台，阳小青将该公共露台搭建成房，占用了公共露台，遂引发本案的纠纷。2015年7月1日，岳麓区住房和城乡建设局向兰亭湾畔物业服务中心、兰亭湾畔小区违法装修相关业主发出了《关于对兰亭湾畔小区违法装修问题督促整改的通知》，责令兰亭湾畔物业服务中心进一步加强对违法装修问题的督促整改，责令兰亭湾小区违法装修相关业主自行拆除搭建物并恢复房屋原状。2015年8月13日，长沙和融物业管理有限公司兰亭湾畔物业服务中心向阳小青发出了《整改通知单》，要求阳小青就违章搭建三日内恢复原状。2015年9月18日，长沙市岳麓区城市建设监察大队向兰亭湾畔违规装修业主发出了岳住建监第2015001号《房屋装饰装修责令整改通知书》，责令违规装修业主七日内恢复房屋原状，凡逾期整改不到位，将进行强制拆除，因房屋安全等原因所造成的一切后果，将自行承担法律责任。一审法院认为：阳小青与周永红、唐红爱系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”阳小青在未征得含周永红、唐红爱在内的共同所有人同意的情况下，占用了公共露台，将公共露台搭建成房，阳小青的行为侵害了周永红、唐红爱的建筑物区分所有权之公共权益,现周永红、唐红爱要求阳小青恢复原状合理有据，依法应予支持。阳小青主张该露台为开发商赠送缺乏依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条第二款、第八十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决如下：限阳小青于本判决生效之日起七日内拆除岳麓区许家洲路106号锦峰苑7栋307房旁违章搭建部分，并全面恢复建筑物区分所有权之公共部分的原状。如果阳小青未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向周永红、唐红爱支付迟延履行金（标准为120元／日）。本案案件受理费减半收取80元，由阳小青负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：阳小青在未征得含周永红、唐红爱在内的共同所有人同意的情况下，占用公共露台，侵害周永红、唐红爱的消防、通风、采光等公共权益，应立即停止侵害并恢复原状。现阳小青认为公共露台的间隙已被208室的业主用水泥板填盖，其只是用水泥找平，无法完全恢复原状，此问题阳小青可以在保障房屋结构安全的前提下与208室业主协调解决，不能作为拒绝拆除违章搭建的抗辩理由，阳小青的该项上诉理由不成立。阳小青认为防盗窗及窗户拆除后，其所有的308室房屋存在防盗隐患及安全隐患，因该防盗隐患及安全隐患系阳小青为占用公共露台而安装的门所导致的，故阳小青应当另行采取可行的防盗及安全措施，而不能以此继续侵害公共权益的抗辩理由。如阳小青认为开发商虚假宣传导致其遭受了损失，可另行主张权利。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳小青的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人阳小青负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月十九日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终55号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龙，男，汉族，1994年3月20日出生于陕西省凤县，初中文化，住凤县，2019年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 上诉人（原审被告人）王帅，男，汉族，1993年XX月XX日出生于湖北省钟祥市，初中文化，户籍所在地钟祥市，捕前住凤县，2019年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤县公安局刑事拘留，同年5月14日被凤县公安局取保候审，同年12月3日被凤县人民法院逮捕，现羁押于凤县看守所。 原审被告人董栋，男，汉族，1984年2月10日出生于陕西省凤县，初中文化，住凤县，2005年3月30日因犯故意伤害罪被凤县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月19日因犯容留他人吸毒罪被凤县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人黄龙、董栋、王帅犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）陕0330刑初32号刑事判决,判处：被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人董栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄龙、王帅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，一审审判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330刑初32号刑事判决。 二、发回凤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 柏素兰 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9128号之二 解除保全申请人：彭峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。 解除保全申请人：何娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。 委托诉讼代理人：薛玉平（代理上述两申请人），北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璇（代理上述两申请人），北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被申请人：汪业伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：易玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人彭峰、何娟与被申请人汪业伟、易玲房屋买卖合同纠纷一案，审理中本院作出（2019）苏0508民初9128号民事裁定，冻结被保全人汪业伟、易玲名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。现因彭峰、何娟自愿申请撤回起诉，故解除保全申请人向本院申请解除对被保全人汪业伟、易玲的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回起诉，申请解除本案财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪业伟、易玲名下150万元或相应价值的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱晶雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2061号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：赵某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟某某，女，1959年9月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人赵某某、赵某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初3384号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金500000.00元及利息,垫支的诉讼费用13790.00元。通过执行，被执行人已实现债权6200.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人赵某某名下有部分银行存款，已执行，并由申请执行人领取，没有其他可供执行的财产；被执行人赵某某名下没有可供执行的财产；被执行人孟某某名下有部分银行存款，他案冻结，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执19号之一申请执行人唐拥军，男，1975年12月18日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人刘宏亮，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人唐拥军与被执行人刘宏亮合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1421号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人刘宏亮提起了网络查询，2020年1月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘宏亮名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年3月26日，本院将被执行人刘宏亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年3月25日约谈申请执行人唐拥军，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1421号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1518号 申请人刘治平，男，1969年7月21日出生，汉族。 被执行人高峰，男，1970年9月24日出生，汉族。 本院在执行刘治平申请执行高峰劳务纠纷一案，申请人依照（2019）内0625民初1344号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行被执行人高峰给付劳务费2400元，案件受理费25元。在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人高峰采取限制高消费令。经传统查询发现被执行人高峰财产有位于包头市贵发山庄18-101房产（包头市东河区法院查封）、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号三辆机动车（无法实际控制）。申请人不申请查封上述房产、车辆，并认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1518号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  解海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初410号 起诉人：潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 起诉人潘伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭向原告道歉，并以书面方式向攀枝花市东区司法局承认是诽谤、诬告原告；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月起就为被告及家人代理劳动争议案件，也不同程度地为被告及家人争取了十几万元的权益。2018年3月，被告有一起上诉案在攀枝花市中级人民法院开庭，因原告当时远在辽宁省大连市，无法为其出庭代理，被告就以此为由向原告的主管部门投诉，为了配合领导工作，息事宁人，原告于2018年6月退还给被告7000元代理费，被告便不再无理取闹。代理人与当事人建立委托关系后，诉讼观点不一致本属正常，代理人因临时有事不能按时出庭纯属偶然，被告正常投诉我方也可接受，但被告竟然凭空捏造事实，诬告原告“与第三人串通，侵害委托人利益”，使司法局误以为原告有此行为，对原告予以口头警告并停止执业一个月，在同行中给原告造成了极坏的影响。被告无证据、无事实诽谤和诬告，给原告精神上造成了极大的伤害，名誉上造成了极坏的影响，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，李贤彬的住所地为四川省泸州市泸县，且起诉人无证据证明攀枝花市仁和区系李贤彬的经常居住地，同时攀枝花市仁和区亦不是本案侵犯名誉权的侵权行为地，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘伟英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4020号原告李孟，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘清，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李孟与被告刘清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款166000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月起，原告带领工人在遂平县郁金香工地给被告干活。工地完工后，被告共拖欠原告农民工工资款166000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘清辩称，对拖欠原告李孟的劳务工资款数额166000元没有异议，但未支付原告工资款的原因是甲方一直没跟我结算，也没给付我工资，甲方共计拖欠我工资款大概200万元左右。经审理查明，原告李孟跟随被告刘清在遂平县郁金香工地干活。后经双方结算，被告刘清向原告李孟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条兹有江苏省建遂平御金香项目部水电班组（刘清）欠李孟工资款壹拾陆万陆仟元整￥166000据刘清32108119690517391X刘清2019.1.29.”。经原告李孟多次催要，被告刘清至今未支付拖欠的工资款166000元。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述及原告提供的欠条，足以证明被告刘清拖欠原告李孟工资款166000元未支付的事实。被告刘清应当承担本案纠纷的全部责任。被告刘清庭审中申请追加甲方为被告的请求，因甲方并非必须参加诉讼的当事人，故本院对其请求不予支持。被告刘清拒付原告李孟工资款的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原告李孟要求被告刘清支付其工资款166000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘清于本判决生效之日起十日内支付原告李孟工资款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告刘清负担（案件受理费原告李孟已预交，被告刘清负担的案件受理费由被告刘清于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李孟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年三月二十四日书 记 员  魏璐璐
青海省玛多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2626民初4号 原告李占胜，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被告武金多杰，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛多县。 本院在审理原告李占胜诉被告武金多杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李占胜以被告武金多杰主动履行工程欠款为由，于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占胜申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占胜撤回对被告武金多杰的起诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告李占胜负担。 审 判 长 卓玛才旦 审 判 员 赛 措 吉 人民陪审员 扎  洛 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 更 周 措 书 记 员 辛 鸿 福
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1762号原告：王建平，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李帅江，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告王建平与被告李帅江、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李帅江、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费704元、误工费20000元、营养费3000元、护理费7000元、车损费1450元、交通费500元、鉴定费1680元，合计34334元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告于2019年6月7日11时30分骑二轮电动车经过杨舍镇沙洲西路与泗港路交叉路口与被告李帅江驾驶的小型轿车苏Ｅ×××××相撞，造成原告受伤、二电动车受损，后被送往张家港市第一人民医院治疗。经张家港市公安局警察大队事故认定，被告李帅江承担全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，提起以上诉求。被告李帅江辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鉴定费、诉讼费应由原告承担。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，EBL723小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告李帅江承担事故的全部责任，故原告王建平因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告王建平的损失数额。原告王建平主张的医药费704元、营养费3000元、车辆修理费1450元，有门诊病历、医药费票据、修理费发票、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；王建平主张的误工费，结合其提供的银行交易记录，其受伤前一年的平均工资为2728元/月，王建平另主张还有现金发放的工资，但无任何证据佐证，无法采信，结合司法鉴定意见书及王建平受伤后误工期内的工资发放，经计算误工费为8912元（2728元/月×4个月-2000元）；护理费按照100元/天/人计算，共计6000元；王建平因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定200元。原告王建平因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是20266元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平因本案交通事故造成的损失20266元。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计1880元，由被告李帅江负担。该款原告王建平已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告李帅江在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王建平。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终95号 上诉人（起诉人）：王彦辉，男，1961年6月2日出生，汉族，现住白城市洮北区。 上诉人（起诉人）：王丽刚，女，1958年1月19日出生，汉族，现住白城市洮北区。 上诉人王丽刚、王彦辉因确认合同效力纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王丽刚、王彦辉上诉请求：撤销原裁定，指定白城市洮北区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的民事起诉书被告非常明确，请贵院依法维护上诉人的诉权，指令白城市洮北区人民法院依法立案受理。 本院认为：本院于2017年8月23日作出（2017）吉08民再35号民事裁定书，认为白城市白纸劳动服务公司和白城市造纸厂破产清算组主体资格原一审均未审核清楚，故依法裁定撤销白城市洮北区人民法院于2013年12月21日作出的（2013）白洮东民初字第229号民事判决，并发回白城市洮北区人民法院重审。而白城市洮北区人民法院在重审过程中，白城市白纸劳动服务公司向法庭提出撤诉申请，白城市洮北区人民法院于2017年9月4日以(2017)吉0802民初2066号民事裁定书准许白城市白纸劳动服务公司撤回起诉。因此，白城市白纸劳动服务公司和白城市造纸厂破产清算组的主体资格尚未审核清楚，上诉人王彦辉、王丽刚在向其提起民事诉讼属于没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，一审法院对此案不予受理的裁定正确。 综上，王丽刚、王彦辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年三月十三日 书记员  闫 晗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执181号 罗周良、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11812号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗周良支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗周良向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人罗周良书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费426元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初93号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁崧平（曾用名袁志国），男，1977年12月出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区化成镇，住巴中市巴州区化成镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞85号                               指控                         事实                       2020年1月19日12时许，被告人袁崧平饮酒后驾驶号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区化成镇出发，往巴中城区方向行驶。同日18时许，袁崧平驾车从巴中市巴州区园艺场加油站对面出发，往化成镇方向行驶至巴中市经济开发区创业路与置信街交叉路口左转弯时，与对向由厍某驾驶、往秦巴大道方向直行的川Y*****号轻型普通货车相撞，造成袁崧平受伤、双方车辆受损的道路交通事故。厍某报案。民警在处警过程中发现袁崧平涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对袁崧平进行呼气式酒精检测，结果为109.8mg/lOOml。后提取了血液样本。经检验,在袁崧平的血液中检出乙醇，含量为91.lmg/lOOml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，袁崧平承担本次事故全部责任，厍某无责任。案发后，被告人袁崧平明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月21日，被告人袁崧平与被害人达成了一次性终结处理协议。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人袁崧平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁崧平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁崧平醉酒驾驶机动车,造成交通事故,并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人袁崧平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁崧平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁崧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年三月二十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执217号 申请执行人:李敬 被执行人:范志军 关于本院执行的（2020）浙0481执217号案件,即申请执行人李敬与被执行人范志军民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7647号民事判决书,已于2020年03月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1973号 申请人：于洪亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被申请人：张元杰，男，1986年11月17出生，住辽宁省西丰县。 申请人于洪亮与被申请人张元杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款5000000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为5000000元，保险期间为2020年2月22日0时至2021年2月21日24时止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张元杰名下的银行存款5000000元或查封被申请人张元杰其他等值财产。 保全费5000元，由申请人于洪亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 林诗阳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2744号江苏信达典当有限公司/王树林、葛秋蔓、王镜沣：关于申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人王树林、葛秋蔓、王镜沣公证债权文书一案，中华人民共和国江苏省常州市武进公证处作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计666400.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇人民西路2号A703室不动产，拍卖成交价1195200元，给付申请执行人760000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行中华人民共和国江苏省常州市武进公证处作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终618号 上诉人（原审被告）：成胜钢，男，1959年2月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：谭红，男，1967年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 上诉人成胜钢因与被上诉人谭红健康权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成胜钢上诉请求：查明事实，将本案发回重审或依法改判（上诉标的额8179.12元）。事实和理由：原审认定事实有误。一、原审认定上诉人将被上诉人胳膊打伤没有事实和法律依据。1.博山公安分局城里派出所的卷宗中及行政处罚决定书中均未认定成胜钢打伤谭红的胳膊，谭红受伤的部位是头部和胳膊，但派出所只是认定头部的伤系成胜钢所为。而胳膊的伤，有证人证实系谭红醉酒后自己倒地擦伤，与成胜钢无关。2.被上诉人谭红在案发一星期后才去第一医院诊疗，还挂的是急诊，诊断结果是胳膊擦伤，其一个月后又到博山中医院住院为胳膊肘部滑囊炎。极有可能是被上诉人后来摔伤而致（被上诉人经常醉酒闹事）。因此，其该部分伤情并不是上诉人所为。3.被上诉人治疗胳膊的相关费用应由其自行承担，原审法院将这一部分费用确认由上诉人承担明显错误。二、原审认定被上诉人20天的误工费也无事实与法律依据。1.被上诉人谭红住院主要是治疗胳膊滑囊炎。2.谭红原审中提交证据其是淄博正堂酿造有限公司的员工，有收入。即使计算误工费也不能依据山东省城镇居民人居可支配收入39549元/年来计算。3.计算的天数依据错误，鉴定结果中也没有。 谭红辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实依据。上诉人所述被上诉人误工费无事实和法律依据的理由不成立，被上诉人的伤情经鉴定为轻伤，一审参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定被上诉人误工时间为20天，有事实及法律依据。综上，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 谭红向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费等共计13317.38元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月29日晚，成胜钢与谭红在博山区辘辘把老船长鱼馆饭店内发生争执，后成胜钢与谭红相互殴打，成胜钢左下颌等处受伤，谭红头部、胳膊等处受伤。2018年9月7日经鉴定，谭红左肘伤情属轻微伤。2018年10月31日，淄博市公安局博山分局出具博公（城）行罚决字【2018】243号行政处罚决定书，决定给予成胜钢行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往淄博市第一医院及博山区中医院治疗，共计花费医疗费6407.38元。诉讼中，原告申请司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴【2019】临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人谭红致残程度未达伤残等级评定标准；二、被鉴定人谭红护理期限及护理人数为住院柒天贰人护理、出院后无需护理。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述及行政处罚决定书可以证实，本次事件系双方因琐事发生对骂、争执后，被告成胜钢将原告谭红头部胳膊等处打伤，其主观上存在过错，且其行为造成原告谭红受伤，二者之间存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取冷静沉稳措施应对，其自身亦存在过错，对其自身损失依法承担部分责任。综合分析原、被告双方在本次纠纷中的过错程度，一审法院酌定由被告按照70%的比例赔偿原告的损失。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费6407.38元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，予以确认。2.护理费1680元，依据鉴定意见书鉴定意见，谭红护理期限及护理人数为住院7天2人护理、出院后无需护理。一审法院酌情按照护工标准每天120元计算，护理费计算为1680元。3.住院伙食补助费210元，按照入院天数7天，每天30元计算。4.误工费2167.07元(39549元÷365天×20天)，原告的伤情诊断为左肘后外伤性滑囊炎，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的住院时间，一审法院酌定原告误工时间为20天，原告系城镇居民，一审法院酌情参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为2167.07元。5.交通费70元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，一审法院酌情支持。6.鉴定费1150元，原告提出鉴定伤残等级、护理期限及护理人数两项申请，但经鉴定谭红致残程度未达伤残等级评定标准，故一审法院酌情支持鉴定费1150元。综上，原告的损失确认为：医疗费6407.38元、护理费1680元、住院伙食补助费210元、误工费2167.07元、交通费70元、鉴定费1150元，共计11684.45元；由被告成胜钢按照70%的比例赔偿为8179.12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告成胜钢于判决生效之日起十日内赔偿原告谭红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计8179.12元；二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告成胜钢负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，谭红在一审中提供的公安机关的行政处罚决定书明确载明：因成胜钢、谭红争执殴打，谭红头部、胳膊等处受伤。而谭红在纠纷发生六日后到淄博市第一医院急诊治疗，病历记载谭红：头部可见头皮挫伤痕……左肘可见挫伤伤痕，周围仍红肿，局部有液性渗出；后谭红在博山区中医院就医，被诊断为左肘后外伤性滑囊炎，并接受手术治疗。从谭红就医时间、医院检查和诊断的受伤情况看，其急诊治疗的伤情与公安机关行政处罚决定书记载的伤情相符，其后诊断“左肘后外伤性滑囊炎”亦与急诊治疗和行政处罚决定书的记载相符，其治疗的时间亦与双方纠纷发生时间相近，能够认定谭红上述伤情的治疗与本案侵权行为存在因果关系。成胜钢关于谭红胳膊受伤部位与其无关的主张与行政处罚决定书不一致，其主张谭红治疗的肘部滑囊炎可能系自己摔伤所致，对此，其并未提供有效证据证实。因此，成胜钢关于其与谭红本案所治疗伤情无关的上诉理由不成立。关于谭红误工费的计算。谭红在本案中经过急诊、门诊及住院等数次就医，一审法院参照公安部发布的准则结合谭红治疗情况，酌情认定误工期20日并无不当；关于误工费的计算标准，因谭红系企业职工，但因无法认定其工资收入情况，一审法院酌定按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费亦无不当。 综上所述，上诉人成胜钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成胜钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 卉 书 记 员 白杉杉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保66号 申请人:王为军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。 被申请人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路东段路北。 法定代表人：刘洪庆，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：杜晓萌，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人王为军于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款600000元。担保人王玉霞自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王为军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款600000元。 案件申请费3520元，由申请人王为军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  焦秀丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审24号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人周晓晖，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区土桥苦竹坝二幢一单元1-3#房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区土桥苦竹坝二幢一单元1-3#房屋（建筑面积51.40平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人周晓晖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初34号公诉机关双柏县人民检察院。被告人孙某某，男，1964年11月18日出生于云南省双柏县，汉族，文盲，农民，住双柏县。因本案2019年10月9日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)32号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年9月22日晚，被告人孙某某酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿水弥线往鄂嘉方向行驶。20时许，当行驶至水弥线K32+800M处时，所驾车辆在行驶中撞到路边钢塔，造成驾驶人孙某某受伤、云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，孙某某的静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为138.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、被告人孙某某的供述等证据予以证实。认为被告人孙某某的行为犯危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节和认罪认罚情节，可以从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人孙某某进行判处。提出对被告人孙某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日晚，被告人孙某某酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿水弥线往鄂嘉方向行驶。20时许，当行驶至水弥线K32+800M处时，所驾车辆在行驶过程中撞到路边钢塔，造成驾驶人孙某某受伤、云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，孙某某的静脉血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、现场照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、相关书证、被告人孙某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。公诉机关提出“对被告人孙某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 琴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执163号 吉日木图、阿拉坦朝格： 吉日木图与阿拉坦朝格追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现执行到位本金20000元，剩余利息申请人吉日木图自愿全部放弃。执行费200、诉讼费379.65由被执行人阿拉坦朝格承担。至此，吉日木图向本院申请执行的（2019）内0623民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢68号 申请执行人：名山县农村信用合作联社工业园区分社,住所地名山县。 负责人阚胜兰，该分社主任。 被执行人：杨锦，男，汉族，生于1982年12月16日，住四川省雅安市名山县。 本院在执行名山县农村信用合作联社工业园区分社与杨锦借款合同纠纷一案中，本院（2012）名山民初字第763号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2062号上诉人（原审被告）：王景山，男，汉族，1958年4月16日出生，住新民市。被上诉人（原审原告）：崔永贵，男，汉族,1975年7月22日生，住新民市。上诉人王景山与被上诉人崔永贵财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2738号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王景山于2020年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王景山撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取，由王景山负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17107号 原告:郭某某,男,1998年12月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:颜某,女,2000年9月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告:王某,男,1992年7月19日生,汉族,住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。 原告郭某某、颜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告郭某某、颜某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某、颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某、颜某撤诉。 案件受理费1922（已减半），由原告郭某某、颜某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张敏
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢43号 关于申请执行人任福友与被执行人张清跃民间借贷纠纷一案，(2015)北民北初字第02120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张清跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任福友向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人张清跃送达执行通知书和报告产令，被执行人张清跃自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2015)北民北初字第02120号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任福友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2015)北民北初字第02120号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1042号 上诉人（原审被告）：王欣，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县兴水路怡馨苑东区。 上诉人（原审被告）：许云萍，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县兴水路怡馨苑东区。 被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人王欣、许云萍因与被上诉人吴霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王欣、许云萍上诉请求：1.撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4902号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王欣、许云萍与吴霞之间没有任何借贷关系。 被上诉人吴霞辩称，两上诉人借我3万元，后按约每月打息600元至2019年4月22日，期间2018年我有病给我2000元，后来就没再还。 吴霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王欣、许云萍归还借款30000元及利息；2.诉讼费由王欣、许云萍负担。 一审法院认定事实：2016年12月22日，王欣、许云萍从吴霞处借款30000元，并出具借据一份，主要内容为：今借吴霞现金30000元，月息2分，每月22号打息600元。王欣、许云萍在借款人处签字捺印。庭审中，吴霞述称王欣、许云萍按照借据约定自借款之日起每月向吴霞支付利息600元，一直支付至2019年4月22日。另外，2018年10月份，王欣、许云萍向吴霞支付利息2000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王欣、许云萍从吴霞处借款30000元的事实，有王欣、许云萍出具的借据予以证实，对吴霞要求王欣、许云萍归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。因双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律法规的限制性规定，结合王欣、许云萍已按约定向吴霞支付利息至2019年4月22日，王欣、许云萍另支付吴霞利息2000元，根据双方约定的利息计算标准，对吴霞主张的借款利息，应自2019年8月1日起按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决：王欣、许云萍于本判决生效后五日内归还吴霞借款本金30000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付）。案件受理费550元，减半收取275元，由王欣、许云萍负担。 本院二审中双方当事人均未提交新证据，上诉人王欣、许云萍认可一审判决认定的事实，但称现在没有钱还。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉借款，有借据为证，双方亦均认可，上诉人王欣、许云萍应依法偿还，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王欣、许云萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 侯 丽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执112号 申请执行人杨芳华，男，1974年4月13日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人徐文彬，男，1979年8月24日生，汉族，住龙南县。 申请执行人杨芳华依据已发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初923号民事判决书申请执行，后移交龙南县人民法院执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查封被执行人徐文彬名下所有的三辆汽车（粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。2020年3月30日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人徐文彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.1088元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.1088元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791民初923号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 蔡 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3059号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：孙亚丹，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告屠孙亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢736-5号申请执行人：任建伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张建柱，男，1964年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐绍瑞，男，1980年3月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人任建伟与被执行人张建柱、徐绍瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐绍瑞所有的车牌号为鲁Y****6号捷豹牌汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执372-2号执行裁定对被执行人徐绍瑞所有的车牌号为鲁Y****6号捷豹牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月十三日书记员  刘 荃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保24号申请人：吕新涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖积堂，男，1970年10月31日出生，汉族，住莱阳市。申请人吕新涛于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖积堂的银行存款80000元或查封等值财产，担保人吕鹏蛟以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盖积堂的银行存款80000元或查封等值财产。二、查封提保人吕鹏蛟所有的鲁Ｆ×××××号车辆一辆。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年三月二十七日书记员  祝倩倩
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初83号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵昆，男，1989年6月19日出生于河南省郸城县，公民身份号码41272619890619331X，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县丁村乡赵楼行政村赵楼村三队083号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]24号                  指控事实                  2020年2月14日17时30分，在河南省郸城县丁村乡从楼行政村从楼街，被告人赵昆酒后驾驶机动车，经检测，被告人赵昆血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，罚金12000元                  被告人      辩护意见              被告人赵昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年4月14日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年三月五日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢514号 申请执行人文尤琼，女。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人文尤琼与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢514号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡铁梅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1053号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：王某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1615号原告：长沙市锦源汽车维修有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号江湾纯水岸地下室架037号房。法定代表人：鲁佳新，董事长。委托代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。委托代理人：刘泽群，湖南辰望律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人：谢大同。委托代理人：周子骁，男，系公司员工。原告长沙市锦源汽车维修有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告长沙市锦源汽车维修有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告将采取其他方式解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市锦源汽车维修有限公司撤诉。本案诉讼费62元，减半收取31元，由原告长沙市锦源汽车维修有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初372号原告：周付如，男，1952年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：张荣盛，男，1981年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市为由中路135号。原告周付如与被告张荣盛、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周付如撤回起诉。案件受理费705元（已减半收取），由原告周付如负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十七日书记员  刘彦君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1909号 韦厚宽、李勇： 本院执行的韦厚宽申请李勇机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10149号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人张梦媛，女，2000年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张梦媛侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张梦媛赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345元。 执行立案后，本院向被执行人张梦媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张梦媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梦媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梦媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张梦媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张梦媛拒不履行，本院已对被执行人张梦媛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张梦媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执33号 关于申请执行人庄栋与被执行人黄桂昌、莫长家合伙协议纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0109民初106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄桂昌、莫长家未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人庄栋于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付退股款450000元；二、向申请执行人支付利息51673.33元，之后利息从2018年11月21日起，以450000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4411元，负担本案申请执行费7742元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月26日依法扣划被执行人黄桂昌名下银行账户565816元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费7742元，支付给申请执行人庄栋本金、利息、案件受理费共计512984.33元，多扣划的45089.67元依法退还给被执行人黄桂昌。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款565816元，本案申请执行费7742元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初106号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1931号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：揭洲英，男，汉族，1990年9月5日出生,户籍地址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人揭洲英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1480号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分支付罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1931号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄泳仪
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初258号原告：季泽民，男，汉族，1955年7月11日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘志忠，男，汉族，1983年11月17日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：中国大地财产保险有限责任公司永胜支公司。负责人：陈美元地址：永胜县。原告季泽民诉被告刘志忠、中国大地财产保险有限责任公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告方达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季泽民撤回起诉。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告季泽民负担。审判员  谭志璇二〇二〇年三月六日书记员  关亚林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执430号 申请执行人：郑安早被执行人临沂兰华房地产开发有限公司： 本院在执行郑安早支行申请执行临沂兰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（2020）鲁1302执430号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1070号 原告：齐信富，男，1958年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：陈娅，女，1975年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告齐信富与被告陈娅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐信富撤回对被告陈娅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐信富负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨静静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初590号原告：湖南绘达文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路4号。法定代表人：崔小平，副总经理。委托诉讼代理人：李澎，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南欧比腾电子商务科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区旺龙路56号2栋工业用房（研发楼）101-五楼509房。法定代表人：汪求雨，总经理。被告：长沙市科欣电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路59号（原65号）建鸿达现代公寓902房。法定代表人：谢莲莲，总经理。被告：罗秋良，男，1983年8月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告湖南绘达文化用品有限公司诉被告长沙市科欣电子科技有限公司、湖南欧比腾电子商务科技有限公司、罗秋良侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月二十七日书记员  段娟
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初9号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人安军强，男，1989年10月14日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人安军强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人安军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日20时许，在大城县某店内，某村人刘某1、刘某2与同村的王某1因琐事发生口角并动手打架后被人劝离。后王某1之侄王某2（已判刑）心内不忿纠集安某2（已判刑）、被告人安军强等人至某村刘某3家门前讨要说法，在安某2叫来的刘某4（已判刑）等人赶到后，安某2、刘某4等人持镐把等工具与刘某1一方发生争斗，在争斗过程中将刘某2、刘某5打伤。经鉴定，刘某2、刘某5的伤情均属轻微伤。2019年9月30日，被告人安军强主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人安军强赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人安军强所居住的村民委员会出具证明：安军强在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。上述事实，被告人安军强在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有同案犯安某2、刘某4、王某2的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、证人刘某4、安某1、刘某3等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安军强伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安军强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人安军强的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘浩宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执425号 杨钰良： 本院关于2020年2月7日立案执行的（2020）鲁1424执425号杨钰良刑事罚金一案，依据（2015）临刑初字第75号刑事判决书，被执行人于2020年3月4日依法缴纳罚金1000元、缴纳执行费50元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终243号上诉人（原审原告）：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。上诉人于惠英因与被上诉人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于惠英上诉请求：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1863号民事判决书，依法确认2018年9月1日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效。2、一、二审诉讼费由中南会计师事务所承担。事实和理由：第一，公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东，参加股东会是股东的固有权利，任何人都不能采取任何形式剥夺这个权利。第二，股东会是由股东组成的，未通知全体股东，股东会的组成是违法的，召开股东会未通知到全体成员，属于根本性的违法，这与普通的召集程序违法有质的差别。第三，公司长达十几年剥夺我股东的权利，不让我参加股东会，行使股东权利，其结果是公司被形成多数决的股东团伙控制，通过这种方式长年剥夺我参加股东会的固有权利，以至于我不知道公司发生了什么事情，团伙股东进而中饱私利，侵占公司利益，损害公司其他股东利益。在未通知股东参会的情况下公司召开股东会并作出股东会决议，该行为并不是召集程序上存在瑕疵，其结果并非影响我表决权的行使，而是从根本上剥夺了我行使表决权的机会和可能，据此，公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，应直接以否定方式评判。请求二审法院查明事实，判如所请。中南会计师事务所二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于惠英一审请求：确认2018年9月1日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程修正案无效并由中南会计师事务所承担诉讼费。一审查明案件事实：中南会计师事务所系设立于2000年1月1日的有限责任公司，于惠英系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程明确，增加注册资本须经2/3以上有表决权的股东同意。2018年9月1日，中南会计师事务所召开股东会会议，参加人员为刘金祥、李卫国、王文平、韩束蒂、鲍巧云、沈其鹄、纪富银、朱锡萍。会议载明“本次股东会应到会股东九人，实到股东七人，到会股东代表90.05%表决权，符合法定要求。会议决定：同意增加注册资本1万元，由新股东朱锡萍出资，变更后注册资本为101万元，同意修改公司章程，通过章程修正案”。上述股东会决议作出后，中南会计师事务所据此形成了章程修正案。因于惠英认为该股东会决议及公司章程修正案未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。案涉诉争的2018年9月1日中南会计师事务所股东会决议，其内容为公司新增注册资本1万元，由新股东朱锡萍认缴，且该决议业经代表90.05%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定。根据法律规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。公司章程并未对此作例外性规定，故中南会计师事务所应在召开会议前十五日将股东会议事宜通知全体股东。中南会计师事务所未能提交证据证明已将相关开会事宜通知于惠英，故现有证据不足以认定中南会计师事务所已尽到通知义务。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵。从本次股东会决议内容来看，主要为增加公司注册资本，该行为并不损害公司利益，故案涉股东决议虽然在召集程序上存在瑕疵，但不构成宣告其无效的理由。于惠英要求确认2018年9月1日中南会计师事务所股东会决议及相应公司章程修正案无效的诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回于惠英的诉讼请求。一审案件受理费40元（于惠英已预交），由于惠英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉2018年9月1日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案的效力。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵，该瑕疵并不会必然导致股东会决议无效。案涉2018年9月1日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为增加公司注册资本。中南会计师事务所作为有限责任公司，可以根据经营需要决定是否增加公司注册资本。此外，中南会计师事务所关于增资的决议亦经代表90.05%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2018年9月1日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，于惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于惠英负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋 琪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初119号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈刚，男，1988年3月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2010年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2016年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年9月26日刑满释放。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日凌晨，被告人陈刚至海宁市盐仓开发区春澜路洋河蓝色经典烟酒店门口，为帮他人出头，采用拳打或持甩棍击打等方式，无故殴打被害人罗某、杨某等人，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人罗某面部受到外力打击，造成牙折2枚，评定为轻伤二级。案发后，被告人陈刚在亲属配合下已赔偿二名被害人相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈刚公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，造成二人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陈刚案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈刚同意认罪认罚，可以适用有关认罪认罚从宽制度。建议判处被告人陈刚有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人罗某、杨某的陈述，证人李某、孙某、安某、汪某的证言，现场笔录及照片，视听资料及截图，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书，收条、谅解书等证据证实。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱栋宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3063号之一 申请人:田宝民，男，1976年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:包建领，男，1971年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田宝民于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人包建领价值33万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人包建领价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人田宝民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  鞠 雯
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审38号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：王灿辉。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】66号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年7月12日作出西自然资监字【2019】66号行政处罚决定书，认定被执行人王灿辉未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇平原村1466.67平方米土地进行养猪场化粪池建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王灿辉作出如下行政处罚：违反土地利用总体规划擅自建设的土地，责令退还非法占用的977.78平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的488.89平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】66号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执1831号 申请执行人:张爱忠，男，1954年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人:祁生宏，女，1980年3月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张爱忠与被执行人祁生宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）甘0423民初3459号民事调解书，确定被执行人祁生宏偿还申请执行人张爱忠借款10000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人祁生宏向申请执行人张爱忠偿还了4000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1831号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵继祥