wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执48号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人：付某，男，1980年5月8日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1981年10月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：云某，男，1972年10月29日出生，住包头市青山区。被执行人：张某某，女，1969年4月15日出生，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1980年3月8日出生，住包头市青山区。被执行人：韩某，女，1980年4月16日出生，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1955年1月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1959年11月24日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人付某、王某、云某、张某某、张某某、韩某、王某某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证内经字第2-2593号公证债权文书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人付某、王某、云某、张某某、张某某、韩某、王某某、张某某签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议》，公证机关对《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2019）包路诚证执字第238号执行证书。申请执行人向本院提供的（2016）包路诚证内经字第2-2592号公证书载明：“财产共有人韩某、张某某、张某某愿意为债权人与债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保。”但在申请执行人提供的《保证合同》中韩某、张某某、张某某作为财产共有人，仅同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保。其后签订的《还款协议》中也仅规定了张某某、云某、王某某作为丙方保证人的连带保证担保责任，未规定财产共有人的连带保证责任，且执行证书中也未对被申请人付某、王某、云某、张某某、张某某、韩某、王某某、张某某的保证责任及范围作出区分。本院认为，公证机关在张某某、韩某、张某某未承诺承担连带保证责任的情况下将其列为连带责任保证人确有错误，且执行证书未对被执行人的责任承担范围予以区分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证内经字第2-2591号、（2016）包路诚证内经字第2-2592号及（2016）包路诚证内经字第2-2593号公证债权文书及（2019）包路诚证执字第238号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初551号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：朱建斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告朱建斌服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告朱建斌下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初175号 原告：刘锋，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：杨香兵，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：柳慧芳，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人。 刘锋与杨香兵、柳慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘锋于2020年3月23日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘锋撤诉。 案件受理费1350元，由原告刘锋负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初112号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨青，男，1981年5月1日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，湖南金路方圆检测有限公司员工，中共党员，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年10月10日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日3时许，被告人杨青酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车从长沙市芙蓉区德政园附近出发，沿马王堆路、人民路由西往东行驶至至人民路万家丽路口附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，杨青体内酒精含量为124毫克／100毫升。随后干警将杨青带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，杨青血液中乙醇含量为143.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨青的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人杨青拘役二个月，并处罚金。被告人杨青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨青能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年三月二十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初139号原告：张娜娜，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：刘婧，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市城市。原告张娜娜诉被告刘婧为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托诉讼代理人张国庆、被告刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利率按全国银行间同业拆借贷款利息计算，从2019年1月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告以生意周转为由向原告借款25000元用于生意周转，承诺于2019年1月1日前还款，否则按银行归还，被告给原告打了一张借条，到期后原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘婧辩称，应当驳回原告的诉讼请求；追究原告张娜娜恶意诉讼还款事实的法律责任，原告应当向我道歉。本案的诉讼费应当由原告张娜娜承担。25000元不是借款，原告也没有支付我现金，是门店转让的费用，25000元中转让费是20000元，5000元是原告留下的服装作价款，5000元服装已经退还给原告张娜娜。转让费20000元已经还清，不存在欠款。我已在还款之日前还清款项，不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告证据的质证意见是：“微信聊天截图是我和原告张娜娜的聊天。我聊天的话是质问原告，对刚才原告陈述的没有确认”。原告对被告证据的质证意见是：“2018年5月8日之前被告支付给我的钱不在借条的范围之内，被告已经支付给我14000元。2018年5月7日转账的1000元、2018年5月8日转给罗亚波的两笔，2018年5月8日当天转账的2000元，这些还款都不在借条的范围内，所以被告偿还我的只有14000元。录音是不错的，但是内容有误导，2018年5月8日之前给我有现金，2018年5月8日之后我们没有再见过面，所以被告不可能给我有现金，只给我转了14000元。出具了25000元借条之后，被告偿还了14000元，现在还欠11000元。（房东罗亚波妻子严爱玲的录音）与本案无关”。根据双方提供的证据，本院可以确认：本案是服装店买卖合同纠纷，在被告出具借条后，被告支付了原告14000元，被告支付给房东的转让手续费2000元应当由原告向房东支付。本院经审理认定事实如下：2018年原告将自己经营的服装店转让给被告刘婧。被告在支付部分转让费后，于2018年5月8日给原告出具借条一张载明：“借条今借到张娜娜人民币大写贰万伍仟元整，用于生意周转。于2019年1月1日前归还。（还不上按时实银行利息归还）刘婧（签名）2018年5月8号”。被告出具借条后，被告陆续支付原告14000元（截止2018年10月27日）。在转让服装店时，转让方应向房东支付手续费2000元，被告替原告向房东支付了该2000元手续费。后经原告催要欠款，余款被告至今未还。2018年11月被告退还了原告的服装，但双方对退还的服装折价款数额未能达成一致。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽然向原告出具借条，但实际是双方买卖服装店的欠款。被告购买原告的服装店，被告应当支付原告服装店的转让费，原、被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的结算，扣除被告给原告转账的14000元和替原告支付的2000元手续费后，被告仍欠原告9000元。根据被告在借条中的承诺，2019年1月1日前还清欠款，因此，原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起至还清之日止。对被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告要求原告退还拉走的货物，本案不予合并审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘婧应于本判决生效之日起十日内支付原告张娜娜9000元及逾期付款利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，原告负担182元，被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年三月三十一日书记员  张亚利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执895号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执891-899号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款62,850元缴纳到本院，本院依法将执行款62,400元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执895号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终166号上诉人（原审被告）：辽源市经济开发区友谊热源有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：侯会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：包亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：葛冬艳，女，1966年12月22日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人辽源市经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）因与被上诉人葛冬艳合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友谊热源上诉请求：1、撤销原判，改判驳回葛冬艳的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由葛冬艳承担。事实和理由：友谊热源认为原审判决是错误的，理由如下：1、本案不存在欺诈、胁迫、显示公平以及重大误解的情形。2、葛冬艳为完全民事行为能力人，故其与友谊热源共同签署的《和解协议》符合《合同法》的规定，《和解协议》具有法律效力；3、根据《和解协议》规定，该《和解协议》只需双方当事人共同签字后即发生法律效力，现双方当事人均已签字，故该份《和解协议》已经生效。葛冬艳向一审法院起诉请求：1．撤销葛冬艳与友谊热源于2018年11月15日签订的和解协议书；2．判令友谊热源支付赵玉有一次性工亡补助金727，920.00元、丧葬费24，678.00元、供养人抚恤费57，600.00元，合计810，198.00元；3．判令友谊热源承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月4日，赵玉有因突发意识不清、右侧肢体活动不利被送至辽源市中医院救治，经抢救无效后于2018年1月5日死亡，死亡原因为中枢性呼吸、循环功能衰竭。辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年2月5日受理了葛冬艳（赵玉有妻子）诉友谊热源确认赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系、支付医疗费、拖欠工资劳动争议一案，于2018年3月15日作出辽劳人仲裁字（2018）67号裁决书，裁决：1、赵玉有生前与被申请人（友谊热源）存在事实劳动关系；2、被申请人（友谊热源）支付申请人拖欠工资15，000.00元；3、驳回申请人的其他仲裁请求事项。友谊热源不服上述裁决提起诉讼，辽源市龙山区人民法院于2018年6月4日作出（2018）吉0402民初710号民事判决书，判决：一、赵玉有生前与原告（友谊热源）存在事实劳动关系；二、原告（友谊热源）支付葛冬艳拖欠工资款人民币15，000.00元；三、驳回原告（友谊热源）的诉讼请求。友谊热源不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉04民终436号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。辽源市人力资源和社会保障局于2018年8月9日作出关于认定赵玉有为视同因工死亡的决定。友谊热源不服辽源市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅认定工亡决定、复议决定提起诉讼，长春市南关区人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0102行初8号行政判决书，判决驳回原告（友谊热源）的诉讼请求。友谊热源不服上诉，长春市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉01行终243号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年11月15日，友谊热源（甲方）与葛冬艳（乙方）签订和解协议书一份，约定：一、甲方一次性给付乙方抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、律师费、诉讼费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各款项人民币16万元。二、上述款项支付给乙方所有近亲属后，由乙方所有近亲属内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无任何关系。三、乙方收到上述款项后，向甲方出具收据，并保证放弃对甲方在本次情况中所有的追偿权，乙方依法撤诉。本协议签署后，本次情况为一次性全部处理终结，甲乙双方永不纠缠。五、本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，决不反悔。如有违约，违约方应向守约方支付本合同的双倍赔偿金作为违约金等内容。上述和解协议书中约定给付的款项至今尚未履行。再查明，赵莹莹系赵玉有（已死亡）女儿，2003年1月14日出生。一审法院认为：关于友谊热源与葛冬艳2018年11月15日签订的和解协议书对葛冬艳是否显失公平问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，显失公平是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：客观上当事人之间的利益不平衡，主观上一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案中，友谊热源与葛冬艳虽就赵玉有工亡赔偿问题达成和解协议书，但和解协议书中约定的赔偿数额远低于法定的赔偿数额，且在签订和解协议书时葛冬艳欠缺对工亡赔偿问题的正确认知能力，即在友谊热源拟制的和解协议书中签字确认，故案涉和解协议书对葛冬艳显失公平，对葛冬艳要求撤销友谊热源与葛冬艳2018年11月15日签订的和解协议书的诉讼请求，一审法院予以支持。关于葛冬艳要求友谊热源支付各项工亡待遇计810，198.00元问题。本案为合同纠纷，葛冬艳上述主张与本案非同一民事法律关系，且赵玉有（已死亡）还有其他近亲属，本案不予处理，其可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：撤销葛冬艳与友谊热源之间于2018年11月15日签订的和解协议书。案件受理费500.00元，由友谊热源负担。本案审理期间，双方当事人未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：葛冬艳的丈夫赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系，赵玉有死亡视同因工死亡，该事实业经人民法院生效判决予以确认，据此，友谊热源负有依法给付赵玉有工亡待遇的义务，且该义务按照法定标准测算的给付金额较高。葛冬艳在申请确认赵玉有工亡过程中，与友谊热源签订案涉《和解协议》，约定友谊热源就赵玉有死亡一次性给付葛冬艳16万元、葛冬艳放弃其他所有的追偿权利；订立和解协议时，葛冬艳显然欠缺对工亡赔偿问题的认知能力，协议内容对葛冬艳显失公平；该种情形，符合法律规定的合同可撤销情形，葛冬艳在法定期间内请求人民法院撤销该协议，一审法院予以支持符合法律规定。原审判决证据认定合法、论述层次清晰、裁判结论正确，本院予以维持；友谊热源上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人辽源市经济开发区友谊热源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年三月三十日书记员  王 赓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初238号 原告：李*，男，1989年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田家庵区，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村，统一社会信用代码92340***。 经营者：王*，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李*诉被告田家庵区服务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，原告于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李*的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李*撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李*负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月一日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执462号申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春.御院小区10栋1楼。法定代表人严蜀湘，董事长。被执行人肖林，男，1981年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4495号民事判决书，于2020年1月21日向肖林公告送达执行通知书，责令被执行人肖林在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人肖林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖林银行存款3440元；或扣留、提取被执行人肖林应得收入3440元；或查封、扣押、冻结被执行人肖林相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 祝
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执3016号 文运兵等（详见附表）： 关于被执行人文运兵等（详见附表）罚金三案，(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理） 电话：0755-82918999转3808 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       申请执行标的（元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0304执3016号                       文运兵                       2000                       (2019)粤0304刑初804号                               2                       （2020）粤0304执3019号                       林恒祥                       12000                       (2019)粤0304刑初403号                               3                       （2020）粤0304执3023号                       黄春飞                       2000                       (2019)粤0304刑初804号
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初473号 原告：季某某，男，1970年7月12日生，汉族，现住贵州省水城县。 被告：李某，男，1982年1月6日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告季某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告季某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某某自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季某某撤回起诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告季某某负担。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31253号之一 申请执行人胡某，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址长沙市天心区。 被执行人李某，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址长春市朝阳区。 申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1750000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划了被执行人李某名下存款28245.11元，扣除本案执行费324元，剩余案款27921.11元已通知申请人自收到本通知书5日内领取,冻结被执行人李某持有的深圳华展商业保理有限公司90.000000%股权，期限自2019年11月12日至2022年11月11日。冻结被执行人李某持有的深圳华芯微电子发展有限公司60.000000%股权，期限自2019年11月12日至2022年11月11日。冻结被执行人李某持有的深圳市三物仪器设备有限公司50.000000%股权，期限自2019年11月12日至2022年11月11日。已作第1顺位轮候冻结被执行人李某持有的深圳市普泰尔通讯科技有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初381号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：石铭东。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉石铭东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费42元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初479号原告：朱天佑，男，汉族，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：杨权炜，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省榆中县甘草店镇。原告朱天佑与被告杨权炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱天佑、被告杨权炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱天佑向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款7685元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨权炜欠原告货款10685元，2019年7月31日付1500元，2019年9月4日付1500元，剩余7685元经原告多次上门及打电话要款无果，一直再拖不予支付。被告杨权炜辩称，原告起诉总欠款10685元我没有计算过，已经付款两次属实，当时双方口头约定货物如果卖不掉可以退货，剩余货款月底付清。本院经审理，认定事实如下：原告朱天佑出售汽车音响，被告杨权炜从原告处进货，2017年5、6月份，双方通过业务关系相识。被告陆续购买原告音响设备，2019年5月，双方结算后，被告杨权炜给原告朱天佑出具欠条一份“今杨权炜（身份证号：6201231988××××××××）欠朱天佑音箱货款10685元（壹万零陆佰捌拾伍元）。于2019年7月1日之前还清”。后杨权炜于2019年7月31日支付1500元、9月4日支付1500元，剩余7685元未付。上述事实，有双方当事人陈述、证据欠条等证据证实，足以证明属实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：双方是否约定退还货物后再支付欠款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交证据欠条，被告认可欠条属实，双方形成买卖合同关系，原告举证责任已完成，被告提出双方口头约定剩余货物卖不掉可以退还，原告否认，应由被告承担举证责任，被告未提供证据证实双方此内容约定，应承担举证不能的责任。因此，原告朱天佑与被告杨权炜双方形成买卖合同关系，被告杨权炜逾期未付清货款，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告朱天佑的诉讼请求，予以支持；对被告杨权炜的辩解意见，与查明的事实不符，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨权炜于判决生效后五日内支付原告朱天佑货款7685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杨权炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年三月十六日书记员  张永萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保73号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：宋建黎，男，1989年11月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：方春喜，男，1965年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：乔奇杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋建黎、方春喜、乔奇杰银行存款833413.48元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值833413.48元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋建黎、方春喜、乔奇杰银行存款833413.48元。（期限一年）案件申请费4687元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员   武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2547号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李明明，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李明明合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明明向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2019年3月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李明明承担本案诉讼费用。事实和理由：李明明通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若李明明逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年11月8日，李明明在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，李明明仅向四季鸡公司支付四个月租金，经四季鸡公司多次催收，李明明仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，李明明通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李明明向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年11月4日前,每期租金支付时间为每月4日，最后一期支付日为2019年10月4日；若李明明未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，李明明同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李明明承担；若李明明逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，李明明在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向李明明文书收件地址寄送的任何文书均视为李明明已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李明明声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李明明送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李明明承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李明明的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年11月8日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李明明使用。合同签订后，李明明向四季鸡公司支付了四个月租金后未再支付剩余租金。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李明明送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李明明未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于李明明未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求李明明支付手机买断款7124元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金1192元。故四季鸡公司要求李明明支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定李明明逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李明明支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李明明应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2019年3月16日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 （李莹） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异14号 申请执行人：艾桂珍，女，1961年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：成都美能渔府餐饮有限责任公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：罗明勇，总经理。 第三人：米泽娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：罗明勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行艾桂珍与成都美能渔府餐饮有限责任公司（以下简称美能渔府餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人艾桂珍向本院书面申请追加第三人米泽娟、罗明勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月10日举行了听证，申请执行人艾桂珍的委托诉讼代理人罗伟及第三人米泽娟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人艾桂珍称，请求追加第三人米泽娟、罗明勇为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。事实和理由：申请执行人艾桂珍与被执行人成都美能渔府餐饮公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初1195号《民事调解书》，向金堂法院申请了强制执行。在执行过程中，法院未查找到被执行人成都美能渔府餐饮公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。申请执行人发现作为被执行人的股东，第三人并未足额出资，而且被执行人是一人有限责任公司，第三人的个人财产与公司财产混同，存在滥用公司法人独立地位和公司股东权利损害债权人利益的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向法院申请将第三人追加为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。 被执行人成都美能渔府餐饮公司未参加听证，也未提交书面意见。 第三人罗明勇未参加听证，也未提交书面意见。 第三人米泽娟称，其股权是由他人转让而来，受让股权后，自己确实未向公司实际出资，但在很短时间内就将股权转让给了罗明勇，目前确实无证据证明自己的财产独立于公司的财产。米泽娟认为自己不应对本案债务承担责任。 本院经审查查明，被执行人成都美能渔府餐饮公司成立于2009年9月3日，公司注册资本100000元，公司类型是自然人投资或控股的有限责任公司。2018年9月4日，公司原股东将股权全部转让给第三人米泽娟，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东为米泽娟一人。米泽娟未向公司实际出资，也未提供证据证明公司之前的股东已向公司实际足额出资，同时也未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产。2019年4月3日，米泽娟将其在公司的股权全部转让给第三人罗明勇，罗明勇成为该一人有限责任公司的股东。在本案审查过程中，罗明勇未向本院提交证据证明公司股东的实际出资情况，也未向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产。 另查明，艾桂珍与成都美能渔府餐饮公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川0121民初1195号《民事调解书》，调解协议内容如下：成都美能渔府餐饮公司共支付艾桂珍110000元，该笔款项分期支付，在2019年5月30日前成都美能渔府餐饮公司支付30000元，余款80000元自2019年6月1起至2020年9月期间每月30日前支付5000元。因成都美能渔府餐饮公司未履行生效调解书确定的在2019年5月30日前应当支付30000元的义务，艾桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人成都美能渔府餐饮公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，故本院于2019年11月18日作出（2019）川0121执1348号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商查询信息、民事调解书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人成都美能渔府餐饮公司在第三人米泽娟成为公司股东后，公司类型变更为一人有限责任公司。第三人米泽娟未能提供证据证明之前的股东已实际足额向公司出资，而其本人也未履行出资义务即转让股权，且未能提供证据证明在其作为公司股东期间公司财产独立于其个人财产，故应当对本案债务承担连带清偿责任。第三人罗明勇成为公司股东后，未提供证据证明公司股东实际出资情况，也未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，对申请执行人艾桂珍关于追加第三人米泽娟、罗明勇作为本案被执行人并对本案债务承担清偿责任的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人米泽娟为本案的被执行人，第三人米泽娟应在本裁定生效之日起十日内对（2019）川0121民初1195号《民事调解书》确定的被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司在2019年5月30日前支付30000元的债务向申请执行人艾桂珍承担连带清偿责任； 二、追加第三人罗明勇为本案的被执行人，第三人罗明勇应在本裁定生效之日起十日内对（2019）川0121民初1195号《民事调解书》确定的被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司在2019年5月30日前支付30000元的债务向申请执行人艾桂珍承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执207号王家民、桦甸市卓越房地产开发有限公司：王家民与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，王家民向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初703号 原告葛万山，男，1962年3月18日生，汉族，现住宁江区。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：戴日成，董事长。 原告徐广大诉被告北京久安建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告葛万山的起诉，经征询原告葛万山的意见，葛万山表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛万山的起诉。 案件受理费170元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初414号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政，系该公司员工。 被告：徐建洪，男，1980年6月23日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 委托诉讼代理人：刘井珠，系被告徐建洪之妻。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告徐建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年3月30日，原告以被告已交清2016年10月30日至2019年10月30日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢315号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄香前。本院在执行被执行人黄香前犯（2017）浙1003刑初234号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢315号]。经本院执行，被执行人黄香前已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初571号 原告：冶玉华，女，1970年8月27日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：任健林，男，1964年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告冶玉华与被告任健林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冶玉华、被告任健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶玉华向本院提出诉讼请求：被告给付装修款11,500元。事实和理由：2018年5月，原、被告签订房屋装修合同，装修费130,000元。同年9月，原告完工。被告分期给付125,000元，尚欠5000元和超预算费用6500元。 被告任健林辩称，原告未履行全部装修义务，部分装修工程系我本人完成。双方签订的合同约定装修费130,000元，不存在超预算情形。我已付125,000元属实，5000元未付的原因系原告铺设地砖不符合行业规范。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月16日，原、被告签订《工程承揽合同》，合同约定，原告为被告装修房屋，装修费130,000元，包工包料。被告已付装修费125,000元，尚欠5000元。同年年底，被告入住该房屋。 本院认为，原告要求被告给付装修费5000元和超预算费用6500元，鉴于原、被告均认可双方约定装修费系130,000元，被告已付125,000元，尚欠装修费5000元，对此，本院应予确认。双方应本着诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告履行装修义务后，被告应当给付剩余装修费5000元。对于原告主张的超预算费用6500元，被告不认可，原告未能提供有效证据证实存在超预算情形，其应依法承担举证不能的法律后果。被告辩解原告未履行全部装修义务、未按规范要求铺设地砖，庭审中，被告自认已入住原告装修的房屋，该情节应认定为被告对原告装修事宜已验收，该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，原告主张装修款5000元，本院予以支持，主张预算外费用6500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任健林于本判决生效后十日内给付原告冶玉华装修费5000元； 二、驳回原告冶玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计44元，由被告任健林负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    马晓娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执479号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴当，男，1987年4月18日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴当信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息合计27360.07元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的昊锐牌小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息合计27360.07元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初169号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人褚勇，男，1975年3月24日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市新华区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人褚勇犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人褚勇到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人褚勇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色斯柯达牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人褚勇静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为114.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达到醉驾标准。 公诉机关当庭出示了现场笔录，被告人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人褚勇的供述，查获经过，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人褚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人褚勇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人褚勇于2019年11月11日23时许被查获后，于2019年12月4日9时许被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人褚勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚勇如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害等情况，被告人褚勇犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王颂扬
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初46号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘飞，男，1996年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化，中通快递股份有限公司快递员，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月15日14时21分许，被告人刘飞驾驶甘Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿兰州市西固区西固中路由西向东行驶至玉门街十字公交站附近时，与由南向北横过道路的行人徐某1发生碰撞，致使徐某1、刘飞及该车乘员其妻丁某受伤，摩托车受损；徐某1经医院抢救无效于9月19日死亡。刘飞到案后如实供述了上述犯罪事实。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某1系交通事故致创伤性、失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：刘飞承担本起事故的主要责任，徐某1承担本起事故的次要责任。案发后，刘飞与被害人徐某1家属达成赔偿46.2万元的协议，被害人家属书面谅解了刘飞的行为。公诉机关认为被告人刘飞的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人刘飞八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘飞在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中司鉴字［2019］第42号司法鉴定意见书、证人丁某、徐某2的证言、被害人徐某1的家属出具的谅解书、赔偿协议及收条、被告人刘飞的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘飞归案后能如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，愿意接受处罚，案发后亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人刘飞从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二〇年三月十日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》及相关条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4548号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初24号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人徐洋，女，出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐洋犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐洋及指定辩护人康润梅到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日裁定中止审理，同年3月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日凌晨4时许，被告人徐洋在吉州区麦嘟KTV因上厕所使用公共卫生间与钟某发生口角后，钟某跟随徐洋进入KTV815包厢，继续与徐洋对骂，钟某的朋友张某1怕双方打架同KTV领班于某一同进入815包厢劝架，钟某要徐洋喝一杯啤酒了却该事被拒，钟某将杯中啤酒泼向徐洋，徐洋便将桌上啤酒易拉罐扔向钟某，钟某躲闪开来，该易拉罐砸到于某的鼻梁致骨折。经法医鉴定：于某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐洋报警并在现场等候警察出警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、医院CT诊断报告单、归案情况等，被害人于某的陈述，证人钟某、张某1、贯天鹏、张某2等的证言，被告人徐洋的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议判处被告人徐洋拘役三个月以上有期徒刑二年以下。 被告人徐洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人徐洋具有自首情节，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人徐洋家属赔偿了被害人于某经济损失，并取得被害人谅解，该事实有收条及谅解书为证。 本院认为，被告人徐洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洋具有自首情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  彭金山 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初869号原告：刘文霞。委托诉讼代理人：王永高。被告：郭文泽。原告刘文霞诉被告郭文泽财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文霞撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告刘文霞负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年三月六日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2641号赵廷忠、扬州市中新置业有限公司：申请执行人赵廷忠与被执行人扬州市中新置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款29887.5元、迟延履行利息2010元共计31897.5元，故申请执行人申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初257号 原告：何坤，男，汉族，装修工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：周保民，男，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地:陕西省汉中市汉台区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6307。 负责人：张志安，公司经理。 原告何坤与被告周保民、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中原告何坤于2020年3月17日以双方已达成赔偿协议为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告何坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何坤承担。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 索小钦 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3467号之一解除保全申请人：泰州市海陵区江洲路旧货调剂市场，住所地江苏省泰州市海陵区任景村江洲桥北首东侧。投资人：陶庆林。委托诉讼代理人：陶加文，男，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：泰州市果品批发市场，住所地泰州市海陵区江洲北路174号内南侧2幢。投资人：陈小军。被告：陈小军，男，1974年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。泰州市海陵区江洲路旧货调剂市场与泰州市果品批发市场、陈小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1202民初3467号民事裁定，冻结被申请人泰州市果品批发市场、陈小军的银行存款945686元或查封、扣押其相应价值的财产。泰州市海陵区江洲路旧货调剂市场于2020年3月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对泰州市果品批发市场、陈小军的银行存款945686元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 鑫
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与林某的（2020）浙0206执467号物业服务合同纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更390号 罪犯苏维福，男，1991年2月26日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人苏维福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止）；被告人苏维福与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128960.65元。判决发生法律效力后，2013年6月9日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年5月16日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1027号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏维福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏维福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏维福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏维福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏维福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏维福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1030号 上诉人（一审原告）周永玖，男，汉族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人周永玖与被上诉人都匀市人民政府土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初138号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周永玖一审诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积364.42平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认被告未批先征原告土地面积41亩、房屋面积364.42的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，原告实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从原告的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确其诉被告都匀市人民政府征收行为指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回周永玖的起诉。一审案件受理费50元，退还周永玖。 周永玖不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由为：2015年10月15日，都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，征收集体土地780亩，包括周永玖的集体土地。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了周永玖位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积364.42平方米。 都匀市政府二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，依法应当维持。事实与理由为：1.周永玖的诉请不明确。都匀市政府在征收过程中实施了多个独立的行政行为，周永玖诉请要求确认违法行政行为，并不能明确是针对其中的哪一个具体行政行为，属诉请不明确。2.一审法院裁定驳回周永玖的起诉，适用法律法规正确。 本院认为，上诉人一审诉请未能明确诉哪一个行政行为，且经释明拒绝明确，故属于诉请不明。且上诉人亦未提供证据证明涉案地已被政府强占。故一审驳回起诉，并无不当。一审审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨官录 书记员 亢照博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申278号再审申请人（一审被告）：贾俊，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会，住所地河南省信阳市信阳高新区工六路与工十三路交叉口。法定代表人：彭兆田，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。再审申请人贾俊因与被申请人河南省信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4988号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与吴丹阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3010号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张荣军，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初280号 原告：陈惠美，女，1990年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：朱梦娜，女，1991年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈惠美与被告何荣华、朱梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠美到庭参加诉讼，被告何荣华、朱梦娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠美向本院提出诉讼请求：1．判令何荣华偿还其借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月23日起至款项还清之日止）；2．判令朱梦娜对其中30万元承担连带担保责任；3．诉讼费用由何荣华负担。事实和理由：2017年3月14日和2017年8月18日，何荣华两次向陈惠美借款共计40万元，其中30万元由朱梦娜作为借款担保人，且约定还款期限分别为2017年9月14日、2018年2月20日，并出具了借条2张。期限届满后，陈惠美曾多次催讨，何荣华等人均予以推脱。 何荣华、朱梦娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，何荣华向陈惠美借款，陈惠美于同日通过银行转账向何荣华交付了借款本金10万元，何荣华亦出具了借条予以确认，双方约定借款期限至2017年9月14日止。同年8月18日，何荣华再次向陈惠美借款，陈惠美再次通过银行转账向何荣华交付借款本金30万元，何荣华亦出具了借条，约定借款期限至2018年2月20日止，朱梦娜作为担保人在借条上签字、盖手印。借款期限届满后，陈惠美催讨无果，遂于2020年1月13日诉至本院。 何荣华、朱梦娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈惠美提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，陈惠美与何荣华之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，何荣华未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方未书面载明案涉借款存在借款利息，也无证据表明双方存在着月利率2%的口头约定，故案涉借款依法视为不支付利息，但双方明确约定有借款期限，陈惠美有权自借款期限满起按照年利率6%计算资金占用期间利息。朱梦娜自愿作为担保人在金额为30万元的借条上签字，现陈惠美要求其承担保证责任，且未超过保证期限，故应予以支持。何荣华、朱梦娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何荣华应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠美借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%标准自2018年2月21日起算至款项还清之日止）。 二、何荣华应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠美借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%标准自2017年9月15日起算至款项还清之日止）。 三、朱梦娜对本判决第一项何荣华应还的债务承担连带清偿责任。 四、朱梦娜在承担保证责任后，有权向何荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由何荣华、朱梦娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢76号申请执行人:方志权，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:任立祥，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人方志权与被执行人任立祥买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方志权于2020年2月27日向本院申请执行,要求给付执行款15000.00元及延迟履行期间债务利息、执行费125.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人任立祥银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人方志权也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人任立祥未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人任立祥所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人任立祥未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人任立祥现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月四日书记员  李 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初271号原告：蔺丙全，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张胜林，男，1971年12月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告蔺丙全与被告张胜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告蔺丙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6000元，逾期付款损失1132.88元(今后按照每日1.19元的标准付至付清为止)，合计7132.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月至10月期间雇佣原告，在其承包的兰州市红古区三和苑和安通佳苑的二套住房装修中从事铺砖劳务。但被告拖欠原告劳务费6000元至今未付，被告虽于2017年5月16日出具欠条，但此后还是未予支付。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，无法找到被告张胜林，原告既不能补充提供正确的住址和其他联系方式，又不同意向被告公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔺丙全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告蔺丙全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员郁婕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执492号之一 申请执行人：邱才荣，男，1972年1月5日出生，住上杭县。 被执行人：唐祖真，男，1970年8月22日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐祖真应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐祖真应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人唐祖真应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐祖真的银行存款或财产以人民币7500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邱才荣应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月10日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人邱才荣与被执行人唐祖真机动车交通事故责任纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人邱才荣与被执行人唐祖真机动车交通事故责任纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人邱才荣与被执行人唐祖真机动车交通事故责任纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2062号民事调解书。民事调解书生效后，唐祖真未履行义务，邱才荣向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人唐祖真应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐祖真应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人唐祖真应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐祖真的银行存款或财产以人民币7500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人唐祖真应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐祖真应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人唐祖真应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐祖真的银行存款或财产以人民币7500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执30号 申请执行人：蔚后云，女，1972年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，原淮南长保服饰有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。 法定代表人：王长保，男，该公司经理。 本院在执行蔚后云申请执行淮南长保服饰有限公司其他纠纷一案中，申请人蔚后云于2020年02月28日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛 意
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初273号 原告：肖永虎，男，生于1972年9月23日，陕西省陈仓区人。 被告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。 91610303050424346法定代表人：韩文强，任总经理。 原告肖永虎与被告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院在审理过程中，原告肖永虎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖永虎撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由肖永虎负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4544号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29391号原告：深圳市富临通实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区，统一社会信用代码914403007261773822。法定代表人：唐文军，总经理。委托诉讼代理人：罗学林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇章，xx律师事务所实习律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市富临通实业股份有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款56070元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月19日，被告通过邮件向原告下达采购订单（采购单号P019040090，订单单号FH190211），双方约定被告向原告采购2670000个三星电容，采购总价56070元，付款期限“月结90天”，原告接受订单后，按照订单要求生产发货给被告签收，并向被告开具增值税专用发票。原告主张被告逾期未付货款56070元，并提交增值税专用发票、采购订单、送货单等证据佐证。经查，增值税专用发票为原件，发票反映购销双方为原、被告，载明应税货物电容数量2670000个合计金额56070元；采购订单、送货单为打印件，其中采购订单反映交易主体为原、被告，订单落款有被告人员杨霞签字并加盖采购专用章，送货单载明送货日期2019年4月22日，送货单亦有被告人员签字并盖有收货专用章，送货单记载料品编码、料品名称、料品规格、数量、金额与采购订单记载一一对应，亦与增值税专用发票记载应税货物情况一致。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票足以证明原、被告存在合法有效买卖关系。原告已依约交货并足额开具增值税专用发票，被告理应按期支付货款，现原告主张被告逾期付款构成违约，被告作为买方理应就货款支付情况举证，在被告未就此提出抗辩并予以反证的情况下，理应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告诉请被告支付货款56070元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富临通实业股份有限公司支付货款56070元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1202元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 杨    金人民陪审员 谭    雪二〇二〇年三月二十四日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终927号上诉人（原审被告）：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街37号3楼。法定代表人：林昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州市经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。上诉人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案件事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1488号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年三月十九日书记员  张 扬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初887号原告：孙雅妮，女，汉族，1990年1月31日出生，住邹城市。被告：段成喜，男，汉族，1955年11月14日出生，住邹城市。被告：孙久胜，男，汉族，1965年7月23日出生，住邹城市。原告孙雅妮与被告段成喜、孙久胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雅妮撤诉。案件受理费1920元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年三月十二日书记员  王 莉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初10号原告：姜华，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张印龙，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住滦南县。被告：张锐，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住乐亭县。原告姜华与被告张印龙、张锐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告姜华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费150元，由原告姜华负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月四日法官助理 张誉丹书 记 员 杨路君
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审28号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人邓某，男，1986年6月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行邓某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月3日作出的平计生费征字（2019）第6046-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费60366元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6046-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人邓某作出的平计生费征字（2019）第6046-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费60366元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2853号 申请执行人：开晓胜，男1964年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张桐生，女1962年4月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人开晓胜与被执行人韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费64300元，执行费64900元。 执行过程中，1.本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7629200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申1号再审申请人（原审被告）：白某，法定代理人：白某怀，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县郭集高庄村委白庄组。身份证号：412822198210013093再审申请人（原审被告）：白某怀，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，系白某父亲。委托诉讼代理人：李荣军、郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：白某月，女，2012年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：白某明，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人白某、白某怀因与再审被申请人白某月健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1726民初295号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在庭审过程中，被申请人当庭增加诉讼请求，但原审被告在未到庭缺席审理的情况下，未向原审被告重新指定举证期而继续开庭审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人白某、白某怀的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 峰
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初628-1号申请人：高春丽，女，1967年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王月芬，女，1956年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴文和，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人高春丽与被申请人王月芬、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）冀0828民初628号民事调解书，申请人高春丽于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文和在中国农业银行的工资予以冻结，冻结金额95976.00元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文和在中国农业银行的工资,冻结金额95976.00元，冻结期限一年，具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 越
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审17号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人乔军虎，男，1974年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人乔军虎不履行市国土发〔2019〕第19-82号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，乔军虎2015年12月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办姜李村四组耕地291.9平方米（折合0.438亩）建钢构棚及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年9月25日向乔军虎送达高国土停姬字〔2019〕第044号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年11月4日向乔军虎送达市国土高罚告字〔2019〕第19-84号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-84号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你于15日内自行拆除在非法占用的291.9平方米耕地上所建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地291.9平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8757.00元人民币，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内乔军虎未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月13日向乔军虎送达了市国土发〔2019〕第19-82号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对乔军虎作出如下行政处罚：“一、责令你于15日内自行拆除在非法占用的291.9平方米耕地上所建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地291.9平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8757.00元人民币。”2020年1月15日西安市自然资源和规划局高陵分局向乔军虎送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人乔军虎在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-82号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-82号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人乔军虎应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-82号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令乔军虎于15日内自行拆除在非法占用的291.9平方米耕地上所建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对乔军虎非法占用耕地291.9平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8757.00元人民币。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人乔军虎负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人乔军虎直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1