wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8402号原告：王某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陆某某，职务：总经理。委托代理人：朱某某，女，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代理人：丛某某，职务：董事长。委托代理人：金某某，系辽宁同方律师事务所律师。原告王某某诉被告辽宁某某物业管理有限公司、沈阳某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辽宁某某物业管理有限公司委托代理人朱某某、被告沈阳某某房地产开发有限公司委托代理人金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2008年开始居住在沈阳市大东区，即某某花园24号楼。该房屋的开发商为沈阳某某房地产开发有限公司，被告辽宁某某物业管理有限公司于2012年12月11日接管原告小区，但一直没有尽到管理的职责和义务，原告家中从2008年入住开始发现露台、飘窗、烟道漏水，后联系过开发商，开发商给我进行了维修，但一直没有修好。后期就让我找物业，物业再报给开发商，但一直都没有给我维修。现要求被告赔偿5000元。被告辽宁某某物业管理有限公司辩称：质保期内属开发单位维修，质保期后启用维修基金，房屋质量问题与物业公司无关。我公司与开发公司未签订任何协议约定代为管理该小区。被告沈阳某某房地产开发有限公司辩称：原告系2007年11月27日购买的案涉房屋，2008年10月2日对案涉房屋进行了验房。确认房屋不存在质量问题后签收了住宅使用说明书及住宅质量保证书等材料，办理了入住。根据住宅质量保证书门窗的保修期为二年，防水的保修期为五年。本案原告说的均已超过质保期。水表的损失与我公司无关。根据法律规定，该房屋现在的管理部门是辽宁某某物业管理有限公司。经审理查明，原告王某某于2008年10月入住于沈阳市大东区。该房屋的开发商为沈阳某某房地产开发有限公司，小区物业公司为被告辽宁某某物业管理有限公司。原告王某某入住后发现露台、飘窗、烟道漏水，期间开发商进行了维修，问题依然存在。2014年6月，原告王某某向本院提起诉讼，要求被告沈阳某某房地产开发有限公司予以维修并赔偿损失。经本院调解，被告沈阳某某房地产开发有限公司同意维修并赔偿原告王某某经济损失人民币1500元。因维修后问题依然存在，原告王某某起诉来院。庭审后，本院明示被告沈阳某某房地产开发有限公司，如对原告王某某所称质量问题存有异议，可七日内向本院提交申请，予以委托相关部门进行鉴定，逾期将承担相应的法律后果。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳某某房地产开发有限公司为房屋开发单位，对房屋质量负有相关责任。由于被告沈阳某某房地产开发有限公司未在规定期限内，对房屋相关部位是否存在质量问题提出鉴定申请，故本院对原告王某某所称部位的质量问题予以认定。虽然被告沈阳某某房地产开发有限公司所称已过质保期，但是由于该质量问题自入住时起持续至今，且在本院调解书发生法律效力后，仍未将该质量问题根本解决，对此，本院认为，被告沈阳某某房地产开发有限公司仍应承担维修责任。鉴于被告沈阳某某房地产开发有限公司维修后仍犹存在问题不能根除的隐患，本院依据原告王某某的诉讼请求，酌定赔偿原告王某某经济损失人民币5000元，由原告王某某自行维修，被告沈阳总体房地产开发有限公司不再承担维修责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某房地产开发有限公司赔偿原告王某某财产损失人民币5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 响
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审2号 申请执行人：白山市人民防空办公室。 负责人：葛秀军，主任。 委托代理人：孙涛，白山市人民防空办公室执法监察支队队长。 被执行人：白山市鑫元汽车销售服务有限公司。 法定代表人：范伟海，经理。 申请执行人白山市人民防空办公室于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月20日对白山市鑫元汽车销售服务有限公司作出的人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书所确定的内容即1、追缴所欠人防易地建设费贰拾壹万伍仟伍佰肆拾贰元整（￥215542.00元）；2、罚款贰万叁仟肆佰捌拾元整（￥23480.00元）；3、强制执行自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市鑫元汽车销售服务有限公司建设的白山市鑫元汽车4S店项目，占地面积6332平方米，总建筑面积10230平方米，应缴易地建设费415542.00元。2019年4月9日申请执行人向被执行人送达了白山防字缴（2019）第03号《人防易地建设费限期缴纳通知书》，通知被执行人于2019年4月24日交纳易地建设费265542.00元。2019年5月13日申请执行人向被执行人送达人防罚听告（2019）第03号《听证告知书》，告知被执行人有要求听证的权利。后被执行人又交纳易地建设费50000.00元。2019年5月20日申请执行人作出人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书决定一、罚款贰万叁仟肆佰捌拾元整（￥23480.00元）；二、追缴所欠人防易地建设费贰拾壹万伍仟伍佰肆拾贰元整（￥215542.00元）。并于同日送达给被执行人。2019年12月10日向被执行人送达限期履行处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市人民防空办公室是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市鑫元汽车销售服务有限公司没有足额交纳易地建设费的行为作出处罚决定并同时作出补缴决定。申请执行人作出的人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。因申请执行人要求执行滞纳金的数额不明确，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书决定中的罚款贰万叁仟肆佰捌拾元整（￥23480.00元）及追缴所欠人防易地建设费贰拾壹万伍仟伍佰肆拾贰元整（￥215542.00元），合计为239022.00元，由白山市浑江区人民法院执行。 二、人防罚决（2019）第03号行政处罚决定书中自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金不予执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2526号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘凯文，男，1999年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告刘凯文合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明、被告刘凯文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯文向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月15日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令刘凯文承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凯文通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若刘凯文协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售。2018年8月7日，刘凯文在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，刘凯文虽依约向四季鸡公司支付了租金，但未向四季鸡公司归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 刘凯文辩称，其并未实际领取手机，只是配合门店办理了相关手续。刘凯文办理案涉业务实际上是为了套取现金，办理案涉手续后，刘凯文实际从门店获得3000多元现金，现刘凯文已按期缴纳了12个月的租金，没有获取利益，故没有归还手机的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，刘凯文通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：刘凯文向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月7日,每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为2019年7月7日；若刘凯文在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，刘凯文同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由刘凯文承担；若刘凯文逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，刘凯文在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向刘凯文寄送的任何文书均视为刘凯文已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，刘凯文声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向刘凯文送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，刘凯文承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明刘凯文的文书收件地址为山东省桓台县。 2018年8月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付刘凯文使用。合同签订后，刘凯文向四季鸡公司支付了12期租金，但未依约向四季鸡公司归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向刘凯文送达应诉材料。本案审理过程中，刘凯文表示其清楚案涉协议是关于租赁手机的协议。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。 本案审理过程中，刘凯文表示，其并未实际取走手机，并在办理完相关手续后，将手机归还给门店；案涉合同到期后，门店的工作人员也通过微信指导其无需归还手机。刘凯文向本院提交了一份微信聊天记录拟证明其主张，但表示暂不知晓该聊天对象的真实身份信息。四季鸡公司认为微信聊天对象的身份无法确认，故对该证据的真实性不予确认，并认为刘凯文与门店的纠纷不应影响案涉合同的履行。本院分析认为，在案证据不足以证明刘凯文提供的微信聊天记录中的聊天对象系四季鸡公司门店的工作人员，故该证据与本案的关联性本院不予确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同签订后，四季鸡公司依约向刘凯文交付手机。刘凯文表示其在办理完交付手续后，并未实际拿走手机，而是与四季鸡公司的门店达成套现的协议，但刘凯文对此未提供证据。即便刘凯文所述属实，其在明知签署的是手机租赁合同的情况下，与他人达成新的合意，也属于其他法律关系。现刘凯文未按合同约定向四季鸡公司归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故四季鸡公司有权依据合同的约定要求刘凯文支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求刘凯文支付手机买断款，有事实和法律依据，应予支持。因合同约定刘凯文逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求刘凯文支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘凯文应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月15日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初393号 原告：张健，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村大岭组5号，公民身份号码340821198302180116。 被告：孙吉国，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄组21号。 原告张健与被告孙吉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张健负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初532号 原告：胡晓华，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市圣权汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城A区17栋。统一社会信用代码：91341500MA2NDREEXP。 法定代表人:柯亨军，该公司总经理。 原告胡晓华与被告六安市圣权汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 胡晓华向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款4000元，并赔偿损失12000元；2、被告返还代收保险费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月21日，原被告签订汽车买卖合同，约定原告从被告处按揭购买宝马牌汽车一辆，首付116800元，按揭50000元，由被告代办按揭并收取代办费。原告总计支付116800元首付款，被告无故将按揭款变为54000元。望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人地址长期无人”等退回。本院认为，本案因新冠××役情的发生，导致原告未能提交有效送达地址，本案无法继续审理，待该情形消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓华的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年三月六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执581号 申请执行人：成都高新区兴力建筑机具租赁站，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1206号。 法定代表人：罗莉。 被执行人：郭彬，男，1975年11月03日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王丽红，女，1981年06月28日，汉族，住成都市高新区。 成都高新区兴力建筑机具租赁站依据生效的(2019)川0191民初9663号民事调解书，申请执行郭彬、王丽红租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行的标的是150000.00元，另被执行人应承担本案执行费2150.00元。 本院在执行申请执行人成都高新区兴力建筑机具租赁站与被执行人郭彬、王丽红租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人王丽红名下川Ａ×××××“蒙迪欧”牌汽车，本院于2020年3月3日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9663号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理李伯安 书记员 王鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执84号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终4号 上诉人（原审自诉人）洪永兴，男，1977年4月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，住福建省长泰县。 诉讼代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告人张磊，男，1969年7月2日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。 山东省新泰市人民法院审理自诉人洪永兴指控原审被告人张磊犯侵占罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁0982刑初372号刑事附带民事裁定书，原审自诉人洪永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认定：自诉人洪永兴自2018年3月份在位于新泰市石莱镇观音堂村花岗岩矿口开采大理石中从事绳锯切割和大锯切割作业。2018年9月10日，洪永兴与被告人张磊在该矿山工地签订设备租赁协议，约定张磊租赁洪永兴两台绳锯机，租金每月一万元（放长假时间除外），租期为2018年9月10日至2019年4月10日。因施工中债权债务问题，2019年4月张磊将两台绳锯机拉走，并电话告知洪永兴，后双方就绳锯机及债权债务问题多次争执。2019年6月19日洪永兴诉至新泰市人民法院。 上述事实，有经庭审质证、认证并经原审法院予以确认的以下证据予以证实：自诉人洪永兴陈述，花岗岩矿山开采施工合同、矿山开采劳务合同、协议、录像资料、通话录音资料、谈话笔录、被告人张磊供述等证据予以证实。 原审法院认为，本案自诉人洪永兴与被告人张磊租赁绳锯机的协议签订履行后，被告人张磊将租赁的绳锯机拉走，但随后电话告知了洪永兴，从通话记录中可以看出双方在债权债务方面存在争议，现无证据证实被告人张磊对该绳锯机有非法占有的故意。本案系自诉案件，自诉人洪永兴应提供足够证据证实其自诉请求。自诉人洪永兴所提供的证据不足以证实被告人张磊将该绳锯机非法占为己有，其控诉张磊行为构成侵占罪不成立。关于自诉人要求判令被告人退还两台绳锯设备、支付设备租金60000元的请求，应通过民事诉讼途径解决，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人洪永兴对被告人张磊的起诉。 宣判后，原审自诉人洪永兴不服，提出上诉，其上诉理由为：1、一审裁定书认为“现无证据证实被告人张磊对该绳锯机有非法占有的故意”，完全违背了已经查清的事实和证据。2、一审裁定书认为“从通话记录可以看出双方在债权债务方面存在争议”，但事实不是这样。 其诉讼代理人提出：1、被告人张磊的行为，完全符合侵占罪的构成要件，一审驳回自诉人的起诉错误。被告人张磊将代为保管的自诉人的设备非法占为己有，涉案数额巨大，自诉人发现设备被拉走后向当地派出所报案，并多次打电话要求张磊退还绳锯机，但张磊编造借口拒不退还。2、被告人张磊在一审法庭上继续编造所谓的债务，妄图虚构并非法占有他人财物，但是却没有提供确凿的证据。而洪永兴一直强调不欠张磊任何钱，不存在债权债务争议。一审裁定书认定事实错误。综上，请求二审法院依法对被告人张磊构成侵占罪定罪处罚或者发回重审。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人洪永兴与原审被告人张磊租赁绳锯机的协议签订履行后，张磊停止施工后将租赁的绳锯机转移，但随后电话告知了洪永兴，从本案证据看双方在债权债务方面存在争议，现无证据证实张磊对该绳锯机具有非法占有的故意。自诉人洪永兴所提供的证据不足以证实张磊将该绳锯机非法占为己有，其控诉张磊的行为构成侵占罪不成立。关于洪永兴要求判令张磊退还两台绳锯设备、支付设备租金60000元的请求，应通过民事诉讼途径解决。上诉人洪永兴的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初426号原告：范兵要，男，1991年8月15日生，汉族，住汝阳县。被告：胡兵义，男，1977年3月4日生，汉族，住郑州市。原告范兵要诉被告胡兵义承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告范兵要的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十六日书记员  尚苏萌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特6号 申请人：彭杨军，男，汉族，1979年9月9日出生。 被申请人：衡阳汇丰商业管理有限公司。 法定代表人：范博源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 申请人彭杨军与被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司（以下简称汇丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 彭杨军称，请求撤销衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第8号裁决。事实与理由：衡阳仲裁委在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人在签订合同之前给予的承诺未兑现，申请人在签约后，汇丰公司催促商家必须按时完成装修工程，利用商铺装修的假象，大量出售门面。在签约之前，汇丰公司作了虚假宣传，导致申请人投资，在签约后，汇丰公司当场承诺2014年5月份雅士林大桥会按时完工以及三层楼的雅士林灯饰城会如期开工，但直至2016年12月13日，雅士林大桥才正式通车，三层楼的灯饰商业城至今仍是空置，汇丰公司答应的条款都未兑现。以合同中约定的第三条租金标准和租金支付方式的第7款明确表示，当乙方未交纳租金满一个月即可视为租赁合同实质上的解除，而汇丰公司直至两年后才向我们收取租金，明显不符合正常情况。申请人签订合同是因为出租方在招租过程中存在欺诈行为，并于2015年1月向汇丰公司提出书面解除合同，但对方不予理睬，未接受书面申请，以各种理由推诿。2015年末，汇丰公司对申请人店铺停水、停电，强行将店铺上锁，导致申请人本人无法进入，后物业在未通知申请人本人的情况下将店铺转让给他人，导致店铺内的材料、货源以及家具等价值十几万元的财产不翼而飞，导致申请人损失惨重。 衡阳汇丰商业管理有限公司称，本案仲裁裁决程序合法，申请人以仲裁过程中隐瞒了重要证据为由申请撤销仲裁裁决的理由明显与事实不符，申请人在仲裁过程中多次主张其花费了许多钱装修，但是其在仲裁过程中从未提供任何证据证明其损失了有关装修的费用，因此，本案申请人恶意欠租，被申请人在仲裁时要求申请人支付租金的仲裁请求事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人要求撤销本案仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年11月11日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第8号裁决：一、被申请人彭杨军在本裁决书送达被申请人彭杨军之日起十日内向申请人衡阳汇丰商业管理有限公司支付租金52959.67元和违约金1471.84元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以处理；二、驳回申请人衡阳汇丰商业管理有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费9050元，由申请人衡阳汇丰商业管理有限公司承担6585元，由被申请人彭杨军承担2465元。该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将承担的仲裁费2465元连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，申请人彭杨军以被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人彭杨军并未向本院提交证据证明被申请人存在隐瞒上述证据的法定情形，而申请人彭杨军提出的撤销仲裁理由均是对原仲裁裁决实体裁决提出的异议，该异议不属于人民法院审理的范围，故本院对申请人彭杨军申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回彭杨军的申请。 申请费400元，由申请人彭杨军负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初111号公诉机关林州市人民检察院。被告人王高攀，男，1990年6月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，大车司机，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王高攀犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王高攀及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年7月28日凌晨1时许，在林州市横水镇中宝骨料石料厂内被害人刘某2和被告人王高攀因排队装车中插队发生纠纷，二人揪拽扭打在一起，后刘某1也参与殴打被告人，双方在互殴过程中致使被告人的右拇趾甲沟1cｍ创口，构成轻微伤；致使被害人右肩关节脱位，构成轻伤二级。事发后被告人经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，但未赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人王高攀的户籍证明、前科证明、到案证明，公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书，被害人的住院病历；2、证人刘某1、赵某、梁某1和梁某2的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、林州市公安局物证鉴定室鉴定意见；6、公安机关执法仪视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王高攀因偶发矛盾与他人发生争执，并相互殴打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王高攀对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪认罚。被告人王高攀的辩护人所提辩护意见是：1、王高攀具有自首情节。2、王高攀积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人刘某2的谅解。3、王高攀系初犯。4、王高攀认罪认罚。综上，建议对王高攀从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日凌晨1时许，在林州市横水镇中宝骨料石料厂内被害人刘某2和被告人王高攀因排队装车中插队发生纠纷，二人揪拽扭打在一起，后刘某1也参与殴打王高攀，双方在互殴过程中致使王高攀的右拇趾甲沟1cｍ创口，构成轻微伤；致使刘某2右肩关节脱位，构成轻伤二级。事发后王高攀经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月17日，王高攀与刘某2就民事赔偿部分达成调解协议并履行，王高攀取得了刘某2的谅解。上述事实，被告人王高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，林州市中医院住院病历、出院证，赔偿协议、收款条、谅解书，案发现场视频光盘，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、赵某、梁某1、梁某2的证言，被告人王高攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王高攀主动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王高攀与被害人刘某2达成民事赔偿赔偿协议并履行，王高攀取得了刘某2的谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人王高攀的辩护人所提王高攀具有自首情节，王高攀与刘某2达成民事赔偿协议并取得了刘某2的谅解，系初犯，认罪认罚并建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中王高攀认罪、悔罪，综合王高攀的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王高攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵晓明审判员  王荣跃审判员  岳颖初二〇二〇年三月三十一日书记员  侯秀婵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终179号上诉人（原审被告）:四川天隆建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：陈前昌，董事长。被上诉人（原审原告）:广元市利州区三友建筑设备租赁站，经营场所四川省广元市利州区。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川天隆建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。四川天隆建筑工程有限公司上诉称，本案应移送四川省广元市利州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省广元市利州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终577号 上诉人（一审起诉人）：钟富凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人钟富凤因林业承包合同纠纷一案,不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟富凤上诉请求：1.撤销（2019）闽0481民初363号民事裁定,依法确认永安市青水乡东井村村民委员会“解除和终止钟富凤先夫与东井村林业股份有限公司签订的合同的行为”违法，请求永安市东井村村民委员会赔偿钟富凤经济损失；2.永安市青水乡东井村村民委员会承担一、二审诉讼费。事实和理由:钟富凤对讼争山场有实体意义上的权利和义务，钟富凤系因再审变更诉讼请求，在程序上不属于再审范围，才被驳回诉求。现钟富凤改变之前合同之诉的错误诉法，以其与永安市青水乡东井村林业股份有限公司签订林业承包合同被永安市青水乡东井村村民委员会侵权为由提起诉讼，具有合同项下的权利和义务，原审法院认定钟富凤不具有诉权，系对事实认定及适用法律错误，依法应当纠正。 本院认为，钟富凤主张永安市青水乡东井村村民委员会侵权并要求赔偿损失所依据的基础事实，已由生效的裁判文书确认钟富凤无权对案涉合同享有规定的权利，钟富凤再次起诉，属重复起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。钟富凤上诉主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  林玮玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初34号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人白某1。2019年5月9日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、乔某出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日19时00分，被告人白某1驾驶×××号长安牌小型轿车，沿黄河防洪堤达拉特旗段由东向西行驶至363公里加130米处时，与对向行驶至此处的被害人高某驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后高某经包头市中心医院抢救无效于2019年3月1日8时22分死亡。白某1负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某1驾驶机动车上道路行驶，与他人发生交通事故，事故致一人死亡，白某1负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某1有期徒刑九个月至一年，缓刑一年。被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人白某1有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月22日18时30分左右，被告人白某1驾驶×××号长安牌小型轿车，沿黄河防洪提达拉特旗段由东向西行驶至363公里加130米处时，与同侧对向行驶至此处的被害人高某驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月1日8时22分，高某经包头市中心医院抢救无效死亡。2019年4月23日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队责任认定，白某1负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人白某1报警后在事故现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月30日，在××路交通事故纠纷人民调解委员会的组织下，白某1与高某家属达成民事调解协议，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人白某1的供述、证人白某2、徐某、苗某、习某的证人证言、被告人白某1常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鄂安泰司鉴[2019]车鉴字第431号、第042号司法鉴定意见书、鄂安泰司鉴[2019]酒鉴字第D0006号、D0007号司法鉴定意见书、鄂安泰司鉴[2019]尸鉴字第92号司法鉴定意见书、内道交司法鉴定中心[2019]交鉴字第95号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人白某1赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人白某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月十九日书 记 员  魏 巍相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行终201号 上诉人（原审原告）蒋爱军，女，汉族，1967年5月10日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 委托代理人毕健，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 本院在审理上诉人蒋爱军诉被上诉人青岛市崂山区综合行政执法局撤销责令拆除决定书一案中，因原审判决于2020年3月3日送达至上诉人，且原审判决明确载明：“如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”但上诉人至今仍未缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王云逸 书记员王崧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初787号 原告：郭淼至，男，汉族，1991年8月19日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 被告：张安东，男，汉族，1973年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 原告郭淼至诉被告张安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告郭淼至与被告张安东已经私下达成和解，故原告郭淼至于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭淼至的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭淼至撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭淼至负担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初532号 原告：杨尚禹（曾用名杨磊），男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王广成，男，1974年7月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨尚禹与被告王广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚禹到庭参加诉讼，被告王广成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王广成偿还原告欠款52000元及利息；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系同村村民，相识多年。2019年5月11日，被告王广成以做生意急需资金为由向我借款50000元，期限为一个月，利息2000元；并由被告出具了借据一份。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。 被告未到庭参加应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告王广成以孵化海参苗缺少资金为由向原告借款50000元，并签写借据一份，约定借款期限为1个月，利息2000元。原告多次找到被告索要借款未果，故原告诉至人民法院。 上述事实有下列证据予以证明： 1.原告的陈述及由被告签名的借据一份，证明被告向原告借款50000元、借期1个月，利息2000元的事实； 2.原告提供的视频资料一份，证明原告杨尚禹向被告王广成催要还款的事实。 以上证据材料，经认证及审查本院予以确认。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。通过原告的陈述、被告签名的借据及原告索要借款的视频资料，可以确认被告向原告借款的事实，双方之间债权债务关系成立，被告应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。根据借据记载，本金50000元，借期1个月，利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。而原、被告之间的借贷利率明显高于24%的限额，但在本案审理中，原告要求被告按1.5%的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王广成于本判决生效后十日内，偿还原告杨尚禹借款50000元，并从2019年5月12日起至债务全部付清之日止，按月利率1.5%计算支付借款的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元(原告已预交)，减半收取550元，由被告王广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终349号上诉人（原审被告）：陈宇清，男，汉族，1957年3月17日生，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：薛玉连，女，汉族，1959年11月18日生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：宋瑶珍，女，汉族，1972年11月20日生，住湖北省赤壁市。上诉人陈宇清、薛玉连因与被上诉人宋瑶珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈宇清、薛玉连签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宇清、薛玉连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十七日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执205号 申请执行人：李章飞，男，1995年8月18日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇流溪村委会流溪村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人李章飞与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1604号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93743.9元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93743.9元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终79号上诉人（原审被告）：陈宝山，男，1961年11月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：邵景录，男，1951年8月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：孙明杰，男，1953年9月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:姜文华,穆棱市八面通法律服务所法律工作者。上诉人陈宝山因与被上诉人邵景录、孙明杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝山于2020年3月24日以继续收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宝山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈宝山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执38号韩洋涛、孙有军：申请执行人韩洋涛与被执行人孙有军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款6240元及执行费50元。至此，申请执行人韩洋涛向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4604号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保165号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李银来，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李银来未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李银来所有银行存款172284元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李银来所有银行存款172284元。 案件申请费1381元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终948号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史建强，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国明，男，1975年1月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人史建强、杨国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1、请求改判我公司在商业险范围内不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、事故发生后，被保险人至今未向保险公司报案，根据商业险保险合同约定，我公司不承担保险责任。第二，被保险人未提供合法有效的从业资格证，行驶本和驾驶本都是复印件，我公司无法核实被保险人合法有效的驾驶身份。第三、原告仅提供了修车发票和明细，未提供第三方公估报告，无法证实原告车辆损失情况。 史建强答辩称：首先，事故发生后，对于上诉人的被保险人有无在其法定时间内报案，与史建强无关，第二，有无从业资格证，被上诉人杨国明是否提供合法有效从业资格证、行驶证、驾驶证，同样与史建强无关，同样根据保险法相关规定，保险人承担保险责任后，可以向被保险人追偿。第三，保险法以被侵权人的实际损失为标准，被上诉人史建强提供发票，符合法律规定，是其实际损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉请求。 杨国明答辩称，我买了保险了，应该都由保险公司出。 史建强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月23日3时30分，杨国明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至西柏坡方向43ＫＭ＋200Ｍ处时，与史建强驾驶的冀Ｄ×××××跃进轻型货车相撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。经高速交警西柏坡大队认定，杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任。另经核实，杨国明驾驶的冀Ｄ×××××跃进轻型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经高速交警西柏坡大队认定，杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。经本院核实，被告涉案车辆确在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故保险公司应承担替代赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况及维修发票，本院依法认定原告车辆损失为46000元。保险公司在交强险财产损失项下理赔2000元、不足部分44000元在三者险范围内承担70%理赔责任即30800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告史建强因交通事故造成的财产损失32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告杨国明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本次交通事故发生后，高速交警西柏坡大队对事故责任作出认定，认定杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任，故对于本案所涉交通事故发生的真实性本院予以确认。另，依据史建强原审期间所提供的维修费发票、维修明细及双方当事人对事故发生过程的描述，原审认定史建强车辆损失数额为46000元证据充分，本院亦予以确认。虽中国人民财产保险股份有限公司平山支公司主张其在商业三者险范围内免除赔偿责任，但其并未提供证据证明其已将相关免除其赔偿责任的保险条款对投保人在投保时做出了明确的说明或提示，故其主张免除商业三者险赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马莹 书记员史政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初753号原告：重庆迪普金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村大房社。法定代表人：李国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁云亮、何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：扬州市龙成工业仪表有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路180号。法定代表人：濮方龙，该公司总经理。原告重庆迪普金属材料有限公司与被告扬州市龙成工业仪表有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪普金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆迪普金属材料有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执152号申请执行人：吉林省博大生化有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：赵明哲，男性,1978年11月6日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：磐石飞龙贸易有限公司，住所地磐石市。法定代表人：赵明哲,该公司董事长。本院在执行吉林省博大生化有限公司与赵明哲、磐石飞龙贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1186号已发生法律效力，责令被执行人于判决生效之日起七日内支付申请人借款500万元及利息，案件受理费由被执行人共同承担，由于被执行人未在法律规定内履行法律义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，案号为（2020）吉0202执152号。本院在执行过程中，采取以下强制措施：1、本院于2020年2月27日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院于2020年2月27日起，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月2日，向被执行人赵明哲发出限制消费令；4、本院于2020年3月9日，经吉林市公安交通警察支队查询，被执行人赵明哲名下八辆汽车，并于2020年3月17日查封被执行人赵明哲名下×××长安牌车辆、×××奥迪牌车辆、×××雅阁牌车辆，剩余五辆汽车，我院委托磐石市人民法院协助查封。5、本院于2020年3月30日对被执行人磐石飞龙贸易有限公司发布限制消费令。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  丁 勇二〇二〇年三月三十日书记员  李昕潼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初460号原告：王艳廷，男，1984年3月12日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人李才，男，1958年2月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。被告：张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告王艳廷与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款6800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程，原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资，余下款项经原告多次索要，被告于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，故此诉至法院，请求法院判令被告给付工资款6800元及利息。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张金祥、石建岭、梁占国地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张金祥、石建岭、梁占国的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王艳廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 于美玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初512号原告：张妍，女，1998年7月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：李春燕，女，1988年4月17日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的原告张妍与被告李春燕民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告李春燕送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张妍的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年三月十日书记员  刘雨逸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖长江，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人肖长江、韩玉玲因与被申请人杜文青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖长江、韩玉玲申请再审称，1.本案系虚假诉讼，申请人并没有与被申请人签订借款协议书，所谓的借款协议书是宋某伪造的，申请人只是在宋某提供的空白协议书上签了名字。2.宋某、周桉民、安阳市桉恒房地产开发有限责任公司与本案有利害关系，其出具的证明材料均是虚假的，不能作为定案根据。3.二审判决总结的争议焦点是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，肖长江认可《借款协议书》上签名系其本人所签，肖长江作为完全民事行为能力人应对其签署的借款协议书有明确的认知能力，并应知晓签署借款协议书的后果。肖长江主张涉案《借款协议书》是宋某伪造的，其只是在宋某提供的空白协议书上签了名字，缺少依据。从原审查明的事实来看，涉案的117963元借款也实际用于支付肖长江购买房屋的首付款。涉案《借款协议书》第一页明确载明出借方为杜文青，且证人宋某及周桉民出庭作证，证明涉案款项的出借人为杜文青，安阳市桉恒房地产开发有限责任公司亦出具证明证明其已收到上述款项。因此，原审判决依据查明的事实，判决肖长江、韩玉玲偿还借款及利息并无不当。肖长江、韩玉玲主张本案系虚假诉讼，缺少依据。综上，肖长江、韩玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖长江、韩玉玲的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初137号 原告：黎承铨，男，1993年12月21日出生，毛南族，住广西东兰县。 被告：覃健航，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黎承铨与被告覃健航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎承铨到庭参加诉讼，被告覃健航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎承铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月10日至20日间，以门面周转急需用钱为由向原告借款共计7.21万元，后被告向原告出具借条，约定于2019年12月1日前还清借款。如今还款期限已过，被告仅偿还了原告0.81万元，余6.4万元未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告覃健航未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金多次向原告借款总计7.21万元后出具借条交由原告收持。借条内容为“借条本人（借款人）覃健航，身份证号，今向（出借人）黎承铨，身份证号，借到人民币大写柒万贰仟壹佰元，小写72100元整，借款期限自2019年11月1日起，定于2019年12月1日前一次还清借款人：覃健航出借人：黎承铨借条出具时间：2019年11月1日”。现借款期限已过，期间被告曾偿还原告借款共计0.81万元，剩余6.4万元未还，原告为此诉至法院，从而引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具并签名捺印的借条为凭，有双方的微信聊天记录佐证，事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款7.21万元，原告认可被告已经偿还0.81万元，双方在微信聊天记录中也明确剩余借款为6.4万元，本院予以确认。故原告诉请被告偿还6.4万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃健航于本判决生效之日起十日内偿还原告黎承铨借款本金人民币6.4万元。 如果被告覃健航未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告覃健航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦永甲 书 记 员  韦莞江
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终45号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初564号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向芙蓉区自规分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-082号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-003的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。芙蓉区自规分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-003的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-003的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]46号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，芙蓉区自规分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-003等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是芙蓉区自规分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初908号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：李大军，男，1976年8月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李大军保证合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1575-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：崔秀娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨三朝，男，1962年2月8日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔秀娟、杨三朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨三朝死亡，对其遗产进行诉讼为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨小勇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特2号 申请人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。 法定代表人：陈昌礼，系该公司董事长。 被申请人：王新平，男，汉族，1970年10月11日出生。 委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称宏兴化工公司）与被申请人王新平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 湖南省水口山宏兴化工有限责任公司称，请求撤销衡阳仲裁委员会（2019）衡仲字第248号仲裁裁决。事实与理由：1、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。申请人与被申请人之间的民间借贷关系，因被申请人伪造证据，将合同中约定的仲裁条款已经删除，说明被申请人自己事后不承认仲裁协议，根据相关法律规定，仲裁协议无效，视为没有仲裁协议。2、仲裁程序违法以及认定事实错误。本案仲裁的首席仲裁员肖启斌原系湖南秦湘律师事务所的合伙人，而被申请人的两位代理人均系该律师事务所的律师，故首席仲裁员肖启斌与本案被申请人的代理人有利害关系，应当自行回避，其没有回避违反了仲裁法的相关规定。仲裁裁决错误认定担保事实，陈小丽等人的担保行为系在王新平的胁迫下补签的，且王新平通过威胁手段，强行收取陈昌礼夫妇自2019年4月起的租金5万元，故仲裁裁决认定的事实自相矛盾。3、仲裁裁决适用法律错误。被申请人的行为系职业放贷行为，且被申请人实施软暴力行为将申请人公司的经营执照、印章等予以控制，其带有明显的黑社会性质，根据相关法律规定，申请人与被申请人之间的民间借贷行为应属于无效。4、仲裁裁决超申请裁决。仲裁裁决第五项将申请人法定代表人陈昌礼夫妇私人的房屋租金予以裁决，超出了王新平在仲裁时的申请裁决事项，侵犯了案外人的财产权益，应当予以撤销。 王新平称，申请人与被申请人之间存在仲裁协议，因双方约定的争议解决方式为提交衡阳仲裁委员会仲裁，且该仲裁协议经法院认定，故法院对双方之间的民间借贷纠纷不具有管辖权。本案仲裁程序合法，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，也不存在超出仲裁申请裁决的情形。 经审查查明：2019年10月23日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第248号裁决：一、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向申请人偿还借款500万元；二、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司按照《借款协议》约定的月息2%向申请人支付自2019年4月1日起至借款清偿之日止期间的利息；三、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向申请人支付保全费5000元、律师代理费200000元；四、被申请人陈昌礼、阳余华、廖启国、陈小丽、陈松林对上述借款本金与利息承担连带保证责任；五、申请人依据《协议》所收取的租金，依约应抵扣被申请人所支付的利息，超出应支付利息的部分，依约应抵扣借款本金。本案仲裁费47460元（已由申请人预交）由被申请人承担。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,案件争议焦点在于(2019)衡仲字第248号仲裁裁决是否符合法律规定应予撤销之情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中,申请人宏兴化工公司主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由有五,一为申请人与被申请人没有仲裁协议；二为裁决程序违法；三为裁决认定事实错误；四为裁决适用法律错误；五为超申请裁决。显而易见，宏兴化工公司主张撤销仲裁裁决的第三项、第四项属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题,不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。对其他三项撤销理由,本院分析如下： 一、关于仲裁协议的效力问题。王新平就本案纠纷曾于2019年4月2日向蒸湘区人民法院提起诉讼，宏兴化工公司主张双方仲裁协议有效，该案不属于法院受理范围。蒸湘区人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘0408民初894号民事裁定，裁定驳回王新平的起诉。该裁定书证明，宏兴化工公司向法院提交的《借款协议》第11条载明“协议三方应严格按照本协议约定履行各自义务。如发生争议可协商解决，协商不成的，可向衡阳仲裁委员会申请仲裁”。而王新平提交的《借款协议》第11条关于仲裁的条款虽进行了涂划，但王新平提交的证据不足以证明该涂划系宏兴化工公司所为或经宏兴化工公司同意所为，该涂划行为对宏兴化工公司不产生约束力。况且，王新平就本案向蒸湘区人民法院提起诉讼时，宏兴化工公司主张仲裁协议有效，致使王新平的起诉被法院驳回。为此，王新平依据仲裁协议向衡阳仲裁委申请仲裁，宏兴化工公司又主张仲裁协议无效，其陈述前后矛盾。从宏兴化工公司积极向蒸湘区人民法院主张仲裁协议有效的行为及其向蒸湘区法院提交的《借款协议》的内容可知，宏兴化工公司并未与王新平就《借款协议》第11条的内容达成变更协议，故该条款仍为有效条款，该条款明确约定发生争议可向衡阳仲裁委员申请仲裁，衡阳仲裁委员会对该案有管辖权。故宏兴化工公司主张仲裁协议无效的理由不成立，本院不予采信。 二、关于仲裁程序是否违法问题。经审查，肖启斌已于2008年度离开湖南秦湘律师事务所，已不是该所合伙人之一，李海鹏、张玉娟分别于2010年、2015年才进入该所工作，二人从未与肖启斌在同一个律所工作过，故不属《仲裁法》第三十四条规定的回避情形。宏兴化工公司主张仲裁程序违法的理由，因证据不足，本院不予支持。 三、关于超申请仲裁问题。仲裁裁决第五项是对第一项与第二项裁决内容的补充，其实际内容为将王新平已收取的款项从借款本息总额中予以核减，该表述虽不规范，但减轻了宏兴化工公司的还款责任。宏兴化工公司主张仲裁超申请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述,宏兴化工公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民特4号 申请人：严秀妹，女，1963年5月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请人严秀妹申请宣告饶佳失踪一案，本院于2020年1月8日立案。申请人严秀妹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严秀妹有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严秀妹撤回申请。 审判员  何岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1849号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡,40508。授权代表人：尼尔斯·拉格维斯特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，北京铜表律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中国江苏省丹阳市。法定代表人：匡孝金，该公司执行董事兼总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1375号民事判决已发生法律效力。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司以丹阳市凯伦特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1375号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  周 军审判员  钱 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初703号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：石卉，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司员工。 被告：黄宏水，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：叶大双，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被告黄宏水、叶大双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张娟梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理兼书记员程然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初575号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：陈幼玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区工农桥村巷。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈幼玲服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告陈幼玲下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异20号案外人祁某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人丁某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贺某，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行丁某与贺某民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于巴彦淖尔市临河区乌兰布和西、帅丰街北、丰河路东12楼-2-1502号的房屋一套（合同编号XXXX-XXXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁某称，2018年7月23日，临河法院判决被执行人向申请执行人履行金钱给付义务，但其未履行，故申请执行人申请法院执行。执行中，法院在未对查封房屋调查核实的情况下，查封了案外人所有的位于巴彦淖尔市临河区乌兰布和西、帅丰街北、丰河路东12#楼-2-1502号的房屋一套，并予以拍卖，严重的侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对异议房屋的执行。案外人提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、发票一张。本院查明，丁某与贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）内0802民初3414号民事判决书，判决：贺某返还丁某借款54万元及利息等内容。判决生效后，丁某向本院申请执行，执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）内0802执3362号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人贺某所有的登记在其女儿人祁某名下，位于巴彦淖尔市临河区乌兰布和西、帅丰街北、丰河路东12#楼-2-1502号的房屋一套（合同编号XXXX-XXXXXXX）。另查明，2017年9月20日，被执行人贺某以案外人祁某的名义与内蒙古鹿王房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了上述异议房屋，价款580704元，缴纳首付款大概12万元，其余房款以被执行人贺某某的住房公积金办理了贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”的规定。本院查封位于巴彦淖尔市临河区乌兰布和西、帅丰街北、丰河路东12#楼-2-1502号的房屋，虽然商品房买卖合同中买受人为案外人祁某，但该房屋是被执行人贺某以案外人祁某某的名义所购买，实际所有权应为被执行人贺某，本院依法拍卖该房屋并未违返法律规定，故案外人祁某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人祁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  焦 瑞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保201号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄淑银、黄建民、陈丽红本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄淑银等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄淑银、黄建民、陈丽红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初468号原告：于学迎，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘卫兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：任耀娥，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。原告于学迎与被告刘卫兵、任耀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学迎到庭参加诉讼。被告刘卫兵、任耀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于学迎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告货款242250元。事实和理由：原告一直从事塑料颗粒销售，被告经常从原告处购买货物，因被告多次购买未支付相应款项，被告于2017年6月14日，向原告出具欠据一张，共欠货款242250元，并约定利息按照一分计算。2017年年底，被告刘卫兵向原告通过转账方式转款10000元。此后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。被告刘卫兵、任耀娥未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买塑料颗粒，经双方对账，二被告于2017年6月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠于学迎料款242250元正，大写贰拾肆万贰仟贰佰伍拾，利息按壹分”。本院认为，原告提交的二被告出具的欠条，能够证明二被告拖欠原告货款242250元的事实，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。原告在诉状中陈述被告刘卫兵于2017年年底偿还10000元，应予以扣减，本院认定二被告拖欠货款数额为232250元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘卫兵、任耀娥于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告于学迎货款232250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2467元，由被告刘卫兵、任耀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月三十日书记员  朱 敖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初463号原告：康伟，男，汉族，1983年4月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽娜，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省长葛市。原告康伟与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告康伟向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告现金11万元；2.判令被告从2016年9月28日起以11万元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告在汝阳县城分两次借给被告现金11万元。双方口头约定月息3分，借款期限至2016年12月31日。现约定期限已过，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告实际住所地与经常居住地不一致的，应当提供使应诉法律文书能够送达的地址，本院按原告提供的被告赵丽娜的地址无法送达相关应诉手续，经本院查证仍无法确定被告赵丽娜的送达地址，诉讼无法进行，应裁定驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告康伟的起诉。预收案件受理费1250元，退回原告康伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年三月二十六日书记员  韩玺瑞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执318号 本院受理的关于温万和申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5705号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初697号 原告：张汝顺，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张金梅（系原告之女），女，1987年11月12日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张炳花，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张术同，男，1945年11月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张伟（系被告张术同孙女），女，1990年3月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告张汝顺与被告张炳花、张术同农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款3.2万元及利息；2.被告支付欠条中已还款项10万元整的约定利息及该利息逾期支付的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告张炳花与原告签订购房协议、合同约定房屋价款60万元，分四期支付，合同签订之日起十日内付清首付20万元，房屋主体完成之日付清第二笔20万元，交房之日由被告付清第三笔10万元，剩余10万元以年利率10%计息，两年内付清，如有违约，违约方自愿承担违约金1万元。另外，建房过程被告要求原告新增工程量房屋后包、楼檐板加长，退院墙后价款为3.2万元，约定概不赊账。2016年6月12日，被告张术同代其女张炳花出具欠条，总计欠款13.2万元，并约定利息为年利率10%，其中主合同涉及的10万元延期约三个月支付，被告并未支付约定利息。自2016年6月12日起，被告仍未归还所欠款项3.2万元的本息，及拖延支付10万元近三个月的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告张炳花辩称，欠款属实，原告未按合同约定建房、且房屋存在质量问题。 被告张术同答辩意见同被告张炳花。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告张炳花签订购房协议一份，约定张炳花作为买方购买张汝顺房屋两间，房款60万元，带水电、门窗齐全。买方要求前门地面、院墙两米打好，包好阳台，铺好地面。房款分期支付，自合同订立之日起十日内买方首付20万元；房屋主体完成之日起付清第二笔款20万元；交房之日前付清10万元；剩余10万元以年息一分计息，两年内付清。如有违约，违约方承担违约金10万元。购房协议签订后，被告按约定支付购房款50万元。2016年6月12日，被告张炳花之父张术同为原告出具证明一份，内容为：“根据合同约定，交房之日，交款壹拾万元正，欠款壹拾万元正，两年必须还清，年息一分。欠后包款叁万元正，楼檐板叁仟元正。退院墙包工资壹仟元正，实欠叁万贰仟元正。年息一分。总计欠壹拾叁万贰仟元正。甲方张术同欠乙方张汝顺2016.6.12”。2016年8月13日，被告偿还原告10万元。尚欠3.2万元及利息。 被告陈述原告交付的房屋质量不符合合同约定：门窗系被告自行安装，提交2016年4月20日门的购买和安装费清单、2016年5月1日不锈钢护栏安装费收条；房屋质量不合格，后包面积不对，提交照片一宗。原告均不认可。 本院认为，根据庭审查明的事实，能够确定被告张炳花购买张汝顺房屋系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行。原告主张证明条系被告张术同替张炳花出具，两被告均予以认可，故本院确认实际欠款人系被告张炳花。对于原告主张3.2万元的欠款本金数额，被告张术同签字确认，本院予以采信。对于原告主张的最后一笔还款10万元的利息诉求，一方面在购房协议中并未约定该笔欠款利息的起算时间，另一方面在2016年6月12日的证明中被告重新确认了欠款数额，视为双方达成新的合意，故对上述10万元的利息，被告应自出具欠条之日起按年利率1%偿付至实际付清之日即2016年8月13日止；对于3.2万元的利息损失，被告应按欠条的约定，自出具欠条之日起按年利率1%计算。被告主张房屋质量不合格，因房屋交付使用数年，被告未举证证明该质量责任系原告建设施工原因导致，双方对房屋保修期限也未作约定；被告主张门窗不全，但其提交的门窗安装的时间是在出具最后证明之日之前，最后的证明应视为对房屋构件的认可。被告现有证据不足以证明其辩称的房屋质量瑕疵归责于原告，故对其辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张炳花支付张汝顺房款3.2万元及利息损失（以10万元为基数、自2016年6月12日起至2016年8月13日止，以3.2万元为基数、自2016年6月12日起至付清款欠款之日止，均按年利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张炳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋洪岩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执297号 申请执行人：杨某某，男，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男。山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梁某、周某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人梁某、周某某、王某某支付申请人杨某某借款本金50000元，利息20000元，共计70000元，从2020年6月开始，每月30日之前（2月为28日前）支付申请人3000元，直至付清为止。如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他利息主张，如果被执行人有一期未按期履行，则申请人可以立即要求法院恢复执行剩余款项，并且被执行人需按照判决书载明的内容承担利息，直至本金付清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 嘉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初427号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，本科文化程度，户籍地鄂尔多斯市。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日10时42分许，被告人李某1醉酒驾驶XXX号奇瑞牌小型轿车沿达拉特旗XXX大街由西向东行驶至与XXX路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为95.03mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1免于刑事处罚。公诉机关递交了受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0223号血液酒精含量检验鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、证人赵某的证言、被告人李某1的供述、查获经过、被告人李某1人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、XXX车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、视听资料等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人李某1隔夜酒后驾车，主观恶性小；二、被告人李某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合以上情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人主观恶性小、具有坦白情节，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包 立 平审判员 付 立 广审判员 孟和巴图二〇二〇年三月二日书记员 王  欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。