wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4519号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建光，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟妙嫦，女，汉族，1978年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柏棠，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区。再审申请人陈建光因与被申请人钟妙嫦、黄柏棠申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建光向本院申请再审，请求撤销东莞市中级人民法院(2017)粤19民终2024号民事判，改判驳回钟妙嫦的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）二审程序的证人证言不符合法定程序。证人李某系二审第一次庭审时未经申请出庭作证，并且其证言与事实不符。凭什么在二审判决书认定中显示“结合证人李某的陈述”就认定为事实，这属于二审程序错误，无需核查情况就直接单方面采信证人口供。对此，陈建光强烈请求法院组织对钟妙嫦及李某进行当面对质。（二）二审法院在整个庭审中只针对钟妙嫦提出的疑问进行审查，完全没有对证人口供的可信性进行审查。李某在证言中说认识陈建光和陆某芳，还说他们是情侣关系。但李某在庭上描述两人的模样完全与陆某芳、陈建光本人不符。事实上，陈建光与陆某芳在诉讼前互不认识，也没有见过钟妙嫦、李某。（三）对于合法占有问题。二审法院在整个诉讼行为中为钟妙嫦的胜诉而进行多次无理的调查。另外，在庭审后，二审法院多次压迫陈建光与钟妙嫦进行调解，明显偏袒钟妙嫦一方。（四）对于购买商铺事宜。陈建光当时一次性付款是因其知晓该物业存在抵押，一次性付款是为了让黄柏棠还债处理，解除抵押登记后再过户，合法、合理。现实中许多卖方在得知买方有现金的情况下，都会要求买方在过户前多支付现金，以减轻卖方的负担。并且陈建光在支付房款前以要求黄柏棠到当地房管部门查档，显示该房的状况与黄柏棠描述一致（处于抵押状态并没有查封）。根据实际情况，黄柏棠在2016年7月25日进行了解除抵押登记。另外，在2016年7月10日至25日期间并没有被法院查封。陈建光在支付房款的过程中都在洪梅农商行营业厅的现场，黄柏棠的账户在收到该款后马上就将该款一分不少的转到其抵押的中国银行道滘支行的还款账户中，银行也显示已扣此款后，陈建光才离开付款现场。陈建光作为买家已经进行审查义务，将抵押事宜处理完毕，故陈建光并不存在主观恶意。（5）二审法院在没有任何依据的情况下推定陈建光与黄柏棠是非常好的朋友属于主观推定，而该推定与事实不符。不管两人是否朋友关系，二审法院在没有任何依据的情况下，推定陈建光一定知道黄柏棠拖欠钟妙嫦款项，这属于无理的主观推定，完全没有任何的事实依据。综上所述，本案存在严重的事实认定不清与适用法律错误问题。本案再审审查期间，陈建光向本院提交《关于陈建光与吴某柱签订租赁合同的相关情况说明》，称：（一）黄柏棠于2016年7月10日将位于东莞市南城区××号××栋B028号和B029号商铺以人民币2500000元转让给陈建光，并签订了合同。（二）2016年7月15日中午，陈建光与黄柏棠在东莞农村商业银行洪梅支行营业厅现场将上述转让款人民币2500000元转账支付了给了黄柏棠。（三）2016年7月16日，陈建光与黄柏棠在上述商铺现场，对两间商铺进行了移交手续，黄柏棠出具了相关的确认书和收据，并在江南雅筑管理处变更了业主信息（由黄柏棠变更为陈建光），陈建光亦将黄柏棠之前欠管理处的费用缴清了。因为上述商铺在转让给陈建光时，已经和吴某柱、钟某签订了租赁合同且尚未到期，故陈建光要求黄柏棠当天通知吴某柱、钟某，告知上述商铺已经转让给陈建光。当天陈建光与黄柏棠分别在南城××路旧海关附近与钟某见面且三方签了确认书；在东城新世界花园吴某柱上班的地方见面并且三方签了确认书。（四）陈建光、吴某柱、钟某对以下事实作出郑重承诺以证明事情的真相：2016年7月31日，陈建光约了吴某柱、钟某在上述商铺见面，要求他们重新签订了租赁合同，至于为何吴某柱提交给法院的合同、收据落款时间均为2016年7月1日，而陈建光提交的是2016年7月31日。理由是黄柏棠于2016年7月15日转让给陈建光，刚好半个月，而钟某7月份的租金已交给黄柏棠，为显公平，吴某柱2016年7月1日至7月15日的半个月租金则改为陈建光收取。另外，与吴某柱签订新的租赁合同时，吴某柱的2016年7月份租金并未支付。大家在商谈的过程中，陈建光要求吴某柱结清2016年7月份的租金，吴某柱因为资金紧张要求8月交7月份的租金（按合同执行，因合同约定“每月5号前交上月租金”），当陈建光答应吴某柱的要求时，陈建光已在其中一份的合同上签好了内容并填上时间。为了省事，不浪费时间，就在交给吴某柱的那份合同、押金收据上写成2016年7月1日来证明吴某柱的7月份租金未支付以免日后大家口讲无凭产生误会，就是这样。而钟某在7月31日签合同时已支付7月份的租金给黄柏棠，所以落款日期为2016年7月31日。最重要的是，在2018年12月二审调查过程中是法院发现2016年7月1日与2016年7月31日的问题后询问吴某柱的，并不是吴某柱主动提出来的。事实上，从2016年7月16日至2017年12月法院要求吴某柱回忆一年半前的事（对吴某柱而言并不是非常重要的事）并清楚解释“7月1日”与“7月31日”的具体细节，实在是强人所难。总之，陈建光与吴某柱、钟某所签的租赁合同的准确时间均是2016年7月31日，均是黄柏棠转让给陈建光后所签订的。本院经审查认为：本案系申请执行人执行异议之诉。根据再审申请人陈建光的再审请求及理由，本案审查的焦点问题是陈建光对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄柏棠与陈建光签订《房屋买卖及居间合同》虽然是在人民法院查封涉案房产之前，但此时黄柏棠欠钟妙嫦债务的相关案件已经由人民法院立案强制执行。显然，黄柏棠出卖涉案房产，是为了转移财产，规避执行。陈建光在明知涉案房产存在抵押的情况下仍然一次性全额付清购房款，不符合正常的二手房交易习惯。结合本案出庭作证证人的证言，认定陈建光明知黄柏棠转移财产、未尽谨慎注意，符合常理。因此，陈建光对涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定陈建光与黄柏棠恶意串通、损害债权人钟妙嫦合法权益，涉案《房屋买卖及居间合同》属无效合同，并无不当，本院予以支持。陈建光申请再审提交的《关于陈建光与吴某柱签订租赁合同的相关情况说明》，不足以证明二审判决认定事实错误。综上，再审申请人陈建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建光的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年三月十八日书记员  李翠微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更416号罪犯方世平，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)德中刑初字第第331号刑事判决，以被告人方世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方世平在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月8日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯方世平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方世平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3348号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：侯伯勤，男，汉族，1968年3月3日出生，住浙江省苍南县。 被告：杨招弟，女，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告侯伯勤、杨招弟追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初306号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴越，曾用名吴国树、吴超，男，1988年1月13日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省光山县。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被河南省光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1599号起诉书指控被告人吴越犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年10月15日凌晨，刘德举、何应柱、仝国飞、陆少顷（均另案处理）等人与被害人夏某1在乐清市，在喝酒过程中发生口角纠纷，后刘某与夏某1开始相互拉扯，被告人吴越及何某、仝国飞、陆少顷、刘某等人一起围殴夏某1，并对夏某1拳打脚踢，致夏某1腰1、2、3椎体左侧横突骨折等伤势。经鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴越家属已就民事部分与夏某1达成调解，并取得谅解。 以上事实，被告人吴越在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、伤情照片、病历本、CT报告单、前科情况核实证明、刑事判决书、出所人员信息、公安网络协查函、身份证明、接受证据材料清单、谅解书、赔偿协议书、证人姚某、王某、林某、杨某、洪某、耿某、周某2、肖某的证言、抓获经过、被害人夏某1的陈述、同案刘某、周某1、何某、仝国飞、陆少顷的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴越随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴越到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴越有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年三月十日 代书记员  王娅婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山汇都酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华街9号。法定代理人郑伟光，该司经理。委托代理人白彩霞、刘山山，均系广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局（原中山市城市管理行政执法局），住所地广东省中山市东区博爱五路52号。法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人吴日文，该局工作人员。委托代理人黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，该市市长。再审申请人中山汇都酒店有限公司（以下简称汇都酒店）因与被申请人中山市城市管理和综合执法局（以下简称中山市城管执法局）、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇都酒店提起再审申请的主要理由是：被申请人中山市城管执法局作出涉案行政处罚决定违法，对拆除涉案建筑的可行性未委托专门机构进行鉴定，违反行政处罚的法定程序，不符合行政处罚的合理性原则。原审法院适用法律僵化，无视案件真实情况，强行拆除涉案建筑必将造成更严重损失，作出的本案判决显失公正。综上，请求：撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。被申请人中山市城管执法局答辩称：该局依职权作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十六条第（一）项规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”本案中，申请人在未经报建、未取得建设工程规划许可的情况下，在中山市石岐区宏基路宏华街9号东侧及南侧位置建设涉案建（构）筑物。中山市城管执法局据此认定涉案建（构）筑物属于违法建设，并在告知申请人拟作出行政处罚以及其享有陈述和申辩的权利后，作出涉案处罚决定，责令其限期自行拆除涉案建筑物，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。中山市人民政府复议维持该处罚决定，并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的被申请人中山市城管执法局应对涉案建筑进行拆除可行性鉴定，并将该鉴定结论作为涉案行政处罚的依据等再审申请主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，中山汇都酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山汇都酒店有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保28号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西防城港德城实业集团有限公司： 关于申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人广西防城港德城实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5571号之三解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：王曙光，男，汉族，1982年2月8日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关丽丽，女，满族，1987年7月25日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关久春，男，满族，1965年4月22日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王金侠，女，汉族，1969年2月15日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：关久萍，女，满族，1972年6月21日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：魏永祥，男，汉族，1969年12月22日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王曙光、关丽丽、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0828民初5571号民事裁定书，对被申请人王曙光、关丽丽、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥的银行存款予以冻结，冻结金额35万元。解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人对被申请人王曙光、关丽丽、关久春、王金侠、关久萍、魏永祥的银行存款35万元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  朱立军二〇二〇年三月三十日书记员  李荟萃
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢49号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：能克明，主任。委托代理人：杨丽忠，男，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社在职员工，特别授权代理。委托代理人：张颖焘，男，男，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社在职员工，特别授权代理。被执行人：黄兴胜，男，汉族，1968年12月4日出生，住昆明市。被执行人：杨洪丽，女，汉族，1968年11月13日，住昆明市。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黄兴胜、杨洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于11年11月26日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执恢49号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：施金杰，男，1956年3月30日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：崔永华，女，1958年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：施绪浩，男，1950年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人施金杰、崔永华因与被申请人施绪浩合伙协议纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施金杰、崔永华申请再审称，一、一审程序存在瑕疵。1.一审法院未经传票传唤崔永华却缺席判决，判决后一审判决书没有送达崔永华。2.在没有合伙协议、三人合伙投资账目的前提下，该案案由由民间借贷纠纷变更案由为合伙协议纠纷是错误的。二、一、二审认定主体错误。1.崔永华对涉案债务不知情，未在借款协议上签字，一审将其列为被告承担责任错误。借款协议上没有施金杰的签字，施绪浩没有提供任何证据对涉案金额的用途及收益是否用在了施金杰夫妻日常生活所需和共同生产经营上，而施金杰、崔永华二审提交的2006年与施某1的劈伙破产协议对二人投资的70万作了详细说明，法院对此并未查明。2.施金杰有××，××例，一、二审应当首先确认其行为能力，才能再行认定其是否是真实意思表示，以及行为是否有效。三、原判决实体错误。1.借款协议中，借款人处是施锦杰，并非施金杰，且施绪浩亦未申请笔迹鉴定，一、二审直接判决施金杰承担责任属于事实错误。2.施金杰、崔永华提供的证据能够证实本案已过诉讼时效。3.因施绪浩申请出庭作证的证人均系双方当事人的亲属，与两方均具有利害关系，不能采信。4.施金杰在宣告破产明知赔钱的情况下还要签借款协议，精神状态极不正常，因此借款协议没有监护人崔永华的签字，协议无效。2011年春施绪浩的妻子施京波打电话让崔永华在借款协议上签字，崔永华当场回绝，二审认定崔永华对18万元是明知的，没有证据，判决崔永华承担债务没有法律依据。5.本案以权谋私、权钱交易。四、本案是虚假诉讼。施金杰未收到涉案款项，一、二审对合伙协议内容并未询问，涉案借款并无证据认定。施某1和施金杰只合伙了5个月就宣布破产，借款协议的借款2007年底还清，这明显不合理。借款协议的内容及签字全部由施嘉亭、施绪浩所为，2005年3月17日施绪浩让施金杰按手印，施金杰按没按有待鉴定。施金杰在上诉状中要求对施锦杰的姓名和手印进行司法鉴定合理合法，二审认定不同意是错误的。二审上诉人施金杰提供的证据不审、不问、不质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0683民初1756号民事判决和（2019）鲁06民终1221号民事判决，依法改判或发回重审，依法驳回施旭浩的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由施绪浩承担。本院经审查认为，施绪浩主张施金杰、崔永华欠其借款，提交了借款协议、合伙养殖协议、见证人施某1、施某2的证人证言，上述证据互相印证，能够证实借款协议的真实性及借款协议中载明的18万元的由来，故施金杰、崔永华主张证人证言存在利害关系不应采信，本院不予支持。施金杰、崔永华一审庭审中对借款协议中借款人的签字并未提出异议,亦未要求鉴定,其在二审中申请鉴定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定,二审结合本案案情对其鉴定申请不予准许并无不当。施金杰、崔永华虽以施金杰患有××为由主张借款协议无效，但施金杰于2018年6月5日取得精神残疾人证，无法直接证实2005年3月17日其在借款协议上签字时的精神状态，故施金杰、崔永华的上述主张，证据不足，本院不予支持。施金杰与崔永华系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，施金杰、崔永华也未提供证据证明该笔款项属于是施金杰个人债务的法定情形，且一审中的证人证言能够证实崔永华对涉案18万元的债务是知情的，故一、二审判令崔永华承担债务亦无不当。关于案由问题，一审根据借款协议的由来确定案由为合伙协议纠纷，施金杰、崔永华主张按照借款协议的书面表述案由应为借款协议纠纷，但二者均依据借款协议处理，并不影响法律适用及当事人责任认定。关于诉讼时效问题，施绪浩提供的证人证言能够证实其持续主张权利，故本案未过法定的诉讼时效期间。关于程序问题，经查原审卷宗，一审第一次开庭时，因崔永华未收到传票，法院决定延期开庭，并确定了下次开庭时间，当场向双方当事人送达开庭传票，但崔永华的传票施金杰拒收，施金杰、崔永华以未经传票传唤，缺席判决为由申请再审，理由不成立。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，二审也组织了质证，本案不存在程序违法的情形。综上，施金杰、崔永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施金杰、崔永华的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月四日书记员  祁 盼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1349号原告：王某，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王天民，男，汉族，住址同上。被告：郭某1，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭某2，男，1954年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：郭某3，女，1953年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费原预收334元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年三月十九日书记员  王亚楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢4号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，行长。 被执行人：高振，男，汉族，1982年1月11日出生，住夏津县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高振借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人高振在山东省农村信用社联合社6223***064960,0101,0账户内存款，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高振在山东省农村信用社联合社6223***064960,0101,0账户内存款人民币38803.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱瑞华
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执保4号 申请保全人张钦林、王洪霞与被保全人张钦山、周红不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年3月16日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。于同年3月18日作出(2020)吉7502财保字第2号民事裁定书，裁定冻结被保全人张钦山名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司内的存款600000元。经查，该账户内的存款余额为165.50元，与申请保全人张钦林、王洪霞申请保全的标的物不相符。申请保全人张钦林、王洪霞于同年3月19日以被保全人张钦山、周红名下无可供保全的存款为由向本院提出撤回诉前保全申请，于同日作出（2020）吉7502财保2号之一民事裁定书，裁定准许申请保全人张钦林、王洪霞撤回诉前保全申请。 因无标的物可实施保全，且申请保全人张钦林、王洪霞撤回诉前保全申请。至此，（2020）执保4号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执37号申请执行人：郑志新，男，汉族，1984年11月22日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈力智，男，汉族，1985年05月31日出生，住重庆市南岸区。被执行人：向娟，女，汉族，1981年04月11日出生，住重庆市南川区。郑志新申请执行陈力智，向娟国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1906号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈力智，向娟逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人郑志新于2020年1月2日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈力智，向娟发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，对被执行人向娟在中国银行账户上的存款依法予以冻结并扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本次执行程序中，扣除执行费后剩余执行案款划拨给申请执行人。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执37号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 产竹霞
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申70号 李幸： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2006）川刑终字第403号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为该裁定认定事实和适用法律正确。 你申诉提出，你在参与的几起共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，且罪行较轻；在与何一村、张伟共同故意伤害陈某、高某一案中，你没有使用刀具对二被害人进行侵害，且犯罪行为轻微，不足以判处无期徒刑。经查，在2017年5月14日晚，你与同案犯何一村分别持匕首及菜刀对被害人张某实施乱砍、乱打的犯罪行为，造成张某重伤的严重后果；1997年6月9日，你与同案犯张伟、何一村用砖头、刀具共同对被害人陈某、高某进行乱打、乱砍，最终导致被害人陈某死亡、高某重伤的严重后果。虽然张伟应对陈某死亡、高某重伤的后果承担全部责任，但你与何一村积极参与实施对二被害人的伤害行为，依法亦应当承担主要责任；2002年3月31日晚，你与几名在押犯共同殴打同监室的被害人王某，导致其大小便失禁、外伤性脾破裂，造成其重伤的严重后果，你在其中起主要作用。上述事实，不仅有经庭审举证、质证并确认的刑事科学鉴定书、法医学鉴定、现场勘查笔录及照片、疾病诊断证明书、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述予以证实，且有你在侦查阶段及庭审时的供述相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判根据你在共同犯罪中的地位、作用，以及你的犯罪情节，对你判处无期徒刑并无不当，故你的该申诉理由不能成立。 你还提出，你在被判处无期徒刑之前曾被收监执行的期间在减刑时未依法抵扣，刑罚执行情况有误。本院认为，你的该申诉请求不属于本案审查的范围，应当在刑罚执行的减刑案件中另行处理。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保5号申请人：李维钢，男，1963年11月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被申请人：易雪华，女，1976年8月3日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。被申请人：陈可涵，女，1997年7月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人李维钢于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人陈爱华（男，汉族，湖北省石首市人，身份证号，2020年3月3日去世）价值480000元的住房公积金、银行存款、有价证券、社会养老保险金个人缴费部分等价值相当的财产予以保全。申请人李维钢提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险限额为480000元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被继承人陈爱华价值480000元的住房公积金、银行存款、有价证券、社会养老保险金个人缴费部分或者查封、扣押被继承人陈爱华价值相当于人民币480000元的其他财产。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。案件申请费2920元，由申请人李维钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇二〇年三月二十四日书记员  邱联喜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执28号之一申请执行人：周国忠，男，1979年2月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1775号民事判决书书，立案执行周国忠申请执行杨胜同合伙协议纠纷一案，根据判决书内容，被执行人杨胜同应当支付申请人1060337.39元，案件受理费12364元，立案执行后，还应当承担执行费13127元，因被执行人杨胜同未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨胜同有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨胜同在贵州省农村信用社联合社621779000……9413账户内存款人民币1085828.39元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨胜同在贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行62289300……3496账户内存款人民币1085828.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月三日书记员 何丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1413号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：邢天文北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与邢天文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计792.00元。经本院立案执行，现已执行到位792.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初13414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保13号之一 湖南省第六工程有限公司、岳阳钱隆房产开发有限公司： 本院执行的湖南省第六工程有限公司申请岳阳钱隆房产开发有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1814号之六 申请执行人：宁夏百聚源暖通工程有限公司。 法定代表人：邓小江，该公司经理。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙志菲，该公司经理。 银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的7733577元（含执行费65573元、评估费20000元、拍卖费13500元），已执行标的4400867元，未执行标的3332710元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，对被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区七套房屋及土地进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，其中银川市××区两套房屋因案外人提出异议，暂缓评估拍卖，等待结果出来后再进行拍卖。另外银川市××区五套房屋拍卖结束，申请执行人愿意接收，本院已作出裁定将上述五套房屋以拍卖保留价4400867元交付给申请执行人，剩余执行款3332710元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行、无金融理财产品、无收益类保险等财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初32号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人莫补军，男，1979年11月24日生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人莫补军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人莫补军酒后驾驶二轮摩托车搭载杨某1，沿渝秀大道由秀山县火车站方向往花灯广场方向行驶，行至渝秀大道“海上海KTV”路段，因超车与小型客车驾驶员杨某2发生口角，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人莫补军静脉血中乙醇含量为：145.9297mg/100ml。 被告人莫补军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发时被告人莫补军的驾驶证已被注销。 认定上述事实的证据有立案决定书，刑事案件登记表，户籍证明，到案经过；证人杨某1、杨某2的证言，被告人莫补军的供述；司法鉴定意见书，现场检查、辨认笔录等足以认定。 本院认为，被告人莫补军醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫补军到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫补军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保166号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：谢清喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史运利，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：闫继国，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初758号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢清喜、史运利、闫继国银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十一日书记员  王继科
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执202号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮文理，男，国籍不明。 被执行人：黎氏论，女，国籍不明。 被执行人：丁春晖，男，国籍不明。 被执行人：陈氏兰英，女，国籍不明。 被执行人：阮文春，男，国籍不明。 被执行人：阮氏燕，女，国籍不明。 本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文理、黎氏论、丁春晖、陈氏兰英、阮文春、阮氏燕犯偷越国境罚金一案，本院于2020年3月5日立案受理。 经审查，被执行人阮文理、黎氏论、丁春晖、陈氏兰英、阮文春、阮氏燕的国籍不明，不符合执行立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢129号 覃珍芳、廖家品： 本院执行申请执行人覃珍芳与被执行人廖家品机动车交通责任纠纷一案，经被执行人廖家品自动履行30418元（其中执行费418元），申请执行人放弃4500.16元及相应利息，剩余30000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4927号之三 申请执行人：蔡良清，男，1961年12月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶美林，女，1970年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶根青，男，1949年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡良清与被执行人叶美林、叶根青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡良清向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费6506元、公告费300元、财产保全申请费2270元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人叶美林、叶根青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶美林、叶根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美林逾期未履行且未报告财产。被执行人叶根青已履行150000元，故本院（2019）浙1102民初3328号民事判决对被执行人叶根青确定的义务已全部履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶美林名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶美林名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，已被另院查封，本案轮候查封（查封期限至2021年12月17日），并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位150000元，未执行到位50000元及利息。暂未发现被执行人叶美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶美林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡良清。其没有异议。 综上，被执行人叶美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初181号原告：邓宏弟，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：安徽省奇正公路工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村3号路4号楼。法定代表人：吴平。原告邓宏弟与被告安徽省奇正公路工程有限公司（以下简称奇正公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，经审查，奇正公司于2005年9月14日登记成立，于2019年5月14日登记注销。本院认为：奇正公司于2019年5月14日登记注销，在本院立案之前已经丧失诉讼主体资格，奇正公司主体不适格，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回邓宏弟的起诉。案件受理费减半收取的2150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年三月十八日书记员  方良燕附：引用法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条第二项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8347号申请执行人：洪笠铭,男性,1988年11月16日出生,住济南市历下区。被执行人：杨承元,男性,1988年1月6日出生,住济南市历下区。本院在执行洪笠铭与杨承元民事一案中，于2019年11月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月03日、2020年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年2月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 初耘锋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢137号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：刘述芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰细清，女，系刘述芳之母。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘述芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1184号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其财产情况进行了调查。本院冻结（冻结期限至2020年7月30日止）并扣划了被执行人银行存款7616.00元，拍卖了刘述芳名下位于绵竹市剑南镇迎祥路迎祥小区4-1栋3单元6层9号的不动产[房屋所有权证号：竹房权证监证字第0000538号、国有土地使用证号：竹国用（2002）字第5665号]及部分室内物品，现本案共执行到案款239616.00元。扣除本案执行费3026元、一审案件受理费1150.00元、为刘述芳预留房屋租金30000.00元后，已向申请执行人支付了205440.00元（含申请执行人代垫房屋评估费4300.00元、借款本金10000.00元、利息101140.00元）。现被执行人尚欠申请执行人利息83657.75元。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月三日书记员  丁洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初23号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈春林，女，汉族，1980年12月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李海江，男，汉族，1976年9月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告陈春林、李海江、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复26号复议申请人（申请执行人）：王显平，女，汉族，1959年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。复议申请人（申请执行人）：周洪，男，汉族，1987年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被执行人（原异议人）：胡文益，男，汉族，1965年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。复议申请人王显平、周洪因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律错误,程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异145号执行裁定；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李泾蕾贵州省遵义市中级人民法院函(2020)黔03执复26号红花岗区人民法院：关于你院移送的复议申请人王显平、周洪申请复议一案，本院审理后，决定撤销你院（2019）黔0302执异145号执行裁定，发回你院重新审查。现提出如下意见，供你院审查时参考:1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定为：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”。你院的裁定主文对当事人实体权利义务进行确定，不当；2、你院依照复议人之申请受理复议人申请执行一案，又认定被执行人已履行了法定义务,该种事实认定与执行立案之间是否矛盾？对被执行人是否履行义务，何时履行义务，应否承担相应迟延履行责任，执行费用应由谁承担，你院应作进一步查明。以上意见仅供参考。二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执513号 申请执行人：重庆光大产业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，统一社会信用代码915001127365650983。 法定代表人：刘世勇，董事长。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人吴丹，总经理。 重庆光大产业有限公司申请执行重庆凯特动力科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10558号民事调解书，本案被执行人应支付申请人本金354386元、利息、诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人重庆凯特动力科技有限公司银行账户，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执513号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初10558号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓文霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执116号申请执行人：魏明，男，1992年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:缪青玉，女1992年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行魏明和缪青玉探望权纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏1291民初2409号民事调解已经发生法律效力。因被执行人缪青玉未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪青玉的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月十九日书记员  田金花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5592号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张洁，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审20号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被申请人西丰县安民镇面山村民委员会。法定代表人陈洪波，系该村民委员会主任。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）75号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）75号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现线索，被申请人西丰县安民镇面山村民委员会疑似存在违法占用土地的行为，遂予以立案调查。并于2019年6月12日向被申请人下发责令停止违法行为通知书。2019年7月15日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）75号行政处罚决定书，对被申请人西丰县安民镇面山村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县安民镇面山村1066.67平方米土地进行冷库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1066.67平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）75号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）75号行政处罚决定，准予强制执行；二、该执行由申请人自行组织实施。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二〇年三月十八日书记员  富 蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保26号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张孙的克，男，1971年10月10日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孙的克拥有的位于岷县梅川镇白阳坡村五社房产，价值7.3万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张孙的克名下位于岷县梅川镇白阳坡村五社房产，期限为十二个月。案件申请费750元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异6号异议人（申请执行人）:贵州隆易航贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：葛辉全。异议被申请人：张仁勇，男，布依族，1991年12月10日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵州威米蒂木业有限公司，住所地：贵阳市白云区长山路7号2层48号。法定代表人：张仁勇。本院在执行申请执行人贵州隆易航贸易有限公司与被执行人贵州威米蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贵州隆易航贸易有限公司申请追加张仁勇为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州隆易航贸易有限公司称，被执行人贵州威米蒂木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，贵阳市白云区人民法院对（2019）黔0113执恢221号案件终结本次执行程序，但经在工商登记查询，被执行人贵州威米蒂木业有限公司为一人有限责任公司，唯一的股东就是法定代表人张仁勇，注册资本1000万。因此提出执行异议，请求追加张仁勇为（2019）黔0113执恢221号案件的被执行人。异议人贵州隆易航贸易有限公司向本院提供以下证据：一、公司登记备案资料一份，证明贵州威米蒂木业有限公司在贵阳市白云区市场监督管理局的工商登记显示，张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，注册资本1000万，公司状态为拟吊销。二、张仁勇的身份信息单一份，证明张仁勇的身份信息情况。异议被申请人张仁勇收到追加被执行人申请书、举证通知书后，未按照指定期限提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩及举证的权利。本院查明，异议人贵州隆易航贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初4419号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执恢221号执行案件。执行中经调查被执行人贵州威米蒂木业有限公司的银行存款、不动产登记等财产情况，暂未发现可供执行的财产，本院以（2019）黔0113执恢221号执行裁定书裁定终结本次执行程序。贵阳市白云区市场监督管理局的工商登记显示，张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，属于自然人独资企业，注册资本1000万，公司状态为拟吊销。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案异议人贵州隆易航贸易有限公司作为申请执行人提出申请追加、变更被执行人，符合上述意见的规定。贵州隆易航贸易有限公司以张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，属于自然人独资企业，注册资本1000万为由，申请追加张仁勇为（2019）黔0113执恢221号的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，异议申请人提出的异议请求成立，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条项之规定，裁定如下：追加张仁勇为（2019）黔0113执恢221号案件的被执行人，向异议申请人贵州隆易航贸易有限公司支付债权28756元。当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 飞审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年三月十四日书记员 袁 富
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3394号原告：罗涛，女，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧，统一社会信用代码91500103590548016A。法定代表人：吴群林。原告罗涛与被告重庆成怡科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告罗涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗涛负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初155号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张波采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执92号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、汪海（被执行人）： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与汪海国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1253.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初114号 原告：赵希田，男，1986年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被告：曾肖南，女，1992年12月1日出生，汉族，住滨州市。 被告：耿志华，男，1992年6月8日出生，汉族，住滨州市。 原告赵希田与被告曾肖南、耿志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵希田及委托诉讼代理人王文波，被告曾肖南、耿志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希田向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告向原告支付违约金108000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告曾肖南、耿志华通过滨州市宜居房地产经纪有限公司（以下简称宜居公司）购买原告赵希田所有的位于滨州市滨州世贸中心16号楼3—602房屋，并签订《房屋买卖三方合同》，对房屋价款、支付方式、违约责任等作出明确约定。2019年9月5日被告的贷款审批通过，2019年11月6日，原告办理了涉案房屋的解押手续，后原告通知被告支付购房首付款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾肖南、耿志华辩称，我们已经给了原告3万元定金，我们买不起房子，无法凑齐首付款，不应再付给被告钱。 本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，赵希田（出卖人、甲方）、曾肖南、耿志华（买受人、乙方）、宜居公司（居间人、丙方）共同签订了《房屋买卖三方合同》，甲方将坐落于滨州市滨州世贸中心16号楼3—602房屋出售给乙方，房屋成交价格为人民币￥1080000元。付款方式为乙方在签订合同时交付定金30000元，房屋产权过户当日交付首付款500000元，剩余房款办理银行按揭。合同对违约责任的约定是，乙方若中途反悔导致交易不能进行，或除贷款机构的原因外，乙方逾期付款超15日的，甲方有权解除合同，乙方定金不予退还，并按房屋成交总价的10%向甲方支付违约金，并承担此次交易中所产生的全部交易税费。曾肖南、耿志华交纳了购房定金30000元。赵希田于2019年11月6日为涉案房屋办理了解押手续后，通知被告交付涉案房屋的首付款，被告至今未交付。 上述事实，由原告提交的《房屋买卖三方合同》、不动产登记资料查询结果证明、房屋中介宜居公司出具的证明、赵希田与耿志华的短信、微信通话记录以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告与宜居公司签订的《房屋买卖三方合同》是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同及时、全面履行其合同义务。被告曾肖南、耿志华在签订合同且赵希田已办理了涉案房屋的解押手续、通知其付款后，一直拖延履行交付首付款的义务，致使房屋买卖的合同目的无法实现，而且也达到了合同约定的解除条件，本案房屋买卖合同应予解除。导致合同解除的原因是被告拖延付款的违约行为，被告应承担违约责任，但违约金的功能是弥补因对方违约造成的损失，本案合同约定定金罚则和违约金同时适用，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，从原告的诉讼请求来看，其是选择要求适用违约金，不应再适用定金罚则，而且被告已经支付的定金应当作为已付违约金予以扣除，故被告还应再支付合同约定的违约金78000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、原告赵希田与被告曾肖南、耿志华，居间人滨州市宜居房地产经纪有限公司于2019年7月19日签订的《房屋买卖三方合同》于本判决生效后解除； 二、被告曾肖南、耿志华于本判决生效后十日内支付原告赵希田违约金78000元； 三、驳回原告赵希田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告曾肖南、耿志华负担888元，原告赵希田负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱亚茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3555号之八 申请执行人:李翠,女,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:谢灯良,男,1974年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李翠与被执行人谢灯良机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）皖1125民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人各项损失共计112068.99元（已扣除二次给付医疗费）。案件受理费1100元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日申请执行,本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1581元。 本院受理后于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初997号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：谢保省，住青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城一期9号楼2单元702户。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告谢保省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初163号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年2月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）356号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日16时许，被告人朱某某在贵阳市南明区，以人民币300元的价格（通过微信转账）将1小包毒品海洛因准备贩卖给购毒人员曾某、杨某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.24克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.24克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人朱某某的供述、购毒人员曾某、杨某的陈述、现场封存提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、现场指认照片、被告人指认毒品称量照片、微信聊天转账截图、毒品收据、情况说明、被告人朱某某的户籍证明等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱某某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王维
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11646号上诉人（原审被告）：深圳市捷洋服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦1202室。法定代表人：詹娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：南京蜜诺投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号。法定代表人：尹雪梅，该公司总经理。上诉人深圳市捷洋服饰有限公司因与被上诉人**、原审被告南京蜜诺投资管理有限公司劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市捷洋服饰有限公司以其自愿履行一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，深圳市捷洋服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许深圳市捷洋服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市捷洋服饰有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年三月十日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1731号原告：邵忠芬，女，1958年10月3日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告邵忠芬与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖161号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠芬的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵忠芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为71867.3元（从2016年8月28日计算至2019年3月28日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将旺德广场31号门面房作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年8月28日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邵忠芬（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年2月28日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积25.68平方米（其中，套内面积25.68平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以新建房31号门面，建筑面积33.64平方米（其中，套内面积30.68平方米）商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年2月28日至2016年8月28日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费15408元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计74345.53元。第十一条约定，甲方应于2016年8月28日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾于2018年9月28日以开阳县房屋征收管理局作为被告，开阳投资集团有限责任公司作为第三人向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失266404.79元，该损失暂从2015年2月27日计算至2018年9月26日。云岩区人民法院认为，原告与第三人签订调换协议的时间是2014年2月28日，依据当时的法律规定，此类纠纷并未被纳入行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告邵忠芬的诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告邵忠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初226号 原告：伊州区友谊路福星汇饭店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。 主要负责人：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：高财，男，1997年8月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称福星汇饭店）与被告高财、第三人陈强劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星汇饭店负责人汤秋云、被告高财、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告高财工资6050元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字[2019]42号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2.被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3.被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告高财辩称，被告高财在厨师长周站龙的介绍下，于2019年8月17日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事头粘一职，约定每月工资为5500元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，被告高财与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但被告高财认为原告应当支付工资6050元。 第三人陈强述称，被告高财陈述的事实认可，工资数额也是没有异议。第三人陈强是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。第三人陈强和汤秋云的合同中约定，本人对餐厅具有经营、人事管理等权利，汤秋云有监督权、全权管理财务等权利。由于消防手续未能办理，9月19日遣散了包含被告在内的所有员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高财在案外人周站龙的介绍下，2019年8月17日至2019年9月19日期间在原告福星汇饭店从事头粘一职。被告提供福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、欠条、微信群聊图片，载明被告高财薪资标准每月5500元，2019年9月4日、2019年9月17日共休息2天，2019年8月17日至2019年9月19日期间工资总计6050元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告高财于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告高财与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：二、被申请人支付……高财工资总计6050元……”原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书于2019年12月30日向本院提起诉讼。 另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。 再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。 以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告高财、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”之规定，被告于2019年8月14日下午至2019年9月19日期间，在原告福星汇饭店从事头粘工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告高财系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了福星汇饭店员工人员名单及工资表和考勤表，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月17日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资6050元。 原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告高财的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告高财于2019年8月17日至2019年9月19日期间存在劳动关系。 二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告高财支付工资6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 李 文 婷 审 判 员 李  艳 人民陪审员 林 永 清 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 韩 玉 娇 书 记 员 俞 丽 薇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16280号 申请执行人：重庆市渝北区应急管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。 法定代表人赵兵，局长。 被执行人：重庆市洁畅化粪池清掏有限公司，住所地重庆市江北区聚慧雅苑12号23-4，统一社会信用代码91500105565606173P。 法定代表人蒋昌忠。 关于重庆市渝北区应急管理局申请执行重庆市洁畅化粪池清掏有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审700号行政裁定书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16280号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢434号 申请执行人长春市远达钢结构有限公司，法定代表人王风军，系董事长，委托代理人翟宏晏，系公司法律顾问。 被执行人公主岭汇众汽车销售服务有限公司。 法定代表人王新军，系总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现申请执行人表示双方自愿和解，因本案财产系轮候查封需要等待首封结果及被执行人保证想办法尽快还款。如果拒绝尽快还款，则申请执行人有权申请恢复执行。 申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2019）吉0381执恢434号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员 任 伟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初35号 原告：杨桂芬，女，1977年5月30日出生，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：韩春风，男，1976年4月2日出生，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告杨桂芬与被告韩春风借款合同案纠纷一案，本院于2020年1月6日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬到庭参加诉讼，被告韩春风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告被其恶意透支信用卡借款及其他借款共计34095.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2017年末，被告谎称其开办“东辽县锦城水泥制品有限公司”可以聘用原告，并以事先帮助原告办理养老保险骗取了原告的身份证，隐瞒原告私自以原告身份证办理了四张信用卡并恶意透支，截至2019年12月4日，其已透支本息合计31795.38元（原告已全部归还）。原告得知真相后及时报警，公安机关未予立案。另外，被告还以其他借口向原告借款2300元。向被告催索未果，故原告依法提起民事诉讼主张权利，请求判令被告偿还上述全部款项。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年年末以其本人身份证陆续办理农业银行、工商银行、交通银行、兴业银行贷记卡，后原告将上述贷记卡交给被告，被告使用原告上述贷记卡借款使用，经银行催要，原告将被告透支的款项陆续偿还给贷款的银行，其中偿还兴业银行18900元、农业银行5046.87元、工商银行3028元、交通银行4024.81元，原告向被告催要代偿欠款，被告于2019年11月22日为原告写下欠原告22000元的欠条一份，包括原告为其偿还的兴业银行透支款项18900元及其被告此前向原告的借款，合计22000元，约定还款日期为2019年11月22日，同时被告在借条背面书写“剩余信用卡还款由被告承担”。另查明，原告还偿还了被告透支的农业银行5046.87元、工商银行3028元、交通银行4024.81元，上述款项被告未还款，原告起诉至法院。 证明上述事实的证据有：1.2019年11月22日欠条一份。2.农业银行还款凭证一份、工商银行还款凭证一份。3.微信还款记录二份。4.交通银行还款记录3份。5.微信聊天记录一份。 本院认为，原告诉称被告骗取原告身份证并私自以原告名义办理信用卡恶意透支的事实，因原告未向法庭举证，本院不予确认。但原告所举偿还农业银行5046.87元、工商银行3028元、交通银行4024.81元等还款凭证、还款记录等证据，能够证实原告向银行还款的金额；原告所举被告于2019年11月22日为原告出具的欠条及微信聊天记录，能够证明被告欠原告借款及被告承诺偿还透支原告信用卡的债务由被告承担的事实，原告所举证据能够形成证据链证明原告与被告之间形成了借款法律关系，故被告应承担返还原告34095.38元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩春风于本判决生效之日起立即偿还原告杨桂芬借款34095.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇二〇年三月十八日 书记员  高馨玥
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初251号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷其柏，男，1979年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因赌博，于2016年1月8日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币1900元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人殷其柏犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人殷其柏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人殷其柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日19时许，被告人殷其柏驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿245省道由南向北行驶至与本县耿圩镇汪圩村大西组路交通路口，夜间行驶对路面情况观察不周，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥但划有人行横道的交通路口时，遇行人通过路口未能停车让行，撞行人罗学兵，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，罗学兵符合交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人殷其柏负此次事故全部责任。案发后，被告人殷其柏在现场拨打110等候处理，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害方经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为被告人殷其柏的行为构成交通肇事罪，被告人殷其柏有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人殷其柏判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人殷其柏供述、证人吴某、罗某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、接收证据清单、住院材料、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，被告人殷其柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人殷其柏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷其柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人殷其柏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷其柏认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人殷其柏能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人殷其柏适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人殷其柏依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷其柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇二〇年三月二十七日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初808号之一原告涟钢振兴再生资源开发有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘振兴路（涟钢铺材厂旁）。法定代表人李刚强，系该公司总经理。特殊授权代理人杨云华，系该公司综合部部长。一般授权代理人张晓霞，系公司综合部干事。被告肖亮标，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。一般授权代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原告涟钢振兴再生资源开发有限公司诉被告肖亮标劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告涟钢振兴再生资源开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟钢振兴再生资源开发有限公司向本院申请撤回对被告肖亮标劳动争议的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟钢振兴再生资源开发有限公司向本院撤回对被告肖亮标劳动争议的起诉。案件受理费5元，由原告涟钢振兴再生资源开发有限公司负担。审判员  简少泽二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初412号原告：朱曰华，男，1977年6月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：高以红（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：周学森，男，1972年9月3日生，汉族，住如皋市。原告朱曰华与被告周学森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，因被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱曰华撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告朱曰华负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执414号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，经理。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人德州中立新能源科技有限公司名下位于德州经济开发区，产权证号：1xxx5的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8110号申请执行人：崔晓露,女性,1970年9月12日出生,住济南市历下区。被执行人：李保坤,男性,1956年10月24日出生,住济南市历下区。本院在执行崔晓露与李保坤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 初耘锋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初147号原告：马某某，女，1958年1月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：张某某，女，1969年3月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告马某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  崔广华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 茜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16216号之一 申请执行人：田荣华，男，1963年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：周泰，男，1972年6月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。 申请执行人田荣华依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17329号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周泰应支付申请人借款本金39万元及利息、诉讼案件受理费3816元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，已查封被执行人名下房屋，均系轮候查封无法处置。除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16216案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩