湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初286号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼、包晋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，男。被告：杨某1，男。被告：李某1，女。被告：杨某2，男。被告：刘某1，女。被告：杨某3，男。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某1、李某1、杨某2、刘某1、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼，被告杨某1、李某1、杨某2、刘某1、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、李某1立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计700041.02元（该段利息计算至2020年1月13日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2.判令被告杨某1、李某1赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费7800元；3.判令被告杨某2、刘某1、杨某3对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告杨某1、李某1为支付其他经营周转用款与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给被告的授信额度为670000元整，授信期限2018年9月25日至2019年9月25日。同日，为担保原告债权的实现，被告杨某2、刘某1、杨某3与原告签订《最高额担保合同》，对原告上述债权承担连带责任保证担保。2018年9月25日，被告依据授信合同向原告申请了670000元借款，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，借款年利率为5.0025%，还款方式为按月付息，到期还本。上述贷款发放后，被告并未按约付息还本。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告杨某1、李某1、杨某2、刘某1、杨某3未予答辩，亦未提交证据。原告民生银行围绕其诉讼请求向本院提供了户口本复印件、结婚证复印件、编号的《综合授信合同》、编号为的《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、还款明细表、罚息计算明细表、委托代理合同、律师费发票。经庭审质证，本院认为，原告民生银行提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款支用申请书》等系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告杨某1借款670000元的发放义务，而被告杨某1借款后，至今未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除其与被告杨某1、李某1签订的《综合授信合同》，并要求被告杨某1、李某1依约支付拖欠的涉案借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告杨某1于2018年9月25日向原告民生银行借款的670000元，经本院核定，截止至2020年1月13日止，被告杨某1、李某1共计应偿还原告民生银行借款本金669897.81元，利息及罚息30143.21元，共计700041.02元。因合同解除的原因系被告杨某1、李某1违约，原告请求按合同约定的罚息利率计算合同解除后的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告杨某2、刘某1夫妻二人及被告杨某3作为担保人分别与原告签订了《最高额担保合同》，两份《最高额担保合同》均约定担保的最高债权额为670000元，并约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项（担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等），担保人均同意承担担保责任。同时，《最高额担保合同》亦约定被告杨某2、刘某1、杨某3自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，经审查，被告杨某1、李某1尚欠原告民生银行借款本金669897.81元，未超过《最高额担保合同》约定的最高额债权本金余额670000元，故原告诉请被告杨某2、刘某1、杨某3对涉案借款本金669897.81元及其产生的利息、罚息和其他应付费用承担连带责任，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨某1、李某1支付原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费，经审查，原告已支付律师代理费7800元，根据湖南省律师服务收费行业指导标准（50万元至500万元部分：按标的额比例收费标准为6%-4%）以及原告提供的委托代理合同、律师费税务发票，结合本案案件的性质、审理的复杂程度以及法律事务的难易程度等因素，该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，本院依法予以支持；对于交通费、复印费，因原告未提供该两项费用的发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故该两项费用本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨某1、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金人民币669897.81元，利息及罚息30143.21元（暂计算至2020年1月6日止），合计700041.02元，后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金清偿之日止；二、被告杨某1、李某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行律师费7800元；三、被告杨某1、李某1如未按上述第一、二项履行还款及支付义务时，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行有权要求被告杨某2、刘某1、杨某3承担连带清偿责任，被告杨某2、刘某1、杨某3承担担保责任后，有权向被告杨某1、李某1追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5439元，由被告杨某1、李某1、杨某2、刘某1、杨某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年三月二十六日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。