wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1149号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205199810687252。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴文奎，男，汉族，1978年1月22日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘必琴，女，汉族，1984年4月21日出生，住贵州省纳雍县。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人吴文奎、刘必琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十一日书记员 秦宇彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）新2201民初300号 原告：新疆君始律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：任耘，主任。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 被告：张祖国，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告新疆君始律师事务所与被告张祖国委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付80000元并承担延期付款的利息。事实和理由：2019年8月1日，被告因与宝丰房地产开发有限公司的案件委托原告出庭参加诉讼，双方约定律师代理费为80000元。原告按时出庭参加诉讼并通过庭审对该案件进行了调解。事后，原告多次要求被告支付律师代理费，但被告均以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张祖国于2020年4月30日前向原告新疆君始律师事务所支付律师代理费60000元。如逾期支付，则被告张祖国按照80000元向原告新疆君始律师事务所支付律师代理费，并承担本金为80000元的利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告新疆君始律师事务所负担450元，被告张祖国负担450元；邮寄送达费30元，由被告张祖国负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李 文 婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 婧 妍 书 记 员 石  兰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特68号   申请人魏黎明，男，汉族，1994年8月15日出生。申请人王宝全，男，汉族，1993年5月26日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月25日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王宝全欠申请人魏黎明赔偿款10000元，于2020年4月25日前支付5000元，2020年5月25日前支付5000元。（证据原件由申请人魏黎明保管，款付清后退还申请人王宝全）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月25日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字69号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之十四 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司，住贵州省兴义市居山大道博强写字楼1-21号。 被执行人龙荣辉，男性，1971年4月4日出生，彝族，贵州省普安县。 被执行人龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人龙荣辉、龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人龙荣辉在中国工商银行账户内存款人民币100.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙荣辉在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈才宝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初787号原告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市中信重工退休员工，住涧西区。委托代理人：孙华勇，男。1977年6月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，系原告儿子，住住涧西区。被告：刘爱琴，女，1961年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告孙戍诉被告刘爱琴为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙戍及委托代理人孙华勇、被告刘爱琴委托代理人仝国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙戍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告为其垫付的诉讼费2552元，诉讼保全费1083元。二、依法判令被告清算清偿迟延履行利息(自2012年11月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年原告接受被告委托，全程参与（2012）涧民四初字第438号借款合同纠纷一案的诉讼活动。并于2012年11月26日为被告垫付诉讼费2552元，2016年11月27日为其垫付保全费1083元，2017年该案件执行终结后，被告不信守承诺，长期不与原告清算垫付资金，极大伤害了原告的思想感情与经济利益，无奈，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘爱琴辩称，1、本案已过诉讼时效，原告已经没有了诉讼权，按照原告所述2012年11月份替被告垫付了诉讼费，从原告2019年提起诉讼时超过诉讼时效。2、原告所述不实，被告与原告以前不认识，是被告在涧西区法院诉讼通过原告堂兄孙万欣认识了原告，委托原告诉讼，在诉讼前和原告说明了相关的案件及标的额，原告要求被告支付诉讼费，保全费等其他费用，按标的额计算为4.8万元，后各被告按照比例向原告支付了4.8万元的费用，不存在原告垫付诉讼费、保全费问题，请求法院驳回原告诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年9月，被告刘爱琴因与第三人借款合同纠纷诉至本院，并委托原告孙戍作为其委托代理人参加诉讼。该案于2012年11月26日缴纳诉讼费2552元、于2012年11月27日缴纳保全费1083元。本院于缴费当天立案受理此案，案件号为（2012）涧民四初字第438号。庭审中，原告孙戍称其作为刘爱琴的委托代理人全程参与了（2012）涧民四初字第438号借款合同纠纷的诉讼活动，其中2012年11月26日缴纳诉讼费2552元、2012年11月27日缴纳保全费1083元均是其为被告垫付，但被告始终未与原告结清该垫付款项。被告刘爱琴称法院出具的缴款收据显示的交款人为“刘爱琴”，不能证明是原告垫付的款项。此外，被告还称其以及其他授权原告委托案件的人员已于2012年凑钱向原告支付了代理费48000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张（2012）涧民四初字第438号借款合同纠纷所缴纳的诉讼费2552元、保全费1083元均由原告代被告缴纳，并提交本院出具的《收费专用票据》两张予以证明。从票据内容显示交款人为“刘爱琴”，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据无法证明其为被告垫付诉讼费、保全费的意见。此外，原告作为被告诉讼委托代理人，自认其全程参与了（2012）涧民四初字第438号借款合同纠纷的诉讼活动，故原告持有该两张《收费专用票据》符合客观实际情况，但同样不能由此证明诉讼费、保全费由原告垫付的主张。综上，按照证据规则，原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙戍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙戍承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月二十七日书记员郭钰东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初205号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:林兴环，男，汉族，1979年8月16日出生，住浙江省苍南县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告林兴环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更91号罪犯杨龙员，男，1982年4月25日生,广西壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年12月26日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第312号刑事判决，认定杨龙员犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。2004年5月25日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第141号刑事判决，认定杨龙员犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出(2007)黔刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨龙员在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨龙员在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个物质奖励;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙员在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨龙员减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙员减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3852号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，该公司工作人员。 被告：廖海志，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：章功喜，男，1989年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告廖海志、章功喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  阎丽佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初764号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：侯仰学，男，1966年4月26日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘涣第，女，1966年3月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：任志远，男，1984年4月28日出生，汉族，住鄄城县。被告：梁蕊，女，1988年12月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰学、刘涣第、任志远、梁蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保6号 申请人：安徽广德扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角，统一社会信用代码91341822098206938D。 法定代表人：刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：黄家欢，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄家欢在安徽广德农村商业银行股份有限公司四合支行（账号：10029600043210000000032、6215508416700006656）的存款15000元。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家欢在安徽广德农村商业银行股份有限公司四合支行（账号：10029600043210000000032、6215508416700006656）的存款15000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王青萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执174号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人:广，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南与广一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7079.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更77号罪犯岑家亿，男，1986年5月29日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市右江区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。本院于2014年7月18日作出（2014）遵市法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯岑家亿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；未退缴的犯罪所得继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月12日作出（2014）黔高刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑家亿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯岑家亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岑家亿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利三年及并处罚金15000元、未退缴的犯罪所得继续追缴发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初441号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：徐鹏翔，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告徐鹏翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执177号 被执行人：王泽进，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王泽进罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）川0525刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日立案强制执行，申请执行标的8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王泽进名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初60号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保168号之二申请人：崔振中，男。被申请人：胡向阳，男。申请人崔振中与被申请人胡向阳民间借贷纠纷一案，申请人崔振中于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户16000元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执175号 申请执行人：黄合春，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住嘉祥县仲山镇狼山西村101号。 被执行人：董恭佃，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，初中文化。 申请执行人黄合春申请执行董恭佃人格权一案，本院立案执行，申请执行标的5000元，已执行标的5000元、执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 贺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初97号 原告：黄明，男，1994年10月25日，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱智浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄明与被告朱智浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告朱智浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱智浩立即还款18299元；2、本案诉讼费用由被告朱智浩承担。黄明当庭增加诉讼请求，要求朱智浩自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：本人于2019年10月份向朱智浩购买球鞋6双，总价18299元，分7次从支付宝上转账给朱智浩。2019年10月9日转账3500元、2019年10月17日转账5000元、2019年10月20日转账2000元、2019年10月25日转账500元、2019年10月29日转账3000元、2019年10月29日转账299元、2019年11月7日转账4000元。本人多次要求被告交付球鞋，但被告一直拖延。2019年12月29日晚，本人和朱智浩因此发生纠纷，在全椒县宝林派出所协商调解，朱智浩出具借条给我，承诺第二天中午12点前归还18300元，但并未兑现承诺。 朱智浩未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，黄明通过支付宝七次向朱智浩转账18299元用于购买球鞋。朱智浩收款后未按约定交付球鞋，经黄明多次催要，朱智浩出具借条一张交黄明收存，借条载明“今借到黄明人民币壹万捌仟叁用于购买耐克球鞋，承诺于2019年12月30日12点归还”。此后，朱智浩未按约定时间归还款项，黄明多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：黄明支付18299元从朱智浩处购买球鞋，双方已经形成买卖合同关系。朱智浩因故未能交付货物，应当及时归还货款。朱智浩未能及时归还货款，并就欠付款项向黄明出具借条，由此所形成的债权、债务关系依法受法律保护。现黄明主张朱智浩归还欠款18299元，有借条等证据予以佐证，该诉请符合法律规定，本院予以支持。黄明当庭增加诉讼请求，要求朱智浩自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%支付利息直至款项实际清偿。本院认为，朱智浩欠付货款未能及时归还给黄明带来一定的资金占用损失，根据相关法律规定，对黄明关于利息的诉请，本院依法亦予以支持。朱智浩无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱智浩于本判决生效之日起十日内归还原告黄明18299元及利息，利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128.5元，由被告朱智浩负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月五日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初611号原告：张学信，男，汉族，1963年7月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告：王少卫，男，汉族，1965年11月2日生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳,任该公司总经理。原告张学信诉被告王少卫、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院在审理过程中，原告张学信以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学信申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学信负担。审判员  马娟二〇二〇年三月三十日书记员  王宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执818号申请执行人：杜振忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹿泉区。被执行人：赵秋海，男，1970年8月10日出生，汉族，住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5135号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵秋海偿还申请人借款本金5万元及利息（利息起止日期自2018年12月15日起至借款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元、执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秋海名下在银行的存款51175元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年三月九日书记员  庞娜茹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初83号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马保东，男，1981年6月9日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省山丹县。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马保东犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人马保东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月19日5时许，被告人马保东在本市渝中区较场口暗黑网咖53号机位处，趁被害人杜某熟睡之机，盗窃其放在身边价值4501元的iPhoneXSMAX手机1部后逃离，在前往贵州省贵阳市的动车上将该手机销赃给一名旅客，获赃款1100元。2019年11月29日，被告人马保东经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马保东的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人马保东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马保东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、受案登记表、刑事判决书等书证，证人朱某、夏某某、马某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人马保东的供述和辩解，涉案赃物价格认定结论书等鉴定意见，现场指认、辨认笔录等笔录，作案现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4501元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马保东经民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马保东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止）二、责令被告人马保东于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杜某经济损失4501元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初170号原告：高某，女，1990年4月6日生，汉族，住河北省新乐市。被告：梁某1，男，1991年5月28日生，汉族，住河北省新乐市。原告高某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不承担抚养费用。3、被告承担抚养费。事实与理由：原被告于2011年2月6日相识并相恋，××××年登记结婚。婚前双方交往时间较短，了解较深感觉尚可，但婚后初期双方各自忙于工作，双方性格及思维方式差异很大，无法找到任何共同语言。同时被告赌博成性，不务正业，经常出去赌博，导致夫妻难以信任，原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及其孩子家庭，帮助他戒赌。双方于2016年办理过离婚手续，考虑到孩子又于2018年3月复婚。婚后一直不稳定，矛盾激化，被告不听好劝，仍然肆无忌惮的长期赌博，完全不顾孩子和家庭。同时伴有家庭暴力，语言威胁恐吓，去女方单位寻衅滋事，扰乱公共秩序，态度恶劣，多次惊动公安出警，有记录可查。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，就离婚事宜，无法达成共识，为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。梁某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年2月6日认识，自由恋爱。××××年登记结婚，2016年8月登记离婚，后于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生女孩梁某2，现随被告生活；于××××年××月××日生男孩梁某3，现随原告生活。原告称离婚的原因是被告不顾孩子与家庭，经常赌博，威胁原告，对此被告在庭审中表示改正缺点与错误，希望与原告和好。上述事实有诉状、结婚登记档案、庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告自由恋爱，认识较长时间后登记结婚，原被告应有良好的感情基础。原告称离婚的原因是被告不顾孩子与家庭，经常赌博，威胁原告，被告在庭审中表示改正缺点与错误，希望与原告和好。对此本院认为，双方共同生活时间较长，且生育两个子女，只要在今后的生活中被告改正缺点与错误，增强责任心，对原告及孩子多加关心与照顾，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告梁某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月十六日书记员 边婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初289号原告：白某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告白某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，本案于2020年3月20日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 洪健 二○二○年三月二十日书记员 李婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17769号原告：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司,住所云南省昆明市五华区科普路505号五华科创大厦25楼，统一社会信用代码91530102681273273B。法定代表人：李一松,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张茸，云南联宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：温桂芬，女，1951年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司与被告温桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司负担。审判员  兰芳二〇二〇年三月二十六日书记员  郭健
陕西省韩城市人民法院          刑事判决书  （2019）陕0581刑初168号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张春雨，男，汉族，1983年5月20日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省韩城市，系韩城市下峪口煤矿工人，2019年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月11日被韩城市人民法院取保候审。辩护人鹿岗，陕西行天律师事务所律师。辩护人符宏学，陕西行天律师事务所律师。被告人程正海，男，汉族，1981年4月18日出生于陕西省商洛市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住陕西省韩城市，系韩城市下峪口煤矿工人，2018年3月20日因涉嫌为赌博提供条件，被韩城市公安局行政拘留十日，2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月11日被韩城市人民法院取保候审。被告人王永，男，汉族，1982年9月17日出生于山西省运城市万荣县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住陕西省韩城市，系韩城市下峪口煤矿工人，2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月11日被韩城市人民法院取保候审韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张春雨、程正海、王永犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员童震军依法出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人鹿岗、符宏学、被告人王永、被告人程正海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2012年5月18日,被告人张春雨为索要赌债,纠集被告人程正海、王永在本市XX镇XX小区XX道上,与被害人李某甲发生口角,被告人张春雨遂用事先准备的砍刀追砍,程正海、王永用洋镐把殴打被害人李某甲,致其上肢及脸部多处受伤,经鉴定属轻伤。被告人张春雨、程正海、王永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并于2019年9月26日自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人张春雨、程正海、王永持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人张春雨系主犯、被告人程正海、王永系从犯，各被告人均系自首，亦自愿认罪认罚，建议判处被告人张春雨十个月至一年三个月有期徒刑并适用缓刑、被告人程正海、王永八个月至十二个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张春雨赔偿了被害人李某甲人民币28万元。上述事实，被告人张春雨、程正海、王永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人路某某、李某乙、李某丙、付某某、宋某某证言可证，有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、住院病历、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]临鉴字第869号法医临床司法鉴定意见书及告知笔录、诊断证明、赔偿协议书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书、情况说明、视听资料光盘五张、被告人张春雨、程正海、王永的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。对被告人张春雨的辩护人辩称，其不构成寻衅滋事罪应为故意伤害罪，且已过诉讼时效，经查，被告人张春雨与被害人李某甲因赌博过程中的借款发生矛盾，后被告人张春雨纠集被告人程正海、王永携带事先准备的作案工具砍刀、洋镐把等工具，在公共场合对被害人实施殴打，其行为显属借故生非，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪；该罪法定最高刑为五年以下有期徒刑的追诉时效应为十年，未过追诉时效，故对被告人张春雨辩护人该项辩护意见依法不予采纳。本院认为，被告人张春雨、程正海、王永持凶器随意殴打他人,破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人张春雨、程正海、王永所犯罪名均成立。被告人张春雨、程正海、王永在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均属主犯，其中被告人程正海、王永属起作用相对较小的主犯。对被告人张春雨、程正海、王永均应依法惩处；鉴于各被告人均系自首，亦自愿认罪认罚，且被告人张春雨已赔偿被害人经济损失，故对被告人张春雨、程正海、王永均可依法从轻处罚。并结合被告人张春雨、程正海、王永所在社区对三被告人平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，住所地社区矫正部门亦同意对其均采取非监禁刑，故对其均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人程正海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长    陈智英人民陪审员    梁存生人民陪审员    郭沛芝 二〇二〇年三月六日 书  记  员    刘  钊 1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初817号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长，住鄄城县。被告:辛恭车，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王桂芹，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：沈超，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告辛恭车、王桂芹、沈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初226号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈红槐，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告陈红槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告陈红槐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告陈红槐签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告陈红槐偿还拖欠贷款本金609517.81元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告陈红槐不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积214.46平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日被告陈红槐与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币陆拾柒万元整，年利率为5.88%，期限自2017年1月18日至2027年1月5日，借款用途：购房；同时，根据被告陈红槐于2017年1月12日签订的《个人贷款抵押合同》中约定，被告陈红槐自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积214.46平方米的商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告陈红槐未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告陈红槐未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告陈红槐的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2017年龙银齐拜个消字第15号），用以证实被告陈红槐在我行贷款670000.00元，贷款期限为120个月，自2017年1月18日至2027年1月5日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%的事实；证据三、放款凭证一张，证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款670000.00元拨付陈红槐指定的黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉县分公司的账户上的事实；证据四、《个人贷款抵押合同》一份(2017龙银齐拜个消字第15号），用以证实被告陈红槐自愿以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积214.46平方米商服（拜房预规划区内字第YG2017000054号预购商品房预告登记）作为借款抵押担保的事实；证据五、被告陈红槐贷款拖欠明细表，证实被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金609517.81元。被告陈红槐未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2017年1月12日被告陈红槐与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币陆拾柒万元整，年利率为5.88%，期限自2017年1月18日至2027年1月5日，借款用途：购房；同时，该合同还约定，被告陈红槐自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积214.46平方米的商服为上述借款提供抵押担保，并在拜泉县产权部门办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈红槐未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期。本院认为，原告龙江银行与被告陈红槐签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告陈红槐已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告陈红槐签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告陈红槐按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告陈红槐应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告陈红槐以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。因此，原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告陈红槐签订的《个人贷款借款合同》；二、被告陈红槐偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金609517.81元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年4月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9895.00元，减半收取4948.00元，由被告陈红槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  李 冰
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初662号原告：何水旺，男，汉族，2003年8月21日生，住西华县。法定代理人：何小民，男，汉族，1982年2月2日生，住西华县，系何水旺之父。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：杨顺，男，汉族，1955年2月20日生，住西华县。委托代理人金建国，执业证号：03940173，法律工作者。原告何水旺诉被告杨顺侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何水旺诉称：请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计10000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日16时，原告驾驶两轮摩托车沿公路由西向东行驶至黄桥乡东斧柯村路段时，与沿公路由东向西行驶杨顺驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告杨顺辩称：我愿意承担本次交通事故30%的责任，给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计3000元。我不承担诉讼费用。经本院审理查明：2019年7月5日16时许，原告何水旺驾驶两轮摩托车沿公路由西向东行驶至黄桥乡东斧柯村路段时，与被告杨顺沿公路由东向西行驶的两轮电动车发生相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队现场勘验并出具认定书，何水旺承担事故的主要责任，杨顺承担事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨顺愿意承担本交通事故30%的责任，定于2020年4月25日前，自愿付给原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计3000元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告何水旺承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇二〇年三月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初365号原告王金学，男，1962年11月19日生，汉族,住雄县。被告刘秋实，男，1966年8月3日生，汉族，住雄县，、。原告王金学与被告刘秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学到庭参加诉讼，被告刘秋实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金学诉称，原被告系同村，关系较好，因做生意需要，被告经常向原告借款，多年来多次借款，至2016年12月12日，被告共借款345000元，被告出具了借条，当时说好2019年2月10日还清。现原告资金紧张，多次向被告讨要借款，被告以无钱为由推拖。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令被告偿还原告借款345000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日）；判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院依法送达起诉书副本后，被告刘秋实在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，原被告系同村，关系较好，被告因生意需要，经常向原告借款，截止到2016年12月12日，被告共借到原告现金345000元，被告为原告出具了借条，借条中载明三年内还清。借款到期后，经原告催要，被告刘秋实在借条中重新为原告书写借款日期为2019年2月10日，但至今未偿付原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告王金学与被告刘秋实之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘秋实借原告款345000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告未按约定时间还款，还应支付逾期付款利息。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘秋实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘秋实偿还原告王金学借款本金345000元，并自2020年1月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清之日，限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告刘秋实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年三月二十七日书记员  王靖雯
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初39号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨文涛，男性，1994年2月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人张超，贵州唐德律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨文涛犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人杨文涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2019年10月7日22时许，被告人杨文涛同王某等人在清镇市东门桥麦霸ＫＴＶ唱歌喝酒后，王某、李峰银准备打车送杨文涛回家，等车过程中杨文涛无故辱骂郭远琴等人。之后，杨文涛跑到清镇市红树东方红绿灯处拦下被害人杨某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的白色雪佛兰轿车，随即跳上该车引擎盖用脚踩踏引擎盖，并用双手拍打前挡风玻璃，在杨某开门准备下车时，杨文涛跳下车用脚踢向驾驶室车门。经鉴定，杨某驾驶雪佛兰轿车损毁价值夕人民币2900元。现场有人报警后，民警赶到现场，将杨文涛带到清镇市公安局接处警大队，民警刘朝全、李军辉将杨文涛带往办案区途中，杨文涛用手攻击民警刘朝全颈部，李军辉上前阻止杨文涛时，杨文涛用手攻击李军辉嘴部。20ｌ9年10月11日，杨某妻子杨敏出具谅解书，称杨文涛家属主动赔偿车辆修理费及车旅费共计人民币6000元，愿意谅解杨文涛。被告人杨文涛到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。建议对被告人杨文涛以寻衅滋事罪判处有期徒刑6个月至10个月、以妨害公务罪判处有期徒刑8个月至1年，数罪并罚。被告人杨文涛对起诉指控的事实无异议，认罪。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人在醉酒状态下犯罪，其主观恶性应区别于其他恶意较深的犯罪，已赔偿被害人损失；对于妨害公务罪，被告人并未对执法人员造成严重的人身伤害，且被告人认罪态度好，有深刻的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日22时许，被告人杨文涛酒后无故辱骂郭远琴等人。并跑到清镇市红树东方红绿灯处拦下被害人杨某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的白色雪佛兰轿车，跳上该车引擎盖用脚踩踏引擎盖，并用双手拍打前挡风玻璃，跳下车用脚踢向驾驶室车门。经鉴定，杨某驾驶的雪佛兰轿车损毁价值为人民币2900元。之后，民警赶到现场，将杨文涛带到清镇市公安局接处警大队，在带往办案区途中，杨文涛用手攻击民警刘朝全颈部，民警李军辉上前阻止杨文涛时，杨文涛用手攻击李军辉嘴部。20ｌ9年10月11日，杨某妻子杨敏出具谅解书，称杨文涛家属主动赔偿车辆修理费及车旅费共计人民币6000元，愿意谅解杨文涛。被告人杨文涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨文涛的供述；2、执行公务人员刘朝全、李军辉的陈述；3、被害人杨某的陈述；4、证人王某等9人的证言；5、案发现场视频截图；6、鉴定意见、车辆受损照片、伤情照片、人身检查笔录、辨认笔录；7、被告人杨文涛的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人杨文涛为发泄情绪，无事生非、随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣。任意毁损公私财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在公安民警执行职务的过程中，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且暴力袭警，依法应从重处罚。对被告人杨文涛实行数罪并罚。鉴于被告人杨文涛主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度好，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨文涛犯寻衅滋事罪和妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”、第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定，判决如下：被告人杨文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；实行数罪并罚，总合刑期一年零两个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  张靖沂
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执550号 申请执行人：四川吉瑞物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人:严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：庞蓉，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川吉瑞物业管理有限公司与庞蓉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人庞蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞蓉的银行存款5651.70元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7558号之一 原告：朱子旺，男，土家族，1988年4月10日出生，住重庆市酉阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：韩德良，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，浙江凡心律师事务所律师。 原告朱子旺与被告韩德良租赁合同纠纷一案，原告朱子旺于2020年3月6日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩德良的起诉。 本院认为，原告朱子旺要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱子旺撤回对被告韩德良的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱子旺负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月六日 代书记员 谢红波
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3490号申请执行人：殷建波，男，1979年11月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被执行人：张一峰，男，1986年4月25日生，汉族，住常州市新北区。关于殷建波与张一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款100000元及诉讼费1190元；二、执行费由被执行人承担。本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定被执行人尚结欠申请执行人87000元，约定被执行人于2020年1月24日前支付30000元，并自2020年2月起，于每月月底前支付3000元，直至履行完毕。申请执行人当即向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3490号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月五日书记员 章 泰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保224号之二申请人：俞双征，女。被申请人：胡铁刚，男。申请人俞双征与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户11324.24元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初236号原告秦春雨，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告秦春雨与被告郑玉长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春雨及其委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告郑玉长经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告郑玉长以有事急需用钱为由，向原告借钱，原告于2018年8月13日、2018年8月17日分别借给被告现金30000元和20000元，共计50000元。被告向原告出具借条两张。后经原告催要，被告推拖拒还。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉长未答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告郑玉长向原告秦春雨借款30000元整，并向原告秦春雨出具借条一份，借条载明：“今借到秦春雨现金叁万元整（￥30000元整）借款人郑玉长2018年8月13号”。2018年8月17日，被告郑玉长向原告秦春雨借款20000元整，并向原告秦春雨出具借条一份，借条载明：“今借秦春雨现金贰万元整（￥20000元整）借款人郑玉长2018年8月17号”。该两笔借款经原告秦春雨向被告郑玉长催要，被告郑玉长在诉讼过程中偿还2000元，剩余48000元未偿还。上为本案事实。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告秦春雨提供的证据，能够证明被告郑玉长向原告秦春雨借款50000元的事实，对该事实本院予以确认。引起本案纠纷的原因系被告郑玉长未及时向原告秦春雨偿还借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。被告郑玉长经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告郑玉长于本判决生效之日起五日内向原告秦春雨偿还借款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑玉长负担（案件受理费原告秦春雨已预交，由被告郑玉长于本判决生效之日起五日内径行支付给原告秦春雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年三月二十日书记员  吴科文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执704号之三 申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族。农民，住定远县。 申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族。农民，住定远县，系雍华道妻子。 被执行人：雍方云（又名雍芳云），女，1976年8月13日生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执704号之三裁定书，于2020年3月20日向被执行人雍方云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履法律文书确定的义务，但被执行人雍方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍方云在安徽省农村信用社联合社10025×××73账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：1815××05
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10296号原告：吴玉龙，男，1986年12月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴永强，男，1958年2月15日出生，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：海兰花，女，1960年10月1日出生，住吐鲁番市。被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地不详，统一社会信用代码：650100050051293。法定代表人：杜林海，职务不详。原告吴玉龙与被告新疆融亿房地产开发有限公司（以下简称融亿公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙的委托诉讼代理人吴永强、海兰花到庭参加诉讼，被告融亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的装修款64660元；2.要求被告立即支付迟延利息6072.6元。事实和理由：2009年5月13日，原告与被告签订了一份购房合同，所购房屋位于乌鲁木齐市新市区。2010年元月办理了入住手续，到2014年该1号楼地基塌陷，楼体倾斜、裂缝，成为危房。后被告将该楼整体拆除，在原址重建，1号楼住户也可以在本小区其他已建好的楼盘置换。我方无奈将原来的多层置换为本小区高层，即23号楼2单元1304室。我方原房屋为3室2厅和1间11平方米地下室，为多层住宅，置换为2室1厅无地下室的高层，经过折抵后，被告按照其自身规定标准计算，得出尚欠我方装修费95000元，于2014年9月23日向原告出具欠条，约定到我方办理入住时一并退还。2015年7月13日我方办理了入住，但被告未按约定向我方付款。经多次催要，被告以支付货币、物品折抵的形式向我方付款5340元，现仍欠付64660元。被告违约行为致我方遭受损失，故诉至法院，诉如所请。被告融亿公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年5月13日，吴玉龙与融亿公司签订《房屋买卖合同》，约定：融亿公司向吴玉龙出售喀什东路颐园成功小区第一幢10单元301号房，建筑面积89.85平方米，单价2000元/平方米，于2009年9月30日前交付使用。交付使用后，吴玉龙对房屋进行了装修入住，后房屋出现质量问题，经协商，融亿公司为吴玉龙在原小区置换房屋一套，于2015年7月10日另行签订了《房屋买卖合同》，约定：融亿公司向吴玉龙出售颐园成功小区第23幢2单元1304号房屋，并于2015年7月13日办理了入住。2014年9月23日，融亿公司向吴玉龙出具欠条，载明：融亿公司欠吴玉龙装修款95000元，到办理入住时一并退还。2016年5月27日，该欠条补充注明：原1号楼10单元301室，2016年5月27日已付装修款20000元整，还欠75000元。2017年11月22日，该欠条补充注明：2017年11月22日已付装修款5000元，还欠70000元，扣除壁挂炉5340元，还欠674660元。本院认为，融亿公司为补偿吴玉龙因房屋置换导致的装修损失，向其出具欠条，系双方就解决房屋置换产生装修问题达成的一致协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应当依法按照约定全面履行自己的义务。该欠条约定的付款时间为办理入住之时，吴玉龙提交的入住手册，可以证明其已于2015年7月13日入住置换后的房屋，融亿公司应于该日履行欠条所载付款义务。经部分履行后，欠条载明，至2017年11月22日，融亿公司尚欠吴玉龙装修款64660元，对于吴玉龙要求融亿公司支付装修款64660元的诉讼请求本院予以支持。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴玉龙请求融亿公司支付2017年11月22日至2019年11月22间的利息6072.6元（64660元×4.6958%×2年），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆融亿房地产开发有限公司给付原告吴玉龙装修款64660元；二、被告新疆融亿房地产开发有限公司给付原告吴玉龙迟延付款利息6072.6元。以上被告新疆融亿房地产开发有限公司应给付原告吴玉龙款项合计70732.6元，须于本判决生效后十日内付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.32元，由被告新疆融亿房地产开发有限公司负担，原告吴玉龙已预交784.16元，原告吴玉龙于收到判决书3日内补交784.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 麦 祖 义审判员 库 尔 班审判员 柳 玉 辉二〇二〇年三月十八日书记员 买日比也
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执364号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道。身份证号码：xx。被申请执行人：曾某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被申请执行人：周某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。申请执行人周某某、刘某某与被执行人曾某、周某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7181号民事调解书已发生法律效力，执行内容：一、由被告曾某、周某共同偿还原告周某某、刘某某借款150000.00元，限2019年11月30日前付清；二、案件受理费减半收取1650.00元，原告周某某、刘某某自愿承担；三、双方于2019年8月22日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。缴纳申请执行费2150.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人周某某、刘某某于2020年3月20日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执364号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月二十日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4836号 申请执行人：龙岩市卓盛建材有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道御佳园跃式住宅2幢1-2号店铺，统一社会信用代码913508023106943437。 法定代表人：李秀清，总经理。 被执行人：陈东海，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人龙岩市卓盛建材有限公司与被执行人陈东海买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6310号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金138307元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈东海所有的龙岩市××东肖镇××号（中瑞尚城（限价商品房））11幢2203及Ｃ0347（不动产权证号：闽2019龙岩市不动产权第××号、闽2019龙岩市不动产权第××号），因双方达成协商，被执行人支付给申请执行人38000元，剩余款项于2020年7月底前付清，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信被执行人名单，暂不处置上述房产；因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4836号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9689号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。 负责人：马善岳，任总经理。 委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：**蒙，女，1991年8月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：曾大奖，男，1988年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：李浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告**蒙、曾大奖、李浩保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判处被告**蒙、曾大奖偿付原告保险赔偿款210715.04元及利息（自2019年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李浩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判处被告**蒙、曾大奖偿付原告保险赔偿款210715.04元及利息（自2019年1月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告**蒙、曾大奖于2015年5月11日登记结婚。2017年7月11日，被告**蒙作为借款人、被告曾大奖作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）签订编号为3399983Q117077229307的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款利率为年利率5.655%。贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到日期以借款借据为准。还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年7月11日，被告李浩作为保证人与邮储银行乐清支行签订了编号为3399983Q617076494416的《小额贷款保证合同》，约定：主合同为被告**蒙与邮储银行乐清支行于2017年7月7日签订的编号为3399983Q117077229307的《小额贷款借款合同》，主合同项下债务本金为30万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告**蒙在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、被告**蒙应向邮储银行乐清支行支付的其他款项、邮储银行乐清支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同时，被告**蒙作为投保人，以邮储银行乐清支行为被保险人向原告投保了城乡小额贷款保证保险，总保险金额为316965元，保险期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止，绝对免赔率为30%。2017年7月12日，原告与被告**蒙、李浩及邮储银行乐清支行签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定如被告**蒙发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生。保险事故发生后，被告李浩应按约定向邮储银行乐清支行支付保险赔偿金。原告向邮储银行乐清支行支付保险赔偿金后，邮储银行乐清支行应向原告出具《权益转让书》，将邮储银行乐清支行承担保险责任部分的债权转让给原告。原告为行使追偿权利而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用）由被告**蒙、李浩承担。 2017年7月12日，邮储银行乐清支行依约向被告**蒙发放了30万元贷款，借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，被告**蒙、曾大奖未按约偿还借款本息，被告李浩亦未履行相应保证责任，后经邮储银行乐清支行申请索赔，原告依约于2019年1月7日为被告向邮储银行乐清支行赔偿210715.04元。原告向邮储银行乐清支行支付上述赔款后，邮储银行乐清支行将相应权益转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**蒙、曾大奖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司代为支付的借款210715.04元及利息损失（以210715.04元为基数，自2019年1月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告李浩对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告**蒙、曾大奖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4571元，公告费200元，由被告**蒙、曾大奖、李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  金汝汝 人民陪审员  叶际善 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  胡昭晖
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初60号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈波，男，1974年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日、2020年3月17日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日21时许，被告人陈波饮酒后驾驶渝AXXXXX号小型轿车沿重庆市长寿区经开路从晏家往长寿城区方向行驶，途经经开路古佛红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。民警随即将陈波带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液提取样本送检。经鉴定，陈波静脉血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人陈波自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王妮娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1255号原告：鲁梁，男，1993年12月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告鲁梁与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）浙0683民初8499号民事判决书，因原告鲁梁不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8499号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告鲁梁向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费10000元及经营保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月6日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年8月6日起至2022年8月6日，加盟费10000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地，合同签订后，原告随即向被告缴纳了加盟费10000元，但由于资金紧张，对于经营保证金要求暂欠并向被告出具了一张欠款金额为壹万元的欠条（故加盟合同暂压在被告处），后原告于2019年10月14日向被告缴纳了押金3000元。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1442号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1042号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、李和能、樊恒喜、余宗梅、王宏、樊玉红（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与李和能、樊恒喜、余宗梅、王宏、樊玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49999.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初92号之一 原告：安徽弗尤特环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：王秀然。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。 法定代表人：葛士军。 被告：娄开武，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告安徽弗尤特环保科技有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、娄开武建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽弗尤特环保科技有限公司未按时补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告安徽弗尤特环保科技有限公司承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  杜新蒙 人民陪审员  王超刚 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李晨霈
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初437号 原告：孙刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：毛茂刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙刚与被告毛茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告毛茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30000元，利息自2019年10月10日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告毛茂刚因急需用钱，向原告借款30000元，利息自愿按2%支付，并签订借条为据。被告借款至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告毛茂刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告孙刚在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2019年10月10日向原告借款30000元并约定利息的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2019年10月10日，被告毛茂刚向原告孙刚借款30000元，并出具借条载明“今借到孙刚人民币叁万元（30000）整，利息自愿支付2%”。现原告以被告借款至今未履行还本付息义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛茂刚向原告孙刚借款30000元，并出具借条，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息部分，原、被告借条约定“利息自愿支付2%”，根据本地交易方式、交易习惯、市场利率，“2%”应视为月利率，即利息按月利率2%计算，原告称被告借款后未按约定支付利息，故原告要求被告自2019年10月10日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院》第三十条第一款的之规定，判决如下： 被告毛茂刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙刚借款本金人民币30000元，并自2019年10月10日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告毛茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执458号-1 申请执行人:刘尚文，男，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人:刘文刚，男，汉族，住陕西省略阳县。    申请执行人:刘亚莉，女，汉族，住陕西省略阳县。被执行人:杜根计，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。    被执行人:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人刘尚文、刘亚莉、刘文刚与被执行人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称巴运二分公司）侵权一案中，查明重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车现登记在被执行人巴运二分公司名下，但车辆实际所有人为被执行人杜根计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并扣押重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员        陈  颖       二〇一九年十月二十一日       法官助理        韩继国  书  记 员        胡 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初367号原告：唐再新，男，1986年8月8日出生,汉族,居民,住重庆市九龙坡区。被告：余欢，女1993年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。原告唐再新与被告余欢股权转让纠纷一案中，因原告唐再新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费612元，减半收取306元，由原告唐再新负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5762号 原告：葛思铭，女，1994年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周秋忠，男，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：叶海彬，男，1997年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告葛思铭诉被告周秋忠、叶海彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日进行公开开庭审理。葛思铭的委托诉讼代理人罗梦倩到庭参加诉讼，周秋忠、叶海彬经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 葛思铭向本院提出诉讼请求：判令周秋忠、叶海彬赔偿损失1850元。事实与理由：2019年7月22日，葛思铭经过抵押人方俊的同意与周秋忠言明的其公司名义签订《车辆租赁合同》，约定承租葛思铭宝马牌轿车（浙Ａ×××××）一个月，每月费用3800元。后该车由叶海彬实际行驶，并造成8项违章处罚尚未处理。目前周秋忠、叶海彬推诿不处理涉案车辆的违章处罚。经工商公示网站查明，合同中所盖公章的公司即杭州领路商务服务有限公司不存在，周秋忠存在伪造公章的行为。在本案诉讼期间，葛思铭为不影响正常的出行，排除车辆的扣留以及处理罚款扣分，先后向交警大队缴纳了1850元罚款，此笔损失应当由周秋忠、叶海彬承担。综上，为维护葛思铭合法权益，特诉至法院。 经审理查明：方俊将名下浙Ａ×××××车辆抵押给葛思铭。经方俊同意，葛思铭将车辆出租收取租金。2019年7月22日，周秋忠以杭州领路商务服务有限公司名义与葛思铭签订一份《个人车辆挂靠租赁公司协议书》约定：葛思铭挂靠经营期限为一个月；在挂靠期间，葛思铭向周秋忠收取挂靠租金3800元。 签订合同后，葛思铭将车辆交付叶海彬驾驶使用。在2019年7月23日至2019年8月13日期间，叶海彬驾驶车辆违章10次，共计罚款1050元。期间届满后，葛思铭将车辆收回。葛思铭敦促周秋忠处理违章未果后，代为缴付罚款。 本院认为：一、有关合同关系问题。周秋忠以杭州领路商务服务有限公司名义签署协议，但实际上该主体并不存在，故应以行为人周秋忠作为合同主体。葛思铭系涉案车辆抵押权人，以自己名义出租车辆，应作为合同相对一方。因此，本案的合同关系发生于葛思铭与周秋忠之间。涉案车辆由叶海彬实际使用，属于周秋忠与叶海彬之间关系，与本案争议的合同关系不属于同一个法律关系。《个人车辆挂靠租赁公司协议书》，从其法律性质看，应该确定为租赁合同关系。二、有关罚款问题。车辆违章发生于租赁期间，应由周秋忠负责处理。葛思铭代为缴付罚款后，有权要求周秋忠赔偿损失。赔偿金额，应以交警部门确认的违章记录为准，共计1050元。葛思铭提出缴付1800元，未提交处罚决定书佐证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秋忠于本判决生效之日起十日内支付给原告葛思铭代缴罚款1050元； 二、驳回原告葛思铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛思铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈颖君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢582号 汤丽春： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行下应支行与被执行人汤丽春申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特361号民事裁定书[即原执行案号:（2016）浙0212执5726号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1050号 被执行人：唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。 本院在执行唐明清因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐明清未履行2000元罚金、退赔人民币10000元的义务，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月8日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人唐明清住所地演武镇红岩村调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘双艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终37号 上诉人（原审被告）：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路87号206室。统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：江利兵。 被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖宏信园艺有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠七路268－7、8、9号。统一社会信用代码：91330127MA27YRFE62。 法定代表人：洪来根。 上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司因与被上诉人淳安千岛湖宏信园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4238号民事判决，向本院提起上诉。经查，浙江龙之游旅游开发有限公司提起上诉后，原审法院于2019年12月16日向其邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定期限内预交诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但浙江龙之游旅游开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按浙江龙之游旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 袁其伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初17号原告：吴维平，女，1970年7月16日生，汉族，住贵州省。被告：王黔林，男，1984年4月13日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨维发，男，1986年12月4日生，汉族，住贵州省。原告吴维平诉被告王黔林、杨维发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴维平到庭参加诉讼，被告王黔林、杨维发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告吴维平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款2万元，并自2019年5月17日起至偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王黔林因资金周转困难，于2017年12月29日向原告之夫王龙祥借款20000元，被告杨维发为借款提供担保，双方口头达成协议，约定借款利息为月息３%。为保证被告按时偿还贷款，被告王黔林向原告的丈夫出具借条，被告杨维发以担保人名义在借条上签名。该借条内容为“今借到王龙祥现金大写贰万元整，小写￥20000元整，此款用我本人房产及财产做抵押。借款人：王黔林，身份证号5105251984××××××××，担保人：杨维发5225261986××××××××”。被告借款后，仅支付了利息，经原告索要，一直以各种理由搪塞，至今未偿还借款本金。原告认为，原告作为王龙祥的妻子，原告及其子女依法对其债权享有继承权，其子女已放弃该债权的继承权，故被告应将该借款偿还原告。故原告依法诉至法院，望判如诉请。原告吴维平向本院提交了以下证据：1、户口簿1组；2、户口注销证明复印件1份；3、王家义、王家俊、王蓉、王健身份证复印件及放弃声明书（复印件各1份、原件存于本院2020黔0181民初16号案件）；4、结婚证复印件1份；5、借条原件1份；6、承诺书原件1份；7、微信记录1组（4张）；8、卫城镇西门村委会出具证明1份（复印件1份，原件核对退回）。被告王黔林、杨维发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：被告王黔林于2017年12月29日向原告吴维平的丈夫王龙祥出具借条一份，借条载明：“借条／今借到王龙祥现金大写贰万元整，小写￥20000元整，此款用我本人房产及财产做抵押。／身份证：5105251984××××××××／借款人：王黔林／担保人：杨维发5225261986××××××××.／2017年12月29日”。借条中有被告王黔林、杨维发的签名及捺印。2019年4月30日，被告杨维发向原告吴维平出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“经杨维发与吴维苹协商，欠吴维苹的陆万圆钱，在今年10月底之前还清，7月底之前还贰万圆，10月底之前还肆万圆”。另，原告吴维平与王龙祥系夫妻关系，二人生育有王家义、王家俊、王蓉、王健四个子女，王龙祥于2018年8月30日因病去世。2019年9月21日，王家义、王家俊、王蓉、王健四人书写《放弃声明》一份，自愿放弃王黔林、杨维发向王龙祥借款的债权，并将该两笔债权赠予其母吴维平。庭审中，原告吴维平陈述被告杨维发按月息３%的标准支付借款利息至2019年5月17日，每月600元。上述事实，有原告吴维平的陈述，原告提交的原告身份证、借条、承诺书、《放弃声明》、结婚证、微信记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方均作为具备完全民事行为能力的自然人，理应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，被告王黔林向王龙祥借款20000元，双方形成合法的借贷关系。债权人王龙祥因故死亡后，其妻吴维平及其子女王家义、王家俊、王蓉、王健对该债权享有继承权，现因王家义、王家俊、王蓉、王健等人自愿放弃该债权的继承权，故吴维平作为本案的原告来主张权利符合法律规定。现原告吴维平诉请要求被告王黔林偿还借款20000元及自2019年5月17日起按月息2%支付利息，因王黔林向王龙祥出具的借条中对借款利息没有约定，原告吴维平亦未能提供证据证实该借款约定有利息，本院认定该借款没有利息，故判决被告王黔林偿还原告吴维平借款20000元。对于被告杨维发作为担保人在借条上签字，因其未写明保证为一般保证或连带保证，也未明确对借款的保证期限，故被告杨维发对该借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王黔林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维平借款20000元；二、被告杨维发对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告吴维平其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王黔林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邱绍华人民陪审员  张学高二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱崧洁