wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初231号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告卢岳林物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初231号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第231号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初231号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执69号 申请执行人：陈向荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：蓝官明，男，1977年5月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈向荣与被执行人蓝官明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0923民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈向荣于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝官明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的蓝官明向陈向荣偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费657.87元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终237号 上诉人（原审被告）：江苏弘迈科技发展股份有限公司，住所地：江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路6号。统一社会信用代码：91321311MA1MHA7C1C。 法定代表人：赵永成。 被上诉人（原审原告）：杭州鸿盛防腐设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。统一社会信用代码：913301096970585865。 法定代表人：瞿荷英。 上诉人江苏弘迈科技发展股份有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人杭州鸿盛防腐设备有限公司（以下简称鸿盛公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 弘某公司上诉称，原、被告没有选择管辖的书面协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被双方没有关于合同履行地或者交货地点的明确约定，根据司法解释，本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，交货地点不等同于合同履行地，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现鸿盛公司一审诉请判令弘某公司支付所欠报酬等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即鸿盛公司所在地为合同履行地。鸿盛公司住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。弘某公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪美凤
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号之六 申请执行人：李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执35号之六裁定书，于2020年3月31日向被执行人高冬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高冬美在中国农业银行12-274XXXX60094084账户内存款人民币30630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2503号 原告：林兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师; 被告：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告林兵诉被告黄凯斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，原告林兵的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告黄凯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金30万元，利息65600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日被告因资金周转需要，通过原告的弟弟向原告借款，并由原告向宁波银行网贷30万元借给了被告，被告向原告出具了借条，后期因被告无钱还款，由原告垫付了部分利息并由被告出具借条。2019年3月14日被告重新出具借条。原告此后多次找被告索要借款均无结果。因此，原告只得依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告黄凯斌未答辩、亦未向本院举证。 经审理查明：2016年12月21日，黄凯斌因资金周转需要，通过林兵的弟弟向原告林兵借款，林兵通过向宁波银行网贷30万元后,转借给黄凯斌，黄凯斌遂向林兵出具一张借条，该借条载明：今借到林兵人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：黄凯斌2016.12月21日。一年期满后，黄凯斌在上述借条上注明：“再续借一年黄凯斌2017.12.21”。2018年6月16日，双方经结算转据，就欠款本金部分，黄凯斌重新向林兵出具一张借条，该借条载明：“今借到林兵人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：黄凯斌2018.6.16”；就利息部分，黄凯斌又向林兵出具一张借条，该借条载明：“今借到林兵叁万伍仟陆佰元（￥35600）借款人：黄凯斌2018.6.16”。后至2019年3月14日，双方经结算，就产生的利息，黄凯斌又向林兵出具借条一张，该借条载明：“今借林斌（兵）宁波银行借款30万元利息3万元整（2018年—2019年3月16日）利息七月归还2019.7月归还借款人:黄凯斌2019.3.14”。 另查明：林兵就案涉借款，于2017年12月16日实际偿付宁波银行利息35596.67元，于2019年3月16日实际偿付宁波银行利息29412元。 上述原、被告之间的借款本息，经原告催要无果，以致诉讼。 上述事实，有原告陈述，2016年12月21日黄凯斌出具的借条复印件一张，2018年6月16日黄凯斌出具的借条一张（系原件，金额30万元），2018年6月16日黄凯斌出具的借条一张（系原件，金额35600元）,2019年3月14日黄凯斌出具的借条一张（系原件，金额30000元），林兵于2019年8月20日打印的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，林兵于2019年8月21日打印的个人账户明细表（建行含山支行），林兵的手机信息（宁波银行发送的有关还款提醒和扣款信息）以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：本案的焦点问题是原被告之间的民间借贷合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。林兵从宁波银行网贷30万后继而又转借给黄凯斌的行为虽然有违我国金融信贷管理方面的制度规定，但从林兵转借给黄凯斌，黄凯斌向其出具的两张有关利息欠条的数额总计，与林兵实际向宁波银行偿还的利息数额来看，大体相当，原告林兵并未谋取高额的利益，其行为不构成高利转贷。原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款，除一份借条约定的还款期限已届满外，其他两张借条均未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告拒绝偿还的行为已构成违约，综上，原告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林兵借款本金300000元以及利息65600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告黄凯斌负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并予以支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨辰 二〇二〇年三月六日 书记员  孙燕 附件：本判决所援引的法律条款原文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民特7号 申请人：广安区彭家乡火星村第二村民小组。 代理组长：房天林。 申请人：胡辉荣，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：广安区彭家乡人民政府。 法定代表人：向泾，乡长。 2020年3月31日，本院收到广安区彭家乡火星村第二村民小组与胡辉荣、广安区彭家乡人民政府申请司法确认调解协议的申请书。申请人广安区彭家乡火星村第二村民小组、胡辉荣、广安区彭家乡人民政府称，申请人胡辉荣与申请人广安区彭家乡火星村第二村民小组于2010年3月22日签订《土地流转合同》，申请人广安区彭家乡火星村第二村民小组受村民委托将承包土地流转给申请人胡辉荣经营，现因合同履行问题发生纠纷。2019年11月27日广安区矛盾纠纷多元化解协调中心将本纠纷委托至广安区人民调解委员会调解，双方本着自愿、平等、互谅互让、友好协商原则达成了《广区人调字【2020】6号》调解协议，并已送达申请人双方。为了调解协议的合法公正，根据《人民调解法》的有关规定，特向法院申请司法确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条规定,当事人申请司法确认调解协议,其内容涉及物权确权的,应当裁定不予受理；已经受理的,应当裁定驳回当事人的申请。本案申请人于2020年3月16日达成的广安区人民调解委员会《广区人调字【2020】6号》调解协议中第二项“二、丙方负责该流转土地的还耕和构筑物处置事宜，乙方不承担任何费用；乙方养猪场的构筑物、设备、养殖业等一切设施、财产归丙方所有和处置，乙方不得干涉……”的协议内容涉及物权确权，故对申请人确认案涉调解协议有效的申请,本院应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下： 对广安区彭家乡火星村第二村民小组、胡辉荣、广安区彭家乡人民政府的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周小波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保284号 申请执行人：四川省美春物资有限公司，住所四川省泸州市泸县海潮镇。 法定代表人：武小兰。 被申请人：昭通市龍源商贸有限公司，住所云南省昭通市昭阳区。 法定代表人：陈伟。 被申请人：陈伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川高县。 被申请人：曾刚，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省高县。 被申请人：邓义均，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省高县。 本院依据(2020)川0504财保246号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1560000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十日 书记员  何琦玥
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执247号 申请执行人：陈义然，男，1968年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：李刚，男，1988年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1586号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗 全
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初126号 原告:黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。 负责人：金益群，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，公司个人业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张洁玲，公司法务部员工。 施黎明：施黎明，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇永阳村上凤井村民组2号。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（下称太平农商行）诉施黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，太平农商行的委托诉讼代理人黄燕、张洁玲到庭参加了诉讼，施黎明经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令施黎明立即偿还信用卡透支欠款本金12415元；2.判令施黎明立即支付信用卡透支欠款利息2144.97元及违约金1845.28元（暂计算至2020年1月2日，2020年1月2日之后的利息及违约金按日利率万分之五标准计算至欠款实际清偿日止）；3.诉讼费由施黎明承担。事实和理由:2017年7月，施黎明向太平农商行申领并办理了杜鹃信用卡一张（卡号：62×××53），授信额度为1.5万元，并承诺接受《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约束。2019年1月开始，施黎明连续刷卡消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年1月2日止，施黎明共欠我行杜鹃信用卡本金12415元，利息2144.97元，违约金1845.28元。太平农商行通过多种方式向施黎明催收欠款，施黎明至今仍未还款，施黎明已违反了合约约定，已构成违约，故诉至法院要求依法解决。 施黎明经本院传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 太平农商行提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、信用卡申请审核明细、催款记录及催款律师函、杜鹃信用卡交易明细及银行对账单（截止2020年1月2日），对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月31日，施黎明向太平农商行申请办理杜鹃信用卡，2017年8月14日，太平农商行审批同意给予施黎明办理了杜鹃信用卡一张（卡号：62×××53），授信额度为1.5万元。施黎明办理杜鹃信用卡后，刷卡消费，但未按约定的期限还款，经多次催讨无果，至2020年1月2日，尚欠杜鹃信用卡本金12415元，利息2144.97元，违约金1845.28元。 本院认为，太平农商行与施黎明之间的信用卡申请表上有施黎明的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。施黎明开卡消费后，施黎明与太平农商行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系；该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约。施黎明信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，太平农商行有权依约定要求施黎明偿还透支金额并支付利息，施黎明在透支款项后未能依据合约的约定按时向太平农商行履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故太平农商行请求施黎明支付信用卡欠款本金12415元、利息2144.97元和违约金1845.28元，以及2020年1月2日以后的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。施黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施黎明于本判决生效后三日内偿还黄山太平农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支款本金12415元； 二、施黎明于本判决生效后三日内支付黄山太平农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支利息及违约金（至2020年1月2日止的利息2144.97元，违约金1845.28元；从2020年1月3日起以12415元为本金，按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由施黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执332号 申请执行人：邵xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。 被执行人：王xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。 邵xx与王xx离婚后财产纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初139号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵xx向本院申请执行，要求被执行人给付房屋分割款495000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人王xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对发现被执行人名下的银行存款99178元，已执行完毕，其他部分开户，本院已依法冻结；对发现被执行人名下的机动车，申请执行人表示该车已在婚姻关系存续期间用于抵债，要求不用执行该财产；未发现股权、有价证券、金融理财产品等其他财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产、收益性保险等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人尚有债权403147元及迟延利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对发现的可供执行财产已执行完毕，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  崔东岭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终455号上诉人（原审被告）：杜广贺，男，1995年5月12日出生，汉族，销售员，住建平县。被上诉人（原审原告）：杜文来，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。上诉人杜广贺因与被上诉人杜文来委托合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜广贺于2020年3月26日，以与被上诉人杜文来答成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，杜广贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜广贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜广贺负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张 雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢33号之一申请执行人：李坤坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李坤坤与任大帅劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出(2020)豫0184执恢33号执行裁定以44000元限额冻结了被执行人任大帅的银行账户。现因申请执行人李坤坤申请解除对被执行人任大帅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任大帅银行账户44000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1276号上诉人（原审被告）：卢钢，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：马良思，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人卢钢因与被上诉人马良思民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢钢未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 吴双双
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初456号申请人：宋胤，男，汉族，1985年1月14日出生，住镇江市。被申请人：许静，女，汉族，1962年10月20日出生，住镇江市。被申请人：镇江神功工程机械有限公司，住所地镇江市京口区翰霖苑205号楼106室。法定代表人：许静。申请人宋胤与被申请人许静、镇江神功工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋胤向本院申请财产保全，请求冻结许静、镇江神功工程机械有限公司的银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋胤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许静、镇江神功工程机械有限公司银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  时建平二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓悦玲
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初155号 原告：樊巍，男，汉族，1994年2月21日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊永红（系原告父亲），男，汉族，1966年8月2日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：张亚锐，男，汉族，27岁，和顺县人，现住和顺县。 原告樊巍诉被告张亚锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊巍的委托诉讼代理人李冬红、樊永红到庭参加诉讼。被告张亚锐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊巍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本息20496元（从2020年1月至2020年2月的利息496元），直至偿还清全部本金及利息前的全部利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日至2019年10月10日，被告因资金周转困难多次请求我为他借款，借款本息由他承担。我先后四次通过支付宝借呗为被告借款20000元，并通过微信转给被告。2019年11月14日，我请求被告偿还借款本息，至今被告只支付了两个月的利息。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张亚锐未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难多次请求原告为他借款，借款本息由他承担。原告四次通过支付宝借呗为被告借款20000元，并通过微信分别于2019年9月20日转给被告3000元、5000元；2019年9月30日转给被告5000元、2019年10月10日转给被告7000岩。被告支付原告两个月的利息后未归还借款本息。原告于2020年1月5日归还了借款利息248元，2020年2月2日归还了借款20000元以及利息224元。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息496元，以及按月利率1.24%支付利息至借款还清止。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录一份、转账记录四份、还款记录一份在案佐证。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据，客观、真实，本院予以认可。转账记录可以证明原告向被告转账20000元。对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。对原告要求被告归还利息496元的请求，经本院审查，原告归还的借款利息为472元，本院支持472元。对原告要求被告按月利率1.24%支付利息至借款还清止的主张，因原告向借呗支付的利息日利率为0.04%，故本院支持按日利率0.04%给付20000元的利息至被告还清借款止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚锐于本判决生效后十日内归还原告樊巍借款20000元及利息472元； 二、被告张亚锐从2020年2月3日起按日利率0.04%给付原告樊巍20000元的利息至借款还清止； 三、驳回原告樊巍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取156元，由被告张亚锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王鹏鹂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢210号申请执行人：刘展源，男性，1992年07月06出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖坚白，男性，1970年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘展源与肖坚白借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向肖坚白发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖坚白名下银行存款731616元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年三月二十日书记员 姜荣成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执799号 申请执行人：易安明，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张莉，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：肖代兵，男，1971年2月11日出生，土家族，住重庆市武隆区。 申请执行人易安明依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21282号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范泽耀应支付申请人支付借款本金70万元及相应利息、诉讼案件受理费17400元、并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执799号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初261号 原告：朱其兰，女，1972年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告朱其兰与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2005年6月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告朱其兰对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱其兰在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠朱其兰（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及朱其兰的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告朱其兰所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱其兰支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执551号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 被执行人：陈源南，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林惠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：巫华英，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄三如、巫华英、林惠玲、陈源南金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初9441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，黄三如的工资已由另案扣留提取，本案可参与分配，查封被执行人陈源南所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年2月27日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 傅丽蕾（代）
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司，统一社会信用代码91370831MA3C622F7W，泗水县龙城知春小区公建6号楼至南向北11号。法定代表人：徐衍博。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执263号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司在山东省农村信用社联合社9080108051242050005962,0账户内存款人民币251387.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲二〇二〇年三月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1301-1号申请执行人：王铁梁，男，汉族，生于1972年3月17日，住禹州市。被执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：李书民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王铁梁申请执行被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）第5号仲裁裁决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司的银行存款2.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 赵 凯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初322号 原告：吴光琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：李凤珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告吴光琼与被告李凤珍合同纠纷一案中，因原告吴光琼未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴光琼撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1327号原告：葛新华，男，汉族，1951年6月15日出生，住山东省青岛市市北区。被告：房克诚，男，汉族，1955年5月24日出生，住青岛市市北区。原告葛新华与被告房克诚股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告葛新华撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年三月十八日书记员  赵 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5129号 申请执行人：赖振发，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：丘福华，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2019年12月18日立案受理的申请执行人赖振发与被执行人丘福华劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资款15500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人丘福华所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年12月24日止），现因申请执行人赖振发与被执行人丘福华达成和解，同意被执行人丘福华于2020年4月30日前偿还剩余执行款项12990.29元，且同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5129号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终42号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10791号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：沈超远，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13467号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行沈超远信用卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十三日 书记员 张克玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保358号申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。被申请人：沈阳富丽华物业有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街5号，统一社会信用代码：912101006046070499。法定代表人：张素云，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳万科富华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号，统一社会信用代码：91210100MA0XXT8J2T。法定代表人：肖劲，该（公司负责职务）。申请人沈阳双兴建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初15491号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳富丽华物业有限公司、沈阳万科富华房地产开发有限公司名下的4403341元存款，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3255号原告：白素云，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：张效卿，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：于香玲，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告白素云、张效卿与被告于香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素云、张效卿的共同委托诉讼代理人油民，被告于香玲及其委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白素云、张效卿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1万元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中白素云、张卿变更诉讼请求为被告赔偿二原告护理费、交通费、住宿费及鉴定费数额为21573.8元。事实和理由：2018年12月29日17时30分许，被告于香玲驾驶电动四轮车沿菏泽市区黄河路行驶至义乌，与二原告发生交通事故，造成二原告受伤住院。事故发生后，交警部门认定被告承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告住院期间，被告护理白素云、被告丈夫护理张效卿各7天，被告仅支付了医疗费，对其他损失没有支付。双方协商未果，故诉至法院。于香玲辩称，对事故责任认定无异议。护理费应当按照每天100元计算，在二原告住院的前15天，被告同其丈夫对二原告进行了护理，应减去30天的护理时间；依据2019年3月8日白素云的核磁报告，被告有理由相信白素云发生一次新的骨折，伤情与本次交通事故无关；对白素云护理期限为90天的鉴定结论不认可，护理期限过长，对白素云的鉴定意见提出补充鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时30分许，被告于香玲驾驶电动四轮车沿菏泽市区黄河路行驶至义务商品城西100米处，与原告白素云、张效卿夫妇发生交通事故，造成二原告受伤。事故认定书认定，于香玲承担事故的全部责任。事故发生当日，白素云入住菏泽市立医院治疗，住院18天，出院诊断为：左手皮肤擦伤、右膝关节内侧半月板损伤、右髌骨伴半脱位、右膝关节积液、左肩关节腔积液、左肩峰下滑液囊积液、右膝骨性关节炎、面部损伤、右侧眶颌部软组织损伤。事故发生次日，张效卿入住菏泽市立医院治疗，住院17天。出院诊断为：复合外伤、右足舟状骨折、右足第2、4跖骨骨挫伤、多处软组织损伤。另查明，2019年10月19日，白素云第二次入住菏泽市立医院，此间行全膝关节置换修复术、胫骨置入（衬垫）手术。诉讼过程中，白素云、张效卿申请对护理时间进行鉴定，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对二原告鉴定事项出具鉴定意见为：白素云护理时间为90日，39日为2人护理，51日为1人护理；张效卿护理时间为60日，为1人护理。白素云、张效卿共支出鉴定费1500元,白素云主张700元。于香玲对白素云鉴定意见提出异议，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对该鉴定作出了补充说明：“关于白素云第一次住院的病历和检查单为依据出具的护理时间说明如下：被鉴定人白素云第一次住院主要为:右膝外侧半月板及内侧半月板损伤。护理时间应按此损伤来定护理时间。但是在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中无有‘半月板损伤’专门条款。故我所根据附录A·7条款即‘遇到本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的误工期、护理期、营养期’进行评定。与‘半月板损伤’相类似的损伤为‘韧带损伤’，所以我们在鉴定意见书中用于：比照10·4条款的词条。就是说被鉴定人的‘半月板损伤’在无专门条款的情况下，比照‘韧带损伤’来定护理时间，这完全符合鉴定原则及标准。”本院认为，于香玲与白素云、张效卿发生交通事故，于香玲承担事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。关于白素云、张效卿因本次交通事故主张的护理费、住宿费、交通费、鉴定费认定如下：（一）白素云护理费，结合鉴定意见及护理人员户口性质，数额确定为13977.6元(39549元/365天×39天×2人+39549元/365天×51天×1人)；（二）张效卿护理费，结合鉴定意见及护理人员户口性质，数额确定为6501.2元(39549元/365天×60天×1人)；（三）鉴定费，白素云主张数额为700元，本院予以确认。白素云主张的住宿费、交通费，其提交的证据不能充分证明与本案有关联，且被告不予认可，故对该两项费用主张，本院不予支持。于香玲辩称二原告住院期间，其本人护理白素云15天，其丈夫护理张效卿15天，未提交证据证明其主张，但二原告均认可7天，故应当对二原告的护理费用进行相应扣减。因此，于香玲应赔偿白素云护理费、鉴定费13977.6元（13977.6元-100元×7天×1人+700元）；于香玲赔偿张效卿护理费5801.2元（6501.2元-100元×7天×1人）。对白素云、张效卿过高部分的诉讼请求，本院不予支持。于香玲对白素云司法鉴定意见提出异议，但未提交相关证据证明其主张，且菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所亦针对其异议对该鉴定作出了补充说明，经审查，鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序、鉴定依据合法，故对于香玲的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于香玲赔偿原告白素云护理费、鉴定费共计13977.6元，限本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告于香玲赔偿原告张效卿护理费5801.2元，限本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告白素云、张效卿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告于香玲负担147元，由原告白素云、张效卿负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年三月二日书记员  高 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1087号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，烟台市芝罘区南大街附133号。被执行人：李大鹏，男，汉族，1984年5月27日出生，住海阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李大鹏（2020）鲁0602执1087号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李大鹏名下、坐落于海阳市龙山街36号608号的不动产，产权证号：海房权证东村字第××号，面积：95.36平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 王泉清
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初510号原告胡某，男，1964年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1975年5月2日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某要求被告赵某给付劳务报酬15000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某同意当场给付原告胡某10000元。原告胡某同意放弃下余5000元及利息的诉讼请求。原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费88元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 朱继业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初206号原告：赵绍华，女，1977年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告赵绍华诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1998年7月1日至1998年10月12日期间原告与原烟台针织联合公司（下称针联公司）存在劳动关系，1998年10月13日至2001年6月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月就职于被告处，当时未签订劳动合同，后于2001年7月份与被告签订了劳动合同。2005年11月份因被告裁员解除劳动合同。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。针联公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将针联公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系针联公司职工。2019年11月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年7月1日至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年7月至2001年7月期间的社会保险；3、报销生育医疗费2456.99元。该委认为，原告自认双方已于2005年11月解除劳动关系，被告被吊销营业执照之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年11月27日作出烟劳人仲案字（2019）第1079号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃关于报销生育医疗费的诉讼请求。庭审中，原告主张针联公司改制成为被告，其与针联公司的劳动关系由被告承继。原告称：1998年7月份到被告工作，当时已经成立新车间，已经用绿宝石公司的名称经营。当时未签订劳动合同，直至2001年7月份开始与被告签订了期限至2006年6月30日的劳动合同，被告缴纳了2001年7月至2005年11月的社会保险。2005年11月份因被告裁员解除劳动合同。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与被告签订的期限为2001年7月1日至2006年6月30日的劳动合同。2、招用职工登记表，其上载明1998年至今原告在被告处工作。3、社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保。4、烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金590元。该裁决已生效并履行完毕。5、失业登记申请表，载明1998年7月至2005年11月原告工作单位为被告。6、2000年部分月份的工资表一宗，系原告去被告留守处，由留守处工作人员提供，原告自行拍照打印的，无法提供原件。本院认为，（一）被告及针联公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示针联公司是政府主导改制，原针联公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原针联公司的债权、债务及职工。1998年10月21日针联公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的失业登记表显示原告1998年7月至2005年11月工作单位为被告。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金380元，该裁决已生效并履行完毕，结合被告为原告缴纳2001年7月至2005年11月期间社保的事实，可以证实原、被告之间1999年至2005年11月期间存在劳动关系。原告主张被告接收针联公司后其工作地点及岗位未变化，其与针联公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年7月1日至1998年10月12日期间其与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年6月30日与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1998年7月1日至1998年10月12日期间原告赵绍华与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年6月30日与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 建 华二〇二〇年三月二十七日书记员 宋妍（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保202号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：乔秀云，女。被申请人：杜世林，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔秀云、杜世林名下银行存款15000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更163号罪犯蒋某某，男，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2019年1月23日作出(2019)吉0681刑初8号刑事判决，以被告人蒋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2018年11月21日起至2020年5月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯蒋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯蒋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 爽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初10号 原告：袁忠祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：韦刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张风，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告袁忠祥与被告韦刚、张风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠祥、被告韦刚、张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告借款本金60000元及逾期利息，时间从2017年8月9日开始，原告按月利息3%追加到被告还清该笔借款之日止；2.被告张风对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款60000元用于承包工程，约定借款期限为两个月，还款时间于2017年8月9日止，被告韦刚请张风、肖某胜作担保，二人自愿为借款人韦刚承担一切连带清偿责任，并承诺借款人韦刚到期不还，自愿帮助借款人偿还。借款人若不按约定还款，出借人每月追加借款人本金及利息10%，被告写有借条为据。借款条约生效后，被告从未支付过利息。到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不归还借款。无奈，原告只好具状诉讼，恳请依法判决。 被告韦刚辩称，我给原告实际借了50000元，承诺两个月还60000元，10000元算利息，就打了60000元的借条，当时我是请张风给原告挖屋基，原告还差我工程款，我们做工程来抵这笔钱。 被告张风辩称，韦刚找我去给原告家挖屋基，我确实是担保人，原告说叫我签字，若挖机的钱拿不到，原告会扣给我的，到现在为止，还差我将近70000元。 原告袁忠祥围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告韦刚向原告袁忠祥借款60000元，担保人为被告张风、肖某胜的事实。经质证，被告韦刚、张风对上列证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告韦刚、张风未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告韦刚出具借条一份向原告袁忠祥借款60000元，约定借款期限为两个月，自2017年6月9日至2017年8月9日止，并约定借款人若不按双方约定时间还款，出借人每月追加借款人本金及利息10%，该借条保证人为张风、肖某胜，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款期限届满后，被告韦刚未偿还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、借款期限及逾期利息均作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定若不按双方约定时间还款，出借人每月追加借款人本金及利息10%，原告起诉亦要求被告按月利率3%支付逾期利息，但合同约定及原告的诉请均已超过年利率24%，故原告诉请要求按月利率3%支付逾期利息的要求，不符合法律规定，本院不予支持，被告韦刚应自2017年8月10日起按月利率2%支付逾期利息直至款项还清之日止。被告张风、肖某胜在借条上签署“担保人：张风、担保人：肖某胜”时，原告袁忠祥与被告张风、肖某胜的保证合同成立，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即债权人袁忠祥应自2017年8月9日起六个月内要求保证人承担保证责任，但根据原告所提供的证据无法证明在此期间其要求保证人承担保证责任，故被告张风、肖某胜免除保证责任，原告要求被告张风承担连带清偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。针对被告韦刚称实际借款为50000元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告韦刚未提供证据加以证明，原告亦不认可，故对其辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠祥借款本金60000元，逾期利息自2017年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、驳回原告袁忠祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告韦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月五日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1494号申请人吴正山，男，生于1991年2月20日，汉族，住南召县。被执行人何丽平，女，生于1967年3月27日，汉族，住南阳市。关于吴正山申请执行何丽平买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何丽平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正山向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人何丽平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但被执行人至今未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人何丽平名下财产。1、查明被执行人何丽平在银行系统有少量存款，但不足额，申请人不要求扣划。2、查明被执行人何丽平名下无车辆登记信息。3、查明被执行人何丽平名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人何丽平名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人何丽平长期外出下落不明。五、已将被执行人何丽平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对何丽平下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人何丽平下落不明且无财产可供执行，申请执行人吴正山也不能提供被执行人的具体下落及财产线索，经约谈，申请执行人吴正山对本院已穷尽执行措施，被执行人何丽平下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1494号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何丽平负有继续向申请执行人吴正山履行付款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十六日书记员  马 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9222号原告：郭光杰，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：杜怀亮，男，1967年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭光杰诉被告杜怀亮运输合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月六日书记员  王 幸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执791号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡建国，男，汉族，1982年12月8日出生，住广西省桂林市临桂县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17882.65元，未受偿人民币17882.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初846号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：顾清会，女，汉族，生于1969年9月5日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与顾清会劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告顾清会之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告顾清会于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，顾清会陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告顾清会辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告顾清会自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与顾清会签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告顾清会存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告顾清会于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，顾清会受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与顾清会于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告顾清会于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终316号上诉人（原审原告）：陈仁权，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会。法定代表人：秦延峰，主任。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱曙光，住通化市东昌区。上诉人陈仁权因与被上诉人通化市东昌区江东乡左安村村民委员会（以下简称左安村委会）土地承包经营权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初1920号民事裁定，陈仁权不服，上诉至本院，本院作出（2019）吉05民终1050号民事裁定，指令通化市东昌区人民法院审理。通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初3366号民事判决，陈仁权不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仁权上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0502民初3366号民事判决书，判决陈仁权与左安村委会于2003年1月1日签订的44亩江东乡左安村耕地承包合同有效；2.由左安村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定陈仁权为左安村一组村民属认定事实不清。事实上，陈仁权承包的是左安村本组耕地，一组村民是无权承包的。二、一审判决认为因左安村委会对案涉合同及合同日期涂改处均有异议，故法院不予支持的说法与事实不符。既然左安村委会认为该合同是陈仁权伪造的，法庭为什么不对此合同做司法鉴定？法庭为什么不问村委会为何在2017年3月29日开会研究确定双方于2003年1月1日签订的44亩承包合同继续有效？既然不能代表村委会，那么这个决定是代表谁做的？法庭为什么不问在2017年3月30日再开会再签字取消承包合同是否多此一举？本案焦点法院并不调查，仅凭法院认为岂不荒唐。三、一审判决不支持陈仁权的理由是2017年3月29日的会议决定不是代表村委会做出的，并指出陈仁权未提供证据证明。该决定系村委会做出的最后决定，一审法院的上述理由真是让人啼笑皆非。（2019）在0502民初1920号案件庭审笔录中第三页，左安村委会对2017年3月29日村委会会议记录的真实性、合法性无异议。庭审笔录第四页，左安村委会再次肯定2017年3月29日的会议是左安村两委会会议，并同时认可会议记录上加盖村委会公章是证明陈仁权提供的复印件与原件一致。由此可见，2017年3月29日左安村两委会开会专门研究并确定双方于2003年1月1日签订的44亩耕地承包合同继续有效的决定是陈仁权与左安村委会双方对此承包合同再次认定的真实意见，原审判决认为因该决议中有三人签字便否定此两委会议决定的行为没有法律规定。综上所述，（2019）吉0502民初第3366号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律错误。左安村委会辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈仁权向一审法院起诉请求：一、请求判决陈仁权与左安村委会于2003年1月1日签定的44亩江东乡耕地承包合同有效；二、请求判决左安村委会于2017年3月29日作出的会议决定有效；三、请求判决左安村委会于2019年5月27日向江东乡人民政府递交的情况说明无效；四、由左安村村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈仁权于2019年7月3日将左安村委会诉至一审法院，主张：一、请求判决陈仁权与左安村委会于2003年1月1日签定的44亩江东乡耕地承包合同有效；二、请求判决左安村委会于2017年3月29日作出的会议决定有效；三、请求判决左安村委会于2019年5月27日向江东乡人民政府递交的情况说明无效；该院于2019年8月15日作出（2019）吉0502民初1920号民事裁定书，裁定驳回陈仁权的起诉。陈仁权不服该裁定上诉于本院。本院于2019年10月24日作出（2019）吉05民终1050号民事裁定书，裁定撤销通化市东昌区人民（2019）吉0502初1920号民事裁定；本案指令通化市东昌区人民法院审理。一审法院于2019年12月3日立案，庭审时陈仁权将第二项诉讼请求即请求人民法院依法判决左安村委会于2017年3月30日作出的会议决定有效，变更为判决左安村委会于2017年3月29日作出的会议决定有效。一审法院认为，本案争议焦点为：陈仁权与左安村委会于2003年签订的合同如何认定？该合同是否应继续履行？陈仁权的主张是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一、陈仁权主张双方于2003年签订的《江东乡耕地承包合同》有效，左安村委会不予认可。因该合同的履行期限处有涂改，左安村委会对该合同及合同涂改处均有异议，陈仁权提交的证据亦不能证明涂改系双方当事人明确意思表示，故陈仁权要求确认该合同有效证据不足，不予支持。二、陈仁权主张左安村委会于2017年3月29日作出的村委会会议决定有效，左安村委会主张该决议不是全体村委会成员参加的决议，且在2017年3月30日会议决议又对2017年3月29日的决定进行了变更。该院认为，因该决议中有三人签字，陈仁权未提供证据证明该协议系村委会作出的最后决议，故其主张该会议决议有效证据不足，该院不予支持。三、陈仁权主张左安村委会于2019年5月27日向江东乡人民政府递交的情况说明无效。因该说明系左安村委会向其上级政府作出的情况说明，该情况说明的效力问题不属于法院民事案件受案范围，故对陈仁权该项主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈仁权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告陈仁权负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院确认事实无异议，本院予以确认，二审查明事实与一审一致。本院认为，根据左安村委会陈述，本案案涉土地存在多名案外人耕种及植树的情况，而陈仁权亦认可存在他人耕种的情况，亦没有提交相关证据证明和实际耕种人无使用权争议及案涉土地的明确四至，即案涉合同约定的44亩土地存在使用权争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议应首先由人民政府处理，在土地使用权争议未经处理前，无法确认合同签订时案涉土地的明确四至及案涉土地的使用权人，故无法确认合同效力，陈仁权要求确认合同有效的请求无法支持。综上所述，陈仁权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈仁权负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年三月二十七日书记员  刘奕均
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初67号原告：刘忠孝，男，汉族，1988年6月12日生，住贵州省息烽县。被告：鄂启胜，男，汉族，1977年11月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：陈德林，男，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理刘忠孝与被告鄂启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘忠孝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告刘忠孝负担。审判员  房叶二〇二〇年三月十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初176号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：闫学勇，男，1970年11月21出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉闫学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 丁可鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初91号原告：张婷婷，女，1997年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：侯婷婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司工作人员。原告张婷婷与被告侯婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷委托诉讼代理人郭威、被告侯婷婷、被告人寿财濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10532.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日20时30分许，在南乐××××路供销合作社门前，侯婷婷驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东由机动车道进入非机动车道行驶，遇张婷婷驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张婷婷受伤的事故后果。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财濮阳支公司投保有保险。被告侯婷婷辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财濮阳支公司投有交强险和责任限额300000元的商业三者险，应由该公司赔偿。事故后侯婷婷为张婷婷垫付医疗费1800元，请求法院一并处理，由该公司直接返还侯婷婷。被告人寿财濮阳支公司辩称，原告应提供事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证实在其公司投有保险且无免赔事项，在此前提下，其公司对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应剔除非医保用药。诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.病历中医嘱记录单载明，2018年11月19日治疗结束，之后无治疗用药记载，非属必要住院情形，故其合理住院天数应为自住院至2018年11月19日计16天。2.医疗费票据，人寿财濮阳支公司质证认为，存在无关治疗、过度医疗、非医保用药及挂床等不合理费用，应予剔除。但其作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，其未能举证证明，异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过与张婷婷诉称一致。经南乐县公安局交通警察大队认定，侯婷婷负事故全部责任，张婷婷无责任。张婷婷受伤后在南乐县人民医院住院治疗16天，于2018年11月27日办理出院，支付医疗费共计2950.88元。侯婷婷为张婷婷垫付医疗费1800元。人寿财濮阳支公司对豫Ｊ×××××小型轿车承保有一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侯婷婷驾驶机动车遇张婷婷驾驶非机动车相撞发生道路交通事故，致张婷婷受伤，侯婷婷负事故全部责任。人寿财濮阳支公司对侯婷婷所驾机动车承保有一份交强险，应在交强险分项赔偿限额内对张婷婷的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。应以合理住院天数为准。营养费，因张婷婷受伤较轻，且无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。依照相关法律规定，经审查张婷婷诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费1796.80元（112.30元/天×16天）、护理费1732.48元（108.28元×16天）、交通费320元（酌定），合计3849.28元；医疗费2950.88元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），合计3750.88元。未逾交强险相应赔偿限额，人寿财濮阳支公司应予赔偿。侯婷婷垫付款应予折抵，折抵后，人寿财濮阳支公司应直接给付侯婷婷1800元，赔偿张婷婷5800.16元（3849.28元+3750.88元-1800元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婷婷5800.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告侯婷婷1800元；三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担25元，原告张婷婷负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  游伟伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1634号 申请执行人：中国电子科技集团公司第四十八研究所。 法定代表人：龚杰洪，所长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行中国电子科技集团公司第四十八研究所与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人退还保证金20万元，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 李文龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：于光涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于光涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1427号申请人执行人：张小东，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省井研县。被执行人：赤水市大云面业开发有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇高新村四组,统一社会信用代码：91520381598360165M。法定代表人：徐大云。担保人：徐勇，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张小东与赤水市大云面业开发有限公司合伙协议纠纷一案中，责令赤水市大云面业开发有限公司支付执行款750,000.00元，诉讼费5,651.00元，申请执行费9,900.00元。在执行过程中，赤水市大云面业开发有限公司法定代表人徐大云因病去世，后徐大云之子徐勇自愿担保承担偿还该款项，双方于2020年3月13日达成和解协议，协议载明：“一、赤水市大云面业开发有限公司尚欠张小东执行款750,000.00元；二、担保人徐勇自愿承担赤水市大云面业开发有限公司所欠张小东750,000.00元的还款责任，担保人徐勇从2020年1月起每月还款1,000.00元，该款由徐勇直接支付张小东，待支付一年后视徐勇经济条件情况继续协商第二年给付详情；三、张小东与徐勇于2019年10月17日在赤水市XXX人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：赤XXX号）约定的给付内容，以此约定条款为准，不在另行追究偿还责任；四、案件受理费5,651.00元张小东自愿承担，申请执行费9,900.00元徐勇自愿承担。”张小东同意撤回执行申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年三月十三日书记员 斯虹瑜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初517号原告：赵振国，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王少成，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告赵振国与被告王少成、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵振国于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振国撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由赵振国负担。审判员  张祖军二〇二〇年三月二十五日书记员  高雪晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初357号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：郭真胜，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。被告：李美鹅，女，1967年8月13日生，汉族，住滑县。被告：郭志波，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郭真胜、李美鹅、郭志波金融借款合同纠纷一案过程中，原告老庙支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为一万元后撤回对本案的起诉。经审查，原告老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告老庙支行负担。审判员 范 冰二〇二〇年三月十二日书记员 郭雪利
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初141号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李强，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河南省民权县，现住河北省石家庄市长安区。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕611号 指控事实 2019年8月17日早6时30分许，被告人李强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区中华大街与新石南路口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人李强静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为125.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月五日 书记员  王博雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执652号 申请执行人:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：杨睿，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张家秀，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨家权，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3900号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人杨睿、张家秀、杨家权追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付13726元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人杨睿所有的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初3900号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终111号上诉人（原审原告）：何磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：李继飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人何磊因与被上诉人李继飞买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何磊上诉请求：不服固始县人民法院（2019）豫1525民初7727号民事裁定，要求二审法院查清本案事实撤销该裁定。事实与理由：1、上诉人诉被上诉人欠款纠纷一案，固始县人民法院立案后，依据民事诉讼法对被上诉人进行了邮寄送达，因无人签收，固始县人民法院出具本裁定，以上诉人“未能提供被告明确的身份信息，故不符合起诉条件”为由驳回了上诉人的起诉。2、事实上，上诉人提供的被告的联系方式一直在正常使用，并且在上诉人起诉以后还在与上诉人联系，并把固始县人民法院发给他的信息截屏给上诉人看，并明确表示就是不接法院的邮件，故上诉人认为人民法院应当穷尽所有送达手段，以避免被上诉人这种恶意拖延诉讼。请求撤销固始县人民法院裁定，依法审理本案。何磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告42300元欠款；2、被告承担本案诉讼费、律师费及一切合理支出。一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中因原告未能提供被告明确的身份信息，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何磊的起诉。本院认为，本案系当事人双方因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。何磊向一审法院提交有李继飞向其出具的欠条复印件，该欠条留有其身份证号码，并约定有还款时间及管辖法院，何磊还提供了李继飞的机动车驾驶证、机动车行车证复印件以及电话号码。从何磊起诉情况看，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，何磊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7727号民事裁定；本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  温运沉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7768号 申请执行人：成都西部大学生科技创业园有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道3号国腾科技园。 法定代表人：何羽霏。 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 法定代表人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8096号民事调解书，立案执行成都西部大学生科技创业园有限公司申请执行四川华蓉工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年三月二日 书记员 张克玲