wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9100号 原告:王某，女，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省张掖市人。 被告：梁某，男，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44868元，利息（按银行利息计算）16000元，合计60868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告向原告赊得农药款43948元，2017年5月16日被告再次向原告赊得农药款920元，现还款期已满，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿拒付。故提起诉讼，望判如请。 原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告王某的当庭陈述； 2、2017年1月22日、5月16日，被告向原告出具的欠条二份，证明被告拖欠原告农药款合计44868元,约定还款日期均为2018年12月30日的事实； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月22日被告梁某向原告赊购价值43948元的农药，约定2018年12月30日付款，被告向原告出具欠条一份；同年5月16日被告再次赊购原告价值920元的农药，约定2018年12月30日付款，还款期满后，经原告多次向被告催要，被告未支付原告欠款44868元。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的农药后，依法应该支付农药款，但被告未按约定期限付款，至今拖欠原告农药款44868元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付农药款的违约责任。关于原告要求被告承担自2017年1月22日起至2019年10月21日止，以月息0.11%计算利息16000元的问题，依据，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，故对原告主张的利息，应按年利率6%，自2018 年12月31日至2019年10月21日止，利息为2243元,本院依法予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某支付原告王某农药款44868元，承担利息2243元，合计47111元，限于判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，公告费560元，合计1882元，由被告梁某负担1583元，原告王某负担299元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月二日 书 记 员  任秀娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初145号   原告：王英先，公民身份号码×××，女，1975年12月28日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告王英先与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英先到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王英先向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资75天，每日工资160元，总计12000元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款12000元。   原告王英先针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资12000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告王英先到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告王英先出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为75天，结算工资总额12000元，未发放工资12000元。后经原告王英先索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告王英先向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资12000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告王英先提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告王英先的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告王英先为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告王英先劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告王英先的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告王英先劳务工资的事实清楚，证据充分，原告王英先要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告王英先要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王英先劳务工资12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初711号原告：车某，女，2004年8月18日出生，住淄川区。法定代理人：王某，女，1972年2月10日出生，住淄川区，系车某母亲。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告车某与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告车某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1.判令解除车某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还车某会籍费225.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，车某于2019年6月17日以预付款形式支付了300.00元办理了会员卡（季卡），于2019年6月17日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致车某无法继续享受会员服务，为维护车某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，车某在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费300.00元办理会员卡（季卡），于2019年6月17日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有车某提供的会籍合约一份、会员卡一张、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。车某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，车某支付了预付款300.00元并办理会员卡，车某于2019年6月17日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年9月17日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知车某的情况下停止营业，致使车某无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对车某要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还车某自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为300.00元÷92天×（92天-23天）=225.00元，故车某要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费225.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于车某要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除车某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还车某会籍费225.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  颖 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1275号 原告王婧，女，汉族。 被告林群凡，男，汉族。 原告王婧与被告林群凡民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年9月，被告以其哥哥做生意资金周转不开为由向其借款0.8万元，并先后以自己存款不足需要投资为由陆续借款2万余元，2017年2月，被告再次以投资为由借款1万元，被告承诺在几天时间后归还，但一直未收到款项，故诉至法院要求判令被告支付借款本金44121.67元及利息（以44121.67元为基数，按6%计算自2017年1月1日起至实际偿还之日期间的利息）且承担本案的诉讼费。 本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王婧的起诉。 案件受理费903元（原告已预交），退回原告903元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王芋人 二〇二〇年三月二十日 书记员  白西婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初118号   原告：赵得福，公民身份号码×××，男，1964年4月26日出生，藏族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告赵得福与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得福到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵得福向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资100天，每日工资160元，总计16000元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款16000元。   原告赵得福针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告赵得福到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告赵得福出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为100天，结算工资总额16000元，未发放工资16000元。后经原告赵得福索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告赵得福向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资16000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告赵得福提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告赵得福的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告赵得福为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告赵得福劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告赵得福的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告赵得福劳务工资的事实清楚，证据充分，原告赵得福要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告赵得福要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵得福劳务工资16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元减半收取100元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终35号 上诉人(原审被告)：廉江市第三建筑工程有限公司。 法定代表人：戚永双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：衡阳市珠晖区立安建筑设备租赁部。 经营者：王二文。 原审被告：周怀生。 原审被告：周幸福。 上诉人廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称廉江公司）因与被上诉人衡阳市珠晖区立安建筑设备租赁部（以下简称立安租赁部）、原审被告周怀生、周幸福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。 廉江公司上诉称：一、本案《建筑器材租赁合同》并非上诉人与立安租赁部签订，合同上的项目部公章疑是同案被告周怀生、周幸福个人未经廉江公司同意私刻的非法印鉴，故其约定的管辖条款对廉江公司没有法律效力。一审法院在送达本案应诉材料时，仅送达了《民事起诉状》、《传票》、《应诉通知书》等文书，没有送达立安租赁部起诉的任何证据，《传票》上也没有法庭的联系电话和寄件地址。根据一审法院认定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的主要依据是《建筑器材租赁合同》第十八条约定，因此，《建筑器材租赁合同》是否真实有效也必然直接影响到本案约定管辖条款的效力。由于一审法院没有向廉江公司送达涉案《建筑器材租赁合同》等证据，导致廉江公司在一审《管辖权异议书》中未能针对选择管辖条款是否有效问题发表意见。一审法院采信该合同的约定管辖显然错误。二、本案被告住所地均不在衡阳市珠晖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，只有广东省廉江市人民法院或者湖南省祁东县人民法院对本案享有管辖权。其次，本案合同履行地是在广东省乳源瑶族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖。综上，请求将本案移送广东省廉江市人民法院或湖南省祁东县人民法院或广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据廉江公司与立安租赁部签订的《建筑器材租赁合同》第十八条约定“双方须严格履行本合同，违约按《中华人民共和国合同法》的规定处理，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担全部责任”，双方的该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。对于廉江公司上诉称《建筑器材租赁合同》中的项目部公章疑是周怀生、周幸福个人私刻的非法印鉴，故《建筑器材租赁合同》约定的管辖条款对廉江公司没有法律效力。对廉江公司提出的该上诉理由，一方面廉江公司未提供充分的证据予以证实，另一方面即便有证据证明，也只是牵涉到廉江公司在本案中是否承担实体责任的问题，对案件的管辖并无影响。综上，廉江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执71号 黄安勇、何武肯： 本院执行的申请执行人黄安勇与被执行人何武肯劳务合同纠纷一案，被执行人何武肯于2020年3月31日将本案执行款4550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢13号申请执行人：李沁,女,1989年3月8日生,汉族，住江苏省九江市都昌县。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：孙建军,男,1982年4月21日生,汉族，住南京市高淳区。被执行人：刑华,女,1985年8月15日生,汉族，住南京市高淳区。李沁与孙建军、邢华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第611号裁决确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行。同年12月10日，本院作出(2019)苏01执55号裁定，终结案件的执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018)宁裁字第611号裁决由南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 薛连通
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初736号原告：余某3，男，1968年4月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告：余某1，女，2003年8月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告：余某2，男，2010年8月4日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。余某1和余某2的法定代理人：余某3，男，1968年4月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉琦，男，1961年8月10日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区贵州民族学院16栋7号。被告：杨正英，女，1951每年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告余某3、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告共同所有的400958.10元；2、由原、被告共同承担费用87316元；3、由原、被告承担本案诉讼费。本院经查审认为，原告余某3、余某1、余某2作为共同原告提起诉讼，但余某3之女姓名为余汉芬（余你当），余某1非原告余某3之女，故原告的起诉不符合法律规定。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余某3、余某1、余某2的起诉。案件受理费已减半收取4312.00元，退还给原告余某3、余某1、余某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年三月二十五日书记员  李芹芹
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执166号周某：关于你申请执行朱冬林离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏1202民初6480号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初405号原告:陈和明，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：黄兹豹，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。本院于2020年1月14日立案受理原告陈和明与被告黄兹豹买卖合同纠纷一案，原告陈和明以被告黄兹豹主体错误为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和明撤诉。本案收取受理费80元，由原告陈和明负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十五日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审88号 申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地山东省平度市郑州路420号。 法定代表人：崔广东，局长。 被执行人：王某，男，1968年1月12日生，汉族，住山东省平度市崔家集镇郭家庄村176号。公民身份号码：370226196801124317。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请执行平（综）罚字[2019]第CJJGT021号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因王某未经依法批准，擅自于1998年5月非法占用崔家集镇土地540㎡建设养猪房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以非法占用土地每平方米20元罚款，计罚款人民币壹万零捌佰元整（￥10800.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年6月17日作出平（综）罚字[2019]第CJJGT021号行政处罚决定书并于同日送达王某。王某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年11月27日向王某送达了催告书，催告期满后，王某仍未履行义务。 本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]第CJJGT021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。王某在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行平（综）罚字[2019]第CJJGT021号行政处罚决定书第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月十日 书记员  董菲菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特15号 申请人：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人：吴朝芽，经理。 委托诉讼代理人：苏慧，女，1983年11月16日出生，汉族，公司工作人员，住临沂市兰山区。 被申请人：徐传岭，男，1982年6月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东彬伟装饰材料有限公司与被申请人徐传岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，审理过程中，申请人于同年1月12日向本院递交情况说明，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东彬伟装饰材料有限公司撤回申请处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初324号原告：洪建，男，1963年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏赞先，女，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告洪建与被告长沙凯程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告洪建于2020年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告洪建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年三月三十一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终58号上诉人（原审原告）周志明，男，汉族，1969年1月7日出生，住址：滦南县。被上诉人（原审被告）滦南县水利局。住所地：河北省唐山市滦南县崇法大街6号。法定代表人贾贵灵，局长。被上诉人（原审被告）滦南县人民政府。住所地：河北省唐山市滦南县崇法大街6号。法定代表人吕素青，县长。上诉人周志明因诉滦南县水利局强制拆除行为、滦南县人民政府行政复议决定一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0204行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告滦南县水利局于2019年2月25日作出滦水强执决字〔2019〕第1号行政强制执行决定，决定该单位将于2019年2月27日下午14时开始强制执行。原告周志明于2019年3月21日向被告滦南县人民政府申请行政复议，被告滦南县人民政府于2019年5月21日作出倴政复决字〔2019〕第06号行政复议决定，决定维持滦南县水利局作出的强制拆除行为，并于2019年5月21日邮寄送达，原告周志明于2019年5月23日签收。原告周志明仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告周志明不服被告滦南县人民政府倴政复决字〔2019〕第06号行政复议决定及要求依法确认被告滦南县水利局强拆原告房屋的具体行政行为违法一案，因原告已向被告滦南县人民政府申请行政复议，被告滦南县人民政府已作出行政复议决定，且原告周志明已于2019年5月23日收到该行政复议决定，原告应于收到该行政复议决定书之日起十五日内向本院提起行政诉讼，而原告于2019年10月18日向本院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告起诉已超过法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，遂裁定驳回原告周志明的起诉。周志明上诉称，（一）一审法院认定事实错误。上诉人认可一审裁定中认定上诉人向滦南县人民政府申请行政复议，滦南县人民政府作出行政复议决定，并于2019年5月23日送达上诉人的事实，但上诉人于2019年6月5日用中国邮政速递以邮寄方式将起诉材料送至滦南县人民法院。一审法院于2019年6月6日10点54分签收，在一审法院收到起诉材料的情况下，即使其不接受邮寄方式立案，也能证明上诉人在法定期限内提起了行政诉讼；本案立案之前上诉人多次到一审法院请求对本案进行立案审理，由于一审法院拖延立案，上诉人于2019年7月10日向唐山市中级人民法院立案庭邮寄起诉材料，并向唐山市中级人民法院监察室邮寄材料，反映一审法院不予立案、拖延立案情形，唐山市中级人民法院于2019年7月11日签收。因为一审法院多次拖延不予立案才导致2019年10月18日立案审理，上诉人起诉并未超过法定期限。（二）一审法院在未查明案件事实的情况下适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定属于适用法律错误。上诉人在法定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当依法对本案进行实体审理。综上，请求：一、依法撤销滦南县人民法院作出的（2019）冀0224行初16号行政裁定书，并依法进行审理;二、判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。被上诉人滦南县水利局及滦南县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人周志明于2019年5月26日收到行政复议决定后，应当于十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人称其向两级法院均邮寄了起诉材料，但三份快递邮寄单中邮寄人均非上诉人本人，且该邮寄单未注明其所邮寄材料名称及内容，即无法证明上诉人在法定期限内向法院提起诉讼。即便按上诉人诉状中所列起诉时间为2019年9月26日计算，上诉人起诉也已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡津湘审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇二〇年三月十六日书记员 郑玉环
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执770号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛美岭，女，1964年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人薛美岭因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛美岭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛美岭的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29742号之一 申请执行人夏盛，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址江苏省如皋市。 被执行人蓝捷鹏，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人夏盛与被执行人蓝捷鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1887号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人蓝捷鹏持有的深圳华捷信达科技有限公司90%的股权，本院于2019年10月10日依法冻结三年。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保418号申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路18号1407室、1408室。被申请人：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜涛，男，1978年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：姚刚，男，1977年7月21日出生，住址沈阳市铁西区（鑫丰雍景豪城20#）。申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保105号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秋莉、姜涛、姚刚银行存款共计514440元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初142号原告：宋笑湘，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，汉族，1990年1月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问，一般代理。原告宋笑湘与被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋笑湘之委托诉讼代理人李梦辉，被告洛阳居业物业管理有限公司之委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋笑湘诉称，原告通过按揭贷款方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢909号房产一套，面积45.41平方米。2017年11月14日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年11月14日至2027年11月13日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元／平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订后，被告于2017年12月15日支付了半年度租金，之后拖欠，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。现诉至贵院：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计15440.39元（拖欠年度自2018年5月14日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计6032.27元（暂计2018年5月14日至2019年11月13日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳居业物业管理有限公司辩称，1、委托经营合同答辩人没有盖章，合同不能成立，因此无需解除合同。2、合同不成立，原告要求计算违约金没有法律依据。3、被告可以参照其他购房户按照每月每平方米20元的标准给原告支付租金。4、实际使用人是凯元大酒店，原告应当向凯元大酒店主张交付房屋。经审理查明，2017年10月31日，原告宋笑湘与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：宋笑湘购买居业美丽家8幢9层909号房产一套，面积45.41平方米。原告宋笑湘（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第9层第909号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2017年11月14日至2027年11月13日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方名义与最终租赁方订立租赁合同或者其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，即月租金817.38元，第二年开始每年递增1元／平方米，每半年第一个月之1日至5日支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“宋笑湘”签名并捺印，乙方处无签章。被告在庭审中认可凯元大酒店自成立之时就租用原告房屋，凯元大酒店把租金付给被告，被告再向原告支付租金。本院认为：原告宋笑湘与被告洛阳居业物业管理有限公司之间签订的《委托经营合同》虽未经被告签章，但被告实际已将原告房屋转租洛阳市凯元大酒店经营，并支付了原告半年租金，被告以其实际行为履行合同，故原、被告签订的《委托经营合同》依法成立并生效。因洛阳居业物业管理有限公司将原告房屋转租之后未按时向原告支付租金，其行为已构成根本违约，故原告请求解除上述合同，本院予以支持。关于租金，原告要求被告支付自2018年5月14日至2019年11月21日期间的租金，根据合同约定的租金计算标准扣除10%的物业管理费后，原告要求租金15440.39元,符合合同约定,本院予以支持。鉴于宋笑湘主张的滞纳金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋笑湘与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋笑湘返还位于洛阳居业美丽家8号楼第9层909号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋笑湘支付洛阳居业美丽家8号楼第9层909号房屋租金（2018年5月14日至2019年11月21日房屋租金为15440.39元,自2019年11月22日起按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋笑湘支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2018年5月14日起计算至2019年11月13日止）；五、驳回原告宋笑湘的其他诉讼请求。本案受理费436元减半收取218元，由被告洛阳居业物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月三十日法官助理李穆书记员屈欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终47号上诉人（原审被告）:沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张正伦，董事长。上诉人沈为清因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。沈为清上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保158号之二 申请人:临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路0001号2号楼，统一社会信用代码：91371301755410710J。 法定代表人：徐夫振，总经理。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇原周庄乡驻地，统一社会信用代码：913713297861422028。 法定代表人：房雪锋，总经理。 被申请人:房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂东奇照明工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋价值800万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保158号之一民事裁定书，续行查封了被申请人山东佛光照明科技有限公司的沭国用（2010）第044号工业用地一处、鲁（2018）临沭县不动产权第0003127号土地及房产。2020年3月5日，临沂东奇照明工程有限公司向本院主张，因上述查封财产均存在其他债权人的先行查封，已无法实现其债权，请求补充查封被申请人价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 严
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初77号原告：武满囤，男，1961年3月18日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区中银大道546号。法定代表人：畅磊，总经理。被告：李豪豪，男，1997年3月20日出生，汉族，现住山西省夏县胡张乡沙流村西街五组34号。原告武满囤与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、李豪豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武满囤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武满囤撤诉。案件受理费388元，由原告武满囤负担。审判员  吴晓娟二〇二〇年三月十一日书记员  解德文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2196号申请执行人：李志强，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：米化，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘中美，女，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人米化、刘中美民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人米化、刘中美送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人米化、刘中美已经与申请执行人李志强达成和解，需要长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执60号申请执行人：谢必权，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘登军，男，汉族，1991年07月11日出生，住贵州省桐梓县。关于申请人谢必权与被执行人刘登军租赁合同纠纷一案，（2018）渝0233民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付29300元，案件受理费279元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人29300元，案件受理费279元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十八日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初172号 原告：马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：安徽省宏艺大药房有限公司，住所地望江县华阳镇。 法定代表人：孙海燕，该公司总经理。 原告马志永与被告安徽省宏艺大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 马志永向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省宏艺大药房有限公司及安徽省宏艺大药房有限公司安庆第九分公司退回原告购物款525元，并十倍赔偿5250元，共计5770元；2、判令安徽省宏艺大药房有限公司及安徽省宏艺大药房有限公司安庆第九分公司赔偿因诉讼产生的交通费、打印费等合理费用；3、判令安徽省宏艺大药房有限公司及安徽省宏艺大药房有限公司安庆第九分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月5日在安徽省宏艺大药房有限公司安庆第九分公司购买虫草强肾王五盒、延时速勃两盒、顶级伟哥一盒，共计消费525元。后发现购买的产品生产厂家、批准文号均查询不到，怀疑是假冒伪劣有毒有害产品故向食品药品监督管理局举报，食品药品监督管理局送检检测出该产品含有西地那非成分并于2018年8月3日作出行政处罚。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，首先安徽省宏艺大药房有限公司安庆第九分公司已于2019年4月11日核准注销，不再具有诉讼主体资格，故本案适格被告为安徽省宏艺大药房有限公司；其次，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案适格被告即安徽省宏艺大药房有限公司的住所地为安庆市望江县，且马志永亦未向本院提交材料证明买卖合同履行地在本案辖区。故本院没有管辖权，本案应当移送安徽省安庆市望江县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下： 本案移送安徽省安庆市望江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马惠雯 二〇二〇年三月一日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执90号 申请执行人：吴革珠，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王大捷，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 本院在执行申请执行人吴革珠与被执行人王大捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：王大捷于2020年5月31日前偿还吴革珠剩余借款25000元。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年3月9日下午15时35分至16时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：张朝峰、曾陈朗 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：介绍申请执行人吴革珠与被执行人王大捷民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。 张：本院在执行申请执行人吴革珠与被执行人王大捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，应裁定：终结(2020)闽0721执90号案件的执行。 曾：本院在执行申请执行人吴革珠与被执行人王大捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，应裁定：终结(2020)闽0721执90号案件的执行。 林：同意上述二人意见，终结(2020)闽0721执90号案件的执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执90号案件的执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初470号原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区福利东路蓝馨花园3号楼1-4号商铺。负责人：杨国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王春燕，女，1991年出生，汉族，兰州银行股份有限公司银炼支行客户经理，住兰州市西固区。被告：甘肃帝尔诺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区7栋102号。法定代表人：蔡清林，该公司总经理。被告：蔡清林，男，1961年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：甘肃工敬德木业有限公司，住所地兰州市西固区河口镇石圈村上石圈108号。法定代表人：蔡清林，该公司总经理。被告：陈春锦，男，1966年出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。原告兰州银行股份有限公司银炼支行与被告甘肃帝尔诺商贸有限公司、蔡清林、甘肃工敬德木业有限公司、陈春锦借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。兰州银行股份有限公司银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃帝尔诺商贸有限公司立即偿还贷款本金455万元、利息55299.02元（利息计算至2020年01月14日）及截至实际给付日之前所产生的利息；2.依法判令被告蔡清林、甘肃工敬德木业有限公司、陈春锦对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告甘肃工敬德木业有限公司名下抵押的财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告甘肃帝尔诺商贸有限公司于2019年3月29日日签订借款合同，约定原告向被告甘肃帝尔诺商贸有限公司发放贷款455万元，期限一年。蔡清林、甘肃工敬德木业有限公司、陈春锦与原告签订保证合同，约定为被告甘肃帝尔诺商贸有限公司的上述借款提供连带保证责任担保。同时，被告甘肃工敬德木业有限公司以其名下财产为抵押与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告甘肃帝尔诺商贸有限公司在约定期间产生的债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告甘肃帝尔诺商贸有限公司发放了贷款。现被告甘肃帝尔诺商贸有限公司偿还贷款利息己逾期，经原告多次催要未果，抵押人、担保人也未承担责任。根据借款合同的相关约定，原告有权宣布全部借款本息提前到期。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行的起诉。减半收取的案件受理费21821元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初778号 原告：舒洪进，男，1956年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州市捷通非开挖工程有限公司，统一社会信用代码91330800336968031G，住所地衢州市仙霞中路202号。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：刘呈祥，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：施晓蔚，男，系公司员工。 原告舒洪进与被告衢州市捷通非开挖工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告舒洪进自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒洪进撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 蓝
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初363号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：陈义金。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑小区。 法定代表人：张立龙，总经理。 兰州新区铁路建设投资有限责任公司诉陈义金、兰州新区龙翔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区铁路建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区铁路建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4903元，由兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 瑞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初223号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张正全，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张正全犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人张正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月25日14时许，被告人张正全邀约李泽平、刘福明、李俊在其位于成都市双流区家中，采用烤吸的方式吸食冰毒。 另查明，2019年11月24日凌晨，被告人张正全容留彭焱杰在该住处内同样采用烤吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张正全的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张正全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正全犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 张晓凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32598号之一 申请执行人缪飞，男，汉族，身份证住址广西。 被执行人张书文，男，汉族，身份证住址广西。 上述申请执行人缪飞与被执行人张书文股权转让合同纠纷一案，（2017）粤0304民初7164号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币14159.45元，支付执行费112.39元，申请人可领取金额14047.06元。冻结被执行人张书文持有的深圳市XX公司50%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2549号 原告：刘红，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓全生，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告刘红与被告邓全生买卖合同合同纠纷一案中，因刘红未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按刘红撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 李妍利
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1288号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地:武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：张艺，女，汉族，1972年5月14日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初374号原告：李少波，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：**杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李少波与被告**杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李少波撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月二十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初492号之二解除保全申请人：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市余井镇岭头居委会操屋组09号，身份证号码340824197908273215。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。被申请人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被申请人：朱满荣，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。董永丰与郭大海、朱满荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）皖0824民初492号民事裁定书，裁定查封郭大海所有的位于潜山市舒州大道727号稻香园小区10幢14号住宅一幢（抵押120万元后的溢值以40万元为限）及查封申请人董永丰提供担保的位于合肥市滨湖区云谷路1377号宝能城二期1幢1004号住宅一套。董永丰于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董永丰解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭大海所有的位于潜山市舒州大道727号稻香园小区10幢14号住宅一幢（抵押120万元后的溢值以40万元为限）的查封；二、解除对解除保全申请人董永丰提供担保的位于合肥市滨湖区云谷路1377号宝能城二期1幢1004号住宅一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李娜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初719号原告：薛建华，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：马德安，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告薛建华与被告马德安买卖合同纠纷一案中，原告薛建华于2020年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告薛建华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛建华撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告薛建华负担。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十七日法官助理王静书记员高峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初284号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：邹正清,男,1963年2月24日生，汉族，户籍地:桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告邹正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告邹正清的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告邹正清的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执352号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：谭松银，男，汉族，1993年06月17日出生，重庆市巫山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭松银借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10264号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10264号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执135号 申请执行人：钟雪梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）87号仲裁调解书，受理钟雪梅申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计19138.25元，负担执行费187元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执213号 中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、刘思恩： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司与被执行人刘思恩保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初1424号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人薛恩太支付损失赔偿款3573.00元。 执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人刘思恩一次性向中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款2400.00元，且被执行人刘思恩已按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初1424号民事调解书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19437号原告：**，男，1985年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王冬，男，1999年12月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告**诉被告王冬委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、赔偿款判被告2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是快递员，我与被告是师徒关系，被告在2019年8月6日实习的时候。不慎将客户邮寄的物品（公章）遗失，后经过协商赔偿失主4,000元，有微信和收条证明原告向被告协商无果，现无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告王冬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告在接受原告指示独立送件时，将一快递件丢失。原告经与收件人丁一协商，于2019年8月9日向收件人赔偿了4,000元，收件人向原告出具了收条，写明：“收到单号SF6090057362797快件赔偿款4,000元整，此后不追究寄件员和所属快递公司任何责任和损失。”原告向收件人作出赔偿后，要求被告承担一半赔偿款，但被告未同意，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。关于本案原、被告之间的法律关系，被告按照原告指示进行送件，也即被告受原告委托进行送件，故原、被告之间系委托合同关系。被告在送件时发生丢件，造成原告损失，被告对丢件存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告应向原告承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬于本判决生效之日起十日内给付原告**赔偿款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陶文娜二〇二〇年三月二十日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初499号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：但辰临，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：周军，男，1981年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：**，女，1982年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庞红军，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张学峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称江都农商行真武支行）与被告周军、**、庞红军、张学峰、借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告江都农商行真武支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告**到庭参加诉讼，被告周军、庞红军、张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军立即偿还原告借款本金600000元，按合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年10月23日为59060.73元，自2019年10月24日起，以600000元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至全部利息付清之日），并承担本案诉讼费用；2.判令被告庞红军、**、张学峰对被告周军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告周军、庞红军、**签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年9月28日至2018年8月15日止，在最高限额600000元内，由原告向被告周军发放借款，具体借款金额、期限、利率和用途以借款借据为准。被告周军不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。被告庞红军、**、张雪峰承诺为被告周军的上述债务承担共同连带保证责任。2017年10月9日，被告周军向原告借款600000元，约定到期日为2018年8月15日，年利率为10.7%，每月20日结息。借款发放后，被告周军按约付息至2018年7月20日，此后原告仅扣收利息203.88元，本金到期后也未获清偿，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告**辩称，合同中字是我所签，但借款不是我用的，希望原告与被告周军就还款方式进行沟通。被告周军、庞红军、张学峰未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告江都农商行真武支行与被告周军、庞红军、张学峰、**签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告庞红军、张学峰、**作为担保人自愿为被告周军自2017年9月28日至2018年8月15日期间在原告处形成的全部债务在最高本金余额600000元内提供担保。合同约定，借款年利率为10.7%，如借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2017年10月9日，被告周军在借款借据中签字，借据中约定借款金额为600000元，借款到期日为2018年8月15日，年利率为10.7%，结息方式为每月20日结息。当日，原告江都农商行真武支行向被告周军汇付了600000元。2018年7月20日后，被告周军停止付息，原告仅扣息203.88元。贷款到期后，被告周军亦未还本付息。截至2019年10月23日，被告周军尚欠原告借款本金600000元、利息（含罚息和复利）59060.73元未能偿还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告周军偿还借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告**、庞红军、张学峰为被告周军的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告**、庞红军、张雪峰对被告周军的上述全部债务，应当承担连带清偿责任。被告**、庞红军、张学峰承担保证责任后，有权向被告周军追偿。被告周军、庞红军、张学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行借款本金600000元、支付利息、罚息及复利（计算方式：截至2019年10月23日为59060.73元；自2019年10月24日至实际清偿之日，以本金600000元及未付利息为基数，按合同约定计算）；二、被告**、庞红军、张学峰对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告**、庞红军、张学峰承担保证责任后，有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5195.5元，由被告周军负担，此款原告已垫付，被告周军在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年三月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢219号本院在执行申请执行人张新平与被执行人李立昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初178号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年三月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初992号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保49号 李源、钟婷婷： 本院在执行（2020）桂0903执保49号申请人李源与被申请人钟婷婷民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初94号民事裁定书，对本院已查明的被申请人钟婷婷名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人钟婷婷名下的财付通支付科技有限公司账户以31800元为限作了冻结处理，实际冻结存款916元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 二、对被申请人钟婷婷名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市XXX营业所账户以31800元为限作了冻结处理，实际冻结存款262.21元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人钟婷婷有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执58号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代表人陈维平，系碌曲县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李伟杰，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被执行人丁哈如南,男,1986年9月12日出生,住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人丁哈如南借款合同纠纷一案中，被执行人未履行还款义务，依法查封拍卖被执行人抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范玉琛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初10号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贾某。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某、检察辅助人员李某1出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日4时32分，被告人贾某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗×××由南向北行驶至×××时，撞于前方同向行驶的吕某1驾驶的双枪牌电动三轮车尾部，造成吕某1受伤及两车受损的道路交通事故，当日吕某1经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故被告人贾某负主要责任。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、被告人贾某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；二、被告人贾某积极赔偿被害人一方的损失，并已取得被害人家属的谅解；三、被告人贾某认罪态度好，具有悔罪表现。综合以上情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日4时32分，被告人贾某醉酒且超速驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗×××由南向北行驶至×××时，撞于前方同向行驶的被害人吕某1驾驶的双枪牌电动三轮车尾部，造成吕某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后吕某1经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人贾某负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人贾某主动报警并积极救治吕某1，归案后如实供述了自己的罪行。2019年12月9日，被告人贾某赔偿了吕某1家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第Ｄ0435号、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第1558号、1397号、1396号、1632号、鄂安泰司鉴（2019）酒检字第Ｄ0443号司法鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2019）法检字第109号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人吕某2、邬某、王某、贺某、许某、刘某、屈某、孙某、吴某的证言、被告人贾某的供述、归案情况说明、通话记录查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、被告人基本情况信息表、被告人机动车驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询结果、吕某1信息查询结果单、视听资料等证据证实。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人人提出的被告人贾某具有自首情节、赔偿了被害人的损失，并已取得被害人谅解、认罪、悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执261号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司被执行人:刘天凯申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人刘天凯追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款、保险费、律师费18938.73元及违约金。经审査符合立案条件,本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2020年3月27日公告送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙守相
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1396号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。负责人：王立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊艳，女，1957年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄晓，女，1980年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。上诉人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人赵俊艳、黄晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销、改判原审判决中60227.55元部分；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：乐亭县交警大队出具的道路交通事故证明，未能分辨事故责任，根据上诉人标的车行车记录仪显示情况，为正常行驶，要求调整责任赔偿比例；原审原告伤残鉴定时间过早，鉴定机构为单方委托，上诉人当庭表示不认可，申请重新鉴定，法官并未采纳，判决书中也没有说明情况，请求重新鉴定；原审原告提供的误工证明，为居委会提供，营业执照为他人所有，无法认可误工标准。被上诉人赵俊艳辩称，同意一审判决。赵俊艳向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告各项损失共计74268.14元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月21日8时5分，被告黄晓驾驶×××号小型轿车顺公路由西向东行驶至滨河路新中医院路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告赵俊艳所骑的人力三轮车相撞，造成赵俊艳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，该单位不能认定责任。原告赵俊艳受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。2019年9月24日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人赵俊艳外伤致右侧肘关节脱位、右侧肘关节撕脱骨折，现遗留右肘关节活动障碍，右肘关节功能丧失25%以上，为十级伤残；赵俊艳伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10559.64元，伙食补助费600元，营养费3600元，误工费7713.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费4060元，交通费300元，残疾赔偿金25255.80元，共计58655.44元。被告黄晓驾驶的×××号车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，被告黄晓驾驶×××号车与原告赵俊艳所骑的人力三轮车相撞，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结合该事故证明，确定被告黄晓与原告赵俊艳各负50%事故责任。因原告赵俊艳所骑人力三轮车系非机动车，故被告黄晓承担70%事故赔偿责任，原告赵俊艳承担30%事故赔偿责任。原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费10559.64元，伙食补助费600元，营养费3600元，误工费7713.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费4060元，交通费300元，残疾赔偿金25255.80元，共计58655.44元，本院依法予以确认。本次事故造成原告赵俊艳十级伤残，给原告赵俊艳造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告黄晓驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿56895.80元。超出交强险部分，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即3331.75元。一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金56895.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失3331.75元，以上共计60227.55元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户；二、驳回原告赵俊艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担219元，由原告赵俊艳负担51元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明并未划分黄晓、赵俊艳的责任，一审法院根据事故证明在认定双方承担同等责任的基础上，基于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，确定驾驶机动车一方黄晓承担70%的责任于法有据，并无不妥；鉴定报告虽为赵俊艳方单方委托，但安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司并未提供足以反驳鉴定报告的证据，故一审法院对安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定的申请不予支持并无不妥；被上诉人赵俊艳的误工费系按农村标准计算，一审对其提交的其从事个体经营的证据未予认定。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更425号 罪犯梁桂华，男，1986年2月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁桂华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112756.6元（已赔付65000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月14日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1069号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁桂华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁桂华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁桂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮