湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3060号原告：黎美华，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。被告：李正喜，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周鑫军，屈子祠镇屈子祠村村委会推荐公民，一般代理。被告：戴中山，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨帮，屈子祠镇伏林村村委会推荐公民，一般代理。被告：汨罗市屈子祠镇伏林村村民委员会，住所地，汨罗市屈子祠镇伏林村。主要负责人：李光明。原告黎美华与被告李正喜、戴中山、汨罗市屈子祠镇伏林村村民委员会（以下简称伏林村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎美华及其委托诉讼代理人周可卿、被告李正喜及其委托诉讼代理人周鑫军、被告戴中山的委托诉讼代理人杨帮到庭参加诉讼，被告伏林村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎美华向本院提出如下诉讼请求，1、判令三被告赔偿损失183401元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月5日，原告经人介绍到屈子祠镇伏林村集中建房项目工地上从事搬砖工作，并由李正喜发放报酬。2019年4月10日，原告工作时在竹跳板上摔倒受伤，后经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，参考计算护理45日、营养60日。经了解，建房项目由伏林村村委会成立理事会负责，施工总承包人为戴中山。2019年12月31日，经湖师大鉴定中心重新鉴定，原告构成十级伤残，建议误工期4个月。被告李正喜辩称，1、对原告在李正喜承包的工地做事且受伤无异议，原告承揽工地红砖运输，按每块九分钱结算费用，原告与李正喜之间系承揽关系；2、原告在起诉前并未向屈子祠镇、村人民调解委员会申请调解，在起诉后才申请调解过两次；3、原告户籍地属于农村，且居住在农村，其主张的赔偿请求不合理，具体包括：医疗费没有发票的不予认可，残疾赔偿金应当按照2019年度湖南省全年农村居民可支配收入计算，误工费按农、林、牧、渔业计算；被扶养人生活费按农村标准计算；交通费过高且无票据；4、原告系完全民事行为能力人应当有风险防范意识，故在此次事故中原告也有责任。被告戴中山的答辩意见与李正喜一致。被告伏林村村委会未答辩。原告向本院提交如下证据，第一组：原告户籍登记卡；第二组：1、汨罗市人民医院、汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市卫生院病历资料，2、医疗费发票，3、岳阳正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告产生的医疗费、护理费等各项费用；第三组：1、汨罗市村委会证明，2、汨罗市中学证明，拟证明原告居住在城镇且收入为非农收入；第四组：1、汨罗市村委会证明，2、户籍登记卡，拟证明原告的被扶养人生活费为38840元；第五组：交通费发票2000元；第六组：鉴定费发票1600元；第七组：录音，拟证明原告受伤后被告让原告自行做鉴定。被告李正喜的质证意见为，对于第一组、第六组、第七组证据无异议；对于第二组证据中的《司法鉴定意见书》有异议，已申请重新鉴定，其余无异议；对于第三组证据证明的真实性无异议，对证明内容有异议；对于第四组证据中的证明真实性有异议，应当由派出所出具证明，对于户籍卡无异议；对于第五组证据有异议。被告戴中山的质证意见为，对于第二组证据中卫生院的病历有异议，且原告的医疗费已在农村合作医疗报销500元；其余与李正喜的质证意见一致。被告伏林村村委会的质证意见与戴中山一致。对于无异议的证据本院予以采信。对于第二组证据中卫生院的病历资料，被告戴中山及伏林村村委会未证明上述病历资料有虚假情况，本院予以采信，对于岳阳正义司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经双方申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定后，湖南师范大学司法鉴定中心出具了第二份《司法鉴定意见书》，本院对于伤残等级、误工期的认定采信第二份《司法鉴定意见书》的内容，其余以岳阳正义司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》内容为准。对于第三、四组证据中的三份证明，出具证明的单位无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于第五组证据交通费票据，18张从汨罗往长沙东的发票共计522元，9张长沙东至社港的发票共计217元，9张长沙市、浏阳市的客运公司的发票共计190元、3张汨罗至长沙往返商务车费收据共计300元，上述票据真实合法，且原告确在浏阳市骨伤科医院进行治疗，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，戴中山承包伏林村集中建房工程后，将其中的四栋房屋整体转包给李正喜。2018年10月份，黎美华经人介绍在李正喜承包的工地上从事红砖运输工作，运输工具由李正喜提供，双方按照每块砖九分钱的标准计算运费，由李正喜向黎美华支付工钱。2019年4月10日，黎美华在建房工程处运砖上楼后，下雨时经过搭设离地约1米高的竹跳板下楼，因竹跳板湿滑摔下致右臂受伤。黎美华受伤后，在汨罗市人民医院、汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院治疗，并在卫生院住院六天，共花费医疗费用5376元。经鉴定，黎美华为十级伤残，预估后续医疗费3000元，参考计算误工期4个月、护理45日、营养60日。另查明，黎美华户籍地为汨罗市，经本院调查，其与妻子吴数元经常居住在汨罗市，其与妹妹黎美洋共同赡养住在的父亲黎公元（1950年1月14日出生）及母亲邓亮全（1954年5月6日出生）。本院认为，黎美华在李正喜承包的建房工程工地上从事运砖工作，由李正喜按照运砖数量发放工钱，运送工具均由李正喜提供，双方劳务合同成立。黎美华系经过搭设离地约1米高的竹跳板下楼时摔伤，其作为经常从事建筑小工的人员，应当预见下雨时下楼的竹跳板湿滑容易摔倒，而未尽到安全注意义务，致使摔下受伤，其自身具有重大过错，本院酌情认定由其自行承担40%的责任。李正喜作为接受劳务方，未加强安全管理，对黎美华的受伤存在一定过错，本院酌情认定其承担40%的赔偿责任。戴中山将其承包的集中建房工程的其中四栋房屋建设整体转包给李正喜，违反法律规定，具有一定过错，本院酌情认定其对黎美华的损失承担20%的赔偿责任。黎美华未提供证据证明伏林村村委会存在过错，伏林村村委会不承担赔偿责任。对黎美华的损失，本院作如下认定：其主张的医疗费用8376元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7548元、精神损害抚慰金5000元，有证据证明且不违反法律规定，本院予以支持；黎美华主张参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告以其户籍所在地在农村应当以农村居民人均可支配收入计算为由予以反驳，本院认为，黎美华虽然户籍所在地在农村，但是其租住在汨罗市中学，其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，本院酌情参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金73396元。黎美华主张的误工费44452元，但并未提供证据证明其近三年平均收入，本院参照湖南省农、林、牧、渔业平均工资44693元／年的标准计算其四个月的误工费为44693元／12＊4＝14897.7元；黎美华主张的被扶养人生活费38849元，其父母均生活在农村，本院依据2019年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出13969元的标准计算其被扶养人生活费为（13969元／年＊10.5年＊0.1＋13969元／年＊14.7年＊0.1）／2＝17600.9元；黎美华主张的交通费2000元，本院依据交通费票据认定为1229元；黎美华主张的鉴定费1620元，本院依据鉴定费发票认定为1600元。上述各项费用共计131807.6元。李正喜承担40%的赔偿责任，即131807.6＊40%＝52723元；戴中山承担20%的赔偿责任，即131807.6＊20%＝26361.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李正喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎美华各项损失共计52723元；二、被告戴中山于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎美华各项损失共计26361.5元；三、驳回原告黎美华的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，未按本判决规定期限履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1217元，由黎美华负担487元、李正喜负担487元、戴中山负担243元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  傅长安人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年三月二十六日书记员章哲