wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初22号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人盘荣富（绰号“狗熊”），男，1997年3月3日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被蒙山县人民法院判处拘役四个月，2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月24日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人盘荣富犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人盘荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2019年11月26、27日中午，被告人盘荣富两次去到蒙山县黄村镇大化街黄村新城许某住宅行窃，但未偷得钱财。 2、2019年11月27日下午，被告人盘荣富去到蒙山县黄村镇大化街宏业宾馆后面巷子梁某住宅三楼，从一间卧室枕头下拿走一捆现金人民币2000元。之后被告人盘荣富拿钱去蒙山县城挥霍，第二天在蒙山县富丽宾馆被民警抓获。 经审理另查明，被告人盘荣富被抓获后，公安机关扣押了挥霍所剩余的现金人民币500元，并已发还被害人梁某。 被告人盘荣富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人盘荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单、视频监控截图、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人许某、梁某陈述和被告人盘荣富供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人盘荣富亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人盘荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人盘荣富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人盘荣富归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人盘荣富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人盘荣富多次入户盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人盘荣富的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盘荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。） 二、责令被告人盘荣富赔偿被害人梁某的经济损失人民币1500元。 （上述判决所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2757号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区盛信通讯器材店，经营场所深圳市福田区园岭街道上林社区八卦八街北面商业街八卦八街130号，统一社会信用代码×××Ｂ60。经营者：林楚亮。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区盛信通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑浩锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢590号蔡坚勇：关于申请执行人凌来法与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞邱商初字第00078号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢590号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执31号 申请执行人：甄义芳,女，1968年12月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张仁宏,男，1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行甄义芳与张仁宏借款合同纠纷一案中，张仁宏现无财产可供执行，且甄义芳未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司。被执行人：李洪岩。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被执行人李洪岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2808号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2808号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5059号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人张国威，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张国威金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49005号民事判决书。被执行人张国威应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计97,141.94元及相应利息。判决生效后，被执行人张国威未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张国威名下有车牌号为辽M7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张国威有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初166号   原告：杨五学，男，汉族。   委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。   被告：冯守建，男，汉族。   被告：康小军，男，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。。   负责人：韩璐，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡立群，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司职员。   原告杨五学诉被告冯守建、康小军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告杨五学于2020年3月16日向本院申请撤回对被告冯守建的起诉。   本院认为，原告杨五学申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨五学撤回对被告冯守建的起诉。                                     审判员   樊长远                                二〇二〇年三月十六日                                 书记员 王旭东        1
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙民终1703号上诉人（原审被告）：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路239号17层。法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江特电机有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号。法定代表人：罗清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）因与被上诉人江西江特电机有限公司（以下简称江特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多吉盛公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判“多吉盛公司自2018年8月1日起以1149942.54元为基数、按人民银行同期存款基准利率（年利率0.35%）支付利息”；2．由江特公司承担二审案件受理费。事实和理由：多吉盛公司与江特公司就购买电机等货物签订采购合同若干份，约定“若多吉盛公司逾期支付货款的，按人民银行存款利息支付利息损失”。该条款合法有效，应受法律保护。本案利息的起算点为2018年8月1日，参照人民银行同期存款基准利率标准为年利率0.35%，因此应按照年利率0.35%的标准计算利息损失。综上，一审法院判决多吉盛公司自2018年8月1日起以1149942.54元为基数、按年利率1.75%支付利息，缺乏事实和法律依据。江特公司答辩称，多吉盛公司自2018年8月1日起逾期付款，至一审判决时，已一年有余，至今已一年零七个多月，因此，一审法院适用中国人民银行公布的一年期存款利率（年利率1.75%）计算利息损失并无不当。多吉盛公司要求按照活期存款利率（年利率0.35%）计算利息损失缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回多吉盛公司的上诉请求。江特公司向一审法院起诉请求（变更后）：1．多吉盛公司向江特公司支付货款1149942.54元；2．多吉盛公司向江特公司支付逾期付款利息18749.14元（暂从2018年8月1日计算至2018年10月31日，2018年11月1日至付清全部货款之日的利息另行计算）；3．本案诉讼费用全部由多吉盛公司承担。一审法院认定事实：多吉盛公司原名浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司），2018年4月13日变更为现名称。2017年至2018年期间，盾安公司与江特公司签署五份采购合同，约定由江特公司向盾安公司供应江特牌各型号电机，总计价款2841855.54元。2018年8月7日，多吉盛公司在江特公司向其所发往来款项对账函“信息证明无误”处加盖财务专用章，对截至2018年7月31日止尚欠江特公司1449942.54元的事实予以确认。后多吉盛公司又于2018年9月29日和10月10日各支付江特公司150000元货款，总计已支付1691913元，尚欠1149942.54元未支付。江特公司催讨无果，遂成讼。一审法院认为，盾安公司与江特公司所签采购合同合法有效，双方均应信守合同，诚实履行。盾安公司已更名为多吉盛公司，其对于江特公司主张的变更后的欠款金额没有异议，该院对江特公司该项诉讼请求予以支持。案涉合同约定了逾期付款按银行同期存款利率支付逾期利息，多吉盛公司对于江特公司从2018年8月1日开始计算逾期付款利息亦无异议，该院按照一年期存款利率1.75%，根据2018年8月1日后的付款情况，分段计算至2018年10月31日的逾期付款利息为6105元，此后至款项付清日止的逾期利息以1149942.54元为基数，按照年利率1.75%另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、多吉盛公司于判决生效之日起十日内支付江特公司货款1149942.54元；二、多吉盛公司于判决生效之日起十日内支付江特公司暂计算至2018年10月31日止的逾期付款利息6105元（此后至付清日止的逾期利息以1149942.54元为基数，按照年利率1.75%另行计付）；三、驳回江特公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16674.98元，由多吉盛公司负担16494.98元，由江特公司负担180元。财产保全申请费5000元，由多吉盛公司负担。二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审争议焦点为：一审判决确定的利息计算标准是否有误。本院认为，案涉合同约定，逾期付款按银行同期存款利率支付逾期利息。如按多吉盛公司主张，合同约定的本意是按银行活期存款利率计算逾期付款利息，则合同应直接约定为“逾期付款按银行活期存款利率支付逾期利息”，而非“逾期付款按银行同期存款利率支付逾期利息”。“活期”与“同期”虽仅一字之差，但表达的意思完全不同。“同期”是指按照对应的逾期付款时间长短来确定相应的利率计算标准，而“活期”所指的对象则是相对固定的，与逾期付款时间长短无直接关联。当事人约定逾期付款利息是为了督促应付款一方及时履行付款义务，防止付款过分迟延。故按照逾期付款时间长短来确定相应的利率计算标准更符合合同约定本意。多吉盛公司主张应按银行活期存款利率计算其逾期付款利息的理由不能成立，本院不予采信。多吉盛公司对于江特公司主张从2018年8月1日开始计算逾期付款利息无异议。因至一审判决时，逾期付款时间已超一年，故一审法院适用中国人民银行公布的一年期存款利率计算利息损失并无不当。对多吉盛公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年三月十一日书记员  周云芳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审47号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邓博文，1994年2月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018-12-2923:30:00，被申请人邓博文在江津几江××街实施“机动车逆向行驶的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了第××号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人邓博文进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年三月二日 书记员  何俊林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初151号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人夏某某。被告人郭某某，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)32起诉书指控被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人郭某某在经营上海高低压容器装备(集团)有限公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开苏州良妙网络科技有限公司、苏州远雅贸易有限公司的增值税专用发票共55份，价税合计人民币6,307,880元(以下币种均为人民币)，相应税款916,529.6元已向税务机关申报抵扣。被告人郭某某于2019年2月22日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了相应税款。上述事实，被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司诉讼代表人夏某某、被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有国家税务总局上海市宝山区税务局涉嫌犯罪案件移送书及附件、协查报告2份、《江苏增值税专用发票》、国家税务总局上海市税务局出具的《抵扣证明》、记账凭证、《增值税纳税申报表》及上海高低压容器装备(集团)有限公司出具的《情况说明》、购销合同、记账凭证、采购出库单、领用出库单、转账凭证、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、银行交易明细、上海高低压容器装备(集团)有限公司的《营业执照》副本、《户籍信息》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司通过其直接负责的主管人员被告人郭某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司及被告人郭某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，故对被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司及被告人郭某某依法可以减轻处罚。鉴于被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司已补缴全部涉案税款，故可酌情对被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司和被告人郭某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海高低压容器装备(集团)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1513号申请执行人蒋中超，男，1954年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人徐芸莉，女，1976年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人蒋中超与被执行人徐芸莉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐芸莉纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人徐芸莉暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4194号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈德，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈德有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39078号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6964号申请执行人：王素文，女，1953年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王谆，男，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史咏侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王素文与被执行人王谆、史咏侠买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求章万伟偿还本金564000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 刘国帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12857号申请执行人程杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人俞靖，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人程杰与被执行人俞靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1236号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人俞靖归还申请执行人程杰借款43000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人俞靖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞靖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程杰。综上，被执行人俞靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执319号申请执行人：玉田县鸦鸿桥镇尚爱金属制品厂。被执行人：孙丽颖、宽城区中源日杂市场周威厨具商店、周威。关于申请执行人玉田县鸦鸿桥镇尚爱金属制品厂与被执行人孙丽颖、宽城区中源日杂市场周威厨具商店、周威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3544号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3544号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初85号 原告：于晓波，女，1969年6月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被告：贾伟龙，男，1988年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：张立珍，女，1965年2月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：贾伟龙，系张立珍儿子。 原告于晓波与被告贾伟龙、张立珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓波向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2019年2月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：2019年2月19日，于晓波与贾伟龙、张立珍签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于长春市宽城区小南村二社绿家沟的房产一套出售给于晓波。于晓波已支付了全款购房款，但二被告不同意履行办理房产更名过户手续的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 贾伟龙、张立珍辩称，我们不是不配合原告办理更名过户，是房产中心暂时无法办理，具体原因不清楚。对签订的房屋买卖合同没有异议，款项已经收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，贾伟龙申请吉林省长春市国安公证处出具（2019）吉长国安证内民字第5804号公证书，内容为：“本处对申请人提交的财产权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对继承人进行了询问，同时对当事人的权利义务及申办公证可能产生的法律后果进行了告知。现查明如下事实：一、被继承人贾影于2005年8月9日因病在长春市死亡。二、继承人贾伟龙向本处申请继承被继承人贾影遗留的财产（系被继承人与其配偶张立珍的共有财产）包括：坐落于宽城区小南街二社绿家沟的不动产房屋一处，建筑面积58.71平方米，丘地号6-34/54-51，部分砖木结构，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第3XXXX号。三、被继承人贾影的法定继承人包括：（一）配偶：张立珍；（二）子女：独生子贾伟龙；（三）父母：父亲贾树森、母亲庞国兴均先于其死亡。四、据被继承人的所有继承人贾伟龙、张立珍称：被继承人贾影生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，被继承人再无其他继承人，也没有需要被继承人生前扶养的、缺乏劳动能力且无生活来源的继承人；所有继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。截至本公证书出具之日，亦未由他人向本处提出异议。五、继承人贾伟龙表示要继承被继承人的遗产，继承人张立珍表示放弃对被继承人遗产的继承权……” 2019年2月19日，于晓波（乙方）与贾伟龙、张立珍（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定:一、甲方自愿将坐落在宽城区小南村二社绿家沟的房屋出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋产权性质及房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲方保证房屋在合同签订后的情况和看房时一致。二、该房屋基本情况如下：房屋所有权证号为3XXXX号，建筑面积58.71、丘地号6-34/54-51。三、成交价格：1.双方协商所售房屋总金额为580000元整。2.房屋更名费用及交易的税费等一切费用由乙方承担。双方签订协议后，于晓波通过转账支付的方式交付购房款并由贾伟龙、张立珍出具收条。 另查，于晓波户籍所在地为长春市宽城区团山街道小南村7组。2019年12月16日，宽城区团山街道小南村村民委员会出具证明：兹证明于晓波是我村7组村民，在我村没有宅基地和住宅。 本院认为，被继承人贾影留有的房产，系张立珍与其夫妻共有财产，现张立珍放弃继承权，在不存在其他继承人的情况下，贾伟龙、张立珍共同对该房屋进行处分与于晓波签订了房屋买卖合同并对已收到购房款的事实没有异议，因于晓波系该村村民，双方签订的合同不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效，故对于晓波的诉讼请求，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 于晓波与贾伟龙、张立珍于2019年2月19日签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元，由贾伟龙、张立珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  解 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7212号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋阳波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋阳波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计133,918.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋阳波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计133,918.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初195号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周奇吉，男，1995年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人周奇吉犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人周奇吉及其辩护人屠坤鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日7时50分，宁波市鄞州区五乡镇龙兴村祥誉公寓的房东周某与货车司机孙某在该公寓门口因货车遮挡公寓通道而发生纠纷，后孙某报警，宁波市公安局鄞州分局民警金某接警后带领协警孙超超、王殷国依法至现场处警，并口头传唤周某至公安机关接受调查，周某的儿子被告人周奇吉因不满民警传唤其父亲去公安机关，遂以推搡、拳打脚踢民警、协警的方式阻碍民警依法执行公务，造成民警金某等人不同程度受伤，后被民警等人当场抓获。经鉴定，被告人周奇吉患有“双相情感障碍”的精神疾病，其作案时出于病情缓解期，具有完全刑事责任能力。案发后，受伤民警金某对被告人周奇吉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周奇吉能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人周奇吉的供述和辩解，证人金某、孙某、张某、周某等人的证言，伤残军人退伍交接书，警官证，司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周奇吉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周奇吉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周奇吉归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且能取得受伤民警的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周奇吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初310号 原告：赵克君，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十四委六组。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所:吉林省梅河口市梅河东大街3888号。 法定代表人：郑楠，董事长。委托诉讼代理人：张德明，男，1969年12月21日出生，汉族，吉林正方农牧股份有限公司采购员，住吉林省辉南县朝阳镇卓越家园小区。 委托诉讼代理人：周业皓，吉林享和律师事务所律师。 原告赵克君与被告吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克君及其委托诉讼代理人蔡仁鲁、被告正方公司的委托诉讼代理人张德明、周业皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵克君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款944665.97元;并从本案立案之日起，支付以944665.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至玉米款全部给付时止；2、被告承担诉讼费、保全费、保全担保的保险费用。事实和理由：被告从原告处收购玉米，截止2018年12月31日拖欠玉米款2105645.45元。2019年10月28日，通过与他人抹账，应付原告玉米款1339020.52元，合计被告向原告支付玉米款3444665.97元，至今为止,被告通过直接付款及贷款方式向原告给付玉米款250万元，尚有944665.97元未付，经原告多次催要未果。原告为了保护自己的合法权益,依据法律的规定,特向法院提出如上诉讼请求，请法院依法支持。 正方公司辩称，金额不对，原告起诉时是944665.97元，我公司账面余额不是这个数额，是2043810.38元，这个不包括150万元我们给他担保贷款的，去掉150万元，我公司应该欠他543810.38元，其他的没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告欠原告的货款的数额是多少？ 正方公司提供证据：1.应收账款四方协议2份、中国人民银行征信中心动产担保登记证明2份。欲以证明2018年12月25日，梅河口市嘉粮谷物有限公司在吉林省吉方投资有限公司处贷款200万元，赵克君以其对正方公司的未结算玉米款债权质押予吉林省吉方投资有限公司，并在中国人民银行征信中心予以登记，登记质押财产价值400万元。2019年10月28日，为借新还旧，梅河口市嘉粮谷物有限公司又在吉林省吉方投资有限公司处贷款150万元，赵克君以其对正方公司的未结算玉米款债权质押予吉林省吉方投资有限公司，并在中国人民银行征信中心予以登记，登记质押财产价值200万元。2份应收账款四方协议中约定，质押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及银行为实现债权、吉林省吉方投资有限公司为实现质押权产生的全部费用。协议第二条均约定：贷款发放后，正方公司应将应付赵克君玉米款直接汇入吉林省吉方投资有限公司账户。如梅河口市嘉粮谷物有限公司出现欠息、逾期等违约情况，正方公司应将尚未结清的玉米款直接支付给吉林省吉方投资有限公司用于偿还本息，赵克君对此无异议；2.供应商明细账1份、记账凭证11份、银行利息代缴说明1份、证明16份、支款单1份、中国建设银行单位客户专用回单1份、贷款还款凭证1份。欲以证明2019年至今，正方公司共分11笔款项向赵克君还款共计1402055.56元，其中通过现金方式还款50万元，通过应收账款四方协议抹账，本金50万元，利息402055.56元。赵克君在证明中签字对此予以认可。 赵克君质证意见，对证据1真实性无异议。但对证明内容有异议，赵克君之所以出质是正方公司出面向自己出资的公司为赵克君进行贷款，不能作为正方公司不承担违约责任的依据，也不能作为赵克君承担利息的依据。与本案不是同一法律关系;对证据2中供应商明细账中正方公司给付赵克君50万元，他人的债权转移给赵克君四笔共计1339020.49元是对的。账中记载的贷款利息、记账凭证、证明，不能作为赵克君承担利息的证据。赵克君签字是作为出质人，是为正方公司贷款签的字。产生的利息是正方公司违约的结果，应由正方公司承担责任。 本院认为，正方公司举证应收账款四方协议、中国人民银行征信中心动产担保登记证明、贷款利息代缴等证据与本案不属同一法律关系，主体亦不相同，与本案无关联性，本院对上述证据不予评判。如当事人因此发生争议可另案告诉处理。依据双方当事人无争议的证据，正方公司总计欠赵克君货款3444665.94元，扣除已给付250万元，尚欠货款944665.94元。 经审理查明，自2015年5月份起，正方公司向赵克君采购玉米，2015年5月份起至2016年9月份，正方公司累计拖欠赵克君玉米款2105645.45元。2019年10月28日，正方公司作为甲方，案外人彭东华、王生平、徐亚男作为乙方，赵克君作为丙方，分别签订了3份抹账协议，正方公司欠彭东华的债务229858.89元，正方公司欠王生平的债务95400.34元，正方公司欠徐亚男的债务830661.26元，由正方公司支付给赵克君，作为抵扣乙方欠丙方的债务。协议生效后，甲方、乙方、丙方各自冲减相应对方债务。同日，正方公司作为甲方，赵克君作为乙方，吉林省鑫润丰贸有限公司作为丙方，签订了抹账协议，协议甲方欠丙方的债务183100元，由乙方支付给丙方，作为抵扣甲方欠丙方的债务。协议生效后，甲方、乙方、丙方各自冲减相应对方债务。正方公司除直接支付方式支付50万元和以贷款方式支付200万元外，其余款项未付，经多次催要无果，赵克君提起本案之诉。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、企业询证函1份、计量检斤单30张、抹账协议4份、中国建设银行单位客户专用回单1份。 本院认为，赵克君与正方公司虽未签订书面买卖合同，但庭审中正方公司承认采购玉米的事实及欠款数额，故双方之间的买卖合同法律关系依法成立有效。赵克君通过与正方公司及案外人签订债权债务转让协议，取得案外人与正方公司因买卖合同的债权，该债权债务转让合同合法有效。正方公司应当依法及时支付所欠货款944665.94元。对于本案的利息，因双方对支付逾期付款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后立即向原告赵克君支付货款944665.94元，并自2020年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元（已减半），财产保全费5000元，保全担保保险费3000元，合计14623元，由被告吉林正方农牧股份有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  田伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李薇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初19号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张红专，曾用名张宏转、张兴景，男，1962年11月6日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于1983年9月17日被本院判处有期徒刑七年，1988年7月26日刑满释放。因本案于2015年6月19日被钟祥市公安局决定行政拘留五日，2019年5月9日被羁押，同年5月10日被荆门市公安局东宝分局指定居所监视居住，5月17日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张红专犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被害人范某1的委托诉讼代理人范某2、刘某2，被告人张红专及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2016年12月，被告人张红专为索取高利借款，伙同他人多次以暴力、恐吓等方法对黄某1、魏某1、涂某、范某1等人滋事。具体事实如下：1.2015年2月17日下午，被告人张红专为向黄某1逼要高利贷，在钟祥市中京旅游宾馆对黄某1进行恐吓，黄某1被逼交出其丰田霸道越野车钥匙，张红专让唐某将车开到柴湖扣留，第二天张红专才允许黄某1将车开走。2.2015年6月初的一天下午，为逼迫魏某1还高利贷，被告人张红专与曹某等人到钟祥市万利隆食品有限公司强行将该公司的电闸关闭，断电持续一小时，致使在此经营的多家商户的水产品死亡。3.2015年6月14日下午，被告人张红专与张某等人到钟祥市万利隆食品有限公司找魏某1收取高利贷遭拒绝后，对魏某1进行殴打并用轿车堵住该公司大门1小时，致使车辆无法进出。4.2015年6月15日中午，为逼杨某等人偿还高利贷，被告人张红专与曹某等人驾驶轿车在钟祥市城区西环四路将杨某的宝马760型轿车逼停，对驾驶人涂某和乘坐人文某恐吓后，强行让曹某将轿车开走。几天后，张红专得知杨某报警，其将该车开到钟祥市公安局莫愁湖派出所。5.2016年12月3日17时，被告人张红专得知范某1被他人控制在钟祥市豫祥宾馆要高利贷，便赶到豫祥宾馆，后与胡某1、沈某、张某等人将范某1带到钟祥市九里乡值得宾馆、钟祥市城区丰硕园大酒店，继续找范爱玲逼要高利贷，次日凌晨张红专离开。期间张红专对范爱玲进行恐吓。公诉机关认为，被告人张红专为索取高利贷，采取暴力、恐吓等手段多次滋扰他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。起诉指控被告人张红专的5起寻衅滋事行为，每起单独不构成犯罪。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。公诉机关提交了谅解书、行政处罚决定书及执行回执、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、监视居住决定书、拘留通知书、协议书、借条、欠条、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接处警工作登记表、出警说明、说明、发案经过、住店客人销售分析、接处警表等书证；证人张某、曹某、唐某、李某1、罗某、伍某、简某、尹某、刘某1、魏某2、黄某2、胡某1、李某2、程某、沈某、范某2等人的证言；被害人魏某1、涂某、文某、杨某、黄某1、范某1等人的陈述；辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场照片；视频光盘及制作说明；被告人张红专的供述与辩解等证据证实。被害人范某1的委托诉讼代理人范某2、刘某2对起诉指控的事实、罪名无异议。被告人张红专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉指控的第5起犯罪事实，被告人张红专寻衅滋事不成立；2.本案被害人欠钱不还，有过错；3.被告人张红专构成自首。本案是公安机关因范某1被非法拘禁抓获被告人张红专，张红专被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，应认定被告人张红专为自首，可以从轻或者减轻处罚。4.本案被告人张红专犯罪情节轻微，事出有因，取得了被害人魏某1谅解，2015年因本案被公安机关处罚过，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉指控的第3起犯罪事实，于2015年6月19日被钟祥市公安局决定对被告人张红专行政拘留五日。2019年5月9日其又被公安机关抓获。2019年9月25日，本案被害人魏某1书面谅解张红专。关于辩护人提出起诉指控的第5起犯罪事实，张红专寻衅滋事不成立的辩护意见，经查，本案证人胡某1、沈某、张某、程某等人的证言、被害人范某1的陈述及被告人张红专在公安机关的供述可以证实，被告人张红专通过沈某借钱给范某1，范某1未偿还，张红专到案发现场，对范某1进行了恐吓。即使被告人张红专没有直接对被害人范某1进行恐吓，其到案发现场后，和其他逼债的人一起，致使被害人范某1精神上受到强制、心里上产生恐惧和威胁，其行为构成寻衅滋事。辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，本案公诉机关起诉指控的是被告人张红专伙同他人多次以暴力、恐吓等违法手段对被害人滋事行为。被害人是否有不履行还款义务行为，不能成为被告人张红专等人违法犯罪的理由，债务纠纷应当通过正当途径解决，故在本案不能认定被害人有过错。辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张红专在本案是否构成自首的问题，经查，公安机关在本案对被告人张红专采取强制措施之前，已掌握了被告人张红专的部分寻衅滋事犯罪事实。公安机关以非法拘禁对被告人张红专采取了强制措施，被告人张红专到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关现指控被告人张红专的全部犯罪事实，包括公安机关立案的范某1被非法拘禁案，构成寻衅滋事犯罪。据此，在本案中不能认定被告人张红专供述了办案机关尚未掌握的不同种罪行，故本院不认定被告人张红专构成自首。本院认为，被告人张红专为索取高利贷，多次采取殴打、恐吓、扣留他人财物、堵门阻工、拉闸断电等手段，干扰他人正常生活、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张红专到案后，能如实供述公安机关已掌握及未掌握的全部罪行，构成坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张红专取得被害人魏某1的谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。被告人张红专有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张红专因本案被行政拘留，行政拘留期限应当折抵刑期，不应作为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第（一）项、第（五）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，另扣除因本案被公安机关行政拘留五日，即自2019年5月17日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍环宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗19号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：林开敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：周云鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：周李梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申诉人林开敏因与被申诉人周云鹏、一审被告周李梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5348号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000321号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省温州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年三月十二日书记员  程丽嫣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初470号-1原告：刘东亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：唐乃岭，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘东亮与被告徐靖宇、唐乃岭、于琪民间借贷纠纷一案中，原告刘东亮于2020年3月17日向本院提出撤回对被告唐乃岭、于琪的申请。本院认为，原告刘东亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东亮撤回对被告唐乃岭、于琪的起诉。审判长  张世东二〇二〇年三月十七日书记员  张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初735号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告李永庆、陈育民为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李永庆偿付全部本金25136.74元及截至2020年2月1日的利息7095.62元、费用60元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告陈育民对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李永庆、陈育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年4月30日，被告李永庆向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈育民与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告李永庆使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告李永庆发放了卡号为62×××00的信用卡。后被告李永庆在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金25136.74元、利息7095.62元、费用60元、违约金12325.44元。上述款项被告李永庆至今未予偿还，被告陈育民亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金25136.74元及截至2020年2月1日的利息7095.62元、费用60元，并支付按本金25136.74元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告陈育民对上述款项负连带清偿责任，被告陈育民承担保证责任后，有权向被告李永庆追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告李永庆、陈育民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终9号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：方武强，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人方武强特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1994号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1994号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回上诉人的申请，但上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人方武强未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，原审被告本位公司的住所地位于南宁市塘区，但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“被告住所地管辖”仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月九日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2292号原告：**，女，1981年4月1日出生，汉族，住北京市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告**与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇二〇年三月十八日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执346号被执行人：董冬燕，女性，1990年12月10日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行被执行人董冬燕没收财产一案中，申请执行标的11005.92元。本院在立案后依法向被执行人董冬燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4340号原告：高某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严1，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高某某与被告严1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告严1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子严某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至孩子18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告严1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年7月登记结婚，婚后生育一子严某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告高某某要求与被告严1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。本判决已于2020年3月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初336号 原告：鲁龙祥，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：文吉平，男，汉族，1973年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告鲁龙祥与被告文吉平物权保护纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 案件审理过程中，原告鲁龙祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告鲁龙祥申请撤回起诉系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁龙祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁龙祥负担。 审判员  陈德泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐宜语
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更215号 罪犯覃志强，男，1986年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年7月21日作出(2014)北刑初字第161号刑事判决，以被告人覃志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人覃志强不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）柳市刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1770号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4936号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执804号申请执行人徐建华，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人徐建华依据已发生效力的(2019)沪0115民初78684号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币10,560元，案件受理费人民币64元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78684号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更427号罪犯彭宇，男，1992年11月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年7月10日作出（2018）川0112刑初195号刑事判决，以被告人彭宇犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯彭宇减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯彭宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯彭宇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3436号原告：葛少恒，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：石庆春，男，1976年12月26日出生，住吉林省吉林市。被告：上海丹博物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵亚博。本院在审理原告葛少恒诉被告石庆春、上海丹博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛少恒提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛少恒撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇二〇年三月十七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2605号 原告：林碧君，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住江苏省常熟市。 被告：陈显冬，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。现住江苏省常熟市。 原告林碧君与被告陈显冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林碧君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林碧君撤诉。 案件受理费减半收取人民币69元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更208号 罪犯任广瑞，男，1988年8月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人任广瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）云高刑执字第1246号刑事裁定，将罪犯任广瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月4日起至2031年5月3日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）昆刑执字第9479号刑事裁定，对罪犯任广瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月20日作出（2014）昆刑执字第16760号刑事裁定，对罪犯任广瑞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月10日作出（2015）昆刑执字第13357号刑事裁定，对罪犯任广瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18732号刑事裁定，对罪犯任广瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2028年2月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯任广瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯任广瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年11月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任广瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯任广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任广瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月3日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1418号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。被告：湖南千贝尔教育咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王宁。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与被告湖南千贝尔教育咨询有限责任公司(以下简称千贝尔公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告埃摩森公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告千贝尔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：千贝尔公司支付服务费尾款11,088元。事实和理由：2018年10月9日，千贝尔公司(甲方)与埃摩森公司(乙方)签订《埃摩森猎头服务合同》，约定：甲方联系人为王宁，邮箱为XXXXXXXXX@qq.com；甲、乙双方经友好协商，就甲方委托乙方为甲方、甲方关联企业或其指定企业寻访多项职位，甲方按约支付服务费事宜达成协议：服务费为税前年薪总额的22%；若录用通知书中无具体明确年薪时，年薪计算标准为业务性质或以业绩提成作为薪资支付方式的职位(如销售、业务、经营等)，年薪=候选人转正后税前月薪*14个月；候选人上岗之日起五日内，甲方应向乙方支付全额服务费的70%，候选人保证期结束之日起五日内，甲方应向乙方支付全额服务费的30%；候选人保证期自候选人上岗之日起，最长不超过三个月，若甲方与候选人约定的试用期较短的，按较短的试用期为准；若候选人在保证期内离职(包括主动离职和辞退)，甲方应在候选人离职后七日内将载有候选人签字的离职材料以电子邮件的形式告知乙方(乙方邮箱)，并说明原因；若甲方未在上述期限内书面告知乙方的，视为候选人已过保证期；等等。2018年11月30日，埃摩森公司向千贝尔公司推荐候选人向卓航。2018年12月8日，埃摩森公司通知千贝尔公司向卓航复试时间为2018年12月12日。2018年12月19日左右，候选人向卓航被千贝尔公司录用，税前年薪总额为168,000元。2018年12月25日，王宁代千贝尔公司支付埃摩森公司向卓航服务费25,872元(=168,000元×22%×70%)。2019年3月20日起，埃摩森公司员工以向卓航保证期届满为由向千贝尔公司催要服务费尾款11,088元(=168,000元×22%×30%)。2019年4月1日，千贝尔公司回复埃摩森公司员工向卓航不胜任现任职位。千贝尔公司未作答辩。埃摩森公司围绕其诉称向本院提交了《埃摩森猎头服务合同》、电子邮件、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对埃摩森公司陈述的上述主要事实予以确认。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。埃摩森公司与千贝尔公司签订的《埃摩森猎头服务合同》系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方当事人均应恪守。埃摩森公司向本院提供的证据证实向卓航于2019年3月20日已在千贝尔公司任职满三个月，千贝尔公司应按约支付尾款11,088元。至于向卓航保证期届满后是否仍继续在千贝尔公司任职，与本案无涉。审理中，千贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南千贝尔教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司服务费尾款11,088元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由湖南千贝尔教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年三月二日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初327号原告：杜文辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李云鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张笠，男，1978年6月3日出生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区；现住云南省昆明市官渡区。原告杜文辉与被告李云鹏、张笠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杜文辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜文辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜文辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文辉撤诉。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，原告杜文辉已预交的650元，予以全部退还。审判员  钟洪高二〇二〇年三月四日书记员  普春蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2900号申请执行人：唐士群，男，1949年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张运成，男，1969年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连鑫源服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：张秀玲。本院在执行申请执行人唐士群与被执行人张运成、大连鑫源服装有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为500000元及利息，案件受理费9100元，执行费7490元。经查被执行人张运成、大连鑫源服装有限公司无可供执行的财产，被执行人张运成、大连鑫源服装有限公司已被纳入失信被执行人名单，被执行人张运成、大连鑫源服装有限公司法定代表人已经被限制高消费，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  汪德怀审判员  谭秀峰二〇二〇年三月十六日书记员  曹莹颖
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执76号 申请执行人：潘福 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 申请执行人潘福与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金119310.11元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执76号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛海涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更242号罪犯姚佳友，男1995年8月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人姚佳友犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，责令对各被害人进行退赔，刑期自2014年5月11日起至2032年5月10日止。被告人姚佳友及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月21日作出（2016）川刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯姚佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯姚佳友减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯姚佳友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚佳友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚佳友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚佳友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2032年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9581号申请执行人：袁德萍，女，1983年6月18日出生汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李胜利，男，1992年2月3日出生汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人袁德萍与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李胜利应支付申请执行人袁德萍执行款12447.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监5号深圳市知本投资集团有限公司：你司不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）赔偿委员会作出的(2018)粤03委赔9号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，第一，你司申诉提出原审决定书内容自相矛盾，原决定认为你司主张罗湖法院依据相关执行裁定书实施的查封行为属于超值查封行为，深圳中院应当赔偿你司的损失。经查，本案中，深圳中院查明涉案知本大厦负一层为农行国贸支行债权的抵押物，且无证据显示该房产可以分割查封，罗湖法院在你司未完全履行生效判决的情况下，先后作出（2012）深罗法执一字第451号执行裁定书、（2012）深罗法执一字第451－1号执行裁定书、（2012）深罗法执一字第451－2号执行裁定书，依法对作为银行债权抵押物的前述知本大厦负一层房产予以查封，并无不当，不构成超标的查封，原决定书内容亦不存在互相矛盾之处。第二，你司申诉提出原审决定书认定事实错误，原决定认定罗湖法院在你司未履行生效判决情况下，先后作出“451号”、“451-1号”、“451-2号”执行裁定书，依法对作为银行债权抵押物的前述知本大厦负一层房产予以查封，并无不当，不构成超标的查封，亦不存在应予国家赔偿的情形与事实不符。经查，因你司未履行生效判决所确定的义务，罗湖法院应申请执行人的申请于2012年立案执行。期间，你司陆续清偿了涉及建行深圳分行、农行国贸支行案件的借款本金，但利息尚未全额清偿。因此，在你司尚未完全履行生效判决所确定义务的情况下，上述执行案件至今未能执结。罗湖法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在2013年、2014年、2015年分别作出续封裁定正确。第三，你司申诉提出原审决定书认定事实错误，原决定认定“449-3号、449号之四”两份执行裁定书涉及股权冻结及解除冻结，与你司主张的租金损失明显无关联与事实不符。经查，没有证据显示你司曾向罗湖法院提交有效评估报告以证明被冻结股权超过你司应当履行的债务限额，罗湖法院为保障生效裁判的履行，对被执行人名下的股权予以冻结于法有据；况且，罗湖法院已作出（2012）深罗法执一字第449号之四执行裁定书解除对涉案股权的冻结。罗湖法院冻结与解除冻结涉案股权与你司主张的租金损失并无法律上的因果关系，深圳中院赔偿委员会认定罗湖法院冻结和解除冻结涉案股权与你司主张的租金损失明显无关联，并无不当。综上，你司以错误执行为由提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，深圳中院赔偿委员会决定维持赔偿义务机关罗湖法院（2018）粤0303法赔1号决定正确。你司的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你司的申诉。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终14号上诉人（原审原告）李松锋，男，汉族，出生于1978年3月5日，住河南省登封市。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈转，女，汉族，出生于1955年5月9日，住河南省登封市。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市徐庄镇人民政府，住所地河南省登封市徐庄镇兴峪大道中段。法定代表人陈胜强，该镇长。委托代理人张松岳，该镇政府工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市徐庄镇杨林村村民委员会，住所地河南省登封市徐庄镇杨林村。负责人,王西明。上诉人李松锋、陈转诉被上诉人登封市徐庄镇人民政府、登封市徐庄镇杨林村村民委员会确认行政行为违法及赔偿一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年3月18日，李要作为承包户户主承包位于徐庄乡杨林村五组的耕地3.246亩。后李要去世，上述耕地由李松锋、陈转耕种。2016年6月，河南省发展和改革委员会下达《关于河南省2014—2015年部分未开工农村公路建设项目第二批调整投资计划的通知》，其中涉及登封市徐庄镇南孔楼—王保庄乡3.657公里的路段改建。原告认为，二被告在未与其达成任何补偿协议的情况下，强行拔除原告耕地上的林木，占用原告耕地，并将原告停在耕地中的车辆强行挪走，导致车辆严重损坏的行为，侵害了原告的合法权益，于2019年1月9日向登封市人民法院提起民事诉讼，登封市人民法院以不属于民事诉讼范围为由，驳回李松锋的起诉，郑州市中级人民法院予以维持。2019年8月19日，原告李松锋、陈转向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告自认其耕地是在2016年8月26日被毁坏占用，那么根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告认为自己的耕地被占用，即知道行政行为的内容，而在该行政行为发生将近3年才提起行政诉讼，显然超过上述法律规定的行政诉讼的诉讼时效。而根据现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告提起行政诉讼，超过诉讼时效，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,裁定驳回原告李松锋、陈转的起诉。上诉人李松锋、陈转上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误,应依法撤销。2016年8月26日，被上诉人在未与上诉人达成任何补偿协议的情况下，强行拔除林木、并占用上诉人耕地，此时被上诉人并未告知上诉人所享有的权利。之后，上诉人通过信访等途径保障权利，被告知通过法律途径解决。2019年1月9日，上诉人向登封市人民法院提起民事诉讼，此时上诉人才得知本案属于行政诉讼的审理范围，才得知上诉人享有行政诉权。因此一审法院以上诉人超出诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉明显错误。被上诉人登封市徐庄镇人民政府辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明认定的事实同原审法院查明一致。本院认为,关于上诉人起诉是否超过起诉期限的认定问题。本案虽于2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后立案，但本着有利于保护原告诉权的原则，应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定审查本案的起诉期限。本案上诉人自认拆除行为发生在2016年8月26日,之后通过信访等途径主张权利,直至2019年1月9日提起民事诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉应予驳回。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月十六日书记员 张 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更358号罪犯罗永德，男，1975年6月11日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月12日作出(2017)川3401刑初457号刑事判决，以被告人罗永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月14日起至2024年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗永德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗永德减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗永德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗永德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗永德被判处的罚金人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗永德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗永德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更508号 罪犯石广林，男，1989年10月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂0721刑初552号刑事判决，以被告人石广林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人石广林与同案被告人共同退赔被害人人民币1200元（公安机关已扣押）。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯石广林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石广林予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯石广林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石广林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石广林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年11月9日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初115号 原告：刘某，男，汉族，民乐县居民，联系电话177XXXXXX。 原告：张某，女，汉族，民乐县居民，联系电话181XXXXXX。 原告：刘某1，男，汉族，民乐县居民，联系电话181XXXXXX。 原告：张某1，男，汉族，民乐县居民，联系电话181XXXXXXX。 原告：杨某，男，汉族，民乐县居民，联系电话153XXXXX。 原告：常某，男，汉族，民乐县居民，联系电话153XXXXXXX。 原告：常某1，男，汉族，民乐县居民，联系电话187XXXXXX。 原告：张某2，男，汉族，肃南裕固族自治县居民，联系电话177XXXXXXX。 原告：李某，女，汉族，肃南裕固族自治县居民，联系电话177XXXXXXX。 以上就原告共同委托诉讼代理人：张某3，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：刘某2，男，山丹县居民，联系电话180XXXXXX。 原告刘某、张某、刘某1、张某1、杨某、常某、常某1、张某2、李某诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某、刘某1、张某1、杨某、常某、常某1、张某2、李某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、张某、刘某1、张某1、杨某、常某、常某1、张某2、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付九原告劳务工资17000元；2.要求被告承担逾期付款违约金8160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至10月，被告先后雇用九原告在青海省大柴旦行委马海镇敦格铁路工程从事修建工作。2015年10月原告按约定完成被告交付的工作，被告只支付了部分工资，剩余工资17000元承诺于当年年底付清，被告未履行。2016年2月4日，原告向被告索要剩余工资，被告出具欠条，承诺2017年2月20日前付清，若付不清，则每天按1000元承担违约金。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月至10月，九名原告受雇于被告为其在青海省大柴旦行委马海镇敦格铁路承包的工程务工。经双方结算扣除被告已支付工资，被告尚欠原告17000元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张某1、刘某、刘某1等十人工资壹万柒仟元；以上欠款于2017年2月20日付工资，若付不清，每天按1000元承担利息”。庭审中核实，由于被告当时书写错误,实际被告欠诉状中9人工资；欠条出具后，被告没有说明给付期限，在原告要求下，被告又作出上述承诺。余款经原告催要，推诿至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，并按约定完成工作，工程结束后，被告给九原告出具工资欠条，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬17000元，法院予以支持。原、被告在欠条中约定“若付不清，每天按1000元承担利息”明显超出法律规定，原告在庭审中按照月息1%主张自2016年2月4日至2020年2月3日期间的逾期付款违约金8160元，不违反法律规定，且被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，对原告主张的违约金8160元，法院予以支持。被告刘某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2给付原告刘某、张某、刘某1、张某1、杨某、常某、常某1、张某2、李某工资17000元，逾期付款违约金8160元，合计25160元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告刘某2负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。