重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终266号上诉人（原审原告）：黄道伟，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆紫台汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同茂大道12号紫台千集4幢商铺，统一社会信用代码91500112MA5U6BQP6Y。法定代表人：李四春，总经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。上诉人黄道伟因与被上诉人重庆紫台汽车维修有限公司（以下简称紫台汽修公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄道伟向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判紫台汽修公司承担本案主要责任；另一审对损害后果认定金额过低，应一并予以改判。事实与理由：被上诉人紫台汽修公司的场地存在重大安全隐患，有重大过错，应承担本案主要责任；一审认定黄道伟的误工期、护理期与事实不符，且应当主张黄道伟母亲的被扶养人生活费。被上诉人紫台汽修公司辩称：黄道伟系未经许可擅自进入被上诉人工作场所，因玩手机而引发伤害事故，被上诉人并无过错。请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告黄道伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令紫台汽修公司赔偿各项费用共计317338.5元：医药费46189.19元、医疗器械费1000元、护理费10800元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、鉴定费2050元、伤残赔偿金139556元、误工费30344.8元、后续治疗费13000元、交通费1000元、被扶养人生活费60738.5元、精神损害抚慰金10000元；2.判令紫台汽修公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年4月8日下午，黄道伟驾驶的车辆发动机（位于前排座椅下）皮带断裂，故联系紫台汽修公司修车，后黄道伟自己将车开至紫台汽修公司。次日，黄道伟询问车修好没有，紫台汽修公司说车修好了，让其自己去开。2019年4月10日早上，黄道伟到达紫台汽修公司询问工作人员车辆位置后，前往操作区域准备取车。从车尾走向车头的过程中，没注意到车头前方的长方形大坑，不慎坠入大坑内摔伤。随后紫台汽修公司工作人员拨打120，黄道伟被送往重庆市渝北区中医院进行治疗，在该医院共产生医疗费2256.76元，其中黄道伟支付932.32元，紫台汽修公司支付1324.44元。次日，黄道伟转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2019年4月21日出院（10天），其伤情被诊断为：腰椎爆裂性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访，建议在家休息2个月，体内有金属植入物。黄道伟在该医院住院共产生医疗费45224.27元，并购买腰椎支具花费1000元。2019年5月10日，黄道伟到该院门诊治疗产生医疗费32.6元。2019年7月16日，黄道伟委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年7月30日作出司法鉴定意见书载明：1.黄道伟腰椎粉碎性骨折椎管内骨性占位属九级伤残；2.黄道伟后续医疗费为13000元；3.黄道伟护理时限为90日。黄道伟为此支付鉴定费2050元。另查明，黄道伟母亲李得敏（1962年7月8日出生）育有包含黄道伟在内的三子女，每月有社保金934元。李得敏与陈生平于2008年再婚。黄道伟与陈梁夫妻育有黄海洋（2009年10月19日出生）、黄怡霏（2011年11月28日出生）两子女。黄道伟虽系农村居民，但最近几年均居住在城镇。我市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年，人均消费支出为24154元/年,我市上一年度城镇私营居民服务行业的年收入为45587元/年。一审庭审中，黄道伟陈述去过修车厂两次，知道有些修车厂有修车用的深沟。一审法院认为：在一般社会交往中，当事人均负有对自身安全的注意义务，以避免损害的发生。本案中，黄道伟作为完全民事行为能力人且明知修车厂可能有修车的沟，去往紫台汽修公司取车时，仍自行进入了操作区且并未尽到审慎注意义务，不慎坠入沟内摔伤，自身过错较大，应承担本案的主要责任。紫台汽修公司工作区域存在安全风险，但未在工作区域内悬挂警示标志，黄道伟进入时也无人阻止，未尽到安全保障义务，亦具有过错，应当承担本案的次要责任。综合全案情况，由黄道伟自行承担80%责任，紫台汽修公司承担20%责任为宜。对黄道伟主张的费用认定：1.医疗费、医疗器械费：黄道伟因此次受伤自己支付医疗费46189.19元、紫台汽修公司支付医疗费1324.44元，及黄道伟购买腰椎支具花费1000元系合理支出，有票据、病历为证，予以确认；2.护理费：结合黄道伟的伤情、医嘱和司法鉴定意见书，认定黄道伟护理时限以出院后2个月为宜即70天，黄道伟未举证证明护理人员费用标准和收入情况，酌定120元/天，故护理费应为8400元；3.住院伙食补助费：黄道伟共住院治疗10天，确认住院伙食补助费为600元；4.营养费：根据黄道伟伤情及出院医嘱，酌定营养费500元；5.鉴定费：黄道伟因鉴定支出鉴定费2050元，予以确认；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：黄道伟虽系农村居民，但受伤前在城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年，人均消费支出为24154元/年计算。黄道伟定残时不满60岁，故残疾赔偿金应计算20年；其子女在黄道伟定残时分别满9岁和7岁，该被扶养人生活费应分别计算9年和11年；其母亲在黄道伟定残时为57岁，不应计算被扶养人生活费。据此，黄道伟的残疾赔偿金为187864元（34889元/年×20年×20%+24154元/年×9年×20%÷2+24154元/年×11年×20%÷2）；7.误工费：黄道伟受伤前从事广告安装，按照我市上一年度城镇私营居民服务行业收入45587元/年为标准计算误工费，误工时限以住院时间及医嘱建议的休息时间认定，确认误工费8867.61元（45587元/年÷365天/年×71天）；8.后续治疗费：根据鉴定意见书黄道伟后续医疗费为13000元，予以确认；9.交通费：结合黄道伟就医情况，酌定交通费400元。10.精神损害抚慰金：因黄道伟在本次事故中过错较大，负主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，黄道伟因伤所受损失总计270195.24元（46189.19元+1324.44元+1000元+8400元+600元+500元+2050元+187864元+8867.61元+13000元+400元），故紫台汽修公司应赔偿黄道伟54039.05元，因紫台汽修公司已支付医疗费1324.44元，故还应支付52714.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆紫台汽车维修有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告黄道伟52714.61元；二、驳回原告黄道伟的其他诉讼请求。一审案件受理费993元（已减半收取），由黄道伟负担793元，重庆紫台汽车维修有限公司负担200元。二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案赔偿责任比例的确定；二、一审法院对护理费、误工费、被扶养人生活费的认定是否正确。本院评述如下：一、关于本案赔偿责任比例的确定问题。经审查，黄道伟系到紫台汽修公司取车时，前往该公司的汽车维修工作区域，不慎坠入为方便修理汽车底部的长方形坑内摔伤。黄道伟主张系紫台汽修公司工作人员叫其前往汽车维修工作区域取车最终致其不慎坠入坑内受伤，但对该事实未举示充分证据予以证实，本院对此难以认定。而黄道伟作为完全民事行为能力人，本不应轻易前往紫台汽修公司的汽车维修工作区，即便前往亦应尽到足够审慎注意义务以保证自身安全。但现黄道伟前往汽车维修操作区后，未尽到审慎注意义务致其在坠入坑内摔伤，且根据现场照片，该坑亦系明显可见，故其自身过错较大，应对其受伤承担主要责任。而一方面，紫台汽修公司系汽车维修工作区域的管理人，其未采取有效措施防止作为非工作人员的黄道伟进入工作区域，未尽到管理责任，未尽到安全保障义务，故其对黄道伟的受伤也具有一定过错，应承担相应责任。因此，一审法院对双方责任的主次认定正确，并在其自由裁量权范围内确定“由黄道伟自行承担80%责任，紫台汽修公司承担20%责任”，并无明显不当，本院予以确认。二、关于一审法院对护理费、误工费、被扶养人生活费的认定是否正确的问题。首先，关于护理费。经审核，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定黄道伟受伤后所需护理时限为90日，且双方当事人一审中并未对该鉴定意见提出异议，故黄道伟的护理期限按90日计算较为合适，一审认定70日有误，本院予以纠正。一审法院认定的每日护理费标准符合实际，本院予以确认，故黄道伟因本次受伤所需护理费为120元/日×90日=10800元。其次，关于误工费。如前所述，黄道伟因本次受伤所需护理期限为90日，根据生活常情，前述护理期限内，其不能正常参与工作，会产生误工损失，故黄道伟的误工期限可认定为90日，一审认定71日误工期限不当。一审法院对黄道伟的工资标准论证充分，本院不再赘述，故黄道伟的误工费为11240.63元（45587元/年÷365日/年×90日）。最后，关于被扶养人生活费。黄道伟主张一审法院未支持其母亲作为被扶养人的生活费有误，但经本院审查，黄道伟在一审中未举示足够证据证明其母亲无其他生活来源，故一审法院未予计算其母亲的被扶养人生活费并无不当，对黄道伟的该项上诉请求不予支持。因此，黄道伟因伤所受损失为274968.26元[医疗费、医疗器械费48513.63元（46189.19元+1324.44元+1000元）+护理费10800元+住院伙食补助费600元+营养费500元+鉴定费2050元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187864元+误工费11240.63元+后续治疗费13000元+交通费400元]，故紫台汽修公司应赔偿54993.65元(274968.26元×20%），因紫台汽修公司已支付医疗费1324.44元，故还应支付53669.21元。综上所述，黄道伟的部分上诉请求与理由成立，对成立部分本院予以支持。因一审法院认定部分事实不当，本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21579号民事判决第一项为：重庆紫台汽车维修有限公司在本判决生效后七日内赔偿黄道伟53669.21元；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21579号民事判决第二项；三、驳回黄道伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993元（已减半收取），由黄道伟负担790元，被告重庆紫台汽车维修有限公司负担203元。二审案件受理费993元，由重庆紫台汽车维修有限公司负担203元，由黄道伟负担790元。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月十九日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳