山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终105号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某3，男，汉族，1987年12月14日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 原审附带民事诉讼原告人沈某，系本案被害人，男，汉族，1973年7月26日出生于山东省青岛市，初中文化，个体，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人肖某3犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）鲁0211刑初1335号刑事附带民事判决。原审被告人肖某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：王某2（已另案处理）与被害人沈某因在同一公司食堂拉剩饭的事发生纠纷。2016年7月25日下午，沈某组织王某1等四人去青岛市黄岛区铁山街道办事处小平岭村王某2的养猪场找王某2理论，期间沈某与王某2及王某2的父母吵了几句，在当地派出所民警协调下双方结束争执。当日晚上王某2觉得自己被沈某欺负了，遂给李某等人打电话，称自己被人欺负到家了，要和他们一起去找沈某谈判。王某2给沈某打电话问沈某在哪里，沈某说和朋友在海王路锦里人家农家宴吃饭，有事明天再说。王某3遂伙同肖某3、肖某4（已另案处理）、李某2（已另案处理）等人到了海王路锦里人家农家宴“一年级”房间内找到沈某，王某2和沈某吵了几句后，肖某2、肖某3、李某等人就开始对沈某进行殴打，随后王某2和另一男子（身份不详）也参与殴打沈某，致沈某面部、腿部受伤。同年8月16日，经法医鉴定，沈某鼻部损伤致使双侧鼻骨、上颌骨骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 原审另查明，2019年7月1日，被告人肖某3到青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初553号刑事判决书，确认附带民事诉讼原告人沈某因本案被告人肖某3及同案犯王某2、李某等人的犯罪行为造成经济损失共计人民币21717.72元。沈某自认判决后王某2已赔偿其人民币3000元。肖某4已在青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初369号案件中赔偿沈某经济损失人民币10000元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的受案登记表、报案记录、查破案经过证实，2016年7月28日19时许，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所接到沈某报案称，同年7月25日晚21时许，其在黄岛区海王路南侧锦里人家农家宴“一年级”房间内，被王某2带领多名男子无故殴打，致使其面部、腿部受伤。2019年7月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被网上追逃的肖某3到青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所投案自首，如实供述了其于2016年7月25日伙同王某2、李某、肖某2等人，至黄岛区锦里人家农家宴内将沈某殴打致伤的犯罪事实。 2.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的户籍证明证实被告人肖某3的身份情况。 3.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的在逃人员登记/撤销表证实，案发后被告人肖某3被网上通缉情况，以及主动投案自首情况。 4.青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初553号刑事附带民事判决书证实，附带民事诉讼原告人沈某因本案被告人肖某3及同案犯王某2、李某等人的犯罪行为造成经济损失共计人民币21717.72元，原审庭审时沈某自认王某2已赔偿其经济损失人民币3000元。 5.青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初369号刑事判决书证实，被告人肖某3的同案犯肖某4已在青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初369号案件审理中赔偿被害人沈某经济损失人民币10000元，并取得被害人沈某的书面谅解。 6.青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室出具的青公黄岛刑鉴（伤）字〔2016〕909号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人沈某鼻部损伤致双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。 7.证人王某1、宋某、逄某1证实，2016年7月下旬的一天下午，沈某打电话说请他们三人吃晚饭。沈某先是开车带着他们三人到了铁山办一家养猪场。沈某下车后和养猪场的人吵起来了，对方报警后离开。离开养猪场，沈某开车带他们一起到饭店吃饭。期间，养猪场姓王的带来了五六个男青年把沈某打得脸上出血了。逄某1报警后，对方离开。 经王某1、逄某1辨认，确认李某、王某2是2016年7月25日晚在黄岛区锦里人家饭店打沈某的人。 8.同案犯王某2供述，其和沈某因在黄岛区重机船厂食堂拉剩饭喂猪而产生矛盾，2016年7月25日，沈某和三名男子到其家养猪场和其及其父母产生口角冲突，后民警协调将双方劝解，沈某临走时对其进行言语威胁，其觉得沈某欺负自己，便联系肖某2、李某、肖某3等人一起去找对方谈。后其和肖某2、李某、肖某3等人在锦里人家饭店找到沈某。进了房间之后，沈某等四人正在那里喝酒，肖某2直接上炕坐到沈某旁边，其和肖某2等人与沈某产生言语冲突，肖某2就朝着沈某脸上打了两巴掌，沈某便站起来摸餐具，肖某3就上去用拳头朝着沈某头上、脸上打，李某也上去用拳头朝着沈某脸上打，肖某3和李某把沈某打倒在炕前的地上，其和肖某3还有另一名男子一起朝着沈某身上乱踹，期间对方一人不小心把灯关了。后沈某打电话报警，民警就来了。 经王某2辨认，确认肖某3、肖某2是2016年7月25日与其一起殴打被害人沈某的男子。 9.同案犯李某供述，2016年7月25日晚上，其接到王某2的电话说白天有人到他家闹事，让其到海王路的锦里人家饭店一起去找对方的人。其赶到饭店“一年级”房间，肖某3已经在那了，后来王某2领着肖某2等人也来了。对方是四个三四十岁的男的坐在房间的炕上。肖某2上炕坐下并和对方沈某吵起来。肖某2打了沈某两巴掌，肖某3也蹿上炕殴打沈某，其用拳头朝沈某上半身和头部乱打。沈某与其互殴时拿一个瓷盆把其脖子打出血了。后来，警察来了，其和沈某都去医院了。 经李某辨认，确定肖某2是2016年7月25日与其一起殴打被害人沈某的男子。 10.同案犯肖某2供述，2016年7月下旬的一天晚上，王某2说有人欺负他了，对方也是个养猪的。王某2电话联系后确定对方在海王路的一个饭店，其就和王某2、肖某3、李某一起到饭店房间找对方。到了饭店房间，其上炕坐到对方沈某旁边，其朝沈某脸打了一耳光，李某、王某2、肖某3窜到炕上朝沈某乱打。其间，房间灯灭了，等再亮时，沈某已经坐在炕下面地上。当时，沈某鼻子流血了，李某的脖子流血了。 经肖某2辨认，确认沈某就是其打的被害人。 11.被害人沈某陈述，2016年7月25日，其和王某2因为在黄岛开发区北船重工食堂拉猪食发生纠纷，其找了王某1、宋某、逄某1一起到王某2的养猪场，和王某2以及他的父母发生争吵，几分钟后民警到了养猪场协调了他们的纠纷。后其和三个朋友一起在锦里人家农家宴“一年级”房间内吃饭，期间王某2打电话问其在哪里，其说在锦里人家农家宴吃饭，有事明天再说便挂断了电话。过了一会王某2带着四五个男子到了“一年级”房间，其和王某2吵了几句，上炕坐在其旁边个头不高较胖的男子（肖某2）就朝其脸打了两巴掌，又用手抓着其脖子。其想站起来，肖某3上炕拿着东西朝其脸部打了几下，肖某2掐其脖子并踢其腿部，肖某3也朝其身上乱踢乱打，后东北口音男子（李某）也上炕朝其身上乱打，还拿着一个盘子打了其头部一下。很快其被打倒躺在炕下的地上，后不知谁将房间灯关了，其又被乱踢乱打，过了一会灯亮了，其看见王某2用脚踢踹其腰部、背部，其鼻子和口里一直在流血。过了一会有人报警，警察来了，其就到医院治疗了。其的鼻子被划伤了,缝了三针,鼻梁骨被打断了,眼睛肿了。 经沈某辨认，确认李某是2016年7月25日晚在黄岛区锦里人家饭店打他的人。 12.被告人肖某3供述，2016年7月份一天傍晚五六点左右，肖某2给其打电话说要请其吃饭，后肖某2开车到其住处接其，当时车上还有两个男子。其上车后，问肖某2干什么去，肖某2回答说有一个叫沈某的人因为争猪食的事带着人到王某2家把他母亲推倒了，现在就是去找沈某理论这个事。肖某2开车拉着其去了黄岛区上的锦里人家农家宴。肖某2领着其和另外两名男子下车找到李某，王某2此时也到了。李某、肖某2、王某2和其四人一起进了农家宴“一年级”房间，看见沈某和三个男子坐在房间的炕上吃饭。后王某2和沈某吵起来，肖某2先打了沈某一耳光，李某上到炕上朝沈某身上乱打，沈某拿起一个磁盘打到李某身上，菜汤飞溅到其身上，其便也到炕上朝着沈某的头上打了一两拳，同时王某2、李某、肖某2也朝沈某身上、脸上拳打脚踢。 原审法院认为，被告人肖某3随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。因本案犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的经济损失，肖某3应承担连带赔偿责任。被告人肖某3系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人肖某3有期徒刑十一个月；被告人肖某3按照青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初553号刑事判决书确认的赔偿数额人民币21717.72元，与王某2、李某共同承担连带赔偿责任，扣除已经赔付的13000元，余额8717.72元于判决生效后三十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人沈某；驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 上诉人肖某3的主要上诉理由是：其在本案共同犯罪中系从犯，并具有自首情节且自愿认罪认罚，一审判决量刑过重。 经二审审理认定的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人肖某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人肖某3所提其在本案共同犯罪中其系从犯的上诉理由，经查，被害人沈某的陈述、同案犯王某2等人的供述以及证人证言证实，王某2因与沈某发生矛盾后，伙同肖某2、肖某3、李某等人到饭店殴打沈某并造成沈某轻伤。殴打过程中上诉人肖某3等人均积极参与，对造成沈某轻伤的危害后果作用相当，依法不宜区分主从犯。故，其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖某3所提其具有自首情节且自愿认罪认罚，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节和公诉机关的量刑建议，在量刑建议范围内，对其从轻判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 许峰 书记员栾树君