吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初389号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人张某1，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人张某2，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人徐某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人刘某1，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人袁某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人刘某2，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 被告人张某3，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人刘某3，吉林省靖宇县人，住桦甸市。 被告人张某4，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住桦甸市。 被告人付某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人洪某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人宋某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 被告人齐某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 被告人柳某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某、丁某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，桦甸市人民检察院于2020年3月2日建议本院延期审理一次。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年9月20日5时许，桦甸市公吉乡永胜村被告人张某1家一头灰白色大母牛死亡，张某1为了挽回损失，决定将死牛拆解卖肉，遂找来村民齐某、付某、刘某2、张某4、刘某1帮忙，被告人徐某、袁某、洪某听说张某1家牛死亡后主动到张某1家帮忙，死牛被众人分解、销售。 当日中午，第二、三头牛死亡，被告人刘某3、柳某听说张某1家牛死亡后主动来到张某1家帮忙拆解牛肉，予以销售，刘某1、徐某、宋某、刘某3、张某2开三轮车在本屯卖肉，至下午5时许，张某1家另外二头牛相继死亡，张某1将这二头死牛以人民币8500元的价格卖给一不知名牛贩子。 第二日，被告人张某2、张某3一组，被告人徐某、齐某、张某4一组到附近村屯销售剩余的牛肉。牛肉销售价格为人民币每斤25元，五头牛销售得款人民币18000元。 被告人张某1、宋某、张某2案发后主动到公安机关投案,其余被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明其指控的上述事实，提供了被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某供述，证人王某1、刘某4、田某、王某2、郑某1、郑某2、吕某、赵某、邵某、刘某5证言，案件提起及抓获经过、情况说明、反刍动物产地检疫规程及吉林省畜禽屠宰管理条例、证明、桦甸市公安局公吉派出所侦查案卷、辨认笔录及照片、户籍信息等证据，并认为，被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，对十四名被告人均应依法处罚。被告人张某1、宋某、张某2主动投案，如实供述了犯罪事实，均系自首，被告人徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、齐某、柳某均如实供述了犯罪事实，十四名被告人均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。 被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并均自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 被告人张某1居住在桦甸市公吉乡永胜村，2018年9月20日5时许，张某1家一头灰白色大母牛死亡，为了挽回损失，张某1没有向桦甸市公吉乡畜牧兽医站申报并进行检疫，决定将死牛拆解卖肉。被告人张某1找来被告人齐某、付某、刘某2、张某4、刘某1帮忙，被告人徐某、袁某、洪某听说张某1家牛死亡后主动到张某1家帮忙，其中刘某1、袁某帮忙将死牛装车，刘某2帮助分解牛肉，徐某、张某4、付某、齐某分解牛肉后并售卖，洪某帮助销售牛肉。当日中午，第二头和第三头牛死亡，被告人刘某3、柳某听说张某1家牛死亡后主动来到张某1家帮忙，其中被告人齐某、袁某、张某4、徐某帮忙拆解牛肉并销售，刘某2帮助分解牛肉，柳某帮忙将死牛装车，刘某1、徐某、宋某、刘某3开三轮车在本屯卖肉。当日下午5时许，被告人张某1家另外二头牛相继死亡，张某1将这二头死牛以人民币8500元的价格销售。 第二日，被告人张某2、张某3一组，被告人徐某、齐某、张某4一组到附近村屯销售剩余的牛肉。牛肉售价为每市斤人民币25元，五头牛销售得款共计人民币18000元。 被告人张某1、宋某于2019年3月22日主动到公安机关投案，被告人徐某、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、齐某同日被抓获，2019年4月30日被告人刘某1、柳某被抓获归案，2019年5月5日张某2主动到公安机关投案。 庭审后，被告人张某1将违法所得人民币18000元依法上缴。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍信息，证实被告人张某1、张某2、徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、宋某、齐某、柳某均具有完全刑事责任能力。 2.案件提起及抓获经过、情况说明，证实被告人张某1、宋某于2019年3月22日主动到公安机关投案，被告人徐某、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、齐某同日被抓获，2019年4月30日被告人刘某1、柳某被抓获归案，2019年5月5日张某2主动到公安机关投案。 3.反刍动物产地检疫规程及吉林省畜禽屠宰管理条例、证明，证实张某1等十四人生产、销售的牛肉未经过检验检疫。 4.辨认笔录及照片，证实了被告人张某1等十四人生产、销售不符合安全标准的食品案件的相关事实。 5.桦甸市公安局公吉派出所侦查案卷，证实了被告人张某1等十四人生产、销售不符合安全标准的食品案件的相关事实。 6.证人王某1证言，证实2018年9月20日，张某1称自家的一头母牛配种累死了，向其借三轮车拉牛，其不放心，就自己开车帮张某1将牛拉到河边，其当时手筋让机器割坏了，就没有帮上别的忙。 7.证人刘某4证言，证实2018年9月20日，张某1家死了五头牛。证人田某、吕某、赵某证明的内容与证人刘某4证明的内容基本一致。 8.证人王某2证言，证实2018年9月20日，其知道张某1家牛死了，就给其姑爷郑某1打电话，郑某1说不买死牛，之后其就出门了，路上有两个男人过来向其打听谁家的牛死了，其就告诉他们张某1家牛死了。 9.证人郑某1证言，证实2018年9月20日，其岳母王某2给其打电话，说屯里有人家里死牛了，问其是否买死牛，其和王某2说不买，就把电话挂了。 10.证人郑某2证言，证实了相关案件事实。 11.证人邵某证言，证实2018年9月20日，其听说张某1家的牛死了拉到东河河边卖肉，其到东河河边的时候，牛肉剩下的不多，其买了4、5斤牛肉。 12.证人刘某5证言，证实2018年9月20日，张某1家的牛死了，其儿子刘某1去帮忙了。 13.被告人张某1供述，2018年9月20日早上，其家一头灰白色大母牛死亡，为了挽回损失，其没有向桦甸市公吉乡畜牧兽医站申报并进行检疫，决定将死牛拆解卖肉，其找来齐某、付某、刘某2、张某4等人帮忙，死牛被众人分解后售卖。当日中午，第二、三头牛死亡，屯里又来了很多人帮忙，死牛被众人分解后售卖，到下午5时左右，家里另外二头牛相继死亡，其将这二头死牛以人民币8500元的价格卖给了牛贩子。第二天要卖第一天剩下的牛肉，屯里人又帮其把剩下的牛肉卖了。牛肉售价为每市斤人民币25元，五头牛共计卖了18000元钱。 14.被告人张某2供述，2018年9月20日晚上六点多钟，其听说张某1家的牛死了，其到张某1家后帮忙干了点零活，第二天早上6点钟左右，其和张某3去屯周边销售剩余的死牛肉。 15.被告人徐某供述，2018年9月20日，张某1家死了几头牛，其帮忙拆解牛肉并销售，第二天还和别人一起帮着卖了一上午的牛肉。 16.被告人刘某1供述，2018年9月20日上午，张某1家死了一头牛，打算拉到东大河扒皮卸肉卖，上午其帮着将死牛抬到车上，下午张某1家又死了几头牛，其帮忙扒皮卸肉并售卖。 17.被告人袁某供述，2018年9月20日早上，其听说张某1家牛死了，其到张某1家看见大伙准备把牛拉到东大河扒皮卸肉销售，其帮忙装车，下午张某1家又死了几头牛，其帮忙扒皮卸肉并售卖。 18.被告人刘某2供述，2018年9月20日，张某1家的牛死了，决定杀了卖钱，有三头牛其帮着扒皮、卸肉了，后二头牛卖不动了，张某1将这二头死牛卖给了牛贩子。 19.被告人张某3供述，2018年9月20日，其听说张某1家的五头牛死了，晚上七点多钟，其到张某1家后发现没什么可以帮忙的了，还有一些牛肉没有卖完，其就说第二天帮忙卖牛肉，第二天早上，其和张某2去屯周边销售剩余的牛肉。 20.被告人刘某3供述，2018年9月20日，其听说张某1家死了一头牛，其去河边买了点牛肉，中午张某1家又死了二头牛，其帮着扒皮、卸肉并售卖了。 21.被告人张某4供述，2018年9月20日，张某1家死了五头牛，前三头牛其帮忙拆解牛肉并销售，后二头牛张某1卖给了牛贩子，第二天其还和别人一起帮着卖剩下的牛肉。 22.被告人洪某供述，2018年9月20日，张某1家死了几头牛，销售牛肉时其帮着记账了。 23.被告人宋某供述，张某1是其岳父，2018年9月20日，其媳妇打电话说家里牛死了好几头，让其赶快回去，其回到家后和屯里的人一起帮着卖死牛肉了。 24.被告人齐某供述，2018年9月20日，张某1家死了五头牛，前三头牛其帮忙拆解牛肉并售卖，后二头牛没有扒皮卸肉，张某1卖给了牛贩子，第二天其还和别人一起帮着卖剩下的牛肉。 25.被告人柳某供述，2018年9月20日，其听说张某1家牛死了，就去张某1家看看，当时很多人都帮忙抬牛将牛拉到河边处理后售卖，其帮忙抬牛了。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。 本院认为，被告人张某1、徐某、刘某1、袁某、刘某3、张某4、付某、齐某生产、销售不符合食品安全标准的食品，被告人刘某2、柳某生产不符合食品安全标准的食品，被告人张某2、张某3、洪某、宋某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人张某1、徐某、刘某1、袁某、刘某3、张某4、付某、齐某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人刘某2、柳某的行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪，被告人张某2、张某3、洪某、宋某的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。对被告人张某1应依法处罚，被告人张某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，违法所得全部上缴，可酌情从轻处罚。被告人宋某、张某2均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，被告人徐某、刘某1、袁某、刘某2、张某3、刘某3、张某4、付某、洪某、齐某、柳某均如实供述了犯罪事实，上述十三名被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可依法免予刑事处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张某2犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 三、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 四、被告人刘某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 五、被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 六、被告人刘某2犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 七、被告人张某3犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 八、被告人刘某3犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 九、被告人张某4犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十、被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十一、被告人洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十二、被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十三、被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十四、被告人柳某犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱丽秋