河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10564号原告：何巨喜，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李东晖、杨富淼（实习），河南程功律师事务所律师。被告：熊高云，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：戚悬真，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：闽源钢铁集团有限公司，地址：永城市陈集镇陈双楼村，统一社会信用代码：914114817736584886。法定代表人：刘民发，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗东锋、蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。原告何巨喜与被告熊高云、戚悬真、闽源钢铁集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巨喜的委托诉讼代理人李东晖、杨富淼，被告熊高云，被告戚悬真，被告闽源钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人苗东锋、蒋孟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告熊高云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计35228.8元；2.被告戚悬真、闽源钢铁集团有限公司承担连带赔偿责任。被告熊高云答辩要点：被告戚悬真并未将劳务分包给自己，其只是把原告介绍过来，原告跟着被告戚悬真干活，工资是被告戚悬真和工人商定的，医疗费也是被告戚悬真垫付的。被告戚悬真答辩要点：其对粉刷不懂，就把劳务分包给被告熊高云，被告熊高云带领工人来到后，其还给了被告熊高云9000元买料，被告熊高云说没赚头，其说以后该加钱加钱，原告是被告熊高云的工人。被告闽源钢铁集团有限公司答辩要点：其把粉刷外墙的活交给被告戚悬真，要求被告戚悬真交付工作成果，其与被告戚悬真之间不是发包关系，而是承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，因此其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告闽源钢铁集团有限公司将其公司发电厂外墙粉刷工程交由被告戚悬真，被告戚悬真因不懂业务，找到被告熊高云，原告何巨喜及其他部分施工工人经被告熊高云找人介绍前往涉案工地施工；2.原告何巨喜于2019年4月1日在施工过程中不慎受伤，伤后在永城市人民医院进行初步诊治，花费门诊诊断和挂号费1元、拍片费60元，后被工友送往徐州矿务集团总医院进行治疗，经诊断为右手中、环指开放性骨折伴血管神经甲床损伤，并进行相关手术，于2019年4月11日出院，花费门诊诊查费12元、医疗住院费16038.22元；3.原告的伤情经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何巨喜右手损伤构不成伤残等级”，同时，综合评定“被鉴定人何巨喜误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”，原告各支出鉴定费700元和600元；4.事故发生后，被告戚悬真为原告垫付医疗费20000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于被告熊高云和被告戚悬真是否存在分包合同关系的问题。被告熊高云认为被告戚悬真开始时确实把劳务分包给自己，约定包工包料每平方20元，其把工人找来后，工人要求清工每平方21.5元，其给被告戚悬真说这个活没法干，然后被告戚悬真直接和工人谈好工资370元每天，每周进行一次结算，当时在其车里，其询问被告戚悬真有这个实力给工人结账吗，如果没有，工人拿不到钱可不好办，并称“这个活我算给你帮忙把人叫过来了，你干完活拿到钱后，愿意给我充点话费就给我充点话费，我给你跑前跑后的”。被告戚悬真认可其确实与工人谈了每天370元工资，按周结算，被告熊高云在车里也给自己说了那些话，但是其给被告熊高云说该加钱加钱，活还是包给被告熊高云，但还没有等谈好加多少钱，原告就出事了。本院认为，从双方的上述陈述内容可知，虽然双方开始约定将劳务分包给被告熊高云，但在实际施工前因价格问题未谈拢，被告熊高云已向被告戚悬真表达了不再承包的意思表示，被告戚悬真也自行和工人协商好工资事宜并由工人施工，故双方的劳务分包关系已经终止，原告何巨喜系与被告戚悬真之间存在雇佣关系。2.关于被告戚悬真与被告闽源钢铁集团有限公司之间的关系问题。被告闽源钢铁集团有限公司认为其与被告戚悬真之间系承揽合同关系，被告戚悬真认为双方系发、承包关系，原告何巨喜认为合同法第二百五十一条已经对承揽合同的范围做出了列举式的说明，外墙粉刷属于建筑工程，双方系建筑工程的发、承包关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案涉案的为外墙粉刷工程，属于建设工程施工合同的范畴，故本院依法认定双方系建设工程的发、承包关系。3.关于原告主张的误工费、护理费和营养费问题。原告要求误工费计算至定残前一日，被告认为原告不构成伤残，应以住院天数计算误工费和护理费。本院认为，原告经鉴定不构成伤残，其主张误工费计算至定残前一日无法律依据，鉴定机构鉴定原告误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日，故本院依法认定原告误工期间为60日，护理期间为25日，营养费期间为25日。4.关于原告主张的住宿费的问题。原告提交住宿费收据三张、发票一张，证明支出住宿费的事实。被告认为三张收据不是发票，形式不合法，而且有些票据发生在原告出院以后，没有发生的必要性及合理性，应当由原告自己承担。本院认为，原告提交的三张收据不是正规发票，形式不合法，且其中2019年4月7日的收据加盖的是永城市陈集镇陈秀玲宾馆的印章，2019年4月11日的收据加盖的是永城市东城区开馨宾馆的印章（注明住宿4月11日至17日共6天），而原告自2019年4月1日至4月11日在徐州住院治疗，该两份收据无法证明与原告就医治疗有关联性，落款时间为4月11日的收据既未标注明确的年份，也未加盖住宿单位印章，也不能证明与原告就医治疗有关联性，原告提交的发票落款时间为2019年11月3日，与原告的就医治疗亦无关联，故原告提交的四份票据均不能作为有效证据使用，本院均不予采纳。5.关于原告主张的交通费问题。原告提交交通费票据38张，证明花费交通费的事实。被告认为原告提交的交通费票据除原告本人外，还计算进了案外人孟树伟、杜喜平等人的火车票，应当予以扣除，对原告发生的从丰镇到郑州、开封北到永城北、郑州东到开封北、永城北到郑州东等票据均发生在原告出院之后，票据记载的地点大多与永城没有关联性，该部分交通费票据不应采信。本院认为，原告于2019年4月1日受伤，当天被工友送至徐州医院住院治疗，至2019年4月11日出院，对原告提交的不在上述治疗期间的火车票、汽车票及出租车发票，不能证明与原告就医有关，本院不予采纳，原告提交的出租车定额发票不显示乘车时间及地点，不能证明与本案有关联，本院不予采纳，原告提交的处于治疗期间的其本人及工友孟树伟的火车票、汽车票及出租车发票共计10张，金额共计299.4元，对该部分交通费票据本院予以认定，此外，结合原告实际住院时间、就医地点以及陪护情况，交通费本院共计酌情支持400元。6.关于原告提交的2019年4月2日的收据问题。本院认为，该份收据并未加盖收款单位印章，且收据中显示收暖瓶押金20元、电子水卡30元、病员服50元，并要求妥善保存，如有遗失或损坏，照价赔偿，可知上述物品在出院归还时可以向医院主张退还款项，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。7.关于原告主张的鉴定费问题。被告认为因原告不构成伤残，鉴定费应由原告自己承担。本院认为，原告的鉴定分为伤残鉴定和误工、护理及营养期间鉴定两部分，原告分别支付了700元和600元鉴定费，因原告不构成伤残，关于伤残的鉴定费700元应由原告自行负担，关于误工、护理及营养期间的鉴定支出属于合理花费，应由相关被告负担。综上，原告何巨喜的各项赔偿金数额为：医疗费16111.22元（1＋60＋12＋16038.22），住院伙食补助费800元（80元×10天），营养费500元（20元×25天），误工费7356.6元（122.61元×60天），护理费2707元（108.28元×25天），交通费400元，鉴定费600元，以上共计28474.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告何巨喜在受被告戚悬真雇佣期间在施工过程中受伤，被告戚悬真依法应当承担赔偿责任，被告闽源钢铁集团有限公司将涉案工程发包给不具有资质的自然人被告戚悬真，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告戚悬真与被告熊高云之间的劳务分包合同在实际施工前已终止，被告熊高云与原告之间不存在雇佣关系，故原告要求被告熊高云承担赔偿责任，本院不予支持。原告在施工过程中未对自身安全尽到注意义务，对其自身受伤存在一定过错，结合本案实际情况，本院依法认定被告戚悬真承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自负。原告因受伤造成的损失共计28474.82元，被告戚悬真应赔偿80%即22779.86元（四舍五入），被告戚悬真已为原告垫付医疗费20000元，还应赔偿原告2779.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚悬真赔偿原告何巨喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计2779.86元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告闽源钢铁集团有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告何巨喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半），由被告戚悬真、闽源钢铁集团有限公司负担50元，原告何巨喜负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年三月十二日书记员  朱冲