福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1303号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：洪锦华，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：陈清林，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县城关湖滨中路。 代表人：郑晶晶，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称财保泉州分公司）因与被上诉人洪锦华、原审被告陈清林、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（下称财保永春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财保泉州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定保险公司应承担的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由洪锦华承担。事实和理由：一、一审法院认定洪锦华的护理费为6796.98元，适用护理费标准165.78元/天明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”洪锦华未能提供护理人员的收入状况，护理费标准应参照居民服务行业从业人员平均工资136.01元/天计算。二、一审法院认定洪锦华的误工费29840.4元，缺乏事实以及法律依据。一审判决赔偿180天误工费偏高，被上诉人的伤情根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》右胫腓骨开放性骨折、右腓骨骨折的误工仅需120－180日。洪锦华的误工天数应为120天。一审判决保险公司赔偿180天缺乏依据，请求撤销。 洪锦华向一审法院起诉请求：1.判令财保泉州分公司在交强险责任项目内赔偿洪锦华各项经济损失111023.16元；2.请求判令陈清林赔偿洪锦华各项经济损失66659.48元，该款由财保泉州分公司在商业险责任限额内直接赔偿给洪锦华；3.本案诉讼费用由财保泉州分公司、陈清林、财保永春支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日12时35分，陈清林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行至秀里线105公里400米路段与洪锦华驾驶后载洪锦华的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪锦华、陈金凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈清林承担本事故全部责任，洪锦华、陈金凤不承担本事故责任。事故发生后洪锦华前往中国人民解放军第一八〇医院进行治疗，经医院诊断伤情为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左腓骨骨折；3.右足挫裂伤；4.左侧内踝下缘金属异物存留；5.腰5／骶1椎间盘突出症；6.腰椎失稳；7.牙列缺损。洪锦华于2018年12月22日出院，共住院14天。洪锦华花费医疗费57311.08元。经委托鉴定，福建侨乡鉴定所出具闽侨乡司鉴【2019】临鉴字第151号鉴定意见书，该医疗费中非医保用药为26500.03元。福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：洪锦华的伤残程度为十级伤残、出院后的护理期限为90日、后续治疗费用为8000元。闽Ｃ×××××号小型轿车车主为陈清林，该车在财保泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。洪锦华系永春县东平镇太平村村民。 一审法院认为，永春县公安局交通警察大队作出的本事故陈清林承担本事故全部责任，洪锦华、陈金凤不承担本事故责任，其事实清楚，证据充分，各方均无异议，予以认定。陈清林承担事故全部责任，其应对过失引起的损害承担民事赔偿责任，洪锦华系永春县东平镇太平村村民。应按农村居民的有关标准计算相关损失，根据本案的证据和庭审各方陈述，一审法院确定洪锦华的赔偿项目和金额如下：1.医疗费。洪锦华请求赔偿医疗费57311.08元，其中在中国人民解放军第一八〇医院发票为57202.94元，永春县医院的发票为108.14元，洪锦华自2018年12月8日至12月22日在一八〇医院住院，未有转到永春医院的诊疗记录，对永春医院医疗费108.14元不予认定。认定医疗费为57202.94元。2.营养费。洪锦华因事故住院治疗，客观上需要加强营养，确定为5700元。3.护理费。洪锦华住院14天，出院后护理期限为90日，护理依赖程度应认定为部分护理，护理费为6796.98元［（14天＋90天×30%）×165.78元/天］。4.误工费。洪锦华请求赔偿误工费43600.14元（340天×165.78元/天），保险公司认为根据洪锦华提供的出院诊断及出院医嘱，洪锦华的伤情为“胫腓骨中段骨折”，洪锦华的误工期应为120天。一审法院认为，洪锦华因伤致残，其在2019年12月22日出院后，应在合理的期间进行致残，结合洪锦华为十级致残的情况，误工期酌定为180天较为适宜。误工费为29840.4元（180天×165.78元/天）。5.住院伙食补助费。洪锦华住院14天，住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。6.交通费。洪锦华因受伤后在中国人民解放军第一八〇医院进行治疗14天，结合住院的时间和地点，交通费酌定为800元。7.伤残赔偿金。洪锦华的损伤经福建君驰司法鉴定所评定为十级伤残，保险公司不认可该伤残残的辩解不予采信。疾赔偿金确定为35642元（17821元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。洪锦华损伤评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。9.后续治疗费。根据福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，后续治疗费确定为8000元。10.摩托车维修费，陈清林对洪锦华的摩托车维修费未提出异议，该2628.5元费用以予确定。11.鉴定费2600元。洪锦华因事故鉴定需要实际支出的鉴定费2600元予以支持。洪锦华请求的护工费1620元，该护工费发票真实性无法确定，对该请求得不予支持。以上合计：154630.82元。 闽Ｃ×××××号小型普通客车向财保泉州分公司投保了交强险、商业险，该车在保险期限内发生事故致洪锦华受伤，财保泉州公司应根据保险公司的约定承担责任。因本事故同时造成陈金凤受伤，在交强险限额内洪锦华与另案陈金凤应按赔偿比例进行分配。综合陈金凤与洪锦华所花费医疗费比例，交强险可按各获赔50%的比例计算，该赔偿比例并未对赔偿责任人产生影响。由此，财保泉州分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿洪锦华医药费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6796.98元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计53238.98元。洪锦华的其他损失101391.84元（154630.82元－53238.98元），应由陈清林赔偿。根据保险公司提供的保险单，闽Ｃ×××××号小型轿车在投保时，保险公司已经明确履行非医保费用不予赔偿的告知义务，该非医保费用26500.03元扣除在交强险赔偿责任限额内优先支付5000元外，陈清林应承担21500.03元，因陈清林已垫付的20000元，应再支付洪锦华1500.03元，扣除陈清林自行承担后的余款79891.71元（101391.84元－21500.03元）由财保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给洪锦华，因财保泉州分公司已垫付44829.31元，应再支付35062.4元。财保永春支公司、泉州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿洪锦华53238.98元；二、陈清林应赔偿洪锦华36562.43元。该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给洪锦华35062.4元，由陈清林支付给洪锦华1500.03元，款在本判决生效后十日内支付；三、驳回洪锦华的其他诉讼请求。本案受理费3852元，减半收取1926元，由洪锦华负担954元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担576元，陈清林负担396元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、护理费部分。本院中，洪锦华住院14天，出院后护理期限为90日，依护理依赖程度为部分护理，一审按165.78元/天标准确定其护理费为6796.98元并无不当。财保泉州分公司认为应按136.01元/天标准计算护理费，缺乏依据，不予采信。二、误工费部分。洪锦华因交通事故受伤致残，被评定为十级致残，一审结合洪锦华具体伤残情况酌定误工为180天也无不当。财保泉州分公司认为误工期最多计算120天，同样缺乏依据，亦不予采信。 综上所述，财保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由财保泉州分公司负担（多预交的3727元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。