辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终380号上诉人（原审被告）：魏晓光，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街17-6号网点1。统一社会信用代码：91210122096843757R。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人魏晓光因与被上诉人沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏晓光上诉称：一审法院认定事实错误，请求撤销原判。依法追究梁馨文诈骗、虚假诉讼的法律责任。我的借款全部用于梁馨文控制下的合作项目，而且将我的经营流水据为己有，且制造了我偿还借款利息的假象。请求二审法院依法移送公安机关。沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司一审法院起诉请求：1、要求解除沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司、魏晓光于2018年8月14日签订的《借款合同》；要求魏晓光依法偿还借款本息216680元；本金违约金13650元；利息违约金37080元；（起诉时总额267410元）；2、诉讼费由魏晓光承担。事实与理由：2018年8月14日沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司、魏晓光签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，利率为年化5%，每30日为一个还款日，如逾期支付本息，则支付违约金及诉讼费、交通费、律师费等。魏晓光借款后一直未还款付息。根据合同“六、2.乙方未按时支付还款金额超过20日的”约定，沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司诉至法院，要求魏晓光依法偿还借款本息216680元；本金违约金13650元；利息违约金37080元；利息至实际给付之日止；诉讼费用、律师费用魏晓光承担。请依法裁决。后增加诉讼请求为：保全费1920元及保全担保费1000元由魏晓光承担。一审法院认定事实：魏晓光于2018年8月14日向沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司提出借款申请，向沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司借款20万元，同日，沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司、魏晓光双方签订了一份《借款合同》，约定：一、乙方（即魏晓光）向甲方（即沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司）借款人民币20万元；……三、借款期限为20个月，自2018年8月14日起至2020年4月14日止；四、还款日期“乙方须在2018年8月14日止2020年4月14日每月14日前向甲方归还所借款项10834元”，双方共同确认，从借款发放当日起，每30日为一月，并以此计算利息，利率为年化5%。五、借款归还“乙方须于2020年4月14日前向甲方还清借款本息合计216667元；六、合同解除“乙方有下列行为的，甲方有权单方解除本合同：……2.乙方未按时支付还款金额超过20日的……”；七、违约责任“1.因乙方未按时支付本金产生至逾期30日以上支付利息的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按照约定利息的2倍向乙方加收罚息，直至全部利息、罚息付清为止。2.乙方未按时归还借款本金的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按当期还款额的千分之一向乙方收取违约金。……4.乙方未按合同约定用途使用借款的，自乙方违约之日起，乙方除支付约定利息外，甲方每日按约定利息的三倍向乙方加收利息，直至本息、罚息付清为止。”合同签订后，沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司依约定从自己账户向魏晓光的中国银行账户中转入借款20万元。因魏晓光未按期还款，故沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司诉至法院，1、要求解除沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司、魏晓光于2018年8月14日签订的《借款合同》；要求魏晓光依法偿还借款本216680元；本金违约金13650元；利息违约金37080元；（起诉时总额267410元）；2、保全费1920元、保全担保费1000元、诉讼费由魏晓光承担。一审法院认为，沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司与魏晓光签订的《借款合同》是双方真实意思的表达，双方均应按照合同约定履行。现沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司已经按照约定将借款转入魏晓光账户，魏晓光也已经收到，故魏晓光也应按照约定的期限偿还借款本金及利息，但魏晓光至今未偿还的行为构成违约，应承担继续偿还本金及利息的责任。关于利息计算问题，因双方约定的利息、罚息、违约金已经超过法律规定的限度，故应以年利率24%计算为宜。关于魏晓光与梁馨文之间的合作协议涉及的借款问题与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、解除沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司与魏晓光于2018年8月14日签订的《借款合同》；二、魏晓光于判决生效之日起五日内偿还沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司借款20万元；三、魏晓光于判决生效之日起五日内给付沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司借款20万元的利息（利息计算：以本金20万元计算，按年利率24%从2018年9月14日计算至实际还款之日止）；四、驳回沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、保全费1920元及保全担保费1000元，由魏晓光承担并随上款一并给付沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司。本院二审期间，魏晓光提供新证据：1、都市农人结账明细（7张），显示魏晓光与被上诉人实际控制人梁馨文的会计史素梅对账情况，“扣分期还款2期21668元”，证明魏晓光与被上诉人没有真实的借贷关系，与梁馨文是合作关系，20万元借款正常还利息，上诉人没有违约行为。2、照片15张，显示魏晓光与被上诉人实际控制人梁馨文的会计史素梅、李煜（借款申请上的签字人，是梁馨文的员工，与被上诉人无关）对账情况，购置设备及经营情况，证明魏晓光与梁馨文是合作关系，与被上诉人没有真实的借贷关系。3、沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司、唐山市亿通房地产开发有限公司，显示梁馨文及其亲属是二公司的大股东，证明一审被上诉人当庭撒谎（答法官：与梁馨文没关系），梁馨文是被上诉人的实际控制人，用公司合法形式掩盖“套路贷”、高利贷的违法实质。沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司质证意见：以上该三组证据与被上诉人无关，该证据中并没有体现被上诉人的字面，至于上诉人的主张，系上诉人个人猜测，不能成为事实，也不能改变上诉人未信守承诺按期还款，构成违约的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司在一审法院审理期间提交了借款合同、转账凭证及偿还借款利息的银行流水，已经完成了自己的举证责任。魏晓光主张案外人梁馨文涉嫌诈骗、虚假诉讼、诉争借款全部用于梁馨文控制下的合作项目、将其经营流水据为己有、制造偿还借款利息的假象均未能提供证据证明与本案存在关联性，且与本案并非一个法律关系。魏晓光作为完全民事行为能力人应当知晓签订借款合同及接受借款的法律后果。故一审法院认定魏晓光偿还借款本息并无不妥，本院予以确认。另，魏晓光如认为与其他民事主体存在其他法律关系，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由魏晓光负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。