wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初453号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨存宝，男，1972年4月18日出生，白族，小学，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］296号起诉书指控被告人杨存宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月2日10时许，被告人杨存宝酒后驾驶云Ａ×××××号威麟牌小型普通客车在昆明市公里郊野公园附近时，被昆明市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨存宝静脉血液中乙醇含量为121.91mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨存宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨存宝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨存宝拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨存宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨存宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨存宝犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年三月二十六日书记员  童仲华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢141号申请执行人耿秀娟。被执行人栾波。被执行人李洁。本院在执行申请执行人耿秀娟与被执行人栾波、李洁民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人应得款项499696元及相应执行费。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执502号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月十九日书记员  丁 超
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初7号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人路某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 辩护人李某1，吉林桦远律师事务所律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人路某犯聚众淫乱罪、敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月25日不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年9月份的一天，被告人路某组织刘某、曹某在桦甸市蜂巢宾馆房间内聚众淫乱。 2019年6月1日，被告人路某组织李某2、曹某在桦甸市旭阳宾馆房间内聚众淫乱。 2019年9月18日，被告人路某以非法占有为目的，以被害人曹某的裸体录像对曹某实施威胁，向其索要钱款1.5万元，后改为索要1万元，曹某陪其一夜，否则将裸体录像发至曹某的单位及家里。2019年9月19日曹某向公安机关报警。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了苹果5S（金色）手机一部、苹果X（黑色）手机一部、案件提起及抓获经过、补充说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、电话查询记录、微信聊天记录、扣押决定书、清单、国内旅客信息表、情况说明、户籍信息、电子数据勘验检验笔录、辨认笔录及照片、证人李某2、刘某证言、被害人曹某陈述、电子数据光盘、被告人路某供述等证据，并认为，被告人路某之行为已构成聚众淫乱罪、敲诈勒索罪，应依法处罚，其如实供述敲诈勒索犯罪事实，可依法从轻处罚；因敲诈勒索被询问时，同时交代了公安机关未掌握的聚众淫乱罪行，对聚众淫乱犯罪，以自首论，可依法从轻处罚；敲诈勒索犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；聚众淫乱罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，应依法数罪并罚。 被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人李某1认为，被告人路某聚众淫乱罪具有自首情节，敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，如实供述敲诈勒索的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。 本院经审理查明： 2018年9、10月份的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，被告人路某组织刘某、曹某（女）共同进行淫乱活动一次。 2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，被告人路某组织李某2、曹某共同进行淫乱活动一次。 2019年9月18日，被告人路某以非法占有为目的，以被害人曹某的裸体录像对曹某实施威胁，向其索要钱款1.5万元，后改为索要1万元，曹某陪其一夜，否则将裸体录像发至曹某的单位及家里，后被害人曹某于2019年9月19日向公安机关报警，敲诈勒索未遂。 2019年9月22日，被告人路某被公安机关抓获，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，同时交代了公安机关未掌握的聚众淫乱的犯罪事实。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.案件提起及抓获经过、补充说明，证实2019年9月22日，被告人路某被公安机关抓获，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，同时交代了公安机关未掌握的聚众淫乱的犯罪事实。 2.行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实曹某、李某2因实施聚众淫乱活动已被公安机关行政处罚，刘某因实施聚众淫乱活动已过规定处罚期限被决定不予行政处罚。 3.扣押决定书、清单及苹果5S（金色）手机一部、苹果X（黑色）手机一部，证实了被告人路某敲诈勒索犯罪及聚众淫乱犯罪的相关案件事实。 4.电子数据勘验检验笔录、电子数据光盘，证实了被告人路某敲诈勒索犯罪及聚众淫乱犯罪的相关案件事实。 5.辨认笔录及照片，证实被告人路某辨认其与曹某、刘某及与曹某、李某2聚众淫乱的地点。 6.微信聊天记录，证实被告人路某敲诈勒索曹某的相关案件事实。 7.电话查询记录、国内旅客信息表、情况说明，证实了被告人路某敲诈勒索犯罪及聚众淫乱犯罪的相关案件事实。 8.户籍信息，证实被告人路某具有完全刑事责任能力。 9.证人李某2证言，证实2019年6月1日，其与朋友路某及曹某三人在桦甸市旭阳宾馆的房间内共同进行淫乱活动，其中：路某是组织者，提议淫乱并联系了其和曹某，并让其去宾馆开房间。 10.证人刘某证言，证实2018年9、10月份的一天，其与同事路某及曹某三人在桦甸市蜂巢宾馆的房间内共同进行淫乱活动，其中：路某是组织者，提议淫乱并联系了其和曹某。 11.被害人曹某陈述，2017年11、12月的时候，其与路某通过“陌陌”认识并互相加了微信，多次发生性关系，后路某组织其等多人进行淫乱活动，其中：2018年的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，路某组织其与刘某共同进行淫乱活动；2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，路某组织其与李某2共同进行淫乱活动。2019年9月18日，有人通过微信给其发了一张其与路某等人在蜂巢宾馆时其的裸照（视频截图），以将视频发给他人为由向其索要1.5万元，后减少至1万元并陪他一夜，其报警。 12.被告人路某供述，其与曹某是通过聊天软件认识的，2018年初，二人互相加了微信，多次发生性关系，后为寻求刺激，其组织曹某等多人进行淫乱活动，其中：2018年的9月份的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，其组织曹某与刘某共同进行淫乱活动，期间，其用手机录了曹某、刘某从卫生间出来的（裸体）视频；2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，其组织曹某与李某2共同进行淫乱活动。2019年9月18日，其想以在蜂巢宾馆所录制的视频敲诈曹某钱款，后利用另一个微信添加曹某为好友，向曹某发送她的视频截图（裸照），向曹某索要钱款1.5万元，后减少至1万元并陪其一夜，否则将视频发给曹某丈夫及工作单位。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人路某组织多人进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。其如实供述敲诈勒索犯罪事实，因敲诈勒索犯罪被讯问时，主动交代了办案机关当时尚未掌握的聚众淫乱犯罪事实，对聚众淫乱罪，应以自首论，敲诈勒索犯罪，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人李某1的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 人民陪审员  王家来 人民陪审员  杨照清 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初448号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区。 负责人：付志伟，党委书记。 委托诉讼代理人：郭平，女，通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李春晖，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工。 被告：王洪亮，男，1981年出生，现住内蒙古通辽市。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭平、李春晖到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洪亮偿还借款本金99790.55元、利息6845.65元，合计106636.20元（利息计算至2019年10月30日，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了最高额借款合同和富民一卡通授信合约，合同约定:被告向原告借款,月利率8.000012‰,逾期月利率12.000018‰,按季还息,借款到期后一次性偿还本金,授信期限三年，在授信期限内可循环使用贷款。2018年6月12日,被告向原告借款40000元,借款期限一年;2018年8月6日,被告向原告借款60000元,借款期限一年。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月30日被告尚欠原告借款本金99790.55元、利息6845.65元，合计106636.20元，故诉至法院。 被告王洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订了最高额借款合同和富民一卡通授信合约，合同约定：被告向原告借款100000元,授信期限三年，月利率8.000012‰,逾期月利率12.000018‰,还款方式按季还息,借款到期后一次性偿还本金,在授信期限内可循环使用贷款。2018年6月12日,被告向原告借款40000元,借款期限一年;2018年8月6日,被告向原告借款60000元,借款期限一年。原告按合同约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告在被告的富民一卡通扣划本金209.45元、利息1.65元，截止2019年10月30日被告尚欠原告借款本金99790.55元、利息6845.65元，合计106636.20元。 上述事实，有原告当庭陈述和出示的最高额借款合同、授信合约、付款凭证、机打凭条在卷证实。上述证据经审查，均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约发放了借款，合同有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行还款付息义务，应当承担民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金99790.55元、利息6845.65元，合计106636.20元（2019年10月31日以后利息以实际占用的借款本金为基数按借款合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216.00元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 潇
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初41号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年3月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。辩护人王某平，系被告人王某某弟弟，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省枞阳县，律师，住安徽省合肥市瑶海区。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日中午，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至枞阳县横埠镇工业园枞江汽配厂附近路段与横埠镇横埠村居民任某驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成王某某受伤以及两车损坏的道路交通事故。民警赶赴现场处置，发现王某某有酒后驾驶的行为，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果显示为147.7mg/100ml。民警依法将王某某带至铜陵市郊区周潭镇华康医院提取静脉血样两份备检。2019年12月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某某静脉血样中乙醇含量为166.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，建议判处王某某拘役二至三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气式检测单，提取血样登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，被害人任某的陈述，证人王某1、田某、王某2、王某3的证言，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均不持异议，同意公诉机关的量刑建议，仅在量刑上提出王某某主观上驾车出行是为了购买降压药，客观上驾驶所在道路人烟稀少，发生事故时避免了更大社会危害，其具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚的情节。同时，本案赔偿问题尚未得到解决的原因系任某理赔要求明显不合理。公安机关已经对其作出的治安处罚应视为履行完毕，不应重复处理。综上，在尊重公诉机关的量刑建议基础上，认为对王某某判处拘役一个月更为适宜。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王某某未取得机动车驾驶证，当日驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于强制报废状态。审理中，经本院建议，公诉机关变更王某某的量刑建议为判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某某无证驾驶强制报废的机动车发生事故，依法应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法又可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，于法有据的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年三月三十日法官助理陈杨进书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执379号 金海英、尹龙与侯文平、李玉环： 关于金海英、尹龙申请执行侯文平、李玉环房屋买卖合同纠纷一案[（2020）川0191执379号]，本院已于2020年3月26日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初10939号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初116号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人申某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因冒用他人身份信息于2013年9月13日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留三日；因盗窃于2015年12月10日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处拘役四个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时42分许，被告人申某到驻马店市驿城区正阳路山菜杂面馆门口，将被害人骆某停放在路边道牙上的一辆黑粉色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1704元。另查明，案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成盗窃罪，申某有坦白情节，被盗电动车已追回并发还被害人，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人申某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控申某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。申某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；申某有盗窃犯罪前科，被盗物品已被追回并发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年三月三十日书记员  王雪凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执467号 申请执行人：马忠华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟培成，男，1972年1月9日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人马忠华与被执行人钟培成合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终248号上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1985年7月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王安平，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊杰，男，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王安平，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡松辰，男，汉族，1984年1月8日出生，住郑州市金水区。上诉人王超因与被上诉人王建、马俊杰、胡松辰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人共同赔偿上诉人损失6831543.2元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，未向上诉人行使申请鉴定的释明权，又未依职权直接对上诉人的损失进行鉴定；一审判决认定事实不清。被上诉人侵占上诉人的财产，并对商铺进行经营管理的事实清楚；被上诉人拒不返还上诉人的财产，其行为系侵权行为，应当承担赔偿责任；上诉人已经完成了举证责任，相关证据能够证明上诉人的损失金额，一审判决以上诉人举证不力为由驳回上诉人的诉讼请求错误。王建、马俊杰辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。胡松辰未作答辩。王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失6831543.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，1、2016年7月9日，原告与被告王建签订《转让协议》一份，主要载明：“现王超因欠王建壹佰万元整（￥1000000元）人民币无法偿还，将西大街138号母婴频道店铺所有资产及房租租赁权利无偿转让给王建抵债，2016年7月9日之前此店铺债权债务与王建无关，自签订协议之日起，原告王超与该店铺无任何关系”。2、2017年4月6日，被告马俊杰在郑州市公安局管城商城路分局案件侦办大队的询问笔录中称，因原告欠供货商及其他人的钱，经常有人堵店门，为了躲债，原告就跟被告王建打了一个假的协议，以原告欠王建100万元为由，将原告位于西大街的店铺转让给王建，但实际上王超并不欠王建100万元，二者之间也没有其他债权债务关系。在询问笔录中，马俊杰另称，因为王超将其给他的钱用到了其他地方，故签订协议后，其就将王超赶走了，之后店铺一直是其在经营。3、2017年4月6日，被告王建在郑州市公安局管城商城路分局案件侦办大队的询问笔录中称，其和王超之间没有债务往来，和王超签订的转让协议是应被告马俊杰的要求签订的。4、2017年9月14日，原告王超在郑州市公安局管城商城路分局案件侦办大队的询问笔录中称，其开有一家郑州乐宝宝商贸有限公司，2016年6月底，一名股东要求撤资，因其资金不足，无法及时返还股东的投资，该股东时常至西大街母婴店堵门，为了躲避该股东，便与王建签订了转让协议，但其与王建之间的100万元的债务是不存在的。转让协议签订后，马俊杰让其平常不要去店铺，之后店铺就由马俊杰及胡斌（即本案胡松辰）在实际管理，其多次要求马俊杰返还店铺，但马俊杰一直不予返还。5、原告当庭陈述称，在与被告马俊杰交接店铺时，双方未对店内的物品名称、数量、单价、总价等进行清点、确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称三被告擅自处置其店铺内的资产，要求赔偿由此造成的损失6831543.2元，原告在与被告马俊杰交接店铺时，双方未对店内的物品名称、数量、单价、总价等进行清点、确认，原告提供的证据不足以证明其损失情况，一审法院依据现有证据不能确定原告的损失数额。故原告诉请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费59621元，由原告王超负担。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出；符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定。本案中，上诉人王超主张其损失为6831543.2元，其应当提供充分证据证明其主张。一审法院审理期间，上诉人王超并未向一审法院申请对其相应的损失进行司法鉴定，又未能证明本案符合依职权调查收集证据条件，其上诉称一审法院没有对其行使释明权、未依职权进行鉴定系程序违法的请求，没有事实和法律依据。故上诉人王超上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，双方均认可在店铺交接时并未对店内物品名称、数量、单价、总价等进行清点和交接，上诉人王超提交的证据也不足以证明其损失金额为683154.2元，其应当承担本案举证不能的法律责任。一审法院依据以上事实，判决驳回上诉人王超的诉讼请求并无不当。故上诉人王超上诉称其已经完成了举证责任，相关证据能够证明其损失金额，一审判决以上诉人举证不力为由驳回其诉讼请求错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59621元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄奕潇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终4号 上诉人:黄士华，男，汉族，1967年5月22日生，住江苏省建湖县。 被上诉人:贵州省六盘水市六枝特区人民政府。住所地：贵州省六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人:方裕谦，系该区区长。 起诉人黄士华起诉贵州省六盘水市六枝特区人民政府（以下简称六枝特区政府）政府信息公开一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2019）黔02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄士华上诉称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第46条的规定，区政府必须履行农用地转为建设用地审批、征收土地公告并组织实施等行为，区政府对此信息公开拒不履行的，人民法院必须审查区政府是否履行了上述职责；2、区政府颁发建设用地批准书、组织实施土地征收后，才有国有土地使用权、建设用地及工程规划许可、施工许可等后续行为，故区政府能够掌握上述政府信息。区政府让上诉人去向自然资源局、城乡建设局申请信息公开，系故意推诿。请求：撤销六盘水中院(2019)黔02行初79号行政裁定，指令六盘水中院对本案立案审理。 本院认为，本案中，上诉人黄士华的诉讼请求为：“请求人民法院判决公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）是否由区（县）政府征收原属于农民集体所有的土地，是否区（县）政府已批准农用地转用建设用地等相关信息”；而在六盘水中院（2019）黔02行初67号案件中，黄士华的诉讼请求为：“请求人民法院判决六枝特区政府履行信息公开责任，向其公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）国有土地使用权、建设用地及工程规划许可、建设施工许可等相关信息”。黄士华提起本案诉讼的诉讼请求，已包含在六盘水中院（2019）黔02行初67号案件诉讼请求内，且本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，故黄士华提起本案诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审人民法院认定黄士华的起诉属于重复起诉，并裁定对本案不予立案正确。 综上，上诉人黄士华的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对黄士华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢安柱
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初52号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光伟，男，1943年8月21日出生，苗族，小学文化，现住凯里市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年9月4日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨光伟犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨光伟及其辩护人王陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日7时许，被告人杨光伟在凯里市家中因家庭琐事与其长子被害人杨某1发生矛盾，后杨光伟使用家中柴刀的刀背多次打击杨某1头部及全身。殴打过程中杨光伟将杨某1推倒在房屋门口院坝地上，又将杨某1拖至房屋门口院坝太阳能路灯杆处推下堡坎。后杨光伟下堡坎去将杨某1扶起靠堡坎坐立，又去厨房端水来冲淋杨某1，并用手去扯杨某1的胡子，杨某1均无任何身体反应。之后杨光伟去坡上喂牛约一两个小时，回家后杨光伟携带柴刀、毛巾到大风洞××办公室向村副主任皮某、村支书袁吉明说明其与杨某1打架的情况。后皮某、袁吉明先后到杨光伟家查看情况，并电话通知大风洞镇综治办主任田景发，田景发报警。当日14时许，大风洞派出所民警及卫生院医生到杨光伟家现场查看后，确认杨某1已死亡。2019年8月28日，经凯里市公安司法鉴定中心对杨某1尸体进行检验鉴定，杨某1死亡原因系被他人用钝器及锐器多次打击全身多处致失血性休克死亡。上述事实，被告人杨光伟庭审中不持异议,当庭认罪认罚，且有物证：柴刀及木质刀把，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等，证人吴某、杨某2、皮某等人的证言，被告人杨光伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光伟故意伤害他人身体，致人死亡，严重侵犯他人身体健康权和生命权，其行为构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人杨光伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光伟犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。其犯罪后主动向其所在的基层组织负责人投案，到案后如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭成员之间矛盾引起的犯罪，被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨光伟减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止）二、被告人杨光伟作案工具柴刀一把、小木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇二〇年三月四日法官助理李英书记员左俞徽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终177号 上诉人（原审被告）：程沸龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：合肥聚米科技服务有限公司，住所地安徽省新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，统一社会信用代码91330106328207021L。 法定代表人：方军，董事长。 原审被告：筑梦（上海）文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码913102300748259963。 法定代表人：薛凌昊，董事长。 原审被告：上海意境文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9519室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JYLAP7B。 法定代表人：杨文婷，执行董事。 原审被告：薛凌昊，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人程沸龙因与被上诉人合肥聚米科技服务有限公司，原审被告筑梦（上海）文化科技有限公司、上海意境文化传媒有限公司、薛凌昊合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9526号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程沸龙上诉称，本案所涉《承诺还款协议》笫四条《关于众筹项目火影忍者动画实境展合作协议》（合同编号：JMUR-2018-E7）发生争议而形成。该合作协议笫十条约定：“任何因本协议而产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商予以解决；若协商不成，任何一方可向杭州仲裁委员会申请仲裁。”因此，本案应由杭州仲裁委员会管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，通过对涉案《关于众筹项目火影忍者动画实境展合作协议》和《承诺还款协议》的审查，两合同并非主从合同关系，《承诺还款协议》对《关于众筹项目火影忍者动画实境展合作协议》的权利义务作出了变更并重新约定了“发生争议时，任何而一方有权向杭州市西湖人民法院提起诉讼”管辖条款，因此，本案应根据《承诺还款协议》的约定确定管辖。上述管辖约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，订约各方当事人均应遵守。在合肥聚米科技服务有限公司向原审法院提起本案诉讼后，原审法院对本案具有管辖权。综上，程沸龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十二日 书记员 庄露婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执193号 陈贤浩（申请执行人）、胡韵涵（被执行人）： 陈贤浩与胡韵涵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，陈贤浩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初2757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初153号原告：陈会菊，女，生于1933年10月23日，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：肖前斌，开江县新太法律服务所工作者。被告：张光业，男，生于1954年10月27日，汉族，住开江县。被告：张光彬，男，生于1963年10月11日，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：唐继环，女，生于1964年7月18日，汉族，住开江县，系张光彬之妻。被告：张光军，男，生于1974年7月26日，汉族，住开江县。原告陈会菊与被告张光业、张光彬、张光军赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会菊委托诉讼代理人肖前斌、被告张光业、被告张光彬委托诉讼代理人唐继环到庭参加诉讼，被告张光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈会菊向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告张光业、张光彬、张光军负责赡养原告陈会菊的吃、穿、住、医疗护理等每家一个月，依次轮推至原告年老为止；2.要求被告张光彬给付原告陈会菊代养张光彬两个女儿的抚养费36000元（每月300元×12个月×10年）；3.要求次子张光军赡养原告的轮次，由长子张光业、二儿子张光彬负责代为赡养原告，由张光军每月支付张光业，张光彬代赡养费各自2000元，至原告年老为止（因为张文军属个子人没有安家，同时也没有居住房屋特殊原因）；4.本案的诉讼费与其他费用均由被告三人承担。事实和理由：原告现年87岁，无生活来源，且是一个残疾人，生活不能自理。原告共有三个儿子，长子张光业、二子张光彬、次子张光军，原告与三被告因赡养事宜曾经乡、村、社多次调解均未果。原告曾帮被告张光彬抚养其两个女儿10年左右，要求其给付代养费。三被告不履行赡养义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告张光业辩称：赡养关系属实，赡养老人是应尽的义务，但是只愿意尽自己的那一份义务。被告张光彬辩称：愿意赡养老人，但只履行自己应尽的那份义务。被告张光军未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告陈会菊现已86岁，行动不便，生活不能自理，其共生育了三个儿子，分别是张光业、张光彬、张光军，原、被告曾因赡养问题多次经村、乡调解均未得到妥善处理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。另查明，原告陈会菊现随被告张光彬生活。以上事实有原、被告双方身份信息、开江县永兴镇观音桥村村民委员会证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告因年老体弱、生活不能自理，要求判决被告张光业、张光彬、张光军轮流赡养一个月直至其去世为止，因生病住院产生的费用在报销医保后由被告三人均摊，其诉请于法有据，于情应当，本院依法予以支持。关于原告第二项诉请与本案系不同法律关系，故本案中不予处理。关于原告第三项诉请于法无据，本院不予支持。被告张光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光业、张光彬、张光军依次轮流赡养原告陈会菊一个月直至其去世为止，原告陈会菊因病住院而产生的医疗费用在医保报销后由被告张光业、张光彬、张光军平均承担；二、驳回原告陈辉菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张光业、张光彬、张光军负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年三月十九日书记员  王金凤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终125号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉鹤，男，1987年7月24日出生，满族，小学文化，无业，现住营口市西市区（户籍地鞍山市岫岩满族自治县）。因犯盗窃罪，于2007年6月22日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月31日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人李玉鹤犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）辽0803刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉鹤不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李玉鹤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年1月下旬的一天，被告人李玉鹤在营口市西市区交汇处营口市西市区明湖广场西侧小泵房，使用钢筋撬棍将小泵房门撬开，将型号为3*240+1*120平方毫米电缆线10米盗走，价值人民币3，648元；将3个规格80cm*10cm*0.5cm的母排盗走，价值人民币669.99元。2、2019年1月28日22时许，被告人李玉鹤在营口市沿海产业基地明湖广场明湖大桥下用电缆剪将沿海产业基地公共事业局设在大桥上的直射灯的电缆线剪断，将BV6平方毫米线50米，BV4平方毫米线150米盗走，价值人民币407.25元。3、2019年3月一天，被告人李玉鹤在营口市西市区交叉口西侧的营口沿海建设有限公司水泵站，进入室内将型号为4*185平方毫米电缆线盗走2米，价值人民币815.39元。4、2019年4月初一天，被告人李玉鹤骑着绿色三轮摩托车携带作案工具到营口市西市区交汇口东北处的营口市京诚建设发展有限公司设置的换热站南侧的变电柜和低压柜，撬开用电缆线钳子将通往室内的电缆线剪断盗得规格为4*10平方毫米电缆线13米;规格为4*50平方毫米电缆线10米;规格为4*70平方毫米电缆线7米，价值人民币1，993.64元。5、2019年4月的一天，被告人李玉鹤在营口市交汇处的路口明湖广场大桥东侧将沿海产业基地公用事业局设在绿化带处变电箱内型号为BV10平线40米，价值人民币229.93元。6、2019年5月26日22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区打开，将室内德力西型号COW1-2000隔离开关（断路器）一个盗走，价值人民币4，288元。7、2019年6月29日22时许，被告人李玉鹤在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上利用电缆剪将该公司院内型号为3*35+1*16平方毫米的电缆线盗走63米。8、2019年7月3日，被告人李玉鹤在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上利用电缆剪将该公司院内型号为3*35+1*16平方毫米的电缆线盗走75米。被告人李玉鹤先后在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上盗窃作案2起，共盗得型号为3*35+1*16平方毫米，电缆线共计138米，共计价值人民币8，389元。9、2019年6月末至7月末，被告人李玉鹤骑白色摩托车携带作案工具在营口市西市区交汇处的营口市自贸区孵化园小广场，被告人李玉鹤将路灯下的小铁门打开，用电缆线钳子将路灯两端电缆线头剪断，用手将电缆线拽出，被告人李玉鹤自先后以同样手段盗窃该广场变电箱和路灯电缆线多起,共盗得型号为3*6平方毫米的电缆线240米，价值人民币2853.6元；5*6平方毫米的电缆线166米，价值人民币2702.48元；4*16+1*10平方毫米的电缆线294米，价值人民币10434.06元；4*35+1*16的电缆线平方毫米258米，价值人民币19923.43元，合计价值人民币35，913.57元。10、2019年7月上旬的一天22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，用钥匙将4S店房门打开进入4S店，用电缆断线钳将电缆桥上的电缆剪断，将型号为5*16平方毫米的电缆线盗走100米，价值人民币4，141.41元。11、2019年7月下旬一天的22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，使用与上述同样的手法将型号为5*16平方毫米的电缆线盗走150米，价值人民币6，212.12元。12、2019年8月上旬一天的22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，将型号为5*16平方毫米的电缆线盗走100米，价值人民币4，141.41元。13、2019年8月29日晚22时许，被告人李玉鹤骑白色摩托车，携带手电、电缆剪等作案工具在营口市西市区内型号为5*16平方毫米，电缆线23.6米的电缆线；型号为4*35+1*16平方毫米，长度8.6米的电缆线；5*25平方毫米，长度8.9米的电缆线剪断盗走。23时许被告人李玉鹤在逃离现场后在新联大街临海路西侧被巡逻民警抓获，当场将所盗物缴获，价值人民币2，142.37元。综上，被告人李玉鹤自2019年1月至8月29日间，多次盗窃作案，涉案财物总价值人民币72，992元。被告人李玉鹤将上述所盗物品扒皮后抽出铜线以每斤20元的废铜价格变卖给邓某，自2019年1月份至8月份，被告人李玉鹤先后从收赃人邓某处通过微信转账及现金支付方式获取人民币22，800余元，均被其挥霍。上述事实，被告人李玉鹤当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。原判认为，被告人李玉鹤多次秘密窃取他人财物，总价值人民币七万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉鹤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李玉鹤退赔被害人经济损失人民币72，992元。三、作案工具踏板摩托车一辆、电缆线钳子一把、撬棍一根、头灯一个（详见公安卷扣押清单），依法没收。上诉人李玉鹤的上诉理由是：主动交代多起盗窃事实应认定为自首，原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定被告人李玉鹤盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李玉鹤多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人李玉鹤提出的主动交代多起盗窃事实应认定为自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，公安机关已经掌握其盗窃的线索，不属于自首的情节，原判已认定坦白并对其酌情从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年三月三十一日法官助理吴昊书记员张凤
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终146号 上诉人（原审被告）：河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。 被上诉人（原审原告）：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组，住所地郑州市金水区。 上诉人河南宏益华房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34050号民事裁定，向本院提起上诉。 河南宏益华房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，本案涉案协议约定向“被拆迁房屋所在地人民法院提起诉讼”不违反专属管辖和级别管辖，应属合法有效，被拆迁房屋所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于本案与本院受理的（2019）豫01民初2380号河南宏益华房地产开发有限公司诉郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组拆迁安置补偿合同纠纷一案是否需合并审理，依照法律规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。本案上诉人向中院起诉的时间迟于被上诉人向金水区法院起诉的时间，就本案管辖权而言，一审法院管辖审理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫沛沛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1100号 原告：宁波北仑祥丰物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶茅洋山路4号16幢4号，统一社会信用代码：913302066620838884。 法定代表人：陈桥。 被告：梁磊，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告宁波北仑祥丰物流有限公司与被告梁磊民间借贷纠纷一案中，原告宁波北仑祥丰物流有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告梁磊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑祥丰物流有限公司撤回对被告梁磊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑祥丰物流有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月三十日 代书记员 方碧雷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终38号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19228号 原告：临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇沂河苑社区，统一社会信用代码54371302ME05307743。 主要负责人：王进和，主任主任。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：吴秀忠，男，1964年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：石凤花，女，1966年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会与被告吴秀忠、石凤花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会撤诉。 案件受理费150元，由原告临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月十三日 书记员  柏庆娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初92号 原告：安徽弗尤特环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：王秀然。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽长江国际酒店有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇太白路。 法定代表人：杜少华。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  杜新蒙 人民陪审员  王超刚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李晨霈
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执211号 申请执行人广西大佳商贸有限责任公司。 法定代表人：吴家雄，董事长。 被执行人河池市宜州区闽润超市。 法定代表人：陈振银。 申请人广西大佳商贸有限责任公司与被执行人河池市宜州区闽润超市合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人广西大佳商贸有限责任公司货款5151元；2、负担案件受理费25元及执行费50元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执211号。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月18日扣划被执行人的银行存款5480元转入我院账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤雅婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初113号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐华亮，男，1994年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被沭阳县公安局取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐华亮犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人徐华亮及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日凌晨3时许，被告人徐华亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载徐某、赵某），自沭阳县幸福家园二期出发，沿幸福路、昆山路、杭州路行驶至梦溪街道高架桥处撞限高架、绿化带等道路附属设施，致车辆损坏，被告人徐华亮受伤，经路人报警后被120送往沭阳县人民医院治疗。沭阳县公安局接警后派员出警处置，在沭阳县人民医院对被告人徐华亮进行酒精呼气检测值为125mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人徐华亮血样中的酒精含量为116mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，徐华亮负事故全部责任。公诉机关认为被告人徐华亮的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人徐华亮判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，且事故造成损失已经赔偿；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，酌情可以从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐华亮供述、证人唐某、徐某、赵某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视频资料等证据证实。被告人徐华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日凌晨3时许，被告人徐华亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载徐某、赵某），自沭阳县幸福家园二期出发，沿幸福路、昆山路、杭州路行驶至梦溪街道高架桥处撞限高架、绿化带等道路附属设施，致车辆损坏，被告人徐华亮受伤，经路人报警后被120送往沭阳县人民医院治疗。沭阳县公安局接警后派员出警处置，在沭阳县人民医院对被告人徐华亮进行酒精呼气检测值为125mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人徐华亮血样中的酒精含量为116mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，徐华亮负事故全部责任。另查明，案发后，被告人已就事故造成的损失进行赔偿。本院认为，被告人徐华亮醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐华亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐华亮认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人徐华亮当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人徐华亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人徐华亮缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  姜东法二〇二〇年三月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2858号 原告：李某辉，男，汉族，1998年2月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：诸葛某某（曾用名诸葛某某），男，汉族，1998年12月20日出生，住临沂市兰山区。 原告李某辉与被告诸葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告诸葛某某的送达地址，本院给被告诸葛某某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告诸葛某某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十日 书记员  周 芬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保161号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德该片市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘光勇，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光勇金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调316号民事裁定，冻结被执行人刘光勇名下银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光勇名下银行存款70000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年三月三十日法官助理王海宁 书记员  刘 萍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终132号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月二十六日法官助理郭庆雪书记员刘晖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保517号之一 申请人:江西科瑞智能工程有限公司，住所地：南昌市。 被申请人：樟树市财富商贸有限公司，住所地：樟树市。 本院在审理申请人江西科瑞智能工程有限公司与被申请人樟树市财富商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西科瑞智能工程有限公司于2019年11月13日向本院申请冻结被申请人樟树市财富商贸有限公司的银行存款528846.72元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西科瑞智能工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。本院于2019年11月13日作出(2019)赣0982执保517号执行裁定书冻结被申请人樟树市财富商贸有限公司的银行存款528846.72元或者查封、扣押其同等价值的财产。被申请人樟树市财富商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请解除对其银行账户的冻结，且案外人江西四创置业有限公司自愿以其所有的位于樟树市时代广场5#楼5-170房产为解除对被申请人的银行帐户进行担保。 本院经审查认为，被申请人樟树市财富商贸有限公司申请解除对银行帐户的冻结，且案外人江西四创置业有限公司以其财产进行担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第一百六十四条、第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封案外人江西四创置业有限公司所有的位于樟树市xx5#楼5-170房产，查封期限为三年。 二、解除对被申请人樟树市财富商贸有限公司的银行存款528846.72元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂达兼
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初659号 原告：平和县坂仔镇五星村民委员会。住所：福建省漳州市平和县坂仔镇五星村。统一社会信用代码：543506280543088601。 法定代表人：赖建才，村委会主任。 被告：赖国强，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇五星村民委员会与被告赖国强农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。平和县坂仔镇五星村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇五星村民委员会以经过法院主持调解，赖国强已付清承包款3830元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇五星村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖国强自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏小艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5435号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：黄守耿，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西桂平市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄守耿借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初439号原告：廖宗权，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：徐秋华，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军。本院在审理原告廖宗权与被告徐秋华、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告廖宗权于2020年3月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗权申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖宗权撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告廖宗权自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年三月十八日书记员  胡淼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初384号 原告:邱仲武，男，1976年2月13日出生，汉族，住北流市。 被告:林欢，女，1988年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告邱仲武与被告林欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲武、被告林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仲武向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2019年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款2万元，月利率为3%。期满后，被告不还款。 被告林欢辩称，向原告借款2万元属实，已支付至2019年11月的利息，计划分期还款。 本院认为，被告林欢在2019年5月17日借款期满后未返还原告邱仲武借款2万元，构成违约，应返还借款2万元给原告并从2019年12月18日起按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告林欢应返还借款本金2万元给原告邱仲武； 二、被告林欢应支付利息给原告邱仲武（利息的计算：以2万元为基数，从2019年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告林欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1102号 申请人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：绵阳时新水产生物技术发展有限公司，住所地：安县花荄镇雍峙村。 法定代表人：刘祖培。 被申请人：刘祖培，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：汪秀兰，女，1959年11月16日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：刘轩逖，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告绵阳时新水产生物技术发展有限公司、刘祖培、汪秀兰、刘轩逖买卖合同纠纷一案，申请人四川斯特佳饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绵阳时新水产生物技术发展有限公司、刘祖培、汪秀兰、刘轩逖价值110万元的财产采取保全措施。担保人李攀榕自愿提供其单独所有的位于成都市温江区的建筑面积为209.62平方米的房屋（业务件号：2017103015Ｆ00356）对申请人四川斯特佳饲料有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川斯特佳饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人绵阳时新水产生物技术发展有限公司单独所有的位于四川省绵阳市安州区的房屋（不动产权证号：201302179），查封期限三年； 二、查封被申请人刘轩逖单独所有的位于四川省绵阳市安州区的房屋（不动产权证号：监证0009930），查封期限三年； 三、查封李攀榕单独所有的位于成都市温江区的建筑面积209.62平方米的房屋（业务件号：2017103015Ｆ00356），查封期限三年。 上述第一、二项保全措施保全总价值限额为110万元。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍孟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：王占龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王占龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初414号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：黄某，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保170号之二申请人：杨军红，男。被申请人：胡向阳，男。申请人杨军红与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计16000元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执116号之五 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 被执行人：戴秀英，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘春乾，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘博，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人戴秀英、潘春乾、潘博借款合同纠纷一案中，因三被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初69号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人潘博在中信银行账户XXXXXXXXXXXX6671_000001，招商银行账户XXXXXXXXXXXX2628_00002、XXXXXXXXXXXX7081_00004，中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6818，陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX1637，浦发银行账户XXXXXXXXXXX8274中的存款。现双方当事人已达成执行和解协议，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘春乾在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX6142、XXXXXXXXXXXXXX0963的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡 芸 —1—
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1344号原告：伍铭琼，女，侗族，1972年12月27日出生，住贵州省凯里市。原告：李金浩，男，苗族，1971年12月9日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告伍铭琼、李金浩与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍铭琼、李金浩撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告伍铭琼、李金浩负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月九日书记员  杨婷婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终137号 上诉人（原审被告）：杨强，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：杨明华（该公司职工），男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：徐秀丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：杨昌金，男，1947年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人杨强因与被上诉人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、原审被告徐秀丽、杨昌金金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨强于2020年3月12日以继续进行二审诉讼已无必要为由向本院提出自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，杨强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8620元，减半收取4310元，由上诉人杨强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年三月十二日 书记员  喻 静
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初54号 原告杜池昀，男，汉族，1976年7月16日出生，住沂源县。 被告沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县健康路3号。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人宋炳志，沂源县自然资源局不动产登记服务中心权籍调查科工作人员。 原告杜池昀诉被告沂源县自然资源局要求履行房屋行政登记法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜池昀诉称，被告违法为沂源县健康路16号1号楼1单元601号上面坡面屋（俗称小阁楼）等部位初始登记确定为专有权属，被告应当提供合法证据证明行政行为的合法性，被告没有做到。根据相关法律法规，坡面屋等部位应当归全体业主共有。请求被告确定沂源县健康路16号1号楼1单元601号上面坡面屋（俗称小阁楼）等部位初始登记的共有权属。 本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告要求被告确定沂源县健康路16号1号楼1单元601号上面坡面屋（俗称小阁楼）等部位初始登记的共有权属，但其在本院指定的证据开示日未提供就该诉讼请求向被告提出过申请的证据，在本院释明的情况下明确表示不需要延期提供证据。由此，原告杜池昀的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、第三十八条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜池昀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2895号 原告:临沂市汇恒运输有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路56号，统一社会信用代码：91371302MA3DTB2R65。 负责人:刘宗瑞，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，总经理。 原告临沂市汇恒运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市汇恒运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月九日 书记员  颜敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终808号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：董盼，男，汉族，1988年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：顾绍琴，女，汉族，1988年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人董盼、顾绍琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董盼、顾绍琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以398156元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年8月26日止）；二、驳回原告董盼、顾绍琴的其他诉讼请求。案件受理费362元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。二被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6193号申请执行人：翟春雷,男性,1962年3月6日出生,住济源市。被执行人:颜国红,男性,1966年12月1日出生,住济源市。翟春雷与颜国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜国红应还翟春雷41178元，因颜国红未按上述法律文书履行义务，翟春雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人颜国红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人颜国红有吉利牌豫Ｕ×××××号汽车，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41178元未能实现。本院认为，除上述吉利牌豫Ｕ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜国红负有继续向申请执行人翟春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十日书记员  李秉钒
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执174号之二十二申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2019年5月13日以(2019)川0322民初1501号之一民事裁定（保全案号（2019）川0322执保113号之四）对古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古贵芳在中国邮政银行6***6账户内存款人民币101000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初31号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人高宇佳，曾用名高熠，男，1995年1月6日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省围场满族蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪于2015年9月1日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪于2017年2月24日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪于2019年12月20日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被建平县公安局刑事拘留，同年10月22日经建平县人民法院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人高宇佳犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷、姜万韬出庭支持公诉，被告人高宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月14日6时许，被告人高宇佳将张某停放在建平县大市场北门红某面店门前的红色小刀牌电动车盗走。后其以200元的价格卖给凌源市一个废品收购站。案发当日，公安机关将被盗电动车扣押并返还给被害人。据此认为，被告人高宇佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高宇佳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人高宇佳在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初306号刑事判决书所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人高宇佳认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。被告人高宇佳对公诉机关指控的事实用罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年10月14日6时许，被告人高宇佳从建平县罗曼蒂克网吧出来步行至建平县大市场北门红某面店门前时，将被害人张某停放在此处的一辆红色小刀牌电动车盗走。之后，被告人高宇佳将该电动车以人民币200元的价格卖给凌源市凌钢东区的一个废品收购站。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗电动车价值人民币2916元。案发当日，公安机关将被盗电动车扣押并返还给被害人。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过、传唤证，证实本案来源于被害人张某报警，被告人高宇佳于2019年10月14日被抓获到案并签写了传唤证。（二）河北省隆化县人民法院（2012）隆刑初字第44号、（2015）隆刑初字第124号刑事判决书，证实被告人高宇佳曾因盗窃犯罪于2012年4月28日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；于2015年9月1日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（三）河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初306号刑事判决书，证实被告人高宇佳曾因盗窃犯罪于2019年12月20日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。同时该份判决书记载被告人高宇佳曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品被公安机关扣押后返还给被害人。（5）常住人口基本信息，证实被告人高宇佳及被害人的身份信息情况。二、被害人张某陈述：证实2019年10月14日6时40分许，其骑电动车到大市场自己经营的红某面店门口，其把电动车熄火但没拨车钥匙。6时46分许，其出来准备骑电动车时发现电动车不见了。其被盗的电动车是小刀牌的，2019年8月29日花3600元钱在小刀电动车专卖店购买的。三、被告人高宇佳供述：证实2019年10月14日6时40分许，其从建平县罗曼蒂克网吧出来西走100米左右，发现一个馒头店门口停着一辆红色电动车，车上还插着钥匙，其就将这辆车盗走了。其骑着电动车到了凌源市凌钢东区钢材市场东面一个没有牌子的废品收购站，将电动车卖了200元钱。之后其坐大客车又回到建平县罗曼蒂克网吧了。卖电动车的钱让其花了。四、辨认现场笔录、照片：证实被告人高宇佳对盗窃地点进行了指认。五、朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书：证实被盗物品的价值。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高宇佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高宇佳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高宇佳在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当与河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初306号刑事判决书所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人高宇佳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人高宇佳不能缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽从罚的相关规定，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下:被告人高宇佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 野
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执716号 申请执行人：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门新大街162号，统一社会信用代码91350800671902857C。 法定代表人：林瑞金，执行董事兼总经理。 被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9051号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金2449064.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年2月28日，当事人之间达成和解，申请人申请解除对被执行人采取的强制措施。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执716号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申538号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向惠芹，女，1955年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西前进建设发展有限公司，住所地西安市未央区内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人向惠芹因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称东前进村委会）、陕西前进建设发展有限公司（以下简称前进建设公司）、陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向惠芹申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终9094号民事判决第一项中有关维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初字第174号民事判决；2.判令三被申请人分配并返还申请人购买的位于未央区XX城XX区东大门以南一、二层临街14.62㎡商业用房；3.判令三被申请人连带赔偿申请人租金损失52485.07元（包括租金及未支付租金的利息损失，计算至2018年10月19日）；4.一、二审诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院漏审了原告要求分配安置房屋的诉讼请求。申请人购买的门面房只能由三被申请人共同分配给申请人。三被申请人一直没有履行分配房屋的义务，该义务应包括有效房产证的办理和四至清楚的房产交付。2.一、二审法院认定涉案《商业用房租赁合同》有效错误，该合同是无效合同。涉案租赁合同因无权处分而无效。申请人没有授权前进居委会和前进公司出租其门面房。不持异议不是产生代理权的法定形式。收取“租金”是依据《承诺书》收取的损失赔偿，不产生租赁合同有效的法律后果。二审法院以申请人未提供充分证据证明其不认可租赁合同适用法律错误。尽管涉案租赁合同无效，但三被申请人应依据租金约定支付申请人的房屋损失。3.本案本质上是村民安置的群体案件，也是维护物权的案件，应从根本上解决经济活动中的矛盾。 东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，向惠芹申请再审认为原审法院遗漏其要求三被申请人返还涉案房屋的诉讼请求，根据一审查明的事实，由于向惠芹请求返还的房屋四至不明，且涉及向惠芹所在村其他村民利益，一、二审法院均对其该项诉讼请求不予支持，并未遗漏。向惠某某认为涉案租赁合同系无效合同，不认可东前进村委会、前进建设公司的代理人身份。经审查，向惠芹一审起诉状中明确东前进村委会、前进建设公司故意不履行代理人的职责，说明其认可东前进村委会、前进建设公司作为代理人与江林房地产公司所签订的涉案租赁合同。另，向惠芹的一审诉讼请求为请求解除合同，并不否认涉案租赁合同的效力，故一、二审法院认为东前进村委会、前进建设公司系向惠芹的委托代理人，进而认定涉案租赁合同对向惠芹发生效力，并无不当。至于向惠芹提到的租金问题，经审查，一审判决根据向惠芹的起诉时间及诉讼请求判决向其支付2014年7月20日至2018年11月20日租金52485.07元并无不当，向惠芹仍然可以对2018年10月20日至2018年11月20日江林房地产公司未支付的租金提起另诉。综上，向惠芹的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向惠芹的再审申请。     审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初86号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李坚强，男，1978年3月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李坚强犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月30日17时许，被告人李坚强在丰县中医院大门口南侧电动车停放处，采取顺手牵羊的方式，将被害人闫某放在电动自行车挡风口袋里的一部玫瑰金色苹果8Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2333元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人闫某。 公诉机关认为,被告人李坚强具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。 被告人李坚强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李坚强犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人李坚强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年三月十二日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初47号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张立军，男，1974年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2016年8月4日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年1月7日刑满释放。2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月（因病刑罚未执行），并处罚金2000元。2018年12月7日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。2019年6月29日刑满释放。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控： 1.2019年10月15日15时许，被告人张立军在本市“麦高烘焙”店内，窃取被害人王×放置在吧台前桌子上的蓝色三星牌平板电脑1台（价值人民币658元）。赃物变卖，赃款挥霍。 2.2019年10月25日13时许，被告人张立军在本市骨”小吃店，趁被害人陶×不备，窃取吧台上的红色vivoX21型手机1部（价值人民币1175元）。赃物变卖，赃款挥霍。 3.2019年10月28日14时许，被告人张立军在本市“马邦茶”店内，窃取被害人史×放置在吧台上的白色华为p30pro型手机1部（价值人民币4827元）。赃物变卖，赃款挥霍。 4.2019年11月2日14时许，被告人张立军在本市城西区“力盟”步行街“北家姓”美食城“惠美”小吃店内，窃取被害人李×放置在吧台后凳子上的翡冷翠色华为mate20型手机1部（价值人民币1923元）。赃物变卖，赃款挥霍。 2019年11月29日，被告人张立军在本市城西区海湖新区万达广场被抓获归案。 上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史×、王×、李×、陶×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，京东×××，价格认证结论书，鉴定意见通知书，被告人张立军的供述与辩解，刑事判决书及释放证明书，现场监控视频，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张立军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏学豪 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。