陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终62号 上诉人（原审被告）：延安市森林公安局黄龙山分局，住所地陕西省黄龙县。法定代表人：井家龙，该局局长。委托诉讼代理人：刘文革，男，1967年8月13日出生，陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：李锁仓，男，陕西省老法律工作协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨粉阁，女，1960年6月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：高景玉，（系杨粉阁丈夫），男，汉族，1959年1月9日出生，住陕西省黄龙县。上诉人延安市森林公安局黄龙山分局因与被上诉人杨粉阁消除危险纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市森林公安局黄龙山分局的委托诉讼代理人刘文革、李锁仓及被上诉人杨粉阁及其委托诉讼代理人高景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延安市森林公安局黄龙山分局上诉请求：1、撤销原审判决一、二项内容，判令上诉人院内排水渠道设施与被上诉人建筑物墙体开裂无因果关系；鉴定费、鉴定人员出庭费由被上诉人承担。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提出瓦房问题，被告雨水井相距较远也未出现堵塞，又是ＰＶＣ管道通入楼房过道盖板水渠，水渠也未堵塞，因此判决结果错误，不予认可。2、被上诉人楼房东北角沉降严重可能与瓦房滴水长期渗入有关，被上诉人楼房东部院内流水均从其楼房一层中间房屋底下穿过，楼房一层中间地板南北走向开裂，说明楼房东西有下沉现象。综合被上诉人房屋地势南高北低，北部属于垫土地基处理，地基处理是否合乎二层承重要求等需全面、客观的进行鉴定。3、延安三鼎工程监理有限责任公司作出的鉴定意见书，该鉴定意见并无充足证据予以证明，房屋地基不均匀不能排除有其他因素。其他因素未被查明，仅以鉴定意见作为判决依据有违客观、公正。4、上诉人请求重新鉴定被上诉人楼房墙体开裂与上诉人排水设施是否有关。5、延安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限有限公司的鉴定事项未与上诉人交涉，现上诉人提起上诉请求二审法院重新鉴定。6、上诉人认为本案案由是相邻关系纠纷，不是消除危险纠纷。   杨粉阁辩称：起诉的时候楼房还没拆，上诉人延安市森林公安局黄龙山分局办公场所长期没人，人走了水管没关，自来水是自流水，鉴定是中院委托鉴定的，都是合法的。一审法院认定事实：原告在黄龙县XX街道拥有住宅一处，院中临街为2003年所建的坐东向西上下两层砖混结构楼房6间，后院为1995年所建的坐北向南两间砖土木结构瓦房。原告的住宅北邻为被告的派出机构圪台林业派出所，原告的楼房北侧墙与林业派出所临街坐东向西的砖混结构的二层办公楼南侧墙并排紧靠，砖土木结构的瓦房靠近与派出所的共用墙，后檐排水经共用墙上的排水孔排入派出所院内，派出所院中的排水渠位其办公楼南侧一楼大门通道中，该通道南侧墙与原告楼房北侧墙紧靠，派出所办公楼室外地面相对原告杨粉阁室外地面整体低500mm。2013年7月连续降雨，2014年4月派出所发现办公楼房屋出现开裂，及时搬离了现场，搬离后终止了对该场所的维护。2016年原告发现自己的房屋地面下沉、墙体开裂等现象，随后裂缝逐步有增大现象。2018年12月7日延安三鼎工程监理有限责任公司接受委托对原告房屋地基下沉、墙体开裂原因进行鉴定，2019年1月12日作出E261003323号鉴定意见书，鉴定意见认为被告延安市森林公安局黄龙山分局的派出机构圪台派出所办公楼院落倒坡积水，无法排出，长期积水浸入地下，致使相邻原告杨粉阁房屋地基土壤持力层含水量增大，引起湿陷变形，房屋地基产生不均匀沉降，造成房屋地基下陷及墙体倾斜，建议及时对该房屋采取加固措施。2019年陕西兵器建设监理咨询有限公司接受委托，对原告的房屋危险性及维修费用进行鉴定，2019年8月5日作出陕兵检字（2019）-JGS-50号工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告院内两间砖土木结构瓦房的危险性等级评定为Du级，整栋危房，需拆除重建；临街上下两层六间的楼房危险性等级评定为Bu级，建议修复；涉案房屋修复及重建费用总计61483元。另查明，鉴定费为65000元，鉴定人出庭费用为3000元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告延安市森林公安局黄龙山分局的派出机构圪台派出所院内积水长期无法排出，其发现自己的办公楼房屋出现开裂，及时搬离了现场，并终止了对该场所的维护，其院内长期积水渗入地下，致使相邻原告杨粉阁房屋地基土壤持力层含水量增大，引起湿陷变形，房屋地基产生不均匀沉降，造成房屋地基下陷及墙体倾斜，给原告造成了损失，其主观上有过错，应当承担赔偿损失的民事责任，被告也未提供证据证明原告的损失与其没有因果关系，因此对原告主张要求被告承担赔偿损失的请求予以支持。原告提出了请求被告对受损的房屋进行赔偿自行修复和重建房屋，不应再提出请求消除危险的请求，因此对原告提出请求被告消除危险的请求不予支持。由于被告的侵权行为造成了原告的财产受到损害，对损害后果进行必要的评估需要花费合理的费用，鉴定人出庭必然产生费用，因此对鉴定费和鉴定人出庭的费用应由被告承担。被告认为延安三鼎工程监理有限责任公司E261003323号鉴定意见书和陕西兵器建设监理咨询有限公司陕兵检字（2019）-JGS-50号工程质量司法鉴定意见书，不具有客观性申请重新鉴定，本院认为该两份鉴定意见是经法院委托具有鉴定资质的机构且鉴定人员具有相应的资质通过法定程序作出的，延安三鼎工程监理有限责任公司主鉴定人也当庭接受了被告的质询并进行了详细的说明，陕西兵器建设监理咨询有限公司也应本院询函对被告针对鉴定意见提出的异议书面做出了说明，故该两份鉴定结论并未明显依据不足，具有合法性、客观性、关联性，且被告延安市森林公安局黄龙山分局也并未提交鉴定违反法定程序等影响鉴定结论的情形的证据，因此被告延安市森林公安局黄龙山分局申请重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延安市森林公安局黄龙山分局于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨粉阁损失61483元；二、鉴定费65000元，鉴定人出庭费用3000元，由被告延安市森林公安局黄龙山分局承担，并于本判决生效之日起30日内支付；三、驳回原告杨粉阁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由延安市森林公安局黄龙山分局负担。本院二审中，上诉人向本院提交了两份证据；第一份2011年的施工图纸，被上诉人对证据不予认可，因该证据不能证明其证明目的，故本院不予认可。第二份证据证人证言，因该证人是上诉人延安市森林公安局黄龙山分局的负责人，与上诉人有利害关系，故其证人证言，不予采信。原审查明的情况属实。本院认为，本案被上诉人杨粉阁的住宅地基下沉、墙体开裂等原因经陕西三鼎工程监理有限公司鉴定后作出E261003323号鉴定意见书，认为上诉人的房屋地基下沉、墙体开裂的原因是因上诉人延安市森林公安局黄龙山分局的派出机构圪台派出所办公楼院落倒坡积水、长期积水渗入地下等原因造成。上诉人对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但是上诉人并未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件。故上诉人申请重新鉴定的上诉理由本院不予支持。侵害他人财产的，应当承担损害赔偿责任。案涉房屋的修复费用经陕兵检字（2019）-JGS-50号工程质量司法鉴定意见鉴定为61483元，本院予以确认。上诉人延安市森林公安局黄龙山分局应当承担赔偿责任，给付被上诉人房屋修复费用。综上所述，延安市森林公安局黄龙山分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人延安市森林公安局黄龙山分局负担。本判决为终审判决。       审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘小涛 审  判  员   樊    宁 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   李 委 玲 书 记 员   李    惠