安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初451号 原告：邱某，女，2009年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：谢广虎（邱某父亲），男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：邱梅（邱某母亲），女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：高念球，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱某因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宿州分公司）、高念球机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邱某的法定代理人邱梅及委托诉讼代理人傅常葆，被告人保财险宿州分公司的委托代理人王波，被告高念球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告各项损失2646.28元（要求保险公司在商业险范围内支付）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日14时15分许，原告邱某乘坐祖父邱朝怀驾驶的二轮电动车（后载邱某）沿灵城镇迎宾大道自南向北行驶至生态园北路口时，与沿灵城镇龙山大道自西向东行驶的由被告高念球驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邱朝怀及邱某受伤的交通事故。案发后，公安机关认定邱朝怀负事故主要责任，高念球负次要责任。原告受伤后，被送往医院检查住院治疗，后久不见好转，又到合肥检查治疗。涉案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。鉴于此，两被告依法均负有赔偿义务。 人保财险宿州分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，同意在商业险范围内赔偿合理合法费用。原告诉请各项赔偿标准过高，医药费用应扣除15%非医保用药，因被告高念球负事故次要责任，应按照30%比例承担。诉讼费、鉴定费非保险理赔范围，不予承担。 高念球辩称：对事故发生及责任划分无异议。所驾驶车辆投保了交强险及商业险，足够足额赔付，所有责任均应由保险公司承担。 本院经审理查明以下事实：2018年4月21日14时15分许，邱朝怀驾驶无号牌二轮电动车（后载邱某）沿灵城镇迎宾大道自南向北行驶至生态园北路口时，因违反交通信号灯与沿灵城镇龙山大道自西向东行驶的由高念球驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邱朝怀及邱某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，邱朝怀负事故主要责任，高念球负次要责任，邱某无责任。 高念球驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在人保财险宿州分公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，当日至灵璧济安医院住院治疗5天，花费医药费、诊查费3696.4元。出院医嘱：注意休息，合理饮食，加强营养；不适门诊随访。同年8月19日，至安徽省中医院检查治疗，花费医药费、诊查费1224.9元。以上合计4921.3元。 本院认为，本次交通事故致原告受伤住院，经认定高念球负事故次要责任，依法负有赔偿义务。肇事车辆已在人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人高念球予以赔偿。现因事故中另一伤者邱朝怀（已另案诉讼）伤势较重，原告主张在商业险限额内按责任比例赔偿，两被告均予以认可，本院予以采信。参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”之规定，人保财险宿州分公司在商业险部分应按照40%比例承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费4921.3元。根据原告的医疗费发票金额确认为4921.3元； 2、住院伙食补助费150元。原告住院5天，住院伙食补助费按30元/天计算为150元。原告要求赔偿按每天50元计算为250元超出部分不予支持； 3、营养费150元。计算标准同住院伙食补助。 4、护理费617.4元。原告住院5天，未提供护理人员的收入情况，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算。原告要求赔偿132.88元/天×5天=664.4元超出部分不予支持； 5、交通费200元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿500元，没有提供票据予以佐证，结合原告伤情、就医路程等实际情况，本院酌情支持200元。 上述经本院认定的原告各项损失合计为6038.7元。人保财险宿州分公司在商业三者险范围内按40%比例承担为2415.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2415.48元。 二、驳回原告邱某本次诉讼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高念球承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。