wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10246号原告：王萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“人保泰兴支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后出现了不宜适用小额诉讼程序的情形，本案依法转为简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人马永霞、谷志栋，被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元(具体金额待鉴定后确定)；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失96871.2元。事实与理由：2019年10月4日7时12分，原告王萍驾驶苏Ｍ×××××小型汽车行驶至常台高速(下行)66公里100米处，追尾撞击张增爱驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车，导致两车损坏，此次事故原告负全责，张增爱无责；同日7时27分，第一起事故等待处理时，钟先雨驾驶浙Ａ×××××重型货车行至，追尾撞击原告王萍驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车，致使苏Ｍ×××××向前撞击张增爱驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车，导致三车损坏，此次事故钟先雨负全责，原告无责，张增爱无责。原告车辆苏Ｍ×××××在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2019年2月15日0时至2020年2月14日24时，保险金额为96871.2元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告因保险代位追偿存在风险，对原告车损迟迟未定损理赔。为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，请求法院依法判决。被告人保泰兴支公司辩称：对于本次事故事实和责任认定没有异议，涉案机动车在我司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。但我方认为第一次碰撞原告负全责，受损部位为车辆前部，因此我司对该部分损失承担保险责任。对于第二次碰撞造成车尾的损失和车头的损失，应当由第三方也就是第二次碰撞的全责方承担。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明：2019年1月9日，原告王萍就其所有的车牌号苏Ｍ×××××小型汽车在被告人保泰兴支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免培险。其中，机动车损失险金额为96871.2元，保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止。2019年10月4日7时12分，原告王萍驾驶苏Ｍ×××××小型汽车行驶至常台高速(下行)66公里100米处，追尾撞击张增爱驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车，导致两车损坏，此次事故王萍负全责，张增爱无责。同日7时27分许，上述第一起事故等待处理时，钟先雨驾驶浙Ａ×××××重型货车行至，追尾撞击原告王萍驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车，致使苏Ｍ×××××车辆向前再次撞击苏Ｕ×××××小型汽车，导致三车损坏，此次事故钟先雨负全责，王萍无责，张增爱无责。上述事故发生后，人保泰兴支公司对涉案车辆的受损情况进行了勘察但未进行拆检也未确定损失金额。原告王萍要求保险公司赔偿车损无果后起诉至本院。在本案审理过程中，原告王萍向本院申请对案涉苏Ｍ×××××车辆的车头、车尾的受损情况进行司法鉴定评估，被告亦同意通过司法鉴定评估确定车损金额。经本院摇号选定的江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｍ×××××车辆进行评估鉴定，确定该车辆前部及右侧受损金额为57000元，后部及车壳受损金额为47000元，合计104000元。以上事实，由机动车商业保险保险单、机动车登记证书信息、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、评估报告及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效。原告就其所有的苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内原告驾驶该车辆发生交通事故导致车辆受损，故被告负有对案涉车辆的受损情况进行赔偿的义务。关于车辆的受损金额，经公估机构司法鉴定评估，确定受损金额为104000元，但因原告投保的车损险限额为96871.2元，故被告仅需在96871.2元范围内向原告履行赔偿义务。关于原告预交评估机构的7400元鉴定费，该费用属于为查明和确定案涉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由保险人即本案被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付保险理赔款96871.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。司法鉴定费7400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。上述两项费用合计8511元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 成二〇二〇年三月三十日书记员 于子洋
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4981号 申请执行人谢某某，男 。被执行人张某某，男 。本院受理了执行申请执行人谢某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人张某某偿还申请执行人谢某某案件款200000元，于2020年5月30日前偿还10万元，2020年10月30日前偿还10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二〇年三月三十日  书 记 员     张 波  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2535号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人刘国友，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省广东省清远市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与刘国友(2019)沪0115民初47313号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘国友名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4674号申请执行人王某某，女。被执行人韩某某，女。本院在申请执行人王某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2314号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月19日向本院申请执行。要求被执行人韩某某偿还借款10000元，案件受理费155元，被执行人依法应承担执行费50元。执行中查明1、本院依法传唤被执行人韩某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际未到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明   二〇二〇年三月三十日 书记员    王宝宝 1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5513号之二申请执行人：李保余，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处青云村。法定代表人：蔡国仲，该村委会主任。本院在申请执行人李保余与被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李保余向本院申请执行，请求被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会支付其工程余款194040.25元及逾期利息，案件受理费4775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会纳入限制高消费人员名单；6.本院依法作出执行裁定书要求冻结被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处代管款项30万元，但因该款现不满足执行条件，无法进行划拨；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为工程余款194040.25元及逾期利息，案件受理费4775元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市涪陵区江东街道青云村村民委员会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 润
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初765号原告：李乃兵，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：孙运泉，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李乃兵与被告孙运泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃兵到庭参加诉讼,被告孙运泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告立即支付给原告劳务费2955元及该欠款的利息，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告从事水电暖安装业务，2014年原告通过他人介绍为被告打工，2015年2月14日经结算，被告共欠原告劳务费6675元，扣除预支款和酒款3720元，尚欠原告2955元，当日被告亲笔写给原告欠条1份，载明：李44.5×150=6675元预支3500元酒两瓶×110=220元下欠6675-3720=2955元（贰仟玖佰伍拾伍元）孙运泉2015.2.14。被告欠款后，经原告多次索要未果。为此原告再次提起诉讼，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。被告孙运泉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李乃兵曾受雇于被告孙运泉从事劳务活动，2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告劳务费2955元，当日被告向原告出具欠条1份。后该款经原告多次索要未果，原告李乃兵遂于2020年2月13日诉来本院要求被告孙运泉支付劳务费2955元。上述事实，有当事人陈述，欠条等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告孙运泉雇佣原告李乃兵为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示。被告向原告出具的欠条证明尚欠原告劳务费2955元，故原告要求被告支付劳务费2955元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运泉于本判决生效之日起十日内支付原告李乃兵劳务费2955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙运泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年三月二十七日书记员  李欣璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢182号胡瑞德、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人胡瑞德与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢182号执行通知书履行完毕，申请执行人胡瑞德同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢182号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初55号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郭洪兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭洪兵犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人郭洪兵及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日2时许，被告人郭洪兵携带编织袋、绳子等作案工具，骑驶自行车行至本区城桥镇山阳村，进入该村杨家庙212号被害人薛某某住处西侧的鸭棚内，窃得鸭子4只、鹅1只，后予以销赃。经价格认定，上述4只鸭子价值共计人民币1,000元(以下至判决主文前币种均为人民币)、1只鹅价值350元。经侦查，同月4日，公安人员至被告人郭洪兵住处将其传唤到案。被告人郭洪兵对上述犯罪事实供认不讳。公安机关从被告人郭洪兵处扣押销赃所得500元，并已依法发还被害人。上述事实，被告人郭洪兵及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控录像光盘、被害人薛某某的陈述、被告人郭洪兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭洪兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭洪兵有多次盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。辩护人以被告人郭洪兵具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对郭洪兵从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人郭洪兵继续退赔被害人薛某某损失人民币八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年三月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初128号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人阙刻尾，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人阙刻尾犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人阙刻尾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月，兰某、王某1(均另案处理)等人准备将一条采砂船放到官某、刘某1、刘某2、王某2（均另案处理）四人在重庆市江津区龙华镇燕坝村附近共同经营的采砂场挖沙，遭到官某等人拒绝，双方遂产生矛盾。2016年5月19日下午双方矛盾升级约定打架，然后双方组织人员，准备车辆及打架工具。当晚，被告人阙刻尾受邀帮助兰某一方驾驶车辆运输参与聚众斗殴人员刘某3、周某、陆某、贾某。当双方将打架地点约在江津区滨江路青草背路段后，当晚凌晨，双方人员多人在江津区滨江路青草背路段相遇，随即下车持械互殴。其中，被告人阙刻尾驾驶车辆将刘某3、周某、陆某、贾某等人运至现场打架，自己在车上等待。在打斗过程中，官某一方人员开枪将兰某一方人员打伤，双方听到枪响后各自逃离现场。被告人阙刻尾搭载原车人员逃离，其中对方人员王某2、李某误上阙刻尾驾驶的车辆，其中王某2先下车，李某被发现后被刘某3等人殴打并持刀砍伤。公诉机关认为，被告人阙刻尾的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人阙刻尾到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人阙刻尾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阙刻尾有期徒刑三年。被告人阙刻尾对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且已签字具结，庭审中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、卡口监控照片、刑事判决书、户籍信息等书证，证人兰某、代某、杨某、全某、刘某3、周某、贾某等人的证言，被告人阙刻尾的供述与辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阙刻尾积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阙刻尾到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阙刻尾自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人阙刻尾的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙刻尾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳人民陪审员 郑 娟人民陪审员 周 瑜二〇二〇年三月十二日书 记 员 顾京兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4965号申请执行人：江苏增力商贸发展淮安有限公司，统一社会信用代码91320811087990579F，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：郝明珍，职务董事长。被执行人：朱小丹，男，汉族，1982年6月3日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏增力商贸发展淮安有限公司与被执行人朱小丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告朱小丹欠原告江苏增力商贸发展淮安有限公司货款1万元，于2019年6月1日前一次性还清；二、被告七日内向原告返还展示柜一台；三、如被告未按照上述日期还款，原告有权申请剩余全部债权的强制执行，并需向被告支付违约金1964.6元；案件受理费125元，减半收取62.5元，被告负担（于2019年6月1日前给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，标的12027.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱小丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱小丹并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱小丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询,本院依法扣划其名下银行存款2190元。另，本院档案查封了被执行人朱小丹名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。5、申请执行人向法院陈述调解书所确定的被执行人居住地业已歇业，目前无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月三十日书记员  许 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1731号之二 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 被执行人：楼万荣，男，1975年6月12日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人楼万荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼万荣应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款96055元及利息。经查，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权51304元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3926号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：管应歌，女，1980年2月21日出生，汉族。被告：杨鹏，男，1978年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人管应歌、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人管应歌、杨鹏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41086号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1579号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐兵。 被告：王娜。 被告：山东富通置业有限公司。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐兵、王娜、山东富通置业有限公司（以下简称富通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告徐兵、王娜、富通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兵、王娜偿还原告借款本金418641.84元（利息计算至2019年5月9日），并按合同利率承担自2019年5月10日至被告还清借款之日的利息及罚息；2.被告徐兵、王娜承担律师费16746元；3.被告富通公司对被告徐兵、王娜的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，原告与三被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告徐兵、王娜提供贷款468000元，用于购买坐落于汇金广场二期公寓1单元011805号房产一套，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告富通公司为被告徐兵、王娜的上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐兵、王娜未按约还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告徐兵、王娜、富通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐兵、王娜、富通公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告徐兵、王娜向原告借款468000元，借款期数为240个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按中国人民银行同期相应期限贷款基准利率下浮15%，浮动利率浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；被告富通公司为被告徐兵、王娜的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。此后，原告依约发放了借款，但被告徐兵、王娜未按约定偿还借款，贷款所涉及的房屋未办理抵押登记，被告富通公司代被告徐兵、王娜垫付了部分借款本息。被告徐兵、王娜自2018年2月起开始违约。截止2019年5月9日，被告徐兵、王娜拖欠原告借款本金418641.84元。原告要求被告支付上述欠款本金及自2019年5月10日至借款实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告徐兵、王娜未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年5月9日，被告徐兵、王娜拖欠到期借款本金418641.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告徐兵、王娜立即偿还上述借款本金，并支付自2019年5月10日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但原告仅提交委托代理合同不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费16746元，故原告要求被告支付律师费16746元的诉讼请求，本院不予支持。被告富通公司为被告徐兵、王娜的借款提供了连带责任保证担保，其承担保证责任后，有权向被告徐兵、王娜追偿。故，对原告要求被告富通公司对被告徐兵、王娜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐兵、王娜、富通公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金418641.84元及自2019年5月10日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告山东富通置业有限公司对被告徐兵、王娜的上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，财产保全费2720元，公告费600元，由被告徐兵、王娜、山东富通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王力民
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初605号原告：刘某，女，1980年5月10日出生，汉族，住博山区。被告：郭某，男，1977年3月21日出生，汉族，住博山区。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初122号原告：左言华，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张壮云，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：胡章华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告左言华诉被告张壮云、被告胡章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左言华、被告张壮云到庭参加诉讼。被告胡章华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左言华向本院提出诉讼请求：判被告立即偿还借款人民币五万元整及其利息，按月息1.5分，从2019年1月19日起至2020年1月19日，暂计利息玖仟元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告一直以各种借口推脱不还，多次打电话不接，把原告拉黑，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还，有违诚实，信用原则，现状起诉，请求判如所请。被告张壮云辩称，1、这个钱是高利贷，我不清楚，这个事是左言华自己告诉我的；2、这个钱完全是胡章华向左言华借的，胡章华与左言华去银行取的；3、我只是签了个字做担保的。被告胡章华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，胡章华向左言华借款50,000元，并于2019年1月19日向左言华出具借条一张，载明：“今借到左言华人民币现金伍万元整（￥50000）。”借款人有胡章华、张壮云签名。之后，左言华多次催要还款未果，特诉至法院，请求依法判决。另，张壮云于2020年2月27日申请本院追加胡章华作为被告参加诉讼。庭审中，左言华认可张壮云是担保人。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡章华向左言华借款50,000元，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系。张壮云作为担保人在借条上签字确认，其应当承担相应的保证责任。现左言华要求归还借款理由正当，本院予以支持。关于左言华主张的利息，因借条中未约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡章华于本判决生效后十日内向左言华归还借款50,000元；二、张壮云对上述借款承担连带责任；三、驳回左言华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,275元减半收取637.50元，由左言华负担97.25元；胡章华负担540.25元，张壮云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年三月三十一日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执397号申请执行人：岳崇美，女，1937年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款100元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初61号 原告：熊三玲，女，1973年6月6日出生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：熊坤林，男，1970年4月2日出生，水族，住贵州省榕江县，系原告熊三玲哥哥。 被告：蒋书林，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：贾金华，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被告：杨玉芳，女，1970年2月14日出生,汉族，住贵州省榕江县。 原告熊三玲与被告蒋书林、贾金华、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊三玲及其委托诉讼代理人熊坤林、被告贾金华到庭参加诉讼，被告蒋书林、杨玉芳未到庭。本案现已审理终结。 原告熊三玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款本金10万元；2、支付2014年12月30日至2020年1月6日期间利息24817元，在庭审中，原告熊三玲当庭放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：经哥哥熊坤林介绍，2014年7月25日，被告贾金华、蒋书林向我借款10万元，用于到从江县购买山林。二人向我出具了借条一张，承诺于2014年12月30日前归还。借款期限届满后，二人未能按期还款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期期间的利息。贾金华借款用于购买山林，属于夫妻共同经营，杨玉芳作为其妻子有共同偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告贾金华、蒋书林因在从江县购买山林需要资金，向原告熊三玲的哥哥熊坤林借款，被告与熊坤林口头约定借款月利率3%。2014年7月25日，应熊坤林要求，熊三玲向蒋书林账户内汇入11万元，贾金华、蒋书林向熊三玲出具10万元借条一张（多出的1万元算熊坤林借款，已由熊坤林归还），承诺于2014年12月30日前还清。 本院认为，原告将其资金出借给被告蒋书林、贾金华，虽然双方未直接协商借款事宜，但经熊坤林披露熊三玲为10万元的实际出借人后，被告蒋书林、贾金华向熊三玲出具了借条，双方的借贷关系成立。被告蒋书林、贾金华未按约定返还借款，已违反了合同约定，原告请求蒋书林、贾金华返还借款的诉讼请求应当予以支持。贾金华以个人名义超出家庭日常生活需要和他人共同借款，该债务未经其妻子杨玉芳共同签字或者事后追认，不属夫妻共同债务，原告熊三玲主张杨玉芳承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋书林、贾金华连带返还原告熊三玲人民币10万元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取，计1398元，由被告蒋书林、贾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨宗慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初76号 原告：李某1，男，2008年3月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，系原告之父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604财保2号申请人：王萌，女，1980年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人王萌于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人马宪凤名下在昆仑银行大庆分行营业部账号为62×××47的存款人民币72101元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具的保单号为PZDM201223060000000007的保函提供担保。本院认为,申请人王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将马宪凤名下在昆仑银行大庆分行营业部账号为62×××47的存款人民币72101元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费741元，由申请人王萌预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二〇年三月二十五日法官助理王龙书记员刘连雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5388号申请执行人：沈炜,女,汉族，1983年3月11日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈华山，职务不详。申请执行人沈炜与被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告禾喜电子商务（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈炜工资2542元、加班工资150元、经济补偿金1897元，合计4589元。本案案件受理费10元，免予收取；公告费300元，由被告禾喜电子商务（江苏）有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，标的6076元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达。申请执行人表示禾喜电子商务（江苏）有限公司早已停业不再经营，其无法提供被执行人的联络方式及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2233号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局,住沈阳市浑南区泗水街。被执行人：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区。本院在执行沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月十七日书记员 王玮琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1184号申请执行人：沈巧云，女，1985年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路。法定代表人：陈岩。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10934号调解书申请执行人沈巧云与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1152号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：罗映亮，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告罗映亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8554号原告：康某某，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴雨伦，上海中派律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告康某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告康某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现康某某以双方已达成庭外和解协议，办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由康某某负担。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初299号 原告：钱显钰，男，汉族，1988年出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。 被告：黄建刚，男，汉族，1969年出生，住重庆市大渡口区。 被告：吴小军，男，汉族，1964年出生，住重庆市九龙坡区。 被告：邓先进，男，汉族，1953年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告钱显钰与黄建刚、吴小军、邓先进返还原物纠纷一案中，原告钱显钰未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告钱显钰自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年三月九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特547号申请人：马利云，男，1981年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张振辉，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。申请人马利云与申请人张振辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马利云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张振辉赔偿申请人马利云医疗费167元；二、申请人张振辉一次性赔偿申请人马利云333元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马利云与申请人张振辉于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初450号原告：陆于焱，男，1994年1月18日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：李素飞，男，1964年2月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层，统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司执行董事。被告：南通中港地产有限公司，住所地南通市永兴路18号，统一社会信用代码913206006725199056。法定代表人：洪军晋，该公司董事长。原告陆于焱诉被告李素飞、南通市万豪物业服务有限公司、南通中港地产有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陆于焱于2020年3月19日向本院申请撤回对被告李素飞、南通市万豪物业服务有限公司、南通中港地产有限公司起诉。本院认为，原告陆于焱的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆于焱撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陆于焱负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年三月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 朱 尧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初368号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟德宇，男，1971年12月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑立星
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初42号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人唐兵，男，1975年12月30日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2019年10月19日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月25日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人卢申云，云南若在律师事务所律师。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人唐兵犯运送他人偷越国境罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人唐兵及其辩护人卢申云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人唐兵受雇他人驾驶车牌号为云Ｍ×××××的东风牌商务车，从德宏州芒市运送缅甸籍人员至昆明，当行驶至杭瑞高速路龙陵服务区时，被龙陵县公安局打黑边境检查站查获，从其驾驶的车辆内查获无合法有效证件进入中国内地的7名缅甸籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；当场盘问检查、现场提取、扣押、辨认等笔录等证据予以证实。认为被告人唐兵违反有关国（边）境管理规定，非法运送无合法有效证件的缅籍人员前往中国内地的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人唐兵系从犯，属坦白，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人唐兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人唐兵对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名、事实及量刑建议亦无异议，请求对其从轻处罚，宽大处理；其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人唐兵的罪名不持异议；2、被告人唐兵系从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人唐兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人唐兵在公安机关的侦查阶段即已签署认罪认罚承诺书，其从被抓获到庭审均如实供述自己的罪行，但因疫情的影响其未签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚；5、被告人唐兵系初犯、偶犯，且其认罪态度和悔罪表现较好，同时，其在犯罪过程中未获非法经济利益，可以酌定对其从轻处罚；6、被告人唐兵家庭情况特殊，父亲患病，已失去劳动能力，母亲瘫痪在床，生活不能自理。综上，请求法庭对被告人唐兵减轻处罚，建议判处其五个月，并返还被告人唐兵所持有的与本案无关的蓝色华为牌手机。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证1、东风牌LZ6520MQ20M型小型普通客车1辆（车牌号云Ｍ×××××，已发还所有人左某）；2、手机2部（黑色华为智能手机1部、蓝色华为智能手机1部）；书证被告人唐兵户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、抓获经过2份、强制措施文书、机动车行驶证复印件1份（附左某身份证复印件）、缅甸国民身份证复印件及边境通行证（翻译件）、车辆行驶轨迹、中华人民共和国瑞丽出入境边防检查站接收函1份；证人囊某、杰某、吞某、忒某、诶某、通某、散某、左某的证言；被告人唐兵的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、发还清单）、案件照片、物某片、查获现场照片、辨认笔录（附辨认照片、辨认照片说明）、手机勘查笔录（被告人唐兵持有的号码为183××××7058的黑色华为牌手机）、人身安全检查笔录、现场检测报告书（附尿液检测照片）等证据证，足以认定。 本院认为，被告人唐兵违反国家出入国境管理法规，受雇他人运送7名无合法有效证件的缅籍人员进入中国内地，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人唐兵犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐兵系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人唐兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人唐兵当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。辩护人关于被告人唐兵系从犯，且具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚及被告人唐兵系初犯、偶犯，其认罪态度和悔罪表现较好，可以酌定对其从轻处罚的辩护意见与本院经庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人唐兵的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人唐兵从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的被告人唐兵持有的黑色华为智能手机1部，依法予以没收；蓝色华为智能手机1部予以发还被告人唐兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执242号申请执行人：冉显跃，男，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉显跃申请执行陈卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初5364号民事调解书已经发生法律效力。权利人冉显跃于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈卫国发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人冉显跃偿还借款100000元，案件受理费1150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1417元。但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执242号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年三月六日书记员 刘芮郗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保225号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：沈哲维,男，1979年8月24日出生42岁,汉族,住望江县。 被保全人：朱玲珍,女，1977年11月26日出生44岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈哲维、朱玲珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保250号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人沈哲维、朱玲珍未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈哲维、朱玲珍所有银行存款137383元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈哲维、朱玲珍所有银行存款137383元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初364号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：郑道松，男，1978年9月10日出生，汉族，家住江西省广丰区。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑道松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告郑道松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计8,771.70元（其中本金7,959元、利息221.96元、违约金419.18元、消费手续费171.56元，以上利息计至2019年12月13日止）及自2019年12月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告向原告支付律师代理费500元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月22日向被告核发了一张贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2019年12月13日止共计拖欠透支本金7,959元、利息221.96元、违约金419.18元、手续费171.56元，合计8,771.70元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告郑道松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告向被告核发了卡号为62×××87的贷记卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金7,959元、利息221.96元、手续费171.56元、违约金419.18元，四项合计8,771.70元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费500元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细及还款交易历史明细打印件、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金7,959元、手续费，并支付因违约产生的利息、违约金及原告为主张该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑道松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款7,959元、手续费171.56元、利息及违约金（两项计至2019年12月13日止为641.14元，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年三月十日书记员  赖青蓝
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初793号原告：丁毅，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：彭磊，男，住蒙自市。原告丁毅与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告丁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月二十四日书记员  贾云双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执321号申请执行人：钱广来，男，1963年12月20日出生，汉族，住淮安市。被执行人：胡桂祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于钱广来与胡桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人钱广来向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人钱广来撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执321号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十七日书记员  束 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14011号之一申请执行人骆立夫，男，1962年2月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人张航飞，男，1989年11月20日出生，住义乌市。被执行人张介成，男，1963年12月4日出生，住义乌市。被执行人**香，女，1963年11月5日出生，住义乌市。申请执行人骆立夫与被执行人张航飞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆立夫向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张航飞等归还申请执行人骆立夫借款本金3300000元及利罚息，并承担诉讼费20742元，执行费47217.67元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张航飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张航飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张航飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张航飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张航飞名下有与他人共有的位于义乌市××街道××区××、××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人张航飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张航飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张航飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆立夫。综上，被执行人张航飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更251号罪犯伍建澄，男，1991年3月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人伍建澄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。被告人伍建澄及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月25日作出（2013）川刑终字第937号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更695号刑事裁定对其减刑一年；2018年2月26日以（2018）川34刑更174号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2017年12月30日获行政表扬1个，2019年1月11日获行政表扬1个。建议对罪犯伍建澄减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯伍建澄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，2017年12月30日获行政表扬1个，2019年1月11日获行政表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍建澄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍建澄减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢89号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：天津滨海星城投资发展有限公司,住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。法定代表人：李锡庆，总经理。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津滨海星城投资发展有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第54号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特449号申请人：罗艳敏，女，1981年7月10日生，汉族，住贵州省凯里市。申请人：俞翀曌，女，1974年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请人罗艳敏与申请人俞翀曌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人罗艳敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人俞翀曌赔偿申请人罗艳敏医疗费478元；二、申请人俞翀曌一次性赔偿申请人罗艳敏1522元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗艳敏与申请人俞翀曌于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵梦楠，女，1994年09月16日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵梦楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执102号申请执行人：李全青，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市曹县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李全青与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第660号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为97250.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终231号上诉人（原审原告）：陶文胜，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：吴兴龙，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：张海燕，江西论研律师事务所律师，一般代理。上诉人陶文胜、吴兴龙合伙协议纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人陶文胜上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判吴兴龙承担50%的责任比例，判决被上诉人负担债务101336.4元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合伙协议纠纷，根据《民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，合伙人对合伙债务应当按照出资比例各占一半，故上诉人认为被上诉人对合伙债务应当承担50%。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴兴龙答辩称：1、该债务不是合伙之债，也不是对外之债，而是陶文胜驾驶车辆时造成的事故责任债务，是侵权之债。2、事故认定责任书及南城县人民法院的生效法律文书已经确认陶文胜负全部责任，产生的损失应当由其全部承担。3、双方之间曾口头约定过谁驾驶车辆谁承担安全责任及风险，以增强责任心。上诉人吴兴龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判吴兴龙不承担任何债务责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陶文胜承担的是赔偿之债而不是合伙之债，是陶文胜自身全部过错导致交通事故而产生的个人侵权之债。2、本人在与陶文胜的交通事故中没有过错，（2019）赣1021民初190号民事判决书中也已明确。被上诉人负本次交通事故的全部责任，应对上诉人的损失承担除交强险、商业险外的全部责任。3、上诉人与被上诉人双方口头约定，谁驾驶车辆发生事故与损失，就由谁承担赔偿全部责任，以增强各自责任心。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陶文胜答辩称：1、答辩人是在合伙事务过程中发生的事故，应当认定为合伙的债务，并且该车是两人合伙购买，风险和收益是按照出资比例承担的，根据《最高人民法院关于民法通则若干问题意见实行的通知》第47条，对内的债务应当按照出资比例分摊。2、吴兴龙与陶文胜没有口头的协议说明谁驾驶车辆，谁承担责任的问题。陶文胜向一审法院起诉请求：1、判令被告承担合伙债务暂定101336.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年，原告陶文胜与被告吴兴龙合伙以分期付款的方式向案外人南城县金乐物流有限公司购买了车牌号为赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车经营货物运输。2017年8月14日，陶文胜驾驶上述车辆行至206国道龙虎山鱼塘大桥时，因操作不当发生交通事故，造成吴兴龙等人受伤，车辆、路灯、围墙、棉纱、桥梁护栏等受损，后龙虎山公安分局交警大队认定陶文胜负该事故全部责任，吴兴龙等人无责任。2019年，吴兴龙诉至南城法院，该院于2019年5月28日作出（2019）赣1021民初190号民事判决，判决陶文胜赔偿吴兴龙各项损失合计人民币187672.79元（已扣减陶文胜垫付的10000元），并由其承担案件受理费5000元，该判决现已生效。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。在本案庭审过程中，陶文胜、吴兴龙均确认合伙关系的存在，故所诉争的赔偿责任划分问题就内部合伙而言即成为合伙之债，此债的责任划分应根据合伙人的过错程度进行确定。由于陶文胜驾驶车辆操作不当导致发生交通事故，经公安交通管理部门认定负全责，故对该事故造成的损失承担份额中应负主要责任，酌定其责任比例为70%，吴兴龙对该事故经济赔偿的承担份额负次要责任，酌定其自行负担30%。（2019）赣1021民初190号民事判决确认该事故给合伙双方造成的损失合计为202672.79元（187672.79元+10000元+5000元），故吴兴龙应自行负担其中的60801.8元（202672.79元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出如下判决：被告吴兴龙承担原告陶文胜在（2019）赣1021民初190号民事判决书应负担债务的30%即60801.8元。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告吴兴龙负担660元，由原告陶文胜负担503.5元。上诉人陶文胜及上诉人吴兴龙二审期间没有提供新的证据，对原审法院认定的事实也均无异议。根据二审审理情况，本院对原审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为在南城县人民法院（2019）赣1021民初190号生效民事判决确定的上诉人陶文胜所应承担的债务是合伙之债还是侵权之债，上诉人吴兴龙应否对该债务承担责任，双方各自承担的比例应为多少。本院认为，上诉人陶文胜是在从事合伙运输事务时，因其驾驶不当发生交通事故，导致同在车上的上诉人吴兴龙受伤，进而产生南城县人民法院（2019）赣1021民初190号生效民事判决确定的债务，故该债务对外是侵权之债，对内则为合伙之债。因此，上诉人吴兴龙作为合伙人，应当对该债务承担责任。但由于上诉人陶文胜对此次交通事故负全部责任，属于造成合伙经营亏损有过错的合伙人。根据最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，上诉人陶文胜应当对该债务多承担责任。原审法院确定其承担的比例为70%并无不当，应当予以维持。上诉人陶文胜上诉提出，其与上诉人吴兴龙口头约定，在合伙期间如发生交通事故造成损失的，各自承担一半，且曾经按这种约定履行过。上诉人吴兴龙则上诉提出，其与上诉人陶文胜口头约定，在合伙期间如发生交通事故造成损失的，由造成事故的一方承担全部责任。由于上诉人陶文胜和上诉人吴兴龙对对方提出的主张并不认可，且均没有提供任何证据来证明其主张，故上诉人陶文胜和上诉人吴兴龙的上诉理由，均没有事实和法律依据，均不能成立，对其上诉请求，也均不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人陶文胜、吴兴龙的上诉，维持原判。二审案件受理费2133元，由上诉人陶文胜负担813元，上诉人吴兴龙负担1320元。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月十一日书记员 卢梦圆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初816号原告：施明，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邱明军，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告施明与被告邱明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，原告施明以被告邱明军已归还全部款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告施明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施明负担。审判员 姜 宁二〇二〇年三月二十日书记员 沈颖子
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢122号之一申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东门街1-14-121，现住安徽省舒城县。申请执行人张青山与被执行人李光树买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1523民初4802号民事调解：被告李光树欠原告张青山水产款60619元于2017年元月20日前给付20619元、2017年6月28日之前给付20000元，2017年9月30日给付20000元。本案诉讼费减半收取657.50元，由被告李光树负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人张青山向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李光树送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李光树名下银行存款不足以清偿债务；其名下有与杨正云共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南·溪竹园2幢1层101室、104室房产，均有查封和抵押；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，李光树于2020年1月23日自动履行5000元，不足清偿债款。本院作出如下执行措施：冻结被执行人李光树的银行存款账户；于2020年3月5日轮候查封了被执行人李光树的房产，查封期限三年；对被执行人李光树采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李光树有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封的财产暂不符合处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光树负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初259号原告：张群芳，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：黄桂荷，女，1986年11月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，家住河北省秦皇岛市海港区。原告张群芳与被告黄桂荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告张群芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄桂荷支付货款159,000元及利息18,285元，共计177,285元；2、本案诉讼费由被告黄桂荷负担。事实和理由：2018年2月2日，被告黄桂荷从我处购买了一批门板材料，支付了部分货款，尚欠我货款人民币159,000元，被告黄桂荷向我出具了欠条，该款经我多次催收未果，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，被告黄桂荷在出具给原告张群芳的欠条中只写“欠款人：黄桂荷2018.2.2”而无身份证号码、住所地、联系电话等相关信息，原告张群芳未提交证据证明向其购买木门板并出具欠条的被告黄桂荷与居住在河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区11栋2单元1802室的“黄桂荷”系同一人，本院向居住在河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区11栋2单元1802室的“黄桂荷”送达相关的起诉状副本等法律文书时，因“黄桂荷”“家里无人”亦无法送达，被告的身份不能确定，诉讼主体具有不确定性，本院告知原告张群芳补正后,仍不能确定明确的被告,故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张群芳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人寿提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年三月十日书记员  邱金陵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初163号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄晓勇，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人黄晓勇犯强制猥亵罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄晓勇及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月1日凌晨3时许，被告人黄晓勇至本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，将房门猫眼拆卸后翻窗进入室内，抚摸熟睡的被害人孙某，后因被害人孙某惊醒而逃逸。当日，被告人黄晓勇在本市长宁区万航渡路XXX号XXX号楼被公安机关抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读、出示了被害人孙某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局接受证据清单及监控录像、案发经过表格、办案说明，残疾人证，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍信息资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人黄晓勇以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人系累犯，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人黄晓勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人黄晓勇的辩护人对公诉机关指控黄晓勇的犯罪事实无异议，但提出黄晓勇虽有强制猥亵他人的故意，但情节显著轻微，其行为不构成强制猥亵罪，但因非法进入他人住宅，应构成非法侵入住宅罪。鉴于黄晓勇系精神病人，且如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日凌晨3时许，被告人黄晓勇至本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，拆卸房门猫眼并翻窗非法进入室内，熟睡的被害人孙某被触摸惊醒后被告人逃逸。当日，被告人黄晓勇在本市长宁区万航渡路XXX号XXX号楼被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据有：1.被害人孙某的陈述、被告人黄晓勇辨认笔录、现场辨认照片，证实2019年7月1日凌晨3时许，被告人黄晓勇非法翻窗进入本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室内被害人孙某居住的卧室房间，因被害人孙某惊醒而逃逸。2.证人黄某某的证言、上海市公安局长宁分局接受证据清单及残疾人证、办案说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等，证实被告人黄晓勇患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。3.案发经过表格、监控录像，证实被告人黄晓勇于2019年7月1日被公安机关抓获。4.户籍信息资料、刑事判决书，证实被告人黄晓勇的身份情况及前科情况。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓勇非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性不当。根据本案查明的事实及证据，被告人黄晓勇在本案中实施的行为，尚不足以构成强制猥亵罪，但符合非法侵入他人住宅罪的特征。其辩护人提出被告人应构成非法侵入住宅罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄晓勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄晓勇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  宋 磊审判员  许艳婷二〇二〇年三月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7962号 原告：陈钊，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王双林，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张炳根，男，1958年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈伟伟、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122，统一社会信用代码9133010955265220XL。 负责人：董立峰。 委托代理人：董科炜，公司员工。特别授权代理。 被告：李智杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告陈钊为与被告王双林、张炳根、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年8月16日立案受理。本案审理过程中，原告申请追加李智杰为本案被告，为查明本案事实，本院予以追加，于2019年12月23日、2020年3月23日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛凤琴、被告王双林、被告浙商保险公司委托代理人董科炜二次到庭参加诉讼，被告张炳根及其委托代理人陈伟伟、被告李智杰第一次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告支付原告医疗费14639.87元、误工费54000元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费3000元等共计75639.87元，伤残赔偿金、精神损失待伤残鉴定后予以增加；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉求为：1、判令被告支付原告医疗费13494.7元、误工费116217.4元、护理费10920.328元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2600元、住宿费400元等共计150332.42元；2、判令被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年8月7日11时10分，被告王双林驾驶浙Ａ×××××号轿车在G2501杭州绕城高速南向北75Km+100m时，左侧车身与道路中央护栏相撞，右侧车身再与道路右侧护栏相撞，随后车头再与道路中央护栏相撞，造成被告王双林、浙Ａ×××××号轿车上乘员朱智明、陈钊（原告）受伤，浙Ａ×××××号轿车及路产设施损坏的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队认定，被告王双林驾驶机动车行驶时未确保安全，负事故全部责任；朱智明、原告陈钊无责任。 事故发生后，原告前往中国人民解放军第117医院、广州医科大学附属口腔医院治疗，住院1天。本案审理过程中红，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，2019年10月25日浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈钊于2018年8月7日因印交通事故致左手第4掌骨基底部骨折，腰4右侧横突骨折，鼻骨骨折，肺挫伤，创伤性××等，经保守治疗，未达人体损伤残疾程度；2、被鉴定人陈钊损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日；3、被鉴定人陈钊目前生活活动基本自理，无护理依赖。 浙Ａ×××××号车辆所有人为被告张炳根，承包给被告李智杰经营出租业务，被告王双林系被告李智杰雇佣，发生事故时被告王双林正在从事雇佣活动。该车辆在被告浙商保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）10000元*4座，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，浙商保险公司不同意车上人员责任保险在本案中一并处理。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、病情证明单、医疗费发票、门诊费用明细表、门诊费用清单、证明、劳动合同、工资证明、在职证明、工资明细清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车包车协议、机动车辆保险单（抄件）等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告王双林负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王双林所应承担的赔偿责任应由被告李智杰承担，被告张炳根作为浙Ａ×××××号车营运车辆登记车主，该车营运是依据其资质，依法应对被告李智杰所负赔偿责任承担连带责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：13494.7元；2、住院伙食补助费:50元(50元／天×1天)；3、误工费：21841元（66432元/年÷365天×120天）；4、护理费：10920元（66432元/年÷365天×60天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、交通费：本院酌情认定为1800元；7、鉴定费：800元；8、住宿费：无依据，不予支持；以上合计为50705.7元，由被告李智杰进行赔偿，被告张炳根承担连带责任。被告浙商保险公司不同意车上人员责任保险在本案中一并处理，故本案中对车上人员责任保险不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李智杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈钊50705.7元，被告张炳根承担连带责任； 二、驳回原告陈钊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1653元，由原告陈钊负担1095元，被告李智杰负担558元，被告张炳根承担连带责任。 原告陈钊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李智杰、张炳根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初92号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人刘鹏，午井信用社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告李某某，男。 被告张某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏，被告李某某出庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月3日被告向原告申请家乐卡借款100000元，借款用途为经营性周转，期限两年。2017年11月3日原告同意为被告家乐卡授信人民币100000元，期限两年，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款授信期限两年，即2017年11月3日至2019年11月2日到期。约定月利率7.26‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。2018年11月9日给付被告100000元。至2019年11月3日以前被告累计清息125.39元。借款到期后原告多次催要，被告未付，截止2019年11月2日被告尚欠借款本息合计108538.21元。诉讼请求两被告归还借款本金100000元及2019年11月2日利息8538.21元。2019年11月2日到期后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；被告承担本案的诉讼费。 被告李某某辩称：借款属实，原告陈述正确。被告于2020年1月6日给付原告20000元，其中归还本金9300元，利息10700元；目前被告由于被告将工程款没有要回，争取一年内还清，如果无法还清，被告愿延期归还。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年11月3日被告李某某、张某某，向原告申请家乐卡借款100000元，借款用途为经营性周转，期限两年。2017年11月3日原告同意为被告家乐卡授信人民币100000元，期限两年，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款授信期限两年，即2017年11月3日至2019年11月2日到期。约定月利率7.26‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。2018年11月9日给付被告100000元。至2019年11月3日以前被告累计清息125.39元。借款到期后原告多次催要，被告未付，截止2019年11月3日被告尚欠借款本息合计108538.21元，本案在诉讼中，被告于2020年1月6日归还借款本金9300元，归还利息10730.68元，尚欠本金90700元。2020年1月17日被告李某某归还本金9661.98元，归还利息338.02元，尚欠本金81038.02元，利息27.46元。 上述事实有原告当庭陈述，被告李某某答辩，借款申请，借款合同，借款借据，共同还款承诺书等证据，在卷佐证足以认定。 本院认为：原告扶风县信用合作联社与被告李某某、张某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某、张某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用合作联社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、张某某于本判决生效十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款81038.02元，并支付尚欠利息27.46元；2020年1月17日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日； 本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告李某某、张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年三月三日 书记员  党瑜玺 1