wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终110号上诉人（原审被告）：闵克奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人:潘向阳,金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐显开，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人闵克奎因与被上诉人徐显开民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人闵克奎委托诉讼代理人潘向阳、被上诉人徐显开委托诉讼代理人徐先霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闵克奎上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人在被上诉人胁迫下出具本案借条；2、涉案借条不存在借贷关系，被上诉人银行交易款项是用于缴纳工程所需的保证金，被上诉人转账给上诉人代为办理。被上诉人徐显开辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐显开一审诉讼请求：1、闵克奎立即向徐显开偿付借款50000元及相应的利息（以50000元为本金从2016年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由闵克奎承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年2月17日，徐显开通过ATM机向闵克奎两次转账各5000元，合计10000元；2015年4月1日，徐显开通过ATM机向闵克奎转账10000元；2015年7月3日，徐显开通过ATM机向闵克奎转账20000元；2015年7月5日，徐显开通过ATM机向闵克奎转账10000元。2016年12月30日，闵克奎向徐显开出具借条一份，借条载明：“今借到人民币徐显开伍万元整。￥50000。今借人：闵克奎。2016.12.30号”。本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在借贷关系？2、徐显开通过ATM机转账支付给闵克奎的50000元款项是借款还是保证金？一审法院认为，涉案借款有闵克奎本人签字出具借条一份、徐显开提供的中国建设银行个人活期账户交易明细两页在卷佐证，应当认定双方之间存在借贷关系。闵克奎抗辩借条是在受徐显开胁迫之下所出具，但未能提供证据予以证明，一审法院对此实难采信。闵克奎虽申请证人陈某和何某出庭作证，但证人陈某当庭陈述，自己只是听闵克奎说有一个姓徐的做瓦工的交了50000元的保证金，至于徐显开有无承包工程，有无交保证金，交给谁并不清楚。证人何某也只是证实在湖南衡阳建筑工地，其看见徐显开带三、四个人找闵克奎的，至于双方之间说的什么，有无威胁闵克奎，因其并不在场，所以具体情况并不清楚，只是听闵克奎说是泗洪工地钱的事情，闵克奎害怕几个人打他，就打了借条。因两证人证言尚不足以证实涉案款项为工程施工所需交纳的保证金，以及借条是闵克奎在徐显开胁迫下出具的这一事实，且证人何某与闵克奎系邻居，同时又是工程分包与总包的关系，其证言的证明力较低，此外，闵克奎也未能提供证据证明双方之间存在工程分包关系，涉案款项系工程施工所需交纳的保证金，故对闵克奎关于涉案借款系保证金的辩解意见一审法院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。徐显开与闵克奎之间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。闵克奎欠徐显开借款本金50000元，有徐显开提供的借条一份、银行个人活期账户交易明细两页及当事人的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。徐显开要求闵克奎按银行同期贷款利率计付利息的标准自2019年8月20日起已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另徐显开主张从2016年12月30日起计算利息无事实和法律依据，一审法院仅能支持自起诉之日起至实际还款之日止的利息。综上所述，徐显开要求闵克奎偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、闵克奎应于判决发生法律效力之日起十日内向徐显开支付借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际还款之日止）。二、驳回徐显开其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由闵克奎负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中上诉人闵克奎陈述应由其缴纳工程所需的保证金。归纳本案二审的争议焦点为：上诉人闵克奎应否偿还被上诉人徐显开借款本息。本院认为，上诉人闵克奎的上诉请求不能成立，理由如下：被上诉人徐显开提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和上诉人闵克奎本人签字出具借条一份，应当认定双方之间存在借贷关系。上诉人闵克奎抗辩借条是在受徐显开胁迫之下所出具，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人闵克奎的该项上诉理由不能成立；上诉人闵克奎主张涉案款项为工程施工所需缴纳的保证金，上诉人闵克奎未能提供证据予以证明。即使本案款项属于缴纳的保证金，上诉人闵克奎陈述应由其向相关单位缴纳保证金，被上诉人徐显开所汇款项系缴纳的部分保证金，后上诉人闵克奎出具借条给被上诉人徐显开，上诉人闵克奎应承担相应的还款责任。综上所述，上诉人闵克奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闵克奎负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年三月三十日书记员 杨 柳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执432号之一 申请执行人王海亮，男，1979年7月19日生，汉族，现山西省住晋中市榆次区。 被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司。 法定代表人代红光，系该公司经理。 被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司。 法定代表人李国峰，系该公司经。 被执行人郑栗平，男，1976年2月10生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 本院于2018年4月26日依据（2018）晋0702财保104号民事裁定书，依法冻结了被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司名下的银行账户存款。现双方当事人达成和解并履行，申请执行人于2020年3月31日书面向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于保明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  岳建伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4339号 原告：宁波长城精密齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913302121444676546，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：屠林芳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬青,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。 破产管理人：江苏金信达会计师事务所有限公司。 法定代表人：朱克峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈冠林、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司与被告无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理。后本院依法裁定本案转为普通程序审理。期间，当事人申请庭外和解。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。2019年11月14日，因被告破产清算一案被江苏省无锡市锡山区人民法院依法予以受理，故本院依法裁定中止诉讼。2020年3月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘冬青，被告的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付货款171544.17元。事实和理由：原被告自2012年一直保持买卖合同关系，截止2017年12月，被告尚欠原告货款171544.17元。虽经多次催讨但无果。 被告无锡开普动力有限公司答辩称，双方存在多年的买卖关系属实，对原告诉请的货款金额无异议，但是有一笔价值46351.37元的退货应在本案中予以扣除；另被告已被破产清算，请原告依法申报债权。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票等，被告对此无异议，本院对其证明力予以确认。被告为证明其主张向本院提交了财务清单一份，原告质证后认为该证据系被告单方制作且无退货凭证予以佐证，故不予认可经审查，本院认为，在无其它补强证据予以佐证的情形下，被告仅凭其单方制作的财务清单，难以证明确实存在其主张的退货事实，故本院对其提供的证据的相应证明力难以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告间存在多年的买卖合同关系。截止2017年12月，被告尚欠原告货款171544.17元。 本院认为，现有证据能够证明原、被告之间存在涉案货物买卖关系，且被告至今尚欠原告货款171544.17元未付。关于被告主张的退货事宜，因并无证据予以支持，故本院对其抗辩不予采信。综上，被告应承担向原告支付货款171544.17元的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告无锡开普动力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波长城精密齿轮制造有限公司货款171544.17元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3731元，财产保全费1378元，合计5109元，由被告无锡开普动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保226号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周国锋,男，1971年2月05日出生,汉族,住望江县。 被保全人：谢碧霞,女，1971年5月10日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周国锋、谢碧霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保249号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周国锋、谢碧霞未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人周国锋、谢碧霞所有银行存款107611.6元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周国锋、谢碧霞所有银行存款107611.6元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5320号上诉人（原审原告）：广州鑫盾节能科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼D-082房。法定代表人：竹林义，董事长。被上诉人（原审被告）：郭介华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东稀凤物业投资有限公司（曾用名广东稀凤投资有限公司），住所地：广东省广州市越秀区登峰下塘路宝汉直街2号自编B、C座3层8335房。法定代表人：陈浩。上诉人广州鑫盾节能科技有限公司因与被上诉人郭介华、广东稀凤物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2020年1月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州鑫盾节能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年三月十七日书记员  张海燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初295号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日20时25分许，被告人高某酒后驾驶号牌为沪C0XXXX的小型轿车至本市奉贤区四平公路川南奉公路南约20米处，与杨录松驾驶的号牌为苏F1XXXX的小型轿车发生碰撞，致两车车损。经鉴定，被告人高某血样内乙醇浓度为1.51mg/ml。事故发生后，被告人高某明知他人报案而等候在现场接受公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3840号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：鲁素玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人鲁素玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鲁素玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39703号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初694号 原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。 法定代表人：匡礼恒，总经理。 委托诉讼代理人：古正英，女，该公司员工。 被告：陈波，男，1975年2月11日出生，汉族，住富顺县。 被告：彭章美，女，1975年5月15日出生，汉族，住住富顺县。 原告成都恒维物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执860号申请执行人：戴爱娣，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周琪辛，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郭志康，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：邹云珠，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：刘妹妹，女，1952年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许波，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：冯根娣，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：许全国，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初84600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人许波、冯根娣、许全国人民币1,954,796.06元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保3号申请人：郭子岭，女，1966年11月25日出生，汉族，住新乡县。申请人：司盛强，男，1989年9月26日出生，汉族，住新乡县。申请人：司晴，女，1998年9月2日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张善勤，男，1966年11月29日出生，汉族，住新乡县。申请人郭子岭、司盛强、司晴与被申请人张善勤机动车交通事故纠纷，申请人郭子岭、司盛强、司晴于2020年3月23日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张善勤所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函保单一份，保单号：PZDM202041070000000128，担保金额2万元。本院认为，郭子岭、司盛强、司晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人张善勤所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年三月二十三日书记员  王 慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初38号 原告：徐晓海，男，1986年2月28日出生，满族，工人，住吉林省梅河口市。 被告：律成名，男，1998年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：王宏雨，男，1998年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：钱洪超，男，2003年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：钱喜才（系钱洪超父亲），男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 原告徐晓海与被告律成名、钱洪超、王宏雨、钱喜才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓海、被告王宏雨、钱喜才及其委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼，被告律成名、钱洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费4550.18元、护理费1295.44元、误工费2206.65元、交通费135元、住院伙食补助费800元及财产损失2600元，暂计：11587.27元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日晚原告与2位工友在梅河口市某镇一饭店就餐，原告因醉酒瘫坐在地上，原告工友找被告寻求帮忙，四被告不但没有给予帮助反而无故殴打原告，致原告身体多处受伤，并造成原告佩戴的手表损坏。此后原告找四被告协商赔偿事宜，但协商未果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院解决。 律成名、钱洪超未到庭进行答辩。 王宏雨、钱喜才辩称，针对原告的诉讼请求，我方王宏雨、钱喜才、钱洪超不同意赔偿，原告陈述事实与理由错误，王宏雨、钱喜才、律成名是原告工友寻求帮忙，三人在帮忙中原告酒后辱骂被告王宏雨、律成名，当时钱洪超未在场，至此事发生。原告的伤是否系三被告打伤存疑，因原告醉酒后摔倒过，其损失是否有摔伤可能，所以针对原告的起诉，望法庭详查后、针对三被告的诉求予以驳回。钱洪超虽未满18周岁，但根据民法通则规定，已满16周岁能独立生活即视为完全民事行为能力人，即成年人，该案追加其父为被告为诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月8日23许，原告徐晓海与2名工友在梅河口市某镇的某烧烤店就餐，因原告醉酒，其工友对路过的被告王宏雨寻求帮助，被告律成名、钱洪超、王宏雨均为酒后，后双方发生口角，发生厮打，至原告受伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告伤后在梅河口市某医院住院治疗8天，诊断为头部的损伤，头皮裂伤（右额部），口唇外伤，左肘部外伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从公安机关的笔录中可以认定本案的起因是徐晓海因醉酒，其工友向王宏雨寻求帮助，后徐晓海与律成名、钱洪超、王宏雨发生争吵，进而发生厮打，三被告将原告打伤，故被告律成名、钱洪超、王宏雨对原告徐晓海应承担主要的赔偿责任。但徐晓海醉酒后在寻求帮助时与三被告发生口角进而厮打，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为以律成名、钱洪超、王宏雨承担80%的责任，徐晓海承担20%的责任为宜，原告受伤系三被告共同侵权所致，故三被告应对原告的损失互负连带责任。本案钱洪超作为未成年人，属于限制行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告在答辩中提出，钱洪超已满16周岁能够独立生活应视为完全民事行为能力人，但未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。被告钱喜才作为钱洪超的监护人与其共同生活，故钱喜才对钱洪超造成他人的损害应承担民事责任。原告徐晓海的合理费用为医疗费4550.18元，关于挂号票据、急诊票据虽为非正规收据，但均由梅河口市某医院出具，为原告徐晓海所需医疗的必要支出，故本院予以保护；护理费1295.44元（161.93元/天×8天）；住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天）；原告主张误工费2206.65元，未超出法律规定，本院予以保护；交通费135元，属于合理支付范围，本院予以保护；关于财产损失2600元，原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于后续医疗费用，经本院询问原告徐晓海，其明确表示不要求鉴定。综上，原告徐晓海的合理各项损失合计为8987.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告律成名、王宏雨、钱喜才于本判决生效后立即赔偿原告徐晓海各项损失人民币8987.27元的80%，即7189.82元； 二、被告律成名、王宏雨、钱喜才互负连带赔偿责任； 三、驳回原告徐晓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告徐晓海负担10元、被告被告律成名、王宏雨、钱喜才负担40元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 鑫 —1—
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初363号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：罗松叶，女，1957年8月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告罗松叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执235号之一申请执行人：李庆马，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李庆马与被执行人凌岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）皖1523民初1482号民事调解：被告凌岗欠原告李庆马人民币15000元，被告凌岗于2019年6月7日前归还7500元；于2019年9月13日前归还7500元。案件受理费减半收取87元，由被告凌岗负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人凌岗依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人凌岗名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人凌岗的部分银行存款账户；对被执行人凌岗采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人凌岗有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌岗负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月一十二日书记员  胡 伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执190号申请执行人：胡伏群，女，1963年3月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被执行人：龙介，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行胡伏群与龙介民间借贷纠纷[（2019）川1523民初971号民事判决书]一案中，在本院主持下双方当事人达成一致协议：被执行人龙介于签订本协议时即支付申请执行人胡伏群借款本息22800元（其中直接支付现金13400元，本院从冻结龙介的银行存款中划拨并支付9400元）；二、被执行人龙介于2020年12月30日以前一次性支付申请执行人胡伏群剩余全部借款本息30000元后，了结本案纠纷。本院认为，双方当事人达成的上述协议均系真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年三月六日书记员  王 锐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执229号 申请执行人六安市叶集区恒宝建材销售有限公司,住所地六安市叶集区姚李镇街道。 法定代表人耿天敏，总经理。 被执行人陈东,男，1988年10月21日出生,汉族,住六安市。 本院在执行××人××区恒宝建材销售有限公司与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈东所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆四台。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郭向东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6947号申请执行人：尤家骏，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海英之玖信息技术服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雪阳。申请执行人尤家骏与被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2140号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司应支付申请执行人尤家骏案款74660.6元，并负担案件执行费1019元。因被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤家骏向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、当事人反馈等形式对被执行人进行了调查和了解，查明上海市第三中级人民法院已于2019年10月23日裁定受理被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司的破产清算申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示已向被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司破产清算一案管理人申报债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执814号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执814号申请执行人上海华盛电力安装装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童新平，经理。委托代理人胡轶东，上海融柏律师事务所律师。被执行人上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴，董事长。申请执行人上海华盛电力安装装潢工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1,500,000元，支付利息补偿款200,000元，并承担受理费19,680元。执行中，经查，被执行人尚存在其他执行案未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额较大，本案亦已轮候冻结可见账户(冻结期限至2020年3月16日止)，无款项可予执行；对被执行人名下的车辆已网上登记查封(查封期限至2020年3月17日止)，因实际无法查控而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下房地产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初49号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周三仔，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，吉水县人，住吉水县，因本案，2019年11月20日被吉水县森林公安局取保候审，吉水县人民检察院于2020年1月7日依法对其取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周三仔犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周三仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人周三仔从兄弟处取得吉水县水田乡桑园村委会桑园自然村“中学渠道下”山场林地使用权。2016年8月，周三仔见长子周平在家待业，欲在山场修建养猪棚交由周平养猪为业。周三仔未办理征占用林地使用手续，擅自雇请挖机和推土机推山整地，并于2016年11月、2017年2月先后修建两个养猪棚给周平使用。2017年12月，因周三仔无力修建养猪场必备的沼气池，养猪场停止运营。周三仔遂在养猪棚前原有几个水塘的基础上，雇请挖机扩建并合并成一个大水塘用于养鸭。经江西吉安司法鉴定中心依法鉴定，周三仔在“中学渠道下”山场占用并毁坏林地面积为19.55亩，地类为有林地中的乔木林地，属一般用材林，被占用林地植被已全部破坏，现有林业种植条件已丧失。案发后，周三仔经吉水县森林公安局依法传唤后归案，能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、吉水县林业局抄告单、取保候审手续、户籍信息、前科证明材料、归案情况证明材料、证人周某1、周某2、周某3、曾某的证言、被告人的供述与辩解、吉安司法鉴定中心林鉴字【2019】第0158号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书补充说明、勘验、指认笔录、照片两张。足以认定周三仔的犯罪事实。本院认为，被告人周三仔非法占用并毁坏林地19.55亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周三仔的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周三仔归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；在取保候审期间主动种植湿地松恢复生态，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院＜关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人周三仔犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳六千元），所处罚金限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇二〇年三月十三日书记员  蔡 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初380号原告马相根，男，汉族，1962年11月3日出生，住林州市。被告赵泳兴，男，1976年8月8日出生，住林州市。本院在审理马相根诉赵泳兴劳务合同纠纷一案中，原告马相根于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告马相根自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马相根撤回起诉。审判员  张长勇二〇二〇年三月十二日书记员  原志朝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初782号原告：喻雷，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：詹热立，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告喻雷诉被告詹热立网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告喻雷到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告詹热立无正当理由，未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告喻雷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款3900元，赔偿11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年4月28日在手机淘宝上购得苹果8ＰＬＵＳ中国大陆、黑色、256Ｇ、5.5寸的全新正品手机一台，价格3900元。被告通过邮寄方式交货，交货地湖南省长沙市开福区道湘江中路589号万达广场。原告收到货物后，通过查询发现，苹果8ＰＬＵＳ手机苹果官网显示购买日期为2018年2月14日，显示为国外购买，到长沙市开福区万达苹果授权售后点查询，结果为该手机信息为64Ｇ内存、深空灰色铝金属的手机，到ａｐｐｌｅ110官网查询显示这台手机出厂为64Ｇ内存的手机。该手机均不是质量合格的正品全新手机，应该为二手改装手机。原告认为此次购物受到了欺诈，被告作为销售者，应依照《消费者保护法》、《电子商务法》等法律向原告退款并三倍赔偿。被告詹热立未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告喻雷订单信息表，淘宝短信，商品信息，手机信息，苹果官网序列号查询信息，apple110官网查询信息，开福区万达售后点查询信息，民事判决书等证据。被告未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明本案事实，本院对此予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：经审理查明，2019年4月28日，原告通过淘宝网络交易平台以人民币3900元的价格购买卖家名为辉煌巅峰数码城（会员名：潮流3号线）出售的序列号为ＦＤ7Ｗ113ＬＪＣＬＹ的黑色5.5寸，容量256ＧＢ的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机一台。被告对该手机在淘宝的宣传页面显示为整机原装。被告用顺丰快递向原告发货，原告于2019年4月30日在长沙市开福区万达广场签收该货物。苹果官网显示该手机购买日期为2018年2月14日，维修和服务保障情况载明消费者权益法不适用（国外购买）。原告通过Ａｐｐｌｅ110查询，该手机的大小为64ＧＢ，与被告承诺的256ＧＢ不符。2019年，原告向本院提起诉讼，要求浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）退还购买手机款项并进行赔偿。2019年7月15日，本院出具（2019）湘0105民初5130号民事判决认为，詹热立系上述手机的实际卖家，淘宝公司仅为平台的提供方，原告未举证证明淘宝公司未尽到监管责任，故淘宝公司不应承担责任。故该判决判令驳回原告的全部诉讼请求。之后，原告向本院另行提起诉讼，遂成本诉。本院认为，原告通过被告在线上交易平台开设的店铺处购买涉案产品，双方已经形成了网络购物合同关系。被告出售的序列号为FD7W113LJCLY的黑色iPhone8Plus手机，经苹果手机官网查询，该手机出售时间为2018年2月14日，维修保障情况显示消费者权益法不适用（国外购买），与被告宣传的整机原装不符，已构成了对消费者的欺诈。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，根据该法第五十五条之规定，被告应当对原告予以赔偿。对原告要求被告退还购物款3900元及按购物价款的三倍赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法对其是否提出退还手机的请求进行释明。但根据公平原则，被告退还货款及赔偿损失后，原告应将所购货物退还给被告。如原告未及时退还手机，被告可另行就此主张权利。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告詹热立在本判决生效之日起十日内退还原告喻雷货款3900元；二、被告詹热立在本判决生效之日起十日内支付原告喻雷赔偿金11700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，因适用简易程序结案，减半收取95元，由被告詹热立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年三月十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初743号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：湖北金福泰置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告湖北金福泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币10,279.50元，减半收取计5,139.75元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年三月十八日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执412号申请执行人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人:莒南县鲁燕物流有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713275777867575。法定代表人：庄欠岭，经理。被执行人:莒南县国统塑料有限公司。住所地：山东省卷那些岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277850333543。法定代表人：闫志华，经理。被执行人:山东鲁燕经贸有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇工业园。统一社会信用代码：91371327695429136G。法定代表人：于学省，经理。被执行人:山东颐达饲料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713270928490008。法定代表人：刘飞燕，经理。被执行人:山东盛隆农牧发展有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。法定代表人：刘林田，经理。被执行人:庄欠岭，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:于学省，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:闫志华，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人:刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执412号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十八日书记员  李 辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执621号 申请执行人：刘敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第578号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人刘敏与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第578号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26583号被执行人蒋雪，女，1995年11月25日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院被执行人蒋雪诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初3812号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人蒋雪名下所有的车牌号为川XFXXXX汽车，暂无法处理，另查明被执行人蒋雪名下暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人蒋雪名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋雪仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3812号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年三月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执294号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘夏雷、韩红、高忠利、刘福军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘夏雷、韩红、高忠利、刘福军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘夏雷、韩红、高忠利、刘福军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘夏雷、韩红、高忠利、刘福军向申请人偿还借款本金76000元及利息并负担案件受理费850元及保全费660元、申请执行费1060元，本案于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年3月13日、3月19日、3月25日三次共扣划被执行人刘福军、高忠利银行存款76510元并支付于申请人，剩余借款利息74490元及案件受理费850元、保全费660元被执行人已私下偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1060元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘夏雷、韩红、高忠利、刘福军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初666号原告：张宇华，女，1989年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县，系死者王岩妻子。原告：王东成，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县，系死者王岩父亲。原告：李用梅，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县，系死者王岩母亲。原告：王圣哲，男，2016年2月29日出生，汉族，河南省安阳县，系死者王岩儿子。以上四原告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：程磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司经理。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告张宇华、王东成、李用梅、王圣哲与被告王锋、程磊、济源市隆安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人常兴武、被告程磊、被告济源市隆安物流有限公司的委托诉讼代理人王小军、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计611076元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日18时25分许，被告王锋驾驶登记在济源市隆安物流有限公司名下投保于阳光财险济源支公司的豫Ｕ×××××/豫U5663挂号牌车停放在金马大道路边与驾驶电动三轮车的王岩发生交通事故，造成王岩死亡，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定王岩承担事故主要责任，王锋承担事故次要责任。被告程磊辩称，无意见。被告济源市隆安物流有限公司辩称，对事故责任认定无异议，豫Ｕ×××××号牌车登记在其名下，实际车主为程攀，豫U5663挂号牌车并非登记在其名下；豫Ｕ×××××号牌车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告主张的损失在保险金额内，应由保险公司赔偿。被告阳光财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，但需核实挂车投保情况以在商业三者险责任限额内分摊损失，诉讼费其不应承担。被告王锋未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安阳县水冶镇水浴村委会出具的证明和安阳县人民医院出具的出院证加盖公章，对其真实性本院予以确认；2.被告阳光财险济源支公司提供的录音对象不明，且录音内容并未显示死者王岩父亲工作收入情况，缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月6日18时25分许，王岩驾驶电动三轮车（载宋新民、郭永、秦建军）沿济源市金马大道由南向北行驶时未确保安全，与王锋驾驶停放在金马大道路边的豫Ｕ×××××/豫U5663挂号牌重型半挂牵引车发生相撞，造成宋新民受伤，王岩死亡的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王岩承担事故主要责任，王锋承担事故次要责任。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在济源市隆安物流有限公司名下，并在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.王岩1990年11月9日出生，户籍地为河南省安阳县××水××村，其父亲王东成1961年12月7日出生，母亲李用梅1963年9月12日出生，妻子张宇华，儿子王圣哲，王东成和李用梅共有子女2人；3.事故发生后，原告从交警部门领取被告程磊交纳的20000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。王东成、李用梅、张宇华和王圣哲作为死者王岩的父母、妻子和儿子，符合法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。豫Ｕ×××××号牌车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因王岩负事故主要责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担40%赔偿责任。本案中，到庭被告对原告主张的丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、车辆损失1730元，共计667212.3元无异议，本院予以认定。原告的其他损失如下：1.被扶养人生活费。王岩死亡时其儿子王圣哲未满18周岁，其主张按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算14年不超出法律规定范围，为146924.05元；2.精神损害抚慰金。结合本案侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为12000元；3.交通费。结合死者王岩和其近亲属居住情况，本院酌定为2000元。关于原告主张的王东成和李用梅的被扶养人生活费，事故发生时该二人并未超过60周岁，原告未提供充分证据证明王岩死亡时二人已经丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。原告以上损失除精神损害抚慰金外共计816136.35元，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿111730元；超出部分为704406.35元，其中的40%为281762.54元，加上精神损害抚慰金12000元，共计293762.54元，不超出保险限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，扣除原告已经领取的20000元，被告阳光财险济源支公司还应赔偿原告385492.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇华、王东成、李用梅、王圣哲385492.54元；二、驳回原告张宇华、王东成、李用梅、王圣哲要求被告王锋、程磊、济源市隆安物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元，减半收取为4955.5元，由原告张宇华、王东成、李用梅、王圣哲负担1829.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年三月十九日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5179号   原告：李尽辽，男，1970年2月10日生，汉族，河南省许昌市人，农民，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提农场丰收路。法定代表人：唐怀利，经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告李尽辽与被告库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李尽辽及委托诉讼代理人张玉斌、被告委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尽辽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.被告赔偿原告损失4万元。事实和理由：2019年3月17日原、被告签订土地承包合同，原告将位于库尔楚园艺场的15亩果园承包给被告，承包期三年，每年承包费37500元。合同签订后原告将果园交付被告种植，被告交付了2019年的承包费。被告在种植、管理过程中不及时打药、夏修，没有按照枝枯病防治要求对死枝、死树进行清除、焚烧，致使枝枯病在果园蔓延，甚至整棵果树死亡。同时被告无故将原告用于授粉的杂梨枝、树锯掉，严重破坏了果园正常发展。库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。双方签订的承包合同是3年期限，履行期限未届满。原告诉称被告没有按照库尔楚园艺场的枯枝病防治要求处理与事实不符。根据合同约定，对于果园的修理、经营及管理是由被告自主进行，原告无权干涉，在合同履行中被告没有任何违约行为，原告所诉损失实际不存在。本院经审理认定事实如下，原告系库尔勒市库尔楚园艺场果园承包户。2019年3月17日原、被告签订土地承包合同，原告将其在库尔楚园艺场三分场七队15亩梨园承包给被告，承包期限3年，年承包费37500元，双方约定原告不得干涉被告的自主经营权及果园管理、不得干涉被告怎样修树，杂工（包括政府要求的农事活动）、挖渠、修路等与被告无关，自然灾害和病害造成的果树伤害被告不负责任，原告负责2019年梨园的防水圈。合同签订后原告将土地交付被告，被告向原告支付了2019年度的承包费。2019年9月7日原告等人向库尔楚园艺场派出所报警，称被告将承包梨园中的授粉树锯掉，派出所调解未果。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告按约定向原告支付了相应承包费，合同中约定了被告对果树自主修剪的相关权利，枝枯病的发生属客观事实但原告未提供确凿证据证实被告存在疏于管理扩大损失的情形。综上，原告请求解除合同、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李尽辽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日 书  记  员   谢晓月
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初117号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李洪亮，男，1978年3月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2002年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十年；2011年10月17日因犯危险驾驶罪被滕州市人民法院判处拘役三个月；2017年10月17日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十五日；2017年11月11日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十二日；2017年12月1日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日；2018年7月2日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十日。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人李洪亮及其辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日至11月14日，被告人李洪亮至滕州市各地，窃取王某1、杨某、刘某等人电动车共计6辆，总价值8199元。具体事实如下：1．2019年11月9日，被告人李洪亮至滕州市火车站对过“广联医药滕和堂”药店门口，窃取王某1绿源牌电动车一辆，价值1024元。2．2019年11月9日，被告人李洪亮至滕州市春秋阁小区38号楼营业房欣欣制衣门口，窃取杨某台铃牌电动车一辆，价值1212元。3．2019年11月14日，被告人李洪亮至滕州市荆河路与大同路路口东南角停车位西侧，窃取刘某永久牌电动车一辆，价值1620元。4．2019年11月14日，被告人李洪亮至滕州市荆河中路“亨得利名表”门口，窃取徐某雷玛牌电动车一辆，价值1329元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。5．2019年11月14日，被告人李洪亮至滕州市火车站出站口北面，窃取王某2新日牌电动车一辆，价值1614元。6．2019年11月14日，被告人李洪亮至滕州市大同路路西天客写字楼“新郎西服”门口，窃取颜某电动车一辆，价值1400元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。另查明，被告人李洪亮在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某、刘某、徐某、王某2、颜某陈述，证人韩某证言，物证，视听资料，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，扣押、发还清单，被盗电动自行车手续，山东省枣庄市中级人民法院（2002）枣刑二初字第1号刑事判决书，山东省滕州市人民法院（2011）滕刑初字第604号刑事判决书，滕州市公安局滕公（荆）行罚决字[2017]10130号、滕公（荆）行罚决字[2017]11372号、滕公（荆）行罚决字[2018]925号、滕公（龙泉）行罚决字[2017]11429号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人李洪亮的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪亮如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李洪亮判处有期徒刑一年，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李洪亮退赔被害人王效斐损失1024元，退赔被害人杨宽成损失1212元，退赔被害人刘彩云损失1620元，退赔被害人王梅损失1614元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  黄启伟人民陪审员  孙延河二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张芙蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1206号原告孟新社，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告张留，女，汉族，住址同上。原告孟宇，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告孟新社、张留、孟宇与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟新社、张留、孟宇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟新社、张留、孟宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新社、张留、孟宇负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更245号罪犯社力伍呷，1992年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初92号刑事判决，以被告人社力伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年6月9日起至3030年6月8日止。被告人社力伍呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月16日作出（2017）川刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯社力伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯社力伍呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯社力伍呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯社力伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯社力伍呷被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯社力伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯社力伍呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯社力伍呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更209号 罪犯韦从宁，男，1978年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年12月30日作出（2015）柳市刑一初字第78号刑事判决，以被告人韦从宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后于2016年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4933号刑事裁定，对罪犯韦从宁减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年6月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦从宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦从宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦从宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦从宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦从宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦从宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执27号申请执行人：贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贺治安、高万明与被执行人白云飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8049号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息290.1万元及利息（利息从2012年1月14日起按年利率24%计算至借款本金偿还完之日止），并由被执行人承担案件受理费15400元及执行费31560元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3499号                               原告                       杨静，男，1991年7月28日出生，地址：贵阳市云岩区金阳新区金华镇金华街散户21号。                               被告                       成都雨路教育咨询有限公司，地址：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。             法定代表人：刘焕荣             成都雨路教育咨询有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区花果园E区E7栋1单元17层7号。             法定代表人：周士杰                               案由                       教育培训合同纠纷                               诉讼             请求                       判令被告赔偿两年半在学习中的心理创伤费用2万元，并退还学费9800元。                                           本院于2020年3月23日受理原告杨静诉被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司贵阳分公司教育培训合同纠纷一案。原告阮永福向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨静撤回对被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司贵阳分公司的起诉。             案件受理费273元，由原告杨静负担。                                     审 判 员 胡 杨                         2020年3月25日                         书 记 员 邓 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7276号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地健康东路67号。负责人：许颖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李素平，男，1976年2月9日生，汉族，住淮安市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李素平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告李素平经本院公告送达，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付的车损险理赔款6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日9时13分，被告骑电动车沿栖息路由北向南行驶至永济路路口时追尾前方等红灯的仇娟的苏Ｈ×××××号车，致两车受损。当事人李素平的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条的规定，被告负全责，仇娟无责任。原告为仇娟所有的苏Ｈ×××××号车辆投保了交强险和商业险。受损坏的苏Ｈ×××××号花去修理费6000元，原告已于2019年5月28日将6000元支付至仇娟账户，原告依法取得对被告的代位求偿权。后原告经向被告催索未果，故诉至法院。被告李素平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告人保公司为案外人仇娟所有的苏Ｈ×××××号车辆承保了交强险和商业险。2019年4月2日9时13分，被告李素平骑电动车沿栖息路由北向南行驶至永济路路口时追尾前方等红灯的仇娟的苏Ｈ×××××号车，致两车受损。淮安市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书认定李素平负全责，仇娟无责任。受损坏的苏Ｈ×××××号花去修理费6000元，原告已于2019年5月28日将6000元支付至仇娟账户。以上事实有原告陈述、事故认定书、机动车报案记录摘抄单、维修发票、维修清单、兴业银行汇款回单、李素平身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司依据保险合同约定向仇娟支付了事故理赔款6000元，仇娟已将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素平于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年三月二十四日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终48号原公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞良，男，1993年12月29日生，汉族，公司法人代表，大专文化，户籍地曲靖市马龙区，捕前住曲靖市马龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人陈世，云南靖明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）仝飞，男，1990年3月27日生，汉族，无业，小学文化，户籍地曲靖市沾益区，捕前住曲靖市马龙区。2016年4月20日曾因犯寻衅滋事罪被原马龙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人李龙飞，云南万民律师事务所律师。原审被告人林岗，男，1985年10月27日生，汉族，农民，初中文化，户籍地曲靖市马龙区，捕前住曲靖市马龙区。2002年11月9日曾因犯盗窃枪支罪被原马龙县人民院判处免于刑事处罚；2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被原马龙县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市马龙区人民法院审理曲靖市马龙区人民检察院指控被告人王瑞良、仝飞、林某2犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月十八日作出(2019)云0321刑初76号刑事判决。原审被告人王瑞良、仝飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王某1因欠张某2等人赌债，张某2在索要赌债过程中殴打过王某1。2016年11月22日19时许，张某2邀约了耿某、刘某3、吴某2、杨某24人购买了木棒从马某驾车到达旧县集镇王瑞良经营的瑞成投资公司门口，与王某1发生争执。当晚，被告人王瑞良与其父王某2、其母仝双梅、其姐王某5、被告人仝飞、林某2等人共同吃饭，王瑞良、王某5、仝双梅先行离开，到达瑞成投资公司，看见张某2、耿某等人与王某1争执，王瑞良与耿某又发生争吵，刘某3、吴某2、杨某2等人用木棒殴打王瑞良。王瑞良公司的员工魏某2、周某1、刘某1等人从公司里拿着木棒、棒球棒殴打刘某3、吴某2、杨某2等人，形成以王瑞良为首的一伙斗殴方和以张某2、耿某为主的斗殴另一方。仝双梅、王某5见状，王某5打电话给魏某1、姜某，仝双梅则打电话将情况告知王某2，在场的仝飞得知情况后，驾驶林某2的车乘载林某2一同到打架现场，仝飞、林某2和王瑞良公司的人一同用木棒等工具殴打耿某等人。同时，王瑞良安排魏某2、周某1等人购买木棒和手套，还叫仝飞、王某1、周某1等人邀约人员帮助，仝飞邀约了王某6、王某7到场，王某1邀约了邱某、贺某、苏某到场参与，周某1邀约了代贤文从曲靖带人。王某2赶到打架现场后，骂了耿某，用手殴打耿某头部，用木棒殴打耿某，参与了王瑞良一方殴打对方参与者。姜某和魏某1等人到达打架现场后，姜某加入到王瑞良一方参与斗殴，动手打着张某2。在斗殴过程中造成某、张某2、刘某3、杨某2等人受伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级，杨某2、刘某3、张某2损伤构成轻微伤。原审判决认为，被告人王瑞良组织邀约他人持械参与斗殴，被告人仝飞、林某2在公共场合积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，三人的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王瑞良起组织、邀约作用，系主犯，被告人林某2、仝飞系受他人邀约而参与，作用相对较小，其中仝飞比林某2作用更加积极，二人均起次要作用，系从犯。被告人仝飞、林某2在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人仝飞、林某2到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人仝飞、林某2在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十三条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王瑞良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。二、被告人仝飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人林某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人王瑞良上诉提出，其是在张某2、王某1等人在其公司门口发生争执时，为避免发生更严重后果而进行劝阻、制止时反遭殴打，其公司员工为保护其才参与了殴打，其邀约朋友到场，也是为防止斗殴的再次发生，是被动参与本案，对本案的发生没有过错，系初犯、偶犯，是一个合法的经营者，主观恶性小，其行为符合自首条件，认罪悔罪。一审量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚。辩护人陈世对被告人王瑞良构成聚众斗殴罪无异议，提出本案的发生系因对方追要赌债导致被告人王瑞良被殴打而偶然引发，王瑞良是被动参与，受害人系过错方，王瑞良有自首情节，属初犯，认罪、悔罪。请求二审予以减轻处罚，改判为三年内有期徒刑。原审被告人仝飞上诉提出，其是在公安民警打电话要求到派出所了解情况后即到派出所并主动、如实交代了犯罪行为，符合自首的条件，认罪认罚，在案件中属于被动参与，事后也很后悔，其作用不大，是从犯，有坦白情节。一审量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；同案耿某、杨某2、刘某3、张某2的陈述；证人周某1、王某1、王某2、姜某、魏某1、李某1、杨某1、丰某、贺某、邱某、苏某、王某3、王某4、林某1、仝双梅、王某5、刘某1、周某2、陆某1、刘某2、陆某2、张某1、吴某1、李某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王瑞良、仝飞、林某2供述了参与聚众斗殴的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王瑞良、仝飞及原审被告人林某2持械聚众斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，扰乱社会公共秩序，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，王瑞良系主犯，仝飞、林某2系从犯。仝飞、林某2系累犯、如实供述罪行。原审法院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判处，王瑞良、仝飞及辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年三月二日书记员  曾国祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初372号 原告：徐建平，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方军海，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 原告徐建平与被告方军海民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告方军海归还原告借款14800元及利息，利息自2019年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告徐建平到庭参加诉讼。被告方军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月25日，被告方军海与陈由进（系原告徐建平岳父）因交通事故赔偿一事，经协商由被告方军海赔偿给陈由进14800元。因被告方军海未能当场支付赔偿款，双方约定将该款项作为被告方军海向原告徐建平的借款，延期付款，并由被告方军海出具给原告徐建平借条一份，约定借款期限为2018年12月25日至2019年6月30日，逾期还款则按月利率2%计算利息。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军海在判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款14800元及利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告方军海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月六日 代书记员  俞依伶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初188号原告:马红伟，男，汉族，1973年4月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人:马占伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住太康县。代理权限为特别授权。系原告的弟弟。被告:李前进，男，汉族，1982年11月13日出生，住太康县。原告马红伟与被告李前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托诉讼代理人马占伟、被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费用等20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日17时50分许，被告李前进驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路北段至曾坟路口左转时与沿阳夏路由南向北原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。太康县交警大队认定被告李前进负事故主要责任。原告受伤住院花费医疗费、车辆维修费用1万多元，现被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。被告李前进辩称，对责任认定书没有异议，××例及医疗费没有异议，对修车票据有异议，修车费用过高，应该把损坏零件拿给我看，对被告的驾驶证、行车证没有异议，但是被告驾驶车辆没有购买交强险，交强险已经过期。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时50分许，被告李前进驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路北段由北向南行驶至曾坟路口左转时，与沿阳夏路由南向北原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。太康县公安交通警察大队认定被告李前进负事故主要责任,原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送到太康县人民医院治疗，住院9天，花医疗费7423.45元。原告车辆维修花7000元。被告李前进驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车登记车主是张俊霞，该车发生交通事故时交强险已超期。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。公民的合法财产受法律保护，损坏应当赔偿。本案中，原告与被告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告李前进负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告李前进驾驶的车辆没有交强险，被告在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费：7423.45元。2、护理费为36848÷365×9=908.58元。3、住院伙食补助费为50×9＝450元。4、营养费为20×9=180元。5、交通费20×9=180元，6、误工费40990÷365×9=1010.71元，7、车辆维修费7000元。原告合理的损失由被告李前进赔付原告马红伟15652.74元【7423.45+908.58+450+180+180+1010.71+2000+（5000×70%）】。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内赔付原告马红伟医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、车辆维修费用等共计15652.74元。三、驳回原告马红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马红伟负担50元，被告李前进负担100元。本判决为终审判决审判员  张庆二〇二〇年三月二十日书记员  马赛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保2号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。 负责人：李福治，男，系支行行长。 被申请人：李丽，女，1964年11月6日出生，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下银行存款人民币7,847.35元予以冻结。担保人李福治以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丽在辽宁新民农村商业银行股份有限公司开设账户内的银行存款人民币7,847.35元（账号：10×××55），冻结期限为一年； 二、对担保人李福治名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许担保人李福治使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费98.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 纪峰亮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保36号 赵生虎： 本院于2020年3月18日立案受理你与李雨来借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢133号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行华云金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位10900元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽法民初字第36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县。 被执行人：贾昌顺，男，汉族，53岁，住洪泽县。 被执行人：刘洁，女，汉族，52岁，住洪泽县。 中国工商银行股份有限公司洪泽支行申请执行贾昌顺、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的(2015)泽商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2020年3月19日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 江苏省洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00129号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初109号 原告：孙雪红，女，1979年5月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹欣，男，1976年8月16日出生，汉族，现住长春市。 被告：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告孙雪红与被告尹丽、尹欣、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 孙雪红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25万元及相应利息；2、被告尹欣、尹华对尹丽的上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹丽自2018年12月23日开始陆续向原告借款，约定月息2分，至2019年8月，累计共向原告借款25万元，被告尹欣、尹华为担保人，在尹丽的借条上签字，尹丽将利息付至2019年10月23日，之后未再偿还本息。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回孙雪红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —1—
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初129号原告：林永发，男，1991年2月4日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告林永发与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告2015年7月1日至2018年5月31日期间的违约金63060元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区9幢1单元第5层1号房屋，面积共计101.61平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月1日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购买商房款。3、补充协议，证实原告2018年6月1日被告才交付房屋。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告席太成与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区9幢1单元第5层1号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月1日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告林永发违约金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  戚保住人民陪审员  毛耀年二〇二〇年三月二日书 记 员  李来丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：项远鸣，女，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告赵文龙、项远鸣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十七日代书记员 王秀秀
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保13号申请人：任向朋，男，汉族，生于1975年7月3日，住河南省南阳市西峡县。被申请人：武汉富朋餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区武黄公路30号森林花园C9栋2单元1层01号。统一社会信用代码：91420100303319035K。法定代表人：梁宗富，系公司经理。申请人任向朋于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的在西峡县人民法院的执行款130000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任向朋为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉富朋餐饮管理有限公司所有的在西峡县人民法院的执行款130000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月二十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1111号申请执行人张志祥，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张志祥与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晨银行存款22494元（含诉讼费169元、执行费231元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执119号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：周由俊，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 被执行人：黄启云，女，1972年7月31日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人周由俊、黄启云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人按原借款合同履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执119号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初505号本院在审理朱占平诉陈红民间借贷纠纷一案中，原告朱占平向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告朱占平撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 雷 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1140号申请执行人肥东县枫颖铝业商行，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路华东国际建材中心C117幢130、132室，统一社会信用代码92340122MA2RK6CX7C.经营者：柳明。被执行人金素群,女，1977年1月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人肥东县枫颖铝业商行与被执行人金素群买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金素群银行存款71434元（含诉讼费776元、执行费945元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳