wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终66号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成海，男，1967年3月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县,因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月3日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院审理指控被告人李成海犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日作出（2019）豫1525刑初880号刑事判决。宣判后，李成海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2017年期间，被告人李成海与张某1、赵某1、孙某1、赵某2、胡某、张某2（以上六人已判刑）等人经常纠集在一起，形成以张某1、赵某1为首，以赵某2、孙某1、胡某、张某2、李成海等人为固定成员的恶势力犯罪集团，多次在固始县黎集镇街道范围内强拿硬要他人财物。具体事实如下：一、2016年6月份，乔某在固始县黎集初级中学给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人李成海伙同张某1、赵某1、孙某1、赵某2、张某2等人以乔某的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻工等方式向乔某索要6万元，乔某被迫支付3万元，另出具3万元欠条。二、2016年9月份，固始县黎集镇街道居民王某租用张某3在固始县黎集交通街中段的房子经营超市，并在固始县黎集初级中学给张某3房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人李成海伙同张某1、赵某1、孙某1、赵某2、张某2等人以张某3的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻工等方式向张某3索要14万元，张玉勇被迫支付14万元。三、2016年10月份，孙某5在固始县黎集初级中学给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人李成海伙同张某1、赵某1、孙某1、赵某2、张某2等人以孙某5的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻碍经营等方式向孙某5索要钱财，孙某5被迫支付2.3万元。四、2017年8月份，被告人李成海伙同张某1、赵某1、孙某1、赵某2、张某2等人以固始县国声黄冈学校占用其居民组土地为由，多次阻拦该校施工，向该校索要钱财，该校被迫支付4万元。五、被告人李成海和张某1、赵某1、孙某1、赵某2、张某2等人的行为在固始县黎集街道造成了恶劣的影响，有的建房户迫于压力主动向其交钱。2016年11月份，刘某准备在固始县黎集初级中学给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建房时，害怕上述人员阻扰施工，就找到赵某2，交给其8000元。另查明，2019年9月3日，李成海主动投案，在第一次讯问时，如实供述了部分犯罪事实，在之后的讯问中，如实供述了全部罪行。2019年12月10日，李成海自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的主要证据有书证固始县人民政府关于同意征地用于黎集镇兴建镇直初中学校等三单位的批复及征用土地协议、协议书、名单登记、土地转让协议、收条、国有使用土地证、国声黄冈学校民办学校办学许可证、教育教学设施租赁合同、关于黎集高中校舍整体出租办学的请示、固始县教育体育局关于对黎集高中闲置资产进行整体租赁的请示、固始县教育体育局发文签、固始县政府办公室文电处理签、固始县财政局关于国有资产对外偿还使用批复书、固始县人民法院民事裁定书、买卖合同、教育教学土地租赁合同、收条、分配明细、户籍证明、前科查询证明、到案经过、在逃人员登记表、固始县人民法院（2018）豫1525刑初960号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终273号刑事裁定书、认罪认罚具结书等；证人杨某、吴某、乔某、张某1、赵某2、孙某1、张某2、赵某1、王某、李某1、陈某、孙某2、孙某3、曾某、张某、万某1、万某2、孙某4、许某、蔡某、万某1、万某2、赵某3、闫某证言；被害人乔某、孙某5、朱某、李某2、傅某、刘某陈述；被告人李成海供述和辩解等。原判认定：被告人李成海伙同他人纠集多人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；涉案违法所得，应依法予以追缴。李成海伙同他人为实施犯罪而组成较为稳定的犯罪组织，多次实施犯罪活动，是犯罪集团，李成海系该集团主要成员之一。李成海有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及情节成立，予以支持。根据李成海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李成海涉案违法所得依法予以追缴。李成海上诉称系自首，原判量刑过重。经审理，二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，二审予以确认。关于李成海上诉称“其系自首”的上诉理由，经查，2019年9月3日，李成海主动投案，并在投案当天的第一次和第二次讯问中如实供述了主要犯罪事实，一审庭审中自愿认罪认罚，依法应认定为自首。关于李成海上诉称“原判量刑过重”的上诉理由，经查李成海系自首，依法可以减轻处罚，原判量刑时未考虑其自首情节，故该上诉理由成立。本院认为，上诉人李成海伙同他人纠集多人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。李成海主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。李成海的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定李成海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但部分事实认定错误，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初880号刑事判决的第二项，即“被告人李成海涉案违法所得依法予以追缴。”；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初880号刑事判决的第一项，即“被告人李成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。”；三、被告人李成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2024年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十七日法官助理郭涛书记员冀小元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1758号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，该公司员工。 被告：覃相鹏，男，1988年1月16日出生，瑶族，住广西柳州市。 被告：黄月潇，女，1987年11月15日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告覃相鹏、黄月潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初189号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人伊海忠，男，1981年5月17日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住石家庄市桥西区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕330号 指控事实 2018年12月4日9时许，被告人伊海忠酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街与新石北路处时，被执勤民警查获。经鉴定，伊海忠的血液中乙醇含量为119.11ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人伊海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人伊海忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伊海忠如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人伊海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33550号之一 申请执行人林振扬，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人林振扬与被执行人黄亚字民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7521452.83元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄亚字名下有位于深圳市龙岗区布吉街道坂田居委私宅的房产（50%权利份额），本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人黄亚字名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5126.24元，支付执行费人民币50元后，执行款人民币5076.24元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初752号原告：李强，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。被告：河北文科混凝土贸易有限公司，住所地为临漳县曹魏大道。法定代表人：王燕娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕林，男，该公司经理。原告李强与被告河北文科混凝土贸易有限公司（以下简称文科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王建设、被告文科公司的委托诉讼代理人王燕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决文科公司给付所欠货款46200元，并自欠款之日起至实际给付完毕之日止按照同期同类贷款利率计算赔偿利息损失；2、案件诉讼费由文科公司负担。事实和理由：2016年期间，李强和原河北锦萍混凝土贸易有限公司达成协议，由李强向对方供应混凝土外加剂，双方约定一车一结算。2016年12月12日，双方进行了对账结算，河北锦萍混凝土贸易有限公司共欠李强货款46200元。后来河北锦萍混凝土贸易有限公司更名为河北文科混凝土贸易有限公司。李强经催要未果，为此提起诉讼。文科公司辩称，欠李强货款属实。李强为支持其诉讼请求，向法院提交河北锦萍混凝土贸易有限公司出具的欠据一份。经质证，文科公司对李强提供证据的真实性无异议。文科公司未提供证据。经审查，李强的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，李强和原河北锦萍混凝土贸易有限公司达成协议，由李强向对方供应混凝土外加剂，双方约定一车一结算。2016年12月12日，双方进行了对账结算，河北锦萍混凝土贸易有限公司共欠李强货款46200元。河北锦萍混凝土贸易有限公司给李强出具了欠款证明，内容为“证明河北锦萍混凝土贸易有限公司欠李强外加剂款肆万陆仟贰佰元整（46200.00元）特此证明河北锦萍混凝土贸易有限公司（加盖该公司财务专用章）2016年12月12日”。双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法。河北锦萍混凝土贸易有限公司后来更名为河北文科混凝土贸易有限公司。本院认为，河北锦萍混凝土贸易有限公司购买李强的混凝土外加剂，应当按照约定价格支付相应价款。河北锦萍混凝土贸易有限公司更名为河北文科混凝土贸易有限公司，应当由更名后的公司承担相应的民事责任。李强请求文科公司给付所欠货款46200元，有证据证实，应予支持。李强请求文科公司赔偿逾期付款的利息损失，利息应以46200元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李强的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北文科混凝土贸易有限公司在判决生效后五日内给付原告李强货款46200元。二、被告河北文科混凝土贸易有限公司在判决生效后五日内给付原告李强逾期付款的利息，应以46200元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半交纳477.5元，由被告河北文科混凝土贸易有限公司负担477.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初708号 原告:临沂市兰山区某某村民委员会，住所地:临西九路，统一社会信用代码：。 法定代表人:陈某,主任。 委托诉讼代理人:范玉龙,山东沂州律师事务所律师。 被告:陈某某,男,1962年4月18日生,回族,住兰山区。 委托诉讼代理人:邵丽友,山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某某村民委员会与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市兰山区某某村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某村民委员会撤诉。 案件受理费1725元（已减半），由原告临沂市兰山区某某村民委员会负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4578号原告：山东嘉森建材科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇工业园区内。统一社会信用代码：91371425MA3C59D08U。法定代表人：张树洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。统一社会信用代码：91370214724042126C。法定代表人：张其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。原告山东嘉森建材科技有限公司与被告青岛中车四方车辆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振硕、盛柯南，被告的委托诉讼代理人孙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3934881.18元，并以该欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算承担自2017年5月1日至判决生效日期间的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年起开始发生业务往来，被告在原告处采购钢材，截止到2017年4月份，原告共计向被告供货总价值10477555.18元，后被告陆续付款，至今被告尚欠原告货款3934881.18元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款，请求法院依法判如所请。被告辩称，本案审理过程中，原告通过申请法院向中铁十五局调取了其加盖公章的送货明细，该明细可以证明被告为中铁十五局累计供货总量为3757.893吨。虽然原告自行以被告名义供货事先没有取得被告同意，但既然收货人确认，原被告双方也确实签订有采购合同，考虑到原告按照中铁十五局认可的收货总量计算应付货款的计算方式也合理，被告同意确认应付货款总额为10477555.17元，扣除己付货款6542674元，尚余货款3934881.17元。根据原被告签订的《钢材采购合同》约定：原告应根据被告的月物资供应计划向指定单位中铁十五局进行钢材供货，被告以电汇、现金或承兑汇票进行结算。但在合同履行过程中，由于原告拒绝被告以商业承兑汇票的方式进行结算，被告并没有向原告下达月物资供应计划。原告前期的供货和结算都是原告自行以被告名义进行，并非按照合同约定根据被告的月供应计划实施，事后也是自行与中铁十五局结算，而不是及时向被告提供资料配合被告与中铁十五局结算，被告现在同意确认供货并付款是建立在法院刚调取的中铁十五局出具的供货明细的基础上，这份资料是原告直至第二次庭审才提供的。因此，本案被告的迟延付款完全是由于原告过错造成，即使原告有经济损失，包括但不限于利息损失、诉讼费、保全费损失，也应当由原告自行承担该部分损失。此外，被告保留追究原告不当保全给被告造成不良影响和经济损失的权利，同时申请法院立即解除对我公司财产的超标的查封保全。原、被告各自的诉讼主张向法庭提交了相关证据，进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告名称经核准，由“山东嘉森经贸有限公司”变更为“山东嘉森建材科技有限公司”。2016年，原告（乙方）、被告（甲方）签订《钢材采购合同》约定：原告向甲方指定的江苏省南通市海门市中铁十五局宁启项目工地供应钢材；乙方送货并负责费用，甲方应以书面或电子扫描件的形式向乙方提供月物资供应计划，提前三天向乙方下达每批次物资供应通知（书面、电子邮件或短信）；乙方价格随行就市（按中铁十五局最终结算价减50元核定单价），结算根据实际送货需求甲方提前付款至乙方账户，付款方式为电汇、现金或承兑汇票结算。合同签订后，原告自2016年7月开始以被告名义向“宁启”项目工地供货。至2017年4月除“宁启”项目外，还以被告名义向“G318”、“舟山”项目供应钢材，钢材领受方均为中铁十五局集团物资有限公司。原告供应上述项目的钢材总量为3757.893吨，被告应付原告货款总额为10477555.17元，扣除己付货款6542674元，尚余货款3934881.17元未付。还查明，原告讨要货款，被告欲以承兑汇票结算，原告拒收。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，双方均应依法律及合同约定积极行使权利、全面诚实履行义务。本案中，原、被告双方对钢材供货数量、未付款项数额为3934881.17元的事实均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点问题是原告主张的利息应否得到支持。综观本案，双方明确约定承兑汇票是结算方式，原告在合同履行中予以拒绝，且原告也未遵循“先款后货”的合同履行方式，应自行承担起诉之前的货款利息损失。对起诉之日至判决生效之日的货款利息损失，本院予以支持。被告称原告有过错，被告不承担诉讼费、保全费的抗辩主张，因被告未付货款的客观事实存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛中车四方车辆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉森建材科技有限公司货款本金3934881.17元。二、被告青岛中车四方车辆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉森建材科技有限公司，以货款本金3934881.17元为基数，自2019年5月23日起诉之日起至本判决生效之日止的利息。其中：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东嘉森建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38279元、保全费5000元（原告已预交），均由被告青岛中车四方车辆物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  隋立军人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  万 芳二〇二〇年三月二十四日法官助理陶志胜书记员张远
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初421号 原告：王永运，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王永运与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永运的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金3510元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王永运放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为1.3亩、数量为1155棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金8100元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王永运（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为1.3亩，数量1155棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王永运向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳8100元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王永运出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王永运摘由：榉树苗购买金1.3亩×2700元/亩=3510元金额（大写）叁仟伍佰壹拾元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王永运。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王永运签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王永运已按照约定交纳3510元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王永运，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王永运要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王永运要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款3510元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王永运与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王永运交纳的3510元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执237号申请人：蒋再荣,男,1950年10月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水中路200号,法定代表人:张秋娣,机构代码:913413007139239057。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3512号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司账户内案款人民11000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初96号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人任新豪，男，1997年6月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区青石路建材小区5号楼1单元2号，现无固定住址。2015年8月10日因犯抢劫罪被汝州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金500元，2016年4月26日因任新豪不服从监督管理规定，汝州市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月,2018年10月3日刑满释放；2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人任新豪犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员常辉、闫爱玲出庭支持公诉。被告人任新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年3月9日4时许，被告人任新豪在平顶山市中兴路万家楼下UI网吧内，将被害人王某放在电脑桌上的华为P10手机盗走。经平顶山市价格认证中心认定，被盗华为P10手机价值600元。2019年8月10日4时许，被告人任新豪在平顶山市鹰城世贸对面布丁网吧内，将被害人秦某放在电脑桌上的黑色背包盗走（包内有现金100元，银白色华为M2平板电脑一台）。经平顶山市价格认证中心认定，被盗华为M2平板电脑价值550元。2019年8月19日6时许，被告人任新豪在平顶山市中兴路万家楼下UI网吧内，将被害人李某放在电脑桌上的挎包（包内有银行卡、苹果数据线、耳机、爱国者充电宝等物品）盗走。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗苹果耳机价值200元、被盗苹果牌数据线价值110元、爱国者牌充电宝价值166元。2019年10月16日，侦查人员在平顶山市新华区园林路将被告人任新豪抓获。现双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人任新豪多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任新豪曾经故意犯罪，但其到案后能够如实供述其犯罪行为，并对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人任新豪有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述，被害人王某、秦某、李某的陈述，被告人户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、抓获经过、谅解书、价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人任新豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任新豪赔偿被害人王某600元、被害人秦某650元、被害人李某586元，取得了被害人王某、秦某、李某的谅解。本院认为，被告人任新豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任新豪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任新豪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人任新豪到案后如实供述其犯罪行为，属坦白,并对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解，且签署认罪认罚具结书,可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任新豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇二〇年三月十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终41号上诉人（原审被告）葫芦岛市卫生健康委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人刘志伟，该委主任。委托代理人翟玉荣，该委工作人员。被上诉人（原审原告）李飒，女，1971年1月29日出生，汉族，住址兴城市。原审第三人辽宁省核工业总医院，住所地兴城市温泉街果园东路266号。法定代表人贾宝，该院院长。原审第三人马欣，女，1971年12月11日出生,汉族，住址兴城市。原审第三人朱旭莹，女，1993年1月5日出生，汉族，住址兴城市。上诉人葫芦岛市卫生健康委员会因被上诉人李飒诉其监督管理行政不作为一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481行初50号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人经研究认可一审判决认定的事实和适用法律，认为本案无上诉的必要。2020年3月12日，上诉人向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市卫生健康委员会撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月十七日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执208号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：徐作鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，中共党员，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐作鹏犯贪污罪一案中，查封了被执行人名下车辆、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐作鹏名下车辆的查封；二、解除对被执行人徐作鹏名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月二十四日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢632号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张树才，男，1954年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘安和，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘冰，男，1977年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘中华，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张树才、刘安和、刘冰、刘中华金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初795号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019)鲁0113执恢632号立案执行。 本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0113民初795号民事判决书，判决如下：“一、限被告张树才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48426.44元。二、限被告张树才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息182149.99元。三、由被告张树才自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金48426.44元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张树才于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘冰、刘中华对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告张树才、刘冰、刘中华承担。” 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案执行依据中刘安和不承担还款责任。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人张树才、刘冰、刘中华名下无可供执行财产。本院于2019年12月6日在长清区××柳杭村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年3月9日对被执行人张树才、刘冰、刘中华采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋琳琳
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初8509号 原告：伍建平，女，1982年3月13日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。 被告：蒲辉刚，男，1981年9月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：谢凤梅，女，1984年6月21日出生，住重庆市黔江区。 原告伍建平诉被告蒲辉刚、谢凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍建平及其委托诉讼代理人李方剑，被告蒲辉刚、谢凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建平向本院提出诉讼请求：1．被告立即履行《宅基地转让协议》即将产权证号为XX号的房地产过户；2．被告承担违约金20960元；3．被告承担诉讼费用。事实及理由：2008年11月14日，原告伍建平及丈夫张某（已逝）与二被告签订《宅基地转让协议》，约定原告将位于黔江区舟白镇路东居委安置小区X号宅基地转让给被告，转让价格104800元，并约定违约金为转让价的20%。协议签订后，二被告在该宅基地上修建了房屋。从签订转让协议至今已过十多年，期间原告多次催促被告办理产权过户登记，但二被告迟迟未办理，2019年8月19日，原告书面通知被告办理过户登记，二被告仍未办理。二被告怠于履行转让协议不办理过户登记的行为严重影响原告的生活，为此，原告起诉至法院，望判如诉求。 蒲辉刚、谢凤梅共同辩称，二被告对于办理过户登记是愿意的，因为政策原因无法办理。由于系政策原因无法办理过户登记，对于履行合同被告不存在违约。被告不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月14日，原告伍建平及其丈夫张某与被告蒲辉刚、谢凤梅签订《宅基地转让协议》，约定将位于黔江区舟白镇路东居委安置小区X号地块；面积：60平方米；土地使用权类型：划拨；土地用途：住宅）转让给二被告，转让价格104800元。在该协议中双方约定，过户产生的税费由二被告承担，原告需协助被告办理过户手续，因该宅基地属安置地，因政策性原因被告有可能在房屋建成后才申请办理土地、房屋手续；双方还约定转让总价20%的违约金。协议签订后，二被告在该宅基地上修建了房屋。因一直未办理权属过户登记，原告于2019年8月19日向被告发出要求过户的通知，至今仍未办理产权过户。 本院认为，本案系原告要求二被告依据《宅基地转让协议》约定履行办理产权证过户的义务，即基于房屋买卖合同法律关系提起的诉讼。根据原、被告双方签订的《宅基地转让协议》，原告将位于黔江区舟白镇路东居委安置小区X号宅基地卖给二被告，涉及到土地使用权性质为划拨的宅基地转让，该转让协议系双方自愿签订，依法成立。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照有关国家规定缴纳土地使用权出让金”之规定，涉及划拨地土地使用权转让的合同签订后，需办理有关的审批手续，政府有关部门是否批准转让直接关系到合同的效力及合同义务能否得到履行，政府部门不予批准的，不能办理过户登记。由于原、被告之间的宅基地转让未得到政府有关部门的审批，且至法庭辩论终结之日，转让协议涉及的划拨地转让未得到有关政府部门的批准或者办理土地使用权出让手续，因此原、被告双方签订的宅基地转让协议虽然成立但尚未生效。在转让协议生效条件成就前，不能够产生请求对方履行主要权利义务的法律效力,故本院对原告要求二被告履行办证过户以及支付违约金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告伍建平的诉讼请求。 案件受理费324元，由原告伍建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                      审判长张桂华 人民陪审员 燕维敏 人民陪审员 刘建渠 二〇二〇年三月十日                                                     书记员邱玲
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终41号上诉人（原审原告）：双辽市兔儿岭超市钰城食品店。法定代表人：李玉君。委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店因与被上诉人胡秀丽劳动争议一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。双辽市兔儿岭超市钰城食品店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审本案。事实和理由：上诉人认为，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人于2017年8月4日与被申请人签订劳动合同，约定从事综合工种工作，月工资为3880元。2018年12月份，被上诉人无故不到岗、自行离职，未与上诉人办理终结解除劳动合同的手续。上诉人认为，本案中的上诉人对被上诉人自2018年12月起自行离职、不到岗的行为无能为力，上诉人没有强制力强迫被上诉人到岗工作，因此不存在作为原用人单位的上诉人做出辞退，解除劳动合同的决定，所以上诉人不负有向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的义务，因此一审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金事实认定及适用法律错误。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任而该规定适用的前提是因用人单位做出因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，本案中上诉人未做出过解除劳动合同的决定，被上诉人是自行离职，故本案中解除劳动合同的决定系由上诉人做出的初步举证责任应由被上诉人承担，被上诉人不能提供证据的证明则应承担举证不能的法律后果。因此被上诉人主张的解除劳动合同赔偿金无事实依据，理应驳回。对于被上诉人在仲裁程序中的诉讼请求，按《劳动法》第85条规定属于行政前置程序，而在仲裁程序中，被上诉人未能证明已履行上述程序，应当驳回其仲裁请求。因此上诉人要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审本案。胡秀丽辩称，上诉人所述并不是事实，原审法院认定事实清楚。原审原告双辽市兔儿岭超市钰城食品店向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年11月份工资7657.50元。2、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金67303.13元。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告胡秀丽原系双辽市兔儿岭超市钰诚食品店职工，2019年4月16日，双辽市劳动人事争议仲裁委员会对本案原告双辽市兔儿岭超市钰诚食品店与被告胡秀丽的劳动争议案件作出了双劳人仲【2019】6号仲裁裁决书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的是用人单位发生本法条所适用情形时由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿等行政行为，本法条旨在表达劳动行政部门在接到有关人员的举报、投诉后应该对被告举报的用人单位进行调查，核实后进行处理，而不是规定劳动行政部门的行政行为是劳动者与用人单位发生争议时，必须先由劳动行政部门进行处理，不经处理不能到劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，同时该条的具体表述和《中华人民共和国劳动法》第七十九条对需要有前置程序的表述不一致，故对原告提出的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条属于行政前置程序，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告双辽市兔儿岭超市钰城食品店全部诉讼请求，原告双辽市兔儿岭超市钰城食品店于本判决生效之日起十日内支付被告胡秀丽2018年11月份工资7657.50元，支付被告胡秀丽解除劳动合同经济补偿金67303.13元，以上费用合计74960.63元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者可以解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；”本案中上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店主张被上诉人胡秀丽系自动离职，而无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。在一二审庭审中，上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店均未向法庭提供充分证据证明，其已向被上诉人胡秀丽足额支付2018年11月份的工资，上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店应当承担举证不能的不利后果。基于上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，被上诉人胡秀丽离职，上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。另上诉人双辽市兔儿岭超市钰城食品店主张被上诉人胡秀丽在仲裁程序中的诉讼请求，未按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定履行行政前置程序，本院认为该法条仅是鼓励劳动行政部门积极作为而并非在发生劳动争议后必须履行的前置程序，《中华人民共和国劳动法》第七十九条仅规定了劳动争议案件仲裁前置程序，本案已经经过仲裁程序，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，一审裁判具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，双辽市兔儿岭超市钰城食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由双辽市兔儿岭超市钰城食品店负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十日书 记 员 孙乙航
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初111号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：吴淑贤，女，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王贵华，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告吴淑贤、王贵华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月14日所欠的贷款本息552,228.47元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告吴淑贤、王贵华的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费9，322.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初105号 原告(反诉被告)：福建鑫宏祥建设工程有限公司，统一社会信用代码913508240622795101。住所地武平县平川镇朝阳路103号。 法定代表人：钟福生，公司执行董事。 委托诉讼代理人（本诉）：修亮生，男，1981年4月27日出生，汉族，该公司职员，住武平县平川镇红东村吊鱼坑村33号。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建本恒机械制造有限责任公司，统一社会信用代码9135080009471269XE。住所地上杭县工业园区三期（上杭县南岗工业新城5#综合楼）。 法定代表人：林德兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞生，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司董事兼总经理，住上杭县。 原告福建鑫宏祥建设工程有限公司（以下简称鑫宏祥公司）与被告福建本恒机械制造有限责任公司（以下简称本恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日，鑫宏祥公司增加诉讼请求，但在本院通知的期限内逾期未补预交增加诉讼请求部分的受理费。2020年3月4日，本恒公司提出反诉。2020年3月25日，鑫宏祥公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。鑫宏祥公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鑫宏祥建设工程有限公司撤诉。 案件本诉受理费4040元，减半收取2020元，由福建鑫宏祥建设工程有限公司负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  孔喜圣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4847号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈虹宇，男，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13受理后原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3286号 申请执行人：谭木兰，女1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈文浩，男1994年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：茆邦政，男1965年05月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人谭木兰、陈文浩与茆邦政合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人茆邦政的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月十七日 书记员  万珍
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初151号   原告：孙某，女，1982年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：马某，男，1990年4月9日出生，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：唐某，女，1992年10月8日出生，职业不详，住内蒙古林西县。   原告孙某诉被告马某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孙某现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告孙某承担。   审判员 王聪颖     二〇二〇年三月十三日   书记员 董 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3477号 被执行人：吴运海，男，白族，1988年9月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨政，男，1987年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初413号刑事判决书依法受理追缴吴运海、杨政违法所得一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息，现服刑期间，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月十七日 书记员 饶 露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执191号之一申请执行人：李停，女，1951年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张水旺，男，1938年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李停与张水旺健康权纠纷一案中，依法向被执行人张水旺发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人张水旺至今未履行其给付义务。现查明，被执行人张水旺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张水旺在河南省农村商业银行股份有限公司西平县金刚分理处504×××01账户内存款人民币3950元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十六日书记员  冀文静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终245号上诉人（原审原告）：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。上诉人于惠英因与被上诉人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于惠英上诉请求：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1845号民事判决书，依法确认2004年9月12日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效。2、一、二审诉讼费由中南会计师事务所承担。事实和理由：第一，公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东，参加股东会是股东的固有权利，任何人都不能采取任何形式剥夺这个权利。第二，股东会是由股东组成的，未通知全体股东，股东会的组成是违法的，召开股东会未通知到全体成员，属于根本性的违法，这与普通的召集程序违法有质的差别。第三，公司长达十几年剥夺我股东的权利，不让我参加股东会，行使股东权利，其结果是公司被形成多数决的股东团伙控制，通过这种方式长年剥夺我参加股东会的固有权利，以至于我不知道公司发生了什么事情，团伙股东进而中饱私利，侵占公司利益，损害公司其他股东利益。在未通知股东参会的情况下公司召开股东会并作出股东会决议，该行为并不是召集程序上存在瑕疵，其结果并非影响我表决权的行使，而是从根本上剥夺了我行使表决权的机会和可能，据此，公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，应直接以否定方式评判。请求二审法院查明事实，判如所请。中南会计师事务所二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于惠英一审请求：确认2004年9月12日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程修正案无效并由中南会计师事务所承担诉讼费。一审查明案件事实：中南会计师事务所系设立于2000年1月1日的有限责任公司，于惠英系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程明确，增加注册资本须经2/3以上有表决权的股东同意。2004年9月12日，中南会计师事务所召开股东会会议，参加人员为股东董九楠、仲鸣兰、李卫国、吴伟健、王文平。会议载明“本次股东会议采用书面通知方式，于2004年8月25日送达各位股东，董九楠、仲鸣兰、李卫国、吴伟健、王文平到位，于惠英未到会，韩束蒂参加会议。”股东会决议内容为“同意新增韩束蒂为公司股东；同意股东董九楠将其所持有的公司股份2000元转让给韩束蒂，公司注册资本由56万元增加至65.1万元，新增9.1万元，全部由新股东韩束蒂以货币资金出资”。经对上述会议内容进行表决，持赞同意见的股东合计占公司股份总额的85.72%，占出席股东会的股东所持股份的100%，无持反对或弃权意见股东，表决结果符合公司法及公司章程的规定。公司股东会决议作出后，据此修改了公司章程。因于惠英认为该股东会决议及公司章程修正案未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审庭审中，于惠英提交其与沈其鹄的谈话录音，证明增资是虚假的。中南会计师事务所质证后认为该证据无法确认其真实性。于惠英另申请对电脑中的资料进行鉴定，以证明召开股东会时从未通知于惠英。一审法院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。案涉诉争的2004年3月26日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为增加公司注册资本，且该决议业经代表85.71%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2004年9月12日中南会计师事务所股东会决议及相应公司章程修正案无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。公司章程并未对此作例外性规定，故中南会计师事务所应在召开会议前十五日将股东会议事宜通知全体股东。2004年9月12日的股东会决议中虽载明，会议通知已于2004年8月25日送达各位股东，但中南会计师事务所未能提交证据证明上述事实，故现有证据不足以认定中南会计师事务所已将相关开会事宜通知于惠英。关于于惠英提出的对电脑进行鉴定的申请，因现有证据不足以证明中南会计师事务所已将开会事宜通知于惠英，已达到于惠英的证明目的，故该鉴定申请缺乏必要性，该院不予准许。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵。从本次股东会决议内容来看，主要为增加公司注册资本，该行为并不损害公司利益，故案涉股东会决议虽然在召集程序上存在瑕疵，但不构成宣告其无效的理由。综上，于惠英的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回于惠英的诉讼请求。一审案件受理费40元（于惠英已预交），由于惠英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉2004年9月12日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案的效力。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵，该瑕疵并不会必然导致股东会决议无效。案涉2004年9月12日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为增加公司注册资本。中南会计师事务所作为有限责任公司，可以根据经营需要决定是否增加公司注册资本。此外，中南会计师事务所关于增资的决议亦经代表85.72%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2004年9月12日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，于惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于惠英负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执796号 黄庆文、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司： 本院执行的黄庆文申请中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司自动履行，执行金额1615.34元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年3月31日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初835号原告：李刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住海阳市。被告：王文山，男，1962年3月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李刚与被告王文山买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十七日书记员  宋佳宸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1604号上诉人（原审被告）：赵泽萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：詹非，男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人赵泽萍因与被上诉人刘江、原审被告詹非民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵泽萍上诉请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9652号民事判决书第一项，改判驳回刘江对赵泽萍的诉讼请求；二、二审诉讼费用由刘江承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。赵泽萍与刘江之间不存在借贷关系，赵泽萍虽然知晓詹非向刘江借款的事实，但是詹非所借款项系用于其公司经营，而非家庭共同生活支出，刘江亦未提供任何证据可以证明詹非所借款系用于夫妻共同生活和经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵泽萍签名系基于刘江强迫所签字，且并没有任何与詹非共同承担该债务的意思表示。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明显不当。综上，请求二审法院依法改判。刘江辩称：詹非于2017年7月13日向我借款60万元整，约定2018年7月13日归还，但未按时还款。后来他们主动跟我签了一份还款协议，2019年5月份超过了还款时间，在法院进行诉讼把我父亲的30万还清了，我们在诉讼过程中发现他们把自己的房产进行了抵押，抵押的钱也没有还给我们，我50万的借款至今没有还，所以我才到法院起诉。赵泽萍称我逼迫她与事实不符，我去找赵泽萍在借条上签字的时候，是赵泽萍主动要我去她车上谈还款的事情。詹非述称：我跟刘江是朋友，我们比较熟悉，当时刘江是想投资我经营的教培场馆，但是我要刘江作为借款借给我，现在因为疫情，场馆经营状况不好，我们开始连条子都没有打，是刘江逼着我打了个借条，后来他找到我老婆那里去了。刘江向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令詹非、赵泽萍偿还刘江借款本金50万元，并支付刘江利息（从2019年9月19日至实际清偿之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）；2、判令詹非、赵泽萍承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月13日，詹非向刘江借款900000元，后经结算，还欠刘江515000元。2018年10月16日，詹非向刘江重新出具借条，载明：“本人詹非于2017年7月11日向出借人刘江借钱，借款共计人民币伍拾壹万伍仟元整，￥515000元。因到期未能结清本息，特此于2018年10月16日重新签署本借条。本人詹非于2018年10月16日向出借人刘江借钱，借款共计人民币伍拾壹万伍仟元整，￥515000元，承诺按月利率1.5%，每月19日按时支付利息，资金用于经营周转，于到期日2019年10月11日一次性偿还本金”。詹非在借款人处签名，赵泽萍在借条空白处签名。后詹非偿还了15000元本金，并支付利息至2019年11月11日。另查明，詹非、赵泽萍系夫妻关系。刘江曾于2019年4月28日向一审法院起诉詹非、赵泽萍，因还款期限未到，一审法院以（2019）湘0103民初3918号判决书判决驳回刘江的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘江与詹非于2018年10月16日签订的借条，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。刘江依约履行了合同义务，但詹非未按约定时间还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方在借条上约定借款利息为月利率1.5%，没有超出法律规定，对刘江要求詹非支付本金及逾期利息的请求，一审法院予以支持。赵泽萍在借条上签字，同时也知晓借款事宜，并也有通过其账户还款的事实存在，一审法院认为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律若干问题的规定》第一条的规定，应视为夫妻共同债务，对赵泽萍辩称理由不予采信，赵泽萍亦应承担共同还款的责任。刘江起诉要求利息的时间从2019年9月19日起计算，经庭审双方核定利息已付至2019年11月11日，故后段利息应从2019年11月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、限詹非、赵泽萍在本判决生效之日起10日内向刘江共同偿还借款本金500000元，并支付刘江资金占用期间的利息（按年利率18%标准从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由詹非、赵泽萍承担。本院二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘江与詹非于2018年10月16日签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，赵泽萍在借条上签字，应视为夫妻共同债务。赵泽萍上诉称其在借条上签名系受刘江强迫所签，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，赵泽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由赵泽萍负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月十三日书记员  范 璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢380号 关于申请执行人王杏君与被执行人沈震达居间合同纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍嵊商初字第00522号民事判决书，本院于2020年03月26日立案恢复执行。现由于被执行人沈震达已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第2807号已全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0726刑初8号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人康某，男，出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年7月25日21时许，被告人康某驾驶号牌为×××黑色骊威牌小型轿车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔小区西门出发由南向北行驶至中安宾馆路口时被执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1239号法医毒物（乙醇）含量鉴定结论为，被检人康某血样中乙醇含量为219.54mg/100ml。 2019年5月24日22时30分许，被告人康某驾驶号牌为×××小型轿车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊路由西向东行驶至客运站旧址时被执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第640号法医毒物（乙醇）含量鉴定结论为，被检人康某血样中乙醇含量为126.11mg/100ml。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，酒精检验测试单，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1239号、〔2019〕毒鉴字第640号法医毒物（乙醇）含量鉴定书，被告人康某户籍信息证明、身份证复印件，驾驶证查询单，驾驶证吊销情况说明，机动车照片，被告人康某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车，并在其被吊销驾驶证后再次醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人康某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人康某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月半月，并处罚金五仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月六日起至二○二○年六月九日止）（扣除已缴纳的1500元行政处罚罚款，剩余罚金3500元于判决书生效后一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 乌云格日乐 二〇二〇年三月六日 书记员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初670号原告：谢习光，男，汉族，1961年5月12日出生，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭国祥，男，汉族，1970年11月16日出生，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢习光与被告彭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原告谢习光到庭参加了诉讼，被告彭国祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢习光的诉讼请求为：1、由被告彭国祥返还原告借款本金4万元并从借款之日起按年利率15%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告彭国祥于2014年10月19日向原告借款，约定按按年利率15%支付利息。后原告多次向被告催还，被告拖欠至今未还，原告特诉至法院。被告彭国祥均没有进行答辩。原告谢习光围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书等相关证据，因被告彭国祥未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢习光和被告彭国祥系亲戚关系，被告因做生意急需资金周转，在2014年10月19日向原告出具了一张4万元的借条，借条中约定借款期限一年，利息按年息15%给付。借款到后，被告于2016年6月8日又向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2016年农历12月20日前还清，原告多次向被告催还借款，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告彭国祥向原告谢习光出具的借条真实、有效，原告已履行了出借义务，被告未按时还款，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任，本院对原告要求二被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭国祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢习光借款本金40000元并支付利息（自2014年10月19日起按年利率15%计算并支付至偿付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年三月三十日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执191号申请执行人：赵乾坤,男,汉族,1990年6月24日生,住安徽省濉溪县。被执行人：安徽万虎电气有限公司，住所地淮北市龙湖开发区龙旺路38号。统一社会信用代码:G10340602003037200。本院在执行赵乾坤与安徽万虎电气有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽万虎电气有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵乾坤支付支付工资7534元、经济补偿金4400元，以上合计11934元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽万虎电气有限公司名下的银行存款12013元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初583号 原告:青岛七好营养科技有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：肖林栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：庞京雷，男，1985年7月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告青岛七好营养科技有限公司与被告庞京雷债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青岛七好营养科技有限公司的委托诉讼代理人曲超、朱兵到庭参加了诉讼，被告庞京雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告庞京雷向原告偿还债务95832元。二、被告庞京雷向原告支付利息(自2019年12月20日至实际还款日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率，参照罚息利率标准计算)；三、本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与原债务人倪敬远、被告三方签署了债务转让的文件，被告自愿承担偿还倪敬远与原告之间的债务共计95832元，但之后被告未向原告偿还债务。2018年7月11日，原告向被告发送催款对账单，被告签收并签字确认，但仍未向原告偿还债务。2019年12月15日原告又向被告发送了催款律师函，要求被告于2019年12月20日之前偿还全部债务及利息，但被告仍以各种理由推诿。被告的上述行为已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权利，请求依法判如所请。 被告庞京雷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与倪敬远、被告庞京雷达成债务转让协议，约定被告同意自愿偿还倪敬远对原告的债务95832元，该对账单上有原告的公司公章及倪敬远与被告签字确认：“以上债务由庞京雷（371***38）偿还。庞京雷（捺印）183**741倪敬远（捺印）133***0782017.8.3”。2018年7月11日，原告向被告发送催款对账单，被告再次对账单的“1.信息无误”项下签字确认，承诺“本人庞京雷认可以上欠款愿承担偿还”。2019年12月12日，原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所向被告发送律师函，要求被告于收到函件5日内偿还95832元及逾期利息。被告于2019年12月15日收到该函件，但一直未支付欠款。现原告要求被告偿还债务95832元，并支付自2019年12月20日至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息标准计算的的利息及律师费。 原告为证实其主张提供了2017年8月3日及2018年7月11日的对账单、山东众成清泰（青岛）律师事务所【2019】众成清泰（青岛）律函字第798号律师函一份、顺丰快递运单详情两张。 被告庞京雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭质证，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张倪敬远将其债务转让给被告，要求被告偿还该债务，本案应为债务转移合同纠纷。原告、倪敬远与被告三方共同在原告与倪敬远之间的销售对账单上签字确认，将倪敬远对原告的债务转移给被告，原告同意由被告偿还该债务，三方之间债务转移合法、有效。原告要求被告偿还债务95832元，提供了相关证据，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方对利息未进行约定，本院依法确认应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告承担律师费，不能提供证据，本院不予支持。被告庞京雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞京雷偿还原告青岛七好营养科技有限公司债务95832元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告在付款的同时，给付原告自2019年12月20日至实际还款日止以95832元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，保全费978元，共计2076元，由被告庞京雷负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘一辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1423号上诉人（原审原告）：长沙洛妮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区洋湖街道福祥路72号蜜城家园22栋203房。法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：粟明邵，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李向丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人长沙洛妮商业管理有限公司与上诉人粟明邵、李向丽房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15813号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙洛妮商业管理有限公司预交的二审案件受理费10812.89元、上诉人粟明邵和李向丽预交的二审案件受理费307元均予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 姚沐宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9945号之一 申请执行人胡凌，男，1971年11月2日出生，住温岭市。 被执行人林星，男，1985年7月19日出生，住温岭市。 胡凌与林星定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12933号调解书已经发生法律效力。权利人胡凌于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林星应支付申请执行人胡凌人民币355000元及利息，并支付诉讼费5865.5元、申请执行费5225元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林星未报告财产情况，本院已对被执行人林星作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林星采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林星目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终265号上诉人（原审原告）：常州力辉机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井街道巢湖路222号。法定代表人：朱晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：方静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄以明，男，汉族，1968年12月9日生，住江苏省沭阳县。上诉人常州力辉机械有限公司(以下简称力辉公司)因与被上诉人黄以明劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力辉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月被上诉人应聘至上诉人处从事磨床工作，双方最后—份合同是2019年3月31日到期。合同到期之前，上诉人多次向被上诉人提出不低于原合同待遇续签合同的意思表示，因被上诉人拒签而致使劳动合同到期终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明的事实的基础上准确适用法律，依法改判。黄以明二审辩称：2019年3月20日上诉人发通知函要求续签擅自变更的一年固定期限劳动合同，而不与黄以明签订无固定期限劳动合同，多次协商无果时，黄以明留字明因，上诉人又否认有朱晓辉签字及盖章的通知函，并于2019年3月28日、29日公告，决定自4月1日起终止劳动合同关系。上诉人所提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求法院驳回上诉，维持原判。力辉公司向一审法院起诉请求：1、判令力辉公司向黄以明支付黄以明2019年1月至3月工资9600元，扣除2019年4月黄以明承担的社保1225.01元，实际应支付8375元；2、判令力辉公司无需向黄以明支付经济补偿金15000元；3、判令力辉公司无需向黄以明出具终止劳动合同证明、2017-2019年劳动合同原件、2018年4月至2019年3月工资条；4、本案诉讼费用由黄以明承担一审法院认定事实：黄以明于2013年11月入职力辉公司处，岗位为磨床操作工，力辉公司依法为黄以明缴纳社保。双方签订两份书面劳动合同，期限为：2015年4月1日至2017年4月1日、2017年4月1日至2019年3月31日。因双方劳动合同即将到期，力辉公司提前一个月向黄以明出具未盖章的劳动合同，要求黄以明续签。该份劳动合同为固定期限劳动合同，期限为一年，并且增加了用人单位解除劳动合同不支付赔偿金的情形。黄以明以力辉公司降低劳动合同约定条件为由拒绝续签。力辉公司分别于2019年3月20日、2019年3月28日以通知函和公告的形式告知黄以明2019年3月31日双方劳动合同到期，如不续签，将终止双方劳动关系，并不会给予任何补偿。2019年3月31日，双方劳动合同到期未续签，劳动合同终止。又查明，黄以明就其与力辉公司之间的劳动争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄以明出具终止劳动合同证明书、2018年4月至2019年3月工资条、2017-2019年劳动合同原件，支付黄以明2019年1月工资2765元、奖金100元，支付黄以明2019年2月工资4200元、车辆报销款243元，支付黄以明2019年3月工资3700元、2018年年终奖3500元，支付黄以明2019年4月工资320元，支付黄以明经济补偿金15000元。该委于2019年7月5日作出新劳人仲案字[2019]第474号仲裁裁决书，裁决力辉公司支付黄以明2019年1月至3月工资10665元，支付黄以明经济补偿金15000元，力辉公司向黄以明出具终止劳动合同证明、2017年-2019年劳动合同原件、2018年4月至2019年3月工资条。力辉公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动者享有获取劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中力辉公司未提供充分证据证明其已足额支付黄以明劳动报酬，力辉公司应支付黄以明2019年1月至3月工资10665元。双方的劳动关系已于2019年3月31日终止，力辉公司应向黄以明出具终止劳动合同的证明。根据《劳动合同法》及《江苏省工资支付条例》的规定，劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份，用人单位支付给劳动者工资时应同时提供工资清单，据此，力辉公司应向黄以明出具劳动合同原件及2018年4月至2019年3月的工资条。关于力辉公司是否需要向黄以明支付经济补偿金的问题，力辉公司在劳动合同到期前向黄以明出具未盖章的劳动合同，该份劳动合同缩短了合同期间，增加了用人单位解除劳动合同不支付赔偿金的情形，因此该劳动合同不属于维持和提高原劳动合同约定条件的情形，黄以明不同意续签，力辉公司应当向黄以明支付经济补偿金，结合黄以明的工作年限和月平均工资，法院确认经济补偿金金额为15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条之规定，一审法院判决：一、常州力辉机械有限公司于判决生效之日起十日内支付黄以明2019年1月至3月工资10665元；二、常州力辉机械有限公司于判决生效之日起十日内支付黄以明经济补偿金15000元；三、常州力辉机械有限公司于判决生效之日起十日内向黄以明出具终止劳动合同证明、2017-2019年劳动合同原件、2018年4月至2019年3月工资条；四、驳回常州力辉机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由力辉公司负担。二审中,双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位无须支付经济补偿，除此之外，劳动合同期满，用人单位均应向劳动者支付经济补偿。力辉公司2019年3月提供给黄以明续签的劳动合同缩短了合同期限，并且增加了用人单位有权解除合同但无需支付赔偿金的条款，因此力辉公司提供续签的合同不属于维持或提高劳动合同约定条件的情形，黄以明即便拒绝签订该合同，力辉公司也仍需支付相应的经济补偿。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，力辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由力辉公司负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1435-1号申请人：莱州市昌润汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原卫华，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州市昌润汽车配件有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市昌润汽车配件有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的存放于被申请人处的数控车床34台（保全标的额680000元）、加工中心3台（保全标的额120593.08元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以800593.08元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市昌润汽车配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的存放于被申请人处的数控车床34台（保全标的额680000元）、加工中心3台（保全标的额120593.08元）。查封期间，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4523元，由申请人莱州市昌润汽车配件有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺德创置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺德创置业有限公司因与被申请人王海艳商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺德创置业有限公司申请再审称，请求：1、裁定中止执行原生效判决；2、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1764号民事判决第二项；3、依法改判降低再审申请人应承担的违约金。理由：1、二审法院对于出卖人在办理产权证过程中的义务认定错误，导致违约金截止时间认定发生错误。本案中涉案合同中逾期办证违约金的条款不属于格式条款。二审法院对于再审申请人在办理房屋产权证过程中的合同义务理解错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，可见办理产权证的义务主体是买受人，开发商只有协助的义务。2、本案中被申请人无任何实际损失，其主张的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，对于违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的价值属性。再审申请人已按双方约定按期交房，被申请人自交房之日起，一直在实际占有、使用所购房屋，已实现了房屋的使用价值，再审申请人并未对被申请人享有的物权造成任何影响；且在一、二审过程中，被申请人并无任何证据证明再审申请人逾期取得大产权证给其造成了何种实际损失，更不用说具体损失的大小。因此，其主张的违约金过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张逾期办证违约金应计算至2018年11月30日的问题。再审申请人与被申请人对于双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证约定部分的理解存在争议，二审法院因该合同系再审申请人单方制定的合同版本，争议的合同条款属于法律规定的格式合同条款，依法作出不利于再审申请人的解释，并无不当，故再审申请人于2018年11月30日，向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿，不能视为被申请人已取得案涉房屋权属证书。再审申请人称其承担的逾期办证违约责任应计算至实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日即2018年11月30日止，缺乏事实和法律依据。因再审申请人截止2019年3月12日仍未能办理案涉房屋权属证书，故被申请人主张再审申请人承担逾期办证违约金截止时间计算至2019年3月12日，原二审判决予以支持并无不当，再审申请人的申请再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺德创置业有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初48号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨同虎，男，1986年3月13日出生于河南内黄县，汉族，本科文化程度，原三全食品股份有限公司采购部主管，群众，现住郑州市惠济区，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月29日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕并羁押于郑州市第三看守所，于2020年2月24日被取保候审。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。辩护人李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人杨同虎犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李某出庭支持公诉。被告人杨同虎及其辩护人张伦伦、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人杨同虎利用担任郑州市三全食品股份有限公司采购部工作人员职务便利，采取向郑州市三全食品股份有限公司虚报供货商供货包菜价格，从中侵占价格差异部分货款共计人民币6.1万元。另外收取部分供货商过年过节等“好处费”共计人民币1.5万元。针对指控，公诉机关提交的证据有物证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据及相关书证等证据，认为被告人杨同虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法惩处。被告人杨同虎对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人非法收受1.5万元一事与本案罪名无关联性且未达到非国家工作人员受贿罪立案标准。2、被告人的行为是在李某、马某配合下进行的，具有相对间接性。3、被告人认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人在涉案前无犯罪行为，属于初犯。5、被告人涉案金额较低，犯罪行为轻微，社会危害性较小。本院经审理查明事实如下：2014年至2016年期间，被告人杨同虎利用在三全食品股份有限公司采购部工作的职务便利，以非法占有为目的，通过向三全食品股份有限公司虚报供货商供货价格方式，从中侵占货款差价共计61000元。其中，2014年10月31日侵占公司与供货商李某交易的货款差价26000元，2014年12月5日侵占公司与供货商李某交易的货款差价18000元，2016年1月12日侵占公司与供货商马某交易的货款差价17000元。另外，被告人杨同虎在任职期间，存在利用职务便利向供货商收受逢年过节“好处费”、红包等行为。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人杨同虎的供述，证人李某、马某、陈某的证言，被告人杨同虎银行卡转账记录，证人李某、马某等银行卡转账记录、微信转账记录，三全公司提供的付款明细、报案材料、营业执照复印件、杨同虎的应聘职位信息登记表、劳动合同书，被告人杨同虎的户籍信息，无违法犯罪证明，到案经过等。本院认为，被告人杨同虎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人侵占公司财产是在供货商配合下进行，具有相对间接性的意见。经查，被告人利用职务便利和任职身份，要求供货商协助配合，犯罪事实围绕被告人而完成，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人非法收受好处费与本案罪名无关联，且未达到非国家工作人员受贿罪标准的意见，经查，有证据显示被告人任职期间存在收取供货商好处费的行为，该行为不属于职务侵占的犯罪事实，故对该意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨同虎应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪悔过态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人杨同虎归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.系初犯；3.对被害单位的退赔情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨同虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。）二、未退赔的赃款人民币61000元，责令被告人杨同虎退赔被害单位三全食品股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王艳梅二〇二〇年三月十七日书记员 于北蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初28号原告：苏某，男，1971年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某，女，1977年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在受理原告苏某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2020年3月11日向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告苏某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。审判员  何恒飞二〇二〇年三月十七日书记员  闫帅辉
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢28号之一被执行人田忠强，男性，沁水县龙港镇人。本院于2019年12月31日以(2019)晋0521执636号执行裁定对田忠强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行田忠强借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田忠强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26271.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李沁军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨小俊
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初118号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人吴治方，男，1982 年9 月5 日出生, 苗族,初中文化,务工，身份证号码522601198209056515,户籍所在地贵州省凯里市万潮镇劳动桥村冲口组,现住凯里市万潮镇劳动桥村冲口组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年1 月9 日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000054号                                    指控事实              2019 年12 月26 日晚上，被告人吴治方饮酒后驾驶其贵HZ8128 号普通二轮摩托车，从凯里市炉山镇大田村出发往万潮镇方向行驶，19 时48 分许，当行经凯里市五甘线152 公里200 米处(小地名:凯里市炉山镇星光红绿灯路口)时,被凯里市公安局交警大队民警查获。经对案发当天提取的吴治方的血样进行检验，检出乙醇成分,其乙醇含量为120.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见                  被告人吴治方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人吴治方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴治方如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴治方的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                        判决结果                  被告人吴治方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                              二〇二〇年三月二十五日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执558号之三 申请人：新余钢铁（南昌）贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：胡小克。 申请执行人：江西道邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：姜旭，职务：经理。 被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王祥。 被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：付小兰。 被执行人：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县。 被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址。 本院在执行江西道邦实业有限公司与江西鸿远制药有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、王益明、王小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请变更新余钢铁（南昌）贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及刊登债权转让的公告等。经审查，2020年1月8日新余钢铁（南昌）贸易有限公司与江西道邦实业有限公司签订了《债权转让协议》，将（2016）赣01民初170号民事判决书所确定的债权转让给新余钢铁（南昌）贸易有限公司并于2020年1月16日在经济晚报上刊登了债权转让公告，通知了各债务人。申请执行人还出具了债权转让确认函。本院认为，申请人新余钢铁（南昌）贸易有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更新余钢铁（南昌）贸易有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 义