吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4144号 原告：赫运玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：李振英，男，1962年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。 法定代表人：韩秀华。 委托诉讼代理人：齐有泉，系辽宁市辽阳县泉衡法律服务所律法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 负责人：车洪格尔。 委托诉讼代理人：吴建财。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：张小春。 委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 原告赫运玲与被告李振英、辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称盛呈运输公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金财险辽阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日网络开庭进行了审理。原告赫运玲的委托诉讼代理人高广权、于淼，被告盛呈运输公司的委托诉讼代理人齐有泉、紫金财险辽阳支公司的委托诉讼代理人吴建财、平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告李振英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫运玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失120522.21元，包括医疗费112950.21元，住院期间伙食补助费2500元，吊车费300元，清障费967元，拆解费2000元，路产损失费1805元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、车辆损失费、停运损失费等各项损失待鉴定后确定；2.被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分由被告盛呈汽车运输有限公司承担赔偿责任、李振英承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中其增加诉讼请求，要求误工费52137元、护理费15221.42元（一级护理4天、二级护理86天）、营养费12000元、伤残赔偿金231520.4元（辽宁城镇标准）、被扶养人生活费15979.72元（辽宁农村标准）、车辆损失费101480元、停运损失费79800元（6个月）、交通费1000元、精神损失费20000元、鉴定费17600元、律师费12000元。事实与理由：2018年12月6日4时37分许，赫运玲驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向897公里加200米处时，在第四车道与前方的由李振英驾驶的×××号重型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车损坏，赫运玲及赫运玲车上乘客郑武受伤，车载苹果损坏的后果。此事故经交警认定赫运玲承担主要责任，李振英承担次要责任。×××号车辆登记在盛呈运输公司名下，在紫金财险辽阳支公司投保了交强险，在平安财险湖北分公司投保了第三者商业责任险。 李振英提交书面答辩意见，我驾驶的车辆所有人是富生，赫运玲的损失应由保险公司和车主赔偿，我不负赔偿责任。 盛呈运输公司辩称，我公司事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，按照事故责任认定书可以确认李振英的驾驶证和准驾证车型相符，应由保险公司进行赔偿。按照鉴定报告11条特别事项说明，原告车辆无修复价值，事故当时已确定车辆全损，根本不存在停运损失，对评估报告及停运损失有异议，医疗费票据与原告主张数额不符。富生与我公司系挂靠关系。 紫金财险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此我公司只在保险限额内依据保险条款赔付。本案有两名伤者，且均构成伤残，应在交强险范围内预留份额。根据交强险第10条4款规定，诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿。 平安财险湖北分公司辩称，案涉车在我公司投保了商业三者险100万元，赫运玲应出示驾驶证、行驶证、保险单确认保险责任。赫运玲连续几年的租赁协议雷同，车损报告地址不一致。关于长春司法鉴定所的鉴定意见第四条，司法鉴定所无权确认具体的营养费标准。车损鉴定报告中列明的是营业证，评估证，无司法鉴定许可证和鉴定资格证，违反了相关规定，不能被采信。我公司曾提出过关于停运损失的鉴定，法院明确表述该鉴定不能做，则该鉴定报告当中的停运损失项不能被承认。根据商业保险条款24条4款，李振英如果不具有相应的驾驶资质，我公司不予赔偿，26条6.7.8.10款规定，减值损失不属于保险责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金不属于保险赔偿范围。误工费足月应按月计算，医疗费票据与原告主张数额不符。原告主张的赔偿系数过高，交通费未提供相应票据，被扶养人生活费标准应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月6日4时37分许，赫运玲驾驶×××号/×××号车行驶至京哈高速公路长春方向897公里加200米处时，在第四车道与前方的由李振英驾驶的×××号/×××号车追尾相撞，造成两车及所载货物损坏、×××号车驾驶人赫运玲与乘坐人郑武受伤的交通事故。吉林省××队出具的交通事故认定书认定，赫运玲负该起事故主要责任，李振英负次要责任，郑武无责任。赫运玲在公主岭市阳光医院住院治疗25天。赫运玲驾驶的×××号/×××号车挂靠登记在绥化市××区名下，实际所有人为赫运玲。李振英驾驶的×××号车实际所有人为富生，挂靠在盛呈运输公司名下，在紫金财险辽阳支公司投保了交强险，在平安财险湖北分公司投保了商业三者险100万不计免赔，事故均发生在保险期限内。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，赫运玲脾切除术后八级伤残，胃修补术后十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限120日；经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号主车无修复价值，车辆损失评估价格87000元，残值评估价格2300元，×××号车损失评估价格14480元，残值评估价格850元，车辆停运损失价格为172900元。赫运玲父亲赫修仁、母亲孙永兰共有四名抚养人。同车另一伤者郑武已在另案审理完毕，其交强险医疗费限额项下合理经济损失共计118998.49元（医疗费113498.49元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元），交强险死亡伤残项下合理经济损失共计223370.52元（护理费9715.8元、误工费14088.32元、交通费500元、伤残赔偿金187066.4元、精神抚慰金12000元）。 本院认为，吉林省××队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赫运玲遭受的人身损害和财产损失应由紫金财险辽阳支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由平安财险湖北分公司在被保险人侵权责任范围内承担保险责任，仍有不足的由双方按照过错程度承担赔偿责任。李振英系被雇佣司机，在履行职务过程中发生的交通事故，在此次事故中承担次要责任，应由用人单位承担责任，李振英不承担责任。平安财险湖北分公司提交了商业保险免责条款，主张不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失费用，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，平安财险湖北分公司主张免责的条款系格式条款，其未证明已向投保人进行了提示或者明确说明，故认定该条款不产生效力，对平安财险湖北分公司的上述主张不予支持。关于鉴定报告中停运损失，系法院根据赫运玲申请，采取委托抽签方式组织，并对盛呈运输公司、平安财险湖北分公司提出的异议进行了答复，盛呈运输公司、平安财险湖北分公司亦未提供充分的相反证据，故对其相关辩解本院不予采信，本院对鉴定报告中每月停运损失13300元予以确认；鉴定报告中的13个月停运时间系赫运玲自行主张，非鉴定结论，本院不予采信，停运时间应当结合事故发生时该车的车况和实际价值、事故中车辆被损毁的实际程度、车辆维修时更换配件的情况以及车辆需要修复还是重置，秉承公平合理的原则予以确认，结合本案实际情况，赫运玲在事故发生后，与保险人对定损数额发生争议而未及时对事故车辆采取修理、重置措施，由此产生的扩大停运损失亦无正当、合理的理由，本院酌定停运损失时间为二个月。 赫运玲各项经济损失如下：1、赫运玲主张医疗费112950.21元，向本院提交了住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费为2500元（100元/日×25日）；3、营养费为3600元（30元/日×120日）；4、护理费为14573.7元（161.93元/日×90日）；5、误工费为37799.52元（6299.92元/月×6月）；6、交通费本院酌情保护300元；7、伤残赔偿金，根据鉴定意见，脾切除术后达八级伤残，胃修补术后达十级伤残，赔偿系数酌定为31%，赫运玲为辽宁省户口，提供了租房证明，社区居住证明，房产证等证据，可认定其在城镇居住，伤残赔偿金为231520.4元（37342元/年×20年×31%）；8、精神抚慰金本院酌情保护12000元；9、被扶养人生活费，赫运玲父亲赫修仁1947年11月24日出生，母亲孙永兰1947年3月20日出生，事故发生时，赫修仁与孙永兰71周岁，二被扶养人生活费为15979.72元（11455元/年×9年×31%÷4人×2人）；10、鉴定费17600元，有正规发票，本院予以支持；11、吊车费300元，清障费967元，拆解费2000元，路产损失费1805元，有正规发票证明，本院予以支持；12、车辆损失费为98330元（87000元+14480元-2300元-850元）；13、停运损失费为26600元（13300元/月×2月）；14、律师费12000元，有正规发票证明，本院予以支持。综上，赫运玲各项合理经济损失为590825.55元，对超出此部分的请求，本院不予支持。因同一起交通事故中另有同车郑武受伤，故应当按照赔偿比例受偿。赫运玲的医疗费112950.21元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元，共计119050.21元，应由紫金财险辽阳支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿赫运玲5001元｛119050.21÷（119050.21+118998.49）×10000元｝；赫运玲的护理费14573.7元、误工费37799.52元、交通费300元、伤残赔偿金231520.4元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费15979.72元，共计312173.34元，应由紫金财险辽阳支公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿64120元｛312173.34÷（312173.34+223370.52）×110000元｝（包括精神抚慰金12000元）；赫运玲的吊车费300元，清障费967元，拆解费2000元，路产损失费1805元、车辆损失费98330、停运损失费26600元，共计130002元，由紫金财险辽阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。综上，紫金财险辽阳支公司在交强险限额内赔偿赫运玲71121元，赫运玲合理经济损失尚余519704.55元，应由平安财险湖北分公司在商业险限额内按30%责任赔偿，即155911.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿赫运玲合理经济损失71121元。 二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔偿赫运玲合理经济损失155911.37元。 三、驳回赫运玲其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2857元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2200元，赫运玲负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年三月十一日 书记员 **晨