安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初152号 原告：周爱香，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁国市。 被告：梅新刚，男，1960年7月13日出生，汉族，住宁国市。 原告周爱香诉被告梅新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理,依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周爱香、被告梅新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金人民币20000.00元及相应利息（并支付自2015年1月22日之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告梅新刚因缺乏资金周转，向原告周爱香借款人民币20000.00元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护当事人合法权益，特具状恳请依法判如所请。庭审中，原告周爱香陈述被告梅新刚于2016年1月19日、2017年1月20日、2018年1月20日分别给付其利息人民币2400.00元。 被告梅新刚辩称：2015年向原告借款20000.00元属实，利息是一分，在宁国市商之都老乡鸡饭店里面拿的现金，当时扣掉人民币2400.00元利息，实际拿到手人民币17600.00元；2015年11月30日还了人民币12565.00元，2016年1月20日还了人民币2400.00元，后来因为家庭困难，双方口头协商分期归还，每月归还人民币200.00元、一年归还人民币2400.00元；2017年1月24日和2018年1月24日分别还了2400.00元，还款原告也没有出示任何手续，总体认为尚有人民币235.00元本金和2016年之后的利息没有支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告周爱香提交的身份证、借条、微信转账截图、记账凭证及被告梅新刚提交的微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证；对原告周爱香提交的证人吴某书面证言及出庭证言以及被告梅新刚提交的一份2015年11月30日银行转账人民币12565.00元的转账凭证，被告梅新刚在庭审中对证人吴某出庭证言，提出其确实在证人吴某处购买了“太阳神”产品，但不是12565.00元，对证人吴某的其他证言及记账凭证无异议；综合分析本案证据，证人吴某的证言证实该份12565.00元的银行转账款项系被告梅新刚委托原告周爱香向证人吴某支付购买“太阳神”产品的货款，书证记账凭证证实被告梅新刚确实在吴某处购买“太阳神”产品的时间、金额等，上述书证、证人证言与原告周爱香的陈述能够相互印证；被告虽认为该12565.00元系其归还原告周爱香的借款，但其在2015年11月30日之后仍每年支付原告周爱香2400.00元，与原、被告借款时约定借款20000.00元的年利息2400.00元相一致，被告梅新刚在庭审中对矛盾之处不能做出合理解释，也无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，本院对证人吴某的证言在本案的证明力予以认定，对被告梅新刚提交的12565.00元的转账凭证，与本案不具有关联性，对其在本案的证明力不予认定。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告周爱香与被告梅新刚系老乡关系。2015年1月22日，被告梅新刚以资金周转为由向原告周爱香借款人民币20000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到周爱香人民币贰万元整，￥20000.00元，月利息壹分，借期一年，2016.1.22如数归还本息。”。后被告梅新刚分别于2016年1月19日、2017年1月20日、2018年1月20日分别给付原告周爱香利息人民币2400.00元，共计人民币7200.00元。2020年1月6日，因被告梅新刚未能履行还款义务，原告周爱香诉至本院，要求判若所请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梅新刚以资金周转为由向原告周爱香借款，并出具借条，明确载明借款额、借款利率、归还期限等，其内容不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。被告未能按约及时清偿借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求依法予以支持，利息自2018年1月23日起并按双方约定的月利率1%计算。被告梅新刚提出其已经归还借款本金19765.00元、借款时被扣除利息2400.00元的辩解意见。审理认为，（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2）被告梅新刚虽提交其向原告周爱香转账12565.00元的凭证一份，首先，该份证据不能证实该项转账即用于归还原告周爱香的借款，双方之间存在其他经济往来；其次，被告梅新刚对原告周爱香提交的反驳证据，即证人吴某书面及出庭证言、记账凭证，虽提出在吴某处购买的“太阳神”产品不是12565.00元的意见，但对证人吴某其他证言及记账凭证的真实性均无异议；综合分析本案证据，证人证言、书证、当事人陈述等相互印证，能够证实被告梅新刚于2015年11月30日转账支付原告周爱香12565.00元并非用于归还原告周爱香的案涉借款。被告梅新刚的该项辩解意见，无证据予以证实，也与庭审查明事实及在案证据不符，对该项辩解意见不予采纳。（3）被告梅新刚提出借款时已经先行扣除利息2400.00元，原告周爱香予以否认，被告梅新刚亦未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。（4）被告梅新刚提出其与原告周爱香口头协商每年归还借款2400.00元，即其于2016年1月19日、2017年1月20日、2018年1月20日分别支付2400.00元共计7200.00元属于归还借款本金的辩解意见。原、被告借款时约定年利息2400.00元，被告梅新刚认为属于归还本金未提交证据予以证实；根据借款清偿“先息后本”的原则，上述款项应当认定为支付利息。关于被告梅新刚提出其购买“太阳神”产品的问题，与本案不是同一法律关系，原告梅新刚可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告梅新刚于本判决生效之日起五日内清偿原告周爱香借款人民币20000.00元及利息（利息自2018年1月23日起，按月利率1%计算支付至本判决确定给付之日止。）。 二、驳回原告周爱香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告梅新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年三月三十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。