wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初112号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈秀璋，男，1980年10月06日出生，汉族，中专文化，住成都市金牛区。2002年10月17日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；2018年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月30日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈秀璋犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈秀璋及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日12时许，被告人陈秀璋来到成都市双流区家铺面内，将被害人龚某放置在床上的一个深蓝色小挎包内的现金人民币900余元盗走后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陈秀璋作案时无精神病，对其2019年11月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。 另查明，2019年11月14日，被告人陈秀璋的家属代其退赔被害人龚某人民币1000元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人陈秀璋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈秀璋的供述及辨认，被害人龚某的陈述，证人黄某某的证言及辨认，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第995号法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，（2018）川0116刑初507号刑事判决书出所登记表，被告人陈秀璋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀璋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀璋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈秀璋自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈秀璋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈秀璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李开成 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执220号 申请执行人：程龙，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。 法定代表人：张贤根，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2622号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款23030元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1657号原告：李正洪，男，1972年2月13日出生，汉族，出租车司机，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：吴晓彤，女，1991年6月12日出生，汉族，职业不详，原籍山东省寿光市，原告李正洪与被告吴晓彤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告李正洪7日内缴纳案件受理费160元，原告李正洪在规定期限内未交纳该案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告李正洪未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 孙燕荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4569号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，公司员工。 被告：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157），统一社会信用代码：91440101MA59HBQF56。 法定代表人：徐树强。 被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告广州博浩物流有限公司（以下简称博浩公司）、徐树强融资租赁合同纠纷一案，信远公司于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、解除信远公司与博浩公司之间签订的合同编号为RZZL20180918《融资租赁合同（直租）》；二、博浩公司向信远公司返还租赁车辆11辆（车架号：YV2XG20C5JA828319、YV2XG20C8JA828368、YV2XG20C5JA828367、YV2XG20C8JA828394、YV2XG20C6JA828488、YV2XG20CXJA828509、YV2XG20C2JA828536、YV2XG20C9JA828596、YV2XG20C7JA828628、YV2XG20CXJA828655、YV2XG20C1JA828690），若不能返还，应支付车辆款7478900元；三、博浩公司向信远公司赔偿损失3808320.08元；四、徐树强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日进行公开开庭审理。信远公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，博浩公司、徐树强经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，信远公司与博浩公司签订《融资租赁合同（直租）》及《补充协议书》1份，并附《租赁支付表》11份，约定：博浩公司自行选定出卖人以及租赁车辆，信远公司为博浩公司提供融资租赁；博浩公司支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；博浩公司应当按时足额支付租金，逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付自《租赁支付表》中应付款日起至实际付款日止的利息；担保人为博浩公司履行合同承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用。每份《租赁支付表》记载：融资金额为705000元，分为55期，自2019年3月20日起按月支付租金15622.8元，租金总计859254元。为此，徐树强提供连带责任保证担保。 2018年9月30日，信远公司向博浩公司开具涉案车辆销售发票，便于博浩公司能够申领车辆牌照登记。2018年10月5日，销售厂家将涉案车辆直接交付给博浩公司。2019年3月11日，信远公司与博浩公司签订《欠款合同》11份，每份合同约定：欠付租金为859254元；信远公司将租赁车辆已经交付博浩公司使用。与此同时，双方又签订《抵押合同》11份，每份合同约定，博浩公司将涉案租赁车辆抵押给信远公司。2019年3月22日，博浩公司向信远公司支付第一期租金15622.8元（本金10452.8+利息5170），11辆车租金共计171850.8元。截至目前，博浩公司尚欠本金总额（705000-10452.8）×11=7640019.2元。 本院认为：一、有关诉争法律关系性质问题。信远公司与博浩公司之间签订若干份合同，包括《融资租赁合同（直租）》《补充协议书》《欠款合同》《抵押合同》等。就融资租赁合同关系而言，融资租赁车辆的产权人应该为出租方信远公司，但作为抵押合同关系而言，信远公司不能将自己名下的涉案标的物抵押给自己，显然两者之间存在内在的矛盾。在第一期租金未付的情况下，信远公司向博浩公司开具销售发票，说明其主动配合博浩公司办理涉案车辆的过户手续。在明知将产生车辆物权变动的对抗效力的情况下，信远公司依然为之，足以说明，信远公司在签订融资租赁合同伊始，其在意的只是融资功能，并不在意融物本身所具有的担保功能。博浩公司在签订融资租赁合同时，也是如此，借钱买车，还本付息为其真实意思。因此，本案涉及两个法律关系，名义上为融资租赁合同关系，实际上为借款合同关系。二、有关合同效力问题。正如前述，本案争议的法律关系名为融资租赁实为借贷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”在本案中，涉及融资租赁合同关系，应该归于无效，但其中隐藏的借款合同关系是否有效，应该结合本案具体情况予以综合认定。作为企业法人之间的借款合同，应该严格审查。因业务模式不当导致融资租赁行为被定性为借贷行为，但整体上属于融资租赁经营范畴，故依然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条有关“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同”的规定，且无其他无效之情形，故应认定为有效。但其中涉及的逾期还款的违约金条款，比如“逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付”存在过高现象，本院酌情将其调整为按照年利率15%计算。逾期利息从第一期租金次日即2019年3月21日开始计算至实际付清为止。在需要指出的是，第一期租金所包含的利息部分已经支付，本院不再做调整。三、关于担保效力问题。徐树强系博浩公司股东和法定代表人，其提供连带责任保证担保，是针对博浩公司对外融资需要，不管是以融资租赁方式还是借贷方式，均不违背担保的真实意思。鉴于此，涉案的担保行为依然有效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告信远融资租赁（浙江）有限公司融资本金7640019.2元，并支付逾期还款违约金（以7640019.2元为基数从2019年3月21日至实际付清为止按照年利率15%计算）； 二、被告徐树强对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告广州博浩物流有限公司追偿； 三、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90086元，由被告广州博浩物流有限公司、徐树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈颖君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2135号申请执行人周攀，男，汉族，1985年2月20日生，住贵州省黎平县。被执行人王证霖，又名**，1994年3月18日生，汉族，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初5364号民事调解书于2019年10月29日依法受理了周攀申请执行王证霖民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人在凯里无房屋等其他财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费。2020年3月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执2135号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月五日书记员  杨 扬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初94号 原告：王斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：太仓凯特通信器材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新民街府南街口，统一社会信用代码91320585050224141N。 法定代表人：吴楚丰，董事长。 委托诉讼代理人：梁治家，店长。 委托诉讼代理人：吴志鹏，经理。 原告王斌诉被告太仓凯特通信器材有限公司（以下简称“凯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌，被告凯特公司的委托诉讼代理人梁治家、吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款2888元，并赔偿原告8664元。事实和理由：原告于2019年11月21日下午五点左右在人民路与新华路路口五星电器被告处购买了一部全新苹果平板一部（国行、2018款、金色、128G、未激活未拆封）。当时拆封后，原告发现该平板没有保护膜，还有手指印，向被告询问是不是全新机，被告说保证是全新未拆封，如有问题本店十倍赔偿。原告不放心到苹果售后处检测后发现该平板是2019年7月22日激活的官换机，并不是被告说的全新机。原告得知该情况后，到被告处寻求解决，被告矢口否认，原告报警后被告才承认是二手官换机。原、被告经消协处理未果，故提出上述诉讼请求。 被告凯特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告隐瞒了一个事实，2019年11月12日原告在被告处购买了一台32G苹果平板，购买后原告说经过比价外面可以给他优惠多少，然后要求退货，被告无奈就给原告换了一台机器。原告购买的32G苹果平板是没有问题的，我们先收回平板然后将内部弄坏，说出厂有问题找供应商换了一台128G苹果平板。供应商那边换回来的就是官换机，我们不知道是官换机，官换机不是假货，一样保修的。 经审理查明：2019年11月12日，原告王斌在被告凯特公司购买一台IPAD(32G)，价格为2688元。后双方发生纠纷，原、被告在消费者权益保护协会主持下达成调解，被告为原告更换一台全新华为M6,并退还原告差价200元。此后，被告表示华为M6无货，经协商原告同意更换一台IPAD(128G金)，价格为2888元，并于2019年11月21日支付被告差价400元，被告并向原告开具了相应的销售发票。被告交付原告的IPAD(128G金)型号为NRJP2CH/A，序列号为F6PYQ04LJMVT,保修期至2020年7月22日，包装盒的型号为MRJP2CH/A，序列号为DMPYK73CJMVT。 被告表示交付原告的IPAD是官换机，包装盒是当时拿去换的那台机器的包装盒，供应商将官换机装入包装盒封好后交给被告，被告再交付原告，2020年7月22日是拿去更换那台机器的激活时间，被告未告知原告交付的是官换机。 另查明，被告凯特公司于2020年3月25日收回原告购买的IPAD（128G）含充电器、包装盒。 以上事实有原告王斌提交的手机销售单、发票、小票、手机支付截屏、IPD一部（含充电器、包装盒），被告提供的出库单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案中，被告未告知原告其交付原告的IPAD(128G金)并非全新产品而是官换机，侵犯了消费者的知情权。被告将官换机当作新机交付原告的行为构成欺诈，原告有权解除合同，要求被告退还购货款，并要求被告增加赔偿金额为购买商品的价款费用三倍的赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓凯特通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王斌2888元，并赔偿原告王斌8664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告太仓凯特通信器材有限公司负担。原告预交案件受理费44元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 烨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执134号之一 申请执行人：曾小燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾丽红，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾小燕与被执行人曾丽红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1351号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人曾丽红名下有银行存款，本院于2020年1月17日依法作出（2020）闽0881执134号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人曾丽红的银行存款人民币2575.85元。本案通过冻结、划拨被执行人的银行存款，已执行到位案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元、执行款人民币25.85元，尚有执行款人民币99974.15元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曾小燕在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1211号 原告：欧仁容，女，汉族，1936年12月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：姜德会，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告欧仁容诉被告姜德会返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告欧仁容于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧仁容撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告欧仁容负担。 审判员  周小进 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈开近
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1961号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘春阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11302号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春阳在银行的存款43563.87元或查封被执行人刘春阳相当于43563.87元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初182号 原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所：隆昌成渝中路（立交桥宾馆下），统一社会信用代码：9151102870901205XL。 法定代表人：黄玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘正航，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达公司）与被告刘正航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘正航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰达公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告2019年9月4日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并判令被告立即将川XXXXXX车过户出原告名下，并在解除合同后10日内消除该车的违章记录；2．判决被告支付原告律师费3，000元并承担违约金10，000元；3．判决被告支付原告管理费1，800元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订了《车辆挂靠服务协议书》，约定：被告将自有的川XXXXXX车挂靠原告处，被告应该在保险期满90日前将保险费交原告统一办理车辆保险，被告应该按时参加月检、年检，被告每年1月30日前支付原告管理费2，400元，如被告违反合同3-6条，原告可以采取诉讼的方式解除合同并要求被告承担违约责任和律师费3，000元，纠纷由隆昌市人民法院管辖。被告承诺，负责处理此前该车违章扣分18分和罚款600元。被告应在2019年11月17日前办理保险和2019年11月18日前年检，但被告均不办理，现该车处于脱保和未年审的状态。被告的违约行为给原告的经营带来不可估量的风险，致使原告签订合同的目的无法实现。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告刘正航未到庭，也未提供书面意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原被告签订《车辆挂靠服务协议书》，该协议主要内容有：被告自愿将其所有的牌照号为川XXXXXX，发动机号A01247，车架号032427的车以原告名义上户，原告只是该车的名义登记车主；服务期限自2019年9月4日起至该车按照国家有关规定报废为止；车辆在挂靠期间内，被告每年必须以原告名义统一办理车辆保险，原告不能自行办理保险，该车保险费由被告出资，原告协助被告办理；被告应按时参加车辆年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担；一年的管理费（1至12月份）2,400元，在每年的1月30日前支付；被告违反本合同第三条至第六条的约定，原告可采取诉讼方式解除本合同，要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，被告承诺承担原告因此产生的律师费3,000元；被告在本合同解除后10日内，消除挂靠车辆的所有违章信息；本合同生效后，如一方违约，应向守约方支付违约金叁万元。2019年9月4日，原被告协商对川XXXXXX号车在2019年9月4日之前的违章扣分18分及罚款600元，由刘正航负责处理18分及缴纳罚款。协议签订后，被告未在2019年11月17日前办理保险及年检，也未处理该车违章扣分18分及罚款600元。 本院认为，原被告之间签订的《车辆挂靠服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案被告未按合同约定对车辆进行年检并购买保险，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方约定，被告方违约，原告可采取诉讼方式解除合同，故原告要求解除原被告于2019年9月4日签订的《车辆挂靠服务协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆的转移登记手续，并协助消除该车的违章记录。本案中，原告未提供其工作人员代办被告车辆事项的证据，没有证据证明原告提供了管理服务，故原告要求被告支付管理费1，800元，本院不予支持。合同约定违约方应承担违约金30，000元，虽然原告将违约金金额调整为10，000元，但原告未提供任何证据证明被告违约行为给原告造成了实际经济损失数额，故本院对被告承担的违约金数额酌定为2，000元。原告为本案支出的律师费系因被告违约而致原告产生的经济损失，且该项费用收取标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定，故对原告要求被告支付律师费3，000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司与被告刘正航于2019年9月4日签订的《车辆挂靠服务协议书》； 二、被告刘正航于本判决生效之日起十日内协助原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司消除川XXXXXX号车违章记录及将川XXXXXX号车变更登记至被告刘正航名下； 三、限被告刘正航于本判决生效之日起十日内支付原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司违约金2,000元、律师费3，000元，共计5，000元； 四、驳回原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司负担38元，被告刘正航负担25元（上述款项原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司已垫付，被告刘正航自本判决生效之日起十日内支付给四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初7号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人于万立，男，1977年12月31日出生，汉族。住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：吉林省公主岭市，户籍地：公主岭市公安局八屋）。2015年5月15日因犯危险驾驶罪被本院院判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留；同年10月27日转取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审，1月9日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人于万立危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉，被告人于万立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时许，被告人于万立饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，从大庆市萨尔图区奔三小区沿西宾路、玉门街行驶至大庆市公安局龙岗公安分局，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，于万立血样中检出乙醇含量为161.5mg/l00ml。被告人于万立归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于万立违法道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人于万立归案后能够如实的供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；于万立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人于万立未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人于万立曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人于万立拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人于万立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于万立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有无证驾驶及同类犯罪前科的情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于万立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年1月9日起至2020年4月30日止；罚金于本判决生效次日起五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于万立人民陪审员  涂**人民陪审员  王冬萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 帅（此页无正文）本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保23号之一 张某某、鲁某某、易某某： 本院执行的张某某申请鲁某某、易某某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢743号申请人执行人郭宝远，男，汉族，1991年1月5日出生。被执行人鲍迎，女，汉族，1984年5月4日出生。关于申请执行人郭宝远申请执行被执行人鲍迎民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0103民初6313号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年8月13日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、鲍迎房产在本案执行阶段经过拍卖及变卖后流拍，申请人未申请以物抵债；4、2020年3月30日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年3月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年3月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执恢743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初188号原告：罗春华，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳市全新装饰有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路480号五楼,统一社会信用代码：91430600095739843G。法定代表人：汪全新，该公司总经理。原告罗春华与被告岳阳市全新装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告罗春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年三月二十三日法官助理王嘉书记员王峰林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2867号之一 申请人:左安强，男，1973年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:师忠学，男，1980年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人左安强与被申请人师忠学民间借贷纠纷一案，左安强于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人师忠学价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人师忠学价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人左安强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月四日 书记员  杨娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初537号 原告：钟广英，女，汉族， 委托诉讼代理人：尹华弟，女，汉族， 被告：浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司， 负责人：杨新光。 原告钟广英诉被告浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司（以下简称：“成彪鹤城分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟广英及其诉讼代理人尹华弟到庭参加诉讼，被告成彪鹤城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1410元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告归还借款本金7800元”，并放弃其他诉讼请求。事实与理由：前段时间，百姓出于对中央政府的信任，又十分相信地方政府发放的各类证照，再加上被集资单位高超的演技蒙住了双眼，于是信以为真，从而坠入万丈深渊，不能自拔。杨新光打着成彪鹤城分公司的旗号来到我市招摇闯骗，欺骗了像我这样的普通群众。2019年8月11日他组织人员再次演讲，也有很多人信以为真，投入了资金，可就是在演讲之后的当天下午约4点钟，他们就全部逃离了怀化市区。当晚，他们就全部关了机，虽然开启有的微信群（他们有的已加入联系，而我没有加入），无法和他联系，像我这样约数百位的普通群众，难知其数。第二天我们到他办公室。在大门玻璃上面见到留言：利息到期的请于每天中午12时前来领取，实际上根本不存在此事。现在杨新光电话他们还可以联系得通。本来他答应这两个月要来退还本金及利息，但现在电话再也联系不通，音信全无，在毫无办法的情况下原告诉至法院。 被告成彪鹤城分公司未到庭参与诉讼，但其负责人杨新光向本院提交书面意见辩称：被告没有失联；原告实际上只交付了7600元，并非10000元；被告现因公司合伙人卷走部分资金，暂时无力偿还借款，但承诺以后返还本金。 经审理查明：2019年6月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，该合同部分内容载明：“甲方同意按照以下标准进行资金出借：甲方出借本金金额为￥10000元（大写壹万元整），年收益利率24%，月返分红2%，利息领取方式为月领，即每月可领取200元；出借期限：2019年6月13日至2019年12月12日。出借人可以选择如下方式进行出借款项的方式：现金支付。”该借款合同后附有《出借办理流程说明》、《客户申明》、《企业法人证件信息》。后原告向被告交付7800元，被告给原告出具收据一张并盖有公司公章，该收据载明：“交款单位：钟广英；收款方式：现金，人民币柒仟捌佰圆整（￥7800），收款事由：合同金额10000元”。现原告向被告催要借款本息无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认,有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、借款合同、收据及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出借了资金，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告实际向被告支付的借款本金为7800元，故应以7800元作为本案的借款本金数额。原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告钟广英借款本金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初24号原告：刘万良，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：毕田河子，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，满族，基层法律服务工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘万良与被告毕田河子返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据原告刘万良的申请，于2020年1月6日做出（2020）黑0221民初24号财产保全的裁定书。并依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘万良、被告委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万良诉称，被告毕田河子的婆婆是他的女友。2019年12月25日，他出售自家水稻，当时留的是被告银行卡。水稻收购者陈某把水稻款分两次打入被告的银行卡内，共计130,871元。被告只返还给他水稻款70,000元，剩余60,871元，被告明确表示拒绝返还，被告的行为已经构成不当得利。此款经他索要未果，故诉至法院，请求被告返还不当得利款60,871元。原告刘万良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.证人陈某出庭证实，他认识原告刘万良，不认识被告毕田河子。2019年12月25日，在龙江××××沁河乡龙头村他收原告刘万良的水稻两车价款为130,871元，何某提供的卡号，原告刘万良又把卡号给他，他把钱都打到这个卡号里了。他手机有转账记录，是通过手机转账两次。第一次是2019年12月25日转账82,713元；第二次是2019年12月26日转账48,158元，转入中国农业银行龙江支行账号是62×××73，账户名为毕田河子。被告毕田河子没有异议；2.陈某的交易明细一张、转账单一张，证明钱已经转给被告毕田河子。被告毕田河子无异议。被告毕田河子辩称，首先，原告与被告不构成不当得利。根据法律规定不当得利的构成条件应当是一方获利一方受损，并且获利与受损之间存在因果关系，而本案中被告并没获得原告诉称的60,871元，因此不存在获利，更谈不到返还；其次，该笔60,871元的实质是原告与被告婆婆何某之间非法同居期间取得的劳动收益，与被告无关，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告毕田河子为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.毕田河子银行卡号为62×××73的交易清单一份，证明虽然被告卡内收过130,871元,是由陈某转入的这笔钱，但已经过取现、转账等方式将该笔款分批返还给原告刘万良及其同居女友何某，故被告卡内再无原告主张的水稻款。其中给原告现金20,000元，给原告女儿刘英转账50,000元。剩下的钱转给了何某的妹妹何兰青账号622848018842577727276两笔50,000元和16,800元。原告刘万良有异议，给女儿刘英转的是事实，但与何兰青没有关系，他没收到转给何兰青的这笔钱；2.原告与何某的微信聊天记录以及发的图片，证明原告与何某之间存在经济纠纷，现在原告刘万良主张的60,871元不是不当得利款，而是与何某同居期间的共同劳动收益，原告应当就这60,871元另案起诉，当时原告向何某承诺在一起期间一年给何某20,000元，原告与何某在一起三年，原告没有兑现承诺。原告刘万良有异议，提出写的是纯收入，是在没有外债的情况下，他现在负债累累，没有钱给。他起诉被告是合理的，钱打到被告卡里了，转到何兰青卡里，是被告转的；3.证人何某出庭证实，她认识原告刘万良和被告毕田河子。她是原告的女友，没有登记，同居生活三年多，与被告之前是婆媳关系，现在不是了。这60,871元钱在她这儿。她当时有农行卡但是没有用，是用她妹妹何兰青的银行卡。这笔钱是欠她娘家的钱，她也一直在家辛辛苦苦的劳动，原告承诺一年给她20,000元。原告刘万良有异议，提出钱转到何兰青的名下不认可。庭审中，通过当事人的举证、质证，本院对当事人所举的证据作如下分析认证：因被告毕田河子对原告刘万良所举证据1、2均无异议，故本院对原告所举证据1、2的证明力予以认定。虽然原告刘万良对被告毕田河子所举证据1有异议，但被告将包括涉案诉争款60,871元在内自行转入何某的妹妹何兰青账号622848018842577727276的真实性，本院予以认定。被告毕田河子所举证据2、3中，刘万良与何某是否构成同居关系析产、原告是否应依据承诺书承担给付责任、是否欠何某娘家钱，与本案不具有关联性，故被告所举证据2、3的证明力，本院均不予认定。本院通过对当事人上述证据的认证，并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：被告毕田河子的婆婆何某是原告刘万良的女友。2019年12月25日，原告将自家水稻出售给陈某，水稻价款合计130,871元。当时原告刘万良留给陈某的是被告毕田河子银行卡，账号为62×××73，以便收取水稻款。水稻收购者陈某把水稻款通过手机转账两次。第一次是2019年12月25日转账82,713元；第二次是2019年12月26日转账48,158元，均转入中国农业银行龙江支行账号62×××73，账户名为毕田河子。被告已返还给原告水稻款70,000元，剩余60,871元，被告自行两次转账给何某的妹妹何兰青50,000元和16,800元，转入账号62xxx76，账户名为何兰青。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘万良将自己所有的水稻出售他人，由此所取得的粮食价款是公民的合法收入，应当受到法律保护。原告为收取水稻价款的方便，经被告毕田河子同意，将涉案的水稻款转入被告毕田河子的银行卡账号内，且由被告保管并无不当。但被告在未经原告同意或授权的情况下，擅自将涉案的款项转入到何兰青的银行卡内，况且原告又与何兰青没有债权债务关系，其诉争涉案款由何兰青占有，故被告毕田河子主观上有过错，侵害了原告刘万良涉案财产的所有权，被告毕田河子应当承担侵权的民事责任。原告在起诉被告时，因原告对被告已将涉案款转给何兰青并不知情，故按不当得利提出诉讼请求并无不当。从而得知，在原告提起诉讼之后，被告根据自己已转账的事实而主张不构成不当得利，也与法理、事理相通相融。即使被告不构成不当得利，被告因主观过错在客观上侵害了原告财产所有权，故原告请求被告返还财产，本院予以支持。针对何某与刘万良是否存在财产纠纷，何某可另行主张权利。但本案中被告毕田河子主张何某的权利，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕田河子返还给原告刘万良人民币60,871.00元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.00元减半收取661.00元、财保全费628.70，合计1289.70元。由原告刘万良负担300.00元，由被告毕田河子负担989.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年三月十九日书记员  田 源
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异2号异议人：临沧景欣投资有限公司。住所地：临沧市临翔区玉龙花园小区349号。法定代表人：袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。被执行人：王维义，男，1962年5月19日生，傣族，住云县。被执行人：云县幸福建筑工程有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街。法定代表人：王维义，该公司经理。本院执行申请执行人临沧景欣投资有限公司与被执行人王维义、云县幸福建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人临沧景欣投资有限公司对本院在执行过程中拍卖被执行人云县幸福建筑工程有限责任公司名下的林权的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人临沧景欣投资有限公司称,异议人与被执行人王维义、云县幸福建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，对被执行人抵押物进行处置，对法院采取的拍卖措施提出异议，要求法院撤销拍卖。理由如下：异议人于2017年7月申请执行，案号（2017）云0922执193号，执行过程中抵押物经两次拍卖流拍后，双方于2018年9月28日达成和解。被执行人未履行和解协议，异议人于2019年3月申请恢复执行，法院2019年11月恢复执行重新拍卖抵押物。由于执行行为违法，妨碍异议人债权受偿。和解协议约定被执行人于2018年10月31日前一次性偿还100万元或同年11月30日前一次性偿还1415304.15元，否则以云林证字（2009）第5301011701号林权抵偿2058997元债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。由于法院未准许以物抵债，严重妨碍异议人的债权受偿。本案抵押物云林证字（2009）第5301011701号林地，经云南正道司法鉴定所评估作出云正资鉴2018第132048号《司法鉴定意见书》，评定市场价为2573746元。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价，未评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第八条规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。法院恢复执行后，第一次拍卖保留价应为评估价，却以（2017）云0922执193号案件第二次拍降价后的价格进行起拍。一拍流拍后，法院不顾异议人申请，二拍再次降价百分之二十。由于拍卖措施违法，多次降价致使拍卖林地缩水，拍卖成交价1647197.44元不足以覆盖异议人债权2007534.15元。被执行人王维义称：对法院拍卖行为合法，无异议。本院查明，原告临沧景欣投资有限公司与被告王维义、云县幸福建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）云0922民初80号民事判决书。2017年7月4日申请执行人临沧景欣投资有限公司向本院申请强制执行，并于同日立案，执行案号为（2017）云0922执193号。2017年8月31日本院对被执行人云县幸福建筑工程有限责任公司名下的云林证字（2009）第5301011701号林地进行查封，2018年6月21日启动网络司法拍卖，经二拍流拍后，双方达成和解，本院于2018年9月29日终结执行。2018年10月30日被执行人履行700000元。2019年7月10日本院恢复执行，执行案号为（2019）云0922执恢37号，同年12月18日本院对云林证字（2009）第5301011701号林地再次启动网络司法拍卖，双方通过议价方式确定处置参考价，以上次变卖价即2058997元确定拍卖参考价。一拍以2058997元起拍，无人竞买流拍后。二拍降价以1647197.44元起拍，并以起拍价拍卖成交。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本院再次通过网络司法拍卖被执行人云县幸福建筑工程有限责任公司名下的云林证字（2009）第5301011701号林地时通过议价方式确定财产处置参考价。一拍以议价（即2058997元）为保留价起拍，二拍在前次起拍价降价百分之二十（1647197.44元）起拍，并未超过法律规定的幅度范围内降价。故异议人以拍卖措施违法，多次降价致使拍卖林地缩水，拍卖成交价不足以覆盖异议人债权，要求法院撤销拍卖的理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人临沧景欣投资有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  罗曙廷审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年三月三十日法官助理郑国波书记员廖兴强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1750号申请执行人胡觉慧。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币86374元（含执行费，租金计算至2018年9月20日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：马明康，男，1977年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒯芬，女，1989年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告马明康、蒯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初208号 原告：钟志勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住山东省临邑县。 被告：张芳芳（曾用名张方方），男，汉族，1984年4月15日出生，住山东省临邑县。 原告钟志勇与被张芳芳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告钟志勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 捷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初795号原告杜贤忠，男，1953年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人霍成君。原告杜贤忠与被告大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜贤忠、被告法定代表人霍成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2018年5月21日，签订养老保证金协议，约定原告向被告交付养老保险金50000元，期限至2019年6月21日止。现还款期限已满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息和违约金。被告辩称，原告陈述属实，但是我们公司确实在去年资金出现了问题，我们在银行有一个7000万贷款没有下来，同时赶上疫情，现在这个钱还不上，庭前我们和原告进行调解，把公司情况跟他说了，原告不同意调解，现在我们因为疫情不能开业，所以这个钱什么时候能还我也不清楚。经审理查明，2018年5月21日，原被告签订养老保证金协议，约定原告向被告交付养老保险金50000元，期限至2019年6月20日止。合同同时约定，被告未能按本协议约定，按时足额返还乙方缴纳的养老保证金余额，则对于未能按时返还的养老保证金余额，除继续按本协议的约定给付乙方利息外，还应该按日万分之一的标准向乙方支付违约金直至养老保证金余额返还完毕日止。协议签订后，原告向被告支付了保证金50000元。协议到期后，被告未按约返还保证金。本院所确认的上述事实，有原告提供的养老保证金协议、收款收据及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原被告签订的养老保证金协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。协议签订后，原告按约向被告支付了保证金，现返还期限已过，被告未按时履行义务，原告要求被告返还50000元保证金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连金海洋养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜贤忠保证金50000元及利息（利息自2019年6月21日起按年息9.6%计算至款项付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告大连金海洋养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 宁 波二〇二〇年三月二十七日书记员 于文文
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民督1号申请人：尹树林，男，汉族，现住略阳县。被申请人：陈正发，男，汉族，略阳县人，现住略阳县。申请人尹树林与被申请人陈正发申请支付令一案，本院于2020年3月3日受理后，在通知被申请人陈正发参与诉讼中，被申请人已履行了给付装修材料款2000元的义务。2020年3月5日申请人尹树林向本院提交了撤回支付令的申请书，本院经审查认为，申请人尹树林的撤回支付令的申请书符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人尹树林负担（已交纳）。   （此页无正文）       审 判 员 陈英儒 二〇二〇年三月五日法官  助理  张怀文书 记 员 李闻天
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终615号 上诉人（原审被告）：许晓强，男，1990年8月25日生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：李麦军，男，1970年3月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人许晓强因与被上诉人李麦军动产质押合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许晓强以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人许晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人许晓强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭铜娅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初330号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇孙千惠食品经营部，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇商贸城105号。经营者：孙千惠。委托诉讼代理人：赵学飞，该单位法律顾问。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇孙千惠食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初337号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：孟显银，女，汉族，生于1971年06月15日。被告：陈甲聚，男，汉族，生于1956年06月18日。被告：田付东，男，汉族，生于1976年04月30日。被告：李元明，男，汉族，生于1989年09月29日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告孟显银、陈甲聚、田付东、李元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告实交7,049元，应退6,899元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 张钰晗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢557号申请执行人武某某与被执行人张某某：申请执行人武某某与被执行人张某某合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4979号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还181160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动将案款181160元及执行费2617.4元交至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢557号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1016号 申请执行人夏德荣，女1949年07月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行夏德荣与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审5号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘祖峰，系该局工作人员。 被执行人：本溪市富新源铁精粉加工有限公司。 法定代表人：宋海侠，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2019年3月14日作出的（本南）水费字[2019]第（4）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪市富新源铁精粉加工有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2019]第（4）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪市富新源铁精粉加工有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执69号中海物业管理有限公司济南分公司与鞠贵永物业服务合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3381号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初286号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：梁群甫，女，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁群甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月20日以被告梁群甫已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  何艳荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初512号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李齐法，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区哈密市哈密地区。 原告施春龙与被告李齐法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告施春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施春龙负担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3199号 原告：李静，女，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心法援律师。 被告：王森，男，1967年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李静与被告王森土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李静于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李静负担。 审 判 长  王晓艳 人民陪审员  闫海明 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王吉可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执8408号忽然笑、寇晓品：关于郭巍申请执行忽然笑、寇晓品借款合同纠纷一案，案号（2018）豫0191执8408号，本院作出的（2018）豫0191民初11044号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初22号原告:肖艳宏，防疫员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告:李维虎，户籍地甘肃省武山县榆盘乡徐黄村新庄组103号,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告肖艳宏诉被告李维虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳宏、被告李维虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维虎向原告肖艳宏赔偿车辆损失25000元；2、判令被告李维虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日12时40分，被告李维虎驾驶车牌号为×××号小型汽车,在××旗西侧与原告肖艳宏驾驶的车牌号为×××号雷克萨斯牌小型汽车相撞，发生两车不同程度损坏的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队及时出警后，于2020年1月6日作出道路交通事故认定书，认定双方当事人均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对本次事故负同等责任。因原告肖艳宏的车损较大，经汽车修理部评估车损在50000元左右，按责任比例被告李维虎应当承担25000元，为此原告肖艳宏多次与被告李维虎协商未果。现原告肖艳宏为维护自己的权利起诉至法院，请求判如所请。被告李维虎辩称，其现在没钱支付原告肖艳宏的车损，其一个人打零工，养活两位老人和小孩。原告肖艳宏为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异议）,证明涉案交通事故中原、被告负同等责任的事实。被告李维虎质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予以认可。该交通事故中原告肖艳宏应负全部责任。本院认为，该证据系鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具，且被告李维虎对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告李维虎对该证据中的责任划分不予以认可，但其收到该证据后的三日内未提出书面复核申请，现该证据已产生法律效力，且被告李维虎未提供其他有效证据证明其主张，故对该证据的证明目的予以采信。证据二、维修明细单原件一份、车辆受损照片4张、驾驶证复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案交通事故给原告肖艳宏造成的车辆损失为50740元，被告李维虎应该承担该车辆损失一半的事实。被告李维虎质证认为，对该组证据予以认可，但其没钱支付。本院认为，被告李维虎对该组证据予以认可，且该组证据中显示的车辆受损情况及维修明细单中的维修零部件基本相吻合，故结合证据一对该证据予以采信。被告李维虎未举证。经审理查明，2020年1月4日12时40分，被告李维虎驾驶车牌号为×××号小型汽车,在××旗西侧与原告肖艳宏驾驶的车牌号为×××号雷克萨斯牌小型汽车相撞，发生两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队及时出警，且于2020年1月6日作出道路交通事故认定书，认定原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对本次事故负同等责任。另查明，2020年1月14日，原告肖艳宏驾驶的车牌号为×××号雷克萨斯牌小型汽车在涉案交通事故中的损失被鄂托克旗金河汽车美容服务中心评估为50740元。还查明，涉案交通事故中，原、被告驾驶的车辆均只投保交强险，且原、被告的保险公司在交强险范围内各向原告肖艳宏赔付了2000元。再查明，被告李维虎涉案事故中受损的车辆至今未维修，也未评估其损失。本院认为，被告李维虎驾驶的×××号小型汽车与原告肖艳宏驾驶的×××号雷克萨斯牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，原、被告负本次事故的同等责任，故被告李维虎和原告肖艳宏应在各自的过错范围内承担相应的责任。被告李维虎驾驶的×××号小型汽车只投保了交强险，且被告李维虎的保险公司在交强险范围内已向原告肖艳宏赔付了2000元，应从原告肖艳宏的车损50740元中予以核减，故对原告肖艳宏的剩余车损48740元（50740元－2000元）由被告李维虎按责任比例（按照50%的责任）予以赔偿，即赔偿24370元（48740元×50%=24370元）。另原告肖艳宏驾驶的×××号小型汽车也只投保了交强险，且原告肖艳宏的保险公司也在其交强险范围内向原告肖艳宏赔付了2000元，该2000元应由原告肖艳宏的保险公司向被告李维虎赔付，但鉴于被告李维虎对原告肖艳宏负有赔偿义务，该2000元应与被告李维虎向原告肖艳宏赔偿的车损24370元中的2000元予以抵消，故最终被告李维虎向原告肖艳宏赔偿车损22370元（24370元-2000元）。综上，原告肖艳宏主张被告李维虎向其赔偿车损22370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李维虎于本判决生效之日起三日内向原告肖艳宏赔付车辆损失22370元；二、驳回原告肖艳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖艳宏负担33元，由被告李维虎负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇二〇年三月二十六日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初689号 原告谢新，男，1972年8月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告石铁峰，男，45岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告谢新诉被告石铁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告谢新撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈衍哲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之十三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人刘娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858efd11a43df58fb738@wx.tenpay.com账户内余额人民币1185.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘娇娇在财付通支付科技有限公司085e985********f58fb738@wx.tenpay.com账户内余额人民币1185.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1516号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人江锡平，男，1987年8月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人崔海春，女，1979年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市邓州市。被执行人崔永杰，男，1974年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。被执行人王红，男，1978年6月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的江锡平、崔海春、崔永杰、王红犯开设赌场罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江锡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；崔海春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；崔永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；王红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人江锡平、崔海春、崔永杰、王红至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，被执行人江锡平、崔永杰履行了（2018）苏0411刑初720号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔海春、王红送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人崔海春、王红限期履行义务，被执行人崔海春、王红未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人崔海春、王红财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人崔海春、王红名下互联网银行和银行存款较少。被执行人崔海春移送执行罚金40000元，已扣划4652.99元，已扣划被执行人王红1643.64元。                  证券信息              被执行人崔海春、王红名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人崔海春、王红名下无车辆。                  工商信息              被执行人崔海春、王红无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人崔海春、王红名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人崔海春、王红现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人崔海春、王红高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔海春、王红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初435号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人崔海春、王红的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 王清远
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执713号 申请执行人：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码913500007053171557。 法定代表人：何媚，董事长。 委托代理人：苏玉岩，男，1968年7月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：江苏省旭日液压设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区，统一社会信用代码91321084749427575。 法定代表人:刘启英，执行董事。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人江苏省旭日液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款、价差损失及装卸费用损失474240元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人江苏省旭日液压设备有限公司名下银行账号存款10678元，收取执行费7014元，诉讼费3664元。2020年3月11日申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人江苏省旭日液压设备有限公司达成和解协议，确认被执行人江苏省旭日液压设备有限公司尚欠申请人福建龙净环保股份有限公司474240元，约定被执行人于2020年3月20日前支付47424元，于2020年4月30日前支付100000元，于2020年5月30日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年7月30日前支付剩余款126816元，并同意屏蔽被执行人的失信名单、解除限制高消费，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执713号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初52号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人骆红义，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地建德市，现住建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年3月16日被继续取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人骆红义犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉，被告人骆红义到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年9月，被告人骆红义在明知“青龙十三张”APP为赌博平台的情况下申请成为该平台的二级代理。2017年9月至2019年2月期间，被告人骆红义通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，又在微信群内招揽游戏玩家在上述平台中赌博。至案发，被告人骆红义非法获利共计人民币58600元。被告人骆红义归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人骆红义具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人骆红义自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人骆红义有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人骆红义对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年9月，被告人骆红义在明知“青龙十三张”APP为赌博平台的情况下申请成为该平台的二级代理。2017年9月至2019年2月期间，被告人骆红义通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，又在微信群内招揽游戏玩家在上述平台中赌博。至案发，被告人骆红义非法获利共计人民币58600元。 被告人骆红义归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人骆红义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机内容提取笔录及照片、网站后台数据提取笔录及照片、到案经过，证人金某、吴某、陈某1、陈某2的证言，手机数据提取光盘附电子数据检查笔录、微信及银行交易记录光盘、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆红义伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人骆红义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆红义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的退赃款人民币58600元、手机一部（iPhone6splus，串号354992070194931）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄天葳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终4号 上诉人（原审被告）：马瑞华，男，1992年07月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安农村商业银行股份有限公司。原审被告（原审被告）：魏晴晴，女，1986年12月12日出生，蒙古族。    原审被告（原审被告）：葛学洋，男，1985年05月27日出生，汉族。原审被告（原审被告）：高振芳，女，1989年03月28日出生，汉族。上诉人马瑞华因与被上诉人延安农村商业银行股份有限公司、原审被告魏晴晴、葛学洋、高振芳借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。马瑞华上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的担保合同中明确约定争议解决的方式为提交延安仲裁委员会裁决，原审法院裁定该争议由法院管辖，属于事实认定错误。一审法院认为担保合同的管辖由主合同确定进而裁定争议由法院管辖系适用法律错误。本院经审查认为，人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院经审查符合法定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案包含金融借款合同与保证合同，虽为主从合同关系，但两份合同对争议解决的约定并非均为法院诉讼。上诉人马瑞华与被上诉人延安农村商业银行股份有限公司签订的保证合同约定的争议解决方式为提交延安仲裁委员会裁决。原审应当查明案涉仲裁协议是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定的情形，继而判定保证合同纠纷部分是否应当由人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5269号民事裁定；二、本案金融借款合同纠纷部分由延安市宝塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇二〇年二月二十七日   书   记   员    张  蕊   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)闽0802执411号 申请执行人福州闽益动保贸易有限公司与被执行人陈惠琴买卖合同纠纷一案，被执行人陈惠琴已履行全部义务，该案已结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8563号申请执行人：王丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：陈国双，男，1970年02月05日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈国双民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十七日书记员赵文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3788号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，该公司工作人员。 被告：王红霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：王少华，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王红霞、王少华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  阎丽佳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3419号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市江宁区五颗心化妆品店，经营地址中华人民共和国江苏省南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城购物中心B1层宝岚店铺。经营者：骆慧娟。被告：南京市江宁区新岚化妆品店，经营地址中华人民共和国江苏省南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城购物中心B1层宝岚店铺。经营者：骆慧娟。原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区五颗心化妆品店、南京市江宁区新岚化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月17日，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十四日书记员 刘淑娇
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审11号 申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县城解放中街32号。 法定代表人周邦明，局长。 被执行人武义县熟溪街道廖氏电动车修理店，经营场所武义县熟溪街道南湖花苑七区29幢第二层1-201号车库。 经营者廖章斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行武综执罚字〔2019〕第451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县综合行政执法局于2019年7月8日作出武综执罚字〔2019〕第451号行政处罚决定，认定被执行人武义县熟溪街道廖氏电动车修理店在2019年6月17日，未经城市市容环境卫生主管部门批准，擅自在武义县熟溪街道南湖花苑七区29幢第二层1-201号车库门口北侧人行道上摆放电动三轮车两辆正在修理，占道长8米，宽4.3米，西侧空地上放置四轮电动车一辆、平衡车两辆及轮胎若干个，占道长5米，宽1.4米，占道总面积为41.4平方米。上述行为已违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七第（一）项的规定，依照《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定给予武义县熟溪街道廖氏电动车修理店罚款人民币1000元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月10日送达被执行人，限其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款1000元。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义县熟溪街道廖氏电动车修理店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县综合行政执法局于2019年7月8日作出的武综执罚字〔2019〕第451号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 顾亚萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执151号之一申请执行人：陶政杰，男，1969年3月29日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省。被执行人：邓根柱，男，1971年12月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行陶政杰与张晋东、邓根柱民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0729民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东、邓根柱至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晋东、邓根柱的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执343号申请执行人高某某与被执行人杜某某机动车事故责任纠纷一案，府谷县人民法院（2019）陕0822民初3048号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人车辆维修费16490元，并承担案件执行费147元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月17日作出的（2020）陕0822执343号之一执行裁定书冻结、划拨了被执行人杜某某在中国农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX8076账户内存款16496元。并向申请人高某某支付案款16496元，缴纳案件执行费147元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终711号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董婉，女，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人董婉、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初275号原告：李国芬，女，1969年4月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：朱朝录，特别授权代理。被告：蔡国昌，男，1970年3月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年1月9日立案审理了原告李国芬诉被告蔡国昌买卖合同纠纷一案，原告李国芬于2020年3月2日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国芬负担。审判员  丁路祥二〇二〇年三月二日书记员  吕艾东
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初227号 起诉人：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，经商，住政和县。 起诉人李玉妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令政和县公安局按照政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》中的决定,支付给李玉妹暂扣款人民币1681500元及利息118756.35元，并承担从2019年6月12日起至款项付清之日止按月利率0.5%结算的利息（暂计至2020年1月12日的利息为58852.5元，以上合计人民币1859108.85元）。事实和理由：李玉妹是福建龙庭房地产有限公司股东，公司及法定代表人叶荣木涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2014年9月25日，政和县公安局以涉嫌非法吸收公众存款对李玉妹立案侦查采取强制措施并取保候审，政和县公安局于2014年10月30日扣押了李玉妹481500元，另在政和县公安局的要求下，李玉妹退还购房人许贤30万元、魏高青20万元、魏仲旺20万元、魏振华50万元。2014年10月30日政和县公安局以不应当追究刑事责任为由，对李玉妹解除了取保候审。综上，政和县公安局违法采取扣押等措施造成李玉妹财产损失1681500元，政和县公安局于2019年6月12日做出政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》，决定赔偿李玉妹暂扣款人民币1681500元及利息118756.35元。后李玉妹提交了《赔偿金支付申请书》，要求政和县公安局履行支付义务，县公安机关拒不履行刑事赔偿决定所确定的义务。李玉妹向本院提交政和县公安局政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》，并陈述其在起诉前已向政和县人民检察院申诉，政和县人民检察院以不属于受理范围为由未受理。 本院经审查认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。李玉妹的财产是因公安机关在办理刑事案件过程中涉案而被扣押的；被扣押财产的行为是公安机关的刑事侦查行为，而不是公安机关的行政管理行为。公安机关在刑事案件被撤销后，做出《刑事赔偿决定书》发生法律效力后，应按《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的相关规定及时返还李玉妹被扣押的财产。此案属于因刑事案件侦查过程中引起的国家赔偿案件，由于李玉妹对赔偿义务机关做出的赔偿决定不持有异议，双方对适用法律没有争议，不具有可诉讼性。李玉妹因该案向本院提起民事诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院民事案件主管范围。任何民事主体在民事法律关系中的法律地位是完全平等的，李玉妹诉请政和县公安局履行《刑事赔偿决定书》所确定的支付赔偿金义务，双方之间不属于平等民事主体，不适用民事诉讼方式解决争议。赔偿义务机关拒不执行生效的赔偿决定书，李玉妹可以通过向赔偿义务机关上级机关申请行政监督解决纷争。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李玉妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执501号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐海军，男，1986年7月22日出生，住甘肃省金塔县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26135.04元，未受偿人民币26135.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更364号罪犯郭永权，男，1966年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)本刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭永权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯郭永权获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月3日起至2020年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜