wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初172号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：卢卫红，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢卫红偿还原告借款本金186585.54元、期内利息32544.25元、复利3440.67元、罚息3893.67元及逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2020年1月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月25日，被告卢卫红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告卢卫红向原告借款30万元，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告卢卫红足额支付至第16期即2019年1月24日，第17期仅支付复利0.27元，共计已偿还本金113414.46元。原告宣告2020年1月6日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年1月25日至2020年1月6日间，以本金186585.54元为基数，按合同约定计算，该期间内被告卢卫红应支付期内利息32544.25元、复利3440.67元、罚息3893.67元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告卢卫红签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢卫红应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186585.54元、期内利息32544.25元、复利3440.67元、罚息3893.67元及逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2020年1月7日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告卢卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1704号 被执行人：林某锋，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址香港特别行政区，其他证件号码Y123814（9），系（2019）粤0307刑初1175号的被告人。 关于被执行人林某锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1175号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某锋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初41号 原告：宁晖，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：桂萍萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地兴安县。 原告宁晖诉被告桂萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁晖到庭参加了诉讼。被告桂萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂萍萍偿还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告桂萍萍因经营需要，向原告借款人民币50000元，后原告多次催收，被告履行还款义务，至今分文未还，以上事实有被告签名的借条为证，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。 被告桂萍萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件，被告桂萍萍未向本院提交反驳证据。本院认为，被告桂萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交的借条原件的真实性及证明的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告桂萍萍因经营需要，向原告借款人民币50000元，被告桂萍萍出具借条一份交原告宁晖收执。借条载明：“今借到宁晖现金人民币伍万元整（50000.00元），借期一个月。借款人：桂萍萍。身份证：××。2017.12.12号”。到期后，被告桂萍萍分文未还。原告多次催收未果后，遂于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂萍萍向原告宁晖借款，有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借款到期后被告桂萍萍未履行还款义务，原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告桂萍萍偿还原告宁晖借款本金50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告桂萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4893号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执296号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:王泽清，男，汉族，1989年4月13日出生，中专文化，住湖北省荆州市沙市区，原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务一部经理，曾任南京玄祥时韵商贸有限公司业务一部业务员。王泽清犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处王泽清有期徒刑七年，并处罚金30万元；责令其在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案人的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因王泽清未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初966号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，总经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司经理。 被告:邹天勇生，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹天勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初258号 原告：袁正林。 被告：杨正乾。 原告袁正林与被告杨正乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月19日，袁正林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁正林撤诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由袁正林负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16447号原告：蒋玉艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：毛孟孟，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告蒋玉艳与被告毛孟孟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告蒋玉艳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉艳撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蒋玉艳负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年三月十六日书记员  芦 霄
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0624执恢103号 中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、金梅、杜建军、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司： 本院立案执行的（2019）内0624执恢103号借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年9月6日拍卖被执行人金梅名下位于鄂托克旗，并于2020年3月4日变卖成交抵扣与申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行一案案款435382.5元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2017）内0624民初1079号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异15号案外异议人：许凤英，女，汉族，住松原市宁江区。申请执行人：郑红杰，女，汉族，住宁江区。被执行人：王金芝，女，汉族，住松原市宁江区。我院在执行申请执行人郑红杰与被执行人王金芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）吉0702执1038号之一执行裁定，对被执行人王金芝所有的，坐落于宁江区某小区XX幢XX号，建筑面积20.8平方米车库一处，予以查封。案外异议人许凤英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人许凤英称：2017年3月27日，案外异议人许凤英与被执行人王金芝签订车库买卖合同，约定被执行人王金芝将其位于吉林省松原市宁江区某小区XX幢XX号（面积20.8平方米）车库出售给许凤英，车库售价为14万元人民币。该合同签订后，许凤英交给王金芝14万元人民币，王金芝将上述房屋交付给许凤英使用至今。因此宁江区人民法院查封的房屋应归案外异议人许凤英所有，而非被执行人王金芝所有。故请求人民法院依法撤销（2018）吉0702执1038号之一执行裁定书，并解除对位于吉林省松原市宁江区某小区XX幢XX号（面积20.8平方米）车库的查封。案外异议人许凤英向本院提交了下列证据证实其主张：1、通知书复印件一份。2、（2018）吉0702执1038号之一执行裁定书复印件一份。3、车库买卖合同复印件一份。4、房款收据复印件两枚。5、中国建设银行转账凭条复印件一份。经查：我院在执行申请执行人郑红杰与被执行人王金芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）吉0702执1038号之一执行裁定，对被执行人王金芝所有的，坐落于宁江区某小区XX幢XX号，建筑面积20.8平方米车库一处，予以查封。经向案外异议人许凤英调查，其陈述于2017年3月份从被执行人王金芝处购买本案争议车库，售价为14万元人民币，通过在中国建设银行转账方式将房屋和车库购款一同缴纳，后交付房屋并实际使用至今。该车库购买时有房产证，产权人为王金芝，房产证现存于案外异议人许凤英处。而后未办理房屋过户登记是因购买车库之前，时间在2016年11月份，异议人许凤英丈夫生病，其经常去沈阳照顾其丈夫不在家，在此期间联系不上王金芝，无法办理过户。本院认为：综合本案全部证据及案外异议人调查陈述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人许凤英因自身原因未办理房屋过户登记，其向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人许凤英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人许凤英的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9214号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的王海洋罚金、退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初998号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年12月10日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔2376642.67元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初998号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的， 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 张可雨鑫
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督4号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：卜清华，男，1984年10月6日出生，汉族，住凌源市。被申请人：陈思紊，女，1990年2月5日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2011年8月31日向被申请人卜清华，陈思紊发放贷款1笔，合计金额47400元，截止2020年1月3日欠申请人贷款利息46927.43元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人卜清华，陈思紊给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计94327.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卜清华，陈思紊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币94327.43元。案件申请费719元，由被申请人卜清华，陈思紊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年三月三十日书记员  南茗禹
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2020）陕0112民4213号 原告：韩红娟，女，1972年10月16日出生，汉族，西安市蓝田县人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。被告：秦辉友，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李平安，男，1957年12月26日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩红娟与被告秦辉友、第三人李平安买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩红娟于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩红娟撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告韩红娟自行承担。                                       审  判  员    王宝娟   二〇二〇年三月十五日                    书  记  员    刘旭华        打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初435号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：龙跃锦，男，1976年8月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告龙跃锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初167号原告：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陶福长，系该公司董事长。被告：沈阳远大新能源有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告沈阳华能电力机械有限责任公司与被告沈阳远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华能电力机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华能电力机械有限责任公司负担。审判员 张 雪二〇二〇年三月三十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初158号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王超，曾用名王先超，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日17时许，被告人王超等人尾随徐某驾驶的云Ａ×××××红色轿车至昆明市官渡区金马街道香江大酒店门口，并持刀对被害人徐某进行追砍，导致被害人徐某身体多处受伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王超及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王超已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王超犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据在案被害人徐某陈述、证人彭某证言及香江大酒店视频监控可印证证实，被告人王超及其同伙均提刀砍砸被害人徐某驾驶车辆，并追赶徐某，被告人王超虽主动到公安机关投案，但其对同案犯共同犯罪事实未作出如实、全面供述,故其不构成自首，本院对被告人王超及指定辩护人提出被告人王超系自首及如实供述犯罪事实的意见均不予采纳。被告人王超具有一次故意犯罪犯罪前科，且此次犯罪系在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王超在本案中系持凶器故意伤害他人身体致被害人徐某受伤，且至今尚未向被害人徐某赔偿经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人王超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人王超判处一年以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王超罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月二十日书 记 员 展兴海
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监6号毕人杰：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤01委赔10号决定书，以赔偿义务机关广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）违法使用警械致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你于2014年4月4日到越秀区法院立案大厅申请执行立案时，因不满意立案窗口工作人员的立案指引，认为是工作人员故意刁难，故用棍子伸进窗口捅工作人员，在立案大厅不听劝告吵闹，引致多人围观，严重影响了立案大厅的正常工作秩序，该院工作人员对你采取了相应的强制措施并制作训诫笔录后，你离开法院。上述事实，有事发现场的监控视频、《询问笔录》、《训诫笔录》、《保证书》等材料予以证实。本案没证据证明越秀区法院工作人员的行为存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（五）项规定的违法使用警械造成公民身体伤害应予赔偿的情形。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终970号 上诉人（原审被告）：河北利美信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇东京北村西方兴路181号。 法定代表人：安东平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：岳佳硕，男，1998年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人河北利美信息技术有限公司因与被上诉人岳佳硕追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北利美信息技术有限公司上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销裕华区人民法院做出的(2019)冀0108民初4280号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人系在校学生委派到上诉人处的实习生，双方不构成劳动关系，被上诉人在一审诉求主张拖欠的工资，法院以追索劳动报酬予以立案，并出具给付工资的12800元的判决是错误的。二、被上诉人在上诉处实习期间，上诉人支付过被上诉人部分报酬，被上诉人在一审期间亦认可收到过部分报酬，但一审判决却未从中扣除，其认定事实错误。综上，一审判决认定事实不清，适用案由也存在错误，请求二审人民法院依法予以纠正。 岳佳硕答辩称：双方有就业登记表，约定有实习工资2000元加提成，此后上诉人总经理杨梅生为被上诉人出具了欠条，证明欠被上诉人工资12800元整，本案事实清楚，证据确凿，请求维持原判。 岳佳硕向一审法院起诉请求：1．被告支付劳动报酬12800元；2．被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1．毕业生就业登记表，原告于2018年11月至2019年6月在被告处实习。2．欠条，2019年8月17日被告拖欠原告工资12800元，该欠条由被告公司经理杨梅生出具。 一审法院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决结果：被告河北利美信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告岳佳硕支付工资12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，保全费148元，合计153元，由被告河北利美信息技术有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，岳佳硕主张河北利美信息技术有限公司欠付其工资有一审庭审期间岳佳硕提供的河北利美信息技术有限公司经理杨梅生出具的12800元的欠条在卷佐证，而河北利美信息技术有限公司主张应当扣除已经支付过的部分报酬未提供证据予以佐证。综上所述，河北利美信息技术有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北利美信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马莹 书记员谈梦雅 ——
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢125号申请执行人徐丽君,女,1957年8月28日出生,住辽源市被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司,住辽源市；杜长生,男,1964年8月9日出生,住辽源市；林岩,女,1965年7月1日出生,住辽源市；林开峰,男,1970年2月28日出生,住辽源市本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生、林岩、林开峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十日书记员  付 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱丽莉，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人朱丽莉信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息合计10189.35元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今向申请执行人履行债务100元。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在的居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已自动向申请执行人履行债务100元，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢182号 刘光强、纪淑君： 本院受理申请人刘光强申请执行纪淑君民间借贷纠纷一案，依据（2015）川1381民初1256号民事判决书，被执行人纪淑君今天履行8000元后。本案已履行给付完毕，特此申请结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1311号原告：李元亮，男，1954年2月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：罗松，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省。被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城广运现代物流园6栋112室，统一社会信用代码91341622769047377J。法定代表人：张桂芳，公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼，统一社会信用代码91341622560663371K。负责人：怀涛。原告李元亮诉被告罗松、蒙城县安顺物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告暂付原告医疗费86000元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费等（具体数额在实际评残后确定）；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日3时48分，罗松驾驶登记在蒙城县安顺物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型货车将原告撞伤。事故经叶集交警大队认定，罗松负事故的全部责任。原告受伤后，一直在六安市中医院治疗，现原告尚未出院。医疗费目前已支付136000元，罗松仅支付50000元。皖Ｓ×××××号重型货车在国元农业保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和商业三者险。本院经审查认为，原告李元亮诉被告罗松、蒙城县安顺物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司要求支付赔偿款，但未提出具体的赔偿数额，属于没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李元亮的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇二〇年三月十六日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执63号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道27号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：潘晓兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：冯亚静，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：徐义恒，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人冯亚静、徐义恒、潘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233783.25元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3407元。 执行过程中，本院依法对被执行人冯亚静、徐义恒、潘晓兵的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初559号原告：张稳科，男，1954年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:安明磊,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：林兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张稳科与被告林兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳科及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告林兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张稳科诉称，原告曾任职西安市热力总公司雁东煤场的保安，期间与负责煤场检验的被告认识。因原告所在的马腾空村拆迁，2012年底原告作为村民获得了一笔拆迁补偿款。2013年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，口头承诺月息2%，借期半年。原告即从信合储蓄账户取出30万元现金，存入被告指定的会计魏银涛的个人账户。半年后，2014年7月7日，被告按照约定支付给原告半年利息3.6万元，又要再借15万元，连带之前的30万元，共借45万元，借期一年，利息仍按2%计算。随后，原告又向被告指定会计魏银涛个人账户转账111000元,原告补了3000元,连同被告之前支付的3.6万元利息,凑够3.9万元现金一并交付给被告。上述交付完成后,被告向原告出具了借款协议,日期倒签为2014年6月27日，与之前的30万元半年的到期日对接上，方便算账。双方还约定,如乙方违约,甲方应追讨借款诉诸法院产生的律师费及相关费用由被告承担。自签订借款协议后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款45万元；2、被告支付原告从2014年6月27日至2019年9月28日的利息共计47.7万元，支付从2019年9月29日至实际支付之日，本金45万元按照月息2%利率计算的利息；3、被告承担原告已支付的本案律师代理费33000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。被告林兵缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月27日，原告张稳科向案外人魏银涛账户存入300000元，2014年7月7日，原告再次向魏银涛账户转入111000元。2014年6月27日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借入人）签订《借款协议》，约定：乙方因周转之需向甲方借款人民币450000元，月利率2%，借款期限为从2014年6月27日至2015年6月27日，届期本金一次性归还，利息按6个月结算。若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费及为讨回该笔借款而产生的相关费用均由乙方承担。乙方确认其于签字之时已经收到该笔款项共450000元，不再向甲方另出收据。另查明，2019年9月20日,原告(甲方)与陕西仁和万国律师事务所(乙方)签订了委托代理合同, 约定：甲方委托乙方指派律师作为甲方与林兵民间借贷合同纠纷一案一审代理人,甲方预付乙方代理费33000元，陕西仁和万国律师事务所于2019年10月25日向原告张稳科出具陕西省增值税普通发票，载明金额33000元。截止庭审之日，本案未产生保全费、保全保险费。本案在审理过程中，经询问，原告称，被告在出具借款协议后，分别于2016年1月17日、2016年12月30日、2017年1月27日、2017年12月12日，向原告偿还了30000元、30000元、20000元、30000元，未约定是本金还是利息，现原告主张上述还款均系利息。以上事实有存款凭证、转账凭证、借款协议、证人证言、陕西省增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告是否将45万元足额出借给被告，庭审中，原告向本院提交了向魏银涛转账411000元的凭证，并详细陈述了向被告交付剩余39000元借款的过程，证明其已经足额将45万元借款出借给被告。被告在《借款协议》中亦认可已收到原告450000元的事实，并承诺借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日。故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已经履行了其出借款项的义务，被告未按约定期限足额还款的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款。关于被告尚欠原告本金及利息的数额，庭审中,原告认可被告在出具借款协议后，分别于2016年1月17日、2016年12月30日、2017年1月27日、2017年12月12日，向原告偿还了30000元、30000元、20000元、30000元，共计11万元，但未约定是本金还是利息。现原告主张上述款项应全部抵充利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息；（三）主债务。根据《借款协议》约定：月利率2%，借款期限为从2014年6月27日至2015年6月27日，届期本金一次性归还，利息按6个月计算。经本院计算，上述还款应当抵充2016年1月2日之前的利息。综上，被告应当向原告偿还借款本金45万元，并按月利率2%支付自2016年1月3日至实际还款之日止的利息。关于原告主张的律师费一节，在借款协议中已有约定，本院依法予以支持。被告林兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告林兵应于本判决生效之日起十日内向原告张稳科偿还借款本金450000元，并按月利率2%支付自2016年1月3日至实际还款之日止的利息；二、被告林兵应于本判决生效之日起十日内向原告张稳科支付律师费33000元；三、驳回原告张稳科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                        二〇二零年 三 月 十一 日                         书  记  员    陈      静  打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初28号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高某，捕前住达拉特旗。2017年12月22日被告人高某因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月21日经达拉特旗人民检察院批准，由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、李某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月15日3时50分许，在××旗二手车底店门前，被告人高某盗窃被害人王某白色丰田霸道车（车牌号：×××）车内现金200余元，后将盗窃的现金挥霍。2、2019年10月19日0点7分，在××旗二手车底店门前，被告人高某盗窃被害人王某白色丰田霸道车（车牌号：×××）车内现金1，000余元，后将盗窃的现金挥霍。3、2019年10月20日23点40分，在××旗二手车底店门前，被告人高某盗窃被害人王某黑色奥迪车（车牌号：×××）车内现金300余元，后将盗窃的现金挥霍。4、2019年10月20日2点，在××旗“精简染烫造型理发店”门前，被告人高某盗窃被害人赵某红色雪佛兰轿车（车牌号：×××）车内现金300余元，后将盗窃的现金挥霍。综上，被告人高某实施盗窃4起，总计人民币1，800元。公诉机关认为，被告人高某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称，一、被告人认罪态度好，具有坦白情节；二、被告人悔罪表现好；三、被告人的犯罪行为社会危害性较小。综合以上情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日晚8时40分许，达拉特旗公安局民警在被告人高某家中将被告人高某抓获归案，归案后被告人高某如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认现场笔录及照片、证人孙某的证言、被害人王某、赵某的陈述、被告人高某的供述、被告人高某的户籍证明、抓获经过、视听资料等证据证实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人高某具有坦白情节、应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。二、对被告人高某违法所得1，800元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十日书 记 员  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初148号 原告:石雅林，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王蓓，女，1981年1月9日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄龙华，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告石雅林诉被告王蓓、黄龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雅林，被告王蓓、黄龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雅林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿物品损失和房屋装修损失共计32000元；2、因损坏不能出租、出售损失1500元；3、给付房屋电费76元；4、误工费和吃住、路费开销共计8000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在租房期间故意更换、遗失、损坏房主室内家电、家具、装饰，拒不赔偿，原告在警员出警无法调解的情况下对被告提起诉讼，要求赔偿损失。 被告王蓓、黄龙华辩称：不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，位于芜湖市镜湖区房屋原为两被告所有。2017年3月19日，两被告与原告石雅林及其妻子沈丽娟签订《房屋买卖合同》一份，约定将上述房屋出售给原告石雅林及其妻子沈丽娟。其后，原告石雅林与被告王蓓又签订《房屋租赁合同》一份，约定原告石雅林将上述房屋出租给被告王蓓居住，租期自2017年5月1日至2019年12月31日止，租金全款已清，合同期满后，承租人应主动向出租人当面交清房内设施，电器完好，并结清所有水、电、煤气、电话、宽带、物业、租房等费用。合同签订后，两被告及家人居住在案涉房屋内。关于房屋设施，原告提交的合同原件中载明有：冰箱1台、空调3台、热水器1台、液晶电视1台、洗衣机1台、床2张，床垫2张、衣柜2组、沙发1组、茶几1个、餐桌1个、椅子4把、抽烟机1台及其它厨卫装修及固定设施。两被告提交的合同原件未载明有床垫2张，其它设施同原告提交的合同原件。合同到期后，两被告将案涉房屋返还给原告，原告认为两被告损坏了下列物件及装饰：2个新空调换成旧的、2张床换掉、床垫换掉1个遗失1个、窗帘罗马杆遗失、床头柜遗失3个换掉1个、椅子拿走2把、燃气灶台损坏、墙体、木地板损坏、门边损坏、门锁损坏、挂件遗失。庭审中，两被告表示确实换掉了两张床，其他设施均未更换，床垫和床头柜在合同中本来就没有约定，其它设施装饰是正常的损耗，不是故意破坏。对于原告主张的电费76元，两被告表示认可。 庭审后，两被告至本院对更换前后的两张床作出如下说明，更换前的两张床为：1、1.8米婚床大概购买于2004年，花费2000-3000元，是板材和实木结合材质的；2、1.5米宝宝床大概购买于2010年，花费1000元左右，是实木材质的。更换后的两张床为：1、1.5米大床大概购买于2004年，花费1000元，是板材材质的；2、1.35米小床大概购买于2000年，花费几百元，是实木材质的。两被告未提交四张床的购买发票。 本院认为，原告与被告王蓓签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应自觉履行。根据合同约定，租赁期间的电费由两被告承担，对于原告主张的电费76元，两被告表示认可，对该项诉讼请求本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告及两被告提交的合同原件中均约定房屋设施中包含床两张，这两张床是指原告将房屋交付给两被告时房屋内特定的两张床，两被告返还房屋时应予以返还，现两被告对两张床进行了更换，该行为违反了合同约定，本院酌定两被告赔偿原告损失3000元。除了更换两张床外，原告提交的证据不足以证明两被告对房屋的其他物件及装饰造成了损坏，故对于原告要求两被告承担的剩余赔偿物品损失和房屋装修损失，本院不予支持。原告要求两被告承担的因损坏不能出租、出售损失1500元及误工费和吃住、路费开销共计8000元，没有事实及法律依据，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王蓓、黄龙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告石雅林损失3000元； 二、驳回原告石雅林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由原告石雅林负担395元，由被告王蓓、黄龙华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏寒 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初486号原告:王某，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告:某有限公司，住所地宁阳县七贤路西（宁阳县教育局北临），统一社会信用代码91370921334660893F。法定代表人：李雪，职务执行董事兼经理。原告王某与被告某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告某有限公司的法定代表人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资20360元及利息2035元；2、要求被告支付因讨要工资而花费的费用1046元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在宁阳、东平、金乡等多个工地进行电梯安装，未发放工资。我多次向被告催要工资未果。被告某有限公司辩称，欠原告工资情况属实。被告法定代表人李雪经济上比较困难，造成目前没有办法支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：自2015年左右开始，原告为被告提供劳务，从事安装电梯工作。截止到2019年1月3日，被告共欠原告工资20360元。被告的法定代表人李雪于2019年1月3日向原告及案外人朱顺轻、朱光辉共同出具欠条一份，内容为：“欠条某有限公司欠：朱顺轻工资叁万肆仟零壹佰（34100）元整欠：朱光辉工资壹万捌仟陆佰伍拾（18650）元整欠：王某工资贰万零叁佰陆拾元（20360）元整某有限公司法人：李雪身份证号3709211987110639152019年01月03号共计柒万叁仟壹佰壹拾元（73110元）”。李雪在欠条欠款数额小写处及自己的姓名处摁有手印。李雪对欠条没有异议，但主张该欠款属于其个人欠款，称原告起诉被告，可能对公司造成一定不良影响。原告主张该欠款系被告公司所欠。另查明，被告某有限公司成立于2015年4月10日，法定代表人及公司唯一股东均为李雪，经营范围为“电梯、电梯配件、电气设备、机械设备、空调、五金交电、建筑材料销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册资本为300万元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成合法有效劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款20360元，有被告向原告出具的欠条予以证实。虽然被告的法定代理人李雪主张该欠款属于其个人欠款，但欠条上已明确系被告公司欠原告工资款且李雪也没有相应的证据予以证实自己的主张。因此，原告要求被告支付工资20360元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息可按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告主张的向被告讨要工资而花费的费用1046元的诉讼请求，未提交证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告王某工资款20360元并支付利息（以20360元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月二十三日书记员  许 勇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢90号申请执行人：刘慧波,女性,1977年1月8日出生,住宁江区。被执行人：孙莉，女性,1978年2月2日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人刘慧波与被执行人孙莉借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初3106号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢90号案件中对被执行人孙莉的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更136号罪犯边靖，男，生于1997年2月27日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年7月4日作出了(2018)川0821刑初75号刑事判决，以被告人边靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯边靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金6000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯边靖在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯边靖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯边靖减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边靖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执454号申请执行人：于恩海，男，1961年7月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈文举，男，1979年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人于恩海申请执行被执行人陈文举民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初6643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人于恩海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年1月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执454号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年三月十七日书记员 ：张丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2005号申请执行人:惠亚荣，女，汉族，1975年5月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人惠亚荣与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9259号之一 申请执行人：林沁，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：任璐歆，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 林沁与任璐歆民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金609800元及利息等。 执行中，本院查封任璐歆名下川Ｒ×××××的车辆，轮候查封被执行人任璐歆名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人任璐歆名下位于南充市顺庆区房屋（权00465914），本院已向南充市顺庆区人民法院送达了参与分配函，但暂不具备分配条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初9666号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1371号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终189号上诉人（原审原告）粟忆，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，系长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟罗生因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟忆于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，该院裁定：驳回原告粟忆的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟忆。粟罗生不服该裁定，上诉称：一审认定上诉人户2014年1月14日起就应知道涉案腾地通知书的内容，并以此计算行政诉讼起诉期限时间起点，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，按照法无授权不可为的原则，该代征行为损害国家利益和被征地农民集体公共利益，因而违法。行诉法解释第六十四条规定的是行政机关侵害相对人债权的起诉期限，而本案侵害的是上诉人房屋，是物权的变动，不符合起诉期限的规定。市资规局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了县资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1521号之二 申请执行人：刘军，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地：广东省连平县。 被执行人：向良平，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：何二平，女，汉族，1986年11月6日出生，住所地：安徽省长丰县双风经济开发区。 本院在执行刘军与被执行人向良平、何二平房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤1391执1521号之一执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人向良平、何二平名下共同共有的位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋X单元X层X号房[证号：粤（XX）惠州市不动产权第XXX号、粤（XXX）惠州市不动产权第XXXX号，建筑面积：XXX平方米]，拍卖时间为2020年2月15日10时至2020年2月16日10时止。2020年2月16日，竞拍人谭剑枚(身份证号码：XXXX)以人民币867996.2元的最高价竞得，并已缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、向良平、何二平名下共同共有的位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋一单元X层X号房[证号：粤（XX）惠州市不动产权第XXX号、粤（XXX）惠州市不动产权第XXXX号，建筑面积：XXX平方米]的所有权归买受人谭剑枚(身份证号码：XXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人谭剑枚(身份证号码：XXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄凯周
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初58号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人姬某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区中卫市。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2019年12月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年3月6日本院决定取保候审。指定辩护人杨某、雍某，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姬某及其指定辩护人杨某、雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年2月19日0时许，被告人姬某与被害人王某1在中卫市××区“大象酒吧”内因喝酒发生争执，被告人姬某遂持酒瓶朝王某1头部砸了一酒瓶，碎裂的啤酒瓶将王某1脸部划伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姬某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。2018年3月17日，被告人姬某赔偿王某1损失13.3万元，王某1对其表示谅解。上述事实，被告人姬某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]023号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、证人张某、马某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人姬某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姬某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姬某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人姬某赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人姬某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人姬某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。根据被告人姬某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年三月十二日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；…第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执28号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:谭灏，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谭灏借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31173号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31173号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行人提交的其他证据材料来看也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第31173号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5649号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执179号申请执行人张新春，男，1974年10月05出生，住辽源市龙山区。被执行人邵惠兰，女，1965年06月17日出生，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人张新春与被执行人邵惠兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执179号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  卢佳玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执723号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉环，女，1982年8月26日生，汉族。被执行人刘玉环犯生产、销售假药罪处罚金一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1202刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：“被告人刘玉环犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月10日起至2019年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人刘玉环未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月28日、12月27日及2020年3月26日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年3月1日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年3月22日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年7月3日，本院委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查被执行人在该院辖区的财产情况，被执行人名下有位于湖北省武汉市的房屋。本院于2019年7月18日委托湖北省武汉市东西湖区人民法院查封上述房屋，查封期限3年。6、2019年7月3日，本院委托河北省固安县人民法院调查被执行人在该院辖区的财产情况，被执行人名下无财产可供执行。7、2019年12月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力以及所查控的财产是否具备处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除查封的被执行人名下的一套房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房屋因坐落于湖北省武汉市，现暂不具备处置条件。综上，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑再1号刑事判决书涉被执行人刘玉环处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 祎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初85号 原告：厦门市权辉盛茂贸易有限公司（以下简称权辉公司），住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼404室，统一社会信用代码91350203303010708Y。 法定代表人：陈志书，任经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所专职律师。 被告：巫小玲，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律服务工作者。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月9日 开庭日期：2020年3月23日 原告诉讼请求：请求被告返还货款107080元，双倍返还定金184320元，共计291400元。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订《采购协议》，约定原告向被告采购新鲜泰国山竹2柜，每柜960箱，每箱240元，交货时间不得超过2018年7月22日。原告依约于2018年7月14日向被告支付定金10万元，于2018年7月16日向被告支付定金10万元。2018年7月14日，被告向原告出具销售单，写明：“收到段总交来泰国山竹2柜×960箱×240到凭祥岸定金20万整。备：7月14收10万，尚有10万三天内转。7月16日收到10万定金，共20万”。后来被告未履行协议之约定，至2018年7月22日仍未向原告交付货物。2018年7月25日，被告自行登报称无力履行合同．提出解除与原告签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告未依协议之约定，向原告交付货物，并以登报的形式明确表示无法履行协议约定的义务，要求终止协议，已构成根本违约，被告应承担违约责任，向原告返还已经支付的货款及定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，主合同标的额为460800元，其百分之二十为92160元，故原告要求被告向原告双倍返还定金共计184320元。 巫小玲辩称，1、被告已经按照协议提供了标准的山竹，而且已经装车，但是是原告说不要了，因此并不是被告的过错，是原告违反了协议的约定；2、根据法律的相关规定，定金不应该返还，被告已经提供了符合约定山竹，是原告拒绝收货，因此应该由原告承担不利后果；3、因为原告拒收山竹，因此被告告遭受的损失应该由原告承担。 查明事实：2018年7月14日，原告与被告签订《采购协议》，约定原告向被告采购新鲜泰国山竹2柜，每柜960箱，每箱240元，交货时间不得超过2018年7月22日，预付款为10万元。合同有效期自2018年7月14日至2019年12月31日。原告依约于2018年7月14日向被告支付10万元。2018年7月14日，被告向原告出具销售单，写明：“收到段总交来泰国山竹2柜×960箱×240到凭祥岸定金20万整。备：7月14收10万，尚有10万三天内转。7月16日收到10万定金，共20万”。至2018年7月22日，被告仍未向原告交付采购协议约定的泰国山竹。2018年7月25日，被告在凭祥商域信息报刊登公告，称因受第9号台风“山神”的影响，组织货源极为困难，无力履行合同，提出解除与原告签订的采购协议，并承诺如数退回已收取的预付款20万元。 以上事实有原告提交的采购协议、销售单、终止协议通知书、微信聊天记录、公告复印件，被告提交的微信聊天记录、采购协议，本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院意见：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，法人的民事权利由法定代表人行使。原告股东段更辉在没有原告法定代表人授权的情况下，以原告的名义与被告签订采购协议，事后得到原告的追认，对原告发生效力，是合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，因双方签订的采购协议只有预付款的约定，而无定金的约定，事后双方也未以书面形式对定金进行约定，因此原告所支付给被告的20万元，应当认定为预付款，而不是定金。虽然被告所出具的销售单中写明20万元是定金，也不能改变该款项的性质。原告以被告不按期交货构成违约为由要求被告双倍返还定金，被告以已经交货但原告拒收为由不同意返还定金，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告称因不可抗力因素未按时交货，已登报公告解除合同和同意返还预付款，并已通过微信形式通知了原告，原告收到通知后并未提出异议，被告应当将所收的20万元预付款如数返还原告。 判决主文：一、限巫小玲于本判决生效之日起10日内返还厦门市权辉盛茂贸易有限公司预付款20万元； 二、驳回厦门市权辉盛茂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十六条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第九十条。 诉讼费：案件受理费5672元，减半收取2836元，由厦门市权辉盛茂贸易有限公司负担890元，由巫小玲负担1946元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄诗婷
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初218号原告：谭丰城，（曾用名谭秀意），男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：刘善亮，男，1984年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告谭丰城与被告刘善亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭丰城向本院提出诉讼请求：、1、依法判决被告返还原告借款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由向原告借款54000元，被告借款后承诺于2015年7月23日前还请，同时立下借据。后原告多次向被告索款，被告一直推脱未遵守信用。2019年6月14日又重新立下借据，至今未偿还原告借款54000元，特依法起诉，请求支持原告诉请。其中50000元是原告作为担保人替被告向王见偿还的借款，原告当着被告面给付王见50000元现金，被告当场给原告出具了借条，另4000元是被告后来又向原告借现金用于给王见清息。被告刘善亮辩称：原告陈述的事实均属实，对还款无异议，但现在被告负责较多，无偿还能力，请求每季度给被告偿还1000元，直至还清为止。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告应当归还原告借款的时间和方式。原告为证明其支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议一份，证明在2014年11月24日，原告曾给被告担保，被告向王见借款50000元。原告替被告偿还了5万元借款后，王见未出具收条，将借款协议原件退回。2、承诺书一份，证明2015年6月7日，原告夫妻二人承诺于2015年6月23日内替被告还清借款。3、借条一张，证明原告替被告偿还了50000元借款，被告又向原告出具借条一份，并承诺了还款时间。4、还款承诺书和借条各一份，证明2015年6月23日，原告代被告偿还了50000元借款后，被告向原告出具了还款承诺书和借条，被告保证于2015年7月23日给原告还款。5、借条一份，证明被告在承诺的2015年7月23日前没有还款，另外又向原告借款4000元，于2019年6月14日重新给原告重新出具了借条，共借款54000元。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告刘善亮未提交证据。根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月24日被告刘善亮向王见借款50000元，双方签订了借款协议，协议约定借期一个月，原告谭秀意作为担保人签名。借款到期后，被告刘善亮未按期向王见还款，2015年6月7日，原告谭秀意、刘欣（原告妻子）书面承诺：“由本人担保刘善亮在王见处借到现金50000元，自愿在2015年6月23日内还清全部借款”，2015年6月8日，被告刘善亮向原告出具借条一张，载明：“今2015年6月8日借到谭秀意现金伍万元整，承诺在2015年7月8日还清”。2015年6月23日，原告代被告刘善亮向王见现金支付还款50000元整，王见将借款协议退回。同日，被告刘善亮出具还款承诺书及借条各一张，承诺于“2015年7月23日前一次性将担保人谭秀意代替偿还的伍万元还给谭秀意”，借条载明“今借到谭秀意现金伍万元整，本人保证在2015年7月23号前还清”，借款人刘善亮、见证人余其贵签名。后刘善亮又向告原告借到现金4000元，用于向王见清息。2019年6月14日，刘善亮重新向原告出具借条一张，载明“刘善亮于2019年6月13日向谭丰城借款54000元，本人承诺于2019年12月31日前还款30000元，剩余24000元于2020年12月31日前还清”，并注明被告之前向原告出具的所有借条作废。该借条出具后，被告一直未还款。本院认为，原、被告对借款的事实、金额和用途均陈述一致，被告向原告借款出具了借条，双方达成了借款合同，原告亦按借款用途实际支付了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告未按约履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法应继续履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘善亮于本判决生效后三十日内一次性给付原告谭丰城借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘善亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执236号申请执行人：柴孟城，男，1952年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳通用液压件厂，住所地：沈阳市大东区观泉路54号。法定代表人：徐涛。申请执行人柴孟城申请执行被执行人沈阳通用液压件厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人柴孟城向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年1月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执236号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年三月十九日书记员 ：张丹丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执137号 申请执行人：张秀明，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）88号仲裁调解书，受理张秀明申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计2300元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚