wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初106号原告：吴凤桃，女，1963年3月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒仁春，男，1972年12月20日出生，汉族，司机，住湖北省黄冈市黄州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，经理。原告吴凤桃与被告舒仁春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤桃及其委托诉讼代理人倪锋、被告舒仁春、到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤桃向本院提出诉讼请求：①判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79714.75元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告舒仁春驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由团风县总路咀镇往长家冲方向行驶，6时50分，该车行驶至总路咀镇锥子河村5组路段，与原告吴凤桃驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告吴凤桃受伤、摩托车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告舒仁春承担主要责任，原告承担次要责任。被告舒仁春对原告的损失没有赔付。粤Ｂ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和不计免赔100万第三者责任险，事故发生在承保期内，保险公司应依法承担保险责任。因被告未赔偿原告损失，原告特具状诉至法院。被告舒仁春辩称：1.交通事故属实，无异议；2.我的车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，要求保险公司在保险责任范围内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，舒仁春驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由团风县总路咀镇往长家冲方向行驶，6时50分，该车行驶至总路咀镇锥子河村5组路段，与吴凤桃驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成吴凤桃受伤、摩托车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告舒仁春承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院住院治疗12天，用去医疗费13658.75元，其出院医嘱为：1.注意休息；2.适度加强营养；3.定期复查，建议1年后取出内固定装置；4.不适随诊。2019年3月4日，原告向团风正昂法医司法鉴定所申请鉴定，用去鉴定费用1900元。2019年3月6日，原告的伤情经鉴定：1.评定其伤残程度为十级；2.自受伤之日起，其误工时间为120日；护理时间为60日，营养时间为60日；3.其后期治疗费预计在人民币1000元。被告舒仁春驾驶的粤Ｂ×××××小轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，现具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告舒仁春驾驶的机动车与原告吴凤桃驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告吴凤桃受伤的事实清楚，被告舒仁春理应在过错责任内赔偿原告吴凤桃的合法经济损失。因被告舒仁春驾驶的粤Ｂ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险与100万元不计免赔三责险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应依保险合同约定在限额范围内予以理赔。原告主张的医疗费13658.75元，有合法的医疗费发票，本院予以支持；原告主张的后期治疗费10000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元）,符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的护理费6000元（100元／天×60天=6000元），其计算时间过长，本院依其住院时间结合出院医嘱、原告年龄等综合情况，酌情认定其护理期限为30日，其护理费损失依2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算为3197元（38897元／年÷365天×30天=3197元）；原告主张的营养费1800元（60天×30元／天=2700元），其营养时间过长，本院依其住院期间的营养费损失360元（12天×30元／天=360元）加出院后酌情认定的营养费损失440元，确定原告的营养费损失为800元；原告主张的误工费12000元（100元／天×120天=12000元），其误工时间过长，原告的误工时间自受伤之日起计算至定残前一日止，依2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业标准计算为8734.36元（34280元／年÷365天×93天=8734.36元）；原告主张的鉴定费1900元有合法的鉴定费发票，本院予以支持；原告主张的交通费800元，因其提交的交通费发票有瑕疵，故本院酌情认定为500元；原告主张的伤残赔偿金29956元（14978元／年×20年×10%=29956元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费13658.75元；2.后期治疗费10000元；3.住院伙食补助费600元；4.营养费800元；5.护理费3197元；6.误工费8734.36元；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.伤残赔偿金29956元；10.精神抚慰金3000元。对原告吴凤桃的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔55387.36元，对超出交强险理赔范围的原告经济损失15058.75元，再依交通事故责任认定书主要责任的划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险中承担70%理赔份额即10541.13元，被告舒仁春依交通事故责任认定书主要责任的划分承担原告70%鉴定费损失1330元，余下损失由原告依交通事故责任认定书次要责任的划分自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴凤桃的各项经济损失为72346.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司直接向原告吴凤桃理赔65928.49元，被告舒仁春赔偿原告吴凤桃1330元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告吴凤桃的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告舒仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年三月二十七日书记员  何丰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更138号罪犯吴仕敏，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔0303刑初163号刑事判决，认定罪犯吴仕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；责令退赔1195000元归还被害人。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年7月19日起至2028年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月19日起至2027年12月18日止），并处罚金50000元（已执行2000元）及责令退赔1195000元归还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申316号再审申请人（一审被告）：杨文义，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆茂洋商贸有限公司，住所地重庆市江北区塔坪35号1单元5-3，统一社会信用代码91500105736590197L。法定代表人：杨文义，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。主要负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炬，重庆佳程律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。一审被告：杨文强，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：徐平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人杨文义、重庆茂洋商贸有限公司（以下简称茂洋公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）以及一审被告杨文强、徐平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文义申请再审称，强发公司2019年8月在执行案中陈述其已将13套房屋出售，价款约700万元已归还给农行巴南支行。但该支行未将售房款全部用于归还茂洋公司的借款，而是将其中的350万元归还其他公司借款，存在违规操作。故原审判决未查明案件事实，且未明确区分罚息和逾期利息。原审中曾收到法院传票，因认为该借款系强发公司使用，且抵押物充足，与本人及本公司无关，所以没有参加诉讼。收到原审判决后，虽知道问题严重，但因不懂法，没有上诉。请求再审改判。茂洋公司的再审申请理由与杨文义一致。农行巴南支行提交意见称，13套房屋出售的事实发生在原审判决之后，且该抵押物目前仍在抵押状态，亦未办理房屋过户登记，是否实际销售并不知情。根据人民银行关于贷款利率的规定，只要不能按时支付的利息，均可计收复利，罚息只是计收利息的一种。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。一审被告徐平陈述，13套房屋抵押给银行，银行应当清楚房屋的情况。被申请人强发公司、一审被告杨文强未到庭参加询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，首先，杨文义和茂洋公司在再审审查中均陈述在原审中收到起诉状副本和开庭传票等法律文书，但认为本案与其无关，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见；原审判决作出后，亦收到判决书，但均未提起上诉。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，杨文义和茂洋公司若认为该判决错误，本应通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。因杨文义和茂洋公司放弃上诉权，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利。且杨文义和茂洋公司申请再审时提交的材料并不属于民事诉讼证据规则的再审“新证据”，其关于因不懂法而没有提起上诉的理由不能成立。故杨文义和茂洋公司在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文义、重庆茂洋商贸有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月五日书记员 潘 悦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执196号之三 被执行人王德强，男，1985年11月2日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行被执行人王德强危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人王德强未按生效法律文书在法定期限内交纳罚金且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德强在财付通支付科技有限公司 085e9***bba448@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱瑞华
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初367号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王学兵，男，1981年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月22日由本院决定取保候审。辩护人张优平，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人王学兵犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月5日、2020年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉、雷胜赢出庭支持公诉，被告人王学兵及其辩护人张优平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经湖南省益阳市资阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日，被告人王学兵携带一支火药枪到益阳市公安局资阳分局马良派出所投案，民警依法对该枪支进行扣押。经鉴定，送检的枪形物以火药为动力发射金属弹，认定为枪支。上述事实，被告人王学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言，益阳市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，证据保全清单及物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，被告人王学兵的到案经过、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王学兵及其辩护人提出王学兵把枪支送交马良派出所的日期为2019年1月份。经查，公诉机关提供的到案经过说明、立案登记表、扣押物品清单能够证明王学兵于2019年6月21日携带枪支到马良派出所投案，马良派出所于同日将其所交枪支予以扣押，而王学兵当庭提供的录音不能够证实其将枪支交给马良派出所的时间是2019年1月份。被告人王学兵及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王学兵主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人王学兵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王学兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、扣押在案的枪支由公安机关依法予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王学兵自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘竹筠人民陪审员  郭明义二〇二〇年三月三十日法官助理张花代理书记员  龚 娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢386号 申请执行人：杨煦，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初755号民事判决书及（2019）川1181执372号之二执行裁定书,于2019年11月5日受理杨煦申请恢复执行四川证辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人工资13180元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元，支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费465元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司、商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初572号原告：山东兖州建设总公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处，住所地济宁市兖州区九州中路96号，统一社会信用代码11370812680665。法定代表人：黄健，职务：主任。原告山东兖州建设总公司与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东兖州建设总公司于2020年3月13向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兖州建设总公司撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年三月十三日书记员  赵子平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2348号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地宜兴市高塍镇中心路166、168号。负责人：杨莉，该支行行长。被执行人：江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇九苞村，组织机构代码76284011-0。法定代表人：薛小龙。被执行人：江苏神州科技工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，组织机构代码74871563-9。法定代表人：缪锡余。被执行人：缪锡余，男，1967年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵美芳，女，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号，组织机构代码62836074-9。法定代表人：丁叶民。被执行人：丁叶民，男，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高春芳，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：薛小龙，男，1964年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许锡英，女，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行与江苏龙洲环保工程有限公司、江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳、江苏星晨环保集团有限公司、丁叶民、高春芳、薛小龙、许锡英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年三月二十七日书记员  张 乐
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初44号原告：程晓玉，男，1966年4月18日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。被告：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村。法定代表人：郭六娃，村委会主任。原告程晓玉与被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会（以下简称西楚王村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓玉、被告西楚王村委会法定代表人郭六娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西楚王村委会归还原告欠款67,200元；2、诉讼费由被告西楚王村委会承担。事实与理由：原告程晓玉自养一辆小挖机，被告西楚王村委会在2016年、2017年、2018年三年修缮退水渠等水利设施和清理本村街道垃圾，共用原告的小挖机560小时，每小时120元，共计67,200元。原告多次催要欠款，被告总以无钱为由推辞，至今未归还。今起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。西楚王村委会辩称，原告起诉的事情是上一届村长手里的事，没有上村委会的账。2019年2月村委会主任进行了重新选举，现在账务没有交接清楚，我不清楚。本院经审理认定事实如下：程晓玉系西楚王村村民，其养有一辆小挖机。在2016年、2017年、2018年三年期间，程晓玉曾受雇于西楚王村委会，进行了修缮退水渠等水利设施工作。后因开据税票，西楚王村委会给程晓玉出具了“证明”一份，内容为：“证明清徐县税务局：兹证明我村在各项水利修缮工程中，三年（2016、2017、2018）共用程晓玉小挖机做工560小时，每小时120元，共计67,200元。大写：陆万柒仟贰百元整。特此证明徐沟镇西楚王村村民委员会（印章）2018.12.10王汝明（签字）朱贵发（签字）王慧生（签字）2018.12.10号”。另查明，王汝明系时任村委会主任，王慧生、朱贵发系时任村委会干部。涉案“证明”系西楚王村委会当时及现任会计王靖陆亲笔书写的。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了涉案“证明”，可以证实原告所主张的双方基于程晓玉在2016年、2017年、2018年三年受雇于西楚王村委会修缮退水渠等水利设施所形成的债权、债务关系，对此本院予以认定。根据西楚王村委会在涉案“证明”中就未支付劳务费的表述，本院对西楚王村委会尚未清偿程晓玉67,200元予以认定。程晓玉现起诉要求西楚王村委会清偿上述债务合理合法，本院予以支持。综上所述，本院对程晓玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠程晓玉劳务款67,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁云娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执49号之六 申请执行人：陈永全，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：王小红，女，汉族，生于1966年3月26日，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈永全与被执行人程依政、王小红劳务合同纠纷一案中，各被执行人王小红至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3297号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王小红在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币568.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘仕和
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢501号 申请执行人：田林，男，l966年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 被执行人：周佛金，男，1958年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人田林与被执行人周佛金宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2011）惠东法民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应在判决发生效力之日起10日内偿还欠款本金175000元及支付利息给申请执行人（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中从2009年9月14日起至2009年12月26日止按本金225000元计付；从2009年12月27日起至还清款日止按本金175000元计付），承担案件受理费3710元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年3月24日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴媛媛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初354号原告：李刚，男，1980年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李秀美，女，汉族，1985年6月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李刚妻子。代理权限为特别授权代理。被告：李玲，女，1968年8月10日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告：凌红庆，男，1967年10月7日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告李刚与被告李玲、凌红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告李刚于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告凌红庆的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李刚申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告凌红庆的起诉。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十二日书记员  曾海仙
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初24号原告：彭某，女，1993年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：严某，男，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。原告彭某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭某撤诉。受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。审判员  丁育林二〇二〇年三月四日书记员  李昔华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26966号申请执行人姜立军，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州兴远弘汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场D15商铺，统一社会信用代码：91410100MA45K47N12。法定代表人：宋伟伟，总经理。关于姜立军申请执行郑州兴远弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22621号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告郑州兴远弘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜立军剩余车款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告郑州兴远弘汽车销售有限公司负担。因郑州兴远弘汽车销售有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜立军于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州兴远弘汽车销售有限公司负有继续向申请执行人姜立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  康晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2992号原告：崔卫国，男，1971年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人:江苏三法律师事务所。原告崔卫国与被告江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年三月九日书记员  芮旭丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执655号 申请执行人葛某某与被执行人纪成虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人100000元及从2015年5月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000元），案件受理费2000元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人分红款212000元（借款本金100000元+利息107000元+案件受理费2000元+执行费3000元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费3000元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十日 1
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之五 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初438号 原告：罗天全，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被告：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告罗天全诉被告邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天全及其委托诉讼代理人刘静、被告邹龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款14330元。事实和理由：原告于2019年5月至2020年1月期间被告叫其在巴中市平昌县修安置房，被告按每天220元给原告支付工资。原告共计做活94天，在被告处借款6400元，后被告还欠原告工资款14330元没有支付，于2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 被告邹龙彬辩称，拖欠原告工资款14330元并出具欠条属实。被告带原告去做活，因老板也没有给被告发工资，因此被告没有钱给原告发工资。 本院认定事实如下： 原告在被告的带领下于2019年5月至2020年1月期间在巴中市修建安置房。除去原告在被告处的借支，被告尚拖欠原告工资款14330元未付，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠工资款14330元。原告向被告索要工资，被告以其老板没有支付工资为由拒绝支付。原告即于2020年3月9日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《欠条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。被告提出其老板没有结账，因此没有钱支付原告工资款，与本案是不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邹龙彬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗天全支付工资款14330元； 本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1560号之一申请人：张士臣，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：宋崇德，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。张士臣诉宋崇德等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日，作出（2019）皖1621民初1560号民事裁定，对宋崇德名下银行资金25万元予以冻结。张士臣于2020年3月9日向本院提出继续查封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对宋崇德名下银行资金25万元予以续冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月九日书记员  张思瑶
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初430号 原告：李秀明,男,汉族,1970年8月13日出生,住安徽省太湖县。 被告：鲁国彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省太湖县。 原告李秀明与被告鲁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告鲁国彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：要求被告鲁国彬偿还其借款本金10000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系2017年4月被告鲁国彬多次向原告借款，原告李秀明于2017年4月11日借款10000元给鲁国彬。后原告李秀明多次找被告偿还此款，其都以种种理由拖延不还，故李秀明诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告李秀明身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、鲁国彬出具的借条。 被告鲁国彬未到庭亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月份被告鲁国彬因资金周转困难，多次向原告要求借款，原告李秀明同意借款，于2017年4月11日将10000元现金支付给鲁国彬，现金到手后鲁国彬出具内容为“今借到李秀明人民币壹万元整”借条给李秀明。后原告李秀明多次找被告偿还此款，其都以种种理由拖延不还，故李秀明诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告按约借款给被告，借款到期后被告未清偿借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告始终不到庭应诉，亦不向本院提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 被告鲁国彬于本判决生效后十日内偿还原告李秀明借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告鲁国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年三月十六日                                                                         法官助理   张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2766号 申请执行人杨永利，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人姚建忠，男，汉族，1979年2月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区。 被执行人谢光辉，女，汉族，1982年4月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 杨永利申请姚建忠等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年11月4日进行了网络查控,2020年2月276日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月20日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初881号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 猛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初583号 原告：饶大均，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 原告饶大均与三明市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告饶大均未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶大均撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11634号之一 申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。 法定代表人：许少才，董事长。 被执行人：万先祥，男，汉族，1973年12月17日出生，重庆市北部新区。 本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与万先祥公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝北证字第9284号公证书及（2019）渝北证字第9421号执行证书，被执行人应支付申请人本金93万元及其利息、迟延履行金、执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人万先祥名下位于重庆市北部新区经开园金渝大道83号2幢1-7-1号房屋，申请人对该房屋享有抵押权。但因重庆市云阳县人民法院系上述房屋的首轮查封法院，本院已向重庆市云阳县人民法院送达商请移送执行函，但重庆市云阳县人民法院未将查封房屋的处置权移送本院。同时通过网络查控系统及在被执行人住所地查询，均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执11634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 念
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初80号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪于2014年5月30日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月20日被逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。被告人史某甲，男，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月20日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人李某、史某甲犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张启军、被告人史某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日17时许，被告人李某、史某甲驾驶晋Ｃ×××××白色面包车从安徽方向行驶至项城市贾岭镇李店村时，二人将路边被害人张某2所有拉布拉多犬偷走，后二人变卖该犬得赃款600元。经项城市价格认证中心鉴定，被盗的拉布拉多犬价值2300元。公诉机关认为，被告人李某、史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某系累犯。建议对被告人李某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对被告人史某甲判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李某、史某甲的供述和辩解；被害人张某2的陈述；证人朱文俊、张某1等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、照片等；鉴定意见；现场记录、辨认笔录；视听资料等证据。被告人李某、史某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人史某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人史某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某、史某甲均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某、史某甲均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止）二、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止）三、作案交通工具晋Ｃ×××××号五菱面包车（发动机号1CK12810324）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王亚丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保44号      申请保全人：寇勇涛，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：尚玉香，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行寇勇涛与尚玉香财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初345号民事裁定书已生效。经查，被保全人尚玉香名下登记有×××号东风雪铁龙牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人尚玉香名下登记×××号东风雪铁龙牌轿车，期限贰年；   本裁定立即执行。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   孙小琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6924号之三申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。统一社会信用代码：91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托代理人：张海钟，系申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：孙骏，系申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理被执行人：云南海埂体育俱乐部有限公司。住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区湖滨路57号昆明体育训练基地11号足球训练场地。统一社会信用代码：91530100686182979M。法定代表人：陈宇龙。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。统一社会信用代码：91530103787398509W。法定代表人：程显伊。被执行人：昆明创世潮商贸有限公司。住所：昆明市滇池旅游度假区湖滨路57号。统一社会信用代码：915301007535960809。法定代表人：陈宇龙。被执行人：陈宇龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：谢丽娜，女，1988年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人云南海埂体育俱乐部有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、昆明创世潮商贸有限公司、陈宇龙、谢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南海埂体育俱乐部有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、昆明创世潮商贸有限公司、陈宇龙、谢丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈宇龙在中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：62×××86_156_1），冻结了被执行人谢丽娜在交通银行北京安翔里支行的账户一个（账号:62×××01）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈宇龙在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌车辆一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌车辆一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌车辆二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9475140.05元，未受偿人民币9475140.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执968号 申请执行人：焦尚政，男，汉族，生于1947年5月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：谯良，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：谯刚，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1555号民事判决书，被执行人谯良、谯刚应偿还申请执行人焦尚政借款本金203000元及利息，并负担案件受理费4154元及执行费。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人焦尚政于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年9月11日、10月7日、11月5日、11月30日、12月30日、2020年2月24日经对被执行人谯良、谯刚的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人焦尚政也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人邹晓琴书面申请要求终结本次执行程序。 本院已于2019年9月11日决定将被执行人谯良、谯刚纳入了失信被执行人名单，于2019年9月30日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月五日 书记员 石 磊
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终127号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）毕中凡，男，1991年2月15日生，汉族，小学文化，务农，国籍不明，住缅甸。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人毕中凡犯运输毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云31刑初252号刑事判决，原审被告人毕中凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人毕中凡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月28日16时许，被告人毕中凡由缅甸驾驶藏有毒品的缅甸牌照为YGN2I-6895的越野车入境，当其行驶至瑞丽市雷午至班岭公路等河段时被瑞丽市民警抓获，从该车后门夹层内及悬挂在后门上的备胎夹层中查获毒品鸦片共计净重44708克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人毕中凡无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品鸦片44708克、缅牌YGN2I-6895墨绿色丰田越野车一辆、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人毕中凡及其辩护人提出，其在犯罪中受张某的安排、指使运输毒品，属从犯；其到案后主动配合公安抓捕张某，因公安设卡点暴露，导致张某未能抓获，责任不在其，应认定其有立功情节；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；一审量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。毕中凡还提出其运输毒品的目的地是缅甸，只是绕道中国境内，毒品没有流入中国社会的上诉理由；其辩护人另提出毕中凡对运输毒品的数量不明知，主观恶性小的辩护意见。经审理查明，2019年7月28日16时许，上诉人毕中凡驾驶藏有毒品的缅甸牌照为YGN2I-6895的越野车行驶至瑞丽市时被公安民警抓获，当场从该车后门夹层内及悬挂在后门上的备胎夹层中查获毒品鸦片共计净重44708克。上述事实，有国籍确认证明、协查函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品提取、称量笔录及毒品检验报告、手机提取笔录及照片、上诉人毕中凡的供述在卷证实，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人毕中凡无视我国国法，为牟取非法利益，明知是毒品而在我国境内运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。毕中凡自主、独立实施运输毒品，现无证据证实毕中凡受人雇佣、指使，故所提属从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提被抓获后协助抓捕张某，应构成立功的上诉理由和辩护意见，与查证的事实不符，不能成立。毕中凡所提其运输毒品的目的地是缅甸，只是绕道中国境内，毒品没有流入中国社会的上诉理由与我国法律规定相悖，不能成立。上诉人毕中凡虽能如实供述运输毒品的事实，但其运输的毒品数量大，其犯罪的主观恶性深，社会危害性大，依法应从严惩处。辩护人所提毕中凡对运输毒品的数量不明知，主观恶性小的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判根据毕中凡犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对毕中凡的量刑适当。毕中凡及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员席占涛二〇二〇年三月十三日书记员 傅      将      姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢43号申请执行人张桂莲。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵某某，厂长。本院在执行申请执行人张桂莲与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张桂莲于2019年12月11日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，并交纳执行费69元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二十日书记员  丁 超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民380号原告：徐兵，男，1968年8月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：宋金雷，男，1995年1月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐建军，男，1980年10月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告徐兵诉被告宋金雷、徐建军民间借贷纠纷一案中，原告徐兵于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为：原告徐兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告徐兵负担。审判员  李军辉二〇二〇年三月二十六日书记员  马艳秀
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终155号 上诉人（原审原告）：任正明，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：郑玉明，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，1998年11月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘建林（系刘玉琴之父），住四川省青神县。 上诉人任正明、郑玉明因与被上诉人刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任正明、郑玉明于2020年3月19日以双方当事人达成了和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，任正明、郑玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任正明、郑玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人任正明、郑玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 辛利平 二〇二〇年三月二十日 书记员 喻 静
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执319号 武安市城北区临工装载机配件经销处： 关于你申请执行李学琦买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初984号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4138号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立、冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计71104.79元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告刘某向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年2月12日，被告刘某向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告刘某已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告刘某尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计71104.79元,其中本金63598.88元、利息、违约金、手续费7505.91元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告刘某发放6228360047569976信用卡后，被告刘某多次用该信用卡进行透支消费，于2018年12月28日开始逾期，被告刘某的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告刘某签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告刘某未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金63598.88元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日为7505.91元，自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全费820元，共计1609元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  曹安臣人民陪审员  张成柱二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 玲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2751号 原告：董某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市八道河子镇人民政府。 被告：吉林省福城建筑安装工程有限公司.2期（A区1期）A3BCDE区【幢】728、735室。 法定代表人：金某。 原告董某与被告桦甸市八道河子镇人民政府（以下简称八道政府）、吉林省福城建筑安装工程有限公司（以下简称福城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告八道政府、福城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告八道政府、福城公司支付工程款626000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告福城公司与八道政府签订美丽乡村工程施工合同。合同签订后，因该工程项目工期短、需要先垫付工程款，福城公司因存在施工人员紧张、资金短缺的情况，遂由项目经理朱智博找到原告董某协商，将其在八道政府承包的美丽乡村项目中的榆木桥子村孙家大院标段的边沟及水泥路面工程承包给董某，承包单价为：边沟单价600元/米，总长700米；水泥路面单价100元/平方米，总面积3160平方米，合计工程款为736000元，此工程款不含税金，双方约定由原告先行垫付工程款。双方达成协议后，八道政府也同意董某对该项目进行施工，原告董某遂于2018年7月24日开始施工，2018年8月24日完工。工程验收合格已交付使用后，经原告多次索要工程款，被告福城公司支付原告工程款110000元，剩余工程款626000元以各种理由推脱，并且不给原告出具欠条，也不补签书面承包协议书，一直拖欠至今。原告无奈诉讼至法院，请求法院判令二被告共同向原告支付工程款626000元，并承担诉讼费用。 八道政府、福城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，八道政府与福城公司签订桦甸市八道河子镇（美丽乡村）重点片区建设工程榆木桥子村孙家大院边沟及栏杆维修工程施工合同、水泥路巷路工程施工合同，其中边沟及栏杆维修工程施工合同于2018年7月10日签订，工程内容为桥栏杆36米，边沟700米，约定工期为2018年7月10日至2018年10月20日。合同签订后，福城公司将边沟工程、水泥路巷路工程转包给董某，双方未签订书面施工合同，口头约定边沟工程（包括涵管）按每米600元结算工程款，水泥路巷路工程按每平方米100元结算工程款，工程款于工程竣工验收后给付。董某自2018年7月24日开始施工，2018年9月工程竣工并经验收合格，工程量为边沟706米（其中包括涵管48米），水泥路2936平方米。福城公司已给付董某工程款110000元，其余工程款未给付。 本院认为，关于本案的事实认定及法律适用，综合分析评判如下：一、董某与福城公司是否存在建设工程施工合同及合同内容。案涉工程由八道政府发包给福城公司，董某提供的施工资料、收条等证据能够证明董某是案涉工程的实际施工人，且经本院依法传唤，福城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定董某与福城公司存在事实上的建设工程合同关系，对董某主张的工程款结算标准、时间予以采信；二、董某与福城公司建设工程合同的效力。经审理，董某无建设工程施工资质，且八道政府与福城公司在边沟及栏杆维修工程施工合同中约定，福城公司须自行完成施工任务，严禁将项目再次进行分包或转包。综上，董某与福城公司的建设工程合同无效，但案涉工程已竣工并验收合格，故福城公司仍应按双方约定给付工程款；三、工程量及工程款的认定。竣工图纸及其他竣工结算资料载明，边沟658米，涵管合计48米，总计706米，董某自愿按700米主张不违反法律规定，故边沟（包括涵管）工程款为700米×600元/米＝420000元；董某主张水泥路面积为3160平方米，但竣工结算资料中载明水泥路面积为2936平方米，故水泥路巷路工程款应为2936平方米×100元/平方米＝293600元，工程款总额为713600元（420000元＋293600元）；四、八道政府是否应承担给付工程款责任。八道政府虽系案涉工程的建设单位，但八道政府将工程发包给福城公司，其与董某之间并不存在合同关系，董某要求八道政府给付工程款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省福城建筑安装工程有限公司于判决生效后给付董某工程款603600元（713600元－已付110000元）； 二、驳回董某的其他诉讼请求。 案件受理费5030元，由董某负担180元，由吉林省福城建筑安装工程有限公司负担4850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 越
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初257号 原告：赖淑莲，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告赖淑莲诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赖淑莲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖淑莲的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖淑莲撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告赖淑莲负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏志林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更160号罪犯敖德红，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年5月17日作出（2017）黔0303刑初267号刑事判决，认定罪犯敖德红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖德红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖德红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯敖德红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执72号 申请执行人：刘菲菲，女，1975年7月6日出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 本院在执行申请执行人刘菲菲与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见予以同意。 本院认为，截止2020年3月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王超男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终174号上诉人（原审被告）：张武斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李治，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人张武斌因与被上诉人李治买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。张武斌上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人系被告，其住所地为长沙市开福区我家小院旁，因此雨花区法院对本案无管辖权。请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11168号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《二手设备买卖合同》第七条约定了争议解决方式为“合同发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，若协商不成时可向双方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，具有法律效力。原审原告即被上诉人李治的住所地位于长沙市雨花区，故一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执755号 申请执行人：宁羽宾，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁攀，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王夏丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人宁羽宾与被执行人梁攀、王夏丽关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁攀、王夏丽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向宁羽宾偿还借款本金人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1878元、财产保全费1384元、执行费2349元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁攀、王夏丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁攀、王夏丽名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款3360.1元，在扣除执行费2349元后，申请执行人可领款1011.1元。本院查封了被执行人梁攀所有的粤Ｂ×××××号别克牌汽车的车辆档案，但梁攀逾期未交出被查封车辆，本院已对其进行司法拘留十五日。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人梁攀、王夏丽有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为1011.1元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宁羽宾享有要求被执行人梁攀、王夏丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖春球
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李立毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11309号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立毅在银行的存款13678.02元或查封被执行人李立毅相当于13678.02元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初32号 原告：包金山，男，1988年出生，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：通辽市笑飞通风工程有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘笑飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 原告包金山与被告通辽市笑飞通风工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山及其委托诉讼代理人牛那钦，被告通辽市笑飞通风工程有限公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计36648.87元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍,自2018年10月20日中午开始在被告公司从事更换旧楼通风管道工作,每日劳务费150元,一天一结，当日被告支付原告劳务费100元。2018年10月21日,原告在拆卸旧通风管道时管道脱落砸伤右脚足跟。原告受伤后到医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，由于原告无能力承担高额手术费用，住院3天后于2018年10月23日转到通辽某中医医院住院治疗25天，伤情好转后于2018年11月17日出院。此次受伤给原告造成如下各项损失：医疗费10010.11元，误工费17108.00元（122.20元×28天），护理费3630.76元（129.67元×28天），伙食补助费2800.00元（100.00元×28天），营养费2800.00元（100.00元×28天），交通费200.00元，合计36648.87元。因赔偿一事，原、被告协商未果，故诉至法院。 被告通辽市笑飞通风工程有限公司辩称,对原告起诉的事实没有异议，原告是在受雇期间受伤。原告在工作当时被告为其提供了各项安全防护措施，但原告本人未尽到安全注意义务，所以其自身存在过错。原告主张的误工费、护理费等计算标准不符合法律规定，误工天数过长，营养费不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍受雇于被告公司从事更换旧楼通风管道工作,每日劳务费150元,一天一结。自2018年10月20日中午开始在被告公司工作,当日被告支付原告劳务费100元；2018年10月21日,原告在拆卸旧通风管道时管道脱落砸伤右脚足跟。原告受伤后到医院住院治疗3天，支付医疗费2810.46元，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2018年10月23日，原告转到通辽某中医医院住院治疗25天，伤情好转后于2018年11月17日出院，支付医疗费7199.65元。 另查明，2019年5月6日，原告申请诉前伤残等级鉴定，由于原告拒绝缴纳鉴定费用，吉林某司法鉴定中心终止鉴定。经核算并参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失为：医疗费10010.11元，住院伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、护理费3041.95元（39654.00元÷365天×28天）、误工费3421.60元（122.20元×28天），合计19273.66元。 上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的住院病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗费收据在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。结合本院查明事实，对于原告主张赔偿的各项损失，被告承担80%责任，原告自负20%责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费，原告系2018年受伤，护理费标准应当参照2018年的赔偿标准计算；关于原告主张误工费标准并未超出双方约定的工资标准，但原告主张的误工时间过长，原告并没有提供鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，误工时间按原告住院期间计算；原告主张的交通费，因无证据证明，不予支持；原告主张的营养费，原告的住院病历中没有需增加营养的医嘱，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告通辽市笑飞通风工程有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告包金山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计19273.66元的80%即15418.93元。 二、驳回包金山的朱桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358.00元，由被告通辽市笑飞通风工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 潇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终1号上诉人（原审原告）：李矛，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：驻马店市天伦置业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。法定代表人：郭勇，董事长。被上诉人（原审被告）郭勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人李矛因合伙协议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李矛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李矛的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李矛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月三日代书记员  侯莹颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监2号 原审原告：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601室。组织机构代码：L0983392-5。 法定代表人：胡波廷，总经理。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告日照市易盛经贸有限公司与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）岚商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20075号 原告：孙妙贤，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路505号5-9层。 法定代表人：**勇。 本院在审理原告孙妙贤诉被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙妙贤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙妙贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙妙贤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙妙贤负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 洁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保104号之二申请人：张国华，男。被申请人：胡铁刚，男。张国华与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人张国华于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初151号 原告：黄贻芳,女,1989年8月17日出生,汉族,住安庆市大观区。 被告:程闯,男,1977年9月17日出生,汉族,住安庆市大观区。 原告黄贻芳诉被告程闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄贻芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄贻芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贻芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贻芳负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初198号原告：依安县南方农业机械有限公司，住所地依安县依安镇东南街C-51，统一社会信用代码：91230223565190112B。法定代表人：周桂芝，该公司总经理。被告：刘海森，男，年龄不详，住依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告刘海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告依安县南方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海森偿还欠款16800元，并按月利率3分支付逾期还款利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告刘海森在原告处购买四轮车一台，总价款16800元，并为原告出具欠据，口头约定还款日期为2014年11月10日，并逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉要求被告立即给付欠款。本院经审查认为，被告刘海森离开户籍所在地，其现住址不详，而原告不能提供被告现居住地的准确信息，经本院核查，被告电话无人接听，并已不在户籍地居住，原告依安县南方农业机械有限公司的起诉不符法定条件。依照《民事诉讼简易程序规定》第八条第二款的的规定，裁定如下：驳回原告依安县南方农业机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年三月三十日书记员  迟鹏达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6069号原告：沈海涛，男，1993年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏安隆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1009。法定代表人:张莉，该公司经理。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司经理。原告沈海涛与被告江苏安隆建设工程有限公司（以下简称安隆公司）、江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称，2017年10月31日原告以63500元的价格购买了位于徐州市云龙区大汉富邦小区的车位，被告巨易公司开具了收据。后二被告未给原告提供车位，被告的行为给原告造成损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法退回63500元及损失暂计6000元（以63500元为本金，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止，暂6000元），以上合计69500元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方并非争议标的为给付货币亦非交付不动产的情形。故本案争议标的为上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方即二被告所在地为合同履行地。该地均位于徐州市鼓楼区，本院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  魏雪梅审判员  董 莉审判员  曹 磊二〇二〇年三月十八日书记员  宋神保
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初48号 原告：陈明川，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司张庄营销服务部。 负责人：邵弟，该公司经理。 本院受理原告陈明川与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司张庄营销服务部财产保险合同纠纷一案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈明川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明川负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月三日 书记员  边乐杰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初105号 原告：于永刚，男，汉族，1975年3月8日生，初中毕业，群众，个体，现住镇赉县。 被告：张硕，男，汉族，1974年11月12日生，初中毕业，群众，工人，现住镇赉县。 原告于永刚与被告张硕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告大衣款5,000元。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处赊购了价值5,000元的羊绒大衣，约定2017年8月16日前给付。 被告辩称：被告没有在原告处赊购大衣。2017年7月15日，被告在原告处借款4,000元，为原告出具了5,000元的《欠据》，其中的1,000元为利息。此后，被告每月给付原告1,000元利息，至2019年7月份。故不同意给付原告所谓赊购大衣款。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： ①《欠据》1份。证明：2017年7月15日，被告在原告处赊购5件羊绒大衣，核款5,000元。被告质证认为：被告没有在原告处赊购大衣，而是借款4,000元，却为原告出具了5,000元的《借据》。 被告为证实自己的辩解，提供了以下证据： ②原、被告的通话录音《光碟》1盘。证明：原、被告之间存在债权、债务关系。原告没有异议。 ③证人高振吉出庭作证。证明：原、被告通过证人相识，且2017年原告曾借款5,000元给被告。原、被告均没有异议。 本院综合评判如下： 证据②和证据③，均不能证明原、被告之间属于民间借贷关系，而不是买卖关系，故本院对证据①予以采信。 由上，本院确认本案事实如下： 2017年7月15日，被告在原告处赊购了价值5,000元的羊绒大衣，约定2017年8月16日前偿还。 本院认为，被告在原告处赊购了大衣，并为原告出具了《欠据》，这就在原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供大衣后，被告应当按约定给付原告大衣款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠大衣款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张硕欠原告于永刚大衣款5,000元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月二十日 书记员 张程程
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢31号本院受理的金中杏申请执行冯某借款合同纠纷一案，执行标的额为8994元，被执行人冯某已履行8994元，上述义务被执行人冯某已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执恢31号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4549号 原告：广西玉林携诚工贸有限公司，住玉林市玉州玉公公路东侧（玉柴工业园段），统一社会信用代码：914509003403881607。 法定代表人：李丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：沈晓东，男，汉族，1977年4月24日出生，住上海市青浦区。 原告广西玉林携诚工贸有限公司（简称：携诚公司）与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告携诚公司的委托诉讼代理人钟夏到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告沈晓东支付借款446000元；2、请求判令被告沈晓东支付逾期资金占用费给原告（计算方式：以446000元为基数，自2016年10月7日起按年利率6%计算至被告付清借款为止)；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月6日结算，被告沈晓东欠原告货款共计446000元，约定将上述货款转化为借款。被告沈晓东出具《借条》交原告收执。被告直至今日仍分文未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈晓东无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年10月6日结算，被告沈晓东欠原告货款共计446000元，约定将上述货款转化为借款。被告沈晓东出具《借条》交原告收执。被告出具《借条》后至今日分文未付。为此，原告于2019年10月18日起诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告归还借款本金446000元之主张，有原告提供的被告出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告还要求被告从2016年10月6日起按年利率6%支付资金占用费给原告，本院认为，本案被告出具的《借条》即没有约定利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息应从2019年10月18日起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈晓东归还借款本金446000元给原告广西玉林携诚工贸有限公司； 二、被告沈晓东支付借款利息给原告广西玉林携诚工贸有限公司（利息计算方法：以446000元为基数，从2019年10月18日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9062元，公告费700元，合计9762元，由被告沈晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈倩芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初737号 原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。统一社会信用代码：91331100568167735A。 诉讼代表人：许寅，行长。 委托诉讼代理人：占秀姬，该行员工。 被告：徐远，男，1971年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张雅琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告徐远、张雅琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  李恒菲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执495号之四 被执行人崔维海，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执495号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人崔维海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维海在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币73962.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超