重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13863号原告：杨尚容，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张传奇，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：何昭先，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨尚容与被告张传奇、何昭先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚容、被告张传奇到庭参加诉讼。被告何昭先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨尚容向本院提出诉讼请求：1．被告张传奇、何昭先支付原告货款80613元；2．被告支付原告违约金(以59873元为基数，从2015年3月30日起计算至付清时止；以20740元为基数，从2015年5月21日起计算至付清时止。均按月利率2.5%)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告作为股东共认缴出资100万元，于2013年12月24日注册成立重庆阿特立保温材料有限公司，该公司于2015年8月31日注销。2015年1月1日，原告与重庆阿特立保温材料有限公司签订《水泥购销合同》，约定由原告供货水泥给被告公司，由被告公司付款，违约金约定违约方每月按欠款总额的2.5%支付给对方等等内容。2015年3月30日，经原告与公司结算，公司欠原告天助水泥款80613元，并由公司出具欠条一张、对帐明细2张给原告。原告于2016年5月18日起诉公司支付货款，在审理中被告将公司注销，原告只好撤诉。被告至今没有履行出资义务，也没有代公司支付原告该笔货款。被告张传奇辩称，重庆阿特立保温材料有限公司于2013年成立，在2015年注销登记。本案所涉情况其均不清楚亦没有参与，欠款与其无关。被告何昭先书面辩称，被告共支付水泥款322600元，尚欠原告水泥款为11875元。被告在2019年1月时头部遭受严重创伤，意识不清，原告杨尚容在该期间多次找到被告，逼迫被告在对账单上签字，被告并不知道签字内容。经济纠纷的时效为三年，对本案的时效性产生质疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了《水泥购销合同》、《水泥进货单》、《天助水泥进货单》、工商登记材料、银行交易明细等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2015年1月1日，原告杨尚容(供方、甲方)与重庆阿特立保温材料有限公司（需方、乙方）签订《水泥购销合同》，约定：工期时间2015年1月1日至2015年12月30日止；每100吨结清一次账付清全款……如到期结清账，未付清全款，需由双方协商，如果乙方同意支付甲方全款2.5%的利息，甲方愿意继续送货。注备农历2014年年底结清所有水泥款；甲乙双方不得违约，如一方违约，向另一方支付违约金（违约金每月按欠款总额的2.5%支付给对方）。2015年3月10日，重庆阿特立保温材料有限公司向原告杨尚容出具欠条一张，载明：今欠到天助水泥款伍万元正（50000），注2015年2月18日前的所有送货单作废，2015年2月18日后未结账。被告何昭先在欠条上欠款人处签名，重庆阿特立保温材料有限公司在欠条上欠款人处加盖公司印章。2015年3月24日，重庆阿特立保温材料有限公司向原告杨尚容出具《水泥进货单》，载明的货款金额为105835元、净重为347吨。2019年9月9日，何昭先在该《水泥进货单》右下角处书写“此条永久生效”并签名。2015年4月30日，重庆阿特立保温材料有限公司向原告杨尚容出具《天助水泥进货单》，载明货款金额为20740元、净重68吨。2019年9月9日，何昭先在该《天助水泥进货单》右下角处书写“此条永久生效”并签名。被告何昭先分别于2015年5月25日、2015年9月6日、2016年7月1日向原告杨尚容支付款项60000元、10000元、20000元，共计90000元。2015年2月16日，被告何昭先通过银行转款方式向原告杨尚容支付款项132200元。另查明，重庆阿特立保温材料有限公司于2013年12月24日登记成立，法定代表人为何昭先，登记股东为张传奇、何昭先，2015年8月31日注销登记。2015年8月17日，重庆阿特立保温材料有限公司制作《注销清算报告》，载明：清算组成员由张传奇、何昭先；公司清算组于2015年5月28日通知了公司债权人申报债权，并于2015年5月28日在《重庆日报》公告公司债权人申报债权；截止2015年8月17日公司资产总额为179941.8元，负债总额为0，净资产为179941.8元；公司剩余财产由全体股东按出资比例分配。再查明，2016年5月18日，杨尚容以重庆阿特立保温材料有限公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。2016年10月19日，本院作出(2016)渝0116民初5847号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。本院认为，原告杨尚容与重庆阿特立保温材料有限公司签订《水泥购销合同》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨尚容按照约定履行送货义务，被告重庆阿特立保温材料有限公司理当按时支付相应货款，逾期未付，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。现原告杨尚容主张支付货款80163元，于法有据，本院予以支持。但原告请求按月利率2.5%计付违约金，明显过高。结合本案的实际损失以及合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金酌定按中国人民银行同期基准贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍予以支持。因重庆阿特立保温材料有限公司已在2015年8月31日注销登记，而被告并未举示证据证明清算组在公司清算时履行通知义务，故清算组成员何昭先、张传奇应对原告杨尚容的损失承担赔偿责任。被告何昭先还在2015年2月16日向原告杨尚容支付部分款项，因该款项系在双方结算之前支付的，并且原告杨尚容亦不认可系支付本案所涉货款，故本院不予抵扣。关于诉讼时效的问题。原告杨尚容已在2016年5月18日通过诉讼的方式主张了权利，构成诉讼时效中断，2016年10月19日，本院作出民事裁定书后，本案的诉讼时效重新计算三年。2019年9月9日，被告何昭先分别在《天助水泥进货单》、《水泥进货单》书写“此条永久生效”并签名，构成诉讼时效中断。由于根据相关规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，且被告何昭先原为公司法定代表人，应当认为对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故该中断事由亦对张传奇发生诉讼时效中断。因此，被告关于诉讼时效的辩称理由不成立，其辩称意见本院不予采纳。被告何昭先未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昭先、张传奇于本判决生效后七日内支付原告杨尚容货款80613元；二、被告何昭先、张传奇于本判决生效后七日内支付原告杨尚容违约金(以59873元为基数，从2015年4月1日起计算至2015年5月20日止；以80613元为基数，从2015年5月21日起计算至付清时止，计算标准均为2019年8月20日前按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；三、驳回原告杨尚容的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告杨尚容负担50元，被告何昭先、张传奇负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月十八日书记员  彭 诗