wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初472号 原告：湖州运搏图文广告有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰城10幢轻纺路395号，统一社会信用代码91330501MA2B4KDG0T。 法定代表人：杨如峰。 被告：湖州亚德健身服务有限公司，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路1173号，统一社会信用代码91330502MA2B671J4C。 法定代表人：陈磊。 原告湖州运搏图文广告有限公司（以下简称运搏公司）与被告湖州亚德健身服务有限公司（以下简称亚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，由审判员张毅适用简易程序于2020年2月20日公开开庭审理，原告运搏公司、被告亚德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运搏公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚德公司支付图文制作费用共计51000元；2、本案诉讼费由亚德公司承担。 事实与理由：2018年10月起至2019年7月期间，运搏公司陆续为亚德公司提供宣传单页等图文制作并将产品交付给亚德公司。经运搏公司多次催讨，亚德公司出具欠条一份，确认结欠51000元图文制作款未支付，且该笔款项至今未付，故纠纷成讼。 亚德公司答辩称：1、亚德公司确实与运搏公司有广告制作业务往来，亚德公司也确实结欠相应款项，但是双方未正式对过账，运搏公司提供的欠条是公司股东兼监事沈庆丰个人行为，公司未加盖公章确认；2、亚德公司成立于2019年3月，前身是沈庆丰个人经营的湖州亚德健身工作室，运搏公司诉请的图文制作费中有一部分属于湖州亚德健身工作室；3、亚德公司成立后，运搏公司要求结算，亚德公司法人代表陈磊与监事沈庆丰及另一股东协商后，因金额不大，故对与运搏公司之间的业务予以了确认，但未进行对账，故对运搏公司诉请的金额51000元不予认可。 运搏公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，本院认定如下： 1、欠条一份，用于证明双方于2019年7月进行过对账，亚德公司确认结欠图文制作费51000元，并承诺自2019年7月份起，每月还款10000元，直至还完欠款。亚德公司经质证，对该份证据的关联性有异议，认为该欠条系公司股东沈庆丰个人行为与亚德公司无关。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，对其证明效力结合本案其他证据及双方庭审陈述予以综合认定。 2、清单一份，用于证明运搏公司为亚德公司图文制作的具体项目合计63553.9元，亚德公司支付过10000元，剩余款项未予支付的事实。亚德公司经质证，对该证据的三性均不予认可，认为虽然公司的法人代表陈磊查看过清单，但未明确表示愿意支付。本院经审查，该份证据系运搏公司单方面制作且未经亚德公司确认，故该证据不符合有效证据要件，不予认定。 3、微信聊天记录一份，用于证明运搏公司向亚德公司法人代表陈磊催讨所欠图文制作款，并且陈磊知晓欠款事宜。亚德公司经质证，对该份证据真实性予以确认，但对证明内容不予认可，认为运搏公司法人代表杨如峰虽然通过微信将欠条发送给亚德公司法人代表陈磊，但陈磊并未对内容进行实质核对，亦未同意欠款金额。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力结合其他证据及双方庭审陈述予以综合认定。 亚德公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：亚德公司的股东兼监事沈庆丰及亚德公司的法人代表陈磊曾多次委托运搏公司为亚德公司制作图文广告产品。2019年7月24日，运搏公司与亚德公司的股东兼监事沈庆丰进行对账，沈庆丰以亚德公司的名义确认结欠运搏公司图文制作款51000元，并出具欠条一份，欠条载明：亚德游泳健身会所欠湖州运搏图文广告有限公司图文制作费51000元未结，经双方商定，自2019年7月份起，欠款方每月还款10000元，直至还完欠款。沈庆丰在代表股东处签字捺印。事后亚德公司一直未支付欠款，故纠纷成讼。 本院认为，亚德公司与运搏公司对双方存在图文广告制作业务往来均予以认可，故本院认为双方之间的承揽合同关系成立，合法有效。双方的争议焦点在于具体的欠款金额，亚德公司认为运搏公司持有的欠条是沈庆丰的个人行为，公司未加盖公章确认，且欠款金额中有部分属于沈庆丰个人经营的亚德工作室，与亚德公司无关，因此对欠条上载明的51000元欠款金额不予认可。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，亚德公司法定代表人陈磊、监事沈庆丰均为该公司股东，均参与公司实际经营，且均多次联系运搏公司，要求其为亚德公司制作相应图文广告产品，亚德公司法人代表陈磊在此过程中，对监事沈庆丰的业务行为均知情且默认，也知悉亚德公司拖欠运搏公司图文制作费用的事实。当运搏公司要求亚德公司对账结算时，沈庆丰出面以亚德公司名义向运搏公司出具欠条，作为运搏公司，有足够理由相信其行为代表的是亚德公司，因此，虽然亚德公司未在欠条上加盖公章确认，但是沈庆丰的行为构成表见代理，亚德公司应对欠条上约定的金额51000元承担付款义务。现亚德公司未能按约履行付款义务，显属违约，故对运搏公司要求亚德公司支付欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告湖州亚德健身服务有限公司支付原告湖州运搏图文广告有限公司图文广告制作款51000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告湖州亚德健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐芮珏 书记员莫斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保36号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：董西杰，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被申请人：滕如艳，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人董西杰、滕如艳、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董西杰、滕如艳、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人滕如艳在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e98xxxxxxxxxxxxxxxxxcom）1161.32元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月二十三日书记员  常秀娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：曾淑林，女，1989年6月24日生，汉族，住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾淑林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告曾淑林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾淑林归还我行金穗信用卡用信本金1974.47元、利息33.77元，逾期还款违约金2.58元（截止2019年12月10日止），共计2010.82元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年4月7日向被告发放卡号为62×××96的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度6000元，临时额度8500元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月7日至2019年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1974.47元、利息33.77元、逾期还款违约金2.58元（截止2019年12月10日止），共计2010.82元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾淑林未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月7日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××96。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金1972.46元及所产生的利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金1972.46元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾淑林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1972.46元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾淑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5350号原告：谢森，男，1998年5月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告谢森与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢森的委托诉讼代理人张惠、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费计20000元，后变更为78844元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原、被告签订保险合同，原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投有机动车强制保险及商业保险（不计免赔），保险期限自2019年2月13日至2020年2月12日（详见保险单）。2019年8月30日10时30分，郭攀峰驾驶原告投保车辆沿南二环由西向东行驶至长城大街与南二环交叉口200米时，与戴文生驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190002217号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，但被告拒不赔偿原告车损故特诉至贵院，请依法判决。被告中华联合保险公司辩称，在原告驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日10时30分，案外人郭攀峰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿南二环由西向东行驶至长城大街与南二环交叉口200米时，与案外人戴文生驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190002217号道路交通事故认定书，认定案外人郭攀峰负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人是原告谢森，原告作为被保险人在被告处投保交强险和商业保险，保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，经法院委托，河北子胜保险公估有限公司于2019年12月24日公估核定车损为73644元。公估费为5200元。本院认为，财产保险合同系投保人支付保险费，保险人在保险事故发生后对被保险人的财产损失承担给付保险金责任的合同。本案原、被告之间签有保险合同，原告已履行了交纳保险费的合同义务，现保险事故发生，被告应当依约向原告理赔。原告车辆损失数额73644元有公估报告予以证实，被告虽有异议但未提交证据，对于被告重新鉴定的申请不予支持。原告支出的公估费5200元，是为查明和确定保险标的的损失和程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谢森车损78844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771.0元,由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 许 芳审判员 陈 晨审判员 刘凤嫣二〇二〇年三月五日书记员 靳 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执259号申请执行人窦琦迪，女,1987年11月12日生，汉族，住东营区。被执行人赛伯乐(东营)创新创业科技服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路153与317室，社会统一信用代码913705023343574999。法定代表人：杜豪,总经理。本院在执行申请执行人窦琦迪与被执行人赛伯乐（东营）创新创业科技服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人窦琦迪与被执行人赛伯乐（东营）创新创业科技服务有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十七日书记员  齐 缘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保394号之一 申请人:石克，男，1967年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:高一柱，男，1972年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石克于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高一柱价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高一柱价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人石克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执520号之一 申请执行人：庄瀚，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：祁书席，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省定襄县。 申请执行人庄瀚与被执行人祁书席买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2905号之一 申请人:阮丽叶，女，1971年7月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，执行董事。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人阮丽叶与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、王建英、戴景华民间借贷纠纷一案，阮丽叶于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值365000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值365000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2345元，由申请人阮丽叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三日 书记员 付天宇
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初323号 起诉人吴细国，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市县。 起诉人吴细国向本院提起行政诉讼称：吴细国于2020年1月19日向湖南省监狱管理局邮寄了行政复议申请书，于2月25日才收到其《不予受理通知书》，该不予受理通知超过法定期限作出，程序违法。湖南省监狱管理局的不予受理通知认为监狱组织罪犯生产劳动是刑罚执行活动，不属于行政复议范围。吴细国认为，由监狱法授权行使职权的监狱是国家行政机关；从监狱法具体条文表述与体系设计上，执行刑罚与教育改造在职权划分上处于平等独立的地位，教育改造不归属于刑罚执行的范畴；从监狱组织机构来看，监狱符合行政主体的特点；从宪法在国家机构的设计上，监狱不具有刑罚执行机关的地位，只能归属于行政机关的序列。因此监狱属于行政机关，具备作为行政复议被申请人及行政诉讼被告主体资格。刑事诉讼法有关条款中，并未具体规定组织罪犯生产劳动也是执行刑罚的行为，更没有授权组织罪犯生产劳动可以超时用工。吴细国在岳阳监狱服刑期间，岳阳监狱长期强迫超时劳动，事后不予补休，使罪犯身体健康受到极大伤害，已侵犯了罪犯的生命健康权、财产权利和受教育的权利，吴细国对此申请行政复议完全符合《行政复议法》第六条第一款第九项行政复议范围。湖南省监狱管理局作为岳阳监狱的上级主管部门，应履行其法定职责，责令岳阳监狱停止其侵犯罪犯合法权益的违法行为。综上所述，湖南省监狱管理局的不予受理通知在程序及实体上均违法，故提起本案诉讼，请求判决：撤销湖南省监狱管理局作出的《不予受理通知书》，责令湖南省监狱管理局受理吴细国的行政复议申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织可以在行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时提起行政复议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚。本案中，根据起诉人吴细国起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料,吴细国系针对其在岳阳监狱服刑期间，岳阳监狱组织罪犯从事生产劳动的行为向湖南省监狱管理局申请行政复议。因监狱作为国家刑罚执行机关，对服刑人员执行刑罚、进行监管，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而监狱组织罪犯从事生产劳动的行为是刑罚执行活动的一部分，故不属于行政诉讼和行政复议的受案范围。吴细国就上述事项向湖南省监狱管理局申请行政复议,并进而对湖南省监狱管理局作出的不予受理通知提起的本案之诉,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下: 对吴细国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保383号 申请人李慧，女，朝鲜族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人申国权，男，朝鲜族，1986年10月30日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保73号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人申国权价值人民币910000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保10号 申请人：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区德邦路16号，统一社会信用代码913201007260974891。 法定代表人：刘陆媛甜，该公司董事长。 委托代理人：王聪，该公司法务专员， 被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号，统一社会信用代码91320413301955150L。 法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。 申请人南京奥联汽车电子电器股份有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款120万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为120万元。2020年3月6日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京奥联汽车电子电器股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京奥联汽车电子电器股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈金麟
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初13号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年7月6日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人李某某于2020年1月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 对被告人李某某故意伤害案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； 犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初377号原告：赵往娣，女，1953年1月3日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：程亚平，男，1985年2月25日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132xxxxxxxx1504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。本院在审理原告赵往娣与被告程亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵往娣未在本院指定期限内补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢映宇二〇二〇年三月九日书记员  姜闻语
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初79号 原告：四川省宏远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢8楼2-8号。 法定代表人：刘应才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄久成，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告黄久成、张琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川省宏远房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川省宏远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由四川省宏远房地产开发有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32785号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李荷梅、江蒙金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290414.78元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人李荷梅名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋1002的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0176425]，上述房产轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江蒙名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋1002的房产50%权利份额[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0176425]，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法轮候冻结了被执行人李荷梅持有的深圳市前海国威汽车贸易有限公司的股权；依法轮候冻结了被执行人江蒙持有的深圳市前海国威汽车贸易有限公司的股权，上述股权轮候冻结的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人李荷梅名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李荷梅、江蒙的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1408号上诉人（原审被告）：湖南超互信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A539。法定代表人：林章威。被上诉人（原审被告）：肖传文，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审被告：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：谭笑，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南超互信息技术有限公司因与被上诉人肖传文、原审被告林章威、谭笑装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人湖南超互信息技术有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南超互信息技术有限公司于2020年1月12日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人湖南超互信息技术有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南超互信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4841号申请执行人：周凡，男，汉族，1986年05月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人周凡与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14768号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人周凡强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款152240.88元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款152240.88元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1665号申请执行人：李守田,男性,1968年2月29日出生,住息县。被执行人：张树勇,男性,1972年6月10日出生,住河南省息县。关于李守田申请执行张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已另案查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年三月十七日书记员  郑寺林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天府建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾125号。 法定代表人：何源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：陈长久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川诚欣置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街26号4-1幢10号。 法定代表人：林晓虎。 再审申请人四川天府建设工程有限责任公司（以下简称天府公司）因与被申请人四川浩橼建筑工程劳务有限公司（以下简称浩橼公司）、四川诚欣置业有限公司（以下简称诚欣公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天府公司申请再审称，（一）一、二审法院认定天府公司已经实际收到浩橼公司交付的30万元履约保证金属于基本事实认定错误，天府公司从未收到过该保证金，浩橼公司所举证据不能认定其已经实际向天府公司交付了该30万元保证金。浩橼公司向法庭出示的收条复印件不能作为本案定案的依据。天府公司从未授权赵文平收取案涉项目的工程保证金，法院认定赵文平收取保证金的行为系职务行为错误。浩橼公司所提交的授权委托书不是天府公司的真实意思表示。天府公司与诚欣公司所签订的施工总承包合同中没有交纳保证金的约定。（二）浩橼公司的起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。天府公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于天府公司是否收到浩橼公司300000元保证金的问题。一、二审法院业已查明，2010年1月13日，天府公司出具了一份《法人授权委托书》载明：我：叶礼贵系天府公司的法定代表人，现授权赵文平为我公司法定代表人的代理人，以本公司的名义就郫县唐昌林景豪庭电梯公寓项目施工管理工作与本人的行为具同等法律效力。天府公司及其法定代表人叶礼贵均在该授权委托书上盖章。2010年4月1日，浩橼公司按照合同约定于同日向天府公司支付了履约合同保证金300000元。赵文平出具收条，收条载明：“今收到四川浩橼建筑工程劳务有限公司水电安装工程履约保证金（叁拾万元）。收款人天府建设有限公司林景豪庭项目部赵文平2010年4月1日。”2011年9月23日，浩橼公司作为受托人与天府公司作为委托人共同向诚欣公司出具一份《授权委托书》，载明：“浩橼劳务公司向我司支付保证金共计壹佰贰拾万元整，我司已将该壹佰贰拾万元保证金支付给贵公司。由于各种原因，导致我司至今未能进场施工。为此，我司特委托浩橼劳务公司法定代表人陈光玉，全权代表我司前来联系了解贵司关于唐昌项目的相关情况。并请贵司确定达到开工条件具体时间和进场事宜。赵文平不再担任我司唐昌项目部项目经理，且与我司已无任何关系，不能代表我司享有或处分任何权利义务”。其后至今，浩橼公司一直未能进场施工。诉讼期间，对《授权委托书》上加盖印章的鉴定结果证明了印章的真实性。天府公司认为赵文平出具收条仅有复印件，不能采信，一审法院对于采信该证据已有详细说明，在此不再赘述。本院认为，《法人授权书》的内容足以认定赵文平收取保证金的行为系履行案涉项目施工管理工作的职责，其行为后果应由天府公司承担。因此，赵文平出具收条行为表明天府公司收取浩橼公司保证金300000元。《授权委托书》的内容亦证实浩橼公司向天府公司支付保证金的事实。《法人授权书》、浩橼公司提交的收条和《授权委托书》能够证明天府公司收到了浩橼公司300000元保证金，二审判决天府公司退还该保证金并无不当。 关于本案的诉讼时效。天府公司认为浩橼公司起诉已超过诉讼时效。根据天府公司与浩橼公司合同的约定，涉案工程在2010年4月15日之前进场，如未按时进场施工即应退还保证金。但从授权委托书上载明的内容，双方直至2011年9月还在询问进场施工相关事宜还在就进场施工进行协商。因此，双方以事实行为变更了合同约定，合同中关于进场时间不能进场退还保证金的时间约定不再具有约束力。且案涉合同至今未解除，尚在履行过程中，双方也对退还保证金未达成新的协议，故本案诉讼时效并未超过。 综上，天府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川天府建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执491号之二申请执行人：汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司，住所地：汤阴县向阳路南段。法定代表人：刘腊云，该公司经理。被执行人汤阴县鸿越实业有限公司，统一社会信用代码。91410523172540142Q，汤阴县白营乡南陈王村。法定代表人李保叶，该公司经理。关于汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司与汤阴县鸿越实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人汤阴县鸿越实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤阴县鸿越实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币33237.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十七日书记员  原文航
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初35号公诉机关浚县人民检察院。被告人郜软张，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯盗窃、敲诈勒索，于1998年12月11日被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年8月29日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2002年1月10日被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元；因犯销赃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2011年1月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，2017年10月18日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郜软张犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人郜软张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年11月26日凌晨，被告人郜软张窜至浚县白寺乡张寨村苗祥家，翻墙进入苗祥家，将苗祥的欧派牌两轮电动车（价值1700元）盗走。2020年1月23日，郜软张骑该电动车在浚县城镇医院门口被抓获。赃物已追回发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郜软张的供述与辩解，物证照片，书证，鉴定意见，被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人郜软张以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于郜软张系累犯，自愿认罪认罚，建议对郜软张判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人郜软张对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郜软张对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿交纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人郜软张以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对郜软张的指控成立，本院予以支持。被告人郜软张到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。郜软张在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郜软张犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年三月二十四日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之三申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：韩向阳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人韩向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币362396.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1406-1号申请人：莱州市土山鑫强机械厂，住所地：莱州市。经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马骁军，男，1977年5月1日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市土山鑫强机械厂与被申请人马骁军买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山鑫强机械厂于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马骁军在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3072号案件赔偿款21000元（单号：NO.A20101134***），担保人中国人民保险股份有限公司以21000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市土山鑫强机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马骁军在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3072号案件赔偿款21000元（单号：NO.A201011345***）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费230元，由申请人莱州市土山鑫强机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖7号原告:东莞市联辉泵送设备服务有限公司，住所地东莞市东城街道桑园工业区海船江尾10巷10号。法定代表人：贺胜辉。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告:中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告东莞市联辉泵送设备服务有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年8月19日立案。原告诉称：被告因承建“莞惠城际GZH-7标”项目，向原告租赁混凝土泵送工程机械设备。双方对价格、结算方式等进行了约定。原告已按约定履行了出租义务，但被告却未依约支付租赁费。经对账，截至2017年6月30日，被告尚欠款项309060元未付，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付设备租赁费用309060元及逾期付款利息（利息自2017年6月30日起计至付清之日止），并承担本案受理费及其他费用。广州市白云区人民法院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方争议协商不成的，提交甲方（即被告）所在地中级人民法院进行诉讼。该协议违反了级别管辖的规定，应属无效。本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。被告作为企业法人，其成立时所登记的注册地址虽然位于广州市白云区，但其公司并未在该注册登记地办公经营，其实际办公经营场所位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园28号楼，该址为被告的主要办事机构所在地，即被告的实际住所地。鉴于被告实际住所地不在该院辖区内，故本案应由被告实际住所地的广州市番禺区人民管辖。据此，该院于2019年9月4日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，涉案《机械设备租赁合同》第八条约定，双方在履行合同时发生争议，经协商不成的，提交甲方（被告）单位所在地中级人民法院进行诉讼。该合同注明的甲方地址为“广州市中山大道西140号1309房”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者也其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。即使上述管辖协议因违反级别管辖的相关规定依法应属无效，但被告的注册地址在广州市白云区，双方当事人所签合同上注明的被告单位地址则在广州市天河区。现无证据证明被告在该院辖区实际经营。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记手续，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，本案应当由被告注册登记地法院即广州市白云区人民法院管辖。2019年11月20日，番禺区人民法院以白云区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告共同签订的《机械设备租赁合同》第8.5条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位所在地中级人民法院进行诉讼。”因本案的诉讼标的未达甲方单位所在地中级人民法院管辖级别的标准，故上述约定管辖的内容违反了法律关于级别管辖的规定，依法无效。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告注册登记地在广州市白云区，在广州市白云区人民法院辖区内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市白云区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送至番禺区人民法院处理不当。本案应由广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29627号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申27号申请人：周活民，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地广州市天河区。委托代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。被申请人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号104-105房。法定代表人：黄泽华。2020年2月17日，申请人周活民以被申请人纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：被申请人纵横天地公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年7月29日，注册资本5000万人民币。该公司的经营范围是提供旅游咨询、行业信息、网上商务服务，第二类增值电信业务中的呼叫中心业务，国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的航空客运销售代理业务，国际航线或者香港、澳门、台湾地区航线的航空客运销售代理业务，保险兼业代理（短期人身意外险）（以上项目凭公司有限许可证经营），酒店预订，旅游信息咨询服务，计算机软件开发，酒店管理，投资管理，商贸信息咨询服务，设计、制作、代理、发布国内外各类广告；登记机关是广州市越秀区市场监督管理局。周活民因民间借贷纠纷向广州市越秀区人民法院起诉纵横天地公司。广州市越秀区人民法院于2015年8月作出（2015）穗越法金民初第23-33、35号民事判决书，判决纵横天地公司于判决生效之日起十日内向周活民返还借款合计1200万元及利息。判决生效后，纵横天地公司未履行判决内容，周活民向广州市越秀区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0104执756-767号。在执行过程中，广州市越秀区人民法院调查了纵横天地公司的银行存款、车辆、房产等情况，未发现纵横天地公司有可供执行的财产。广州市越秀区人民法院于2016年8月30日裁定终结（2016）粤0104执756-761号案的本次执行、于2016年8月17日裁定终结（2016）粤0104执762-767号案的本次执行。广州市越秀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤0104民初11013号民事判决书，判决纵横天地公司于判决生效之日起十日内向周活民清偿借款本金50万元及利息。判决生效后，纵横天地公司未履行判决内容，周活民向广州市越秀区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0104执30599号。在执行过程中，广州市越秀区人民法院向银行、房管、车管等部门查询了纵横天地公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现纵横天地公司有可供执行的财产。广州市越秀区人民法院于2017年10月13日裁定终结（2017）粤0104执30599号案件本次执行。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，纵横天地公司的住所地位于广州市，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”周活民对纵横天地公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定纵横天地公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。周活民作为纵横天地公司的债权人，对纵横天地公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理周活民对纵横天地公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人周活民对被申请人纵横天地电子商旅服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年三月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：董光帅，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人董光帅银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初659号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告董光帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金26312.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人董光帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初659号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标26312.8元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初31号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况:被告人朱建峰，男,汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被赵县公安局取保候审；于2020年3月16日被本院取保候审。 公诉机关指控情况:起诉书文号赵检公诉刑诉[2020]16号 指控事实:2019年11月20日19时50分许，被告人朱建峰饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在赵县赵州镇自强路与柏林街交叉口被赵县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定朱建峰静脉血液中乙醇含量值为154.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人意见:被告人朱建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 判决理由:公诉机关指控被告人朱建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。庭前经社会调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果:被告人朱建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年三月十九日 书记员  王风辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审8号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地:潍坊市坊子区凤中街5号。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人孙希孝，男，1977年6月12日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊雷博汽车零部件有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼1112室。 法定代表人程玉奎，该公司经理。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请执行坊市监案处字[2019]12号行政处罚决定“罚款三万元”。本院于2020年3月13日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，2019年3月，被执行人潍坊雷博汽车零部件有限公司使用的特种设备：一台叉车、一台储气罐、一台起重机，共计三台设备存在未经检验而使用的违法行为，其中叉车与储气罐是2017年8月许购买，起重机系随车间一起租赁，上述特种设备在2018年项目投产后开始使用。对此,潍坊市坊子区市场监督管理局作出坊市监案处字[2019]12号行政处罚决定，认定其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，决定给予行政处罚：罚款三万元。 本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条规定：“特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被执行人潍坊雷博汽车零部件有限公司使用的特种设备起重机系租赁，按照法律规定，该起重机的使用管理和维护保养应由出租人承担，潍坊市坊子区市场监督管理局对涉案起重机向被执行人潍坊雷博汽车零部件有限公司进行处罚，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项“明显缺乏事实根据”，因此，对于潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2019]12号行政处罚决定，本院依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对于潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2019]12号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执79号 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司员工。 委托代理人:尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被执行人：魏朝福，男，1963年8月28日出生，藏族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：赵莲兴，女，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人魏朝福、赵莲兴追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人2743.95元本金后，就剩余欠款双方当事人达成执行和解协议：魏朝福、赵莲兴于2020年12月31日前偿还15000元,剩余欠款于2021年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年三月三日 书记员  雷晓莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保186号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹国标，男，1982年12月28日生，汉族，居民。被申请人晏小霞，女，1982年08月03日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹国标、晏小霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹国标、晏小霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初144号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张义贵，男，1957年2月13日出生，汉族，高中文化，退休，住连云港市海州区。被告人张义贵因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张义贵犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月28日8时27分许，被告人张义贵驾驶苏G551080号电动自行车，沿连云港市海州区新海路由南向北行驶至新海路78号路灯杆处时，撞上站在非机动车道的行人耿某甲，造成耿某甲受伤，车辆损坏，被害人耿某甲经抢救无效后，于2019年9月1日死亡。事故发生后，被告人张义贵报警后主动投案自首。经审查认定，被告人张义贵负此次事故全部责任。另查明，被告人张义贵与被害人耿某甲亲属达成人民调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张义贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、接警记录、死亡记录、火化证、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证，未出庭证人耿某乙、董某的证言，被告人张义贵的供述及辩解，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故认定书、连云港市公安局出具的鉴定报告书、车辆性能检验意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义贵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张义贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张义贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张义贵对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张义贵自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张义贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张义贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年三月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初45号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆锡杰，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人陆锡杰曾因犯诈骗罪，于2012年9月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人陆锡杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陆锡杰犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陆锡杰及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年8月，被告人陆锡杰受雇于陆贤天（已判决）帮助电信诈骗分子转移诈骗犯罪所得。被告人陆锡杰向陆贤天提供了昵称为“顺其自然”的支付宝账号并参与取款。2018年12月4日，被告人陆锡杰昵称为“顺其自然”的支付宝账号收到欧林（已判决）支付宝账号转账人民币34000元（以下币种均为人民币）。后被告人陆锡杰将上述资金取出。另查明，被告人陆锡杰获取违法所得1000元。其从第二次讯问开始如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆锡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯陆贤天、欧林等人的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、调取的支付宝转账记录；江苏省如东县人民法院刑事判决书、太原市迎泽区人民法院刑事判决书；被告人陆锡杰的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆锡杰有前科，系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陆锡杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆锡杰明知他人实施电信诈骗犯罪，仍提供诈骗所得的转移、取款等帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陆锡杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陆锡杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆锡杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆锡杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人虽然在第一次讯问中隐瞒了其犯罪事实，但其从第二次讯问开始进行了如实供述，且其之后的供述稳定一致，可以认为其归案后如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。故对此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人处于共同犯罪的末端，所起作用较小，系从犯，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陆锡杰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其所得违法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆锡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。）二、对被告人陆锡杰违法所得人民币一千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年三月十七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执复11号 复议申请人（异议人、被执行人）：赖永红，男，汉族，1969年11月21日生，住于都县。 申请执行人：刘娟，女，汉族，1982年1月23日生，住赣州市章贡区。 复议申请人赖永红不服于都县人民法院（下称于都法院）(2019)赣0731执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于都法院在执行刘娟与赖永红民间借贷纠纷执行回转一案中，赖永红对于都法院（2019）赣0731执1746号执行裁定书[裁定其向刘娟返还19000元]不服提出异议。于都法院审查后作出(2019)赣0731执异22号执行裁定，裁定驳回了赖永红的异议请求。 于都法院查明，该院作出的（2018）赣0731民再5号民事判决判决撤销了原执行依据（2014）于民二初字第16号民事判决，赖永红不服判决，上诉后，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出的（2019）赣07民再15号民事判决予以维持，判决刘娟不承担还款义务。因该院根据原执行依据，已经执行扣划刘娟19000元，赖永红已于2018年5月25日领取。刘娟在再审判决生效后，于2019年8月26日申请执行回转。该院于2019年8月30日裁定赖永红应在裁定书生效之日起十日内向刘娟返还19000元。 于都法院认为，赖永红与刘娟之间的纠纷，该院已通过再审程序予以处理并作出判决，赖永红不服判决提起上诉，赣州中院（2019）赣07民再15号民事判决予以维持，现该判决已生效，该院依据该生效判决作出执行回转裁定，符合法律规定。赖永红提出生效法律文书存在认定事实和适用法律错误，可依法申请再审，但不停止判决、裁定的执行。据此，该院依法裁定驳回了赖永红的异议请求。 赖永红向本院申请复议称，请求撤销(2019)赣0731执异22号和（2019）赣0731执1746号执行裁定，并裁定刘娟向其返还19185元。主要事实和理由是：一是于都法院(2018)赣0731民再5号民事判决和赣州中院(2019)赣07民再15号民事判决存在认定事实和适用法律错误，其现已启动审判监督程序，于都法院不宜立即执行回转，应待审判监督程序处理结果明确后决定是否执行回转。二是因刘娟经济状况不佳，早有转移财产之嫌疑，如果执行回转，一旦案件通过审判监督程序改判，则再次执行必然更加困难。三是赣州市人民检察院（下称赣州市检察院）已经受理其抗诉申请，于都法院对19000元执行回转，可能会给其造成不可挽回的损失，浪费司法资源。 本院复议补充查明：刘娟与钟健伟原系夫妻关系，双方于2016年7月19日离婚。因赖永红诉其与钟健伟民间借贷纠纷一案，于都法院于2014年2月21日作出（2014）于民二初字第16号民事判决，判决钟健伟、刘娟向赖永红清偿借款1820000元及相应利息。该判决生效后，赖永红向于都法院申请强制执行，该院于2014年3月28日立案执行，案号为（2014）于法执字第291号。该案执行中，2018年5月10日，该院从刘娟的银行账户中强制扣划19000元发放给赖永红。因刘娟不服该判决向于都法院申请再审，该院于2018年5月24日作出（2018）赣0731民申6号民事裁定，裁定再审并中止（2014）于民二初字第16号民事判决的执行，并于2019年3月30日作出（2018）赣0731民再5号民事判决，判决撤销（2014）于民二初字第16号民事判决，由钟健伟向赖永红清偿1820000元及利息。赖永红不服该再审判决向本院上诉，本院作出（2019）赣07民再15号民事判决维持了该再审判决。赖永红仍不服，向赣州市检察院申请民事监督，该院于2019年9月29日立案受理，案号为赣市检八部控民受（2019）1号。 另查明，（2018）赣0731民再5号民事判决生效后，刘娟依据该判决，向于都法院申请执行回转，该院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）赣0731执1746号。2019年8月30日该院作出（2019）赣0731执1746号执行裁定，裁定赖永红向刘娟返还19000元。该款项已执行到位，刘娟于2019年10月15日领取了该款。 本院查明的其他事实与于都法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是于都法院执行回转的行为是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据本案查明的事实，（2014）于民二初字第16号民事判决虽判决刘娟对赖永红的借款本息应承担清偿责任，于都法院也依据该判决强制执行了刘娟19000元款项并支付了复议申请人。但该判决经刘娟申请再审后，于都法院作出的（2018）赣0731民再5号民事判决判决撤销上述判决时，并未判决刘娟承担还款义务。该再审判决也得到本院作出的（2019）赣07民再15号民事判决的维持。据此，根据上述法律规定，于都法院根据该再审生效判决及刘娟执行回转的申请予以执行，作出（2019）赣0731执1746号执行裁定，责令赖永红返还刘娟19000元执行款，具有事实和法律依据。复议申请人提出的本案执行依据(2018)赣0731民再5号民事判决和本院(2019)赣07民再15号民事判决存在认定事实和适用法律错误问题，实质上是其认为本案执行回转的执行依据即生效法律文书存在错误，复议申请人依法应通过申请再审或者其他程序寻求权利救济。事实上，复议申请人也已行使了该权利，向赣州市检察院提起了民事监督申请，且其申请已为该院立案受理，但复议申请人据此要求暂缓本案的执行，缺乏法律依据。至于复议申请人提出的因刘娟经济状况不佳，如本案执行依据经审判监督程序改判后，可能导致执行困难的问题。因该事由系尚不确定的事由，故复议申请人以尚未不确定的事由为依据，主张本案应暂缓执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回，于都法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赖永红的复议申请，维持江西省于都县人民法院(2019)赣0731执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄忠 审 判 员 曾军 审判员  陈小奇 二〇二〇年三月十八日 法官助理欧阳晓宇 代理书记员 刘 珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终85号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾胜君，男，1980年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢文彬，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国中，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：段芳玲（系刘国中妻子），住长沙市开福区。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。上诉人曾胜君因与被上诉人刘国中相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8362号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人曾胜君预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月十三日书记员 姚沐宏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初286号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：欧红花，女，1982年3月4日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告欧红花买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告欧红花货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申8号 屠凤冠： 你因马文静犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2019）桂11刑终168号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法裁定再审本案。 本院经审查认为，本院（2019）桂11刑终168号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、本案二审不开庭审理，未经听取辩护人意见即作出裁判，剥夺马文静获取有效辩护的权利，严重影响本案实体公正，审判程序违法；二、马文静仅在他人的指令下从事了涉嫌传销活动中的一些简单劳务工作，主观上没有犯组织、领导传销活动罪，客观上也没有为传销活动服务的实行行为，马文静不构成组织、领导传销活动罪，原裁判定性错误；三、退一步讲，即使马文静构成组织、领导传销活动罪，但马文静认罪态度好，实施的行为危害性低，所起作用微弱，具有减轻处罚情节，依法应当从轻或者减轻处罚，原裁判量刑畸重。以上申诉理由，本院认为，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本院二审审理过程中决定对本案不开庭审理，依照法律规定讯问了当事人并听取了辩护人的意见，在原裁定中也对马文静及其辩护人的意见进行了罗列和回应，不存在因不开庭影响公正审理的情形，审判程序合法。二、根据在案龙爱量子集团对外签订的协议、供销合同、销售合同、软件服务合同、订货单、承建量子仓的协议书、顾问协议，龙爱物联网平台地方团队领导人关系图、下线会员所属顶层统计表（附各被告人下线会员笔录），鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场物品查封情况、现场照片、查封决定书、查封扣押清单，证人殷琼芳、丁华、崔明星、胡冬梅、杨亚文、高泽林、农道铵、范兴国、陈忠超、柴永寿、李永春、张胜、王高宠、杜群慧、钟伟军、贾永帅、俞弟、毛海、王博、郑灵达、杨超军、章秀虹、万文成、兰俊平、吴现华、陈家静、陈开显、郑建川、宋井华等的证言，被告人郭伟崇、郑建武、陈其昌、吕卫海、洪碧英、余兆承、刘朝明、杜祖兵、王腾、周兰亦、李惠云、冼培长等人确认的银行流水情况，被告人林跃庆、郭伟崇、陈其昌、吕卫海、马文静、魏启训、王世龙、王成永、郑建武、洪碧英、余兆承、刘朝明、庞金亮、杜祖兵、王腾、陈智勇、朱科、周兰亦、李惠云、冼培长的供述与辩解，冻结、扣押涉案公司银行账户、财物等相关证据证实，本案马文静等人均是通过拉人头交会费的方式，赚取收入，其实质就是《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的传销活动，马文静等人辩称所实施行为不是组织、领导传销活动罪，但均未能提供证据证实其大部分收入是通过销售产品所取得。马文静等人以“GWG”平台、“QEF”网络平台为依托，发展下线以缴纳会费方式成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中马文静直接或间接发展参与传销活动人员在120人以上且层级在三级以上，马文静的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪构成要件，原裁定定性准确。三、在组织、领导传销活动共同犯罪中，马文静起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原裁定根据马文静犯罪的事实、犯罪性质、社会危害程度和其自愿认罪的犯罪情节，经审查认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出维持一审判决的裁定，本院认为并无不当。你提出的申诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4441号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终25号 上诉人（原审原告）杨春风，男，1970年7月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人杨春风因与河北省怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告杨春风的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告杨春风的起诉，案件受理费50.0元，由原告杨春风负担。 上诉人杨春风上诉称，怀来县人民法院受理后没有开庭审理，也没有询问当事人就作出（2019）冀0730行初16号行政裁定，驳回起诉。一审裁定错误，被上诉人无权截留上诉人的土地开垦补偿费，上诉人起诉符合法定条件。一审法院认为起诉不符合法定条件没有说明理由和依据。一审法院笼统的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，没有列明适用第几款第几项，属于适用法律不明确，也就是适用法律错误。一审裁定程序违法，本案案情复杂应开庭审理，不符合迳行裁定驳回起诉的情形，一审法院没有开庭审理，也没有询问当事人，剥夺了当事人陈述、举证、质证、辩论的权利，属于程序严重违法。请二审法院撤销怀来县人民法院（2019）冀0730行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理此案，支持一审诉讼请求。 被上诉人镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条裁定驳回原告起诉，但一审法院未认定原告不符合哪项法定条件即驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初16号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初287号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨兴芝，女，1957年7月2日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨兴芝买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨兴芝货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初651号申请人：临朐石化物资经销有限公司，住所地：临朐城南东朱封路30号，统一社会信用代码91370724165759138K。法定代表人：李德元，经理。被申请人：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区冯官路39号，统一社会信用代码91370305MA3CBC3R6A。法定代表人：许宝明，经理。申请人临朐石化物资经销有限公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人临朐石化物资经销有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯威尔新材料有限公司价值46万元的财产采取保全措施。申请人临朐石化物资经销有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐石化物资经销有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司银行存款460000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费3820元，由申请人临朐石化物资经销有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  朱锡成二〇二〇年三月二十三日书 记 员  樊文凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐嘉雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初653号 原告：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：金先超，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖市镜湖区。 张定水与金先超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张定水于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张定水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张定水撤诉。 案件受理费3,150元，由原告张定水负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执431号 被执行人庞怀陈金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞怀陈未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费625元被执行人庞怀陈已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第289号民事判决书确定的案件受理费625元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初77号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人钟家富,男，1965年11月16日生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，经商，户籍地四川省泸县，住所地四川省泸县。因犯盗窃罪于1985年8月2日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年11月26日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月6日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人钟家富犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人钟家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年10月17日20时59分许，被告人钟家富饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道康桥半岛小区附近行驶至惠济路二段老梁才学校门口路段时，被执勤民警查获。经提取血样鉴定，被告人钟家富当日血中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人钟家富到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人钟家富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人钟家富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟家富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟家富认罪认罚，且具有坦白情节，可从宽处罚。被告人钟家富有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执173号之一 申请执行人：彭意平，男，1960年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律事务所法律工作者。 被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人彭意平与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈福祥、张艳阳偿还借款本金76800元并支付利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费985元；本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈福祥、张艳阳发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈福祥、张艳阳向本院报告了财产但未履行债务，本院对被执行人陈福祥、张艳阳发布了限制消费令。本院依法对被执行人陈福祥、张艳阳的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人陈福祥名下有位于贺州市黄田担石村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权，本院另案已依法查封并进行处置，但因案外人提出执行异议而暂时无法处置，待异议程序终结后本院将依法继续执行。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗雯雯
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初8号原告：吕典玉，男，1958年11月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县人民政府。地址：桐柏县三源大道北。法定代表人：贾松啸，任县长。委托诉讼代理人：陈丹青，男，1987年4月10日生，住桐柏县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县农业农村局。地址：桐柏县城关镇淮河路209号。法定代表人：任仁，任局长。出庭单位负责人：彭幼宏，任该局副局长。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。第三人：晏清义，男，1956年4月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告吕典玉诉被告桐柏县人民政府、桐柏县农业农村局及第三人晏清义农村土地承包经营权登记纠纷一案中，原告吕典玉于2020年3月27日以需对第三人土地承包合同效力进行确认为由申请撤回起诉。本院认为，原告对行政登记基础的承包合同效力提起民事诉讼，进行确认，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕典玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  程 玉二〇二〇年三月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初594号之一申请人：胡松林，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：周治武，男，1973年3月24日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：李明朝，男，1964年3月20日出生，汉族，住信阳市固始县。本院于2020年3月3日作出的（2020）豫0223民初594号民事裁定书，依法对被申请人周治武、李明朝财产予以保全。申请人胡松林于2020年3月17日向本院申请解除对被申请人周治武、李明朝名下的银行账户的保全措施。本院认为，申请人胡松林提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人周治武、李明朝名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年三月十七日书记员 宋佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更216号罪犯金枭，男，生于1993年6月27日，苗族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年10月21日作出(2016)鄂0111刑初617号刑事判决，以被告人金枭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，对被告人金枭的犯罪所得人民币888069元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂01刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金枭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金枭在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金枭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金枭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金枭减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4782号 原告：权建华，男，1972年6月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小东、牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：张惠林，男，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告:曹文豪，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：曹文彦，男，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张慧生，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告权建华与被告张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告权建华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124财保71号民事裁定书查封的位于临洮县××小区××楼××单元由××、××2间车库的查封保全裁定；2、依法判令确认原告为临洮县××小区××楼××单元由××、××2间车库的实际所有权人；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原告从临洮县城市房屋建设开发公司处购买了本案争议的临洮县××小区××楼××单元由××、××2间车库，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交付了首付款，临洮县城市房屋建设开发公司向原告交付了本案争议的房产，原告系该争议房产的实际所有人。可就在原告购买该车库的当日，被告方因与白冬秀民间借贷纠纷向临洮县人民法院申请诉前财产保全，临洮县人民法院作出（2019）甘1124财保71号民事裁定，却查封保全了原告购买的该车库。因该车库查封时已属原告的合法财产，为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原、被告诉争的车库被本院裁定保全查封后，权建华作为案外人提出了执行异议，本院于2019年4月3日作出（2019）甘1124执异7号民事裁定，驳回了权建华的异议申请，并明确告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。裁定书于2019年4月15日给权建华送达后，但其却未在法定期限内提起异议之诉，直至于2019年11月20日才向本院提起，起诉超出了法定期限，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回权建华的起诉。 权建华预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  黄怀全 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孙银军