wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1741号王保斌、陈晓妮、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人王保斌、陈晓妮与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费576元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初532号 原告：王福武，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：陈立辉，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王福武诉被告陈立辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福武到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王福武诉称：2018年8月11日，被告经案外人孙洪伟介绍租用原告铲车干活，共计用车费25,000元，当时被告未给付原告用车费，给原告出具欠据一枚，并约定2018年9月30日前还款。2019年被告给付原告10,000元，余款15,000元至今未给付。原告多次索要，被告未偿还此款。故诉至法院，要求被告陈立辉偿还欠款15,000元。 陈立辉未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2018年8月11日被告陈立辉为原告王福武出具欠据一枚，载明：“陈立辉欠王福武车费25,000元，大写贰万伍仟元整，还款日期2018年9月30日，欠款人陈立辉，证明人孙洪伟”。 上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告陈立辉双方劳务关系成立，故被告陈立辉应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈立辉于判决生效后立即给付原告王福武车费欠款人民币15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告陈立辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 白宝石
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1017号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：寇若岩，男，满族，沈阳市铁西区。系该行工作人员。委托诉讼代理人：牟晓婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：乾安县平安草业经销部。住所地：乾安县，。经营者：杨萍，女，汉族，住吉林省天安市。被告：杨凯，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：杨萍，女，汉族，住吉林省天安市。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告乾安县平安草业经销部、杨萍、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉讼请求：1.请求贵院判令被告一立即偿还编号为吉林银行沈阳分行2016年保理字第017号《有追索权（回购型）保理业务协议》项下所欠融资本金26800000元人民币及暂计至2019年8月20日的利息（含罚息、复利）人民币5158702.09元(自2019年8月21日至融资本息全部还清之日止的罚息、复利按照法律、法规及相关合同约定计算)，合计31958702.09元；2.请求贵院判令被告一在融资本金26800000元人民币及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及因被告一违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用范围内对辽宁世领自营牧场有限公司33810000元应收账款承担回购责任；3.请求贵院判令被告二杨凯和被告三杨萍对第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4.请求贵院判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告主张债权所发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告一乾安县平安草业经销部签订编号为吉林银行沈阳分行2016年保理字第017号的《有追索权（回购型）保理业务协议》，由原告向被告一给予融资额度为人民币26800000元的借款，额度有效期为1年，保理期融资年利率为5.655%，被告一将其对辽宁世领自营牧场有限公司人民币33810000元应收账款转让给原告。原告依约于2016年9月27日向被告一发放贷款，金额为26800000元。2016年9月27日，被告二杨萍与原告签订《小企业最高额保证合同》，合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第097号，合同约定：担保的主债权为2016年9月27日至2017年9月27日期间内最高本金额为26800000元以及该期间届满之日内发生的最高额债务之利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的被担保主债权履行期间届满之日起两年。2016年9月27日，被告三杨凯与原告签订《小企业最高额保证合同》，合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第098号，合同约定：担保的主债权为2016年9月27日至2017年9月27日期间内最高本金额为26800000元以及该期间届满之日内发生的最高额债务之利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的被担保主债权履行期间届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催要，被告一既未清偿到期债务，也未按《有追索权（回购型）保理业务协议》约定回购应收账款。根据原告与被告一签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》7.1条“对符合下列条件的应收账款，销售商在接到保理银行书面通知后3个工作日内，应无条件地予以回购：A.保理期限届满，保理银行未收到购货商付款，或购货商付款金额低于融资金额、融资利息、罚息和相关费用”故原告有权主张被告一予以回购。另根据原告与被告二、被告三签订的《小企业最高额保证合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告二、被告三承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，吉林银行股份有限公司沈阳分行在2020年1月21日中华县域经济报发布了债权转让通知公告，公告通知各债务人涉案债权及相关权益依法转让给沈阳万盈置业有限公司。因原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》并已通知各债务人，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，现原告吉林银行股份有限公司沈阳分行已不是本案债权的债权人，其已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费201594元，不予收取，退回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理陈凯书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5852号原告：张浩隆，男，汉族，2002年5月9日生。原告：张浩洋，男，汉族，2006年4月28日生。原告：张睿颍，女，汉族，2011年6月3日生。三原告法定代理人：熊晓歌。原告：熊晓歌，女，汉族，1980年4月14日生。被告：范帅干，男，汉族，1983年8月2日生。第三人：张会权，男，汉族，1980年8月29日生。本院在审理原告张浩隆、张浩洋、张睿颍、熊晓歌诉被告范帅干、第三人张会权执行异议之诉一案中，原告张浩隆、张浩洋、张睿颍、熊晓歌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张浩隆、张浩洋、张睿颍、熊晓歌的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩隆、张浩洋、张睿颍、熊晓歌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张浩隆、张浩洋、张睿颍、熊晓歌承担。审 判 长 ：毛继光人民陪审员 ：焦改三人民陪审员 ：刘玉敬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：牛玉凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执722号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：柳春华,男,1978年8月16日出生,汉族,住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2035号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳春华账户内案款人民95000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执120号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、李忠生：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与李忠生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1790.00元，本院已于2020年3月24日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执3号之二申请执行人：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组02号。被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：412822199105015518，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园。张爱敏与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3618号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙成忠，男，1931年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人孙成忠、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4671号原告：王紫嫄，女，2002年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。法定代理人：王永（原告王紫嫄父亲），男，1980年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王改生（原告王紫嫄祖父），男，1950年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区非常卓越幼儿园，住所地文峰区西营街。法定代表人：董宇惠。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告王紫嫄与被告安阳市文峰区非常卓越幼儿园（以下简称文峰区非常卓越幼儿园）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王紫嫄法定代理人王永及其委托诉讼代理人王改生、被告文峰区非常卓越幼儿园委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫嫄向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议书履行协议义务；2.被告粗暴的违背协议行为和工作方式，对原告的身心健康和精神造成伤害，判令被告给予原告八千元赔偿；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告按照《学生顶岗实习三方协议书》（从2019年6月5日到2020年6月4日，顶岗报酬每月1300元）6月10日准时到安阳市非常卓越幼儿园实习，努力完成了幼儿园交付的各项任务。却在下班时，被告幼儿园领导不做任何解释的告知原告：第二天起不要去实习了。6月11日家长给市中等职业技术学校打电话请求协调，学校老师说原告与幼儿园有协议，请找幼儿园解决。又找被告幼儿园负责人解决，被告幼儿园又让去了一天，下午放学前，被告负责人又给原告说明天不让去实习了，现在可以回去了，仍然不做任何解释。回到家原告给家长哭诉，家长给被告负责人联系，被告负责人说明天还让孩子来吧，去了一天又不让去了，还是不做任何解释。如此反复粗暴、肆意践踏协议的行为，对孩子的自尊心造成了极大的伤害，对孩子精神造成了严重的刺激。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告文峰区非常卓越幼儿园辩称，其认为应当追加安阳市中等职业技术学校为本案的第三人参加本案的诉讼，因为原告是安阳市中等职业技术学校的在校学生，其是与中等职业学校签订的学生顶岗实习三方协议，在没有监护人参与的情况下，学校扮演临时监护人的身份，原告是中等职业学校准备安排去被告幼儿园实习的学生，被告进行面试时，判定原告不合格，原告从来没有在被告幼儿园实习过，据被告了解原告去过文峰区非常卓越张村幼儿园、龙安区非常卓越幼儿园。1.被答辩人提交的三方协议中约定幼儿园和学校授权代表都签字后生效，应当经过面试合格后才会有授权代表签字，由于没有授权代表签字，所以合同并未生效。2.由于原告提交的协议为实践性合同，因原告面试成绩不合格，未准予在被告处实习，所以不存在原告诉状中称的实习的实践行为，从而实践合同也没有生效。被告事后得知原告在其他幼儿园实习过程中，由于有家长投诉，不胜任实习实践活动，所以也被其他幼儿园劝返回学校加强学习，这也印证被告人面试原告结果不合格的有效性，应该驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交学生顶岗实习三方协议书复印件、原告学生证；被告提交安阳市文峰区非常卓越幼儿园民办非企业单位登记证书、文峰区非常卓越张村幼儿园出具的证明、文峰区非常卓越张村幼儿园民办非企业单位登记证书、负责人李立证明、负责人李立身份证、申请照片、教育部意见等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王紫嫄为安阳市中等职业技术学校的学生，入学时间为2017年9月1日。庭审中，原告王紫嫄称于2019年6月17日到位于安阳市东工路××非常××张村幼儿园实习，其并未到本案被告安阳市文峰区非常卓越幼儿园处实习。原告称其根据其持有的学生顶岗实习三方协议书复印件中落款处所盖的安阳市文峰区非常卓越幼儿园公章提起诉讼，但其实际要起诉的是文峰区非常卓越张村幼儿园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告本次起诉所提交的起诉状中列明的被告是安阳市文峰区非常卓越幼儿园，但庭审中原告当庭陈述其并未在被告处实习，其实习地点为文峰区非常卓越张村幼儿园，且其实际要起诉的也是文峰区非常卓越张村幼儿园，故本案被告并非适格的诉讼主体，根据相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。关于被告要求追加安阳市中等职业技术学校为本案被告或第三人的申请，因其并非本案适格的被告，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王紫嫄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二十三日代理书记员  石 岚
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执252号之二申请执行人齐彦飞，男，1970年3月17日出生，住蠡县。被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1119号民事调解书，向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3049.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 黎静云
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执201号 申请执行人：马某。 被执行人：莫某。 申请执行人马某与被执行人莫某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，被执行人莫某已经自动履行完毕，并缴纳了执行费50元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执201号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保48号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵春喜，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李牡丹，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、连建荣、聂红梅、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍银行存款307431.98元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、连建荣、聂红梅、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍银行存款307431.98元。（期限一年）案件申请费2057元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初298号 原告：支晼军，男，1993年1月8日出生，甘肃省临洮县人。 被告：高海，男，1988年11月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告支晼军与被告高海公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支晼军到庭参加诉讼，被告高海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 支晼军向本院提出诉讼请求：请求判令高海给付运输费9000元。事实与理由：2015年农历8月，被告承包了浦济渠衙下集至唐下沟的衬砌工程后，要求原告用自己的翻斗车给被告承包的工程上拉运砂料。衬砌工程完工后，经结算，被告支付原告部分拉运费后，剩余9000元运费一直未支付。2018年2月13日，被告向原告书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现起诉，要求被告给付拉运费9000元。 高海未答辩。 庭审中，支晼军提供了欠条一份。高海经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，支晼军提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2015年农历8月，被告承包了浦济渠衙下集至唐下沟的衬砌工程后，原告用自己的翻斗车给被告承包的工程上拉运砂料。衬砌工程完工后，经结算，被告支付原告部分拉运费后，剩余9000元运费一直未支付，2018年2月13日，被告向原告书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。 本院认为：原、被告双方口头约定的公路货物运输合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。双方理应按约定履行合同义务，现原告已完成运输货物义务，被告理应支付运输费用，在约定的期限内未能支付，应为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付运费，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高海于判决发生法律效力后十日内给付支晼军运输费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由高海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐力里
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初241号原告：张国华，男，汉族，1973年8月12日生于甘肃省榆中县，住榆中县。被告：陈勇，男，汉族，1974年1月21日生于四川省广元市，住广元市朝天区。原告张国华与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，张国华以陈勇已经付清欠款为由，于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国华撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费（减半收取）238元，由原告张国华负担。审判员  陆建民二〇二〇年三月十日书记员  张永萍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初927号 原告：李宝森，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119650423XXXX。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款8600元；二被告对上述8600元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为瓦工，日工资为200元。被告欠原告工资8600元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宝森起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初349号之五本院2020年1月19日对原告东营安通物流有限公司诉被告河南中炜天翔化工有限公司运输合同纠纷一案作出的(2020)鲁0523民初349号之一、之二、之三三份民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0523民初349号之一、之二、之三民事裁定书第2页中“二○一〇年一月十九日”存在笔误，应补正为“二○二〇年一月十九日”。审判员 李 成二〇二〇年三月十日书记员 孙鑫彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执16号 申请执行人：刘建伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丰桂美，女，1948年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杜某，女，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，2018年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：杜某，系王某之母，女，住临沂市兰山区。 被执行人：王欣，女，2001年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘建伟与被执行人丰桂美、杜某、王某、王欣民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11081号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人杜某车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28278元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1594号申请执行人：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，博文雅视（北京）营销策划有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：张玉博，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。徐振宝申请执行张玉博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28375号民事调解书已发生法律效力。徐振宝向本院申请执行，要求被执行人张玉博偿还借款本金59000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张玉博有可供执行的财产。申请执行人徐振宝亦未提供被执行人张玉博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐振宝申请执行的借款本金59000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张玉博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐振宝享有要求被执行人张玉博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉博负有继续向申请执行人徐振宝履行债务的义务。申请执行人徐振宝发现被执行人张玉博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 梁 栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2735号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司职工。 被执行人：毕成贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人毕成贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款495053.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7592元，申请执行费7326元。 执行过程中，本院依法对被执行人毕成贵的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2016)皖0881民初3916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月九日 书记员 孙媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执143号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：程菊菊，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与程菊菊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初590号判决书向被执行人程菊菊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程菊菊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5092.8元，执行到位1581.92元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  辛 意
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初732号原告：马军强，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：张永山，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告马军强诉被告张永山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马军强于2020年3月24日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马军强撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告马军强负担。审判员 张 群二〇二〇年三月二十四日书记员 李伟海
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异21号异议人（案外人）：宋春亮，男，1976年6月15日出生,住德州市德城区。在本院执行申请执行人韩智勇与被执行人张海旺、陆永新、德州新海纸业包装有限公司、孟庆贺、德州展宇纸制品有限公司、陆永建民间借贷纠纷一案中，异议人宋春亮向本院提交执行异议申请，本院受理后作出(2018)鲁1402执异159号执行裁定书：驳回异议人宋春亮的异议请求，异议人不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，山东省德州市中级人民法院以（2018）鲁14执复113号执行裁定书：撤销德州市德城区人民法院(2018)鲁1402执异159号异议裁定，发回德州市德城区人民法院重新作出裁定。本院受理后作出(2018)鲁1402执异318号执行裁定书：驳回异议人宋春亮的异议请求，异议人不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，山东省德州市中级人民法院以（2018）鲁14执复190号执行裁定书：撤销德州市德城区人民法院(2018)鲁1402执异318号异议裁定，发回德州市德城区人民法院重新作出裁定。为此，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋春亮称，2017年6月9日，异议人通过德州德嘉拍卖有限公司以749610元的价格竞得德州市德城区××小区×号楼×单元×号房产，并付清了全部买房价款，于2017年7月26日办理了房产过户手续。现异议人在没有收到任何法律文书的情况下被法院查封。故提出异议，请求法院解除查封。经审查查明，申请执行人韩智勇与被执行人张海旺、陆永新、德州新海纸业包装有限公司、孟庆贺、德州展宇纸制品有限公司、陆永建民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）德城民初字第3214号民事调解书。经申请执行人韩智勇申请，本院以（2016）鲁1402执420号立案执行。在执行过程中，因各被执行人未履行义务，本院对被执行人孟庆贺位于德州市德城区××小区×号楼×单元×号房产（产权证号：鲁德字第××号）依法评估后，委托德州德嘉拍卖有限公司进行公开拍卖。2017年5月22日，异议人以749610元竞得该房产。2017年6月9日，本院作出（2016）鲁1402执420-1号执行裁定书，确认异议人取得涉案房产的所有权，并向不动产登记机关发出协助办理过户登记手续的法律文书，将该房产过户登记到异议人名下,由于被执行人孟庆贺对本院的执行行为提出异议，因此涉案房产并未实际交付给异议人，涉案房产拍卖款仍在本院财务科，未给付当事人。被执行人孟庆贺对本院的执行行为提出异议，认为法院据以执行的民事调解书因委托代理人在没有代理权限的情况下进行调解并签收法律文书，其行为无效，调解书未发生法律效力。本院经审查，于2017年9月4日作出（2017）鲁1402执异138号执行裁定书，裁定驳回被执行人孟庆贺的执行异议。被执行人孟庆贺对此不服，向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院经审查，于2018年3月13日作出（2017）鲁14执复83号执行裁定书：撤销本院（2017）鲁1402执异138号执行裁定书和（2016）鲁1402执420-1号执行裁定书。在这期间，为防止涉案房产过户他人致使后续的执行工作不能进行或不可挽回，本院于2018年2月5日对涉案房产进行了控制性查封。以上事实由本院(2018)鲁1402执异159号执行裁定书、德州市中级人民法院（2018）鲁14执复113号执行裁定书、本院(2018)鲁1402执异318号执行裁定书、德州市中级人民法院（2018）鲁14执复190号执行裁定书在卷证实。本院认为，在案件执行中，被执行人孟庆贺对本院的执行行为提出执行异议，并向德州市中级人民法院申请复议，本院的执行行为存在被撤销的可能，为防止涉案房产转移过户，致使后续执行工作不能进行或不可挽回，本院对涉案财产采取控制性措施并无不当。现在德州市中级人民法院撤销了本院（2016）鲁1402执420-1号执行裁定书，即撤销了异议人取得涉案房产所有权的法律根据，其取得的涉案房产将被依法处置。在此情况下，本院不能解除对涉案房产的查封。德州市中级人民法院（2018）鲁14执复190号执行裁定书认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，复议申请人宋春亮针对涉案房产提出异议，系对执行标的所提出的异议，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而非依照该法第二百二十五条审查。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋春亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 马 军人民陪审员 杨 涛人民陪审员 潘 峰二〇二〇年三月二十一日书 记 员 裴逢雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2833号原告：云南万利金属结构工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：邱化章，总经理。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李茂春，男，汉族，1973年7月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南农业职业技术学院，住所昆明市茭菱路128号。法定代表人：文俊，院长。本院于2020年2月4日立案受理原告云南万利金属结构工程有限公司与被告李茂春、云南农业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案后，原告云南万利金属结构工程有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告李茂春、云南农业职业技术学院的起诉。本院认为，原告云南万利金属结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南万利金属结构工程有限公司撤回对被告李茂春、云南农业职业技术学院的起诉。案件受理费27765元，由原告云南万利金属结构工程有限公司承担13882.5元，其余13882.5元退还原告云南万利金属结构工程有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年三月三十日书记员  吕静玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初995号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：邵红军，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告邵红军金融不良债权追偿纠纷一案中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月二十四日代书记员 戴文衡
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0237司救执5号 救助申请人：陈文菊，女，1963年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人陈文菊以其在与余国海故意伤害刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经本院司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人陈文菊称：申请人与余国海故意伤害刑事附带民事一案，法院判决后，余国海至今未履行，因申请人无生活来源，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人陈文菊之夫余定柏因余国海故意伤害死亡，重庆市第二中级人民法院2011年4月28日作出（2011）渝二中法刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》，判处被告人无期徒刑，由被告人余国海赔偿附带民事诉讼原告人陈文菊、曾发英（余定柏之母，1931年7月19日生，2019年3月25日死亡）、余清华（余定柏之子，1985年11月24日生）、余清（余定柏之女，1990年12月10日生）医疗费37574.25元、丧葬费15481.5元、住院伙食补助费195元、护理费1300元、交通费3450元；赔偿曾发英被抚养人生活费5236.67元；赔偿陈文菊为办理丧葬事宜支出的误工损失费500元。余国海未按中院判决履行义务，陈文菊申请本院强制执行，但因余国海尚在服刑，无可供执行的财产，致案款未得到执行兑现，本院已终结本次执行程序。 本院认为，司法救助申请人未丧失生活能力，且子女均已成人，其情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人陈文菊不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32564号 申请执行人李泯文，女，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码914403003193477XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人李泯文与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9253号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18338.47元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴鑫德
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1265号 申请执行人：张掖市民政福利蔬菜果品公司，住所地甘肃省张掖市长安乡，组织机构代码：22525304-1。 被执行人：王学博，男，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王今朝，男，1954年06月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市民政福利蔬菜果品公司与被执行人王学博、王今朝运输合同纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2010）甘民初字第767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王学博、王今朝偿付原告张掖市民政福利蔬菜果品公司已到期的货物损失15000元，于2010年6月15日前。案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告王学博、王今朝负担。由于被执行人王学博未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民政福利蔬菜果品公司于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月1日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年1月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2020年3月24日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年10月31日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月25日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的10087.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王俊翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初651号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晓，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：石振通，系该行职工。（特别授权） 被告：洪忠超，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐海英，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告洪忠超、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人石振通及被告洪忠超到庭参加诉讼，被告徐海英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告洪忠超于2019年1月17日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190001060号，约定借款到期日为2020年1月16日，月利率为6.525001‰，逾期月利率9.787501‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息3652.55元,故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪忠超、徐海英归还借款本金100000元及利息3652.55元，合计103652.55元（利息算至2020年2月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告洪忠超100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告洪忠超向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告洪忠超、徐海英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告洪忠超、徐海英婚姻情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告洪忠超、徐海英送达地址。 被告洪忠超辩称：借款是事实的，我跟徐海英已经离婚了，她现在不肯来付利息，所以我也没法还了。 徐海英未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告洪忠超质证无异议，被告徐海英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪忠超之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。洪忠超所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告徐海英也书面承诺承担共同还款责任，故被告徐海英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告徐海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告洪忠超、徐海英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息3652.55元（已算至2020年2月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187元（已减半收取），由被告洪忠超、徐海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2374元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 - 4-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3052号之二 申请人:李静，女，1988年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:刘军，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王洪飞，女，1984年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李静与被申请人刘军、王洪飞买卖合同纠纷一案，李静于2019年2月26日向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于2月28日作出(2019)鲁1302民初3052号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘军在山东临沂农村信用社账户为91×××78和账户为62×××50内存款（应冻结16万元，已冻结20856.16元）。2020年3月21日，李静以保全冻结期限已到期，向本院提出补充保全申请，请求补充冻结被申请人刘军银行存款16万元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人刘军银行存款16万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鞠 雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初42号原告：蔡秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告：张永红，女，49岁，汉族，住平舆县。原告蔡秀丽诉被告张永红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告蔡秀丽向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还款87000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年夏天被告邀请原告去郑州考察“翼支付”项目，后被告让原告一起共同投资并推广“翼支付”并约定将来消费者每使用一次“翼支付”，所有投资人都可以获利并分红。原告通过微信转账给被告100000元用于投资，后投资未成功，原告要求被告返还其投资款，经多次催要被告转账给原告13000元，后被告出具借条一张，承诺2019年3月10日还清，现原告多次催要，被告拒不还款。原告提供的被告地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱成奎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初200号 原告：黄义吾，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴祚久，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告黄义吾与被告吴祚久劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄义吾委托诉讼代理人张珺到庭参加了诉讼。被告吴祚久经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄义吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15000元及该款自2019年4月1日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至9月期间,原告受雇于被告从事沥青罐车司机工作,但被告未能按约定向原告支付劳动报酬。后经原告多次催要,被告于2019年2月19日出具欠条一份,承诺在2019年3月底付清原告工资款及路费15000元。因被告仍未能履行，原告多次催要未果，现诉至法院。 原告黄义吾为支持其诉讼请求，向本院提供了被告吴祚久出具的欠条一份。 被告吴祚久未作答辩亦未提交证据。 经庭审举证及本院核实，本院对原告黄义吾提供的证据予以认定并在案佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原、被告经人介绍相识，原告黄义吾在被告吴祚久工地从事沥青罐车司机工作，经双方结算，被告吴祚久于2019年2月19日向原告黄义吾出具欠条一份，载明：“今欠到黄义吾工资计人民币壹万叁仟捌佰元整，路费壹仟贰佰元整，计人民币壹万伍仟元整，3月底付清”。约定还款期限到期后，被告吴祚久未按约定履行还款义务，因而成诉。 本院认为：原、被告双方劳务关系明确，被告吴祚久理应在约定期限内对案涉债务予以清偿。因被告未能按期还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祚久于本判决生效后五日内向原告黄义吾支付欠款15000元并承担该款自2019年4月1日至款付清之日止利息（利率按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费176元，减半收取88元，由被告吴祚久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初140号原告：雷振德，男，1965年6月出生，汉族，住罗山县。被告:于荣强，男，1965年1月出生，汉族，户籍罗山县。现住浙江省永嘉县。原告雷振德与被告于荣强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告雷振德、被告于荣强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付罗纹（衣服配件）加工费15600元、垫付购买材料费2505元、欠款利息共计6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8-12月份，原告在浙江义乌给被告加工罗纹（衣服配件），每次送货都有送货单并有被告签字，还有原告为被告垫付购买棉纱的款，被告当时告知原告年底一起结清欠款，但经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.销货清单九张原件九张。被告于荣强辩称，原告提交的证据属实，单子是被告签名确认的，但原告做的产品不合格，送到厂里交不掉，被扣钱了，原告还把我没用完的棉纱弄坏了好多，制衣厂的也扣钱了，这些责任都应该由原告承担，应减扣给我造成的损失。我自己有棉纱，不存在让原告替我买棉纱，原告垫付棉纱的钱不予认可。经开庭审核原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年8-11月期间原告雷振德与被告于荣强口头约定由原告为被告加工衣服配件，每套配件加工费为1元，年底付清加工费，后原告分九次为被告加工衣服配件共计15600套，原告每次交货单据均有被告签名认可，共计加工费为15600元，但被告至今没有向原告支付加工费，原告遂诉至法院。原告主张被告应支付其为被告垫付购买棉纱的费用的请求没有提交证据支持，被告不予认可。被告辩称因原告加工的产品有质量问题、且将没有用完的棉纱损坏，给其造成损失，应予扣减相应的加工费，也没有提交证据予以证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案原告按约定为被告加工服装配件，由被告支付相应的加工费，双方构成承揽合同关系，双方均应按合同约定义务履行。在原告将加工好的配件交与被告，被告也在交货单上予以签名认可并收取货物后，作为定作人的被告应按约定向原告支付相应的加工费，现被告未向原告支付加工费，原告持被告认可的单据主张权利，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。被告辩称原告加工的配件质量不达标且损坏了部分棉纱，给其造成损失，要求予以扣减相应的加工费，但其没有提交证据予以支持，原告方也不予认可，故被告该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的为被告垫付棉纱款的问题，因原告没有提交相关证据证实，被告方不予认可，故原告该项主张缺乏证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方当时没有明确约定利息问题，现原告主张从欠款之日起计算利息的请求本院不予支持，该项本院依法确认从原告起诉之日2020年1月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算至被告付款至日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于荣强于本判决生效之日起十日内支付欠原告雷振德加工费人民币15600元及利息（从起诉之日2020年1月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付款之日止）。二、驳回原告雷振德的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由原告雷振德负担100元、被告于荣强负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年三月十日书记员  胡 珂
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异17号 案外人：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号1102室。 法定代表人：高扬，该公司董事长。 被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道成都路社区大岭二村98号。 法定代表人：严立义，该公司经理。 被执行人：宋泯珈，男，1986年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。 法定代表人：杨宝友，该公司总经理。 被执行人：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路252号蓝天国贸1611室。 法定代表人：禚瑞锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人嘉吉凡锐钢铁贸易（上海）有限公司与被执行人日照世嘉国际贸易有限公司、宋泯珈、日照三木冶金矿业有限公司、山东中旗国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案中，案外人时杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，案外人时杨向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人时杨撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许时杨撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月十八日 法官助理冯印刚 书记员张超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更233号罪犯周海棠，男，汉族，1977年3月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第130号刑事判决，以被告人周海棠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月22日、2016年5月20日、2018年4月26日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯周海棠所在监区提供2017年10月至2019年9月消费情况统计表，该犯24个月消费总额7571.95元，月均消费315.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海棠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年1月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初514号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：许淑福，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告许淑福物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许淑福的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特5号 申请人：陈志强，男，1978年12月21日出生。 被申请人：衡阳汇丰商业管理有限公司。 法定代表人：范博源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 申请人陈志强与被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司(以下简称汇丰公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈志强称，衡阳仲裁委在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人与被申请人在签订合同之前给予的承诺没有兑现，比如帮租户承诺促销一次，更没有造成良好的商业环境，虽申请人不能提供书面证据，但是有人证可以证明。申请人租赁的商铺门前有一个污水排水口，臭气难闻，严重影响店面形象，造成客源甚少几乎没有生意。申请人从2014年1月17日开业多次向被申请人申请处理，直至2016年3月12日才有工作人员来处理此事，且治标不治本。后因排水口被堵，导致污水倒灌店内而被迫停业。由此造成各项损失共计295000元。故请求撤销衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第17号裁决书。 汇丰公司称，本案仲裁裁决程序合法，申请人以仲裁过程中隐瞒了重要证据为由申请撤销仲裁裁决的理由明显与事实不符。申请人所主张的宣传问题以及商业街生意没做起来等理由，虽然不是租赁合同的主要合同义务，但被申请人提交了相应证据足以证明被申请人尽到了相应义务。因此，申请人的申请、拒付租金的行为明显缺乏诚信，其申请撤销仲裁裁决理由无事实及法律依据。关于申请人主张的损失问题，被申请人认为商业行为应当由申请人承担全部风险，申请人主张装修或者其他损失，但未提供任何证据。反之，申请人拒付租金、单方面撤场且拒绝沟通等一系列行为给解除合同造成了严重的影响，导致被申请人的商铺不能正常对外再次出租。综上，请求法院驳回申请人要求撤销本案仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年8月1日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第17号裁决：一、解除申请人衡阳汇丰商业管理有限公司与被申请人陈志强签订的《欣城商业街商铺租赁合同》；二、被申请人陈志强在本裁决书送达被申请人陈志强之日起十日内向申请人汇丰公司支付租金11275元和违约金313.35元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以处理；三、驳回申请人汇丰公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费3240元，由申请人汇丰公司承担2600元，由被申请人陈志强承担640元。该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将承担的仲裁费640元连同前述款项一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，申请人陈志强以被申请人衡阳汇丰商业管理有限公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人陈志强并未向本院提交证据证明被申请人存在隐瞒了上述证据的法定情形，而申请人陈志强提出的撤销仲裁理由均是对原仲裁裁决实体裁决提出的异议，该异议不属于人民法院审理的范围，故本院对申请人陈志强申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陈志强的申请。 申请费400元，由申请人陈志强负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 常家荣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执171号申请执行人柳长青与被执行人程显印、兰国慧买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3055号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6000.00元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3055号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执224号之四 申请执行人：覃新亮，男，1966年2月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：陈阜东，男，1950年10月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：温艳平，女，1952年3月2日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃利珍，女，1957年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人覃新亮申请执行陈阜东、温艳平、覃利珍借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、于2018年6月12日向被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍未实际履行； 2、在诉讼阶段申请人申请财产保全，查封了陈阜东、温艳平名下的位于荔波县，进入执行程序后，对该房屋进行评估，但调查房屋现状时发现房屋存在抵押，评估价格不能覆盖抵押价值，决定不宜对该房产进行拍卖。 3、本院本院启动网络查控和传统查控方式，对被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）、投资分红型保险、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款83694.82元，已扣划支付给申请人。 4、本院对陈阜东、温艳平名下位于荔波县进行拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖均无人竞买。 5、本院调查被执行人覃利珍财产情况，覃利珍名下有位于荔波县，为贵州环球旅游文化产业投资公司在贵州荔波农村商业银行股份有限公司作最高额借款抵押，不宜处置。 6、本院于2018年8月27日调查了被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 7、本院于2020年2月24日调查了被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 8、本院对被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍限制高消费；并将被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人陈阜东、温艳平、覃利珍尚欠申请人借款916305.18元及相应利息、一审案件受理费6923元、财产保全费5000元，承担本案执行费12400元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）黔2722执224号覃新亮申请执行陈阜东、温艳平、覃利珍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 婕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢28号被执行人：章涓，女，1970年1月1日生，汉族，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司讲师、市场总监。2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日取保候审。2017年12月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。章涓犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）苏01刑初65号刑事判决：章涓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。责令与其他被告人共同退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。上述判决生效后，因章涓未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月12日立案执行。原执行中，本院依法提取了南京市公安局玄武分局在案件侦查阶段扣押章涓亲属代为退缴的15万元，并查封了登记在被执行人章涓名下位于秦淮区千章巷16号207室的不动产。2019年7月16日，本院作出（2019）苏01执713号之一执行裁定：终结本次执行程序。期间，章国超就对查封章涓名下上述不动产向本院提出执行异议。2019年12月6日，本院作出（2019）苏01执异267号执行裁定：驳回章国超的异议请求。章国超不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，现该院正在审查中。现因对关联案件被执行人名下财产需要统一进行处置、变现、发放，故本院依职权对本案恢复执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：将本院受理的章涓犯非法吸收公众存款罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为本院（2016）苏01刑初65号刑事判决〕指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 斌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终207号 上诉人（原审被告）：陈帮伟，男，1976年5月13日出生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：马怀仁，男，1970年5月23日出生，汉族，现住镇赉县 上诉人陈帮伟因与被上诉人马怀仁修理合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈帮伟于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈帮伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈帮伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈帮伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  **超 二〇二〇年三月三十日 书记员  付昱嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保24号 申请保全人:安庆唐润钢铁贸易有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村（安庆上太药业有限公司）院内6号仓储楼，统一社会信用代码91340800MA2T6J714R。 法定代表人：刘佳春。 被保全人：安庆市鲁宏恒兴金属结构有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇石门湖农场内，统一社会信用代码91340822MA2MWG6U2K。 法定代表人：冯海燕。 申请保全人安庆唐润钢铁贸易有限公司与被保全人安庆市鲁宏恒兴金属结构有限公司诉前财产保全一案，申请人安庆唐润钢铁贸易有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市鲁宏恒兴金属结构有限公司300000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市鲁宏恒兴金属结构有限公司300000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执522号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执193号 申请执行人：黄XX，住广东省湛江市麻章区麻章镇。 被执行人：陈X，住广东省雷州市纪家镇。 申请执行人黄XX与被执行人陈X刑事附带民事一案，（2019）粤0803刑初355号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈X应赔偿附带民事诉讼原告人黄XX经济损失人民币19082.9元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈X采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执32号 申请执行人李兵与被执行人李刚合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初11851号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李兵与被执行人李刚合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初183号原告：赵某，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：常某1，男，51岁，汉族，农民，现住梨树县。被告：常某2，男，47岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告常中林、赵某与被告常某1、常某2赡养纠纷一案中，原告常中林诉讼期间去世，原告赵某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  孙海鑫二〇二〇年三月十三日书记员  房 帅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1537-2号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初850号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币93229.70元。执行过程中，本院依法对被执行人**所有的川XX号东风标致牌小型汽车进行了网络拍卖，获得价款人民币73746.90元，扣除本案件执行费1298元及诉讼费1041元、保全费933元后，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司实际获得人民币72448.90元（含案件诉讼费1041元、保全费993元）。对剩余部分的款项因被执行人现无财产可供执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初850号民事判决书中剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月十九日书记员 吴钦凯（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初1069号 原告：赵建平，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：滕晓霞，女，1990年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告赵建平与被告滕晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告赵建平诉称，2019年6月5日，被告因生意周转为由向原告借款12万元，原告将借款转账至被告名下银行账户后，被告向原告出具了借条，并约定利息为每月2%，借款期限至2019年6月15日。借款期限届满后，被告只偿还本金9万元，剩余本金及利息未还。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息5400元（利息按每月2%计算，自2019年6月5日起至2020年3月9日）；2、诉讼费由被告承担。 被告滕晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告于2018年12月24日就入住南宁市塘区永和路17号瀚林锦城1栋1单元2003号房，并于2019年6月将户籍迁入该址，故被告的户籍地和经常居住地均在南宁市塘区，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告滕晓霞提交的户口簿显示其户籍已经于2019年6月17日由南宁市兴宁区五塘镇沙平村坛湴坡177号迁入南宁市塘区永和路17号瀚林锦城1栋1单元2003号，居住证明显示被告于2018年12月24日便入住上述地址，且被告向原告出具的借条中预留的地址亦为南宁市塘区永和路17号。上述事实可以证实原告赵建平于2020年3月12日向本院提起诉讼时，被告住所地便不在本院管辖区域。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告诉称已经履行主要合同义务将借款交付给被告，被告在收到其借款后未按时还款，故原告所在地为合同履行地，而原告住所地为南宁市青秀区，并非本院管辖区域。 综上，本案中原告以被告住所地在南宁市兴宁区为由向本院提起诉讼，而被告的住所地在南宁市塘区，故被告向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告滕晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 王 星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐启寓
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督71号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：卢志强，男，汉族，1975年3月1日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢志强申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××74的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金19962.65元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金19962.65元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计2195.82元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支本金19962.65元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人卢志强逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费118元，由被申请人卢志强负担。 被申请人卢志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执475号李佳男：松原市宁江区人民法院申请执行李佳男罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人李佳男已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初72号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初922号之一原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小溪、胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨雅文，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧中威商砼建材有限公司诉被告刘云飞、杨雅文买卖合同纠纷一案中，灵璧中威商砼建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结杨雅文名下的银行存款482508元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结杨雅文名下的银行存款482508元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年三月十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0322执2124号 福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司： 关于你司与被执行人林福烟、林曰生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币226269.89元。经本院立案执行，被执行人林福烟现已自动履行到位金额290000元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初3151号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执67号之二 申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：马德亮，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：解玉香，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：蒋玉海，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：马先成，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李秀英，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人马德亮、解玉香、蒋玉海、马先成、李秀英等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1103民初2417号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.划拨被执行人马德亮（公民身份号码3711221977××××××××）名下银行存款30234.70元。 2.划拨被执行人马先成（公民身份号码3728261962××××××××）名下银行存款9400元。 3.划拨被执行人解玉香（公民身份号3728241973××××××××2）名下银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审52号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0168号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36407元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终4号 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二上诉人共同委托代理人资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号。 法定代表人肖山，主任。 委托代理人张鹏程，该办事处工作人员。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人明静、林明因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称李家沱街道办事处）政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 一审法院审理查明：明静、林明于2019年6月9日以邮寄方式向李家沱街道办事处寄送《政府信息公开申请书》，该申请书载明：申请人通过政府信息公开获取（2011）110号文件、[2011]404号文件，……,根据《政府信息公开条例》的相关规定,申请公开对巴南区李家沱街道光明村下达生产安置137人的花名册。政府信息公开形式为复制加盖街道办事处公章。同年6月11日，李家沱街道办事处收到该《政府信息公开申请书》。同年7月3日，李家沱街道办事处将其作出的《回复》邮寄送达明静、林明，该《回复》告知：……,相关资金由我街道办事处直接拨付到相关村委会帐户，未发给个人，光明村范围内的社都叫移民社，资金只划到社里，只核实到社，并未就相关人员编制花名册，我街道办事处无光明村下达生产安置137人的花名册，你们申请公开的该政府信息不存在。明静、林明不服，遂提起诉讼，请求撤销李家沱街道办事处作出的回复，并公开申请人提出的政府信息。 庭审中，李家沱街道办事处陈述《回复》落款时间为2019年6月10日系工作人员笔误，实际回复时间为2019年7月3日。 一审法院认为，2019年5月15日起施行的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……。本案中，李家沱街道办事处于2019年6月11日收到明静、林明的政府信息公开申请，其于收到申请之日起20个工作日内作出《回复》并送达申请人，程序合法;《政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，明静、林明申请公开“对巴南区李家沱街道光明村下达生产安置137人的花名册”，其依据为通过政府信息公开获取的（2011）110号文件，但该文件系重庆市巴南区移民局将巴南区库区农村淹没土地新增补偿资金计划下达并拨付区内相关镇、街，相关镇、街以村组为单位制定新增补偿使用实施计划方案经汇总报区政府审批实施的工作通知，并未载明存在“对巴南区李家沱街道光明村下达生产安置137人的花名册”，因此，明静、林明无证据证明其申请公开的政府信息存在，而李家沱街道办事处举示的《长江三峡工程库区重庆市巴南区淹没处理及移民安置规划报告》亦能证明生产安置人口系以村民小组为基本计算单位，李家沱街道办事处作出的《回复》内容“相关资金由我街道办事处直接拨付到相关村委会帐户，未发给个人，……,资金只划到社里，只核实到社，并未就相关人员编制花名册，我街道办事处无光明村下达生产安置137人的花名册，你们申请公开的该政府信息不存在”有相应证据印证。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决驳回明静、林明的诉讼请求。 上诉人明静、林明不服，上诉称：一审法院认定事实错误，新增补偿资金是按人数进行计算的，就应当有具体的人员花名册，因此一审法院认定事实错误。同时被上诉人并未举示证据证明其尽到了检索义务，故被上诉人作出的信息公开回复程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。 被上诉人李家沱街道办事处辩称，根据《长江三峡工程库区重庆市巴南区淹没处理及移民安置规划报告》能够证明上诉人申请的政府信息不存在。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，并在一审判决书中予以罗列，本院不再在判决书中罗列。经审查，一审法院对证据的采信正确，其认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请的政府信息是否存在。 根据《长江三峡工程库区重庆市巴南区淹没处理及移民安置规划报告》中关于生产安置人口计算公式可以看出，生产安置人口数是为了便于规划，而根据农业人口、淹没耕园地面积、总耕园地面积计算的一个人口数字，并非按照实际人口的统计数字，以此为基础发放的补偿资金，理论上讲不存在花名册。同时，上诉人提供的证据不能确切证明其申请的政府信息存在，故被上诉人的答辩理由成立，对一个确实不存在的政府信息，被上诉人不存在是否应当尽到查询义务问题。上诉人该上诉理由亦不能成立。 综上，被上诉人提供的证据能够证明上诉人申请的政府信息不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审判长  文林华 审判员  张华荣 审判员  应 禧 二〇二〇年三月十日 书记员  游 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初17号 原告：王娅，女，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：戴齐苗，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省邵阳市。 原告王娅诉被告戴齐苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人刘小希，被告戴齐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娅诉称，2019年9月3日11时45分许，原告王娅驾驶湘******小型轿车，在邵阳市大祥区双拥路南星花园小区门口时，与被告戴齐苗驾驶的湘******小型轿车相撞，造成两车受损，同乘人员欧阳渝晟受轻微伤的交通事故。此次事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告戴齐苗承担全部责任，原告不承担责任。因此次交通事故，原告花费车辆维修费共计4968.1元，保险公司已赔付2000元，余款协商未果。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2968元；2、判令被告承担原告所花费的律师费6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴齐苗辩称，事故认定书责任划分有误。 经审理查明：2019年9月3日11时45分许，王娅驾驶湘******小型轿车，在邵阳市大祥区双拥路南星花园小区门口时，与戴齐苗驾驶的湘******小型轿车相撞，造成两车受损，同乘人员欧阳渝晟受轻微伤的交通事故。此次事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，戴齐苗承担全部责任，王娅不承担责任。 另查明，王娅为此次事故花费车辆维修费4968.1元。戴齐苗系涉案车辆的所有人，其在相关保险公司投保机动车强制保险，保险公司已在保险责任范围内赔偿2000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本次交通事故当中，戴齐苗承担全部责任，其应对王娅的车辆维修费承担赔偿责任。王娅因为本次交通事故花费维修费共计4968元，扣除相关保险公司已赔付的2000元，余款2968元应由戴齐苗承担赔偿责任。戴齐苗辩称交通事故责任认定有误，因其没有提供相关的证据予以证实，其辩称理由本院不予采纳。王娅要求戴齐苗赔偿律师费6100元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告戴齐苗于本判决生效后十日内支付给原告王娅赔偿款2968元； 二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告戴齐苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2792号之一 申请人:陈振玲，女，1979年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 申请人陈振玲与被申请人李一玲、蒋国信、蒋孝凯、临沂国信木业有限公司民间借贷纠纷一案，陈振玲于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李一玲、蒋国信、蒋孝凯、临沂国信木业有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李一玲、蒋国信、蒋孝凯、临沂国信木业有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人陈振玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1071号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：刘树彩，男，1962年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘树彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李红旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保210号申请执行人：杨涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请执行人：高兆兴，男，1959年4月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：孟召金，男，1971年12月8日出生，汉族，住东平县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初487号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人高兆兴、孟召金名下银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十七日书记员  许加斌
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执788号 黎世周、黎振华、吕碧香： 关于你们与被执行人陈良山、陈兰萍、吴瑞梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币99000元。本院立案执行，已扣划被执行人吴瑞梅银行账户存款并支付给你们。至此，本院作出的（2018）闽0322民初5611号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日