湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初58号 原告：桂阳县交粮口休闲农业发展有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇和谐村交粮组村民活动中心。 法定代表人：侯海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：湖南龙渡峰农业科技有限公司，注册住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道东正街36号4幢1楼111，现住所地桂阳县三市场和平和美商行。 法定代表人：高利群，该公司董事长。 原告桂阳县交粮口休闲农业发展有限公司（以下简称交粮口公司）与被告湖南龙渡峰农业科技有限公司（以下简称龙渡峰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交粮口公司法定代表人侯海军及其委托诉讼代理人徐雄斌、被告龙渡峰公司法定代表人高利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交粮口公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失132788元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订一份《贡菊种植产品回收合同》合同书，合同约定：种植地为甲方村水田；种植面积为40亩；种植时间从2019年4月中旬；预计采收时间为2019年10月上旬，生产周期为6个月；交货地点为原告方种植地……。合同签订后，原告与本村签订一份承包地《湖南省农村土地承包经营权委托流转合同》，同时于2019年4月中旬在承包地上种植了由被告提供的“贡菊”（也称菊苗）苗。到了2019年10月中旬，贡菊花已到盛产期，被告依约在第一期也上门收购“贡菊花”，但到了第二期被告就失信了，多次电话联系被告，却以种种理由搪塞原告，导致盛产期的“贡菊花”腐烂在承包地里，给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，原告已依约履行双方签订的《贡菊种植产品回收合同》中的义务，被告却违约。原告不但花费大量的物力财力，且还花巨额资金购买被告提供的贡菊苗、肥料等种植资料。原告毕竟是由农民组成的公司，承担不起这种人为给原告造成的损失。为了解决损失问题，原告多次找被告协商解决，均未果。因此，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判处。 被告龙渡峰公司辩称：一、原告尚欠被告苗款2300元和肥料款746元。案涉《贡菊种植产品回收合同》订立后，原告以开展乡村旅游，增强菊花观赏性为由，要求将种植品种贡菊改为金丝皇菊。为此，被告于2019年4月13日购入82000株、价值246000元的金丝皇菊苗交与原告。按约定原、被告各出资50%苗费，原告应出资12300元，只支付10000元，尚欠2300元。2019年3月18日原告签收有机肥8吨计9900元，6月30日追肥计3946元，原告应支付肥料款13846元，只支付13100元，尚欠746元。二、合同约定种植过程由被告提供技术指导，被告为此制定了《贡菊栽培技术规程》并在微信聊天群“桂阳贡菊群”中发布，为原告提供了较为详细的技术管理方案。三、合同签订是回收贡菊，因原告种植的贡菊未存活，被告实际回收的是金丝皇菊。金丝皇菊是开水冲泡饮用的“药食同源”保健型食材，花瓣中有虫害造成的黑霉斑，根本不能饮用。案涉合同约定回收产品无霉变、无杂质，被告发现从原告回收的菊花都受病虫害污染，烘烤成干花后霉斑严重，不符合茶饮食材的安全和卫生标准，不可能在市场上销售，故停止第二期回收原告的不合格产品。四、造成原告种植的金丝皇菊有虫害的原因是原告不学习种植技术，不能认真执行被告所提供的技术指引，管理不到位。五、农业种植受天气影响有风险，菊花是怕水涝的作物，可以查询郴州市天气记录，种植时上半年刚好遇上雨水不断，露天种植土地浸水时间长，三个月苗期几乎见不到阳光，土壤太潮湿致使菊花根系发育不良，分枝少；从7月开始又遇上几个月连续干旱，菊花育蕾期得不到水分补充，花蕾开的既少又小，影响产量。双方订立的是产品回收合同，被告只提供技术指导和产品回收，并不负责种植作业，也没有规定由被告一方承担保底产量，因天气原因及原告管理不善而导致的合同损失，本来就与被告无关。所以，原告向被告提出索赔是违背合同约定内容的。六、原告起诉理由是被告没有回收第二期花的损失，并没有提供第二期花的实际数量，但所列损失却包含了整个种植总成本，显然与起诉内容相违背。为此，被告提出如下请求：1.判令原告应对其种植管理不当所造成的产品质量问题负责，并自行承担由此引起的一切经济损失；2.原告应退还被告向原告回收不符合质量要求的产品所支付的货款17176元、加工烘烤租用设备费5000元，以及前期垫支的菊花苗费12300元、肥料费欠付746元，总计35222元；3.本案的诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交租赁合同复印件、支付田租的领条、湖南省农村土地承包经营权委托流转合同复印件，销售清单，犁田收条、种花民工工资发放表和照片，拟证明原告为种植案涉菊花投入的成本数额。被告质证认为与其无关，其只提供技术指导，原告在组织生产过程中疏于管理，主张所列人工费用中每亩平均用工22个，超出正常用工数10个工的1倍多。本院认证，该组证据结合本案其他证据可以证实原告在其承包的田地种植案涉菊花时投入了整地、除草、杀虫以及人工等成本的事实，至于其投入成本多少在案涉《贡菊种植产品回收合同》约定系由原告自行承担。 2.被告提交的2019年6月20日送货单复印件和回收菊花烘烤设备租用费微信聊天打印件，拟证明原告尚欠肥料款746元以及被告为烘烤加工干花向外单位租用场地及烘焙设备花费5000元。本院认证，被告没有提交送货单原件，菊花烘烤设备租用费微信聊天记录没有其他证据予以佐证系案涉烘焙费用。对该组证据，本院不予采信。 3.被告提交田地图片4张和菊花图片1张并当庭出示菊花产品，拟证明原告种植菊花管理不到位，整个生长期杂草丛生，杂草吸收土壤养分，影响菊花生长，还带来许多病虫害危害菊花，原告交货的菊花花瓣心中寄生虫害，使烘焙出来的干花出现严重的黑色霉变。本院认证，被告未提交其他证据予以佐证，对该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年2月26日，原告交粮口公司(甲方)与被告龙渡峰公司（乙方）签订《贡菊种植产品回收合同》，约定：一、贡菊种植项目。1.种植地点：甲方村口水田。2.种植总面积：约40亩（以实际丈量的面积为准）。3.种植时间：2019年4月中旬。4.预计采收时间：2019年10月中旬；生产周期约6个月。5.回收产品：（1）干品（含水量约10%），无霉变、无杂质。（2）鲜品（需棚内晾开1—2天），无霉变、无杂质。（说明：干品或鲜品任选其一）……8.交货地点：乙方到甲方种植地点自提。二、贡菊每亩种植成本预算1680元。三、贡菊种植经济收益：1.一般亩产量鲜花600公斤，按7:1脱水率烘干产品80公斤以上；2.干品回收价50元/公斤，亩产按80公斤干花计算，亩产值4000元。（鲜花回收6.2元/公斤）；3.经济效益：每亩销售额4000元-生产成本1680元=2320元。四、双方出资：1.乙方按种植面积计算种苗用量（每亩约3800株苗），由乙方垫付种苗费的50%（每亩200元），乙方垫付的种苗费在产品回收结算时一次性全额扣除。2.甲方支付其余50%的种苗费（200元/亩），肥料费380元/亩，以及自理整地及人工种植、管理等其他费用。五、甲方应具备的种植条件……六、种苗成活率保证……七、乙方向甲方提供贡菊的种植技术管理方案，并在整地、定值、施肥、田间管理、采收和烘焙加工等环节，派出技术人员进行现场指导。甲方免费提供乙方技术人员工作期间的食宿。八、甲方指定1名负责人（管理人员）侯海军与乙方技术人员对接，负责种植过程中的农事记录及投入品（种苗、肥料、农药等）使用记录。九、对于生产过程中涉及到双方权限或责任的重大问题，甲乙双方都必须均需以文字形式通报对方，处理过程及结果记录由双方代表签名确认，并存档作为处理双方责任事故的依据。十、为保证产品质量和产量，需经乙方技术人员鉴定后才采收。采收后，甲方按约定的产品类型进行加工和包装。同时与乙方商定交货时间和地点。装运时，由甲方负责装车，乙方派员在现场验收签单。十一、乙方保证按实际重量及本合同第三条的回收价计算销售款，并于提货后3天内付清全部货款。十二、因甲方原因如发生土地使用权纠纷等原因，造成中途无法种植或不能适时采收，或不按照乙方的技术指引进行种植和管理，或发生人为破坏造成损失，甲方应承担全部经济责任。十三、在种植过程中，如遇不可抗力的自然灾害导致产品种植失败，甲乙双方互不追究责任。十四、甲方未经乙方同意而将产品销售给第三方时，甲方应按本合同种植计划总产值的50%补偿乙方的损失。十五、双方订立本合同5天内，甲方向乙方支付种苗费（每亩200元）和肥料（每亩380元），合计每亩580元，总计人民币XX元。乙方收到甲方的种苗、肥料费后，本合同正式生效。十六、本合同未尽事宜，双方可随时协商；合同执行过程中产出纠纷，双方可以协商解决。如纠纷解决不成，可通过法律程序处理。 原告于2019年3月14日支付被告菊花苗款8000元，3月18日签收8吨基肥，3月28日对原约定种植贡菊与被告确认改为种植皇菊20亩、贡菊20亩，3月29日支付被告菊花苗款2000元，4月11日支付双方确认的肥料款13100元，4月13日签收价值24600元金丝皇菊苗（82000株，单价0.3元），原告尚欠被告垫付的种苗费12300元。种植期间，原告在其承包的田地种植案涉菊花时投入了整地、除草、杀虫以及人工等成本，加入了被告指派的技术人员创建的桂阳贡菊微信群，被告技术人员在微信群发布了《贡菊栽培技术规程》等指导意见，去过原告种植地两次，大部分时间是通过微信群向原告提供技术指导。 2019年11月4日，被告开始回收原告种植的鲜菊花1163斤，支付3489元；11月8日回收鲜花1738.6斤，支付5215元；11月12日回收鲜花659.2斤，11月16、17日回收鲜花1374.8斤。对于被告未能支付的款项，被告法定代表人高利群于11月20日微信回复原告，称其在外地，如若回收可以让原告将花送到烤房，或者等几天，被告会尽力筹钱支付尚欠的款项，需一边找到销售渠道一边支付原告款项，并表示如若找到合适的销售渠道，原告明年继续种植，被告照常回收。11月22日，被告回收鲜花789斤。此后，被告未再回收鲜花，原告于12月4日与被告微信联系，告知被告未回收的菊花已经腐烂，被告称合同写明了鲜花价和干花价，没有强迫一定要回收鲜花，可以按合同约定的价格回收质量合格的干花，并表示鲜花有虫子是没有人会要的。被告于12月5、6日支付之前回收的菊花8472元。故，被告共计回收原告种植的菊花5724.6斤，支付原告价款17176元。原告种植未被回收的菊花腐烂在田地后，双方未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告按原告投入成本赔偿损失。 另查明，对于案涉回收鲜花还是干花，原告认为被告应回收鲜花。在被告没有及时回收鲜花时，原告未及时采收烘烤成干花，双方对未回收的菊花产量没有进行清点登记、保全证据，在种植期间和采收过程中亦未对原告种植管理是否得当、被告是否尽技术指导义务、原告种植的菊花是否存在质量问题以及被告不予回收菊花承担何种责任等重大责任问题均未进行书面确认。庭审时，原告陈述被告已回收的菊花产量是应回收产量的三分之一，被告对此未提出异议，只是辩称原告的菊花有病虫害。诉讼过程中，被告称其辩称提出的请求系抗辩理由，在本案中不提起反诉。案经调解，双方未能协商一致。 本院认为，本案系种植回收合同纠纷。原告交粮口公司与被告龙渡峰公司签订的《贡菊种植产品回收合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点：一、原告种植的菊花产生的损失是由谁违约造成；二、原告种植菊花的损失数额如何确定以及损失如何承担。 关于争议焦点一。原告认为被告未提交证据证实技术人员名单、技术人员是否具有资质以及未提供现场技术指导已构成违约，亦未提交相关资质机构鉴定原告种植的菊花是不合格产品，被告相继回收菊花证明原告种植的菊花是合格产品，因被告没有销售渠道导致原告还有42255斤菊花腐烂在田间。被告则辩称其已尽到技术指导义务，不是被告不愿意回收，而是原告种植的菊花有病虫害导致无法回收，因先行回收的菊花产量较大直接进入烘焙房，经晾晒、烘焙后才能发现虫害，且被告在烘焙后已告知原告，可以按约定的价格回收产品质量合格的干花，亦认为按40亩为标准，金丝皇菊存活较多，贡菊存活少，原告在其当地种植的菊花每亩没有1200斤的产量，且每亩稀松，没有原告所说的那么多的产量，故原告的损失与被告无关。本院认为，原、被告签订的《贡菊种植产品回收合同》第九条约定了“双方对于生产过程中涉及到双方权限或责任的重大问题，都必须均需以文字形式通报对方，处理过程及结果记录由双方代表签名确认，并存档作为处理双方责任事故的依据”，原告已知晓种植案涉菊花已减产的事实，其未提交由双方当事人签字确认的表明在种植过程中原告已通报被告未尽现场技术指导义务应承担相关责任的文字记录，所举证据亦不能证实案涉菊花减产是被告未尽现场技术指导义务所致，故原告应承担举证不能的后果。被告以原告种植的菊花存在虫害为由不予回收是否构成违约，从案涉合同第十条约定“为保证产品质量和产量，需经被告技术人员鉴定后才采收”以及第十四条约定“原告未经被告同意而将产品销售给第三方时，原告应按本合同种植计划总产值的50%补偿被告的损失”来看，原告种植的菊花只能经被告派出的技术人员鉴定后才能进行采收，因被告第一期多次已采收部分鲜花，视为其已认可原告种植的菊花合格。被告所举证据不能证实已回收的菊花有虫害和发生霉变，其在答应回收后又以原告种植的菊花存在虫害为由不予回收后期菊花已构成违约，应当对其违约造成原告的损失承担赔偿责任。案涉合同约定采摘鲜花和干花均可，原告作为专门经营种植业务的农业公司，理应知晓种植鲜花盛开后是有一定的保鲜期限，在被告未及时采收鲜花时没有及时向被告确认是采摘鲜花还是干花以及未向被告送达其不及时回收鲜花产生何种法律后果的相关材料，亦未寻求当地部门或专门机构等进行证据保全，而是采取放任态度，没有采取有效措施防止损失扩大化，故原告应承担与其过错相应的责任。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告的损失如何确定的问题。根据上述分析认定，案涉菊花减产已无法核实是原告种植不善所致、被告未尽现场技术指导义务所致还是天气原因等所致，原、被告没有约定保底产量，也没有约定未达到预计产量如何赔偿损失。案涉合同约定回收时是以实际重量按约定的价款计算销售款，由原告自行承担投入成本，鉴于双方对未回收的菊花已腐烂的事实无争议，故原告的损失应按照被告未能及时回收部分价款计算为宜。原、被告双方对未回收的菊花没有清点和证据保全，菊花腐烂已不存在，如进行损失鉴定，因原材料已灭失，已无法作出鉴定，结合本案实际情况，参照双方当事人认可已采收的菊花产量占应回收产量的三分之一和已回收的价款基本符合案涉合同约定的事实，本案未回收的菊花损失计34352元（17176元×2）。对此损失，综合考虑双方当事人过错程度，原告承担30%、被告承担70%为宜。因案涉合同约定被告垫付的种苗费在产品回收结算时一次性全额扣除，故被告最后应赔偿原告损失为11746.4元（34352元×70%-12300元）。被告辩称要求原告退还已回收的货款、加工烘烤费用以及肥料费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南龙渡峰农业科技有限公司赔偿原告桂阳县交粮口休闲农业发展有限公司损失11746.4元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告桂阳县交粮口休闲农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告桂阳县交粮口休闲农业发展有限公司负担1347元，被告湖南龙渡峰农业科技有限公司负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。