杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1188号 原告：刘志向，男，汉族，1973年2月4日出生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：吴旭军,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：赵丁丁，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江兴日律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省渭南市大荔县。 被告：党联合，男，汉族，1972年2月16日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：王宏昌，男，汉族，1970年5月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。 原告刘志向诉被告赵丁丁、张伟、党联合、王宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2019年2月26日正式立案，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘志向的委托诉讼代理人吴旭军，被告赵丁丁及其委托诉讼代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告张伟、党联合、王宏昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年5月28日10时10分许，赵丁丁驾驶陕Ｅ×××××号低速自卸货车，从富阳区春江街道工业园区驶往萧山区，由西向东途径富阳区里山镇里山路与塘塍畈路叉口时，由北向南驾驶二轮电动车的刘志向为避让该车发生侧翻，被陕Ｅ×××××号低速自卸货车左后轮碾压下肢，造成刘志向受伤的道路交通事故，事故发生后赵丁丁驾车逃离现场，于当日在萧山区被查获。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：赵丁丁承担本次事故全部责任，刘志向不承担此次事故责任。刘志向为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、赵丁丁赔偿刘志向损失共计人民币343852.27元；2、张伟、党联合、王宏昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，刘志向变更第1项诉请为：赵丁丁赔偿刘志向损失共计人民币362977.25元。 二、事故发生时，赵丁丁系陕Ｅ×××××号低速自卸货车的实际车主，车辆登记在大荔万众运输服务有限责任公司名下，该车未投保交强险，并已达到报废标准。 三、事故发生时，刘志向在杭州恒通防火板制造有限公司工作；其被扶养人情况如下：母亲王廷珍，出生于1955年2月8日，其与丈夫刘必贵（已故）共生育包括刘志向在内的三名子女。 四、事故发生后，刘志向先后在杭州市富阳中医骨伤医院、杭州市富阳区里山镇社区卫生服务中心、浙江省人民医院治疗，期间共住院76天。事后，刘志向委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期进行鉴定，并于2018年7月23日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人刘志向，2017年5月28日因车祸致伤：1.造成左踝、足碾压毁损伤伴污染（经清创，血管、神经及关节囊修补，骨折内固定、纸皮等手术），目前遗留左踝关节功能丧失75%以上，左侧足弓结构严重破坏。其损伤分别鉴定为人损致残程度分级九级、十级伤残；2.建议评定伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。审理中，赵丁丁申请对刘志向的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对刘志向的人身伤残程度（等级），误工、护理、营养时限重新进行鉴定，并于2019年8月15日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：1.被鉴定人刘志向于2017年5月28日因道路交通事故受伤致左踝及左足毁损伤（相应血管、肌腱、神经断裂），左内踝骨折，左跟骨、舟状骨、距骨、股骨骨折，左踝足异物残留等，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失75%以上及左足足弓结构部分破坏等后遗症，分别鉴定为人体损伤致残程度九级、十级残疾。2.被鉴定人刘志向损伤后的误工期限建议为240日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 五、事故发生后，赵丁丁垫付部分医疗费，但不在本案诉请范围内。 另查明，大荔万众运输服务有限责任公司已于2014年12月15日依法注销；张伟、党联合、王宏昌系该公司的股东；该公司在2014年7月4日的股东会决议中的第三条载明，债权债务已清理完毕，如有债权债务由张伟、党联合、王宏昌承担。 杭州市公安局富阳区分局出具的流动人口登记表载明，刘志向居住在杭州市富阳区方家墩出租房202室的登记日期为2017年2月22日，注销日期为2017年7月13日，并工作处所为里山防火板厂等事项。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定刘志向主张的损失如下： 1、医疗费。刘志向主张465.10元，但其提交的医疗费票据金额显示为430.10元，据此，本院认定医疗费为430.10元。 2、住院伙食补助费。刘志向实际住院76天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，刘志向未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理。据此，本院认定护理费16380元（182元/天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定240天，根据刘志向提交的工作的相关证据，本院酌情认定160元/天，据此，本院认定误工费38400元（160元/天×240天）。 6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，刘志向在事故发生时在杭州恒通防火板制造有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据刘志向定残时的周岁年龄、按照城镇居民标准认定残疾赔偿金为244525.60元（55574元／年×20年×22%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，刘志向主张城镇标准符合规定，予以支持。根据刘志向定残时其母亲的周岁年龄、抚养人数认定被扶养人生活费为43132.17元（34598元×17年×22%÷3）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为287657.77元（244525.60元+43132.17元）。 7、精神损害抚慰金。刘志向主张5000元，未超过法律规定范围，本院予以认定。 8、鉴定费。刘志向主张的鉴定费1900元，系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由刘志向自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计354367.87元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为6930.10元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费+轮椅费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为347437.77元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金）。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，赵丁丁承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。 根据本案查明的事实，大荔万众运输服务有限责任公司于2014年12月15日注销，根据公司的股东会决议，公司的债权债务已清理完毕，如有债权债务由张伟、党联合、王宏昌承担，即大荔万众运输服务有限责任公司的债务应由张伟、党联合、王宏昌承担。 根据法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，赵丁丁从案外人处购买陕Ｅ×××××号低速自卸货车，系案涉车辆的实际车主；大荔万众运输服务有限责任公司系案涉车辆的登记所有人，且张伟、党联合、王宏昌作为大荔万众运输服务有限责任公司股东及本案被告，未提交证据证明其转让时案涉车辆未达报废标准，则该不利后果应由张伟、党联合、王宏昌承担，即本院对原告要求张伟、党联合、王宏昌承担连带责任的请求予以支持。 鉴于赵丁丁驾驶的陕Ｅ×××××号低速自卸货车未投保交强险，且系交通事故的全责方，故本院认定赵丁丁赔偿刘志向损失共计354367.87元，并由张伟、党联合、王宏昌对该款项承担连带责任。 综上所述，本院对刘志向诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。赵丁丁的抗辩意见部分合理，本院予以采信，张伟、党联合、王宏昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵丁丁赔偿刘志向损失354367.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、张伟、党联合、王宏昌对第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回刘志向其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由赵丁丁负担，张伟、党联合、王宏昌对赵丁丁负担的部分承担连带责任。 赵丁丁、张伟、党联合、王宏昌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩亚子 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  董露萍