贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初23号 原告：宋发珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：周霞，贵州听君律师事务所律师。 被告：李弟松，男，1985年4月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇古州西环中路24号。 负责人：薛琴，经理。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 原告宋发珍诉被告李弟松、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称人民财保榕江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告宋发珍的委托诉讼代理人周霞、被告李弟松、被告人民财保榕江支公司的委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋发珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李弟松赔偿原告医疗费2774.48元、误工费14352元、护理费3588元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费3000元，以上合计32514.48元；2.被告人民财保榕江支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上述经济损失；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告方当庭请求增加医疗费2734.32元，即诉讼请求第1项变更为：请求依法判令被告李弟松赔偿原告医疗费5508.8元、误工费14352元、护理费3588元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费3000元，以上合计35248.8元。事实和理由：2019年9月3日凌晨，被告李弟松驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车在贵阳市云岩区装载建筑垃圾，原告宋发珍为运送建筑垃圾的装载工人，在工作快结束时，因被告李弟松突然发动车辆将原告挂倒，致使原告宋发珍受伤。经交警部门认定，被告李弟松承担本次交通事故全部责任，原告无责。2019年11月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成趾骨联合骨折，全身多处软组织受伤，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告李弟松对原告宋发珍的一切损失应承担赔偿责任，被告李弟松驾驶的事故车辆向被告人民财保榕江支公司购置了交通事故责任强制保险，但在责任认定书下达后，二被告却不履行赔付义务。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告李弟松辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.原告主张的诉请金额过高；3.已垫付原告医疗费用一万多元，均是现金缴纳，缴纳票据已交给原告，但原告遗失了。 被告人民财保榕江支公司辩称：1.对事故事实认定及责任划分无异议，李弟松为本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业险；2.对事故认定书无异议，但根据李弟松的陈述，原告宋发珍应是车上人员，并不是行人；3.事故发生后，人民财保榕江支公司已垫付医疗费用5000元，医疗费用认可有正规票据的部分，护理费、营养费、后期诊疗费无事实及法律依据，请求法院不予支持；3.人民财保榕江支公司基于合同关系参与诉讼，不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年9月3日0时0分许，被告李弟松驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车在贵阳市云岩区人民大道路装载建筑垃圾，原告宋发珍通过车厢尾部的架子将建筑垃圾清运上车的过程中，被告李弟松未仔细观察即发动车辆，将原告宋发珍挂倒致其从架子上跌倒受伤。2019年9月6日，贵阳市公安交通管理局云岩分局作出第520103420190003802号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李弟松负全部责任，宋发珍无责任。事故发生之后，宋发珍在贵州医科大学附属医院住院治疗12天，产生医疗费7509.4元。原告宋发珍自认被告李弟松垫付2000元费用，并在医疗费中予以扣减。 2019年10月18日，经宋发珍委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年11月22日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5609号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：宋发珍因外力作用致左侧耻骨近耻骨联合处骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费600元。 2020年1月15日，织金县后寨苗族乡偏岩村村民委员会出具《证明》载明，原告宋发珍于2008年外出务工至今。 贵Ｊ×××××号轻型货车登记所有人为石庆红，该车辆由被告李弟松购买，并自认为车辆的实际所有人和驾驶人。原告出具《情况说明》称，因现无法查找、联系原车主石庆红，故原告方在诉讼（立案时）自愿放弃对石庆红主张权利。 另查明，贵Ｊ×××××号轻型货车在人民财保榕江支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书（简易程序）、医疗发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、《情况说明》、《购车协议》、户籍信息、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故,交通事故认定书认定被告李弟松承担事故全部责任，原告宋发珍无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。事故发生时，原告宋发珍正用背篓通过涉案车辆尾部加装的架子装卸垃圾，因驾驶员李弟松观察不仔细，将原告宋发珍挂倒致其从架子上跌倒受伤，宋发珍在此种情况下不具有搭乘该车辆的意愿，故宋发珍不属于车上人员。故被告人民财保榕江支公司所提“宋发珍系车上人员，非行人”的辩解意见，本院不予采纳。 对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.原告主张医疗费5508.8元，经核查医疗费发票，医疗费金额为7509.4元，对原告主张的医疗费5508.8元，从其自愿；2.误工费，鉴定意见评定误工期为120日，原告未提交证据证实其近三年平均收入状况，按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资43654元/年标准计算原告误工费为：43654元/年÷365天×120天＝14352元，原告主张14352元，本院予以支持；3.护理费，鉴定意见评定护理期为30日，按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资43654元/年标准具体计算护理费为43654元/年÷365天×30天＝3588元，原告主张3588元，本院予以支持；4.营养费，鉴定意见评定营养期为60日，计算营养费为50元/天×60天＝3000元，原告主张6000元过高，超出部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院治疗共12天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×12天＝1200元，原告主张1200元，本院予以支持；6.交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院支持交通费为200元；7.鉴定费600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8.后续治疗费3000元，原告提交的证据不足以证实该费用的实际产生，本院不予支持。 综上，原告宋发珍因此次交通事故造成的各项损失为医疗费5508.8元、误工费14352元、护理费3588元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费600元，合计28448.8元。 根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案对于原告的损失，应由为贵Ａ×××××号车承保交强险的被告人民财保榕江支公司在其交强险限额122000元内承担赔偿责任。被告李弟松及人民财保榕江支公司均辩称已垫付原告医疗费用，但是均未提交证据予以证实，故对李弟松及人民财保榕江支公司的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋发珍28448.8元； 二、驳回原告宋发珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计341元，原告宋发珍负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担275元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 王 维