wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执967号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。被执行人：周伟，男，1992年2月28/日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区殷汇镇旧溪村与交组24号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初54484号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行申请执行被执行人周伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执402号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：吴兵，男，1977年3月19日生，汉族，专科文化，合肥市庐阳区人，个体建筑户，住安徽省合肥市颍上路58号都市。 被执行人：汪永萍，女，1975年7月16日生，汉族，高中文化，合肥市庐阳区人，个体建筑户，住安徽省合肥市颍上路58号都市。 关于本院执行的申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人吴兵、汪永萍追偿权纠纷一案，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴兵、汪永萍未按照民事调解书的内容履行给付义务，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人吴兵所有的凯迪拉克牌汽车（车牌照：皖Ａ×××××）壹辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：曲龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲龙借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初694号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初694号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执255号之一 申请人：陈悦，男，1984年3月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：何俊杰，男，1977年9月12日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人陈悦与被执行人何俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执601号申请执行人：邵丹,女性,1980年12月23日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，社会统一信用代码91210804MA0P5D6350，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华。申请执行人杨振江诉被执行人高峰借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽0102民初16658号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初100号原告：熊彪，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：熊干球，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告熊彪与被告熊干球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪的委托诉讼代理人叶海军、被告熊干球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令熊干球立即偿还其借款65400元及响应利息（利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至该款还清之日止）；2、本案案件受理费由熊干球承担。事实与理由：熊彪与熊干球系同组村民。2018年1月29日，熊干球因资金周转困难向熊彪借款85000元，约定月息二分，未约定还款期限。2019年2月22日，熊干球向熊彪偿还本息共计4万元（其中12个月利息每月1700元乘以12个月=20400元，本金19600元），尚欠本金65400元。自此以后，熊干球再未偿还本息。熊彪多次催要该借款本息未果。故熊彪诉诸法院，请求法院依法判如所请。熊干球辩称，熊彪起诉的借款、出具条据、约定利息约定及还款无异议，只是目前经济困难，只能逐步偿还。熊彪围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、熊彪的身份证复印件及熊干球户籍信证明。证明双方主体适格；2、借条一张。证明熊干球向熊彪借款85000元的事实及借条约定月息二分的事实。本院对熊彪所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊彪与熊干球系同村同组村民。2018年1月29日，熊干球因资金周转向熊彪借款85000元，双方约定月息二分，同日，熊干球向熊彪出具借条，内容为“借条今借到熊彪人民币捌万伍仟元整（￥85000元）月息贰分。欠款人：熊干球2018年元月29号”。2019年2月22日，熊干球向熊彪偿还本息4万元，其中，支付从2018年1月29日至2019年1月29日利息20400元，余款19600元支付本金，熊干球尚欠熊彪本金65400元及自2019年1月30日之后的利息至今未付。故熊彪诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：熊彪与熊干球之间形成民间借贷法律关系，熊彪已履行了给付借款的义务，熊干球应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，熊彪与熊干球之间有书面约定了利息计算方式，现熊彪要求熊干球归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、熊干球于本判决生效后十日内偿还所借熊彪借款65400元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%支付至该款还清之日止。二、驳回熊彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告熊干球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月五日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1453号申请执行人：林宏烨，男，2008年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4083号民事判决，在执行林宏烨与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月23日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1450号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：岑加全，男，1980年5月7日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告岑加全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告岑加全已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告岑加全的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对岑加全的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对岑加全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初100号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：胡龙祥，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告胡龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告胡龙祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县国际花园小区物业服务工作，被告系国际花园小区6-2-702号业主。被告自2015年7月1日起至2018年5月10日即不向原告交纳物业服务费，迄今为止拖欠物业服务费共4443.45元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费4443.45元［134.65平方米×1.10元/月/平方米（物业费0.66元/月/平方米＋公用电费0.44元/月/平方米）×（34月-免交4月）］;本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2017年5月31日，望江名冠物业服务有限公司与原告望江广利物业管理有限公司协商就国际花园小区物业管理及相关事宜移交达成协议，该协议约定，望江名冠物业服务有限公司前期（即2017年5月10日以前）未收取的部分物业费、电梯运行等费用及其它相关费用，由原告望江广利物业管理有限公司自行收取、自行处理。并出具委托书给原告望江广利物业管理有限公司，告知国际花园小区各位业主上述协议内容。2017年5月10日，原告与望江县国际花园第一届业主委员会签订《国际花园小区物业服务合同》，管理期限为一年即2017年5月10日至2018年5月10日。双方约定原告为被告提供物业服务，其中，包括“协调处理开发商工程质量遗留问题等；被告按建筑面积交纳物业费0.50元/月/平方米（多层）、0.66元/月/平方米（高层）；多层、高层公摊费用按实分摊（收费依据为望江县物价局望价备案［2017］7号物业服务收费备案表）；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交纳管理费的万分之五滞纳金等。”不久，国际花园小区张贴“住宅小区物业服务公示牌”载明多层公摊费用按实分摊为0.15元/月/平方米；高层电梯运行及公摊费用按实分摊为0.44元/月/平方米等。原告还决定，因望江名冠物业服务有限公司前期物业管理遗留问题，该小区业主每户核减4个月物业费。被告该小区11号楼6-2-702室，建筑面积为134.65平方米，属于高层。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年7月1日起至2018年5月10日期间未向原告交纳物业费4443.45元［134.65平方米×1.10元/月/平方米（物业费0.66元/月/平方米＋公用电费0.44元/月/平方米）×（34月-4月）］。故原告向被告催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、关于物业管理交接事宜协议、委托书、《国际花园小区物业服务合同》、“住宅小区物业服务公示牌”、物业服务收费备案表、望江县不动产登记服务中心证明、物业费催收通知复印件等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务的义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡龙祥交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业管理费4443.45元（含公用电费），限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡龙祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月六日 书记员  吴汝伟 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执932号申请执行人江安县江安镇掌上明珠家具经营部，经营场所：江安县江安镇东韵华府7-8幢2楼。统一社会信用代码：92511523MA63XKXK9L。经营者尹显会，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人张兴彬，男，1970年10月7日出生，住四川省江安县（系尹显会之夫）。被执行人罗英,女,1972年10月29日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1211号民事调解书，于2019年10月24日立案受理江安县江安镇掌上明珠家具经营部申请执行罗英买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付欠款15200元及垫付的案件受理费365元，合计15565元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、2019年11月1日，本院向被执行人罗英的委托代理人送达了本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行债务。二、本院多次对被执行人罗英的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，查询到被执行人无银行存款、房产登记信息、工商登记信息等，遂对其银行账户进行限额冻结。三、本院受理的另一件执行案件即罗某平与本案罗英合伙协议纠纷一案中，被执行人罗英购买（登记在罗某平名下）有一台宝马牌小型轿车,本院于2019年12月3日已作出（2019）川1523执915号之二执行裁定书，对该车辆予以查封。但该车辆已由被执行人罗英用于质押借款，本院未对该车辆实际控制，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人罗英采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人罗英纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人罗英名下暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2555号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人吕荣宏，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与吕荣宏(2019)沪0115民初55238号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人吕荣宏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执856号 胡芳芳、冯建伟： 关于申请执行人刘婷婷与被执行人胡芳芳、冯建伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3341号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保68号 申请人：化保国，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张俊杰，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：杨元巧，女，1983年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人化保国诉被申请人张俊杰、杨元巧追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张俊杰、杨元巧价值5.8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人化保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊杰、杨元巧名下价值5.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十一日 书记员  高仁珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39859号原告：戴上安，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：谭英万，男，汉族，1972年12月2日，住重庆市开县，系村委会推荐。被告：广州继达建设工程有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号2、3、4房部位4-208房。法定代表人：黄翠冬。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告戴上安与被告广州继达建设工程有限公司劳动争议一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张2017年9月17日被告聘请其为木工部工人，每月平均工资9000元，每月工作28-30天，每天工作10小时，上班时间不用打卡。2017年12月22日，原告在广州市增城市永宁街开发区万科建筑工地做箱涵支木时，从顶部约4.5米高处摔下受伤，送到永和社区卫生服务中心诊断为左右脚跟骨粉碎性骨折。2017年12月22日至23日在永和医院住院1天，2017年12月23日转到广州医科大学附属第五医院住院至2018年1月21日共29天，医疗费用全部由被告支付，被告老板李亦鑫要求原告先治伤，治好后做伤残鉴定再依法协商赔偿，在2018年5月31日由李亦鑫预支30000元做生活费用。原告多次要求被告支付工资及进行劳动能力鉴定均遭推诿。提交了：转账记录（显示：2018年5月31日李亦鑫向原告支付“长岭居工伤补偿款”20000元）、诊断证明书、出院记录、答复告知书（该答复书内容显示：2019年3月26日原告向天河信访局联系，天河区信访局转天河区人力资源和社会保障局劳动关系科处理；2019年3月28日该科工作人员与被告李亦鑫联系，李亦鑫答复已与被告达成协议，每月支付5000元，支付至2019年8月，由于3月份资金困难，准备4月份资金到帐后支付给原告；工作人员将情况反馈给原告，原告否认存在该事；2019年4月天河信访局再次与原告联系，原告表示被告未支付一分钱）。经质证，被告对上述证据均不予确认，称并未收到人社局的电话或上门调查，亦不确认转账记录中的李亦鑫与公司股东为同一人。被告主张其与原告之间没有任何劳动或者雇佣关系，也没有签订过任何形式的合同，原告要求被告支付工资没有事实和法律依据。本院认为，用人单位未与劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，人民法院应驳回劳动者或其近亲属的起诉。本案中，原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定及劳动能力鉴定结论等文书，对其要求被告支付2017年12月23日至2019年5月23日工伤停工期间工资153000元的诉讼请求，依法应予以驳回。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年5月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付2017年12月23日至2019年5月23日工伤停工期间工资153000元。该委作出劳动仲裁裁决：驳回原告本案的仲裁请求。（三）原告诉请：1.判令被告支付2017年12月23日至2019年5月23日工伤停工期间工资153000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戴上安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年三月十八日书记员  麦英杰朱爱玲
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初131号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司社会统一信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘东文，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司职工。被告：王德秀，女，1978年12月7日出生，汉族，住南召县。被告：任玉平，女，1975年9月14日出生，汉族，住南召县。被告：邱金峰，女，1976年8月2日出生，汉族，住南召县。被告：耿韦利，女，1975年1月23日出生，汉族，住南召县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王德秀、任玉平、邱金峰、耿韦利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出了诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还本金27640元，利息977元，违约金（逾期利息）1258元。二、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告向原告共借款七万元，原告与四被告于2018年7月24日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。2019年4月19日起，四被告未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王德秀、任玉平、耿韦利、邱金峰于2020年4月19日前分别归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金及利息8289元、9033元、4518元、6777元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费547元，减半收取274元，由被告王德秀、任玉平、耿韦利、邱金峰共同负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年三月十九日书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1008号申请执行人孙承兴，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人柴晟妍，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙承兴依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83256号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人柴晟妍支付人民币52,755元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人柴晟妍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴晟妍于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柴晟妍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柴晟妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柴晟妍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人孙承兴也未能向本院提供被执行人柴晟妍名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙承兴仍享有要求被执行人柴晟妍继续履行债务的权利，被执行人柴晟妍仍负有继续向申请执行人孙承兴履行的义务；若申请执行人孙承兴发现被执行人柴晟妍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1269号 原告：刘万国，男，1963年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张桂荣，系原告妻子，女，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：齐智伟，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：马洪伟，男，1984年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：赵振兴，男，1994年2月17日出生，满族，辽宁省凌海市人，无业，住辽宁省凌海市。 被告：赵伏，女，1986年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告刘万国诉被告马洪伟、赵伏、赵振兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐智伟、张桂荣，被告马洪伟及三被告共同委托诉讼代理人曹永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及精神抚慰金共计49,000元（大写肆万玖仟元）；2．三被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日19时，原告出车过程中在天色已晚的情况下，因内急在建昌县满楼饭店南侧胡同里对着北墙撒尿。原告不但未见被告赵伏坐在车里面有人，而且原告未对着车撒尿。先是被告赵伏从车上下来不让原告走，并踹了原告的出租三轮车一脚，后来被告马洪伟上来对原告进行拳打脚踢在被告马洪伟殴打我的过程中，又来了一男一女，男的就是被告赵振兴，女的不知姓名，被告赵振兴到现场后打原告的头部，其4人将原告的手部、胸部及多部殴打致伤。在以上4人殴打原告的过程中，被告马洪伟还将原告抱住，让另外三个人一起殴打原告。案发后，原告向公安机关报案，三被告以上违法行为已经建昌县公安局对他们进行罚款和拘留。另原告伤后入住建昌县医院住院治疗，现已出院，但对于原告所发生的医疗费、误工费等巨大损失，三被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告马洪伟、赵伏、赵振兴辩称，本案原告对引发本案具有重大过错，原告为完全民事行为能力人，因原告在公共场所撒尿引发本案，原告的行为违背公共道德、风序良俗，受到答辩人责备后，又拒不认错道歉，从而引发此案，故本案原被告应双方承担同等责任。本案原告在治疗有意扩大损失，长期挂床，故对于原告故意扩大的部分损失答辩人不予承担。治疗期间答辩人垫付4,500元应计算在内，故请求根据双方责任大小，对原告的合理损失部分依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日19时许，在建昌县香满楼饭店南侧胡同口处撒尿，与附近停放轿车内被告赵伏发生口角，被告马洪伟、赵伏、赵振兴将原告刘万国打伤。受伤后原告报案，建昌县公安局建昌镇南街公安派出所对被告赵振兴予以拘留8日、罚款500元的行政处罚，对被告马洪伟予以罚款500元的行政处罚，被告赵伏予以罚款300元的行政处罚。原告刘万国当日住院治疗。建昌县康复医院于2018年6月8日出具诊断书，诊断为刘万国头面、胸部损伤，软组织挫伤，住院期间2018年2月11日至6月1日，共计110天，共花费医疗费14,722.16元（含被告为原告住院垫付医疗费4,500元）。2019年12月30日经北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘万国住院期间的合理时间为30天，其后至出院时间段住院治疗，请法庭结合其未出院原因的审理结果综合确定其合理性。因双方对赔偿问题存有异议，原告遂起诉本院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及精神抚慰金共计49,000元并承担本案相关诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求数额变更为102,833.16元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告马洪伟、赵伏、赵振兴殴打原告，根据建昌县公安局建昌镇南街公安派出所作出葫公建（治）行罚决字［2018］148号行政处罚决定书、葫公建（治）行罚决字［2018］149号行政处罚决定书、葫公建（治）行罚决字［2019］172号行政处罚决定书可知，因三被告侵权行为造成原告受伤，三被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张因伤支付14,722.16元医疗费的问题，有原告收费票据为凭，予以认定。关于原告主张22,000元护理费的问题，病案医嘱记载护理级别为二级，根据原告提交医疗机构的诊断证明书、司法鉴定意见，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，认定护理费2,876.1元（34,993元/365天×30天）较为合适。关于原告主张22,000元误工费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书、司法鉴定意见按照交通运输业收入标准计算，认定误工费5,907.4元（71,873元/365天×30天）较为合适。关于原告主张11,000元住院伙食补助费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书、司法鉴定意见，本院依法酌定每天支持50元，即1,500元。关于原告主张5,500元营养费的问题，根据原告提交医疗机构的诊断证明书未注明需加强营养，本院结合原告的病情及司法鉴定意见酌定1,500元（50元/天×30天）。关于原告主张2,911元交通费的问题，本院结合原告的病情及司法鉴定意见，认定交通费300元（10元×30天）较为适宜。关于原告主张20,000元精神损害赔偿金，由于原告未提供充分证据证明其精神损失状况，故精神损害赔偿金本院无法予以支持。关于原告主张行政案件立案费及邮寄费140元、行政案件代理费4,000元及其他费用560元，与本案无关联性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马洪伟、赵伏、赵振兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘万国医疗费10,222.16元（已扣除被告垫付的医疗费4,500元）、误工费5,907.4元、护理费2,876.1元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、交通费300元，共计22,305.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告马洪伟、赵伏、赵振兴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 淼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1040号原告：贾某。被告：董某。本院在审理原告贾某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。审判员  王英霞二〇二〇年三月十二日书记员  吕艳艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢173号申请执行人：臧明媚,女性,1974年9月13日出生,住双辽市。被执行人：李洪伟，女性,1977年12月9日生，汉族，住双辽市；高彦军，男性,1977年10月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人臧明媚与被执行人李洪伟、高彦军借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪伟、高彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧明媚于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪伟、高彦军给付借款1796000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢173号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李俊瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2798号申请人：徐成海，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：孙建明，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请人徐成海与被执行人孙建明买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0724民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款79780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1097元。本院受理后，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙建明无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4950号申请执行人：谭仁庆，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘志忠，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭仁庆与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭仁庆于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人刘志忠送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月4日向申请执行人谭仁庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘志忠名下的银行存款信息，发现被执行人刘志忠仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人刘志忠名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘志忠有车牌号为湘Ｂ×××××山崎摩托车一辆；2019年11月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘志忠名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年11月15日，查询了被执行人刘志忠的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人刘志忠适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初105号 原告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某财保上海分公司）与被告李某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款210587.17元及利息，利息自原告代被告偿还借款之日起按照年利率18%计算至被告实际清偿日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日和9月29日，被告分两次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向韩静等投资人借款共计200000元，借款到期还款日分别为2018年6月13日、2018年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上两笔借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人韩静等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金210587.17元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向韩静等人支付了保险金共计210587.17元。 被告李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了直销银行投融资平台服务协议、支付证明、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、权益转让书、未还款证明、定损协议书、支付证明等证据。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与宁波银行直销银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，融资人李某某按照协议通过该平台于2017年6月15日向投资人韩静借款100000元，起息日为2017年6月15日，到期日2018年6月13日；于2017年9月29日向投资人周爱玲借款100000元，起息日为2017年9月29日，到期日为2018年9月25日。按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台在原告处投保了四份“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款本息，赔付借款本息限额为210587.17元。被告李某某借款到期后，未按约清偿借款本息。应被保险人（投资人）要求，原告公司已按保险合同约定全额赔付保险金（全部借款本息）计210587.17元，其中2018年6月20日支付保险金105257.74元、2018年9月29日支付保险金105329.43元。此后，各投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，李某某为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向某某财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与某某财保上海分公司间的保险合同成立，且合法有效。李某某通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限清偿借款本息。某某财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人代偿借款本息210587.17元，依法有权向保险人追偿。但某某财保上海分公司还要求依据投资人的债权转让协议，要求投保人李某某支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。本院对某某财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某在本判决生效后十日内向某某财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金210587.17元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（其中105257.74元自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，105329.43元自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回某某财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由李某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢110号 杭州潮王村经济合作社与邵瑗、陈永富房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭民终字第02519号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人邵瑗、陈永富已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款76500元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2813号之一 申请人:魏本龙，男，1989年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米东，统一社会信用代码：91371300064387101N。 法定代表人：朱孟青，经理。 被申请人:陆广亮，男，1972年4月9日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，经理。 申请人魏本龙与被申请人临沂金天天汽车运输有限公司、陆广亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司运输合同纠纷一案，魏本龙于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金天天汽车运输有限公司、陆广亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金天天汽车运输有限公司、陆广亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人魏本龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 严
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初670号原告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山。原告长沙靖港建筑工程有限公司与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长沙靖港建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司立即支付原告工程款112万元及利息（按中国人民锒行公布的同期贷款利率计算，自2017年2月1日起计算至全部付清之日）；2、被告长沙市轨道交通集团有限公司对第一项债务承担垫付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长沙市轨道交通集团有限公司开发建设地铁沿线商业铺位和设施，把位于长沙市xxx的轨道一号线乐和城和五一广场站地下空间项目的施工建设交予被告湖南乐荷资产投资管理有限公司进行。2016年9月27日，原告与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）签订《轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间出入口雨篷工程施工合同》，约定被告乐荷公司把轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间项目1-9＃出入口雨篷工程（9个出入口）以包工包料的承包方式发包给原告施工。合同约定总价款为142万元。原告根据合同约定和被告指令进场施工，至2017年1月份完成了施工任务。被告乐荷公司至今只支付原告30万元，尚欠付原告工程款112万元。根据合同约定，项目竣工，被告乐荷公司应该支付至工程款总额的95％。可是，被告乐荷公司至今没有支付到位。被告乐荷公司应该承担拖延付款的责任，应该按照合同约定的贷款利率支付利息。因被告长沙市轨道交通集团有限公司是涉案工程的开发建设单位，被告乐荷公司只是部分工程的承包人，因此，根据有关规定，被告乐荷公司所欠原告的工程款及其利息，被告长沙市轨道交通集团有限公司应该承担垫付责任。为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告湖南乐荷资产投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：建设工程施工合同属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，该案所涉工程为轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间项目，该项目所在地位于长沙市芙蓉区，请求将该案移送房屋所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案所涉工程为轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间项目，该项目所在地位于长沙市芙蓉区，故本案应移送项目所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年三月九日代理书记员  梁广
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13311号申请执行人王炳，男，1992年11月7日出生，住浙江省嵊州市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人王炳与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1301号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炳向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人王炳工资9440元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王炳。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13311号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保42号 申请人：张礼才，男，1972年11月10日出生汉族，职业不详，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人:洪梅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：**豪，男，1979年10月23日出生汉族，职业不详，住江苏省海门市。 申请人张礼才于2020年3月17日以其与被申请人**豪之间存在装饰装修合同纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张礼才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人**豪银行存款140000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1230元，由申请人张礼才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑 琪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4282号之三 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：尹军，男，1992年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人尹军借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2926号裁决已发生法律效力，裁决内容如下：（一）尹军向史莉莉偿还借款本金人民币7500元。（二）尹军向史莉莉支付借款利息33.75元。（三）尹军向史莉莉支付借款逾期利息。上述裁决的应付款项自本裁决送达之日起10日内一次性支付给史莉莉。尹军延迟履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案仲裁费人民币367.15元，由尹军负担。 由于尹军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已申请立案执行，本案由济南市中级人民法院移送本院执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院通过法院专递形式向尹军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因尹军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对尹军采取限制高消费措施。 2.2019年10月16日、2019年12月16日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对尹军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，尹军在财付通支付科技有限公司085e9858e971f2582dab1cb0f@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4282号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，实际控制并扣划2306.54元，此款已发还史莉莉。冻结、扣划情况已告知史莉莉，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 尹军名下有一辆2011年11月8日注册的鲁Ａ×××××荣威牌车辆，本院作出（2019）鲁0112执4282号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止，因车辆未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知史莉莉，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因该车辆未实际控制，本院未予处置。 除此之外，经网络查控未发现尹军有其他可供执行的财产。 3.2020年2月20日，执行人员通过电话向济南市历城区西营镇道沟村村委会对尹军的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，尹军是该村村民，其多年不在村里居住，在该村没有财产。 4.2020年3月27日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用外呼电话的方式向史莉莉进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供尹军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10601.46元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2306.54元，尚未执行到位8294.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹军的财产进行了调查，尹军暂无可供执行的财产，史莉莉也未能提供尹军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 晴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民申1号再审申请人瞿运生（案外人），男，汉族，1949年4月16日出生，住湖南省岳阳市。被申请人成谆（原审原告），男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省汨罗市。被申请人张香英（原审被告），女，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人瞿运生（案外人）因与被申请人成谆、张香英执行异议一案，不服本院2019年10月31日作出的（2019）湘0681执异12号驳回案外人执行异议裁定书，向本院申请再审，申请撤销本院（2019）湘0681民初527号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，瞿运生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”的规定。上述法律明确了再审申请人主体为案件当事人。本案再审申请人瞿运生既非本院（2019）湘0681民初527号民事判决书的原告、被告，也非与该判决有关的第三人或必要共同诉讼当事人。再审申请人瞿运生与被申请人张香英之间的民间借贷纠纷已于2018年11月由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6075号民事判决，确认了其民事权利。被申请人（原告）成谆与被申请人张香英（被告）之间的民间借贷纠纷，本院也于2019年6月6日作出了（2019）湘0681民初527号民事判决，两份判决均具有独立的法律效力。再审申请人瞿运生与本院（2019）湘0681民初527号生效判决结果无关，不具有提起再审申请的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：驳回再审申请人（案外人）瞿运生对被申请人成谆（原审原告）、被申请人张香英（原审被告）的再审申请。本裁定送达即生效。审判长  陶洪明审判员  何琪琳审判员  谢齐辉二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 晶
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2643号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：张士禹，该公司罗平支行客户经理。特别授权代理。被告：李绍俊，男，1978年6月21日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住罗平县。被告：孔如意，女，1980年8月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称“工行罗平支行”）与被告李绍俊、孔如意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗平支行的委托诉讼代理人张士禹到庭参加诉讼，被告李绍俊、孔如意经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍俊、孔如意偿还原告个人住房贷款本金64639.81元，截止2019年8月12日的积欠利息1072.06元，本息合计：65711.87元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2.若被告李绍俊、孔如意不能清偿上述贷款本息，请求人民法院依法变卖、拍卖被告李绍俊、孔如意所有的坐落于罗平县的抵押房产，将拍卖款项优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告李绍俊、孔如意签订《个人借款∕担保合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为10年，自2013年7月6日起至2023年7月6日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本金还款。同时约定：抵押物为李绍俊、孔如意二人所有的坐落于罗平县产，房权证号：罗房权证罗雄字第××号，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，已依法办理抵押登记。合同生效后，原告依照合同于2013年7月6日向被告李绍俊、孔如意发放贷款15万元，被告李绍俊、孔如意未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2019年8月I2日，被告李绍俊、孔如意尚欠原告中国工商银行股份有限公司罗平支行贷款余额64639.81元，积欠利息1072.06元，本息合计65711.87元,已连续违约6期，累计违约13期，累计违约158天。已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。被告李绍俊、孔如意未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告法定负责人身份证明书、身份证复印件；3.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；4.个人住房贷款申请表复印件；5.个人住房贷款客户经理谈话笔录复印件；6.个人贷款客户抵（质）押财产共有人承诺书复印件；7共同还款承诺书；8.个人购房借款/担保合同复印件；9.借款凭证复印件；10.借据历史处理明细表复印件；11.房屋所有权证书复印件；12.房屋他项权证书复印件。被告李绍俊、孔如意未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述其他证据来源合法，经审查属实，能够证明其主张的相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告李绍俊、孔如意签订[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2013]年[434]号《个人购房借款∕担保合同》。合同约定：借款金额15万元，借款期限10年，自2013年7月6日起至2023年7月6日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本金还款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同同时约定：李绍俊、孔如意用其所有的坐落于罗平县产抵押担保，房权证号为：罗房权证罗雄字第××号，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，依法办理了抵押登记，他项权证号为：罗房他证罗雄字第（15)808号。合同生效后，原告于2013年7月6日向被告李绍俊、孔如意发放贷款15万元，被告李绍俊、孔如意未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2019年8月I2日，被告李绍俊、孔如意尚欠原告中国工商银行股份有限公司罗平支行贷款余额64639.81元，积欠利息1072.06元，本息合计65711.87元,已连续违约6期，累计违约13期。已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。本院认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告工行罗平县支行与被告孔如意、李绍俊签订的《个人购房借款∕担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告作为贷款人已按约履行了贷款义务，被告孔如意、李绍俊作为借款人未按约清偿债务，其行为已构成违约，已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。原告要求被告孔如意、李绍俊偿还下欠借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，双方当事人约定用被告所有的房屋抵押并办理了抵押登记，因此，原告对约定的抵押房产享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔如意、李绍俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行截至2019年8月12日时的贷款本金64639.81元，积欠利息1072.06元，本息合计：65711.87元，以及所欠贷款至清偿之日止的利息、罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司罗平支行对被告李绍俊、孔如意名下的坐落于罗平县罗雄街道团结街“腊峰世家”小区房产权证号为：罗房权证罗雄字第××号房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.00元，公告费260.00元，由被告孔如意、李绍俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨山藤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初231号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：沈军，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金27,781.01元、利息1,635.30元、分期手续费6,555.36元、违约金7,599.64元，合计43,571.31元（计算至2019年11月13日)，及2019年11月14日至清偿之日止的利息、分期手续费及违约金等［按照《兴业银行(个人卡)领用合约》规定的标准计算］。事实和理由：被告在原告处申请办理了兴业银行信用卡一张，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡部分欠款未按约定清偿，截止至2019年11月13日己发生欠款本息及费用等共计43,571.31元。经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告的诉讼请求及提交的证据，被告有经济犯罪嫌疑，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提起民事诉讼，不符法定条件。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费445元，退回兴业银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖24号原告:广州伟吉贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号6楼608、609、610、611。法定代表人：欧作强。委托诉讼代理人：李书华，该公司员工。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。原告广州伟吉贸易有限公司诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月22日立案。原告诉称：2018年11月9日，原告向被告租赁车牌号为A0XJ34的车辆，根据双方合同约定原告向被告交纳保证金30000元。2019年7月17日，原告向被告退回了租赁车辆，并要求被告退回车辆保证金30000元。但截止起诉之日，被告仍未退还原告保证金，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即返还车辆押金30000元。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据证明各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。现被告登记住所地虽在广州市南沙区丰泽东路，但经该院于2019年8月12日实地调查，被告市场部经理胡春卿确认被告在注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，被告公司自成立以来唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该址设有办公场所，并由常驻人员办公，公司所有业务均在该址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地址亦位于该址。因此，可以确定广州市番禺区东环路103号为被告主要办事机构所在地，亦即住所地。该址在广州市番禺区人民法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。据此，该院于2019年10月28日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，案涉《租赁合同》约定，有关合同的争议，任一方可向出租方（被告叮咚公司）所在当地法院起诉。现根据案涉证据材料显示，被告的注册地址位于广州市南沙区，仅凭自称被告员工的人员陈述，不能确定其主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故本案应当由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。2019年11月23日，番禺区人民法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《租赁合同》第五条第三项约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告作为上述合同中的出租方，其所在地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被告注册地位于广州市南沙区，在广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区内，故广东自由贸易区南沙片区法院依法对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院在具有管辖权的情况下，裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2884号民事裁定。二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东自由贸易区南沙片区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3915号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：王英，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏国良、王英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏国良、王英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68812号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19314号 原告：崔玉花，女，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：李平，男，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔玉花与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因新冠疫情原因原告将诉讼请求变更为返还原告本金1万元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，崔玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔玉花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，因崔玉花预缴案件受理费11100元，退还崔玉花11075元。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十四日 书记员  徐腾超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初529号原告：陈清平，男，1966年2月23日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：耿银芳，男，1962年4月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈清平与被告耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼。被告耿银芳经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬5300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告工地打工，被告欠原告工资5300元，并出具了欠条，后来一直未付。被告耿银芳未作答辩。经审理查明：2018年3-4月，原告在被告承包的工地上做工。经结算，2018年4月9日被告向原告出具欠条一份，载明“兹由陈小平在贾店村李福贵、赵东升家务工共计36工，每工250元共计9000.00元，预付4000元，余5000.00元（大写余伍仟元整）。”庭审中，原告陈述欠条中“陈小平”系其小名。欠条出具后，被告一直未支付剩余欠款，原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬5000元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张300元路费的诉讼请求，本院认为该主张没有依据，故不予支持。被告耿银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿银芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清平劳动报酬5000元；二、驳回原告陈清平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执694号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：陆启斌，男，1990年11月10日出生，壮族，住所地广西南宁市马山县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与陆启斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币141058.52元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7231号原告：常州市特邦精密冲件厂，统一社会信用代码91320412076339414Q，住所地江苏省常州市武进区湟里镇湟里村委蔡家头。投资人：朱红军，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：徐伟卫，男，1981年11月25日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告常州市特邦精密冲件厂诉被告徐伟卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告常州市特邦精密冲件厂的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告徐伟卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告常州市特邦精密冲件厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时支付货款57030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告是通过网约与天宁区青龙兆亮电子厂（原个体业主李正宇，后转给实际业主李伟卫）建立买卖关系的，原告根据被告的要求送货上门，向被告供应电路线路外壳、散热片，然后被告在送货单上签收，被告在原告陆续供货期间支付部分货款。截至2017年6月6日，原告与被告对账，对账单载明被告结欠原告货款62030元，被告于2017年7月19日微信转账5000元，尚欠原告57030元，后来被告也未向原告支付过货款。经查询，天宁区青龙兆亮电子厂现已注销，与被告也失去联系。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告徐伟卫未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日起，原、被告开始发生业务往来，原告为被告供应电路线路外壳、散热片等货物。2017年6月6日，原、被告双方对账，形成常州特邦-亿智电源供货对账单2015-16对账单一份，载明被告共计结欠原告货款72030.06元，被告于2016年12月7日，转账支付了10000元。被告徐伟卫在对账单上签字确认并加盖天宁区青龙兆亮电子厂财务专用章，并注明：“本公司欠朱红军货款62030元，6月起每月付5000元，其中有未按时付，利息按银行利息算（总金额按后期实际对账为准），2017年7月29日微信转5000元。”另查明，天宁区青龙兆亮电子厂于2016年1月11日注销。以上事实，由常州特邦-亿智电源供货对账单2015-16对账单、常州市天宁区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但根据原告提供的对账单表明原告实际履行了供应电路线路外壳、散热片等货物的义务，并且对账单上有被告的签字确认，且出具对账单时天宁区青龙兆亮电子厂已注销，故本院确认原告与被告之间存在买卖关系。原告要求被告支付尚结欠的货款57030元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟卫于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市特邦精密冲件厂剩余货款57030元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费300元，共计988元，由被告徐伟卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  纪效力人民陪审员  王 锐二〇二〇年三月三十日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2491号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 被告：苏洪，男，1952年9月22日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被告：苏文豪，男，2001年1月24日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被告：张健，男，1997年8月10日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告苏洪、苏文豪、张健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司因苏洪、苏文豪已主动偿还基金垫付款，张建也已签署分期还款协议，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费236元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4146号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人顾敏亚，女，1973年1月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与顾敏亚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到顾敏亚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39006号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民申1号 再审申请人（原审原告）：丁邦汉，男，1960年7月17日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被申请人（原审被告）：丁邦朝，男，1972年10月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 再审申请人丁邦汉因与被申请人丁邦朝排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕1025民初3号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁邦汉申请再审称，其于丁邦朝系同胞兄弟，其父母因饲养牲畜和修厕所之需，请求时任村支书姜万祥在申请人住房门前裁划九厘非耕地使用，镇安县人民政府于1987年7月24日向其颁发《宅基地使用证》，2001年正月被申请人丁邦朝乘申请人外出山西煤矿打工之机将申请人该地块兑换与宋治国建房，严重侵犯申请人合法权益，申请人多次讨要无果后，诉至镇安县米粮人民法庭，请求依法裁判。在审理过程中丁邦朝提供了丁邦朝与宋治国换地协议调解决定书和镇安县人民法院（2001）镇民初字第56号民事判决书。因换地协议只能证明丁邦朝与宋治国换地的事实，与本案毫无关联，换地调解决定书也无申请人的签字，申请人并不认可，属于无效证据，在庭审质证时（2001）镇民初字第56号民事判决书申请人并未见到，也未进行质证。故（2018）陕1025民初3号民事判决书违背客观事实，丁邦朝提供的证据不能证实该地块属于丁邦朝，而申请人持有政府颁发的宅基证，能充分证明该地块属于申请人合法使用，丁邦朝无权处分，构成侵权。原审在事实尚未查清的情况下草率作出判决，侵犯申请人合法权益，请求依法再审，撤销（2018）陕1025民初3号民事判决书，判令丁邦朝返还申请人猪圈厕所用地0.09亩，并恢复申请人原建厕所、猪圈。 被申请人丁邦朝未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人丁邦汉因与被申请人丁邦朝排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）陕1025民初3号《民事判决书》（该判决书案号年份错误，应为2019年），该判决书已于2019年4月18日发生法律效力。现申请人以早年村支书为其门前裁划0.09亩非耕地作为猪圈厕所使用，镇安县人民政府为其颁发有宅基地证，2001年被申请人丁邦朝乘其不在家之机将其享有的0.9亩宅基地与他人兑换，侵犯其土地使用权，且原审被申请人提交的证据未经质证，原审在未查明事实的情况下仓促、草率作出判决。在本院审查过程中，经对现场进行勘查，申请人持有的宅基地使用证载明宅基地面积为0.08亩，从载明的四界看，该宅基地使用证系申请人一间旧宅及门前用地范围，与2001年2月20日经村委会调解的丁邦朝与宋治国兑换的0.09亩土地没有关系。经查原审庭审笔录，原审证据均经质证。故申请人的再审事由不能成立。原审申请人请求依法判令被申请人拆除老门楼处厨房旁边的厕所和其大门前的猪圈，经现场勘查，被申请人在申请人门前所建猪圈对申请人生活确有一定影响，但该猪圈已在原审判决前由被申请人自行拆除。现申请人的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁邦汉的再审申请。 00审判长熊贤成 审 判 员 柯善成 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1168号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：张小兵，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终344号上诉人（原审被告）：黄建星，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，委托诉讼代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼，统一社会信用代码9136060067243690740。负责人：陈学良，该公司总经理。原审原告：孙剑辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系死者孙福英的丈夫。原审原告：孙慧婷，女，1995年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系死者孙福英的女儿原审原告：孙志强，男，1998年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系死者孙福英的儿子、死者孙雨桐的父亲。原审原告：李意萍，女，1997年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系死者孙雨桐的母亲。原审被告：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原审被告：余江县丰越物流有限公司，地址江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码913606223399700163Y。法定代表人：何明，该公司经理。上诉人黄建星因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司及原审被告孙剑辉、孙慧婷、孙志强、李意萍、陈达清、余江县丰越物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄建星于2020年3月19日以家庭特别困难无力缴纳二审案件受理费为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄建星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建星撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8429.15元，减半收取4214.58元，由上诉人黄建星负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年三月十九日书记员  任 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10532号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10532号申请执行人施彦君，男，1988年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人诺远资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人李延武。申请执行人施彦君与被执行人诺远资产管理有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第396号裁决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币75,000元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年10月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2020年2月14日通过“12368诉讼服务智能平台”告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落。本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年三月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申775号再审申请人(一审被告)：林爱坭，女，1966年10月25日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市越秀区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1幢1层102号房、2层201号房、3层302号房。法定代表人：潘秉衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州少腾建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区越秀中路60号自编A、B、C栋第四层408-409房。法定代表人：王雷铭。被申请人（一审被告）：陈莹，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市越秀区,现住广州市越秀区。再审申请人林爱坭因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州花城支行、陈莹、广州少腾建筑工程有限公司、黎军锦借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，林爱坭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月十九日书记员  吴 桐张情
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翠崧，女，1965年6月29日出生，汉族，住广州市白云区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广东省广州市白云区石井街石丰路1号。负责人：罗东芳，主任。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井庆丰广场大楼。负责人：张绍源，社长。再审申请人邓翠崧因与被申请人广州市白云区人民政府石井街道办事处（以下简称石井街道办）、原审第三人广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经济社）村民待遇行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点是被申请人石井街道办对申请人邓翠崧作出的云石行决字〔2018〕133号《行政处理决定书》是否合法有据。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员......实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格......”本案中，申请人邓翠崧出生入户原审第三人处，户口于1998年10月28日农转居，后迁至广州市荔湾区和平南十二街9号202房，2006年11月20日，邓翠崧将户口迁回广州市白云区石井庆丰新路二巷12号，户口性质为居民户口。邓翠崧的户口迁移情况属于上述规定的“户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的情形，原审第三人作为集体经济组织，对户口迁入、迁出的人员是否予以配发相应股份，具有自主决定的权利，其根据其章程及补充规定，不向邓翠崧配股，并未违反上述规定。被申请人石井街道办作出涉案行政处理决定书，对申请人提出的要求享有原审第三人股份等福利待遇的请求作出不予支持的行政处理决定，有相应的事实和法律依据。一审法院驳回邓翠崧的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。邓翠崧申请再审称其曾是原始资格成员，应该根据股份章程的规定给予其配股，请求撤销一、二审判决，要求改判配全股同村民待遇，因理据不足，本院不予支持。综上，邓翠崧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓翠崧的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初165号 原告：周海林，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省秦安县安伏乡阳山村阳山12号居民，住该地址。公民身份号码620522197012162334。联系电话15393613126。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐仕成，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：甘肃山青建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县甘新北路9号。 统一社会信用代码：916207257948764761. 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 被告：王金昌，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区廿十里堡乡小寨村二社居民，住该村社。公民身份号码622201196401145713。联系电话15214154012。 被告：苏斌，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省南江县石滩乡王光山村1社居民。公民身份号码513026196705255411。联系电话18809369829。 被告：山丹县志才房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路银海花园。 统一社会信用代码：91620725690381188R。 法定代表人：刘克雄，该公司董事长。 本院于2020年1月10日受理原告周海林诉被告甘肃山青建筑工程有限责任公司、王金昌、苏斌、山丹县志才房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告苏斌的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告苏斌的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告苏斌现在准确的送达地址。 本院认为，被告苏斌现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周海林的起诉。 案件受理费2531元，退还原告周海林。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵红莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2893号被执行人：大连复州湾水泥制造有限公司，住所地，大连市金州区复州湾街道裴屯村。法定代表人：于世锋。本院在执行被执行人大连复州湾水泥制造有限公司罚金一案中查明：本案的申请执行标的为800000元，经查被执行人无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人法定代表人已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  汪德怀审判员  谭秀峰二〇二〇年三月五日书记员  曹莹颖