湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审朱某某）：朱某某，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原审被告：肖某，男，1999年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：肖某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱某某和原审被告肖某、肖某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4920号民事判决向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：1.请求撤销一审法院判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：平安保险公司认为一审法院判决对被上诉人误工费事实认定不清，适用法律错误。朱某某受伤时已年满55周岁，达到退休年龄，且办理退休手续。虽学校提供返聘证明，但朱某某并未提供工资减少的证据。朱某某系在公立学校上班，不存在收入减少的事实。被上诉人朱某某辩称，作为学校返聘教师，相关案件事实在一审时即提供相关证据予以证明，误工费应当得到支持。原审被告肖某、肖某甲未发表陈述意见。朱某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿朱某某各项经济损失157876元（精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，朱某某申请误工费变更按3500元/月计算为28000元，被扶养人生活费变更为6266元。一审法院查明：2018年11月8日7时23分左右，肖某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿319国道的1203公里最右侧车道由东向西行驶至宁乡市汽车东站出入口地段时，遇朱某某驾驶两轮电动车（车架尾号：102397）沿汽车东站出入口道路由北向南进入319国道欲向西行驶，致使两车发生碰撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。2018年11月16日，经宁乡市公安局交通警察大队第430124120180000593号道路交通事故认定书认定：朱某某负此交通事故的主要责任，肖某负此事故的次要责任。朱某某对该认定书不服提起复核，长沙市公安局交通警察支队于2018年12月25日作出长公交复字结论【2018】第350号道路交通事故复核结论：维持第430124120180000593号道路交通事故认定书认定。朱某某受伤后在宁乡市人民医院住院治疗38天，花费住院费59154.73元、门诊费779.98元，住院医保统筹支付31316.46元。2019年5月30日，朱某某伤情经长沙市楚天司法鉴定所长楚天司鉴【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定为被鉴定人朱某某因交通事故伤致左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左股静脉血栓，经行左胫骨平台骨折开放复位钢板螺钉内固定术＋关节探查＋半月板修补＋同种异体骨植骨术，现左膝关节功能丧失约34%，构成十级伤残。估计后段医药费（包括内固定拆除术费）12000元左右。自受伤之日起误工240天，护理150天，营养90天。朱某某系退休教师，于2018年9月被宁乡市历经铺街道中心小学返聘，工资3500元，其居住地为城镇。朱某某父亲朱永清（1934年12月19日出生）、母亲朱利君（1933年4月7日出生）由朱某某等4人进行赡养。肖某甲与肖某系父子关系，湘Ａ×××××小型客车所有人系肖某甲，且在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。平安保险公司与肖某协商核减非医保用药15%由肖某承担，即1117.1元（28618.25元-10000元）×40%×15%。一审法院核定本次交通事故造成朱某某的损失为：医疗费28618.25元（住院费59154.73元-统筹支付31316.46元、门诊费779.98元）；后续治疗费12000元；住院伙食补助费2280元（60元／天×38天）；营养费1200元；残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×0.1）；护理费25200元（168元／天×150天）；误工费23683元（3500元／月÷30天×203天）；被扶养人生活费6266元（父亲25064元／年×5年×0.1÷4人＝3133元，母亲25064元／年×5年×0.1÷4人＝3133元）；交通费500元，精神抚慰金4000元；车辆损失500元；鉴定费500元。以上合计178143.25元。肖某已预付9779.98元，平安保险公司已预付17000元。一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，朱某某因交通事故致其人身受损及财产损失，其损失依法应得到相应的赔偿，故朱某某要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。医疗费按有效票据认定，已剔除医保统筹支付部分；后续治疗费按鉴定意见确定；住院伙食补助费按60元/天的标准，按实际住院天数计算；营养费酌定1200元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照168元/天计算；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算20年，残疾系数为0.1；误工费按月工资3500元计算至定残日前一日。精神损害抚慰金酌定4000元；被扶养人生活费按城镇居民消费性支出25064元/年计算5年；交通费按朱某某诉请；车辆损失按保险公司定损计算；鉴定费凭票。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认可。朱某某的损失应先由平安保险公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，财产项下赔偿车辆损失，朱某某在交强险限额内共获赔120500元，剩余部分57643.25元由肖某承担40%即23057.3元。肖某应承担的23057.3元由平安保险公司在扣除非医保用药1117.1元和鉴定费200元（500元×40%）后负担21740.2元，由肖某负担1317.1元。肖某已预付9779.98元，尚应退付8462.88元，此款可在保险公司支付理赔款时予以退付。肖某甲仅为登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。平安保险公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的意见，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付朱某某120500元，在商业第三者责任险限额内支付朱某某21740.2元，以上共计142240.2元，扣除已预付17000元后，余款125240.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后三日内付清；其中直接支付朱某某117322.32元（含案件受理费545元），支付肖某7917.88元（扣除案件受理费545元）；二、肖某赔偿朱某某1317.1元（已支付）；三、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理1090元，减半收取545元，由肖某负担。二审过程中，上诉人平安保险公司未向本院提交新的证据。被上诉人朱某某向本院提交的证据有：1.朱某某向一审法院已经提交的由宁乡市历经铺街道中心小学出具的《证明》，该证据一审法院判决后由该学校校长签字补正，朱某某在二审期间向本院提交；2.朱某某退休证和由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的《存款账户金融交易明细》。以上两份证据，拟证明朱某某返聘回学校上班时间不足1个月，学校尚未通过银行打款的方式为其发放返聘劳务工资，朱某某因本案事故发生误工费。上诉人平安保险公司对以上证据的真实性无异议，认为以上证据非二审诉讼过程中的新证据，且无事故发生后的银行流水账目。原审被告肖某、肖某甲未予质证。朱某某提供的两份证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。对朱某某逾期提交证据的行为，本院予以训诫。因《存款账户金融交易明细》已经载明朱某某事故发生当月和后一个月的流水账目，故平安保险公司关于无事故发生后的银行流水账目的质证意见，本院不予采纳。以上两份证据，结合朱某某向一审法院提交的《聘用代课教师协议》，本院确认朱某某于2018年10月份从宁乡市历经铺街道中心小学退休，同月依《聘用代课教师协议》被返聘回校，因本案事故发生误工，并产生误工损失。因朱某某逾期提交证据，一审法院部分案件事实认定的瑕疵，本院予以纠正。原审被告肖某、肖某甲未向本院提交新的证据。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点有：一审法院对朱某某的误工费认定是否正确。朱某某受伤时虽已退休，但被学校劳务返聘，尚有实际劳动能力和退休工资外的固定劳动收入，因本案事故其误工损失已实际发生。一审法院判决中对朱某某误工费的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以维持。上诉人平安保险公司关于一审法院对朱某某误工费事实认定错误，朱某某未提供证据证明其收入减少的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确。上诉平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十七日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。