wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初5号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人王富海，男，1971年5月3日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住石家庄市井陉矿区，系井陉矿区凤山商贸有限公司工人。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年6月28日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年1月13日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人王富海犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人王富海到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年5月20日晚上，被害人焦某酒后在井陉矿区中栋碳素厂对过饭店门口无故将梁某拽到，并和梁某互殴，被告人王富海在上前拉架时和焦某相互殴打，王富海将焦某面部打伤，经鉴定焦某的伤情为轻伤二级。2019年6月22日，王富海及梁某赔偿被害人焦某共计30000元并取得谅解。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王富海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王富海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王富海有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王富海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月20日晚，被告人王富海和朋友梁某到位于石家庄市井陉矿区中栋碳素厂对面的饭店吃饭时，遇到被害人焦某与其朋友王某、胡某1、赵某到此吃饭。饭后梁某与焦某等人先行走出饭店，王富海结完账也跟着走出饭店。王富海走出饭店看见梁某与焦某相互撕，王富海见状后上前拉架，后王富海与焦某殴打在一起，王富海致焦某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，焦某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人焦某收到王富海亲属及梁某赔偿款30000元，焦某并对王富海的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人王富海的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人焦某的陈述，证实其受到伤害的经过及结果等事实。 3、证人胡某1、梁某、王某、赵某的证言，均证实王富海致伤焦某的时间、地点。经过及结果。 4、证人胡某2（胡某1之子）、高某1、高某2、李某的证言，证实2019年6月20日晚上，胡某2接到其父亲胡某1的电话称，胡某1在涧底村中栋碳素厂对过的饭店被打了，胡某2与其朋友高某1、高某2、李某赶到饭店门口后，已经打完架了，胡某2看见焦某的眼睛和脸都是肿的，脸上都是血。 5、井陉矿区司法医学鉴定中心2019医鉴字第011号司法鉴定意见书，证实焦某之伤综合评定为轻伤二级。 6、被害人焦某的伤情照片。 7、被害人焦某书写的谅解书及收条。 8、被告人王富海的户籍证明。 本院认为，被告人王富海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，王富海能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。王富海到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于王富海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  高 健 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4381号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人庄乔华，男，汉族，1982年7月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄乔华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初4183号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，执行标的为35475.42元及违约金，执行费432元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：对被执行人的2个账户（冻结时，账户余额约为1201.68元）做了冻结处理，后已扣划1201.68元支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。后电话联系被执行人但未能联系到，到被执行人住所地麒麟××珠街乡庄家屯村委会对其进行调查，经查被执行人在外打工，其名下无财产可供执行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4381号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月十八日书记员 ：陈芝源
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执49号之一 申请执行人黎某，男，1981年2月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人苏某，男，1989年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人潘某，男，1988年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1087号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4.8905万元及利息，申请执行费633元。本院于2020年1月20日依法立案受理。 本院在执行黎某与苏某、潘某民间借贷纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人苏某、潘某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，被执行人苏某、潘某在广西糖业集团昌菱制糖有限公司有工资收入，本院已依法扣留。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4.8905万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1160号之一 申请执行人纪金火，男，1954年10月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李岳英，女，1962年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈海华，男，1974年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人纪金火与被执行人李岳英、沈海华民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初406号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岳英、沈海华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人纪金火向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李岳英、沈海华需履行120000元本金及利息（利息按照月利率20‰的标准从2016年11月24日起算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4044元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人李岳英、沈海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李岳英、沈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳英、沈海华逾期未履行，被执行人李岳英拒不申报，沈海华如实申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳英、沈海华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李岳英、沈海华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执103号案件在1月22日划拨被执行人李岳英名下工商银行存款26600元，到我院账号后发放被执行人李岳英一年生活费18000元，剩余执行款我院以被执行人系列案件收取诉讼费及执行费，本案未分配到金额；被执行人李岳英、沈海华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人李岳英在社保工资我院以（2019）浙1127执361号案件扣留，被执行人沈海华在景宁水利局工资我院以（2019）浙1127执1008号案件扣留，等适时划拨后本案参与分配。截至2020年03月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李岳英、沈海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李岳英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李岳英、沈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪金火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李岳英、沈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛萍萍
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初57号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人谢金伟，男，1986年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被浦城县公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）45号起诉书指控被告人谢金伟犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人谢金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人谢金伟酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车沿国道205线由西向东行驶，行经浦城县莲塘镇吕处坞路段时追尾被害人李某临时停放在快车道上的闽Ｈ×××××小型轿车，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢金伟在现场等候民警处理。经鉴定，被告人谢金伟血样中的乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢金伟属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人谢金伟负本起事故的主要责任，李某负本起事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人谢金伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢金伟拘役一个月，并处罚金。 被告人谢金伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；被害人李某的陈述；被告人谢金伟的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金伟造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人谢金伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保80号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨迪得，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋芳秀，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨迪得、蒋芳秀名下银行存款11万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨迪得、蒋芳秀名下的银行存款110000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1070元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7317号原告：文朝勇，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：文宪平，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告文朝勇与被告文宪平合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告文朝勇、被告文宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文朝勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失100000元。事实及理由：被告及其父亲2006年承包了长寿区但渡镇兴同村一、三组土地，用于修建鱼塘。2011年11月25日，被告将该鱼塘转让给原告。双方签订了协议并履行了全部义务。2012年5月，原告将鱼塘扩大并准备申办微型企业，才发现被告已将该鱼塘注册了微型企业，名为文平水产养殖场。这一事实导致原告不敢再继续投入资金，进行违法水产养殖，给我造成了很大的损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告文宪平辩称，我没有违约。订立协议以后，我于2012年10月左右领取了100000元微型企业补贴款属实。之后，我多次去注销微型企业，均因政策原因未果。我将鱼塘转让给原告系经过了我父亲的授权，但订立合同时，我没有向原告出具我父亲的授权手续。合同订立之后，鱼塘一直由原告在经营使用。我没有按照协议约定注销微型企业对原告的经营不造成影响，所有原告诉称的损失不应算在我头上。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原、被告订立《协议》一份，约定：“经文朝勇、文宪平两人协商达成一致协议，关于兴同村1组（文家冲）山塘，现已由文宪平转让给文朝勇，山塘办微型企业一事，由文宪平享受，与文朝勇没有任何关系。微型企业国家补助金享受后一年内必须注销，否则此协议无效。协议双方签字生效”。2012年4月11日，被告文宪平注册了个人独资企业“重庆市长寿区文平水产养殖场”，住所地重庆市长寿区但渡镇兴同村1组。约2012至2013年，被告文宪平领取了国家微型企业补贴款100000元。截至庭审时，被告文宪平未按约定将所注册微型企业予以注销。另查明，案外人文以明（系被告文宪平父亲）与长寿区但渡镇兴同村一、三组签订了《土地租用合同》，约定文以明租用王义中等12农户土地共计9.89亩土地，租期20年，从2006年12月8日起至2026年12月30日止，在国家政策未发生变化的情况下，可延续20年，年租金标准为500斤（稻谷）/亩，稻谷价格随行就市。2011年11月25日，原告文朝勇与被告文宪平签订《转让协议》一份，约定：“我文宪平，住重庆市长寿区渡舟镇渡舟村8组，生于1977年7月2日，身份证号5102211977XXXXXXXX，自愿将我父亲文以明兴同村1组（文家冲）山塘转让给文朝勇（住长寿区长寿湖镇回龙村1组，生于1974年9月28日，身份证号5102211974XXXXXXXX）。经双方协商单价为2.5万元（贰万伍仟元整）。双方签字后一次性将款付清（文朝勇付给文宪平）。2011年12月30日前的土地承包款由文宪平承担，与文超勇没有任何关系。2012年起承包款由文朝勇承担，与文宪平无任何关系。文以明的房屋归他本人所有，不在此协议之内”。当日，原告文朝勇向被告文宪平支付鱼塘转让费2.5万元。后被告将约定鱼塘交给原告经营、管理。对以上事实，原告举示了转让协议、收条、企业基本情况，被告举示了土地租用合同复印件、转让协议2份。因原、被告对对方所举示上述证据的真实性认可，本院均予以认定。本院认为，依法成立的合同，成立时发生法律效力。原、被告双方分别于2011年11月25日、11月27日订立了两份协议，两份协议间具有关联性，又相互独立。从原、被告的诉、辩称意见来看，系对2011年11月27日协议的履行发生争议。本院认为，双方2011年11月27日协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，双方在该协议中明确约定了“协议双方签字生效”，故该协议于2011年11月27日双方签字后成立并发生法律效力，双方均应依约履行。该协议同时约定了“微型企业国家补助金享受后一年必须注销，否则此协议无效”。结合前后文义理解，本院认为，该约定系原、被告双方所附解除条件，条件成就时协议失效。现查明，被告以案涉鱼塘为载体注册了微型企业，于2012至2013年左右领取了微型企业补助款100000元。而被告至庭审结束时未按约定将案涉微型企业予以注销，双方所附条件成就，案涉协议失效，不再履行。但该协议失效前，被告未按约定注销案涉微型企业进的行为已构成违约，应承担违约责任。如因违约行为给原告造成损失，应予赔偿。原告诉称，因被告违约行为，致其未能办理营业执照进行挂靠经营。因担心经营风险，未再对该鱼塘进行经营。故其对案涉鱼塘投入的前期改造费用、支付给占地农户的费用等构成损失，酌情主张100000元，要求被告赔偿。被告辩称系法律、政策不允许注销所致，其不构成违约，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，因果关系只有以一般的社会认知和经验水平，认为在同样的情况下有发生同样结果的可能性，才具有法律意义。而渔业经营模式系由经营者自主选择，并非必须办理营业执照，挂靠经营。现被告依约将案涉鱼塘交由原告经营，占地农户及政府也未对原告渔业经营进行阻止，故经营风险系原告的个人内心认知，未再继续经营也系原告的个人选择，其诉称的损失结果与被告的违约行为间不具备法律意义上的因果关系。而同时，即使原告诉称的损失结果与被告的违约行为间具备法律意义上的因果关系，其也未对所主张100000元损失的客观性、真实性举证证明。综上所述，对原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文朝勇的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告文朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  刘志全人民陪审员  阳学莉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 丽书 记 员  马思娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执612号之一 申请执行人赵志伟，男，1982年5月24日出生，住温岭市。 被执行人毛仁富，男，1971年3月19日出生，住江西省上饶市广丰县。 赵志伟与毛仁富加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3059号判决书已经发生法律效力。权利人赵志伟于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛仁富应支付申请执行人赵志伟人民币10500元及利息，并支付诉讼费63元、申请执行费58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛仁富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人毛仁富的存款，支付本案诉讼费63元、执行费58元，申请执行人分配得执行款2785.62元。本院已查封被执行人毛仁富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛仁富未报告财产情况等，本院已对被执行人毛仁富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人毛仁富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛仁富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执172号 申请执行人：齐艳红，女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：庞展，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人齐艳红与被执行人庞展追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0781民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1123号 原告：龙岩惠和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北环西路66号二楼A单元，统一社会信用代码91350800MA2Y0D4Y06。 法定代表人：陈莉洁，执行董事 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：张文星，男，1973年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩惠和置业有限公司与被告张文星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩惠和置业有限公司在诉讼中以张文星已将拖欠的租金付清，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩惠和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由龙岩惠和置业有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈晓芳(代)
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执189号 移交执行人本院刑庭。 被执行人余烈平，男性,1979年7月23日生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初901号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人余烈平至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人余烈平有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人余烈平名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人余烈平有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3299号原告：艾莉莎，女，1988年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘鸿，女，1971年1月9日出生，汉族，住西安市长安区。艾莉莎诉刘鸿房屋租赁合同纠纷一案，原告艾莉莎经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾莉莎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾莉莎负担。审判员 雷 君二〇二〇年三月二十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初142号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陆某某，男，1974年8月6日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2009年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2009年8月18日起至2010年8月17日止）。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月27日凌晨4时许，被告人陆某某窜至贵阳市南明区路边，趁四周无人之机，将李某停放在此处的一辆红色本铃牌途牛型电瓶车（经鉴定，价值人民币3975元）盗走。后其将电瓶车销赃得款人民币700元已挥霍。 2、2019年12月2日凌晨4时许，被告人陆某某窜至贵阳市南明区“万家福”超市旁路边，趁四周无人之机，将王某某停放在此处的一辆黑色比德文牌铁甲路霸型电瓶车（经鉴定，价值人民币2999元）盗走。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6974元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陆某某判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人李某、王某某的陈述、被告人陆某某的供述、收据、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、电瓶车指认照片、视频监控截图、视频光盘、价格认定结论书、前科材料、被告人陆某某的户籍证明等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陆某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陆某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆某某退赔红色本铃牌途牛型电瓶车一辆给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初470号 原告：夏陈，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：曾福林，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告夏陈与被告曾福林委托合同纠纷一案中，原告夏陈应当预交案件受理费50元，本院通知其于2020年3月17日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨梦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保168号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：窦修锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王爱国，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初760号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人窦修锋、王爱国银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十一日书记员  王继科
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更147号罪犯**，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省正安县人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔0324刑初216号刑事判决，认定罪犯**犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初40号 原告：林辉煌，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖礼结，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林辉煌与被告赖礼结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉煌到庭参加诉讼，被告赖礼结经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉煌向本院提出诉讼请求：要求赖礼结偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月6日，赖礼结向林辉煌借款20000元。当日，赖礼结出具借条一份给林辉煌收执，借条未约定借款期限和利率的计算。借款后，赖礼结未能还款。庭审中，林辉煌称，借款时双方口头约定按月利率2.5%计算利息，赖礼结用微信转账支付利息1000元。为此，林辉煌提供借条一份证实自己的主张。 赖礼结未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，赖礼结向林辉煌借款20000元。当日，赖礼结出具借条一份给林辉煌收执，借条载明“兹向林辉煌借人民币贰万元正（20000元）用于生意周转”等内容。借款后，赖礼结支付林辉煌1000元。 本院认为，赖礼结没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林辉煌提供的借条，来源合法，具有真实性，双方当事人的借贷关系，未违反法律规定。赖礼结向林辉煌借款应当偿还。由于林辉煌未能提供双方约定按月利率2.5%计算利息的证据，因此，赖礼结借款后支付林辉煌1000元，应认定为偿还借款本金，林辉煌要求赖礼结偿还借款20000元，予以部分支持，即应扣除赖礼结已偿还的1000元，尚欠19000元。林辉煌要求赖礼结支付自起诉日（2020年1月2日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖礼结应在本判决生效后十五日内偿还林辉煌借款人民币19000元及自2020年1月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回林辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150，由赖礼结负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再43号原审原告：沈伟，男，汉族，1971年4月16日生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李松，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。沈伟与李松民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年1月12日作出（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书。本院于2020年3月11日作出（2020）苏民监69号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。沈伟向原审法院提出诉讼请求：李松立即偿还借款35万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈伟与李松之妻系业务合作关系。自2008年,李松与妻子因经营服装店需资金周转，以及在姜堰市区购买门面房,多次向沈伟借款。截止2010年12月25日，李松共向沈伟借款35万元，并出具借据1份。后沈伟多次追要未果。李松原审辩称：借款是事实，但无力偿还，请求宽限一段时间。经原审法院主持调解，双方当事人于2012年1月12日自愿达成如下协议：一、李松于2012年3月31日前偿还沈伟35万元，双方以此清结；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、其他无争议。案件受理费3275元，由李松负担（沈伟已预交，由李松于2012年3月31日前一并给付沈伟）。本院再审审理查明：沈伟在本案原审中提交借条一份，载明“今借到沈伟从2008年至2010年累计借款叁拾伍万元整。借款人：李松；2010年12月25日。”顾蓉与李松原系夫妻关系，双方于2011年1月20日登记离婚。泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书生效后，沈伟向该院申请强制执行。执行中，该院依沈伟的申请，于2012年5月21日作出（2012）泰姜执字第0962-1号民事裁定书，以涉案债务系李松与顾蓉夫妻共同债务为由，裁定：一、追加被申请人顾蓉为本案的被执行人；二、被执行人顾蓉应于本裁定书生效之日与被执行人李松共同履行（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书确定的义务，之后查封了顾蓉名下位于泰州市姜堰区市民广场4-218店面一套。顾蓉提出执行异议，泰州市姜堰区人民法院于2012年12月15日作出（2012）泰姜执异字第0008号民事裁定：驳回异议人顾蓉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。顾蓉遂向江苏省泰州市中级人民法院提出复议，该院于2013年1月31日作出（2013）泰中执复字第0007号民事裁定，认为在执行过程中追加配偶为被执行人，涉及案外第三人的实体权利义务问题，不属执行复议程序审查范围。被追加的配偶如认为债务不属于夫妻共同债务的，应当通过案外人异议之诉解决债务性质的问题。泰州市姜堰区人民法院告知顾蓉申请复议权，适用法律不当，遂裁定：撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2012）泰姜执异字第0008号民事裁定。本裁定为终审裁定。2013年5月29日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜执异字第0004号民事裁定，驳回异议人顾蓉的异议，并告知顾蓉如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼。2012年9月27日，泰州市姜堰区人民检察院作出姜检民行立[2012]7号民事行政检察立案决定书，针对顾蓉不服泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书和（2012）泰姜执字第0962-1号民事裁定书的申诉，决定立案审查。审查期间，姜堰区人民检察院在会见沈伟时征求沈伟意见，沈伟表示同意对李松出具给其的借条书写时间进行鉴定，并同意选择南京师范大学下属司法鉴定所进行鉴定、同意使用南京师范大学下属司法鉴定所的样本进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2013年1月29日作出司法鉴定意见书，确定“2010.12.25”《借条》中“今借到沈伟从2008年至2010年累计借款叁拾伍万元整”黑色手写字迹的形成时间要晚于2011年2月。顾蓉后提起案外人执行异议之诉，泰州市海陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰海民初字第0177号民事判决：一、泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书中所确定的债务不属于顾蓉与李松的夫妻共同债务。二、停止对顾蓉名下位于泰州市姜堰区新世纪市民广场4-218店面的执行。沈伟不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月8日作出（2016）苏12民终68号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案查明：在2012年2月27日姜堰区公安局与李松的讯问笔录中记载，从2008年下半年，李松开始帮沈伟虚开增值税发票，沈伟将其商场支出的柜台租金、人员工资等开支费用大约票面金额的5%扣除后，只打给李松所开票面金额的95%款项到李松单位账上，李松将沈伟的钱利用工作之便取出进行周转，用于还购房按揭款和经营健友歌舞厅期间的亏损引发的债务，沈伟每次需要现金时，李松再打给沈伟指定的账户。李松陈述沈伟的条子系沈伟从泰兴鼓楼商城把税款打给李松，李松没有及时将款项打给沈伟，所以向沈伟出具了借条，在出具借条时将落款时间写的之前的时间；李松同时陈述沈伟每一笔钱均是打到服装厂账上，沈伟打给顾蓉的钱与李松无关。沈伟陈述，本案所涉债务形成于2011年之前，沈伟于2009年11月13日向顾蓉账户转账60000元、2009年11月30日向顾蓉账户转账20000元、2010年2月1日向顾蓉账户转账13500元，并提供了银行明细予以佐证。而顾蓉针对沈伟的陈述，亦向法院提供了银行明细，顾蓉的银行明细显示，在收到沈伟汇入的款项前，顾蓉的账户均有几万元余额，而在沈伟汇入的款项到账后，随即被转出，每笔均支付手续费10元。顾蓉陈述，其开设的服装店设有转账电话，其银行卡绑定在该转账电话上，沈伟为了节省转账费用，在其店里通过转账电话转款，用于沈伟向他人支付服装款，顾蓉同时提供了接收货款的单位出具的情况说明佐证其陈述意见。另查明：1997年3月31日，顾蓉与李松登记结婚；2011年1月20日登记离婚，离婚时约定：婚生子李引纯由顾蓉抚养，李松不承担抚养费；结婚期间购置的房产包括姜堰市中天商贸城店面两间、姜堰市市民广场店面一间、姜堰市福田花园住宅一套全部归女方所有，购房按揭贷款由女方负责归还，其他无共同债权债务。2012年10月20日，泰州市姜堰区人民法院作出（2012）泰姜刑初字第0328号刑事判决：一、被告人李松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人沈伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币395972.67元……本院再审认为，案涉借条落款时间为2010年12月25日，该借条经鉴定机构鉴定，确认形成时间“晚于2011年2月”，即该借条系倒签落款时间至李松与顾蓉离婚之前，属于伪造证据，涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书；二、驳回沈伟的起诉。一审案件受理费3275元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年三月三十一日书记员  季蓉蓉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3222民初101号      原告：新疆踏实建设工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县喀尔赛镇巴格其村5组14号。   法定代表人：米吉提·喀迪尔职务经理   被告：原阳县水利水电建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市原阳县福宁集镇小吴庄村。   法定代表人：唐永华 职务执行董事   被告：肖成，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。   原告新疆踏实建设工程有限公司与被告原阳县水利水电建筑安装有限公司、肖成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆踏实建设工程有限公司以被告肖成下落不明为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆踏实建设工程有限公司撤诉。   案件受理费581.25元，减半收取290.62元，由原告新疆踏实建设工程有限公司负担。         审  判  长   龚高峰   人民 陪 审员   麦麦提·库尔班   人民 陪 审员   萨依普加玛丽麦提图尔荪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     书  记  员   王碧莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执192号 被执行人苏兴华，男，1983年4月15日出生，汉族，住容县。 被执行人苏兴华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏兴华犯容留他人吸毒罪，应处罚金人民币8000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终108号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小雨，女，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住湖南省涟源市。2019年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人张小雨犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）渝0116刑初1101号刑事判决。原审被告人张小雨不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月11日晚，被告人张小雨与钱某1、陈某、曹某1(均已判刑)等人在重庆市江津区白沙镇保利国际小区房屋内商量在微信上建群进行赌博活动，并明确具体分工和占股情况，由曹某1在工作室负责管理。其中，张小雨占股8%，张小雨将16000元入股钱通过支付宝转账给曹某1。2017年2月12日开始，被告人张小雨与陈某等人先后在白沙镇保利国际小区、中山镇百世街、中山镇渔湾村房屋内进行微信建群组织赌博活动。该赌场以微信群抢红包“斗牛牛”比大小的方式进行赌博，每天24小时不间断赌博，通过抽取赌客赢钱金额的2%和自定庄家赢钱的方式盈利，每日赌博200余局，每局参赌玩家20余人至100余人不等。每日赌场白场结束后统计当日输赢及抽头情况，财物将赌场盈利转给曹某1，再由曹某1通过支付宝按照被告人张小雨制作并发布在财务群的股东现金分配表上的金额转给股东。2017年4月7日，民警在江津区中山镇渔湾村查获该赌场。经查，该赌场累计赌资1亿4千万余元，抽头渔利共计800万余元。被告人张小雨分得利润364773元。2019年7月27日，湖南省娄底市看守所公安民警在湖南省娄底市涟钢凤阳街将被告人张小雨抓获，被告人张小雨归案后对开设赌场的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的户籍资料、银行账户明细、刑事判决书、证人陈某、曹某1、张某、徐某、吴某、袁某、尹某、刘某、钱某2、姚某、曹某2、管某、蔡某等的证言、被告人张小雨的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实。原审法院认为，被告人张小雨以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张小雨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张小雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张小雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元；二、被告人张小雨的违法所得人民币364773元，予以追缴，上缴国库。上诉人张小雨以其在开设赌场的共同犯罪中是从犯，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其改判有期徒刑三年，并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张小雨以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张小雨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人张小雨提出的其系从犯的上诉意见，经查，上诉人张小雨在开设赌场的共同犯罪中，不仅占有股份，将入股资金交付给曹某1，还根据每天赌场的经营情况制作股东现金分配表，抽取分成获得收益，其行为积极主动，不应认定为从犯，本院不予采纳。关于上诉人张小雨提出一审判决量刑过重，请求对其改判有期徒刑三年并宣告缓刑的上诉意见，经查，上诉人张小雨伙同他人开设赌场，累计赌资1亿4千万余元，抽头渔利共计800万余元，其中张小雨分得利润364773元，属于情节严重，原审判决结合张小雨的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现等，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年三月四日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初598号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：李树林，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初228号 原告：青岛力佳机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路215号丁。 法定代表人：孟祥连，总经理。 被告：盛瑞传动股份有限公司安丘分公司，住所地安丘经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，总经理。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞路518号。 法定代表人：刘祥伍，总经理。 被告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地安丘经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，总经理。 被告：山东富祥动力股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路以东、樱前街以南。 法定代表人：徐红军，总经理。 原告青岛力佳机械有限公司与被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、盛瑞传动股份有限公司、潍坊盛瑞零部件有限公司、山东富祥动力股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛力佳机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李红蕾
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执恢23号 申请执行人：张有炎，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张有炎与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，陕西省商州区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）陕1002民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人何飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张有炎于2020-01-09向本院申请执行。执行中查明：经查询，没有发现被执行人何飞有可供执行的存款、不动产及公司登记信息；在陕西省商洛市商州区威尼斯水城也没有发现何飞及可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不出何飞可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202020）陕1002执恢23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贾 丹 平                                                  审  判  员    张 小 玉                                                      审  判  员    王 卫 刚                      二O二0年三月三十日 书  记  员    刘    博 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初113号 原告：王庆荣，男，1965年2月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：耿立，女，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王庆荣诉包国强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王庆荣委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告包国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告在王辉处借款，2017年3月18日重新核算后由被告给王辉出具借据，原告进行担保，金额为124000元，月利率2%,定于2017年11月18日还款，借款到期后，被告只给付10000元利息。后王辉提起诉讼，科左后旗人民法院作出（2018）内0522民初4970号民事判决书。2018年8月19日，原告通过执行局给付王辉借款本金及利息共计18600元，执行费2093.6元。按着担保法的相关规定，原告对其担保的数额有向被告追偿的权利。 被告包国强未进行答辩 经审理查明，2016年，被告经由原告担保从王辉处借款，因未偿还本利，于2017年3月18日重新核算后由被告给王辉出具借据，原告进行担保，金额为124000元，月利率2%,2017年11月18日还款。后原被告未能履行义务，王辉申请执行，2020年3月10日，本院执行局出具证明，证明原告给付王辉案款189027.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的本院作出的（2018）内0522民初4970号民事判决书，本院执行局证明一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。担保人追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，对于原告要求被告按月利率5厘给付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包国强自本判决生效后立即给付原告王庆荣欠款189027.36元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061.88元，因本案适用简易程序审理减半收取2030.94元，由被告包国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 李明扬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢97号 申请执行人：陈林，男1968年03月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈宗能，男1970年9月05日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈月梅，女1973年8月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈澄，男1997年4月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈林与陈宗能、陈月梅、陈澄借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初639号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：周名林，男，1950年7月21日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告周名林物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告周名林的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8264号申请执行人：杜强，男，汉族，1977年5月23日出生，住济南市历下区。被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806号。法定代表人：刘广东。申请执行人杜强依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7819号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付98300元及利息等，本院已依法受理。本院在执行杜强与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，于2019年11月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月13日对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人刘广东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2047号上诉人（原审原告）：湖南智龙数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际B-1805房。法定代表人：李智俊，经理。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙开元仪器股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路172号。法定代表人：江勇,董事长。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。原审第三人：周颖，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南智龙数码科技有限公司（以下简称智龙公司）因与被上诉人长沙开元仪器股份有限公司（以下简称开元公司）、原审第三人周颖买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。智龙公司上诉请求：一、依法撤销（2019）湘0121民初2028号民事裁定；二、裁定长沙县人民法院继续审理该案。事实与理由：一、本案已有长沙市中级人民法院作出的生效裁判文书认定为经济纠纷案件，一审裁定系对生效裁判的否定，没有事实和法律依据。二、公安机关已经对本案的买卖关系是否涉及刑事犯罪进行过调查，但（2018）湘0121刑初510号刑事判决书未认定本案的买卖关系涉及刑事犯罪。三、本案是上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，属于经济纠纷的民事案件。1、本案纠纷是因被上诉人不履行买卖合同的付款义务而导致的，不属于第三人的合同诈骗行为。2、第三人代表被上诉人从上诉人处进行采购的行为是职务行为，被上诉人作为买卖合同的当事人应当承担相应的法律责任。3、第三人从上诉人处采购的相关货物均由被上诉人签收并用到了被上诉人的相关项目上。开元公司辩称，一、虽然长沙中院（2017）湘01民终10150号裁定书认定为经济纠纷，但并未排除有经济犯罪的嫌疑，在一审法院再次审理过程中，认定其交易行为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。二、公安机关对本案的买卖关系是否涉及刑事犯罪进行过调查，但是，上诉人再三推辞、拒不配合，造成公安机关至今无法对其进行取证，才导致（2018）湘0121刑初510号刑事判决书未对本案一并处理，急需本案相关证据移送公安机关，以进一步查清案件事实。三、本案第三人在公安机关的口供中供述“和智龙公司做了几笔生意，非法获利十几万元”，而且这几笔都没有签合同，至于具体非法获利情况，公安机关还没有掌握，本案目前需要进一步侦查。四、上诉人与第三人两方10万元的往来存在相互矛盾的供述，足以说明两方恶意串通，损害开元公司的权益。五、本案交易行为与（2018）湘0121刑初510号刑事判决书中查明的交易模式一致，均属于经济犯罪。周颖未发表意见。智龙公司向一审法院诉请：一、开元公司向智龙公司支付货款707896元，并支付已产生的逾期利息32694.36元（利息以年息10%的标准自发票开票满两个月之日起算至2017年8月25日）；二、开元公司以未支付的货款为基数，自2017年8月25日起按年息10%的标准向智龙公司支付逾期利息直至全部货款支付完毕之日；三、开元公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，经查明，因涉嫌合同诈骗罪，周颖于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，2018年6月25日被提起公诉，同年7月23日被判处犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本案第三人周颖陈述其与湖南智龙数码科技有限公司的交易行为，其行为模式与刑事判决书查明的犯罪事实的存在一致之处，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定：驳回湖南智龙数码科技有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案起诉是否属于人民法院的受理范围。本院已于2018年11月9日作出（2017）湘01民终10150号民事裁定书指令湖南省长沙县人民法院审理智龙公司与开元公司、第三人周颖买卖合同纠纷一案，上述裁定应系针对“本案起诉是否属于人民法院的受理范围”这一程序性问题的终局性处理，在未出现新的事实的情况下，上述裁定的效力应予充分尊重。并且，即便行为人以法人、非法人组织或他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或他人承担民事责任的，也即同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件也应当分别审理。因此，一审法院应当继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2028号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年三月十九日书记员  刘 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初656号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：刘伟方，职务：该支行行长。被告：夏文武，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳华，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告夏文武、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘璐璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执88号 袁红梅、宁波橄榄枝服饰有限公司： 申请执行人袁红梅与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人袁红梅向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执88号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2512号 申请执行人：陶达林，男，汉族，1957年10月03日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：易洪蓉，女，汉族，1954年11月09日出生，住重庆市渝北区。 关于陶达林申请执行易洪蓉物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初10195号民事判决书，申请执行人于2019年2月18日向本院执行局移交执行。本案申请标的为40元，其执行事项为排除妨害。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人易洪蓉予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产,。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2521号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初97号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇。 负责人：周桂飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢，男，1983年11月27日生，住广西扶绥县。 被告：梁建红，男，侗族，住贵州省从江县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告梁建红房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已经死亡为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟尹婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2200号之一 申请执行人：韩莉,女，1982年1月6日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：付浩，男，汉族，1993年12月12日出生，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：陈坤，女，汉族，1994年2月14日出生，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2019号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的139340元（借款本金120000元、截止2019年12月3日的利息4400元、违约金12000元、案件诉讼费2940元），执行费1990元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月12日轮候查封陈坤名下房产一处【川（2017）江油市不动产权第0002139号】，查封期限三年，并向首查封案件发函参与分配；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2019号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初364号 原告：高雪珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告高雪珍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高雪珍、被告金汇公司与被告万秀建筑公司的共同委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费4840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月21日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1幢2单元901房。同日金汇公司销售人员告知原告要收取4840元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4840元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见述称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4840元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4840元给原告高雪珍； 二、驳回原告高雪珍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告高雪珍已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保146号之二申请人：油月霞，女。被申请人：胡向阳，男。申请人油月霞与被申请人胡向阳民间借贷纠纷一案，申请人油月霞于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4600元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初706号 原告：郝福生，男，1960年8月11日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：辽宁津慈建设工程有限公司（曾用名：沈阳津慈建设工程有限公司），住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人：房立涛，该公司经理。 被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告郝福生诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告郝福生于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝福生自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郝福生撤回起诉。 案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告郝福生负担。 审判员  王保兴 二O二年O三月六日 书记员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初351号原告：方家林，男，1992年11月9日出生汉族居民住重庆市涪陵区。被告：冉维波，男1978年1月8日出生汉族居民住重庆市涪陵区。原告方家林与被告冉维波劳务合同纠纷一案中，因原告方家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家林负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审20号 申请执行人垫江县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街6号。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人喻灵香，垫江县环境行政执法支队审案科工作人员。 被执行人垫江县仁达竹制品加工厂，个人独资企业，统一社会信用代码91500231MA609UCU0D，住所地重庆市垫江县。 投资人陈金容。 申请执行人垫江县环境行政执法支队于2020年2月27日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]10号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县环境行政执法支队称，2019年4月14日对被执行人进行了现场检查，发现其位于重庆市垫江县XX镇XX社区工业园建于2019年2月的火烧纸生产项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定应受处罚。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了垫环执罚[2019]10号《行政处罚决定书》：一、责令恢复原状；二、处2.4万元。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了垫环执催字[2019]14号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]10号《行政处罚决定书》，即一、将垫江县仁达竹制品加工厂恢复原状；二、罚款2.4万元。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]10号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]9号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环执法发[2019]2号《关于废止有关文件的通知》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]8号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查笔录，调查询问笔录及视听资料，垫环（监）字[2019]第ZF-6号《监测报告》，被执行人营业执照及身份信息，《环境现状评价技术服务合同书》，垫环执催字[2019]14号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县环境行政执法支队作出的垫环执罚[2019]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红梅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督62号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨从君，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周加宇，男，1966年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月22日，被申请人杨从君向申请人分支机构申请贷款60000元，双方签订《薪金贷合约》一份，约定该授信合同有效期为三年，有效期内借款人可在信用额度范围内循环使用贷款，借款月利率9.48‰，按月付息，每月第16日为结息日，逾期利率上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人周加宇与申请人签订《最高额保证合同》，约定自愿为被申请人杨从君在2016年8月22日至2019年8月18日期间最高额为60000元借款本金所形成的债权提供连带责任保证。2016年8月27日、2016年8月29日、2016年8月30日，申请人向被申请人杨从君分别发放贷款10000元、20000元、20000元，三笔借款的还款日期均为2019年8月18日。借款到期后杨从君未按约还本付息，被申请人周加宇亦未履行保证责任。现要求被申请人杨从君返还申请人借款本金45731.53元，并支付自2019年12月20日起至实际归还之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人周加宇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨从君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金45731.53元，并支付自2019年12月20日起至实际归还之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人周加宇负连带责任。 申请费331元，由被申请人杨从君、周加宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  潘亚楠 ?
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执245号申请执行人：沈华龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋步华，男，1968年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人沈华龙与被执行人蒋步华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋步华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人沈华龙的申请于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人沈华龙请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执245号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十二日书记员  张 静
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终82号上诉人(原审原告)：燕育林，男，汉族，山西省长子县人，自由职业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：涂安利，男，汉族，无业，现住西安市西城区。委托诉讼代理人：邢利平、李龙，陕西菲格律师事务所律师。上诉人燕育林因与被上诉人涂安利借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕育林的委托诉讼代理冯娴斐，被上诉人涂安利的委托诉讼代理人邢利平、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕育林上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1423号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款18万元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院据以定性的证据不足，并且认定证据相互矛盾。即认可上诉人委托王丁代收2万元借款，而最终又认定不是民间借贷相互矛盾；2.一审法院查明事实不清，严重影响案件的公正裁判。即开发软件的事实不清，现有证据只有给杜刚的转帐凭证；3.一审法院程序违法，被上诉人提供的“企业信用信息公示报告”显示报告生成时间为2019年9月9日，该案开庭时间2019年9月11日，系违反了民事诉讼证据若干规定的举证期限规定，属审判程序违法。涂安利辩称，1.一审认定事实清楚，答辩人与被答辩人之间不存在借款合意及事实，被答辩人向答辩人主张偿还18万元借款及利息，没有事实与法律依据。2.一审判决适用法律正确，程序合法。燕育林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年8月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金18万元，利息从2017年8月3日起按照中国银行同期贷款利率计算至付清之日止。一审法院认定事实：2017年4月份，原告通过王建刚介绍认识被告及案外人刘谦。后四人商议合作开发消费贷项目，原告与王建刚负责与长治地区银行进行联系，被告负责联系开发与银行系统对接的软件。2017年4月27日，被告与案外人韩峰（刘谦姐夫）作为股东成立襄汾县接地气科技有限公司，注册资本100万元（认缴），被告为公司法定代表人持股10％，但并未实际出资，韩峰持股90％，也未实际出资。2017年5月5日，经原告、王建刚与长治漳泽农村商业银行股份有限公司沟通协调，襄汾县接地气科技有限公司与长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订了消费贷合作协议，该协议由王建刚代表襄汾县接地气科技有限公司签订。协议签订后，被告遂联系案外人杜刚开发软件，并做出了软件雏形。因软件开发需要费用，被告遂向刘谦提出资金需求，刘谦联系原告于2017年7月31日、8月3日分两次向被告转款20万元，被告于2017年8月28日将该20万元转给杜刚。后因资金缺乏，软件迟迟未交付使用，长治漳泽农商银行股份有限公司解除了协议，该项目搁浅。原告遂以借款为由向被告索要该20万元，被告于2017年12月22日返还原告2万元，余款再未支付，原告诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告仅提供金融机构转账凭证，未提供借条、借据、欠条等债权凭证，不能证明双方之间存在借贷的合意。而被告提供的聊天记录、合同、录音、付款凭证等证据可以证实双方之间存在合作关系，原告支付被告的20万元用于合作开发软件，故双方之间并非借贷关系，而系合作关系，原告以双方存在借贷关系为由，进而要求被告返还借款，无法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告燕育林的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告燕育林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的主要争议焦点是案涉款项性质是否为借款的问题。从款项的用途来看，该款项在转帐给被上诉人涂安利后，由被上诉人转出支付给第三人杜刚，用于支付襄汾县接地气科技有限公司开发软件的费用，并非被上诉人涂安利个人使用；从款项的交付过程来看，上诉人燕育林在接到刘谦的通知后将款项转帐给被上诉人涂安利用于支付软件开发费用，上诉人与被上诉人之间既没有借款的合意，也没有书面的字据。上诉人所提供的证据并不能充分证明案涉款项为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人燕育林应当承担于已不利的法律后果。原审认定符合法律规定且不存在违反法定程序的情形，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，燕育林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人燕育林负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十日书记员 贾小丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保661号之一 单某某、谢某： 本院在执行申请人单某某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年7月31日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  罗颂利 二0二0年三月十四日 书记员  冯 叶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终325号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：诸城市有为机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道前黄疃社区铁园路70号。 法定代表人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人张龙因与上诉人诸城市有为机械科技有限公司（以下简称有为公司）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张龙、上诉人诸城市有为机械科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张龙、上诉人诸城市有为机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人张龙负担641元，诸城市有为机械科技有限公司负担1178元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张耀元 书记员 侯小凡
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初20号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人徐宝明，男，1963年8月19日出生于平定县。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年1月10日被平定县人民检察院取保候审，2月24日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］16号起诉书指控被告人徐宝明犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序并于同年3月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人徐宝明及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐宝明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐宝明已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人徐宝明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人徐宝明犯危险驾驶罪不持异议。被告人徐宝明系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年11月22日21时30分许，被告人徐宝明饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至平定县南关热力公司外路段时，与王某驾驶的晋C××号小型轿车发生碰撞，造成徐宝明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人王某承担事故的主要责任，被告人徐宝明承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的徐宝明血液中检出酒精含量为147.64mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人徐宝明传唤到案。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息以及身份证复印件证实被告人徐宝明的身份情况。 （4）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单证实被告人徐宝明无驾驶证和王某准驾车型为C1的相关情况。 （5）呼气式酒精测试单、抽血表、抽血照片证实对被告人徐宝明进行呼吸式酒精检测仪检测及抽血的相关情节。 （6）平定县公安局事故科110接处警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故发生的相关情况。 （7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的徐宝明血液中检出酒精含量为147.64mg/100ml。 （8）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任。 （9）平定县公安局交通警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人徐宝明无前科劣迹。 （10）证人王某、赵某的证言证实事故发生的过程。 （11）被告人徐宝明于2020年1月17日签署的认罪认罚具结书证实被告人徐宝明认罪认罚的相关情况。 （12）被告人徐宝明的供述。 本院认为，被告人徐宝明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人徐宝明认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 人民陪审员  赵慧萍 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李娇娇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终271号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。负责人：张旭明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚静，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原审被告：高承军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人姚静及原审被告高承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2086号民事判决，向本院提出上诉。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉称，对姚静在一审时向法院提交的鉴定结论不予认可；一审计算残疾赔偿金的标准错误，姚静的户籍在农村，一审按城镇标准计算错误。综上，请求二审法院予以改判。本院在审理过程中,发现上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服一审判决，提出上诉后，未预交上诉案受理费。湖北省安陆市人民法院于2019年12月4日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，该公司于2019年12月4日收到了通知书，但其于2019年12月29日才预交纳上诉案件受理费，交费时间超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费1282元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二〇年三月二十五日法官助理陈诚书记员李艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保36号之一 山西国华远盛能源科技股份有限公司、岳阳市志远电器有限公司、李某: 本院执行的申请人山西国华远盛能源科技股份有限公司申请岳阳市志远电器有限公司、李某合同纠纷诉前财产保全一案，本院已于2020年3月11日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初87号原告：赵井山，男，1942年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵明强，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县民意乡建国村村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县民意乡建国村。法定代表人：吕明，职务：该村村民委员会主任。原告赵井山与被告肇源县民意乡建国村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵井山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵井山撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由赵井山负担。审判员  张祖军二〇二〇年三月二十四日书记员  高雪晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1096号原告：张黎艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：邱正权，男，1960年4月8日出生，汉族，住嵊州市。原告张黎艳与邱正权委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，张黎艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张黎艳撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年三月三十日书记员 单依炜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执450号之五被执行人王伟平，男性，郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执450号之五裁定书，于2020年03月31向被执行人王伟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟平在交通银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 柯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执397号之一 申请执行人：洪争取，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林永程，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：陈利新，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：陈国彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈建军，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪争取、林永程、陈利新、陈国彬与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初433号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人洪争取、林永程、陈利新、陈国彬自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）川0504执397号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘桂龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2836号冯凯：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1226号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执65号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更163号 罪犯王加圣，男，1991年2月28日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑初字第27号刑事判决，以被告人王加圣犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王加圣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月10日以（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王加圣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王加圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王加圣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王加圣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初373号原告：杜帅，男，1982年6月20日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：张维民，男，1990年3月10日生，汉族，住新民市。原告杜帅诉被告张维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告杜帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4万元整；2.从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转需要从原告借款4万元，约定借款期限一个月，未约定利息。到期后被告未还款，原告多次催要，被告均表示延期还款，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告杜帅的起诉。本案受理费400元，退回原告杜帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月三十日书记员  杨 轩