wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初122号 原告：矫健，男，汉族，1977年5月5日生，住吉林省辉南县。 委托代理人：靳海东、艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：单纯青，男，汉族，1982年01月23日出生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 原告矫健诉被告单纯青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海东、艾锐，被告单纯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫健诉称，2018年05月31日，原告与被告单纯青签订《车辆租赁合同》，原告向被告交120,000.00元抵押金，交纳年租金1,825.00元，交纳年车船税1,430.00元，租赁荣威牌车辆一台，牌照号为×××号，签订合同后，被告将该车辆交给原告使用。在原告使用期间，该车辆于2018年11月22日在原告不知情的情况下被开走。原告多次找被告要求返还抵押金和退还租金、车船税，但被告迟迟未予全部解决，仅退还原告31,000.00元抵押金。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告交纳的租赁车辆抵押金89,000.00元，并返还原告支付的车辆租金900.00元及车船税1,430.00元；2.诉讼费用由被告承担。 被告单纯青辩称，对原告诉求无意见。 经审理查明，2018年05月31日，原告与被告单纯青签订《车辆租赁合同》，原告向被告交120,000.00元抵押金，交纳年租金1,825.00元，交纳年车船税1,430.00元，租赁荣威牌车辆一台，牌照号为×××号，合同约定出租期限为2018年5月31日至2019年6月30日，押金为120,000.00元，租金为1,825.00元（5元/天×365天），交强险和车船税1,430.00元，共计3,255.00元。签订合同后，被告将该车辆交给原告使用。2018年05月31日，原告通过微信转账的方式分两次向被告支付3,355.00元和100,00.00元。同日，原告通过银行卡转账的方式向被告单纯青在吉林省农村信用社联合社的账户分两次支付9,900.00元和10,000.00元，两笔款项均到账成功。2018年6月1日，原告经被告同意，通过银行卡转账的方式向案外人张健名下银行卡支付90,000.00元（开户行为中国银行长春市富奥支行，账号为×××）。上述转账后，被告通过微信聊天确认收到原告支付的押金及相关费用共计123,255.00元。 另查明，案外人张健是被告单纯青当时所在公司的财务，该公司名为通化隆鑫汽车销售有限公司，被告在合同签订时是该公司总经理，该公司法人为韩明鑫。该公司当时的经营方式是以员工名义在沣邦融资租赁有限公司贷款购车后，将车从事租赁经营，本案案涉车辆当时登记在被告单纯青名下。后因通化隆鑫汽车销售有限公司未按时还款，沣邦融资租赁有限公司于2018年11月22日将案涉车辆开走。原告已收到被告返还的押金31,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《车辆租赁合同》、转账记录、聊天记录及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制约定，因此合同有效，原、被告双方应依据合同履行义务。合同履行过程中因案涉车辆被收回，导致不能实现合同目的，原告有权利向被告主张解除合同，要求返还抵押金、租金、交强险及车船使用税。因租金按日支付，原告共使用租赁车辆175天，应扣除租赁车辆租金875.00元，剩余租金950.00元被告应返还。车船税1,430.00元应按照实际使用租赁车辆天数的比例，原告应承担685.62元，被告应向原告返还744.38元。关于被告认为其行为是公司行为的问题，因原、被告之间的《车辆租赁合同》是由双方本人签订的，根据合同的相对性，原告有权向被告主张权利，且被告未提出任何证据证明其主张，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 被告单纯青于本判决生效后10日内返还原告矫健租赁押金89,000.00元，租金950.00元，车船税744.38元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,083.00元，减半收取1,041.50元，由被告单纯青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王新
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初570号 原告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：焦某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，住河北省石家庄市平山县，系该公司员工。 委托代理人：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。 被告：田某，男，汉族,住河北省晋州市。 本院在审理原告河北某某汽车贸易有限公司与被告田某追偿权纠纷一案中，原告河北某某汽车贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告河北某某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北某某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取，由原告河北某某汽车贸易有限公司负担153.5元。 审判员  王雯 二〇二〇年三月九日 法官助理王馨田 书记员姚媛媛 ——
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初691号原告：张志，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。统一社会信用代码：91371621674529904M委托诉讼代理人：陈彭、路岩松，山东商经律师事务所律师。原告张志与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旭生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资20370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至2019年6月份在被告处上班，从事销售工作。工资每月2000元。自2018年2月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资20370元。综上，原告在被告处上班3年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。原告身为被告销售人员，至今未办理离职手续。原告的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月至2019年6月期间，原告张志在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告张志大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告张志等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告张志工资20370元。原告张志申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。原告张志诉至本院。本院认为，原告张志在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告张志享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告张志工资20370元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告张志工资20370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年三月二十三日书记员  时晓彤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初90号 原告：孔兆君，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1970年5月4日出生，汉族，住凤城市。 被告：赫珈莹，女，2004年9月14日出生，汉族，住凤城市。 原告孔兆君诉被告王艳、赫珈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔兆君于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔兆君撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告孔兆君负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年三月十五日 书记员  许玉红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执128号 申请执行人：黄，男，1980年8月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：麦，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院在执行黄与麦一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为707979.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄科源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2053号原告：林某东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆某商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张某喆。原告林某东与被告重庆某商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林某东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林某东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林某东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5196号原告：竺建平，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被告：范大地，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告竺建平诉被告范大地民间借贷纠纷一案，竺建平于2019年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还本金100万元，并自2018年3月7日开始，按照月利2%支付利息至还清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日进行公开开庭审理。原告竺建平委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告范大地经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日，范大地向竺建平出具借条一份，载明：今向竺建平借到人民币100万元整，月息二分计算。2015年7月21日，竺建平根据范大地指示向尾号3449账号转账80万元。至今，范大地未归还借款，竺建平提起本案诉讼。本院认为：借款应以实际交付的借款金额为准。根据现有证据显示，原告向被告实际出借的本金为80万元，故对借款本金本院按其实际交付的金额认定为80万元。被告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还借款80万元及相应利息的主张予以支持，对其余主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大地于本判决生效之日起十日内归还原告竺建平借款本金80万元并支付利息损失（以80万元为基数，2018年3月7日至实际付清之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告竺建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16998元，由原告竺建平负担2440元，被告范大地负担14558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  林依波人民陪审员  汪 恒二〇二〇年三月十日代书 记员  徐心伊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7725号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝建卫，男，1983年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告蓝建卫金融借款纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1、被告蓝建卫归还原告借款本金人民币265810.69元并支付利息、罚息(截至2019年10月28日的利息10021.02，罚息3857.16元)；2、被告吴海燕支付原告实现债权费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告蓝建卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16日、7月17日，被告蓝建卫通过“快e贷”向原告分别借款人民币50000元和250000元，约定按月5.6%利率计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式。借款合同到期后，被告未能履行全部还款义务，截止2019年10月28日，被告尚欠本金人民币265810.69元及利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝建卫于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币265810.69元及利息(截止2019年10月28日拖欠利息为10021.02元、罚息3857.16元，之后利息按照合同约定的利率和罚息计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用1200元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，减半收取2756元，由被告蓝建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十日 代书记员  李恒菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2556号起诉人：韩依笑，女，汉族，1993年5月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特被授权。2020年3月19日，本院收到起诉人韩依笑的起诉状。起诉人韩依笑向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵一潇返还原告借款本金100056元人民币，以及从2019年9月6日开始计算至实际付清之日的利息；2.请求判令赵一潇承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人与赵一潇系同租室友，2018年开始赵一潇因资金短缺多次向起诉人借款，但一直未予归还，欠款共计100056元，起诉人韩依笑多次催促，赵一潇均未予履行，特向法院起诉。经本院审查认为，虽然赵一潇身份证上的户籍地址在昆明市五华区，但起诉人与赵一潇双方在《借条》上约定的赵一潇通讯地址位于湖北省武汉市江岸区，另约定该通讯地址作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。起诉人未向本院提交其他证据证明赵一潇居住在昆明市五华区，故本院认为赵一潇的经常居住地不在昆明市五华区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人韩依笑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢276号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：天津市广恒商贸有限公司，住所地武清区杨村。法定代表人：何玉爱。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津市广恒商贸有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市广恒商贸有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的4.22亩（2814.1平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终73号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉峰，男，1980年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，居住地当涂县。因冒用居民身份证，于2017年9月12日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理的马鞍山市花山区人民检察院提起公诉的被告人陈玉峰犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）皖0503刑初12号刑事判决：一、被告人陈玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈玉峰退出违法所得2293元。原审被告人陈玉峰不服判决，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人陈玉峰申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈玉峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉峰撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 叶 毅 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初64号原告马云峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告马云峰与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11300元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月6日被告向原告借款11300元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初143号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人常德龙，男，1988年5月13日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被沭阳县公安局执行逮捕，同年10月16日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人常德龙犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人常德龙同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人常德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日5时24分许，被告人常德龙驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶至沭阳县扎下镇路段，因疏于观察路况，将同方向胡某乙驾驶的电动车刮倒，致车辆损坏、被害人胡某乙受伤，后胡某乙经医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定常德龙负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人常德龙的行为构成交通肇事罪，被告人常德龙有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人常德龙判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人常德龙供述、证人薛某、郭某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、视听资料、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人常德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人常德龙赔偿被害人近亲属损失并获得受害方谅解。本院认为，被告人常德龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常德龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人常德龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常德龙认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人常德龙能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人常德龙适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人常德龙依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  姜东法二〇二〇年三月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  胡 凡书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初64号 原告：朱学富，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：国安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房，统一社会信用代码911401007902346288。 法定代表人：宋浩。 被告：唐忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告朱学富与被告国安建设有限公司、唐忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱学富于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学富撤回起诉。 案件受理费303.00元（已减半），由原告朱学富负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人卢秉旺，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月2日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2019年9月6日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人王雅娟，黑龙**天律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人卢秉旺犯妨害信用卡管理罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件无法继续审理，本案于2020年2月7日中止审理，于2020年3月16日恢复审理。恢复审理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春兰、赵静出庭支持公诉。卢秉旺及其辩护人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢秉旺得知朋友宋某2（另案处理）收购银行卡，二人约定卢秉旺收购银行卡后以每张卡加价人民币（下同）200.00元卖给宋某2。2019年4月至7月期间，卢秉旺找到宋某1、李某1等人，表示可以收购其办理的银行卡。于是，宋某1、李某1、孙某等人到交通银行齐齐哈尔红岸支行、大庆市浦发银行等银行办理银行卡，后卢秉旺以每张200.00、300.00元不等价格收购以上银行卡，欲转卖牟利时被公安机关查获。2019年7月22日，宋某2通过支付宝转账给卢秉旺前期收卡钱5000.00元。2019年8月1日，公安机关在卢秉旺住处扣押银行卡28张。被告人卢秉旺于2019年8月1日在其住处被公安机关抓获。公诉机关提交了物证搜查笔录、扣押清单、银行卡、标签贴、自封袋照片；书证户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、到案经过、侦破经过、指定管辖决定书、案件移送书、浦东银行自主发卡信息、农业银行开户信息、交通银行开户信息、被告人卢秉旺支付宝信息，证人马某、宋某1、李某1、孙某的证言，被告人卢秉旺的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关指控认为，被告人卢秉旺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。卢秉旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议本院对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢秉旺对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢秉旺的辩护人提出如下辩护意见：1.卢秉旺到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.卢秉旺能自愿认罪、悔罪。建议对其判处一年以下有期徒刑徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宋某2通过支付宝转账给被告人卢秉旺前期收卡的5000.00元钱已经全部用于支付给宋某1、李某1、孙某等人用于购买银行卡。卢秉旺积极缴纳罚金1万元。本院认为，被告人卢秉旺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪，公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢秉旺非法持有他人信用卡28张，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。卢秉旺到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。卢秉旺自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。卢秉旺辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：(1被告人卢秉旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）二、公安机关依法扣押的犯罪工具被告人卢秉旺手机（串码353049091744607）一部予以没收，上缴国库。公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 红人民陪审员 董 潇人民陪审员 高 芳二〇二〇年三月二十日书 记 员 郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(1明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(1非法持有他人信用卡，数量较大的;(1使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(1出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初299号 原告：杨永和，男，1953年9月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲梅俏，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告杨永和与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永和及其委托诉讼代理人曲梅俏到庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费2860元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年原告和朋友在被告处从事力工工作。当时原被告约定，原告每天工资130元，原告共计干了21天，共计2730元，加班每小时14.44元，共计加班9小时，共计欠付工资2860元。经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议，对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事力工工作期间，被告拖欠有原告工资2860元。为此，被告于2018年9月23日出具有拖欠多人工资的总欠条一张，在该张欠条中包括有拖欠原告的该笔工资2860元，现被告没有将该款给付原告。 本院所确认的上述事实，有被告于2018年9月23日出具的欠条一张、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资2860元，有被告出具的欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永和人工费2860元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初229号 原告:冉仕平,男,汉族，1963年8月14日出生,现住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：四川天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆有限公司），住所地广元市利州区上西则天北路社区乐业巷27号。 法定代表人：陈前昌，职务：董事长。 被告：石中华，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：石全胜，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省蓬安县，系石中华父亲。 原告冉仕平与被告天隆有限公司、石中华“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉仕平及其委托诉讼代理人刘先君和被告天隆有限公司的法定代表人陈前昌、被告石中华的委托诉讼代理人石全胜到庭参加了诉讼，被告石中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的工程保证金50000元，并从付款之日起按年利率24%计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日被告项目部将位于通江县谢家河坝广场相邻宏霞国际4号楼的混凝土工程发包给原告，并签订了《混凝土班组工程承包合同》，被告石中华向原告收取了工程保证金50000元。该工程至今未动工，原告要求被告退还工程保证金无果，遂诉至法院，以实现诉请。 被告天隆有限公司辩称：1.我司项目负责人与原告交纳的保证金无任何民事关系；2.我司项目负责人与被告石中华签订的承包合同没有经过公司批准，是我司项目负责人个人行为。 被告石中华辩称：1.宏霞公司开发的通江县宏霞国际4号楼项目是真实可靠项目，因宏霞公司资金问题尚未开工；2.原告请求被告石中华返还保证金于法无据；3.宏霞国际4号楼开发项目真实，被告石中华与原告签订的劳务承包合同就不得解除；4.原告与被告石中华签订的劳务承包合同合法有效；5.依法成立的合同，原告不得擅自解除。 本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告石中华以被告四川天隆建筑工程公司通江项目部的名义与原告冉仕平签订了《混凝土班组工程承包合同》，并加盖了被告四川天隆建筑工程有限公司通江项目部印章，合同主要内容为，甲方：被告四川天隆建筑工程有限公司宏霞国际4号楼项目部（甲方），乙方：冉仕平（乙方）。工程概况，工程名称：四川天隆建筑工程有限公司宏霞国际4号楼，工程地点：巴中市通江县谢家坝广场旁；承包单价每平米16元；合同工期：开工时间2016年9月1日，具体时间以甲方通知为准。甲方：石中华并加盖四川天隆建筑工程有限公司通江项目部公章，乙方：冉仕平签字捺印。当日，原告向被告石中华支付合同保证金50000元，被告石中华在合同背面书立了收条，内容为“今收到冉仕平合同保证金50000元（大写伍万元整）。收到人：石中华，2016年8月6日”。该工程至今未动工，原告要求被告退还工程保证金无果，遂诉至法院。 同时查明：被告天隆有限公司的项目负责人石全胜与被告石中华系父女关系。 本院认为：被告天隆有限公司项目部与原告签订的合同虽名为《混凝土班组工程承包合同》，但经查原告并未被告天隆有限公司内部职工，故上述合同不是内部承包合同，系劳务分包合同，被告天隆有限公司项目部将工程劳务分包给个人，属违法分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告石中华系被告天隆有限公司通江项目部负责人石全胜之女，与原告冉仕平签订合同时，也加盖了该项目部的公章，原告有理由相信被告石中华有代理权，被告石中华的行为构成表见代理。项目部是施工企业根据建设工程施工项目组建的非常设下属机构，不具备法人资格，其行为的法律后果由企业法人承担，即本案的被告天隆有限公司承担。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，同时，有过错的一方应当赔偿对方的损失。因此，原告主张被告天隆有限公司返还收取的保证金50000元并支付资金利息，本院依法予以支持，但原告主张按年利率24%支付利息过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%支付资金利息。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、四川天隆建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告冉仕平返还合同保证金50000元；并从2016年8月6日起按年利率6%支付资金利息至付清时止； 二、驳回原告冉仕平对被告石中华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川天隆建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李丽君
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初10号 原告：石永胜，男，1973年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托代理人：王杨，该公司员工。 原告石永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永胜，原告石永胜委托代理人贾红岩、冯斌成，被告中国人保委托代理人王杨到庭参加诉讼。原告石永胜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石永胜以需要增加诉讼主体为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石永胜撤诉。 案件受理费3494元（简易程序减半收取），退还原告石永胜。 审判员  任梦云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 瑛       
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初314号 原告魏爱国，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告刘晓冰，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告魏爱国与被告刘晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人李勇燕到庭参加诉讼，被告刘晓冰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40483元及利息给原告（利息计算方法：以40483元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事养猪饲料批发、销售业务，从2018年开始被告多次到原告处购买猪饲料并赊账。2019年5月10日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款40483元未支付。此后原告一直要求被告支付货款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，只能向法院起诉。 被告刘晓冰没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告长期从事饲料买卖交易，2018年间被告多次向原告赊购猪饲料，2019年5月10日经双方结算，确认被告欠原告货款合计40483元。被告出具欠条给原告收执，并约定于2019年12月30日前还清。但至今被告一直拒不支付该货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告赊购饲料，至今被告仍然拒不支付饲料货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓冰支付货款40483元给原告魏爱国； 二、被告刘晓冰支付逾期付款利息（利息计算方法：以45422元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告魏爱国。 本案受理费814元，减半收取407元（原告已预交）,由被告刘晓冰负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费814元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁小兰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终202号 上诉人：黄定中，男，汉族，1941年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人黄定中起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初895号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄定中上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初895号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人黄定中的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决014号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人黄定中作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人黄定中起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人黄定中认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，黄定中单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对黄定中的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异16号异议人（案外人）：何某。委托代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。申请执行人：刘某。被执行人：长沙市某工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山，董事长。被执行人：长沙某建筑工程咨询有限公司。被执行人：何某。被执行人：骆某。在本院执行申请执行人长刘某与被执行人长沙市某工程集团有限公司、长沙某建筑工程咨询有限公司、何某、骆某民间借贷纠纷一案中，案外人何某对本院冻结长沙市某工程集团有限公司在湖南某广厦房地产有限公司的工程质量保证金6571013.5元（以下简称涉案保证金）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某提出异议称，湖南某广厦房地产有限公司发包的某·尚都综合商住楼建安工程，虽名为长沙市某工程集团有限公司承包，实际施工人为何某，该项目的实际权利义务应为何某所有。湖南某广厦房地产有限公司对长沙市某工程集团有限公司并无到期债务，涉案保证金远未到给付之日，且实际发生费用未明确，法院即使行使处分权也应在工程质保期到期后。本院查明，刘某因与长沙市某工程集团有限公司、长沙某建筑工程咨询有限公司、何某、骆某发生民间借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院判决：一、被告长沙市某工程集团有限公司偿还原告刘某借款本金300万元及按照24%的年利率计算的300万元本金借期内的利息（其中75万元自2011年12月23日、50万元自2012年1月13日、50万元自2012年3月9日起均计算至2012年6月30日）；二、被告长沙市某工程集团有限公司向原告刘某支付从2012年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金300万元为基数，按照24%的年利率计算的逾期利息及违约金；三、被告长沙某建筑工程咨询有限公司、何某、骆某对被告长沙市某工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市某工程集团有限公司、长沙某建筑工程咨询有限公司、何某、骆某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因长沙市某工程集团有限公司、长沙某建筑工程咨询有限公司、何某、骆某未履行判决书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日作出（2017）湘0102执43号执行裁定书。2013年12月31日，湖南某广厦房地产有限公司与长沙市某工程集团有限公司签订《某·尚都建安工程施工合同》，将某·尚都综合商住楼建安工程发包给长沙市某工程集团有限公司。2013年5月31日，长沙市某工程集团有限公司与何某签订《长沙市某工程集团有限公司二分公司第一工程处工程项目承包合同》，约定将某·尚都综合商住楼建安工程由何某承包。2018年7月9日，本院向湖南某广厦房地产有限公司发出协助执行通知书，冻结长沙市某工程集团有限公司在湖南某广厦房地产有限公司的涉案保证金（并于2019年7月1日续冻）。2018年10月17日，另案即原告何某与被告湖南某广厦房地产有限公司、长沙市某工程集团有限公司某工程施工合同纠纷一案，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告三方一致确认：原告何某为被告湖南某广厦房地产有限公司开发的位于长沙市芙蓉区某·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）的实际施工人；二、原、被告三方一致确认：截止2018年10月16日，某·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）工程款（质保金）余额为2198642元，由被告湖南某广厦房地产有限公司支付给原告何某，与被告长沙市某工程集团有限公司无关；三、上述款项由被告湖南某广厦房地产有限公司按2017年11月14日两被告及原告共同签订的《关于工程质量保证金预留返还协议》约定直接支付给原告何某；被告湖南某广厦房地产有限公司将上述工程款支付至以下账户：户名：何某，开户行：中国工商银行金鹏支行，账号：62×××09；四、某·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）的质保义务由被告长沙市某工程集团有限公司承担，原告何某承担连带责任；五、其他无争执。另查明，长沙某建筑工程咨询有限公司当前登记状态为注销。本院认为,湖南某广厦房地产有限公司与长沙市某工程集团有限公司签订《某·尚都建安工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，实际施工人不能突破合同相对性直接向发包人主张债权。案外人何某主张其是某·尚都综合商住楼建安工程的实际施工人，即使资质借用关系属实，本院认为，工程的发包、承包必须遵从国家建筑工程相关法律规定，资质借用属违反法律、行政法规的行为，应由挂靠人承担不利后果。长沙市某工程集团有限公司与何某之间签订的《长沙市某工程集团有限公司二分公司第一工程处工程项目承包合同》,仅对合同双方产生约束力,另案达成的调解协议，因调解内容涉及本院冻结在先的涉案保证金，何某不能据此直接主张对涉案保证金的权利。对何某所提异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定,裁定如下:驳回案外人何某的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十三日书 记 员  尤 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2443号 申请执行人：韦陈武，男，1979年12月9日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦陈武与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1886号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦陈武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4900.2元，未执行金额为4900.2元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初279号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵汝珍，女，1968年7月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月12日被取保候审。本院于2020年1月11日对其重新办理了被取保候审手续。 辩护人张伟，山东凡涛律师事务所律师。 被告人韩文文，女，1990年5月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南市某街道办事处财政所工作人员，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月12日被取保候审。本院于2020年1月11日对其重新办理了被取保候审手续。 辩护人曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。 辩护人徐帆，山东凡涛律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵汝珍、韩文文故意伤害一案，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，济南市历下区人民 检察院指派检察员王琦、王玲出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人贾思振，被告人赵汝珍及其辩护人张伟、被告人韩文文及其辩护人曹玉兰、徐帆（实习）,证人韩某某1到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由两次申请延期审理，均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人赵汝珍、韩文文系母女关系，因故对被害人张某某(女，28岁)产生不满。2018年11月13日10时许，被告人赵汝珍、韩文文来到被害人张某某位于济南市历下区某家中，双方发生争执、推搡。期间，被告人赵汝珍、韩文文使用随身携带的铁管对张某某击打，致其受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人赵汝珍、韩文文经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。 另查明，韩某某2与被告人赵汝珍系夫妻关系，被告人韩文文系二人之女。被害人张某某与韩某某2于2013年11月12日、2015年9月3日、2017年7月13日有三次在酒店同住的记录。 被告人赵汝珍、韩文文对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提供新证据。 被告人赵汝珍的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵汝珍具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且本案系婚姻家庭纠纷引起，事出有因，被害人存在过错。请求法庭免予刑事处罚。 被告人韩文文的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，犯罪情节极其轻微，且被告人尚在哺乳期，请求法庭对其免予处罚。 上述事实，有公诉机关、被告人赵汝珍的辩护人、被告人韩文文的辩护人提交并经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人董某某、韩某某2、韩某某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解记录、门诊病例、报告单、发票、张某某与韩某某2住宿登记记录、接警函等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵汝珍、韩文文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵汝珍、韩文文均系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且均签字具结认罪认罚，建议对被告人赵汝珍、韩文文均判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制。 本院认为，被告人赵汝珍、韩文文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵汝珍、韩文文经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其依法可予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见均成立，予以采纳。关于被告人赵汝珍、韩文文的辩护人均提出被告人犯罪情节轻微予以免除处罚的辩护意见，经查，案发当日被告人赵汝珍、韩文文使用铁管对张某某击打，致其轻伤，二人的行为不属于犯罪情节轻微的情形，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人韩文文的辩护人提出的韩文文尚在哺乳期对其免予处罚的辩护意见，经查，被告人韩文文分别于2015年1月16日、2018年4月18日生育子女，现两个子女均已超过法律规定的哺乳期，亦无法律依据，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵如珍的辩护人提出的事出有因、被害人有过错的辩护观点成立，予以采纳。鉴于被告人赵汝珍、韩文文具有上述从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，根据本案的具体情节，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵汝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人韩文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  庞嫣然
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：陈建功，男，1955年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告陈建功信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛、程敏到庭参加了诉讼，被告陈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告陈建功于2010年3月8日在我行办理授信额度200000元的信用卡，由于陈建功刷卡消费,现已欠我行本金106169.76元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金106169.76元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告陈建功立即偿还原告信用卡透支金额106169.76元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理信用卡（白金卡）申请表和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表一份；3、被告陈建功身份证复印件一份；4、调查报告一份；5、个人征信查询信息一份；6、账户主档一份；7、联网核查信息一份；8、账户详细信息两份；9、催收通知书和催收照片各一份；10、欠款信息详情表一份；11、交易明细一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈建功未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告陈建功未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2009年12月14日，被告陈建功向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告陈建功（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告陈建功在申请表中声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦自愿遵守章程，领用合约的规定”。原告于2010年3月8日依约向被告陈建功发放了信用额度为200000元、卡号为46×××18的信用卡。后被告陈建功将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告陈建功偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金101798元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告陈建功向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告陈建功向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告陈建功偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原、被告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建功于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金101798元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告陈建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告陈建功负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初11966号 原告：白素兰，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张弘，浙江人民联合（建德）律师事务所律师，执业证号：13301201210982196。 被告：陈炎坤，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200910580562。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 原告白素兰诉被告陈炎坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日提起诉讼。同月31日，被告陈炎坤申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年3月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：白素兰于2018年6月15日因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤十级伤残。原告诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失合计177119元；2.本案受理费由被告承担。本案于2020年3月27日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告白素兰的委托诉讼代理人张弘，被告陈炎坤及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、四、五、六、七、九、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年6月15日4时30分许，被告陈炎坤未取得驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车（电瓶驱动）沿建五村村道由西往东方向行驶至周巷镇建五22号东首大直路处时，与沿建五村大直路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告白素兰承担事故次要责任，被告陈炎坤承担事故主要责任。对此被告陈炎坤有异议，认为是原告碰撞被告，应由被告承担责任。本院认为，被告对道路交通事故认定书虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。 三、医疗费：原告主张医疗费1784.60元，被告无异议，本院予以认定。 四、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)：原告主张残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)142295.20元，被告对被扶养人生活费有异议。本院认为，原告主张被扶养人生活费，但未提供原告丧失劳动能力的证据，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为120268元。 五、误工费：原告主张误工费29087.70元，被告对原告主张的误工期限为5个月有异议，认为原告的误工期限为交通事故发生之日起至定残日前一日止。本院认为，被告关于原告的误工期限为交通事故发生之日起至定残日前一日止的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；本院认定原告的误工期限为131日；原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为25403.52元。 六、营养费:原告主张营养费1800元，被告有异议。本院认为，根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期限为2个月，本院认定原告的营养费为1600元。 七、护理费：原告主张护理费11635.10元，被告有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为2个月，原告未住院治疗，本院按部分护理计算，认定原告护理费5817.60元。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为3500元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告无异议，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：被告陈炎坤驾驶的无号牌轻便三轮摩托车为电瓶驱动，未投保交强险。原告要求被告在交强险范围内先行赔偿。对此，被告有异议，认为被告驾驶的无号牌轻便三轮摩托车(电瓶驱动)无法投保交强险。本院认为，被告驾驶的无号牌轻便三轮摩托车(电瓶驱动)被交警部门认定为“机动车”仅表明该电动三轮摩托车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，且客观上也无法投保交强险，故原告请求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据交警部门的事故认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，被告驾驶的轻便三轮摩托车的超速或超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，可以适当加重电动车的赔偿责任，故由被告承担事故80%的赔偿责任为宜。被告赔偿原告交通事故造成的损失医疗费1784.60元、营养费1600元、误工费25403.52元、护理费5817.60元、残疾赔偿金120268元、交通费500元、鉴定费1900元等合计157273.72元的80%，计125818.98元，另赔偿原告精神损害抚慰金3500元，两项合计129318.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈炎坤赔偿原告白素兰129318.98元，于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告白素兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告白素兰负担518元，被告陈炎坤负担1403元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 异
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港顺浦贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路48号河畔花城沿街28号商铺。法定代表人：曹正春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金华旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。法定代表人：肖绍云，该公司经理。再审申请人张军因与被申请人连云港顺浦贸易有限公司、金华市华益生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，在食品、药品领域即使购买者知假买假，其索赔权利应予以保护，职业打假人亦是消费者，一、二审判决以张军购买案涉商品系牟利为由驳回要求惩罚性赔偿的诉讼请求，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持张军的诉讼请求。本院经审查认为，张军以购买的案涉商品标识不符合食品安全标准为由主张惩罚性赔偿，从张军再审申请内容来看其对于自己为职业打假人并无异议。经检索，张军在全国进行类案诉讼数量达几十起，多围绕食品、药品原料、标签等是否存在瑕疵等问题就同种商品、同类问题提起诉讼，依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品获得超出商品价款十倍甚至更多的赔偿。张军在购买案涉商品前，对案涉商品的情况具有较为深入的了解和研究，所购商品对其并不会产生欺诈和误导，且其购买案涉商品并非用于日常生活消费，其动机亦非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为其自身牟利，严重违背诚实信用原则，故其不符合相关法律及司法解释所规定的惩罚性赔偿条件。一、二审判决驳回其惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终434号 上诉人（原审原告）：杭州双安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号A-B102-893。统一社会信用代码：91330105586548814G。 法定代表人：杨君锋。 被上诉人（原审被告）：上海信立生态环境工程有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼G座32室。统一社会信用代码：9131011376720544X1。 法定代表人：王郁红。 上诉人杭州双安市政工程有限公司因与被上诉人上海信立生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月19日向杭州双安市政工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8990元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州双安市政工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州双安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初2号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孔某甲，男，1960年5月25日出生于山东省五莲县，汉族，原中共党员，高中文化，农民，2007年10月至2013年12月任五莲县某某镇某某村党支部书记；2013年12月至2018年10月任五莲县某某镇某某社区党总支支部委员、某某村村党支部书记、某某社区委员会委员；户籍所在地及住址山东省五莲县。2019年11月12日，因涉嫌犯职务侵占罪经五莲县人民检察院决定，被五莲县公安局取保候审。 辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人孔某甲犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日适用简易程序受理立案，后因发现本案不宜适用简易程序审理于2020年2月11日变更为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员徐衍波出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人孔某甲利用担任五莲县某某镇某某社区党总支支部委员、某某村党支部书记、某某社区委员会委员的职务便利，私自将由某某村村集体管理的、用于规划马耳山路的土地租赁给冯某甲、杨某甲、刘某甲三人使用，收取租赁费共计人民币37.76万元，非法据为己有。 被告人孔某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪无异议，被告人孔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人孔某甲没有犯罪前科，认罪悔罪，已主动退赃，在量刑时应充分考虑。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告人孔某甲利用担任五莲县某某镇某某社区党总支支部委员、某某村党支部书记、某某社区委员会委员的职务便利，私自将由某某村村集体管理、拟用于规划马耳山路的土地及其他土地租赁给冯某甲、杨某甲、刘某甲三人使用，收取租赁费共计人民币37.76万元，后据为己有。 另查明，2019年8月20日、23日孔某甲分两次向五莲县纪律检查委员会上缴违纪款共1.2万元，2019年11月18日五莲县纪律检查委员会将该款退还给五莲县某某镇某某村村民委员会。案件审理过程中，被告人孔某甲分别于2020年2月10、3月3日退赃共计36.56万元。 上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、刘某甲、冯某甲、孙某甲、贾某甲、范某甲、岳某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、干部任职情况、用地情况说明、会议纪要、用地清点核算明细表、记账凭证、行政处罚决定书、土地处罚说明、土地租赁协议、收入凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某甲利用职务便利，将本村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔某甲主动退赃，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人孔某甲非法所得37.76万元，退还被害单位五莲县某某镇某某村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判长 郑 雷 审判员 李佃芹 审判员 仲崇镇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张兰姬 书记员李金玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1066号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：顾嘉其，男，汉族，1991年4月27日生，住常州市新北区。被告：常州联泰重工机械有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园亿晶路2号。法定代表人：李爱文，该公司董事长。被告：常州元泰嘉业混凝土有限公司，所在地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。被告：江苏元泰建材有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司董事长。被告：李爱文，女，汉族，1968年9月15日生，住常州市新北区。被告：高雁峰，男，汉族，1980年8月23日生，住常州市新北区。被告：顾建明，男，汉族，1969年4月21日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告高雁峰、常州联泰重工机械有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、江苏元泰建材有限公司、李爱文、顾建明金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初412号 原告：刘国峰，男，1983年9月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：乔占宏，男，1969年10月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：兰霞，女，1970年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘国峰与被告乔占宏、兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。被告乔占宏、兰霞经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘国峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告中沙、河流石材料款23000元并支付自2018年5月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月，二被告在三岔河工业园区合众玻璃瓶厂砌烟囱，向原告购买价值23000元的中沙石头，二被告当时承诺干完就给钱。可二被告并没有履行承诺，于2018年2月12日给原告出具欠条一枚，并承诺款项于2018年5月1日前一次性付清，到期后被告未支付款项，原告多次催要未果，故诉至法院。 乔占宏未答辩、未举证、未到庭。 兰霞未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月，二被告因砌烟囱向原告购买了价值23000元的中沙、石头，并于2018年2月12日给原告出具了欠条一枚，此款二被告至今未给付。 以上事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条、通话录音予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告乔占宏应积极给付所欠原告材料款，另该欠款是因夫妻生产经营而产生的欠款，原告提供的录音中被告兰霞也承诺如果乔占宏不给她给，故被告兰霞也应承担还款责任。对于原告所要求的利息，因双方未对利息作出约定，故本院对利息酌情予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告乔占宏、兰霞于本判决生效后十日内给付原告刘国峰中沙、石头材料款23000元，及自2020年1月2日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月四日 书记员  刘均一
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初354号原告:马克强，男，1988年12月15日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：赵林林，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城（现代展厅2楼203），统一社会信用代码：91410403345005210C。法定代表人：周孟阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，经理。原告马克强与被告赵林林、平顶山市通四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行了审理。马克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告修车费、拖车费、营运损失、货物损失、鉴定费等各项损失暂定89386元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日2时20分许，赵林林驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车由西向东沿徐西311国道行驶至鲁山县张良镇何庄村路段时，与对向桑红伟驾驶的豫Ｄ×××××号（豫Ｄ×××××)挂车发生碰撞，致使双方车辆损坏及桑红伟受伤的交通事故。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书认定，赵林林负此事故的全部责任，桑红伟无责任。事故车辆豫Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告特依法起诉。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为鲁山县张良镇，被告赵林林住所地为河南省，被告平顶山市通四海汽车运输有限公司的住所地为河南省××卫东区，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地为平顶山市。本院对本案无管辖区，本案应移送至河南省鲁山县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案移送到河南省鲁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王青丽二〇二〇年三月十六日书记员  牛志超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫14刑终104号 原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。 被害单位商丘市三和化工有限公司，公司住所地商丘市睢阳区南京路西段，法定代表人张继轩。 诉讼代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张连成，男，1965年1月9日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，商丘市三和化工有限公司副总经理。住商丘市睢阳区。因犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、职务侵占罪于2018年11月8日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。 辩护人闫素梅、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。 商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人张连成犯职务侵占罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1403刑初528号刑事判决，张连成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2013年11月26日至2014年8月，被告人张连成在商丘市三和化工有限公司（以下简称商丘三和公司）担任副总经理期间，利用职务之便，以支付刘某某借款中介费的名义，安排孟某某（另案处理）将公司资金汇入其女友张某外甥媳妇韩某的中原银行账户58.75万元（2014年8月1日转入韩某账户30.25万元、2014年8月24日转入韩某账户28.5万元)；2014年4月2日张连成利用职务之便，以支付赵某借款中介费的名义，安排孟某某将公司资金汇入张某弟媳韩某甲的银行账户40.5万元；2014年6月30日，张连成以支付借款中介费的名义，安排孟某某将公司资金汇入张某朋友赵某账户79.8万元；2013年以来，张连成利用职务之便，以支付王某某、马某借款中介费的名义，安排孟某某将公司资金转入石某某账户90万元（2013年11月26日转入30万元、2014年2月19日转入15万元、2014年3月4日转入15万元、2014年6月16日转入30万元）。张连成利用韩某、韩某甲、赵某、石某某等人的银行账户，接收所侵占款项，以此达到非法占有的目的，共计侵占商丘三和公司资金269.05万元。 原审认为，被告人张连成利用职务之便，非法将本单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张连成对汇入石某某、韩某账户中的资金被自己侵占予以供认，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张连成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与所犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张连成退赔被害单位商丘市三和化工有限公司人民币461.71万元。 张连成上诉称，转给韩某甲的40.5万元、赵某的79.8万元是支付他人的利息，没有非法占有，不应作为职务侵占数额，原审量刑重，请求依法改判。 辩护人的辩护意见与上诉人张连成的上诉理由相同，另认为本案中的148.75万元应与原生效判决认定的192.66万元累计计算为张连成职务侵占的犯罪数额，请求依法改判。 诉讼代理人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求维持原判。 原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于张连成及其辩护人称，转给韩某甲的40.5万元、赵某的79.8万元是支付他人的利息，没有非法占有，不应作为职务侵占数额的问题。经查，证人张某（张连成之女友）、韩某甲均证实张连成指使孟某某将公司资金40.5万元转入韩某甲的账户，且该账户由张某保管使用；张某、赵某均证实孟某某将公司资金79.8万元转入赵某的账户后，张某将其中40万元又转借给商丘三和公司，并让商丘三和公司出具借条，余下33.8万元被张某消费；且张某又证实该款均是孟某某转入的，就是转个圈，有了银行转款凭证，并在公证处作了公证，如果商丘三和公司不还钱，就到法院起诉，且孟某某转款是根据张连成安排进行的；并有银行转账凭证和司法鉴定意见在卷佐证，足以认定。故张连成具有非法占有目的，并与他人共同占有了该钱款。此上诉理由和辩护意见不能成立。 关于辩护人称本案中的148.75万元应与原生效判决认定的192.66万元累计计算为张连成职务侵占的犯罪数额的问题。经查，张连成因犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、职务侵占罪于2018年11月8日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，并于同年11月9日生效。在刑罚执行期间，张连成因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》规定，人民法院的判决宣告并发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当实行数罪并罚。因此，不能将本案中的侵占数额与原生效判决中的侵占数额累计计算。此辩护意见不能成立。 关于张连成及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，张连成利用职务之便，非法将本单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原审判处张连成有期徒刑六年，与所犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、职务侵占罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。 综上，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾运法 审判员  屈忠勇 审判员  朱丽娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  祁 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14874号之二 被执行人孟海，男，1994年4月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人黄帆，男，1998年1月4日出生，住浙江省象山县。 被执行人邬梁宇，男，1994年8月31日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行被执行人孟海等诈骗罪一案中，于2019年8月23日作出的（2019）浙0782刑初1269号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人孟海退出违法所得1810000元，缴纳罚金151000元；被执行人黄帆退出违法所得30000元，缴纳罚金103000元；被执行人邬梁宇退出违法所得2276950元，缴纳罚金153000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人孟海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟海等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孟海有存款5086.16元已裁定扣划，被执行人邬梁宇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆现已裁定查封，但该车下落不明，未实际扣押。此外暂未发现被执行人孟海等有其他可供执行的财产。被执行人孟海已退出违法所得1211586.16元，未退出违法所得598413.84元，未缴纳罚金145913.84元；被执行人黄帆未退出违法所得30000元，未缴纳罚金103000元；被执行人邬梁宇未退出违法所得2276950元，未缴纳罚金153000元。 鉴于被执行人孟海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟海、黄帆、邬梁宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14874号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱修颉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5978号 原告：杨张驰，男，汉族，1991年11月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地：西安市雁塔区XX路XX楼。 经营者：马新宇，男，住西安市雁塔区XX路XX楼。 原告杨张驰与被告西安市雁塔区威乐健身会馆合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨张驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按杨张驰撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行）住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：安勇，男，1966年2月23日出生，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：李景萍，女，1968年6月14日出生，汉族，甘肃兰州市人，住兰州市安宁区。系安勇妻子。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李景萍在甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路53之9号第二单元29层2903室（房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号）的房产金额1000000元予以查封，并对被申请人李景萍开立在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的账户：20×××47金额758996.87元予以冻结；请求对被申请人安勇开立在兰州银行账户：62×××81金额500000元予以冻结，对被申请人安勇开立在中国农业银行账户：27×××63金额500000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李景萍在甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路53之9号第二单元29层2903室（房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号）的房产，冻结其开立在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的账户：20×××47金额758996.87元，期限为十二个月；二、冻结被申请人安勇开立在兰州银行账户：62×××81金额500000元，开立在中国农业银行账户：27×××63金额500000元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异6号 异议人（被执行人）：吴义红,男,汉族,住铜陵市义安区。 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司,住铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码:91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人:钱滢。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司,住铜陵市金山西路815号，统一社会信用代码:913407007690436245。 法定代表人:丁传龙。 被执行人：铜陵义拓机械设备租赁有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇建设路农贸市场30号网点,统一社会信用代码:913407645914482609。 法定代表人:乔磊。 被执行人：丁传龙,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：沐俊翠,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：乔磊,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：丁晓明,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：张珊珊,女,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：丁晓军,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：陈慧,女,汉族,住合肥市庐江县。 被执行人：乔东升,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：吴祥友,男,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、铜陵义拓机械设备租赁有限公司、丁传龙、沐俊翠、乔磊、丁晓明、张珊珊、丁晓军、陈慧、乔东升、吴祥友、吴义红追偿权纠纷一案中，异议人吴义红向本院提出书面异议。本院受理后，异议人吴义红于2020年3月24日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴义红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史源明 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3741号 申请执行人张光正，男，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人姚超，男，1984年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人张光正与被执行人姚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张光正向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人给付138500元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚超拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人姚超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  薛 鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢348号陕西金盛农林有限责任公司与陕西省第六建筑工程公司西安工程处：申请执行人陕西金盛农林有限责任公司与被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2003）雁民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西金盛农林有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还237110.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢348号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初61号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马红旗，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月18日被虞城县公安局监视居住，于2020年3月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人马红旗犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人马红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日22时48分许，被告人马红旗酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至虞城县芒种桥乡前李阁村附近时，被虞城县公安局民警当场查获。经检测，马红旗静脉血液中乙醇含量为136.548mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马红旗拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人马红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红旗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于马红旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F 法定代表人：刘旺职务：总经理 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被告：熊其坤，男，1977年6月24日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告熊其坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松、被告熊其坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还赔偿款21618.85元。 事实与理由：2018年1月22日7时30分，熊其坤无证驾驶鲁Ｃ×××××号“郎风”牌的小型汽车，沿临淄区兴边路由北向南行驶至兴边路陈家路段时，因观察情况不够将前方步行的孙某撞倒，致使孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊其坤负事故的全部责任，孙某无责任。 鲁Ｃ×××××号“郎风”牌的小型汽车在原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，投保商业险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，孙某向临淄区人民法院起诉，法院作出（2018）鲁0305民初795号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙某医疗费9398.17元、护理费1150.68元、误工费10500元、交通费150元、住院伙食补助费420元，以上共计21618.85元，该赔偿款原告已实际支付孙某，现依法向熊其坤行使追偿权。 被告熊其坤承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告不是没有驾驶证，驾驶证是在更换中。原告理赔后，已经按出险理赔把被告车辆交强险保费从650元调整到950元，等于认可承担该理赔费用，所以，原告不能向被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）鲁0305民初795号民事判决书一份、提交支付凭证一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据认定如下： 被告提交以下证据：鲁Ｃ×××××号“郎风”牌的小型汽车2018年10月27日至2019年10月26日机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明，原告在理赔后提高保费。 被告当庭质证后，表示在核实后，予以答复，但未提交质证意见。 本院认为，根据合同约定及法律规定，对于无证驾驶，保险公司理赔后，向负有事故责任的无证驾驶人行使追偿权，是其依法依约所享有的权利，该权利放弃，除不能违反法律规定外，应当明示表示，被告所提交保险单加盖原告印章，原告质证后也未明确回复，对其真实性予以确认，但原告在签订合同时提高保费，系当事人之间合同订立的问题，不能推定为原告对追偿权的放弃，对其证明力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月22日7时30分，熊其坤无证驾驶鲁Ｃ×××××号“郎风”牌的小型汽车，沿临淄区兴边路由北向南行驶至兴边路陈家路段时，因观察情况不够将前方步行的孙某撞倒，致使孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。肇事后熊其坤驾车驶离现场，其妻子李桂玲于当日12时16分报警称自己开车肇事，并把车辆驶回现场，熊其坤弃车逃逸。该事故经交警部门认定，熊其坤负事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院14天，花费医疗费9398.17元，其中被告熊其坤支付5000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号“郎风”牌的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，投保商业险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，孙某向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0305民初795号民事判决书，判决原告在在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙某医疗费9398.17元、护理费1150.68元、误工费10500元、交通费150元、住院伙食补助费420元，以上共计21618.85元，原告已全额实际履行。 本院认为，被告熊其坤应向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司偿还垫付的保险赔付款21618.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条款既为保障交通事故中的受害人能够依法及时得到赔偿和救助，也使侵权人承担交通事故的最终责任。同时，在交强险限额内对受害人的赔偿，不考虑侵权责任，故无论侵权人在交通事故中承担全部责任或部分责任，均应按照交强险保险公司已向受害人先行赔付的数额进行追偿。因此，原告在涉案交通事故赔偿纠纷中，已在交强险限额内向受害人熊其坤赔偿损失共计59205.04元，向实际驾驶车辆造成事故的侵权人即被告熊其坤追偿，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告熊其坤向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司偿还垫付的保险赔付款21618.85元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告熊其坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏