wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1111号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：姚刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：孙晓燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告姚刚、孙晓燕追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告姚刚、孙晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告姚刚返还垫付款109706.92元；二、被告姚刚支付利息8502.99元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告孙晓燕对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告姚刚支付利息10509.29元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为20529.29元扣除担保服务费10020元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告姚刚（乙方）、被告孙晓燕（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告姚刚通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告姚刚拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告姚刚信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告姚刚债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告姚刚、孙晓燕及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告姚刚、孙晓燕向凝睿公司提供连带责任反担保，被告姚刚、孙晓燕同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告姚刚未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告姚刚、孙晓燕及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告姚刚、孙晓燕中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告姚刚、孙晓燕承担相关责任的，有权向被告姚刚、孙晓燕中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告孙晓燕同意作为被告姚刚与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告姚刚违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告姚刚承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告孙晓燕或被告姚刚追偿，被告姚刚、孙晓燕双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告孙晓燕因被告姚刚的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告姚刚未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告姚刚清偿该等债务的，被告姚刚应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告姚刚支付担保服务费10020元等内容。 2017年9月1日，被告姚刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告姚刚向工商银行艮山支行透支金额为114020元，手续费金额为9748.71元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告姚刚的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、9月12日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿18167.33元、91539.59元，2018年4月26日、9月19日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款18167.33元、91539.59元。 本院认为，被告姚刚与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告姚刚、孙晓燕签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告姚刚未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告姚刚支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告孙晓燕对被告姚刚债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚刚、孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚刚、孙晓燕支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款109706.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚刚、孙晓燕支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10509.29元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以109706.92元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，由被告姚刚、孙晓燕负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚刚、孙晓燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1236号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人罗敬，女，汉族，1980年2月9日出生，住西安市碑林区。被执行人焦华，男，汉族，1977年12月12日出生，住西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人罗敬、焦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19695号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗敬、焦华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的931258.69元及利息，未受偿931258.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执260号之一申请执行人：谷方红，女，1971年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵微娜，女，1983年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人谷方红与被执行人赵微娜、梁海龙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8103号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人谷方红借款本金50万元；二、被告赵微娜、被告梁海龙共同支付原告谷方红逾期利息（逾期利息自2019年4月23日起至借款还清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%标准计算）；给付律师费45000元及迟延履行金；支付案件受理费4625元；执行费7900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初174号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：滕建华，女，汉族，1977年2月25日出生，住北京市通州区。被告：郑树琴，男，汉族,1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告滕建华、郑树琴借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月二十七日书记员  王芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1664号 被执行人:吴胜华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 关于被执行人吴胜华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴胜华应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月六日 书记员  王玫妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更267号罪犯张江涛，男，生于1989年10月23日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月9日作出(2011)穗云法刑初字第623号刑事判决，以被告人张江涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；继续被告人张江涛的违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)穗中法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年1月、2016年1月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月29日之前缴纳罚金人民币2000元。2017年8月缴纳违法所得人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张江涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、户籍证明、常住人口登记卡等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已履行完财产性判项，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张江涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执544号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈有升,男,1988年7月13日出生,汉族,住海口市秀英区滨海大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈有升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计31962.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保122号 申请人：严剑，男，1975年10月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：丁静飞，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人严剑于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁静飞银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，严剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁静飞银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人严剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢89号 申请执行人：吴盛文,男,1971年3月26日出生,汉族,住资中县。 申请执行人:吴绍明,男,1945年10月8日出生,汉族,住资中县。 申请执行人:谢贤群，女，1951年3月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：何建，男，1994年5月11日出生，汉族，住资中县。 为执行吴盛文、吴绍明、谢贤群申请执行何建机动车交通事故责任纠纷一案。本院因支付案款于2020年3月6日立案恢复执行，要求被执行人支付标的款60000元及利息。 执行过程中，双方已于2018年6月14日就原判决自愿达成执行和解协议，将原判决履行标的减少至83270元且分期履行。本院于2018年6月20日裁定终结执行。2019年12月27日被执行人何建按时履行和解协议的内容，即将本期标的款20000元汇入法院账户。本院已将20000元标的款发放给申请执行人。被执行人何建本期支付义务履行完毕，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执恢89号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄   钠 二〇二〇年三月十七日 书记员 江浩（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保132号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：桓台县城区金声有约练歌房，经营场所山东省淄博市桓台县张北路1585号，统一社会信用代码×××２１１。 经营者：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人桓台县城区金声有约练歌房、张道雷著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人的财产保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张慧玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初467号原告：樊庆文，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。原告：杨得连，女，1971年12月2日出生，汉族，住济南历城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨兴芹，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告樊庆文、杨得连与被告杨兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告樊庆文、杨得连于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庆文、杨得连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊庆文、杨得连撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告樊庆文、杨得连负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月十九日书记员 王明明
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初561号原告：苏亚宁，男，1980年8月15日出生，回族，住邵东县。被告：尹欣欣，男，1982年9月2日出生，汉族，邵东县。原告苏亚宁与被告尹欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏亚宁于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏亚宁申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏亚宁撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏亚宁负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初458号 原告:秦秀英,女，1951年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告:梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘相芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告秦秀英、梁琴诉被告刘相芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告秦秀英、梁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款157650元及相关利息(利息从借款之日到款清之日按2分计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2003年12月26日、2004年元月1日、2006年5月25日、2006年5月27日向原告借钱，借款金额总计157650元。然而,上述欠款到期后,虽经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”案涉借款中部分借条载明的债权人为秦秀英，梁琴并非债权人，其作为原告主张权利主体资格不适格。案涉其余借款债权人为梁树华，经查，梁树华现已去世，除本案两原告外，梁树华尚有其他法定继承人，该继承人并未作出放弃继承的意思表示。根据法律规定，两原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦秀英、梁琴的起诉。 案件受理费1725元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28166号 原告：刘晓波，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地重庆市渝北区。 被告：刘达碧，女，汉族，1964年5月11日出生，住所地重庆市渝北区。 原告刘晓波与被告刘达碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘晓波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘晓波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓波负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  陈协蓉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  楚 仑
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执221号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路156号法定代表人：李友山，董事长被执行人：德州喜路汽车销售服务有限公司，住所地：德州经济开发区北园路南晶华路东法定代表人:陈涛，经理被执行人：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地：德州经济开发区兆光商贸城东区法定代表人：曹庆河，经理申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司，执行标的为：借款本金2900000元及利息（以2900000元为基数，自2015年1月21日起至2016年9月28日止，按月利率5.125‰计算）、罚息（以2900000元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰上浮50%计算）、复利（以利息余额为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止按月利率5.125‰计算），迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费30000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。两被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年2月14日及2020年3月12日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司在银行系统共开立两个活期账户、一个承兑汇票活期保证金账户。两个活期账户的银行存款金额较少，本案已对此两个银行存款账户采取了冻结措施；另外一个承兑汇票活期保证金账户，本案虽发出冻结的要求，但开户银行以不支持保证金账户冻结原因未予协助冻结。被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司名下的两辆东风牌汽车，已购置将近十一年。因被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司已停止经营，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司提供不出此两部车辆的下落，本案只对该两部车辆的档案手续进行了查封。经征询申请执行人德州农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人明确表示对被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司所冻结的银行活期账户存款、承兑汇票活期保证金账户及所查封的车辆不采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司名下无不动产登记信息。此外，还对被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司的工商注册地进行了现场调查，均未发现这两个公司的下落。2020年3月3日，对被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人德州农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司没有提供被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司的财产线索。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助执行通知书及回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院冻结的被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司名下的两个银行账户存款金额太少，另外一笔承兑汇票保证金账户无法执行；所查封的被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司名下的两部汽车，因购置时间较长且未发现此两部车辆的具体下落，造成执行不能。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司不主张对以上财产采取进一步的执行措施。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年三月二十五日书记员  雒鹏飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1213号 原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟、山东诚杰律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐泽芳，山东诚杰律师事务所，实习律师。 被告：吴军，男，1974年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：任恒梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：吴清文，女，1962年2月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县环宇置业有限公司。 住所地：郯城县郯城街道西关三街。 法定代表人：王志薇该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告吴军、任恒梅、吴清文、郯城县环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、徐泽芳到庭参加诉讼，被告吴军、任恒梅、吴清文、环宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军、任恒梅偿还原告贷款本金42611.38元及利息；2.判令被告吴清文郯城县环宇置业有限公司连带偿还贷款本金42611.38元及利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额，截止2020年3月16日尚欠借款本金41889.16元，利息148.03元。 被告吴军、任恒梅、吴清文、环宇公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2009年12月9日，被告吴军与原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额130000元，用于购房；借款期限180个月；还款方式为等额本金；利息为执行利率4.15800%，逾期利率6.237%。 二、担保概况 被告吴军、任恒梅作为抵押人与抵押权人原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》和抵押物清单；被告吴清文、环宇公司作为保证人与原告郯城农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴清文作为保证人，保证期限自借款到期之日起二年；被告环宇公司作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告郯城农业银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告郯城农业银行实际发放贷款时间为2009年12月9日，金额为130000元。至2020年3月16日，被告尚欠借款本41889.16元，利息148.03元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告吴军、环宇公司对原告提交证据无异议，但二被告针对涉案房屋交房问题存在分歧。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告吴军、任恒梅偿还借款本金41889.16元，利息148.03元，诉求吴清文、被告环宇公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军、任恒梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金41889.16元，利息148.03元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吴清文对上述款项负连带清偿责任； 三、被告郯城县环宇置业有限公司在合同约定的阶段性保证期限内对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告吴军、任恒梅、吴清文、郯城县环宇置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑煜凡
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初42号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李东前，男，1972年7月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年11月7日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李东前犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李东前及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人李东前醉酒后在沈丘县冯营乡朱寨村小学西桥上，无故与路过的刘某发生争执，并将刘某推下桥，造成刘某右侧跟骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李东前的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人李东前有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李东前犯寻衅滋事罪无异议。被告人李东前到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白；已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯。建议对被告人李东前从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日21时许，被告人李东前醉酒后在沈丘县冯营乡朱寨村小学西桥上无故与路过的被害人刘某发生争执，并将被害人刘某推下桥，造成被害人刘某右侧跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李东前与被害人刘某达成调解协议，被告人李东前赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计47000元，被害人刘某对被告人李东前的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人李东前符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李东前适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人李东前在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人李东前的供述，被害人刘某的陈述，证人李某之、朱某、杨某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，发破案报告，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人李东前的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东前随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人李东前积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，依法可以从轻酌情从轻处罚。被告人李东前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李东前的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李东前适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年三月二十七日书 记 员  苏子涵
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢142号  维仕融资担保有限公司、刘某：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2060号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款18177.56元、违约金9000元，案件受理费494元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢142号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。     二〇二〇年三月十七日    1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304财保1号申请人：滴道区合原煤炭经销处，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村。经营者:杨忠友，男，1962年11月3日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被申请人：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：万小平。申请人滴道区合原煤炭经销处于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在国网黑龙江省电力有限公司到期应付债权合计2，370，043.91元予以查封。申请人滴道区合原煤炭经销处以张晓艳所有的位于鸡冠区向阳办三建园林4-3-1-2鸡冠房字第××号门市房提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关地适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、被申请人牡丹江佳日热电有限公司在国网黑龙江省电力有限公司到期应付债权2，370，043.91元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间国网黑龙江省电力有限公司不得向牡丹江佳日热电有限公司支付上述款项，如国网黑龙江省电力有限公司要求偿还债务，可向黑龙江省鸡西市滴道区人民法院提存款项。二、对申请人提供担保的张晓艳所有的位于鸡冠区向阳办三建园林4-3-1-2，建筑面积220.95平方米，混合结构，鸡冠房字第××号门市房予以查封，查封期限为一年。查封期间不允许买卖、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请保全费5000元，由被申请人牡丹江佳日热电有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本陆军将依法解除保全。审判员  邢明武二〇二〇年三月十七日书记员  何 娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初206号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，该社主任。被告：李兆辉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邱玉香，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李兆辉、邱玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告李兆辉、邱玉香已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初183号原告：吉利波，女，1971年4月2日出生，汉族，工人，住址庆安县。被告：刘忠明，男，汉族，个体，住址鹤岗市兴山区。被告：曲庆军，男，汉族，司机，住址庆安县。被告：鹤岗市协力运输有限公司。法定代表人：闫云龙。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：焦淑娟。原告吉利波与被告刘忠明、曲庆军、鹤岗市协力运输有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉利波在本院于2019年1月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉利波撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执164号之六被执行人褚永民，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执164号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人褚永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚永民在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月二十日书记员  常飞飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初293号 申请人:**，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人:重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1栋。 法定代表人：王彬，董事长。 申请人**诉被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司价值2236208.00元的财产予以保全。申请人**已向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保诉讼保全责任保险，责任限额为2236208.00元。 经审查，本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司价值2236208.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执387号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903062388485R。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。统一社会信用代码91310000703382033E。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 被执行人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 遂宁农村商业银行股份有限公司诉远成集团遂宁西部物流有限公司、远成物流股份有限公司、遂宁恒阔置业有限公司、黄远成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川09民初19号民事判决生效后，远成集团遂宁西部物流有限公司、远成物流股份有限公司、遂宁恒阔置业有限公司、黄远成未主动履行生效判决确定的相关义务，遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，遂宁市船山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申1号民事裁定，受理远成集团遂宁西部物流有限公司的破产重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）沪03破340号民事裁定，受理对远成物流股份有限公司的破产清算申请；遂宁市船山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号民事裁定，受理遂宁恒阔置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川09民初19号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十七日 书记员  周建华
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初66号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈棋，男，生于1960年9月17日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被永胜县公安局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈棋犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日，被告人陈棋醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，车载肖某，从永胜县期纳镇客运站沿期纳支线由北往南驶往期纳商贸街。19时50分许，当车行驶至期纳支线K2+100M处时，被执勤民警查获。经依法提取被告人陈棋的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，陈棋血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.65mg/100ml血。被告人陈棋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈棋的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人陈棋正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车合一照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]525号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、证人肖某、张某证言；7、被告人陈棋的供述与辩解。被告人陈棋对公诉机关指控的事实、罪名、证据和量刑建议无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈棋未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈棋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈棋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈棋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 剑
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初23号 原告：杨秀建，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：罗胜文，男，1989年12月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告杨秀建与被告罗胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨秀建于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀建向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀建撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀建负担。 审 判 员 韦艳艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初52号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人徐东，男，生于1994年12月19日，汉族，大专文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月23日经苍溪县检察院批准并由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人徐东通过视频连线苍溪县看守所参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日上午，被告人徐东在苍溪一品天下置业有限公司（以下简称“一品天下公司”）上班期间盗走被害人罗某的钥匙后，来到罗某位于苍溪县城江南半岛小区的家，使用钥匙打开罗某家的防盗门准备实施盗窃，因发现屋内有人，遂逃离现场。 2019年9月5日下午，被告人徐东在一品天下公司上班期间盗走被害人任某1的钥匙后，来到任某1位于苍溪县城金穗花园小区的家，使用钥匙打开任某1家的防盗门，盗走黄金项链1条、黄金吊坠3颗（分别为孔雀样式、苹果样式、天鹅样式）、铂金项链1条、Ｋ金项链1条（带一颗钻石吊坠）、银质项链1条、耳钉1副等财物。 2019年9月6日下午，被告人徐东采用上述同样方式前往任某1家盗走黄金手镯1只、邮政银行卡1张等财物。当晚，被告人徐东使用盗来的邮政银行卡从自动取款机取款人民币17400元。 2019年9月6日，被告人徐东将盗来的黄金项链1条、黄金吊坠3颗、耳钉1副以6371元的价格出售给张开文。2019年9月12日，被告人徐东将盗来的黄金手镯1只，铂金项链1条、K金项链1条（带一颗钻石吊坠）以7700元的价格出售给张开文。经苍溪县价格认证中心认定，被盗黄金项链1条、黄金吊坠2颗（孔雀样式和苹果样式）、黄金手镯1只共价值人民币11812元。 公诉机关认为，被告人徐东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐东自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人徐东有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、短信记录、首饰照片、聊天记录、出货清单、交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人张某某、赵某某、杨某某、汤某某等的证言；被害人任某2、任某1、罗某等的陈述；被告人徐东的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认、提取等笔录及照片、监控视频等证据证实。 被告人徐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐东退赔赃款人民币31471元，返还被害人任某2、任某1。 三、扣押在案的黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李锦桦 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初442号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，男，该联社洪洋信用社客户经理。 被告：林振凉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈碧芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林端峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林振秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林振凉、陈碧芳偿还借款本金80,000元及利息（截至2020年2月26日尚欠利息8528.54元，自2020年2月27日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）；2.判令林端峰、林振秋对林振凉、陈碧芳的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月23日，罗源信用社与借款人林振凉及其配偶陈碧芳、保证人林端峰、林振秋签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额80,000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准（借据约定：该笔借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，月利率10.2225‰，按季结息，利随本清）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即15.33375‰)；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用。林端峰、林振秋作为保证人对林振凉的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向林振凉提供了借款80,000元。2019年11月21日该笔借款逾期后林振凉未清偿欠款本息。借款保证人林端峰、林振秋亦未履行连带清偿责任，构成违约。本案借款发生在林振凉与陈碧芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈碧芳应承担共同偿还责任。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋未作答辩。 本院认为，罗源信用社与林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林振凉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在林振凉与陈碧芳夫妻关系存续期间，且陈碧芳在《罗源县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书》及《最高额保证借款合同》中均有签名确认，具有共同举债意愿，因此林振凉所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社诉请陈碧芳共同偿还，于法有据。林端峰、林振秋对林振凉的借款自愿提供连带责任保证，应对林振凉、陈碧芳的欠款本息承担连带清偿责任。林端峰、林振秋承担保证责任后，有权向债务人林振凉、陈碧芳追偿。林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振凉、陈碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息（截至2020年2月26日尚欠利息8528.54元，自2020年2月27日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）； 二、林端峰、林振秋对林振凉、陈碧芳的上述债务承担连带清偿责任，林端峰、林振秋承担保证责任后，有权向林振凉、陈碧芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由林振凉、陈碧芳、林端峰、林振秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2451号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被执行人：王某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行标的额为20824.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初446号原告：谭洪，男，汉族，生于1983年2月1日，户籍地重庆市开州区。被告：陈益斌，男，汉族，生于1985年7月14日，户籍地重庆市开州区。被告：吴成明，男，汉族，生于1983年9月12日，户籍地重庆市开州区。原告谭洪因与被告陈益斌、吴成明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告谭洪送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费550元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭洪未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭洪撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二〇年三月十七日书记员  付瑶瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢110号 段聪、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人段聪与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2023号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初812号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：刘丹，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告刘丹民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丹的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告刘丹的起诉。本案案件预收受理费1498.22元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司1473.22元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异35号异议人（被执行人）：申永红，男，汉族，1970年7月17日出生，住邵东县。申请执行人：申志刚，男，汉族，1981年11月2日出生，住邵东县牛马司煤矿二工区。被执行人：申永阳，男，汉族，1976年6月17日出生，住邵东县。被执行人：康海英，女，汉族，1975年4月4日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人申志刚与被执行人申永阳、康海英、申永红民间借贷纠纷一案中，被执行人申永红于2018年12月24日提出书面异议，请求撤销本院于2018年5月4日对其名下位于怀化市（产权证号：00××14）的拍卖。邵阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘05执复14号执行裁定书，裁定内容是：一、撤销邵东县人民法院（2018）湘0521执异89号执行裁定；二、发回邵东县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申永红称，本案已终结执行，在终结执行后再行拍卖其财产无法律依据，对其房产拍卖在前，评估在后，拍卖无效，其与申志刚事实上已经执行和解，确定不需要邵东县人民法院执行。请求撤销邵东县人民法院（2018）湘0521执异89号执行裁定和拍卖裁定，确认邵东县人民法院的行为错误，宣告对其名下位于怀化市住房的拍卖行为无效。申请执行人申志刚答辩称，2018年3月30日本人拟向法院递交《和解协议》和中止执行申请书，但因被执行人未在和解协议书上签字确认，该协议未生效，本人亦没有向法院递交。该案继续执行，本人在法院拍卖被执行人房产后，于2018年6月向法院申请终结对该案的执行。本院查明，申请执行人申志刚与被执行人申永阳、康海英、申永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）湘0521民初3573号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行，执行案号为（2017）湘0521执1348号。本院于2017年2月17日以（2016）湘0521民初3573-1号民事裁定书查封了被执行人申永红名下位于怀化市（产权证号：00××14）的房产；立案执行后被执行人申永红未履行判决义务，申请执行人申志刚于2017年10月16日书面向本院申请评估、拍卖被执行人申永红名下房产，本院于2017年11月20日以（2017）湘0521执1348号执行裁定书裁定拍卖该房产；2018年1月24日本院将申永红名下位于怀化市（产权证号：00××14）的房产评估报告经电话告知后以邮寄的方式送达。2018年3月30日申请执行人申志刚有意向向本院递交中止执行申请书和和解协议，但因被执行人未在和解协议书上签字确认，而后放弃递交，本案继续执行。2018年5月4日，买受人丁艳通过淘宝网网络司法拍卖平台以最高价49万元竞得该房产，并已付清了所有购房款。同日本院裁定终结（2017）湘0521执1348号案件的执行。本院认为：被执行人申永红未履行生效判决书所确定的义务，执行过程中，双方有和解意向，但并未达成协议，申请执行人申志刚在2018年5月4日拍卖成交前并没有向本院递交中止执行申请书。本院于2018年5月4日拍卖其名下位于怀化市（产权证号：00××14）的房产并于同日裁定终结（2017）湘0521执1348号案件的执行，符合法律规定。被执行人申永红所称在终结执行后再行拍卖其财产无法律依据，对其房产拍卖在前，评估在后，拍卖无效，其与申志刚事实上已经执行和解，确定不需要邵东县人民法院执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申永红的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘鹏飞人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  戴 威
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异1号 申请执行人方震男,1980年9月4日出生，住金华市金东区。 委托代理人鲁友鹏男，1984年7月28日出生，住金华市金东区，特别授权。 被执行人陈叶江男，1970年12月28日出生，住建德市。 第三人陈某1女，2003年3月2日出生，住建德市。 第三人陈某2女，2009年9月12日出生，住建德市。 第三人的法定代理人邵某（身份证号码3301261971××××××××），女，住新安江街道府前路25号2单元209室，系第三人母亲。 本院在执行申请执行人方震与被执行人陈叶江民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求变更第三人陈某1、陈某2为本案被执行人。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人方震的委托代理人鲁友鹏、第三人陈某1、陈某2的法定代理人邵某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人方震与被执行人陈叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈叶江未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的人民币45000元。同年11月25日，本院作出（2014）杭建执民字第3436-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人向本院提出申请，以被执行人陈叶江已死亡，要求变更其继承人陈某1、陈某2为本案被执行人。 另查明：被执行人陈叶江与邵某原系夫妻关系，2014年8月22日协议离婚，双方约定婚生女儿陈某1、陈某2随邵某生活，房产归女儿。位于建德市××××室房产登记在被执行人陈叶江名下，该房产系其从父母处继承所得。2015年2月12日被执行人陈叶江因死亡注销户口。2018年3月10日，第三人陈某1、陈某2作为被执行人陈叶江的继承人与建德市梅城镇人民政府签订了一份梅城镇古城保护开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收产权调换补偿安置协议，约定对登记在被执行人陈叶江名下的涉案房产采取产权调换形式进行安置。2016年12月23日，本院对涉案房产进行了查封。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他应该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人因病死亡，第三人作为遗产继承人继承了涉案房产，并与征迁部门签订了产权调换安置协议，故第三人应当在继承的遗产范围内承担还款责任，申请执行人申请变更第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 变更第三人陈某1、陈某2为本案被执行人，对被执行人陈叶江的债务在继承的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 毅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1206号 原告：奚文平，男，1985年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：任日，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：朱晓恩，男，1978年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告奚文平与被告任日、朱晓恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告奚文平到庭参加诉讼，被告任日、朱晓恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告奚文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告任日立即归还原告借款100000元，并支付逾期还款利息（自借款之日起按约定月利率3%计算至2020年1月19日计息45000元，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告朱晓恩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告任日因资金周转需要，于2018年10月20日向原告借款100000元，约定月利率为3%，并由被告朱晓恩提供连带责任保证担保。三方签订一份借款协议。借款至今，两被告一直未归还借款，亦未支付利息。原、被告之间的借贷关系应受法律保护，两被告不履行还款义务损害了原告权益，故原告诉至法院。 被告任日、朱晓恩未作答辩。 原告奚文平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、网上银行交易凭证作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。还查明，被告任日在借款协议签名栏下方注明汇款事项，要求将借款汇入案外人孙素云的建设银行账户，原告于2018年10月20日分别将90000元、10000元汇入上述指定账户。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告任日归还借款，理由正当，本院依法予以支持。双方约定的月利率3%超过国家规定的合法利率，依法应按月利率2%计算。被告朱晓恩作为连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱晓恩承担保证责任后，有权向被告任日追偿。被告任日、朱晓恩经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任日于本判决生效后十日内归还原告奚文平借款100000元，并支付利息（自2018年10月20日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告朱晓恩对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱晓恩在承担保证责任后，有权向被告任日追偿； 四、驳回原告奚文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告任日、朱晓恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴燕妮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执219号申请执行人仁宏俊，男，1988年9月13日生，汉族，住云南省祥云县。被执行人任状萍，男，1991年9月9日生，彝族，住永仁县。本院在执行仁宏俊与任状萍离婚后财产纠纷一案中，申请执行人仁宏俊于2020年3月24日以已与被执行人共同办理完房屋过户变更登记手续为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年三月二十四日书记员  熊俊杰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢27号 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：江建端，董事长兼总经理。 委托代理人：叶子林，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系中建海峡建设发展有限公司员工。 被执行人：福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇普洞度假区。 法定代表人：严翠华，执行董事兼总经理。 被执行人：福建药博园投资有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县水南东街8号（华鑫大酒店附属楼第三层）。 法定代表人：陈红方，董事长。 中建海峡建设发展有限公司申请执行福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司、福建药博园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案执行，鉴于被执行人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司、福建药博园投资有限公司的财产所在地均在泰宁县，为有利于案件的执行、提高执行效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民初129号民事调解一案由福建省泰宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  林玉芬 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初85号原告：姬金兰，女，1966年12月10日出生，住内蒙古自治区固阳县。被告：路鹏达，男，1989年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张海英，女，1992年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：平安保险公司，其他不详。原告姬金兰与被告路鹏达、张海英、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告姬金兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬金兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬金兰撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元（原告姬金兰已预交），由原告姬金兰负担。审判员 孟天漫 二〇二〇年三月十七日书记员 张泽昊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13596号之一 解除保全申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱楚君，福建世礼律师事务所实习律师。 被申请人：福建省第五建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北路107号。 负责人：王昭然。 委托诉讼代理人：庄明林，男，福建省第五建筑工程公司员工。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄明林，男，福建省第五建筑工程公司员工。 被申请人：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧沧林东一里19号1502室。 被申请人：邱维川，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路44号之二609室。 解除保全申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省第五建筑工程公司厦门分公司、福建省第五建筑工程公司、周兴琪、邱维川买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1058496.08元的担保后，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0206民初13596号民事裁定，并于2019年11月27日冻结了福建省第五建筑工程公司厦门分公司开立于厦门银行股份有限公司的83300120060000722000156账户存款（已冻结1058496.08元）。厦门路桥国际贸易有限公司于2020年3月12日以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对福建省第五建筑工程公司厦门分公司前述账户的冻结。 本院经审查认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建省第五建筑工程公司厦门分公司开立于厦门银行股份有限公司的83300120060000722000156账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  彭媚媚 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审50号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港市吴越春秋传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路文化馆三楼306室。 法定代表人赵斌，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第15号行政处罚决定及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年6月21日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、江苏省劳动监察行政处罚自由裁量相关规定作出张人社察罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港市吴越春秋传媒有限公司：罚款8000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年2月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：投诉书、员工花名册、历史交易明细清单、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。 本院认为，被执行人张家港市吴越春秋传媒有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料接受调查，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、江苏省劳动监察行政处罚自由裁量相关规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执260号申请执行人：李菊华，女，汉族，1967年9月7日出生，住邵东县。被执行人：何佳琪，女，汉族，1987年2月12日出生，住新邵县。申请执行人李菊华与被执行人何佳琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4295号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款16万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初290号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：王妹，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张锋钰，男，1978年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告委托诉讼代理人张锋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费15094元（2014.7.1-2015.5.31及2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼1-22-4房屋的业主，该房屋建筑面积105.18平方米，每月物业费用为368元。被告于2014年3月19日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年7月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，欠费期间记不住。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王妹于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年5月31日期间及2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计12075元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由被告王妹负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执98号申请执行人申海海与被执行人刘炳杰,刘江宏,刘润怀其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初133号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘炳杰,刘江宏,刘润怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申海海向本院申请执行，请求被执行人偿还3110.66元，本院依法受理。在执行过程中，案款已扣划并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执98号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1041-1号申请人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘志军，董事长。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。负责人：王志勇，主任。被申请人：重庆市自来水有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：代伟，总经理。申请人山东康佰力水务设备有限公司与被申请人重庆市自来水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东康佰力水务设备有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市自来水有限公司的银行存款1994608.2元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1994608.2元诉讼财产保全责任保险为申请人山东康佰力水务设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市自来水有限公司的银行存款1994608.2元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月九日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执107号 丘诗高、贺州市平桂区沙田镇道石学校： 本院执行的丘诗高申请贺州市平桂区沙田镇道石学校劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1537号 爱玛客服务产业(中国)有限公司厦门分公司： 王建国与爱玛客服务产业(中国)有限公司厦门分公司劳动争议一案，执行依据（2019）闽0203民初20856号民事判决书。经本院立案执行，爱玛客服务产业(中国)有限公司厦门分公司于案外已支付所欠护理费16480元及迟延履行利息14元，已缴纳执行费147元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2020）宁0422民初340号原告：倪海洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建军，男，1987年11月18日出生，汉族，住西吉县。原告倪海洋与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告倪海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日因被告急需资金，向原告借款10000元，原告为帮助被告，同意向被告出借10000元，为此被告在收到原告借款10000元现金后，向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告李建军住所地为西吉县平峰镇新堡村后湾组。经核实，被告李建军已于2010年搬迁至红寺堡务工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列规定：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红 二〇二〇年三月十九日书记员 韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终146号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪伟，男，1962年4月23日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。1986年7月因偷窃被行政拘留十四日；1994年10月12日因寻衅滋事被罚款五十元；1995年11月15日因殴打他人被治安警告；1997年9月因扰乱单位秩序被行政拘留七日；2000年12月20日因殴打他人被劳动教养一年；2003年3月26日因殴打他人被罚款五十元；2014年3月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金二千元；2018年5月28日因任意毁坏财物他人财物被行政拘留十日；2018年6月27日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2018年8月2日因酒后无证驾驶无号牌机动车被罚款一千七百一十二元；2019年2月20日因酒后无证驾驶未经登记机动车被行政拘留七日。2018年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈洪伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0111刑初708号刑事判决。原审被告人陈洪伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈洪伟与其哥哥陈某丙素有矛盾，2018年11月16日，被告人陈洪伟在自家附近路上发现冥币，因陈某丙的二儿子陈桂文做冥币生意，便怀疑系陈某丙一家撒的冥币。次日12时许，陈洪伟酒后骑电瓶车来到南京市浦口区江浦街道四所村陈庄组9号陈某丙家门口质问，产生言语纠纷，陈洪伟将电瓶车一扔随即离开。不久，陈洪伟驾驶铲车再次来到陈某丙家门口，用铲车将陈某丙长子陈某乙停放在附近的苏Ａ×××××长城汽车撞坏，并撞倒陈某丙种植的一颗女贞树。陈某丙、陈某乙等人立即从陈某丙家出来，将陈洪伟围堵在铲车驾驶室，并电话报警。民警赶赴现场，将陈洪伟抓获，陈洪伟对其行为拒不认罪。民警对陈洪伟进行酒精呼气检测，陈洪伟酒精含量44mg/100ml。经物价部门价格认定，被撞汽车损失价值人民币3327元，女贞树价值人民币73.33元。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人陈洪伟的供述和辩解，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈洪山、汪某、陈某甲等人的证言，情况说明、价格认定结论书、物证鉴定书、受案登记表、案发及到案经过、刑事摄影照片等。原审法院认为，被告人陈洪伟任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈洪伟有前科劣迹，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈洪伟有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人陈洪伟不服，以“其不构成犯罪”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人陈洪伟犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人陈洪伟未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人陈洪伟任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈洪伟提出“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人陈洪伟的供述证实，其猜疑其家门口的冥币系陈某丙所撒，遂与陈某丙发生纠纷，后驾驶铲车撞坏陈某乙的车及陈某丙种植的树，被害人陈述及证人陈某甲等人的证言能与之印证，上诉人陈洪伟任意损毁他人的财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人陈洪伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  黄 霞审判员  李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  肖君霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1474号之二申请人：张根安，男，1965年2月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：汪爱花，女，1968年7月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰，改公司总经理。本院在执行张根安、汪爱花申请执行河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）买卖合同纠纷一案中查明以下事实：一、作为本案执行依据的生效调解书确认：1、被告河南省闽商实业有限公司在2017年6月30日支付原告张根安、汪爱花钢材款及违约金共计8000000元或给付相当价值的房产；2、若被告河南省闽商实业有限公司未按本调解书第一项履行，违约金自逾期次日起继续按买卖合同约定的每吨每天3元标准计算；3、本调解书第一项内容履行完毕前，原告张根安、汪爱花、被告河南省闽商实业有限公司均同意所查封被告财产不予解封；4、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。二、调解书生效后，经双方核算，闽商公司将23套房产折价10973735元抵偿申请人汪爱华、张根安的债权，且房产已备案至申请人及其指定人名下。但因该项目尚未完工，无法实际交付。申请人遂向本院强制执行，要求被执行人支付货款。本院认为：本案执行依据生效后，闽商公司按调解书内容将相应房产备案至申请人汪爱花、张根安及其指定人名下。虽房产暂时无法实际交付，但双方达成以房抵债协议。另，该项目目前仍处于建设状态，能否完成交付效力待定，故本案采取终结执行方式较为适宜，让闽商公司将项目建设完成并实际交付即不实际损害申请人权益，也符合“善意执行理念”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于立、结案若干问题的意见》第一款第十三项的规定，裁定如下：、终结（2019）豫1103执1474调解书的执行。如对本裁定不服，可于本裁定送达后十日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  张营祥审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十日书记员  万龙腾
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初238号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：冯世巍，男，1975年10月9日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省大石桥市。原告司忠胜与被告冯世巍合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告冯世巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款535315.56元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告冯世巍在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中继续施工水暖工程。原告司忠胜于2017年12月31日支付被告冯世巍水暖工程款535315.56元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告冯世巍等人费用在内的全部劳务费用，由此被告冯世巍的工程款应由王金良支付。故被告冯世巍应将原告司忠胜支付的535315.56元返还给原告，请法院依法判决。被告冯世巍辩称，不同意原告的诉讼请求，我就是给原告干活的。这是原告应该付给我的工钱，我自己也没有得到这笔钱，都给工人开工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《建筑施工队劳务人工承包协议》一份以及支付凭证两份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的分包工程明细表一份，该表在双台子区法院（2015）双民二初字第00345号民事判决书中有记载，以证明此前（2015）双民二初字第00345号案件的原告陈文良在对账单中有水暖款项的记账，而王金良与其劳务工程范畴一致，同样可以认定该项也属于王金良的工程款范围内。被告未提交相关证据，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2013年至2014年间，被告冯世巍通过他人介绍进入辽河新城回迁二期项目（B地块），并与原告司忠胜签订《建筑施工队劳务人工承包协议》，合同时间记载为2013年8月15日，约定由冯世巍承建辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园楼的给排水、采暖、消防预留孔洞及施工现场临时设施的全部水暖工作，司忠胜按照每平方米19元结算人工费用。工程竣工前后，司忠胜陆续给付冯世巍劳务费合计535315.56元。现司忠胜认为此前冯世巍与案外人王金良达成口头施工协议，因中途王金良拖欠劳务费致使工程停工，司忠胜才与冯世巍协商约定工程继续、由己方付款，故本案涉案工程项目属于案外人王金良的承包范围，涉案的租赁费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告陈述己方与王金良并不相识，也没有和王金良达成协议，自己是给司忠胜干活、签的协议，钱也是司忠胜支付的。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，其与被告达成协议并支付劳务费的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告依约完成了工程建设项目，原告给付相关劳务费用，该协议已经履行完毕。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，与本案被告无关。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益应依法予以保护。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文