上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1429号原告：陆琴，女，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：俞卫国，系原告丈夫，1964年12月13日生，汉族，住上海市崇明区港西镇盘西村长生822号。委托诉讼代理人：王建平。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设,总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告陆琴诉被告史某某、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告史某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陆琴之委托诉讼代理人王建平、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司之委托诉讼代理人龚卫忠、被告渤海财险上海分公司之委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22056.84元、误工费1000元(3113.33元/月×3个月-已发工资8340元)、护理费420元(7天×60元/天)、住院期间护理费4392元；住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费1200元(30元/天×40天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1300元、鉴定费4800元、残疾赔偿金147230元(73615元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元。二、要求被告渤海财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司按责承担。事实和理由：2018年9月7日12时40分许，案外人史某某驾驶登记于被告上海崇明亚通出租汽车有限公司名下牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明区港庙公路2公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与案外人史某某各负事故同等责任。2019年7月15日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陆琴因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血。经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、陆琴伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告渤海财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在本公司名下，事发时由本公司员工史某某驾驶，系履行职务行为，原告保险之外的损失由本公司承担。鉴定费要求被告渤海财险上海分公司承担，代理费同意承担3000元。被告渤海财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及30万元的商业险，无不计免赔，要求在商业险内扣除10%的免赔率，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；据本公司调查，原告的户籍地家中无人，致电原告也未接，其居住地家中也无人，向居委会了解到其曾经居住于城桥镇新崇南路，故对城镇标准有异议；原告在事发后误工工资没有扣减，故误工费不认可；住院期间护理费不认可，缺少护理合同及金额转账凭据，其余护理费标准认可40元/天，期限认可；住院伙食补助费认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；车辆修理费认可100元，有车损照片仅损坏后备箱；残疾赔偿金认可农村标准，年限认可，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准，若法院认定伤残，则按责认可3000元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交通警察支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22056.84元。被告渤海财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除伙食费，本院确认原告的医疗费为21651.80元。2、原告主张住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)。营养费1200元(30元/天×40天)。被告渤海财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费4812元(4392元+60元/天×7天)。经审核，原告住院23天花费护理费4392元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4742元(4392元+50元/天×7天)。4、原告主张误工费1000元(3113.33元/月×3个月-8340元)。经审核，原告提交的银行卡、工资流水显示原告事发前六个月即2018年4月至2018年9月，平均工资为1980元/月，事发后三个月即2018年10月至2018年12月平均工资为4350元/月，证明原告受伤后实际收入未减少，故原告该项主张，本院不予支持。5、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据上海市统计局公布的2019年度全市居民可支配收入情况，其中，城镇常住居民人均可支配收入73615元，农村常住居民人均可支配收入33195元。经本院核实，原告陆琴事发前一年确系居住于城镇，且收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费1300元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，本院酌定原告车辆修理费为500元。9、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，现被告上海崇明亚通出租汽车有限公司认可3000元，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与案外人史某某负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告渤海财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告渤海财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因沪CWXXXX小型轿车未投保不计免赔险，根据商业险条款的约定，被告渤海财险上海分公司在商业险内享有10%的免赔率，又因事发时案外人史某某系履行职务行为，故该免赔部分及保险之外的原告损失，应由其用人单位即被告上海崇明亚通出租汽车有限公司按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆琴医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金99958元、护理费4742元、交通费300元，衣物损失费200元，车辆修理费500元，合计120700元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆琴医疗费11651.80元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、残疾赔偿金47272元、鉴定费4800元，合计65373.80元中的60%，即39224.28元中的90%即35301.85元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆琴医疗费11651.80元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、残疾赔偿金47272元、鉴定费4800元，合计65373.80元中的60%，即39224.28元中的10%即3922.43元及代理费3000元，合计6922.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告陆琴负担290元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年三月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。