wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3689号原告：汪桂玲，女，1964年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：裴新政，女，1962年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：石健锋，男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：裴新治，男，1965年1月31日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告汪桂玲诉被告裴新政、石健锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂玲、被告裴新政及两被告委托代理人裴新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告欠款1万元；案件受理费由两被告承担。事实及理由：2014年1月28日，石祥虎从原告处借款1万元用于经营，并向原告出具借条一张。2016年4月，石祥虎因病去世，但该借款一直未归还，两被告分别是石祥虎的妻子、儿子。两被告继承了石祥虎的遗产，原告多次向两被告要求归还借款，两被告拒绝履行义务，故请求法院支持原告诉讼请求。两被告共同辩称：原告起诉的借贷事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告正在申诉及控告的原石祥虎生前公司的员工段晓丹盗窃、侵占、敲诈被告合法财产的刑事案件，正在云龙公安分局立案审查中。原告汪桂玲妄想再次用表面合法手段达到敲诈他人财产的非法目的，恶意提起诉讼。汪桂玲多次表述与石祥虎没有任何欠款，其将全部都还清的一张借条又拿了出来，诉请被告偿还。经石健锋查账整理，汪桂玲还欠石祥虎大量配件款和货款。汪桂玲自称在徐州重型机械有限公司工作中，利用职务之便，大量偷窃单位配件并做了十年销售生意了。汪桂玲在庭审中表明，其和石祥虎是同事，也是同学，两人关系相当好，其以前两次在贵阳、北京做生意失败，都是石祥虎将他的货物接收，其感激不尽，原告也感激石祥虎带她出来做生意，其2015年自己与他人合伙创建了配件有限公司，并将石祥虎生前带他走访的生产配套厂家和用户，发展成自己的业务，生意做得风生水起。由于汪桂玲和石祥虎的特殊关系，对石祥虎及家人的所做所为都很清楚，无论是工作和生活方面，各种情况都掌握，所以他们盗窃、敲诈都能成功，不惜铤而走险，也要捞一把。请求法院全面调查了解案件事实，作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：2014年元月28日，石祥虎出具《借条》，主要内容为今借汪桂玲人民币壹万元整。汪桂玲和石祥虎原是熟人关系，曾在特定时期一起共事，从事经营活动。原告提起本次诉讼时，石祥虎此前已经去世。裴新政、石健锋分别是石祥虎的妻子、儿子。原告对石祥虎的死亡事实及两被告和石祥虎的亲属关系，在诉状中主动表述认可，该情况属实。另查明，原告在2016年5月12日和裴新治的对话录音中，称说句良心话，石祥虎这个人真不错，不是多坏，这个人真就不错，做生意也很精明，并称石祥虎问我借过钱，还清了，借钱都是13年左右的事，借我的钱，他借我的钱，都是也还给我了。原告也表示自己要拉走的货，百分之一万是自己的货。原告对此录音的意见是，认为和本案无关。庭审中，法庭询问原告，借条上的1万元是如何实际给付石祥虎的，是现金还是转账给付，其称记不清了。本院认为：涉案借条可以证实，原告和石祥虎间曾存在债权债务关系。但是，仅凭借条无法证实借条所涉债权债务的实际履行情况，即涉案1万元是否及时足额给付石祥虎、该债务是否已经清偿完毕。从本案案情分析，原告并非职业放贷人，其放出借贷资金的笔数和资金总量尚未达到使得一般人产生混淆，导致记忆不清的程度，涉案借条签署日期为2014年元月，1万元并非微不足道的不值得特意记忆的金额，通常情况下债权人在看到借条时，对于借贷的时间、地点等细节问题有可能记忆模糊，但是一般足以回忆起借贷资金的给付情况，即“钱究竟给没给，怎么把钱交给别人的”，但是原告却回答为“记不清了”，实在让人难以理解和信服。原告仅持有借条，未能提供借贷资金实际交付的充分证据，不能充分证实涉案1万元及时足额给付了石祥虎。并且，法庭反复倾听了原告在2016年5月12日和裴新治的对话录音，在该录音中，原告陈述有关问题的态度相对诚恳、实在，对死者石祥虎的评价也主要是正面评价，在该录音中很清楚的反映出主要谈及两个问题，即货物问题和借款问题。对于涉及的石祥虎借款问题，原告表明的意见明确、清晰，即称石祥虎问我借过钱，还清了，借钱都是13年左右的事，借我的钱，他借我的钱，都是也还给我了。原告在录音中的意见能够清楚反映出原告和石祥虎之间的涉贷债权债务关系已经完结，其中原告并未特意排除本案1万元的涉贷债务，可见录音证据也可以推翻原告仍持有的本案借条。综上，原告向两被告主张继续偿还涉案借款1万元，证据不足，本院对原告的主张，不予采信，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月十日书 记 员  马雪羽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执728号 申请执行人：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛勇，男，1976年12月8日生，汉族，住新泰市刘杜镇魏家河村，现住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人：魏莉琴，女，1979年8月2日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：牛长太，男，1972年4月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民再7号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任玉明
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1641号之一 申请执行人：梁延燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住所地广西省合浦县，证件号码。 被执行人：曾远军，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地广西省合浦县，证件号码。 本院在执行梁延燕与曾远军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初663号原告：王月英，女，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘正柱，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。原告王月英与被告刘正柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。王月英向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告加工泡发，双方口头约定完工后清账。被告为原告加工完泡发后，被告以资金紧张为由，没有支付劳务费。被告于2019年12月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王月英工资款22000元，刘正柱”。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。原告曾于2020年2月24日以刘正柱欠其劳务费22000元未付为由，向我院起诉，我院于2020年2月24日立案，案号为（2020）鲁1726民初514号，该案尚在审理中。本院经审查认为，原告王月英以刘正柱欠其劳务费22000元未付为由，向我院起诉，要求刘正柱支付劳务费22000元，我院已于2020年2月24日立案，案号为（2020）鲁1726民初514号，此案尚在审理中。王月英于2020年3月6日以同一事实向我院再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。原告王月英构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年三月十日书记员  马百群
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初924号原告：夏某，男，汉族，1967年9月16日生，户籍地肥西县，经常居住地肥西县。被告：杨某，女，汉族，1967年9月18日生，经常居住地肥西县。本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900.00元，由原告夏某负担。审判员 陆 静二〇二〇年三月十二日书记员 孙小茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执638号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘胡花，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇田心村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘胡花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38384.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘胡花名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38384.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初15号原告：杨廷智，男，1987年10月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地：东阿县陈集乡王集村南首。法定代表人：孙长胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住东阿县，系被告员工。原告杨廷智与被告东阿县鸿基砼业有限公司(以下简称鸿基公司)经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鸣心及被告的委托诉讼代理人王斌、姜广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨廷智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金15464.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月开始在被告处工作，工作期间由于被告长期拖欠工资，不依法缴纳社会保险金，原告于2019年7月口头提出辞职。被告理应支付经济补偿金，原告提起诉讼，请求判如所诉。鸿基公司辩称：原告因自身原因提出辞职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日开始在被告处从事维修工及铲车驾驶员工作。2019年4月5日，原告因发生交通事故受伤，直至2019年6月30日一直在家休养，2019年7月1日回到被告处工作。2019年7月31日，原告以口头形式向被告公司经理王玉来提出辞职。在原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未交纳社会保险。原告离职前12个月的平均工资为2811.67元。2019年9月19日原告向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求鸿基公司支付工资及经济补偿金。2019年11月18日，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第108-1号仲裁裁决书，以辞职属申请人自身原因提出不符合支付经济补偿金的法律情形为由，裁定对经济补偿金的仲裁请求不予支持。本院认为：原告从被告处入职时，被告应该同原告签订劳动合同，原告在被告处工作了5年多，被告仍未同原告签订劳动合同并缴纳社保费用，严重违反《中华人民劳动合同法》的相关规定。被告存在拖欠工资且不缴纳社保费用等情形，原告即使以工资低为由提出辞职，该事由也不是被告违法不支付工资及补偿金的法定事由。据此，原告向被告追索经济补偿金，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：被告东阿县鸿基砼业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨廷智支付经济补偿金15464.19元。案件受理费94元，由被告东阿县鸿基砼业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年三月十二日书记员  **阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终110号上诉人（原审被告）：苏州弘慈血液病医院有限公司，住所地苏州市十梓街188号。法定代表人：陈益明，该院院长。被上诉人（原审原告）：焦传兴，男，1977年7月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：焦某，女，2006年2月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：郜阿宝，男，1954年2月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：沈菊兰，男，1953年12月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路与金城路交界口。法定代表人：姚勇，该院院长。原审被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街188号。法定代表人：候建全，该院院长。上诉人苏州弘慈血液病医院有限公司因与被上诉人焦传兴、焦某、郜阿宝、沈菊兰、原审被告无锡市人民医院、苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，故无锡市人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州弘慈血液病医院有限公司所在地法院对本案均具有管辖权，因焦传兴、焦某、郜阿宝、沈菊兰已就本案向该院提起诉讼，且无锡市人民医院的住所地为清扬路与金城路交界口，位于无锡市梁溪区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：驳回苏州弘慈血液病医院有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州弘慈血液病医院有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在苏州市吴中区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告选择向无锡市人民医院住所地法院起诉，因该地属本案侵权行为地之一，故符合法律规定，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。苏州弘慈血液病医院有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初838号原告：冯保江，男，1978年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王治林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯保江诉被告王治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冯保江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯保江撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月十九日书记员 杨雅迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8089号申请执行人：马佳,男性,1984年3月11日出生,住济南市历下区。被执行人：仪翠英,女性,1970年12月17日出生,住济南市历下区。本院在执行马佳与仪翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月07日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月12日、2020年1月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2000.00元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 初耘锋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执235号之一 申请执行人：李航麒，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人李航麒与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民初235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执12号 申请执行人：万正良,男,1976年10月1日出生,现住蚌埠市淮上区。 被执行人:安徽立凡电子科技有限公司,现住所:蚌埠市淮上区义乌国际商贸城风情街区18号楼1单元1层01019号。 法定代表人：侯建利，公司经理。 原告万正良诉被告安徽立凡电子科技有限公司合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初4109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付投标保证金16000元及一审诉讼费。被执行人依法应承担执行费140元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初371号原告：于海波，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住址庆安县。原告于海波与被告周振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海波撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更173号罪犯李军，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔0322刑初213号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年3月12日起至2020年7月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足四个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初281号 原告：刘威华，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告刘威华与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威华向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资7000元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2013年7月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计7000元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告刘威华对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计7000元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘威华在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠刘威华（工人姓名）工资柒仟零佰零拾零元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及刘威华的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告刘威华所拖欠工资7000元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资7000元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘威华支付工资7000元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以7000元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保83号申请人：陈惠杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：耿迪，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿迪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000545）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人耿迪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人耿迪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人陈惠杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初834号原告：廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：江中凯，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖光友与被告江中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光友的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告江中凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88000元，并以此为基数支付从起诉之日起到付清之日止按照LPR计算的逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要与原告建立业务往来关系，由原告向被告提供鞋材。2017年经双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明被告截止2017年1月24日欠原告货款88000元。此款后经原告多次向被告催款未果，特提起诉讼。被告江中凯未进行答辩。经审理查明，被告在原告处购买鞋材。2017年1月24日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到廖光友（截止2017年1月24日）货款（人民币）小写￥：88000．-大写捌万捌仟零佰元整。注：若在支付该款项时发生争议，由璧山区人民法院裁决，由此引起的一切费用（含代理费）由违约方承担。欠款人：江中凯日期：2017年1月24日”。但此款后经原告多次向被告催款未果，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款88000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款88000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从起诉之日即2020年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。被告江中凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江中凯于本判决生效后五日内向原告廖光友支付所欠货款88000元，并支付以此为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由被告江中凯负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1000元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年三月二十六日书记员 王明静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1741号之二 申请执行人吕元霜，男，1966年12月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人吕元霜与被执行人周枫民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2128号民事判决书一案中，于2019年11月11日向被执行人周枫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周枫履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吕元霜借款人民币88000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2000元、公告费560元、申请执行费1220元。但被执行人周枫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周枫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权88000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周枫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周枫有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吕元霜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周枫目前无财产可供执行，申请执行人吕元霜申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周枫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十日 书记员  周瑞荆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢212号 申请执行人朱碧辰与被执行人郑磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢212号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初43号 原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：贾新虎，男，1985年11月8日出生，汉族，住故城县。 原告常翠芬与被告贾新虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠芬及委托诉讼代理人王朋学、被告贾新虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常翠芬向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告修车费2086元。事实与理由：2019年12月17日，刘明会驾驶牌照为冀Ｔ×××××轿车，行至处，与沿新庄村南路由南向北步行故城县贾新虎带领的羊（未戴牵引绳）发生碰撞，造成羊受伤及车辆损坏。贾新虎负事故主要责任。经协商无效，据此诉至贵院，望依法判处被告应负修理费2086元。 贾新虎辩称，我不同意赔偿，他撞了我的羊，羊死了，买的时候7000多，加上运费共计8000元，羊死了卖了1000元，要求车主赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，刘明会驾驶原告车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿邢德公路由西向东行驶时，与被告贾新虎带领的羊发生碰撞，造成羊受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告贾新虎负事故主要责任，刘明会负事故的次要责任。事故发生后原告车辆送去修理厂修理，修理费用花费共计2980元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据事故责任认定书、维修清单及发票予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告车辆与被告带领的羊发生交通事故，在该起事故中被告承担主要责任，对于原告的合理损失，被告应按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告修车花费共计2980元，被告承担60%计1788元。对于被告的主张，其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下： 被告贾新虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告修车费1788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费42元，共计67元，由被告贾新虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 莉 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终228号上诉人（原审被告）：广东好百年装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道东90号创新大厦5楼。统一社会信用代码：91441900736176658Q。法定代表人：庞锦霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓云，广东好百年装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊华，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生、欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东海丰鞋业有限公司，住所地：广东省广州市增城市石滩镇荔石路。统一社会信用代码：91440183618778746K。法定代表人：王弘，该公司董事长。上诉人广东好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）因与被上诉人王俊华、广东海丰鞋业有限公司(以下简称海丰公司)买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人好百年公司的委托诉讼代理人宋晓云，被上诉人王俊华的委托诉讼代理人肖乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好百年公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王俊华的诉讼请求；2、本案一、二审费用由王俊华承担。事实和理由：遂川县人民法院（2010）遂民一初字第353号判决书认定陶玉海、陶勇与好百年公司系劳务分包关系。陶玉海、陶勇并非好百年公司员工，其承包期间与王俊华发生的买卖纠纷与好百年公司无关。王俊华提供的欠条系陶勇个人出具，好百年公司未签名亦未盖章，不应承担该还款责任。一审认定事实错误，应予纠正。王俊华辩称:一、案涉工程施工期间，陶勇雇请了案外人康建国施工，最后陶勇与康建国结算并出具了欠条，好百年公司根据欠条向康建国出具了确认单并加盖了好百年公司的公章，因此有理由相信陶勇是代表好百年公司管理工地。二、好百年公司未向王俊华披露其与陶勇是劳务分包的关系，陶勇向王俊华购买砂石称其系为好百年公司管理工地，砂石用于好百年公司工地上。三、退一步说，好百年公司违法转包给陶勇应对欠付王俊华的砂石款承担连带偿还责任。广东海丰鞋业有限公司未答辩。王俊华向一审法院起诉请求：1.判令好百年公司支付王俊华石灰款5641元，并按年利率6%计算支付起诉日至付清欠款日的利息；2.海丰公司在欠付工程价款内承担连带支付责任。一审法院认定事实：2008年左右，好百年公司承包了海丰公司遂川分公司宿舍楼等建筑施工工程，陶勇系其所承包工程的项目经理。因施工需要，好百年公司向王俊华采购了石灰。2010年2月4日，经双方结算，好百年公司尚欠王俊华石灰款5641元，有其项目经理陶勇出具给王俊华的欠条为凭。之后，王俊华索要欠款未果，为此起诉。一审法院认为，好百年公司的项目施工管理人员向王俊华出具欠条，系代表该公司实施的民事行为，其法律后果应由该公司承担。该欠条不违反法律规定，应受法律保护。因此，王俊华要求好百年公司支付所欠石灰款，予以支持。由于欠条未载明付款期限，也未约定计算利息，因此，王俊华要求好百年公司支付利息，缺乏法律依据，不予支持。王俊华未提供证据证明海丰公司欠付好百年公司工程款，其要求海丰公司在欠付工程价款内承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。鉴于海丰公司尚有应退好百年公司维修保证金，王俊华对此享有代位受偿权，因此，海丰公司依法负有在应退好百年公司维修保证金中，代为支付好百年公司所欠王俊华石灰款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、好百年公司于判决生效之日起十日内支付王俊华石灰款5641元，由海丰公司在应退被告广东好百年装饰设计工程有限公司维修保证金中代为支付；二、驳回王俊华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由好百年公司负担。好百年公司在二审期间向本院提交如下证据：好百年公司与陶玉海、陶勇的劳务分包合同，好百年公司与陶玉海、陶勇劳务分包合同纠纷一案（2010）遂民一初字第353号民事判决书及该案的判决公告送达文书。证明陶勇与好百年公司系劳务分包合同关系，陶勇并非好百年公司员工。王俊华质证认为，好百年公司未提供证据原件，对上述证据的三性均有异议，案涉工程施工期间对外是以好百年公司名义做宣传，且从未披露其与陶勇系劳务分包合同关系，不能达到其证明目的。本院认为，对以上证据的三性予以确认，证明力结合其他事实在本院认为部分综合认定。王俊华在二审期间向本院提交如下证据：证据1、陶勇出具两份拖欠人工工资款的欠条，两份欠条均是康建国提供，而好百年公司根据这两份欠条出具了欠款的确认单并加盖了公司公章以此证明陶勇系好百年公司的施工管理人；证据2、（2019）赣0827民初2220号民事判决书，以证明法院已支持康建国的诉请，陶勇系代表好百年公司实施民事行为。好百年公司质证，证据1、2与本案无关联，应不予采纳。本院认为，对证据1、2的三性予以确认，证明力结合其他事实在本院认为部分综合认定。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，好百年公司在（2010）遂民一初字第353号民事判决书中陈述其将承包的广东海丰鞋业有限公司遂川分公司干部宿舍楼的部分工程转包给陶勇，陶勇在承包期间管理不善，好百年公司为陶勇代垫了材料款、人工工资款等费用，后陶勇在工程未完工时离开工地，好百年公司承接了剩余工程并亲自购买建筑材料等，以上可以得知陶勇虽然系实际施工人，但因其管理不善，好百年公司多次为其善后并最后承接剩余工程，故在工程管理上，好百年公司与陶勇存在混淆，陶勇对外没有披露其系实际施工人并以好百年公司在遂川项目管理人的名义实施民事行为的可能性较大。王俊华陈述陶勇系以好百年公司在遂川项目施工管理人的名义向其购买砂石，并且砂石是用于案涉工程，故有理由相信陶勇是代表好百年公司实施民事行为。结合上述事实分析，陶勇向王俊华购买砂石的行为可以认定为表见代理，其行为后果应由好百年公司承担。另外，王俊华提供的陶勇出具给康建国的欠条事后经好百年公司追认形成确认单并加盖了好百年公司的公章，可以佐证陶勇对外系以好百年公司名义实施民事行为，且好百年公司亦认可。广东海丰鞋业有限公司在一审答辩中称可以从退还好百年公司的10万元保证金中代付该砂石款，故王俊华享有该款的代位受偿权。综上，好百年公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东好百年装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初351号 原告：范成杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：薛鹏飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈晓琴，系被告薛鹏飞的母亲，住江苏省如皋市。 原告范成杰与被告薛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成杰、被告薛鹏飞的委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成杰向本院提出诉讼请求：判令被告薛鹏飞支付原告货款188926元及逾期付款损失（计算方式为以188926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年1月9日起计算至被告付清款项之日止）。事实与理由：被告在太仓市洛阳东路215号的正和豆制品厂内从事豆制品加工生意，原告向被告供应黄豆。2019年12月6日、12月16日，原告先后两次向被告供应黄豆价值共计209376元，由被告母亲陈晓琴收货。后被告仅支付20450元，尚余188926元未付，原告多次催要，被告均不支付。2019年12月27日，被告向原告出具欠条1份，明确共结欠原告黄豆款188926元，并承诺于2020年1月3日之前付清，但至今仍未支付。 被告薛鹏飞辩称，豆制品加工生意是被告和被告的父母一起经营的，主要是被告的母亲陈晓琴经营，被告负责送货、对外收部分货款及支付部分货款，对于结欠原告货款188926元的事实及原告主张的逾期付款损失的计算标准及方式均没有异议，但现在被告经济困难，暂时无力支付。 经审理查明：原告范成杰与被告薛鹏飞之间发生买卖黄豆业务往来。2019年12月6日、同年12月16日，原告范成杰分两次向被告送黄豆共计997包，总价款为209376元，货物均由被告的母亲陈晓琴签收。后被告及其母亲陈晓琴共计向原告支付20450元，被告尚结欠原告黄豆款188926元未付。2019年12月27日，被告向原告出具欠条1份，写明被告结欠原告黄豆款188926元。欠条的落款下方写有“下个星期五2020年01月3号之前”字样。出具欠条后，被告未支付欠款，原告因催要不着，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条、送货单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供黄豆后，被告理应按约支付货款。现被告结欠原告货款188926元未付，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款188926元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期付款损失，被告未能及时付款，给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的逾期付款损失的计算标准及方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告薛鹏飞向原告范成杰支付货款188926元及支付逾期付款损失（计算方式为以188926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至被告付清款项之日止），均于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名范成杰，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，财产保全费1465元，合计3504元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵诚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执466号 施炳光： 申请执行人厦门中磐进出口贸易有限公司与被执行人施炳光房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4609号民事判决书。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初248号原告：驰众广告有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号兆丰大厦28层。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：美丽华企业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路，实际经营地南京市秦淮区中山东路18号南京国际贸易中心。法定代表人：霍力。被告：江苏盈福传媒发展有限公司，住所地江苏省南京市中山东路18号南京国际贸易中心12楼C4、C5座。法定代表人：袁亚莉。原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告美丽华企业（南京）有限公司（以下简称美丽华公司）、江苏盈福传媒发展有限公司（以下简称盈福公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告驰众公司向本院提出诉讼请求：1.被告美丽华公司、盈福公司支付广告发布费451826.5元，并自2018年11月13日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至付清欠款日止；2.本案诉讼费由被告美丽华公司、盈福公司负担。事实和理由：2018年6月28日，原告与二被告签订了编号为A9-NJ-18053的《广告发布合同》。该合同约定二被告委托原告发布相应广告事宜。广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体（框架1.0），广告发布内容为千百度，广告发布合作期间为2018年9月1日至2018年9月7日、2018年10月27日至2018年11月2日，广告发布费用3103653元。合同还约定二被告承担共同还款义务。原告与二被告确认媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，如二被告对原告的广告发布有异议，则应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，否则视为二被告认可原告己全部履行所有合同义务。如二被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至二被告付清欠款日止。现原告按照二被告要求发布了所有广告，但二被告一直未按约付款，现仍欠原告发布费451826.5元。原告已按约发布广告，二被告在协议约定期间也未提出过任何异议，故其理应及时支付发布费。原告多次向二被告催讨发布费无果，遂提起诉讼。被告美丽华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人在《广告发布合同》第十一条明确约定：“甲乙双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决。若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”。本案所涉《广告发布合同》的签订地为南京市秦淮区中山东路18号南京国际贸易中心。另外，根据美丽华公司提供的证据可以证明其实际经营地在南京市秦淮区中山东路18号，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，美丽华公司请求本院将本案移送审理。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行所在地人民法院管辖。法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案双方当事人签订的《广告发布合同》第十一条约定：甲乙双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决。若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。双方当事人在《广告发布合同》中并未明确约定合同签订地，依据双方之间的协议管辖条款无法确认管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告美丽华公司的工商注册地虽在南京市江宁经济技术开发区将军路，但其主要办事机构所在地在南京市秦淮区中山东路18号，属于南京市秦淮区人民法院辖区范围，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。被告美丽华公司要求本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：被告美丽华企业（南京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月二十七日见习书记员  刘 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执256号 申请执行人：朱云军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程建伟，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱云军与程建伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程建伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程建伟存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人程建伟收入20200元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初450号原告：刘艳民，男，1959年9月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：郭万军，男，1960年11月8日生，住址：辽宁省开原市。原告刘艳民与被告郭万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月26日，原告刘艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘艳民撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告刘艳民负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 姣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终273号上诉人（原审原告）：邢丽辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业,住朝阳市双塔区。委托代理人:邢仲恩,辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市农业农村局，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段11号。统一社会信用代码：11211300MB1543621D。负责人：刘力，局长。委托诉讼代理人：闫岩，女，1973年11月5日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵芳，女，1968年10月26日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人邢丽辉因与被上诉人朝阳市农业农村局劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被上诉人委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢丽辉上诉请求：1.请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4536号民事判决，依法改判。事实理由：原审认定被上诉人于2019年5月30日要求上诉人进行工作交接，口头提出与上诉人解除劳动关系错误。被上诉人只是让上诉人进行工作交接，但并未提出与上诉人解除劳动关系。被上诉人2019年体检通知体检时间6月14日，该通知体检人员名单中含上诉人，如果被上诉人于2019年5月30日提出解除劳动关系，被上诉人就不会让上诉人去体检。被上诉人并未提交证明其口头通知与被上诉人解除劳动关系。被上诉人也未证明其根据朝财预【2018】266号文件召开清退会议。根据该文件，清退工作节点为2018年8月10日前，即使上诉人劳动合同未到期，也应提前按法律规定通知上诉人。如果清退编外人员确属需要裁减人员，也应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见后并向劳动部门报告。被上诉人如认为其解除合同合法，应举证证明。但被上诉人并未证明其解除劳动关系合法。被上诉人解除劳动关系不论从程序上还是实体上，均违反法律规定原判决认为被上诉人解除劳动关系过程中虽存在瑕疵，但不应视为违法解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系显然错误。根据劳动合同法的规定，上诉人不存在《劳动合同法》第39、41条规定情形，被上诉人解除劳动合同应当提前30日书面通知上诉人。而被上诉人没有按法律规定解除劳动关系明显违法。如果未按法律规定解除劳动关系属于存在瑕疵，那么，我国制定劳动合同法又具有什么意义。作为弱势群体劳动者又如何寻求救济？朝财预【2018】266号文件是否要求可以违法解除劳动关系。这是否存在放纵、助长违法解除劳动关系的行为。朝阳市农业农村局辩称，被答辩人邢丽辉是我局原下属单位朝阳市农机管理办公室招用的临时工作人员，2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入我局后，我局根据相关文件（朝财预【2018】266号）“关于清理市直机关和事业单位编外工作人员的通知”，我局对原朝阳市农机管理办公室聘用的编外用工人员进行清理。2019年5月末，通知邢丽辉解除劳动关系，30日进项工作交接，工作交接至6月30日，我局也支付了邢丽辉6个月的工资，自7月1日解除劳动关系，我局不存在违法解除劳动合同关系。故仲裁委员会作出裁决与一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。邢丽辉向一审法院院提出诉讼请求，1请法院依法判决被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金21900元。一审法院认定事实：2012年3月19日，原朝阳市农机管理办公室招用原告邢丽辉到其单位从事财务报账、文件收发等工作，截止到2018年3月19日，双方先后七次签订固定期限为一年的劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年3月19日至2019年3月19日。2018年7月10日，朝阳市委组织部、朝阳市财政局、朝阳市人力资源和社会保障局联合下发了朝财预[2018]266号文件，即“关于清理市直机关和事业单位编外聘用工作人员的通知”，该通知要求市直机关和事业单位按照朝委办发[2007]27号文件及市政府相关批示对聘用的工作人员进行清理。2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入到被告朝阳市农业农村局后，被告朝阳市农业农村局根据朝财预[2018]266号文件的规定，对包括原告在内的聘用人员进行清理工作，2019年5月末，被告通知原告与其解除劳动关系并进行了工作交接，原告在被告处工作至2019年6月30日，被告支付了原告6月份的工资后，自同年7月1日起，原告再未到被告单位工作。2019年8月13日，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21,900元。2019年10月21日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]420号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，2019年3月19日，原告与朝阳市农机管理办公室合同期满后，被告朝阳市农业农村局与原告邢丽辉再未续签劳动合同。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]420号裁决书、朝阳市农机管理办公室及朝阳市农业农村局统一社会信用代码证书、劳动合同书、工资表、朝阳市农机管理办公室文件、会计凭证移交书、移交书、朝财预[2018]266号文件等证据及当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，原告邢丽辉与被告朝阳市农业农村局均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入被告朝阳市农业农村局后，在劳动合同期满情况下，被告朝阳市农业农村局根据朝阳市委组织部、朝阳市财政局、朝阳市人力资源和社会保障局朝财预[2018]266号文件规定，对原告进行清退，即与原告解除劳动关系。在解除劳动关系过程中，被告虽没有以书面形式提起三十日通知原告，但被告已于2019年5月30日要求原告进行了工作交接，口头提出与原告解除劳动关系。原告工作至2019年6月30日，被告支付原告同月工资后，原告再未到岗工作。被告在通知原告解除劳动关系过程中虽有瑕疵，但不应视为违法解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系，就不存在支付赔偿金的情形。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下驳回原告邢丽辉要求被告朝阳市农业农村局支付违法解除劳动合同赔偿金21,900元的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告邢丽辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邢丽辉要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，而本案上诉人与被上诉人的纠纷并非是双方在履行劳动合同过程中发生的，而是因政府的政策性因素出现的，由此引发的纠纷不属于人民法院的受案范围。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，邢丽辉的上诉请求不能成立，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4536号民事判决；二、驳回上诉人邢丽辉的起诉。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 阳
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审28号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：陕西诚惠生态农业有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：惠秀明。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]85号”行政处罚决定中被执行人陕西诚惠生态农业有限公司未履行的处罚内容：一、责令陕西诚惠生态农业有限公司立即退还非法占用的1959平方米的土地；二、依法没收陕西诚惠生态农业有限公司非法占用1959平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月24日作出“山自然资处字[2019]85号”行政处罚决定，认定陕西诚惠生态农业有限公司于2016年6月未经批准，在设施农用地范围内建设食用菌深加工半自动加工车间彩钢房一座，2016年10月建成并开始加工香菇酱营业至今。2019年2月底，在全县“大棚房”问题核查和土地卫片执法检查中，均发现该公司在设施用地范围内建设深加工车间，不属附属设施属改变土地用途的问题。经现场勘测，该公司建设半自动加工车间彩钢房一层，总占耕地1959平方米，建筑占地1959平方米。陕西诚惠生态农业有限公司未经批准改变土地用途建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对陕西诚惠生态农业有限公司未经批准改变土地用途建加工车间一案进行处罚如下：一、责令陕西诚惠生态农业有限公司立即退还非法占用1959平方米的土地；二、依法没收陕西诚惠生态农业有限公司非法占用1959平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计19590元。履行方式和期限：对没收陕西诚惠生态农业有限公司在非法占地1959平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限陕西诚惠生态农业有限公司在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对19590元罚款的行政处罚，限陕西诚惠生态农业有限公司在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月20日向陕西诚惠生态农业有限公司送达了山自然资处告字（2019）第85号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第85号行政处罚听证告知书，并于2019年6月20日向陕西诚惠生态农业有限公司送达了山自然资处字[2019]85号行政处罚决定书。被执行人陕西诚惠生态农业有限公司在处罚决定书送达后自觉缴纳了19590元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]85号行政处罚决定书中“责令陕西诚惠生态农业有限公司立即退还非法占用1959平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]85号行政处罚决定书中“依法没收陕西诚惠生态农业有限公司非法占用1959平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦 1
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初201号 原告：马洪江，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇松花村。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海妻子，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告马洪江与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪江、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海、法桂英、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款23376元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，马洪江将38960斤玉米以每斤0.6元的价格卖给王玉海，王玉海出具欠条，约定在2019年11月16日前给付。该笔欠款经马洪江多次催要，王玉海以没钱为由拒不支付，为维护马洪江合法权益，故诉至法院。 月牙湖玉米加工厂辩称，马洪江主张的23376元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 王玉海辩称，马洪江主张的23376元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 法桂英辩称，同月牙湖玉米加工厂、王玉海的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，马洪江以每斤0.6元的价格卖给月牙湖玉米加工厂38960斤玉米，玉米款价值23376元。2019年12月14日，王玉海为马洪江出具了欠条，载明欠马洪江玉米款23376元，王玉海在欠条上签字并捺印。 另查明，王玉海与法桂英是月牙湖玉米加工厂的共同经营者。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承认马洪江在本案中所主张的事实，故对马洪江主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英与马洪江虽然没有签订书面的买卖协议，但可以认定双方已经形成事实的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠马洪江玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应与月牙湖玉米加工厂共同负担。马洪江已经按照约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。马洪江要求月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英支付玉米款23376元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告马洪江玉米款23376元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵志方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2239号 原告：王兆理，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告王兆理诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王兆理于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆理申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆理撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告王兆理负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月六日 代书记员  岳晓梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5061号原告冯星星，男，1988年3月26日生，汉族，现在石家庄市鹿泉区。被告赵士华，男，1987年3月16日生，汉族，现在石家庄市行唐县。第三人鹿泉市泽达房产中介所。负责人冯婷婷。住所地鹿泉市铜冶镇龙洲新城1号楼底商。原告冯星星与被告赵士华、第三人鹿泉市泽达房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。2020年3月3日，原告冯星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告冯星星撤诉处理。案件受理费40元，由原告冯星星负担。审 判 长  张文卿人民陪审员  姚月柳人民陪审员  冯思铭二〇二〇年三月三日书 记 员  梁文茜
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审8号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市人民东路259号。法定代表人牟飞，赤水市综合行政执法局。委托代理人王万华，赤水市安全生产综合行政执法监察大队大队长。委托代理人曹小玲，赤水市安全生产综合行政执法监察大队一中队中队长。被执行人：赤水市佳浩爆破工程有限在责任公司，住所地赤水市。法定代表人：张如江。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行（2019）赤综执06字第23号《行政处罚决定书》。审查中，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人赤水市综合行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予赤水市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月二十四日书记员  宋贵林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1567号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告白立军与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初62号 原告：齐千明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住海兴县香坊乡坨里村。 原告：齐千忠，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住海兴县香坊乡坨里村。 原告：姜化治，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住海兴县香坊乡坨里村。 以上二原告委托诉讼代理人：齐千明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住海兴县香坊乡坨里村。 被告：海兴县香坊乡坨里村村民委员会，住所地海兴县香坊乡坨里村。 法定代表人：黄绍红，任村委会主任。 原告齐千明、齐千忠、姜化治与被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐千明并作为原告齐千忠、姜化治的委托诉讼代理人，被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会的法定代表人黄绍红通过网上开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付三原告欠款19600元：二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2007年，三原告带人为被告修路，共计欠原告修路款19600元，并书写欠条确定。原告向被告追要，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 海兴县香坊乡坨里村村民委员会辩称，2006年至2007年我不知道这个事，这是以前村委会的事，我始终没有参与，也不明白里面的事，我们服从法院的判决。 本院经审理认定事实如下：2006年至2007年，三原告带领20多人为海兴县香坊乡坨里村修路，被告为此欠三原告施工费共计19600元。2008年8月3日，时任坨里村村委会书记韩汝豹、齐金楼为三原告出具证明，证明被告在2006年至2007年7月24日因坨里村修路欠三原告施工费共计19600元。 以上事实由原、被告陈述、身份证、证明等证据予以证实。 本院认为，三原告为被告修路，原、被告虽未签订书面的建设工程合同，但三原告按照被告的要求按时完成了施工，被告接受，该建设工程合同成立。三原告按照合同约定按时完成施工，被告理应及时结清施工费，被告久拖不予给付，违反诚实信用原则。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内给付三原告施工费共计19600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：成飞飞，女，1987年12月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21725号裁决，向被执行人成飞飞发出执行通知书，责令被执行人成飞飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成飞飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成飞飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1747号之二 申请执行人游琴花，女，1973年2月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市柯城区长城印刷厂，住所地浙江省衢州市浮石路117号，组织机构代码:147736119。 法定代表人李岳平。 被执行人李岳平，男，1959年1月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李恳，男，1983年7月31日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行游琴花与衢州市柯城区长城印刷厂、李岳平、李恳（2019）浙0803执1747号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1747号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑞荆
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初41号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张浩强，男，1981年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：河南省长葛市增福庙乡上坡口村2组。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第39号起诉书指控被告人张浩强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张浩强到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月18日14时36分许，被告人张浩强醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿长葛市后河镇红石路由北向南行驶至紫金大道交叉口时，被执勤民警当场查获。2019年12月23日，司法鉴定检验报告结果为：被告人张浩强血液样品中乙醇含量为139.46mg/100ml。属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，张浩强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张浩强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张浩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所【2019】毒鉴字第2661号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、光盘、照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张浩强认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据张浩强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人张浩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  葛梅安二〇二〇年三月二十日书记员  马 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初305号 原告：沈连波，女，1965年12月27日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：包磊，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告沈连波与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连波及其委托诉讼代理人包磊到庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈连波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费5200元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年原告和朋友在被告处从事做饭工作。当时原被告约定，第一个月月工资为1500元，第二个月起，月工资为每月2000元，共计5200元，经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议，对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事做饭工作期间，被告拖欠有原告工资5200元。为此，被告于2018年9月23日出具有拖欠多人工资的总欠条一张，在该张欠条中包括有拖欠原告的该笔工资5200元，现被告没有将该款给付原告。 本院所确认的上述事实，有被告于2018年9月23日出具的欠条一张、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资5200元，有被告出具的欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈连波人工费5200元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保283号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张一娜，女，1979年4月29日出生，住址沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保100号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张一娜银行存款538372.60元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初18号原告：吕改燕，女，1960年12月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告：赵保林，男，1963年10月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。原告吕改燕与被告赵保林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万柱二〇二〇年三月十六日书记员  赵 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初160号原告：唐巡，男，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：唐玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。原告唐巡与被告唐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐巡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐巡的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐巡撤诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告唐巡负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月十八日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执13号    龙某某、唐某某：   龙某某与唐某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0730民初142号民事调解书已经发生法律效力。因唐某某未履行调解书确定的义务，龙某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年1月14日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人唐某某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初142号民事调解书，向龙某某赔偿14000元及诉讼案件受理费1210.5元，并承担本案申请执行费128元，以上合计15338.5元。现被执行人唐某某已履行15333元，申请执行人龙某某已领取15205元，并表示自愿放弃剩余未履行的5.5元，申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二○二○年三月十日      1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1233号 原告：陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：江西省九江市都昌县苏山乡宏达石材厂，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石村工业园，统一社会信用代码91360428778846171。 法定代表人：章碧瑟。 被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告陈大峰与被告江西省九江市都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈大峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大峰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈大峰负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7665号原告：曲某某，女，2008年出生，汉族，学生，住莱州市。被告：国某某，男，1975年出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：管某某，男，1986年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告国某某、管某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月二十日书记员  蔡文宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10562号 申请执行人：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭克勤，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都环球世纪物业服务有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初8103号民事判决书，申请执行彭庆平、郭克勤服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付租金153115.62元及生效法律文书确定的利息、违约金，并支付垫付的案件受理费6686元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费3287元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郭克勤所有的位于金牛区蜀汉路526号8栋1楼2号房屋（金国用（2009）字第12011号监证2×5，监证2×4），本院没有处置权。此外，本院依法将被执行人彭庆平、郭克勤纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付租金153115.62元及生效法律文书确定的利息、违约金，并支付垫付的案件受理费6686元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费3287元。 二、终结本院(2018)川0191民初8103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1876号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：董红霞，女，1970年5月4日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告董红霞物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 任芳艳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执453号之一 申请执行人宋志敏，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保24号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初10号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人柯宏清，男，1986年9月27日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人王远、唐恩来（实习），重庆智豪律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人柯宏清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2010年10月至2011年初，被告人柯宏清（外号幺娃子）伙同王某、王某1（均已判决）等人多次在重庆市长寿区、永川区、璧山区等地盗窃，涉案金额11844元。具体犯罪事实如下：1.2011年年初的一天晚上，被告人柯宏清伙同王某1、王某等人在重庆市长寿区长寿古镇某工地分三次盗走1500个扣件。经鉴定，被盗的扣件价值7050元。2.2010年冬天，被告人柯宏清伙同王某1、王某等人在重庆市长寿区晏家工业园某变压器厂工地盗走600个扣件。经鉴定，被盗的扣件价值2820元。3.2010年10月的一天晚上，被告人柯宏清伙同王某1、王某等人在重庆市永川区红河大道某工地盗走240个扣件。经鉴定，被盗扣件价值1128元。4.2010年10月至12月的一天晚上，被告人柯宏清伙同王某1、王某等人在重庆市璧山区来凤街道某工地盗走180个扣件。经鉴定，被盗的扣件价值846元。2019年3月15日，被告人柯宏清主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柯宏清以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柯宏清主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人柯宏清及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且柯宏清签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯宏清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人柯宏清与同案犯连带赔偿被害人经济损失。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  徐绍进人民陪审员  陈 娇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王妮娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初315号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：李凤连，女，汉族，1970年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李洪义，男，汉族，1965年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李凤连、李洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年3月11日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李凤连、李洪义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告李凤连、李洪义的起诉。案件受理费526元，减半收取为263元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十一日书记员  曾海仙
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初66号 原告：卢乾凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：国安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房，统一社会信用代码911401007902346288。 法定代表人：宋浩。 被告：唐忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告卢乾凤与被告国安建设有限公司、唐忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卢乾凤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢乾凤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢乾凤负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初113号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈维忠，男，1987年7月1日出生于贵州省麻江县，彝族，小学文化，务工，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈维忠犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日19时许，被告人陈维忠窜至凯里市“华为体验店”内，趁店内无人之机，将放在店内展台上的一部华为荣耀Ｖ20手机（经鉴定价值人民币2566元）盗走，后将该手机销赃得款850元，所得赃款被其挥霍完毕。归案后，被盗手机被追回发还给被害人。上述事实，被告人陈维忠在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认照片、扣押及发还物品清单、到案经过、凯认鉴［2019］213号价格认定结论书、监控视频、被告人陈维忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维忠以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈维忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈维忠能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人陈维忠非法所得850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二〇年三月三十日书记员 谢涓涓（代）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终90号 上诉人（原审被告）：何斌，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：胡晓卿，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇豹子山2号，现住址同上。 被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人何斌、胡晓卿因与被上诉人陈金良民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何斌、胡晓卿上诉请求：1、撤销（2019）赣0111民初1490号民事判决；2、驳回陈金良的诉讼请求；3、本案诉讼费用由陈金良承担。事实和理由：首先，上诉人未参加一审诉讼，未提交答辩状和证据，一审法院认定事实有误。二、对一审判决认定的本金70万元认可，但是一审判决的利息多算了六万元。借款从2008年计算至2018年8月15日，10年利息应该是100万元，扣除20万元本金（因为刚开始借款是50万元，后面20万元利息就转为了本金，所以实际借款本金是50万元，所以应当扣除20万元），利息是80万元。从2018年8月16日至2019年5月31日是九个半月，以本金50万元计算利息应当是79166元，所以加起来总利息就是879166元，还了775000元，剩余应还104166元利息、70万元本金。 被上诉人陈金良不认可上诉人的计算方式。 被上诉人陈金良向一审法院诉请：1、判令何斌、胡晓卿归还借款70万元；2、判令何斌、胡晓卿以每年10万元利息支付自2012年起至实际支付完毕借款本息时止的利息，暂计算至2019年5月31日止为161600元（已扣除从2012年到2017年已支付的58万元利息）；3、本案诉讼费、保全费由何斌、胡晓卿承担。 一审查明事实，陈金良与何斌、胡晓卿于2008年8月16日就借款50万元达成一致意见，并约定年利息10万元。同日，陈金良以转账方式向何斌、胡晓卿出借了50万元款项，何斌、胡晓卿向陈金良出具借据一份。后由于何斌、胡晓卿未按期向陈金良偿还借款本息，双方就本息偿还事宜分别于2010年8月30日、2012年1月1日签订了多份《借据》、《借款抵押保证》、《借条》等，但何斌、胡晓卿均未按照前述协议偿还全部借款本息。2018年1月1日，双方再次就还款事宜签订《还款承诺书》，确认借款本金为70万元，其中将2009年、2010年两年的利息20万元转为借款本金，2017年未还利息为10万元，2018年至2020年利息为每年10万元，何斌、胡晓卿承诺于2020年12月31日还清全部借款本息，并列明了还款计划。两承诺人并承诺若连续两次不能按计划还款，陈金良则可要求两承诺人一次性偿还所有本息。双方还约定此前签订的所有凭证作废，以该《还款承诺书》为准。该《还款承诺书》签订后，2018年，何斌、胡晓卿分三次还款共计8万元。其余借款本息何斌、胡晓卿仍未按期履行，陈金良遂诉至法院。 一审法院认为：陈金良与何斌、胡晓卿签订的《借据》、《还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。陈金良主张何斌、胡晓卿归还剩余借款本金及利息，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈金良主张何斌、胡晓卿按年利息10万元支付借款期间的利息，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，陈金良与何斌、胡晓卿协商后重新出具的《还款承诺书》约定将2009年、2010年未还利息20万元转为借款本金，并仍按年利息10万元计算利息，不违反法律规定。经核算，至2019年5月31日止何斌、胡晓卿应归还陈金良本金及利息共计861667元，其中本金700000元，利息161667元。陈金良主张借款本金700000元及利息161600元，不违反法律规定，予以支持。何斌、胡晓卿经传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何斌、胡晓卿于本判决生效之日起十日内给付陈金良借款本金700000元、利息161600元，并自2019年6月1日起至本判决指定清偿之日止，以700000元为基数，按年利息10万元计算逾期利息。案件受理费6208元，财产保全费4828元，合计11036元，由何斌、胡晓卿承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，但认可上诉人共偿还了被上诉人77.5万元借款。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对于上诉人归还了77.5万元借款没有异议，争议核心焦点在于利息计算方式的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，最初借款本金为人民币50万元，后续约定中存在将利息算入本金的情况，但计入本金的利息计算利率均未超过年利率24%，符合法律规定。具体利息计算及还款情况如下：2008年8月16日至2009年8月15日的利息为10万元，当年未偿还；2009年8月16日至2010年8月16日的利息为12万元，当年未偿还；根据2010年8月30日的《借据》记载，将借款本金记载为72万元，年利率20%，截至2011年12月31日，16个半月，利息为19.8万元，而上诉人该期间内实际还款19.5万元；根据2012年1月1日的《借据》约定，本金为70万元，每年归还利息10万元，2012年1月1日至2019年1月1日期间共应归还利息70万元，而上诉人2012年1月1日至2018年12月31日共计归还58万元利息，欠付利息12万元。2019年1月1日至2019年5月31日的利息为41667元［700000×150×（10÷70÷360）］。综上，上诉人欠付被上诉人2012年1月1日至2019年5月31日的利息为161667元。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12416元，由上诉人何斌、胡晓卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初810号原告：仪春环，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吴纪国，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一信用社会代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，经理。住所地：菏泽市牡丹区。原告仪春环与被告吴纪国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仪春环撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告仪春环负担。审判员  高瑞环二〇二〇年三月十九日书记员  袁东丽