wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初507号 原告：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：周定喜，董事长。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被告：曲靖云浩农机有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：游勇，经理。 委托诉讼代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师。 原告衡阳市力源动力制造有限公司与曲靖云浩农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市力源动力制造有限公司向本院申请撤回对被告曲靖云浩农机有限公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告衡阳市力源动力制造有限公司申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告衡阳市力源动力制造有限公司撤回对被告曲靖云浩农机有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2122元，由原告衡阳市力源动力制造有限公司负担。 审 判 长 赵 艺 平 人民陪审员 胡 喜 林 人民陪审员 范  敏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 余韵盈盈 书 记 员 康 冬 兰 校对责任人：余韵盈盈打印责任人：康冬兰
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢2号 申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:邵义鑫。 委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:余登龙,男性,汉族。 被执行人:胡凤燕,女性,汉族。 本院在执行申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被执行人余登龙、胡凤燕偿还借款一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初360号民事判决书，责令二被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息141714.90元，交纳诉讼费5110元和执行费8800元一案，在执行中，本院于2018年4月4日查封被执行人余登龙、胡凤燕的宁陕县龙王镇中华村的建筑面积314.11平方米的三层住房一栋，同时查封被执行人余登龙、胡凤燕的宁陕县龙王镇中华村太山电站水库承包期内的淡水鱼养殖经营权。经过公开拍卖，已经流拍。随后被执行人与申请执行人达成了自2019年开始每年偿还7万余元，直到偿还完毕为止。被执行人已经按照约定将2019年年度偿还的借款已经偿还，和解协议正在履行，由于和解协议履行的期限较长，在此期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 李能华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2230号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘佩军，女，1969年3月6日生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘佩军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与陈某的（2020）浙0206执468号物业服务合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初98号 公诉机关:广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人:罗之新，男，1965年3月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，同年7月9日被灵山县公安局取保候审。2020年2月23日本院对其取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人罗之新犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人罗之新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人罗之新与被害人农某1于1995年经人介绍认识，之后两人同居，虽然双方没有登记结婚，但一直以夫妻名义生活，并育有二子一女。2019年5月27日20时许，被告人罗之新与被害人农某1因感情问题发生争吵，被告人罗之新认为农某1与其他男子之间有私情，激动之下，被告人罗之新持一把水果将农某1腹部刺伤，致使农某1构成重伤二级。在将农某1刺伤后，被告人罗之新也喝下农药试图自杀，随后其又拨通与其相识的医生的电话，请求救治农某1。 2019年5月30日，被告人罗之新被公安机关刑事拘留。 公诉机关认为，被告人罗之新伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗之新对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人罗之新与被害人农某1于1995年经人介绍认识，之后两人同居，并一直以夫妻名义共同生活，育有二子一女，但没有办理结婚登记手续。2019年5月27日20时许，被告人罗之新与被害人农某1因感情问题发生争吵，被告人罗之新认为农某1与其他男子之间有私情，激愤之下，手持一把水果刀将被害人农某1的腹部刺伤。刺伤后其喝下农药试图自杀，随后又拨通与其相识的医生电话，请求救治农某1。之后，被告人罗之新及被害人农某1均被送往医院抢救治疗。经鉴定，被害人农某1的损伤程度为重伤二级。 2019年5月30日，被告人罗之新在灵山县第二人民医院治疗好转后接受公安机关传唤，到案后如实供述其故意伤害被害人农某1的犯罪事实。同日，被告人罗之新因本案被刑事拘留。同年7月9日公安机关对其取保候审。2020年2月23日本院对其取保候审。 另查明，被害人农某1对被告人罗之新的故意伤害行为表示谅解，建议不追究被告人罗之新的刑事责任。 上述事实，被告人罗之新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、伤情介绍、谅解书，证人谢某1、方某、罗某1、罗某2、谢某2、罗某3的证言，被害人农某1的陈述、被告人罗之新的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗之新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人罗之新的刑事责任成立。 被告人罗之新持刀伤人，应从严惩处。 被告人罗之新在尚未受到讯问、未被采取强制措施时在医院自觉接受公安机关传讯，到案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。 本案是因婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错，被告人罗之新打电话施救被害人及取得被害人辩解，均可对被告人罗之新酌情从轻处罚。 根据被告人罗之新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人罗之新从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗之新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  邹宝婵 法律条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初32号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人周涛涛，男，1994年8月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月15日被六盘水市中级人民法院裁定维持原判，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周涛涛犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。诉讼期间因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日通过远程视频依法公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派副检察长贾道凯、检察员谢沁娥出庭支持公诉，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年11月6日17时许,被告人周涛涛行至镇宁自治县城关镇顺城街，见被害人陈某上衣荷包内的一部ＯＰＰＯ牌手机一半外露，趁陈某不备将手机窃走后离开现场。经镇宁自治县价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币2749.17元。被告人周涛涛系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周涛涛在庭审中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、手机销售票据、价格认定结论书、公安监管场所被监管人员健康档案、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情报研判分析，证人郭某、思某某、伍某等证人的证言，被害人陈某的陈述，被告人周涛涛的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录等，抓捕视频、天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周涛涛曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后仍不知悔改，又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜作案，主观恶性较深，社会危害性较大，可从严处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年8月9日止。）二、责令被告人周涛涛退赔被害人陈某经济损失人民币2749.17元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年三月二十五日法官助理赵文博书记员韦薇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初114号原告：王洪奎，男，1955年5月8日生，汉族，住乐陵市。被告：王玉兴，男，1953年8月22日生，汉族，住乐陵市。原告王洪奎与被告王玉兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪奎向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款50000元，诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年被告因他人资金需要联系向原告借款，2015年3月23日原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具借条，并口头承诺按月息2分给付原告利息，被告借款后一直未偿还本息。被告王玉兴辩称，原告所诉是事实，我无能力偿还此款，这笔款是我给王小当借的，说好利息是月息3分，我需向王小当主张权利。原告向本院提交借条一份。经审理本院认定，被告于2015年3月23日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整，二月内还清，借款人：王玉兴(手印)2015年3月23号”。本院认为，原告所举证借条，体现双方债权债务关系及被告还款承诺。不论被告将所借款项用于何处，原告要求被告信守承诺偿还借款并无不当。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王玉兴偿还原告款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年三月十六日书记员  王 群
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初528号原告：黄兆文，男，1955年4月17日出生，汉族，住滕州市。被告：徐克申，男，1968年7月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住滕州市。原告黄兆文与被告徐克申农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄兆文，徐克申及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐克申支付欠款2000元并赔偿经济损失（以2000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费用由徐克申承担。事实与理由：2015年2月3日，徐克申因建房欠本人4000元，并书写了欠据。后经多次催要，徐克申于2017年1月27日支付2000元，其余2000元至今未付。为维护合法权益，请求判如所请。徐克申辩称，黄兆文所诉欠款4000元及书写了欠条，后支付2000元，尚欠2000元未付均属实。其于2015年2月为本人建院落，包括四间主房等，当时是包工包料，根据实际建房进度及工程量结算，尚欠4000元工程款未付。工程款不包括厕所和楼梯、洗澡间，黄兆文当时答应建厕所等，但其未给本人建设，故欠款至今未支付。且本人的主房在2015年7月份汛期时漏雨，与黄兆文联系维修，但其至今未修。2017年2月，本人支付2000元，说建好厕所等再结清欠款。本人要求黄兆文建好厕所等，并将房屋维修好，就给其结清欠款。建房过程中黄兆文还使用本人的部分材料及欠300元打桩款，应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄兆文为徐克申建设房屋，包括主房及配房，包工包料，工程款据实结算，双方未签订书面合同。2015年2月3日，经结算，徐克申出具欠据一张，欠据记载：欠据欠黄兆文肆仟元整4000徐克申2015.2.3。2017年1月27日，徐克申支付2000元，剩余2000元至今未付。黄兆文现向本院起诉。庭审中，黄兆文提交了欠据一张，拟证实徐克申欠付工程款等事实。徐克申对欠款数额无异议，提交了于2020年2月23日即开庭前一日拍摄的照片复印件四张，拟证实房屋漏雨及未修建厕所的事实，辩称系因黄兆文承诺为其建厕所等但未履行，故其未支付欠款；且房屋于当年漏雨而黄兆文未予维修，建房过程中黄兆文还使用其本人的部分材料及欠300元打桩款，应予扣除。黄兆文对徐克申提交的证据及辩称均不予认可，陈述剩余欠款2000元未约定付款期限，其本人亦未限定徐克申付款期限。本院认为，黄兆文为徐克申建筑房屋，因工程款未能结清而由徐克申出具了欠据，欠据记载的内容明确、具体，能够证实徐克申欠付工程款4000元等事实，且徐克申予以认可，本院予以确认。徐克申于2017年1月23日支付欠款2000元，剩余2000元至今未能支付，双方均无异议，本院予以认定。黄兆文诉请徐克申支付欠款2000元，于法有据，本院予以支持。黄兆文诉请徐克申支付经济损失，对于其要求的标准未提供相关证据，且对于剩余欠款的付款期限未作约定及限定，故利息损失应自其起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于徐克申拒付欠款的相关辩称，因其未提供相关证据予以证实，且黄兆文不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐克申给付黄兆文欠款2000元；二、徐克申给付黄兆文经济损失（以2000元为基数，自2020年1月9日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄兆文的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由徐克申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4654号之三申请执行人：陶志，男，汉族，1980年2月8日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：卫尤斌，男，汉族，1975年8月23日生，住安徽省肥西县。关于申请执行人陶志与被执行人卫尤斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卫尤斌于本判决生效后十日内支付原告陶志工程价款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告卫尤斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前下落不明，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月23日、12月14日、2020年1月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及肥西县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。被执行人的父亲反映被执行人常年不在家中，目前去向不明。5、2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月23日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初543号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋雯君
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初628号 原告：常德市华东联物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路268号恒盛华园小区（三栋一层101.102.103号门面）。 法定代表人：候五秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告：徐榕湘。 原告常德市华东联物业服务有限公司（以下简称华东联物业公司）与被告徐榕湘物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。华东联物业公司的委托诉讼代理人伍顺、冯显华到庭参加诉讼。徐榕湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东联物业公司向本院提起诉讼，请求判令徐榕湘向华东联物业公司支付从2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1422元及从2019年9月10日至2019年12月31日止的违约金26元。 徐榕湘未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与徐榕湘（乙方）签订了一份《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》，约定乙方购买东风一组廉租小区3栋1单元201房共有产权廉租住房，建筑面积为49.9㎡。2015年4月1日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与华东联物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定华东联物业公司为东风一组廉租房小区等提供物业管理服务；委托管理期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；物业管理期间公租房按0.7元/㎡/月的标准按月收取物业服务费，共有产权房按0.5元/㎡/月的标准按月收取物业服务费；合同还对双方的权利和义务、物业管理服务的内容等进行了约定。2016年5月4日、2017年4月1日、2018年9月18日，双方续签了物业服务合同，将委托管理期限延长至2020年3月31日。从2015年4月起至今，华东联物业公司一直在该小区提供物业管理服务，徐榕湘拖欠2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1422元（49.9㎡×0.5元/㎡/月×57月），华东联物业公司催缴未果故诉至本院，提出前列诉讼请求。 认定上述事实有《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》、《物业服务合同》、常德武陵区住房保障办公室的情况说明、物业服务费缴费通知单、邮寄单、华东联物业公司的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：华东联物业公司与常德武陵区住房保障办公室签订的《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效,徐榕湘作为小区廉租住房共有产权人亦应受该合同约束。徐榕湘拖欠物业服务费属实，应承担清偿物业服务费和逾期利息损失的责任，故华东联物业公司的诉讼请求本院予以支持。徐榕湘无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐榕湘在本判决生效后起十日内向常德市华东联物业服务有限公司支付物业服务费1422元及利息损失26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐榕湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2328号之六申请执行人：范正东，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。被执行人：张红，男，汉族，1976年06月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人范正东与被执行人张红、重庆国金建设集团有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本金等327525元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产，本院依法查封被执行人张红所有大众牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，故暂不能进行进一步措施；并冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司银行存款327525元，但实际控制金额为0元，故暂不能进行进一步措施，其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆国金建设集团有限公司、张红采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施；申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年三月十三日书记员  高礼柏
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初852号 原告：朱光辉，男，1977年10月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：宁德市创安电力建设有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区新亚大厦-C室。 法定代表人：吴荣满。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被告：福建省亿力建设工程有限公司，住所地福建省福州马尾区快安延伸区14号地创新楼503室。 法定代表人：林俊辉。 委托诉讼代理人：陈惠华、林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司周宁县供电公司，住所地福建省周宁县狮城镇南坂1号。 法定代表人：李怀毓。 委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 原告朱光辉与被告宁德市创安电力建设有限公司、福建省亿力建设工程有限公司、国网福建省电力有限公司周宁县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱光辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光辉撤回起诉。 本案案件受理费18469元，减半收取9234.5元，由原告朱光辉负担。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吕 雄 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢小兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3621号之一 申请执行人：陈秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李素琴，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人陈秀兰与被执行人李素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并实际扣划其银行存款3672.27元，查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月六日 书记员  施伟斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢43号申请执行人王明保，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：王丰林，湖北省南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人湖北宏金润建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人：陈金汉，该公司总经理。申请执行人王明保与被执行人湖北宏金润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出襄劳人仲裁字[2016]第32号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人湖北宏金润建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏金润建筑工程有限公司133200元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终605号 上诉人（原审被告）：宋诗燕，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘利飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人宋诗燕因与被上诉人刘利飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，宋诗燕于2020年3月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，宋诗燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋诗燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宋诗燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖13号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人李永泉等人组织、领导、参加黑社会性质组织，被告单位太湖县顺理拆迁有限责任公司、太湖县房屋征收事务所单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月二日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初481号原告：九台区沐石河镇晓峰化肥经销处。法定代表人：王晓峰。被告：范立明，住长春市九台区。原告九台区沐石河镇晓峰化肥经销处与被告范立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告九台区沐石河镇晓峰化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九台区沐石河镇晓峰化肥经销处撤回起诉处理。审判员 林 旷二〇二〇年三月二十七日书记员 张玉良
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初480号原告：昌图县泉头镇泉头村村民委员会。法定代表人：明建旭，系该系该村村主任。委托代理人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。被告庞繁胜，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县泉头镇泉头村村民委员会诉被告庞繁胜合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昌图县泉头镇泉头村村民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县泉头镇泉头村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县泉头镇泉头村村民委员会负担。审判员  孙晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保74号申请人：东莞市翔盛混凝土有限公司，住所地东莞市大朗镇屏山社区黄坑屏东路255号。法定代表人：叶汝青。被申请人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1391001号。法定代表人：陈共国。被申请人：陶勤林，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人东莞市翔盛混凝土有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湘潭水利电力开发有限公司、陶勤林名下价值918，709元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人东莞市翔盛混凝土有限公司向本院提供的财产线索为：湘潭水利电力开发有限公司于中国农业银行湘潭市莲城支行卡号为18×××19、18×××99的银行账号。本院认为，申请人东莞市翔盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭水利电力开发有限公司于中国农业银行湘潭市莲城支行卡号为18×××19、18×××99的银行账号中的存款918709元。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年三月二十六日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初262号 原告：周钢，男，1960年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告周钢与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周钢于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周钢申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周钢撤诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告周钢负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执202号被执行人：谢国妹，女，1976年8月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，捕前住南昌市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控谢国妹犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人谢国妹即缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢国妹的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十五日法官助理王东书记员钟婧
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初269号原告：王健，男，汉族，1988年9月20日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：马源，男，汉族，1979年1月1日出生，住甘肃省榆中县。本院于2020年1月14日立案受理了原告王健与被告马源买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余轮胎货款25480元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2019年6月6日起计算至全部轮胎货款偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马源给付原告王健轮胎款20000元，于2020年3月31日前一次性支付完毕；二、案件受理费269元（已减半收取），由被告马源负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾常玲二〇二〇年三月二十四日书记员张哲铭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保38号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、剑阁县华玉家具有限责任公司、徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人剑阁县华玉家具有限责任公司、徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823民初567号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华玉家具有限责任公司、徐涛、杨玉华、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司名下银行账户存款予以冻结，限额在2400000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司名下银行账户存款，限额在2400000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初567号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执101号 申请执行人：罗雪容，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3101号民事解书，受理罗雪容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计8874元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执41号申请执行人胡军，男，1972年7月12出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人梁旭军，男，1971年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人胡军与被执行人梁旭军加工承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初89号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十七日书记员  付 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初113号 原告：刘刚，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘雨生，男，生于1974年4月16日，汉族，住广东省南雄市。 原告刘刚与被告刘雨生加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告加工费161000元；2、诉讼费、差旅费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年6月原告给被告加工塑胶喷油，截止2019年7月13日经双方对账，被告尚欠原告加工费196100元，当时被告给原告还写了还款计划承诺书，计划后被告只给原告付了三次款项，仅支付了35000元，还下欠161000元，原告多次要被告按还款计划履行给付义务，而被告以各种理由拒付，有时被告连电话都不接，原告在2019年11月26日特委托米文全到被告公司去收欠款，受委托人12月10日到了被告公司，被告称公司在进行生产，资金暂时很困难，并再次承诺，欠款金额161000元属实，在2019年12月25日之前付3万元，1月付2万元，如被告不按时兑现2019年12月10日的承诺，原告可以在高坪区人民法院提出诉讼。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘雨生未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告刘刚与被告刘雨生系长期合作关系。2014年至2019年，原告刘刚给被告刘雨生加工塑胶喷油，2019年7月13日，原、被告双方核对账目时被告刘雨生还拖欠原告刘刚加工费共计196000元。被告刘雨生出具“欠条”，“欠条”内容为：“本人欠刘刚喷油加工款共196000元,，现按以下时间付款：①19-7-25付13980元，②19-8-28付6万元，③19-9-28付5万元，④19-10-28付3万元，⑤19-11-28付2万元，⑥19-12-28付1万元，⑦20-1-10付12020元，以上金额以银行走账为准，欠款人：刘雨生，2019年7月13日”，后被告刘雨生分三次还款共计35000元，还欠原告刘刚161000元。被告刘雨生向原告刘刚出具承诺书，承诺书内容为：“刘雨生欠刘刚加工费161000元（壹拾陆万壹仟元），刘雨生承诺在二0一九年十二月二十五之前付30000元，元月份付20000元，如刘雨生到期未按时支付，刘刚可以在高坪区人民法院提起诉讼。刘雨生，2019.12.10”。到达约定期限后，被告刘雨生并未按照约定支付欠款。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至本院。 本院认为，原告刘刚为被告刘雨生加工塑胶喷油属实，加工合同真实有效。被告刘雨生具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律后果，通过双方结算，被告刘雨生向原告刘刚亲笔书写一张欠条，上面明确载明下欠刘刚喷油加工款196000元，被告刘雨生在归还35000元欠款后，向原告刘刚出具承诺书，并载明刘雨生欠刘刚加工费161000元，本院有理由相信本案欠条及承诺书的真实性。故原告要求被告刘雨生立即支付欠款161000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雨生自本判决生效后十日内向原告刘刚支付加工费161000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告刘雨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 志 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨荐秀
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初132号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨伟，又名杨赵云，男，1998年7月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因吸食冰毒，于2019年11月20日被兴义市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被查获，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月18日3时许，被告人杨伟容留田某、张某、扶某三人在兴义市其租房处以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日22时许四人在该租房内被兴义市公安局民警现场查获，并缴获吸毒工具。另查明，杨伟到案后如实供述了犯罪事实，经提取杨伟、田某、张某、扶某的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，四人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人杨伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物清单及照片，人员基本身份信息、户籍证明，到案经过，提取笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场检测报告书及照片，情况说明，随案移送清单；证人扶某、张某、田某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控杨伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨伟归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；杨伟自愿认罪认罚，可从宽处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“杨伟系坦白，认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杨伟判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的吸毒工具应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月23日止（查获当日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后30日内缴纳。］二、随案移送的吸毒工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终422号上诉人（原审被告）：枣庄市兴源染整有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭工业园，统一社会信用代码：913704027666691890。法定代表人：郑燕，经理。被上诉人（原审原告）：李平领，男，1956年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人枣庄市兴源染整有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人李平领确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销一审判决，改判兴源公司与李平领自2016年1月至2019年10月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：李平领出生于1956年5月30日，其所称2019年3月21日受伤时年龄已满63周岁。李平领作为争议主体已不属于劳动法调整的范围，李平领已享受社会保险待遇，枣庄市市中区劳动仲裁委员会对其请求不予认定正确。兴源公司与李平领之间不存在劳动关系。一审判决的依据不是确定劳动关系的证明。一审法院认定事实不清，适用法律错误，兴源公司特此提出上诉，请求二审法院重新作出公正判决。李平领辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院据实认定，并驳回兴源公司上诉请求。二、兴源公司的上诉理由不成立，理由如下：1.法律对劳动者的年龄上限并无禁止性规定，未禁止超过法定退休年龄的劳动者成为劳动关系的主体。《中华人民共和国劳动法》中仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人而未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，也未规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。2.李平领虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，仍为劳动关系中的劳动者，其与兴源公司应按劳动关系处理。李平领现虽已到法定退休年龄，但李平领进入兴源公司处工作时尚未至法定退休年龄，且兴源公司没有为李平领缴纳过社会保险，李平领也没有享受职工养老保险待遇。根据最高人民法院（2010）行他字第10号的批复、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定，李平领虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，李平领具有劳动者主体资格，其与兴源公司应按劳动关系处理。3.法律规定劳动者的法定退休年龄，是为了保护劳动者的身心健康，从而规定劳动者和用人单位在劳动者达到法定退休年龄时，有终止劳动合同的权利，而不是禁止劳动者继续劳动。因此，退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。综上，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回兴源公司的上诉，维持原判。李平领向一审法院起诉请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李平领2016年1月到兴源公司从事车间维修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年3月21日，李平领在兴源公司工作期间维修设备时从高空坠落，后入枣庄市立医院住院治疗，兴源公司支付了住院费用。2019年10月23日，李平领向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会请求确认李平领与兴源公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第443号不予受理通知书，以李平领不符合受理条件为由，对李平领的申请不予受理。2019年11月1日，李平领诉来该院，以致成讼。一审法院认为，原告李平领提交的一系列证据形成了一个完整的证据链条，能够证实李平领在兴源公司工作并在工作期间受伤的事实。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，该院确认李平领与兴源公司之间从2016年1月起至2019年10月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认李平领与枣庄市兴源染整有限公司自2016年1月至2019年10月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市兴源染整有限公司负担。二审中，李平领提交枣庄市市中区养老保险服务中心证明，证明其未在枣庄市市中区社会养老保险事业处参加职工养老保险。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李平领一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够形成证据链，证明李平领与兴源公司之间自2016年1月至2019年10月28日期间存在劳动关系的事实，兴源公司称其与李平领间不存在劳动关系的上诉主张与事实不符，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的相关规定，兴源公司未能提供证据证实李平领已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故兴源公司以此为由主张与李平领之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。一审法院对于证据的审查、判断和采信均符合民事诉讼证据规则的规定，在此基础上，对案件事实所作的认定，合法有据，并无不当。综上，上诉人兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市兴源染整有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓宇
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执103号申请执行人:张长河,男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人：蔡美玲，女，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人张长河与被执行人蔡美玲借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告蔡美玲于本判决生效后三日内偿还原告张长河资金40000.00万元及利息，（以20000按月利率12‰计算，2016年4月9日起计算至2019年8月26日止，并扣除已经偿还的1800元利息；以2000元借款本金为基数，按月利率12‰计算，自2016年5月17日起计算至2019年8月26日止）本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张长河于2019年1月9日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院依法向被执行人蔡美玲，送达了执行通知书、报告财产令，在社区张贴。2、2020年3月3日、2020年3月13日，2020年3月20日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。扣划被执行人银行存款和网络资金合计3943.45元，支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年1月9日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人蔡美玲名下无不动产可供执行。4、2020年3月7日，本院对被执行人蔡美玲债权等情况进行了调查，未发现被执行人蔡美玲有可供执行财产。5、2020年3月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年3月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十二日书记员郭玉泉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初173号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡玉兰，女，1963年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6221号起诉书指控被告人胡玉兰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人胡玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1.分别于2019年11月17日及之前的一天，被告人胡玉兰在南昌市青山湖区其租赁的房屋内，先后二次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计16粒以人民币800元销售给李某2。 2.2019年11月18日，被告人胡玉兰在南昌市青山湖区其租赁的房屋内，将甲基苯丙胺片剂10粒以人民币500元销售给胡某。 二、容留他人吸毒罪 2019年11月18日晚，被告人胡玉兰在南昌市青山湖区其租赁的房屋内，容留胡某、魏某、李某2、李某1吸食甲基苯丙胺片剂。 2019年12月9日，被告人胡玉兰主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡玉兰三次贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定；还为他人吸食毒品提供场所，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。 上述事实，被告人胡玉兰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、微信转账截图等书证，证人陶某、李某1、魏某、胡某、李某2的证言，行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事照片，辨认笔录，被告人胡玉兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉兰三次贩卖人民币1300元共计26粒的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年3月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终110号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王浩，男，汉族，1985年3月25日出生山东省临沂市，初中文化，无业，住所地临沂市兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王浩犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鲁0202刑初478号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月7日17时30分，被告人王浩在青岛市市南区四川路70号西藏路社区居委会门前，因其妹王某2的家庭纠纷与妹夫王某1发生争吵，争执间被告人王浩朝王某1腹部踢一脚，二人相互扭打。后被告人王浩将王某1打倒在地并持续踢踹其腰腹部，致王某1腰椎多发横突骨折，构成轻伤一级，左眼挫伤，构成轻微伤。被告人王浩亦双眼挫伤，构成轻微伤。被告人王浩后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案发经过说明，户籍信息资料，被害人王某1的陈述、辨认笔录，证人王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王浩供述等。 原审法院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王浩到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王浩有期徒刑一年。 上诉人王浩的主要上诉理由是，被害人对引发本案有一定责任；事发后，其积极赔偿，希望获得被害人的谅解；系坦白，一审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人王浩犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王浩所提被害人对引发本案有一定责任的上诉理由，经查，上诉人不能正确处理其亲属的家庭内部矛盾，导致事件最终升级，致被害人受伤，无证据证实被害人对本案的发生有责任。该上诉理由不成立，不予采纳。所提事发后，其积极赔偿，希望获得被害人的谅解的上诉理由，经查，上诉人并未赔偿，亦未获得被害人的谅解。该上诉理由不成立，不予采纳。所提系坦白，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月十九日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执114号 申请执行人：李佩猛，男，1963年2月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李永生，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行李佩猛与李永生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初1241号判决书向被执行人李永生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李永生纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36964元，执行费454元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初37号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：谢华，该公司职员。 被告：广西红利房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 法定代表人：黄绍红，该公司董事长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 第三人：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路8号。 法定代表人：袁六明，该公司董事长。 第三人：吴田兴，1978年8月8日出生。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被告广西红利房地产开发有限公司（以下简称红利公司）、第三人南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通公司）、吴田兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）桂1022民初669号民事判决。被告红利公司不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂10民终1504号裁定，发回重审。本院于2020年1月7日立案后依法另行组成合议庭进行审理。 原告广西一建公司诉称，2012年1月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其开发建设的田东皇家国际广场项目工程发包给原告总承包施工。双方在合同中约定在施工合同签订之日起五个工作日内将500万元履约保证金转至发包人账户，对履约金的返还也作了约定。根据合同约定，被告应分别于2012年10月17日、12月6日返还履约金300万元、200万元。2013年4月8日原告收到被告返还的200万元，但剩余300万元履约保证金至今未返还原告。为此，原告诉请被告返还履约保证金300万元及利息。 本院经审查认为，本案在重审时依法追加港通公司及吴田兴作为案件第三人参加诉讼，而港通公司破产清算一案正由南宁市兴宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  唐圆圆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1451号申请执行人朱秀云，女，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳东旭地热有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2206）。法定代表人：金国骞，该公司经理。申请执行人朱秀云与被执行人沈阳东旭地热有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳东旭地热有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳东旭地热有限公司暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3833号原告：广州航飞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道北99第二层，统一社会信用代码91440101585667555C。法定代表人：张航飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。被告：谢望，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：许月月，女，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州航飞皮具有限公司诉被告谢望、许月月不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案时向原告广州航飞皮具有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州航飞皮具有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州航飞皮具有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二日书记员 李顺和
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2116号 原告：亢玉涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳玖品玖电子商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高赢得。 原告亢玉涛与被告沈阳玖品玖电子商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款335409.19元违约金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月17日签署退店协议，按协议规定原告已注销与被告合作的公司并进行公示。协议规定被告分三次支付原告退店清算款共计963522.98元，其中含原告缴纳的保证金900000元，被告于2019年11月15日已支付原告款项628113.79元，上述款项被告已四次违约逾期支付，剩余335409.19元至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审理认为，原告亢玉涛系沈阳超越商贸有限公司法定代表人，沈阳超越商贸有限公司系有限责任公司，于2019年7月27日注销。该公司注销前股东为亢玉涛（持股比例70%）、刘雷（持股比例30%），现公司注销后，原告仅以个人名义起诉全部剩余款项，主体不适格，故原告应完善主体资格，或调整诉讼请求，符合法律规定后向法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告亢玉涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年三月二日 书记员  高 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9169号 申请执行人：临沂文明商贸有限公司，统一社会信用代码9137130257664399X4，住所地临沂市北城新区府佑大厦西座7层。 法定代表人：高虎，负责人。 被执行人：**龙，男，1988年12月06日出，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：侯克栋，男，1976年01月26日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥玲，女，1995年07月22日出，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，统一社会信用代码913713003345858112，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，负责人。 本院在执行申请执行人临沂文明商贸有限公司与被执行人**龙、侯克栋、孟祥玲、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的存款，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105880.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终91号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）党如意，男，1991年5月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，无业，住通渭县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人党如意强制猥亵一案，于2019年11月6日作出（2019）甘0102刑初1261号刑事判决，以被告人党如意犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人党如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党如意申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党如意在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人党如意撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年三月十三日法官助理金凤书记员苏宇皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更290号 罪犯曾一晋，男，1987年8月29日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）河市刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾一晋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曾一晋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）桂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第927号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曾一晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾一晋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾一晋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾一晋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾一晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾一晋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月28日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邓世康，男，1991年8月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓世康信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款33417.04元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南佳惠美房地产开发有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海口市美兰区白龙南路59号海瀛大厦海南佳惠美房地产开发有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1320号上诉人（原审被告）：桑丙帅，男，1979年6月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住唐山市。上诉人桑丙帅与被上诉人孙海鹭买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑丙帅于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑丙帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执340号贾学才、庄兴让、庄利东：贾学才、庄兴让、庄利东罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月十一日书记员  赵鹏飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1390号之一 申请执行人：穆利军，男，1972年9月26日出生，汉族，住临邑县城区。 委托代理人：付秀婷，法律工作者，特别授权。 被执行人：霍祥刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人穆利军与被执行人霍祥刚民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1424民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆利军于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人霍祥刚偿还本金40000元及利息，案件受理费400元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人霍祥刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，且未向本院申报财产。 2.因被执行人霍祥刚未向本院报告财产，本院将被执行人霍祥刚纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人霍祥刚作出15日拘留及罚款4000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年、9月、10月、11月、12月，2020年2月、3月六次查询被执行人霍祥刚名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。查封被执行人霍祥刚所有车辆鲁Ｎ×××××汽车（因被执行人下落不明，暂时无法控制，经车辆管理所查询该车辆现为报废登记状态）扣划被执行人霍祥刚银行存款3397.24元，交执行费500元，因该案申请执行人穆利军为执行案件（2019）鲁1424执780号中被执行人临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司的法定代表人(该公司再未发现有可供执行财产)，该案剩余案款2897.24元暂不过付申请执行人穆利军，再未发现有被执行人可供执行的财产。 4.本院于2019年12月11日查询被执行人霍祥刚名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年11月29日到被执行人霍祥刚户籍所在地调查，被执行人霍祥刚常年不在家，且未发现被执行人霍祥刚有供可执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人霍祥刚的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人霍祥刚名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金37102.76元，案件受理费400元。 综上所述，因本案被执行人霍祥刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月三日 书记员 王连华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终32号 上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司。 法定代表人：林振聪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洪志文。 被上诉人（原审原告）：王小宏。 被上诉人（原审原告）：陈新粮。 被上诉人（原审原告）：苏西岗。 被上诉人（原审原告）：范召良。 被上诉人（原审原告）：文力。 被上诉人（原审原告）：廖俊寿。 被上诉人（原审原告）：刘仲春。 原审第三人：***。 上诉人福建省东霖建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3833号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福建省东霖建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订合同或业务往来，双方没有实际履行合同，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在福建省泉州市惠安县，本案应由泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人洪志文、王小宏、陈新粮、苏西岗、范召良、文力、廖俊寿、刘仲春与原审第三人***系合伙关系。2015年3月15日，原审第三人***以乙方负责人的名义与上诉人福建省东霖建设工程有限公司（甲方）签订《方条、夹板承包合同》，同年8月22日，双方签订《阳江恒大名都模板、木方、步步紧承包合同补充协议》，并约定甲方未及时支付工程款，由乙方户籍地裁决。被上诉人以要求上诉人支付租金为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖有效。***作为合伙人的代表，其户籍地在湖南省衡阳县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4568号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢114号申请执行人：松原市经济技术开发区运达物流中心。法定代表人：付连智。被执行人：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司。法定代表人：赵洋，系总经理。申请执行人松原市经济技术开发区运达物流中心与被执行人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月20日依法向被执行人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢21号白城广益农业生产资料有限公司、姜振宝：白城广益农业生产资料有限公司与姜振宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其余款项全部放弃。本院已于2020年3月25日将该款转付给白城广益农业生产资料有限公司。至此，白城广益农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20297号原告：奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司，住所地，郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1402、1403室。统一社会信用代码：914101007891864896。负责人：魏永战，公司经理。委托诉讼代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号。统一社会信用代码：914101035776341981。负责人：王志彬，公司经理。本院在审理原告奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司诉被告郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥的斯电梯(中国）有限公司郑州分公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月二十日书记员  王 涛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初258号       原告：王润旗，（又名王润奇），男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX602015871。被告：张永慧，女，1984年4月11日出生，汉族，陕西省延安市洛川县，住该村，公民身份号码：61062XXXX404111926。被告：王荣，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省延安市洛川县，住该村，公民身份号码：610629198303032372，系被告张永慧之夫。原告王润旗与被告张永慧、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王润旗于2020年3月10日向本院提出对被告张永慧的撤诉申请。本院认为，原告王润旗的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润旗撤回对被告张永慧的起诉。 审  判  员  李  剑          二○二〇年三月十日书  记  员  曹伟刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终289号上诉人（原审被告）：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内北区15号。法定代表人:郑洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部，经营场所甘肃省兰州市西固区建材市场665号。经营者：谢吉祥，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市西固区，现住。上诉人甘肃玉然亮化工程有限公司（以下简称玉然公司）因与被上诉人西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部（以下简称吉祥厨卫）、徐耀庆装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉然公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吉祥厨卫系案外人马克虎联系介绍对装饰吊顶进行施工，应案外人马克虎要求，上诉人在所承包工程完工后已将装饰吊顶款项付给马克虎。因此，原审法院在没有认定上诉人已经将吊顶款全部支付给马克虎的事实前提下，仅根据徐耀庆所提供相关证据认定上诉人未支付吉祥厨卫装饰费用31300元，明显属于事实错误。请求二审法院公正裁判此案。吉祥厨卫辩称：被上诉人承接了项目内部装饰工程，承接后由徐耀庆在现场负责联系，被上诉人组织了施工，做了装饰，对方拖欠款项一直不给，多次协商，都未得到相应的解决，只能诉至法院请求公正判决。请求二审法院依法驳回对方的上诉请求，驳回上诉，维持原判。徐耀庆辩称：我按照工程量的具体数额签字确认，对事实没有任何异议。玉然公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告吊顶的工程款34742.68元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月左右，被告甘肃玉然亮化工程有限公司从赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承接了中交三公局京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程，后被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托被告徐耀庆组织人员施工。案涉工程中一层石膏板吊顶、二层矿棉板吊顶由被告徐耀庆联系原告施工，原告提供石膏板吊顶210㎡，单价95元，金额19500元；提供矿棉板吊顶295㎡，单价40元，金额11800元，以上合计31300元。原告与被告徐耀庆在吉祥厨卫吊顶发货单下方签字确认。2018年10月22日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司施工负责人签订工程量确认单。2018年11月16日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司项目主管签订完工结算单，确认案涉工程结算金额为710214.2元。被告甘肃玉然亮化工程有限公司领取了大部分工程结算款，尚余18余万元工程款未付清。一审法院认为，本案中，原、被告争议的焦点为，原告是否为被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程实施了室内装修吊顶，被告甘肃玉然亮化工程有限公司承认其承接的工程中含有吊顶工程，但抗辩吊顶工程不是由其组织施工的，是他人组织施工的，因此案涉吊顶工程与被告甘肃玉然亮化工程有限公司无关。结合本案，被告甘肃玉然亮化工程有限公司虽抗辩案涉吊顶工程与其无关，但被告徐耀庆提交的案涉工程工程量确认单、完工结算单中均载明被告徐耀庆有权对案涉吊顶工程进行结算，并且案涉石膏板吊顶、矿棉板吊顶包含在被告甘肃玉然亮化工程有限公司的结算金额中，被告甘肃玉然亮化工程有限公司已经领取了大部分工程结算款。同时工程量确认单、完工结算单与原告提交的吊顶发货单中记载的内容也能够相互印证，证实原告实施了案涉工程中的吊顶工程。被告仅抗辩案涉吊顶工程与其无关，未提交任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告提交的吉祥厨卫吊顶发货单中记载的金额为31300元，故对其诉请中超出部分不再支持。综上，原告诉请被告甘肃玉然亮化工程有限公司支付案涉吊顶工程款的主张，应予支持。原告诉请被告徐耀庆对欠付的上述工程款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告甘肃玉然亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部的吊顶工程款31300元；二、驳回原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费334元（原告已预交），由被告甘肃玉然亮化工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉然公司提交以下证据：1、证人李某的《证明》，证明李某将案涉工程的3万元工程款经上诉人同意支付给施工方的马克虎，因疫情无法出庭的事实。2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明2018年9月4日李某通过跨行转出的方式向马克虎支付3万元工程款的事实。3、证人王某的《证明》，证明王某完成案涉工程中一层50平方米石膏板吊顶施工，由马克虎支付2250元工程款，被上诉人徐耀庆没有参与的事实。4、曹永军和郑洪梅的《结婚证》复印件，证明曹永军以玉然公司法定代表人郑洪梅配偶的身份参与了案涉工程。5、《甘肃省增值税发票》，证明上诉人玉然公司向赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司出具金额为731520.42元增值税发票，税率为3%。吉祥厨卫质证认为，证人没有出庭，提出的证据与本案无关，我方不认可。银行转账显示的是马克虎，真实性与证明目的与本案无关，马克虎与我方没有签订任何协议，李某的身份证不认可，与我方无关。结婚证的真实性无异议，但与我方无关；发票的真实性无异议，但与本案的目的不认可。徐耀庆质证认为，证据不认可是假的，与本案无关。发票认可。本院认为，对证据的真实性，本院予以认可。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：2018年8月30日，中交三公局京通易购（兰州）项目部理部与玉然公司签订的《施工现场安全用电管理协议书》及《高空作业安全协议书》，徐耀庆作为乙方授权代表签字并盖有玉然公司公章。《完工结算单》中徐耀庆作乙方玉然公司代表签字确认。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，徐耀庆作为玉然公司代表负责案涉工程的施工、结算，故其签字确认的工程量及未付款项，本院予以确认。本案中，玉然公司虽主张已将装饰吊顶款全部支付给马克虎，但根据现有证据及徐耀庆陈述，可以认定，吉祥厨卫完成了案涉工程的施工任务，玉然公司未向吉祥厨卫支付工程款。玉然公司向马克虎支付工程款事实并不能否定其未向吉祥厨卫支付工程款的事实，故玉然公司应向吉祥厨卫支付所欠的工程款。据此，玉然公司的上诉理由不能成立。综上所述，玉然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人甘肃玉然亮化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员冯稼耘审判员李孔攀二〇二〇年三月二十三日法官助理冯照阳书记员丁姝文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保107号 申请人：四川环汇建设发展有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场一期22栋27-2号，统一社会信用代码91510600749647017F。 法定代表人:谭江怀,该公司总经理。 被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 申请人四川环汇建设发展有限公司与被申请人四川大民协置业有限公司诉中财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初518号之一民事裁定进行保全。于2020年3月6日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人四川大民协置业有限公司名下“佳兆悦·君汇尚品”5栋1-7-5号、1-8-5号、1-17-3号、6栋1-19-4号、1-16-4号房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初518号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初501号 原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。 法定代表人：严辉民，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所（实习）律师。 被告：盱眙金桥种子有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区。 法定代表人：孙焕学。 原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告盱眙金桥种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余晓彤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更146号罪犯沈勇，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省南充市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1303刑初76刑事判决书，以被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔36700余元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川13刑终170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行财产性判项罚金10000元。经审理查明，罪犯沈勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯沈勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初52号 原告：陈江，男，汉族，生于1970年2月9日，住四川省平昌县。 被告：平昌县商务局。 统一社会信用代码：11513723673519149M。 法定代表人：赵静。 住所地：平昌县。 本院在审理原告陈江与被告平昌县商务局确认劳动关系纠纷一案中，原告陈江于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县商务局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈江负担。 审判员 王 建 二〇二〇年三月六日 书记员 焦亚丽