wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执773号 申请执行人：甘洪燕，1974年11月18日出生汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：刘海平，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人甘洪燕与被执行人姚解通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初331号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚解通应偿还申请执行人甘洪燕153000元及资金占用费（资金占用费以153000元为基数从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计至清偿日止），承担案件受理费1862元。因被执行人姚解通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人被执行人姚解通在上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的账户有银行存款1315.31元，该账户已被其他执行案件冻结，本院暂无法扣划。 2．查明被执行人被执行人姚解通在中国银行顺德杏坛支行的账户有银行存款2200.04元，该账户已被其他执行案件冻结，本院暂无法扣划。 3．查明被执行人姚解通在其他的银行账户有零星存款，已被另案冻结，暂无法扣划。 4．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××旁XX市场内的国有建设用地使用权【龙府国用（XXX）第XXX号】。 5．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路XXX批发市场的房产【龙府XXXX】。 6．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场××房的房产【龙府XXX】。 7．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××旁XX市场内的房产【龙房XXXX】。 8．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府XXXX】。 9．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府XXXX】。 10．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府XXXX】。 11．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府XXXX】。 12．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府XXXX】。 13．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府XXXX】。 14．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府XXXX】。 15．位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府XXXX】。 上述查明的4-15项的财产均由本院（2019）粤1324执323号案件处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 四、本院已传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除本院已另案处理的房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚解通负有继续向申请执行人甘洪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 陈晓冬 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴安怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保60号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：程晖，九江银行樟树支行行长。 被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：朱琳。 被申请人：新余市天润物流市场发展有限公司，住所地江西省新**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：朱菊青。 被申请人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地江西省**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：邓小勇。 被申请人：江西首星实业有限公司，住所地江西省南昌县象湖**，统一社会信用代码913601**。 法定代表人：朱进。 被申请人：朱梅放，男，汉族，1949年12月12日出生，住江西省樟树市。 被申请人：曾憨婆，女，汉族，1952年8月19日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱根生，男，汉族，1952年9月1日出生，住江西省樟树市。 被申请人：裴桂香，女，汉族，1953年7月19日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱春根，男，汉族，1955年2月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：肖芬，女，汉族，1958年2月7日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱桂生，男，汉族，1960年3月28日出生，住江西省樟树市。 被申请人：李燕红，女，汉族，1960年12月2日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱子云，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：胡茶花，女，汉族，1965年11月21日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱菊青，女，汉族，1964年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：廖新中，男，汉族，1964年3月3日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：喻琴，女，汉族，1975年12月8日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：李华，女，汉族，1976年11月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：朱进，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄行，女，汉族，1993年11月27日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱龙，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：邹雪梅，女，汉族，1979年1月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：邓小泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：敖艳艳，女，汉族，1964年10月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：邓小勇，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：白丽华，女，汉族，1970年3月13日出生，住江西省新余市渝水区。 申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市七星实业有限公司、江西首星实业有限公司、朱梅放、曾憨婆、朱根生、裴桂香、朱春根、肖芬、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花、朱菊青、廖新中、朱琳、喻琴、朱琥琥、李华、朱进、黄行、朱龙、邹雪梅借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市七星实业有限公司、江西首星实业有限公司、朱梅放、曾憨婆、朱根生、裴桂香、朱春根、肖芬、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花、朱菊青、廖新中、朱琳、喻琴、朱琥琥、李华、朱进、黄行、朱龙、邹雪梅的银行存款5400万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭樟树市七星实业有限公司、江西首星实业有限公司、朱梅放、曾憨婆、朱根生、裴桂香、朱春根、肖芬、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花、朱菊青、廖新中、朱琳、喻琴、朱琥琥、李华、朱进、黄行、朱龙、邹雪梅的银行存款5400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 邹茜子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7270号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨靖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计84,837.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨靖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计84,837.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初118号原告：王久龙，男，汉族，1971年9月23日生，住黑龙江省北安市。被告：哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省五常市尽朝晖街五常镇政府楼1-2层。本院受理原告王久龙与被告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳动争议一案后发现被告住所地为黑龙江省五常市尽朝晖街五常镇政府楼1-2层，该地址属黑龙江省五常市人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因双方无书面劳动合同，也没有明确书面约定劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确之情形，故依法应由被告所在地的基层人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年三月十六日书记员  姜 赫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初25号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高安兵，男，1972年9月29日出生，汉族，初中肄业，公司职工，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省丰县）。被告人高安兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年3月20日经本院决定逮捕，在送押时，徐州市第二看守所以不符合羁押条件为由暂不予收押。2020年3月24日经本院决定变更强制措施取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       2019年12月19日21时许，被告人高安兵酒后驾驶车牌号为苏CXXXX缤智牌小型轿车行驶至徐州经济技术开发区境内长安大道与徐海路交叉口北约300米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高安兵血液中乙醇含量为194.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人高安兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高安兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人高安兵认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人高安兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇二〇年三月二十日                         书 记 员 程 灏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16841号之一 原告：沭阳鑫能电池有限公司，统一社会信用代码913213220914508908，住所地江苏省沭阳县韩山镇镇政府对面（324省道南侧）。 法定代表人：李冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：南京恒之净环保工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QOF2G75，住所地江苏省南京市栖霞区八卦花园A栋1-047。 法定代表人：方林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏博事达律师事务所实习律师。 沭阳鑫能电池有限公司与南京恒之净环保工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院2019年11月27日立案。原告沭阳鑫能电池有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳鑫能电池有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2137元，由沭阳鑫能电池有限公司负担。 审判长 王 霞 审判员 蒋大勇 审判员 闫欢欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙沭娟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执267号 伍艳、王蔚： 伍艳申请执行王蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到5000元。本院已于2020年3月19日将该款转交给伍艳。至此，伍艳向本院申请执行的（2019）苏0813民初1745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特572号申请人：邢小君，女，1974年9月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人：郑明红，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请人邢小君与申请人郑明红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邢小君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑明红赔偿申请人邢小君医疗费551元；二、申请人郑明红一次性赔偿申请人邢小君1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢小君与申请人郑明红于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执63号谢小雄、刘利飞：本院在执行谢小雄合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初9101号民事调解书，责令由被执行人刘利飞履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘利飞支付申请执行人谢小雄货款347500元；二、由被执行人刘利飞负担受理费3590元、执行费5170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘利飞向申请人谢小雄给付货款345000元，申请人自愿负担本案受理费3590元、执行费5170元。由本院依法划拨刘利飞开设的陕西锦荣建筑工程有限公司的银行账户299000元支付申请人，剩余款项由刘利飞向申请人谢小飞一次性给付。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人刘利飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5482号申请执行人：陈娟，女，1996年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人陈宇与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈宇欠原告陈娟工资7468元，于2019年10月18日前付3734元，余款3734元于2019年11月18日前付清；二、若被告陈宇未按期足额付款，原告陈娟可申请执行被告全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告陈娟支付违约金1500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，标的8968元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5804号之一申请执行人黄泽，男，汉族，1987年5月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄武，男，汉族，1984年11月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄植，男，汉族，1981年8月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱香玉，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄建平，男，汉族，1959年12月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢中军，男，汉族，1969年2月18日出生，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2828号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5804号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执278号之二 申请执行人：王忠辉,男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方红军,男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人王忠辉与被执行人方红军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王忠辉于2020年2月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方红军返还申请执行人王忠辉代理费190000元，支付违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人方红军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方红军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人方红军名下的鄂Ｑ×××××号牌车辆，经核实，已转出。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3200元。 鉴于被执行人方红军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7298号申请执行人张磊，男，1987年7月8日出生，住河南省柘城县。被执行人邓世辉，男，1983年8月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张磊与被执行人邓世辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人邓世辉归还申请执行人张磊标的金额80821元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人邓世辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓世辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓世辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓世辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邓世辉所有的车牌号为浙Ｄ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓世辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓世辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓世辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人邓世辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7298号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初77号原告：张建国，男，1957年12月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：刘刚，男，1959年10月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告张建国与被告刘刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张建国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告张建国负担。审判员  李远锋二〇二〇年三月三十日书记员  冯爱学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更363号罪犯全洪品，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年7月20日以（2016）川3428刑初26号刑事判决，以被告人全洪品犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯全洪品在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯全洪品减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯全洪品在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯全洪品在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯全洪品被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯全洪品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯全洪品的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全洪品减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初123号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李安妮，女，2001年4月22日出生于江苏省东海县，汉族，大学肄业文化，无固定职业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人王付婷，女，1999年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李安妮、王付婷犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人李安妮及其辩护人范璐、被告人王付婷及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日，柳某1（另案处理）与被害人何某1（17周岁）在微信朋友圈发生言语冲突，在得知李某（另案处理）与何某1是同学，柳宏杰遂指使李卓怿将何某1约至宁波市鄞州区故香酒店215房间。当晚18时许，何某1至该房间，柳某2通过李某的微信信息得知后纠集王某、邵某、周某1和周某2（均另案处理）赶至该房间将何某1控制，因与何某1言语不和，柳某1、王某和邵某对何某1进行推搡、扇巴掌，并从何某1的钱包中翻找出人民币280余元。当晚21时许，受柳某1纠集，被告人李安妮、王付婷和徐某（另案处理）等人赶至该房间后，与柳某1等人再次对何某1进行了殴打，被告人李安妮、王付婷和徐某用竹筐、数据线等殴打以及用水泼的方式继续对何某1进行控制。期间柳某1采用数据线殴打的方式，被告人李安妮采用竹筐砸的方式，逼问何某1微信支付密码，何某1被迫告知密码，后某等人从何某1微信内转走人民币296元，被告人王付婷分得人民币50元。后被告人李安妮、王付婷等人离开了酒店。次日凌晨2时许，被害人何某1离开酒店。同年7月9日，公安民警至浙江省宁海县将被告人李安妮抓获，同年7月10日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人王付婷抓获。 公诉机关认为，被告人李安妮、王付婷伙同他人非法限制公民人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李安妮、王付婷又以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李安妮、王付婷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李安妮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人王付婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李安妮、王付婷能自愿如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议对被告人李安妮合并判处有期徒刑三年五个月，并处罚金，对被告人王付婷合并判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李安妮、王付婷的供述和辩解，被害人何某1的陈述，同案犯罪嫌疑人柳某1、王某等人的供述和辩解，伤势照片，辨认笔录，微信转账记录，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李安妮、王付婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李安妮的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人李安妮认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人王付婷的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人王付婷在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李安妮构成抢劫罪、非法拘禁罪；被告人王付婷构成抢劫罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李安妮、王付婷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李安妮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人王付婷在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王付婷在抢劫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李安妮、王付婷归案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李安妮还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人王付婷还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李安妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人王付婷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、责令二被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  卓祥国 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  李 洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区。被执行人：胡忠科，男，1952年7月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被执行人胡忠科信用卡纠纷执行一案，本院2019年11月5日作出的（2019）吉0103民初3368号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容：一、被告胡忠科于2019年12月27日前，向原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行偿付拖欠的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，数额以原告系统生成为准（截止到2019年11月1日，欠款本金99475.89元，利息14376.54元，违约金5506.44元，分期手续费2171.61元，共计121800.48元）二、案件受理费2290元，减半收取1145元，被告自愿负担，于2019年11月6日前给付原告。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 莹
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云0324刑初80号自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅，女，汉族，1963年4月6日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告人孙粉巧，女，汉族，1979年12月27日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅与被告人孙粉巧故意伤害罪一案，自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅于2020年2月26日提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅因与被告人孙粉巧在民事赔偿部分已经达成调解协议，故于2020年3月16日向本院提出撤回对被告人孙粉巧的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王光梅撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周燕群人民陪审员  马贵贤人民陪审员  张艳坤二〇二〇年三月十六日书 记 员  张祖贵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢24号申请执行人：王军,男性,1972年7月22日出生,住双辽市辽西街被执行人：林建,男性,1973年10月25日出生,住双辽市郑家屯街本院在执行申请执行人王军与被执行人林建借款合同纠纷一案中，本院在执行王军与林建借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林建给付借款65000.00元，案件受理费713.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2020)吉0382执恢24号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月十一日书记员 ：李俊瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执454号申请执行人：袁聿花，女，1964年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1601.40元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢469号申请执行人彭鹏羽，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海园智营销策划有限公司(原上海元智房地产经纪有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓慧芬。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第28744号民事调解书申请执行人彭鹏羽与被执行人上海园智营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第28744号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更521号 罪犯张海亮，男，1982年9月9日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年12月17日作出（2014）灵刑初字第387号刑事判决，以被告人张海亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人张海亮不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）钦刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月12日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯张海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张海亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张海亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年5月24日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3618号 原告：毛俊清，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王智斌,上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 原告毛俊清因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限公司主持调解，毛俊清于2020年3月17日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告毛俊清申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛俊清撤诉。 案件受理费180元，予以免收。毛俊清于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4681号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人庄庆豪，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告庄庆豪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77731号民事判决书。被执行人庄庆豪应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计163,742.33元及相应利息。判决生效后，被执行人庄庆豪未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人庄庆豪名下有车牌号为浙GWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人庄庆豪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4675号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人于志远，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人李巧艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告于志远、李巧艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67452号民事判决书。被执行人于志远、李巧艳应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计25,233.68元及相应利息。判决生效后，被执行人于志远、李巧艳未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人于志远、李巧艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3551号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄良如，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄良如物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初26号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人赵慎相，男，1947年10月20日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地所在地：四川省简阳市，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2019年9月25日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵慎相犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人赵慎相及指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月的一天，被告人赵慎相认为生长在位于攀枝花市仁和区下大田处自己家土地旁的1株树木，影响了其包产地里农作物的生长，在未经任何部门审批的情况下，擅自用砍刀将这该株林木环状剥皮。过了一段时间，被告人赵慎相发现该株树木没有死，又收集杂草堆放在该树木的根部周围并点燃杂草进行焚烧。2019年9月5日，经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，被环状剥皮的树皮林木共计立木蓄积为0.908立方米，该林木为红椿（拉丁文名：ＴｏｏｎａｃｉｌｉａｔｅＲｏｅｍ），属《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中规定的Ⅱ级国家重点保护植物。林木权属为同德镇新民村核桃箐组集体所有，林木起源为天然。被毁坏树木根部有焚烧痕迹，树叶全部干枯。 2019年8月12日10时30份，公安民警接到群众报警称:“同德镇新民村有人剥树皮，请处理”。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行调查。经过走访调查，发现被告人赵慎相有重大作案嫌疑，遂于当日对其进行询问，被告人赵慎相承认了案件事实。2019年9月5日，公安机关决定对本案立案侦查。次日，公安民警传唤被告人赵慎相到案进行讯问，其如实供述了案件事实。 同时查明，被告人赵慎相在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人赵慎相及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，接受证据通知书及清单，林权证明，会议记录及签到单，情况说明，被告人赵慎相的供述笔录，证人周某、钟某、吴某、宋某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵慎相违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物1株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵慎相在公安机关采取强制措施前，主动如实供述本案案件事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵慎相系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵慎相的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵慎相犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  罗宏儒 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1217号申请执行人张荣胜，男，1975年8月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人苏卫兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张荣胜与被执行人苏卫兵买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3874民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏卫兵银行存款59646元（含诉讼费600元、执行费774元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9254号原告：王奇武，男，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被告：王钦鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王奇武与被告王钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇武的委托诉讼代理人丛林、被告王钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奇武向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金258000元，借款期间利息9200元（关于2018年5月18日借款本金30000元，借期6个月，借款期间年利率24%，共计3600元；2018年7月17日借款本金20000元，借款期限2个月，借款期间年利率24%，利息800元；2018年7月26日借款本金10000元，借款期限6个月，借款期间年利率24%，利息为1200元；2018年9月29日借款本金20000元，借款期限3个月,借款期间年利率24%，利息1200元；2018年12月4日，借款本金60000元，借款期限3个月，借款期间年利率12%，借款利息1800元；2018年12月30日，借款本金30000元，借款期限1个月，借款期间年利率24%，借款利息600元，以上共计9200元）以上合计267200元；自2019年2月1日起至履行之日止其中110000元本金按年利率24%计付逾期付款利息；其中60000元自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计付逾期付款利息；其中本金28000元自2019年2月16日起，至实际给付之日止按年利率6%计息；其中本金60000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年5月18日起至2019年1月31日止，被告多次向原告借款并出具借条，借款本金合计261000元，后经原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。被告王钦鹏辩称，有几笔借款是存在的，分别是2018年5月18日的30000元、2018年6月20日的35000元、2018年7月17日的20000元、2018年7月26日的10000元、2018年9月29日的20000元（最后一次借款）。2018年6月20日的借条上的10000元为现金，被告不确定是否收到，后面的借款是不存在的，是因为前面的借款所产生的利息，分别是：2018年12月4日50000元的转账和10000元的微信转账、2018年10月26日现金12000元、2018年11月25日6000元、2018年12月30日30000元、2019年1月31日28000元。被告认可的是115000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：自2018年5月18日起至2019年1月31日止，被告多次向原告借款并出具借条，原告通过银行转账、微信转账等方式共分十笔给付被告261000元，分别是：1、2018年5月18日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，利息为年利率24%；2、2018年6月20日，被告向原告借款45000元，双方未约定借款期限和利息；3、2018年7月17日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月，利息为年利率24%；4、2018年7月26日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，利息为年利率24%；5、2018年9月29日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，利息为年利率24%；6、2018年12月4日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息为年利率12%；7、2018年10月26日，被告向原告借款现金20000元，双方未约定借款期限和利息；8、2018年11月25日，被告向原告借款现金6000元，双方未约定借款期限和利息；9、2018年12月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，利息为年利率36%；10、2019年1月31日，被告向原告借款现金28000元，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利息。上述借款期间，被告共偿还原告利息2500元，本金3000元。余款经原告多次索要未果，现原告状诉来院请求解决。被告对于其辩解没有提供有效的证据抗辩。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告银行账户内的存款人民币273508元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王钦鹏向原告王奇武借款本金的事实清楚，被告王钦鹏有义务向原告偿付所借款项。原告诉请的每笔借款利息均在法律规定的范围内，本院予以支持。借款期间，因被告王钦鹏已偿还原告借款本金3000元，利息2500元，应在借款本金和利息中抵扣。被告辩解，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金30000元、利息1100元（利息按年利率24%计算6个月应为3600元，已扣除被告偿付的2500元），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；二、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金20000元、利息800元（利息按年利率24%计算2个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；三、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金10000元、利息1200元（利息按年利率24%计算6个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；四、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金20000元、利息1200元（利息按年利率24%计算3个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；五、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金30000元、利息600元（利息按年利率24%计算1个月），并自2019年2月1日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率24%计付利息；六、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金60000元、利息1800元（利息按年利率12%计算3个月），并自2019年3月5日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；七、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金28000元，并自2019年2月16日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；八、限被告王钦鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王奇武借款本金60000元（原本金是63000元已扣除被告偿还的3000元余额为60000元）并自2019年5月6日起至本判决实际给付之日止，继续按年利率6%计付利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由原告承担176元，由被告王钦鹏负担5132元；保全费1888元，由被告王钦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李 玉 梅二〇二〇年三月九日书 记 员 刘燕（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更460号 罪犯丁立江，男，1971年10月18日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）崇刑初字第16号刑事判决，以被告人丁立江犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年5月31日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯丁立江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁立江予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯丁立江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁立江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯丁立江系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丁立江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁立江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年11月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执472号申请执行人：王玉荣，女，1958年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保202号乔大根、郭松留：申请人乔大根与被申请人郭松留因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初706号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人乔大根向本院申请对被申请人郭松留名下7405元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人郭松留在银行、工商、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的可供保全财产，查明被申请人郭松留在银行有足额存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初706号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执2960号申请人：耿某1，男，2014年1月17日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1978年9月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：耿某2，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。申请人耿某1与被执行人耿某2抚养费纠纷一案，执行标的不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月十九日书记员  朱 姝
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终85号上诉人（原审原告）：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：奴增色珍，西藏欧珠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西藏福海建设工程有限公司，住所地班戈县，统一社会信用代码法定代表人：张永德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司因与被上诉人西藏福海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1607.72元（上诉人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司已预交），减半收取803.86元，由上诉人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓 玛 吉审 判 员 孙  静审 判 员 商  盈 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 四郎旺姆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初524号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：赵涛，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初20号原告：郭兴厚，男，1939年12月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郭少云（原告女儿），女，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：张青波，男，1982年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告郭兴厚与被告张青波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴厚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项财产损失（暂定8,000元，以评估为准）。原、被告系邻里关系，原告居住一楼，被告居住二楼，由于被告对其室内的自来水管道管理不当，从2014年4月至2019年8月六次给原告家漏水，给原告的财产造成很大的损失（详见照片），虽经原告多次与被告协商解决，被告要求原告到法院起诉，由法院解决。为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告张青波辩称：一、原告起诉请求与事实不符，缺乏事实依据和法律根据。1．原告起诉答辩人赔偿财产损失的理由是对室内的自来水管道管理不当、先后六次给原告家漏水造成财产损失，不符合事实，给原告家漏水的事实存在，但不是答辩人家使用的自来水漏水造成，而是住户共同使用的下水管道堵塞，先漏在答辩人家后才漏到原告家的；2．答辩人与原告是上下楼邻居，原告住一楼，答辩人住二楼，原告住一楼的下水管道是其个人使用，漏水的下水管道系答辩人及住的二楼至六楼五户住户共同使用，从2014年至2019年间共同使用的下水管道多次堵塞，溢出的脏水先漏在答辩人家，后流到被原告家，答辩人多次找人疏通堵塞的下水道，也曾给原告500元的补偿，现原告只起诉答辩人赔偿不妥。因为下水道堵塞漏水不是答辩人一家造成的，而是使用该下水道的五户住户造成，答辩人也是受害者。二、原告请求赔偿8,000元财产损失缺乏事实与法律依据，没有任何证据。三、答辩人请求人民法院追加共同使用该下水管道的3-6楼住户为本案被告，共同承担对原告财产损失的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对有争议的认定和事实，本院认定如下：1．原被告系上下楼邻居关系。2014年至2019年间，被告家中漏水至原告家，客观造成原告家中财产损失。2．原被告就漏水原因即是被告家中自来水管线抑或下水管道堵塞造成的漏水存在争议，经本院现场勘查亦不能确定漏水原因。诉讼中，本院就侵权原因及造成的损害结果应通过鉴定予以确定向原告进行释明后，原告未向本院递交鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据上述法律及司法解释规定，本案中，原告不能就侵权事实的原因及造成的损害结果举证证明且不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告郭兴厚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告郭兴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年三月二十三日书记员  姜超然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终17号 上诉人（原审被告）：四川奥格建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨长发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 上诉人四川奥格建设工程有限公司因与被上诉人谢先陆债权转让合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔2723民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川奥格建设工程有限公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初2316号民事裁定书;2、依法裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 事实与理由:上诉人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定,对公司提起诉讼由公司所在地人民法院管辖,上诉人的住所地及经营地都在四川省成都市武侯区,故该案应由该地人民法院管辖。 被上诉人谢先陆未答辩。 本院经审查认为：债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。双方之间为债权转让纠纷，被上诉人所享有的债权，来源于上诉人与贵定县鸿盛建材有限公司签订买卖合同所产生的货款，因在买卖合同中双方已有管辖权的约定，而该管辖权的约定未违反专属管辖和级别管辖，债权受让人即被上诉人依据管辖权约定，向一审法院起诉符合法律规定，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人四川奥格建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初268号   原告：喀什恒大建设有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城。法定代表人：谢君伟，该公司董事长。被告：喀什深喀现代农业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市佰什克然木乡17村。法定代表人：金玲，该公司董事长。本院在审理原告喀什恒大建设有限公司与被告喀什深喀现代农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什恒大建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什恒大建设有限公司撤回起诉。案件受理费6041.44元，已减半收取3020.72元，由原告喀什恒大建设有限公司负担。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   彭娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异9号案外人：王鹏飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人:戈银兴，该公司董事长。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与淮安纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王鹏飞对本院查封盱眙县山水大道淮安纯高（盱眙）国际现代化产业服务园B段商业906室房屋提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，王鹏飞于2020年3月26日书面撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，王鹏飞自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予王鹏飞撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘玉娟审判员  孙亚平二○二○年三月三十一日书记员  庄 行
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执459号之四申请执行人刘建红。被执行人济源绿城物业服务有限公司，机构代码证，06756740-7，济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆门口。法定代表人姚冬。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人济源绿城物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源绿城物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源绿城物业服务有限公司在中国建设银行41050177284100000182_1账户内存款人民币11674.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十五日书记员  李 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5501号原告胡领平，女，1969年9月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告阳满元，女，1957年12月30日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县，系双峰县城西农贸市场项目部超市负责人。委托代理人邓宝琳，男，1953年10月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地同上，系被告之夫。原告胡领平与被告阳满元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡领平、被告阳满元及其委托代理人邓宝琳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡领平请求判令：被告阳满元故意霸占通道，导致我的商铺租不出去，请求法院判令被告不占用我的通道，赔偿我的损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阳满元辩称：原告花费20余万元购买城西大市场的商铺，一直租不出去，而整个市场大多数商铺都没有租出去，这损失是原告应当承担的市场风险，而不是我占用通道导致原告的商铺无法出租。其次，就算我堆放货物，也是在进货时，临时堆放在商铺间的公共通道上，并非像原告所说经常胡乱堆放，故意霸占通道。据此，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月25日，原告胡领平花费27万元从湖南神剑房地产开发有限公司双峰县城西农贸市场项目部处购买了位于双峰县城西大市场的-103号商铺。2015年12月1日起至2018年11月30日止，该商铺的经营权归城西大市场所有，市场每年支付原告租金10200元。被告阳满元在城西大市场处开了一家超市，其超市位于原告的-103号商铺前面。自2018年12月1日起，-103商铺经营权返还原告胡领平后，因为市场行情不景气，城西大市场类似原告同样的商铺大多数都没有租出去。因为被告的物件曾临时堆放在商铺间的公共通道上，原告发现之后，以此为由，与被告发生争吵。2019年12月12日，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。收到本院送达的起诉状副本以后，被告没有在公共通道上临时堆放物件。判决的理由和结果本院认为：因为市场行情不景气，城西大市场的很多商铺（原告的商铺）不能出租，被告临时占用商铺间的公共通道不是原告的商铺不能出租的根本原因，故此，对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持；原告的商铺没有租赁出去，被告临时占用商铺间的公共通道，并未对原告造成任何影响，且原告起诉以后，被告没有临时占用公共通道，故对原告要求不占用公共通道的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡领平要求被告阳满元不占用公共通道、赔偿租金损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡领平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月二十四日代理书记员  陈 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6614号之二申请执行人张进，女，1990年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被执行人李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张进与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0104民初9063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人李静送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下多个银行账户已被多次轮候冻结；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，本院于2020年3月12日依法查封湘Ａ×××××号车辆，因未实际控制该车，无法查封；湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆已达报废标准，本院未能查封。2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有预售合同号为ＸＸ1602231301号不动产，本院于2020年3月19日依法轮候查封，暂无处置权。于2019年12月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年3月6日，本院对被执行人李静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李静有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额504,878元，已执行到位为0元，尚有504,878元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1302号 申请执行人：洪泽梦里水乡生态农业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨晓欣，该公司执行董事。 委托执行代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托执行代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：洪泽鑫谷生态农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：谷文平，该公司总经理。 申请执行人洪泽梦里水乡生态农业有限公司与被执行人化中柱亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0813民初668号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告洪泽鑫谷生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告洪泽梦里水乡生态农业有限公司支付2017年和直至2019年2月1日的塘口占用使用费128720元。二、驳回原告洪泽梦里水乡生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告洪泽鑫谷生态农业发展有限公司负担900元，被告洪泽鑫谷生态农业发展有限公司负担1348元。被告负担部分于本判决生效后十日向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年10月25日向被执行人洪泽鑫谷生态农业发展有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人洪泽鑫谷生态农业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人洪泽鑫谷生态农业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。经调查，被执行人住所地也无该公司经营，被执行人自身股权无处置价值。 4、2019年12月6日，通过到被执行人住所地进行调查，查明被执行人洪泽鑫谷生态农业发展有限公司住所地无该公司经营，本院亦到被执行人可能经营地洪泽区西顺河镇爱食派河蟹科技园进行走访，亦无该公司经营迹象。被执行人暂无可供执行财产。 5、本院已将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的130068元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初668号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申42号再审申请人（一审原告）：赵现君，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审原告）：姜连芹，女，1963年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨兆前、陈嘉亮，广东君南律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：古利华，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告）：杜健娜，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人赵现君、姜连芹因与被申请人古利华、杜健娜不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出并已生效的（2018）粤0113民初9520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵现君、姜连芹称，本案应进入再审。我方认为一审法院对基础事实认定错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的构成要件，在一审中，我方对四个要件要求的证明内容均已提供证据材料证实我方的主张。赵现君、姜连芹向古利华、杜健娜借款300000元，但为该笔借款实际归还了985000元，我方支付的利息己高于年化36％的利息。其中超出年化36％利息部分720671.23元减去借款本金300000元，受损金额为420671.23元，我方一直依照古利华、杜健娜的要求还款付息。一审法院认为我方向古利华、杜健娜已支付的985000元是否均为案涉300000元的借款的本息为本案的关键。首先，我方向一审法院提交了广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终7297、7298号民事判决书，证明：杜健娜以古利华名义出借涉案款项给我方以及我方实际向古利华、杜健娜实际支付985000元，支付款项包含涉案借款的本息。其次，我方又向法院提交了利息的具体计算方式：第一笔借款50000元，以年利率36％为计算标准，自2012年2月27日起计算至2015年1月30日，为52668.49元；第二笔借款100000元，以年利率36％为计算标准，自2012年6月1日起计算至2015年1月30日，为95967.12元；第三笔借款50000元，以年利率36％为计算标准，自2012年9月8日起计算至2015年1月30日，为43101.37元；第四笔借款100000元，以年利率36％为计算标准，自2013年1月24日起计算至2015年1月30日，为72591.78元。以上四笔借款利息共计264328.77元。我方支付款项985000元超出上述利息部分720671.23元，抵扣借款本金300000元后，多出420671.23元。多出的部分即是我方受损金额。可见，我方已穷尽其所能对其因古利华、杜健娜不当得利遭受的损失及受损与得利之间存在因果关系尽了举证责任。但古利华、杜健娜未能提交证据证实其他债务的存在，其本应承担举证不能法律后果，但一审法院却直接认定古利华、杜健娜的“无法提交证据”符合交易习惯，反而认为我方的举证欠缺事实法律依据，不予认可，这样实在有失法律公正。杜建娜主张是还其他债务的款，主张存在其他债务，应由古利华、杜健娜承担举证责任，其应当承担举证不利的法律后果。本院认为，一审宣判后，赵现君、姜连芹没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利，一审判决已生效，具有既判力。现在放弃上诉权后，才另行提出再审申请，所主张的理由与一审提出的诉讼请求一致，原审判决已对此作出相应认定及判决。对于再审申请，赵现君、姜连芹没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回赵现君、姜连芹的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月二十日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更194号 罪犯麦六超，男，1967年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人麦六超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4211号刑事裁定，对罪犯麦六超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更839号刑事裁定，对罪犯麦六超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2020年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦六超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦六超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麦六超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦六超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯麦六超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦六超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执590号被执行人：戴颖（曾用名戴颖华），女，1975年1月20日出生，户籍所在地烟台市芝罘区。现在监狱服刑。本院在执行被告人戴颖职务侵占罪一案中，于2016年9月1日作出(2016)鲁0602刑初252号刑事判决书确定:处罚金25万元。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的执行款25万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3951号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：邱芳美，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：平阳县国兴塑料制品厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇章桥村西活路38号。 经营者：郑庆国。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告邱芳美、杭州阿里巴巴广告有限公司、平阳县国兴塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令各被告赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1002号 原告：杨光美，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。 委托代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。 被告：彭明，男，1981年6月8日生，穿青人，住贵阳市南明区。 本院在审理原告杨光美诉被告彭明借款合同纠纷一案中，原告杨光美于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光美的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光美撤回起诉。 案件受理费2680元，由杨光美负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙支凤   书记员   许高敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13937号 原告：姚世建，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：宁波世纪常青日用品工贸有限公司，统一社会信用代码91330212MA281DFK86。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：杜桂兰，该公司经理。 被告：邬小伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告姚世建与被告宁波世纪常青日用品工贸有限公司（以下简称世纪常青公司）、邬小伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付所欠原告工资29565元；2.被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告姚世建到庭参加诉讼，被告世纪常青公司、邬小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告邬小伟雇佣原告为其从事包装工作，2019年3月13日，被告邬小伟向原告出具欠条一份，载明“今欠姚世建手工工资人民币29565元正，于2019年3月底之前付10000元，余款4月底前一次性付清，欠款人邬小伟，2019年3月13日”。此外，被告邬小伟还在欠条上盖了被告世纪常青公司的发票专用章。 以上事实，有原告提交的欠条及陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邬小伟向原告出具欠条，应当依照欠条的约定支付相应的款项，但被告至今未予支付，应承担相应的违约责任，故对于原告起诉要求被告邬小伟支付29565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因为该欠条上盖的是被告世纪常青公司的发票专用章，同时根据原告的陈述该发票专用章是被告邬小伟盖的，该证据不能证明被告世纪常青公司需承担相应的付款义务，故对于原告主张被告世纪常青公司承担付款的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬小伟在判决生效之日起十日内支付给原告姚世建劳务报酬29565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚世建的其他诉讼请求。 案件受理费539元，由被告邬小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  应美素 人民陪审员  吕洪霞 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初302号原告：翟文建，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省卫辉市。被告：河南省华峰矿山起重机有限公司，住所地：封丘县起重机专业园区。法定代表人：高文彩，任执行董事兼总经理。被告：高文彩，女，汉族，1989年4月2日出生，住河南省。被告：朱昌正，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省。原告翟文建诉被告河南省华峰矿山起重机有限公司、高文彩、朱昌正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟文建申请撤回对被告河南省华峰矿山起重机有限公司、高文彩、朱昌正的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟文建撤回对被告河南省华峰矿山起重机有限公司、高文彩、朱昌正的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月二十六日代理书记员  李玉鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1195号申请执行人张成吉，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张军，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张成吉与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5284号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军银行存款551429元（含诉讼费4465元、执行费7791元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初218号原告：吴强，男，1976年9月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：张红梅，女，1978年12月10日出生，住宿迁市宿城区。原告吴强诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定利息为月利率1.5%。被告支付一年的利息27000元后，拒不支付借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告张红梅向原告吴强出具借条一份，借条载明“借条今借到吴强现金拾伍万元整（￥150000）用期一年，利息1.5分。借款人：张红梅2018.4.23”。借条下方注“中行6217856100072666917张红梅”。当天，原告吴强通过银行向被告张红梅6217856100072666917账户转账150000元。被告张红梅于2019年4月27日向原告转账33000元。原告在庭审中陈述“33000元中的6000元是偿还之前一笔100000元借款的利息，本案利息只偿还了一年利息27000元”。另查明，原告吴强与被告张红梅之间除本案借款外，还有其他债务往来，2018年12月28日，被告张红梅向原告吴强转账51500元，备注为“条子上10万以全部还清”。2018年12月30日，原告吴强向被告张红梅转账100000元。再查明，原告吴强曾通过微信向被告张红梅催要借款，张红梅回复的部分微信信息内容如下：“张红梅：我问了，贷款还没下来，一下来，我就打电话给你，不是说拿到钱不给你。所以说，也不知道怎么和你说，我更不想拖你，今年真的太难了。拖时间越长，付的利息越多。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张红梅向原告吴强借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。关于本案还款，被告于2019年4月27日向原告转账33000元。原告主张其中27000元系偿还本案借款一年的利息，剩余6000元系偿还其他借款利息。本院认为，本案借款截至2019年4月27日刚届满一年，按照约定的利率，一年的利息为27000元，且原告提供的证据可以证明双方之间确有其他债务往来，故对原告的主张，本院予以采信。本案双方约定借款期限为一年，借款到期后被告没有偿还借款本金，现原告主张被告偿还尚欠借款本金150000元，于法有据，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定的借款期限内利息为月利率1.5%，现原告主张被告按照月利率1.5%自逾期之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月23日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲