河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初973号原告：吴桂章，男，1938年6月14日出生，汉族，现住枣强县。原告：徐秀英，女，1943年5月13日出生，汉族，现住枣强县。原告：崔秀英，女，1963年4月16日出生，汉族，现住枣强县。原告：吴霞，女，1987年6月3日出生，汉族，现住枣强县。原告：吴辉，女，1994年7月28日出生，汉族，现住枣强县。以上五原告委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1969年4月15日出生，汉族，现住枣强县。被告：吴彦文，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：吴双义，男，1965年12月10日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人:焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年3月22日出生，汉族，现住枣强县。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：衡水市胜利中路8号。法定代表人：史志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。原告吴桂章、徐秀英、崔秀英、吴霞、吴辉与被告吴建峰、吴双义、吴彦文、李辉、衡水人防建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张龙、被告吴彦文委托诉讼代理人李裕峰、被告吴双义委托诉讼代理人焦文升、被告衡水人防建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王达、卢培栋到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿当庭撤回对被告吴建峰的起诉，本院予以准许。五原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车损、交通费、营养费等498448.54元。事实和理由：2018年11月4日晚，受害人吴永君受被告吴彦文的雇佣到枣强县新天地小区施工，2018年11月5日4时施工完毕后，被告吴建峰驾驶被告吴彦文所有的冀Ｔ×××××号车辆，承载受害人吴永君等人，行驶中因吴建峰躲避情况，车辆发生侧滑后侧翻，造成吴永君住院治疗16天后死亡，其他乘车人受伤的交通事故。该事故经枣强县交警队责任事故认定书认定，吴建峰负事故全部责任。此事故造成原告方损失有：医疗费76908.94元、住院伙食补助费1600元、护理费3488元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费37943元，精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费2000元、营养费480元，共计498448.54元。因受害人吴永君所施工的新天地工程项目由被告衡水人防建筑工程有限公司承包，其又将工程发包给李辉，李辉又转包给吴双义，吴双义将该工程转包吴彦文，事发时，受害人吴永君乘坐雇主吴彦文提供的交通工具上下班，系从事雇佣活动的范畴，雇主吴彦文应承担赔偿责任。因被告衡水人防建筑工程有限责任公司将工程发包给不具有相应资质的李辉，后又被转包给无相应资质的吴双义，继而又转包给无相应资质的吴彦文，故被告衡水人防建筑工程有限责任公司、李辉、吴双义对原告方的损失应承担连带责任。吴彦文辩称，吴永君的死亡是吴建峰错误操作车辆造成的，吴彦文提供的车辆手续齐全，使用者吴建峰具有驾驶资格，吴彦文无过错，不应承担责任，事故发生在下班途中，不是从事雇佣活动期间，不应承担赔偿责任。吴双义辩称，被告吴双义与死者吴永君不存在劳务关系，吴双义与吴永君不存在任何隶属关系，吴永君因交通事故死亡是因为驾驶员违反道交法的相关规定，与被告吴双义是否有经营资质没有因果关系，因此，被告吴双义对原告没有赔偿义务，应驳回原告对被告吴双义的诉讼请求。衡水人防建筑工程有限责任公司辩称，我公司对自己建筑工地上的安全生产依法负有责任，对之外的交通事故无过错，吴永君因交通事故死亡与我公司不具有法律上的因果关系，人防公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。李辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的枣强县马屯镇北臣赞村村委会出具的亲属关系证明、交通事故认定书、哈励逊国际和平医院及枣强县人民医院出具的诊断证明住院病历、用药明细、医疗费票据、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4证言及吴建峰、吴彦文、吴双义在刑事卷宗的相关笔录等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的北京若安咨询有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同等不能证明吴辉因误工减少收入情况，故对上述证据的关联性不予认定，对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费10000元的主张不予支持；2、原告提交的石油公司汽油发票出具时间不能与原告吴辉处理其父吴永君丧葬事宜时间相符合，与其主张的交通费不具有关联性，故不予认定，但结合吴永君在事故发生后住院治疗的实际情况，应确定交通费300元为宜；3、原告方未提交相关医疗机构建议吴永君治疗期间需加强营养的意见，故对其提交的衡水吉美超市公司开具的营养品发票的关联性不予认定，对其主张营养费480元，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日晚，吴永君、吴建峰等人受被告吴彦文的雇佣到其承揽的枣强县新天地小区37号楼打混凝土项目进行施工，同时吴建峰受吴彦文指派，另负责驾驶吴彦文的冀Ｔ×××××面包车将部分受雇佣人员自北臣赞村运送至工地，完工后再将人员送回村的工作。2018年11月5日4时施工完毕后，吴建峰驾驶吴彦文所有的冀Ｔ×××××号车辆，承载吴永君等人回北臣赞村的行驶中，因吴建峰躲避情况，车辆发生侧滑后侧翻，造成吴永君受伤住院治疗16天后死亡，该事故经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴建峰负事故全部责任。吴永君共住院16天，住院治疗期间支付医疗费76908.94元。原告吴桂章、徐秀英系死者吴永君父母，共育有三子，原告崔秀英与死者吴永君系夫妻关系，原告吴霞、吴辉系死者吴永君女儿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴彦文雇佣吴永君、吴建峰等人从事打混凝土工程，并由吴建峰负责驾驶吴彦文车辆接送工人上下班，吴彦文与吴永君、吴建峰等人之间已形成劳务关系。原告亲属吴永君乘坐吴彦文指派吴建峰驾驶的车辆在回家的途中发生交通事故，造成吴永君受伤后经治疗无效而死亡的损害结果，因被告吴彦文作为雇主负责接送工人上下班，故对于吴永君的死亡应承担相应赔偿责任。因本次事故并非工伤事故造成人员伤亡，故被告衡水人防建筑工程有限责任公司、吴双义对于吴永君的死亡不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费76908.94元、住院伙食补助费1600元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金根据本案案情酌定为20000元、被扶养人生活费37943元，原告主张二人护理，护理费3488元，但未提供需二人护理的医嘱予以证实，且被告不予认可，故不予支持，护理费应按一人护理计算，即1744元，以上确定的费用共计454632.44元，依法应由被告吴彦文予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴彦文于本判决生效后五日内赔付原告吴桂章、徐秀英、崔秀英、吴霞、吴辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计454632.44元；二、驳回原告吴桂章、徐秀英、崔秀英、吴霞、吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告吴彦文负担1287元，由原告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年三月二十八日书记员  张树花