浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8992号原告：潘统仙，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐定洲，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林美英，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐彬彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐亚西，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘统仙为与被告徐定洲、林美英、徐彬彬、徐亚西民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘统仙到庭参加诉讼，被告徐定洲、林美英、徐彬彬、徐亚西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘统仙起诉称：原告潘统仙与被告徐定洲系朋友关系。九十年代被告徐定洲承包了广西桂林的棉胎厂，原告潘统仙在新疆做棉花生意，原告提供棉花给被告。截止2011年10月，被告徐定洲欠原告棉花款30万元。被告徐定洲要求原告再出借部分资金用于暂时周转。2011年11月14日，原告向被告林美英转账70万元。2012年2月11日，被告徐定洲向原告出具了一份借条，确认其向原告借款100万元，利息为月利率1.5%。被告徐定洲称以后家庭账目由儿子徐彬彬统一管理。2013年2月4日，被告徐彬彬向原告支付利息18万元。2015年3月，被告徐定洲称需要资金周转一个月，向原告提出借款60万元。2015年3月17日，原告向被告徐定洲转账30万元。2015年6月11日，原告向被告徐亚西转账30万元。一个月后，被告仅归还50万元，尚欠原告10万元。故原告起诉请求判令：被告徐定洲、林美英、徐彬彬、徐亚西归还原告借款110万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告潘统仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、补发婚姻登记证档案目录一份，以证明被告徐定洲、林美英于2005年3月25日补办婚姻登记的事实；3、存款分户明细查询一份、借条一份，以证明被告徐定洲确认其向原告借款100万元的事实；4、银行回单一份、个人账户明细一份，以证明原告潘统仙于2015年3月17日向被告徐定洲转账30万元，于2015年6月11日向被告徐亚西转账30万元的事实；5、业务凭证一份，以证明被告徐亚西于2019年11月30日向原告转账2万元的事实。被告徐定洲、林美英、徐彬彬、徐亚西未作答辩，也未提供证据。原告潘统仙提供的证据均经庭审出示。本院经审查认为，原告潘统仙提供的证据来源合法、内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告徐定洲、林美英于2005年3月25日补办结婚登记。被告徐定洲与被告徐彬彬、徐亚西系父子关系。被告徐定洲曾因承包棉胎厂向原告潘统仙购买棉花，欠原告潘统仙棉花款30万元。2011年11月14日，原告潘统仙向被告林美英转账70万元。2012年2月11日，原告潘统仙与被告徐定洲就上述棉花款及借款进行结算，被告徐定洲向原告潘统仙出具了一份借条，确认其向原告潘统仙借款100万元，利息为月利率1.5%。借款后，被告向原告潘统仙支付了一年的利息18万元。另查明：2015年3月17日，原告潘统仙向被告徐定洲转账30万元。2015年6月11日，原告潘统仙向被告徐亚西转账30万元。几月后，被告徐定洲向原告转账50万元。2019年11月30日，被告徐亚西向原告转账2万元。本院认为，被告徐定洲欠原告潘统仙棉花款30万元，并另向原告借款70万元，结算后，被告徐定洲向原告出具借条确认其向原告借款100万元，原告与被告徐定洲的借贷关系依法成立并生效，被告徐定洲依法应偿付原告借款本金100万元并按约定支付利息。对于上述债务中的70万元借款，该债务发生在被告林美英、徐定洲婚姻关系存续期间，款项汇入被告林美英个人账户，之后被告徐定洲出具借条进行确认，应视为被告林美英与被告徐定洲有共同举债的合意，故被告林美英应对该70万元借款承担共同偿还责任。对于由棉花款转为借款的30万元，原告无证据证明该债务发生在被告徐定洲、林美英婚姻关系存续期间，故原告要求被告林美英就该30万元款项承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告徐彬彬、徐亚西并非上述100万元款项的借款人，原告要求被告徐彬彬、徐亚西承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。另，原告主张其自2015年3月17日起与被告徐定洲、徐亚西的往来款系借款，但未提供证据证明原告与被告徐定洲、徐亚西就该部分款项存在借贷合意，双方也未就此进行结算，原告要求被告徐定洲、林美英、徐彬彬、徐亚西偿还10万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐定洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘统仙借款本金100万元及利息（从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告林美英对上述第一项债务中的借款本金70万元及其利息承担共同偿还责任；三、驳回原告潘统仙的其他诉讼请求。本案受理费14700元，公告费650元，合计15350元，由原告潘统仙负担900元，由被告徐定洲、林美英共同负担14450元（含公告费650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  金 耘人民陪审员  张丽珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。