wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终728号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路西。统一社会信用代码：913716006601976160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李文孝，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人:杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。原审被告：赵胜，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：朱玉艳，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李文孝、原审被告赵胜、朱玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销邹平市人民法院做出（2019）鲁1626民初4835号判决书并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，未经核实驾驶人赵胜的驾驶证及行驶证原件，不应认定赵胜具有合法驾驶资格；2.一审判决据以做出的鉴定报告不符合法定程序。李文孝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。一审法院根据被上诉人申请对车辆进行鉴定，上诉人与被上诉人共同选择山东华盛资产评估有限公司，后经评估机构看车鉴定，鉴定机构作出了合理合法的车辆损失。赵胜未做陈述。朱玉艳未做陈述。李文孝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等80000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月28日7时50分，原告李文孝驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时与由北向南行驶被告赵胜驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，李文孝、赵胜受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队勘察认定，李文孝负事故主要责任，赵胜负事故次要责任。本案诉讼过程中，原告李文孝申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××车辆车损价值为人民币225137元。原告为此支付鉴定费10000元。另查明，鲁Ａ×××××号轿车车辆所有人为被告朱玉艳，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内，被告赵胜具有合法驾驶资格。一审法院认为，本案争议焦点为：原告李文孝所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.车损225137元；2.鉴定费10000元，该费用系原告为查清其损失所支，应予支持。原告上述损失共计235137元。鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵胜负事故次要责任，原告李文孝负事故主要责任。故被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失按被告赵胜所负事故责任比例30%即69941.10元（233137元×30%），由该车辆所投保商业三者险保险公司即被告保险公司予以赔偿。被告保险公司共计赔付原告71941.10元（2000元+69941.10元）。被告阳光保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，一审法院不予采纳。原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李文孝车损、鉴定费共计71941.10元；二、驳回原告李文孝在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李文孝负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担810元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于赵胜是否具有合法驾驶资格问题。上诉人在一审时对被上诉人李文孝提交的证明赵胜具有合法驾驶资格的证据质证后明确表示无异议，二审在无其他证据证明的情况下又对此提出异议，本院对该理由不予支持。关于鉴定报告认定问题。经审查，一审法院于2019年11月14日向上诉人依法送达了《申请法院鉴定申请书》、《协商鉴定机构通知书》，上诉人收到两份文书后，未按法院指定时间参与鉴定委托事项，系其对权利的主动处分。一审法院依职权委托山东华盛资产评估有限公司对涉案车损进行评估，鉴定机构及评估人员均具有相应资质和资格，该鉴定报告客观真实、合法有效，应作为定案依据。赵胜、朱玉艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十六日法官助理张红娟书记员孙昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申3号 申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室，统一社会信用代码：91330104MA2AY02T5A。 法定代表人：谢小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被申请人：宁波万马电器实业有限公司，住所地：余姚市低塘镇剑山村茅家。统一社会信用代码：913302811446822665。 法定代表人：段菊芬，该公司执行董事。 申请人浙江润进资产管理有限公司申请被申请人宁波万马电器实业有限公司破产一案，申请人浙江润进资产管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为：本院受理破产申请前，申请人浙江润进资产管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江润进资产管理有限公司撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐超级
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3007号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告马红，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2803号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告贾鸿飞，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告贾鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保119号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈代求、戴子兰、陈小军本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈代求等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈代求、戴子兰、陈小军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终168号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：肖喜喜。 上诉人肖喜喜不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406刑初31号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 上诉人肖喜喜上诉称，刘廷前、曾垂标、陈伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起刑事附带民事自诉，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，曾垂标曾涉嫌故意伤害罪一案，因指向曾垂标涉嫌故意伤害的证据不足，衡阳市雁峰区人民检察院作出了不予起诉理由说明书。现肖喜喜以刘廷前、曾垂标、陈伟涉嫌触犯故意伤害罪提起自诉,但肖喜喜提交的病历资料、司法鉴定意见书等证据,仅能证明其受轻伤的事实,并不能证明其受轻伤系谁的行为所致,故其提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。同时,附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提,既然肖喜喜的刑事自诉未予受理,因此其提出的附带民事诉请亦不应在本案中予以处理。综上所述,原审法院对肖喜喜的起诉裁定不予受理并无不当,上诉人肖喜喜提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执599号 本院受理的关于陈丽好申请执行广州市增城济圣堂药房劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款4050元，扣除案件执行费50元后，余款4000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执535号申请执行人杨景礼，男，1955年3月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人杨燕生，男，1981年2月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区东阳镇南庄村民委员会，住所地晋中市榆次区东阳镇南庄村。法定代表人韩英杰，系该村委员会主任。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区东阳镇南庄村民委员会的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十九日书记员  温昊然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1065号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：谢志强，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢志强借款合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45833元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵嘉璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初127号原告：**，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，甘肃连海律师事务所律师。被告：陈玉寿，男，1971年2月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。原告**与被告陈玉寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告**负担。审判员  王军二〇二〇年三月十九日书记员郁婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更306号 罪犯黄益辉，男，1991年2月28日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人黄益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年5月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人黄益辉不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月8日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第944号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄益辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄益辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄益辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄益辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄益辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄益辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月9日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5763号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保382号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：覃中富，女，汉族，1994年6月10日出生，住四川省屏山县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保337号民事裁定书，现需对被申请人覃中富名下价值4700元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人覃中富名下价值4700元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初496号原告徐某某,男,汉族,1960年4月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告朱某某,男,汉族,1968年10月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告陈某某,女,汉族,1971年7月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告徐某某与被告朱某某、陈某某民间借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月26日原告徐某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某某承担。审判员  李志平二〇二〇年三月二十六日书记员  李逻辑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执169号之十 申请执行人：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人贾道全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人贾道全在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾道全在交通大银行账户62×××42内存款30275.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 傲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初46号原告陆俊荣。委托诉讼代理人陆联友。被告曹伍。本院在审理原告陆俊荣诉被告曹伍追索劳动报酬纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告陆俊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年三月十一日书记员 张尚思
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审12号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人王立，该局执法监察队干事。被执行人任志军，男，1950年12月17日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人任志军不履行市国土发〔2019〕第19-86号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，任志军2003年12未经批准，占用西安市高陵区姬家街办肖家村九组耕地87.78平方米（折合0.132亩）建灰厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年10月31日向任志军送达市自然资源高停字〔2019〕第20号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年11月11日向任志军送达市国土高罚告字〔2019〕第19-89号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-89号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你于15日内自行拆除在非法占用2919耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地87.78平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款2633.40元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内任志军未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月19日向任志军送达了市国土发〔2019〕第19-86号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对任志军作出如下行政处罚：“一、责令你于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地87.78平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款2633.40元。”2020年1月20日西安市自然资源和规划局高陵分局向任志军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人任志军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-86号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-86号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人任志军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-8286号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令任志军于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地87.78平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款2633.40元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人任志军负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人任志军直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1961号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地美国加利福利亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人:斯科特.罗森鲍姆(ScottRosenbaum),商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人:陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李聪亮,湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋1层2区10号。经营者：徐成区，男，1969年6月13日生，住浙江省永嘉县。被告：徐成区，男，1969年6月13日生，住浙江省永嘉县。第三人：湖南湘和润商贸管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道芙蓉北路418号极目楚天家园1栋101号门面。法定代表人：刘康平，执行董事兼总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行、徐成区、第三人湖南湘和润商贸管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月12日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请将第二项诉讼请求判令两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元变更为判令两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年3月24日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长 曹    淑    伟人民陪审员 黄海保人民陪审员李吉二〇二〇年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员 孙    珲    璐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢92号戎恒荣、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人戎恒荣与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人戎恒荣履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费193元。至此，申请执行人戎恒荣向本院申请执行的（2018）苏1202执1796号、（2020）苏1202执恢92号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3289号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心4幢14层1412号。法定代表人：孔月芹。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王荣亮，男，汉族，1989年12月15日出生，住云南省昆明市西山区。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告王荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南马迪罗建材有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告云南马迪罗建材有限公司承担，剩余84.5元退还原告云南马迪罗建材有限公司。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初506号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦察支队一楼。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：阎敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告阎敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告阎敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎敏立即归还原告借款本金90000元并按合同约定支付从2018年6月27日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2019年8月20日利息896.27元，逾期期间的罚息441.44元，本息合计91337.71元）；2.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告阎敏于2016年6月3日在原告处签订最高额借款合同，授信36个月（循环使用），借款本金90000元，期限12个月。2018年6月27日原告按照合同约定按期足额向被告发放贷款，约定2019年5月27日到期归还。借款人在贷款到期后未按合同约定归还原告贷款本金及利息，现有90000元本金及所欠利息尚未归还，被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告阎敏未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、借款借据、放款通知单、转账凭证。被告阎敏未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行平原支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月30日，阎敏与安阳商都农商银行平原支行签订最高额个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向阎敏提供总额为90000元的借款额度。借款期间为36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率6.1625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月等额本息还款，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月27日，安阳商都农商银行平原支行向阎敏发放贷款90000元，阎敏向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为90000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年6月27日起至2019年5月27日止，月利率6.1625‰。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求阎敏偿还所欠借款本金90000元及利息和罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告阎敏签订的最高额个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，阎敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任。综上，对原告要求被告阎敏偿还借款本金90000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎敏未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告阎敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金90000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告阎敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年三月十三日书记员  程雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2798号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更11号罪犯孙选定，女，1980年2月1日出生，汉族，云南省邵通市人，小学文化，无业，户籍地湖北省兴山县。罪犯孙选定犯盗窃罪，本院于2020年3月5日作出（2020）浙0304刑初45号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决现已发生法律效力。罪犯孙选定于2020年3月5日以其在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，罪犯孙选定于2019年10月24日生下一女。另查明，罪犯孙选定因本案已被羁押二日。本院认为，罪犯孙选定系哺乳期的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯孙选定暂予监外执行。二〇二〇年三月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初42号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王宇，男，1979年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王宇偿还原告借款本金262371.03元及利息（截至2018年2月4日的利息、罚息、复利159962.18元；另以借款本金262371.03元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月28日，被告王宇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王宇向原告借款30万元，贷款期限自2015年2月4日至2018年2月4日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告王宇足额支付至第6期即2015年8月4日，第7期仅支付期内利息83.44元、复利0.71元，共计已偿还本金37628.97元。2015年8月5日至2018年2月4日间，以本金262371.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为160046.33元，扣除期间被告王宇已支付的期内利息83.44元、复利0.71元，该期间内利息、罚息、复利为159962.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262371.03元及利息（截至2018年2月4日的利息（含罚息、复利）为159962.18元；另以借款本金262371.03元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，减半收取3563元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2413号之二 申请执行人：黄小艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初891号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3166号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行申请执行人黄小艳与被执行人吴文华民间借贷纠纷一案，向被执行人吴文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文华在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人黄小艳清偿借款本金353500元及利息（利息的计算方式：46500；及以353500元为本金，按月利率2%，自2017年9月9日计算至本金清偿之日止）；2.向申请执行人黄小艳支付律师服务费26696元；3.向申请执行人黄小艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费5602.94元；5、向本院报告财产。但被执行人吴文华未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有存款、车辆和房产可供执行。本院划拨到被执行人吴文华存款共计7454.18元，将其中7227.64元转到（2020）琼0107执492号案件（被执行人为吴文华）中作为案件受理费和执行费上缴国库，剩余226.54作为本案执行费上缴国库。本院裁定查封被执行人吴文华名下四辆车辆及一套房产。由于车牌号为扬子牌货车已达到公告报废标准，故未能查封，其余三辆车辆以及A号房的房产，由于已有在先查封，故本院作轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人吴文华户籍所在地的重庆市江津区人民法院进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员前往被执行人吴文华的住址海口市龙华区南海大道坡巷村403号附近进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴文华采取限制消费措施，同时亦决定对吴文华采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚有借款借款本金353500元及利息（利息的计算方式：46500；及以353500元为本金，按月利率2%，自2017年9月9日计算至本金清偿之日止）、律师服务费26696元、迟延履行期间的债务利息、执行费6073.9元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴淑珊
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2163号 申请执行人：杨云杰,男,1992年3月22日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：李明月，女,1992年6月22日生，住吉林省舒兰市。 申请执行人杨云杰与被执行人李明月民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3600号民事判决书，申请执行人杨云杰向本院申请执行，要求被执行人李明月应给付申请执行人执行款59080.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李明月邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李明月发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更278号 罪犯王河清，男，汉族，生于1939年2月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月30日作出（2018）渝00101刑初854号刑事判决，以被告人王河清犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王河清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王河清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王河清在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王河清的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王河清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王河清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢124号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、陈华锋、许小芳、俞林杰、许善平： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈华锋、许小芳、俞林杰、许善平金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢124号【初次执行案号：（2015）杭建执民字第806号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4584号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1017号之一申请执行人：姚春华,女,汉族，1995年5月13日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人:戴修才,男,汉族，1967年5月20日生,住南京市江宁区。被执行人：张彩红，女，汉族，1969年3月6日生,住南京市江宁区。本院在执行申请执行人姚春华与被执行人戴修才、张彩红民间借贷纠纷一案中，经审查本案属于民间借贷纠纷，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]535号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利情形。本院认为汕国仲字[2019]535号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员汕国仲字[2019]535号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 俊审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  张可山书 记 员  陶 月
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初415号原告：周长治，男，生于1988年5月24日，汉族，从事建筑行业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等特别授权。被告：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告周长治诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告周长治的委托诉讼代理人朱延泽、被告胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长治诉称，2011年6月25日，被告因承包丹江口市五代区一号楼建设需要资金，向原告借现金人民币6万元，约定年利率24%。由于被告经济困难未还此款，2019年9月26日，被告在原借条上注明自愿承担6万元本金，利息72500元，本息共计132500元。经原告多次追要无果，鉴于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判决：1.被告立即偿还借款本息132500元，并从2019年9月26日至本息付清为止按照24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。被告胡建军辩称，2011年6月25日借款属实，因为当时约定的工程没有实际施工，所以被告的钱未能如约偿还，2019年9月26日原告找我在借条上签字认可本金和利息，我在借条上签名按手印。我因中风两三年，身体状况很差，现在无能力偿还。经审理查明：2011年6月25日，被告胡建军因承包工程资金短缺，被告承诺将所承建房屋的铝合金工程交给原告周长治来做，向原告周长治借款6万元，并向原告周长治出具借条，内容描述为：“今借周长治现金陆万元整，周长治承包五代区一号楼全部工程铝合金活，借款到做铝合金时一次付清，借款超过2个月按月息2分计算，借款人胡建军签名并加盖私章，时间为2011年6月25日”。但被告承建的工程未实际施工，也无力向原告周长治还款。2019年9月26日，在原、被告协商下，被告胡建军在原借条上签字，内容描述为：“本人同意自愿承担本金60000元，利息72500元，共计壹拾叁万贰仟伍佰元。”对欠款数额，双方在庭审中一致认可，利息经计算原告周长治只要求被告支付72500元，被告胡建军亦同意，但被告胡建军因自身疾病无力偿还，本案未能组织双方调解成功。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》弟二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告周长治当庭提交了借条原件，并且被告胡建军当庭认可借款和欠付利息的事实，被告胡建军作为一个具有完全民事行为能力的人，可以独立进行民事活动，足以证明原、被告之间借贷关系成立以及被告胡建军借款60000元和欠付72500元利息的事实，双方之间的借款合同已经生效。故本院认为原、被告之间的借贷关系成立，借贷双方约定的利率符合法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡建军应当承担还款和支付利息的责任，原告周长治的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对借款的利息进行了书面约定为年利率24%，出借人周长治请求借款人胡建军从2019年9月26日按照约定的利率支付利息，本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效之日起三十日内支付原告周长治借款60000元，利息72500元，并按照年利率24%支付自2019年9月27日起至付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年三月二十七日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法弟二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9585号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：郝广玉，男，1958年9月29日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。 被执行人：王凤娥，女，1960年7月9日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人：龙君江，董事长。 被执行人:山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦，董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人：龙君义，董事长。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郝广玉、王凤娥、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17153号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人龙君江名下车牌号为鲁Ｑ×××××及杨书芹名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车共两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务493028.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8191号原告：刘月成，男，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：戴斌，男，1978年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘月成与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘月成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月成撤诉。案件受理费减半收取计2304元，由原告刘月成负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  管学红人民陪审员  吴小林二〇二〇年三月十八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执155号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京殊至文化有限公司。住所地海南省海口市美兰区大英山东一路10号海阔天空国瑞城铂仕苑25层2504室，统一社会信用代码**。 法定代表人司志红。 申请执行人鲁贤莹与被执行人北京殊至文化有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64237元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保144号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖卓期、黄虎保、胡存贞本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖卓期等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄虎保、胡存贞、廖卓期在金融机构的存款21008.85元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初219号 原告：韦树登，男，1973年2月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陈明校，男，1976年10月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦树登与被告陈明校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4以小额诉讼程序立案。被告陈明校于2020年3月12日已主动向原告韦树登履行还款义务，原告韦树登于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦树登撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告韦树登负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年三月十七日 书记员 谭金桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终399号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1984年10月20日出生，基诺族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李美华，女，1966年5月10日出生，白族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王志刚因与被上诉人李美华民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人王志刚及其委托诉讼代理人赵文寿、被上诉人李美华及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担25万元的借款偿还责任。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定基本事实不清，认定事实错误，没有查明双方当事人之间是否发生过借贷关系。上诉人与被上诉人没有签订过借款合同，上诉人主张的借款25万元，没有借款凭证，也没有收款证据，《土地抵债协议》是被上诉人强迫上诉人签订。上诉人没有收到过被上诉人的借款，被上诉人主张的20万元是交给的龚某，5万元也没有证据证明交给了上诉人，即便5万元是借款也是“赌资”出借，违反法律规定，上诉人也无须承担偿还责任。二、一审适用法律错误。本案当事人双方没有借款合同，也没有口头合同的证据，一审判决适用《合同法》第一百九十六条明显错误，被上诉人仅以一个强迫性的《土地抵债协议》来证明借款的存在于法无据。三、一审审判程序错误。被上诉人当庭变更诉讼请求没有给上诉人答辩期，剥夺了上诉人诉讼权利；本案是法律规定的必要共同诉讼，一审法院应当依职权追加龚某、牛某参加诉讼。四、一审法院应当查明20万元是否交给牛某及是谁交给了牛某，交给牛某的目的等问题。五、《土地抵债协议》违反法律规定，效力问题法院会依职权裁判，无须被上诉人主动增加，被上诉人主动增加诉讼请求，请求《土地抵债协议》中的土地抵押内容无效恰好说明了上诉人所说强迫签订的真实性，签订该协议的目的是迷惑上诉人，在没有债权凭证和收款凭证的前提下，想把其主张的25万元强加给上诉人。被上诉人李美华辩称，双方签订的《土地抵债协议》是证明上诉人向被上诉人借款25万元的债权凭证，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其用书写形式确认借款事实的存在的法律后果，说明了该《土地抵债协议》上借款的事实，是其真实意思的表示。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李美华向一审法院起诉请求：1.王志刚偿还借款25万元；2.王志刚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：此前，王志刚向李美华借款25万元。2018年6月23日，因王志刚无法依约还清上述借款，李美华（乙方）与王志刚（甲方）遂签订《土地抵债协议》，约定：甲方向乙方个人借款25万元，期限2018年6月26日；现借款期限已满，甲方无法还清上述借款。该协议还约定了其他内容。后经多次催款未果，李美华遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《土地抵债协议》是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该协议中所载“甲方无法还清上述借款”，即表明王志刚已经收到了李美华出借的款项以及王志刚应偿还借款，而李美华就其交付所作的解释亦符合生活常理，故足以认定王志刚向李美华借款25万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王志刚必须依约返还借款本金25万元。此外，王志刚虽抗辩称其系受胁迫而签订该协议，但其于庭审中明确表示“讨债都是李美华夫妻二人和其儿子来的，并无其他人”，且并未就此加以举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对王志刚的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王志刚于判决生效之日起三十日内偿还李美华借款25万元。案件受理费5050元，由王志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。依据上诉人的申请，本院依法调取了龚某自2016年7月18日至9月15日在云南景洪农村商业银行股份有限公司的个人账户交易明细。经质证，上诉人、被上诉人对该证据均予以认可。本院对该证据予以采信，可证明李某某（当事人双方认可系被上诉人李美华儿子）于2016年8月17日向龚某账户转账20万元，龚某于当日支取现金20万元。庭审中，上诉人对一审判决认定事实不予认可，认为其没有向被上诉人借款，《土地抵债协议》是受被上诉人胁迫签订，一审认定事实过于简单。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，上诉人对其与被上诉人于2018年6月23日签订的《土地抵债协议》认可由其书写并签字、捺印，对一审认定的该事实，本院予以确认。对上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合评述。综合当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人王志刚是否应偿还被上诉人李美华25万元。本院认为，根据上诉人王志刚的陈述，案涉《土地抵债协议》系由其书写后双方签字、捺印，虽然上诉人主张是受胁迫签字，但其并未提供证据证明期间存在胁迫情形,作为具有完全民事行为能力的上诉人应当知道在协议上签字捺印所造成的法律后果为对协议内容的确认。《土地抵债协议》明确载明上诉人向被上诉人借款25万元，借款期限已满，上诉人未偿还，其以林地抵偿债务。虽根据查明的事实及当事人的陈述，借款时其中的20万元系被上诉人通过其儿子账户先转账到了证人龚某账户，龚某将20万元取出后是否交付给了上诉人双方各执一词，但上诉人在其后通过与被上诉人签订《土地抵债协议》的形式，对25万元债务由其偿还进行了确认，故，一审判决上诉人偿还被上诉人25万元，并无不当。上诉人主张其不应承担25万元的偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审审理期间并未剥夺上诉人的诉讼权利，龚某、牛某亦非必须参加本案诉讼的当事人，上诉人主张一审审判程序错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇二〇年三月三十日书记员  和 奇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初597号原告：范某，女，汉族，1990年7月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，1990年8月13日生，住址同上。原告范某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李俊霞、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿均由被告抚养，原告同意支付两个孩子抚养费；3、依法判令婚前嫁妆由原告个人所有，被告应予以返还；4、依法判令婚后夫妻共同债权平均分割（被告借给岳万涛50000元债权）；5、依法判令婚后夫妻共同债务平均分割（欠原告父亲）；6、依法判令婚后夫妻共同财产平均分割（汽车）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就结婚了。××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月生育大女儿侯某2；××××年××月生育小女儿侯某3。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情不和，性格、生活习惯不同，常因生活琐事发生矛盾，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。由于原告没有稳定的工作，没有经济来源，不能给两个女儿一个稳定的生活环境，请求两个女儿判令由被告抚养。综上，原被告双方性格不和，感情已彻底破裂，原告与被告已分居两个月之久，彼此没有感情联络，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告侯某1辩称，他不同意离婚，因为他没有打过原告，也没有家暴行为，分居也没有满两年，他也没有婚外遇的情况，财产也都是他们夫妻共同财产，即使离婚孩子也是他们两个的，孩子也应当一人一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范某提交了身份证复印件一份、结婚登记审查表一份，证明原告是适格的当事人，具有诉讼主体资格。另证明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系，受我国法律保护。被告侯某1对原告提供上述证据的真实性无异议。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下：原告范某与被告侯某1经人介绍认识，后双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女侯学晗，××××年××月××日生育次女侯雪蜜。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事生气吵架，近期，双方又因家庭琐事生气，原告称双方已分居两个月，并向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已经结婚多年，且生育有两个子女，应当有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分有效的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。因此，本着有利于社会稳定、有利于对未成年子女身心健康成长的原则，以判决原被告不离婚为宜。希望双方都能念及亲情，互谅互让，以家庭为重，给双方一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月十一日书记员  王琛玙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初1125号 原告：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告汪辉言与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案。原告汪辉言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪辉言撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月六日 书记员  陈思瑜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1725号上诉人（原审被告）：王小坤，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张宝才，男，1963年8月22日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。原审被告：唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅，住所地：古冶区林西新光路西侧万顺雅居商业楼三层。经营者：李国良，该餐厅经理。上诉人王小坤、张宝才因与被上诉人王秀萍、原审被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小坤经本院依法催收上诉费用，王小坤收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。本院按张宝才一审诉讼中确认的送达地址邮寄送达了缴费通知，但因家中无人、电话无人接通于2020年3月26日被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间，上诉人张宝才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王小坤、张宝才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1118号 申请执行人：项徽，男，1983年9月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人项徽与被执行人吴海锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为120000元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴海锋名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝骏牌小型普通客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。本院已提取被执行人吴海锋每月3000元的工资收入。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人吴海锋名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝骏牌小型普通客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。本院已提取被执行人吴海锋每月3000元的工资收入。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初358号 原告：周永汉，男，1973年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周永汉诉被告胡舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3日9日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周永汉到庭参加诉讼，被告胡舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周永汉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32416元及利息1000元，合计33416元。审理中，原告周永汉变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款32416元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告在旅行社工作，被告经营酒店，2018年被告让原告代买门票、车船票等，原告帮被告垫付费用后，被告未予偿还，经催讨，被告于2018年12月6日向原告出具借条一张，载明：胡舟今借到周永汉人民币32416元，于2019年3月底前归还。上述垫付款转化为借款，到期后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 原告周永汉为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告胡舟未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定将垫付款32416元转化为借款的事实有被告胡舟出具的借条为凭，本院予以确认。被告至今未按约归还借款的行为已构成违约，应立即归还借款32416元，并支付逾期利息，双方未书面约定借款利息，逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡舟于本判决生效之日起十日内归还原告周永汉借款32416元，并支付自2020年3月9日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，由被告胡舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初650号原告：何某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈某，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告何某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告何某某负担。审判员  王玺二〇二〇年三月二十四日书记员  杨峥
禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初765号 原告：张金香，女，汉族，1963年7月6日出生，住禹 城市，初中，群众。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所。 被告：张明明，男，汉族，38岁，住禹城市。 原告张金香与被告张明明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金香撤回起诉处理。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月二十四 书记员李雯雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初806号原告：温县美巢宾馆。住所地：司马大道南段。经营者：刘利粉，女，1971年5月22日出生，系温县美巢宾馆业主。被告：刘贝贝，男，1985年7月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县美巢宾馆诉被告刘贝贝旅店服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告温县美巢宾馆自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月十六日书记员  段孟肖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执628号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市相彬经贸有限责任公司，统一社会信用代码91370982698067775K，住所地新泰市翟镇。 法定代表人：徐霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审108号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  隗凯军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初557号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：葛怀强，男，1991年1月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与葛怀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月四日书记员  韩 柳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终579号上诉人（原审被告）：陈某，男，1963年2月5日出生，住吉林市。上诉人（原审被告）：周某，女，1964年11月12日出生，住吉林市；被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1973年10月15日出生，个体工商户，住吉林市。委托诉讼代理人：谢某，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。上诉人陈某、周某因与被上诉人蔡某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某、周某上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回蔡某的诉讼请求；2.蔡某承担案件受理费。事实和理由：2016年7月18日，蔡某租用陈某、周某位于欢喜四社450平方米的厂房。后来，蔡某说房子仓库不够用，让陈某、周某再盖个房子，蔡某出钱。蔡某来送钱时,说钱是众安居某协会的，让陈某、周某出具借条。库房建成后，蔡某并未租赁。陈某、周某租赁给蔡某的房屋每年租金1.9万元，2年共计3.8万元，且陈某、周某另行偿还蔡某6,700元，陈某、周某已以房屋租金抵顶了借款4万元，并不欠蔡某钱。蔡某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蔡某向一审法院起诉请求：1．陈某、周某立即给付欠款4万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年8月16日起至还清本金时止）；2．由陈某、周某承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年8月16日陈某、周某向蔡某借款4万元。2016年6月20日还款5,000元，7月17日还款1,700元，剩余借款33,300元未偿还。一审法院认为，蔡某以民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼，向一审法院提供了借据，能够证明双方借贷关系，陈某、周某应承担偿还借款的义务。关于借款本金的问题。蔡某对陈某、周某偿还借款5,000元及1,700元予以认可，应在借款本金中扣除。陈某、周某提出另偿还1,700元借款，蔡某予以否认，陈某、周某未能提供证据证明，故一审法院无法认定。陈某、周某提出以房屋租金抵顶借款一节，因陈某、周某主张租赁协议尚未履行完毕，且租赁房屋由第三方正在使用，涉及案外人权利义务，且与本案属不同法律关系，故本案不予涉及。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中蔡某未能举证证明存在利息约定，故对其要求陈某、周某给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈某、周某于判决生效之日起5日内共同偿还蔡某借款33,300元；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费520元，由陈某、周某共同负担317元，由蔡某负担203元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议。本案中，陈某、周某主张其与蔡某之间签订的房屋租赁协议正在履行中，而蔡某主张其已于2017年7月左右搬离租赁房屋。现即使蔡某拖欠陈某、周某的房屋租赁费，房屋租赁费的数额尚不明确且存在争议，故本案不具备抵销条件，陈某、周某主张以房屋租金抵顶剩余借款的上诉请求，不予支持。综上所述，陈某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人陈某、周某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十七日书记员 马铭遥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初497号 原告：毛明文，男，1937年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：毛文，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之女。 被告：刘勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告毛明文诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛明文及其委托诉讼代理人毛文到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2,000元；2、判令被告支付延期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求利息按年利率6%支付。事实和理由：原、被告同为阆中中学教师。因为他在体育教研组，我在语文教研组，且他又是我退休前夕“工改干”进来的，在发生借贷关系前，我们未见过面，更没说过话，我对他的情况一点不了解，甚至他的名字都不知道，仅知道他是阆中中学教师。2019年7月22日下午，刘勇找到我向我借2,000元钱，并承诺25号就还，最多27号还，因我身上没带那么多钱，他便随我回家拿存折后到银行取了钱，交给了他。当时，我既没要他打借条，也没问他名字。心想，他是同校教师，借钱不多，还款只几天时间。后从同校教师处了解到“他叫刘勇，是个骗子，说白话，到处骗钱!”后来，我多次找他，没找到人，还给他打了150多次电话。9月10日，我到学校他办公室去找他，并要他到学校找领导，想以此施加压力。他一见我就跑过来，把我领到没人的地方，我才顺便要他打了现在这个借条。以后我又数十次到学校或用电话催讨，他都没有偿还。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系阆中中学校教师，原告已退休。2019年7月下旬的一天下午，被告刘勇向原告毛明文借款2,000元，后经多次催收，被告未偿还。2019年9月5日，原告找到被告，要求被告补充书立借条，被告便向原告书立借条一份，载明：“今借到毛明文现金2000元,贰仟元，于2019.9.10之前归还。2019.9.5,刘勇”。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告毛明文借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求利息按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明文借款2,000元，并从2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨孜孜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初274号 原告：单连平，女，1952年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：132XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：白山市自然资源局浑江分局。 统一社会信用代码：122206000135659911。 法定代表人：庄露军，局长。（身份证号码：×××，电话号码：186XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 原告单连平与被告白山市自然资源局浑江分局（以下简称浑江资源局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙铭琴、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单连平向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金共17380元；2、被告支付给原告最低工资差67450元。事实与理由：2008年11月份，原告单连平到被告处的红土崖镇土地管理所工作，从事打更、保洁、烧锅炉工作。刚开始月工资350元，到2010年2月，月工资400元，2010年5月工资更改为夏季每月500元、冬季每人每月800元。原告工作一直至今。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社保。现该土地管理所欲取消，但双方因补偿一事一直没有达成一致意见，据此原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 浑江资源局辩称，单连平与白山市自然资源局浑江分局之间系雇佣关系，单连平到白山市自然资源局浑江分局工作时已经57岁。根据劳动合同法实施条例21条规定，双方不存在劳动关系，并驳回单连平起诉。 经审理查明：2008年11月，浑江资源局红土崖镇土地管理所雇佣单连平从事保洁、烧锅炉等工作。2019年11月，红土崖镇土地管理所被撤销，双方雇佣关系因此解除。单连平申请劳动仲裁，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出不予受理通知书。另查明，单连平（女）于1952年5月6日出生，至2008年11月时已年满56周岁。 以上案件事实，有临时工工资表、身份证、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，红土崖镇土地管理所于2008年11月雇佣单连平时，单连平已超过法定退休年龄（女年满55周岁）。依照法律规定，红土崖镇土地管理所与单连平之间系劳务关系，而不是劳动合同关系，双方产生的纠纷并不适用劳动法调整。故单连平的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，判决如下： 驳回单连平的诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取960元，由单连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱佳琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1652号之一 申请执行人：福建省邵武市农资有限公司，住所地邵武市解放西路113号。 法定代表人：吴康富，总经理。 被执行人：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省邵武市农资有限公司与被执行人陈建麟买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为83000元，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈建麟名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人陈建麟名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：钟永平。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：龙发庚。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告龙发庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币9741.32元、利息745.70元、逾期还款违约金430.38元、取现手续费39.00元，合计本息10956.40元[截止2019年4月26日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年4月26日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计10956.40元，其中借款本金人民币9741.32元、利息745.70元、逾期还款违约金430.38元、取现手续费39.00元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金9741.32元、利息1230.13元、逾期还款违约金570.50元、取现手续费39.00元，共计11580.95元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙发庚在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9741.32元、利息1230.13元、逾期还款违约金570.50元、取现手续费39.00元，以上共计11580.95元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告龙发庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周荣艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更11号罪犯王家成，男，生于1995年1月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年12月3日作出(2015)旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人王家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。宣判后，同案不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川08刑终73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更519号刑事裁定书，裁定将罪犯王家成的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯王家成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王家成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王家成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10285号之二解除保全申请人:庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0184民初10285号民事裁定书，依法冻结了被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款4248272.66元或查封相应价值的财产。现被申请人已经履行给付义务，故解除保全申请人向本院撤销对被申请人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款4248272.66元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员  许伟红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  荆丹静