贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初8号原告：张永胜，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：付宇雄，男，汉族，贵州省习水县人。被告：吴二娃，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：张廷国，男，汉族，贵州省习水县人。原告张永胜诉被告吴二娃、被告张廷国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人付宇雄，被告吴二娃及其委托代理人冯杰，被告张廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在提供劳务期间受到伤害造成的损失120667.60元。（其中残疾赔偿金63184.00元，住院生活补助费400.00元，误工费12960.00元，护理费7275.00元，营养费3000.00元，被扶养人生活费19748.60元，交通费500.00元，后续治疗费3000.00元，鉴定费2600.00元，精神损害抚慰金8000.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告张廷国叫原告一起为被告吴二娃修建房屋，同日下午6时许，原告在支模切割模板过程中被切割机切伤。受伤后原告被送往习水县人民医院住院治疗4天。原告所受损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴二娃辩称：1、本案系农村自建房在施工过程中发生的事故，吴二娃与张廷国之间系承揽关系，张廷国与张永胜之间系雇佣关系，吴二娃在本案中不存在过错，不应当承担责任；2、原告张永胜在本案中具有重大过错，应当承担主要责任。张永胜作为完全民事行为能力人，且长期从事农村自建房相关工作，应当尽到高度安全注意的义务，但本案中张永胜在事发当天中午饮酒、下午饮酒，是造成本案发生的重要原因，因此张永胜具有重大过错，自身应承担主要责任。3、误工期、护理期过长，营养费无医嘱不应支持，受伤后无内固定，后续治疗费不予认定。被告张廷国辩称：我与吴二娃之间并没有产生任何协议，且我在吴二娃处做工也是点天，我和他之间不是承包关系，原告方是喊我有活路的时候他一起做，找包烟钱，我在本次事故中不存在任何过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月7日下午6时左右，原告张永胜在为被告吴二娃修建房屋过程中使用切割机切割模板时被切割机切伤。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：“左手环指、中指中节完全离断伤。”出院医嘱为：“1、院外3-5天换药/次；2、术后2周视伤口情况拆除伤口缝合线；3、如有不适，门诊随诊。”泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、原告左手损伤的致残程度属于十级伤残；2、因受伤导致的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；3、原告所受之伤需后续治疗费3000.00元或按实支付”。为此花去鉴定费2600.00元。二、被告张廷国与原告张永胜及案外人任加六等人（除被告张廷国女婿任树消为240元/天）的工资均为250元/天，工资由被告吴二娃负责支付。三、原告次子张涛勇生于2006年10月8日，原告父亲张廷文生于1946年1月9日，原告母亲李明怀生于1946年1月20日，张涛勇、张廷文、李明怀均有两名扶养义务人。四、被告吴二娃新建的房屋为三层。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的损失为多少？2、各方当事人之间的法律关系如何确定？3、责任主体如何确定及责任比例如何划分？对争议焦点一。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、残疾赔偿金为31592.00元/年×20年×10%=63184.00元。2、结合原告伤情、就医情况及鉴定意见，误工天数本院确定为90天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为119.60元/天×90天=10764.00元。3、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为400.00元（100.00元/天×4天）。4、因原告所受损伤为外伤，出院医嘱除换药外并无其他特殊的护理医嘱，故结合原告伤情对原告护理期限本院酌定为住院天数4天，护理费计算为119.60元/天×4天=478.40元。5、结合原告伤情及鉴定意见，营养费按每天30.00元计算60天为1800.00元。6、原告次子张涛勇生于2006年10月8日，至法庭辩论终结时年满13周岁，原告父亲张廷文生于1946年1月9日，至法庭辩论终结时年满74周岁，原告母亲李明怀生于1946年1月20日，至法庭辩论终结时年满73周岁，故被扶养人生活费应计算为20788.00元/年×（5+6+7）年×10%÷2=18709.20元。7、鉴定费2600.00元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8、结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情支持400.00元。9、原告主张的后续治疗费可待实际产生后另行主张。10、结合原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金酌情支持3000.00元。综上，原告损失经审查共计确认为101335.60元。对于争议焦点二。张廷国、吴二娃两人对张永胜系在建房过程中切割模板受伤的事实不持异议，因此,认定本案责任主体的关键在于明确张永胜与谁形成劳务关系。根据吴二娃自述的报酬支付方式及标准,张永胜虽系张廷国介绍到工地，但张廷国工资与张永胜等人均为250.00元/天，张廷国并未从中谋求价差利益，且吴二娃在回答法庭提问时自认工人工资由其支付。可以就张永胜、张廷国、吴二娃三人之间的法律关系作出如下认定：张廷国仅起介绍作用，张永胜、张廷国与吴二娃之间就建房事宜形成劳务关系，吴二娃系接受劳务者，张廷国、张永胜系提供劳务者。对争议焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,应根据过错程度承担相应赔偿责任。本案中，首先，张永胜作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽审慎注意义务，导致自身受伤，应承担相应的过错责任。其次，吴二娃修建房屋超过二层，未雇请具备专业资质的施工主体进行施工，在雇佣张永胜建房过程中未提供必要的安全防护条件和应有的监督管理,也存在过错，应承担相应的过错责任。第三，原告受伤时已经下午六点左右，因修建房屋相较于一般劳务更具专业性和危险性，张永胜受伤与是否饮酒是否有必然因果关系并无证据证明，且即便张永胜在午饭时存在饮酒行为具有过错，提供白酒给工人饮用的吴二娃也存在过错，也应承当相应责任。综合上述情况及诚实信用原则，本院酌定由原告自行承担40%的责任，被告吴二娃承担60%的责任，张廷国不承担责任。即由吴二娃赔偿原告60801.36元（101335.60元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴二娃于本判决生效后十五日内向原告张永胜赔偿60801.36元；二、驳回原告张永胜其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）450.00元，由被告吴二娃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年三月十日书记员  任雪敏