wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终684号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47－04号。法定代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被上诉人（一审原告）：王海山，男，1972年2月9日出生，满族，工人，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。一审被告：孙连杰，男，1990年9月13日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）因与被上诉人王海山、孙连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：发还重审或改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、双方均为机动车，上诉人承保的车辆承担次要责任，上诉人商业险应承担30%的赔偿责任。2、王海山为两个拾级伤残，但是没有明确伤残赔偿系数，一审法院按照15%判决不认可。伤残系数应为11%。3、护理费超出鉴定的护理期5日。4、鉴定费属于间接损失不赔。王海山答辩称1、一审法院在40%酌情确定完全符合法律规定。2、关于王海山的护理费，住院病历是两个人护理，一审法院只支持了住院期间5天是两个人护理。3、王海山是两个拾级伤残，应按玖级伤残系数计算。综上，一审法院判决公平公正，合法有据，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王海山向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中诉讼请求变更为170482.52元。一审法院审理查明，2019年2月18日14时许，原告驾驶×××轿车由东向西行驶至××镇口西侧时，与由东向西被告孙连杰驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙连杰承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗29天，在华北理工大学附属医院、唐山弘新医院有限公司检查，共开支医疗费51952.29元、复印费80元。经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，意见为：十级伤残、十级伤残；自受伤之日起，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告开支鉴定费1600元。原告主张被扶养人生活费，向法庭提交了遵化市石门镇北窑村村民委员会出具的证明，证明原告的父王欣坡（身份证号×××）、母李秀珍（身份证号×××）生育王海山一子。另查，×××轿车的车辆所有人为原告王海山，该车经河北天平价格评估有限公司评估损失为41634元，原告开支评估费2100元、吊运费750元。又查，×××轿车的车辆所有人系被告孙连杰，该在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告与被告均对事故发生的事实、事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费51952.29元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是经本院委托，程序合法，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费、营养费被告同意按40元/天计算应予采纳，故原告的住院伙食补助费为1160元、营养费2400元。原告主张残疾赔偿金，因原告伤残两处被评定为10级伤残，赔偿系数可按15%计算，故残疾赔偿金应为42093元（14031元/年×20年×15%）。原告主张误工费、护理费（住院期间2人护理中的1人，其女儿王雪娜护理），向法庭提交了其所在单位遵化市利征混凝土有限公司出具的误工证明、护理人员的误工证明、营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表，证明王海山月工资5500元、王雪娜月工资4500元，但是均未提交用工劳动合同、发放工资的银行流水，且工资表没有审核人签字，本院不予认可，但基于原告住院需要二人护理，原告的误工费、护理费可参照2019年度建筑业57681元/年计算，护理费未超过纳税起征点，可参照原告主张护理费按4500元/月计算，另一护理人员的护理费，原告提交了护理人员王小伟的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆所有人的行驶证、道路运输证的复印件，证实王小伟系驾驶员，从事交通运输业，但其主张的金额过高，本院对该部分的护理费可参照2019年度交通运输业76366元/年计算；关于护理天数，经法庭核实原告提交的住院病历长期医嘱记载自2019年2月18日起至2月22日共5天是2人陪护，出院后的护理，本院可参照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算，故误工费为28445.43元（180天，57681元/年）、护理费为10210.2元（5天，4500元/月；29天，76366元/年；31天，39947元/年）。原告主张被扶养人生活费理据充分，本院予以支持，故被扶养人生活费为8537.25元（5年，11383元/年，2个10级伤残）。原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告的过错程度，本院酌定为4000元。原告主张交通费过高，本院酌定为500元。原告主张车辆损失，向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，尽管被告太平财险乐亭支公司提出是原告单方委托，但未向法庭提出书面鉴定申请，故本院对其评估报告的真实性予以认可，原告的车辆损失为41634元。原告主张鉴定费1600元、复印费80元、评估费2100元、吊运费750元，向法庭提交了相应的票据，且系原告为鉴定损失所开支的费用，本院予以采信。综上，原告的合理损失为195462.17元。×××轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告太平财险乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，依据事故责任和双方的过错程度，被告太平财险乐亭支公司应承担40%。遂判决：一、限被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王海山各项损失共计135530.28元。二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告负担345元，由被告孙连杰负担1090元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担420元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。一审法院酌情确定的事故责任比例符合法律规定及事故认定书的主次责任认定。被上诉人王海山两处拾级伤残，一审法院酌情认定的伤残赔偿系数符合实际伤情，亦不违反法律规定。一审法院认定的被上诉人王海山其它各项经济损失均符合法律规定。综上所述，太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月十六日书记员 段铮铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6号之一 申请执行人：佛山市琻汇新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。 法定代表人：陈伟明。 被执行人：佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风村。 法定代表人：舒国龙。 被执行人：舒国龙，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：舒畅，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于原告佛山市琻汇新材料科技有限公司与被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司、舒国龙、杜淑华、舒畅、舒欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司、舒国龙、舒畅应分期向佛山市琻汇新材料科技有限公司支付货款677259.9元及逾期付款利息并负担案件受理费5286.3元、财产保全费3906.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共972.34元，在执行费中予以扣缴。 2.查明被执行人舒国龙名下登记浙Ｈ×××××号（注册时间为2010年）、浙Ｈ×××××号汽车（注册时间为2012年）两辆，申请执行人以两汽车属外地车且处理价值不大，申请对两汽车暂不作处理。 3.依法收取被执行人佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司在广东新宝电器股份有限公司的到期应收款项110364.73元，扣缴执行费364.73元后余110000元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人舒国龙、舒畅作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位111337.07元，扣缴执行费1337.07元后余110000元，已支付给申请执行人；未执行标的为674241元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项及申请暂不作处理的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁少婷
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执4101号申请执行人玉田县北塑制管有限公司，住所地玉田县城西102国道106公里处。法定代表人商龙生。被执行人李荣福，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省林口县。玉田县北塑制管有限公司申请李荣福买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。玉田县北塑制管有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1594号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1594号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执493号申请执行人：柯增辉，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人柯增辉与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8253号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8253号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙欣昌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初626号 原告：刘兴贵，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘园园，女，1979年11月18日出生，汉族，原告提供的被告地址：山东省济南市历城区二环东路与北园大街交汇处东北角翡翠清河小区10栋2单元8号。 原告刘兴贵与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贵到庭参加了诉讼。被告刘园园经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍认识被告，期间双方有生意往来。2016年4月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款4万元，原告有银行刷卡凭证为证。被告口头承诺先还款2万元，于是在2017年12月31日向原告出具了另外2万元借条，并载明还款日期。但被告并未就其承诺的先还款2万元承担还款义务，也未对其出具借条的2万元按期还款，后经原告多次催促仍未还款，特起诉。 刘园园未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、借条、信用卡账单、手机信息记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、信用卡账单、手机信息记录相印证，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金4万元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘园园于本判决生效后五日内偿还原告刘兴贵借款本金4万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月五日 书记员  陈思瑜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初128号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，男，该公司总经理。委托代理人：李爱红，该公司项目经理，特别授权。被告：王莉丽，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告王莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，经调解原、被告达成一致意见并履行完毕，原告申请撤回对被告王莉丽的起诉。本院经审查认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年三月十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执51号申请执行人：张艳香，女，1965年5月28日出生，现住梨树县。被执行人：杜恩才，男，1952年2月2日出生，现住梨树县。被执行人：张影超，女，1951年9月11日出生，现住梨树县。上列当事人因健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项费用合计14678.68元和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2948号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月二十五日书记员  徐占莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1325号上诉人（原审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人马某某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7755号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃长江房地产开发有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月二十七日书记员闫菂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初762号原告：陈晨，女，1986年9月28日出生，土家族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州医科大学附属第一医院。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象。统一社会信用代码：12330000470005922L。法定代表人：周蒙滔。原告陈晨与被告温州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈正产二〇二〇年三月九日代书记员 郑 玮
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执363号申请人：张旭垚，男，汉族，1988年4月8日出生，住西宁市。被执行人：王申之，男，汉族，1988年3月30日出生，住西宁市。 申请执行人张旭垚与被执行人王申之合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3428号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王申之给付张旭垚出资款，共计250000元,因被执行人王申之未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张旭垚申请，本院于2020年02月10日立案执行。本院在执行申请执行人张旭垚与被执行人王申之合伙协议纠纷一案中，申请执行人张旭垚与被执行人王申之达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3428号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    蒲万富                          审 判 员    常毅审 判 员    桑成林   二〇二〇年三月九日                          书 记 员  马雪琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初382号原告：王冠中，男，1955年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴向明，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王冠中与被告吴向明健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王冠中于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠中负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执448号之一 申请执行人:周宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地周宁县狮城镇桥南街22-1号。统一社会信用代码:913509253975265799。 法定代表人:叶华，职务行长。 被执行人:阮学胜,又名李学胜，男,1989年11月3日生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:何晓丽,女,1990年2月4日生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:刘清香,女,1990年2月15日生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人李孙春,男,1995年8月16日生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人郑李靖,男,1992年6月7日生,汉族,住福建省周宁县 本院作出的(2019)闽0925民初422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮学胜、何晓丽应偿还申请执行人借款本金4万元及利息。被执行人刘清香、李孙春、郑李靖承担连带还款责任。被执行人均未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行人李孙春、郑李靖名下有少量存款，本院已实施扣划，对被执行人刘清香名下车辆JE****车辆已实施查封，鉴于车辆系动产，暂未实际控制，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民抗1号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：钟艳梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被申诉人（原审原告）：何春山，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申诉人钟艳梅因与被申诉人何春山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10243号民事判决，向河北省乐亭县人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以唐检民（行）监［2019］130XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案指令河北省乐亭县人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○二〇年三月九日书记员 单征征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2808号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告曲宝侠，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曲宝侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执51号申请执行人：高瑞,女性,1982年5月30日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王继英，女性,1969年1月31日生，住吉林市昌邑区。本院在执行高瑞与王继英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，执行标的为45609.00元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，轮候冻结了王继英中国邮政的工资卡；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5631号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执73号 申请人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人:何力，局长。 被执行人：阆中市老磨坊豆制品加工厂，住所地阆中市江南办事处奎星五社。 投资人：杨克军。 本院在执行阆中市市场监督管理局申请执行阆中市老磨坊豆制品加工厂行政处罚一案中，被执行人阆中市老磨坊豆制品加工厂未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市老磨坊豆制品加工厂采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为326，783.4元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终3号上诉人（一审起诉人）：岳玉峰，男，汉族，1938年3月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人岳玉峰因与被起诉人沈阳市房产局、第三人沈阳市现代农业研发服务中心行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳玉峰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初410号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人根据行政诉讼法第二十一条提起上诉，上诉人提起的行政诉讼请求，不属于行政诉讼法第十三条规定的受案排除范围，故一审法院裁定违法，请求给予纠正。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉人起诉提供的材料，本案上诉人所诉的被起诉人在没有变更产权情况下，将住房全部化为公房并对个人进行出售，造成上诉人损失的行为发生在1997年11月。上诉人作为该公有住房购买人应在当时即知晓该行为作出。上诉人于2019年11月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限,故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人岳玉峰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执962号之一申请执行人：梁冉，女，1992年9月4日出生，汉族，住石家庄开发区。申请执行人：白会玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：孙伟冬，男，1998年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行梁冉与白会玲、孙伟冬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付159711元及利息。经本院对被执行人白会玲、孙伟冬名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款159711元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年三月九日书记员  焦泽冠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2643号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司。被执行人：刘梦园，男性,1993年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人刘梦园买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初4299号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2643号案件中对被执行人刘梦园的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终72号 上诉人（原审被告）：燕立军，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，理事长。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 原审被告：李文君，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住洮南市。 原审被告：赵洪军，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人燕立军因与被上诉人洮南市农村信用合作联社、原审被告李文君、赵洪军借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，燕立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人燕立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人燕立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 蕾 张蕾
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3024号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人王xx，（系张xx妻子）女，汉族，19xx年x月x日出生，现住址同上，公民身份号码xx。      被执行人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码xx.                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5007号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年12月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2019年12月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。发现被执行人张世保名下登记有临河区北环办宏胜巷北侧房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封），但暂不具备处置条件。      4、2020年4月13日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年4月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行80000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，发现被执行人张xx名下登记有临河区北环办宏胜巷北侧房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封），但暂不具备处置条件。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年三月二十六日                                                                                           书记员      刘  艳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初92号 原告：王金凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：陆小娟，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陆荣发，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王金凤与被告陆小娟、陆荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人谢杰亮、被告陆小娟、陆荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金凤向本院提出诉讼请求：1.陆小娟立即偿还王金凤借款160000元及利息（自2017年1月10日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）；2.陆荣发对陆小娟的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陆小娟以开店需要资金为由，于2012年向王金凤借现金70000元，于2014年借现金90000元，两次共计借款160000元，并出具《借条》，约定月利率为1.5%。2016年2月10日，陆小娟重新向王金凤出具《借条》一份，约定借款160000元，月利息2400元，借期一年，并由陆荣发提供连带责任担保。借款到期后，经王金凤多次催讨，陆小娟、陆荣发表示只能偿还本金，希望免除利息。至今，陆小娟、陆荣发仅支付利息至2017年1月9日，尚欠借款本金160000元及之后的利息。 陆小娟、陆荣发辩称，借款及担保均属实，王金凤所述属实，但目前没有能力偿还借款。这两年陆小娟、陆荣发一直找王金凤协商，希望王金凤减免利息，但一直没达成和解。 本院经审理认定事实如下：陆小娟以开店需要资金为由，于2012年向王金凤借现金70000元，于2014年借现金90000元，两次共计借款160000元，并出具《借条》，约定月利率为1.5%。2016年2月10日，陆小娟重新向王金凤出具《借条》一份，载明：“今借到王金凤人民币计壹拾陆万元整（￥160000），每月支付利息：贰仟肆佰元整（￥2400元）。期限为壹年”。陆小娟在上述《借条》的“今借人”处签名捺印，陆荣发在“担保人”处签名捺印，未约定保证方式。借款后，陆小娟、陆荣发支付利息至2017年1月9日，之后经王金凤多次催讨，双方一直协商未果，陆小娟、陆荣发未再还款，王金凤即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆小娟拖欠王金凤借款160000元，有其出具的《借条》及双方当事人陈述为证，本院对该事实予以认可。现借款已到期，陆小娟、陆荣发支付利息至2017年1月9日后未再还款，王金凤起诉要求陆小娟偿还借款160000元及利息（自2017年1月10日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止），于法有据，利息符合双方约定，本院予以支持。陆荣发在《借条》的“担保人”处签名捺印，未约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，经王金凤催讨，陆荣发未履行担保责任，现王金凤起诉要求陆荣发对本案160000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陆荣发承担保证责任后，有权向陆小娟追偿。 综上所述，对王金凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、陆小娟应于本判决生效之日起十日内还清王金凤借款160000元及利息（自2017年1月10日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）； 二、陆荣发对陆小娟上述借款本息承担连带清偿责任，陆荣发承担保证责任后，有权向陆小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，由陆小娟、陆荣发共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月五日 书记员  吴巧惠 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初228号原告：褚佩思，女，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王青青，女，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在审理原告褚佩思与被告王青青民间借贷纠纷一案中，原告褚佩思未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张宪武二〇二〇年三月二十三日代书记员 戴文衡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2111号 被执行人：霍某，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县，系（2019）粤0307刑初1960号的被告人。 关于被执行人霍某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1960号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人霍某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1350号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，系行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告纪晓茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告纪晓茵经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡专向分期欠款人民币169080.3元；其中本金为人民币150917.73元，分期手续费为人民币14583元，利息为人民币784.12元，还款违约金人民币2795.45元（利息及还款违约金暂计至2019年6月18日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告纪晓茵未到庭亦未答辩、举证。本院经审查认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告申领中国银行信用卡专项分期业务。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。2018年8月31日，原告将授信款项划入被告指定账户深圳市永顺通汽车贸易有限公司。截止至2019年6月18日，该信用卡账户共欠本金人民币150917.73元，分期手续费人民币14583元，利息人民币784.12元，还款违约金人民币2795.45元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪晓茵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行支付信用卡贷款本金人民币150917.73元，到期手续费人民币1944.4元，利息人民币784.12元，还款违约金人民币2795.45元（手续费、利息、还款违约金暂计至2019年6月18日，之后利息、还款违约金、手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币150917.73元为基数年利率24%的标准计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840.8元、保全费1365元，由被告纪晓茵负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费人民币1840.8元、保全费1365元，由本院予以退回。被告纪晓茵应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1840.8元、保全费1365元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张思慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6649号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：王兴库，男，汉族，住所吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王兴库之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告王兴库经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.王兴库立即偿还截止2019年3月23日拖欠的贷记卡透支本金23,244.14元、利息3,884.17元、违约金1,349.01元、消费手续费91.92元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由王兴库承担。事实和理由：2013年10月11日，王兴库在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用额度为3万元，账单日为23日。王兴库用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月23日，王兴库拖欠透支本金23,244.14元、利息3,884.17元、违约金1,349.01元、消费手续费91.92元，共计28,569.24元。经多次催要未果，故诉至法院。 王兴库未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，王兴库在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为3万元，账单日为23日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。王兴库用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月23日，王兴库名下信用卡拖欠透支本金23,244.14元、利息3,884.17元、违约金1,349.01元、消费手续费91.92元，共计28,569.24元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、王兴库的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，王兴库已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王兴库在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王兴库未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求王兴库立即偿还截止2019年3月23日拖欠的贷记卡透支本金23,244.14元、利息3,884.17元、违约金1,349.01元、消费手续费91.92元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王兴库经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴库于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金23,244.14元，并支付利息3,884.17元、违约金1,349.01元、消费手续费91.92元及之后利息、违约金（自2019年3月24日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如王兴库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（原告已预交），公告费600元，共计1,114元，由王兴库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
原 告 刘 春 旭 与 被 告 杨 海 敏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初366号 原告：刘春旭，男，23岁。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律事务所法律工作者。 被告：杨海敏，女，34岁。 原告刘春旭与被告杨海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春旭及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告杨海敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42856元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告借款42856元，借款期限自2018年7月15日至2018年10月12日。现借款已逾期多日，原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨海敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 杨海敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：杨海敏通过陈鸿向刘春旭借款，2018年7月16日，刘春旭向杨海敏转款42856元，该款杨海敏至今未偿还。 以上事实有原告的陈述、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案虽无证据证实双方约定了还款期限，但被告经原告催告后在合理期限内应当返还借款。刘春旭要求杨海敏偿还借款42856元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 杨海敏于本判决生效之日起十日内偿还刘春旭借款42856元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由杨海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  唐玉新 审判员  赵 涛 审判员  刘春辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执310号 申请执行人：**，男，1986年11月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被执行人：李伟，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 申请执行人**依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3342号民事判决，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟支付货款47718元及利息，支付垫支诉讼费634元。 本院在执行过程中，申请执行人**与被执行人李伟达成执行和解协议如下：被执行人李伟应支付申请执行人**货款47718元及利息、支付垫支诉讼费634元，被执行人李伟承诺从2020年4月起月底前支付申请执行人**2000元，至2020年7月底支付金额达到20000元，从2020年8月至2020年农历腊月底前支付20000元，余款在2021年3月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人李伟未按和解协议履行，申请执行人**应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿征建
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执188号申请执行人:李进伟,男,汉族,陕西省绥德县人。被执行人：贾胜利，男，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：贾少华，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行李进伟与被执行人贾胜利买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初827号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭艳斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进伟于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行李进伟与被执行人贾胜利买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人贾胜利于2020年3月26日前向申请执行人李进伟偿还2000元（已兑付），从2020年4月开始，每月26日前偿还3000元，直至偿还完毕，最晚于2020年12月31日前全部偿还完毕，由执行担保人贾少华为被执行人贾胜利提供担保，执行费287元（已交纳）。申请执行人李进伟同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执188号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 壮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初245号原告:陈亮，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱锦锦，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈亮与被告朱锦锦民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告陈亮于2020年3月10日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告陈亮撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费25元，由原告陈亮负担。审判员  王法中二〇二〇年三月十日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1320号原告：田守亮，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省太康县。被告：中百仓储墨水湖有限公司，住所地：武汉市汉阳区七里小区站金福世家。法定代表人：程钢。原告田守亮与被告中百仓储墨水湖有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田守亮撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1429号之四 申请执行人：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，董事长。 被执行人：刘吉伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：石青，女，1980年12月10日出生，苗族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人刘吉伟、石青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘吉伟、石青返还申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司担保款2777029元、违约金277703元、律师代理费40000元并支付案件受理费15779元，执行费33347元，本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结并扣划被执行人刘吉伟银行存款17993.38元。二、拍卖被执行人刘吉伟、石青共同所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道东方和园25幢106室的不动产，拍卖所得1182000元，扣除抵押权人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行可得的183216.61元、舟山市住房公积金管理中心可得的227532.08元，税费及水电物业费12933.27元、开锁费550元、司法拍卖服务费2500元、评估费4000元、安置费40000元，被执行人应负担的案件受理费15779元、执行费33347元，申请执行人可受偿680108.42元。此外，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人3094732元的债权已受偿680108.42元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年三月二十日 代书记员  蔡宏鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢8号 申请执行人兰玉容，女，1959年10月12日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被执行人陆教勇，男，1958年3月2日出生，壮族，个体司机，住广西田东县。 申请执行人兰玉容与被执行人陆教勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1022民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，扣划到被执行人的存款4919.83元，被执行人名下有已查封的桂Ｌ×××××“南骏”牌低速自卸货车，该车现已依法拍卖，拍卖得款34500元。未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李冬萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初298号原告：张巧云，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，江苏省滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部，住所地江苏省滨海县界牌镇淮南村二组56号。经营者：顾培付，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张巧云与被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托诉讼代理人吴广海到庭参加诉讼。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4元并承担此款从2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按照年利率11%的标准计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款40000元并约定利息。借款到期后，原告曾多次追要该借款,然被告至今也未归还此款。现原告万般无奈之下诉至法院，请求法院判准诉求。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告张巧云与被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部的经营者顾培付系熟人关系。2018年2月15日，被告以经营周转需要向原告借款4万元。原告将其在纱厂工作多年积存的4万元现金出借给被告。被告向原告出具《借款据》一份，载明“今借到张巧云人民币肆万元整40000借款时间于：2018年2月15日还款时间于：2019年2月15日利息：肆仟肆佰元整（未付）4400借款人：顾培付2018年2月15日”.被告在该《借款据》上加盖被告经营部公章。2019年2月15日还款期限届满后，被告以暂时没有钱为由与原告协商延长还款期并表示利息继续计算，原告同意后，被告在《借款据》上手写添注“2019年12月还款”，然2019年12月后，被告仍未能向原告履行还款义务。以上事实有借款据、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部向原告张巧云借款4万元，原告张巧云已向被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部交付款项4万元，被告亦出具了《借款据》，故双方之间借款合同关系成立生效。因原被告双方对借款期限有明确约定，被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部理应于借款期限届满后向原告履行还款义务，但被告未能履行，故对于原告要求被告归还4万元本金的主张，本院予以支持。又因原、被告明确约定借款期限内被告按照年利率11%的标准承担利息，该约定亦合法有效，故对于原告要求被告承担自借款之日起至实际履行完毕之日以4万元为本金，按照年利率11%的标准计算的利息的主张，本院亦予以支持。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巧云归还本金4万元，并承担此款从2018年2月15日起至履行完毕之日止按照年利率11%标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年三月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8718号原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码：92330304MA2BW9AW55。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：温岭市驰菲鞋业有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市新河镇楼岙村平安路15号（温岭市新河机械配件厂内）。统一社会信用代码：9133108106563459X9。被告：王利军，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂为与被告温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军支付原告货款75600元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂从事色膏加工业务。被告温岭市驰菲鞋业有限公司从事鞋制造、加工、销售等业务，法定代表人王利军。从2018年起，被告温岭市驰菲鞋业有限公司因经营所需陆续向原告购买色浆。2019年8月19日，经双方结算，被告结欠原告货款75600元，被告王利军在欠款单欠款人处签署驰菲鞋业及本人姓名并捺印确认。诉讼中原告变更利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院认为，被告温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告与被告温岭市驰菲鞋业有限公司之间存在买卖合同关系及被告温岭市驰菲鞋业有限公司欠原告货款75600元的事实。被告王利军系温岭市驰菲鞋业有限公司的法定代表人，给原告出具欠款凭证的行为，代表被告温岭市驰菲鞋业有限公司对所欠原告货款的确认，系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告温岭市驰菲鞋业有限公司承担。故原告向被告王利军主张支付货款的请求不符合法律规定，本院不予以支持。又因被告温岭市驰菲鞋业有限公司未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告温岭市驰菲鞋业有限公司支付货款75600元及利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市驰菲鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款75600元及利息损失（以75600元为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，公告费650元，以上合计2340元，由被告温岭市驰菲鞋业有限公司负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  叶建通二〇二〇年三月十六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 2020）内0624执216号 鄂托克旗郭兆贵机电设备安装服务部、鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂： 本院立案执行的（2020）内0624执216号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂于2020年3月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗郭兆贵机电设备安装服务部向本院申请执行的（2019）内0624民初2490号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初880号 原告：马路路，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告马路路与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路路的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马路路向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金14699.72元（以325215为基数，按照日0.02%，自2017年3月26日起至2017年11月7日止，共计226天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。马路路作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为325215元。马路路与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年3月31日。2016年12月15日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。马路路与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年3月31日，即被告应于2017年3月26日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月15日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，并未超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，荣盛公司不构成违约，原告的诉请没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马路路的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告马路路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢425号之一 申请人：田冲，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：高秀英，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲重阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高学堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：田仲兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行田冲申请执行高秀英、蒲重阳、高学堂、田仲兰民间借贷纠纷一案中，被执行人高秀英、蒲重阳、高学堂、田仲兰未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人高秀英、蒲重阳、高学堂、田仲兰采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为447，485元，申请人债权已受偿30843.55元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6377号原告：马换香，女，汉族，1979年8月7日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，任总经理。委托诉讼代理人：程祥，公司员工。代理权限为特别授权。原告马换香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马换香撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  王根平二〇二〇年三月十八日书记员  李 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2593号洪春敖、肖德利、魏恒林：关于申请执行人洪春敖与被执行人肖德利、魏恒林买卖合同纠纷一案，该案案款已全部执行到位，申请执行人确认该案执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏1202执2593号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢646号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301,统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿泰源光电有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道建安路与流塘路交汇处明珠大厦5栋502,统一社会信用代码：91440300311815530Q。 法定代表人：江少忠。 被执行人：江少忠，男，1969年3月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鸿泰源光电有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。另，申请执行人向本院申请追加江少忠为本案被执行人，本院已立案受理，案号(2019)粤03执异某号。现该案已审理完毕，并裁定追加江少忠为本案的被执行人。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年10月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人江少忠名下银行账户款项若干元；冻结了被执行人江少忠名下粤Ｂ×××××小汽车。前述执行款本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执73号 黄立波、何武肯： 本院执行的申请执行人黄立波与被执行人何武肯劳务合同纠纷一案，被执行人何武肯于2020年3月31日将本案执行款4950元（含本金、执行款、案件受理费等）转至田东县人民法院账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终69号上诉人（一审原告）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，局长。上诉人陈方明因诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局要求认定工龄一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的法定条件之一，是应当属于人民法院受案范围。本案中，经调查，被上诉人于2018年已对上诉人作出退休审批，对其工龄、缴费年限等予以了认定，上诉人亦自述于2019年1月取得退休审批表等资料和存折，开始领取养老保险金。因上诉人认为其于1976年任合作医疗会计和1977-1982年任农业税助征员共计七年应认定为视同缴费年限工龄，而被上诉人未将该七年计入其工龄错误，故提交申请要求被上诉人对此作出认定，其实质属于上诉人对行政机关已经作出的工龄及缴费年限认定结果不服而提出的申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于申诉而提出的履职之诉，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如若认为退休审批的内容有误，可直接对退休审批行为提起诉讼，但其向行政机关提出申诉并就申诉行为提起履职之诉，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回陈方明的起诉正确，但认为陈方明起诉时机不成熟的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年三月十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初13号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马雍，曾用名马永建，女，1986年6月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，大专文化，农民，住威宁自治县。因本案于2019年8月28日被威宁自治县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马雍犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人马雍及其辩护人孔令宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人马雍在其经营的位于威宁自治县香满园餐馆包房内提供麻将机供他人赌博，并抽取桌费共计一万余元人民币。 2019年8月27日19时许，威宁自治县海边派出所接群众举报后对该赌博场所进行检查，在香满园餐馆6号包间内当场查获参赌人员五人，查获麻将机一台，缴获赌资人民币12000元。次日，威宁自治县公安局对马雍决定行政拘留十五日（时间为：2019年8月28日至2019年9月12日），于2019年9月11日对其转为刑事拘留。马雍到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据，认为被告人马雍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人马雍一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马雍对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人孔令宇提出的辩护意见是：被告人马雍如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 经审理查明：2019年8月以来，被告人马雍在其经营的位于威宁自治县“香满园”餐馆包房内提供麻将机供他人赌博，至案发前以抽取桌费的方式非法获利人民币共计一万余元。 2019年8月27日19时许，威宁自治县公安局海边派出所接匿名群众举报后对该赌博场所进行检查，在“香满园”餐馆6号包间内当场查获参赌人员五人，查获供赌博使用的麻将机一台（已被公安机关当场销毁），缴获赌资人民币12000元。 次日，威宁自治县公安局对马雍处以行政拘留十五日，实际执行行政拘留十四天后，于2019年9月11日以涉嫌犯开设赌场罪转为刑事拘留。马雍到案后，如实供述其犯罪事实。 威宁自治县人民检察院于2020年1月2日就认罪认罚相关规定对被告人马雍进行告知，被告人马雍于当日在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，人身安全检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押物品清单、情况说明，管某、李某、郭某、黄某、马某对微信聊天记录截图，违法犯罪记录情况说明，行政处罚告知笔录、决定书、执行回执、查获经过，威宁自治县农村信用合作联社单位现金存款业务凭证、办案说明，营业执照，抓获经过，马某对等人行政处罚相关材料，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人管某的证言，证人郭某的证言，证人黄某的证言，证人李某的证言，证人马某1的证言，证人马某对的证言，证人马某2的证言，证人马某3的证言，证人马某4的证言，被告人马雍的供述，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于辩护人所提的“被告人马雍如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。”的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马雍以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马雍犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人马雍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人马雍因本案被实际执行行政拘留的十四日应予折抵刑期。公安机关当场查获的赌资人民币12000元依法应予以没收，上缴国库。 对被告人马雍开设赌场期间的违法所得应予继续追缴，但从有利于被告人的原则出发，将追缴金额认定为被告人认可的最低金额即人民币10000元较为适宜。 公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马雍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关查获的赌资人民币一万二千元予以没收，上缴国库。 三、被告人马雍违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  龙正学 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 弦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2524号之一 申请执行人：张晶，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：章金凤，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张晶与章金凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初4181号判决书向被执行人章金凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人章金凤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的102300元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执263号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:管益瑞，男，汉族，1965年5月1日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人管益瑞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1819号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人管益瑞的住所为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1819号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初382号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告温海虹，女，汉族，1979年1月25日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告温海虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初691号原告：邓任平，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：朱雪萍，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，住安徽省宿松县。系宿松县孚玉镇龙山村民委员会推荐。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司。住所地：安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣。被告：虞旺荣，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓任平、朱雪萍与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（以下简称钱来钱往金融公司）、虞旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。邓任平、朱雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令钱来钱往金融公司、虞旺荣立即连带偿还邓任平、朱雪萍借款460000元，并自2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由钱来钱往金融公司、虞旺荣负担。事实与理由：邓任平、朱雪萍系夫妻关系。2018年12月14日，钱来钱往金融公司与虞旺荣以理财为由，向邓任平借款100000元。同时分别于2018年7月18日、2019年4月17日向朱雪萍借款160000元、200000元，综上，钱来钱往金融公司与虞旺荣共计向邓任平、朱雪萍借款460000元，双方约定借款按照月利率1.5%计付利息。邓任平、朱雪萍按约将借款转入虞旺荣账户。后双方经结算，虞旺荣于2019年12月28日重新出具了借条，但未偿还本金及利息。现邓任平、朱雪萍起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，钱来钱往金融公司、虞旺荣涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓任平、朱雪萍的起诉。已收取的案件受理费4100元，退还原告邓任平、朱雪萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十七日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2089号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月12日作出的（2019)甘0725民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、12月24日、2020年1月15日、2月3日、2月20日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有2822元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年12月12日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片及笔录。 5.2020年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款5182元，已到位执行标的为案件款2782元，未执行标的为案件款2400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷 云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初426号 原告：陈志文，男，1979年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐振，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：湖北省豪运物流有限公司，住所地：随州市交通大道493号三丰汽车公司办公楼四楼北四间。 法定代表人：崔卫东职务：总经理 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。 法定代表人：汪强职务：总经理 被告：孙艳红，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 经审查，原告陈志文诉被告徐振、湖北省豪运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、孙艳红公路货物运输合同纠纷一案，因被告湖北省豪运物流有限公司地址不正确,按此地址无法送达被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈志文的起诉。 案件受理费984元，退回原告陈志文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  胡 杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执334号 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。 委托诉讼代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。 被执行人：苟林，男，1973年9月19日，住四川省巴中市。 关于申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人苟林环保行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境局秀环罚字〔2018〕288号行政处罚决定书及本院（2019）琼0107行审136号行政裁定书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款6900元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款6900元，共计13800元；二、负担执行费107元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人苟林有银行存款，本院已在（2020）琼0107执333号案件中裁定划拨其名下银行存款共计6880.8元，并已作为执行费上缴国库；发现被执行人苟林长城牌汽车，因未发现该车下落，本院未予查封、扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人苟林发出限制消费令，同时亦决定对苟林采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1997号李树森、祝元凯：申请执行人李树森与被执行人祝元凯合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人祝元凯已全部履行。至此，申请执行人李树森向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民特61号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终31号上诉人（原审被告）:苏州辰午包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街3号。法定代表人：夏登龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州瑞达木业有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇史庄村。法定代表人：史爱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏崇赞，男，该公司员工.上诉人苏州辰午包装有限公司因与被上诉人徐州瑞达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7518号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州辰午包装有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。理由如下：一、原审法院认为本案争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，将接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，该条款中的“争议标的”并非仅为给付货币，应属法律规定的“其他标的”情形。具体到本案，上诉人从被上诉人处购买货物，上诉人对其货物质量及发货时间存在争议，被上诉人仅就《还款协议》诉请被告归还货款，忽略了合同履行瑕疵的事实。因此，本案应以履行义务一方（即上诉人）住所地为合同履行地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均为江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街3号，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款义务，故本案“争议标的”为给付货币。被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省丰县欢口镇应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人苏州辰午包装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼