wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复35号复议申请人（被执行人）：鲍德永，男，汉族，1971年7月25日出生，住南京市六合区。复议申请人（被执行人）：王义姑，女，黎族，1973年7月12日出生，住南京市六合区。复议申请人（被执行人）：鲍兵，男，汉族，1994年5月7日出生，住南京市六合区。申请执行人：南京昊天制衣有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴明君，该公司董事长。复议申请人鲍德永、王义姑、鲍兵不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，南京昊天制衣有限公司与鲍德永、王义姑、鲍兵借款合同纠纷一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0116民初6476号民事判决：一、鲍德永、王义姑于判决生效之日起十日内共同给付南京昊天制衣有限公司借款本金1794000元及利息（其中本金1294000元自2013年11月14日起至2016年11月13日止的利息为786100元，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算利息；本金500000元自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算利息），鲍德永与王义姑承担连带责任；二、驳回南京昊天制衣有限公司对鲍兵的诉讼请求。南京昊天制衣有限公司不服，提起上诉。2018年6月11日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2018）苏01民终555号民事判决：一、撤销六合法院（2017）苏0116民初6476号民事判决；二、鲍德永、王义姑和鲍兵于判决生效之日起十日内共同偿还南京昊天制衣有限公司借款本金260.4万元及利息（以260.4万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算利息；本金500000元自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；三、驳回南京昊天制衣有限公司的其他诉讼请求。二审判决生效后，南京昊天制衣有限公司申请执行，六合法院立案受理。2019年3月27日，六合法院向被执行人鲍德永、王义姑、鲍兵发出（2019）苏0116执807号执行通知书。2019年5月20日，六合法院作出（2019）苏0116执807号决定书，将三被执人纳入失信人员名单。2019年5月25日及5月27日，六合法院连续作出（2019）苏0116执807号之一至之五执行裁定书，裁定冻结三被执行人银行账户存款，但未能实际足额冻结。鲍德永、王义姑、鲍兵遂提出执行异议。鲍德永、王义姑、鲍兵异议称，撤销六合法院（2019）苏0116执807号失信决定书。事实和理由：其与申请执行人在2016年12月1日曾达成协议，约定将其安置房抵押给申请执行人，待出售后偿还申请执行人的债务。现安置房的房票还在申请执行人手中，安置房无法出售还债。另外，其的银行账户已被法院冻结。在此情况下，法院将其纳入失信人员名单，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定。六合法院认为，一方面，鲍德永、王义姑、鲍兵在诉讼前与申请执行人达成协议，约定用其安置房做抵押，并将安置房房票交付给申请执行人。但该抵押没有经二审生效判决确认，该抵押不具有法律效力。另一方面，法院对被执行人鲍德永、王义姑、鲍兵银行账户实际冻结的数额不足以清偿生效判决所确定的债务。故该院对被执行人鲍德永、王义姑、鲍兵名下的财产所采取的执行措施，不适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定。鲍德永、王义姑、鲍兵的异议请求不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回鲍德永、王义姑、鲍兵的异议请求。鲍德永、王义姑、鲍兵向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2019）苏0116执异67号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实,本院予以确认本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，鲍德永、王义姑、鲍兵对执行法院将其纳入失信被执行人名单的决定申请纠正，应依据上述规定审查处理，而不应适用执行行为异议的审查程序。综上，（2019）苏0116执异67号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异67号执行裁定；二、南京市六合区人民法院对鲍德永、王义姑、鲍兵的纠正申请重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年三月二十五日书记员  李 好
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2473号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：安徽省桐城市励志包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街，统一社会信用代码913408816910967253。 法定代表人：潘永志，该公司经理。 被执行人：潘永志，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高秀，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司、潘永志、高秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1994675.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11325元，申请执行费22347元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司、潘永志、高秀的车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人正在协商之中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现申请执行人与被执行人正在协商之中，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初200号原告：刘怀领，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王继超，男，汉族，成年人，住河南省睢县。原告刘怀领与被告王继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀领撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀领承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 李程宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执866号 庞众： 你与朱其文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱其文向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱其文30000元及相应利息； （2）、承担执行费354元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011380 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执317号 本院受理的关于温会群申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢33号申请执行人张士新，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地辽源市。被执行人彭旭，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被执行人彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地东辽县。被执行人姜文华，女，1948年11月6日出生，汉族，住所地东辽县。关于张士新与彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0402民初518号民事判决书已发生法律效力，三被执行人明确放弃继承实际债务人彭俊辉（已死亡）的遗产。本院依法拍卖实际债务人彭俊辉所有登记在辽源市三海房地产开发有限公司名下的位于温州城1.3.5.7号楼-121、房屋产籍号017066-0001-121、建筑面积41.13平方米的商业服务用房屋，因无人竞买以第一次流拍价231,998.20元以物抵债给申请执行人张士新。实际债务人彭俊辉已死亡，三被执行人明确放弃继承实际债务人彭俊辉的遗产。申请执行人提供不出实际债务人彭俊辉有其它可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执恢33号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十四日书记员  秦绍方
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初521号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人彭昱潼，曾用名彭昱彤，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月10日被常德市公安局直属分局取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 指定辩护人高伯成，湖南洞庭律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人彭昱潼犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人彭昱潼及指定辩护人高伯成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日23时许，被告人彭昱潼醉酒驾驶湘J0***D号小型轿车沿本市武陵区人民路由东向西行驶至职业技术学院路段时，遇被害人罗某某在该路段由南向北过人行横道。由于彭昱潼未注意观察路面状况，导致驾驶的车辆前侧右部与罗某某相撞，造成罗某某倒地受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某伤情为重伤二级，被告人彭昱潼血液酒精浓度为289mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭昱潼负事故全部责任。 2020年3月25日被告人彭昱潼与被害人罗某某达成和解协议，彭昱潼一次性赔偿被害人经济损失人民币30万元，并取得被害人谅解。 另查明，案发后，被告人彭昱潼在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。 被告人彭昱潼在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人彭昱潼具有自首情节，案发后积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚。 上述事实，有归案材料，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，呼气式酒精检测结果单，常德司鉴中心（2019）交鉴字第268号司法鉴定意见书，常岐黄司鉴所（2019）临鉴字第370号司法鉴定意见书，常公物鉴（理化）字（2019）159号检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭昱潼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，彭昱潼在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据彭昱潼的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。其辩护人提出彭昱潼有自首情节，案发后积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭昱潼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  丁丽红 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初444号 原告：王宝英，男，1990年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。 被告:谭猛，男，1987年2月28日生，汉族，住通化市东昌区。 原告王宝英与被告谭猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英及其委托诉讼代理人王坤；被告谭猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款105000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告谭猛因资金周转困难向原告借款，原告没有现金便将信用卡借给被告使用，后又在京东白条、金条等贷款平台借得的款项均借给被告，被告谭猛用款总金额105000元，后原告向被告索要，被告给原告出具借条一份，现原告信用卡到期无法还款，故诉至法院，要求被告立即还款。 被告谭猛承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还欠款，请求有工作收入时再偿还。 原告王宝英提交了欠条一份用以证明其主张，被告谭猛对该份证据没有异议。 本院认为，被告谭猛承认原告王宝英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款应如期按原告要求及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭猛于本判决生效之日立即偿还原告王宝英欠款人民币105000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（系减半收取），由被告谭猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙伟旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2896号之一 申请人:李英姿，女，1990年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李英姿与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，李英姿于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值203000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值203000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1535元，由申请人李英姿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月三日 书记员  杨娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保17号 申请人：罗思福，男，汉族，1979年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：李武平（曾用名李伍平），男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省营山县。 申请人罗思福与被申请人李武平买卖合同纠纷一案，申请人罗思福于2020年3月3日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李武平所有的财产在价值10900元内予以保全。申请人罗思福提供其所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX2，发动机号码002XXX8）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗思福的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李武平所有的财产在价值10900元内予以查封、冻结； 二、对申请人罗思福所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX2，发动机号码002XXX8）在价值10900元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗思福在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月九日 书记员  张明丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1004号原告白钢，男，1984年5月1日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告李娜，女，1978年9月7日生，住大连市沙河口区.原告白钢与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金248000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息之和36201.21元（应付借款利息其中以欠款本金248000元为基数按年24%计算，从2019年1月25日计算至被告实际还款日止，暂计算至起诉日）。事实与理由为：2018年12月12日，被告李娜以资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了借据。当日，原告以银行转账方式向被告提供了借款20万元并承诺于2019年1月15日前一次性还清。被告收到该款后向原告出具了收条，确认收到借款。2018年12月25日，被告李娜又以资金周转为由向原告提出借款，并约定逾期违约金按日借款本金总额的20%支付违约金。当日，原告以银行转账方式向被告提供了借款20万元并承诺于2019年1月24日前一次性还清。但前述借款还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告归还了部分款项，剩余款项被告仍拒绝归还。本院经审查认为，原、被告已于2020年3月13日基于同一事实和理由达成调解，并签收（2020）辽0203民初1093号民事调解书，根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。现原告白钢又以同样事实与理由请求偿还借款诉至本院，符合一事不再理的原则。故对原告白钢的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告白钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇二〇年三月十五日书记员  张康
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初67号 原告：天全县城乡居民养老保险服务中心，住所地：天全县城厢镇文定街4号，统一社会信用代码125116255975259765。 法定代表人：邱羿方，职务局长。 特别授权委托代理人：封晓琳，女，汉族，生于1986年9月10日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告解秋华，女，汉族，生于1966年10月9日，住四川省天全县。 被告解春花，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省天全县。 被告解国庆，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县城乡居民养老保险服务中心与被告解秋华、解春花、解国庆不当得利纠纷一案中，原告天全县城乡居民养老保险服务中心于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县城乡居民养老保险服务中心的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县城乡居民养老保险服务中心撤回起诉。 案件受理费25元（已由原告预交），由原告天全县城乡居民养老保险服务中心负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13835号 原告沈阳信拓技术服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号504室。 法定代表人童文辉，系董事长。 委托代理人秦莹，女，1992年9月17日，汉族，系沈阳市信拓技术服务有限公司员工。 被告沈阳英迪尔医疗信息系统有限公司，住所地沈阳市浑南区南京南街666-11号1门。 法定代表人惠晓松，系经理。 原告沈阳信拓技术服务有限公司与被告沈阳英迪尔医疗信息系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员刘海瑛、人民陪审员申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳信拓技术服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳信拓技术服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予沈阳信拓技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告沈阳信拓技术服务有限公司承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王程程
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初618号原告：苗红亮，男，汉族，1988年11月24日生，住长葛市。被告：杨光明，男，汉族，1979年9月16日生，住长葛市。本院在审理原告苗红亮诉被告杨光明买卖合同纠纷一案中，原告苗红亮于2020年3月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗红亮的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苗红亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗红亮负担。审判员  任伟娜二〇二〇年三月二十五日书记员  王思迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执3841号 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与胡哲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初281号 原告：舟山市海晨船务工程有限责任公司。住所地：舟山市定海区兴岛路6号。 法定代表人：蒋宏刚，该公司董事长。 委托代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王忠合，男，1968年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市海晨船务工程有限责任公司（以下简称海晨公司）与被告王忠合船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告海晨公司委托代理人吴莹、被告王忠合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告王忠合支付海晨公司船舶修理费202288元及自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，天源（国际）海运有限公司的“天源6”、“天源1”船先后在海晨公司进行维修，经结算，尚欠修理费202288元未付。海晨公司诉至法院后，在法院主持下，双方达成和解协议，法院以海晨公司未交纳案件受理费为由裁定该案按撤诉处理。和解协议约定因天源（国际）海运有限公司已于2018年停止运营，故拖欠费用由天源（国际）海运有限公司法定代表人王忠合个人承担，分四期支付，第一期支付期限为2020年1月31日，还约定有一期欠款未按约支付，海晨公司则可立即就全部剩余欠款向法院提起诉讼。现经海晨公司多次催讨未果，故诉至法院。 被告王忠合口头答辩称，对原告海晨公司的诉讼请求与诉称事实没有异议。 原告海晨公司为证明其诉称事实，向本院提交和解协议、民事裁定书各1份。被告王忠合未提交证据。 本院经庭审审查认为，被告王忠合对海晨公司提交的证据均无异议，和解协议系原件，民事裁定书亦有原件可供核对，故对其真实性予以认定。根据上述证据分析和庭审调查，本院认定海晨公司诉称属实。 本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。被告王忠合自愿承担天源（国际）海运有限公司拖欠海晨公司的船舶修理费202288元，并承诺按四期支付，理应按照约定及时付款，逾期未付至今，显属违约，海晨公司有权依约就全部未付修理费欠款提起诉讼，要求王忠合履行付款义务。关于逾期付款违约金，被告王忠合未提出实质抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，在和解协议未约定逾期付款违约金的情况下，海晨公司要求王忠合支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，与法不悖，可予以支持。 综上，原告海晨公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王忠合于本判决生效后十日内支付原告舟山市海晨船务工程有限责任公司船舶修理费202288元及利息（以202288元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告王忠合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执222号被执行人：吴秀英,女性,1987年6月13日出生,住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人与被执行人吴秀英没收财产一案中，执行标的329.57元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3048号原告：张林，女，汉族，1965年2月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：张明熹，男，汉族，1988年3月16日出生，住址：辽宁省凌源市。原告张林与被告张明熹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张林撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终38号 上诉人（原审原告）：王义和，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。 法定代表人：周毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人王义和因与被上诉人浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王义和上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项，改判万达公司向王义和支付债权转让款80万元及以80万为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率加倍计算逾期利息从2018年12月1日起至付清止。事实和理由：**将生效法律文书确定的对万达公司的到期债权2018年11月21日转让给王义和，11月23日向万达公司寄送债权转让协议和通知。万达公司于11月26日签收，11月28日向江苏省镇江市润州区法院缴纳了80万元。一审认为万达公司收到债权转让协议和通知后向法院缴款构成法律意义上的债务履行。该认定严重背离了民法、合同法的基本原则，判决违法。理由如下：第一、润州法院并非债权受让主体，债务人通过润州法院履行债务得当还是不当，关键在于审查案涉债务是否可以通过法院履行，和通过法院向谁履行的问题。首先、合同法规定，债权转让协议生效并送达债务人后，原债杈人已经退出了债权债务关系，王义和取代**与万达公司产生新的债权债务关系。此刻债权唯一的受让主体只能是王义和，无论万达公司是直接向**还是通过润州法院向**支付，均是履行对象错误。其次、**与王义和并没有向润州法院申请执行，润州法院也未立案受理相关案件，其自身也非法定提存机关，无权也不会要求万达公司缴款，出具“缴款通知书”，更不会不加盖法院公章对外出具“缴款通知书”。可见万达公司伪造了该证据，一审却枉顾事实对没有公章的打印件加以认定，已然违法。即便润州法院枉法出具了“缴款通知书”，万达公司也应告知债权转让事实，不予缴付。即便支付，也应告知润州法院，款项只能由王义和领取，并同时通知王义和向润州法院领取，否则不能构成法律意义上的债务履行。可见，万达公司如排除其他缴款目的，为案涉债务履行而向润州法院缴款，那表明万达公司系违背债权转让法律规定在收到债权转让协议、通知后仍向原债权人履行债务，依法不能免除其对王义和的清偿义务。二、债务人即便在生效判决确定履行期内支付也不能认定为法律意义上的债务履行，不能免除其清偿义务。首先如前述，万达公司2018年11月28日向润州区法院缴纳80万元，履行主体错误，不构成法律意义上的债务履行。其次，生效判决确定的履行期，万达公司可以在其任意时间点内履行债务，但只要确定履行则只能向债权唯一受让主体王义和履行。 万达公司辩称，一、本案中王义和与**之间的债权转让行为因**未通知万达公司，对万达公司不发生效力，万达公司根据生效判决及法院缴款通知书向润州区法院缴纳80万元的行为依法有据，润州区法院已出具结算票据，万达公司基于生效裁判文书应当履行的义务已经履行完毕。二、本案中的债权转让协议本身是无效的。万达公司已在一审中举证证明**存在为逃避执行非法隐匿转移财产之嫌，该转让行为明显损害第三人利益，应认定无效。无论转让协议是否有效，万达公司将案涉款项汇入法院执行账户均不存在违反法律规定之处，不存在所谓主体错误问题。**与万达公司之间已经不存在债权债务关系，王义和若认为该债权转让协议有效，应依据协议向**追讨该笔款项，而不是向已履行完毕支付义务的万达公司催讨。 王义和向一审法院起诉请求：判令万达公司支付债权转让款80万元，诉讼费10083元，并支付以80万元为基数自2018年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算的逾期利息。 一审法院认定事实：**与万达公司建设工程施工合同纠纷一案，经江苏省镇江市润州区人民法院一审及江苏省镇江市中级人民法院二审，由江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏11民终2466号终审判决，判决万达公司于判决生效之日起十日内支付**工程款80万元；万达公司负担一审案件受理费10083元，于判决生效之日起十日内支付给**。万达公司于2018年11月21日收到上述终审判决书。2018年11月21日，**与王义和签订债权转让协议书，协议书约定**将上述判决确定的债权转让给王义和，并将持有的债权文书原件移交给王义和，并协助王义和向法院办理有关权利人变更手续等。2018年11月23日，王义和向万达公司寄送上述债权转让协议书及**签字确认的债权转让通知书，万达公司于2018年11月26日签收确认。2018年11月27日，江苏省镇江市润州区人民法院向万达公司出具当事人缴款通知书。2018年11月28日，万达公司向江苏省镇江市润州区人民法院缴纳了80万元案款。 一审法院认为，本案的争议焦点为万达公司是否已履行涉案的付款义务。王义和主张万达公司向法院缴纳款项的行为不能视为清偿涉案债务，故仍应履行付款义务。该院认为，本案所涉债务通过生效判决所确定，虽该债权已由**转让给王义和，但万达公司亦可通过法院履行付款义务，万达公司通过第一审人民法院给予的缴款账户缴纳80万元款项的行为并无不当，无需再另行履行80万元的付款义务。又因万达公司履行80万元债务在生效判决确定的履行义务期限内，故王义和要求万达公司支付80万元款项及相应利息的诉请，于法无据，不予支持。至于诉讼费10083元，因王义和已通过债权转让方式取得（2018）苏11民终2466号民事判决书确定的债权，该债权中亦包含诉讼费10083元，万达公司亦未提供其已履行完毕的证据，故王义和对于诉讼费的主张，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决：一、万达公司应支付王义和诉讼费10083元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回王义和的其余诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为万达公司向法院缴款账户缴纳款项是否构成履行涉案的付款义务。本案所涉债务通过生效判决所确定，虽然该债权已由**转让给王义和，但在实践中，为避免在案件自动履行中发生纠纷，许多债务人选择通过法院履行，万达公司通过向法院账户缴纳80万元款项的行为并无不当。王义和受让债权后，未及时与债权转让人**到法院办理有关权利人变更手续等，导致其未能领取该80万元款项，是其与**之间的纠纷，与万达公司无关。又因万达公司履行80万元债务在生效判决确定的履行义务期限内，王义和要求万达公司支付80万元款项利息的诉请也不能成立。 综上，王义和的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11901元，由上诉人王义和负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 莹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初392号 原告：李秋梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许祖菁，男，1970年10月6日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：肖冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖剑锋，男，1963年8月17日出生，汉族，住会昌县。 原告李秋梅与被告肖剑锋、肖冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅及其委托诉讼代理人许祖菁、被告肖剑锋到庭参加诉讼，被告肖冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖冬生立即归还原告欠款人民币120000元，并向原告支付逾期利息（从欠款之日起至还清欠款之日止，按合同约定月息1.8％计算）；2.本案诉讼费用由被告肖冬生承担；3.依法判令被告肖剑锋承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告肖冬生系朋友、同学关系，被告因做生意资金周转需要向原告借款计人民币120000元。被告向原告出具借条一份。主要内容为“今借到李秋梅现金人民币壹拾贰万元（￥：120000元），月息贰仟壹佰陆拾元正（￥：2160元），借款期限为壹年归还按月付息2012年11月16日”。被告肖冬生作为借款人，被告肖剑锋作为担保人一同在该借条上签字确认。原告通过银行转账方式向被告支付了119900元和以现金方式向被告支付了100元。借款履行后，借款期满后，被告没有按时向原告归还本金，经原告多次通过电话、短信、微信等方式催要，被告仅向原告支付了利息计人民币720元，之后分文未付（于2017年元月25日被告肖冬生在借条上进行了备注）。之后被告均以暂时没钱、过几天就还等种种理综上所述。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告肖冬生迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。被告肖剑锋作为担保人应当对被告肖冬生未还款付息的行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，思请依法判如所请。 被告肖冬生未作答辩。 被告肖剑锋辩称，借款已过担保期间，答辩人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告肖冬生以资金周转为由向原告李秋梅借款120000元，被告肖冬生向原告出具了金额为120000元的借条，借条上载明借款期限为一年，每月利息2160元，按月付息，被告肖剑锋作为担保人在借条上签名确认。次日，原告将119900元打入被告肖冬生的账户，并交付现金100元。借款后，被告肖冬生未按期归还借款本息，仅于2017年1月25日支付利息720元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李秋梅提交的证据能够证明其与被告肖冬生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告肖冬生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告肖冬生归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告肖冬生向原告出具的借条上约定的利息为每月2160元，折自成年利率为21.6％，该利率未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持，被告肖冬生应当自借款之日起至还清之日止，按年利率21.6%向原告支付借款利息，被告肖冬生已支付的720元可从其应付款项中抵减。 关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围由承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告肖剑锋在担保人处签名，未约定担保责任方式，也未约定担保范围，被告肖剑锋应当承担连带保证责任。但原告与被告肖冬生约定的主债务履行届满期至2013年11月16日，被告肖剑锋承担保证责任的期间应计算至2014年5月16日，在此期间内被告肖剑锋对本案的借款本息承担连带清偿责任，可原告未在此期间内提起诉讼，亦未提交证据证明在该期间内已向被告肖剑锋主张权利，故，被告肖剑锋的保证责任已免除，原告要求被告肖剑锋承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。 被告肖冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告肖冬生归还原告李秋梅借款本金120000元及利息（自2012年11月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算）； 二、被告肖冬生已付的720元可从其应付款项中抵减； 三、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 四、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5888元，减半收取计2944元，由被告肖冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈木华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保32号 申请人：王春杰，女，1977年9月28日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：张淑辉，女，1970年9月20日生，蒙古族，现住经济技术开发区。 申请人王春杰于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑辉所有的位于经济技术开发区兴原街大禹塞维利亚21幢101、不动产权证号：松房预开字第201605833号、建筑面积为316.77平方米成套住宅一套予以查封。申请人王春杰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王春杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张淑辉所有的位于经济技术开发区兴原街大禹塞维利亚21幢101、不动产权证号：松房预开字第201605833号、建筑面积为316.77平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3670元，由申请人王春杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏 巍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初第16735号原告：李柏山，男，1972年02月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店，住所地：沈阳世博园正门停车场对面。经营者：姜丽,女，1971年07月05日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。原告李柏山与被告沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李柏山、被告沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店经营者姜丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币45000元整。事实和理由：2014年2月至2015年11月原告多次给被告沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店供应石油液化气合计6万余元。2015年11月经双方对账，被告姜丽给原告出具一份6万元的欠条，被告答应原告每月给付原告货款6千元至1万元，但是被告自对账后三年来一直没有偿还原告货款，为了延续时效被告于2017年3月29日给原告重新写了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年10月8日以微信方式给付原告货款5000元整，2019年10月份、11月份给原告共计10000元。现被告尚欠原告货款45000元，原告放弃利息。被告辩称：红太阳酒店是姜丽在经营，欠款数额、时间、过程正确，原告送的液化气包含我和我朋友的，但最后写欠条时写的都是我欠的。现在尚欠货款45000元，我同意还欠款，我可以每月还原告5000元直到还清止。经审理查明:沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店系个体工商户，经营者姜丽。2014年2月至2015年11月原告多次给被告沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店供应石油液化气，合计6万余元。2017年3月29日经双方对账，被告姜丽给原告出具欠条1份，内容为“欠人民币陆万元整”。后被告陆续给付原告货款15000元，现被告尚欠原告货款45000元。现原告表示放弃利息，愿意自行承担诉讼费。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告虽未签订书面合同，但原告已经将货物交付被告，履行了主要义务，原、被告之间的买卖合同成立。被告应履行给付货款的合同义务，故被告应给付拖欠原告的货款45000元。关于原告放弃被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山开发区红太阳革命根据地主题酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告李柏山货款45000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  王春波人民陪审员  白春叶二〇二〇年三月六日书 记 员  兰英赫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执220号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。被执行人王丹丹。被执行人王延春。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王延春、王丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇二〇年三月八日书记员 刘英辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初356号 原告：彭翼明，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省桂阳县。 被告：郴州美尚装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村皂树组（民生路市规划局正对面三楼）。 法定代表人：李吕锋，系该公司总经理。 原告彭翼明与被告郴州美尚装饰有限公司（美尚装饰公司）装修合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翼明、被告美尚装饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭翼明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月17日签订的《美尚装饰室内装饰设计合同》；2、被告退还设计费7000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。 被告美尚装饰公司答辩要点：装饰装修合同是在我公司与梁雄交接前签订的，我公司是2018年1月19日从梁雄手上转过来的，我公司对该合同不知情，也没有收到该款项。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2013年3月17日，以彭翼明为甲方、美尚装饰公司为乙方签订了《美尚装饰（美尚大宅设计会所）室内装饰设计合同》，合同约定：一、设计概况。工程地址：郴州市；建筑面积：120㎡。二、设计要求。甲方对《装修设计平面布置图》签字认可后，向乙方提供房屋原始结构图、水电路布置图，乙方再进行《装修设计施工图》的设计。《装修设计施工图》设计完毕，甲方提出修改意见，乙方根据甲方的可行性意见对图纸进行修改，直至甲方满意签字认可为止。三、设计费用。设计收费标准：80元／㎡。雅居设计面积：120㎡。设计收费总额：人民币大写玖仟陆百圆整。设计图纸是电脑设计的全套《装修设计施工图》，如果甲方需另加彩色《装修设计效果图》，则按效果图收费标准人民币800元／张另行收费。四、设计期限。该套图纸设计期限：15天，即2017年3月17日至2017年4月2日（因遇不可抗拒因素或甲方要求修改，日期顺延）。五、付款方式。本合同甲乙双方签字后，甲方需一次性支付全额设计费用，人民币大写：柒仟圆整，乙方进行全套电脑《装修设计施工图》的设计，在本合同规定期限内完成设计方案后，并通知甲方审核《装修设计施工图》。六、《装修设计施工图》包括内容。《原始结构图》、《平面布置图》、《整体改造图》、《天花图》、《立面造型图》，水电定位待开工后，甲乙双方一并在现场定位。……十一、备注：本设计为纯设计项目折后价位柒仟圆整。”合同签订后，彭翼明按照合同约定将设计费7000元汇至美尚装饰公司指定的原公司法定代表人梁雄账户，美尚装饰公司未按合同约定交付设计图。2018年1月9日，美尚装饰公司股东（原法定代表人）梁雄将美尚装饰公司转让给李吕锋（现法定代表人）等人。后彭翼明多次与美尚装饰公司协商未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《美尚装饰（美尚大宅设计会所）室内装饰设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应各自履行合同义务，原告彭翼明依约交付了装修工程设计费7000元，而被告美尚装饰公司却未按合同约定将装修工程施工图提供给原告彭翼明，已属违约，应承担违约责任。被告美尚装饰公司现法定代表人以案涉合同系其接手前签订为由，拒绝履行合同义务承担责任，现原告彭翼明要求与被告美尚装饰公司解除《美尚装饰（美尚大宅设计会所）室内装饰设计合同》，由被告美尚装饰公司退还设计费7000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告彭翼明与被告郴州美尚装饰有限公司于2017年3月17日签订的《美尚装饰（美尚大宅设计会所）室内装饰设计合同》。 二、被告郴州美尚装饰有限公司退还原告彭翼明设计费7000元。 如果被告郴州美尚装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郴州美尚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初31号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，任叶县仙台镇西寨村村主任，住叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月13日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月25日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月13日6时50分许，被告人张某某到达被害人张某2家中，双方产生言语冲突，张某某用随身携带的刀具将张某2及其儿子张某3砍伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤一级，张某3损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出张某某具有以下从轻量刑情节：1.被害人对矛盾激化负有一定的责任；2.具有坦白情节；3.认罪认罚；4.系初犯、偶犯，本次犯罪系因工作产生矛盾，情绪失控而致，系事出有因；5.主动赔偿并达成和解协议，得到了被害人的谅解；综上意见，建议对张某某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人张某某系叶县仙台镇西寨村村主任。2019年10月13日6时50分许，被告人张某某到达被害人张某2家中，双方因村里土地租赁问题产生言语冲突，张某某用随身携带的刀具将张某2及其儿子张某3砍伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤一级，张某3损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理过程中，被告人张某某的近亲属与被害人张某2、张某3达成和解协议并履行完毕，被害人张某2、张某3对张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人张某某的供述与辩解；2.被害人张某2、张某3的陈述；3.证人王某、张某1、谷某的证言；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见书；6.伤情鉴定意见书；7.户籍证明、无前科证明、发破案经过、协议书及谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，主动赔偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；被告人张某某自愿认罪认罚，适用缓刑不致再危险社会，可对其判处缓刑，辩护人的量刑意见，本院予以采纳；在案扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年三月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初42号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨春雷，男，1988年3月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月11日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨春雷犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日19时许，被告人杨春雷进入鹤壁市淇滨区湘江四季苑小区18号楼4单元402室实施盗窃，在室内翻找财物时被被害人吕某、韩某发现，杨春雷在被盘问时逃走。上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、韩某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨春雷以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，因意志以外的因素未得逞（未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春雷已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨春雷如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵石磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终239号上诉人（原审原告）：冒永提，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒国生，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：孙晚秀，女，1943年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：贺晚秀，女，1936年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：孙俊辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒友夫，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒如武，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：孙卫国，男，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒吉新，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒如文，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒英武，男，1946年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：孙路云，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：孙靖国，男，1946年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒勇国，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：冒春华，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：冒学夫，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：冒永贵，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市机关大楼。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：罗保连，该政府工作人员。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人冒永提等17人因诉被上诉人邵东市人民政府履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月4日，冒春华为寄件人，向“邵东县兴和大道228号人民政府”邮寄了一份EMS邮件，收件人为办公室，快递单号为1137161493278。该份EMS邮件于同年8月5日被签收，查询单上标注为“他人代收”。冒永提等17人不服邵东市人民政府没有对其申请进行协调，提起本案诉讼。请求：一、确认邵东市人民政府对冒永提等17人在《协调申请书》中提出的协调事项不作为行为违法；二、判令邵东市人民政府对历次征收冒永提等17人的集体土地按照《农用地转用、土地征收审批单》上备注的相关规定进行补偿，并依法赔偿损失。经释明，冒永提等17人的诉讼代表人撤回了第二项诉讼请求。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。上述规定中，县级以上人民政府的协调行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定的调解行为的范畴，故不属于人民法院的受案范围。另，邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，由于冒永提等17人寄递邮件的地址书写错误，邵东市人民政府抗辩称未收到邮件，该院予以采信。综上，冒永提等17人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冒永提等17人的起诉。本案不收取案件受理费。冒永提等17人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定邵东市人民政府没有收到《协调申请书》错误。二、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原审适用法律错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求：1.撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初157号行政裁定；2.指令原审法院继续审理或者由本院直接受理；3.确认邵东市人民政府对上诉人《协调申请书》中提出的协调事项不作为的行为违法，并裁定邵东市人民政府依法处理。邵东市人民政府未提供书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，邵东市人民政府的地址为湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道兴和大道288号。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。本案中，冒永提等17人对征地补偿标准不服，向邵东市人民政府申请协调，其邮寄地址为“邵东县兴和大道228号”，但邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，且邮件查询单上标注为“他人代收”，故邵东市人民政府抗辩称未收到涉案协调申请书，本院予以采信。因冒永提等17人未能提供有效证据证明其已向邵东市人民政府提出协调申请，且无正当理由，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余俊杰审判员  朱志林审判员  李清平二〇二〇年三月十六日法官助理张颢严书记员邹丹敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：周文，男，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告周文归还金穗贷记卡贷款本金15102.54元、利息955.33元、逾期还款违约金373.85元、消费手续费56元,合计16487.72元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年5月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告周文未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年6月5日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年5月13日，被告共欠原告透支本金15102.54元、利息955.33元、逾期还款违约金373.85元、消费手续费56元,合计16487.72元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金15102.54元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年5月13日止的利息955.33元、逾期还款违约金373.85元及消费手续费56元，2019年5月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异6号案外人：滕州市金帝利商务大厦有限责任公司。住所地：滕州市善国南路西侧168号。法定代表人：殷昭庆，经理。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。申请执行人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被执行人：滕州市金帝利国际家具有限责任公司。住所地：滕州市平行南路129号。法定代表人：张士城，经理。被执行人：滕州市古滕印刷广告有限公司。住所地：滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王微沂，经理。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。在本院执行山东华贺置业有限公司（以下简称华贺公司）与滕州市金帝利国际家具有限责任公司（以下简称金帝利家具公司）、滕州市古滕印刷广告有限公司、王微沂金融借款合同纠纷一案中，案外人滕州市金帝利商务大厦有限责任公司（以下简称金帝利大厦公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金帝利大厦公司称，一、2013年12月25日，其与金帝利家具公司签订《房地产转让合同》，出资2400万元购买了金帝利家具公司所有的位于滕州市善国南路国有土地使用权及地上建筑物所有权，土地证号为：滕国用（2013）第141号。并于同年12月27日在滕州市公证处进行了公证。二、金帝利家具公司恶意违约，在《房地产转让合同》公证书作出当日，申请贵院查封了涉案土地及地上附着物，致使过户无法进行。且本案严重超标的查封，查封物价值远超贷款本金及利息。三、该异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的权利能够排除执行，贵院应解除对涉案土地及附着物的查封。案外人金帝利大厦公司向本院提交了（2016）鲁04执184号冻结剩余购房款手续、（2013）枣民二商初字第76-1号查封涉案土地及附着物手续、滕州市公证处《公证书》、收据、借款承诺书、收条等以证明其主张。申请执行人华贺公司答辩称，一、异议人与被执行人金帝利家具公司存在恶意转移财产的行为。涉案债务发生在转让财产前，被执行人金帝利家具公司在不具备还款能力的情况下发生的买卖行为属于恶意转移财产。二、不存在超标的查封情形。该执行案件截至2019年12月20日，欠付的本息已达2100余万元，本案查封的标的物的价值远远达不到超标的查封的程度。三、异议人的权利不能产生排除执行的效力。被执行人金帝利家具公司与异议人间的买卖行为系恶意转移财产，该合同无效，且金帝利家具公司处分房地产不符合法律规定，异议人提交的支付款项的收据显示为货款，不能证明用于购买房地产。四、异议人与被执行人金帝利家具公司系关联公司，存在法人资格混同的情形。五、枣庄中院2013年12月27日查封涉案土地及附着物时，无证据证明异议人已合法占有上述不动产。综上，异议人的异议不成立，请求法院予以驳回。华贺公司补充答辩称，一、异议人与被执行人金帝利家具公司签订的《房地产转让合同书》违法无效。双方签订合同时，张士诚系买卖双方公司的绝对控股股东，拥有对公司资产处分的决定权，在明知无法偿还银行贷款的情况下，两家公司恶意串通，签订合同转移财产，损害了答辩人的利益，该合同应为无效。另外，异议人提交的3笔共计1100万元购房款的转账记录显示，转账行为发生在2013年9月，早于合同签订时间，且标注用途为货款。二、异议人在法院查封前未合法占有涉案不动产，其提交的《房地产转让合同书》未明确房产交付时间和方式，其提交的其他证据材料显示发生的时间均在签订合同之前。三、异议人未支付任何购房款。四、因其双方系恶意串通，所以其不去也无法办理房产转移手续。被执行人金帝利家具公司答辩称，一、其虽然与异议人金帝利大厦公司签订了涉案土地及附着物《房地产转让合同》，但在后续合同履行过程中，金帝利大厦公司没有按照约定向其支付价款，导致涉案土地及附着物无法交付，金帝利大厦公司也未占用该宗土地，涉案土地使用权及附着物所有权并未发生转移。二、2017年3月4日，其向金帝利大厦公司发出解除合同通知书，金帝利大厦公司在通知期间未提出异议，因此，该合同已经解除，双方之间的房地产转让关系已经终止。三、金帝利大厦公司与涉案土地及附着物无任何法律关系，其无权对该标的提出异议，亦不能排除执行。四、金帝利大厦公司在异议中提出的“被申请人恶意违约、恶意申请……”不属实。本院查明，原告滕州农村商业银行与被告金帝利家具公司、古滕公司、王微沂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）枣民二商初字第76号民事裁定书及协助执行通知书，解除对金帝利家具公司名下位于滕州市平行南路129号土地的查封，查封金帝利家具公司位于滕州市善国南路的土地一宗及地上建筑物，土地证号为：滕国用（2013）第141号。2014年11月12日，本院作出（2013）枣民二商初字第76号民事判决，判决金帝利家具公司偿还滕州农村商业银行借款本金998.9万元及利息，古滕公司、王微沂承担连带清偿责任。判决生效后，滕州农村商业银行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁04执184号。2019年4月15日，本院作出（2016）鲁04执184号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封金帝利家具公司名下位于滕州市善国南路，土地证号为土地证号为：滕国用（2013）第141号、位于滕州市平行路滕国用（2009）第155号土地使用权两宗，查封期限为三年，自2019年4月15日至2022年4月14日，并于同日向相关协助单位送达。后滕州农村商业银行将涉案债权转让给华贺公司。2019年9月19日，本院作出（2019）鲁04执异26号执行裁定书，变更华贺公司为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张实体权利，要求排除执行的，如标的物系已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。金帝利家具公司作为本案的被执行人，涉案土地使用权登记在被执行人金帝利家具公司名下，本院对涉案土地使用权采取查封措施符合法律规定。案外人金帝利大厦的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人滕州市金帝利商务大厦有限责任公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月二十六日书记员  周宸旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执508号 四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2016）川1402民初120号民事判决书，移送立案执行四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费11660元。在执行中，经本院核实，该案原告尹述明已预交该案诉讼费11660元，且该案判决后双方达成和解协议由尹述明自愿承担该案诉讼费，故尹述明至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2016）川1402民初120号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初120号民事判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执105号 福州经济技术开发区伯利贸易有限公司： 杨光玉申请执行你司劳动争议纠纷一案，因你司已被强制履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1829号之二申请执行人：郭建乐（郭东），男，1989年4月14日生，汉族，住泌阳县花园办事处大吴庄居委会徐湾。被执行人：赵天河，男，1991年7月26日生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会。申请执行人郭建乐与被执行人赵天河劳务借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵天河自愿于2019年10月15日前支付原告郭建乐劳务费26000元。原告郭建乐自愿放弃其他诉讼请求。如逾期，被告赵天河自愿双倍支付延迟履行期间的债务利息，时间从2019年9月5日起至实际还款日止。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元（已减半收取），被告赵天河自愿承担。因被执行人赵天河未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭建乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵天河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵天河住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵天河房屋的相关登记资料。4.查明被执行人赵天河有骐玲牌汽车（车牌号：豫Q99546），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵天河持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1829号案件终结本次执行程序。被执行人赵天河负有继续向申请执行人郭建乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三日书记员  高云龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2689号上诉人（原审被告）：北京金海螺建材有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区内外炮村北。法定代表人：赵雪明，董事长。委托诉讼代理人：闫金所，男，1975年1月7日出生，汉族，北京金海螺建材有限公司经理，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京富兴财园综合商店，经营场所北京市延庆区康庄镇兴隆集贸市场内7号。经营者：董彪，男，1967年12月18日出生，汉族，北京富兴财园综合商店业主，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：杨程茗，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京金海螺建材有限公司因与被上诉人北京富兴财园综合商店、杨程茗买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告北京富兴财园综合商店于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：北京富兴财园综合商店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7657号民事判决；二、准许北京富兴财园综合商店撤回起诉。一审案件受理费782元，减半收取391元，由北京富兴财园综合商店负担（已交纳）。二审案件受理费782元，减半收取391元，由北京富兴财园综合商店负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月三十日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执149号张云霄、张春宇、戴曦晨：张云霄、张春宇与戴曦晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41153.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41153.50元。至此，张云霄、张春宇向本院申请执行的（2020）吉0802民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初571号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司物业经理。被告：高云飞，男，住营口市站前区，其余信息不详。被告：高勇，男，住营口市站前区，其余信息不详。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告高云飞、高勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。（此页无正文）审判员  徐桂树二〇二〇年三月五日书记员  赵美婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1390号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：付新建，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：骆小萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告付新建、骆小萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执346号申请执行人：那忠诚，男，1980年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：柏勇，男，1969年12月11日，住所地沈阳市和平区。申请执行人那忠诚与被执行人柏勇劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11872号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人柏勇及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2020年3月13日查询了被执行人柏勇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人柏勇及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人柏勇名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人柏勇暂无可供立即执行财产。2020年3月26日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0117刑更2号罪犯王昭寨，男，1975年11月25日出生，成都市润安物业南京分公司金龙南郡物业服务处员工，住南京市溧水区永阳街道宏泰佳苑车库。2019年10月31日，本院作出（2019）苏0117刑初534号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王昭寨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2020年2月28日书面建议本院撤销对罪犯王昭寨的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯王昭寨在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯王昭寨于2019年11月10日起接受社区矫正。2020年1月14日，罪犯王昭寨在缓刑考验期限内，未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至南京市溧水区永阳街道文昌路与秦淮大道路口时，被执勤民警查获，同日其因此被南京市公安局溧水分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》处以行政拘留九日。罪犯王昭寨上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王昭寨在缓刑考验期限内违反有关法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117刑初534号刑事判决中对罪犯王昭寨宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯王昭寨收监执行原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯 新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  贾梦成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执671号 申请执行人潘姝蓓，女，汉族，1993年12月20日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 潘姝蓓与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3127.86元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初5号原告乌拉特前旗人民医院。法定代表人许某，院长。委托诉讼代理人赵某，女，公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人李某，经理。委托诉讼代理人杨某。原告乌拉特前旗人民医院（以下简称前旗医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗医院的委托诉讼代理人赵某，被告人保财险乌前旗支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内赔偿原告200663.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，苏玉财因右侧腹股沟区可还纳性肿物半年就诊于原告医院,之后原告医院为患者施行了手术,术后被诊断为回肠穿孔,经治疗痊愈出院,花费医疗费172552元,医疗费中被告垫付了150552元。患者认为原告医院治疗存在过错,向巴彦淖尔市医学会申请鉴定,经巴市医鉴[2019]036号医疗事故技术鉴定书确定该案属于四级医疗事故,原告承担主要责任,并且建议患者对于术后出现的切口疝,择期手术修补。患者向乌拉特前旗人民法院起诉,经调解由我院赔偿患者210552元一次性解决并承担673元诉讼费。原告履行完毕赔偿义务后,向被告保险公司提出索赔请求,但是被告保险公司拒赔。由于原告在被告处投保了医疗责任险,每次事故责任限额200万元,保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日,该次事故发生在保险期限内,对于应当由原告承担的赔偿责任,保险公司应予理赔。综上所述,原告在被告处投了医疗责任保险，按照保险合同约定每次事故免赔5%,被告应当支付200663.75元保险理赔款,在与被告协商未果的情况下,原告为了维护自己利益,依据《保险法》及相关法律规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求!被告人保财险乌前旗支公司辩称，对事故发生的事实需要由原告提供证据证明，原告所述承保情况属实，事故发生在保险期间内，其中每人每次责任限额为40万元，每次事故免赔额为5%，按具体诉讼请求在质证时发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告乌拉特前旗人民医院在被告中国人保财险乌拉特前旗支公司处投保了医疗责任保险，保险期间为2018年4月18日零时起至2019年4月17日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为2000000元，法律费用累计责任限额为200000元，法律费用每次事故责任限额为40000元，累计责任限额为2000000元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额2000000元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额400000元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为120000元，医疗责任累计责任限额2000000元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的义务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。2019年3月30日，患者苏玉才因右侧腹股沟可还纳性肿物半年到原告医院就诊治疗，2019年4月1日，患者苏玉才进行腹腔镜双侧腹股沟斜疝腹膜前补片修补术。2019年10月10日，巴彦淖尔市医学会出具巴市医鉴【2019】036号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。对苏玉才的医疗护理医学建议为术后出现的切口疝，需择期术后修补。2019年11月18日，本院主持苏玉才与乌拉特前旗人民医院进行调解并出具了（2019）内0823民初3898号民事调解书，双方达成如下协议：被告乌拉特前旗人民医院赔偿原告苏玉才医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计210552元，核减已支付的150552元，应付60000元。另查明，2019年9月3日，苏志刚出具收条一份，载明收到原告前旗医院给付的赔偿款150552元。2019年11月19日，苏志刚出具一份收条，载明收到原告前旗医院医疗赔偿款60000元。本院认为，原告乌拉特前旗人民医院与被告中国人保财险乌拉特前旗支公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2018年4月18日零时起至2019年4月17日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。医疗责任保险是指被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。患者苏玉才在原告医院进行了腹腔镜双侧腹股沟斜疝腹膜前补片修补术。后经巴彦淖尔市医学会鉴定该病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。对苏玉才的医疗护理医学建议为术后出现的切口疝，需择期术后修补。且患者苏玉才的损失经本院调解确定由原告乌拉特前旗人民医院赔偿210552元，被告中国人保财险乌拉特前旗支公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告乌拉特前旗人民医院赔付，因双方约定每次事故免赔率为5%，每人责任限额400000元，原告乌拉特前旗人民医院实际赔付210552元，且因双方约定每次事故免赔率为5%，即（210552元+673元）－（210552+673元×5﹪）＝200663.75元，故对原告乌拉特前旗人民医院要求被告中国人保财险乌拉特前旗支公司赔付200663.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乌拉特前旗人民医院200663.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月四日书记员  侯 添后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初74号之二 原告：马洛木石，男，1973年4月10日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：立木夫体，男，1985年1月3日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告马洛木石与被告立木夫体生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马洛木石于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马洛木石撤回起诉。 本案案件受理费883元，本院予以免收。 审判员 取比杰门 二〇二〇年三月十日 书记员 海来拉果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4574号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初226号 原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区. 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：于浩、薛洋涛，系辽宁东来律师事务所律师。 被告：韦晓芳，女，住址沈阳市于洪区。 被告：赵峰，男，住址沈阳市于洪区。 第三人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：胡赛鹏。 原告辽宁三志物流有限公司与被告韦晓芳、赵峰、第三人沈阳宝象物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告124200元；2、返还利息损失20000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告从事物流行业，第三人将位于沈阳市于洪区沈大路87号库房出租给原告，并于2018年3月签订《场地租赁协议》。原告在签订协议前，第三人公司经理赵峰要求原告提前支付部分租金及物业费，因此原告提前支付了124200元租金及物业费。原告根据赵峰的指示，将该款打到被告韦晓芳的中国建设银行账户内，被告韦晓芳在2018年2月7日收到原告银行转账后，向原告出具124200元的收条。现第三人否认收到原告提前预交的租金及物业费124200元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条，不当得利的法律规定，被告收到原告预交的费用后并未将该笔费用交付给第三人，私自占有，现原告诉至法院，要求被告予以返还并支付利息。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未向法院提供被告韦晓芳明确的个人信息，本院无法确定被告，故原告的起诉不符起诉条件，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁三志物流有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 娜