wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初873号原告：单明顺，男，1957年6月26日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：吕玉霞，女，1962年5月29日出生，汉族，住胶州市。第三人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地胶州市福州南路3号。统一社会信用代码：913700281797526391U。法定代表人：毛德华，经理。原告单明顺与被告吕玉霞、第三人青岛顺一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供其他可供送达的地址且不同意公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单明顺的起诉。案件受理费7928元，全部退还原告单明顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年三月十九日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初23号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人冯艳军，男，1972年3月14日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市,初中文化，无职业,住珲春市,身份号码:×××。曾因犯盗窃罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元；因犯故意伤害罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑四年，与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年1月22日刑满释放。因本案，于2019年5月23日被珲春市公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃，于同年7月25日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月29日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人冯艳军犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员安春谊出庭支持公诉，被告人冯艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月初，在珲春市合作区国遥博城公司院内，被告人冯艳军盗窃被害人李某1所有的白色解放牌汽车及铲车上的电瓶各两块（价值为800元人民币，以下币种同），并将该四块电瓶以400元价格进行贩卖。同年5月23日,在珲春市××街边,被告人冯艳军盗窃延边泰达公司所有的解放牌洒水车上的电瓶两块（价值为400元），将两块电瓶以200元价格进行贩卖。6月21日,被告人冯艳军盗窃珲春市电业局存放在珲春市合作区红星电控设备制造有限公司院内的变压器中的铜线（价值为780元，19.5元/斤×40斤），上述铜线以730元价格贩卖。6月27日,被告人冯艳军在珲春市合作区三元节能建筑板材有限公司厂房内，盗窃该公司所有的焊把线及电缆线（价值为780元，19.5元/斤×40斤），将上述铜线以700元价格贩卖。6月末，被告人冯艳军盗窃被害人杨某停放在珲春市××区院内的铲车上的电瓶两块（价值为400元）及被害人霍某停放在上处的购机上的电瓶两块（价值为400元），并将上述四个电瓶以（540元，3元/斤×180斤）进行贩卖。   综上，被告人冯艳军涉盗5次，涉案金额为3560元。   另查明，2019年5月23日，被告人冯艳军因本案被公安机关行政拘留至同年5月30日，并赔偿延边泰达公司200元。2019年7月24日，被告人冯艳军在吉林省蛟河市被抓获归案。在本案侦查阶段，公安机关在周某处扣押了103斤铜线及11块旧蓄电池，并将两块（骆驼、保胜牌）发还给被害人杨某、两块（骆驼牌）发还给被害人霍某、两块（东北牌）、两块（风帆牌）发还给被害人李某1。   上述事实，被告人冯艳军在侦查阶段予以供认，且有被害人李某1、李某2、张某、葛某、杨某、霍某的陈述，证人陈某、周某的证言，指认现场照片、勘察笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单、破案经过、情况说明、（2008）珲刑初字第113号刑事判决书、（2010）珲刑初字第137号刑事附带民事判决书及（2014）延监释字第15号、监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯艳军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯艳军辩称其未实施对合作区红星电控设备制造有限公司院内的变压器中铜线的盗窃行为，系其在审讯中编造的。经查，在案被告人冯艳军于2019年7月25日被刑事拘留，并于当日进行了讯问，其在讯问中如实供述了四次盗窃行为，包含上述翻供的盗窃行为，且其在供述中详细描述了盗窃实施的方式、方法，对作案细节描述清晰，通过查看其审讯录像，其供述稳定、自然，且在案证据完全排除非法证据的可能性，故被告人冯艳军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人冯艳军犯有同类前科，应酌定从重处罚。被告人冯艳军对其中四笔盗窃认罪认罚，依法可对该部分犯罪从轻、从宽处罚，故根据被告人冯艳军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人冯艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人冯艳军退赔被害人延边泰达公司人民币二百元；   三、扣押在案的铜线40斤返还给珲春市农电局、铜线40斤返还给珲春市合作区三元节能建筑板材有限公司；   四、继续追缴被告人冯艳军的违法所得人民币二千五百七十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 关诗源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8460号之一 申请执行人：成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地：成都青羊区鼓楼北二街36号7楼。 法定代表人：范晓琴。 被执行人：余函东，男，汉族，住成都武侯区。 被执行人：四川新力诚实业有限公司，住所地：成都市武区航空路6号丰德国际广场3幢502号。 法定代表人：余建平。 被执行人：余建平，男，汉族，住成都市武侯区。 成都青羊一正小额贷款有限公司与余函东、四川新力诚实业有限公司、余建平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12843号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3051676元及执行费。 本案现已执行到位52089.95元。执行中，本院轮候查封了被执行人余建平名下位于成都市天府新区利宅院.白云渡19栋-1-2层1号不动产证书号：双国用（2011）字第24054号双权0244758／双权0244759的房屋、位于成都市武侯区不动产证书号：武国用（2014）字第3578号监证1910897,监证1910896的房屋、位于成都市武侯区不动产证书号：武国用（2014）字第3580号监证1153713的车位、位于成都市武侯区不动产证书号：监证1910865,监证1910864的房屋、位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼5056号不动产证书号：成高国用（2010）字第13662号监证2242065的车位、位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼5057号不动产证书号：成高国用（2010）字第13663号监证2242055的车位、位于成都市高新区天府大道中段177号5栋1单元20楼1号不动产证书号：成高国用（2011）字第14873号监证1910862,监证1910861的房屋、位于成都市武侯区不动产证书号：监证1910889,监证1910888的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12843号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维聪
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审5号 申请执行人白山市浑江区林业局。 法定代表人左克顺，局长。 委托代理人解福清，白山市浑江区七道江镇太安林业站站长。 委托代理人马传伟，白山市浑江区七道江镇太安林业站工作人员。 被执行人卢庆柱，男，1976年5月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局于2020年3月15日向本院申请强制执行浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书所确定的内容即1、处罚款39400.00元。2、责令立即停止违法行为，限2020年2月前将擅自改变林地用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卢庆柱未经林业主管部门审批，于2017年6月在七道江镇黑沟村四社东山小旺林地上挖鱼塘，位于23林班23小班，面积2.955亩，计1970平方米。申请执行人于2019年8月3日向被执行人送达浑太安林罚权告字（2019）第001号林业行政处罚先行告知书，告知被执行人依法有权进行陈述和申辩。于2019年8月8日对卢庆柱作出的浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书并于同日送达给被执行人。申请执行人于2020年1月28日向被执行人送达了浑太安罚催告中（2019）第001号催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。 被执行人对浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人卢庆柱未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书中罚款39400.00元（1970平方米×20元∕平方米），由白山市浑江区人民法院执行。 二、浑太安林罚决定（2019）第001号处罚决定书中责令停止违法行为，栽种树苗每亩不得少于220株，成活率必须达到85%以上，限2020年2月8日前将非法开垦的林地恢复原状，由白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9145号之一原告：张剑飞，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：郑德贵，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2019年11月25日立案受理原告张剑飞与被告郑德贵买卖合同纠纷一案，原告张剑飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张剑飞负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年三月十二日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初232号 原告林美娟，女，汉族，1967年9月20日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告林美娟诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林美娟于2020年3月4日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林美娟撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2760号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人：毛亮。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：何传宗，男，汉族，1992年4月12日生，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人何传宗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1202民初622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告何传宗于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行欠款分期本金11833.02元，利息1361.4元，分期费用及违约金7997.4元（截至2018年12月27日），及自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金11833.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并承担律师代理费2119.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月26日，本院向被执行人何传宗发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何传宗未履行。2、2019年9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何传宗的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人何传宗名下有可供执行的财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人何传宗的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人何传宗有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人何传宗的房屋及土地登记情况，未发现被执行人何传宗名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月31日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人何传宗公积金缴存情况，未发现被执行人何传宗有可供执行的公积金。6、2019年10月31日，本院至被执行人何传宗所在社区进行调查，未发现被执行人何传宗有可供执行的财产。7、2020年3月6日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人何传宗的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人何传宗名下有可供执行的财产。8、2020年3月9日，本院对被执行人何传宗发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月九日书记员  叶 灿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初398号 原告：智红梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇台西村大台山东屯061号。 被告：艾树桐，男，1970年3月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李桂娜，女，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：艾建群，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告智红梅诉被告艾树桐、李桂娜、艾建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智红梅到庭参加诉讼，被告艾树桐、李桂娜、艾建群经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告智红梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币4854.00；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016至2017年间，艾树桐、艾建群因在原告处购进农药，欠下原告农药款肆仟捌佰伍拾肆元，人民币4854.00元,多次催要无果，2019年9月3日，艾树桐妻子李桂娜再次在欠据上签下名字。 被告艾树桐、李桂娜、艾建群在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：原告智红梅经营农药生意。被告艾树桐、李桂娜系夫妻关系，被告艾建群系艾树桐、李桂娜的儿子。被告艾树桐、艾建群在2016至2017年期间，在原告处赊购农药，共计4854.00元。并于2016年9月8日和2017年9月3日为原告出具欠据三张。经原告催要，被告李桂娜于2019年9月3日，再次在三张欠据上签字确认。该款至今三被告未能偿还，故原告于2020年1月8日，诉至法院。 本院认为，原、被告双方订立农药买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告艾树桐、李桂娜、艾建群于本判决生效后十五日内向原告智红梅支付农药价款人民币4854.00元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告艾树桐、李桂娜、艾建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8095号 申请人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：91620702093210778Y 法定代表人：张虎，系该公司经理 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：孙吉英，男，汉族，1978年2月21日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人孙吉英借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）甘0702民初9128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙吉英偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司借款30000元，利息14400元，合计44400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人孙吉英名下无登记车辆。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孙吉英名下没有登记的房屋 5.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月12日，本院到高台县××××向该村村委会书记李文俭调查，称孙吉英没在家里住且未能提供新的联系方式和地址。 8.2020年3月16日，经申请人申请，本院将被执行人孙吉英纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45710元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1849号原告：申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：邹建生，董事长。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被告：福建佳新投资管理有限公司，统一社会信用代码913501215978963476，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村横路37号。法定代表人：黄义勇。原告申龙电梯股份有限公司与被告福建佳新投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告申龙电梯股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申龙电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4843元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年三月二十五日书记员  管 晓
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执512号之十五 被执行人赵果，男性，。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执512号之十五裁定书，于2020年3月12日向被执行人赵果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵果在中国工商银行账户内存款人民币1110.97元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初169号 原告：高燕芳，女，1958年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高燕芳与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕芳及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告陈铭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕芳向本院提出诉讼请求：1．判令陈铭返还借款14757500元及利息（以14757500元为基数，按照月利率1.2%标准自2013年3月1日起算至还清款项之日止）；2．诉讼费用由陈铭负担。事实和理由：高燕芳于2011年1月至2012年12月间共向陈铭支付投资款14757500元，该款系通过陈铭投资于山西忻州神达朝凯媒业有限公司的款项。后经双方协商，由陈铭实际享有该投资份额，高燕芳投资款转为陈铭向其的借款。2013年3月1日，陈铭对此出具借条予以确认，约定投资款转为借款，并按1.2%月利率计息。后陈铭未能按时还款付息，高燕芳催讨无果。 陈铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月至2012年12月间，高燕芳共通过银行转账方式向陈铭交付款项14791083元。2013年3月1日，陈铭向高燕芳出具一份借条，借条载明“自由本人陈铭收到高燕芳于2011年1月至2012年12月期间支付给本人向山西忻州神达朝凯媒业有限公司的投资款共计14757500元。现双方经友好协商，均愿意将上述投资款项全部转为借款，利息自2013年3月1日起按照1.2%的月利率标准计算。本人承诺尽快偿还借款，口说无凭，立字为据。借款人：陈铭（签字、盖手印）2013年3月1日”。后高燕芳催讨无果，遂诉至本院。 经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有高燕芳提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，高燕芳、陈铭自愿将投资款转为借款，并就此出具债权凭证，依法可按民间借贷关系审理。双方就案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，高燕芳可以随时要求陈铭在合理期限内还款，陈铭未能还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款约定借款利息为月利率1.2%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。陈铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈铭应于本判决生效之日起十日内偿还高燕芳借款本金14757500元及利息（利息以14757500元为基数，按月利率1.2%标准自2013年3月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110345元，减半收取计55172.5元，由陈铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初874号 原告：周从香，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告周从香与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从香的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金50243.48元（以513737为基数，按照日0.02%，自2016年12月25日起至2018年4月28日止，共计489天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。周从香作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为513737元。周从香与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月31日。2017年5月17日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。周从香与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月31日，即被告应于2016年12月26日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月17日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月27日至2017年5月16日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告诉请并未超过诉讼时效，被告违约天数为140天，违约金数额为513737元*0.0002*140天=14385元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周从香违约金14385元； 二、驳回原告周从香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告周从香承担377元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢165号申请执行人郭平平，女，1983年5月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人张玉强，男，1974年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王双臣，男，1976年02月13日生，汉族，现住前郭罗斯镇。申请执行人郭平平与被执行人张玉强、王双臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年5月3日作出（2015）宁民初字第4226号民事判决书，内容如下：一、被告张玉强于本判决生效后立即偿还原告郭平平借款人民币3.6万元，并自2015年10月30日起至偿还完毕时止按中国人人民银行公布的同期贷款利率给付利息。二、被告王双臣承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2016年5月3日作出（2015）宁民初字第4226号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1293号之一被执行人：**行，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：**怀，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陆海燕，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张道雷，男，1963年6月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘洪山，男，1967年2月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘良山，男，1961年8月18日出生，汉族，住邳州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人**行、**怀、陆海燕犯假冒注册商标罪、被告人张道雷、刘洪山、刘良山犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）徐知刑初字第28号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：**行、**怀、陆海燕罚金各14万元；张道雷罚金4万元、刘洪山罚金5万元、刘良山罚金4万元，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2019年10月12日至2020年3月25日，本院通过网络查询三次，冻结**行、**怀、陆海燕、张道雷、刘洪山、刘良山的银行和财付通等账户共20个。2019年10月31日至2020年3月25日，被执行人**行、**怀、陆海燕、张道雷先后向本院足额缴纳了罚金，上述四人的涉财产部分已经履行完毕；被执行人刘洪山、刘良山因其银行账户存款较少，本院未予扣划。三、不动产、动产查询经向不动产登记机关查询后，本院未发现被执行人刘洪山、刘良山的不动产登记信息；刘良山名下拥有车辆一部，因无法实际扣押，故本院暂不采取执行措施。四、线上调查本院经线上调查，了解到目前刘洪山、刘良山均去向不明，无法联系，经查阅电子卷未发现两人的财产线索。五、查关联案件经搜索，被执行人刘洪山、刘良山无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年3月30日，本院再次发起网络查控，未发现刘洪山、刘良山的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人**行、**怀、陆海燕、张道雷、刘洪山、刘良山因犯罪被处以刑罚，除执行主刑，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。上述被执行人的财产刑均为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人**行、**怀、陆海燕、张道雷的财产刑已全部执行完毕，对其予以终结执行；被执行人刘洪山、刘良山的财产刑未履行，本院将对其财产刑予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人刘洪山、刘良山具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2013）徐知刑初字第28号刑事判决中**行、**怀、陆海燕、张道雷涉财产部分已全部执行完毕，对其予以终结执行。二、本院（2013）徐知刑初字第28号刑事判决中刘洪山、刘良山涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人刘洪山、刘良山具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  方媛媛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执354号 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年3月12日交纳案款3000元；二、下剩案款77000元，被执行人于2020年3月31日前交纳10000元、在2020年4月30日前交纳10000元、在2020年6月30日前交纳40000元、在2020年8月30日前交纳17000元；二、被执行人于2020年3月12日交纳申请执行费1100元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执194号泰州市九龙商业总店、陈春林：关于申请执行人泰州市九龙商业总店申请执行被执行人陈春林排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已将房屋腾空，本院已将腾空的房屋交还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市九龙商业总店申请执行被执行人陈春林排除妨害纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终115号上诉人（原审被告）：广东美致智教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区。法定代表人：李海鹏。被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。原审被告：南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：CedricAmmann。上诉人广东美致智教科技股份有限公司（以下简称美致公司）与被上诉人北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）、原审被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12009号民事裁定，向本院提起上诉。美致公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应当由中级以上人民法院管辖，故美致公司认为本案的管辖法院应为南京市中级人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，侵权行为发生地位于南京市鼓楼区，且本案属于诉讼标的200万元以下的一般著作权民事案件。一审法院作为江苏省高级人民法院确定的有著作权民事纠纷一审管辖权的法院，美致公司向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初219号原告：青禾农贸有限公司。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吴某，出生日期不详，原住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在审理原告青禾农贸有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告青禾农贸有限公司经本院催缴诉讼费后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青禾农贸有限公司撤诉处理。审判员  杨培政二〇二〇年三月三十一日书记员  刘宇蓉
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保15号 张粉翠、奥继淇： 本院受理的申请人张粉翠与被申请人奥继淇借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初471号之一民事裁定书，2020年3月26日解除冻结和解除查封完毕。该案解除完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5287号 原告：胡明华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：何平，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告胡明华与被告何平、贺亚兰返还原物纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告何平的委托诉讼代理人、被告贺亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告所有的位于阆中市七里办事处千鹤四区X幢X单元X楼（东、西）两套房屋及X幢X号车库；2.判令二被告对上列两套支付和车库恢复原状并赔偿损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年底，原告经朋友介绍与被告相识，2016年下半年，被告何平从南部回阆中开办企业，双方在交往过程中，2017年初何平得知原告欲出售阆中市七里办事处千鹤四区X幢X单元X楼（东、西）两套住房及X幢X号车库，表示要先查看房屋状况在确定是否购买，遂要求原告将房屋钥匙交给自己便于查看，原告遂于2017年4月上旬将其中一套房屋钥匙交给何平。十天后何平电话告诉原告丈夫愿意购买，原告提出售价75万元，何平只愿意给73万元，双方未能达成一致意见，故未签订书面协议。后被告未经原告同意擅自进行装修并入住，原告得知后要求被告签订书面协议，二被告以各种理由推脱，后何平拒不与原告见面。被告的行为损害了原告的合法权益。 何平辩称，1.原告与何平之间成立了房屋买卖合同关系，原告将其所有的房屋2套及车库出售给被告何平，且房屋已经进行了交付，双方经口头协议每平方米2500元，车库50000元，合计房款585000元，此后，因房地产价款波动，原告向被告提出要75万元，故被告不同意，所以一直未向原告支付房款；2.被告在接收原告出售的房屋后，对该房屋进行了装修；3.被告同意在4个月到6个月内按照2500元每平方向原告支付购房款。 贺亚兰辩称，我于2015年9月23日与何平离婚，不是本案适格被告，我现在在外打工，现回来看小孩，暂住在何平房屋内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底原告经朋友介绍与被告相识，2017年初，被告何平得知原告欲出售位于阆中市七里办事处千鹤四区X幢X单元X楼（东、西）两套住房及X幢X号车库（拆迁安置房，清水房），有意购买，遂要求原告将房屋钥匙交给自己现场查看房屋，2017年4月上旬，原告将其中一套房屋钥匙交给何平。十余天后何平电话告知原告丈夫愿意购买上述房屋及车库，原告提出售价75万元，何平只愿意给73万元，双方未能达成一致意见，也未签订书面协议。后被告未经原告同意擅自将两套住房打通成一套进行了装修并入住，将车库改装成住房后，于2018年出租给他人（租金不详）。原告得知后要求被告签订书面协议，并支付房款，被告以各种理由推脱。 还查明，案外人杨顺勇承包装修了案涉房屋及车库，与被告何平、贺亚兰未签订装饰装修合同，装修完成后，被告未支付杨顺勇三十余万元装修费用。 另查明，2015年9月23日被告何平与被告贺亚兰在阆中市民政部门登记离婚，离婚后仍共同居住在案涉房屋内生活。案涉车库的出租合同也系贺亚兰与承租人签订。 庭审中，被告何平代理人称何平愿意以60万元的价格购买案涉房屋，原告不同意。原告主张每套房屋的损失1万元，被告不同意。 休庭期间，法庭要求双方自行协商调解，因被告无钱支付房款，双方未能达成协议。 本院认为,贺亚兰虽然于2015年9月23日与何平离婚，但离婚后仍共同在案涉房屋内居住生活，且案涉车库的出租合同也系贺亚兰与承租人签订，故本院认定贺亚兰系本案合格被告，应与何平共同承担责任。 合法的财产受法律保护。案涉房屋系原告所有，二被告在未与原告达成购买协议，且在无能力购买的情况下，擅自装修并入住，侵害了原告的物权，因此，原告请求二被告返还位于阆中市七里办事处千鹤四区X幢X单元X楼（东、西）两套住房及X幢X号车库，本院予以支持；被告未经原告同意擅自将两套住房打通成一套装修，还将车库改装成住房，改变了房屋原有的部分使用功能，毁损了房屋的部分结构，被告返还后，原告将两套改装成一套的房屋一起出售给同一买受人的可能性较小，利用装饰装修残值也较少，因此，原告请求被告恢复案涉房屋原状（清水房），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告何平、贺亚兰于本判决生效后二十日内将位于阆中市七里办事处千鹤四区X幢X单元X楼（东、西）两套住房及X幢X号车库恢复原状（清水房），并返还给原告胡明华； 二、驳回原告胡明华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  严红艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8235号原告：温州市宏景烟具制造有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道仙南工业区中路1号1-3层。统一社会信用代码：91330304350076603N。法定代表人：朱新民。委托诉讼代理人：谢春芬，女，1990年2月20日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：朱佩佩，女，1989年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市宏景烟具制造有限公司与被告朱佩佩买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告朱佩佩支付欠款28051.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月起，被告朱佩佩曾向原告购买喷枪式打火机。2018年1月15日经结算，被告朱佩佩向原告出具一份欠条，确认未结清欠款合计28051.8元、款项将于2018年4月1日前结清。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏景烟具制造有限公司欠款28051.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告朱佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执312号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：谭超，男，1989年10月09日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭超借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10411号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10411号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更268号 罪犯董仁海，男，汉族，生于1998年8月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0235刑初324号刑事判决，以被告人董仁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董仁海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董仁海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董仁海确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯董仁海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董仁海确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董仁海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初333号原告：河南德润置业有限公司，住所地:郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：王春艳，女，汉族，1975年5月12日出生，住河南省杞县。本院在审理原告河南德润置业有限公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案中，因原告河南德润置业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年三月十日书记员  刘宏龙
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初8号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月18日出生，籍贯湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市，现住湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年2月2日岳阳市屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年2月17日，岳阳市屈原管理区人民检察院决定对其重新取保候审。2020年3月26日，经本院决定，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年3月24日以屈检刑检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日晚，被告人李某在晚餐时饮酒，后驾驶牌照为湘Ｆ×××××的面包车载其妻戴某等7人，从本区营田镇三洲村前往营田镇城区，在途经屈汨路营田古镇石碑红绿灯处时被屈原公安局交警大队查处。经抽血检测鉴定，其血液内酒精含量为217.652ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；另其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、呼气检测表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件等书证，证人戴某、彭某等人的证言，被告人李某的供述，辨认笔录和司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年三月三十一日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初58号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人崔凤平，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留;于2019年1月14日被扶余市公安局取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人崔凤平犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人崔凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年4月12日9时许，被告人崔凤平在扶余市长春岭镇长青村于某家,因土地一事与其哥哥崔某1发生口角，二人继而撕扯在一起。在撕扯过程中崔凤平用手将崔某1推倒在地上,导致崔某1脊椎及肋部受伤。经扶余市公安局司法鉴定中心鉴定:崔某1胸部、背部损伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:提取笔录、民事赔偿协议书、谅解书、收据、崔某1出院证明书、公民户籍信息证明及现实表现、到案经过;证人崔某2、于某、崔某3、王某、李某的证言;被害人崔某1的陈述;被告人崔凤平的供述与辩解;鉴定意见:扶余市公安局司法鉴定中心鉴定鉴定意见。公诉机关据此认为被告人崔凤平构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，对被告人崔永利定罪量刑。 被告人崔凤平对公诉指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月12日9时许，被告人崔凤平在扶余市长春岭镇长青村于某家,因土地一事与其哥哥崔某1发生口角，二人继而撕扯在一起。在撕扯过程中崔凤平用手将崔某1推倒在地上,导致崔某1脊椎及肋部受伤。经扶余市公安局司法鉴定中心鉴定:崔某1胸部、背部损伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1、被告人崔凤平供述:2018年4月12日早上七点多我去我母亲于某家,我和崔某1因为地的事吵吵我起来了,我就在屋里面往外走,不知道是谁在后面把我衣服蒙在我的脑袋上,我就把衣服拽下来,被人推到门口,我回头看见我哥倒在地上。当时屋里没有其他人发生冲突。 2、被害人崔某4和陈述:我亲弟弟崔凤平把我推倒了,我脊椎和肋部受伤住院的。事情的经过是:2018年4月12日8时左右，我去我母亲于某家说我父母昨天量地事，我就和崔凤平说了这事，后来我和崔凤平就吵吵起来,然后就斯把一起了。崔凤平就向外屋地跑去，我怕崔凤平拿菜刀，就和崔凤平就相互撕把了，崔凤平把我推倒了,我的右侧肋部撞倒炉子上了。后来邻居王某就来了,王某把崔凤平拉出屋去了,后来我就来看病了. 3、证人崔某2证实:我报案，我父亲崔某1被崔凤平推倒了,我父亲崔某1脊椎和肋部受伤了。时间是2018年4月12日10点钟左右。我父亲给我打电话说他被崔某1推倒了右侧肋部和脊椎骨折了,我听我父亲说是崔凤平用手把我父亲推倒了,我父亲右侧肋部撞到炉子上了，把炉子撞倒了,右侧肋部又撞到砖上了。我听我父亲说现场有我父亲崔某1、崔凤平、于某、李某。 4、证人于某证实:崔某1是我大儿子,崔凤平是我二儿子。2018年4月12日上午9点多,崔某1和崔凤平就来到我家说量地的事，后来他们两个人就在西屋里吵吵起来了,没过一会他俩就在厨房撕把起来了，我下炕看见崔某1和崔凤平都躺在地上了,我就叫李某帮忙去叫邻居拉仗,没过多久王某来了,然后崔凤平就起来了,崔某1还在地上躺着，后来就有人把崔某1送去了医院。他俩谁先动的手我不知道,怎么撕把的我不清楚。当时现场崔某1受伤了,我就看见他腰部红了。当时有我、崔某1、崔凤平、李秀梅、王某在场。 5、证人崔某3证实:我儿子崔某1与崔凤平打仗的时候我在现场了。2018年4月12日早上七点多,崔某1与崔凤平在我家西屋说地的事，两个人不知道怎么就吵吵起来了，崔某1和崔凤平两个人互相撕扯对方的衣服，之后崔某1和崔凤平撕把就到东屋去了，我听见外屋有劈了啪啦声，好像是两个人打起来了，后来我到东屋看见我家的炉子倒了，看见崔某1在地上躺着，崔凤平被王某拽到门口,崔凤平就走了。他俩在东屋撕把两、三分钟,我看见崔某1说自己肋巴疼。 6、证人王某证实:2018年4月12日上午9点多，于某的孙媳妇李某来我家让我帮忙拉仗去,说崔某1和崔凤平打起来了。我就过去了,看见崔某1和崔凤平在于某家厨房撕把呢,他们两个人都倒在地上了,我就把崔凤平拽走了。当时都有我、崔某1、崔凤平、李某、于某,还有谁我记不清了 7、证人李某证实:2018年4月12日上午9点多左右,我在于某家炕上帮忙扒花生,然后崔某1和崔凤平就去了,他俩就因为量地的事在屋里吵吵起来了,吵吵一会就去厨房了,后来我在屋里就听见厨房有撕把的声音，然后我就下地就看见崔某1和崔凤平都躺在地上撕把呢，然后我就去找前院找王某帮忙拉仗了，然后王某就来了把他俩拉开了。我看见就是相互拽对方的衣服。当时现场有我、崔某1、崔凤平、王某、于某. 8、书证:提取笔录、民事赔偿协议书、谅解书、收据、崔某1出院证明书、公民户籍信息证明及现实表现、到案经过。 9、鉴定意见:扶余市公安局司法鉴定中心鉴定.鉴定意见被鉴定人崔某1胸部、背部外伤均构成轻伤二级。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人崔凤平故意损害他人身体健康,造成一人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人系兄弟关系，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，判决如下： 被告人崔凤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  孙雅茹 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  彭晓峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初196号 原告：张勤秀，女，1950年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：周航，男，1990年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范改云，女，1953年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码：91370000567721378Y。 法定代表人：朱华建，该公司经理。 原告张勤秀与被告周航、范改云、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张勤秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勤秀撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张艳华 ——
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执恢21号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人李广裕，男，1969年1月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，原江苏力福特随车起重机股份有限公司法定代表人。2015年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现关押于浦口监狱。 李广裕集资诈骗一案，南京市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁刑二初字第26号刑事判决：一、被告人李广裕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李广裕退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法立案执行，案号为（2017）苏01执925号。又于2020年3月19日立案恢复执行。 执行中，本院采取了以下财产执行措施： 1.随案移送的现金人民币一万元已汇入本案账户，待统一分配。 2.电子手表一块、62开头的银行卡及中兴手机、联想手机各一部待处置。 3.本院处置了被执行人李广裕所有的苹果笔记本电脑、充电器、鼠标和手串。2018年12月7日，文良涛（居民身份证号码）以最高价3142.5竞得上述物品。 4.经查，李广裕名下位于徐州市和平路帝都大厦1号1-705室不动产是李广裕2009年购买，2012年12月份抵押给侯杰、方剑。徐州市鼓楼区人民法院执行的侯杰、方剑与李广裕、祁玉莉民间借贷纠纷一案，欲处置上述不动产，特来函征询能否处置上述不动产。徐州市鼓楼区人民法院执行案件对上述不动产享有优先受偿权且该权利设定于犯罪实施前，我院刑事财产刑案件无权阻碍。因此，待徐州市鼓楼区人民法院处置完毕实现抵押权后，本案受害人可参与分配。 为将上述执行到位财产纳入李广裕共犯中的涉案财物一并处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 将本院（2015）宁刑二初字第26号刑事判决中关于李广裕刑事财产刑部分指定南京市玄武区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 俊 审判员 周 军 审判员 李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 薛连通
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初225号原告:王庆柱,男,1953年7月22日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民，住安徽省舒城县。被告:李邦林,男,1969年10月1日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:李光成,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:周桂芳,女,1969年4月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。原告王庆柱与被告李邦林,、周桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆柱，被告李邦林及委托的诉讼代理人李光成,被告周桂芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王庆柱向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决两被告向原告归还借款250000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系,两被告系夫妻关系；2010年4月开始被告以借钱周转为由先后多次从原告处借款总计280000元。2017年2月13日被告归还10000元后向原告重新出具借条;2017年10月6日被告归还原告20000元,并签订了还款协议。下剩借款250000元,被告以各种理由拖延至今未还款。无奈原告只能依法提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。原告王庆柱为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份,证明原告王庆柱身份及诉讼主体资格;二、借条一张、协议一份、暂借条复印件五份,证明被告李邦林分五次向原告王庆柱借款280000元(2010年至2011年);被告李邦林于2017年2月13日向原告王庆柱己偿还10000元并重新出具借条,借条上注明于2017年10月6日又偿还20000元;2017年10月6日原告王庆柱与被告李邦林达成协议,被告李邦林向原告李邦林借款268000元,约定2017年10月6日还款20000元(己还),于2017年12月31日前还款10000元,于2018年2月5日前还款20000元,自2019年开始被告李邦林确保每年向原告王庆柱还款20000元,王仲阳结婚当年多还20000元的事实。被告李邦林在庭审中辩称:一、涉案的借款本金不是280000元,而是130000元,且已归还了30000元,现尚欠借款100000元;被告李邦林于2011年2月20日出具的100000元暂借条和2011年3月11日出具50000元暂借条,两张暂借条并未发生借款,是以前三笔借款所产生的利息;二、被告李邦林对外放贷行为原告王庆柱是知情,即由原告王庆柱提供资金,由被告李邦林对外实施放贷,约定的月息是5分,所得高利原告王庆柱与被告李邦林各分得50%。被告李邦林在举证期限内未向本院提交相关证据。被告周桂芳在庭审中辩称:一、被告周桂芳与被告李邦林于2009年就分居生活,2018年11月19日正式离婚,借款是对外放贷并未用于家庭日常生活;二、原告王庆柱与被告李邦林对外串通放贷,被告周桂芳并不知情也未在被告李邦林出具的借条上签名。被告周桂芳向本院举证如下:离婚证复印件一份,证明被告周桂芳与被告李邦林2018年11月19日离婚的事实。经当庭举证、质证,两被告对原告所举证据一无异议,依法予以认定;对双方有争议的事实和证据认定如下:一、被告李邦林对证据二的借条有异议,认为实际借款是130000元,并不是280000元,己偿还30000元,现尚欠100000元;二、原告也参与了被告李邦林对外从事放贷活动,应属于合伙放贷;本院认为原告与被告李邦林之间已形成债权债务关系,原告所举证据能够相互印证,确认被告李邦林向原告借款280000元,己偿还30000元的事实;原告自愿放弃债权2000元,属行使自己的处分权也应准许;对证据二依法予以认定。对被告周桂芳所举证据,原告的质证意见是：一、该借款发生在2010年和2011年,而两被告于2018年11月19日才离婚,借款发生在夫妻关系存续期间;此债务应属两被告的夫妻共同债务,被告周桂芳辩称对借款不知情不符常情;二、被告李邦林并未将全部借款用于放贷,其无稳定的职业,可见该笔借款是部分用于两被告的家庭生活的;本院认为,被告李邦林向原告的借款超出家庭日常生活需要所负债务,被告周桂芳既未在借条和协议上签名,事后也未追认,此借款应不属于夫妻共同债务,对原告的质证意见不予采纳;对两被告于2018年11月19日离婚事实予以认定。本院经审理查明:原告王庆柱系被告李邦林姐夫,在被告李邦林、周桂芳夫妻关系存续期间,被告李邦林在2010年至2011年间分五次向原告王庆柱借款280000元,分别于2010年4月2日借款50000元,2010年11月5日借款50000元,2010年11月27日借款30000元,2011年2月20日借款100000元,2011年3月15日借款50000元,计280000元,被告李邦林向原告王庆柱出具暂借条五张;被告李邦林于2017年2月13日向原告王庆柱还款10000元,并重新出具270000元的借条,2017年10月6日原告王庆柱与被告李邦林达成协议,原告放弃2000元债权,被告李邦林确认欠原告李邦林借款268000元,约定2017年10月6日还款20000元(己还,在重新出具的270000元的借条上己注明),于2017年12月31日前还款10000元,于2018年2月5日前还款20000元,自2019年开始被告李邦林确保每年向原告王庆柱还款20000元,王仲阳结婚当年多还20000元;被告李邦林与被告周桂芳己于2018年11月19日协议离婚。本院认为:被告李邦林向原告王庆柱借款280000元并己偿还30000元,及原告王庆柱放弃2000元债权,有被告李邦林出具的暂借条、借条及双方达成的协议相印证,确认原告王庆柱分五次向被告李邦林交付借款的事实;双方的借贷关系己生效,被告未按协议按期履行属违约行为,原告王庆柱诉请被告李邦林给付借款248000元,符合法律规定,依法予以支持;对原告王庆柱诉请被告周桂芳偿还借款,因被告周桂芳既未在借条上签名确认,事后也未对该借款予以追认,原告王庆柱也未举证该借款用于被告李邦林、周桂芳夫妻关系存续期间家庭日常生活,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李邦林所欠原告王庆柱借款248000元,于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告王庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元,由被告李邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  陶浩二〇二〇年三月三十日法官助理余运奎书记员方昕本案引用相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢73号杨跃军与朱长贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元，执行费95元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款13000元，执行费95元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1713号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初50号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈嶺(绰号“癫儿”)，男，1989年1月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月6日由重庆市梁平区公安局决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。被告人刘春梅，女，1987年5月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月6日由重庆市梁平区公安局决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈嶺、刘春梅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日7时许，被告人陈嶺、刘春梅与朋友贺某驾驶电动车到本区梁山街道北门农贸市场。被告人陈嶺在停车时，发现旁边一辆电动车未上锁，遂提议，返回时如车还在，便将其盗走。当日7时30分许，三人返回停车处，被告人陈嶺见电动车仍在，又再次提出将车盗走，被告人刘春梅随即上前驾驶该电动车，在陈嶺的帮助下，二人顺利将车倒出。被告人刘春梅担心被人发现，脱下外套交与陈嶺穿上，之后二人不顾贺某的反对，将电动车骑至被告人陈嶺位于本区的出租屋楼下。后二被告人对电动车如何处理的问题进行了商议，打算更换车外壳或骑回福禄镇使用。当日10时许，被害人刘某发现电动车被盗后立即报警，并通过监控，辨认出与陈嶺、刘春梅同行的贺某。被害人刘某让朋友电话联系贺某，转告陈嶺已报警和归还车辆的要求。当日12时许，被告人陈嶺将电动车停放于农贸市场，交与被害人刘某的朋友。经鉴定，被盗的二轮电动车案发时价值人民币4167元。当日17时许，梁平区公安局民警在被告人陈嶺的出租房，将陈嶺、刘春梅抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈嶺拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；建议判处被告人刘春梅拘役四个月，缓刑半个月，并处罚金四千元。被告人陈嶺、刘春梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嶺、刘春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈嶺、刘春梅有坦白情节，且认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈嶺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、被告人刘春梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月三十日书记员  罗鸿琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4079号申请执行人：吴亚楠，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱仲基，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴亚楠与被执行人朱仲基民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5642号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱仲基未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚楠向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月17日、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年3月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月26日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 王朵朵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初49号 原告：黄良宦，男，1983年8月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄远利，男，1983年4月4日生，汉族，住定南县。 原告黄良宦与被告黄远利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄良宦的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告黄远利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良宦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款本金二笔计200000元人民币以及从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算（其中：暂计第一笔利息起算时间为2016年5月11日至2019年8月11日计39个月×2000元/月=78000元+第二笔利息起算时间为2017年9月28日至2019年8月28日计23个月×2000元/月=46000元+78000元+124000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、又是好朋友关系，因其经营定南县香江家具城期间需大笔资金周转，请求原告帮助为其拆借了二笔现金共计20万元，被告在其公司收到现金后，分别于2016年5月11日、2017年9月28日出具10万元的借条各一张交由原告收执，约定利息每月2分即2000元/月，同时加盖了公章，拟证明借款地点和借款用于经营该家具城。后因该家具城失火等原因而至今未归还本息，此举导致原告利益受损，为此诉至贵院解决，请求判如所请。 被告黄远利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告黄远利向原告黄良宦借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄良宦现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月息为2分共2000元。今借人：黄远利2016年5月11日。”被告黄远利在借款人处签字捺印，定南县香江家具城在借条上盖章。2017年9月28日，被告黄远利向原告黄良宦再次借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄良宦现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月息为2分共2000元。今借人：黄远利2017年9月28日。”被告黄远利在借款人处签字捺印，定南县香江家具城在《借条》上盖章。款项出借后，被告黄远利未按照约定支付利息，原告催取后，被告仍未归还原告借款本息，原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄良宦提供的2张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄良宦履行了出借义务，被告黄远利未履行还款义务，至今尚欠原告黄良宦两笔借款本金共计人民币200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告黄良宦要求被告黄远利归还借款本金共计人民币200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告依据双方在两份借条中约定“月息2分共2000元”向被告主张支付利息，该约定的利率标准在法律规定年利率24%的范围内，本院予以支持；经庭审查明，两笔借款被告自借款之日起未向原告支付利息，原告要求被告按月利率2%标准支付自借款之日起至还清本金之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄远利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄远利应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄良宦借款本金100000元，并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告黄良宦支付自2016年5月11日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告黄远利应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄良宦借款本金100000元；并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告黄良宦支付自2017年9月28日起至还清借款本金之日止的利息； 三、驳回原告黄良宦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告黄远利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7671号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。经营者：梁玉，女，1973年6月2日出生，身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑13号楼1单元4楼东户。原告张某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2020年3月25日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 马 娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执904号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执904号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6720号上诉人（原审原告、申请执行人）：韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告、案外人）：刘凤杰，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨春平，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人韩家柱因与被上诉人刘凤杰，原审第三人杨春平申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人韩家柱，被上诉人刘凤杰的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。原审第三人杨春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家柱上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持韩家柱在一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求法院恢复强制执行措施。被上诉人刘凤杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人杨春平未到庭发表意见。韩家柱向一审法院起诉请求：1．撤销一审法院作出的（2018）津0116执异3号执行裁定，立即恢复对登记在刘凤杰名下的位于天津市滨海新区两套房产的执行。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，韩家柱与杨春平等装饰装修合同纠纷一案，一审法院于2017年2月8日作出（2016）津0116民初2721号民事判决书，判决杨春平向韩家柱支付工程款3197401.12元及利息等。韩家柱、杨春平上诉后，本院于2017年8月9日作出（2017）津02民终2808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩家柱申请强制执行，一审法院于2017年12月18日作出（2017）津0116执724号之一执行裁定书，查明案涉二套房屋初始登记日期为2015年8月25日，在刘凤杰与杨春平夫妻关系存续期间，裁定查封登记在刘凤杰名下的位于天津市滨海新区的两套房产，查封期限为三年。2018年3月27日，刘凤杰提出书面异议，一审法院于2018年4月10日作出（2018）津0116执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在刘凤杰名下的位于天津市滨海新区的两套房产的执行。刘凤杰于2002年12月12日签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于开发区10门房产，合同约定购房款于2003年1月10日前全部付清。2004年6月24日刘凤杰取得上述房产的产权证，该房未设定他项权利。2005年6月22日刘凤杰与杨春平登记结婚。2014年7月14日刘凤杰与陈小燕签署天津市房产买卖协议，出售上述房产。陈小燕于2014年7月28日向刘凤杰招商银行账户转款1630000元，当日刘凤杰将其中的1500000元转至其在华夏银行的账户。2014年8月7日陈小燕支付的购房款2370307.79元转至刘凤杰华夏银行账户。陈小燕到庭陈述购房款4000000元及付款经过。刘凤杰于2014年8月8日与天津生态城建设投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》二份，购买天津市滨海新区两套房产，购房款分别是1592332元和1303133元。同日，刘凤杰从其上述华夏银行账户分两笔支付了1592332元和1303133元至天津生态城建设投资有限公司。2015年6月22日天津生态城建设投资有限公司开具了二份销售不动产统一发票。另查，刘凤杰与杨春平于2005年6月22日登记结婚，刘凤杰提供与杨春平于2014年10月25日签署的夫妻财产分割确认协议书，协议书显示杨春平确认案涉两套房产是刘凤杰个人财产，与杨春平无关。刘凤杰与杨春平于2017年8月18日在天津市滨海新区民政局离婚，双方离婚协议书显示无共同财产。一审法院认为，本案争议焦点是被告刘凤杰对案涉二套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合刘凤杰提交的证据，刘凤杰将其婚前购买的坐落于开发区10门房产出售，购房款4000000元，其中380余万元购房款汇入其在华夏银行的银行卡中，刘凤杰用该银行卡支付了已签订《商品房买卖合同》的案涉二套房屋的购房款，且案涉两套房屋登记在刘凤杰名下，刘凤杰与杨春平于2017年8月离婚，杨春平未主张案涉房屋为双方共同财产。刘凤杰提交的证据能够形成完整的证据链，案涉两套房屋系刘凤杰个人财产。原告主张刘凤杰与杨春平在2001年已共同生活，双方在婚姻关系存续期间有大量银行转账，请求法院调取2005年至2015年银行转账清单明细。因坐落于开发区10门房产系在刘凤杰与杨春平登记结婚前购买，登记在刘凤杰名下，是刘凤杰婚前财产。刘凤杰已提供证据证明案涉房屋的购房款来源于其婚前购买的房屋卖房款，因此其即使与杨春平在2005年至2015年有大量银行转账，与本案案涉房屋亦无关联性，一审法院对原告的调证请求不予支持。关于杨春平与原告的债务是否属于刘凤杰与杨春平的夫妻共同债务，当事人如有争议可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求一审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院的解释》第三百一十三条之规定，判决：“驳回原告韩家柱的诉讼请求。案件受理费80元、公告费760元，由韩家柱负担580元，被告刘凤杰负担260元。”二审期间，当事人未提交新的证据。经本院查明，韩家柱与杨春平等装饰装修合同纠纷一案，一审法院于2017年2月8日作出（2016）津0116民初2721号民事判决，判决：杨春平向韩家柱支付工程款3197401.12元及利息等。韩家柱、杨春平上诉后，本院于2017年8月9日作出（2017）津02民终2808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）津民申587号民事裁定：“一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，韩家柱与杨春平等装饰装修合同纠纷一案，本院作出生效判决后，天津市高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）津民申587号民事裁定：“一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。”据此，该案再审期间，法院应中止对于（2017）津02民终2808号生效民事判决的执行措施，韩家柱上诉主张撤销一审法院作出的（2018）津0116执异3号执行裁定，立即恢复对登记在刘凤杰名下的位于天津市滨海新区两套房产的执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩家柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，公告费560元，由上诉人韩家柱负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年三月二十六日书记员 邢 晨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终4号上诉人（原审被告）：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：石静，女，1990年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星，该公司董事长。原审被告：冯明高，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审第三人：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军，该公司执行董事。上诉人赵文星因与被上诉人石静、原审被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、原审被告冯明高、原审第三人崇阳众鼎信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文星上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2608号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。事实与理由：1.一审法院以第三被告住所地为崇阳县为由，认为对本案具有当然管辖权是本末倒置。被上诉人石静诉请冯明高承担连带清偿责任并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，非适格的被告。一审法院有责任分清主从关系来确定管辖，冯明高的管辖应当依照主合同来确定；2.本案上诉人、被上诉人、原审被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司住所地均为武汉市武昌区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，武汉市武昌区人民法院管辖避免当事人诉累且有利于查明案情，分清责任；3.本案可能涉及非法经营之犯罪行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当严格审查并移送至有管辖权的机关处理。本院经审查认为，崇阳众鼎信息服务有限公司（出让方）与石静（受让方）、赵文星（债务方）分别签订了四份《债权转让协议》，赵文星又根据《债权转让协议》向石静出具了四份《借条》，冯明高对上述借款亦向石静出具了借条一份。本案中，冯明高的住所地在湖北省崇阳县境内，石静据此选择向湖北省崇阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。上诉人赵文星的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十七日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执21号申请执行人：高俊，女，汉族，1975年7月15日生，现住松原市宁江区。被执行人：郑晓光，女，1964年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：韩晓东，男，1969年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人高俊与被执行人郑晓光、韩晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高俊于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月6日依法向被执行人郑晓光、韩晓东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，申请人表示暂不处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初15-1号 原告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712XC。 法定代表人：檀格江。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所。 原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 本院认为，原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 案件受理费减半收取796元，由原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初740号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：南瑞光，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告南瑞光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告南瑞光立即偿还原告贷款本金74216.27元、截至2019年5月31日的期内利息10457.73元、本金罚息13926.93元、复利2683.62元，另以本金74216.27元和期内利息10457.73元之和84674元为基数，按年利率18.0975%自2019年6月1日起计算逾期利息至实际履行之日止，若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，按三年至五年期（含五年）贷款基准利率的3.81倍计算（利率从每年的5月20日起调整），还款顺序为先本金后利息。审理过程中，因本案借款已实际到期，故原告变更诉讼请求为：被告南瑞光立即偿还原告贷款本金74216.27元、截至2019年5月20日的期内利息10457.73元、本金罚息13516.52元、复利2625.79元及逾期利息[以本金74216.27元和期内利息10457.73元之和84674元为基数，按年利率18.0975%自2019年5月21日起计算逾期利息至2020年5月19日，另从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.81倍计算（利率从每年的5月20日起调整），还款顺序为先本金后利息]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月19日，原告与被告南瑞光签订《贷款合同》，约定：被告南瑞光向原告借款98000元，贷款期限36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日；执行年利率12.065%（系根据中国人民银行同期人民贷款基准利率上浮154%，现时基准利率为年利率4.75%），按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；贷款期限实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年5月20日。被告南瑞光借款后，足额偿还至第10期即2017年3月19日之前的借款本息，第11期仅偿还期内利息35.14元，共计已偿还本金23783.73元，尚欠本金74216.27元。截至2019年5月20日止，被告南瑞光尚欠借款本金74216.27元、期内利息10457.73元、本金罚息13926.93元、复利2683.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南瑞光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金74216.27元，期内利息10457.73元、本金罚息13926.93元、复利2625.79元及逾期利息[（含复利）以本金和期内利息之和84674元为基数，按年利率18.0975%自2019年5月21日起计算逾期利息至2020年5月19日，另从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.81倍计算至实际履行之日止（利率于每年的5月20日起调整），还款顺序为先本金后利息（包括期内利息、逾期利息、复利）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告南瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。