wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审5号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路41号。法定代表人：张建民，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年5月21日以被执行人烟台市隆达房产经营有限公司“未按规定缴纳2011年7月至2019年2月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第108号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年6月1日向被执行人公告送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年2月9日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第108号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费103226.63元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第108号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第108号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第108号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台市隆达房产经营有限公司缴纳社会保险费103226.63元，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋海琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保207号之二 申请人：刘洪良，男。 被申请人：山东奥宇钢结构有限公司。 申请人刘洪良与被申请人山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户17355元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更83号罪犯王定权，男，1966年5月14日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月23日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第55号刑事判决，认定王定权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更470号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王定权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王定权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王定权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王定权减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2032年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初58号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姚立新，男性，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌重大责任事故罪一案，于2019年11月5日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人姚立新犯重大责任事故罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人姚立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人姚立新与刘某1、王某1、于某系同村屯的邻居，2019年1月20日8时50分许，姚立新将自家大棚卷帘机作业完毕，后没有关闭大棚卷帘机的总电源，导致卷帘机故障发生火灾。此次大火造成姚立新大棚附近的刘某1、王某1、于某三家的五个大棚被烧毁，后经瓦房店市价格认定中心认定，被烧大棚及基础设施损失价值671245元人民币，经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，被烧毁果树价值1193400元人民币，共计损失1864645元人民币。被告人姚立新在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，构成重大责任事故罪。被告人姚立新能如实供述，可以从轻处罚。 被告人姚立新对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人姚立新与刘某1、王某1、于某系同村屯的邻居，2019年1月20日8时50分许，姚立新将自家大棚卷帘机作业完毕，后没有关闭大棚卷帘机的总电源，导致卷帘机故障发生火灾。此次大火造成姚立新大棚附近的刘某1、王某1、于某三家的五个大棚被烧毁，后经瓦房店市价格认定中心认定，被烧大棚及基础设施损失价值671245元人民币，经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，被烧毁果树价值1193400元人民币，共计损失1864645元人民币。 另查明，案后被告人姚立新与被害人刘某1、王某1、于某达成火灾赔偿协议，分别赔偿被害人刘某1损失4万元人民币、赔偿被害人王某1损失4万元人民币、赔偿被害人于某损失10万元人民币。三被害人均对被告人姚立新的行为表示谅解，不再追究其任何刑事责任和民事责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、谅解书、火灾赔偿协议、辽宁省瓦房店市公安局消防大队火灾事故认定书、大连市公安局消防局火灾事故认定复核合决定书、大棚卷帘机安全操作须知、故障卷帘机及其他设备照片、精密牌减速机使用说明书、证人姚某、程某、刘某2证言笔录、被害人于某、康某、王某1陈述笔录、被告人姚立新供述笔录、瓦房店市价格认定中心价格认定书、大连森泰森林资源资产价格评估有限公司树木损失价格评估报告书、火灾现场勘验笔录、光盘二张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚立新均无异议，予以确认。 本院认为，被告人姚立新在生产、作业中违反有关管理规定，发生火灾造成严重后果，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人姚立新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚立新如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人姚立新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人姚立新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月九日 书记员  矫 畅
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督52号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路。法定代表人：运秀英，职务：董事长。被申请人：隋继禄，女，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市瀚居物业服务有限公司诉隋继禄物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督52号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7032号 关于执行被执行人广州科密股份有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监1006号原审原告：袁曙东，男，汉族，1963年9月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：李松，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告袁曙东与原审被告李松民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2011年12月30日作出（2012）泰姜民初字第0017号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年三月十日书记员  季蓉蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初668号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：王晓林，1985年9月26日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1382号上诉人（原审被告）：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320204064501453J，住所地江苏省无锡市会北村周家巷。法定代表人：颜二国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡圣仕齐数控机电有限公司，统一社会信用代码91320213MA1QFONA2X，住所地江苏省无锡市学前东路宁海段180号华东商贸城10870。法定代表人：陈金华，该公司董事长。上诉人无锡钱洛加精密机械制造有限公司因与被上诉人无锡圣仕齐数控机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡钱洛加精密机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡钱洛加精密机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月三十日书记员  华智旸
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初262号原告:中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所基层法律服务工作者。被告:汪培林，男，汉族，1975年10月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：丁李英，女，汉族，1977年10月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：邓美峰，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰工行）与被告汪培林、丁李英、吴竞、邓美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法进行了审理。现已审理终结。原告横峰工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63862.64元及利息37301.55元，本息合计101164.19元（截止2019年7月30日数据）以及直至本金还清止的利息；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月，被告因急需资金周转，以被告吴竞、邓美峰所有位于横峰县城祥兴花园一间商业用房作抵押，向横峰工行申请个人贷款22万元，贷款期限10年。还款方式为按月还本付息。原告在履行了必要的调查、审查、审批手续后，于2007年1月19日将贷款发放至被告账户上。该笔贷款前期还款较正常，从2011年10月份起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。截至2019年7月底，被告已连续拖欠55个月未还款，拖欠应还贷款本金63862.64元（不含应还利息）。目前该笔贷款已逾期。经审查查明：2007年1月19日，被告汪培林、丁李英因购房急需资金，向原告横峰工行申请贷款。双方签订个人购房借款合同，借款本金22万元，借款执行年利率9.576%，逾期年利率14.36%，借款期限十年，即2007年1月19日至2017年1月19日。借款人自贷款发放之日起，按月归还贷款本息共120期，按等额本息还款方式，按月结息。被告吴竞与邓美峰系夫妻关系，自愿以共同共有的横峰县岑阳镇解放西路祥兴花园商业用房（横房权证岑阳镇字第××号,45.37平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（横房抵他字第07018号）。原告横峰工行于2007年1月19日向被告汪培林个人账户15×××14发放贷款本金22万元整。后被告陆续偿还了部分本息，截止到2017年8月21日，尚欠本金63862.64元及利息21981.25元未归还。另查明，原告横峰工行已于2018年5月4日向本院提起对被告汪培林、丁李英、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，在案件审理中，原告横峰工行向本院提出撤回对被告汪培林、丁李英的起诉申请，本院于2018年8月1日作出了（2018）赣1125民初667号民事裁定予以准予；后原、被双方达成调解协议：被告吴竞、邓美峰同意拍卖、变卖岑阳镇祥兴花园的商业用房（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告汪培林、丁李英购房贷款合同的担保之债的调解协议，本院于2018年8月1日作出了（2018）赣1125民初667号民事调解书。本院认为，原告横峰工行已于2018年5月4日向本院提起过对被告汪培林、丁李英、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，在本院审理过程中，原告自动申请撤回对被告汪培林、丁李英的起诉，该当视为放弃向被告汪培林、丁李英主张权利，且事后原、被双方达成拍卖、变卖被告吴竞、邓美峰共有的岑阳镇祥兴花园的商业用房（横房权证岑阳镇字第××号）所得价款用于优先清偿原告与被告汪培林、丁李英购房贷款合同的担保之债的调解协议，已解决了原告该笔贷款纠纷。现原告横峰工行就该笔贷款又向本院提起对被告汪培林、丁李英、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告应属重复起诉，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟永红二〇二〇年三月三十一日书记员  王子由法律附页：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终686号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何新文，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人何新文、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1536号 原告：张某，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王某1，女，汉族，28岁，住安徽省涡阳县。 被告：王某2，男，汉族，50岁，住址同上。 原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张某申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 李 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯明明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1533号之二 申请执行人：赖世华，男，1947年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：游祖慈，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初55号民事调解书，受理赖世华申请执行游祖慈民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款15500元。另外，被执行人游祖慈还应承担本案的执行费145元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人游祖慈发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游祖慈去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、被执行人游祖慈每月有养老金收入3340.46元，该款通过在中国邮政银行股份有限公司叙永县支行60×××62账户发放。目前被执行人游祖慈的养老金收入已被本院在先执行的刘莉、杨廷富、姚雪艳分别申请执行的三个案件执行，申请执行人赖世华请求待上述案件执行完毕后，每月强制扣划被执行人游祖慈的养老金收入1500元用于逐渐偿还所欠其债务，申请执行人赖世华并因此同意终结本案的执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游祖慈名下的财产，未发现可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人游祖慈居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人游祖慈可供执行的财产。 五、已向被执行人游祖慈发出限制消费令，并依法将被执行人游祖慈纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人赖世华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人游祖慈的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖世华在指定期限内未能向本院提供被执行人游祖慈其他可供执行的财产线索，并同意轮后扣划被执行人游祖慈的养老金收入和终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人游祖慈除有被本院另案正在执行中的养老金收入，未发现被执行人游祖慈有其他可供执行的财产，即被执行人游祖慈暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1533号案件的本次执行程序。 被执行人游祖慈负有继续向申请执行人赖世华履行债务的义务，申请执行人赖世华发现被执行人游祖慈有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人赖世华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人游祖慈自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 洋 叙永法院官方
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初775号原告：范德金，男，1967年2月18日出生，汉族，住庆元县。原告：张友花，女，1971年06月23日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告范德金、张友花与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德金、张友花诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月5日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币716855元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7029民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币716855元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元1003室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月5日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元1003室房屋，总房款为人民币716855元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月31日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告范德金、张友花与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范德金、张友花交付金科学府苑5幢2单元1003室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范德金、张友花交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1968号之二 申请执行人汪林敬，男，1956年1月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人陶连芳，男，1960年6月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪林敬与被执行人陶连芳民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3551号民事判决书一案中，于2019年12月30日向被执行人陶连芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶连芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪林敬借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人陶连芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶连芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶连芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶连芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶连芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪林敬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶连芳目前无财产可供执行，申请执行人汪林敬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶连芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  周瑞荆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初742号原告：孙维师，男，1994年11月1日是，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司。住所地：菏泽市郓城县唐塔街道新时代商城4楼商铺。统一社会信用代码：91371725MA3PC8AB6T。负责人：周永，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。原告孙维师与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维师的委托诉讼代理人孙茂隆、被告的负责人周永及其委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维师向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的美食城档口租赁合同；2、要求被告返还自2020年1月7日起至2020年5月17日合同结束时的租金7232.88元及食品安全保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告租赁被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司位于郓城县商铺进行经营餐饮，与被告签订了美食城档口租赁合同，约定租赁期限自2019年5月18日至2020年5月17日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元。原告在经营区域内档口二次用水电、燃气、排污、排烟等费用自理，被告负责营业现场的管理。2020年1月7日，被告无故擅自提高原告负担营业现场的公摊等费用，并以停水、停电、营业现场堆积垃圾相逼迫，原告无法继续经营，其合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司辩称，一、本案租赁合同真实有效，原、被告双方之间成立真实有效的房屋租赁合同关系，应当予以保护。原、被告双方于2019年签订的《美食城档口租赁合同》是双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故，原告应严格按照合同的约定履行相应义务。二、原告要求被告返还租金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。合同签订后，被告按照合同约定将涉案美食档口交付原告承租使用，且截至起诉之日，涉案合同亦不存在约定解除合同事由或法定解除合同事由，该合同仍真实有效的存在，原告和被告应当继续按约履行租赁合同。故，原告该项诉请明显无事实根据和法律依据，应予驳回。在第一年租赁期尚未届满之时，原告方便起诉要求解除合同是没有契约精神的表现，显然违法了合同约定及法律规定，构成违约。原告的行为已违反了《美食城档口租赁合同》第3条、12条的约定，构成违约。按照合同约定，一切租金及保证金等费用均不退还。综上所述，原、被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务。且该合同并不存在任何的约定解除事由及法定解除事由，原告不得擅自变更或者解除合同。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、租赁合同、收款收据各一份，证明原、被告双方签订了美食城档口合同，租赁期限为2019年5月18日至2020年5月17日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元；二、录制的现场视频一份，证明被告负责管理的经营场所，停水停电，垃圾堆积，原告不能实现合同目的，被告根本违约；被告质证认为，对证据一的真实性均没有异议，对证明目的提出异议，根据该合同第3条、第12条，原告不得以起诉的形式单方要求解除合同，否则构成违约。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，该视频上方没有时间水印，并不能证实该视频的拍摄时间，且该视频为原告方单方制作拍摄，不能反映出美食城内的真实情况，且该视频没有经过公证程序，不能作为合法有效的证据予以认定。被告为证明自己的主张提交如下证据：一、美食城档口管理制度一份，证明1、美食城项目的经营涉及公共卫生安全，所有租赁档口的个体均应接受统一的管理制度，且原告方在上方签字按手印；2、根据管理制度第十一条，美食城公共部分的照明、保洁等产生的费用为公摊费用，原告应依据合同及制度，按时交纳，否则被告方有权利要求其停业。原告质证认为，对证据的真实性有异议，原告只在第三页有签字，不能证明前两页是否有更改，且能够证明公共照明、保洁等应有被告负责，被告未负担起照明、保洁等义务，造成原告根本目的不能实现，应认定被告违约，并退还原告的剩余租金及安全保证金。结合当事人的举证及质证意见，对上述证据审查认证如下：原告提供的证据一经被告质证对其真实性无异议，可证明原、被告之间存在租赁合同关系，并向原告交纳租金及保证金的事实，且与本案相关联，本院予以认定。对证据二视频没有拍摄时间，且该视频为原告单方制作，被告不予认可，无法予以确认。对被告提供的美食城档口管理制度，原告已签字，虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明其主张，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年签订了美食城档口租赁合同，租赁期限为2019年5月17日至2020年5月17日止，约定租金为20000元，食品安全保证金为5000元，被告收取了原告租金20000元及食品安全保证金5000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告请求解除合同，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方没有约定解除事由，也无法定解除条件，尚达不到解除合同的情形，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告诉请解除租赁合同的诉请，本院不予支持。因合同不予解除，对原告要求返还租金及食品安全保证金的诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙维师的诉讼请求。案件受理费53元，由原告孙维师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年三月三十日书记员  张春倩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执434号被执行人：罗承虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人罗承虎罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第255号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人罗承虎缴纳罚金人民币1000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月17日，向被执行人罗承虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗承虎银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人罗承虎名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人罗承虎采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗承虎有可供执行的财产，可以认定被执行人罗承虎暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保84号原告：刘进县，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孔令辉，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘进县诉被告孔令辉劳务合同纠纷一案中，原告刘进县向本院提出保全财产申请，要求对被告孔令辉的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告刘进县的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孔令辉的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 陈苗苗
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢73号 陈雪林、上海滴水湾投资有限公司： 关于申请执行人陈雪林与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3367号已发生法律效力，确认申请执行人陈雪林与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益7394.6元给申请执行人陈雪林。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给申请执行人陈雪林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由申请执行人陈雪林负担25元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人上海滴水湾投资有限公司一次性支付申请执行人陈雪林8529元，案件执行费由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异435号 异议人（案外人）：吴志刚，男，香港居民，证件号：H406349(1)。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306001364G。 法定代表人：陈小青。 被执行人：刘玉清，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳大陆发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路诺德中心10C，统一社会信用代码914403005700167252。 法定代表入：王剑。 本院在执行申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司（以下简称信利康公司）与被执行人刘玉清、王剑、深圳大陆发展有限公司（以下简称大陆公司）借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执11884号】过程中，案外人吴志刚向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人吴志刚提出书面异议，深圳市南山区人民法院受理的（2019）粤0305执11884号案件的执行标的深圳市南山区××山谷花园××房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0145621号】是被执行人王剑通过欺骗的手段从异议人处骗取异议人的信任后办的过户手续，办理过户手续后王剑没有按照合同约定支付剩余房款1100余万元，并径直利用房产向申请执行人贷款。一、异议人与王剑于2016年3月1日签订房屋买卖协议，协议约定异议人以1300万元整将深圳市南山区××山谷花园××房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0145621号】卖给王剑，定金为150万元，并承诺183天将1130万支付给异议人。但是当异议人将房产过户到王剑之后，异议人拒绝支付剩余房款，并在异议人不知情的情况下擅以上述有问题的房产名义向信利康公司贷款，最终导致信利康公司向法院申请强制执行。最关键的是王剑向信利康公司借款，但是款项异议人并没有收到一分钱。上述无法用常理来理解的行为，异议人只能认为要么王剑、信利康公司存在恶意串通通过虚假诉讼、司法执行的形式来损害异议人合法财产，要么就是王剑故意利用该房产骗取贷款并欺骗异议人骗取异议人的财产，无论哪种行为，均是违法行为，恳请法院慎重审查，务必不要让违法犯罪嫌疑人得逞。二、从民事法律上讲，王剑所欠异议人的房款加上违约金与信利康公司的债权属于平等债权，信利康公司无论如何不能优先获得上述房产的变卖价值。根据《民事诉讼法》司法解释的规定，被执行人为自然人，因此除了抵押权优先受偿外，其他平等债权应当按照比例进行分配。综上，为了保护异议人的合法权益免遭不法侵害，恳请法院裁定中止执行深圳市南山区××山谷花园××房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0145621号】。 本案在审查过程中，异议人吴志刚明确称深圳市南山区××山谷花园××房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0145621号】的所有权及价值应归属异议人。 本院查明：申请执行人信利康公司与被执行人刘玉清、王剑、大陆公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0305执11884号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王剑名下登记的位于深圳市南山区××山谷花园××1103的房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0145621号]。 异议人吴志刚与被执行人王剑于2016年7月1日签订《二手房买卖合同》，约定吴志刚自愿将其所有的位于深圳市南山区××山谷花园××房产转让给王剑，转让成交价为人民币1300万元，王剑于合同生效之日起五日内向吴志刚支付定金人民币150万元，之后，王剑再一次性向吴志刚支付剩余的购房款人民币1150万元。同日，双方又签订一份《借款合同》，约定王剑向吴志刚借款人民币1130万元，借款期限为184天，王剑向吴志刚出具借款借据一份、收款确认书一份。 吴志刚与王剑于2016年7月7日办理了深圳市南山区××山谷花园××房产的过户手续，目前该房产登记的权利人为王剑。 异议人吴志刚提交了一份中国银行交易流水明细清单，显示王剑于2016年7月4日向吴志刚转账110682元和1500000元，于2016年8月1日向吴志刚转账149600元。 本院认为，在本院裁定对涉案房产进行拍卖时，涉案房产登记的所有权人为被执行人王剑，在异议人吴志刚与被执行人双方签订房屋买卖合同且已经完成了涉案房屋过户手续的情况下，涉案房产的权利人即为被执行人王剑，本院对涉案房产进行处分并无不妥。根据双方签订的借款合同，异议人吴志刚与被执行人王剑之间同时还存在其他经济往来，王剑是否以其他方式向异议人吴志刚支付了剩余购房款本院不得而知，异议人吴志刚关于此方面的主张，应另循法律途径解决。另外，异议人吴志刚称被执行人王剑故意利用涉案房产骗取其财产、被执行人王剑可能与申请执行人信利康公司存在虚假诉讼的情形，其未提交证据予以证实，且对于该主张亦应另循法律途径解决；异议人吴志刚对被执行人王剑的债权未经法律程序予以确认，关于其称在涉案房产拍卖后，其应与本案申请执行人信利康对王剑的债权按比例进行分配的主张本院亦不予支持。综上，本院对深圳市南山区××山谷花园××房进行拍卖，符合法律规定，异议人吴志刚的异议请求无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴志刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 栗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执848号申请人：刘某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：冯某，男，1987年10月28日出生，汉族，现住址宝丰县，曾住址宝丰县观音堂乡罗顶村下沟组。本院在执行刘某某与冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某应于判决生效后十日内偿还许鹏借款60000元，承担案件受理费1300元。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人冯某银行帐户有零星存款,已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院依法采取强制措施。2、被执行人冯某没有汽车登记信息。3、被执行人冯某没有房产登记信息、没有住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人冯某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月二十日书记员  刘永照
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执165号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：胡奇龙，男，1997年9月11日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行胡奇龙罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2020年3月3日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人胡奇龙的财产情况，经查，被执行人胡奇龙只有极少银行存款，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人胡奇龙无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院经询问大英县蓬莱镇马栏村村民委员会村主任，调查了解到被执行人胡奇龙无可供执行的财产。 5.对被执行人胡奇龙采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曹靖聆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4163号之二申请人：四川省泸州红旗钢模厂，住所地四川省泸县嘉明镇。统一社会信用代码：9151052172324907XW。投资人：代高其，男，1956年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：李佐全，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：胡时广，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人四川省泸州红旗钢模厂诉被申请人李佐全、胡时广建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川省泸州红旗钢模厂在审理过程中向本院申请财产保全，本院于2020年1月2日作出(2019)川1028民初4163号民事裁定。现双方已达成和解协议，故申请人四川省泸州红旗钢模厂于2020年2月27日向本院申请解除该案件的保全措施。本院经审查认为，申请人四川省泸州红旗钢模厂提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李佐全、胡时广的银行存款的冻结；二、解除被申请人李佐全、胡时广所有的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年三月二日书记员 周瑾瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢15号 申请执行人：杨辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人杨承海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0923民初1210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨承海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依职权恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，并依法向被执行人杨承海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人杨承海拥有桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月22日扣划被执行人杨承海名下的股份收益160000元，经案款分配后，按债权比例分配申请人收到执行款8560元。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车辆、工商、住房公积金、社区村委等部门进行了调查，发现被执行人杨承海拥有桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，由于该车已被本院另案查封扣押进入拍卖阶段，所以该车目前无法处置。除此车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保93号 申请人：江西九州医药有限公司。住所地：樟树市福城工**号。 被申请人：周卫华，男，1971年7月23日生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告江西九州医药有限公司诉被申请人周卫华合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周卫华的银行存款55474元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人周卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周卫华的银行存款55474元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初91号原告：陈爽,男,1974年5月23日生,汉族,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张凯，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省义马市。原告陈爽与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告预付货款816192.21元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起,原被告开始铝矿石合作业务,业务模式为原告开办的公司向被告支付预付款,被告以原告公司的名义向渑池义正诚矿业有限公司供应铝矿石,然后双方根据矿石供应情况进行结算。2019年6月6日，原被告经结算，被告确认尚欠原告预付货款816192.21元。为保证还款，双方签订还款协议一份，约定2019年6月30日前还款40万元，剩余416192.21元在2019年7月31日前还清。协议签订后，被告至今没有履行还款义务，故依法诉至法院。被告张凯缺席未答辩。经审理查明：被告张凯与渑池杰鑫矿产品有限公司自2018年开始合作铝矿石业务，2019年3月20日渑池杰鑫矿产品有限公司向被告张凯发送《企业询证函》，列明截止发函日已预付被告货款816192.21元，2019年6月6日被告张凯在该征询证函签字认可。渑池杰鑫矿产品有限公司法定代表人为王杰，该公司实际出资人和实际控制人为原告陈爽。2019年6月6日，原告陈爽与被告张凯签订还款协议，约定：“甲乙双方于2018年至今开展矿石业务合作，截止2019年6月6日甲方向乙方预付货款816192.21元（捌拾壹万陆仟壹佰玖拾贰元贰角壹分）。经甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：1、还款期限：自协议签订之日起，2019年6月30日前乙方向甲方支付欠款肆拾万元（400000.00元），2019年7月31日前还清剩余肆拾壹万陆仟壹佰玖拾贰元贰角壹分（416192.21元）欠款。2、还款形式：乙方以现金或等价金额的铝矿石向甲方还款。3、在约定期限乙方未向甲方还款，甲方有权通过司法程序向乙方催收欠款，同时加收不低于银行贷款利率两倍的资金利息及产生的一切费用”。后被告张凯未按约定履行义务，原告遂诉至本院，2020年2月24日，渑池杰鑫矿产品有限公司对原告陈爽以其个人名义起诉被告张凯予以认可。本院认为，原告陈爽与被告张凯2019年6月6日签订的还款协议中明确了还款金额、还款期限、还款形式及违约责任，系双方真实意思表示，双方当事人均应全面履行还款协议。被告张凯未依约履行还款义务，已构成违约，现原告陈爽要求被告偿还预付货款的诉求，本院予以支持。审理中，被告张凯经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爽预付款816192.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，由被告张凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫审 判 员  张苏波人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董丽萍
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初75号 原告：胡荣华，男，1957年3月18日出生，汉族,住湖南省津市。 委托诉讼代理人:毛先全,津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：石北村，男，1965年8月23日出生，汉族,住湖南省津市。 原告胡荣华与被告石北村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因受新冠××疫情影响，终止诉讼。原告胡荣华及其委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，被告石北村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 胡荣华向本院提出诉讼请求：要求判令石北村立即偿还借款630000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，胡荣华变更诉讼请求为石北村在一年内偿还该款则放弃利息，逾期按民间借贷的相关规定追偿利息损失。事实和理由是：胡荣华与石北村系朋友，石北村因资金周转困难多次向胡荣华借款，后经结算，石北村分别于2015年6月25日、2015年8月17日、2016年6月25日出具150000元、400000元和80000元的票据各一张共计欠款金额630000元，未予偿还。经胡荣华多次催讨，石北村至今未予偿还。故具状起诉。 为证明上述事实胡荣华向本院提交了，原、被告的身份证复印件各一张、石北村出具的票据复印件等证据。 石北村未提交书面答辩状也未到庭答辩。诉讼过程中石北村通过手机通话和短信向本院提出质证意见:所借胡荣华的钱是用于湖南华星泰科技有限公司购买原材料用的;石北村借的所有人的钱从2017年开始止息还本;石北村愿意承担偿还责任,胡荣华是否考虑和其他人一样止息还本,不要限制一年不还就计息。胡荣华同意石北村的质证意见。 对胡荣华提交的相关证据,石北村未到庭质证,但在庭后提交的短信意见中未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡荣华与石北村是朋友。2014年5月以来，石北村因经营需要多次向胡荣华借款，后经结算共计借款630000元未予偿还。石北村分别于2015年6月25日、2015年8月17日、2016年6月25日出具150000元、400000元和80000元的票据各一张。后经胡荣华多次催讨，石北村至今未予偿还。 石北村在本案中承认胡荣华在本案中主张的事实，故对胡荣华主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石北村、胡荣华对双方的诉讼请求和抗辩主张协商一致，均予认可，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认石北村尚欠胡荣华借款630000元。 二、上述款项由石北村在本判决书生效后一年内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由石北村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钱绪志 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 敏 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初905号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：帅云华，女，生于1965年1月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告帅云华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告帅云华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告帅云华于1996年2月至1999年2月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与帅云华存在劳动关系。 被告帅云华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括帅云华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告帅云华自1996年2月至1999年2月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与帅云华签订劳动合同，也未为帅云华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告帅云华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告帅云华自1996年2月至1999年2月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告帅云华自1996年2月至1999年2月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，帅云华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与帅云华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告帅云华于1996年2月至1999年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告帅云华于1996年2月至1999年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执25号包头市九号金街物业服务有限责任公司、李某某：申请执行人包头市九号金街物业服务有限责任公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2649元。经本院立案执行，现已强制执行到位2699元，其中，物业服务费2649元，案件受理费50元。本院已于2020年3月30日将该款转付给申请执行人包头市九号金街物业服务有限责任公司。申请执行包头市九号金街物业服务有限责任公司向本院申请结案。至此，申请执行人包头市九号金街物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执165号 申请执行人黄英，女，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人李华飞，男，1996年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人李华飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李华飞已于2019年12月30日支付案款25338元，履行了本院（2019）浙0109民初18241号民事调解书确定的义务，故黄英于2020年1月3日向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年三月五日 书记员 徐      阳      芷
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1574号原告：献县顺诚物流运输有限公司，住所：河北省沧州市献县商林四分村。法定代表人：黄自青，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，原住河北省蔚县涌泉庄乡弥勒院村9号，现住址不详。原告献县顺诚物流运输有限公司与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县顺诚物流运输有限公司的委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴敬未到庭，被告朱金旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县顺诚物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费23528.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月原告公司冀Ｊ×××××货车司机彭树琛、李某接到同为从事货物运输的老乡刘召辉电话，称被告朱金旭需要车辆从蔚县塌陷区煤场发煤送至山东邹平，卸车后支付运费，如亏损每吨扣除30元，网银转账扣20元。原告共为被告运输四车煤炭，分别为：2019年7月2日装车45.62吨，卸车45.38吨，运费为每吨135元；2019年7月3日装车45.22吨，卸车44.88吨，运费为每吨132元；2019年7月7日装车46.06吨，卸货是45.66吨，运费为每吨132元；2019年7月9日装车45.64吨，卸车45.56吨，运费为每吨135元，以上运费共计24028.18元。后经原告向被告催要，被告通过杨玉军的账户向原告支付了500元运费，尚欠23528.18元运费未付，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告朱金旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证人李某的证人证言，用于证明被告拖欠原告运费的事实。证人李某当庭作证称，证人自2019年6月开始在原告公司做司机，双方未签订劳动合同，报酬按月结算。2019年7月刘召辉电话联系证人李某称朱金旭发煤，需从蔚县运输煤炭到山东邹平，货到付款。证人驾驶的冀Ｊ×××××货车运输煤炭共计四车，分别是：2019年7月2日装车45.62吨，卸车45.38吨;2019年7月3日装车45.22吨，卸车44.88吨；2019年7月7日装车46.06吨，卸货是45.66吨；2019年7月9日装车45.64吨，卸车45.56吨。四车煤炭全部由彭树琛驾驶冀Ｊ×××××货车从蔚县塌陷区装煤，持货单送至献县，然后换班由证人李某开到山东邹平卸货，证人将本人的银行卡号写在货单上交于收货方磅房人员，运费会直接打到卡上，证人手里再无任何运输凭证，因运费是根据卸货吨数计算，证人只是自己记录卸货吨数，至于是供货方还是收货方付款，证人不清楚。在整个运输过程中，证人与朱金旭并未见过面。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证人自述系原告司机，属与原告有利害关系的人，证言证据效力较低，且无其他证据印证，依法不能独立作为认定案件事实的依据。综上，原告所诉事实，本院无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠运费，应当就该事实承当相应的举证责任。因原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告献县顺诚物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，申请财产保全费255元，由原告献县顺诚物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  李宝成人民陪审员  赵国宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 卓附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执277号 申请执行人：汤忠于，男1987年12月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄荣所，男1983年4月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行汤忠于与黄荣所其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初34号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘某，男，1973年12月12日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，司机，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2020年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2020年3月11日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年3月23日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）00000009号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月8日17时许，被告人刘某在明知自己饮酒的情况下，擅自驾驶自己的贵Ｃ1××××号白色解放牌轻型普通货车从赤水市宝源乡钢管桥往赤水市宝源乡街道方向行驶，途经孔宝线3公里500米路段时，采取措施不当，与停驶道路边的贵Ｃ2××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤民警在现场勘查过程中，发现被告人刘某有危险驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤交警依法将被告人刘某带到赤水市人民医院抽取血样备检。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月13日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人刘某的血液中乙醇（酒精）含量为205.1mg/100ml。2020年1月20日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人刘某负全部责任，另一驾驶人毛某无责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，被告人刘某已赔偿了被害人毛某经济损失，取得了被害人毛某的书面谅解。2、2020年3月11日，被告人刘某自愿签署了刘罪认罚具结书。上列事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，谅解书，查获经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年三月二十三日书记员  梁万春
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初80号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘正方，男性，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月6日被曲靖市森林公安局取保候审。指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘正方犯非法占用农用地罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟武出庭支持公诉，被告人刘正方及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月20日至2016年10月21日，被告人刘正方在未经林业行政主管部门批准的情况下擅自在麒麟区小组小老狼山处占用林地开办采石场。经鉴定：刘正方占用的林地面积为10535㎡(15.81亩)，其中：公益林面积1610㎡（2.42亩）、商品林面积8935㎡（13.39亩）。地类为乔木林地、未审批使用林地；森林类别为公益林、商品林；林种为一般用材林、环境保护林。现场采石，原有地貌已经发生改变，原有地表植物被毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘正方的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘正方及辩护人对公诉机关指控事实、罪名、认定情节在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正方未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动到案如实供述，有自首情节，且积极恢复其破坏的林地，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘正方犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨云贵人民陪审员  陈 元二〇二〇年三月三十日书 记 员  王其银
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初367号 原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇程岭村，统一社会信用代码91340825664221148G。 法定代表人：程其发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李双红，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:刘礼明，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈叔荣，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告李双红、刘礼明、陈叔荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司负担。 审判员  汪剑云 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3006号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、浙江处州山茶油有限公司、丽水市合力资产经营有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、邹晨辉、杨军鹏、吴超颖、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当： 本院以（2019）浙1102执3006号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人浙江处州山茶油有限公司、丽水市合力资产经营有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、邹晨辉、杨军鹏、吴超颖、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3860876.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：李鸿啸
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初398号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，系该公司董事长。被告邵春红，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告邵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 邵世玮
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执933号 王飞、程庆涛、安徽经典建设工程(集团)有限公司： 王飞与程庆涛、安徽经典建设工程(集团)有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计368754.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王飞向本院申请执行的（2019）皖0123民初4907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初330号原告：卫志艮，女,汉族,1966年2月26日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:何世胜,肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省肥西县上派镇人民路8号,统一社会信用代码913401231493488229。负责人：唐建基，经理。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。本院在审理原告卫志艮与被告中国人寿保险股份有限公司肥西支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卫志艮的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫志艮撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告卫志艮负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十日书记员 杨桂芳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执85号 林甸县阳光燃料有限公司、靳香兰： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人靳香兰合同纠纷一案，在执行过程中被执行人靳香兰履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审2号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人微山县孝营建材经销处，住济宁市微山县韩庄镇南马山村兴渔路24号，统一社会信用代码：91370826MA3NMM9D7J。法定代表人张顺。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因微山县孝营建材经销处涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县孝营建材经销处。被执行人微山县孝营建材经销处未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]19号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6579号原告（申请执行人）：彭新武，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭樱姿，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系彭新武之女，特别代理。被告（案外人）：陈杨阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710979755，特别代理。委托诉讼代理人：钱明焕，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告（被执行人）：王锡新，男，1983年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告（被执行人）：赵三红，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告彭新武与被告陈杨阳、王锡新、赵三红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案受理后。原告彭新武于2020年3月10日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告彭新武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭新武撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告彭新武负担。审 判 长  樊 青人民审判员  唐克辉人民陪审员  王顺友二〇二〇年三月十日书 记 员  陈民跃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初83号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。 负责人：梁明珍，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市梅列区思昊通讯商行，经营场所三明市梅列区。 经营者：周永生。 被告：周永生，男,汉族，1981年6月27日出生，住福建省宁化县。 被告：罗域勇，男,汉族，1974年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告三明市梅列区思昊通讯商行、周永生、罗域勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晓芳
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审11号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：张成，男，1984年02月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：靳晓敏，女，1986年09月21日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对张成、靳晓敏作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对张成、靳晓敏作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终663号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马正华，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县东风东路174号体育场对过。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。委托诉讼代理人：程凤渊，男，汉族，1968年2月15日出生，该公司职工，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：江苏财富房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司执行董事。上诉人刘建新因与被上诉人马正华、沛县奥康建筑安装工程公司、江苏财富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初2590号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  刘 洋二〇二〇年三月二日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终132号上诉人（原审被告）：山东广播电视台，统一社会信用代码12370000575491736L，住所地山东省济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，该台台长。被上诉人（原审原告）：无锡保利化肥有限公司，统一社会信用代码913202067439346133，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路1号）。法定代表人：袁中，该公司总经理。上诉人山东广播电视台（以下简称山东台）与被上诉人无锡保利化肥有限公司（以下简称保利公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。保利公司诉请：1、要求法院判令被告立即断开网站链接，剔除相关视频、图文内容；2、请求判令被告向原告承担消除影响、恢复名誉等民事责任，在媒体公开赔礼道歉一个月，并赔偿经济损失10万元；3、本案的公证费2000元、律师费8000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，被告通过网站等方式发布题为《【群众调查】高密：种了20亩玉米，眼看要“绝产”》的视频，该节目中称农民使用了无锡保利化肥，致使玉米减产、绝产的说法缺乏依据；电视台主持人在报道中称“所谓的合格产品证书”，故意引导群众怀疑保利公司产品不合格；保利公司产品经由山东省具有法定检验资格的机构出具检验报告；山东台主持人在报道中的说法严重背离事实；山东台农科频道和今日头条上的短视频和抖音帐户“一切为了群众”发的小视频播放量巨大，对保利公司的销售和声誉影响恶劣；山东台的行为严重侵害了保利公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。山东台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。保利公司在山东省高密销售的高活性腐殖酸复合肥经潍坊市农业农村局做田间种植实验，确实存在施用了该复合肥出现严重减产的情形，该情况在当地存在较大影响。为保障双方合法权益，更好查明事实及回应当地群众对该事件的关注，请求将案件移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告保利公司住所地在无锡市惠山区。山东台提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回山东广播电视台对本案管辖权提出的异议。山东台不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中侵权行为地、被告所在地都在山东，不仅是名誉权，还涉及原告产品质量问题和种植农民的利益，故在情理上移交山东法院管辖更为合理。据此，请求撤销（2019）苏0206民初7475号民事裁定，本案移送至济南市历下区人民法院审理。保利公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。保利公司住所地在无锡市惠山区，故原审法院依法有管辖权。山东台的上诉理由不成立，本院不予采纳，所涉及保利公司产品质量问题和种植农民的权益，属另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执106号 申请执行人程少平，男1964年08月28日出生,汉族，住合肥市经济区。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道6998号3幢201室。 法定代表人：万成兴。 本院在执行程少平与环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月四日 书记员  周晓东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执106号之一 申请执行人：宋薇，女，1982年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋薇与任丹红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款741767.17元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2712号 申请人：唐亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：曹昌春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人唐亮与被申请人曹昌春买卖合同纠纷一案，申请人唐亮于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹昌春价值人民币109000元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。 本院经审查认为：申请人唐亮的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹昌春银行存款人民币109000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保57号之二申请人：王保祥，男。被申请人：牛洪高，男。申请人王保祥与被申请人牛洪高买卖合同纠纷一案，申请人王保祥于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3495元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5579号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1190号原告：黄桃阁，女，汉族，1954年10月1日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市关林易咖电动汽车，地址：。法定代表人：谢亚飞。被告：德州富路车业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。法定代表人：陆付军。原告黄桃阁诉被告洛阳市关林易咖电动汽车、德州富路车业有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告黄桃阁向本院提出诉讼请求：1、二被告因欺诈销售给原告车辆，车不能正常运行损失。价款36800元。退一赔三计147200元。2、车辆定损等各种检测费用由二被告承担。3、二被告因车辆不能运行造成原告的误工、长时间的无法使用等的损害到诉讼，赔偿等结束至的费用。4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原告在第一被告处的车行处购得《富路.途瑞》插电混动车一辆。后该车出现各种故障，该经查随车带的全部资料，发现该车用假冒的合格证进行销售，没有合格证，厂家为德州富路车业有限公司，二被告构成生产、销售共同欺诈。购买该车是用于原告残疾儿子的代步工具。所以从起诉到审结赔付完毕，给原告儿子造成的交通费用等损害也应一并赔付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告洛阳市关林易咖电动汽车不存在，原告向本院提交的购买方为其本人的机动车销售统一发票显示，销货单位为洛阳经济技术开发区恒信车行，故原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十六条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告黄桃阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十七日书记员  苏君淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2023号之二 解除保全申请人:临沂豪登水产品有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路265号齐鲁市场青菜区，统一社会信用代码：91371302MA3MUQJ697。 法定代表人：李洪娟，经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂儒林酒店管理有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道龙车辇社区龙园古城（龙王堂子村），统一社会信用代码：91371312MA3N7JNL18。 法定代表人：王嘉军，经理。 解除保全申请人临沂豪登水产品有限公司（以下简称豪登公司）与被申请人临沂儒林酒店管理有限公司（以下简称儒林公司）买卖合同纠纷一案，豪登公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，保全金额92016元，本院于2月24日作出(2020)鲁1302民初2023号之一民事裁定书，冻结了被申请人儒林公司在临商银行股份有限公司账户为60×××58内存款（应冻结92016元，已冻结14970.48元）和在账户为81×××81内存款（应冻结92016元，已冻结４５８２．９５元）。2020年３月2日，豪登公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂儒林酒店管理有限公司在临商银行股份有限公司账户为60×××58内存款和账户为81×××81内存款共计92016元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月三日 书记员  鞠 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4781号之一 申请执行人：何荣华，男，1965年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何荣华与被执行人蓝凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何荣华向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人蓝凤兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝凤兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝凤兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝凤兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝凤兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝凤兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝凤兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝凤兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何荣华。其没有异议。 综上，被执行人蓝凤兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终105号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人成都市和乐门业有限公司、谢国亮买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66元（上诉人已预交），减半收取33元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4264号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：富晶晶，系中国银行股份有限公司丽水市分行职工。 被执行人张亚军，男，1976年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币9841.85元及利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人张亚军所有的坐落于莲都区××××号的房产,本院另案已登记查封（查封期限至2022年5月20日止），该不动产为集体土地性质，暂无法处置；被执行人张亚军所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月21日止），无实物扣押，暂无法处置；被执行人在财付通科技管理有限公司的银行账户，本院依法予以划拨933.02元，扣除法院费用120元，申请执行人本次受偿813.02元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位813.02元，未执行到位9028.13元及利息。暂未发现被执行人张亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人张亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬