wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1537号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：于某某，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告于某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2168号案件的被执行人。事实和理由：于某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付于某某欠款49,341元及利息损失。该判决生效后于某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，于某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异95号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异95号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告于某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告于某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8668号民事判决书、(2019)沪02民终3637号民事判决书、(2019)沪0151执2168号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8668号于某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付于某某欠款49,341元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿于某某利息损失(计算方式：以49,341元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回于某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，减半收取计548元，由众鲜物流公司负担。于某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，于某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2168号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，于某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2168号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异95号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了于某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2168号案件的被执行人。本案案件受理费1,111元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民特2号申请人：任某某，女，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：豆某某，男，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人任某某申请宣告被申请人豆某某失踪一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人任某某称，申请人任某某与被申请人豆某某系兄嫂关系，被告申请人于2009年10月2日离家出走，经过长期寻找，至今仍无音讯，下落不明已有十年时间。被告申请人长期下落不明给申请人家庭造成的压力和影响较大，经家人协商后，向法院申请宣告被申请人下落不明。审理查明，下落不明人豆某某，系申请人任某某之夫豆某某（已故）之弟。2009年农历10月份，被申请人豆某某离家出走，至今下落不明，经申请人及家人多方寻找未果。被申请人豆某某姐弟三人，其姐豆列婷、其兄豆某某及父母均已故。申请人任某某申请宣告豆某某失踪后，本院于2019年12月12日在本院公告栏、扶风县XX镇XX村等地发出寻找豆某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，豆某某仍然下落不明。本院认为，任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告豆某某失踪；本判决为终审判决。审 判 员 张宝军二〇二〇年三月二十六日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执334号 田金燕： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14988号 原告：秦庆伟，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：刘建飞，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年10月16日 开庭时间2020年3月24日、27日 适用程序普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求 1、被告刘建飞归还原告借款20000元；2、被告承担原告因上门要帐产生的费用（路费及住宿费）1000元。 法院认定事实 2019年7月5日，被告向原告借款20000元用于银行转贷，并出具借条一份，借条载明：今借到 秦庆伟人民币贰万元整￥20000元，月息4500元，加上开支600元，借款人刘建飞，2019年7月5日。原告于当日通过支付宝向被告指定账户转账20000元。后经原告催讨，被告归还借款1000元，余款19000元未支付。另查明，原告因向被告催讨借款而支出交通费、住宿费合计547.01元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告刘建飞向原告秦庆伟借款后，经催讨后仍未能归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告刘建飞归还剩余借款本金并支付按双方约定的实际开支费用。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告刘建飞返还原告秦庆伟借款本金19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘建飞支付原告秦庆伟因实现债权而支出的费用547.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕; 三、驳回原告秦庆伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，由原告负担22.50元，由被告秦庆伟负担302.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5649号原告：张玉伟，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告:杜新广，男，汉族，1962年7月19日出生，住所地河南省正阳县。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。原告张玉伟与被告杜新广承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉伟的委托诉讼代理人宁红芳、被告杜新广委托诉讼代理人李起升、焦珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下剩的工程款69152元及利息10848元(该利息按照中国银行发布的同期同类利率自2014年12月22日计算至2016年12月22日，之后利息继续计算至本息付清为止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的位于民权县富华城小区7＃8＃楼负责做窗户安装工程。在工程完工后，经原、被告结算，被告仍下欠原告工程款107570元以及保修金11582元。现原告多次向被告催要，被告仅支付部分款项，对于下欠的69152元工程款迟迟不予支付。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。被告杜新广辩称：1、被告不是不愿意支付剩余欠款，是因为开发商河南永林置业有限公司公司及民权分公司，至今欠被告2058.6万元未支付。2、原告请求支付利息没有法律依据。3、本案的案由应当是承揽合同纠纷。4、原告的起诉超过诉讼时效应对驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据质证认为：针对结算单没有异议，对证明目的有异议，被告下欠原告的欠款是107570元，被告已经支付原告50000元了，汇至张玉伟的工行卡号62×××85。本院认为，被告对欠付原告工程款数额并无异议，原、被告并未约定付款的期限，被告抗辩称本案已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告张玉伟在被告杜新广承包的民权县富华城小区7、8#楼承揽窗户安装工程。2014年12月22日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告工程款107570元及保修金11582元。经原告多次催要，被告向原告支付了5万元工程款后，还下余69152元（其中包含保修金11582元）未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告张玉伟履行了承揽义务，被告杜新广给原告出具了结算单据，被告应当支付原告下余工程款及保修金69152元。关于原告主张的利息损失，本院认为，该利息损失是因被告过错所致，原告应予赔偿。根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日至实际给付之日止，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方未约定付款期限，本院确定被告支付逾期利息应从原告起诉之日即2019年12月26日开始计算。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜新广于本判决生效后十日内支付原告张玉伟69152元及利息（自2019年12月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杜新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年三月二十二日书记员  王颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执249号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司被执行人：张林飞被执行人：廖雪芳申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人张林飞、廖雪芳金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1175号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人张林飞、廖雪芳达成和解协议，申请人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意被执行人廖雪芳从2020年4月份开始，每月30号前偿还人民币1500元，至还清为止。因被执行人廖雪芳、张林飞需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年三月十九日书记员  万冯俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执704号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人：黄规铢，男，1987年8月5日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与黄规铢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币64488元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更255号罪犯李孟祥，男，1987年3月30日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年8月3日作出（2017）川3427刑初41号刑事判决，以被告人李孟祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李孟祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李孟祥减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李孟祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李孟祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李孟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李孟祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李孟祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5055号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人杨天民，男，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨天民金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49032号民事判决书。被执行人杨天民应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计102,814.44元及相应利息。判决生效后，被执行人杨天民未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨天民名下有车牌号为陕A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨天民有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3909号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈启钦，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈启钦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈启钦有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68908号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初596号 原告：邸国明，男，1980年02月19日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 统一社会信用代码：911101081011064969 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告邸国明与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告邸国明于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸国明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判长  孟寅生 审判员  李怀刚 审判员  肖 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李维维
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初470号原告：丁冰营。被告：王学舜。原告丁冰营与被告王学舜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，丁冰营于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下：准予原告丁冰营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁冰营负担。审 判 员 张志花二〇二〇年三月二十三日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8808号 原告：台州市路桥祥生房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村西路桥大道266号。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：徐荣兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司与被告徐荣兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费19940元，减半收取计9970元，由原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司负担。 审判员  **评 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏雪丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保282号我的 申请保全人：**峰，男，1962年09月18日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王中华,男，1965年9月10日出生,汉族,,住望江县。 申请保全人**峰与被保全人王中华民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保280号民事裁定书已经发生效力。申请保全人**峰因被保全人王中华未按期履行还款义务，故于2020年3月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人王中华所有银行存款20000元。申请保全人**峰已向本院提供担保人胡玉琳在中国建设银行股份有限公司所有的20000元存款（账号：62×××49）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王中华所有银行存款20000元或查封其等额财产； 二、冻结申请保全人**峰向本院提供的担保财产——担保人胡玉琳在中国建设银行股份有限公司所有的20000元存款（账号：62×××49）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初64号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈胜，男，1993年4月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月24日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000015号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日零时许，被告人陈胜与其朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县黄家坝街道老街往华峰水泥厂方向行驶，当行驶至黄家坝××××路路口（小地名:黄家坝彩云幼儿园十字路口）处时，其所驾驶车辆碰撞停靠在行驶方向道路右侧的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车车头，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后陈胜驾车逃离现场。随后贵Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员吴某在湄潭县黄家坝街道新庄找到陈胜，并举报陈胜涉嫌饮酒驾驶机动车辆。湄潭县公安局民警到达现场后，被告人陈胜如实陈述了饮酒驾驶机动车辆的事实，民警将陈胜约束至黄家坝派出所进行呼气式酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人陈胜被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈胜的血液中检出乙醇成分，其含量为144.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈胜赔偿了被害人吴某的损失，并取得了吴某的谅解。另查，经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈胜负本次事故的全部责任，吴某无责任。公诉机关认为被告人陈胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚的量刑情节。建议判处被告人陈胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈胜具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应当从重处罚；其具有自愿认罪认罚，并如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈胜宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十七日法官助理何祝书记员余杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢24号 申请执行人：杨映红,女1966年8月10日出生,汉族住合肥市瑶海区。 被执行人：苏俊,男1972年8月10日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：李正京,男1957年10月10日出生5汉族，住来安县,住来安县 本院在执行杨映红与苏俊、李正京侵权一案中，苏俊、李正京现无财产可供执行，且杨映红未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初121号原告：周德彬，男，2007年3月4日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：周峰，男，1975年5月29日生，汉族，住桐柏县。系原告父亲。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：程智谋，男，1967年12月3日生，汉族，住桐柏县。原告周德彬与被告程智谋健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德彬的委托诉讼代理人朱飞、被告程智谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计4153.83元。事实与理由：2019年7月4日19时许，原告与被儿子程前在桐柏县××镇英雄广场发生争执，随后程前返回家中将此事告诉被告。被告赶到英雄广场找到原告后，用手掐着原告脖子将原告推到在地，同时朝原告左脸扇了一巴掌，致原告脖子及左脸受伤。原告受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。被告违法殴打未成年人，桐柏县公安局对其行政拘留10日，并罚款500元。被告将原告打伤，应当赔偿原告因此所受损失，故提起诉讼。原告周德彬向法庭提交的证据：1、行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告致原告受伤，被告因此被行政拘留10日、罚款500元；2、住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费发票1张及费用清单，金额3078.83元。被告程智谋辩称，这是原告第三次殴打被告的儿子程前，原告无故将程前车子踢一脚，导致程前和车子一起摔倒在地，原告父母在外打工，被告找到原告奶奶说这事，原告奶奶不管，被告就找到原告质问，原告说他想打，被告就拉着原告领子推了原告一下；原告没有住院，要求原告出示住院证据。被告程智谋未向法庭提交证据。经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月4日晚，原告与被告之子在桐柏县××镇英雄广场发生争执，被告听说后在英雄广场找到原告，将原告推到在地，并朝原告左脸扇了一巴掌，致原告受伤，为此，桐柏县公安机关给予被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗5天，经诊断为，1、头外伤后综合症；2、多处软组织挫擦伤。支付医疗费3078.83元。本院认为，公民的健康应受法律保护，被告将原告致伤已经桐柏县公安机关认定，对原告因此所受到的损失，被告应当承担赔偿责任，考虑到在本次纠纷的起因上原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据庭审情况，被告赔偿原告损失80%为宜。结合原告请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费3078.83元；2、护理费，住院5天，护理费为45677元/年÷365天/年×5天=625.71元，按625元计；3、住院伙食补助费，住院5天，每天按50元计250元；4、交通费，结合住院天数，酌定100元；5、营养费没有依据，不予支持。以上合计4053.83元，被告赔付原告80%为3234.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告程智谋于本判决生效之日起三日内赔付原告周德彬各项损失共计3234.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年三月十六日法官助理王哲书记员吴艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初128号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0522民初100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，系支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该支行职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告孙鹏偿还本金6942.86元，利息814.67元，费用1033.41元，共计总额8790.94元（上述金额计算至2020年3月20日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡透支消费，截止2020年3月20日，被告已欠原告本金6942.86元，利息814.67元，费用1033.41元，共计总额8790.94元，现已逾期。被告未履行其义务，已构成违约,故起诉至法院。被告孙鹏未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告孙鹏在2014年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用合同的各项规则，经审核后，原告向被告发放卡号为：62×××67的信用卡。被告孙鹏领用信用卡后，持卡透支消费，截至2020年3月20日止，被告已欠原告本金6942.86元，利息814.67元，费用1033.41元，共计总额8790.94元，被告孙鹏未按合同依约偿还，已构成违约。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告孙鹏向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告孙鹏在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告孙鹏依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付违约金。故对原告要求被告孙鹏偿还本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙鹏在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金6942.86元、利息814.67元、费用1033.41元，合计8790.94元（自2020年3月21日起，利息和费用以本金6942.86元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，至债务清偿之日止）。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇二〇年三月二十三日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执50号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人翁建斌，男，1987年9月26日生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人翁建斌融资租赁合同纠纷一案中，被执行人翁建斌未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁建斌在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币517315元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月九日 书记员  舒政俊
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初38号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人张先发，男，1950年9月28日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务农，住舒城县。被告人张先发因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被舒城县公安局取保候审，2020年1月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张先发犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人张先发及其辩护人束学光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年7月7日8时20分许，被告人张先发驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人汪某1，沿舒城县棠树乡旅游大道由南向北行驶至该乡新政府办公大楼工地附近，未确认行车安全，致使车辆侧翻，汪某1从该车车厢摔落致伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。同年8月15日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张先发承担事故的全部责任。 2019年7月9日，舒城县公安局民警电话通知张先发到案接受调查，因张先发身体不适，公安机关民警遂至其住处对其进行讯问。张先发如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控的证据有：死亡记录、死亡证明等书证；证人孙某、汪某2、汪某3的证言；被告人张先发的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人张先发违反交通运输法规，驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张先发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人张先发犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人张先发的行为构成自首；被告人张先发属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人张先发从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月7日8时20分许，被告人张先发驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人汪某1，沿舒城县棠树乡旅游大道由南向北行驶至该乡新政府办公大楼工地附近，未确认行车安全，致使车辆侧翻，汪某1从该车车厢摔落致伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。同年8月15日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张先发承担事故的全部责任。 2019年7月9日，舒城县公安局民警电话通知张先发到案接受调查，因张先发身体不适，公安机关民警遂至其住处对其进行讯问。张先发如实供述了自己的犯罪行为。 2020年1月10日，被害人近亲属提出刑事附带民事诉讼，要求追究被告人张先发的刑事责任并赔偿各项人身损害38万余元。 2020年3月18日，鉴于被告人张先发系农村“五保”供养户，又身患膀胱癌，被害人近亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，主动放弃对被告人张先发民事赔偿的要求，申请司法机关给予司法救助。 上述事实，被告人张先发在开庭审理中亦无异议，且有死亡记录、死亡证明、谅解书等书证；证人孙某、汪某2、汪某3的证言；被告人张先发的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人张先发违反交通管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张先发到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。因被告人张先发系农村“五保”供养户，又身患膀胱癌，被害人近亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，主动放弃对被告人张先发民事赔偿的要求，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人张先发予以从轻处罚。综上所述，根据被告人张先发的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 杰 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张楚楚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执295号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：方仁卫,男，1989年10月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人方仁卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方仁卫返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款10706.27元并支付自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息（利息暂算至2019年5月14日止的利息为1040.49元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方仁卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方仁卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仁卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仁卫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方仁卫的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在诉讼中保全了被执行人方仁卫名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费94元，保全费140元，执行费80元。 鉴于被执行人方仁卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方仁卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴慧慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢127号呼岩、刘勇：申请执行人贺鹏程与被执行人呼岩、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第05053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人呼岩、刘勇未按照执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺鹏程向本院申请恢复执行，要求被执行人呼岩、刘勇偿还申请执行人贺鹏程剩余借款本金1.6万元，并负担案件受理费650元及执行费900元。本院于2020年3月4日恢复立案执行。执行中，被执行人呼岩主动履行借款本金15000元，并缴纳执行费900元。本案剩余借款本金及生效法律文书确定的其他权利，申请执行人贺鹏程自愿放弃。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人呼岩、刘勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2456号申请执行人荆为志，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人秦宗伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省。本院在执行荆为志与秦宗伟(2019)沪0115民初72805号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人秦宗伟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初72805号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2832号原告：刘通。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海景晏机电设备有限公司。法定代表人：严永旭。原告刘通与被告上海景晏机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告刘通向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘通撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢558号之三申请执行人:陈开省，男性，汉族，1964年02月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴庆胜，男性，汉族，1976年10月22日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王铮，女性，汉族，1983年11月12日出生，住址同上，系吴庆胜之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市丰源融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：91610900061922682N。法定代表人：王铮，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0902民初1852号民事判决书，在执行陈开省申请执行吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人吴庆胜在安康市XX房XX中心有未支取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴庆胜（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在安康市XX房XX中心个人账户为00内的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。    审  判  员    方荣哲 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    王  萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初127号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2307号申请执行人:邵某1，男，1948年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：邵某2，女，1951年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：邵某3，女，1952年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：邵某4，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：邵某5，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：邵某6，男，1984年1月31日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人邵某1、邵某2、邵某3、邵某4与被执行人邵某5、邵某6继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额463500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月三日书记员 付海洋
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初100号之一本院2020年3月24日对原告王慧英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案作出的(2020)沪7101行初100号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第3页第5行中的“2015年12月16日”更正为“2015年12月26日”。原行政裁定书中第4页第2行和第10行中的“J—DL2353和J—DL2353”均更正为“J—DL2353和J—DL2356”。审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  沈 丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初657号 原告：张波，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 被告：李仙平，男，1955年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张波与被告李仙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由原告张波负担。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  赵璐佳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初406号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：祝和平，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告祝和平纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、仇燕宏到庭参加诉讼，被告祝和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令1、被告祝和平立即偿还结欠贷记卡透支逾期欠款本息合计人民币5,601.64元（其中本金4,909.13元、利息538.21元、违约金154.3元，以上利息计至2019年11月4日止）及自2019年11月5日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、由被告祝和平承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、由被告祝和平承担本案诉讼的一切费用。被告祝和平未作答辩。本院审理查明：2017年2月10日被告祝和平向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核于2017年2月19日向被告祝和平核发贷记卡。详情如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：祝和平。信用卡名称及卡号：中国农业银行金穗贷记卡62×××92。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%。费用约定：原告因催收欠款和实现债权而支付费用及成本（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。欠款情况：截至2019年11月4日止，原告主张被告尚欠信用卡借款本金4,909.13元、利息538.21元、违约金154.3元。本院认为，被告祝和平向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告祝和平在信用卡领用申请表中认可适用中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金、费用承担等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告祝和平偿还所欠借款本息、违约金、律师代理费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××92的借款本金4,909.13元及利息、违约金（截止2019年11月4日利息计538.21元、违约金计154.3元，此后利息、违约金按中国农业银行金穗卡章程及领用合约个人卡约定计算至借款清偿之日止）。二、由被告祝和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行支付为实现债权所支付的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年三月十八日书记员 钱易揽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13819号之一 原告：北京倍富至科贸有限公司（统一社会信用代码为91110102736493952F）。住所地：北京市西城区国英园1号楼1026。 法定代表人：匡留进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江翔鹰厨房设备有限公司（统一社会信用代码为91330212724087885W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村、平窑村。 法定代表人：周世春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曙光、王豪，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告北京倍富至科贸有限公司与被告浙江翔鹰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京倍富至科贸有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告北京倍富至科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京倍富至科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费5025元，由原告北京倍富至科贸有限公司负担。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  俞米加 人民陪审员  童志良 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  顾吉波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执139号 申请执行人毛某某，男 。被执行人靖边县某某商贸有限责任公司。地址：靖边县。法定代表人贺国浩，系公司负责人。被执行人贺某某，男 。本院在执行毛某某与靖边县某某商贸有限责任公司、贺某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人靖边县某某商贸有限责任公司、贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0824民初5347号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人靖边县某某商贸有限责任公司、贺某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靖边县某某商贸有限责任公司将其位于陕西省靖边县XX路XX幢XX的房屋出租给上海如家酒店管理有限公司。其在上海如家酒店管理有限公司有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人靖边县某某商贸有限责任公司在上海如家酒店管理有限公司2020年度的房屋租赁费192.94万元（按双方合同约定的按季支付租赁费的期限和余额为限）。                                 审判长    雷斌琦审判员    折宝明审判员    周  虎  二Ｏ二〇年三月二十三日                                                        书记员     白建伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1000号原告：李玉荣，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告：梁姗，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告：冯小党，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告：边小霞，女，1968年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭永生，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞与被告郭永生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞，被告郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金28000元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按银行利息的两倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因合伙租赁事宜产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郭永生辩称：我不同意偿还。第一，租的房子是我们五个人共同协商租的。我出的也有钱。第二，签合同的时候是在水木清华大厅里面签的，合同内容我没有看，我只看了金额。第三，我们签的有合伙协议，内容里面显示的有不经我们任何一个人同意不得出租房屋。我没有落一分钱，装饰还有窗帘我出的都有钱。就算四原告不拿这个欠条，这钱我也同意给，但是物业费我要求四原告给我均摊。本院经审理认定事实如下：四原告与被告合伙租赁水木清华南门门面房6号铺。经协商，四原告让被告独自使用涉案门面房，被告需退还四原告租金28000元。2019年5月1日，被告向四原告出具欠条一份，内容显示为“本人郭永生，身份证号：，由于中牟县学苑路西段水木清华西邻门面房房屋退还事情，于2019年5月1日欠李玉荣、冯小党、梁珊、边小霞现金28000元整，大写：贰万捌仟元整。欠款人必须于2019年11月30日前将欠款全部还清。逾期不还本金加银行利息两倍偿还”，欠款人处有被告郭永生的签名和指印。现四原告以欠款催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就退还门面房房租事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告协商，被告为原告出具欠条一份，确认其欠李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞28000元，被告郭永生应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永生于本判决生效之日起十日内支付原告李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞房屋租赁费28000元及利息（以28000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭永生负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年三月十九日书记员 刘真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91179号原告：陈海娟，女，1991年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张渊，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈海娟诉被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈海娟负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初111号原告：柏仁杰，男，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告柏仁杰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏仁杰、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏仁杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1997年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金共计19440元。事实与理由：1997年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计17040元；2、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元。共计19440元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告柏仁杰提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告柏仁杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏仁杰工资扣款公积金2400元、买断补偿款17040元，共计人民币19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月十日法官助理王鑫书记员王楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执423号 申请执行人：薛**，女，1953年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1989年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人薛**与被执行人王**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初2904号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款86447.07元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月六日 书记员  程静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初883号原告：朱权，男，汉族，1962年8月15日出生，住沈阳市东陵区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码：91210102098726802U。负责人：吴迪。本院受理原告朱权诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱权撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取）由原告朱权自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执278号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈献华，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68070号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈献华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人陈献华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16230号 原告：陈某，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李某，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出的（变更）诉讼请求：1、判令李某交还川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆；2、案件受理费由李某承担。事实和理由：陈某、李某于××××年××月××日在武侯区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情破裂，双方于2017年5月22日协议离婚，并签订了离婚协议，该协议约定将陈某名下的川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆归陈某所有，李某需在2017年12月底前将该车交给陈某。约定期届满后，陈某多次催收未果，故诉至法院，其诉请如前。 李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：陈某、李某于××××年××月××日在武侯区民政局登记结婚，由于婚后双方性格不合，其夫妻感情破裂，于2017年5月22日在成都市武侯区婚姻登记中心协议离婚，并签订了离婚协议，该协议载明：“夫妻共同出资购买的登记在女方（陈某）名下的川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆归女方（陈某）所有，该车以女方名义在平安银行办理了抵押贷款，婚姻关系存续期间，女方一直按月还款。但鉴于男方（李某）又另行将该车抵押贷款，因此如该车出现交通违章、交通事故处理等一切事宜均由男方负责处理，女方一概不负责。男方应在2017年12月底之前将该车赎回交给女方”。到期后，虽经陈某多次催告，李某迟迟未交。故此，陈某诉至本院。 还查明，川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆已于2019年5月9日已经涤除抵押权。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份、户籍信息，原、被告的离婚证、离婚协议书，机动车行驶证、完税发票、购车发票，机动车登记证书，原、被告的微信聊天记录等证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，陈某、李某于2017年5月22日离婚时对案涉车辆达成协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。双方协议约定川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆归陈某所有，且于2017年12月底前由李某将该车交给陈某，但由于李某至今未将该车交给陈某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，李某应当按照双方在离婚协议中的约定履行自己的义务，由于李某未履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李某应当及时将川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆交给陈某。故对陈某的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内将川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆交付给原告陈某。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐瑜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之六 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108597.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初568号 原告：王庆恩，男，1954年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王继叶，女，1982年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告王庆恩之女。 被告：陈兆凤，女，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市。 原告王庆恩与陈兆凤健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆恩的委托的诉讼代理人王继叶到庭参加诉讼。被告陈兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王庆恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈兆凤赔偿原告王庆恩各项损失共计8500元；2.案件诉讼费用由被告陈兆凤负担。事实和理由： 2019年10月30日17时许，被告陈兆凤开车到张课农贸市场购买水果，其未按规定将车辆放入停车区域。原告王庆恩上前制止要求其有序停放，陈兆凤不听从管理。之后，王庆恩用手机拍照时，陈兆凤因此不满，进而两人发生争执，陈兆凤用葡萄和手机击打王庆恩前额，致其受伤，后经法医鉴定为轻微伤。鉴于陈兆凤的违法行为，滨州市公安局滨城区分局作出对陈兆凤行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。现王庆恩已经治疗终结，陈兆凤不肯支付医疗费用及损失。为维护原告王庆恩的合法权益具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兆凤辩称，原告王庆恩所诉内容与事实严重不符。陈兆凤去蔬菜市场买葡萄把车停放在农贸市场西门马路边，停车位置距买葡萄的摊位很近，当陈兆凤刚停车准备去买葡萄时，王庆恩便要求陈兆凤把车开走，陈兆凤解释很快就回来，进而短暂离开。而十几分钟以后陈兆凤回到停车的位置时，王庆恩挡在车前阻止其离开，并用手机拍照，还对陈兆凤进行辱骂推桑，陈兆凤随手用装葡萄的方便袋抡了一下，期间手机不小心脱手碰到了王庆恩。通过以上事发经过可以看出，王庆恩对事情发生明显存在过错。事发以后，王庆恩将监控视频剪切，把对不利的内容删掉，在网上散布，这严重歪曲事实，造成陈兆凤精神打击，为此从事保胎很长时间。因此，王庆恩的损失陈兆凤不应赔偿，陈兆凤也发生较大损失。另外，王庆恩起诉数额过高，本身也有明显过错，产生损失应由其个人承担。王庆恩此前已经65岁，不应发生或主张误工费损失。至于王庆恩主张的其他损失项目请求法庭审查。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对原告王庆恩提交的证据进行了审查。对当事人提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费用票据等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日17时许，陈兆凤开车到滨城区张课农贸市场购买水果时，未按规定将车辆放入停车区域，负责相关秩序管理工作王庆恩上前制止要求其有序停放，陈兆凤不服从管理。而当王庆恩持手机拍摄违规停放的照片时，引发陈兆凤不满，双方发生争执。争执过程中，陈兆凤持装有葡萄的塑料袋、手机先后击打王庆恩的前额，致王庆恩受伤。事后经法医鉴定，王庆恩所受伤情为轻微伤。王庆恩受伤当日赴滨州市人民医院门诊部检查治疗，诊断为前额部皮肤裂伤，随即进行清创缝合。期间支出医疗费1784.53元。 经原告王庆恩主张，通过其所举证据本院审查确认所受经济损失项目金额如下： 1.医疗费1784.53元（凭实际支出的医疗费用票据认定）；2.伙食补助费50元（参照出差伙食补助标准50元/天×在医院治疗1天=50元）。上述两项金额共计1834.53元。 诉讼期间，原告王庆恩对其主张的其他损失项目、金额、支出必要性等未能提供证据，或其所提供证据不足以证明本人的诉讼主张，本院不予采信。被告陈兆凤对其答辩主张的内容未提供基本证据给予佐证，本院对其主张事实不予确认。 本院认为，原告王庆恩与被告陈兆凤因日常事务发生纠纷争执，期间陈兆凤故意伤害王庆恩的身体，致其损伤，依法应当承担侵权责任。原告王庆恩请求被告陈兆凤赔偿医疗费、伙食补助费两项损失于法有据，本院予以支持。其余请求赔偿的损失项目缺乏证据支撑，本院不予支持。被告陈兆凤抗辩称王庆恩负有过错，其并未提供证据予以证实，此项主张不成立。同时，即便在受害人王庆恩存在一般过错，那么在侵权人陈兆凤系故意侵权造成损害的情况下，依法也不能减轻其赔偿责任。被告陈兆凤未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆凤赔偿原告王庆恩因身体发生损害而产生的医疗费、伙食补助费项目损失共计1834.53元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王庆恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1171号原告：上海斌源金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文伍，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海程晟物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢屹炯，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告上海斌源金属制品有限公司(以下简称斌源公司)诉被告上海程晟物流有限公司(以下简称程晟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告斌源公司的委托诉讼代理人齐小静、被告程晟公司的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款人民币1,653,290元(其中停产停业损失费714,350元，2,041平方米×350元/平方米；搬迁奖133,400元；可恢复使用机器设备搬迁安装费和库存物资搬迁费376,175元；房屋室内外装修及附属物费用146,950元；房屋搭建费282,415元，806.9平方米×350元/平方米)。事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告租赁位于青浦区老朱青路XXX号(现地址为老朱青路XXX号)房屋，面积2,041平方米，租赁期限自2013年6月16日至2018年5月15日。合同约定如在租赁期内遇上动迁或被告整体改建，原告的设备、设施搬迁费归原告所有，原告搭建的房屋、室内装修补偿双方各得50%，其余补偿归被告所有。系争房屋土地于2017年6月开始动迁，被告于2019年3月签订补偿协议。原告要求被告支付补偿款，协商多次未果，故起诉至法院。被告程晟公司辩称：对原告主张的机器设备搬迁及库存物资搬迁费无异议，装修及附属费用根据合同约定各得一半，被告应支付原告73,475元。原告搭建的房屋补偿价格根据评估报告总金额282,415元，但签订补偿协议时，无证房屋按评估价的70%补偿，另根据合同约定各得一半，所以被告应给原告98,845元。对与其他的诉请不予认可，应属被告，与原告无关。原、被告就补偿金额未达成意见，所以被告未将补偿款给原告。根据法院的判决，原告尚欠被告租金近80万，两相抵押，被告也不应再给原告补偿款。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告程晟公司(甲方)与原告斌源公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于(房产证地址)青浦区青浦镇老朱青路XXX号，现地址为老朱青路XXX号(除配电房及5幢号5层宿舍楼外)，房屋面积约2,041平方米；租赁期限自2013年6月16日至2018年5月15日止；年租金：第一、二年315,000元，第三年开始每一年递增3%；实行先付后用，一年分贰次付款，即每期到期的最后十五天内，付下期租金，到期由乙方到甲方处主动付清，若到期未能支付租金应视为违约，甲方有权解除租赁关系，收回所租房屋，并追究其违约责任；若在租赁期内遇上动迁或甲方整体改建,乙方必须无条件服从，乙方的设备、设施搬迁费归乙方所有；乙方的房屋搭建，室内装修的经济补偿甲乙双方各得50%；其余的一切经济补偿归甲方所有。合同并对其他事宜进行了约定。后原告交付房屋供被告使用，被告亦向原告支付租金。2019年3月1日，青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室(甲方)与被告程晟公司(乙方)签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定对乙方坐落于青浦区老朱青路XXX号房屋拆迁，经上海金虹房地产估价有限公司评估，房地产总价5,198,627元，甲方补偿乙方停产停业损失952,133元，设备迁移费1,081,963元，装修及附属设施947,640元。甲方补偿乙方其他款项：1、无证房522,288元；2、土地使用权4,322,710元；3、签约奖617,530元；4、搬迁奖133,400元等。上海金虹房地产估价有限公司出具的评估报告中显示，原告斌源公司可恢复使用机器设备搬迁安装费281,175元、库存物资搬迁费95,000元、室内外装修及附属物146,950元。原告搭建的彩钢板棚共计806.9平方米，350元/平方米。2019年1月7日，本院受理了程晟公司诉斌源公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2019)沪0118民初1030号。程晟公司要求斌源公司腾退系争房屋，支付租金、逾期付款利息等。本院于2019年2月18日判决支持程晟公司的诉讼请求。斌源公司不服上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同、民事判决书、上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议、评估报告等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告斌源公司认为租赁合同中对于补偿权益的约定系格式合同，显示公平，“其余一切经济补偿归被告所有”的约定不明，原告实际投入巨大。被告程晟公司认为合同系双方真实意思表示，合法有效。本院认为，原告斌源公司与被告程晟公司签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。租赁合同中对于房屋涉及拆迁的情况下相关权益如何分配进行了明确约定，原告主张该条款系格式条款显示公平，对此未提供证据予以证明，对原告的抗辩意见不予采信。被告同意给予原告的补偿金额符合评估报告、补偿协议和租赁合同的约定，原告主张的其他项目根据合同约定归属被告，故本院认定被告应支付原告补偿款548,495元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海程晟物流有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海斌源金属制品有限公司补偿款548,495元；二、原告上海斌源金属制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,679.60元，减半收取计9,839.80元，由原告负担5,197.30元，被告负担4,642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年三月十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玲翔，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张玲翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张玲翔准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初195号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。 被告：郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告郑福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告郑福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来安农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令郑福建立即归还贷款30000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由郑福建承担。事实和理由：2018年6月6日，郑福建以购买电动车为由，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定其银行向郑福建提供贷款30000元，期限一年，年利率9.657%，逾期加收50%的罚息。来安农商行按照上述合同约定向郑福建提供了相应的贷款，但郑福建未能按照约定履行还款义务及支付利息，故诉至法院。 郑福建未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，郑福建向来安农商行双塘支行提出借款申请。同日，郑福建与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：郑福建向该银行借款30000元，用于购买电动车，年利率为9.657%。借款日期为2018年6月6日，到期日期为2019年6月6日。其中该合同第5条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；第8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。郑福建在贷款合同上签字确认。合同签订当日，来安农商行向郑福建发放贷款30000元，郑福建向来安农商行出具借款凭证。借款到期后，郑福建未能按约偿还借款本息。 借款时，郑福建向来安农商行签订了送达地址确认书，约定了送达地址、收件人、联系电话及按照该地址送达产生的法律后果自行承担。诉讼中，本院按照郑福建确认的送达地址以人民法院专递邮件的方式向郑福建送达开庭传票等诉讼文书材料，专递邮件未投妥原因为收件人拒收。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借款申请、《“农家乐”小额贷款合同》、借款凭证、送达地址确认书，法院专递邮件详情单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，郑福建与来安农商行签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，来安农商行依照约定向郑福建发放贷款，双方合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款到期日为2019年6月6日，郑福建未按照约定时间履行还款义务，已经构成违约。双方约定逾期罚息按合同载明的贷款利率9.657%加收50%，即年利率14.4855%，未超出法律规定，应予支持。故对来安农商行要求郑福建偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 郑福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第一项规定，判决如下： 被告郑福建于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2018年6月6日起计息至2019年6月6日，利息2897.10元；自2019年6月7日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息，利随本清)。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年三月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢591号蔡坚勇：关于申请执行人张建威与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00171号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢591号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初773号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：关晓颖，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告关晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称原、被告愿私下和解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更453号 罪犯陆品良，男，1978年1月20日出生于广西隆安县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年10月20日作出（2008）南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人陆品良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆品良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月9日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1098号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆品良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆品良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆品良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆品良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆品良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆品良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月5日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初864号 原告：王丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，藁城区经济开发区实验幼儿园园长，住石家庄市藁城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503，统一社会信用代码：91130101MA07TP1X65。 法定代表人：王建江，该公司董事长。 被告：石家庄鹏泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1919，统一社会信用代码：91130104336128243P。 法定代表人：林佳，该公司执行董事。 本院在审理原告河北智博房地产开发有限公司与被告河北智博房地产开发有限公司、石家庄鹏泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。 原告王丽梅于2020年3月13日向本院提出撤回对被告石家庄鹏泽房地产经纪开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王丽梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽梅撤回对被告石家庄鹏泽房地产经纪有限公司的起诉。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕梦园
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初720号 原告：王寿凯，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘陆平，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱文兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王寿凯与被告刘陆平、朱文兴劳务合同纠纷一案中，原告王寿凯于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王寿凯撤回起诉。 案件受理费62元（已减半），由原告王寿凯负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佳慧
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执108号本院执行的申请执行人徐海龙与被执行人黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费15995元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张若，女，1994年7月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张若信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执993号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人叶亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人叶亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0109民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为74233.74元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷