wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1381号原告：陈某，男，汉族，1983年1月14日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李孟丽，系湖北元本律师事务所律师。一般授权代理。被告：代某，女，汉族，1987年9月14日出生，住武汉市汉阳区。原告陈某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3825号之一 申请执行人：龚旭君，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：衢州市楚峰生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913308020683863689，住浙江省衢州市柯城区荷五路242号。 法定代表人：陈怡琳。 申请执行人龚旭君与被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160800元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1751元、执行申请费2315元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余施润
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢398号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 被执行人：郑常秀，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与袁纯广、郑常秀借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道飞泉正街房屋二段2号住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套，买受人邱荣进以421708.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套的所有权及相应的其他权利归买受人邱荣进所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人邱荣进可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担； 三、解除对以上房屋的抵押； 四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇二〇年三月十一日 书记员  耿征建
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保245号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄何杳，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：童月梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄何杳、童月梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄何杳、童月梅所有银行存款188669元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄何杳、童月梅所有银行存款188669元。 案件申请费1463元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执61号申请执行人：开封哥伦布商业运营管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新街口1号万博时代广场内编号B1层1088号。统一社会信用代码：91410211MA3XDC5F0J。法定代表人：刘军，任总经理。委托代理人：李东波、孙鑫，河南龙文律师事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人：刘佳，女，汉族，1990年3月5出生，住郑州市中原区。本院在执行开封哥伦布商业运营管理有限公司与刘佳合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初288号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告刘佳支付给原告开封哥伦布商业运营管理有限公司截至2018年12月31日的商管费和空调费30122元及违约金（自2018年7月1日起至该商管费和空调费还清之日止，按照所欠商管费和空调费30122元、年利率6%的标准计算）；二、驳回开封哥伦布商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘佳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封哥伦布商业运营管理有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，执行费352元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘佳的银行存款及其他经济收入30122元及利息、执行费352元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年三月十八日书记员 李鑫源
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初4号原告：黄国，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：杨芳，女，汉族，1994年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被告：钟益，女，汉族，1993年1月5日出生，住湖南省岳阳市。原告黄国与被告杨芳、钟益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄国，被告杨芳、钟益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄国向本院提出诉讼请求：1.判令杨芳、钟益归还黄国借款本金30000元及利息3600元；2.由杨芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，杨芳向黄国借款30000元，由钟益做担保人，并于同日出具借条。2019年7月2日后黄国多次催讨，杨芳、钟益至今未还全部借款及利息，故此黄国诉至法院，请求判如所请。杨芳辩称，本金只收到了29070元，并且利息没有那么高。另外已经偿还部分本金和利息，共计18720元，超过利息的部分就是对本金的归还。钟益辩称，因扣了30元银行取款手续费，只有29070元。黄国向本院提交了杨芳的常住人口信息、钟益的户籍证明以及借条一张，杨芳于庭审中向本院提交了共计17820元的微信转账记录。杨芳对黄国提交的证据的真实性没有异议，但认为本金只有29100元，本院对以上证据予以采纳。黄国对微信转账记录的真实性没有异议，本院对转账记录的真实性予以采纳。本院经审理认定以下事实：2017年11月2日，杨芳向黄国借款30000元，钟益为担保人。同日，杨芳向黄国出具借条一张，载明：今借到黄国人民币三万元整（30000），月息3分即900元／月，借款人，杨芳，身份证号：4306811994××××××××，2017年11月2日，担保人钟益。扣除第一个月900元利息后，黄国通过其弟微信转账给钟益29100元。其后，杨芳多次以微信转账的形式向杨芳支付借款利息，共计17820元。杨芳、钟益至今未偿还全部借款本金及逾期利息，双方由此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事双方提交的证据材料，本院对黄国与杨芳的借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”黄国与杨芳均认可在2017年11月2日黄国在向杨芳出借借款30000元时扣除了利息900元，故本案中2017年11月2日杨芳的实际借款数额应为29100元。双方约定的利息未超过法律规定，2017年11月3日至2019年12月3日共计25个月，利息为29100×0.03×25=21825元，杨芳自2017年11月2日后支付的17820元利息款予以相应抵扣，杨芳尚欠4005元。借条未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利，故本院对黄国主张杨芳归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。钟益作为担保人应对以上借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限杨芳在本判决生效后十五日内归还黄国借款29100元及利息4005元；二、钟益对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回黄国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由黄国负担200元，杨芳负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二〇年三月十一日书记员 陈子龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初446号 原告：路井海，男，1962年10月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘德武，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 第三人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 第三人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告路井海与被告朱华云、刘德武及第三人王志军、刘君债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 路井海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务,立即向原告支付借款本金利息44.4万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二位第三人系夫妻关系,二位第三人于2015年2月21日原告借款10万元，约定月息2分,于2015年12月30日原告借款29.6万元,约定月息2分。二位第三人于2016年2月21日给原告出具29.6万元借据(含2年利息)，2016年12月30日给原告出具14.8万元借据（含2年利息)。到期后,二位第三人拒不偿还,原告诉至贵院,贵院作出(2019）吉0381民初1136号民事调解书,确认二位第三人应于2019年7月1日前偿还原告本金及利息44.4万元。调解书已生效，到期后第三人无力偿还。经查，2018年6月21日被告朱华云从第三人处借得865万元(第一笔420万元，借款期至2018年12月30日前;第二笔445万元，借款期至2019年6月21日前;两笔借款均约定月息2分)，被告刘德武为朱华云第一笔借款提供连带责任担保，并向第三人出具了借款合同和借条。到期后被告拒付第三人本息。原告认为，原告对第三人的债权合法，已被贵院调解书确认，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分确实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，按照原告路井海提供的地址无法找到第三人王志军、刘君，致使本院无法向王志军、刘君送达法律文书。原告路井海提供的证据也不能证明王志军、刘君下落不明，无法进行公告送达，应当视为原告起诉的第三人王志军、刘君不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告路井海的起诉。 案件受理费3980元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1308号原告：周罗帅，男，汉族，1980年5月31日出生，住武汉市洪山区。被告：南京千雅园林工程有限公司，住所地南京市秦淮区马道街1号-6。法定代表人：王雅娴，系该公司执行董事。原告周罗帅与被告南京千雅园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周罗帅撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初874号原告：刘秀金，男，1979年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李永彬，男，1964年12月20日出生，汉族，郯城县人，住临沂市郯城县。原告刘秀金与被告李永彬修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀金到庭参加了诉讼，被告李永彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘秀金向本院提出诉讼请求：1.李永彬支付欠款7600元；2.诉讼费由李永彬承担。事实与理由：2016年6月份，李永彬雇佣刘秀金维修胡萝卜磨光机，欠刘秀金人工费7600元，2016年12月13日给刘秀金书写欠条一份。事后，刘秀金多次联系李永彬索要该款未果。为此，刘秀金具状法院，望判如所请。李永彬未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月份，刘秀金给李永彬维修胡萝卜磨光机，李永彬欠刘秀金维修费7600元未付。2016年12月13日，李永彬给刘秀金书写欠条一份，载明“今有李永彬欠刘秀金维修机器款7600.00元，柒仟陆佰元，李永彬，2016年12月13日”。后经刘秀金索要，李永彬至今未付款。本院认为，刘秀金与李永彬之间修理合同合法有效，双方均应依法履行。李永彬欠刘秀金修理费不付，系违约行为。刘秀金要求李永彬支付所欠维修费7600元，符合法律规定，本院予以支持。李永彬未答辩亦未到庭质证，视为对相关民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永彬于本判决生效之日起10日内付给刘秀金维修费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年三月二十五日书记员  张译方
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保17号申请人：周云，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请人周云于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚欣20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚欣200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  杜正涛二〇二〇年三月三十日书记员  杜鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初85号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘文建，绰号“阿达”，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，理发师（自报），户籍地浦城县，因本案于2019年9月27日被抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人潘文建犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官王萍出庭支持公诉，被告人潘文建及辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月，被告人潘文建等人经他人组织在柬埔寨王国金边市的窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人潘文建等一线话务员冒充中国移动通信公司等客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在天津市或上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充天津市或上海市公安民警的二线、三线话务员处，以谎称用户身份信息被他人盗用、涉嫌洗钱犯罪并以清查资金等名义诱骗用户向指定的“安全帐户”转账而诈骗他人钱财。经查，被告人潘文建参与期间诈骗数额共计805881元。具体如下：1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某37600元。2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某12000元。3.2017年5月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人段某99860元。4.2017年5月13日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人魏某900元。5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人程某49763元。6.2017年5月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人欧某44158元。7.2017年5月21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陈某4500元。8.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某13300元。9.2017年5月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人卢某53700元。10.2017年6月1日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某20200元。11.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某7200元。12.2017年6月9日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某6300元。13.2017年6月14日至6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人韩某450000元。14.2017年6月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人吕某16400元。2020年1月15日，被告人潘文建在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘文建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马椿和、彭某1、伍某、李某2、陈怀拥、高某、彭某2、杨平等人的供述，被害人孔某、许某、段某、魏某、程某、欧某、陈某、李某1、卢某、杨某、张某、马某、韩某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，立案决定书，受案登记表，银行账户交易明细，出入境记录查询，判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文建结伙以非法占有为目的，在境外利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人潘文建予以从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，有坦白情节且认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘文建退赔涉案赃款返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月二日书 记 员  卢坤坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执34号 申请执行人：鲜光荣，男，生于1952年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨文国，男，生于1950年1月10日，汉族，住华蓥市。 被执行人：朱思平，男，生于1966年4月9日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘建平，男，汉族，阆中市宏誉置业有限公司员工。 上列申请执行人与被执行人建设公程合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李雪山
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1824号 申请执行人：徐振阳,男,1955年10月14日生,住桦甸市； 被执行人：桦甸市城市集中供热处，住所地吉林省桦甸市；。 法定代表人：付振洋。 申请执行人徐振阳与被执行人桦甸市城市集中供热处建设工程合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1311号民事判决书，申请执行人徐振阳向本院申请执行，要求被执行人桦甸市城市集中供热处应给付申请执行人执行款72581.60元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市城市集中供热处邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸市城市集中供热处负责人发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2437号申请执行人：江苏华富建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200088017500F，住所地泰州市。法定代表人：储俊柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司，统一社会信用代码91321202691344960D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：华永明。申请执行人江苏华富建设工程有限公司与被执行人泰州市永华冶金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2019）泰裁字第51号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人泰州市永华冶金机械有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人江苏华富建设工程有限公司承建的综合楼、仓储等房屋工程款人民币7032500元及利息（自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、确认申请人江苏华富建设工程有限公司就承建的综合楼、仓储等房屋工程款7032500元享有优先受偿权；三驳回申请人江苏华富建设工程有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费用47670元，申请人承担1430元，被申请人承担46240元（仲裁费申请人已预缴，被申请人承担的部分在其履行上述给付义务时径付申请人）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2019年7月30日裁定由本院执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年8月15日、2020年3月27日通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2.2019年8月15日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××房屋及××家院村的土地使用权，抵押权人为泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，查封期限三年，本院另案首先查封且正在处置过程中，本案暂无处置权；未发现被执行人名下其他不动产登记信息。3.2020年3月30日，本院至被执行人住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。4.2019年3月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。5.2020年3月30日、3月31日，本院与申请执行人进行了约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本案另案查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2019）泰裁字第51号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 缘
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉工。 被告：龙瑞。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告龙瑞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币17784.05元、利息3455.20元、逾期还款违约金1019.92元、消费手续费162.42元，合计本息22421.59元[截止2020年1月8日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2020年1月8日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计22421.59元，其中借款本金人民币17784.05元、利息3455.20元、逾期还款违约金1019.92元、消费手续费162.42元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，透支信用卡属实，希望减免违约金。 经审理查明，2011年12月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金17766.93元、利息3455.20元、逾期还款违约金1019.92元、消费手续费162.42元，共计22404.47元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙瑞在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金17766.93元、利息3455.20元、逾期还款违约金1019.92元、消费手续费162.42元，以上共计22404.47元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告龙瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周荣艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初693号原告：范庆臻，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告范庆臻与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆臻的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元402号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270002)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元402号房屋。原告向被告支付了购房款177350元。2011年9月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告范庆臻办理位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取1923.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初153号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨日庆，曾用名王进，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍上县人，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍上县，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨日庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人杨日庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月中旬，陈某、郝某、张某、牛某（均已判决）预谋至温州市盗窃草木，并由陈某负责联系被告人杨日庆来收购草木。同年4月15日22时许，由牛某驾车，伙同郝成全、张纪壮来到温州市瓯海区园林草坪，窃取被害单位浙江绣山园林建设有限公司种植于草坪上的金叶石菖蒲30250株（鉴定价格共计45375元）。次日，被告人杨日庆及陈某驾车由江苏省无锡市来到温州市瓯海区娄桥街道菜篮子现代农贸城门口，将窃得的金叶石菖蒲搬到被告人杨日庆的面包车上。随后，被告人杨日庆及陈飞、郝成全、张纪壮、牛林驾车来到温州市鹿城区的金丽商务宾馆休息。2018年4月17日凌晨，牛某驾车，伙同张某、郝某、陈某等人来到温州市鹿城区靠瓯江边绿化带，窃取被害单位温州市市政工程建设开发公司用于绿化的金叶石菖蒲5025株（鉴定价格共计7538元）和紫娇花9500株（鉴定价格共计23750元），并运送至温州市鹿城区入口处，被告人杨日庆驾车至此处，将窃得的草木搬到被告人杨日庆的面包车上。随后，被告人杨日庆及陈某驾车返回江苏省无锡市。被告人杨日庆在明知上述金叶石菖蒲和紫娇花系赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购。案发后，陈某、郝某、张某、牛某的家属已共同退赔给被害单位浙江绣山园林建设有限公司共计45375元，且已退缴被害单位温州市市政工程建设开发公司的损失共计31288元。2019年11月11日，被告人杨日庆主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2020年1月4日，被告人杨日庆在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人杨日庆向本院主动退缴违法所得3000元。上述事实，被告人杨日庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、郝某、张某、牛某的供述，证人吴某、丁某、何某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、瓯江路绿化提升工程表、身份前科查询记录、情况说明、刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨日庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨日庆系自首，且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨日庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨日庆已退出的违法所得3000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月十三日代书记员 陈 寅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3060号申请执行人：郭荣清，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜荣峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人郭荣清与被执行人姜荣峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币359170.00元。被执行人依法应承担执行费5288.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人姜荣峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日至2020年2月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2019年10月9日依法委托被执行人住所地江苏省海门市人民法院调查被执行人名下的不动产登记状况，被执行人在当地无不动产登记信息。4.本院于2019年10月21日前往被执行人住所地江苏省海门市四甲镇二桥村二十八组X号调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人长期不在家中、目前下落不明，在村里无财产，本院依法在其村委会张贴公告；根据申请执行人提供的线索，本院又至上海市闵行区沪民公路2680号北桥青年广场X室（上海熙姜实业有限公司）调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，上述公司已停业，一年多未见有人出入。5.本院于2020年3月13日将被执行人姜荣峰加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月22日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十六日书记员  冀 敏
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初40号公诉机关安远县人民检察院。被告人朱成金（绰号“油条”），男，1979年11月10日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1998年9月10日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日自动向安远县公安局投案，同年11月19日被安远县公安局刑事拘留，同年11月29日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱成金犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人朱成金及指定辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年10月的一天，被告人朱成金到安远县残疾人联合会（以下简称“残联”）办理残疾证，残联的工作人员欧某1回复其不符合条件。在办理残疾证未果的情况下，朱成金听见欧某1与其同事对他进行议论，便对欧某1怀恨在心。随后，朱成金返回欧某1办公室，见欧某1不在但手机放在办公桌上，遂趁机拍下欧某1手机通讯录中的电话号码，并拍下岗位牌上欧某1的电话号码，随之离开办公室。几天后，被告人朱成金在残联门口蹲守欧某1，待欧某1下班时，尾随欧某1至其居住的安远县欣山镇金典花园小区楼下。2019年10月27日至11月1日，被告人朱成金通过蹲守、尾随等方式先后拍下3段欧某1外出与朋友吃饭后乘坐一男子车辆及上下车辆的视频。同年11月7日下午，被告人朱成金使用自己的手机添加了欧某1的微信，但拒绝表明身份，欧某1遂将其微信拉黑。随后，朱成金又通过其拍下的欧某1手机通讯录中的电话号码，先后添加欧某1的朋友张某及赖某的微信，让二人转告欧某1不要将其微信拉黑，并将其拍摄的欧某1乘坐异性朋友车辆的视频发给赖某，让赖某转告欧某1支付给其6000元钱作为封口费，否则就将视频转发给欧某1的丈夫、朋友及同事，让他们觉得欧某1与该男子存在不正当男女关系，进而破坏欧某1的夫妻关系及让欧某1在朋友面前没面子。同年11月15日，被害人欧某1至安远县公安局报案。同年11月18日，被告人朱成金主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被害人欧某1出具谅解书，对被告人朱成金敲诈其的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人朱成金的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，电子数据，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱成金以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时，其具有自首、未遂的情节，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元，请依法判处。被告人朱成金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶晓明提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、对被害人未敲诈勒索成功，属于未遂犯；3、犯罪情节轻微，拍摄的视频没有发给被害人，其勒索的金钱没有得逞，没有造成危害。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱成金的供述，被害人欧某1的陈述，证人张某、赖某的证言，物证小米手机一部，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，指认工作记录、指认现场照片，电子证物检查工作记录，微信聊天截图，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科证明、刑事判决书，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成金以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成金未实际向被害人索某财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱成金犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  谢兴煌二〇二〇年三月十一日代理书记员  陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1193号申请执行人：湖南会视会展服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：朱滋。被执行人：湖南浣熊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A2栋601-602室。法定代表人：周新东。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人费用50000元，迟延履行期间的债务利息280元（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月18日起至2020年3月14日止），并应承担本案受理费1262元，执行费673元，以上共计52215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浣熊网络科技有限公司的银行存款52215元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十四日书记员  郭兴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初381号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室（自贸试验区内）。 法定代表人：竺超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：庄培苏，女，1969年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司与庄培苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2020年3月31日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  周佳敏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初197号原告：申益明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：申俊贤，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。以上两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律服务工作者。被告：姚友华，男，1972年4月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所实习律师。原告申益明、申俊贤与被告姚友华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依原告申益明、申俊贤之申请于2020年1月10日作出（2020）湘0521民初197号民事裁定，依法对被告姚友华价值86000元的财产采取保全措施。2020年3月9日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告申益明、申俊贤及其共同之委托诉讼代理人宁立明和被告姚友华之委托诉讼代理人赵建群、颜姜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申益明、申俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚友华立即支付原告申益明、申俊贤欠款86000元；2.判令被告姚友华按银行同期利率标准计算支付从2019年6月14日至2019年12月15日的资金占用利息4128元；3.本案诉讼费由被告姚友华承担。庭审中，原告申益明、申俊贤将第2项诉讼请求变更为：判令被告姚友华按年利率6%的标准计算支付从2019年6月14日至2019年12月15日的资金占用利息4128元。事实和理由：2018年7月原告申益明、申俊贤与被告姚友华共同承建邵东县第三中学女生公寓改造项目，项目以被告姚友华的名义与学校签订了建设合同，原告申益明、申俊贤共同出资188000元，并参与施工。2018年8月底工程完工后被告姚友华个人与三中学校结算，并领取所有工程款。2018年底原告申益明、申俊贤与被告姚友华协商，由被告姚友华支付原告申益明、申俊贤投资款188000元及工程利润10万元，共计288000元，但到2019年5月15日被告姚友华才支付了原告申益明、申俊贤18万元的投资款，尚欠原告申益明、申俊贤8000元投资款未予支付。后经原告申益明、申俊贤让步，同意被告姚友华支付78000元工程利润款，被告姚友华向原告申益明、申俊贤出具欠条，并承诺在一个月内还清，现还款日期早已到期，但被告姚友华以各种理由拒不支付。被告姚友华辩称，实际只欠原告申益明、申俊贤78000元，且原告申益明、申俊贤要求支付资金占用期间利息缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的有关原、被告双方当事人的身份证明和被告姚友华于2019年5月15日出具的欠条，本院予以认定并收录在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告申益明、申俊贤提交了原告申益明的银行个人交易明细和证人尹某、曾某的证言，用以证明被告姚友华尚有8000元工程款未予支付给原告申益明、申俊贤。被告姚友华对原告申益明的银行个人交易明细的真实性没有异议，但认为：①证人尹某没有提供身份证明，该证言形式上缺乏合法性；证人曾某系原告申益明的妻子，与原告申益明有利害关系。该两个证人的证言均不能证实被告姚友华尚欠原告申益明、申俊贤8000元工程款。②原告申益明的银行个人交易明细只能证明被告姚友华已经支付了18万元工程款，但不能证实被告姚友华尚欠原告申益明、申俊贤8000元工程款。为此，被告姚友华向本院提交了原告申益明于2019年5月15日亲笔书写的领条，用以证明被告姚友华仅欠原告申益明、申俊贤78000元利润。原告申益明、申俊贤对该领条的真实性没有异议，但认为该领条不能实现被告姚友华的证明目的。本院认为，被告姚友华提供的领条系原告申益明亲笔书写，该领条载有“今领到邵东火厂坪三中学校女生公寓厕所改造工程、材料费及工资款188000元，已清”等内容，原告申益明、申俊贤提交的前述证据不足以反驳该领条所载内容，故原告申益明、申俊贤所提交的前述证据不能实现其证明目的。本院根据所认定的证据和结合当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月，原告申益明、申俊贤与被告姚友华共同承建邵东县第三中学女生公寓改造项目。后经双方于2019年5月15日协商，被告姚友华应支付给原告申益明、申俊贤78000元利润款，被告姚友华于同日出具了欠条予以确认，并承诺在2019年6月15日前付清。到期后，被告姚友华尚未支付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告姚友华在经结算后向原告申益明、申俊贤出具欠条的行为系被告姚友华的真实意思表示，被告姚友华应当按照承诺及时等额向原告申益明、申俊贤支付款项，否则应承担相应的违约责任。原告申益明、申俊贤要求被告姚友华按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，其实质是要求被告姚友华赔偿资金被占用期间的利息损失，该请求符合法律规定，应予支持。经本院核定，自2019年6月15日起至2019年12月15日止，被告姚友华应赔偿原告申益明、申俊贤资金占用期间的利息损失为2340元（78000元×6%÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚友华在本判决生效之日起十日内支付原告申益明、申俊贤利润款78000元；二、被告姚友华在本判决生效之日起十日内赔偿原告申益明、申俊贤利息损失2340元；三、驳回原告申益明、申俊贤的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，财产保全费880元，共计1906.5元，由原告申益明、申俊贤承担226.5元，被告姚友华承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执167号之一 申请执行人：龙丽西，女，汉族，1973年1月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小龙镇十二村一社。 法定代表人：夏强，经理。 被执行人：罗小坪，男，汉族，1967年11月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋国平，男，汉族，1967年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行龙丽西与南充市固美建材有限公司、罗小坪、蒋国平买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日以（2019）川1303民初1530号民事裁定书、（2019）川1303执保52号之一协助执行通知书冻结了被执行人南充固美建材有限公司在交通银行南充分行营业部所开银行账户内存款，现因被执行人履行完全部给付义务，需对划拨后账户内存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人南充固美建材有限公司在交通银行南充分行营业部所开51XXXX37账户内存款313829.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年三月十日 书记员  李蓉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初57号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月29日22时16分许，被告人黄某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西行驶至黄河桥西头时，与非机动车护栏发生碰撞，致车辆、护栏受损的交通事故发生。事发后，群众报警至公安机关，民警赶到现场。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍＬ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送黄某血样中检出乙醇，浓度为123.7ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，黄某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶导致交通事故，负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月又十五天至二个月又十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年9月29日22时16分许，被告人黄某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西行驶至黄河桥西头时，与非机动车隔离栏发生碰撞，致车辆、隔离栏受损的交通事故发生。群众报警后，民警赶到现场，使用呼气式酒精测试仪对被告人黄某进行测试，其血样酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至德阳第五医院提取血样。 经鉴定，所送黄某血样中检出乙醇，浓度为123.7mg/100mL。经认定，黄某承担事故全部责任。案发后，被告人黄某已赔付受损隔离栏的维修费。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人黄某的供述、赔付证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为123.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黄某积极赔偿损失，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某的认罪态度，被告人黄某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玲莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终349号上诉人（原审被告）：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚威，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹园路80号，统一社会信用代码91500236765930832L。法定代表人：吴志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人重庆草堂煤矿资源开发有限公司（以下简称草堂煤矿公司）因与被上诉人重庆渝东医院有限责任公司（以下简称渝东医院公司）合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。草堂煤矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回渝东医院公司的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由渝东医院公司承担。事实和理由：1.草堂煤矿公司不是本案的义务主体。渝东医院公司以医疗服务合同纠纷起诉草堂煤矿公司，但由于草堂煤矿公司与渝东医院公司不存在医患关系，故草堂煤矿公司不是本案的义务主体。一审法院以2019年7月17日草堂煤矿公司给渝东医院公司出具的欠条认定双方形成新的债权债务关系，从而以合同纠纷认定上诉人承担责任，属于事实认定错误。因案外人朱远友工伤受伤后入住渝东医院公司处治疗，伤愈出院后渝东医院公司不出具出院证等。该欠条不是草堂煤矿公司的真实意思表示，草堂煤矿公司不属于债务加入。2.本案漏列当事人。不论一审法院按合同纠纷判决，还是按医疗服务合同纠纷判决，案外人朱远友应是本案的当事人，故本案漏列当事人。3.草堂煤矿公司未在欠条中加盖公司印章，二审中申请对欠条中公司印章的真实性进行司法鉴定。渝东医院公司辩称，草堂煤矿公司的上诉事实和理由均不能成立，草堂煤矿公司的职工因工伤住院欠医疗费是事实，草堂煤矿公司向渝东医院公司出具了欠条，一审中草堂煤矿公司并未对欠条的真实性提出异议，二审中提出鉴定申请，是为了拖延时间，浪费司法资源，请求二审法院不予准许。综上，请求驳回上诉，维持原判。渝东医院公司向一审法院起诉请求：1.请求判令草堂煤矿公司给付渝东医院公司医疗费179242.82元；2.本案诉讼费由草堂煤矿公司承担。一审法院认定事实：案外人朱远友系草堂煤矿公司的职工。朱远友因工受伤于2017年11月28日到渝东医院公司住院治疗，于2019年4月1日治愈出院，共计花费医疗费244742.82元，已支付65500元，下欠179242.82元。2019年7月17日，草堂煤矿公司向渝东医院公司出具欠条一份，其主要内容为：“渝东医院公司，我公司职工朱远友，因工受伤在贵院住院治疗，共发生医疗费用244742.82元，现还欠贵院医疗费用179242.82元”。草堂煤矿公司在欠款单位处盖章。后草堂煤矿公司未给付该医疗费，渝东医院公司即起诉到一审法院，要求处理。一审法院认为，虽然医疗服务的直接当事人系渝东医院公司与受害人朱远友，但草堂煤矿公司对其工人朱远友在渝东医院公司处住院治疗并下欠医疗费179242.82元的事实无异议，并自愿以本公司的名义向渝东医院公司出具了欠条，形成了新的债权债务合同关系，不违背相关法律规定，可认定为草堂煤矿公司对渝东医院公司构成债的加入，故本案性质属于合同纠纷。双方之间因与朱远友的医疗服务合同关系而产生的债的加入关系明确具体，系当事人真实意思表示，应受法律保护。草堂煤矿公司作为债的加入的债务人，应当依照合同的约定和法律规定向渝东医院公司承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：草堂煤矿公司于判决生效后十日内给付渝东医院公司医疗费179242.82元。案件受理费3884元，减半收取1942元，由草堂煤矿公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。草堂煤矿公司向本院书面申请对案涉欠条中草堂煤矿公司加盖印章及其法定代表人签名的真实性进行司法鉴定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，草堂煤矿公司在一审中并未否认案涉欠条的真实性，且草堂煤矿公司的特别授权委托诉讼代理人当庭明确陈述“负责人说的在签了欠条后以为是能先报了，再支付，不知道是直接支付的行为”，因此，草堂煤矿公司在二审中对欠条的真实性提出异议并申请进行司法鉴定，属于推翻其自认事实的行为，在草堂煤矿公司没有提供证据足以推翻其自认事实的情况下，本院对草堂煤矿公司的鉴定申请不予准许，并对案涉欠条的真实性予以确认。草堂煤矿公司虽然不是医疗服务合同关系的直接当事人，但草堂煤矿公司在其职工朱远友工伤住院并下欠医疗费的情况下，经过清理清算后向渝东医院公司出具了下欠医疗费179242.82元的欠条，双方已经形成了新的债权债务关系。渝东医院公司依据案涉欠条提起诉讼，本案并不需要追加朱远友为当事人，一审法院将本案定性为合同纠纷并判决草堂煤矿公司承担欠款给付责任并无不当。另，草堂煤矿公司在上诉状中提出渝东医院公司在其职工伤愈后不出具出院证，出具案涉欠条不是其真实意思表示，对此，草堂煤矿公司并未提供相应的证据证明，本院对此不予采信。综上所述，草堂煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由上诉人重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年三月十一日法官助理 马学文书 记 员 唐 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2974号 被执行人杨某英，女，汉族，1967年10月6日出生，户籍地址四川省渠县，系(2019）粤0307刑初2435号的被告人。 关于被执行人杨某英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2435号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某英应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人杨某英主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2435号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2435号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  李姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初876号 原告：常子龙，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告常子龙与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常子龙的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常子龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金27742.99元（以429458为基数，按照日0.02%，自2018年1月16日起至2018年12月5日止，共计323天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。常子龙作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为429458元。常子龙与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2017年5月23日。2018年7月24日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。常子龙与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年5月23日，即被告应于2018年5月18日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年7月24日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月19日至2018年7月23日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告违约天数为65天，违约金数额为429458元*0.0002*65天=5583元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常子龙违约金5583元； 二、驳回原告常子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告常子龙承担197元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保190号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：孔凡鹏，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族,住山东省宁阳县。被申请执行人：徐雪梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初824号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人孔凡鹏、李长生、徐雪梅名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26274号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:蔡华云，男，1964年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告蔡华云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告蔡华云经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金43823元(1752.92元×(36-11)期)；2、判令被告支付违约金15000元(50000元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告蔡华云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月26日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告蔡华云使用，车辆融资总额21630元，融资首付款9270元，租赁期限36个月，每期租金758.31元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月26日向昭通昭远汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告蔡华云取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月26日，但被告仅于2018年7月26日至2019年10月26日支付了16期租金，剩余租金43823元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年11月8日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年11月10日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告蔡华云在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即5000元予以支持。 被告蔡华云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告蔡华云于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金43823元。 二、被告蔡华云于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金5000元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半交纳636元，由原告潽金融资租赁有限公司负担63元，被告蔡华云负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何行玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初173号原告：胡育，男，汉族，2005年4月21日出生，住河南省嵩县。法定代理人：胡海辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省嵩县，胡育之父。原告：胡海辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省嵩县。被告：房英才，男，汉族，2004年1月8日出生，住河南省嵩县。法定代理人：房有民，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省嵩县，房英才之父。被告：房有民，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省嵩县。原告胡育、胡海辉诉被告房英才、房有民健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告胡育、胡海辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡育、胡海辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡育、胡海辉撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡育、胡海辉负担。审判员  白宏高二〇二〇年三月二十五日书记员  曹金晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3487号上诉人(原审被告)：灌云宁臣资产管理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇郑庄村水利中路恒池大厦北侧58号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：林海洋，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林义，男，汉族，1960年8月15日出生，住江苏省灌云县。原审被告：陈辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住江苏省灌云县。上诉人灌云宁臣资产管理有限公司因与被上诉人林海洋、原审被告陈辉合伙协议纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2185号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人灌云宁臣资产管理有限公司预交的二审案件受理费15320元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇二〇年三月三十日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初477号 原告：周琳，女，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告周琳诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金59929元，并支付月租金1998元为标准自2019年9月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢708室所有权人。2014年10月28日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢708室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月28日至2019年9月27日。被告宏博公司应付原告收益合计为119858元，于2018年9月27日前和2019年9月27日前分二期支付给原告各59929元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月27日前应付租金59929元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼708室有所有权的事实。 2.2014年10月28日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金59929元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周琳房屋租金59929元，并支付月租金1998元为标准自2019年9月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初308号 原告：李希练，男，1967年10月16日生，汉族,住盐山县。 委托诉讼代理人：**，男，1992年7月9日生，汉族，住盐山县，系原告之子。 被告：郭志成，男，1987年11月7日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告李希练与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人**、被告郭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志成偿还原告借款75000元并支付利息;2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告郭志成因资金紧张向原告借款7.5万元，约定利率月息2分，被告为原告出具借款协议一份，原告按照约定履行了出借义务。经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。 郭志成辩称，原告诉状中所述事实都对，同意偿还，只是暂时拿不出来这么多钱，可以分期偿还。 原告李希练围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，借款明细原件一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日被告郭志成向原告李希练借款75000元，约定月息2分，借款期限1年，还款时间2020年2月22日。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告李希练主张被告郭志成偿还借款本金75000元及利息，有借条和借款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借款月息2分不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭志成于本判决生效之日起十日内偿还借款本金75000元及利息（利息以75000为基数，按月息2%自2019年2月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告郭志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月十八日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执707号 申请执行人杨丽，女，汉族，1976年05月06日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 杨丽与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10781号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12342.87元，执行费85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10781号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执689号 申请执行人谌敏，女，汉族，1974年12月25日出生，住成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 谌敏与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12236号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8452.05元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执626号 申请执行人：徐波，男，1973年7月26日出生，汉族，青岛市即墨区号。 被执行人：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。 申请执行人徐波与被执行人郭长青追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人郭长青履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁0282民初9027号民事调解书所确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执277号 申请执行人：万通祥，男。 被执行人：张云环，女。 本院于2019年10月23日立案执行万通祥与张云环民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执277号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年三月十五日 书记员  王富台
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初586号原告：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。法定代表人：陈天天，该水产养殖场场长。被告：徐爱东，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住盐城滨海经济区。原告滨海县水产养殖场与被告徐爱东渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滨海县水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨海县水产养殖场撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年三月三十日书记员  周庭宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执634号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：汪俊春，男，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人汪俊春罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初573号刑事判决书所确定的权利：被告汪俊春缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初573号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初573号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执740号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住辽源市。被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：李春德。被执行人：李德春，男性,1964年9月10日生，汉族，住辽源市。被执行人：辽源重型实业集团有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李德春。申请人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春、辽源重型实业集团有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年10月9日向被执行人发出执行通知、责令报告财产等文书。二是通过司法查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。三是对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢385号申请执行人胡淑欣，女，汉族。被执行人王正胜，男，汉族。本院在执行申请人胡淑欣与被执行人王正胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）崂民初字第966号民事判决书已发生法律效力，申请人胡淑欣于2001年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2001）崂执字第569号，该案于2001年6月13日终结本次执行程序。2019年9月26日，该案恢复执行。该案恢复执行后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，后通过查控仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2019年10月9日对被执行人限制高消费，于2019年9月26日将被执行人列为失信被执行人。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执恢385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘建坤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执703号 申请执行人：刘宣东，男，1963年9月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：吴建厂，男，1967年12月30日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6950号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  隗凯军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执668号申请执行人：中车长春轨道客车股份有限公司，住所地长春市长客路2001号。法定代表人：王润，董事长。被执行人：长春北车电动汽车有限公司，住所地长春高新技术产业开发区人民法院3488号。法定代表人：崔国栋，负责人。被执行人：长春新能源汽车股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区远盛路177号。法定代表人：秦武，董事长。申请执行人中车长春轨道客车股份有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司、长春新能源汽车股份有限公司排除妨害纠纷案由执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3695号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后十日内拆除、搬迁存放于付长春高新技术产业开发区3488号的不动产权证号分别为吉（2018）长春市不动产权第02×××08号、吉（2018）长春市不动产权第02××10号、吉（2018）长春市不动产权第02××46号的三处房屋内的物资；二、被告长春新能源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内搬迁存放于长春高新技术产业开发区3488号的不动产权证号为吉（2018）长春市不动产权第02×××08号房屋内的物资。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中车长春轨道客车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人中车长春轨道客车股份有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司、长春新能源汽车股份有限公司经协商私下达成执行和解协议，因当事人现已达成和解协议，需要和解长期履行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3695号民事判决书的执行程序本裁定立即执行。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曲奉洲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1374号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1414号之二 申请执行人：中建机械深圳有限公司,住广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路华盛工业区,统一社会信用代码：91440300618864214Y。 法定代表人：李国根。 被执行人：湛江市鸿达混凝土有限公司,住广东省湛江市霞山区疏港大道22号之一,统一社会信用代码：91440800694763095N。 法定代表人：陆兴飞。 申请执行人中建机械深圳有限公司与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币262013.98元及利息、执行费3830元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  程 莹