wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1999号申请执行人:白永锋，男性，汉族，1981年12月14日出生，现住陕西省洛南县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人白永锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2883号 申请执行人：何某。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人何某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初3507号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人代为偿还借款本息72597元、案件受理费1615元、公告费600元，以上合计74812元。 本院于2019年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的74812元，执行费1022元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初451号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈宝君，女，汉族，1973年1月20日出生，住西安市莲湖区。本院受理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈宝君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3433元，减半后由原告负担1716.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执702号申请执行人：张萌，女，1992年2月27日出生，汉族，河北省涿州市公安局科员，住北京市门头沟区。被执行人：北京缤歌网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街10号楼14层（15）1405、1406。法定代表人：陈子林，总经理。本院作出的（2019）京0109民初7711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京缤歌网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张萌向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京缤歌网络科技有限公司银行存款六万五千八百七十五元。二、查询、冻结、划拨被执行人北京缤歌网络科技有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京缤歌网络科技有限公司相当价值的财产。审判员  代长申二〇二〇年三月二十日书记员  郝 然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初720号原告：倪景俊，男，1992年5月3日生，汉族，云南省文山市人，住址文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住址马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住址马关县，现住文山市，系杨田高之妻。原告倪景俊与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告倪景俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪景俊撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十四日书记员  马云耀
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初525号 原告：毕俊彪，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杜学超，男，1969年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕俊彪与被告杜学超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告毕俊彪到庭参加诉讼，被告杜学超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告毕俊彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杜学超支付原告欠款本金1880元，并支付2019年5月19日至2020年1月9日期间的利息287.7元，共计2167.7元。二、判决被告杜学超支付自2020年1月10日起以未偿还的1880元为基数按月利率2%至本息偿还完毕之日止的利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告杜学超向原告毕俊彪购买摩托车一辆，因被告未带钱，被告与原告签订《欠款协议》一份，协议约定欠款金额3680元，被告应于2019年6月20日前付清，如到期未付清按每天2%的利息缴纳且摩托车属毕俊彪本人。协议约定还款期限届满后，被告于2019年7月30日支付1800元，余款1880元一直未支付。原告多次找被告催要未果。原告认为虽协议约定日息2%，但被告长期未支付货款给原告造成了损失，应以月利率2%向原告支付资金占用期间的利息以弥补原告的损失。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年5月19日，被告杜学超向六盘水市红果张成英摩托车行（又称小彪摩托车行）购买摩托车一辆，摩托车价款3680元，原告毕俊彪与被告杜学超签订《欠款协议》一份，协议约定杜学超在小彪摩托车行购买摩托车一辆，车价3680元，杜学超于2019年6月20日前付清所欠购车款，如到期未付清的按日利率2%计算利息且摩托车属毕俊彪所有，原被告均在协议上签字捺印。协议签订后，被告于2019年7月30日向原告毕俊彪支付1800元。因杜学超至今未向毕俊彪支付余款1880元。故原告诉至本院。 另查明，六盘水市红果张成英摩托车行系毕俊彪之妻张成英投资成立的个人独资企业，企业由毕俊彪负责经营，张成英明确表示涉案摩托车虽系六盘水市红果张成英摩托车行所有，但其同意由毕俊彪向杜学超主张债权。 本院认为，本案中，原告代表六盘水市红果张成英摩托车行以3680元的价格向被告杜学超销售摩托车一辆，双方就摩托车的售价协商一致后，原告向被告交付摩托车，双方就未支付的摩托车车款3680元签订《欠款协议》，协议已对欠款金额、支付时间、逾期付款责任进行约定，且六盘水市红果张成英摩托车行对《欠款协议》中由杜学超向毕俊彪支付款项及利息的协议表示认可，原被告签订的《欠款协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杜学超作为买受人根据《欠款协议》履行支付款项的义务，故原告要求被告支付欠款1880元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告杜学超支付利息的诉请，因被告未按约定付款期限支付款项，应承担自逾期之日起的逾期付款利息，但双方约定的逾期付款利息不得违反法律规定即年利率不得超过24%，现原告主张按月利率2%支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持，2019年6月21日至2020年1月9日期间的利息应为249.71元【1880元×24%/年÷365天×202天（2019年6月21日至2020年1月9日）】，因原告主张超过249.71元的部分不予支持。被告杜学超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张自2020年1月10日起至款项付清之日止的利息应以未偿还的款项为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜学超于本判决生效之日起十日内支付原告毕俊彪欠款本金1880元及2019年6月21日至2020年1月9日期间的利息249.71元，共计2129.71元；自2020年1月10日起以未支付的欠款本金为基数按年利率24%向原告毕俊彪支付利息至借款本息清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  李婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初189号原告：张福顺，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：张学富，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告张福顺与被告张学富（未到庭）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺到庭参加了诉讼，被告张学富经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张学富立即给付借款本金15,000元，并请求被告给付借款的利息，按照约定月利息1.5分计算，自2015年1月23日起自全部给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日，被告张学富在原告处借款本金15,000元，约定2016年12月全部偿还，但被告未能给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张学富经本院依法送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月23日，被告张学富在原告张福顺处借款本金15,000元，书面约定月利息1.5分，并约定2016年12月全部偿还，但借款到期被告未能给付。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学富于本判决生效之日起十日内给付原告张福顺借款本金15,000元，并按月利息15‰向原告支付利息，自2015年1月23日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元减半收取239.50元，由被告张学富负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月二十四日书记员  高 爽
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初142号 原告：王俊英，女，1966年3月29日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：薛国军，男，1968年6月8日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告王俊英诉被告薛国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊英与被告薛国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金11000元及其利息（从2019年1月15日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告通过中间人李某某介绍向原告借款11000元，口头约定月利率1.5%，被告薛国军给原告出具了借条一张，并签字按印，李某某作为中间人也在借条上签字。借款后被告一直未清偿本金及利息，声称自己欠下的该笔借款是为了娶媳妇欠下的钱，不还的理由是自己的媳妇没过几天夫妻生活就不辞而别跑了，给被告造成了经济损失，而给自己介绍媳妇的正是中间人李某某。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，形成诉讼。 被告薛国军辩称，其不识字，借条上的自己的名字是自己写的，手印也是自己按的，但是自己当时借钱是为了娶媳妇，现在媳妇走了，钱也没有经自己的手，其不予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王俊英为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条原件一份，用于证明被告薛国军向原告王俊英借款11000元。 被告薛国军对原告提供的借条无异议。 被告薛国军提交了结婚协议书复印件一份，用于证明自己当时借钱是为了娶媳妇。 原告王俊英辩称自己不知道此事。 本院对原告王俊英提交的上述证据的认证：原告提供的证据，经被告薛国军质证无异议，因其具有真实性、合法性、关联性故认定为有效证据。 本院对被告薛国军提交的上述证据的认证：被告提供的结婚协议书因与本案无关，本院不予采信，被告可另案起诉。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年1月15日，被告通过中间人李某某介绍向原告借款11000元，口头约定月利率1.5%，被告薛国军给原告出具了借条一张，并签字按印，李某某作为中间人也在借条上签字。原告向被告索要借款时被告声称自己借钱是为了娶媳妇，现在媳妇已经走了故不予还钱。现原告诉至本院，要求被告薛国军偿还借款本金及利息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王俊英通过中间人介绍认识被告薛国军，被告薛国军向原告借款11000元，并口头约定月利率1.5%。在庭审中被告薛国军亦承认自己借款属实，当时口头约定月利率1.5%，但自己当时是为了娶媳妇借了该笔钱，且允诺原告把钱给了李某某，然后再转交给自己的媳妇郭某某，自己还与郭某某签订了结婚协议书，现在郭某某走了，自己不应该偿还该笔借款。该事实由证人李某某佐证，本院予以确认，至于被告薛国军所说的自己与郭某某的纠纷应由被告另案起诉，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告薛国军于本判决生效后十五日内偿还原告王俊英借款本金11000元及利息（利息从2019年1月15日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告薛国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 晶 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初131号 原告：周昌权，男，1953年1月5日生，汉族，住织金县。 被告：刘先，女，1967年1月6日生，汉族，住织金县。 原告周昌权与被告刘先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌权到庭参加诉讼。被告刘先经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元及利息（利息以3500元为基数，按年利率6%从2019年11月25日起至本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告借款3500元，约定借款在2019年11月25日前偿还，如逾期不还，被告自愿给付原告一定的利息，现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告刘先未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 因购买房屋，2019年11月15日，被告刘先向原告周昌权借款3500元，由原告周昌权拟写借条内容，被告刘先在原告周昌权拟写好的借条上借款人处签名捺印，借条内容为：“今借到周昌权人民币叁仟伍佰元小写（3500）定於2019年11月25日前还。逾期不还按损失费用四仟元计算。借款人刘先身份证号：5224251967××××××××，2019年11月15日”。借条上约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，也未按约定偿还逾期还款的损失，据此，原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告签名捺印的借条在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有向原告履行清偿借款的义务。现约定还款的期限已过，被告仍未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款的利率，现原告主张按年率6%计算利息的诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持。利息的计算时间应从借条上约定的还款期限届满的次日起计算。被告刘先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘先在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周昌权借款本金3500元及占用资金期间的利息（利息以3500元为基数，按年利率6%从2019年11月26日起至本金清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘洋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6759号 原告：无锡申葑机配厂，统一社会信用代码91320206703553744L，住所地无锡市洛社镇石塘湾。 投资人：言德清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：江苏振飞机床有限公司，统一社会信用代码913212837241597463，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。 法定代表人：赵长海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋南林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告无锡申葑机配厂（以下简称申葑厂）与被告江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申葑厂的委托诉讼代理人吴树岩、被告振飞公司的委托诉讼代理人蒋南林、戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申葑厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令振飞公司立即支付货款54286.8元，及逾期利息损失（以54286.8元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由振飞公司承担。事实和理由：自2013年起，其向振飞公司供应各类机械部件，价款合计3067546元，现振飞公司尚结欠其54286.8元。 被告振飞公司辩称：其向申葑厂购买货物的价款合计2966546元，其已支付3016033.2元，故其已超付49487.2元。请求法院驳回申葑厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，振飞公司向申葑厂购买各类机械部件。申葑厂陆续向振飞公司开具发票，振飞公司陆续向申葑厂支付货款。 审理中，申葑厂主张其交付货款的总价款为3067546元，并提交了其开具给振飞公司的发票的记帐联，金额合计3067546元。振飞公司对其中的2966546元货款及相应发票无异议，但对2015年2月11日的金额为101000元的发票不予认可，并表示其未收到该发票，故对该笔货款不予认可。申葑厂补充提交了由国家税务总局泰兴市税务局出具的查询记录，显示振飞公司已于2015年2月14日将该争议发票认证并申报抵扣。振飞公司表示该查询记录由法院依法审核。本院认为，申葑厂提交的查询记录合法有效，故确认其证明效力，该查询记录可以证明振飞公司已收到该争议发票，鉴于振飞公司在该争议发票开具后不久就进行了认证抵扣，故振飞公司收到相应货物的可能性较大。据此，本院认定申葑厂交付货物的总价款为3067546元。 振飞公司主张其已向申葑厂支付3016033.2元（其中包括质量返工扣款888元、旅游赞助费2000元、磨床款222563元），并提交了相应的记账凭证。申葑公司对质量返工扣款及相应的凭证不予认可，对其他款项无异议。振飞公司表示，申葑厂的产品出现质量问题后，其要求申葑厂维修，但申葑厂要求其自行维修，产生的费用经申葑厂口头确认后，其记录在相应的返修通知单上，申葑厂未签字确认。申葑厂表示，其未接到振飞公司通知产品存在质量问题，故不认可该扣款。本院认为，因振飞公司未举证证明申葑厂的产品存在质量问题，也未举证证明其与申葑厂对扣款达成一致，故本院对振飞公司主张的质量返工扣款888元不予确认。据此，本院认定振飞公司的付款金额为3015145.2元。 以上事实，有发票记帐联、查询记录、记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定支付价款。申葑厂与振飞公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据查明的事实，申葑厂交付货物的总价款为3067546元，振飞公司已支付3015145.2元，故振飞公司还结欠申葑厂货款52400.8元。现申葑厂要求振飞公司立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。对申葑厂的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、江苏振飞机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡申葑机配厂支付货款52400.8元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回无锡申葑机配厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取618元，财产保全费620元，合计1238元，由申葑厂负担109元，振飞公司负担1129元（该款已由申葑厂预交，申葑厂同意直接由振飞公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇二〇年三月六日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1041号 原告：陈欢欢，女，1987年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾仙苍，男，1983年6月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈欢欢与被告曾仙苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告曾仙苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欢欢向本院提出诉讼请求：判令曾仙苍立即偿还给陈欢欢借款8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年，其考驾照时认识曾仙苍。2018年1月22日，曾仙苍以偿还信用卡缺乏资金为由向其借款8000元，其通过支付宝转账支付借款给曾仙苍，双方没有约定借款利息及还款期限，但曾仙苍借款时承诺借款数日便会偿还，故没有出具借条。之后，其多次向曾仙苍催讨，但曾仙苍始终未偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 曾仙苍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，曾仙苍向陈欢欢借款8000元，款项通过陈欢欢支付宝账号转账支付给曾仙苍，双方没有约定借款利息及还款期限，之后，经陈欢欢催讨，曾仙苍至今未偿还借款，致讼。上述事实，有陈欢欢陈述及其提供的支付宝转账凭证、电子回单、支付宝聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定陈欢欢主张曾仙苍向其借款8000元未偿还的事实，故本院予以确认。 本院认为，曾仙苍向陈欢欢借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈欢欢起诉至本院要求曾仙苍还款，曾仙苍即应承担偿还借款8000元的民事责任。本案借款未约定利息，陈欢欢要求曾仙苍自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈欢欢诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾仙苍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈欢欢借款8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数自2020年1月7起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾仙苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月十八日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8371号之一 申请执行人：唐华英，女，1963年7月10日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：邓大全，男，1966年4月25日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐华英与被执行人邓大全提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邓大全应支付申请执行人唐华英执行款37359元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初997号 原告梁国东，男，汉族，1988年10月20日出生，现住吉林省榆树市华鸿世纪铭城11栋1单元401室。 被告张伟娜，女，汉族，1990年6月10日出生，现住榆树市土桥镇街道1组。 原告梁国东与被告张伟娜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国东，被告张伟娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年10月28日双方经政府办理离婚手续，当时双方离婚协议中约定双方共有的位于榆树市华鸿世纪名城11-1-141/0205-111-211-141，面积为69.86平方米，产权证为吉榆房权证正阳区字第201401427号房屋归原告所有，房产证在被告名下。现原告要求原、被告共同生活期间共同所有的位于榆树市华鸿世纪名城11-1-141/0205-111-211-141，面积为69.86平方米，产权证为201401427号房屋归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告梁国东与被告张伟娜共同生活期间购买的位于榆树市华鸿世纪名城11-1-141/0205-111-211-141，面积为69.86平方米，产权证为吉榆房权证正阳区字第201401427号房屋归原告所有。 二、被告张伟娜协助原告梁国东办理产权过户手续。 案件受理费1550元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵伟博
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初149号原告：吴润熙，男，汉族，1987年5月5日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：张银生，男，汉族，1962年8月6日生，农民，住甘肃省通渭县。原告吴润熙与被告张银生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润熙、被告张银生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴润熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款9933元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营“晋成陶瓷”店铺，因被告经常承包工程，在原告的店铺多次购买瓷砖、地脚线等货物，合计购买货款共计16933元。后被告于2017年9月至2018年11月分四次向原告支付订金、货款共计7000元，剩余货款共计9933元，经原告多次催要，被告推诿至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张银生辩称，从原告处购买瓷砖等货物属实，双方就涉案货物结算过的清单已由原告收回自行保管，现原告提交的销货清单被告并未签字确认，不能证实其主张，且原告提交的销货清单上部分货物（80*80地板砖、80黑色砖）的件数和自己实际购买的不符，部分货物（80*80地板砖、内墙砖、地脚线、楼梯砖）的价格也不是当时和原告口头约定的价格，故欠原告总货款应该是9769元，而不是原告所称的16933元，具体已支付多少货款自己记不清楚，但愿意给原告支付剩余货款1500元。本院经审理认定事实如下，原告系个体工商户，经营瓷砖销售。2017年9月至2018年11月，被告因承包建筑工程向原告采购了一批瓷砖、地脚线等货物，原告根据自制的销货清单认定被告欠货款共16933元，扣除已支付7000元，被告尚欠9933元。因被告对货款的数量和价格不予认可，双方遂发生纠纷。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的送货、销货清单，被告提交的总价单等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。被告收货后未依约及时清偿货款，理应清偿。关于双方争议的货款数额，根据举证责任的分配规则，原告应对所卖瓷砖等货物的数量、价格负证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的一方当事人承担不利后果。因原告提供的销货清单系自己单方自制，被告没有签字确认，在被告否认的情况下，货物数量应按何小军签字确认的予以认定，价格按被告自认的予以认定。被告已支付货款，因被告未提供证据，按原告自认的数额确定。原告的其他请求，无证据支持，本院不予支持。综上，被告欠原告货款共12341元，被告已支付7000元，尚欠货款5341元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张银生支付原告货款5341元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张银生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  孙子斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：张嘉成，男，汉族，1995年10月20日出生，住西安市新城区。 被告：杜海英，女，汉族，1971年12月9日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张嘉成、杜海英保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  宋一林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐珮云 打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1865号之二申请执行人：苏州成诺企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：包小男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡亭照，该公司董事长。本院在执行苏州成诺企业服务有限公司与江苏恒华传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏州成诺企业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1865号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年三月三十日书记员  刘 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初第935号原告：南京祁月文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XGQXA98，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼A-902室。法定代表人：孙海旭。被告：马小云，女，1998年9月8日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。本院于2020年3月4日立案受理原告南京祁月文化传媒有限公司与被告马小云服务合同纠纷一案。本院于2020年3月4日向原告南京祁月文化传媒有限公司发出《诉讼费预缴通知书》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告南京祁月文化传媒有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页正文）审判员  缪子焰二〇二〇年三月十六日书记员  高 骏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初704号 原告：石方兵，男，汉族，1975年6月12日生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州经济技术开发区大润发时代超市，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚中路一期综合楼第一层，统一社会信用代码：92360703MA35N8DQX0。 经营者：赖仙美。 原告石方兵与被告赣州经济技术开发区大润发时代超市合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石方兵撤诉。 案件受理费2611元（已减半收取），由原告石方兵负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月九日 代理书记员  钟 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初81号原告：王艳江，男，1985年3月21日出生，户籍所在地泰来县，现住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张玉财，男，1963年2月10日出生，住泰来县。原告王艳江与被告张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳江及其委托诉讼代理人郝维臣，被告张玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金28000.00元，利息19600.00元，本息合计47600.00元。事实和理由：2016年3月23日，张玉财因种地用钱，在王艳江处借款二笔，一笔为10000.00元，另一笔为18000.00元，本金合计28000.00元，张玉财为王艳江出具借据两张，约定2016年12月30日前还款，月利按2分计算，张玉财在借款人处签字。逾期后王艳江多次找张玉财索要借款，其推脱不履行还款义务，为维护王艳江合法权益，现诉至法院，要求张玉财偿还借款28000.00元及利息19600.00元，并承担诉讼费用。庭审中，王艳江主张要求继续支付利息至实际履行之日止。张玉财辩称，承认欠款事实，数额只有欠据中的28000.00元，不应该含利息，因只承认28000.00元，所以偿还也只能偿还28000.00元，且暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，张玉财因种地用钱，在王艳江处借款二笔，一笔为10000.00元，另一笔为18000.00元，本金合计28000.00元，张玉财为王艳江出具借据两张，约定2016年12月30日前还款，月利按20‰计算，张玉财在借款人处签字。后王艳江向张玉财主张权利，张玉财无能力偿还，现王艳江诉至法院，要求张玉财偿还借款本金合计28000.00元，及按月利20‰计算自2016年12月30日至2019年11月30日共35个月利息19600.00元，并继续计算利息至实际给付之日止。上述事实，王艳江向本院提供了借据原件两张。本院认为：王艳江为证明自己的主张，依法向本院提交借款人张玉财签名的借据两张，证明王艳江与张玉财之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，张玉财应按时履行还款义务，且张玉财对欠据的存在及本人签字予以认可，故本院对双方借款事实予以认定。张玉财辩解其中一笔借款18000.00元中，有打井时欠款8000.00元，此辩解王艳江不予认可，张玉财又无证据予以证实，且即使此款是王艳江为张玉财打井所形成，张玉财亦应承担偿还欠款义务，故对其辩解理由不予采纳。关于利息计算，王艳江主张的利息计算方式及标准，是双方借据中所约定内容，应予以支持，张玉财辩解无能力偿还不是拒绝给付理由，对利息不予偿还的主张，本院亦不予支持。综上所述，原告主张由张玉财偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张玉财于本判决生效后十日内偿还王艳江借款本金28000.00元及利息19600.00元，本息合计47600.00元，并继续给付以28000.00元为基数，按月利20‰计算自2019年12月1日起至实际偿还完毕之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元减半收取495.00元，由张玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年三月六日书记员  王 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初339号原告：资阳市雁江区锦峰物流代理服务部。所在地址：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区10组143、145号，统一社会信用代码92512002MA63RE3721。经营者：杨永峰，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：谭桂平，男，汉族，1988年8月19日出生，住所地湖南省茶陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。所在地址：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号，统一社会信用代码91430121673559626X。负责人：邬继军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，汉族，1987年4月6日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：陈占平，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。所在地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。原告资阳市雁江区锦峰物流代理服务部与被告谭桂平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、陈占平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，2020年3月26日开庭审理，原告的委托诉讼代理人凌辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的委托诉讼代理人陈翔、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。被告谭桂平、被告陈占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成庭外调解协议（由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一次性赔偿原告4万元）为由而于2020年3月26日申请撤回对全案的起诉。本院认为，原告资阳市雁江区锦峰物流代理服务部自愿撤回对本案的起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市雁江区锦峰物流代理服务部撤回对本案的起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告资阳市雁江区锦峰物流代理服务部负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执730号之一 申请执行人：梁玉华，女，1938年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人执行人梁玉华申请执行本院作出（2019）川0703民初1933号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）应当向申请执行人支付过渡安置费、交通补助费共计14060.4元及违约金843.62元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对怡海公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年3月13日轮候查封了被执行人名下的位于涪城区长虹大道中段x号怡海明珠x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号（权证号：监证01xxxx1）房屋，查封期限至2023年3月12日。因系轮候查封,本案无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月12日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1933号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6042号申请执行人：巩义市阳光医院,住所地：河南省郑州市巩义市新华路2号。机构代码证：74254715-241018117A1001。法定代表人：曹遂茹，系该公司董事长。被执行人：赵华伟，男，汉族，1984年11月18日出生,住河南省郑州市巩义市。巩义市阳光医院与赵华伟医疗服务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵华伟于判决生效之日起十日内支付巩义市阳光医院医疗费19768.42元。因赵华伟未按上述生效法律文书履行义务，巩义市阳光医院向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵华伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵华伟名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华伟负有继续向申请执行人巩义市阳光医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  贺松峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初733号 原告：徐彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：南京皇中电子商务有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1ME9YJ1R，住所地：江苏省南京市江宁区天印大道684号东山总部商务园A1栋4楼G座。 法定代表人：许鹏程，执行董事。 本院在审理原告徐彬与被告南京皇中电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告徐彬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐彬承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  郑秋子
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初14号之一   原告：雷成帮，男，1965年6月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：梁吉峰，男，1971年7月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：蒋兴会，男，1978年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   原告雷成帮与被告梁吉峰、蒋兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告雷成帮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷成帮自愿撤回对被告梁吉峰、蒋兴会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷成帮撤诉。   案件受理费525元（减半收取），由梁吉峰承担。     审 判 员闫 长 军                             二〇二〇年三月十三日       书 记 员  李 明 花     1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6938号之一 申请执行人：谷仙荣，男，1981年6月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：唐斌，男，1986年7月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人谷仙荣与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐斌应支付申请执行人谷仙荣执行款57000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初369号 原告：李献峰，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陈忠建，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍所在地浙江省常山县。 原告李献峰与被告陈忠建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告以补充证据为由向本院先行申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李献峰撤回对被告陈忠建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献峰负担。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月十七日 代书记员  顾盛莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保105号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫必教，男，1963年3月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何从秋，女，1963年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫必教、何从秋物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫必教、何从秋的银行存款6373.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫必教、何从秋的银行存款6373.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15877号上诉人（原审被告）：侯永生，男，1953年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世锦，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常博文，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高金实，女，1976年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。原审被告：沈阳燕喜堂餐饮服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街59号。法定代表人：高金实,女，1976年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。原审第三人：刘克，男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人侯永生因与被上诉人常博文、高金实及原审被告沈阳燕喜堂餐饮服务有限公司、原审第三人刘克案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应就下列事实予以审查：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，一审判决的第一判项表述是否妥当；二、合同尚未履行完毕，一审法院径行判决案涉房屋归被上诉人常博文所有是否妥当；三、案涉房屋被查封前被上诉人常博文是否实际占有使用案涉房屋。待查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7619号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人侯永生预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年三月十六日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执45号 申请执行人南昌市日升轮胎有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1088号。 法定代表人：张日升。 被执行人胡银，男，1988年5月23日生，住江西省高安市。 申请人南昌市日升轮胎有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1045号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆因未实际控制无法，银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行27971元及利息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行27971元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月20日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执57号之一 被执行人程建忠，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执57号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人程建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建忠在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX42_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初152号 原告：刘家民，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘家民与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家民到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇给付人民币15000元；2、本案诉讼费由被告王宇承担。事实与理由:刘家民于2018年受王宇雇佣替王宇开车。2019年1月6日，王宇经与刘家民结算，出具欠条一张。刘家民多次找王宇索要欠款,王宇总是以种种理由拖欠拒不支付。现刘家民为维护自己的合法权益不受侵害,特诉至人民法院,请支持刘家民的诉讼请求。 王宇未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 刘家民围绕诉讼请求依法提交了刘家民身份证复印件、欠条原件、王宇户籍证明等证据。 本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家民于2018年起受雇于王宇为其开车。2019年1月6日，王宇向刘家民出具欠条一张，内容为：今欠刘家民人民币壹万伍仟元整（15000）。此后，刘家民多次找王宇索要欠款，王宇以种种理由拖欠未付，刘家民遂诉至法院。本案在审理中，王宇向刘家民支付欠款4000元。 本院认为，债务应当偿还。王宇欠款的事实，有其出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因王宇已经向刘家民支付4000元，故王宇尚欠刘家民欠款数额为11000元。王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王宇于判决生效之日起十日内支付原告刘家民欠款11000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王宇负担，被告王宇于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李雪 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初237号原告：刘悫，男，汉族，1957年10月8日生，住江西省上饶市信州区。被告：纪发水，男，汉族，1975年1月2日生，住江西省上饶市广丰区。原告刘悫诉被告纪发水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘悫向本院提出诉讼请求：1、判处被告归还所欠购货款24,199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在信州区宝泽楼开了一家窗帘配件店，被告在广丰区丰溪路开了一家窗帘店，被告向原告相继进购窗帘配件，后说资金一时周转困难，还差24,199元货款暂缓支付。后经原告多次上门催款，被告出具欠条一份，并承诺“2018年还一部分，2020年前结清”，现被告已去浙江开店，手机拒接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，被告向原告经营的信州区华鑫窗饰店购买窗帘配件。原告刘悫虽系信州区华鑫窗饰店的经营者，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应以营业执照上登记的字号为原告。因此刘悫不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘悫的起诉。案件受理费404元，减半收取202元（已减半），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年三月十一日书记员  许也
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初147号 原告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：孙某某，男，住重庆市万州区。 本院在审理原告薛某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告薛某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费37000元，减半收取计18500元，由原告薛某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3810号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘伟东灯具店，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路428号经营者：秦伟东，男，1971年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘伟东灯具店与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7111号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应支付原告苏州市相城区渭塘伟东灯具店货款人民币68300元以及诉讼费人民币754元合计69054元，该款被告苏州市相城区渭塘文体服务中心定于2019年10月30日前履行。二、被告支付完上述款项后双方就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取人民币754元由被告承担（已包含在第一项款项中，原告预交在本院的不再退还）。四、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于苏州市相城区渭塘文体服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘伟东灯具店向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行,立案标的为人民币69054元。案件执行过程如下：1.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月15日到庭其履行债务，上述执行文书由他人代为签收，被执行人未按期履行义务。2.经查，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心早已停业，负债较多，其名下位于苏州市相城区渭塘镇的房地产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本案于2019年11月20日致函该院请求对拍卖款参与分配，目前未获反馈。2019年11月27日，本院赴被执行人登记注册地苏州市相城区××镇玉盘路181号7幢二楼调查，未找到被执行人其他可供执行财产。3.被执行人投资人葛永根负债较多，曾在2016年9月被本院实施拘留措施，本院在（2018）苏0507执1046号案件执行中，赴葛永根户籍地苏州市相城区××塘镇××村调查其财产情况，据该村村委反映：葛永根的农村宅基地房屋早已拆迁，长期见不到人，听说欠债很多，经常有人上门讨债。4.本院在2019年11月6日、2020年2月3日、2020年3月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年3月24日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心及被执行人投资人葛永根在苏州地区法院作为被执行人的案件较多，是本院（2020）苏0507执841号案件、（2020）苏0507执541号案件、（2020）苏0507执499号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。7.2020年3月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的69054元，已执行到位0元，尚有执行标的69054元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终217号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）于京朝，男，1999年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人于京朝犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘0181刑初1090号刑事判决:被告人于京朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人于京朝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于京朝申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于京朝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于京朝撤回上诉。湖南省浏阳市（2019）湘0181刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年三月四日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2058号 原告：勉县红光利民砖厂，住所地：勉县。 经营者：殷金水，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省勉县。 被告：西安新高矿山技术服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人:朱新生，系该公司总经理。 原告勉县红光利民砖厂与被告西安新高矿山技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告勉县红光利民砖厂诉称，2018年2月4日被告基于2013年3月26日与原告签定的《委托代理合同书》一直未履行而经过磋商重新派技术员李华峰、应小平来原告厂地经过现场堪察后，并以陕西昊汉环境科技有公司与原告再次达成协议，被告按照原告要求为原告设计和草拟土地恢复治理方案和土地开发利用方案，并于当日在原告办公室重新签订了《协议书》。约定:乙方(被告)为甲方(原告)做开发利用方案，即:恢复治理方案与土地安全方案两个资料，并包评审(环评)；甲方支付给乙方两个资料(报酬)共计人民币8万元整，甲方已于本日前预付乙方4万元整，其余款待乙方向甲方提交完方案(资料)后一次付清;乙方于2018年5月15日前把两个资料包括评审完成后交与甲方。被告技术员李华峰、应小平代表被告在协议书上签字并将原告提供的相关资料全部带走。之后，原告多次与被告公司催促和过问，该公司主管人员回答正在为其制做两个方案。后来，原告多次催促，被告时而不接电话，时而接电话搪塞原告。原告多次派人到被告公司催促，被告公司负责人推诿，直今也没有把两个方案(资料)通过评审后交于原告，已给原告造成了一定的经济损失。现原告诉至本院，请求：1、解除原、被告于2018年2月4日签订的委托《协议书》；2、判令被告向原告返还合同预付款40000元，赔偿违约金5000元，合计45000元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方关于管辖未作约定，应按一般管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽然被告注册地为西安市雁塔区XX大街XX公寓XX幢XX单元XX层XX号，但被告的实际办公地址为西安市碑林区XX街XX号XX楼XX楼，属西安市碑林区人民法院管辖范围。因此，该案应依法移送至西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张元平 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执31号申请执行人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人袁理想，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请人郑贵红与被执行人袁理想保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行,申请执行标的金额61860.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，自2020年1月7日至2021年1月7日。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的61860.00元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月二十四日书记员  王梦垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初587号 原告：俞爱国，男，1960年7月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈纪芬，男，1967年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：徐胜，男，1993年11月18日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江杭磊建筑加固工程有限公司（统一社会信用代码为91330106060989105P），住所地浙江省杭州市西湖区振华路210号1幢203室。 法定代表人：陈卫东。 本院在审理原告俞爱国与被告陈纪芬、徐胜、浙江杭磊建筑加固工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告俞爱国未在法定期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑勤燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3009号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孙晶，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9449号原告：宁波市鄞州超宏环保设备有限公司（统一社会信用代码91330212084755071B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村朝阳路594号。法定代表人：叶立超，该公司总经理。委托代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被告：杭州起舰机械制造有限公司（统一社会信用代码91330110060956864E）。住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村范家埭36-1号101室。法定代表人：钟斌，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州超宏环保设备有限公司为与被告杭州起舰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年7月3日转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州超宏环保设备有限公司的委托代理人石鹏程到庭参加诉讼。被告杭州起舰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州超宏环保设备有限公司以被告杭州起舰机械制造有限公司拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款60000元，并以60000元为基数支付自2017年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告杭州起舰机械制造有限公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买振板式超声波清洗机36台共计价款110000元，合同签订生效付44000元，货到后安装前付33000元，调试安装合格后付22000元，余款11000元六个月内付清。双方另约定了设备型号、交货时间、地点、争议解决等。原告于2015年5月22日向被告交付了振板式超声波清洗机36台，但被告仅支付原告50000元，余款60000元经原告多次催讨至今未付。以上事实由原告提供的《产品购销合同》送货单、催款单、短信截图及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买超声波清洗机后，理应按约及时向原告支付价款，拖欠不付，显属违约。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付剩余价款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杭州起舰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州起舰机械制造有限公司支付原告宁波市鄞州超宏环保设备有限公司价款60000元，并以60000元为基数支付自2017年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1582元，保全费620元，公告费300元，均由被告杭州起舰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  柯友杰二〇二〇年三月十三日代书 记员  周 静
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初483号 原告：李元成，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处。 被告：钟清田，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 原告李元成与被告钟清田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼，被告钟清田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息5683.33元（利息计算至2020年3月9日）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转向原告提出借款，被告于2018年10月29日、2018年11月7日两次均向原告借款10000元，月息均约定两分，借期分别为一年、半年。2018年11月7日的那笔借款于2019年6月14日偿还本金5000元，未付利息。此后原告多次向被告追讨，被告均为偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告钟清田未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李元成向本院提交证据借条2份，拟证明被告尚欠原告借款1.5万元的事实。 原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年10月29日、2018年11月7日两次均向原告借款现金10000元，共计借款20000元，均向原告出具了借条，均约定月息两分，借款期限分别为一年、半年。2018年11月7日的那笔借款被告于2019年6月14日向原告偿还了本金5000元，未付利息。后再未归还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还剩余借款本金15000元及利息。原告只要求被告支付至2020年3月9日止的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因该两笔借款均约定借款利息为月利率2%，2018年10月29日所借1万元借款从2018年10月29日起至2020年3月9日止，共计16.33个月，产生利息3266元。2018年11月7日所借1万元借款，其中已偿还的5000元借款本金从2018年11月7日起至2019年6月14日止共计7.23个月，产生利息723元；另外5000元借款本金从2018年11月7日起至2020年3月9日止共计16.07个月，产生利息1607元。上述三笔利息共计5596元，被告应当支付。 被告钟清田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟清田于本判决生效之日起十日内偿还原告李元成借款本金15000元，并支付利息5596元； 二、驳回原告李元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告钟清田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3348号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告丁彦军，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告丁彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初89号 原告：宜丰县鸿通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县石花尖垦殖场原二瓷厂内，统一社会信用代码：91360924332914060E。 法定代表人：晏向海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建学，该公司员工。 原告宜丰县鸿通汽车运输有限公司（下称鸿通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财保宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬俊杰、被告委托诉讼代理人李建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿赣Ｃ×××××车损款61890元、鉴定费2000元和施救费5400元，共计69290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为赣Ｃ×××××解放牌自卸汽车投保机动车损失保险，保额为277400元，并投保了不计免赔。2019年5月31日12点40分许，原告司机刘斌驾驶赣Ｃ×××××在上高县320国道敖山镇调整连接线路口与邹建华驾驶的赣Ｃ×××××货车碰撞，造成刘斌受伤和两车受损的交通事故，此次事故交警认定刘斌负事故主要责任，邹建华负事故次要责任。原告发生事故后马上向保险公司报险，保险公司到了现场勘查。但被告的定损不到4万元，原告实际修理费支出63000元，原告没有办法只有委托评估。原告车损经评估为61890元，原告支出2000元评估费。原告认为，原告为赣Ｃ×××××解放车投保了车辆损失险并投保了不计免赔，被告单方定损没有依据，应按评估价赔偿原告损失，评估费是查清事故的损失，依法由被告承担，车辆的吊车费，拖车费也应由被告在保险限额内支付。为保护公司的合法权益，原告特提起诉讼。 被告财保宜丰公司辩称，我公司与原告是保险合同关系，我方会按合同约定承担责任。本案的发生是原告人为地想获得实际损失更多的利益而产生的诉讼，庭前我司对车辆定损金额是39000元，后委托法院重新鉴定后定损金额是40000元左右。原告私自委托鉴定机构进行鉴定，没有经过我方同意，该评估机构没有出具评估人的资质证明，原告扩大了损失。所以诉讼费，包括案件受理费、申请费及其它费用，例如公估费，应由原告承担。本案交通事故造成双方责任事故，按合同约定我司可以按全责代为赔付，但赔付后我司应有向第三者追偿的权利。原告是否已经从第三方获得赔付，如果第三方已赔付，原告没有权利向我司主张权利。保单的绝对免赔额2000元要减去。另施救费发票是否支持请法庭裁定。 经审理查明，2018年6月3日，原告为其所有的赣Ｃ×××××解放自卸汽车在被告处办理机动车损失保险及不计免赔，保险金额为312200元，绝对免赔额2000元。2019年5月31日12时40分许，原告司机刘斌驾驶该车行驶至320国道931K上高县敖山镇高速连接线路口左转弯时，与案外人刘建华驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘斌受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告报险，保险公司也到现场进行了勘察。原告受损车后经上高县道顺汽车服务有限公司将事故车辆吊起并拖去宜丰县永顺汽车修理厂修理，为此原告支付施救费、吊车费及拖车费共5400元、修理费63000元。6月1日，交警认定刘斌负事故主要责任，邹建华负事故次要责任。被告财保宜丰公司对原告车损定损为3万余元，并提出了理赔方案。原告不同意其方案，遂委托中衡保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书认为，原告车辆损失价格评估为61890元。2020年元月，原告诉至本院。 审理中，被告向本院申请车损进行重新鉴定。3月17日，经信德保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为40095元。原告称至今其未获得第三方有关车损项目的赔偿。被告也未举证证明原告获得第三方的赔偿。 以上事实，有开庭笔录、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收据存根、施救费、吊车费及拖车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险、不计免赔险等保险合同合法有效，双方应依约履行。事故车损经重新鉴定作出的40095元价格，双方无异议，本院予以确认。原告为车辆施救所支付的施救费、吊车费及拖车费5400元，有相应票据为证，被告未提交反证，本院予以确认。重新鉴定意见部分推翻了原告自行委托的鉴定结论，原告所花鉴定费2000元，其中704元[（61890-40095）/61890×2000]不予认定为合理费用，其余1296元鉴定费及被告所支付的重新鉴定费，系为查清保险车辆损失所支付的必要的费用，应由被告承担。车损40095元扣除绝对免赔额2000元后的余额38095元，施救费、吊车费及拖车费5400元，原告所花的合理鉴定费1296元，共计44791元，因该车投保了不计免赔险，故该款应由被告在机动车损失保险限额中赔偿给原告。被告在理赔该款后，依法取得向第三方的追偿权。 双方未达成车损赔偿协议，虽然被告的定损结论与重新鉴定结论相差不大，但在未委托第三方作出鉴定之前，原告可以对被告自行的定损意见持有疑义，并可以委托第三方进行鉴定以查清事实，故被告称原告不同意调解，自行鉴定扩大了损失，要求原告承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。被告至今尚未支付理赔款给原告，被告称原告起诉扩大了损失，要求原告承担诉讼费的抗辩，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜丰县鸿通汽车运输有限公司44791元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜丰县鸿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1533元（原告已预缴），由原告宜丰县鸿通汽车运输有限公司负担542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁艳  书记员  廖樱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1356号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。住所地：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1-1-1。法定代表人：孙杰。被执行人：张克，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市马街支行与被执行人张克借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张克名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1245号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：王强，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢21号申请执行人：谭华云，女，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：周雪晴，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区澳门南街。被执行人：刘斌武，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍是所在地，湖北省十堰市茅箭区澳门南街。本院在执行申请执行人谭华云与被执行人周雪晴、刘斌武民间借贷纠纷一案，申请执行人谭华云于2020年1月16日向本院申请恢复执行。申请执行人谭华云申请执行事项为：一、支付借款本金475000元及截止到2017年3月15日的利息200000元，合计675000元，以及2017年3月16日后的逾期利息（逾期利息计算方式：以475000元为本金，自2017年3月16日起至全部清偿之日止，按年利率20%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10800元、执行费9258元。2019年10月28日，申请执行人谭华云与被执行人周雪晴、刘斌武达成执行和解协议，被执行人周雪晴、刘斌武于当日按照执行和解协议将150000元执行款执行到位，申请执行人谭华云支付执行费7900元，现被执行人周雪晴、刘斌武已经全部履行（2018）鄂0303民初1513号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢21号案件依法结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初24号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人彭锦任，女，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月7日被慈利县公安局取保候审，2019年11月20日慈利县人民检察院决定对其取保侯审，2020年1月10日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人彭锦任涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员许朝晖出庭支持公诉，被告人彭锦任到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月13日15时许，被告人彭锦任驾驶湘Ｇ×××××号小型客车，在慈利县加油站南侧进出口斜对面起步时，由于操作不当，致使车辆失控沿Ｓ306线自南向北行驶时将被害人张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月17日，张某经慈利县人民医院抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，彭锦任承担此事故的全部责任，张某无责任。 事故发生后，被告人彭锦任能保护现场，协助医护人员抢救伤者，并向公安机关报告，到案后自愿如实供述自己的罪行，在慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，与被害人近亲属达成了调解协议，并已全部支付赔偿款。 上述事实，被告人彭锦任在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解书，收条，道路交通事故现场勘验笔录及照片，当事人身份信息、车辆、驾驶证查询记录，死因结论书、尸体检验报告，证人向某、杨某1、杨某2、周某等人的证言，被告人彭锦任的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭锦任违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭锦任犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭锦任能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭锦任积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭锦任的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人彭锦任犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭锦任应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施 琦 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 朱贤德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初488号 原告：姚某，群众，住石嘴山市。 被告：王某，住平罗县。 原告姚某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包了位于××县的土建工程。原告受雇于被告从事瓦工工作。双方约定，干完活后结清工资。原告按照要求完成了相应的工作，经双方结算，原告的工资为3600元，但被告迟迟不予支付。2017年1月23日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告王某于2017年1月23日欠原告劳务工资3600元的事实。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告为其所承包的土建工程充当瓦工。双方约定，原告工资为每日360元，原告持续工作10日。2017年1月23日，经原、被告结算后，被告向原告出具3600元的欠条一张。该笔欠款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费3600元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告姚某劳务费3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1017号申请执行人：杨涛，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨涛与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247960.3元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初340号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010667243879X（1-1）。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限特别授权。被告：张钺，女，1989年7月19日出生，汉族，住沈丘县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张钺追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9291号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：吕伟高，男，1963年2月27日出生汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕伟高保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人吕伟高应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款209895.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根