新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1319号   原告：马延明，男，1960年3月29日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：孙琳强，男，1976年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：米玉峰，男，1968年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告马延明与被告孙琳强、米玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。马延明及其委托诉讼代理人缪永健、被告孙琳强、被告米玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失（以物品鉴定结果为准）。事实和理由：2015年，原告在尼勒克县宝马矿业公司的矿区从事钻探劳务活动，同年7月下旬，因钻探劳务结束，原告将其矿山用两套钻探设备等大量附属物品存放在马场羊队的牧民家中，因父母年老病重，原告不得不返回山东老家以照料年迈的父母。2018年1月期间，当原告来到当地查看自己的设备时，钻探设备及附属物品已不知去向，原告当即报案，公安机关接警后随机调查取证，证实被告孙琳强在占有存放物品的房屋期间，私自将钻探设备及附属物品变卖给被告米玉峰，其中大量的设备物品已通过被告米玉峰转卖至外地。原告认为，两被告不当占有原告所有的钻探设备及附属物品的财产，并相互变卖上列财产，致使原告遭受了重大经济损失，其行为严重侵害了原告的财产权益，经多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告孙琳强辩称，我不承担原告的损失，原告于2015年未经我的允许，在我不知情的情况下将物品放在我的院子里，他直到2018年才来找我。我的房子是在2016年3月通知征收的，让我们腾空房屋院落所有物品。2015年我们就开始到处打听物主。我于2013年从原告所说的牧民也就是原房主买的房子，我并没有居住，就是为了转场用，准备翻新的时候，告知房子在征收规划内，我并不知道这些东西放在我们家，在我看来这些东西只是锈迹斑斑的一堆铁。2015年11月份找到了原房主，我问牧民东西是谁的，他告诉我是一个汉族人要求放的，过几个月就回来了，还留了一个联系方式，之前还联系过，之后没有联系过。2016年过完春节，已经通知我们要收拾房子，我又找到原房主，原房主说他不要了吧，要是要的话早就来拿了。我之后工作特别忙，我利用所有的方式想找到原告，一直没有找到，后来我工作地点被调整，羊队开始拆迁了，房子的部分东西被附近的人拿走，我又找到了原房主，原房主说这个人他也联系不上，他也没有办法，让我看着办。2016年我通过各种手段（因为我是公安局工作人员）找物主都没有找到。2017年拆迁办找到我们，给我们下了最后通知，我没有办法，在能发公告的地方发了公告，要求物主看到消息联系我们，同时，也在公证处做了公证，在我看来，这些工作不应由我来做，因为原告找的是原房主，而不是我，但原房主告诉我他很困难，我才做了这些工作，我到了公证处，提交了材料，在这个过程中，我找到了被告米玉峰，他说这些东西都不是什么有用的，最后我和被告米玉峰谈下来是3万元，这个钱不属于我，我就把钱给了原房主，我们给原房主也说得很清楚，这个钱我们也做了公证，这个事情与我没有任何关系。原告不应该来威胁我，我们单位的纪委也对我进行了调查，我也是按照事实向组织汇报了，原告打电话来威胁我，还牵扯到了别人，我认为是原告自己的过错，导致物品一直没有人拿，原告的过错还给我增加了许多负担，我希望原告给我和我的家属进行道歉，关于价格被告米玉峰可以证实我们确实是3万元卖掉的，原告没有经过我的允许在我的院子里存放这些东西，原告还给原房主给了一些看守费，原告说好的是几个月，一放放了好几年，我认为我没有过错。被告米玉峰辩称，我不同意原告的诉讼主张，我从事废品收购业，孙琳强找到我说，有一堆废品要收购，为了给征收腾地方，我去了，最后3万元成交，我所知道的就只有这么多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙琳强与其妻子二人从案外人努尔克孜热·巴合提处购买后者位于尼勒克县马场二羊队的房屋。关于购买时间，孙琳强庭审中主张为2013年至2014年分两次购买，孙琳强另有住房，购买房屋计划用于牲畜棚圈因未得许可而搁置，因努尔克孜热·巴合提暂无房屋居住，故孙琳强让其暂时居住该房屋；努尔克孜热·巴合提在公安谈话笔录中主张为2016年购买。2015年期间，原告马延明在尼勒克县宝马铜矿矿区从事钻探劳务活动。当年7月，原告找到努尔克孜热·巴合提，协商后将自己的设备放置于努尔克孜热·巴合提居住的房屋中，原告向其给付1000元看管费，原告主张该款系一年看管费，努尔克孜热·巴合提主张原告说2016年4月1日拿走。关于此事，孙琳强主张直至2016年4月以后才发现覆盖包裹堆放的设备，努尔克孜热·巴合提主张卖房时告知被告孙琳强的妻子。后该房产被列入征收范围，因院落内堆放设备影响征迁，且无法与物主取得联系，2017年4月，孙琳强发布公告寻找物主无果后，于2017年4月5日与从事废品收购业的被告米玉峰联系后，将堆放设备以3万元价款出售于米玉峰，孙琳强的妻子于2017年4月9日将该款交由努尔克孜热·巴合提，订立协议并公证。2017年6月5日，孙琳强出具《声明书》并公证，该《声明书》载明：原告和妻子于2013年1月购买的位于尼勒克县喀什河南岸羊队的一处院落，因另有住房故该院落常年闲置，其于2015年10月发现院内被他人私自存放厂矿设备，设备主人不详，无法联系。2016年该院落被征收，直至2017年4月发布了布告，让设备主人看到布告后联系并认定，但拆迁工作开始之际，设备主人没有任何消息，该放置设备严重影响了拆迁工作的进行，故发布布告后本人处理了该设备，特向公证处证明不承担任何相应的法律责任。原告放置该设备后，2015年8月7日回老家，2016年4月中旬原告与努尔克孜热·巴合提联系时电话为空号，当年7月初，原告电话委托工友查看，得到的回复是：发现牧民家已经拆迁了，设备也不在。后原告于2018年1月25日与家人前往马场牧二队努尔克孜热·巴合提家中，发现房屋已拆迁，设备不见，原告遂报警。原告自行前往县城范围各废品收购站进行寻找，在被告米玉峰经营的废品收购站找到部分自己遗失的设备。被告米玉峰将收购的案涉设备部分出售。上述事实，有当事人当庭陈述、公安询问笔录、收条、公证书等证实，本院予以确认。关于案涉的具体设备，原告提供购货清单、证明拟证明其主张丢失的45项钻探设备及附属物品的具体明细与购买金额，同时，原告提出评估申请，要求对上述设备的价值进行认定。该购货清单及证明均非正式税收发票，无购买合同，且原告与努尔克孜热·巴合提未形成书面的保管合同，努尔克孜热·巴合提也未对具体保管的设备进行说明，故原告无法证实购货清单与证明上的设备与原告委托努尔克孜热·巴合提保管的设备一致，对上述原告提交的证据的证明目的本院不予认可。本院认为，原告不能提交证据证明其主张丢失的设备物具体明细，且双方对此存在巨大争议，本案的争议标的不能通过原告提出的评估申请结论予以认定，故对原告提出的评估申请本院不予准许。本案确定的案由是财产损害赔偿纠纷，首先，关于具体财产原告无直接证据加以证明；其次，原告实际上与努尔克孜热·巴合提通过口头约定形成保管合同关系，但原告未以保管合同起诉努尔克孜热·巴合提；原告与被告孙琳强并无法定及约定的民事权利义务关系，被告孙琳强无义务对案涉设备进行管理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马延明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   骆丹丹