wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执223号 申请执行人：蔡礼滨，男，1974年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：简聆瑜，男，1966年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡礼滨依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7905号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人简聆瑜返还订车款151000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年3月11日向本院邮寄被执行人财产申报表，表示其目前无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人简聆瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡礼滨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执327号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款58676.1元及利息。被执行人依法承担执行费780.14元，案件受理费2370元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月16日、2020年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3.本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为58676.1元及利息，被执行人依法承担执行费780.14元，案件受理费2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月二十七日书记员李蕊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初591号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工，特别授权。 被告：蒋赞宾，男，1979年10月08日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告资阳市德均运业有限公司与被告蒋赞宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。定于2020年3月30日上午10:00在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告资阳市德均运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 蕾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终613号上诉人（原审原告）:青海省新绿洲药业集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710405168H，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路56号。法定代表人:陈福林，公司董事长。上诉人（原审被告）：宋伟，男，汉族，1965年11月15日出生，公民身份号码:×××，现住青海省西宁市湟中县。上诉人（原审被告）：青海金龙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码:91630123710524378K。住所地：青海省西宁市湟源县城郊乡董家庄109国道边，法定代表人:宋伟，公司董事长。原审第三人：青海天地人缘文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码:91632523698505624Y，住所地:青海省贵德县尕让乡阿什贡村。法定代表人:喇海青，公司董事长，上诉人青海省新绿洲药业集团有限公司、宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司因与原审第三人青海天地人缘文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5315号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海省新绿洲药业集团有限公司、宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人青海省新绿洲药业集团有限公司、宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年三月二十三日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执540号申请执行人：邓小红，女，1983年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人邓小红与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14157号民事调解书已经发生法律效力。邓小红申请强制执行，标的为50775.00元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司银行账户一个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为50775.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人应于冻结期满之日（2021.3.10）前一个月前往法院办理续冻手续。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   查永谦                                二0二0年三月十二日 书  记  员   贺园园                     1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执36号 申请执行人：何献花，女，1980年12月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人何献花与被执行人吴瑞芬委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1421民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴瑞芬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人何献花于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴瑞芬向申请执行人何献花偿还学生入学费用146030元、案件受理费3220元、公告费560元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月8日向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初98号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞芬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴瑞芬所在村委进行调查，未发现被执行人吴瑞芬有可供执行的财产。因被执行人吴瑞芬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人何献花，申请执行人何献花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金25600元及案件受理费641元。被执行人吴瑞芬未交纳执行费2147元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴瑞芬目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴瑞芬其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初52号 原告：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告刘存美与被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，原告刘存美及其委托诉讼代理人吴鸿远，被告庞良君到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元及支付相应利息51800元（利息以20万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年7月28日起暂计至2019年12月26日，以后计至两被告实际清偿全部借款本息之日止）。 对于原告的诉讼请求，被告庞良君表示无异议。 被告黄国明未提交答辩意见。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。二被告为“桂合渔00158”号渔船生产经营需要向原告借款20万元。因原告的另一债务人庞良文向原告所借款项20万元已经到期，故原、被告经协商达成一致：由庞良文代原告向二被告交付20万元。2018年7月27日，二被告向原告出具借据载明：今借到刘存美（身份证号）人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）所有现金已收到，月利息按1.5分计。7月28日，根据约定，庞良文指示其亲戚蓝庆坤通过银行转账方式向庞良君的中国农业银行账户汇入40万元，其中20万元为原告向二被告出借的借款。2019年9月23日，二被告再次书面确认已收到原告的现金20万元，并承诺尽快归还借款本金及2018年7月27日之后的利息，利息仍按月利率1.5%计算。但被告借款后一直未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，案涉“桂合渔00158”号渔船为木质国内捕捞船，长29.45米，宽6.5米，深3.5米，总吨204.0吨，净吨71.0吨，船籍港为大风江，船舶登记所有人为庞良君。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君共同偿还原告刘存美借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率1.5%自2018年7月28日起计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，由被告黄国明、庞良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初402号之一 本院于2018年3月21日对原告周秋香与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初402号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6898号原告：上海彩芝服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3365室，统一社会信用代码91310115301421327T。法定代表人：周光芝。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县恒翔服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，统一社会信用代码91411426MA3XDGEJ17。法定代表人：焦常伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海彩芝服饰有限公司与被告夏邑县恒翔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海彩芝服饰有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海彩芝服饰有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩芝服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告上海彩芝服饰有限公司负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月三日书记员  范 冰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2706号 申请执行人：卢智勇，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：林琛伟，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人卢智勇与被执行人林琛伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林琛伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林琛伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林琛伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执184号申请人：李伟，男，汉族，住云南省。被执行人：云南云山云水食品有限公司。住所：云南省德宏州陇川县。法定代表人：贾岩，职务：总经理。关于李伟与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案，陇川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2019]05号仲裁裁决书确定：被告云南云山云水食品有限公司在判决生效之日起十日内向原告李伟支付拖欠工资52000.00元。裁决书生效后，云南云山云水食品有限公司未履行法律义务，权利人李伟申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后，依法向被执行人云南云山云水食品有限公司发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币52000.00元，执行费680.00元，合计：52680.00元，被执行人云南云山云水食品有限公司未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下一宗位于陇川，不动产证号：云（2018）陇川县不动产权第*****号的不动产且已于2019年2月13日被瑞丽市公安局查封，2019年11月14日瑞丽市人民法院轮候查封，我院依法予以轮候查封，但不宜强制执行，确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执184号李伟与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金 巍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初135号原告：安阳市联源物业服务有限公司，地址：安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下1楼门牌86号。法定代表人：武晓军，职务，总经理。被告：赵全军，男，1976年元月9日出生，汉族，住河北省魏县。原告安阳市联源物业服务有限公司与被告赵全军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市联源物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市联源物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币153元，减半收取计77元，由安阳市联源物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十六日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初27号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人周洪伟，男，1985年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被云南省峨山县公安局取保候审；同年3月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审；同年3月31日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月27日被告人周洪伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号车某山县甸中镇古柏村往甸中街子方向行驶。同日20时11分，当车行驶至甸中镇××大街路段时，被在甸中镇开展夜间酒驾专项整治清查行动的民警查获。经鉴定，送检的周洪伟血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为100.20mg/100ml。被告人周洪伟系被民警当场查获，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人周洪伟具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人周洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年三月三十一日书记员  施 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终963号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：张继仙，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：曾延六，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：王秋菊,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊灿斌,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人张继仙、曾延六商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年12月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初379号 原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告王某不当得利纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10971号 申请执行人：何光明，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘钱香，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4452号民事判决，立案执行何光明申请执行刘钱香借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；同时，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，通过对被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初4452号民事判决的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十日 书记员 张悦林
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3040号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：任宇杰，男，1965年7月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行任宇杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金423804.43元及利息、罚息、复利计13027.56元，并支付自2019年3月21日起至款项付清时止按照合同约定的利率计算的利息；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用6707.5元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金已冻结，期限至2020年5月24日，余额较少，未予扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于馨河郦舍房产已被其他法院处置，清偿债务后，剩余款72332.49元已提取至本院并发还申请人；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人未依法申报财产，且无法取得联系。      本案实际执行到位72332.49元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1885号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：金倩，女，1967年12月27日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告金倩物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初475号原告王学听，男，汉族，1952年1月25日出生。原告党红芹，男，汉族，1974年6月30日出生。原告王法灿，男，汉族，1948年10月31日出生。原告张会军，男，汉族，1963年12月20日出生。被告陈献民,男，汉族，1969年9月3日出生。原告王学听、党红芹、王法灿、张会军因与被告陈献民、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王学听、党红芹、王法灿、张会军到庭参加诉讼，被告陈献民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月，被告陈献民找到原告王学听、党红芹、王法灿、张会军四人，说让4人跟着被告去青岛市干绿化活，一人一天120元整，管吃住和来回路费，后原告四人同意去青岛，当时未签订劳务合同，在青岛打工结束后，被告给四原告各自一部分生活费，说其余的回家后一次结清，到家后原告四人找被告要钱，多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为了原告四人的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令被告立即支付原告王学听1180元整，原告党红芹1080元整，王法灿1080元整，张会军980元整，共计4320元整。2、诉讼费由被告承担。被告陈献民未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年9月份起，原告王学听、党红芹、王法灿、张会军跟随被告陈献民在青岛打工劳动，工程结束后，后经双方结算，被告陈献民尚欠原告王学听1180元整，原告党红芹1080元整，王法灿1080元整，张会军980元整，共计4320元整。被告以陈献民的名字给原告王学听、党红芹、王法灿、张会军出具欠条一份，证明被告陈献民尚欠原告王学听工资款1180元整，原告党红芹工资款1080元整，王法灿工资款1080元整，张会军工资款980元整，共计4320元整。被告陈献民于2017年1月25日为原告王学听、党红芹、王法灿、张会军出具欠条一份：会军980元学听1180元法灿1080元红芹1080元下欠2017年1月25日陈献民。后经原告多次催要，被告就拒不支付所欠劳动报酬。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王学听、党红芹、王法灿、张会军跟随被告陈献民打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具欠条予以确认，故对原告王学听、党红芹、王法灿、张会军要求被告陈献民支付工钱共计4320元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献民于本判决生效之日起10日内给付原告王学听劳动报酬1180元整，原告党红芹劳动报酬1080元整，原告王法灿劳动报酬1080元整，原告张会军劳动报酬980元整，共计4320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告王学听、党红芹、王法灿、张会军垫付），由被告陈献民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十六日书记员  郑彩丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5842号原告：驻马店市荣祥农机有限公司。住所地：驻马店市向北街47号。统一社会信用代码：914117005610499998K（1-1）。法定代表人：赵玲，总经理。被告：**，男，1991年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告李强，男，约30岁，住汝南县。原告驻马店市荣祥农机有限公司与被告**、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月5日，原告驻马店市荣祥农机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市荣祥农机有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告驻马店市荣祥农机有限公司撤诉。本案受理费减半收取计75元，由原告驻马店市荣祥农机有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年三月五日书记员 蒋雷阳
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执229号申请执行人：刘友泉，男，1959年7月17日出生。申请执行人：刘倩，女，1986年7月14日出生。申请执行人：刘桂龙，男，1983年4月27日出生。被执行人：济宁天之和置业有限公司，住所地泗水县泗河办泗河路，统一社会信用代码：91370831570470004Y。法定代表人：莫春方。申请执行人刘友泉、刘倩、刘桂龙依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁08民终5711号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人济宁天之和置业有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1279号原告：陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通寝悦商贸有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。法定代表人：卓剑斌。原告陈龙诉被告浙江天猫网络有限公司、南通寝悦商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序公开审理。原告陈龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈龙负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  施华杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保33号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、千玉芬、刘春阳、防城港市荣城房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人千玉芬、刘春阳、防城港市荣城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保27号 申请人：黄恩惠，男，1976年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄盼东，男，1983年7月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄恩惠于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄盼东名下的财产进行保全。申请人黄恩惠提供个人担保。 本院经审查认为：申请人黄恩惠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄盼东名下的财产在17980元限额内进行保全。 案件申请费200元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周晓月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执74号之一申请执行人：兀江林，男，汉族，生于1982年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李占通，男，汉族，生于1986年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人兀江林与被执行人李占通民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日依法裁定冻结了被执行人李占通银行存款6528.4元，因被执行人李占通已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李占通人民币6528.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十一日书记员  李 鑫
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初205号原告：某旅馆。经营者：赵某，女，汉族，住陵川县。住所地：陵川县。被告：某村民委员会。法定代表人：韩某，村委主任。住所地：陵川县。原告某旅馆诉被告某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告某旅馆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某旅馆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某旅馆撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告某旅馆负担。审判员 赵如水 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭俊兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1644号 原告：易崇秀，女，1967年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英县桥达砖厂，住所地：大英县隆盛镇红岩村。 投资人：彭华。 被告：四川省美杏建筑工程有限公司，住所地：大英县新城区玉峰街172号。 法定代表人：邓永贵，职务不祥。 被告：四川美杏天乙投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号。 法定代表人：彭华，职务不祥。 被告：四川省桥达置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层01号。 法定代表人：彭华，职务不祥。 原告易崇秀与被告彭华、邓永贵、大英县桥达砖厂、四川省美杏建筑工程有限公司、四川美杏天乙投资管理有限公司、四川省桥达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告易崇秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易崇秀撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何啟锐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4190号 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:567009487。 法定代表人袁霞。 被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道城东村城湾新村22号，组织机构代码:681095139。 法定代表人贺旭东。 被执行人宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑大碶新大路１０８室，组织机构代码:799541114。 法定代表人顾小波。 被执行人贺旭东，男，1977年1月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人给付7339532.68元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人的车辆已不存在。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东拒不申报财产，本院决定对被执行人大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司各罚款5万元，对被执行人贺旭东罚款1000元，同时对被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  薛 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢113号 定远县万汇龙置业有限公司： 你单位与蔡志高建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡志高于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还蔡志高71000元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010398 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5515号原告：张长革，男，1967年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张金，男，1988年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，系原告之子。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇中心学校，住所地：黑龙江省讷河市龙河镇镇直。法定代表人：王龙，该中心学校校长。本院在审理原告张长革诉被告讷河市龙河镇中心学校供用热力合同纠纷一案中，原告张长革于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长革撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年三月二十五日书记员  赵宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初98号原告：马铜财，男，1983年1月24日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1981年8月28日生，汉族。原告马铜财与被告孙建伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铜财的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马铜财向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据赔偿协议承担原告10000元损失赔偿金；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因琐事将原告打伤，原告报警后派出所就双方打架赔偿问题让双方自愿调解，2019年7月31日，被告同意赔偿原告损失，并就原告损失出具欠条一份，承诺于2019年8月7日前赔偿原告医疗费等各项赔偿10000元。承诺到期后被告并未主动赔偿，经多次催要，至今未支付。被告孙建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日23时许，在潍坊市潍城区东风西街潍州剧场三楼都市家人歌厅外厕所门口，被告孙建伟与原告马铜财因前期发生的矛盾，原告马铜财对被告孙建伟殴打，将被告孙建伟打倒在地，被告孙建伟持水果刀将原告马铜财右肋部捅伤。经潍坊市公安局潍城分局作出城公（城）行罚决字[2019]457号行政处罚决定书，给予被告孙建伟行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年7月31日，被告孙建伟向原告马铜财出具欠条一份，内容为：“今欠下马铜财（居民身份证号）医疗赔偿费用共计10000元整（大写壹万元整），并承诺于2019年8月7日12时之前偿还，若不能偿还，自愿承担相关的法律责任。欠款人：孙建伟2303011981082850112019年7月31日。”原告主张上述赔偿款被告至今未支付。本院认为，原告马铜财与被告孙建伟因琐事产生矛盾继而发生殴打事件，经潍坊市公安局潍城分局已经认定并作出行政处罚决定书。后被告孙建伟就赔偿事宜又向原告马铜财出具了欠条，并承诺于2019年8月7日前赔偿原告10000元，系被告孙建伟对自己权利的处分，本院予以采信。被告孙建伟未约定时间付款，致成纠纷，应负全部责任。被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建伟支付原告马铜财10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年三月五日书记员  崔萍萍
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初452号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：任某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 被告：孙某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 原告王某与被告任某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息暂定至2019年12月31日，此后利息按月息2%计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告均是同学。二被告系夫妻。二被告在2017年12月19日和2017年12月20日以女儿出嫁，嫁妆资金挪用无钱嫁女为由，分两次向原告借款2万元（期限一年，月息1%）、3万元（期限一年，月息1.2%），并出具借条两张。2018年2月22日、2018年3月1日，被告孙某又以资金紧张为由，向原告分两次借款4万元，并出具借条两张，均约定归还期限为一年，月息1%。以上都是原告从亲友处借来的钱。一年期满后。四笔借款只归还了两笔利息，本金未归，其中2018年3月1日的利息及本金至今未归。鉴此，原告要求归还2018年2月25号和2018年3月1日两笔4万元本金及利息，一直未有结果，原告的朋友要用钱，出于无奈，2019年7月30日只好和另一亲友处以月息1.5%借款4万元，并告知归款，垫付利息及变更的利率，此后一直催要，原告以种种理由推诿至今未归分文。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告任某辩称，2017年12月19日以及2017年12月20日的两笔借款共计5万元其承认，共支付了两年的利息，第二次的利息是被告任某转账给被告孙某支付的，孙某是否将该次利息交给原告，被告任某不知情；这两笔借款5万元的本金未归还，被告任某同意尽快归还。被告孙某单独的两笔借款共计4万元被告任某不知情，其也不同意归还该4万元借款。 被告孙某辩称，四笔借款均属实。二被告共同经手借款的5万元同意归还。另外其单独借的两笔计4万元被告任某不知情，而且这4万元是被告孙某因打麻将需要用钱，私下跟原告借的，这钱全打麻将输上了。2019年2月底，被告孙某向原告支付了该4万元的利息2400元。因上述借款，原告媳妇到处侮骂被告，对被告孙某的名声造成了影响，为此，被告孙某不归还这4万了，且其中2万元已归还了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：借条四份，证明被告任某、孙某分两次从原告王某处借款共5万元，被告孙某分两次从原告王某处借款4万元的事实。经质证，二被告对原告所举上述证据均无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告任某、孙某均未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王某与被告任某、孙某夫妻均系同学。原、被告双方因关系熟识，经常互有往来。2017年12月19日，被告任某、孙某夫妻因需资金周转从原告王某处借款2万元，约定借期一年，按月息1分计息；2017年12月20日，二被告又从原告处借款3万元，约定借期一年，按月息1分2计息；2018年3月1日、2019年2月22日，被告孙某又从原告处分别借款2万元，均约定借期一年，按月息1分计算。被告分别拿到以上四笔借款后，均向原告书写了借条。2018年12月中旬，被告任某、孙某支付了二被告共同借款5万元一年的利息6720元；2019年2月底，被告孙某向原告支付其单独向原告借款4万元的利息2400元。上述四笔借款本金均未归还。后原告向二被告主张上述借款本息未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，王某与本案借条中的“王某”系同一人，孙某与本案借条中的“孙某”系同一人。庭审时，原告王某同意被告任某只归还二被告共同借款5万元及利息；2017年12月20日的借款3万元按月息1分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任某、孙某从原告王某处两次拿到借款累计5万元后向原告书写的两份借条，及被告孙某两次从原告王某处拿到借款累计4万后向原告书写的两份借条，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定按月息1分计息，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。被告任某称其委托孙某向原告另外支付利息6000元、被告孙某称其向原告归还了其单独借款2万元的辩述意见，均无证据证实，为此，二被告应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告共同归还借款5万元及未支付利息、被告孙某单独归还另外借款4万元及未支付利息，被告应当按约定履行还款义务。 综上，对原告王某要求被告任某、孙某归还借款5万元及未支付利息的主张，本院依法予以支持；对原告王某要求被告孙某归还借款4万元及未支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告任某、孙某于判决书生效后10日内归还原告王某借款本金5万元，利息6780元（2017年12月20日至2020年3月20日按约定年利率12%计算利息为13500元，扣除已支付的利息6720元），此后利息按约定利率计算至本金归清之日； 二、被告孙某于判决书生效后10日内归还原告王某借款本金4万元，利息4800元（2018年3月1日借款2万元按约定年利率12%两年的利息为4800元，2019年2月22日借款2万元按约定年利率12%一年的利息为2400元，累计利息7200元，扣除已支付利息2400元），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6212号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李东阳，男，汉族，1984年9月17日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李广洪，男，汉族，1958年11月6日出生，住沈阳市和平区。被执行人：穆何欣，女，汉族，1987年5月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：关桂荣，女，汉族，1960年8月30日出生，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李东阳、穆何欣、关桂荣、李广洪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求李东阳、穆何欣、关桂荣、李广洪偿还借款本金140万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月14日发布了执行通知书，于2019年8月15日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年3月4日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路212号。 负责人：陈雪海。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，生于1994年1月11日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈文英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4587号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：周红彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初216号原告:姚继丛，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姚继丛与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继丛及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚继丛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,070元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,070元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姚继丛为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告姚继丛劳务费3,070元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 周丽娜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执116号之三 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 被执行人：戴秀英，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘春乾，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘博，男，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人戴秀英、潘春乾、潘博借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院（2019）陕1024民初69号民事调解书，向被执行人戴秀英、潘春乾、潘博发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀英、潘春乾、潘博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春乾在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款30000.00元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初414号原告：葛红卫，女，1961年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地:涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：李龙显。被告：孙水红，女，1957年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李龙显，男，1987年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告葛红卫诉被告洛阳中瑞机械设备有限公司、孙水红、李龙显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告葛红卫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛红卫撤回起诉处理。审判员  张奕二〇二〇年三月十一日书记员  王珂
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初34号原告：白永喜，女，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，新河县国有粮库职工，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：王明军，男，1954年11月8日出生，住址河北省邢台市新河县，系原告白永喜丈夫。被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，工商注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发展和改革局党组副书记（分管商务粮食和物资储备局工作）。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。原告白永喜诉被告新河县国有粮库、被告新河县商务粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白永喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白永喜负担。审判员  安双立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鹏悦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2746号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：张培峰,男，1968年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：范富宣,女，1969年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈二辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马丽影，女，1986年10月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：郎红喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李志芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：蒋磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张运通，男，1989年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵紫竹园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县彭店镇戴岗村。法定代表人：陈二辉。被告：鄢陵县联华电器厂。住所地：鄢陵县彭店乡代岗村。经营者：郎红喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、鄢陵紫竹园林绿化工程有限公司（以下简称紫竹园林绿公司）、鄢陵县联华电器厂（以下简称联华电器厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽到庭参加了诉讼，被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、紫竹园林绿公司、联华电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年12月10日，被告张培峰、范富宣与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告张培峰、范富宣向原告借款100万元，借款利率为年利率10.44%，2016年12月9日借款到期。同日，原告分别与被告紫竹园林绿公司、联华电器厂签订《保证合同》,二被告并分别向原告出具了《单位保证书》，同日，被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告张培峰没有按约偿还原告借款本息，其他被告均未履行保证责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张培峰偿还原告借款利息、罚息、复利106309.69元（计算至2018年6月21日，以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、紫竹园林绿公司、联华电器厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、借据及入账凭证各1份;2、保证合同2份、个人保证书7份、单位保证书2份；3、欠本息明细、还款凭证各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、紫竹园林绿公司、联华电器厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、紫竹园林绿公司、联华电器厂未向本院提供相关证据。被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、紫竹园林绿公司、联华电器厂未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2015年12月10日，被告张培峰、范富宣共同与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告张培峰、范富宣向原告借款100万元，借款年利率为10.44%，借款用途为购电器及配件，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，还款方式为按频率付息，到期一次还本，并约定逾期贷款罚息按本合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利，被告范富宣在借款合同共同借款人处签名按指印。同日，被告紫竹园林绿公司、联华电器厂分别与原告订立《保证合同》，约定二被告为被告张培峰上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通分别向原告出具《个人保证书》，被告紫竹园林绿公司、联华电器厂分别向原告出具《单位保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告将100万元借款本金发放至被告张培峰账户中。2016年12月21日，被告偿还原告借款本金100万元。截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利104917.71元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告中原银行鄢陵支行与被告张培峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告张培峰未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告张培峰偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告紫竹园林绿公司、联华电器厂分别与原告订立《保证合同》，为被告张培峰上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张培峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利104917.71元（计算至2018年6月21日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、鄢陵紫竹园林绿化工程有限公司、鄢陵县联华电器厂对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、鄢陵紫竹园林绿化工程有限公司、鄢陵县联华电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告张培峰、范富宣、陈二辉、马丽影、郎红喜、李志芳、蒋磊、张运通、鄢陵紫竹园林绿化工程有限公司、鄢陵县联华电器厂负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月四日书 记 员  谷成林
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执160号之二申请人：任老菊，女，土家族，1932年5月18日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田伟祥，男，土家族，1982年9月20日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田永祥，男，土家族，1979年9月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初908号民事判决书，立案执行任老菊申请执行田伟祥、田永祥共有物分割纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行完法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田伟祥在中国工商银行贵州省凯里博南支行2407005101105551332账户内存款人民币271.62元的冻结。二、解除对被执行人田永祥在贵州省农村信用社联合社6217790001153609652账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十二日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保183号申请人：刘淑玉，女。被申请人：孙振涛，男。申请人刘淑玉向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙振涛名下银行存款53万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人刘蕙名下的青岛市市北区宁夏路8号301户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘淑玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振涛名下银行存款53万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人刘蕙名下的青岛市市北区宁夏路8号301户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月三十日书记员  于 婷
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初213号 原告：袁加菊，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁加菊与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁加菊到庭参加诉讼，被告龙世英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁加菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110,000元，并自2019年6月24日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告在原告处借现金110,000元，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告龙世英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，龙世英向袁加菊出具内容为：“今借到袁加菊人民币现金60,000元，期限半年，于2019年12月24日归还，按3%计息”的《借条》；同日，袁加菊在重庆农村商业银行分五次取款共计60,000元。2019年7月15日，龙世英再次向袁加菊出具内容为：“今借到袁加菊人民币现金50,000元，按3%计息，期限半年，于2020年1月5日归还”的《借条》；同日，袁加菊在中国邮政储蓄银行分三次取现共计15,000元，在中国人寿保险股份有限公司城口县支公司转帐30,000元。2019年10月15日，龙世英向袁加菊中国邮政储蓄银行卡转款10,000元。 本院认为，被告两次向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。原告称被告两次向其借款共计110,000元，约定月利率3%，其已通过现金完成了借款交付义务，资金来源为银行取现、家中现金及保险公司转帐，并提交了《对私客户账户明细》、《账户对账单》、《中国人寿保险股份有限公司城口县支公司转帐表》予以佐证，原告陈述的借款交付方式、时间及资金来源与其提交的证据内容相互印证，且符合市场交易习惯，本院予以确认。原告已按约向被告交付借款，被告应当按约履行还本付息的义务。经计算，截至2019年10月15日，尚欠原告借款本金110,000元、利息1326元[÷3×2]。现两张《借条》约定的还款期限均已届满，被告仍未归还借款构成违约，应当承担还本付息的违约责任，归还原告借款本金及截至2019年10月15日的利息1326元，并以本金110,000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙世英于本判决生效后五日内归还原告袁加菊借款本金110,000元、利息1326元，并以本金110,000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告袁加菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特8号 申请人：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 被申请人：肖钰焓，女，汉族，生于1997年3月12日，住四川省泸州市古蔺县。 申请人四川省泸州市川泸运业有限公司与被申请人肖钰焓申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人四川省泸州市川泸运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川省泸州市川泸运业有限公司撤回申请处理。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由四川省泸州市川泸运业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 华 江 审判员 蓝 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 王伟林
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初650号 原告：顾宜福，男，苗族，1975年8月31日出生，住贵州省凯里市。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告顾宜福与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾宜福于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾宜福的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾宜福撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执329号 申请执行人：杨林，男，1993年10月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：任延龙，男，1991年9月22日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 本院执行的杨林申请执行任延龙借款合同纠纷一案，被执行人任延龙已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十八日 书记员  艾启瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1122号 申请执行人胡妙金，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡妙金与被执行人高洋、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初5409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡妙金于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为83200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，两被执行人名下均有汽车一辆，本院均已另案查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申572号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高爱兴，男，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王成彬，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省淮滨县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：涡阳县老子大酒店，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路北，组织机构代码77111158-5。法定代表人：董兆杰，该酒店董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董兆杰，男，汉族，1951年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓为民，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永才，男，汉族，1956年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振东，男，汉族，1957年4月17日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人高爱兴、王成彬因与被申请人涡阳县老子大酒店、董兆杰、邓为民、张永才、刘振东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高爱兴、王成彬申请再审请求：1、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1669号民事判决；2、判决涡阳县老子大酒店支付高爱兴、王成彬工程款1772967元并支付利息20万元（自2015年2月14日按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，以后款清息止）；3、判决董兆杰、邓为民、张永才、刘振东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由涡阳县老子大酒店、董兆杰、邓为民、张永才、刘振东负担。事实和理由：1、涡阳县老子大酒店反诉高爱兴、王成彬赔偿其经济损失1595338.79元，一审判决驳回其反诉请求后，涡阳县老子大酒店没有上诉，二审法院却认定该损失不属于本案审理范围，允许涡阳县老子大酒店另行主张损失赔偿，明显违背了“一事不再理”的诉讼原则。2、高爱兴、王成彬诉请涡阳县老子大酒店支付利息20万元（自2015年2月14日按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，以后款清息止），二审法院认定利息不超过20万元，依据不足。3、涉案工程价款为2484821元，由涡阳县老子大酒店签字盖章确认的9张单据予以佐证，双方不存在争议，不存在316357.79元工程量未完工。4、老子大酒店支付的款项清楚明确，不存在争议，其代付款项仅为611854元，有双方对账协议为证。截止到目前，双方认可2015年4月3日双方签字确认的金额，对于老子大酒店支付所谓的45万元（包括中介费用28万元）是虚假的，没有实际履行，不予认可。代付黄业颂的KTV音响设备款77250元及53000元不存在，代付给王红侠的2000元与2015年4月3日《协议书》中确认的代付垃圾费3500元是同一事项，代付电费4317.5元不存在。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定申请再审，请予支持。本院经审查首先，本案涡阳县老子大酒店反诉高爱兴、王成彬赔偿损失1595338.79元，一审法院以依据不足为由，驳回涡阳县老子大酒店的反诉请求。在涡阳县老子大酒店未提起上诉的情况下，就损失赔偿问题，二审法院允许涡阳县老子大酒店另行主张权利，确属不当。但涡阳县老子大酒店若有新的证据，另行主张权利符合法律规定。其次，依据涡阳县老子大酒店签字盖章的9张单据，涉案工程总价款为2484821元。对该证据签字盖章的真实性，涡阳县老子大酒店予以认可，但提出上述9账单据系先签字盖章后施工，尚有部分工程未完工，并提供了宿州达仁建设工程有限咨询服务有限公司编制的工程预算书予以佐证，该预算书载明涉案未完工程造价为316357.79元。鉴于涉案工程开工建设过程中存在一系列不规范行为，且涉案工程造价未经司法鉴定程序，已完工程量未经专业人士勘查核实，因此，二审法院不予处理，对该部分争议，允许当事人另行主张，并无不当。第三，关于代付款数额，涡阳县老子大酒店提供了有效证据证明具体的代付款事项和数额，二审法院详细审查后予以确认。在高爱兴、王成彬未提供充分有效的证据推翻二审法院确认的代付款事项和数额的情况下，高爱兴、王成彬予以否认，依据不足，本院不予支持。第四，关于利息处理。涉案工程未经建设主管机关批准，涡阳县老子大酒店违法开工建设，存在过错；高爱兴、王成彬违法施工，亦有过错。由于本案高爱兴、王成彬主张的涉案工程欠款实质是损失补偿，二审法院确定涉案工程款逾期付款利息不得超过20万元，并无不当。综上，高爱兴、王成彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驳回高爱兴、王成彬的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理李周洋书记员张丽娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初222号原告:范忠山，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告范忠山与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠山及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范忠山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,190元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,190元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告范忠山为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告范忠山劳务费3,190元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 周丽娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执461号被执行人：徐玉刚，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人徐玉刚罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第708号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人徐玉刚应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人徐玉刚发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人徐玉刚名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,徐玉刚暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人徐玉刚采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐玉刚有可供执行的财产，可以认定被执行人徐玉刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初825号原告：蔡德胜，男，汉族，1965年10月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈任权，男，汉族，1972年12月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告蔡德胜与被告陈任全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蔡德胜于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡德胜在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德胜撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告蔡德胜负担。审判员  陈江永二〇二〇年三月三十日书记员  谢 红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初181号 原告：袁炳辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告袁炳辉与被告卜英和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炳辉到庭参加诉讼。被告卜英和经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁炳辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款人民币18万元整及支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算，自2019年11月22日起至借款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月13日，被告卜英和因资金周转困难，向原告借现金20万元整，被告领取上述现金时出具借条一份，内容：“今借到袁炳辉人民币贰拾万元整：￥200000.00元整，事由：周转，被告在具借人一栏签名。2018年9月28日归还200000元，余款18万元未归还。被告向原告借款，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间息，直至还清借款之日止。原告因需资金周转，请求被告归还借款，被告以资金困难为由一直拖欠，经催讨在合理期限内仍未归还借款。至今终未果。综上所述，原告认为：合法借贷受法律保护，借款应当归还，被告不归还借款已造成原告资金周转困难，为维护当事人合法利益，依据《民诉法》第119条、《民法通则》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法裁判，判如所请，以维权益。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告通过其经营的古玩店会计，向原告借款7万元，后期又借款13万元，其间按月利率1%付息，计付利息至2013年12月份。因未能归还借款，2014年4月13日，被告重新出具借据一份，写明借款数额为20万元，经原告催要，被告分期归还了2万元，余款未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜英和偿还原告袁炳辉人民币18万元及借款利息（从2020年1月9日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已预交），由被告卜英和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5073号 申请执行人：滕乔生，男，1959年8月14日出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝新华，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月11日立案受理的申请执行人滕乔生与被执行人林思美、蓝新华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2016)闽0802民初6371号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。林思美在本院有其他未结执行案件，本院另案扣留、提取了林思美的工资，并定期进行分配。蓝新华已给付滕乔生12万元，滕乔生同意余款从2020年4月起由蓝新华将每月超过2000元部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）存入滕乔生账户，直至还清全部款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5073号案执行。 如蓝新华未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初399号原告:宋效风,男,1973年12月12日出生,住涡阳县原告:姚飞,男,1966年8月25日出生,住涡阳县原告:何朝臣,男,1956年7月19日出生,住涡阳县经济开发区原告:陈玉美,女,1977年6月12日出生,住涡阳县原告:张凤坤,男,1963年9月26日出生,住涡阳县原告:刘光,男,1971年10月28日出生,住涡阳县原告:李凤芹,女,1979年3月9日出生,住涡阳县原告:张贵美,女,1970年1月6日出生,住涡阳县原告:王效幸,男,1978年6月6日出生,住涡阳县原告:郑汉杰,男,1973年12月7日出生,住涡阳县原告:李运峰,男,1973年9月16日出生,住涡阳县原告:张玲，女,1977年7月3日出生,住涡阳县原告:王三子,女,1962年1月9日出生,住涡阳县原告:赵振前,男,1975年8月11日出生,住涡阳县原告:蒋松,男,1985年3月30日出生,住涡阳县原告:刘宇,男,1992年5月8日出生,住涡阳县原告:王仁国,男,1976年6月14日出生,住涡阳县原告:郑玉琳,女,1975年7月9日出生,住涡阳县原告:侯红娟,女,1975年1月6日出生,住合肥市蜀山区原告:丁作杰,男,1954年2月23日出生,住涡阳县经济开发区原告:张红云,女,1971年9月16日出生,住利辛县原告:蒋召其,男,1959年3月15日出生,住涡阳县原告:丁艳,女,1969年11月20日出生,住涡阳县原告:梁军,男,1978年10月12日出生,住涡阳县原告:王仁兴,男,1968年9月13日出生,住涡阳县诉讼代表人：梁军,男,1978年10月12日出生,住涡阳县诉讼代表人：王仁兴,男,1968年9月13日出生,住涡阳县委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:国旗,男,1984年8月16日出生,住涡阳县。被告:蒋广亮,男,1980年11月5日出生,住涡阳县。原告诉被告不当得利纠纷一案，因原告请求合同无效与所立案由错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费14500元退还原告.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年三月一日书记员 程泓翔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初237号原告：李建勋，男，1978年12月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：郝勇斐，男，1986年11月6日出生，汉族，晋中市和顺县村民，现住晋中市榆次区。被告：周金玲，女，1989年7月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系被告郝勇斐妻子。被告：赵鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。原告李建勋与被告郝勇斐、周金玲、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋、被告郝勇斐、赵鹏到庭参加了诉讼，被告周金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝勇斐、周金玲立即偿还原告借款本金155832元、利息18696元（从约定之日暂计算起诉之日）及支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告赵鹏承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告郝勇斐、周金玲向原告借款155832元，并为原告出具借条1份，约定利息按月4%计算，2019年12月31日归还借款，被告赵鹏为被告郝勇斐、周金玲借款提供担保。借款到期后，被告郝勇斐、周金玲至今未能依约偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。被告郝勇斐辩称，被告于2018年通过被告赵鹏向原告借款80000元，约定利息按月4%计算，原告通过被告赵鹏实际支付被告借款本金76800元。2019年6月23日，原告要求被告郝勇斐出具借条，借条上的金额为155832元，该金额是以80000元借款本金为基数，按照月4%计算利息，连本带息得出来的数额，已涉嫌高利放贷，被告对此利息不予认可。被告周金玲未到庭，也未提供书面答辩意见。被告赵鹏辩称，认可原告所陈述的事实，自己是担保人。经审理查明，2017年12月30日，原告通过被告赵鹏（银行转账）借给被告郝勇斐共计76800元，约定利息按月4%计算。2019年6月23日，经原告与被告郝勇斐、赵鹏对账，被告郝勇斐共欠原告借款本息155832元（利息以80000元为基数，按月4%计算），当日，被告郝勇斐为原告出具借条1份，载明2019年12月31日归还借款，如到期未归还，自愿每日交纳1%的违约金，并将哈弗H6汽车1辆抵押于原告李建勋处，该车车主系被告周金玲，被告赵鹏为上述款项提供担保。庭审中，被告郝勇斐称，其通过被告赵鹏实际向原告借款76800元，约定利息按月4%计算，本案所偶数借条记载的借款金额是原告以80000元为基数，按月4%计算利息，本息合计的金额，另被告郝勇斐于2019年10月支付原告1500元。原告对此予以认可，借款期间被告郝勇斐确实支付原告1500元，但该款是为缴纳抵押车辆的保险的费用，与借款无关，被告周金玲对被告郝勇斐借款事实知晓。另查明，被告郝勇斐、周金玲于2009年7月9日登记结婚为本案事实。上述事实，有借条、银行转账记录、结婚证、庭审笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郝勇斐之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告郝勇斐为原告出具的借条佐证，且被告郝勇斐亦予认可，故本院予以确认。被告郝勇斐向原告借款后，本应积极偿还借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告郝勇斐偿还借款本息的主张予以支持。但借款本金的金额应为原告实际出借的金额即76800元，利息应按照法律规定的月2%计算，即39936元（以76800元为基数，月利率2%，从2017年12月31日至2020年2月29日）。该借款事实发生于被告郝勇斐、周金玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周金玲应对上述借款本息承担连带责任。被告赵鹏作为担保人，应对上述借款本息承担连带责任保证，被告赵鹏承担连带清偿责任后可向被告郝勇斐、周金玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇斐、周金玲于本判决生效后15日内偿还原告李建勋借款本金76800元、利息39936元，并支付以76800元为基数，月利率2%，从2020年3月1日起至付清之日止的利息；二、被告赵鹏对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告李建勋负担493元，被告郝勇斐、周金玲、赵鹏共同负担1402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十日书记员  杜萧玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：李占锋，男，1989年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李占锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛、程敏到庭参加了诉讼，被告李占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告李占锋于2016年7月12日在我行办理授信额度10000元的信用卡，由于李占锋刷卡消费现已欠我行本金14928.59元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金14928.59元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告李占锋立即偿还原告信用卡透支金额14928.59元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理金穗贷记卡申请表、申请业务申请书和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表和工作人员合影照片、机动车行驶证复印件各一份；3、被告李占锋身份证复印件和联网核查各一份；4、账户详细信息一份；5、催收通知书和催收照片各一份。6、历史交易明细和客户交易明细各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李占锋未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告李占锋未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年7月3日，被告李占锋向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告李占锋（乙方）在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中，第四条约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告李占锋在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2016年7月12日依约向被告李占锋发放了信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元。卡号为62×××48的信用卡。后被告李占锋将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告李占锋偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14928.59元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告李占锋向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李占锋向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告李占锋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原被、告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金14928.59元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告李占锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李占锋负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林