wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8071号之一 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大景园路9号408、409、410、413房，统一社会信用代码：91440400MA4WBW3XX0。 被执行人：张宝丹，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司与被执行人张宝丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8384号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宝丹负有继续向申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月九日 书记员  黄丽雁
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初17号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人邱某某，男，1987年5月20日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，个休，户籍所在地天津市河东区，捕前住山东省乳山市。因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪于2017年5月11日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李婷婷出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月28日10时许，在乳山市银滩大庆一区菜市场，被告人邱某某因琐事与被害人闫某1、闫某2发生争执并撕打，期间，被告人邱某某用手抱闫某1腰部将其摔倒在地，致闫某1第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其滑倒时将对方带倒了，对方的伤不是他造成的。 经审理查明，2019年7月28日10时许，在山东省乳山市银滩大庆一区菜市场，被告人邱某某因琐事与被害人闫某1、闫某2发生争执并撕打，期间，被告人邱某某用手抱闫某1腰部将其摔倒在地，致闫某1第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表，证实该案由邱某某于2019年7月28日报警。 （2）闫某1指认现场照片，证实闫某1指认案发现场位置的情况。 （3）平面现场示意图，证实案发地点菜市场现场情况。 （4）发、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证实2019年7月28日上午10时，乳山市公安局接到报警，辖区大庆一区菜市场有人被打了。民警对双方当事人以及现场证人进行调查询问。同年8月16日，经鉴定闫某1构成轻伤二级，9月4日，经鉴定邱某某构成轻微伤，同月17日对邱某某采取刑事拘留强制措施，闫某1处行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚。 （5）闫某1病历、检查报告单，证实闫某1损伤诊断腰1、2右侧横突骨折。 （6）天津市河东区人民法院刑事判决书、公安信息网截图，证实邱某某前科情况。 （7）户籍证明，证实被告人邱某某已达完全刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）闫某2证实，2019年7月28日9、10点左右，在大庆一区菜市场，因为一小伙车子放音乐声音大，他与该小伙发生争执，后该小伙与他儿子闫某1发生撕扯，那小伙将闫某1抱着摔倒在地，被人拉开后闫某1又将那小伙摔倒在地，之后又被人拉开。当时参与打架的人有那小伙、他及闫某1，没有人使用工具打架，吕某没有参与打架。 （2）吕某证实，2019年7月28日，在银滩大庆一区菜市场，一小伙车子放音乐声音大，他公公闫某2就出去，后来听到他们吵闹声，她出去看到她老公闫某1躺在地上，一小伙压在闫某1身上，后被人拉开，双方还在争吵，一会闫某1又将那小伙摔倒，闫某1压在那小伙身上，之后被人拉开。她只看到闫某1与那小伙动手打架，没有其他人参与打架，她和闫某2、李某以及路人在现场拉架。 （3）李某证实，他和闫某1是朋友，二人的店面相邻。2019年7月28日9点左右，在银滩大庆一区菜市场，因为一小伙车子放音乐声音大，闫某1的父亲与该小伙发生争执，之后闫某1也过去了，他看到闫某1与小伙一起摔倒在地上，闫某1仰面朝上摔倒，小伙压在闫某1身上，他过去将小伙拉了起来，之后他就回去卖肉了，他没有动手参与打架，他只是在现场拉架了。 （4）张某证实，2019年7月28日，在银滩大庆一区菜市场，在她的店北面有一堆人发生争吵，她没有看见有人打架。 （5）刘某证实，她在银滩大庆一区经营菜店，2019年7月28日在她店北侧，闫某1与一个男的打架，很大的吵闹声，打完架之后发现她店门口摆放的地瓜碎了。 （6）于某（乳山市第二人民医院医生）证实，2019年7月28日，他给闫某1做的CT显示腰1、2右侧横突骨折，该伤为新伤。 （7）王某（乳山市第二人民医院医生）证实，（出示闫某1门诊病历复印件）2019年7月28日，他诊治过这个病号，但是时间过去太久了，当时的就诊情况记不得了。 3.被害人陈述 闫某1陈述，2019年7月28日9、10点左右，在大庆一区菜市场，他父亲因为邱某某车子放音乐声音大，与邱某某发生争执，后邱某某与他撕扯在一起，邱某某将他抱着摔倒在地上，被人拉开，然后他又将邱某某摔倒在地，之后又被人拉开。当时参与打架的人是邱某某和他，没有人使用工具打架。 4.被告人的供述和辩解 邱某某供述，2019年7月28日9、10点左右，在大庆一区菜市场，因为他车子放音乐声音大，与闫某1的父亲以及闫某1发生争执，他和闫某1撕扯时，他抱着闫某1腰的时候感觉到有人拉他的肩膀，脚一打滑就和闫某1一起摔倒在地上，闫某1压在他身上，然后他起身将闫某1压在地上，被他人拉开后，他们又继续对骂，闫某1过来打了他一拳，被他躲开了，他朝闫某1胸口打了一拳，他们又相互撕扯，闫某1将他推倒摁在地上，之后他和闫某1又被人拉开了。 5.鉴定意见书，证实闫某1损伤构成轻伤二级；邱某某损伤构成轻微伤。 6.视听资料光盘、乳山市公安局银滩派出所出具的视频来源说明，证实视频的来源及案发现场等情况。 本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人称被害人的伤不是其造成的辩解，经查，根据被害人的陈述，证人闫某2、吕某、李某、于某等人的证言、病历、检查报告单、鉴定意见等证据，结合现场的录像材料、被告人的供述，可以证实被告人抱被害人的腰部将被害人摔伤的事实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭立倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3265号原告：周忠平，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路。本院在审理原告周忠平与被告浩广商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周忠平承担。审 判 员 刘漫红二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终389号上诉人（原审被告）：汤庆波，男，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋—102房。法定代表人：刘诏书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。上诉人汤庆波因与被上诉人长沙福晟物业管理有限公司(以下简称福晟物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤庆波上诉请求：撤销一审判决，依法改判汤庆波支付欠缴物业费的10%，本案一审、二审诉讼费由福晟物业公司负担。事实和理由：福晟物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，且一直未采取补救措施，没有尽到相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的违约责任。原审仅认定“福晟物业公司提供物业服务存在瑕疵”，使福晟物业公司逃避了违约责任。福晟物业公司长期未履行合同，一审判决汤庆波承担90%的责任，福晟物业公司仅承担10%，缺乏事实和法律依据。福晟物业公司辩称，福晟物业公司已经按照物业服务合同的约定履行了相关义务，不存在违约行为，汤庆波应当全额交纳物业服务费。福晟物业公司考虑到缓解与业主的关系，才没有上诉。汤庆波的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。福晟物业公司向一审法院起诉请求：1.判决汤庆波立即缴纳2015年8月1日至2019年2月28日的物业费9141.80元及违约金（违约金自起诉之日起以9141.80元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止）；2.判决汤庆波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汤庆波系福晟御园6栋1单元1501室业主。福晟物业公司（甲方）与汤庆波（乙方）于2015年6月28日签订《前期物业服务协议》，福晟物业公司为汤庆波提供了前期物业服务。合同约定：物业交付时间：2014年8月1日前；在物业管理区域内，甲方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同的约定甲方不需承担义务的，或根据相关合同约定出专业单位维修，养护的设施设备（如电梯等）除外；3、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4、业主共有的公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；9、法律法规规定的其他内容；乙方的权利义务：遵守本物业的《临时管理规约》和《业主手册》；向甲方交纳物业服务费及相关费用；本物业前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准如下：住宅：1.9元/月·平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月周期的第1个月10日前，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的万分之五。乙方对承租人或物业使用人延迟交纳物业服务费承担连带责任；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向本物业所在地的政府主管部门申请调解，或向本物业所在地人民法院裁决。合同还约定了物业基本情况、前期物业服务内容、前期物业服务期限、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费等内容。同日，汤庆波签署《承诺书》，内容为：本人系福晟御园6栋1501号（以下称该物业）的买受人，本人郑重声明并承诺如下：一、关于《福晟御园临时管理规约》的遵守：（一）本人确认已详细阅读湖南中旅房地产发展有限公司制定的《福晟御园临时管理规约》并已领取一份该临时管理规约；（二）本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时管理规约；（三）本人承诺承担违反该临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；（四）本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交物业管理单位，物业管理单位收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。汤庆波缴纳物业服务费至2015年7月31日止，自2015年8月1日起未再缴纳物业服务费。2019年6月2日，福晟物业公司安排工作人员上门催收物业费并张贴《钱隆首府小区物业费催缴函》。汤庆波提出福晟物业公司提供物业服务期间存在公共绿化养护和管理失责，大量绿植死亡未补种，垃圾堆放未清运、围墙缺失、门禁形同虚设影响安全等各种问题。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。汤庆波与福晟物业公司签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。福晟物业公司向汤庆波提供了物业服务，汤庆波应按约履行交纳物业费的义务。汤庆波提出福晟物业公司提供的物业服务存在瑕疵,并提交相应证据,予以确认。因福晟物业公司提供物业服务存在瑕疵，福晟物业公司对汤庆波拖欠物业管理服务费引发的纠纷应自行承担10%的责任,汤庆波承担90%的责任。汤庆波应当支付欠缴的2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业费8226.54元(111.88㎡×1.9元/月×㎡×43个月×0.9)。汤庆波如果认为福晟物业公司在提供物业服务时未达到相应服务质量,可以通过成立业主委员会另行选聘物业公司,其拒交物业管理费的行为侵害了其他业主的权利,也损害了正常的物业管理秩序。汤庆波拒绝交纳物业服务费的行为构成违约。鉴于福晟物业公司履约过程中亦存在瑕疵，故对福晟物业公司要求汤庆波支付违约金的主张,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：（一）汤庆波于判决生效之日起十日内向长沙福晟物业管理有限公司支付物业费8226.54元；（二）驳回长沙福晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由汤庆波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，汤庆波与福晟物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。福晟物业公司应当按照合同约定为汤庆波提供物业管理服务，同时，汤庆波亦应按照合同约定支付物业管理费。因福晟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情减免部分物业服务费，并免除违约金，已充分考虑到福晟物业公司履约的情况，并无不当。汤庆波上诉主张其对欠缴的物业费仅应承担10%的责任依据不足，本院不予采信。综上所述，汤庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤庆波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月十七日书记员 姚沐宏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢35号之一申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司。所在地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-1-19、C-2-19（二戈寨社区）。法定代表人谭小平，执行董事兼总经理。委托代理人刘聚元，男，汉族，1965年6月1日生，住湖南省衡东县。被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田北街9-8号。法定代表人曹学恩，董事长。被执行人曹学恩，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司在银行所有的存款70万元。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十三日书记员 刘胜学
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初271号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月1日出生，陕西省西安市人，汉族，文盲，住陕西省西安市莲湖区（以上身份信息均系自报）。2010年9月28日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月10日刑满释放；2014年12月22日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月14日刑满释放；2015年12月21日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放；2017年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月20日刑满释放;2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年7月18日20时47分许，被告人李某到本市海珠区工业大道南第二金碧花园38栋楼下门口，盗得被害人谢某停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1459.44元）。2、2019年7月27日21时56分许，被告人李某到本市海珠区金碧二街114号妈妈驿站门前，盗得被害人张某停放此处的电动自行车1辆（价值人民币1459.44元）。3、2019年8月24日22时30分许，被告人李某到本市海珠区金碧一期51栋楼下电梯间，盗得被害人黄某1停放此处的电动自行车1辆（价值人民币1266.67元）。4、2019年10月18日23时许，被告人李某到本市海珠区金碧三期77栋楼下，盗得被害人羊某停放此处的电动自行车1辆（价值人民币1940.63元）。5、2019年10月22日20时26分许，被告人李某到本市海珠区金碧一期12栋楼下门口，盗得被害人罗某1电动自行车1辆（价值人民币818.06元）。2019年10月29日，被告人李某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的经济损失人民币1459.44元；退赔被害人张某的经济损失人民币1459.44元；退赔被害人黄某1的经济损失人民币1266.67元；退赔被害人羊某的经济损失人民币1940.63元；退赔被害人罗某1的经济损失人民币818.06元。三、扣押被告人李某的人民币1300元，按比例发还上述判决第二项中的各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年三月九日书记员  孟锦秋黄韩琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3573号 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中兴路1号东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。 法定代表人黄世再。 被执行人刘英，女，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司与被执行人刘英追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8509.6元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘英名下银行存款8869.9元（含案件受理费56元、执行费50元）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初9718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初9718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初238号 原告：陶为凯，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区莫干山地板经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区红星美凯龙全球家居生活广场。 经营者：晋圣林，男，1976年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场。 法定代表人：后德宝，该公司总经理。 被告：宋萌萌，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶为凯与被告马鞍山市花山区莫干山地板经营部、马鞍山金钥匙建筑安装工程有限公司、宋萌萌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶为凯于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶为凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶为凯撤诉。 本案受理费3204元,减半收取计1602元，由陶为凯负担。 审判员  方华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初726号原告：宋某，女，1956年4月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：任某，男，1963年8月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告宋某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款5900元及利息。事实与理由：2014年3月15日，被告购买种子化肥，欠款5900元，原告多次催要，被告拖欠未给付。任某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告在原告处购买种子化肥，欠款5900元，并为原告出具欠条一枚，约定从2015年1月1日起按1分收取利息。此款被告至今未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确且约定的利息未超出法律规定的范围，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：被告任某于判决生效后立即给付原告种子化肥款5900元并自2015年1月1日起按月1%给付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告任某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年三月三十日书记员  朱洪锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初731号原告:刘华欣,女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203142109193。被告:王伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘华霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘华欣诉被告王伟、刘华霞民间借贷纠纷一案中，原告刘华欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘华欣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘华欣负担。审判员  杨光二〇二〇年三月三十日书记员  董健
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初47号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日14时许，被告人赵某在沈阳市大东区，以人民币800元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.54克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某于2019年11月15日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月刑罚，并处罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初738号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告方职工。被告：王锡端，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王锡端金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费290元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初522号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐小平，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，文化程度小学，住安仁县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年10月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人唐小平犯抢劫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人唐小平及其辩护人曾会源到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月25日凌晨3时许，被告人唐小平在本市白云区江高镇江村桥观某巷某号某公寓，持刀抢劫杨某的现金人民币100多元、OPPO手机1部(价值人民币315元)、项链1条、戒指1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人唐小平对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人唐小平当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日凌晨3时许，被告人唐小平在本市白云区江高镇江村桥观某巷某号某公寓，持刀抢劫杨某的现金人民币100多元、OPPO手机1部(价值人民币315元)、项链1条、戒指1个。上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案的赃物手机照片，涉案的作案工具照片，被害人提交的平安白云入住记录，现场监控录像截图，公安机关出具的取证情况说明，视听资料(监控录像、电子笔录等)，扣押清单，发还清单等书证，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2019］声像鉴字第169号司法鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2020］43号涉案财产价格认定结论书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小平以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐小平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐小平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 王 旭人民陪审员 杨锐兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初564号 原告：谢大米，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢大米与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢大米之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢大米向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币5000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币5000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告谢大米于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告谢大米出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到谢大米工资5000元（伍仟元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告谢大米多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告谢大米起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告谢大米的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付谢大米工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告谢大米垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执78号 刘庆泉（申请执行人）、何学成、临沂帝城建筑工程有限公司（被执行人）： 刘庆泉与何学成、临沂帝城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58680元。经本院立案执行，已强制执行被执行人58680元。执行费800元。本院已于2020年3月6日将该款转付给刘庆泉（申请执行人）。至此，河东区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018鲁1312民初6041号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1126号申请执行人方丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人杨孝平，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人郑雅莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于本院受理的申请执行人方丽与被执行人杨孝平、郑雅莉民间借贷纠纷一案，因被执行人杨孝平、郑雅莉未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初1390号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月18日依职权恢复执行。执行中，因被执行人杨孝平、郑雅莉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因本院多次通知被执行人，均未到本院，因被执行人的拒执行为较为恶劣，本院向重庆市巴南区公安局发出协助执行函，要求公安协助拘传被执行人。本院于2019年10月17日至2019年11月1日对被执行人杨孝平进行司法拘留十五日。现本院已将被执行人杨孝平、郑雅莉纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨孝平、郑雅莉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2369号 原告:合肥超越租赁服务有限公司,住所地合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区1幢105室。 法定代表人:张坤,总经理。 委托诉讼代理人：鲍远昌，公司员工。 被告:陈颿,男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所律师。 被告:刁晓红,女,住安徽省合肥市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25、26和27F楼01室。 负责人:程航，总经理。 本院在审理原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告陈颿、被告刁晓红、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥超越租赁服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥超越租赁服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢270号 关于申请执行人黄荣华与被执行人黄樟荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3619号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人黄樟荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审10号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林翠云，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林翠云土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月21日认定被执行人林翠云未经有权机关批准，擅自占用东山县西埔镇坑内村外坑榕树后处的基本农田建设个人住宅，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使132平方米（折0.2亩）基本农田被破坏。该地现状为一栋混凝土结构住宅(两间门面，尚未装修)，层高一层，地面水泥固化。用地四至为东至果园、西至村路、南至果园、北至与林耀顺住宅共墙；地类为果园。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]A-13号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林翠云自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的132平方米（折0.2亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.2亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款1600元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月21日作出东自然资行罚[2019]A-13号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林翠云，被执行人林翠云在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]A-13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林翠云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月21日作出的东自然资行罚[2019]A-13号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林翠云自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的132平方米（折0.2亩）基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审6号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。 法定代表人：苟毅，职务：局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县龙凤场乡中心小学食堂，经营场所四川省巴中市通江县龙凤场乡街道。 社会信用代码：1251372173343157XK。 法定代表人（负责人）：高进。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）于2020年2月11日向本院递交强制执行申请书，申请执行其对被申请执行人通江县龙凤场乡中心小学食堂（以下简称龙凤场小学食堂）作出的通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定，要求龙凤场小学食堂缴纳罚款10000元，以及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 审查查明：申请执行人通江县市管局于2019年6月3日作出的通通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定认定，龙凤场小学食堂于2017年6月22日在通江县市管局换取了《食品经营许可证》，设立学校食堂，从事预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售、热食类食品制售经营活动。2019年2月21日，通江县市管局执法人员在对龙凤场小学食堂进行检查时，发现龙凤场小学食堂采购的“惠民”牌菜籽油10桶（净含量15L，生产日期2019年1月3日，保质期18个月，产地四川省巴中市）不能提供供货者的《食品经营许可证》和其他相关合格证明文件，也未建立食品进货查验记录。通江县市管局向龙凤场小学食堂送达了通市监管责改字（2019）E09号《责令改正通知书》，要求龙凤场小学食堂在7日内改正违法行为。2019年5月15日，通江县市管局执法人员在对龙凤场小学食堂进行检查时，发现龙凤场小学食堂采购待售的“丽云”牌沙琪玛2件（规格50g×20包×6袋，每件10根，生产日期2019年5月13日，制造商成都丽云食品有限责任公司）、“白象”牌大辣椒肥牛火锅面21件（规格1×20桶，每桶净含量+配料107克，面饼85克，生产日期2019年5月7日，保质期六个月，地址成都市新津县王津镇鹤林路108号），仍不能提供供货者的许可证和食品合格证明文件，也未建立食品进货查验记录。在调查过程中，龙凤场小学食堂积极配合执法人员调查取证，态度较好，取证顺利，违法行为社会危害程度低。 2019年5月28日，通江县市管局向龙凤场小学食堂送达了行政处罚听证告知书，在法定期限内，龙凤场小学食堂未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。通江县市管局依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、二款、第一百二十六条第一款第三项，以及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第三款、《四川省食品药品行政处罚裁量基准》第十二条第四款之规定，作出通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定，决定“1、警告；2、罚款20000.00元”。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知逾期不缴纳，每日将按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年6月4日，通江县市管局向龙凤场小学食堂送达了通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定。在法定期限内，龙凤场小学食堂未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。龙凤场小学食堂于2019年9月12日向通江县市管局缴纳罚款10000元。通江县市管局于2019年12月17日向龙凤场小学食堂送达行政处罚决定履行催告书，龙凤场小学食堂仍未完全履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县市管局作出通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙凤场小学食堂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。通江县市管局已依法履行了催告义务，龙凤场小学食堂仍未履行上述义务。通江县市管局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2019年6月3日作出的通市监管罚字（2019）70128号行政处罚决定关于罚款的决定。 案件受理费200元，由被申请执行人通江县龙凤场乡中心小学食堂承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘姗姗
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初337号 原告：钟贵旺，男，1957年6月2日生，汉族，住龙南县。 被告：杜美添，男，1975年1月16日生，汉族，住安远县。 被告：郑国祥，男，1966年12月19日生，汉族，住安远县。 本院在审理原告钟贵旺与被告杜美添、郑国祥民间借贷纠纷一案，原告钟贵旺于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟贵旺撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟贵旺撤回起诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告钟贵旺负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十日 书记员  王五虹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申2号再审申请人：重庆华美塑业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村三社，统一社会信用代码915001023204126026。法定代表人；陈加玉，该公司总经理。委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：夏兴华，男，汉族，1979年08月02日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。再审申请人重庆华美塑业有限公司因与被申请人夏兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初12376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华美塑业有限公司于2020年3月16日以已与夏兴华达成和解协议为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，重庆华美塑业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华美塑业有限公司撤回再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇二〇年三月十七日书记员  冯 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4347号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市。法定代表人：刘建平，行长。委托诉讼代理人：张辉，客户经理。被告：罗永成，男，1986年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田志花，女，1988年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗永治，男，1989年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马有梅，女，1991年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗玉江，男，1979年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李佬杰，女，1979年10月57日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行与被告罗永成、田志花、罗永治、马有梅、罗玉江、李佬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司中卫分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费294元，公告费600元，合计894元，由原告宁夏银行股份有限公司中卫分行负担。审判长 王飞飞审判员 王泰新人民陪审员 麦秀英 二○二○年三月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初129号 原告：孙水莲，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西蓝天律师事务所律师。 被告：查红建，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。 负责人：秦光。 原告孙水莲与被告查红建、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙水莲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙水莲申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙水莲撤诉。 案件受理费531元，减半收取计265.50元,由孙水莲负 担。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨海弘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审复3号复议申请人（原申请执行人）葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人何平，该局局长。委托代理人杨忠全，该局工作人员。被申请人（原被执行人）葫芦岛金穗园农业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人米桂秋，该公司经理。复议申请人葫芦岛市连山区国土资源局不服连山区人民法院（2019）辽1402行审114号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院查明，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局以被执行人葫芦岛金穗园农业有限公司未经政府批准擅自破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及行政处罚自由裁量权标准之规定，决定限葫芦岛金穗园农业有限公司自接文之日起15日内自行对破坏的642平方米耕地进行治理，达到原种植条件；对葫芦岛金穗园农业有限公司非法破坏的152平方米基本农田处以每平方米20元罚款，罚款额为3040元；对葫芦岛金穗园农业有限公司非法破坏的490平方米旱地处以每平方米10元罚款，罚款额为4900元，罚款总金额7940元（柒仟玖佰肆拾元整，罚款已经缴纳完毕）。该处罚决定复议期及诉讼期已满。原审法院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月5日对被执行人葫芦岛金穗园农业有限公司作出的葫连国土资罚字[2019]8号行政处罚决定，事实清楚、证据充分。处罚决定送达被执行人后，被执行人葫芦岛金穗园农业有限公司逾期未履行处罚内容，申请执行人向本院申请要求被执行人对破坏的642平方米耕地进行治理，达到原种植条件。关于要求被执行人对破坏的642平方米耕地进行治理，达到原种植条件的申请，首先，申请执行人申请执行的内容没有确定的、具体的标准，如何达到原种植条件无法衡量；其次，被执行人没有对破坏的耕地进行治理，属于土地复垦义务人不复垦的情况，《土地复垦条例》第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。因此，申请执行人无需对该项内容申请强制执行，应当自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]92号行政处罚决定中对被执行人葫芦岛金穗园农业有限公司破坏的642平方米耕地进行治理，达到原种植条件的处罚不准予强制执行。复议申请人葫芦岛市连山区国土资源局称，申请人作为土地行政主管部门，依法对葫芦岛金穗园农业有限公司未经政府部门批准，擅自在平整土地的破坏耕地行为进行调查，依法对其进行处罚，依据法律规定，处罚内容为限期对破坏的耕地进行治理，达到原种植条件，并处以罚款，该两项内容均符合法律规定均应得到强制执行。连山区人民法院对申请人的执行申请只裁定执行罚款部分，对于限期治理、恢复种植条件一项不予执行是缺乏法律依据的，具体理由如下：一、对于限期治理，恢复种植条件的标准，可以通过与周边土地对比确定，也可以经专业机构认定，不是不能予以衡量，以此为理由不予以执行于法无据；二、适用《土地复垦条例》不予以执行恢复种植条件属于适用法律错误。行政处罚中要求的恢复种植条件，是对违法行为纠正的一种方式，与土地复垦不是同一法律概念。土地复垦和本案没有任何关联。一般意义上来说土地复垦是对因采掘、建材工业发展和其他工矿废弃物堆积等而被占用或破坏的土地，通过整治改造使失去的生产能力得到重新再利用《土地复垦条例》第二条规定：本条例所称土地复垦，是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。这里的土地复垦是基于经过合法审批的生产建设活动导致土地受到损害而进行整治，从事生产建设的单位和个人是合法的使用土地，为了保护耕地和环境因此设定了复垦义务，不履行复垦义务的缴纳复垦费用，土地复垦与违法行为破坏土地没有任何关系。连山区人民法院裁定书适用《土地复垦条例》对恢复种植条件一项不准强制执行是错误的，综上所述，申请人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，依法应予以执行。请求人民法院撤销一审裁定，对申请人作出的处罚决定内容全部予以执行。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案焦点问题是原审法院驳回复议申请人葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请适用法律是否正确。本案中，原审法院认为葫芦岛金穗园农业有限公司没有对被破坏的土地进行治理属于复垦义务人不复垦的情况，依据《土地复垦条例》第十八条第一款“土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦”的规定，以连山区国土资源局无需对该项内容申请强制执行，应当自行组织实施为由。驳回了连山区国土资源局的强制执行申请。但根据《土地复垦条例》第二条“本条例所称土地复垦，是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动”、第十三条一款“土地复垦义务人应当在办理建设用地申请或者采矿权申请手续时，随有关报批材料报送土地复垦方案”的规定可以看出，从事生产建设的单位和个人是合法使用土地，经过合法审批的生产建设活动而导致土地收到损害而进行整治的情况下，才适用《土地复垦条例》中有关规定。而本案的情况是连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]8号行政处罚决定书处罚的对象是葫芦岛金穗园农业有限公司未经政府批准擅自破坏耕地的行为，对擅自破坏的耕地进行治理的行为，该行为不属于《土地复垦条例》规定的复垦情形。故，原审法院裁定不准予连山区国土资源局强制执行申请适用法律错误，应当指令原审法院重新审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行审114号行政裁定；二、指令葫芦岛市连山区人民法院重新审查。审判长  李彦博审判员  刘思嘉审判员  花 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1733号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：牟高富，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告牟高富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3073号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：马武平，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：张志香，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告马武平、张志香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1275号申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。被执行人周小平，女，1982年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于本院受理的申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，因被执行人周小平未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2012）巴法民初字第05397号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月6日依职权恢复执行。执行中，因被执行人周小平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周小平纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周小平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执3号之一 申请执行人：龙迎，女，1990年6月12日出生，汉族，住梧州市。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：陈冠华，男，1980年12月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人龙迎依据本院作出的已生效（2018）桂0403民初1083号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行被执行人陈冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应赔付9027.73元及迟延履行利息696.72元（计至2020年3月16日），应向法院缴交申请执行费50元。 执行期间，本院已额度冻结被执行人陈冠华名下中国银行尾号4062账户及中国建设银行尾号6435账户内银行存款，冻结期限一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陈冠华名下有可供执行的房产、车辆、股权、证券、足额银行存款、公积金等财产，查无工商登记。因被执行人陈冠华未履行生效法律文书确定的义务，又不按照指定时间向本院申报财产，本院已对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1506号原告：肖晶晶，女，1984年12月04日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：程自全，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理肖晶晶与程自全房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖晶晶于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖晶晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晶晶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖晶晶负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月十七日书记员  赵澜莘
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初285号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：闵树叶，女，1946年3月7日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告闵树叶买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以需收集新的证据为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初101号 原告：李森，男，1971年2月5日生，汉族，农民。现住镇赉县。 被告：王海军，男，1977年12月15日生，汉族，镇赉县公安局户籍科教导员。现住镇赉县。 原告李森与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：要求被告王海军立即给付原告借款72000元（利息自愿放弃）。事实和理由：2014年12月5日，王海军向李森处借款72000元，并出具欠据一枚，约定2015年9月5日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付原告借款72000元及利息，并承担诉讼费用。 王海军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日王海军在李森处借款72000元，约定2015年9月5日偿还，王海军为李森出具借据一枚。借款到期后，王海军未予偿还。此款经李森多次索要，王海军仍未偿还。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。 本院认为，王海军在李森处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，李森要求王海军给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海军于本判决生效后五日内给付李森欠款72000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3308号 申请执行人：嵊州市帅佳电机科技有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。 法定代表人：马福良，执行董事。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：绍兴市万事红电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。 法定代表人：金增夫，执行董事兼总经理。 申请执行人嵊州市帅佳电机科技有限公司与被执行人绍兴市万事红电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市帅佳电机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市万事红电器有限公司支付嵊州市帅佳电机科技有限公司货款403267元及相应利息。被执行人负担执行费5949.01元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人绍兴市万事红电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市万事红电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴市万事红电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市万事红电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市万事红电器有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院查封的被执行人名下机器设备，申请人申请暂不处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人绍兴市万事红电器有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市万事红电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市万事红电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市帅佳电机科技有限公司法定代表人马福良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市万事红电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初327号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：曹蕾，女，1970年6月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告曹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二〇年三月二十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申4号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:蔡朋，男，汉族，1986年10月26日，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人蔡朋（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0115民初7024号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资26790.67元及经济补偿金16220元，合计43010.67元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月15日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2018）粤0115民初7024号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资8160.97元及无需支付经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]93号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额26790.97元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资8160.97元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资8160.97元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6235号申请执行人：杨学金，男，1963年6月20日，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：武善玲，女，1960年5月26日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王增国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：武玉爱，女，1960年06月02日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王成霞，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王某，女，2019年02月10日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：左然明，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在承德银行16×××32账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二日书记员  杨宏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2551号原告：邓建明，男，1988年4月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨燕彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓建明与被告杨燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告邓建明于2020年3月9日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建明撤回对被告杨燕彬的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建明撤回起诉。案件受理费60元，由原告邓建明负担。审判员  邓碧君二〇二〇年三月九日书记员  李雯静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6096号之一 申请执行人：冯豪博,男,汉族,1986年1月27日出生,住河北省石家庄市桥西区槐安路。 被执行人：曾良辉,男,汉族,1971年12月22日出生,住福建省惠安县崇武镇霞西村龙新路。 申请执行人冯豪博与被执行人曾良辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款80000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人曾良辉名下车牌为琼DXXXX纳智捷牌机动车,但未实际扣押到。此外，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督151号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：冀某，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人冀某支付所欠综合物业费人民币3812元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冀某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3812元。 申请费17元，由被申请人冀某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初52号 原告：徐德方，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周武龙，男，1995年1月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐德方与被告周武龙欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德方、被告周武龙到庭参加诉讼。庭审后，因双方在庭外达成和解，原告徐德方于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德方以被告已将款项支付给他为由，自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐德方撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告徐德方自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丰景
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执4463号 申请人魏鹏兴，男，蒙古族，1988年9月30日生住麒麟区。 被执行人曲靖市汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91530302217221410M。 住所：曲靖市麒麟北路263号。 法定代表人：陈家才，公司董事长。 关于申请执行人魏鹏兴申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云0302民初7023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏鹏兴于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的109035.48元，执行费1536元。 本案在执行过程中，因申请人魏鹏兴与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：魏鹏兴自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7023号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1311号民事判决书中确定的全部内容，即魏鹏兴自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4463号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈奕龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢203号申请执行人：冯涛，女，汉族，1978年2月11日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月15日恢复申请执行人冯涛与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10075.69元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人冯涛已获得专项救助10075.69元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢203号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘     雪     松审判员 秦     晓     亮审判员 李智二О二О年三月十一日书记员 彭     雨     涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执61号之一 申请执行人吴清华，男，1989年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县,现住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 申请执行人吴清华与被执行人刘建勇民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1501号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴清华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘建勇需履行100000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘建勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执37号及刘建勇系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘建勇名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘建勇名下有坐落在景宁县××单元××室的房地产一处，本院已另案登记查封并处置，本案适时参与分配受偿。查明被执行人刘建勇为景宁县公安局正式民警，本院另案已依法扣留其工资、奖金、福利等收入，并于2020年3月3日提取被执行人刘建勇2019年度的工资收入共计56000元，扣除执行费用后，本案申请人受偿5854元、收取案件诉讼费1150元。本院另案亦依法冻结了被执行人刘建勇的公积金账户，但暂不符合提取条件，不予发放。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位5854元、诉讼费1150元，未执行到位94146元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人刘建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建勇逾期未履行，本院已对被执行人刘建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1073号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。 法定代表人：赵新祥，总经理。 被告：枣庄薛焦物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。 法定代表人：马锐，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄薛焦物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王菁菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初878号原告：李某，男，1984年10月5日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛拓者装饰工程有限公司。法定代表人：梁某。原告李某与被告秦皇岛拓者装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执54号 关于申请执行人黄国波、庞英霞与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）桂0422民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县永利投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国波、庞英霞于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记，本院依法受理。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。现本案的执行标的已经执行完毕。 本院认为，藤县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0422民初1885号生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞英霞、黄国波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 藤县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0422民初1885号生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5088号之一申请执行人赵子房，女，汉族，1968年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王志国。关于申请执行人赵子房与被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)豫0102民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵子房据此向本院提出执行申请：1、要求支付贷款本金2469000元整及利息；2、支付诉讼费用13605元。本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月27日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2019年10月29日、2020年2月07日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月18日向被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司注册地法院发出委托执行函，委托其分别赴舞钢市自然资源和规划局、被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司住所地调查，发现被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下有不动产登记信息，已委托当地人民法院于2019年12月27日进行查封，为轮候查封，暂无法处置。六、由于被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因其体检结果高血压、高血脂、高血糖，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人赵子房，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人赵子房于2020年1月17日向本院提交终结本次执行申请书，其表示同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人赵子房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十七日书记员  杨露露
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4041号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人王志刚，系该局局长。被执行人青上化工（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路以西，统一社会信用代码：9137021478370445XF。法定代表人陈保慈，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青上化工（青岛）有限公司行政非诉纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审102号行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月三十一日书 记 员  慕宗科
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执134号被执行人：徐某某，男，汉族，大学专科文化程度，山西省太原市晋源区人。被执行人徐某某串通投标罪执行罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)晋0521刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日向本院执行局移送执行罚金40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐某某已主动向本院交纳罚金40000元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初730号原告：佟林，男，1989年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周子强，辽宁楷格律师事务所。被告：王嘉蔚，男，1993年4月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：张春华，女，1964年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：任丽茹，女，1986年8月29日出生，汉族，沈阳市沈北新区。被告：王朝东，男，1964年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院于2020年1月7日立案受理原告佟林诉被告王嘉蔚、张春华、任丽茹、王朝东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟林的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佟林承担。审判员  付冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  李雪威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执544号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行古城蚁金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2470号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终74号上诉人（原审原告）：原某1，男，生于1962年6月6日，汉族，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：原某2（系原某1之女），生于1985年11月23日，汉族，公民身份号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1962年10月7日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。上诉人原某1、原某2与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原某1、原某2与被上诉人王某达成庭外调解协议，于2020年3月13日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人原某1、原某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2535号民事判决；二、准许原某1、原某2撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原某1、原某2负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原某1、原某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二○年三月十三日书记员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初395号原告：殷三益，女，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告殷三益与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷三益到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷三益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费2263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告预付办了新鼎盛康城三年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告殷三益围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年11月4日，原告殷三益与新鼎盛康城公司签订编号为0004523《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定殷三益申请办理两年卡一张，会费总价1588元。同日，新鼎盛康城公司向殷三益出具收款收据一张，载明：“收到殷三益年卡1588元”。同月16日，原告殷三益又向被告补交175元，升级为家庭卡。2019年5月10日，原告殷三益又向被告交款500元，升级为亲子卡。综上，原告殷三益共缴纳会费2263元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。因被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告殷三益健身款人民币2263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十七日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2156号 申请执行人：石家庄环美绿化工程有限公司，住所地石家庄市元氏县井下村。 法定代表人：董瑞芳，该公司经理。 被执行人：邯郸市园林局，住所地邯郸市丛台区中华北大街80号。 法定代表人：田颖，该局局长。 关于申请执行人石家庄环美绿化工程有限公司申请执行邯郸市园林局为（2019）冀0403执2156号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保110号申请保全人：朴美花被保全人：汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊根据本院作出的（2020）吉2401执保110号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月17日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保110号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1036号 原告:代某1,男,1941年11月17日出生,汉族，本市人，已故，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:程某,女,1947年11月11日出生,汉族，本市人，系原告代某1之妻，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告:叶某,女,1968年1月10日出生,汉族，本市人，系两原告儿媳，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:代某2,女,1989年10月24日出生,汉族，本市人，系两原告孙女，住安徽省淮南市田家庵区。 原告代某1、程某诉被告叶某、代某2继承纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告代某1、程某于2020年3月31日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额45075.83元变更为10000元。2020年3月31日，原告代某1、程某向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告代某1、程某申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代某1、程某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代某1、程某负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。