江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1752号 原告：李某，女，1986年12月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：谌某1，男，1982年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李某与被告谌某1离婚纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理，期间因为疫情中止诉讼，2020年3月13日进行了第二次开庭，原告李某与被告谌某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月800元，直至小孩成年；3、原、被告共同所有的房屋平均分割。 事实与理由：2010年年底，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告性格不合，分居两地，被告长年在广东打工，原告一人带着小孩在家生活，双方很少交流，夫妻感情淡薄，被告在外很少回家，对小孩漠不关心，双方也无共同语言。原、被告虽住在一起，但一直分房，双方几乎无交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚生女谌某2由原告抚养，原、被告唯一值钱的财产就是现住的房屋，价值约60万元左右，该房屋属于夫妻共同财产，房屋首付虽是被告父母支付，但房屋登记在原被告名下，属赠与给原被告的婚房，且按揭款也是由原被告共同偿还，故原告应分得房屋一半的财产。 被告提出答辩：被告与原告婚姻存续期间感情基础较好。在2018年5月份回宜丰之前，虽然答辩人在外打工但是会经常打电话回家，同时有较长的假期时也会回家，所以，“原告一人带着小孩在家生活，双方很少交流，夫妻感情淡薄，被告在外很少回家，对小孩漠不关心，双方也无共同语言”不属实。答辩人本身大专学历，在学校推荐下，答辩人应聘到广东一家公司打工。无论是工作机会还是工作收入广东与江西相比，都占有很大的优势。答辩人本身要赚钱养家糊口，自学校毕业一直在广东打工这既是无奈也是没有办法的事情。自2011年8月左右，原告怀孕回家调养，到2015年8月份左右进入华泰铝业工作，这几年的收入来源要靠答辩人在广东打工维持，从家庭经济状况考虑，不允许答辩人回到宜丰。我个人的性格属于内向型性格，在现实生活中很多人喜欢用“老实人”来评价我这个人，老实人最大的特点是话少，不擅于与人打交道，不擅于与人交际，老实人也最实在、重感情、专一，宁愿自己吃亏也不让别人吃亏。关于分房睡，答辩人睡觉打呼噜，与原告在一起睡会影响到他休息，如果休息不好，会影响到上班，分房睡是被逼无奈，但没有影响夫妻生活。原告说我们一直分居，不符合《婚姻法》定义的分居。我们在婚后超过八年的时间提出离婚，这实在是出乎答辩人意料，原告进入华泰铝业担任销售，已经四年时间，权利慢慢多了起来，收入增加了，权利的改变带来心态的改变，原告长期跟华泰铝业私人老板客户打交道，慢慢受到外界的诱惑。答辩人自回到宜丰以来，收入比广东打工要少了一半左右，一个月下来确实存不了多少钱，但还是可以吃穿无忧的。原告逐渐觉得答辩人赚钱少了，心里瞧不上了。原告自与答辩人结婚以来，答辩人家里真的怕慢待了她，父母和我们住在一起，除了上班在家里她都是休养状态，我们家的财政大权都是在原告手里，我父母和我们住在一起，家里很多支出都是他们在帮忙负担。她要买车，就依着她的意思买一辆车，几乎天天都是她在用。 原告11月1日带着女儿到外面去住，答辩人以及父母多次劝她回来，软的硬的方法都试过了，但是她无动于衷，毫无效果。但答辩人还是希望双方好好冷静一下，挽回这段婚姻。 经审理查明：原告与被告于2010年6月经人介绍相识，当时被告在外面打工，××××年××月××日两人在宜丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谌某2。婚后原告随被告短暂打工后回宜丰生育小孩，2013年原告再到广东随被告一起打工至2014年下半年回到宜丰，2015年8月原告到本县工业园企业做销售跟单工作，被告2018年5月也回到宜丰，两人共同生活。 由于两人长期不在一起共同生活，双方性格差异较大，被告善良朴实，虽然对原告和家庭尽心尽力，但性格偏内向，不善交流，不互相沟通，矛盾都隐忍在内心。原告到企业做销售工作后，因为工作需要，交际面扩大，夫妻双方2017年开始产生感情隔阂，被告也没有主动与原告沟通改善，2019年11月1日原告带着女儿在外面租房另外生活，11月11日向本院提起离婚诉讼，此后拒绝与被告来往。在本院审理中，被告同意与原告离婚，但在小孩抚养和财产分割上，调解无法达成协议。 原告与被告结婚时，约定由被告到宜丰县城购买房屋一套，被告父母答应给11万元给被告作为首付款，原、被告结婚后，2011年8月份购买现居住的位于新昌镇耶溪福城43栋5单元602号商品房一套，产权登记在原、被告名下。房屋总面积118.83平米，当时的房价为每平米2300元，被告父母支付110000元首付款，向银行按揭贷款18.5万元，此后，原、被告每月支付银行按揭，到2010年3月，已支付银行按揭共约163200元，目前，同样该地段的二手房均价在每平米5000元以上。2017年原、被告购买小汽车一辆由原告使用，当时价值10万元。2019年3月29日购买工商银行理财产品80000元，到期日为2020年4月6日，本金收益在82400元。 原告2018年办理个人养老保险一份，补缴养老金49269元，被告的社会保险由工作单位购买。 以上事实，有原告提供的结婚证明、被告提供的答辩状、庭审笔录为据，足以证明。 本院认为：本案原、被告之间没有根本的矛盾，只是双方性格差异造成的隔阂，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望权和监护权。根据父和母的具体情况，从有益于小孩的生活和成长考虑子女的抚养问题，离婚时，对子女抚养的确定，也非一成不变。原、被告婚生女孩已随母亲生活，本院认为婚生女谌某2应继续随母亲李某生活，由李某抚养，父亲谌某1支付一定的抚养费，原告要求谌某1每月支付800元，与谌某1的目前的收入状况适当。 原、被告目前查实的共同财产有居住的商品房、小汽车一辆、购买的银行理财产品一份。原、被告所购买的商品房，产权登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产。虽是结婚登记后购买，属于结婚的约定，被告父母婚前即明确负担首付款，首付部分应视为对被告结婚的赠与。该房屋属于按揭贷款购买，已交付的按揭款和对应的房屋价值升值部分属于夫妻共同财产。按购买时价每平米2300元与现二手房单价每平米5000元计，升值率为（5000-2300）÷2300×100%=117.39%，已交付按揭款现值163200＋（163200×117.39%）=354780.48元。在原告处的汽车折旧后价值70000元（购买时10万元，按二手车折旧价计算）。 以上可认定为夫妻共同财产价值为：82400元＋354780.48元＋70000元=507180.48元。夫妻分配各253590元，将在原告处的汽车和理财产品抵扣，被告还应支付给101190元。 原告为购买养老保险支付的费用是夫妻生活期间的家庭支出，被告也一直在工资中交社保，因此，购买养老金的支出不应作为家庭共同财产分割。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告谌某1离婚。 二、婚生女谌某2由原告李某抚养，被告谌某1从2020年4月份起，每月支付抚养费800元，该款每月月末汇入原告李某提供的账户。 三、新昌镇耶溪福城43栋5单元602号商品房归被告谌某1所有。工商银行理财产品本金80000元和到期收益归原告李某所有。夫妻购买的小汽车归原告李某所有。谌某1补偿给原告李某财产差额100000元。该款在本判决生效后一个月内付清。 四、所欠的银行按揭房屋贷款由谌某1归还。 五、个人衣物各归己有。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈凡  书记员 熊淑琴