山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0281刑初484号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人程某贵，男，汉族，1971年8月5日生，初中文化，个体，住胶州市。2002年因威胁他人安全、干扰他人正常生活被行政拘留10天。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 辩护人陈永强，山东天华律师事务所律师。 辩护人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。 被告人程某鹏，男，汉族，1991年3月7日生，初中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。 被告人程某强，男，汉族，1990年3月24日生，初中文化，个体，住胶州市。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 辩护人唐浩家，山东天华律师事务所律师。 辩护人任全刚，山东天华律师事务所律师。 被告人徐某清，男，汉族，1959年10月17日生，初中文化，农民，住胶州市。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 辩护人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。 被告人李某华，男，汉族，1958年9月7日生，初中文化，农民，住胶州市。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。 辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】497号起诉书指控被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人程某贵及辩护人陈永强和蒲秋实、被告人程某鹏及其辩护人陈伟箴、被告人程某强及其辩护人唐浩家和任全刚、被告人徐某清及其辩护人魏春丽、被告人李某华及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月19日到2018年4月27日期间，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华等人到胶州市某镇的施工工地阻挠施工，拦截、辱骂施工人员，严重影响了施工工地的施工建设。 1.2018年4月19日上午10时许，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华得知胶州市某镇开始圈围挡施工后，陆续到达施工现场，在施工现场，采用关闭钻孔机开关、挡在钻孔机前、轮流用脚挡住钻孔机等方式阻挠施工，并对施工人员进行辱骂。阻挠施工行为一直持续到中午午饭时间，并约定下午继续到现场阻止施工方施工。 2.2018年4月19日下午，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清等人又到施工现场，采用相同的方式对施工进行阻挠。 3.2018年4月20日上午，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清等人又陆续到达该村东北岭施工现场。并采用与之前相同的方式阻挠施工人员施工。上午11时许，程某强拨打了110报警，胶州市公安局里岔派出所出警后对双方情况进行了解，要求施工方提供施工的合法性材料，并警告阻挠施工人员不能有过激行为。施工方人员出具了土地流转承包合同。中午12时许，施工方人员都走了以后，阻挠施工的人员才离开，并商定下午继续阻挠施工。 4.2018年4月20日13时许，施工方准备回到施工现场进行打桩围挡施工，当走到接近施工现场的地点时，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华等人上前拦截，程某贵、程某鹏、程某强将各自的车辆停放在路面上，致使装有工程机械和材料的三轮车无法通过。施工人员见车辆无法通过，就将三轮车上设备材料搬下来欲抬到施工地点。程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华等人上前阻拦，不让施工人员到达施工现场，李某华一把将钻孔机夺下，并扬言要把钻孔机砸了。双方在路上僵持了大约十几分钟的时间后，施工方将施工材料、设备人工抬到了施工地点。程某贵、程某鹏、程某强、徐某清等人跟到了施工现场，采用与之前相同的方式对施工进行阻挠，施工人员始终无法进行正常施工，在僵持过程中，程某贵、程某鹏、程某强对同是本村的施工人员进行了言语侮辱。 5.2018年4月26日下午，被告人程某贵、程某鹏、徐某清、李某华、程某强等人先后到达施工地点。程某贵到了施工地点后，看见施工人员用皮尺测量，就上去用脚踩住皮尺或者用腿扯着皮尺，阻挠测量，站在或者坐在需要打孔的地面上阻止钻孔机钻孔，同时拿着手机对着干活的同村人录像，说着一些讽刺性言语；程某鹏到了施工地点后，坐在要钻孔的地方，不让钻孔，从车里拿出一个小板凳，坐在要施工地点，施工工人拿着钻孔机到哪里钻孔，程某鹏就拿着板凳接着坐在钻孔的地方，并用腿挡住不让钻孔，或者关闭钻孔机开关，程某鹏拿着手机对着施工人员录像，说着一些侮辱、威胁性的话。施工方打110报警。胶州市公安局派出所工作人员到达现场后把相关人员带至派出所进行调查，并对阻挠施工程某强、程某鹏、徐某清等人进行警告，告知阻挠施工是违法行为。 6.2018年4月27日下午，被告人程某贵、程某鹏又到施工现场阻止施工。程某鹏到达施工地点后就上前将钻孔机的开关关闭，并阻止施工人员施工，程某贵用手机对着施工人员拍照录像，称围拦内有程某贵自己的地，施工方不能进行施工。施工负责人警告称要报警，程某贵、程某鹏见施工负责人要报警，在现场停留了几分钟离开了施工地点。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、土地承包经营权转让协议、委托书、营业执照、记账凭证、村级集体经济组织收款收据、会议活动签到册、党小组会议记录表、某村土地调整实施方案、胶州市农村土地流转交易申请书、关于处置东北岭四荒地会议记录、出让方保证与声明、农村集体重大资产处置呈批表、胶州市里岔镇某村村委会证明、胶州市农村产权交易项目成交通知书、胶州市农村土地承包经营权租赁合同、胶州市里岔镇人民政府情况说明、青岛古祓（fu）城文化旅游发展有限公司损失说明等书证；2.证人证言：证人赵某2、程某1、王某1、陈某、赵某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华的供述与辩解；5.辨认笔录：被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：视频录像及电话录音。 公诉机关认为，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华到胶州市某镇的施工工地阻挠施工、拦截、辱骂施工人员，严重影响了施工工地的施工建设，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人程某贵当庭辩解：1.第1、4笔没有辱骂施工人员；2.第2笔现场没有施工人员；3.第6笔并未阻拦施工。其辩护人提出的辩护意见是：1.程某贵系自首；2.程某贵认罪认罚；3.程某贵参与阻碍施工事出有因；4.程某贵系村务监督委员会成员，其阻碍施工的出发点有维护村集体利益因素；5.圈地范围内有程某贵种植的30亩树木且圈地时上述树木尚未补偿；6.2018年4月19日下午、同年4月27日下午，程某贵虽前往案发现场但并未实施阻碍施工的行为；7.程某贵等人的行为是同一犯罪行为的延续，不应认定为多次；8.程某贵取得谅解；9.程某贵系初犯、偶犯；10.程某贵是家庭的中流砥柱；11.建议对程某贵适用缓刑。程某贵辩护人提交以下证据：1.2018年1月16日某村第十二届村民委员会公告证实，程某贵是某村村民代表选举产生的村务监督委员会委员；2.评估报告书证实，受某镇政府委托，评估公司对程某贵种植的树木进行估价，结论为276562元；某镇政府曾与程某贵协商过涉案土地范围内地上附着物补偿事宜，程某贵承包权益具有合法性；3.民事判决书、民事裁定书、经公证处公证的《果树承包合同》证实，经判决某村村委会向程某贵父亲返还借款，程某贵父亲曾申请强制执行，但该款未支付。《果树承包合同》中约定承包费每年420元，上述借款用于抵扣承包费。 被告人程某鹏当庭辩解：1.第2笔，程某鹏、程某贵、徐某清去过现场，但施工人员未到；2.第6笔，程某鹏到现场是为了让施工方给其留路运土方，在现场时间不超过两分钟。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控程某鹏于2018年4月19日下午阻挠施工的犯罪事实，不能成立；2.指控程某鹏于2018年4月27日下午阻挠施工的犯罪事实，不能成立；3.程某鹏系自首；4.程某鹏当庭自愿认罪；5.施工单位谅解程某鹏的行为；6.程某鹏系初犯、偶犯；7.程某鹏作为村民代表，为了村民的利益，阻挠施工期间，没有采取暴力行为、未破坏施工工具等。 被告人程某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.程某强系自首；2.程某强主观上为了维护村集体利益，对自己行为不具有违法性认识；3.程某强等人的行为是同一犯罪行为的延续，不应认定为多次；4.程某强自愿认罪认罚；5.程某强已经取得谅解；6.程某强无犯罪前科，系初犯和偶犯；7.建议判处程某强一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人徐某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.徐某清系自首；2.徐某清阻拦施工是为了全体村民利益，并非为个人利益；3.徐某清自愿认罪认罚，认罪态度好；4.徐某清在施工现场未造成施工设备损失；5.徐某清无前科。 被告人李某华当庭辩解，其只在一天下午去过施工现场一次，但未阻挠施工。其辩护人提出的辩护意见是：李某华不构成寻衅滋事罪。理由如下，1.指控第1、5笔证据不足；2.现有证据不能证实施工方取得土地承包（租赁权）及施工手续合法；3.施工方施工存在重大瑕疵；4.本案事出有因。 经审理查明： 青岛某文化旅游发展有限公司组织人员在胶州市某镇进行施工。2018年4月19日至同年4月27日期间，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华到该施工工地阻挠施工，拦截、辱骂施工人员，严重影响施工建设。 1.2018年4月19日上午10时许，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华得知胶州市某镇开始圈围挡施工后，陆续到达施工现场。在施工现场，五被告人采用关闭钻孔机开关、挡在钻孔机前、用脚挡住钻孔机等方式阻挠施工，并与施工人员发生争执。阻挠施工行为持续到午饭时间。 2.2018年4月19日下午，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清在施工现场采用与上午相同的方式阻挠施工。 3.2018年4月20日上午，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清陆续到达施工现场，采用关闭钻孔机电源、挡在钻孔机前等方式阻挠施工。当天11时许，派出所出警后了解双方情况并告知四被告人阻挠施工的危害。 4.2018年4月20日13时许，在施工现场附近，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华拦截施工人员，程某贵、程某鹏、程某强将车辆停放在路上，致使施工方载有钻孔机等物资的三轮车无法通过。施工人员欲将钻孔机抬到施工地点时，程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华上前阻拦。李某华上前抢钻孔机，并扬言要砸了钻孔机。双方在路上僵持了约十几分钟。施工人员将施工材料、设备抬到施工地点后，程某贵、程某鹏、程某强、徐某清在施工现场，采用与上午相同的方式阻挠施工。 5.2018年4月26日下午，被告人程某贵、程某鹏、徐某清、李某华、程某强先后到达施工地点，李某华短暂停留后离开。其余四被告人采取踩扯皮尺、阻挠测量、关闭钻孔机、阻止钻孔机钻孔、说讽刺性、威胁性言语的方式阻挠施工。派出所工作人员到达现场后将相关人员带回调查，并告知四被告人阻挠施工的危害。 6.2018年4月27日下午，程某鹏到达施工地点后关闭钻孔机并阻止施工。程某贵用手机拍照录像，称围拦内有其土地，不能施工。二被告人在现场停留几分钟后离开。 被告人程某强、徐某清在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处程某强、徐某清均为二年以下有期徒刑。 青岛某文化旅游发展有限公司出具书面谅解书，写明因被告人程某贵、程某鹏、程某强已经积极赔偿损失，其自愿不再追究三被告人的刑事责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况、被告人系被抓获。 2.胶州市农村土地流转交易申请书、胶州市农村土地承包经营权租赁合同等土地流转材料及凭证、收据、签到册、记录表、某村土地调整实施方案等证实，涉案土地流转情况。 3.户籍信息证实，五被告人及相关人员身份信息。 4.青岛某文化旅游发展有限公司出具的说明证实，损失情况。 5.胶州市公安局治安管理处罚执行拘留通知书及出所证明证实，程某贵被行政拘留情况。 6.土地承包经营权转让协议、营业执照等证实，青岛某文化旅游发展有限公司取得涉案土地权利义务的情况。 二、被告人供述 1.被告人程某强的供述： 2018年4、5月的一天10时左右，程某强接程某贵电话后到圈地处看到程某1等人在用打孔机钻孔。程某贵、程某鹏、徐某清、李某华不让施工。程某贵用脚踩着要钻孔的地方不让打孔，程某强关闭打孔机。徐某清在地边说不让干活。程某鹏、李某华拦着干活的人不让施工。当天14时左右，施工的人又到了圈地处，程某强看到程某贵、程某鹏、徐某清都在，并一起拦着不让干活。15时许，干活的人走了。 第二天9时许，程某强到施工现场时，看到程某贵、程某鹏、徐某清拦着机器不让干活，程某贵、程某鹏、徐某清、程某强上前站在打孔机旁边，不让用打孔机并关闭打孔机。程某强报警后，派出所民警对此事进行协调。当天下午，为了防止继续施工，程某贵、程某强、程某鹏将车停到通往施工现场的路上。程某1等人开三轮车拉着钻孔机欲到施工现场，程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华不让三轮车过去，程某1等人想提着钻孔机往里进，五人也不让进。李某华上前抢钻孔机。 五六天后，程某强到施工地点时碰到李某华，程某强问李某华怎么走了，李某华说没有施工。程某强在施工现场看到程某贵、程某鹏、徐某清在地边坐着，程某贵拿手机录像。程某1等施工方也在施工现场但没有干活。后来程某贵、程某鹏、程某强、徐某清被民警带至派出所。 程某强听说施工现场的水泥柱是李某华弄断的。程某贵在圈地施工处有30多亩地的树，程某鹏有一二万方土。 2.被告人程某贵的供述： 程某贵认为涉案土地被贱卖、其在圈地里有地面附着物且没有协商好赔偿，故阻拦圈地施工。听说要圈地施工，作为某村村务监督委员会成员的程某贵、程某强、徐某清和在圈地里有土方的程某鹏就一起商量要去阻挠施工。 2018年4月的一天，程某贵接程某鹏或程某强电话后开车到了施工现场看到程某鹏和程某强，接着李某华和徐某清也到了。程某1等人在现场用钻眼机打眼、竖铁柱子。程某贵在现场听说李某华推到了几个铁柱子。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏关闭钻眼机，四人用脚挡着钻头。阻挠行为持续了三四个小时。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏、李某华商量明天继续阻挠施工。 第二天上午，程某贵开车去了施工现场，程某强、徐某清、程某鹏也陆续到现场。程某1等人在钻眼竖铁杆子。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏采用关闭钻孔机、用脚挡住钻孔机的方式不让干活。阻挠行为持续了三四个小时。当天下午，程某贵、程某鹏、程某强将车停在通往施工工地的必经之路上挡住要进工地干活的车。工人下车抬着施工材料要进，李某华挡着不让进，李某华还骂了程某1一句。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏采用关闭钻孔机、用脚挡住钻孔机的方式不让施工。阻挠行为持续了三四个小时。 过了几天的一天下午，程某贵开车到了施工地点，程某强、程某鹏、徐某清也都去了。程某1领着干活，程某贵挡着皮尺不让量地。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏用脚挡着钻头。后程某贵在买水的路上接到徐某清电话后知道大家都被带到派出所。程某贵开车来到派出所。次日下午，程某贵、程某鹏开车到了施工地点，程某鹏到现场将钻眼机关上，因其有土方在附近，程某鹏让现场的人解决土方的问题。程某贵看到对方有人录像，其也在现场录像。 3.被告人程某鹏的供述： 村理财监督小组程某强、程某贵等成员质疑土地买卖程序、程某鹏在圈地里有土堆、程某贵有约30亩苗圃，故一起阻止施工。圈地里的土堆是其父亲花费1000元从村委买的。 2018年4月19日上午，程某鹏将程某1等人在圈地施工一事告知程某贵、程某强。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏在现场阻止钻孔机钻孔。阻挠施工的行为一直持续到中午，四人商量下午都要来。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏陆续到现场，采用关闭钻孔机、轮流用脚挡住钻孔机的方式阻挠施工。李某华告诉程某鹏其将施工人员立好的铁柱子弄倒了。在现场阻挠施工的行为持续了最少两小时。 2018年4月20日9时30分许，程某鹏接程某强电话后到施工现场看到程某贵、程某强、徐某清和施工人员发生争执。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏采取关闭钻孔机开关、挡在钻孔机前、轮流用脚挡住钻孔机的方式阻挠施工。当天上午，派出所工作人员让协商解决该土地问题。当天下午，程某鹏拉着程某强到施工地点，程某鹏、程某贵将车停在施工必经路上，挡住施工人员的车。徐某清、李某华陆续到施工现场。施工人员车进不去，就搬着钻孔机。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏、李某华上前拦着施工人员，李某华将钻孔机抢夺过来放在地上。后来双方吆喝起来。 过了几天，程某贵给程某鹏打电话说又开始施工了。程某鹏、程某贵、程某强、徐某清陆续到施工现场，他们采用关闭钻孔机、用脚挡住钻孔机、阻止钻孔机钻孔的方式阻挠施工。双方发生争执，施工方报警后，程某鹏、程某贵、程某强、徐某清被带到派出所。 次日下午，程某鹏和程某贵说要去施工现场别让施工的把路圈上，影响程某鹏拉土。程某鹏拉着程某贵到施工现场，程某鹏关闭钻孔机、阻挠施工。程某鹏告诉施工人员要留条路用来拉土。 4.被告人徐某清的供述： 2019年4月19日上午，徐某清接程某强电话后到了施工现场看到程某强、程某贵、程某鹏、李某华围着打桩的机器和施工人员在争吵。徐某清也和施工方争吵并把着钻眼机的把手，不让施工。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏轮流关钻眼机开关或用脚阻止钻眼机钻眼。到了中午，施工的人离开施工现场。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏到了施工现场，徐某清看到施工现场打好的桩子弯倒在地上，徐某清听程某贵说是李某华推倒的。 2018年4月20日9时许，徐某清到施工现场时看到程某贵、程某鹏已经在现场了。后来程某强也来了。程某贵、程某强、程某鹏、徐某清拦着不让施工。施工方代表和徐某清、程某强、程某鹏、程某贵理论起来。程某鹏、程某贵、程某强轮流关闭钻眼机、用脚不让钻眼机运转，阻挠施工一直持续到十一点多。程某强报警后，派出所民警说阻拦施工是违法的。当天下午，徐某清、程某贵、程某强、程某鹏、李某华一起到施工现场，程某贵、程某鹏将车停在路中间，不让施工的车通过。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏、李某华围着施工人员不让去工地干活。李某华把钻眼机从三轮车上拿下来，扬言要将钻眼机砸了。后来程某贵、程某强、徐某清、程某鹏、李某华采用和上午一样的方式阻挠施工。 2018年4月26日下午，接程某强电话后，徐某清来到施工现场。徐某清看到程某鹏、程某贵已经在施工现场。李某华到施工现场一会就离开了。程某贵关闭钻孔机并把脚放在钻孔机下面，阻拦工人干活。程某鹏阻拦工人用皮尺测量孔距并撕扯皮尺。程某强来现场后不让施工人员施工并打电话报警。民警告诉徐某清阻挠施工违法。 5.被告人李某华的供述: 程某贵在圈地处有承包的土地并种着树。程某鹏在圈地处存放着土堆。 2018年4月一天中午，程某鹏、程某贵让李某华去看看地界。李某华觉得用来圈地的管子竖在路上妨碍走路就将铁管拔出来在路边比量地界后，将四根铁管插回原地但管子插的东倒西歪。李某华看到程某强、程某贵的车堵在路上。工人要抬着钻孔机和管子进去，李某华拽住钻孔机。李某华让工人弄明白路再干活。程某鹏、程某强将钻眼机搬回工人的车上。李某华和程某1两人叨叨起来。程某强、程某贵、徐某清、程某鹏围着钻孔机、用手攥着钻孔机，不让干活。 三、证人证言 1.证人张某（施工负责人）的证言： 程某贵、程某强、徐某清、程某鹏、李某华共阻挠施工5次。时间分别是2018年4月19日上午、同年4月20日上午和下午、同年4月26日下午、同年4月27日下午。 2018年4月19日14时许，张某听技术员说上午在刘某施工现场，有村民不让施工，还把已经装好的五六根铁柱折弯了。 2018年4月20日10时左右，程某贵、程某鹏、程某强、徐某清到了施工现场，不让施工。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏轮流强行关闭钻孔机、把脚放在地上不让打孔、威胁施工工人。一直持续到11时许，派出所工作人员到现场。 2018年4月20日13时许，程某鹏、程某贵、程某强、徐某清、李某华将两辆车放在路中间，导致施工车进不去。程某1等人拿着钻孔机步行到施工现场，程某强、徐某清、程某鹏进行阻拦。程某贵在旁边录像。李某华扬言要砸了钻孔机。在路上纠缠了十几分钟。程某贵、程某强、徐某清、程某鹏在施工现场轮流关闭钻孔机、用脚不让钻孔机钻孔。这种状态一直持续了一下午。 2018年4月26日下午，程某强、程某鹏、徐某清到施工现场，程某鹏、徐某清坐在地上不让钻孔，程某贵、程某鹏、徐某清用脚扯皮尺不让测量、用脚挡着不让钻孔。20分钟后，程某强也来到现场。张某报警后，派出所工作人员将所有人带到派出所接受调查。 2018年4月27日15时许，程某鹏、程某贵到施工现场，程某鹏关闭钻孔机不让施工。程某贵在旁边用手机录像。 2.证人赵某2的证言： 2018年4月，赵某2到青岛某文化旅游发展有限公司工作，其负责每天到工地监督工程质量。 2018年4月19日10时左右，四五个村民说土地承包不合法，不让施工。其中三个青年辱骂施工人员。村民采用关机器、用脚挡住机器、用手把着机器扶手等方式阻挠施工一直到中午。当天下午，上午来的村民又到施工现场，采用和上午同样的方式阻挠施工。该阻挠行为一直持续到下午下班。 2018年4月20日上午，几个村民用和上次一样的方式阻挠施工一直到11时左右。派出所民警过来协调。当天下午，阻挠施工的村民将三辆车放在路中间，挡住施工人员拉工具的三轮车。施工人员要将设备扛到施工现场时，村民上来抢夺机器并把钻孔机放回三轮车上。在施工现场，村民还用以前的方式阻挠施工并持续到下班时间。 2018年4月26日下午，三个村民到施工现场，采取不让打孔、用脚扯皮尺不让测量、关闭钻孔机、用脚挡住地面的方式阻挠施工。20分钟左右，又来两个青年（其中一个以前来过），以前来过的青年说不让施工。张某打电话报警。 2018年4月27日15、16时许，两个村民到施工现场，青年关闭钻孔机，二人和施工工人理论，说圈地里有其土地和土堆，不让施工。 3.证人程某1的证言： 村务监督委员会职责是监督村委工作和村财务收支情况、对村委的各项工作提出建议。村务监督委员会成员有程某强（组长）、程某贵、徐某清。2018年4月，青岛某文化旅游发展有限公司在涉案土地上围挡施工。 2018年4月19日10时许，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华等人将安装好的铁柱推倒。程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华采用轮流关钻孔机、用脚挡着不让钻孔的方式阻挠施工并持续到中午。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏又到了施工现场用和上午同样的方式阻挠施工直至下班。 2018年4月20日10时左右，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清在施工现场轮流强行关闭钻孔机、用脚挡着不让钻孔并威胁干活的村民。11时左右，派出所工作人员到现场。当天下午，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华将两辆车挡在路上不让施工人员的三轮车通过。程某1等人拿着钻孔机步行到施工现场，程某强、程某鹏、徐某清、李某华上前抢钻孔机。李某华扬言要砸钻孔机。在路上持续了20分钟左右，在施工现场程某鹏、程某贵、程某强、徐某清轮流关闭钻孔机、用脚挡着钻孔机，并持续一下午。 2018年4月26日下午，程某贵、程某鹏、徐某清在施工现场，程某鹏、徐某清坐在打孔的地方，程某鹏、程某贵、徐某清用脚扯皮尺不让测量并挡着地面不让钻孔，阻挠施工。20分钟后，程某强到了施工现场不让施工。张某报警后，派出所工作人员来了。 2018年4月27日15时许，程某鹏、程某贵到施工现场，程某鹏关了钻孔机不让施工。程某贵在用手机录像，说圈地里有几块地是自己的，不让动。 程某鹏所谓购买土方的事情不符合村集体财产买卖程序，该土方属于刘某。 4.证人王某2（1998年至2011年任刘某文书）的证言证实，程甸德买土方的经过。 5.证人王某1的证言证实： 2016年12月6日，作为村书记的王某1代表某村通过胶州市农村产权交易中心和青岛某山水园林工程有限公司签署了农村土地承包经营权租赁合同。 2018年4月下旬一天9时左右，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华等人到施工现场，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏以轮流关闭打眼机、用脚阻止打孔的方式阻挠施工。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏用上午同样的方式阻挠施工。 第二天10时许，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏到施工地点威胁干活的人，四人采取轮流关闭机器、用脚阻止打孔的方式阻挠施工。快到中午时，派出所到现场出警。当天下午，程某鹏、程某贵、程某强、徐某清、李某华在施工现场，程某鹏、程某强、徐某清围着打眼机并关闭打眼机、用脚阻止打眼，程某贵在旁边用手机录像，阻挠施工的行为持续到下班时间。 2018年4月下旬的一天下午，程某鹏、程某贵到施工现场，程某鹏关了打眼机不让施工。 6.证人程某2的证言： 2018年4月19日10时许，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏到施工现场阻挠施工。阻挠施工的行为持续到中午。当天下午，程某贵、程某强、徐某清、程某鹏在施工现场，用脚挡着钻孔机不让施工并持续到下班。 2018年4月20日，程某2听说程某鹏等人去现场阻挠施工，施工方报警了。 2018年4月26日下午，程某鹏、程某贵、徐某清到施工现场不让施工。程某贵扯皮尺不让测量，其他人采取阻拦钻孔机、用脚阻止打孔的方式阻挠施工。程某强后来到施工现场。 7.证人王某3的证言证实，2018年4月20日上午，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华等人到施工现场，程某贵等人关闭钻孔机并用脚挡住钻孔机，导致一上午没有施工。当天下午，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清等人到现场以关闭钻机、推围挡等方式阻拦施工，导致整个下午无法施工。 8.证人宋某（2018年1月起担任刘某书记）的证言证实，某村村务监督委员会组长为程某强，成员是程某贵、徐某清，由村民选举产生，主要是监督村委财务进出账并有权查看村委账目信息。施工现场围挡土地里有程某贵在承包农田上种植的树木。 9.证人陈某的证言： 2018年4月19日，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华到施工现场不让施工。程某贵、程某强、程某鹏、徐某清轮流关闭钻眼机、用手把着机器不让移动、用脚挡住不让钻孔，该行为持续到中午。同日下午，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清等人采用和上午相同的方式阻挠施工并持续到下班时间。 2018年4月20日10时左右，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清到施工现场轮流关闭钻眼机或用脚挡住钻眼机阻挠施工。程某贵关闭钻眼机、程某强用手把着钻眼机。后来，派出所工作人员到了现场。当天下午，程某贵、程某强、程某鹏将车挡在路上不让施工人员过去。施工人员抬着钻眼机前往施工现场，程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华拦着不让走。李某华一把夺过钻眼机扬言要砸机器，程某强、程某鹏拦着不让砸并把钻眼机放回三轮车上。程某贵、程某强、程某鹏、徐某清、李某华在施工现场还是用上午相同的方法阻挠施工并僵持到下班时间。 2018年4月27日下午，程某鹏到施工现场关闭打眼机、不让干活并说起土堆还在里面。程某贵也到施工现场不让施工。 10.证人王某4的证言：2018年3、4月份，王某4到其地里看到程某鹏、程某贵、徐某清和施工人员，其让施工人员圈地时将地闪出一点。第二次到施工现场是劝说施工人员别踩土豆。 11.证人赵某1（青岛某文化旅游发展有限公司的股东）的证言证实：2018年10月，青岛某文化旅游发展有限公司从他人处转租了涉案土地。2018年4月，张某等人的施工材料费和人工费由赵某1负责支付。 四、辨认笔录及照片证实，五被告人相互辨认及辨认地点。 本院认为，被告人程某贵、程某鹏、程某强、徐某清、李某华阻挠施工并拦截、辱骂施工人员，影响施工建设，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人程某贵关于第1、4笔没有辱骂施工人员的辩解，经查，在阻挠施工过程中，五被告人确有情绪激动、辱骂施工人员的行为，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告人程某贵关于第2笔现场没有施工人员的辩解、被告人程某鹏关于第2笔施工人员未到的辩解、程某贵辩护人和程某鹏辩护人关于第2笔程某贵、程某鹏并未阻碍施工的辩护意见，经查，多名被告人供述、证人证言均证实指控的第2笔事实，故上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人程某贵关于第6笔并未阻拦施工的辩解、程某鹏关于第6笔其到现场是为了留路运土方的辩解、程某贵辩护人和程某鹏辩护人关于第6笔程某贵和程某鹏并未阻碍施工的辩护意见，经查，指控第6笔，程某贵、程某鹏确实有阻挠施工的行为，虽时间较短，故该辩解不成立，本院不予采纳。程某贵、程某强辩护人关于二被告人的行为是同一犯罪行为延续的辩护意见，经查，从被告人的犯意、行为的时间跨度等方面可以看出，二被告人是多次实施阻挠施工的行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某华关于其只在一天下午去过施工现场一次，但其没有阻挠施工的辩解和李某华辩护人关于指控第1、5笔证据不足的辩护意见，经查，综合本案的全部证据，指控的第1笔、第4笔，李某华与其他被告人一起阻挠施工；指控第5笔李某华确在施工现场，虽停留时间短，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。李某华辩护人关于土地承包（租赁权）及施工手续合法性问题、施工存在重大瑕疵的辩护意见，经查，现有证据并未说明土地承包（租赁权）及施工手续的非法性和施工的重大瑕疵，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，李某华辩护人关于李某华不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。程某贵辩护人、程某鹏辩护人、程某强辩护人、徐某清辩护人关于程某贵、程某鹏、程某强、徐某清系自首的辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过，上述四被告人系被抓获，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。程某贵辩护人建议对程某贵适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。程某强辩护人关于判处程某强一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。 程某贵、程某鹏、程某强积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。程某贵、程某鹏如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。程某强、徐某清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。程某贵、程某强、程某鹏、徐某清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑五被告人参与次数、参与犯罪积极程度、认罪认罚态度等方面，五被告人各自承担相应的责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年5月13日止。） 被告人程某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年5月13日止。） 被告人程某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。） 被告人徐某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。） 被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  赵 凯 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 青