wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终318号 上诉人（原审被告）：张明溪，男，1959年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 原审被告：张巧红，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：张明泽，男，1969年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：胡金玲，男，1968年6月9日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张明溪因与被上诉人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行及原审被告张巧红、张明泽、胡金玲金融借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明溪在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月十六日 代书记员 包菲菲
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执444号 申请执行人：姜广胜，男，1965年7月13日出生，汉族，司机。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司。住所地：宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎，系公司经理。 本院执行的姜广胜申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月三十日 书记员  艾启瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执179号之二 申请执行人：吴正琼，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：尹百欣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈晓琼，女，汉族，生于1971年6月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴正琼与尹百欣、陈晓琼借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执179号执行裁定书冻结了被执行人尹百欣、陈晓琼的银行存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹百欣、陈晓琼的银行存款70950元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1245号 原告：赵先行，1981年12月9日生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：赵翠茹、杨凤辉，河北正岩律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司石家庄市中陆支行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：任浩。 被告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：冷杰。 原告赵先行与被告中国银行股份有限公司石家庄市中陆支行、中国银行股份有限公司河北省分行姓名权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵先行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵先行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵先行负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾建兵
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初308号原告：石连余，男，1986年6月11日出生，回族，住河北省新乐市。被告：田红刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告石连余与被告田红刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石连余撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（已减半）由原告石连余负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月四日书记员 边婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2244号 申请执行人：淄博明德复合材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：娄家泉，经理。 被执行人：沂源县丙力木材销售有限公司，住所地沂源县鲁村镇邢家庄村。 法定代表人：翟培强，经理。 被执行人：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行淄博明德复合材料有限公司与沂源县丙力木材销售有限公司、翟培强、陈志海民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，仅查询到被执行人翟培强名下登记有2001年长安面包车及2009年江淮小货车各壹辆，已均无处置价值。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月27日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年3月18日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月19日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈业超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2143号 申请执行人:山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，该公司职员。 被执行人：泰安市海润物资有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李桂莲，该公司总经理。 申请执行人山东平安建设集团有限公司与泰安市海润物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁01民再62号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日以（2019）鲁0113执2143号立案执行。 （2019）鲁01民再62号民事判决书确定:一、撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁01民再3号民事判决；二、山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向泰安市海润物资有限公司给付货款115.943426万元；三、山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向泰安市海润物资有限公司支付损失（自2011年11月27日起，以115.943426万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至付清之日止）；四、驳回泰安市海润物资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费95927元，由泰安市海润物资有限公司负担76741元、山东平安建设集团有限公司负担19186元；二审案件受理费95927元，由泰安市海润物资有限公司负担76741元、山东平安建设集团有限公司负担19186元。 本院于2019年10月16日向被执行人泰安市海润物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年10月16日、11月6日、12月4日、2020年2月3日分四次对被执行人在金融、房地产管理、工商管理、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人泰安市海润物资有限公司名下有存款2225.43元，本院已予以扣划并缴纳本案执行费。另查，被执行人泰安市海润物资有限公司名下无房地产、车辆信息。2019年10月18日，本院依法去被执行人所在区域进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行回转标的额189652.25元及利息，除扣划被执行人2225.43元已缴纳执行费外，剩余案款被执行人未能履行。2019年10月28日，本院对被执行人泰安市海润物资有限公司的法定代表人李桂莲及该公司监事张学祯采取了限制高消费措施并将被执行人泰安市海润物资有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人法定代表人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大强，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大华，男，1953年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜友忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人张大强、张大华因与被申请人姜友忠第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大强、张大华申请再审称，张大强对于顾欢与姜友忠约定的72万元利息有异议，该约定明显超过了同期银行贷款基准利率的4倍。根据（2014）门开民初字第505号案件（以下简称505号案件），张大强需要承担220万元本金加利息及14150元诉讼费的担保责任，但该款项未扣除2014年1月28日、1月29日向姜友忠的转款35万元。截至2016年6月10日出具承诺兼担保书时，张大强已于2014年1月28日至2016年5月6日期间向姜友忠转款175万元，即便认定72万元利息约定有效，张大强仅欠姜友忠134150元。（2016）苏0684民初6147号案件（以下简称6147号案件）认定张大强欠姜友忠158万元明显错误，张大华系对张大强已偿还款项并不清楚的情形下签字担保，故担保无效。505号案件和6147号案件明显损害了张大强和张大华的利益，张大强对于505号案件已申请再审，如6147号案件不予撤销，张大华被执行后必然向张大强主张权利。请求对本案进行再审。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十二条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该条款规定的其他条件。本案中，张大强针对6147号案件提起第三人撤销之诉，该案系姜友忠依据张大强与张大华出具的承诺兼担保书单独起诉担保人张大华承担担保责任的案件，张大强并非必要的共同诉讼人，张大强虽未参加该案诉讼，但张大强与张大华为兄弟关系，其作为被担保人应当知晓该案诉讼情况，但其未申请作为第三人参加诉讼，也未举证证明存在不可归责于本人的事由导致其未参加诉讼，且6147号案件系2017年4月16日作出，2017年4月19日向张大华送达，张大强于2018年2月5日才提起本案诉讼，超过法定6个月的期限。故张大强并不符合民事诉讼法第五十二条第三款的起诉条件。6147号案件系依据张大强和张大华在先出具的承诺兼担保书判决张大华承担担保责任，而从张大强和张大华申请再审理由来看，其是认为作为6147号案件定案依据的承诺兼担保书载明的欠款数额及505号案件载明的欠款数额有误，因此当事人应当通过申请再审程序寻求救济而非第三人撤销之诉。综上，一、二审驳回张大强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大强、张大华的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初815号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长，住鄄城县。被告:郭伟，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：窦浩，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王英，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟、窦浩、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初863号原告：代启兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：王清阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：洪诗云，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代启兵与被告王清阳、洪诗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告代启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代启兵撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年三月二十五日书记员 陈小东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17195号原告：李燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告：谢文，男，1989年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李燕与被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李燕负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年三月二十三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执105号 牛永成、杨亚明：申请执行人牛永成与被执行人杨亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初280号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨亚明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛永成向本院申请执行，请求被执行人偿还5845.06元，本院依法受理。本案在执行过程中，杨亚明履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人牛永成。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执105号执行案件执行完毕，于2020年  3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终456号上诉人（一审起诉人）：刘达理，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人（一审起诉人）：肖小兰，女，1962年11月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人刘达理、肖小兰因与江西省吉安市青原区富田镇政府社会保险纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘达理、肖小兰上诉请求：1.撤销（2019）赣0803民初1647号民事裁定。2.维持原审诉讼请求，由江西省吉安市青原区富田镇政府给予刘达理经济补偿金73600元（23年×3200元/年）每年一个月的补偿。事实与理由：刘达理、肖小兰是基于青原区劳动人事争议仲裁委员会认为申请材料不齐备，刘达理、肖小兰不服，有待于法院判决是否材料不齐备。刘达理、肖小兰认为申请材料完全齐备。特别是证据5-26，其中15号证据，被上诉人已经自认了上诉的劳动关系，二审法院应当释明一下，材料不齐备所在。恳请判如所请。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》亦有相关规定。劳动争议的仲裁程序是诉讼程序提起的法定的必经的程序。当事人未经仲裁程序的仲裁裁决而就劳动争议直接向人民法院提起诉讼，人民法院不得受理。本案经本院审查查明，刘达理曾就本案向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因刘达理申请仲裁材料不齐备而未受理，在刘达理补充了相应的材料后，仍应继续由仲裁委员会前置仲裁。对此，由刘达理提交的《吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》的附注部分，亦对此予以了注明“申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。至于刘达理上诉认为其不服材料不齐备的仲裁结果，要求法院对缺少的材料进行释明，不属于人民法院审查的范围。综上，上诉人刘达理、肖小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年三月十六日书记员 邵翠琴
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初25号 公诉机关和县人民检察院。 被告人孙夕震，男，1976年8月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。2014年2月21日，因犯盗掘古墓葬罪被和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人孙夕震犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人孙夕震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月1日20时44分许，被告人孙夕震酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇滨河大道与环城东路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人孙夕震到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙夕震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙夕震对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年11月1日晚18时许，被告人孙夕震在和县历阳镇太平二坊自然村吃饭，期间饮酒。19时许，孙夕震驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从历阳镇太平二坊自然村出发往和县历阳镇东门酒厂方向行驶。当车行驶至和县历阳镇滨河大道与环城东路交叉路口时被执勤民警拦下，民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。后民警将其带至和县第一人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定结果为102.4mg/100ml。 被告人孙夕震到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 另查，2014年2月21日，被告人孙夕震曾因犯盗掘古墓葬罪被和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．接处警登记表，证实2019年11月1日20时40分许，和县交警大队民警在和县滨河大道与环城路交叉路口路段执勤，对一辆车号牌为皖Ｅ×××××号小型轿车驾驶员进行检查，发现其有酒驾嫌疑。 2．常住人口信息表，证实被告人孙夕震案发时已达到完全刑事责任能力。 3．到案经过及查获经过，证实被告人孙夕震被现场查获归案。 4．查询证明、刑事判决书，证实2014年2月21日，被告人孙夕震曾因犯盗掘古墓葬罪被和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 5．驾驶证、行驶证复印件及保单复印件，证实被告人持有C1机动车驾驶证。 6．血样提取登记表及照片，证实2019年11月1日20时37分，孙夕震在和县人民医院被抽取静脉血样。 7．调查评估意见书，证实被告人孙夕震具备适用社区矫正条件。 8．被告人孙夕震的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。 9．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人孙夕震血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。 10．现场检查笔录，证实公安机关依法对孙夕震醉酒驾驶现场查处的经过。 11．查获、酒精呼气检测、医院抽血视频，证实公安机关对孙夕震查处经过，医院抽取血样经过。 本院认为：被告人孙夕震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人孙夕震的罪名成立。被告人孙夕震曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人认罪、悔罪，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孙夕震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  过水生 审 判 员  张 炫 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终29号上诉人（原审原告）大方大山汽车驾驶培训学校。负责人吴道明，校长。委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权）戴大华，贵州本芳律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）大方县人力资源和社会保障局。住所地：大方县奢香大道中段。法定代表人段刚，局长。原审原告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）请求撤销被告大方县人力资源和社会保障局（以下简称大方县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，已由黔西县人民法院于2019年9月18日作出(2019)黔0522行初149号行政裁定。原告大山驾校不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，2016年9月，大山驾校与其校内从事教练员工作的职工文晔、匡正中、周平方因社会保险费用缴纳发生劳动争议，文晔、匡正中、周平方向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第96-2号、方劳人仲案字（2017）第97-1号、方劳人仲案字（2017）第98-1号仲裁裁决，分别裁决大山驾校为文晔缴纳2015年1月至2016年9月期间的养老事业保险费26104.8元，为匡正中缴纳2016年1月至2016年9月期间的养老事业保险费11799.6元，为周平方缴纳2010年12月至2016年9月期间的养老事业保险费72069.6元，裁决书同时明确了单位应交及个人应交数额等事项。大山驾校不服，向毕节市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。毕节市中级人民法院于2017年10月、11月分别作出（2017）黔05民特25、26、29号民事裁定，裁定驳回大山驾校的申请。期间，文晔、周平方二人分别向大方县人民法院申请强制执行方劳人仲案字（2015）第132号、方劳人仲案字（2017）第98号-1仲裁裁决，大方县人民法院以文晔、周平方二人不具备申请强制执行的主体资格为由，驳回了二人的执行申请。2019年1月9日，大方县人社局向大山驾校送达方人社催费字[2019]02号社会保险费催缴通知书，限大山驾校在收到通知之日起十五日内为文晔、匡正中、周平方三人缴纳上述社会保险费，大山驾校未履行缴费义务。后大方县人社局向大方县人民法院申请强制执行大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第96-2号、第97-1号、第98-1号仲裁裁决，大方县人民法院于2019年5月17日受理了大方县人社局的执行申请，现案件正在执行过程中。2019年7月5日，大山驾校向黔西县人民法院提起行政诉讼。请求判决撤销大方县人社局作出的方人社催费字[2019]02号社会保险费催缴通知。原裁定认为：大山驾校缴纳社会保险费的义务系大方县劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决所明确，大方县人社局仅依据生效的仲裁裁决作出催缴通知，督促大山驾校履行缴纳社会保险费，并未对大山驾校增设新的义务或者减损其权利，大山驾校的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，故人民法院对大山驾校的起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款第（九）项之规定，裁定驳回大方驾校的起诉。案件受理费50元，全额退还大山驾校。大山驾校不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院未对被上诉人行政行为的合法性进行任何审查便驳回上诉人的起诉，违反法律规定。2.《协议书》和《收据》足以证明被上诉人作出的催缴通知书依据的事实不清。3.被上诉人作出催缴通知书前未履行立案调查程序，也未告知上诉人陈述、申辩的权利，更未告知上诉人救济途径及期限，违反法定程序应当被撤销。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判撤销被告大方县人力资源和社会保障局方人社催费字[2019]02号《社会保险费催缴通知书》。被上诉人大方县人社局在二审中未向本院提交答辩状。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人作出的方人社催费字[2019]02号《社会保险费催缴通知书》中督促上诉人履行缴纳社会保险费义务的内容系依据大方县劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的方劳人仲案字（2017）第96-2号、方劳人仲案字（2017）第97-1号、方劳人仲案字（2017）第98-1号仲裁裁决，因此，一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对被诉行政行为进行实体审查的前提是原告的起诉符合起诉条件，故上诉人主张一审未对被上诉人行政行为作实体审查直接驳回上诉人起诉错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十九日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保476号申请人：上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司。负责人：麦泳梅，总经理。被申请人：艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司。法定代表人：袁誌君。被申请人：袁誌君。申请人上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司、袁誌君资金490000元或者相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司、袁誌君的银行存款共计490000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终529号上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人谌**，董事长。委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省成都市人，四川省第一建筑工程有限公司职工，硕士研究生，住四川省成都市金牛区马鞍北路2号（该公司员工），一般授权。被上诉人王显艳，男，汉族，生于1987年5月4日，四川省仪陇县人，农村居民，住四川省仪陇县。委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建）与被上诉人王显艳因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该工程于2012年8月5日开工建设。工程施工期间，被告招募了郭刚、原告王显艳等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工，原告王显艳组织工人负责门窗安装。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则视为默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠郭刚、原告王显艳等人的劳务工资进行了确认，共欠原告王显艳劳务工资人民币129760元，并制作了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。施工过程中，被告四川一建支付了原告王显艳部分劳务工资后便以工程尚未验收，与原告间的劳务工资未经最终结算为由对差欠的部分劳务工资久拖不付。后因刘昌彬等人起诉被告拖欠劳务费用纠纷案件经人民法院审理和判决，原告王显艳经查询，得知开元盛世建设工程已经验收，被告已对所欠劳务款项进行了核算，原告对该核算结果予以认可，遂向原审法院提起诉讼。原判认为，被告四川一建因承建镇雄开元盛世建设工程，招募原告王显艳等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分工程完工后在合理期限内结清原告劳务工资。但被告四川一建在工程完工且已对所欠劳务款项进行核算的情况下，却以工程尚未验收、与原告间的劳务款项未经最终结算为由久拖不付的行为损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则。原、被告双方未约定支付劳务工资的时间，现原告诉求被告支付差欠的劳务工资129760元于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定欠付工资的利息，但考虑到被告在对所欠劳务工资进行核算后，一直久拖不付，确实给原告造成了一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的解释》规定的6%的年利率标准，予以支持，但起算日期应以原告起诉之日即2019年7月22日为宜。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告王显艳劳务费人民币129760元，并按年利率6%计算支付自2019年7月22日起至给付完毕之日止的资金占用费。案件受理费人民币3401元，减半收取1700.50元，由被告四川省第一建筑工程有限公司承担。上诉人四川一建不服一审判决，向本院提起上诉。认为原判认定《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》为上诉人与被上诉人之间确认债权债务的依据有误。从形式上，该欠款明细为上诉人项目部单方出具，没有出示对象，没有向上诉人作出认可该金额的意思表示。从内容上看，不具备结算的效力。加盖的项目部章明确了项目部的效力范围。其二，被上诉人所做工程并非单纯的劳务，而是属于工程分包的范畴，其工程造价建设单位已作出审核的结果，应以该结果作为认定上诉人与被上诉人双方的结算金额。关于利息的损失原审人民法院判决6%的年利率无依据，应按银行同期贷款利率计算。请求二审改判或发回重审。被上诉人一方未提出书面答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是，原判以《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》作为本案所欠工资的结算依据是否正确，适用年利率6%计算利息损失是否恰当。本院二审查明的事实与一审一致。针对焦点问题，本院评判如下：原判认定的事实，诉讼双方除对欠付的劳务报酬是否结算外无异议，对诉讼双方无异议的事实，本院予以确认。上诉人四川一建在被上诉人王显艳施工劳动的过程中，曾给付一部分报酬，此说明双方的结算并非以工程竣工验收为前提，根据合同相对性的原则，作为第三方的工程造价建设单位作出审计结论不能作为约束本案诉讼双方当事人的依据。上诉人所设立的项目部对所欠的被上诉人民工工资作出的欠款明细应当视为上诉人四川一建一方作过对应的结算，且欠款明细作出的时间是2016年1月26日，是被上诉人王显艳所做诉讼内的工程已结束的情况下作出，在工程结束后，上诉人负有与对方结算报酬的义务，除《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》外，上诉人一方不能提供其他的结算依据，故《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》在相对方认可的情况下应当视为四川一建对该工程结算的自认行为。上诉人四川一建长期拖延给付劳务费用，确给对方造成损失，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在对方当事无异议的情况下，本院二审予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3401元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初108号 原告：科尔沁左冀中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左中旗。 法定代表人：裴来虎，理事长。 委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王义顺，男，1963年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：姜雪莲，女，1965年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：温平，男，1978年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：李海旭，男，1986年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：刘春鹤，女，1988年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：刘亮，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:毛慧,女,1983年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:包晓东,男,1976年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:陈娜,女,1979年出生，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社与被告王义顺、姜雪莲、温平、李海旭、刘春鹤、刘亮、毛慧、包晓东、陈娜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王义顺、姜雪莲偿还借款本息合计3766328.72元（其中本金2799580.00元，截止2019年10月18日利息966748.72元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）。2.请求被告温平、李海旭、刘春鹤、刘亮、毛慧、包晓东、陈娜为被告王义顺、姜雪莲的借款本息及违约责任承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王义顺、姜雪莲系夫妻关系，因做生意需要资金，于2016年9月27日从原告处借款2800000.00元，约定月利率10.512‰，借款期限为一年，为此借款双方签订了内蒙古农村信用社个人借款合同，并约定了双方的权利义务。为保证借款合同的履行，被告温平、李海旭、刘春鹤、刘亮、毛慧、包晓东、陈娜为被告王义顺、姜雪莲的借款本息及违约责任提供了连带共同责任保证，并分别签订了保证合同。借款期限届满，被告王义顺、姜雪莲并没有如期偿还借款本息，其他保证人也未履行保证责任，经原告多次催要，只偿还一少部分本息，后均以各种理由推托拒不偿还，故向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告与被告王义顺签订的个人借款合同以及与被告温平、李海旭、刘春鹤、刘亮、毛慧、包晓东、陈娜签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了关于法律适用、争议解决的条款，个人借款合同约定：1.提交仲裁委员会进行仲裁；2.依法向贷款人所在地人民法院起诉。保证合同约定：若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。个人借款合同和保证合同对争议解决均约定了地域管辖,个人借款合同约定提交仲裁委员会仲裁和贷款人所在地法院管辖即原告所在地人民法院管辖；保证合同约定债权人住所地法院管辖即原告所在地人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，因此本案不属于本院管辖的案件，原告应当向其住所地人民法院提起诉讼，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费36931元，退还原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  霍 均 人民陪审员  毛凤玉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 潇
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审18号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京路105号。法定代表人张秀杰，局长。委托代理人张一帆，该局工作人员。被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路北。法定代表人谭哲强，总经理。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司劳保行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2019]第203号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为职工补发工资人民币壹拾柒万叁仟捌佰叁拾柒元叁角壹分（￥173837.31元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2019]第203号劳动保障监察行政处理决定书，已于2019年6月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2019]第203号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2019]第203号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年三月十八日书记员 史晓东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初179号 原告：李秀丽，女，1960年4月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘桂先，男，50岁，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市刘房子街道双桥村卫生室。 负责人：刘桂先。 原告李秀丽与被告刘桂先、公主岭市刘房子街道双桥村卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告李秀丽于2020年3月31日向本院申请对被告刘桂先、公主岭市刘房子街道双桥村卫生室撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予李秀丽撤回起诉。 案件受理费1652元由原告负担。 审判员  佟晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 慧
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0684刑初53号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人叶青,男,1993年2月10日出生于江苏省海门市，务工人员,户籍地海门市,住海门市。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人叶青犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬支持公诉。被告人叶青参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控,2020年2月13日中午,就新型冠状病毒感染的××疫情防控期间海门市海门街道腾达花园小区居民进出小区的次数，被告人叶青的父亲叶某在西大门卡口与志愿者发生争执,公安机关现场调解未成，遂通知叶宏伟等人稍后至派出所接受调查处理。被告人叶青及其父准备离开时，被小区居民季某指责，双方发生口角、冲突，季某报警。民警周某、朱某接警后带领辅警施某等前往处警，季某称遭被告人叶青殴打，民警等遂至腾达花园215幢301室被告人叶青家，民警周某出示人民警察证并口头传唤被告人叶青到公安机关接受调查，被告人叶青拒不配合，民警周某遂拿出手铐并宣布强制传唤，被告人叶青推开手铐并袭击民警周某，辅警施某见状上前按住被告人叶青并与被告人叶青一起抱摔在沙发上，被告人叶青击打辅警施某的头部，后民警周某用辣椒水喷射被告人叶青，与辅警施某合力将被告人叶青控制并传唤至公安机关。 被告人叶青归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人叶青自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、劳动合同、接处警工作登记表等书证；未到庭证人季某、曹某等人的证言笔录；出警人员周某、施某等人的陈述；警视仪所摄影像资料；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人叶青以暴力方法阻碍人民警察等国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人叶青犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人犯罪情节轻微及被告人能自愿认罪认罚，本院可对被告人叶青免予刑事处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶青犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年三月十日 法官助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执537号 南京精镱机械科技有限公司、安徽省锦瑞汽车部件有限公司： 南京精镱机械科技有限公司与安徽省锦瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60800元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二十八 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈政季在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132173430785账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终124号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：王朋辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥重光贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G243号，统一社会信用代码91340100682065046P。 法定代表人：苏玉光，经理。 委托诉讼代理人：刘大才，该公司销售员。 被上诉人（原审被告）：周和平，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省肥西县。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人合肥重光贸易有限公司、周和平买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员万庆农独任审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5543号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11704元予以退回。 审判员  万庆农 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢62号 吕海龙、罗凯森: 本院执行的吕海龙申请罗凯森合伙协议纠纷一案，经被执行人罗凯森自动履行，执行金额65000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初338号原告：杜全胜，男，1961年11月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：颜丙帅，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78-1号。统一社会信用代码9132072267444559IH。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告杜全胜与被告颜丙帅、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日11时03分许，在郑新××省道××新野县××乔庄村路口处，原告杜全胜驾驶RQN517小型普通客车由西向东右转向北行驶时，与由南向北行驶颜丙帅驾驶的苏Ｇ×××××（苏GBB07挂）重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年11月15日，新野县公安交警大队认定：原告杜全胜承担此次事故的主要责任，被告颜丙帅承担次要责任。事故发生后原告为修理受损车辆支出费用5680元，经多次协商未果，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于收到调解书之日起20日内一次性赔付原告杜全胜2800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杜全胜负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年三月十八日书记员  冯立振
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1923号之一申请执行人周波，男,生于1978年7月8日，汉族，住宜城市。被执行人周吉敏，男，生于1971年06月03日，汉族，住宜城市。被执行人李云芹，女，生于1972年10月17日，汉族，住宜城市。本院在执行周波与周吉敏、李云芹民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3030号民事判决书已发生法律效力，判决由周吉敏、李云芹偿还原告周波借款本金96000元及利息（自2017年1月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费3112元。法律文书生效后，因被执行人周吉敏、李云芹拒不履行义务，申请执行人周波向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人周吉敏、李云芹在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人李云芹在中国建设银行有存款27112.7元，本院于2019年11月21日对该存款予以冻结，存款冻结后被执行人李云芹提供证明该存款是亲戚给予用于治疗癌症的钱，本院于2019年12月6日解除其存款的冻结；对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，被执行人周吉敏、李云芹共同所有的房屋（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）。本院于2020年1月10日作出（2019）鄂0684执1923号执行裁定书查封了被执行人周吉敏、李云芹共同所有的房屋（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号），因被执行人周吉敏现下落不明，被执行人李云芹身患癌症，无法处置。于2019年11月20日、2020年3月11日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保348号 申请人：唐诚成，男，1982年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：袁新，男，1991年4月8日出生，住址沈阳市沈河区。 申请人唐诚成向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2763裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁新银行存款240万元，或查封同等价值的其他财产。 二、查封唐诚名下位于沈阳市沈河区惠工街136-3号（1-1-1）建筑面积237.42平方米的房产档案（新档案号：2-2-0176770）。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年三月十日 书记员  左正阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫骏建设有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号Ａ1606。法定代表人：吴志克，该公司总经理。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人江苏鑫骏建设有限公司（以下简称鑫骏公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同、监管合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）鑫骏公司无权向平安银行主张权利。1.鑫骏公司并非监管协议的当事人。2.鑫骏公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。鑫骏公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.鑫骏公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致鑫骏公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，鑫骏公司对平安银行亦无合同权利。3.鑫骏公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，鑫骏公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，鑫骏公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为鑫骏公司开具工程履约保函，鑫骏公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给鑫骏公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对鑫骏公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初67号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付波,男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人付波犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人付波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于2019年10月3日至10月27日期间，多次盗取他人财物及现金共计4320元，非法销赃获利400元，事后将赃款挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年10月3日7时许，被告人付波在万州区乌龙池石材厂里面的马路边，将付某停放此处未关的渝F××小车后备箱内铁鲨牌两用电锤一套盗走藏匿。案发后电锤被起获,已发还被害人付某。经鉴定，被盗电锤价值720元。2.2019年10月8日18时许，被告人付波在万州区春天花园公交公司旁的马路边，拉开刘某停放此处未锁的渝F××五菱宏光面包车门，将放置于驾驶位旁的现金500元盗走。3.2019年10月24日21时许，被告人付波在万州区春天花园搭马桥马路边，拉开郎某停放此处未锁的渝F××轿车门，盗走其放于车内后座的华硕A53S笔记本电脑一台，销赃获利400元。案发后，赃物被起获已发还被害人郎某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值500元。4.2019年10月27日凌晨，被告人付波到万州区米市场“××面业经营部”店外公路边，拉开牟某未锁的渝D××奥迪轿车门，将放置于副驾驶位旁的现金2600元盗走。2019年10月29日，被告人付波被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。被告人付波的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人付波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人罗某的证言，被害人付某、刘某、郎某、牟某的陈述，被告人付波的供述，辨认笔录、万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]311号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人付波有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  曹家芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1164号申请执行人：曾庆怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：曾娅，女，1998年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任波蓉，女，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行曾庆怀依据（2019）渝0243民初4348民事调解书申请执行任波蓉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日依法恢复立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为支付100000元违约金，负担申请执行费1400元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1164号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 滔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1345号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张德怀，男，1989年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告张德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5437号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：赖炳才，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赖炳才借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3783号之一申请执行人：戴英芳，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于戴英芳申请赵东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金518000元、利息25000元，并承担518000元自2015年3月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用4615元。本院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，本案已冻结4100余元，期限至2021年3月11日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已限制高消费；                  现场调查              经核实，被执行人户籍地址由其父母居住，长期不在家中，去向不明。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 李旭光审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年三月三十日法官助理 王东升书 记 员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终119号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖小琴，女，1975年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审，2019年12月27日经重庆市渝中区人法院决定被逮捕,现羁押于重庆市第一看守所。辩护人李秋燕、王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖小琴犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月6日作出(2019)渝0103刑初1244号刑事判决。廖小琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人廖小琴，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：被告人廖小琴于2012年12月24日在重庆市渝中区光大银行渝中支行，未经廖某1同意，冒用骗得的廖某1的身份证，利用伪造的廖某1的收入证明和房产证，以廖某1的名义填写信用卡申请资料，骗领信用卡两张。被告人廖小琴将信用卡激活后通过POS机刷卡套现等方式长期多次透支该两张信用卡。被告人廖小琴分别于2013年2月20日、2013年4月3日在重庆市渝中区光大银行渝中支行，在廖某2不知情的情况下，利用伪造的廖某2的收入证明和房产证，以办理保险的名义诱骗廖某2填写信用卡申请资料，骗领信用卡两张。被告人廖小琴将信用卡激活后通过POS机刷卡套现等方式长期多次透支该两张信用卡。2015年左右，因资金链断裂，被告人廖小琴透支的款项逾期未归还。截止2018年11月27日，被告人廖小琴以廖某1名义骗领的信用卡仍有本金及利息共计343952.92元未归还；以廖某2名义骗领的信用卡仍有本金及利息共计317745.84元未归还。2018年11月27日，被告人廖小琴及廖某1、廖某2到光大银行协商还款事宜，因协商未果，光大银行工作人员将三人带到派出所协调，民警发现廖小琴涉嫌妨害信用卡管理罪，随即立案侦查。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、廖某1信用卡基本信息、廖某2信用卡基本信息、信用卡申请材料、个人信用报告、电话催收记录、辨认笔录及照片、民事判决等书证;证人廖某1、廖某2、周某、文某、李某的证言;被告人廖小琴的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人廖小琴违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡四张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人廖小琴归案后经民警教育能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖小琴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元;二、责令被告人廖小琴在本判决发生法律效力之日起十日内退赔光大银行本金及利息共计661698.76元。原审被告人廖小琴以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人廖小琴及其辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人廖小琴违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡4张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。廖小琴归案后经民警教育能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于上诉人廖小琴及其辩护人提出具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，廖小琴因与廖某1、廖某2在光大银行协商还款事宜未果，光大银行工作人员将三人带到派出所协调，其第一次讯问时并未如实供述自己的主要犯罪事实，后经民警教育才如实供述其罪行，缺乏投案的自动性和供述的主动性，依法不能认定为自首;原判根据廖小琴的犯罪事实、性质、社会危害程度以及综合其归案后认罪态度等情节，对其所判刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月三日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6703号 原告：浙江确客网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢十三层1308室，统一社会信用代码91330108MA28LATF7W。 法定代表人：张杨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：宁波大豪国际物流有限公司，住所地北仑区梅山盐场1号办公楼五号593室，统一社会信用代码913302063168404524。 法定代表人：韩广龙。 原告浙江确客网络科技有限公司与被告宁波大豪国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告浙江确客网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江确客网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费634元，减半收取计317元，由原告浙江确客网络科技有限公司负担。 审判员  周静 二〇二〇年三月十八日 书记员  王健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2737号 原告：裴仁见，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省息县。 被告：潘建华，男，汉族，1980年4月6日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告裴仁见诉被告潘建华劳务合同纠纷一案，原告裴仁见在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周鹏菲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保23号 保全申请人：杜凤文，女，1964年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘玉杰，女，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请保全人杜凤文与被申请人刘玉杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保10号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保10号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初885号 原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室。 法定代表人：李梅顺。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈岳峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵秋，男，1952年8月30日出生，汉族，住温岭市，身份证号:码332623195208301290。 被告：陈岳智，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告陈岳峰、陈灵杰、陈灵秋、陈岳智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市双鑫中小企业服务有限公司撤诉。 案件受理费37248元，减半收取18624元，由原告台州市双鑫中小企业服务有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 侃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4151号之一 申请执行人：汤永兰，女，1963年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：杜龙志，男，1971年3月26日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人汤永兰与被执行人杜龙志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤永兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币28511元及利息，并负担案件受理费256.5元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人杜龙志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜龙志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜龙志逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人杜龙志的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜龙志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜龙志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜龙志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜龙志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤永兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜龙志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林健芬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职工。 被告：朱廷发，男，1984年3月4日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告朱廷发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼,被告朱廷发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告信用卡透支款本金39753.87元、利息2533.75元、违约金17330.66元，合计59618.28元;2.本案公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领金卡信用卡（以下简称“信用卡”），并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）的各项规则。之后，被告领取了信用额度为50000元、卡号为62×××22的信用卡。被告于2012年4月9日开始使用信用卡，被告于2015年9月26日开始逾期，原告多次催促未果，截止2019年10月29日止，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金39753.87元、利息2533.75元、违约金17330.66元，合计59618.28元。 朱廷发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领金卡信用卡（以下简称“信用卡”），并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）的各项规则。之后，被告领取了信用额度为50000元、卡号为62×××22的信用卡。被告于2012年4月9日开始使用信用卡，被告于2015年9月26日开始逾期，原告多次催促未果，截止2019年10月29日止，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金39753.87元、利息2533.75元、违约金17330.66元，合计59618.28元。为了本案诉讼，原告需支付公告费560元。 上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程，信用卡申请推荐表、私营企业登记基本情况表、公司章程、企业法人营业执照，卡号为62×××22的信用卡交易明细、还款明细，催收明细，中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图等证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，朱廷发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告拖欠原告信用卡透支本金、利息、违约金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金的请求，应予支持。由于被告违约，导致本案诉讼，原告需支付的公告费560元，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱廷发应于本判决生效之日起三十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行信用卡透支本金39753.87元、利息2533.75元、违约金17330.66元，合计59618.28元； 二、朱廷发应于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.46元，由朱廷发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  练雪梅 人民陪审员  兰 欣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王珍莲 附注: 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执335号申请执行人：张忠德被执行人：张秀君本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3535号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张秀君名下坐落东风东路65号4号楼1单元101号房产，产权证号：S139246号，面积：64.57平方米。本裁定立即生效审判员  刘世文二〇二〇年三月十一日书记员  司志超
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初56号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人高新生，男，1969年2月13日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，现住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2015年12月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。被告人王冬，男，1972年1月23日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，租住平顶山市新华区。因犯抢劫罪于2000年12月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。因犯故意伤害罪于2011年9月23日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高新生、王冬犯盗窃罪,于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员马海玲出庭支持公诉，高新生、王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日凌晨2时，被告人高新生伙同王冬预谋后，两人驾驶一辆无牌燃油助力车窜至平顶山市高新区东站平东公寓将被害人刘某放在该处的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。刘某发现后，驾车追赶至平顶山市平安大道东湖花苑南院门口时，高新生、王冬弃车逃窜。经平顶山市卫东区价格认证中心认定被盗电动车价格为7400元，案发后赃物已追回。上述事实，被告人高新生、王冬当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某的陈述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕95号价格认定结论书，平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、现场照片、鉴定意见告知书、情况说明，平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第215号刑事判决书，平顶山市新华区人民法院（2011）新刑初字第194号刑事附带民事判决书，平顶山市湛河区人民法院（2000）湛刑初字第116号刑事判决书，刑满释放证明书，高新生、王冬签署的认罪认罚具结书等证据予以证明，亦有高新生、王冬的常住人口基本信息等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人高新生、王冬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高新生、王冬曾因被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高新生、王冬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2687号原告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员潘正仙、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告王某于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650元，由原告王某负担。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马占花 二〇二〇年三月三日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审7号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：华飞彪，永泰县自然资源和规划局岭路乡国土所所长。 被执行人：谢天柱，男，1977年1月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月28日作出樟自然综〔2019〕872号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令谢天柱退还非法占用的90平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人谢天柱未经审批擅自在田处，占用耕地90平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月1日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕872号）送达被执行人谢天柱，并于2020年1月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的90平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经群众举报，谢天柱擅自在××××坑村大坵田处占地90平方米建房，于2019年9月18日立案查处；2、现场勘测笔录、平面图、现场相片，证明2019年9月19日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××××坑村大坵田。勘测情况：谢天柱擅自占地90平方米建房，地类为耕地，现状为砖混结构三层封顶；3、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月19日在××国土资源办公室对谢天柱制作询问笔录，确认违法主体和违法事实；4、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月19日以樟自然责停（岭2019）第4号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；5、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明谢天柱违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；6、身份证明，证明谢天柱身份信息情况；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕100号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知谢天柱违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月17日直接送达被执行人；8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月28日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕872号《行政处罚决定书》，并于11月1日直接送达被执行人；9、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年11月1日以樟自然责改（岭2019）第1号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人限期自行拆除，恢复土地原状；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月13日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕17号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年1月19日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人谢天柱辩称：其确实因为家里六口人没有地方居住，审批了十几年都没有审批下来，所以才违章搭盖房子居住。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕872号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人谢天柱在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人谢天柱仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕872号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人谢天柱未经审批擅自在田处占地90平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰××乡××村大坵田谢天柱房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰××乡××村谢天柱房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕872号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初321号原告：高洋，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴当记，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘邦，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马四海，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何芬，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告高洋诉被告吴当记、刘邦、马四海、何芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月十九日书记员  杨 洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2618号之一申请执行人:陈小玲，女，1962年11月2日生，住镇江市。被执行人：赵秋霞，女，1954年8月27日生，住镇江市。陈小玲诉赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1102民初4255号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认赵秋霞向陈小玲借款144万元；赵秋霞给付陈小玲上述借款利息（以144万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年4月1日起算直至还清之日止）。上述借款赵秋霞于2017年3月5日前给付陈小玲10万元，剩余134万元自2017年起，每年12月31日前偿还50万元（包括本金及利息），至借款及利息全部还清之日止；如赵秋霞未按时履行第三项义务，则视为未履行部分全部到期，陈小玲可就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费9175元，由赵秋霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2020年12月9日轮侯查封被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢第1层105室及被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街132号不动产（上述该不动产向第三人设定了抵押，查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人赵秋霞名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月二十三日书记员  夏文君
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7716号悠融资产管理（上海）有限公司与陈倩借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1359号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1359号裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1692号申请执行人:向光荣,男,1983年9月27日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：**（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被执行人:谢千军,男,1975年3月11日生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人向光荣与被执行人谢千军租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月29日作出的(2019)渝0237民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢千军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向光荣于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谢千军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结并扣划3000.91元，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1692号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3161号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月二十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐善琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长根，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人唐善琴因与被申请人蔡长根、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐善琴申请再审称，1.案涉电动车被人为改动，鉴定结论不能真实反映事故情况；电动车右前灯具组损坏且加附有纤维状物质，右侧踏板存在明显刮痕，刮痕高度与机动车相吻合；电动车车头向北及左侧倒地到北侧土坡上；蔡长根右侧颞骨骨折累及颅底；上述事实均符合蔡长根违法逆向行驶受伤的特征。2.唐善琴下车查看事故时闻到蔡长根身上有浓重的酒味，交警部门未及时进行血检，医院在进行血常规检查的前提下说静脉抽血不成功不具有说服力，且不成功的原因是手术导致出血过多，医院的情况说明表明交警部门在手术后才要求血检，明显属于错误的血检时间和方式，即使有检测结果也是不客观的，进一步印证交警部门存在工作疏忽，损害了唐善琴的合法权益。案涉事故发生在农历正月初二，事发前蔡长根与朋友打麻将，交警部门未调查与蔡长根一同打牌的牌友事发前蔡长根是否饮酒，存在渎职行为。3.唐莫迟等人虽然与唐善琴存在亲属关系，但是现场目击证人，证人陈述并无矛盾，不能完全否定证人证言的效力。周学兵等人均是蔡长根的亲属或好友，证人陈述具有偏向性，均系推测性语言，证人未到庭接受质询，不能夸大其证词效力。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判蔡长根承担主要以上的事故责任或发回重审，诉讼费用由蔡长根负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门在案涉事故发生后，通过调查取证、委托鉴定、综合分析后认定唐善琴承担事故全部责任，蔡长根无责任，并出具交通事故认定书。该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据推翻的情形下，该交通事故认定书应作为定案依据。就案涉交通事故的成因，交警部门先后委托山东交院交通司法鉴定中心和南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，两家鉴定机构的鉴定结论表明案涉两辆事故车辆是在同向行驶过程中发生的碰撞，鉴定人员业已明确电动自行车的碰撞痕迹与事发时的碰撞痕迹相同，电动自行车的手把和前大灯并非撞击痕迹，其变化不影响鉴定结果，除此之外，唐善琴提出蔡长根系违法逆向行驶的各项异议均是其个人主观分析，其提供的唐莫迟等证人系其亲属，与其有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在唐善琴未提供充分反驳证据的情形下，其主张不足以推翻鉴定结论。唐善琴另主张蔡长根事发前饮酒，该主张没有证据证明，交警部门对事发前与蔡长根一同打牌的牌友进行调查时亦无人陈述蔡长根事发前饮酒，蔡长根伤情危重，医院出具的情况说明已载明“术中出血约1000ml，导致静脉抽血未成功”，故交警部门未抽血检测蔡长根是否饮酒有合理正当之理由，唐善琴主张交警部门存在渎职行为，没有事实依据。综上，唐善琴没有充分证据推翻交通事故认定书，一、二审判决对其提出蔡长根应承担主要以上事故责任的主张未予采纳，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐善琴的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 白金凤