wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初73号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年12月5日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2020年2月28日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，2020年3月6日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]00000024号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日18时许，被告人刘某某与其女朋友艾某骑车前往万山区万山红酒店吃饭，饭后又前往万山区米乐城ＫＴＶ，在此期间被告人刘某某均饮酒。当晚22时许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着其女朋友艾某从碧江区东门桥方向沿环东路往东关方向行驶，当车行驶至碧江区米（环北办事处东关路口路段）处时，该车右侧车身与车辆行驶方向道路右侧人行道路坎刮撞，造成被告人刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。发生交通事故后，被告人刘某某被送往铜仁市人民医院治疗，执勤民警到铜仁市人民医院对刘某某进行抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某的送检血样中检出乙醇成分，含量为158.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明,2020年3月3日被告人在值班律师罗云的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某某的身份信息及照片，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，摩托车查询情况，诊断证明书，血样提取登记表及照片，到案情况说明，道路交通事故认定书，证人艾某的证言，被告人刘某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）Ｊ692号检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，应从重处罚；被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人刘某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十日法官助理晏晓荣书记员龙雄
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执160号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0155号公证书和（2020）锡蓝证执字第0007号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币500,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费7,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初48号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人姜宇昊，男。因犯运输毒品罪，于2005年6月被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2006年6月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2019年8月22日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人姜宇昊犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人姜宇昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日22时许，被告人姜宇昊在沈阳市于洪区西江街与白山路交通岗桥下，以人民币1950元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3小袋，重量约1.5克。公安机关于2019年7月17日将被告人姜宇昊抓获归案。 上述事实，被告人姜宇昊在庭审中没有异议，且有证人朱某某等人的证言、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宇昊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜宇昊曾因运输毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人姜宇昊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜宇昊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜宇昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 引 审判员 郝星男 审判员 葛莉丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 张翠萍
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执13号 申请执行人：汪素兰 被执行人：刘凤珍 申请执行人汪素兰与被执行人刘凤珍所有权纠纷一案，申请执行标的为30376元，执行费356元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4836号原告：何贤伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被告：顾兆康，男，1956年11月28日出生，汉族，住东台市。原告何贤伦与被告顾兆康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告何贤伦及其诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告顾兆康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何贤伦向本院提出诉讼请求：要求判令顾兆康归还借款本金70000元，并给付利息（其中，以2万元为本金，从2018年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，从2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定按年利率10%计算利息，借期从2016年11月1日至2017年11月1日，被告向原告出具了借条，借条中包含了利息3000元。2017年1月24日，被告再次向原告借款50000元，约定按年利率10%计算利息，借期从2017年1月24日至2018年1月24日，被告向原告出具了借条，借条中包含了利息5000元。后被告分别于2017年11月1日和2018年1月25日向原告结息3000元、5000元，又于2020年春节前归还了10000元，请求法院判决如前所请。顾兆康未应诉，答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，顾兆康立据向何贤伦借款，借条载明其借到何贤伦33000元，用于顾兵周转资金，借期为一年，何贤伦实际向顾兆康交付30000元。2017年1月24日，顾兆康再次立据向何贤伦借款，借条载明其借到何贤伦55000元，用于顾兵货款周转，借期为一年，何贤伦实际向顾兆康交付50000元。2017年11月1日和2018年1月25日，顾兆康分别在上述两份借条上标注，将上述两笔借款延期一年，到期日分别为2018年11月1日和2019年1月24日。后顾兆康归还了何贤伦18000元，余款62000元未归还。审理中，何贤伦同意顾兆康归还的18000元抵算本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何贤伦提交了顾兆康出具的借条，双方间的借贷关系应当予以认定。何贤伦出借给顾兆康80000元后，顾兆康已归还18000元，尚欠借款62000元，顾兆康应当承担相应的还款责任。顾兆康经本院合法传唤拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾兆康于本判决生效后10日内归还原告何贤伦借款本金62000元，并给付利息（其中，以12000元为本金，从2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以50000元为本金，从2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告何贤伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告顾兆康负担1350元，原告何贤伦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年三月十日书 记 员  张 睿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初793号 原告：马艳强，男，1985年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂奥正建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路252号5号楼116号。 法定代表人：王成龙，经理。 被告：王成龙，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住莒南县。 被告：汲洪飞，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住莒南县。 原告马艳强与被告临沂奥正建设工程有限公司、王成龙、汲洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审查。 马艳强向本院提出诉讼请求：原告在河东区钢材市场经营钢结构配件。被告汲洪飞称系被告临沂奥正建设工程有限公司的采购人员，自2018年5月份始在原告处购买钢结构配件。被告汲洪飞多次向原告购买产品，刚开始还能够支付货款，后来以资金紧张为由拖欠，被告于2019年5月5日出具欠条一份，后原告多次催要，被告仍欠货款14616元。 本院经审查认为，被告王成龙不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马艳强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚宗芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初396号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：赵红兵，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告赵红兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对赵红兵起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告赵红兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月三十日书记员  江 滢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初858号原告：马祖代，女，回族，1991年4月8日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：马玉平，男，回族，1994年4月25日出生，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在审理原告马祖代与被告马玉平合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告马祖代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马祖代撤回起诉处理。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年三月十七日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特1185号申请人：吴竹玲，女，1936年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑莲，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李金勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人吴竹玲要求宣告被申请人李金勇死亡一案，本案依法进行了审理，申请人吴竹玲的委托诉讼代理人郑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，下落不明人李金勇，男，1966年9月20日出生，户籍所在重庆市北碚区XX镇XX村XX号，系申请人吴竹玲的儿子。李金勇于1997年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月18日在重庆晚报发出寻找李金勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李金勇仍然下落不明。本院认为，李金勇于1997年与家人失去联系，下落不明已满四年，本院发出寻找李金勇的公告现已届满一年，李金勇仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李金勇死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年三月二十六日书记员 付冬妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初7148号之一 本院于2018年3月21日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告陆金保、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0602民初7148号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十七行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行初1号原告：双江黔江源农业开发有限公司，住所地双江自治县勐勐镇千蚌村委会忙黑一组文化组。法定代表人：王宪举。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：双江自治县住房和城乡建设局，住所地国道214线与允俸连接线交叉路口旁发鹏汽车城对面。法定代表人：刀江红。被告：双江自治县城市管理综合行政执法局，住所地双江自治县北回归大道26号。法定代表人：郑寿。原告双江黔江源农业开发有限公司与被告双江自治县住房和城乡建设局、双江自治县城市管理综合行政执法局其它（城建）行政强制纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双江黔江源农业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年三月二十七日书记员 张 钰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4004号原告：李玉星，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾一鸣，系原告李玉星配偶。被告：韦婉姝，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西宜州市。原告李玉星与被告韦婉姝网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉星的委托诉讼代理人曾一鸣、被告韦婉姝在线参加诉讼。本案现已审理终结。李玉星向本院提出诉讼请求：1.判令韦婉姝退还货款1074元，并十倍赔偿10740元，共计11814元；2.韦婉姝承担本案的诉讼费。事实与理由：李玉星于2019年12月11日，在韦婉姝所经营的淘宝店铺“蝴蝶家直销”花费1074元，购入三罐涉案产品。同年12月14日李玉星签收后发现产品上无任何生产信息，怀疑所购产品为三无食品，便通过旺旺跟韦婉姝了解，得知其在明知该产品为不符合食品安全标准的情况下，仍然将该产品售卖给李玉星。韦婉姝销售的是预包装食品，并不是药品，不可能存在其所宣称的功效，而且韦婉姝明知该食品没有经过食品生产、销售的许可，其侵害了李玉星的权益。韦婉姝辩称，1.店铺出售代理产品属天然预包装食品，客服如实告知顾客所售产品现磨出售，外包装不带任何字样，与图片相符；2.产品非制成药，由供货商提供天然原料，将原料现磨加工混合而成，无添加剂；3.店铺有赠送退货退费险，支持30天无理由退货，李玉星在了解产品的情况下恶意拍下，收到货拒不退货，导致产品已过3个月保质期，不同意赔偿。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：韦婉姝系淘宝网店“蝴蝶家直销”的实际经营者。2019年12月11日，李玉星在淘宝网店“蝴蝶家直销”购买“小红书推丰胸部护理产品神器少女增大乳房霜懒人蝴蝶粉加强版正品”共3罐，实际共付款1074元，订单号578486773630526183。当日，韦婉姝通过韵达快递配送上述产品，于2019年12月21日完成配送。李玉星收到上述产品后，未实际食用，认为无生产信息，无食品生产、销售许可，不符合食品安全标准，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。涉案产品销售页面显示：“蝴蝶粉，源于广西大山采摘的新鲜植物研磨而成，传承于清朝中医世家四代祖传feng胸秘方；粉粉攻效是排除身体毒素，调理身体气血，刺激和疏通ruxian，给xiong部提供营养，然后慢慢大起来从而达到效果的。粉粉是2014年开始对外销售，到现在将近六年，期间帮助了太多的妹纸告别了痛经，告别了平胸；正品粉粉由名贵中草yao制成，我们用人格保证，无毒无激素，大家放心服用，啰嗦这么多是真心希望大家少走弯路；六年来，市面上很多产品都销声匿迹了，而粉粉太经典朴实无华，六年经久不衰……蝴蝶家感谢您的信赖，呈现给你们的粉粉都是纯手工研磨的（广东广西两仓发货），加强版500g，保质期3个月”。销售页面公示的两张检测证明文件非常模糊，无法识别检测的商品名称、成份、含量、标准等信息，经本院告知，韦婉姝庭后提交的检测证明文件亦是非常模糊，无法识别其中信息。李玉星提供的产品实物照片显示：“产品包装为透明塑料密封罐，附带蝴蝶粉粉使用说明，列明主要功效、形状、用法用量、禁忌、注意事项、保质期等信息，保质期3个月”。另查，李玉星提供的其于2019年12月11日与淘宝网店客服聊天记录显示“改价了就告诉我--好的，稍等--对了，这里面都有什么中药材--当归黄芪阿胶基本的”。韦婉姝于庭后提交的证据意见承认有黄芪。韦婉姝于庭后提交证据，主张其从河南省南阳市方城县百岁农场有限公司购入涉案产品。原卫生部《关于进一步规范保健品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】规定，黄芪属于“可用于保健食品的物品名单”。再查，本院受理的李玉星诉徐柯网络购物合同纠纷一案【（2020）粤0192民初8947号】，李玉星主张“于2019年12月12日在淘宝店铺‘小鱼家蝴蝶粉’花费1194元，购入三罐丰胸乳霜正品胸部护理产品胸部丰满增大产后下垂干瘪加强版蝴蝶粉”，诉请“退还货款1194元，十倍赔偿11940元”。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案产品是否存在质量问题；2.韦婉姝应如何承担法律责任。1.关于涉案产品是否存在质量问题。韦婉姝销售的涉案产品，标签上无生产日期、厂家等生产信息，未提供完整的产品来源凭证，未提供合法的质量合格证明，违法添加黄芪，经本院告知，亦未提供合法有效的证据证实，应承担相应的法律后果。李玉星主张涉案产品无生产信息、不符合食品安全标准要求，理由充分，本院予以支持，应认定韦婉姝存在销售明知不符合安全标准食品的行为。2.关于韦婉姝应如何承担法律责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案产品不符合食品安全标准，李玉星要求退货退款1074元，理由充分，本院予以支持。同时，李玉星应通过邮寄到付方式退还韦婉姝涉案产品3罐，如不能退还的，则按358元/罐折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，涉案产品销售页面已详细列明产品照片、形状、功效等信息，李玉星在付款前向客服商改总价、了解产品成分，明知产品成分含有黄芪，仍故意购买，又于第2日即2019年12月12日在另一家淘宝店铺花费1194元购买三罐类似产品，李玉星在购买涉案产品前不可能不知道涉案产品可能存在其主张的相关问题，也能预见可能不符合我国的食品安全标准。同时，李玉星在本案和本院另一案件，共计购买6罐同类产品，已超过保质期3个月的正常食用量，不符合正常消费者的消费习惯。故，在明知上述情况下，李玉星故意购买涉案产品，又向法院起诉主张赔偿，结合李玉星多次购买的情况，本院认定其本案的购买行为不符合“为生活消费需要”的要求，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义。因此，李玉星诉请韦婉姝承担惩罚性赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦婉姝于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李玉星货款1074元；二、原告李玉星于本判决发生法律效力之日起五日内通过邮寄到付方式退还被告韦婉姝涉案产品“小红书推丰胸部护理产品神器少女增大乳房霜懒人蝴蝶粉加强版正品”3罐，如原告李玉星不能退还的，按358元/罐折抵货款；三、驳回原告李玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告韦婉姝负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年三月三十日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22831号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭冬华，女，1980年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭冬华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343587.63元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭冬华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币95.17元、银行账户人民币4339.43元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执22831号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1967号之一原告：王芝分，女，1945年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴洪益、张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏崇玲，女，1965年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐芝富，男，1994年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐芝萍，女，2001年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：兴义市阳光书院，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金村。法定代表人：韦延宏。原告王芝分与被告魏崇玲、徐芝富、徐芝萍及第三人兴义市阳光书院共有物分割纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王芝分于2020年3月17日向本院书面提出撤回对被告魏崇玲、徐芝富、徐芝萍及第三人兴义市阳光书院的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王芝分自愿向本院书面申请撤回对被告魏崇玲、徐芝富、徐芝萍及第三人兴义市阳光书院的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王芝分撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1670元，共计4044元，由王芝分承担。审判员 安  明  川二〇二〇年三月十七日书记员 朱银宝（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初339号原告：邹树芝，女，汉族，1946年5月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：赵运申，男，汉族，1967年8月11日生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号北区13楼，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告邹树芝诉被告赵运申、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树芝的委托诉讼代理人王杰，被告赵运申及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邱鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹树芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为138046.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日16时50分，被告赵运申驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县××头乡玉新路口时，与罗振前驾驶的三轮电动车碰撞，致使乘坐人原告受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：赵运申负事故全部责任。原告受伤后被及时送往新蔡县人民医院抢救治疗。此事故给原告身体、精神上造成极大伤害。原告诉至法院并申请伤残程度鉴定，经法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告赵运申辩称：1、事故发生属实，责任划分无异议；2、事故车辆所有人登记是我女婿杨园园名字，现赠与给我所有，该车在中国平安财产保险上海分公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内；3、事故发生后我为原告垫付医疗费4000元，此款原告获得赔偿后应予退还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、如投保属实，肇事司机有合法有效驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；2、事故发生时原告已有73周岁，年龄较大已丧失相应劳动能力，其误工费不应支持，其余各项诉请请法院结合证据依法认定；3、事故后我公司垫付1万元应从赔偿款扣除；4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日16时50分许，赵运申驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至新蔡县××头乡玉新路口时，与罗振前驾驶的三轮电动车载着原告邹树芝发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：赵运申负事故全部责任。赵运申驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车登记所有人为杨园园（系赵运申女婿），赵运申为实际所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，此事故发生在保险期内。原告受伤后，即日入新蔡人民医院住院治疗28天（2019年5月25日出院），花去医疗费42509.51元，被诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫伤；4、左侧颞骨骨折；5、头皮挫伤等症状。原告的伤情经本院委托“安徽高诚司法鉴定所”司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为九级，误工期为210日，护理期和营养期均为60日，无需护理依赖。原告为此支付鉴定费5200元。原告在治疗中，被告赵运申垫付医疗费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10000元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告赵运申驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告赵运申负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内予以赔偿。对于原告请求的误工费问题，原告虽提供了“罗土楼村委证明”，但因事故发生时原告已近73周岁，原告的实际行为能力与村委证明内容不相符，对原告提供的村委证明不予采信，故其请求误工费的理由不足，本院不予支持。对于原告请求的护理费按二人计算问题，因原告的住院病历未记载治疗中有陪护二人，且鉴定意见也未注明需二人护理，故护理费应按一人计算。根据以上认定的事实，确定原告邹树芝因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费42509.51元；2、住院伙食补助费50×28=1400元；3、营养费20×60=1200元；4、护理费45677÷365×60=7508.55元；5、交通费20×28=560元；6、残疾赔偿金31874.19×7×20%=44623.87元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费5200元。以上八项合计113001.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责赔偿，扣除其已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应实际赔偿原告103001.93元。被告赵运申垫付的4000元原告应予退还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹树芝因交通事故造成的各项损失103001.93元（已扣减垫付款1万元）；二、原告邹树芝于判决生效后十日内退还被告赵运申垫付款4000元；三、驳回原告邹树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由被告赵运申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 喆
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初153号 原告：李小明，男，1963年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈庆海，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李小明与被告陈庆海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明，被告陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款160,000.00元并自2019年2月3日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告借款160,000.00元，并出具欠条一张，约定2019年4月28日之前还清。欠款到期后被告未履行。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈提起诉讼。 陈庆海辩称，160,000.00元不都是欠原告的，还有别人的，而且我已经还了一部分。原告还扣了我一台车有两年时间了。 本院经审理认定事实如下：2018年8、9月份左右，被告找到原告为其运输货物，经结算，尚欠原告160,000.00元运费未予支付。经催要，被告于2019年2月3日出具欠条，载明欠原告160,000.00元，于2019年4月28日前还清。因到期款项未予支付，原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：被告委托原告运输货物，理应在原告完成运输后按约定向原告支付运费。被告已经通过出具欠条的方式确认所欠原告运费的数额，故本院对原告要求被告支付运费160,000.00元的主张，予以支持。对于原告要求被告自2019年2月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因双方认可欠条约定还款时间为2019年4月28日，故本院确定被告自2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。关于被告辩称欠条中约定的160,000.00元并非欠原告一人，而是欠多人款项的主张，因被告庭审中陈述其所欠所有款项与原告主张的数额一致，且除了本案原告，其未为他人出具过欠条，故对被告该抗辩主张，本院不予认可。关于被告辩称因该笔欠款，原告扣留其车辆的抗辩主张，因被告陈述双方并未就车辆签订抵押协议或抵债协议等，不能证明该车辆与本案款项存在关联性，被告就该车辆的纠纷，可以另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈庆海于本判决生效后十日内给付原告李小明运费160,000.00元及利息（自2019年4月29日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至判决确定给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（李小明已预交），减半收取1750元，由陈庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢100号之一 申请执行人：海口公交新月汽车有限公司，住所地海口市长滨路。 法定代表人：李庭饶，董事长。 委托诉讼代理人：许琼萍，该司员工。 被执行人：符常武，男，1970年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区义龙路。 申请执行人海口公交新月汽车有限公司与被执行人符常武追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2018年9月17日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年2月18日、6月21日，2020年3月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人银行账户内有少量存款，本院已冻结，申请执行人同意保持冻结状态暂时不予划拨，除此之外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王姿慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初209号原告王常江，男，汉族，1968年6月18日生，住址大连市甘井子区。被告韩业俭，男，汉族，1976年5月26日生，住址大连市甘井子区。原告王常江与被告韩业俭合同一案纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常江到庭参加诉讼，被告韩业俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王常江诉称，2018年5月6日至2018年6月10日，被告以拖欠货款为由，累计欠下6,000元未还，因此写下欠条，标明2018年底结清（欠条为证）。截止到2019年12月15日被告以各种理由迟迟不肯偿还，甚至电话不接，微信不回，已经损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告6,000元及利息。被告韩业俭未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月6日，原、被告口头约定，双方一起赶海，拾得海产品，由被告销售，销售的货款原、被告五五分成。自2018年5月6日至2018年6月10日，被告没有将销售海产品的货款给付原告。2018年6月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：自2018年5月6日至6月10日欠王常江人民币6,000元整（陆仟元整），2018年底结清。欠款人：韩业俭。本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告口头达成的协议，是双方的真实意思表示，双方应按口头协议履行义务。被告将原、被告共同赶海所拾得海产品销售后，没有按约定给付原告所应得利益，在2018年6月13日给原告出具的欠条中承诺，欠原告6,000元在2018年年底结清，被告至今未履行义务。现原告要求被告给付欠款6000元及利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩业俭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王常江欠款6,000元及利息（以6,000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年三月十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执533号之一 申请执行人邓汶林，男，1978年7月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张会平，男，1982年2月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文炉,男,1983年9月3日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人邓汶林、张会平与被执行人冯文炉运输合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1102号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯文炉支付人民币20920.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款2067元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX丰田牌汽车和粤XX奥德赛牌汽车共两辆，之后未发现被执行人冯文炉有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人冯文炉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月2日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款2067元和已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及本院已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人冯文炉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：徐正袭，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人徐正袭银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初797号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告徐正袭偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金520.62元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人徐正袭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初797号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的520.62元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4270号申请执行人：陈朝辉，男，生于1975年2月7日，汉族，重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，重庆市黔江区。申请执行人陈朝辉与被执行人白兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初212号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈朝辉于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人白兵偿还代偿款320000元及利息，并承担诉讼费6000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白兵送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控，经查询，被执行人白兵名下银行账户无存款、无车辆、无房产，本院已对其银行账户进行了冻结。2020年3月17日，本院约谈申请执行人陈朝辉和被执行人白兵，在约谈过程中，申请执行人陈朝辉和被执行人白兵达成和解协议，即：被执行人白兵应当在2021年3月15日前向申请执行人陈朝辉兑现至少10000元的案款，在2021年3月15日前，若申请人发现被执行人白兵有超过10000元的财产而没有兑现，可立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4270号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十三日书记员 吴书琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执54号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：毛会堂，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2756号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛会堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51998.43元，未执行51998.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初198号原告：南皮县冀沧汽车运输队住所地：南皮县南皮镇北环路。法定代表人：回志伟，职务：经理。被告：王青松，男，1980年4月13日出生，汉族，住河间市。南皮县冀沧汽车运输队与王青松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告南皮县冀沧汽车运输队于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县冀沧汽车运输队撤诉。案件受理费138元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年三月十七日书记员  李彩霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7251号之三 原告：马庆华，女，1969年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区D6栋125号。 法定代表人：王巧林。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 原告马庆华与被告湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。 原告马庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金15万元整、利息113917元整（按年利率24%从2016年9月2日起计算至2019年10月31日止，2019年11月1日起至实际偿还之日利息按年利率24%另算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订民间借贷合同，约定原告出借人民币150000元整给被告湖南恒跃建筑劳务有限公司，期限12个月，从2015年6月23日起至2016年6月22日止，月利率为16%，逾期按合同利率标准加收50%罚息。原告履行了合同义务，被告支付了2015年6月23日至2016年6月22日的利息，之后经过催讨又支付了利息5634元，即付息至2016年9月1日。2018年10月29日，被告承诺还款，但一直未履行承诺，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告马庆华所诉请的金额已经作为湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员等涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪的犯罪金额进行审理。本案所涉民间借贷行为已纳入刑事被告人刑事犯罪金额，在刑事案件未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件，应按照先刑后民的法律原则进行审理，对本案的处理，本院依法应驳回原告马庆华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马庆华的起诉。 本案受理费2629元，保全费2070元，共计4699元，全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初62号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人石芳芳，女，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。因本案于2019年12月24日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人石芳芳犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人石芳芳判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员单正来出庭支持公诉，被告人石芳芳及其辩护人孙少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年10月份，被告人石芳芳与被害人赖某在“同城游”上合作打关牌，后因两人关系不和，于2019年1月份合作结束。其间，被告人石芳芳将“baobei1509”“萱萱是个钉子户”“你懂我的欢喜哟”等三个游戏账号赠与赖某使用。2019年11月9日，被告人石芳芳明知上述三个账号内的银子系由被害人赖某存入，仍径行将“baobei1509”账号的密码修改，并将账号内9000万银子以人民币6615元的价格卖掉。同年11月17日，被告人石芳芳又以同样的方式修改了“萱萱是个钉子户”“你懂我的欢喜哟”等两个账户的密码，并于同年12月2日将“萱萱是个钉子户”账号内的4700万银子以人民币3650元的价格卖掉。经鉴定，上述银子共计价值人民币12323.5元。 案发后，被告人石芳芳如实供述上述犯罪事实，对犯罪事实认罪认罚，并已全部退赃。 上述事实，被告人石芳芳及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石芳芳的供述与辩解，被害人赖某的陈述，证人叶某、黄某、周某等人的证言，勘验笔录、现场方位图及照片，浙江畅唐网络股份有限公司提供的数据信息，微信账单详情，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石芳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石芳芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初231号原告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。被告：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杜新军，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：任士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年2月2日出生，汉族，公司员工，住河南省濮阳市华龙区。原告张玉存与被告朱玉红、杜新军、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张玉存于2020年3月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张玉存的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉存撤诉。案件受理费25元，由原告张玉存负担。审判员  马曙霞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人华峰资产管理有限公司和被执行人季思梦、张宏、张永光追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温瑞商初字第1906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人季思梦、张宏、张永光已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执委字第6号、（2020）浙0303执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初107号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李勇，男，1984年10月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地江苏省盱眙县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日20时58分许，被告人李勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇运河路处，被公安机关当场查获。经检测，被告人李勇血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。归案后，被告人李勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料：抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  邵国庆二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄慧馨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更79号罪犯王金平，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川1902刑初395号刑事判决，以被告人王金平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金32000元。刑期自2017年12月19日起至2023年1月18日止。该犯于2018年1月16日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王金平应于2023年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王金平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金32000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王金平符合减刑条件，建议依法办理。经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金32000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现。罪犯王金平在本案系主犯，情节严重，四川省达州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2731号 原告：胡志军，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告胡志军与被告郑月忠合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告郑月忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑月忠立即偿还原告胡志军10万元借款及利息（利息以10万元为基数按月利率2%的标准从2017年11月24日计算至实际清偿之日止）；2、由被告郑月忠承担本案涉诉费用。事实与理由：原告胡志军与他人原合伙经营钦浙湘挖砂船队，被告郑月忠系从事船舶运输工作，原告胡志军船队要调用被告郑月忠的船运输砂石，2017年8月份，原告胡志军与其他股东协商退股获得同意，并商定由被告郑月忠将其原收取船队的押金中，由被告郑月忠负责退还10万元给原告胡志军作为退股金。原告胡志军将事实告知被告郑月忠后，于2017年11月24日书面告知被告郑月忠并获得被告郑月忠同意，同日由被告郑月忠向原告胡志军出具欠条一张：“欠条今欠到胡志军人民币壹十万元整（100000.00元）。说明应还给钦浙湘挖沙船队的调船费30万元中有10万元船队股东认可给胡志军身份证，3309031964××××××××。还款到2019年5月份之前，逾期未还，债权人可以在湖南省湘阴县人民法院起诉欠款人郑月忠”。期间，原告胡志军多次要求被告郑月忠返还欠款无果，遂诉至法院。 被告郑月忠前未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，原告胡志军与案外人刘学军等合伙经营钦浙湘挖砂船队，2017年8月份原告胡志军与合伙人协商退股，原告胡志军应收退股股金15万元。被告郑月忠系从事船舶运输工作，欠钦浙湘挖砂船队调船费30万元。后经钦浙湘挖砂船队其他合伙人与原、被告郑月忠协商，被告郑月忠所欠船队调船费中的10万直接向原告胡志军支付，用以抵偿船队应付原告胡志军的部分股金10万元，并由被告郑月忠向原告胡志军出具欠条。后被告郑月忠未在约定期限向原告胡志军还款，2019年4月，原告胡志军找到被告郑月忠要求其重新出具欠条，双方约定将还款期限延至2019年5月之前，落款时间按第一次出具欠条的时间2017年11月24日。 以上事实有原告胡志军当庭陈述、还款承诺及欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，被告郑月忠依约向原告胡志军出具欠条的行为，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务，被告郑月忠应按照约定向原告胡志军返还欠款100000元。关于利息，当事人双方未约定欠款期间利率及逾期利率，仅约定还款期限为2019年5月之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告胡志军要求被告郑月忠按月利率2%支付上述款项利息的主张，本院不予全部支持，利息以100000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑月忠在本判决生效之日起十日内支付胡志军欠款100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回胡志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郑月忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 代理审判员  陈 琴 人民陪审员  侯 静 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  邓连科 书 记 员  毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保154号申请人：韩紫云，男，1980年03月04日出生，汉族，住茌平县。被申请人：朱海峰，男，1984年01月22日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人韩紫云与被申请人朱海峰买卖合同纠纷一案中，冻结了朱海峰银行账户内的存款40000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3621号之二民事裁定书，裁定解除对朱海峰名下银行账户内40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人朱海峰银行账户内40000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十七日书记员  高颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执380号之二申请执行人：蒋秀环，女，1951年4月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：石留镇，男，1989年4月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石留镇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币71231.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初454号 申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 申请人刘继东与被申请人郭新华、姜兴柱股权转让纠纷一案中，申请人刘继东于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新华、姜兴柱名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二日 书记员  李 群
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初28080号 原告：易腾飞，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市万州区。 被告：陈顺兰，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江津区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告陈顺兰住所地重庆市江津区真武场4组131号，属重庆市江津区人民法院辖区，本案应移送至重庆市江津区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷 英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢116号 苏文强、邓德华： 申请执行人苏文强与被执行人邓德华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2784号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行赔初26号原告蔡胜华，男，1970年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告曹兴莲，女，1974年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告蔡登花，女，1993年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告蔡剑，男，1998年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人谭金友，重庆律缘律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县三义乡人民政府，住所地重庆市彭水县三义乡，统一社会信用代码115002430091538207。法定代表人董明强，乡长。被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区，统一社会信用代码11500243009150259E。法定代表人夏兵，局长。原告蔡胜华、曹金莲、蔡登花、蔡剑诉被告彭水苗族土家族自治县三义乡人民政府、彭水苗族土家族自治县公安局行政赔偿一案，本院于2020年1月23日立案受理。在审理过程中，因原告蔡胜华、曹金莲、蔡登花、蔡剑与被告彭水苗族土家族自治县三义乡人民政府、彭水苗族土家族自治县公安局达成了和解协议，故原告蔡胜华、曹金莲、蔡登花、蔡剑于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡胜华、曹金莲、蔡登花、蔡剑申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡胜华、曹金莲、蔡登花、蔡剑撤回起诉。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  龚正宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢492号 申请执行人：巴中市国土资源局巴州分局。 法定代表人：詹雯众，该局局长。 被执行人：辛荣猛，男，生于1968年4月7日，户籍地成都市武侯区。 被执行人：巴中市江南房地产开发有限公司。 法定代表人：辛荣猛，该公司执行董事。 本院在执行巴中市国土资源局与辛荣猛、巴中市江南房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4054号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初655号 原告：罗家华，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗春燕，女，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗家华诉被告罗春燕赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月2日，原告罗家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗家华撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家华负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执509号 王建： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人王建敲诈勒索罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初317号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0191刑初19号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人陈某（绰号宋某），男，1994年5月2日出生，无业，住贵州省水城县。2015年10月28日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，2019年1月28日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年2月21日被释放，2019年10月31日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2019年11月26日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守。指派辩护人袁达，江苏方多律师事务所律师。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2019年11月26日转为普通程序审理。2020年3月11日，江宁开发区检察院以宁开检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花杨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁达到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江宁开发区检察院建议延期审理一次，现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2018年9月12日9时许，被告人陈某在南京市江宁区秣陵街道庄排路159号**二楼**号机位处，趁被害人罗某睡觉之际，窃得其华为P20Pro手机1部，价值人民币3950元；2019年1月27日12时许，被告人陈某在贵阳市南明区通达饭店负一楼员工集体宿舍内，趁被害人杨某睡觉之际，窃得其金立手机1部，价值人民币669元。2019年1月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后被取保候审；同年1月27日，被告人陈某再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的金立手机已被公安机关扣押，并发还被害人杨某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、被告人陈某的供述和辩解、被害人罗某、杨某的陈述、发票、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、监控录像、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。鉴于被告人陈某具有如实供述、赔偿谅解、认罪认罚、劣迹、取保候审期间又犯罪等情节，建议对被告人陈某判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人陈某盗窃金额小，行为的社会危害性不是非常严重；3、被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日9时许，被告人陈某在南京市江宁区秣陵街道庄排路159号**网吧二楼***号机位处，趁被害人罗某睡觉之际，窃得其华为P20Pro手机1部，价值人民币3950元。2019年1月27日12时许，被告人陈某在贵阳市南明区通达饭店负一楼员工集体宿舍内，趁被害人杨某睡觉之际，窃得其金立手机1部，价值人民币669元。2019年1月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后被取保候审；同年1月27日，被告人陈某再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的金立手机已被公安机关扣押，并发还被害人杨某。本案在审理过程中，被告人陈某退赔被害人罗某人民币3950元并取得谅解。另查明，被告人陈某因盗窃被害人罗某手机于2019年1月2日至2019年1月6日被临时羁押于贵州省水城县看守所；因盗窃被害人杨某手机于2019年1月28日至2019年2月21日被羁押于贵阳市南明区看守所。2019年2月21日，贵州省贵阳市公安局南明分局作出行政处罚决定书，决定对被告人陈某行政拘留十五日，并决定对其不予执行行政拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、被害人罗某、杨某的陈述；3、辩认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、情况说明；4、发票、价格认定结论书；5、常住人口基本信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、发还清单、谅解书。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某有盗窃劣迹，在取保候审期间又犯罪，均酌情从重处罚。对被告人陈某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押34日，自2019年11月26日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平审 判 员  闫立海审 判 员  张雨青二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邵振旭见习书记员  王羽佳见习书记员  朱叶蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8668号 申请执行人:杜雨璐，女，汉族，1976年11月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂鲁德城市建设有限公司，统一社会信用代码91371300788468804E，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，经理。 申请执行人杜雨璐与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8858号民事判决书判定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市××区××号楼-2267车位一处（不动产权证鲁（2016）临沂市不动产权第00×××06号）。 查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员 管士伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5520号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执265号之一 申请执行人彭武华，男，汉族，1965年2月15日出生，住江西省泰和县。 被执行人孙桂明，男，汉族，1981年10月3日出生，住江西省泰和县。 被执行人刘和军，男，汉族，1986年9月6日出生，住江西省泰和县。 被执行人戴木华，男，汉族，1980年5月15日出生，住江西省泰和县。 本院作出(2020)赣0826执265号执行裁定书查封了被执行人戴木华所有的车牌为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；孙桂明所有的车牌为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆，现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戴木华所有的车牌为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，孙桂明所有的车牌为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2064号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马金收，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人马金收劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：网秦无线公司与马金收劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠马金收工资所致，许某已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无线公司明显不公，并且网秦无线公司也不存在故意拖欠马金收工资的主观恶意，故而网秦无线公司不应向马金收支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无线公司支付马金收经济补偿金，必然影响网秦无线公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无线公司向马金收支付解除劳动合同经济补偿金的判决。马金收辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付马金收解除劳动合同经济补偿金199961元且本案诉讼费由马金收承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。一审法院经审理认定事实如下：马金收于2010年12月16日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向马金收支付工资，马金收于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认马金收离职前12个月平均工资标准为24200元。马金收以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向马金收支付2018年12月1日至2019年3月14日期间工资42607．52元；2、网秦无限公司向马金收支付解除劳动合同经济补偿金199961元；3、驳回马金收其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，马金收不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，马金收起诉在先。一审开庭前，马金收明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与马金收均认可仲裁第一项结果，对此一审法院不持异议。现依据一审法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付马金收工资的情况，且马金收以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向马金收支付解除劳动合同经济补偿金。依据马金收工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向马金收支付解除劳动合同经济补偿金199961元，未高于法定标准，对此一审法院予以确认。一审判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付马金收解除劳动合同经济补偿金199961元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付马金收2018年12月1日至2019年3月14日期间工资42607．52元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付马金收解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与马金收约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月起拖欠马金收工资，已构成未及时支付劳动报酬。马金收于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向马金收支付解除劳动合同经济补偿金。网秦公司主观是否存在恶意拖欠马金收工资，网秦公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢170号申请执行人刘付顺，男，1949年7月18日出生。被执行人魏克让，男，1996年5月23日出生。申请执行人刘付顺与被执行人魏克让交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浚民初字第859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏克让未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘付顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下无房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十七日书记员  陈建国
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初13号 原告：吴朝霞，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：易福兮，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴朝霞诉被告易福兮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴朝霞及其委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼。被告易福兮经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9万元及其约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：被告应当按照月利率2%支付利息。事实与理由:2017年5月25日，被告因需资金周转从原告处借现金4万元，同年10月3日，被告又因需资金周转再次从原告处借现金5万元，两笔借款发生时，双方均签订了《借款合同》，被告均出具借条给原告，约定了借款金额、期限及利率等内容，被告代其妻签名捺印，原告用其丈夫账户转账至被告账户上。约定借款期限到期后，原告多次要求被告偿还剩余本息，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告易福兮未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月25日，被告以经营装饰生意资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，未约定还款期限，但约定被告应于每月25日前按月利率2.5%的标准向原告支付利息。同日，原告通过其丈夫方志军的中国建设银行账户（账号为62×××36）向被告的中国建设银行账户（账号为：62×××58）转账38400元，其余借款通过现金支付，被告遂向原告出具了借据。2017年10月3日，被告又向原告借款50000元，双方再次签订借款合同，约定借款期限为1个月，被告应于每月3日前按月利率2.5%的标准向原告支付利息。同日，原告通过方志军的账户向被告上述中国建设银行账户转账47500元，其余借款通过现金支付，被告向原告出具了借据。借款发生后，被告至今未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷证实。 本院认为：原告吴朝霞与被告易福兮民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告分别向原告出具了金额为4万元以及5万元的借款合同及借据，借款合同中双方明确约定月利率为2.5%，但是现在原告方主张月利率为2%，不违反法律规定。原告起诉要求被告易福兮偿还原告借款9万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易福兮在本判决生效后十日内偿还原告吴朝霞借款本金人民币9万元并支付相应利息（其中2017年5月25日的借款以本金4万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月25日起计算至被告本金清偿完毕之日止；2017年10月3日借款以本金5万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月3日起计算至被告本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告易福兮负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年三月十九日 法官助理周芳 书记员唐菁
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初38号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人侯云通，男，1975年3月21日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地山东省庆云县城区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2013年11月13日因犯伪造公司印章罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人李鑫、王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。被告人张国营，男，1956年6月26日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省乐陵市城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告人齐国华，男，1972年2月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地及现住址山东省乐陵市城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于庆云县看守所。辩护人张月明，山东振庆律师事务所律师。辩护人张卫站，天津津信达律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人侯云通、张国营、齐国华犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初90号原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。法定代表人：孔祥枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪梦影，该公司职工。被告：淮北尚图商贸有限公司，住所地淮北市相山区桂花园小区1栋1002号。法定代表人：肖建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子杰，该公司职工。被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。法定代表人:王明胜，该公司总经理。原告宿州泗通市政工程有限公司与淮北尚图商贸有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宿州泗通市政工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州泗通市政工程有限公司撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。审判员  吴雪峰二〇二〇年三月二十四日法官助理周梦楠书记员陶征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初873号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：孙志坚，系原告单位职工。 被告：任鹏举，男，1994年12月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：李晚霞，1961月4月22月出生，汉族，住莱州市。 被告：姜万群，男，1962年11月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：祝建英，1963年3月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：张宝英，1973年3月10日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告任鹏举、任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王春平、被告任鹏举、任明君到庭参加诉讼。被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英经传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任鹏举偿还借款本金29万元及至2019年12月20日利息35886.07元，本息合计325886.07元，并支付自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告任鹏举向原告借款29万元，到期日为2019年6月12日。被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约偿还借款本金，故原告诉至法院。 被告任鹏举辩称，我现在没有能力全部偿还，要求分期偿还欠款。 被告任明君辩称，同意偿还借款本金，但不同意偿还借款利息。 被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告任鹏举、任明君对原告提供的证据均无异议。被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，被告任鹏举与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人任鹏举，借款用途借新还旧，借款金额29万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告任明君、姜万群、姜涛与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人任明君、姜万群、姜涛同意为被告任鹏举的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告李晚霞、祝建英、张宝英分别作为被告任明君、姜万群、姜涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月15日，莱州农商行夏邱支行向被告任鹏举发放贷款人民币29万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。 借款到期后，被告任鹏举偿还借款利息至2019年1月20日，自2019年1月21日开始欠息，原告主张截至2019年12月20日被告尚欠借款本金29万元及利息35886.07元（其中期内利息11324.77元、逾期利息22689.14元，期内复利1872.16），合计325886.07元未还。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告任鹏举未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告任鹏举偿还借款，并按合同约定计收借款利息。原告与被告任明君、姜万群、姜涛签订的保证合同，被告李晚霞、祝建英、张宝英分别作为被告任明君、姜万群、姜涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英对被告任鹏举的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英缺席，判决如下： 一、被告任鹏举偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止2019年12月20日的利息35886.07元，共计325886.07元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告任鹏举付款的同时，给付原告自2019年12月21日起至实际给付之日止，以本金29万元为基数，按月利息12.28875‰计算的逾期利息； 三、被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英对上述第一、二项确定被告任鹏举应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告任鹏举负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1472号原告：谭沙沙，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张宗荣重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司。法定代表人：张宗荣。原告谭沙沙与被告张宗荣重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭沙沙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭沙沙自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭沙沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭沙沙负担。审 判 员 马燕二〇二〇年三月五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执222号欧明社、崔圣树：关于申请执行人欧明社与被执行人崔圣树房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧明社以被执行人崔圣树未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将南京市江宁区前庄路以南竹九路以北殷巷新寓82幢*****室过执申请名下。至此，(2019)苏0191民初1185号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执507号申请人：高学荣,女,1956年8月15日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：黄庆言,男,1963年2月28日出生,汉族,安徽省五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3412号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆言账户内案款人民47500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。