wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执231号之二 申请执行人：朱元修，男，汉族，1966年6月13日出生，住荔波县。 申请执行人：江凤原，女，1966年9月13日出生，汉族，住荔波县。 被执行人：潘炯江，男，苗族，1970年1月24日出生，户籍住址贵州省荔波县，现在贵州省凯里监狱服刑。 被执行人：朱淑静，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：潘林，女，1994年8月14日出生，苗族，户籍地址北京市海淀区，现住贵州省荔波县。 申请执行人朱元修、江凤原与被执行人潘炯江、朱淑静、潘林借款合同纠纷一案，荔波县人民法院（2018）黔2722民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱元修、江凤原于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘炯江、朱淑静、潘林共同偿还申请人2787680元、支付一审案件受理费14000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，被执行人朱淑静名下有摩托车一辆、潘炯江、潘林名下未有车辆，被执行人名下未有公司登记信息。 3、本院通过传统查控查明：1、被执行人潘炯江、朱淑静、潘林名下有共同位于荔波县，建筑面积4593.54元，本院依法予以查封评估拍卖，经委托评估公司评估，评估价为2081.53万元，经本院公开挂网拍卖，一拍、二拍均未成交，申请人均不同意以物抵债，经本院以二拍流拍价1300万元公开变卖，变卖期内未能成交；2、因被执行人朱淑静属公务员编制，有相应的工资收入，经征求申请人意见，对被执行人朱淑静工资收入，申请人认为是债权金额过大，冻结工资没有多大意义，因此本院本案不再冻结被执行人朱淑静的工资收入，对本院已冻结的潘炯江账户一万余元的存款，申请人本案暂不要求扣划，本案不再扣划。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经本院2020年3月11日约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。对终结本次执行程序应对被执行人采取列入失信名单的规定，申请人要求不对被执行人采取列入失信名单措施，但本案终结本次执行后，择期将申请恢复执行，要求重新评估被执行人位于荔波县的商业用房予以拍卖抵偿申请人债务。因此综合申请人意见，本案在终结本次执行程序后将暂时屏蔽被执行人潘炯江、潘林、朱淑静的失信名单。 综上所述，本案申请到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2722民初74号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十九日 书记员  岑虹岱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终880号 上诉人（原审被告）：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人李艳军因与被上诉人李泽买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳军上诉请求：一、依法撤销一审民事判决并发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。本案中被上诉人起诉主体错误，上诉人是一名打工人员，实际欠款人为张建英。二审时张建英自愿出庭作证，证实上诉人是其雇佣的人员，书写的欠条也是替自己所打。对被上诉人起诉的债务，张建英也予以认可。为此在这种情况下，一审法院判决由上诉人承担还款责任显然是事实认定错误，判决违法。上诉人请求二审法院依法查清事实撤销原判发回重审。 李泽辩称，李艳军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李泽向一审法院起诉请求：一、依法判令李艳军共向李泽支付货款8764元；二、依法判令李艳军向李泽支付逾期损失，截至起诉之日共计1157.52元。（从2017年1月24日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费等其他相关费用均由李艳军承担。第一、二项诉讼请求共计9921.52元。 一审法院认定事实：李泽从事五金批发生意，从2012年起李艳军多次在李泽处购买货物，购买货物后每隔一段双方进行清算。2017年1月24日，李艳军因无法偿还所欠货款向李泽出具欠条一份，欠条载明：“欠李泽货款8764元整（捌仟柒佰陆拾肆元）”。至今李艳军未再偿还任何所欠货款。一审法院认为，李艳军承认李泽的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据庭审记录及李泽提交的欠条可以证明，李泽为卖方，李艳军为买方，双方之间形成买卖合同关系。李艳军对欠条的真实性及数额8764元无异议，对此予以确认。李艳军庭审中辩称，其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，但未能向一审法院提交任何证据予以证明，不予采纳。对李泽要求李艳军偿还所欠货款8764元的诉讼请求，予以支持。如李艳军有证据证实其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，李艳军可向张建英追偿。对李泽要求李艳军支付逾期损失的诉讼请求，因双方并未在欠条中约定还款期限，故应从李泽在一审法院立案起诉之日起计算，即2019年10月24日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：李艳军在本判决生效后三日内支付李泽货款8764元及逾期损失（逾期损失以8764元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月24日起至全部货款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李艳军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李艳军主张其是受雇于张建英代替其拿货并代打欠条，张建英是实际欠款人，但其并未提供证据予以证明，李泽对此亦不认可，本院不予采纳。本案中，李艳军与李泽之间形成买卖关系，李艳军从李泽处拿货并出具欠条已经表明其系买卖合同相对方并承担货款给付的真实意思表示，一审判决并无不当。 根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故一审法院判决主文中利率标准应更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余及判决结果正确。 综上所述，李艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李艳军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初181号 原告：郜小红，男，汉族，生于1979年6月1日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周勃，男，汉族，生于1995年8月31日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郜小红与被告周勃买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜小红到庭参加了诉讼，被告周勃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告在原告处订购两部手机（手机型号为三星S8及三星S8+），原告告知其价款共为10600元，原告承诺在次日取手机时向原告支付1万元，剩余600元随后支付。2018年1月7日，被告在原告处取手机时将手机包装拆封并激活后告诉原告只有600元，剩下1万元要先欠着。由于手机已经被拆封并激活，原告只能允许被告在支付600元后将手机拿走。现原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周勃未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2018年1月7日，被告在原告处购买两部手机（型号为三星S8及三星S8+），共价值10600元。被告向原告支付600元，下欠购机款1万元。现原告多次催要无果，故诉至法院。原告曾于2019年9月2日以买卖合同纠纷向洋县人民法院提起诉讼，后洋县人民法院因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址为由驳回原告的起诉。 查明二，本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告周勃银行账户下存款1万元，本院依法作出(2020)陕0723财保7号民事裁定书。诉讼保全费为120元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周勃从原告处购买手机，有原告处销售凭证及原、被告双方微信聊天记录载卷，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付下欠购机款，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付1万元购机款的之请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担资金占用期间利息之主张，因双方未对相关利息作出约定，也未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，其关于利息之主张可从其主张之日（第一次起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第四十四条之规定判决如下： 限被告周勃在本判决生效后十日内向原告郜小红支付货款1万元，利息自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决履行完毕之日止； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月十八日 书记员 许方舟 1
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执77号申请执行人：孙林兴，男，1975年8月9日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭庆义，男，1971年2月4日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人孙林兴与被执行人郭庆义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人郭庆义于庭外达成执行和解为由，于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月三十日书记员  丰平平
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执203号之一 申请执行人：邹绍东，女，1973年11月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：付华国，男，1974年7月12日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人邹绍东与被执行人付华国离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4947号民事调解书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人邹绍东支付婚生女付子家抚养费人民币16000元（从2018年9月至2019年12月，每月1000元）；二、向申请执行人邹绍东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币140元。但被执行人付华国未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，除了执行人付华国在财付通支付科技有限公司网络银行账户存款人民币4122.18元之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月24日作出（2020）琼0107执203号执行裁定书将上述案款人民币4122.18元划拨到本院账户，扣除本案执行费人民币140元上缴国库后，剩余案款人民币3982.18元发放给申请执行人邹绍东。此外，经本院工作人员到被执行人付华国所住海口市美兰区和平城市广场2018房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另经本院委托重庆市忠县人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人付华国采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈少勤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4242号原告：李天行，男，1997年12月6日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：王连波，男，1986年5月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王连杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住原阳县。原告李天行诉被告王连波运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2020年3月26日，原告李天行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李天行撤诉处理。本案受理费3097.72元，由原告李天行负担。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 耿红霞二〇二〇年三月二十六日书记员 仝 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9504号 申请执行人：刘旭东，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：胡晓春，女，1968年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人刘旭东与被执行人胡晓春合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初5151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务561470.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执363号江苏鲁艺建设工程有限公司、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司：申请人苏州钧石设计营造有限公司与你票据付款请求权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初5371号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，扣划了江苏鲁艺建设工程有限公司银行存款109931.83元，其中1526元转执行费，剩余款项108405.83元已退还给苏州钧石设计营造有限公司。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2484号 上诉人（原审被告）：牟晓英，1974年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1812号。 法定代表人：张龙，总经理 上诉人牟晓英因与被上诉人四川翼川企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟晓英在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牟晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈廷露
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初34号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：钱梅兰，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告钱梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇二〇年三月十七日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19255号原告：胡玉红，女，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：刘彦宾，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省襄城县。被告：葛亚龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告胡玉红与被告刘彦宾、葛亚龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉红的委托诉讼代理人岳杰鸿、被告刘彦宾、被告葛亚龙、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费暂计139168.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日10时30分许，被告刘彦宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车沿嵩山路由南向北行驶至航海路南200米处向西调头时，与原告在人行横道线上由东向西步行发生事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第1063314号道路交通事故认定书认定，被告刘彦宾负事故全部责任，原告无责任。原告因为此次事故受伤严重，分别于2018年1月6日住院治疗36天，2019年8月16日住院治疗13天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费损失暂计139168.8元。被告葛亚龙系车辆(豫Ａ×××××)的所有人，被告刘彦宾在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，被告葛亚龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应当承担连带责任。综上所述，被告的侵权行为致原告合法财产受损，三被告拒不履行相应赔偿义务。故诉至法院,望依法公判。被告刘彦宾辩称，我投的有商业险、交强险，我认为由保险公司承担。事故发生后，我向原告垫付医疗费10000元。被告葛亚龙辩称，无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下,我司愿对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。我司不承担本案诉讼费等间接损失。本案经审理查明：2018年1月6日10时30分许，被告刘彦宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车沿嵩山路由南向北行驶至航海路南200米处向西调头时，与原告胡玉红在人行横道线上由东向西步行发生事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘彦宾负事故全部责任，原告胡玉红无责任。原告受伤后被送至河南弘大心血管病医院住院治疗36天（2018年1月6日至2018年2月11日），被诊断为左侧胫腓骨骨折。后2019年8月16日至2019年8月29日，原告再次到该医院住院13天，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术。原告共花去门诊检查、住院治疗及后期复查等医疗费共计47338.05元，其中被告垫付10000元。原告另购买拐杖、助行器支出984元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告葛亚龙，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘彦宾驾驶被告葛亚龙登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告刘彦宾负事故全部责任，原告无责任；又因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因本次事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告刘彦宾承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为47338.05元，扣除被告刘彦宾垫付的10000元，剩余37338.05元；辅助器具费984元；住院伙食补助费，50元/天×49天=2450元；营养费，30元/天×100天=3000元；误工费，参考原告年龄及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院期间及出院后共计180天的误工，计算为45677元/年÷365天×180天=22525.64元；护理费，本院酌定支持原告100天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×100天=12514.25元；交通费，本院酌定支持1000元，以上共计79811.94元。原告主张精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘彦宾垫付的10000元医疗费，可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告胡玉红医疗费37338.05元、辅助器具费984元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、误工费22525.64元、护理费12514.25元、交通费1000元，以上共计79811.94元；二、驳回原告胡玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告刘彦宾承担1768元，原告胡玉红承担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇二〇年三月十一日书记员 王明义
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执27号本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人:曹钰，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现在南京女子监狱服刑。曹钰犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）苏刑一终字第0045号刑事判决：被告人曹钰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，因曹钰未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，并于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、通过执行网络查控系统对被执行人曹钰名下的财产情况进行调查，除依法划拨曹钰名下银行存款8987.87元到本院案款账户并已上缴财政外，未发现其名下有价证券、车辆、保险产品等其他财产信息。二、到南京女子监狱依法提审了曹钰，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，曹钰申报没有财产可供执行。三、到南京市不动产登记中心查询曹钰名下不动产登记情况，查询结果为曹钰名下没有不动产登记信息。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈材料、提审笔录、财产申报表等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，已将发现的被执行人的银行存款划拨并上缴国库，此外未发现其有其它可供执行的财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）苏刑一终字第0045号刑事判决对曹钰没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 张雁审 判 员 周军审 判 员 钱俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 张进书 记 员 曹灿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异9号案外人：于文友。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于文友于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人于文友向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对坐落在辽宁省昌图县迎宾路北文澜尚品小区17号楼4层（2-4-1）室的执行并解除查封。贵院在执行（2018）辽0124执652号裁定书，查封了上述财产。2017年5月6日回迁，并已签订《商品房买卖合同》，同时交纳电费、水费，房屋已归案外人所有，期间案外人多次申请人办理房屋登记手续，开发商答复：统一办理房屋所有权登记手续。推脱至今未办理。案外人房产未办理产权登记，责任在于开发商，并不在于案外人，系非自身原因未办理产权登记。本院查明，2017年5月6日昌图县房屋征收管理局与于文友（被拆迁人）、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（安置房提供单位）签订《房屋动迁产权调换安置补偿协议》，约定将抚顺嘉宸房地产开发有限公司拥有产权的xxx小区xx幢x单元x层x号室安置回迁给于文友。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与于文友签订《商品房买卖合同》,约定：于文友购买昌图县xx小区一期住宅xx幢房x单元x层x号；建筑面积80.46平方米；房款280001元。2017年5月10日于文友向xxxx物业管理有限责任公司交纳物业费2317.24元，电费、楼道灯费、垃圾清运费共计661.84元；2018年7月12日交纳了电梯一卡通25元，2019年6月23日交纳了物业费695.17元。xxxx物业管理有限责任公司为于文友出具收据，并加盖该公司财务专用章。另查明，2019年7月5日，本院依据申请执行人吕秀斌申请作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下位于辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区x号楼x单元x室房产，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区x号楼x单元（xxx），已在本院查封之前由昌图县房屋征收管理局安置给案外人于文友，并且于文友与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年5月10日交纳物业费、电费等，合法占有案涉房屋。案外人于文友系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人于文友取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人于文友所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xxxxx小区x号楼x单元x层（x）房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x单元（x）房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5768号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初193号原告：兰州永昇昌商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区6栋208。法定代表人：李润琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钟应，兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告兰州永昇昌商贸有限公司诉被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永昇昌商贸有限公司委托诉讼代理人刘钟应，被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人孙艳红、文赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州永昇昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告钢材材料款382783.3元；2、依法判决被告承担应给付原告钢材材料款382783.3元的逾期付款利息自2020年1月1日起按年利率6％计算;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来建立了友好业务关系，也长期发生买卖合同，原被告双方签订《产品购销合同(原材料类)》按照交易习惯及结算惯例来结算交易，原告出售多种型号的钢材运送到被告处入验收库后，被告的材料部门报单给财务部门，原告开具增值税专用发票后被告财务处记账为应付账款挂账，截止2019年11月4日原告销售经理李坚前往被告财务处核对账目时，被告财务处会计查后截止2019年11月4日前原告应付账款挂账为64063.76元;2019年11月4日原告又给被告开具编号为00142676(价税合计金额27297.10元)；编号为00142677（价税合计金额78839.50元）;编号为00433324(价税合计金额105976.47元);编号为0043325(价税合计金额105976.47元)的4张增值税发票，4张发票合计金额为318719.54元，目前已经由被告财务处应付账款挂账。截止起诉之日被告财务处应付账款挂账为382783.3元，被告拖欠原告材料款382783.3元至今未付，现给民营小本经营的原告公司带了经济危机，目前原告已经按照合同约定履行了全部义务，双方也再无质量纷争，为此被告拖欠的材料款已经严重影响了原告公司正常经营。鉴于原告和被告多年来的友好合作关系，恳请被告及时支付钢材款382783.3元给原告为盼。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中核动力设备有限公司辩称：所欠本金金额属实，但是关于原告所提出的6%的利息在协议中没有的约定，按照合同法相关规定应该不予支持。根据协议约定和合同法相关规定，对于双方债务未到期利息未约定，并且债务到期后没有约定，应该不予支持。同时原告提出主张利息和资金占用费是冲突的，利息起算时间和计算依据也不清楚，认为只应支持本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：原告与被告多年来建立了长期业务关系，按照交易习惯及结算惯例来结算交易，原告出售多种型号的钢材运送到被告处验收入库后，被告的材料部门报单给原告的财务部门，原告开具增值税专用发票后被告财务处记账为应付账款挂账。2019年10月31日原、被告双方经过核对账目签订了编号为：ZHDL-LZ-2019-1101的协议，协议第一条约定：原、被告双方经对账，确认截至2019年10月31日中核动力设备有限公司欠兰州永昇昌商贸有限公司款项人民币382783.30元。第二条，由于兰州永昇昌商贸有限公司谅解中核动力设备有限公司资金困难的现状，同意中核动力设备有限公司于2019年12月31日前以银行承兑半年期形式偿还所欠款项人民币382783.30元。协议生效后被告未履行付款义务。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告在长期的业务往来中建立稳定的供求关系，双方遵守既有的交易习惯，形成的债权不违反法律规定，且双方对于债权、债务达成一致意见，故原告主张材料款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出年利率6%利息的主张，因原告当庭未向法庭举证，且该主张在双方达成的协议中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告中核动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兰州永昇昌商贸有限公司货款382783.30元；二、驳回原告兰州永昇昌商贸有限公司对于年利率6%利息的诉讼请求；减半收取案件受理费3520.88元，保全费2433.92元，保险费1149元，均由被告中核动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年三月二十四日书记员范小龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初220号原告：万官忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地铜陵市郊区白家村。法定代表人：黄世道，该公司总经理。原告万官忠与被告铜陵市金顺矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告万官忠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万官忠撤诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由万官忠负担。审判员 林 辉二〇二〇年三月二十日书记员 佘雅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5748号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3260号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王亮，男，住沈阳市皇姑区。 被告陈崇，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王亮、陈崇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执361号申请执行人：陶广超，男，汉族，1985年12月9日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长。申请执行人陶广超与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4581号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告陶广超房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款174096.00元为基数按年利率6%支付，即为25785.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.00元，由原、被告均担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下有多处房屋，并对被执行人名下多处房屋予以查封，但在查封期间，案外人提出异议，所查封房屋暂时无法处置；三、于2019年3月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年3月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金26643.29元，已执行到位0元，执行费300元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘懋迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1204刑初8号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人郭某某,男,1983年7月9日出生,满族,初中文化,农民,因本案于2019年12月6日被取保候审? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪,于2020年3月5日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员杜树君出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼?现已审理终结? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年11月14日16时55分许，被告人郭某某驾驶云AXXX号轿车，沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至翼翔小区北门时，与被害人许某1相撞，造成车辆损坏，被害人当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某投案自首。被告人郭某某赔偿被害人亲属的经济损失10万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为,被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人承认犯罪事实，愿意接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人适用认罪认罚程序，判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处? 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明:2019年11月14日16时55分许，被告人郭某某驾驶云AXXX号轿车，沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至翼翔小区北门时，与被害人许某2相撞，造成车辆损坏，被害人当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某投案自首。被告人郭某某赔偿被害人亲属的经济损失10万元，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹比对记录、被告人郭某某的供述,证实被告人郭某某驾车肇事致人死亡的事实； 2?交通事故责任认定书，证实被告人负事故的全部责任的事实； 3、尸体检验报告书、死亡证明，证实被害人系交通肇事死亡的事实； 4、情况说明，证实被告人自首的事实； 5、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解的事实。 本院认为,被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人自首,可从轻处罚,被告人能够赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑?依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人郭某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年? (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  祁江丰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初72号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：韩忠伟，男，1982年1月5日生，汉族，住山东省惠民县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告韩忠伟保证保险合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告韩忠伟无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费2172元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初936号 原告：苗雨纯，男，1951年12月30日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219511230xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款7020元；二被告对上述7020元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为120元。被告欠原告工资7020元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨纯起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执408号 申请执行人：张某某，海南老城开发区四季花城高尔夫温泉公寓三期16栋914号房。 委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司副董事长。 关于申请执行人张某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金8629.4元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南金手指房地产开发有限公司的银行存款人民9099.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初37号原告：马春兰，女，1979年4月6日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告马春兰诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马春兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马春兰撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告马春兰负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初123号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，女，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某及指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月25日左右20时许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路北京商场一楼西南门“片断”女装店内，趁店内员工不备，将店内一件“片断”牌米白色短款羽绒服盗走。经鉴定，被盗的“片断”牌米白色短款羽绒服价格为1189元。2.2019年1月6日20时45分时许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路北京商场一楼西南门“片断”女装店内，趁店内员工不备，将店内一件“片断”牌粉色长款羽绒服盗走。经鉴定，被盗的“片断”牌粉色长款羽绒服价值1399元。3.2019年1月20日20时30分许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路北京商场一楼西南门“片断”女装店内，趁店内员工不备，将店内一件“片断”牌浅紫色短款羽绒服盗走。经鉴定，被盗的“片断”牌浅紫色短款羽绒服价值1119元。4.2019年11月2日19时50分许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路北京商场一楼西南门“片断”女装店内，趁店内员工不备，将店内一件“片断”牌粉色短款羽绒服盗走。经鉴定，被盗的“片断”牌粉色短款羽绒服价值979元。5.2019年10月29日20时许，被告人李某到驻马店市驿城区大商新玛特二楼“薇可蔻”女装店内，趁店员不备，将店内一件“薇可蔻”牌蓝色绵羊毛颗粒绒女装上衣盗走。经鉴定，被盗的“薇可蔻”牌蓝色绵羊毛颗粒绒女装上衣价值1679元。6.2018年12月13日19时30分许，被告人李某到驻马店市驿城区大商新玛特二楼“拉夏贝尔”女装店内，趁店员不备，将“7M专柜”一件“潮酷”系列黄色兔皮毛内胆上衣盗走。经鉴定，被盗的黄色兔皮毛内胆上衣价值2999元。综上，被告人李某盗窃上述物品价值共计9364元。另查明，案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。被告人李某与北京商场“片断”女装专柜负责人达成协议，李某赔偿对方经济损失8500元，取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，案发后被盗物品已全部追回并发还被害人，赔偿部分被害人损失并取得谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出李某自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，系初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被盗物品已全部追回并发还被害人，赔偿部分被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，量刑时可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提李某自愿认罪认罚，已取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年三月三十日书记员  韩 锦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初986号 原告：李军，男1987年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：伦恒山，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：种象，男，1986年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李军与被告伦恒山、种象民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告伦恒山、种象经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月27日，原告李军作为甲方、被告伦恒山作为乙方、被告种象作为丙方签订《借款担保合同》一份：被告伦恒山向原告李军借款3万元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月25日，月利息为1.98%，乙方每月20日10：00前按约定向甲方归还借款本息，逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，甲方有权随时要求乙方提前清偿全部借款本金和利息，并要求丙方承担连带担保责任。2019年6月27日原告将30000元打入被告伦恒山的的账户。截至2019年11月20日止，被告伦恒山偿还原告借款本金16030元、利息594元，尚欠本金13970元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定向被告伦恒山交付借款，被告伦恒山应按时偿还借款，被告伦恒山无法偿还借款时，被告种象应当履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伦恒山于本判决生效之日起十日内给付原告李军本金13970元及利息（以13970元为基数，按月利率1.98%，自2019年11月21日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告种象对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告伦恒山、种象负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2241号 被执行人虞某先，男，1995年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。系（2019）粤0307刑初2256号的被告人。 关于被执行人虞某先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人虞某先处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督5号申请人：海庆，女，1985年10月1日出生，回族，住河南省柘城县。申请人：杨全超，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。共同委托代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。共同委托代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被申请人：王晶，女，1984年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人海庆、杨全超于2020年3月16日向本院提出支付令申请，申请人海庆、杨全超称，被申请人王晶因资金周转需要向申请人海庆、杨全超借款人民币肆万元整（40000元），并于2019年11月29日向申请人海庆、杨全超出具借条一张，约定了还款期限，后经申请人多次催要，被申请人王晶归还了借款10000元，现仍欠借款30000元，以上事实有借条和转款凭证为依据。要求被申请人王晶给付申请人海庆、杨全超30000元及自2020年3月16日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人海庆、杨全超30000元及其利息（自2020年3月16日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。申请费183元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初286号原告：古贵昆，男，汉族，1958年11月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：李坤琳，男，汉族，1967年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。原告古贵昆诉被告李坤琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年3月13日开庭审理，庭审后，原告古贵昆于2020年3月16日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古贵昆承担，剩余25元退还原告古贵昆。审判员  李曰福二〇二〇年三月十六日书记员  刘相诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33174号 申请执行人韦懿珈，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031934776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人韦懿珈与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8260号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8336.36元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4675号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初111号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王永久，男，1979年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工，户籍地衡阳县，因本案于2019年11月19日归案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴祖兴、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王永久犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人王永久及其辩护人吴祖兴、蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人王永久驾驶沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车从温州市瓯海区娄桥街道方向驶往浙江省瑞安市方向。当日15时许，当被告人王永久行经京福线与温州市瓯海区仙岩街道仙竹路交叉路口驾车右转弯时，车辆右前侧与右边非机动车道内骑自行车直行的被害人孙某1发生碰撞并碾压，造成被害人孙某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后被告人王永久报警并在现场向交警投案，且如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人王永久承担该事故的全部责任。案发后，被告人王永久家属已赔偿被害人孙某1家属经济损失8.5万元。2020年2月21日，被告人王永久在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王永久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言，驾驶人信息查询结果单，身份证，户口本，尸体处理通知书，现场酒精呼气检测单，提取血样登记表，声像资料提取登记表，监控视频截图，手机截图，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，监控视频，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，技术鉴定意见书，交通事故认定书，收条，车辆挂靠协议，营业执照，车辆强制保险单，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永久违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永久有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属8.5万元，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年三月十一日书记员  卢坤坤
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执596号 杨世孩：你与榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初9849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于202022020年1月2820日向本院申请强制执行，本院于202002同26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人杨世孩物业管理费30638.08元、违约金3063.81元。二、负担案件受理费320元、执行费410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026174特此通知。  二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1325号原告：李燕，女，汉族，1973年6月15日出生，住湖北省潜江市。被告：武汉天蕴房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭小区会所楼3楼311室。法定代表人：魏连赢，系该公司总经理。原告李燕与被告武汉天蕴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3419号申请执行人：扬州市弗斯克机电设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱秀芳，该公司执行董事。被执行人：卜宗春，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市弗斯克机电设备有限公司与被执行人卜宗春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的64800元。被执行人依法应承担执行费872元。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年11月06日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月07日、2020年03月27日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年03月15日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年三月二十七日书记员 范玲玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执183号申请执行人：南京艾丝碧西餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：曹尚镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒海萌，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：朱琨，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。南京艾丝碧西餐饮管理有限公司与朱琨特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第865号裁决书已发生法律效力，南京艾丝碧西餐饮管理有限公司以朱琨未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第865号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十二日书记员 刘 迪
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初65号原告：张某某，男，1952年1月8日出生，汉族，夏县人。被告：郑某某，男，1967年2月9日出生，汉族，夏县村民。原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告4000元。事实与理由：原、被告相识多年，2013年被告郑某某借到原告现金4000元并打有借条，借条内容为：“今借到张某某现金肆仟元整（4000元），一个月内还清，禹王村五组郑某某，7月27日。”后经原告每年多次讨要，被告至今不予归还，故向法院提起诉讼。被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了借条作为证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月27日被告郑某某因急需用钱，向原告张某某借现金4000元，并出具借条，借条载明：“今借到张某某现金肆仟元整（4000元），一个月内还清，禹王村五组郑某某，7月27日。”后经原告多次向被告讨要，被告均未偿还。故原告起诉被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持有被告郑某某向其出具的借款条据，双方的借贷关系明确，足以认定。原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王淑丽二〇二〇年三月二十六日书记员  任婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初460号 原告：姜广义，住洮南市。 被告：王耀，住洮南市。 被告：王淦，住洮南市。 原告姜广义诉被告王耀、王淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜广义到庭参加了诉讼，被告王耀、王淦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付所欠玉米款170000.00元，并给付拖欠货款的银行同期利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2015年11月29日至2016年11月17日期间，二被告从原告处购买玉米总价款共计170000.00元。经多次索要，二被告于2018年4月9日为原告出具欠据一枚，被告王淦作为欠款担保人，应承担担保责任。之后，二被告拒绝偿还欠款，故诉至法院。 被告王耀未作答辩。 被告王淦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告为原告出具的欠据一枚。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告分别于2015年和2016年在原告处收购玉米，收购玉米款合计金额为170000.00元，当时并未给付现金。之后因二被告未能及时结清欠款，二被告于2018年4月9日为原告出具欠据一枚，载明欠原告玉米款数额为170000.00元，并加入2018年4月1日之前欠款利息26000.00元，欠据未约定欠款利息及还款时间。被告王耀作为欠款人，被告王淦作为担保人分别在借据上签字及按手印。经庭审核实，2018年12月11日被告向原告偿还欠款本金25000.00元，2019年1月23日被告向原告偿还欠款本金2000.00元，2019年2月3日被告向原告偿还欠款本金10000.00元，剩余部分欠款及利息至今未偿还。 本院认为：被告王淦、王耀在原告处收购玉米，应本着诚实守信的原则按照双方约定及时向原告支付收购玉米款。被告王耀欠原告收粮款170000.00元及2018年4月1日之前利息26000.00元有其出具的欠据为证。关于原告主张的从2018年4月9日被告应按照银行同期利息给付欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淦作为被告王耀的欠款担保人，由于欠据未明确约定保证方式，所以应视为连带责任保证担保，故对于被告王耀的欠款应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告姜广义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王耀在本判决生效后立即给付原告姜广义欠款本金159000.00元及利息（自2018年4月9日起至2018年12月11日止以本金196000.00元计算，自2018年12月12日起至2019年1月23日止以本金171000.00元计算，自2019年1月24日起至2019年２月３日止以本金169000.00元计算，自2019年2月4日开始至欠款偿还之日止以欠款本金159000.00元计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）； 二、被告王淦对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，由被告王淦、王耀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5630号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审74号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人马绍亮。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年3月13日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]320号行政处罚决定的罚款29700元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年8月1日作出吴江市监案字[2019]320号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款第三项的规定，对被执行人处：1、没收违法销售的0#车用柴油1798升（已扣除抽样的0#车用柴油）；2、处违法销售产品货值金额三倍29700元罚款，上缴国库；并于8月6日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款29700元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达吴江市监案字[2019]320号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年2月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过29700元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年8月1日作出的吴江市监案字[2019]320号行政处罚决定的罚款29700元及自2020年2月7日起每日按29700元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过29700元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初154号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事原告人喻某，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。系本案被撞车辆车主。被告人吕永俊，男，1990年1月3日出生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人吕永俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吕永俊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月6日在本院法庭公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人吕永俊及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关认为被告人吕永俊违反取保候审相关规定，故撤销认罪认罚具结。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日5时28分许，被告人吕永俊酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市交叉口时，发生一起与喻某驾驶的云Ａ×××××号机动车碰撞的交通事故。事故发生后，被告人吕永俊与喻某协商到有车人修理厂修车，后双方驶离事故现场。同日5时55分许，当双方到达福保路有车人修理厂旁的奕博名车店门前时，被告人吕永俊在该店门前倒车时再次与喻某驾驶的车辆发生碰撞（负全责），继而在对方报警后被民警查获。经检验，被告人吕永俊静脉血中乙醇含量为143.01毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人吕永俊因本案驾驶证被吊销期间于2020年1月12日驾驶摩托车以外的非营运机动车上路行驶，于2020年1月13日被富源县公安局处予行政拘留五日，期限自2020年1月13日起至2020年1月18日止。上述指控罪名及事实，被告人吕永俊及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼原告人喻某要求被告人吕永俊赔偿其车辆维修的经济损失共计6533元。附带民事诉讼原告人喻某针对其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、云南省增值税普通发票一份，金额共计6533元；2、东风本田汽车实田特约销售服务店结算单一份。被告人吕永俊提出自己并未碰撞过对方的前后保险杆、尾门、中网，故附带民事诉讼原告人诉讼请求范围不符合事实，自己仅承担自己造成损害的部分。本院评判如下：一、刑事部份本院认为，被告人吕永俊醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。被告人吕永俊因本案被取保候审后在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上路行驶被行政处罚五日的情况，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关当庭提出“判处被告人吕永俊二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人吕永俊及指定辩护人均请求适用缓刑。本院认为，被告人及指定辩护人所提请求与被告人罪行不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人吕永俊的认罪悔罪态度，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人吕永俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人喻某的经济损失，依法应由被告人吕永俊承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人喻某的诉请，本院认为，有证据证实其修理车辆的经济损失为6533元，对此本院予以支持。对被告人吕永俊辩解自己并未碰撞过对方车辆的前后保险杆、尾门、中网等部位的意见，本院认为，依据本案的道路交通事故认定书所认定的两次发生碰撞的车辆部位与附带民事诉讼原告人提交的结算书中载明的车辆维修部位基本一致，可以印证证实附带民事诉讼原告人的车辆维修费用系被告人吕永俊的行为所导致的直接经济损失，故对被告人吕永俊的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吕永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年5月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人吕永俊于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某的经济损失共计6533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  刘陈李人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李瑞婷
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初45号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李永男，曾用名李勇男，男，汉族，1965年11月30日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，黑河市第三建筑公司职工，住黑河市爱辉区。2011年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。                  辩护人              于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2019年12月9日14时40分许，被告人李永男酒后在黑河市爱辉区文化街建信9号楼楼下将蒋某停放在小区门口的一台松花江微型货车风挡玻璃砸碎，蒋某报警。民警于某、石某接警后，着警服立即来到现场。于某、石某要求李永男前往派出所配合工作时，李永男拒绝上警车并对于某、石某进行辱骂。于某、石某多次警告李永男，其拒不听从，于某、石某欲强制将李永男带离时，李永男殴打并踢于某、石某，后于某、石某将李永男带至兴安边境派出所。经法医鉴定：被鉴定人于某外伤致头皮下血肿、右食指和左拇指皮肤软组织挫伤均属轻微伤；被鉴定人石某外伤致左手皮肤软组织挫伤属轻微伤。经侦查，2019年12月9日，李永男在黑河市爱辉区被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月至一年八个月。                  被告人及辩护人意见              被告人李永男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行；被告人积极赔偿蒋某经济损失并取得谅解，且对民警造成的人身伤害作出积极赔偿，将其造成的后果和社会危害性降到最低，建议法庭对其从宽处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人李永男犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的建议法庭从宽处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李永男认罪认罚,且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李永男犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期自2019年12月9日起至2021年2月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙子涵                  二〇二〇年三月三十日                              书  记  员   李晶毅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初422号 原告：金科物业服务集团有限公司内江分公司，营业场所内江市市中区南环路西二巷9号，统一社会信用代码91511002052183574F。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：闵红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：代亭香，系该公司员工。 被告：胡朋，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：钟红梅，女，汉族，1982年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称金科物业内江分公司）与被告胡朋、钟红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业内江分公司委托诉讼代理人闵红，被告胡朋、钟红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业内江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡朋、钟红梅立即向原告金科物业内江分公司支付自2016年5月1日起至2020年3月31日的物业服务费6,335元；2.判令被告胡朋、钟红梅立即向原告金科物业内江分公司支付按未交纳物业服务费30%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告胡朋、钟红梅承担。事实和理由：原告金科物业内江分公司为内江××项目的物业服务企业。被告胡朋、钟红梅在2013年11月5日购买了内江××项目的×栋×单元×号房屋，约定的物业服务费标准为2015年11月13日起为1.5元/平方米每月，逾期交纳的，按照未缴费用日标准千分之三支付违约金。被告胡朋、钟红梅未依约向原告金科物业内江分公司支付自2016年5月1日起至今的物业服务费等费用，经多次催收，被告胡朋、钟红梅一直未支付物业管理费，原告金科物业内江分公司委托四川明炬律师事务所通过中国邮政特快专递向被告胡朋、钟红梅邮寄送达了《四川明炬律师事务所所函》，要求被告胡朋、钟红梅支付物业管理费，但被告胡朋、钟红梅至今未交纳物业服务费，为维护原告金科物业内江分公司的合法权益，原告金科物业内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告胡朋、钟红梅辩称，自2016年5月1日起未支付物业费是事实。但两被告未交纳物业管理费是因为在2015年12月装修时发现房屋墙面出现质量问题，找开发商维修时，开发商让找物业公司维修，虽然之后原告金科物业内江分公司最终将墙面维修好，但因维修时间过长，导致两被告因无房居住，在外租房，产生房屋租金，装修时购买的材料也过期，对两被告造成了一定的损失，两被告多次找原告金科物业内江分公司协商不成，故才一直未交纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：内江金科百俊房地产开发有限公司作为甲方，与金科物业服务有限公司内江分公司作为乙方签订《金科·××前期物业服务合同》约定将金科·××的物业项目委托给金科物业服务有限公司内江分公司管理，合同期限为内江金科·××首次交房至本项目业委会成立止。物业服务费高层住宅为1.5元/月·平方米，商业物业3.0元/月·平方米，电梯洋房1.8元/月·平方米，地下车位80元/月每个。物业服务费从本物业交付买受人之日起按三个月收取，业主应于每三个月首月前向内江金科物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费。业主未遵守上述约定交纳物业管理费的，经金科物业服务有限公司内江分公司书面催缴，仍未能按时足额支付物业服务费，应当按照未缴费用日标准3‰向金科物业服务有限公司内江分公司支付违约金。合同还对金科物业服务有限公司内江分公司的权利义务进行了约定。2013年11月5日被告钟红梅、胡朋与内江金科百俊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了金科××幢×单元第×层×号的房屋，合同对前期物业服务进行了约定，约定了选聘的物业管理企业为重庆市金科物业服务有限公司内江分公司，物业服务收费价格为1.5/月·平方米，按季收取，买受人应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费。重庆市金科物业服务有限公司内江分公司将名称变更为金科物业服务有限公司内江分公司，金科物业服务有限公司内江分公司又将名称变更为金科物业服务集团有限公司内江分公司即原告。2015年11月两被告收房后，在对房屋进行装修过程中发现房屋出现质量问题，遂向原告金科物业内江分公司进行了报备，原告金科物业内江分公司与施工方联系后，对两被告房屋进行了维修。两被告自2016年5月1日起一直未交纳物业管理费。 以上事实，有原告金科物业内江分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、前期物业服务等级核准及收费标准备案表、维修单、《商品房买卖合同》、《金科·××前期物业服务合同》、被告胡朋、钟红梅身份证复印件、照片打印件四张和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告金科物业内江分公司与内江金科百俊房地产开发有限公司签订的《金科·××前期物业服务合同》以及被告胡朋、钟红梅与内江金科百俊房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告钟红梅、胡朋应当按照合同约定交纳物业费用。被告钟红梅、胡朋提出的系房屋质量问题产生的费用与原告金科物业内江分公司未协商好，而未交纳物业管理费用的辩称意见，因房屋质量问题应找开发商而非物业公司，故被告胡朋、钟红梅的辩称意见，于法无据，本院不予支持。原告金科物业内江分公司主张的违约金，在本案中，原告金科物业内江分公司未提交其已经对被告胡朋、钟红梅进行书面催缴的证据，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告金科物业内江分公司提出的要求被告胡朋、钟红梅支付拖欠的2016年5月1日起至2020年3月31日止的物业管理费6,335元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡朋、钟红梅于本判决生效之日起二十日内向原告金科物业服务集团有限公司内江分公司支付自2016年5月1日起至2020年3月31日止的物业管理费6,335元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告金科物业服务集团有限公司内江分公司负担66元，被告胡朋、钟红梅负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1587号上诉人（原审被告）：李磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤，行长。原审被告：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。上诉人李磊与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行、原审被告长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年1月14日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年1月21日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李磊自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月四日法官助理钟宇卓书记员张依伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3172号之四 申请人:山东东方路桥建设总公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路4号，统一社会信用代码：913713001682579853。 法定代表人：吴清杰，经理。 委托诉讼代理人：刘成新，男，1982年11月9日生，汉族，系公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路70号，统一社会信用代码：91420100562314431N。 法定代表人：朱红西，董事长。 被申请人：中铁重工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路18号，统一社会信用代码：914201151777277823。 法定代表人：张同宝，董事长。 申请人山东东方路桥建设总公司与被申请人武汉市市政工程机械化施工有限公司、中铁重工有限公司追偿权纠纷一案，山东东方路桥建设总公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初3172号之二民事裁定书，并于2019年4月2日冻结了武汉市市政工程机械化施工有限公司浦发银行股份有限公司账户70×××46的银行存款（应冻结710万元，已冻结710万元）。2020年3月24日,山东东方路桥建设总公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结武汉市市政工程机械化施工有限公司浦发银行股份有限公司账户70×××46的银行存款710万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3556号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:张琳，女，1975年12月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:朱孔云，男，1978年4月12日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人张琳、朱孔云保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张琳、朱孔云价值36000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张琳、朱孔云价值36000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5684号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3023号原告：熊永强，男，1976年2月23日出生，汉族，住荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：沙市区宇萱纺织加工厂，住所地：荆州市沙市区岑河镇沙口村。经营者：黄祥元,男，汉族，1954年1月12日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告熊永强诉被告沙市区宇萱纺织加工厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永强及委托诉讼代理人周习荣，被告委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永强的诉讼请求为：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。根据当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：2018年9月10日，原告熊永强到被告沙市区宇萱纺织加工厂工作。2018年10月11日，原告受伤。2019年5月30日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）26号《仲裁裁决书》后，原告对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方争议的要素为：原、被告之间是否存在事实劳动关系？本院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：本院认为，本案中，被告并不否认原告在其加工厂工作过，但辩称双方是劳务关系而不是事实劳动关系。依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告熊永强系普通的劳动者，从事简单的机器操作工作，其举证能力处于相对弱势。从出庭的工友证言来看，原告的工作系被告的业务组成部分，从事被告安排的有报酬的劳动，被告对原告的工作安排本身就是劳动管理的体现，且双方当事人主体适格。因此，在被告未向本院提交任何证据，未对原告主张的事实劳动关系予以反驳、对自身主张的劳务关系予以举证的情况下，本院采信原告举证，认定原、被告之间自2018年9月10日起存在事实劳动关系。据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告熊永强与被告沙市区宇萱纺织加工厂自2018年9月10日起存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告沙市区宇萱纺织加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年三月二十日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保22号 申请保全人:董伟，女，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市××大桥办事处××村××组××号，公民身份号码3408111987××××××××。 被保全人：吴生，男，1987年03月14日出生，汉族，住安徽省××湖乡××桥组××号，公民身份号码3408111987××××××××。 申请保全人董伟与被保全人吴生诉前财产保全一案，申请人董伟于2020年2月27向本院申请财产保全，请求冻结被保全人380000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴生380000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇二〇年三月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初392号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告徐小营，男，汉族，1977年10月18日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告徐小营物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权