wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4693号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：李启峰，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑金花，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住东平县，系被告李启峰之妻）。 被告：孙爱芝，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李启峰、郑金花、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告李启峰、被告李启峰、被告孙爱芝的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告郑金花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金100000元，利息51917.39元（利息暂算至2019年7月15日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用4000元，以上共计155917.39；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告李启峰与郑金花是夫妻关系，2011年11月26日，被告李启峰与原告下属的老湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款到期日为2013年11月15日。被告孙爱芝于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对李启峰的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告李启峰发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告李启峰、郑金花未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告李启峰辩称，原告起诉的属实，在贷款之初，原告未能调查核实我的贷款资格，盲目贷款给我，当时是王峰需要用钱，让我到信用社贷款，去的时候是让我做担保人，结果我成了借款人，担保人孙爱芝是王峰的家属。贷款的时候，我家属郑金花从未到现场签过字，对于这件事也不知情，我也没有告诉过她，原告不应该起诉她,我不承担责任。 被告郑金花未答辩。 被告孙爱芝辩称，担保属实，但是在约定的担保期限内，原告未找过孙爱芝，担保期限已过，孙爱芝不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2011年11月24日，被告李启峰向原告申请借款10万元，2011年11月26日，被告李启峰作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年11月26日至2013年11月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2011年11月26日，被告孙爱芝作为保证人与原告签订了保证合同，约定担保的本金数额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2011年11月26日，原告依照合同约定向李启峰发放贷款10万元，到期日为2013年11月15日。涉案借款逾期后，原告于2015年11月10日、2018年3月28日向被告李启峰发出贷款逾期催收通知书，2015年11月10日、2018年3月26日向被告孙爱芝发出担保人履行责任通知书，但被告未全部履行相应义务，遂形成诉讼。截至2019年7月15日，李启峰拖欠贷款本金10万元、利息51917.39元。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，被告李启峰与原告签订的借款合同，被告孙爱芝与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。李启峰虽辩称系为王峰顶名借款，但没有提供顶名贷款的相关证据，现借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告于2015年11月10日、2018年3月28日向被告李启峰发出贷款逾期催收通知书的行为均产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的起诉不超过诉讼时效期间，该笔贷款本息应由被告李启峰偿还，被告李启峰认为2015年11月10日原告向其催收的手续系2018年3月28日所签，而非2015年11月10日所签并提交了鉴定申请，因其未按规定缴纳鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所终止鉴定，应视为其举证不能。被告孙爱芝对该借款本息作了连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2013年11月15日）起二年，原告于2015年11月10日向孙爱芝发出担保人履行责任通知书以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，2018年3月26日又向孙爱芝发出担保人履行责任通知书致使诉讼时效中断，故孙爱芝对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告李启峰之妻郑金花，在被告李启峰否认其妻子郑金花在家属承诺书中签字，原告对此放弃举证，原告不能有效证明被告郑金花对该笔借款有与李启峰共同举债的合意，故对原告要求郑金花承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启峰于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息51917.39元（利息暂算至2019年7月15日，其后以10万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告孙爱芝对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告孙爱芝承担保证责任后，有权向被告李启峰追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告郑金花的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告李启峰、孙爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执恢20号之三申请执行人：陈亚强，男，1955年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州荣亨房地产发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：罗继荣，该公司董事长。无锡市伟力建筑安装工程有限公司与常州荣亨房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）常民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州荣亨房地产发展有限公司应支付无锡市伟力建筑安装工程有限公司工程款14873033.73元，并应承担逾期付款的利息（其中1766366.21元自2009年8月12日起计算、10668392.93元自2013年3月31日起计算，保修金2438274.59元自2014年8月26日起计算、均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132805元，诉讼保全费5000元，合计137805元，由伟力公司负担2805元，荣亨公司负担135000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡市伟力建筑安装工程有限公司已向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为(2015)常执字第00288号，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月2日终结本次执行程序。2018年4月18日，本院根据无锡市伟力建筑安装工程有限公司提出的被执行人名下国有土地使用权可供执行的恢复执行申请，予以恢复执行，并依申请人陈亚强于2019年12月2日提出的变更申请执行人的申请，裁定变更陈亚强为本案的申请执行人。案件执行过程如下：1．恢复执行后，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少许零星存款。2．对被执行人名下的荆川路东侧（原信息学校）国有土地使用权[土地证号：（2008）0252151，面积：13001.5平方米，用途：住宅用地]，本院在(2015)常执字第00288号执行案件中进行了查封，属于首封，本案中进行了续封，续封期限自2018年5月28日至2021年5月27日。被执行人常州荣亨房地产发展有限公司在本案恢复执行后随即向本院表示，其可以对已获得的上述土地进行第三期开发以足额偿还债务，愿意配合法院执行。因被执行人逾期未履行义务，且尚无证据证明其有能力继续进行土地开发，本院将被执行人限制高消费，并决定将上述（2008）0252151号国有土地使用权在经过价格评估后予以司法拍卖。2018年10月18日，常州市金坛易和土地房产评估有限公司出具土地估价报告，确定上述土地评估总价为18138万元。司法拍卖程序启动后，本院获悉涉案土地存在瑕疵，故前往常州市国土资源局、常州市规划局、钟楼区规划局等部门进行了调查，查明：1.上述土地属于经前期开发后的剩余土地，按照规划只能建造1万多平方米的商业和公建配套设施（由竞得人负责建设并支付费用）。2.上述土地上的三幢住宅大楼需由竞得人负责拆迁并支付拆迁安置费用约7430万元，属于毛地。如拆迁确有困难，并按规划要求保留的，出让面积相应扣除毛地部分，但成交的出让金额不予调整。因在评估中未考虑上述因素，本院于2019年1月28日决定中止拍卖被执行人常州荣亨房地产发展有限公司所有的（2008）0252151号国有土地使用权。2019年11月至12月，本院向常州市不动产登记交易中心调查了涉案土地交纳契税及土地出让金的情况，并向常州市金坛易和土地房产评估有限公司就评估问题进行了问询。进一步查明，根据土地出让合同，（2008）0252151号国有土地使用权欠缴土地出让金1900万元，对此，被执行人常州荣亨房地产发展有限公司予以否认，但在本院规定的期限内未提供相关证据。常州市金坛易和土地房产评估有限公司表示，根据目前情况无法对涉案土地出具正式的补充评估报告。综上，被执行人名下的（2008）0252151号国有土地使用权虽然登记为住宅用地，并依此情况进行了价格评估，但该土地属于房地产开发后剩余的毛地，按照规划要求仅能用于建造少量商业和公建配套设施，需要被执行人承担大量费用，且还要看拆迁是否困难，故该国有土地使用权不具备强制执行条件，本院暂时无法执行。3．2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序，并希望今后若对被执行人的涉案地块能够进行合理利用，或发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本案执行标的14886533.73元，已执行到位0元，尚有14886533.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有限制消费令、各协助执行单位出具的财产查询回执或凭证、谈话笔录、土地出让合同、土地估价报告、国有土地的规划控制表及建筑方案总平面图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月五日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保38号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:马帅上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款118888元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初88号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈忠安，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2015年10月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月11日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑十个月，于2017年4月21日刑满释放。因盗窃于2019年8月18日被余姚市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2020年1月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人沈忠安犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人沈忠安有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人沈忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年1月15日凌晨，被告人沈忠安在嵊州市哈尼宾馆二楼，采用推门的方式，进入8218室房间内，趁姚某睡觉之际，窃得其放在床头柜上的VIVO手机一只，计价值人民币2079元。案发后，涉案手机已由公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人沈忠安在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人宋某、王某的陈述，监控视频，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，收款收据，登记记录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈忠安曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈忠安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。涉案手机已追回并发还被害人，被告人沈忠安归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 ? ?
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执678号 曹杏心： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初449号刑事判决书，你应上缴财产5万元。因你未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳了执行款5万元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执943号之一申请执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强，公司总经理。委托诉讼代理人：顾建云，女，1980年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。系公司员工。被执行人：刘杰，男，1994年7月6日生，汉族，住如皋市。关于南通大地物流有限公司与刘杰劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0691民初1709号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘杰应于判决生效之日起十日内返还南通大地物流有限公司运费10900元，给付公告费650元。因刘杰未履行，南通大地物流有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求刘杰按生效法律文书履行义务，并承担执行费73元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的大额银行存款或有价证券、车辆等财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人名下在邮政储蓄银行的存款2000元，该款本院收取相应执行费73元后余款向申请执行人予以发放。根据“点对点”查询系统，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院于2020年3月17日至南通市车管所办理了查封登记，期限两年，至2022年3月16日。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院已向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院前往如皋市柴湾镇戴庄村查找被执行人及其财产线索，经向该村书记调查未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人及其苏Ｆ×××××汽车下落，无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的存款已进行了冻结并扣划。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已办理了查封登记，但因无该车下落，无法实际处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十七日书记员 杜 谅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢678号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人劳世宽罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5539号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初45号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人韩传强，男，1990年11月12日出生，汉族，中专文化，务工者，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2018年4月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月15日刑满释放。现因本案，于2018年10月26日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同日由北海公安局海城分局决定取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人韩传强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人韩传强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月23日凌晨2时许，被告人韩传强窜至北海市海城区工业园三诺电子厂宿舍，趁宿舍内的人熟睡之机，推门进入宿舍。盗走唐某一台苹果6S手机(价值1200元)、罗浩的一台VIVOX9SPLUS手机。即逃离现场。被告人韩传强后将赃物手机藏匿于合浦县石康镇顺塔村委会火炭沟队草丛处。 2018年10月25日10时许，被告人韩传强窜至北海市海城区工业园三诺电子厂宿舍8栋8-217宿舍内，趁宿舍内的人熟睡之机，推门进入宿舍，盗走陈某一台黑色的0PPOR11手机(价值1184元)，被该厂保安发现当场将被告人韩传强抓获移交给公安机关。公安人员收缴上述赃物手机，并依法将赃物手机返还被害人。 归案后，被告人韩传强如实供述自己罪行。 认定上述事实证据如下：被害人陈述、被告人供述、扣押笔录、指认笔录、监控视频截图、估价结论、抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为，曾因盗窃被判过刑的被告人韩传强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩传强有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人韩传强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩传强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩传强有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人韩传强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本院于2020年1月14日决定对被告人韩传强执行逮捕。被告人韩传强于2020年1月14日接受北海市第二人民医院的检查，该检查显示被告人韩传强血小板指数过低（血小板：33g/L）。同日，北海市第二看守所根据公安部《看守所执法细则》关于收押相关规定，认为被告人韩传强属于不适宜收押的范围，因此不予收押并出具《关于韩传强不予收押的情况说明》。 上述事实，被告人韩传强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：被告人韩传强的供述、被害人陈某的陈述、证人杨某等人的证言、辨认笔录、指认现场、监控截图、现场检测报告、扣押清单及相关书证等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩传强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩传强有盗窃前科,可以酌情从重处罚。被告人韩传强虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人韩传强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩传强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩传强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16817号 原告：陈建平，男，1962年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县茆圩乡人民政府。 法定代表人：陈德礼。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陈建平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤回起诉。 案件受理费1970元，由原告负担。 审判长  蒋大勇 审判员  闫欢欢 审判员  周 艳 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 惠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初717号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：张培林，单位职工。 被告：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王明洲，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王丽娜，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王介伟，男，1971年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王金花，女，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉波，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾瑞珍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王吉宗、周丽、王明洲、王丽娜、王介伟、王金花、王吉波、贾瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉宗、周丽给付原告借款本金30万元及截止到2019年6月20日止的利息82628.80元，合计382628.80元；并支付原告自2019年6月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2、被告王明洲、王丽娜、王介伟、王金花、王吉波、贾瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年4月21日，原告与被告王吉宗签订了借款合同，合同约定：被告王吉宗向原告借款30万元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款用途：购石料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王明洲、王介伟、王吉波签订保证合同，合同约定：被告为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告周丽为原告出具共同债务确认书，确认被告周丽与借款人王吉宗系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王丽娜作为王明洲、被告王金花作为王介伟、被告贾瑞珍作为王吉波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告王吉宗发放了贷款人民币30万元，贷转存凭证载明月利率8.62750‰。借款到期后，截止至2019年6月20日，尚欠原告借款本金30万元及截止到2019年6月20日止的利息82628.80元，合计382628.80元。 本院认为，原告与被告王吉宗之间签订的借款合同成立有效，被告王吉宗应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王吉宗偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 被告周丽作为借款人王吉宗的妻子为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 原告与王明洲、王介伟、王吉波签订了保证合同，被告王丽娜作为王明洲、被告王金花作为王介伟、被告贾瑞珍作为王吉波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王明洲、王丽娜、王介伟、王金花、王吉波、贾瑞珍对被告王吉宗的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告王吉宗、周丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2019年6月20日止的利息82628.80元，合计382628.80元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王吉宗、周丽在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告王明洲、王丽娜、王介伟、王金花、王吉波、贾瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7039元，收取3519.50元，由被告王吉宗、周丽共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王明洲、王丽娜、王介伟、王金花、王吉波、贾瑞珍对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 雨
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初193号 原告：黄梦毅，男，汉族，1972年6月7日生。 委托诉讼代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：**，男，汉族，1989年5月16日生。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人：槐欢杰，职务：负责人。 本院在审理原告黄梦毅诉被告**、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初12号原告：田宏安，男,汉族,生于1958年11月26日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王娜（特别授权）,重庆鼎凌律师事务所律师。被告：孟以国，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开州区。原告田宏安与被告孟以国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告田宏安撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢35号之四贵州兴明昊宇贸易有限公司、曹学恩、四川省泸县青龙建筑工程有限公司:申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司、曹学恩与被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初397号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹学恩银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年三月二十七日书记员 刘胜学
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0803民初204号原告：袁智勇，男，被告：刘敏，男，原告袁智勇与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（利息按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日,被告刘敏因生意周转需要资金为由向原告袁智勇借款8万元，并承诺按月息2%计算利息。后被告仅归还了15000元，余款经多次催收未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告刘敏自愿归还原告袁智勇借款本息70000元，此款定于2020年10月1日前还清；二、案件受理费2160元，减半收取计1080元，原告袁智勇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡正民二〇二〇年三月三十日法官助理张时兵书记员刘志飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初49号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人管杰，曾用名管怀兴，男，1966年10月31日出生于江苏省如东县，南通杰祥服饰有限公司负责人，住如东县。被告人管杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人管杰犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人管杰及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人管杰于2019年10月4日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶在如东县掘港镇如东大饭店区域内时，被与其有纠纷的张某拦下，张某以发生交通事故为由报警后，民警处警。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管杰血液中乙醇含量为208.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人管杰明知张某报警，仍在现场等候，并于归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人管杰的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人管杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人管杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人管杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管杰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人管杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人管杰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人管杰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年三月二十五日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1461号之十二 被执行人:李福存，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1461号之十二裁定书，于2020年03月27日向被执行人李福存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福存在山东省农村信用社联合社6223200238808921,0101,0账户内存款人民币2556.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李亚安
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执170号 申请执行人：连惠秋。 被执行人：郑金法。 申请执行人连惠秋与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3187号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为23267.7元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7454号 原告：朱跃进，男，1960年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：朱云军，男，1984年9月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：颜倩，女，1990年4月15日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 原告朱跃进诉被告朱云军、颜倩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后依法进行审理。 原告朱跃进向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于衡阳市珠晖区xx户房屋为原告所有；2.请求立即停止对位于衡阳市珠晖区xx户房屋的强制执行；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告自建了房屋，该房屋应属原告夫妻所共有，同年原告与衡阳市国土资源局重点工程用地办公室签订拆迁安置协议，至今原告已分得600平方米的安置房屋，该600平米安置房屋包括位于衡阳市珠晖区xx户房屋。被告朱云军于2009年年初已经分户，根据拆迁政策属于无房户。2014年两被告结婚，婚后一直借住在被告朱云军哥哥的房屋，两被告没有自己的房屋。两被告与街道签订的拆迁安置房屋指标与原告名下拆迁的房屋无任何关系。两被告未从原告处购买过安置房指标，亦未与原告有其它债权债务关系。因此衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初216号民事判决书及衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1352号民事判决书所认定的，两被告与珠晖区衡州路街道新园路二期项目建设指挥部签订的拆迁安置协议中拆迁的房屋系原告兴建的事实，是错误的。衡阳市珠晖区人民法院不应依据以上两份判决书执行原告分得的位于衡阳市珠晖区xx户房屋。为维护原告的合法权益，应当确认位于衡阳市珠晖区xx户房屋为原告所有，并立即停止对该房屋的执行。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决无关。本案中，原告提起诉讼的理由是认为，原生效判决处理了案外人朱跃进的财产，并认为原判决认定事实和法院判决错误，本案原告朱跃进提起案外人执行异议之诉的理由与原判决所认定的事实和裁判是相冲突的，原告的起诉不符合案外人提出执行异议之诉的条件，故依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱跃进的起诉。 案件受理费在本裁定生效后退还给原告朱跃进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谭青青 代理书记员  李 南
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初281号 原告：孟归华，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。 法定代表人：谢芳，系该公司负责人。 被告：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孟归华与被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告孟归华和被告新邵交换空间装饰工程有限公司的法定代表人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟归华向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邵交换空间装饰工程有限公司与谢芳偿还欠款人民币16790元；2、判令诉讼费用由被告新邵交换空间装饰工程有限公司和谢芳承担。事实与理由：2018年，原告作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司装饰材料供应商，为被告工地供应装饰材料，总金额为人民币16790元，双方书面约定还款日期为2019年12月31日，被告法定代表人谢芳作为无限连带责任保证人承担保证责任，并出具欠据一张以及还款承诺书一张。还款日期到期后，被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告新邵交换空间装饰工程有限公司辩称，欠款属实。被告谢芳与合伙人黄幸元之间的债务尚未清楚，还款承诺书是在公安局治安大队出具的，被告谢芳代表被告新邵交换空间装饰工程有限公司签字，公司合伙人黄幸元也签了字。由于黄幸元没有交账本，导致被告新邵交换空间装饰工程有限公司无法清算。 被告谢芳辩称，此笔欠款非其个人欠款，是被告新邵交换空间装饰工程有限公司欠款；经公司清算后才能偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠据复印件、还款承诺书复印件等，被告谢芳无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告谢芳向本院提供了证据，其中营业执照，原告无异议，本院予以采信；新邵交换空间装饰工程有限公司财务纠纷说明、股权转让协议、2018年欠材料款明细，本院认为，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年，原告孟归华作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司的装饰材料供应商，为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料。2019年5月16日，经原告孟归华与被告新邵交换空间装饰工程有限公司结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司尚欠货款16790元，被告新邵交换空间装饰工程有限公司向原告孟归华出具内容为“今新邵交换空间装饰工程有限公司欠新邵县世纪豪庭星管咖乐防水材料经营店材料款壹万陆仟柒佰玖拾元整（￥16790元）欠款单位：新邵交换空间装饰工程有限公司（注：盖有公章）欠款单位负责人：谢芳430522197306140426债权人：孟归华430522197411170061经手人：黄幸元430522198401151419谢芳4305221973061404262019年5月16日”的欠据。同年5月17日，被告谢芳向原告孟归华出具内容为“本人谢芳，身份证号（430522197306140426）。本人确认新邵交换空间公司尚欠孟归华，身份证号（430522197411170061）货款人民币16790元，（大写：壹万陆仟柒佰玖拾元整），本人愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，承诺于2019年12月31日前将上述欠款结清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。承诺人：谢芳日期2019.5.17经手人：黄幸元合伙人430522198401151419”的还款承诺书。两被告至今未支付欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孟归华为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料，经双方结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳分别向原告出具《欠据》及《还款承诺书》，被告未按约定支付货款16790元，已构成违约，故对原告孟归华要求被告新邵交换空间装饰工程有限公司偿还欠款16790元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳向原告孟归华出具《还款承诺书》，承诺愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，其内容不违反法律行政法规禁止性规定,系当事人真实意思表示,为有效合同，被告谢芳作为保证人应对被告新邵交换空间装饰工程有限公司的全部欠款16790元承担保证责任。故对原告孟归华要求被告谢芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳辩称经公司清算后才偿还欠款的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告新邵交换空间装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付原告孟归华货款16790元； 二、被告谢芳对被告新邵交换空间装饰工程有限公司拖欠的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取110元，由被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理 刘园芝 代理书记员  孙小花
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10250号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：张晨、金磊，该分行员工。 被执行人：王静飞，女，1967年6月29日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王静飞应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款151252.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4003号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：俞红军，男，1960年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞红飞，女，1966年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人俞红军、俞红飞、范洪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人俞红军归还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金100000元及相应利息；俞红飞、范洪良对俞红军上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人俞红军、俞红飞、范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞红军、俞红飞、范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞红军、俞红飞、范洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞红军、俞红飞、范洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞红军、俞红飞、范洪良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人俞红军、俞红飞、范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞红军、俞红飞、范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞红军、俞红飞、范洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞红军、俞红飞、范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执485号申请执行人：杨建东，男，1966年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人：龚卫星，男，1966年7月21日生，汉族，住东台市。申请执行人杨建东与被执行人龚卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0981民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚卫星未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚卫星在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4698号之一 本院于2018年9月27日对原告岳阳融旺商贸有限公司与被告荣金刚借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初4698号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第13行“2016年9月13月19:03分”应补正为：“2016年9月13日19:03分”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初485号原告：朱军铭，男，汉族，生于1969年2月19日，住本区。被告：秦宗昌，男，汉族，生于1986年6月16日，住本区。原告朱军铭诉被告秦宗昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。于2020年3月17日9时开庭审理，原告朱军铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱军铭撤回起诉处理。案件受理费已减半收取147元，由原告朱军铭承担。审判员 张晓宁 二Ｏ二〇年三月十七日书记员 李紫萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初976号 原告：周云花，女，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室，统一社会信用代码：91331081MA29W55GX5。 法定代表人：朱庆荣。 原告周云花与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款45498元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2017年期间多次向原告购买水泥、砂等材料。双方于2018年2月9日经结算，被告尚欠原告货款45498元，由被告公司人员江仁海出具欠条一份并加盖了被告公章。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云花货款45498元，并支付自2020年2月27日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 量
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初210号 原告：郎玉璞，男，1939年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州市朱桥镇小于家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：郎好刚，村委会主任。 原告郎玉璞与被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉璞及其委托诉讼代理人卢洪良到庭参加诉讼。被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎玉璞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4315.46元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告1995年至1998年在被告村办企业选厂工作，1998年经双方对账，被告共欠原告工资6772.46元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次追要，被告已逐年给付一部分，至今尚欠4315.46元。 被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会未作答辩。 原告提交“莱州市梁郭镇小于家村委便笺”一张，载明“郎玉璞，你历年工资数及予支现金尚欠情况如下：1.工资……合计8472.46元；2.予支现金……合计1700.00元；3.尚欠工资数6772.46元。99年11月27日支取120.00元……取1000.00元……112.00元……550.00元……350.00元……325.00元”，并盖有“莱州市梁郭镇小于家村村民委员会”字样的公章，拟证明被告尚欠原告4315.46元。 被告未到庭抗辩，亦未提交任何反驳证据。 本院认为，原告郎玉璞与被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会之间的劳务合同关系成立有效。原告主张欠条为被告向原告出具，被告尚欠原告4315.46元。经审查，该欠条形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。原告要求被告给付人民币4315.46元理由正当，于法有据，应予支持。原告对于利息的请求符合法律的规定，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会给付原告郎玉璞4315.46元，并支付利息（以4315.46元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起计算至实际给付之日止），限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴玲慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执283号之一移送被执行人：王飞，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市××工人××村××号，公民身份号码3406021978××××××××。本院在执行王飞盗窃罪一案中，冻结了王飞名下存款账户，现案件需要解除对王飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王飞名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初749号原告：袁留超，男，1986年6月15日生，住西华县。原告委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：朱新军，男，汉族，1953年10月16日生，住西华县。被告：朱付军（又名朱富军），男，汉族，1951年10月19日生，住西华县，系朱新军大哥。被告：朱安国，男，汉族，1957年12月19日生，住西华县。系朱新军之弟。三被告委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告袁留超诉被告朱新军、朱付军、朱安国生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁留超及其委托代理人李永超，被告朱新军、朱付军、朱安国及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁留超向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10119.9元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月4日下午，三被告到王营××××村对原告袁留超进行辱骂殴打，造成原告受伤，后被送到医院治疗，三被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益。诉至贵院，望判如所请。三被告辩称：本次打架事件是因原告的过错所造成，被告在事件中无过错。1、从双方年龄阶段，原告系三十多岁，系中年，身强力壮，被告系老年，不可能殴打原告。2、从地理环境讲，事件发生在原告所在村庄，所围观村民为原告所在村民。3、从双方拘留时间上、罚款看，原告拘留的时间比被告时间、罚款较多，证实过错在于原告。事件发生事件为2019年7月4日，根据原告的住院病历长期医嘱和临时医嘱显示，仅有当天的用药记录，并没有其它用药记录，临时医嘱也没有其它用药记录。所以应当扣除原告的挂床期限，我方认可原告当天住院情形。综上所述，应当驳回原告的起诉。原告袁留超向法庭提交证据有：1、西华县人民法院民事判决书一份。证明：经审理查明，2019年7月4日18时许，被告朱新军、朱付军、朱安国三人与原告发生纠纷，经西华县公安局处理，被告朱新军、朱付军、朱安国分别被拘留10日，罚款500元，原告被拘留12日，罚款1000元。2、西华县创伤医院出入院证。诊断证明、病例、医疗费票据、费用清单各一份，西华县人民医院支付凭证一份。证明：原告因该次时间造受伤在西华县人民医院检查花费390元，在西华县创伤医院住院18天，花费4139.1元。被告朱新军、朱付军、朱安国向法庭提交证据有：登电集团有限公司水泥销售单。证明：原告在西华县创伤医院仅住事发当天一天，其他时间均为挂床。对原告袁留超提供的证据，三被告的质证意见为：对于证据1，真实性无异议，说明一下该生效判决中显示双方拘留时间、罚款。原告的拘留时间和罚款均比三被告多，原告在此事件中的过错较大。对于证据2，原告住院病历中的长期医嘱、临时医嘱显示，仅有当天用药情况，没有其他天数的用药，挂床现象存在，实际住院天数为一天。事件发生后，原被告在同一医院住院，原告住院期间还外出干活，是挂床。人民医院的390元的票据不能证明此次就诊与本案有关，××，没有病历等。原告应当提供在西华县创伤医院的每日用药清单。对三被告朱新军、朱付军、朱安国提供的证据，原告的质证意见为：该证据来源不合法，没有出具该证据的人员签字电话、身份信息等。该证据仅能显示原告车辆在运行，不能证明是原告本人在务工，不能证明仅住院一天。所以该证据法庭不应当予以采纳。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。关于双方的过错责任，该判决已经认定双方各自承担百分之五十。原告提供的证据2，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。但是对于原告实际住院的天数，本院不予认可。对于原告提供的在西华县人民医院检查花费390元的证据，该证据不能证明原告因此次纠纷所指出的费用，故本院不予采信。对于三被告提供的证据，本院认为，该证据能够证明原告在住院期间（7月11日、7月12日、7月13日、7月16日）从事水泥运输工作。原告否认，但未提供证据加以反驳，故原告的反驳意见本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告朱新军因卖麦时与原告产生矛盾。2019年7月4日18时许，被告朱新军到卞庄村，看见原告袁留超，先骂了袁留超，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，袁留超朝朱新军左眼打了一拳，之后，朱新军回家叫来其哥哥朱付军和弟弟朱安国，打了袁留超，在打斗过程中，袁留超将朱付军鼻子打流血，袁留超脖子被朱付军抓伤，经法医鉴定，袁留超、朱新军、朱付军三人均为轻微伤。后袁留超报警，该纠纷经西华县公安局处理，作出对朱新军、朱付军、朱安国每人行政拘留十日，每人罚款五百元。对原告袁留超行政拘留十二日，罚款一千元。公安机关对上述四人于2019年8月1日开始执行拘留。当天原告到西华县创伤医院进行治疗于2019年7月22日出院，花医疗费4139.1元。另查明，三被告因此次纠纷，已经向本院起诉，本院已经作出判决。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告与三被告因之前产生的矛盾纠纷，发生争吵，之后双方相互进行殴打，双方均应承担各自过错责任。结合本案原、被告的过错以双方各自承担百分之五十的责任为宜。关于原告在西华县创伤医院住院的天数问题，因原告在庭审中认可有两天没有在医院住，另根据三被告提供的证据有4天，原告外出从事水泥运输，故原告的实际住院天数应当从病例中的18天减去6天挂床的天数，应为12天。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院》的相关规定,本院对原告的损失计算如下：1、关于医疗费,原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计4139.1元;2、住院伙食补助费600元(50元×12天);3、营养费240元(20元/天×12天);4、护理费按河南省居民服务业标准1299.3元(39522元/年÷365天×12天);5、误工费按河南省农、林、牧、渔业标准1347.6元(40990元/年÷365天×12天);6、交通费240元（20元×12天）。以上各项共计7866元,被告赔偿百分之五十,计款3933元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:三被告朱新军、朱付军、朱安国于本判决生效后五日内赔偿原告袁留超医疗费等各项损失共计3933元。案件受理费250元，原告袁留超负担125元，被告朱新军、朱付军、朱安国负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年三月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执274号申请执行人南川区李之杨食品经营部，住所地重庆市南川区。经营者李小令，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人孙祥峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在申请执行人南川区李之杨食品经营部与被执行人孙祥峰买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2866号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙祥峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南川区李之杨食品经营部于2020年01月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人孙祥峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙祥峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孙祥峰无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人孙祥峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙祥峰发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日将被执行人孙祥峰纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人孙祥峰的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月16日将被执行人孙祥峰纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙祥峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月11日、3月16日告知申请执行人南川区李之杨食品经营部。综上所述，本案申请标的12396元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙祥峰暂无财产可供执行，申请执行人南川区李之杨食品经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙祥峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申85号鲍玉杰：你因朱广宇故意伤害一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初26号刑事附带民事判决，以“本案被害人李某某的死亡不是朱广宇的行为直接造成的，李某某对本案的发生存在重大过错，原判对被告人朱广宇量刑过重，应减轻对朱广宇的处罚等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，被告人朱广宇持尖刀刺扎被害人左侧胸背部及右腰部，并刺破左肺，引起被害人腹腔内大失血，致循环、呼吸功能障碍而死亡，朱广宇的行凶行为是导致被害人死亡的直接原因，二者具备刑法上的因果关系，原判认定被告人朱广宇对被害人死亡的结果承担刑事责任并无不当，你所称本案被害人李某某的死亡不是朱广宇的行为直接造成的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。对于被害人在案件起因上存在的过错，原审已经认定并在量刑时予以考虑，你所称李某某对本案的发生存在重大过错的理由，本院不予重复评判。原判根据被告人朱广宇的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱广宇量刑并无不当，你所称应减轻对朱广宇的处罚的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1018号原告：孙运东，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇井南村孙小庄6号。身份证号码：341225197)09192032。被告：安徽好房帮房产经纪有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处宝龙城市广场1#1A004。组织机构代码：MA2ND9XY5。法定代表人：李玲职务：董事长。原告孙运东诉被告安徽好房帮房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙运东向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告返还原告水、电、燃气户头、物业及交房押金10000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017右12月21日我与被告签订了一份委托购买意向书，由被告介纥我将房屋卖给隋娟，当时被告从隋娼打给我的购房款中扣除10000元作为出售房屋的水、电、燃气户头、物业1及交房押金，我们双方在委托购买意向书中明确约定，该10000元待我将房屋交付办理完成后由被告一次性全部退还给我，现我已将房屋水、电、燃气户头、物业及房屋全部过户完毕，也已交付给隋娟，该房屋交易已全部完成，我持被告给我开具的10000元押金收据找被告催要无果，请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙运东的起诉。案件受理费50元，退还原告孙运东。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月十日书记员 ：丁慧慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初674号 原告：冯良根，男，1968年4月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住海盐县。 原告冯良根与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工程款7500元2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从被告处承揽了平湖市乍浦镇几个工地的木工工程。2019年12月10日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）张桌玮承诺冯良根于2019年12月17日付于对方工程款7500.0（柒仟伍佰元）。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付7500元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的承诺书要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告冯良根承揽款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保157号申请保全人：德州市德银机械制造有限公司，住所地：德州市天衢工业园果园路。法定代表人：战士利，经理。被申请人：德州智钢机械厂，住所地：德州市商贸开发区运河工业园。负责人：范某，经理。被申请人：范某，男，1974年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人德州市德银机械制造有限公司与被申请人德州智钢机械厂、范某民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结范某名下农行德州分行62×××69账户670.16元，建行德州华能电厂支行22×××08账户565.47元，共冻结1235.63元，未冻结298764.37元，轮候查封德州智钢机械厂名下位于天××西首土地一处（德国用（2006）第450号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保157号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月六日书记员 张洪洲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初181号原告：刘寿春，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙文花，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北沧州市省盐山县。被告：刘建军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘寿春与被告孙文花、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告刘寿春、被告孙文花到庭参加诉讼，被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款24200元及利息(利息以24200元为本金,按照年利率24%,自2019年8月21日起计算至实际还款之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日二被告从原告处借款23600元,之后二被告又向原告借款600元,且二被告于2019年8月21日为原告出具借条,证实被告向原告借款24200元,双方约定2019年年底还清,如不能还清,应缴纳违约金每天100元,借款到期后,原告向被告要求偿还借款未果,原告为维护自己合法权益,故诉至法院。被告孙文花答辩称，原告方所述不属实，被告实际欠原告20000元，借款实际发生在2012年，双方约定每年支付3600元的利息，本金没有约定什么时候还，2020年1月16日偿还原告7000元本金。被告刘建军未答辩。原告为证明其诉讼请求提交2019年8月21日欠条一份，称该欠条是去被告孙文花、刘建军家要账时，被告刘建军书写，欠条上的24200元包括20000元借款本金、2018年的利息3600元、2017年未还清的利息600元。2020年1月16日被告确实偿还本金7000元。被告孙文花对原告提交的欠条无异议，欠条是其丈夫刘建军所写，名字是自己所签，但欠条上的24200元包括2019年利息3600元，还有600元和本金20000元。另外，原被告双方一致认可借款发生在2012年，借款本金数额为20000元，每年利息3600元（年利率18%），每年年底偿还当年的利息。本院认为，原告提交的二被告为其出具的欠条与原被告双方的当庭陈述一致，能够证实原告向被告借款20000元以及至出具欠条之日尚欠4200元利息的事实，双方形成了民间借贷关系。被告抗辩已经偿还7000元，原告无异议，则本院确认被告尚欠原告借款本金13000元。关于利率标准，因原被告双方约定按年利率18%计算，则应以双方约定为准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文花、刘建军自本判决生效之日起三日内偿还原告刘寿春借款本金13000元及利息（利息为如下三段之和：一是欠条中载明的4200元；二是以20000元本金为基数按照年利率18%自2019年8月21日计算至2020年1月16日；三是以13000本金元基数，按照年利率18%自2020年1月17日计算至借款还清之日。）；二、驳回原告刘寿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告孙文花、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年三月六日书记员  王燕茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执798号申请执行人：青岛畅通宇运输有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路53号1单元102室，统一社会信用代码：9137020366788860XE。法定代表人：庄学森，董事长。委托诉讼代理人：徐孝玉，男，1975年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区，该公司安全员。被执行人：赵立海，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：嘉祥县隆源运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县兖兰路与S252省道交汇处北800米路西，统一社会信用代码：91370829MA3L7PKK90。法定代表人：李刚，经理。申请执行人青岛畅通宇运输有限公司与被执行人赵立海、嘉祥县隆源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵立海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282民初2228号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  申 国
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审25号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市市南区香港中路6号。法定代表人卢飞成，系该学院董事长。委托代理人李忠亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。系该学院人事处长。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月3日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出青城人社监理决字[2019]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法支付45名职工2019年1月份工资、未依法支付43名职工2019年2月份工资、未依法支付42名职工2019年3月和4月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，申请人于2019年5月16日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第096号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年5月23日之前依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法支付45名职工2019年1月份工资106684.20元、依法支付43名职工2019年2月份工资98953.58元、依法支付42名职工2019年3月份工资90461.63元、依法支付42名职工2019年4月份工资90461.63元，共计386561.04元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金193280.52元。以上两项合计579841.56元。该行政处理决定书于2019年6月10日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第094号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的青城人社监理决字[2019]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  仇雅君
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初8号原告叶有良，男，汉族，1961年1月1日出生，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。被告上饶市广丰区公安局，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道36号。法定代表人：徐建军，该局局长。本院在审理原告叶有良诉被告上饶市广丰区公安局行政处罚一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶有良的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶有良撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告叶有良负担25元，退还原告叶有良25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程发林人民陪审员  张慧珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  董 洁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初397号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：吴金良，男，1992年4月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：张芳英，女，1994年5月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告吴金良、张芳英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告吴金良、张芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴金良、张芳英归还原告信用卡透支款本金29545.03元、利息3433.62元、违约金759.22元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2020年2月12日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计33737.87元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告吴金良向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告吴金良填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告张芳英签订了家庭成员共同还款确认书，承诺知悉并了解共同还款的资信状况与用卡动机，愿意承担共同还款责任。依被告吴金良的申请，原告于2016年7月26日核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月12日，被告尚欠信用卡透支款本金29545.03元、利息3433.62元、违约金759.22元未归还原告。因被告吴金良、张芳英未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告吴金良、张芳英未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年6月30日，被告吴金良向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。同日，被告张芳英签署《家庭成员共同还款确认书》，表示作为被告吴金良的配偶，承担本案共同还款责任，直至还清普惠金融卡用信本息为止。之后，解放信用社经审查同意，为被告吴金良办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08。吴金良之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月12日，被告尚欠信用卡透支款本金29545.03元、利息3433.62元、违约金759.22元，合计33737.87元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《家庭成员共同还款确认书》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴金良向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴金良使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴金良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案解放信用社依照领用合约要求吴金良偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴金良所借款项，被告张芳英系明知且同意的，并签署了共同还款确认书。故该债务应属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的夫妻共同债务。故本案解放信用社要求张芳英承担本案共同还款责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴金良、张芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金良、张芳英应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金29545.03元、利息3433.62元、违约金759.22元，以上合计33737.87元（利息、违约金截止2020年2月12日），并应支付从2020年2月13日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告吴金良、张芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1224号之一 申请执行人：梁振和,男,1956年9月12日出生,汉族,住海口市琼山区凤翔东路。 委托代理人：李轩，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被执行人：海南嘉桂实业股份有限公司,住所地海口市银湖路。 法定代表人:周选万,董事长。 被执行人：周桂永，男，1968年1月1日出生，汉族，住海口市银湖路。 申请执行人梁振和与被执行人海南嘉桂实业股份有限公司、周桂永买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金393868元及逾期付款违约金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款1883元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被被执行人周桂永名下位于海口市玉沙路11号XXX号房（不动产权证号：HKXXXXX），本案已轮候查封并函询等待参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款391985元及迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初227号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：许修杰，男，1973年9月29日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：许书华，女，1972年12月22日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：许修鸿，男，1973年10月28日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告许修杰、许书华、许修鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨，被告许修杰、许书华、许修鸿共同委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许修杰、许书华偿还原告借款本金42482.02元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告许修鸿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告许修杰签订借款合同，与被告许修鸿签订保证合同。许修杰与许书华出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告许修杰于2015年12月29在原告处借款50000元，到期日为2016年12月26日。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款本金7517.98元，其他借款本息被告没有归还。许修杰、许书华辩称，原告的起诉已超诉讼时效，被告的借款到期日为2016年12月26日，根据法律规定，原告提起本案诉讼已超诉讼时效。本案借款实际用款人是郎法勇，他现在没有能力归还。许修鸿辩称，保证人的保证责任已经免除，本案借款到期日距今已有三年多的时间，原告在保证期间内未主张权利，故许修鸿的保证责任已经免除。本案借款不是许修杰和许书华用的，我的担保失去了意义，应取消我的担保资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告许修杰与被告许书华系夫妻。2015年12月27日，被告许修杰与原告下属陈集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告许修杰、许书华还向原告出具共同还款承诺书，承诺5万元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2015年12月27日，原告与被告许修鸿签订保证合同，约定被告许修鸿为被告许修杰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年12月29日，原告向被告许修杰发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年12月26日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告许修杰于2017年5月12日归还借款本金1000元、2017年11月3日归还借款本金1500元、2018年11月28日归还借款本金2000元、2019年1月4日归还借款本金1000元、2019年6月29日归还借款本金1008.99元、2019年12月8日归还借款本金1008.99元，剩余借款本金42482.02元及合同约定的全部利息被告没有归还。2018年12月24日，原告曾向借款人许修杰催收借款，许修杰在借款逾期催收通知书上签字确认；当日，原告向保证人许修鸿主张权利，要求其履行担保责任，许修鸿在担保人履行责任通知书签字确认。庭审中，对于在借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的签字，许修杰、许修鸿均不予认可，并要求笔迹鉴定，但在限期内，被告未递交司法鉴定申请书。当事人各持己见，致调解未果。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告许修杰发放了借款，现借款已到期，被告许修杰应承担还款义务。被告许书华出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告许书华应与被告许修杰共同承担还款责任。被告许修鸿签字确认的保证合同，能够证实被告许修鸿为被告许修杰的案涉借款提供连带责任保证，故被告许修鸿应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年12月29日，原告向被告许修杰发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2016年12月26日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金42482.02元及合同约定的全部利息没有归还，故被告许修杰、许书华应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告许修鸿承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。虽然被告否认借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书的签字，并申请笔迹鉴定，但在限期内被告没有提交书面鉴定申请，应视为被告放弃了笔迹鉴定申请，对于借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书的效力，本院予以确认。该两份通知书及被告认可的还款记录能够证明，原告提起本案诉讼不超过法律规定的三年诉讼时效期间；在双方约定的两年保证期间内，原告给被告许修鸿送达担保人履行责任通知书并经许修鸿签收后，保证合同的诉讼时效开始计算，原告提起本案诉讼，亦不超过保证合同的诉讼时效。故对于被告辩称的原告提起本案诉讼已超诉讼时效及保证责任已免除的主张，本院不予支持。被告的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许修杰、被告许书华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金42482.02元及按合同约定计算的利息。二、被告许修鸿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告许修杰、许书华、许修鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年三月二十四日书记员  韩雯雯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执81号之一 申请执行人:叶玉奇，男性，汉族，1963年06月13日出生，住陕西省XX城县， 被执行人:府谷县普泉煤业有限公司,组织机构代码 法定代表人：张志彪，系该公司董事长 本院在执行申请执行人叶玉奇与被执行人府谷县普泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人府谷县普泉煤业有限公司在建行府谷县支行账户内存款159659.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  霍武星 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初139号 原告：许朝辉，男，汉族，1977年7月5日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组。 负责人：许定产，该村民小组组长。 被告：许建平，男，汉族，1979年9月25日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：王菊辉，女，汉族，1955年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：许宏忠，男，汉族，1951年7月18日出生，住衡阳市珠晖区。 以上三被告共同诉讼委托代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 原告许朝辉与被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组、许建平、王菊辉、许宏忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告许朝辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许朝辉撤回起诉处理。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谭青青 代理书记员  李 南
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7610号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。诉讼代表人：罗叔秋。委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张雄月，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告张雄月信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈利莉、被告张雄月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年8月21日，被告向原告申请了信用卡。双方约定被告应当按照建设银行信用卡的相关规定使用信用卡，并且按时归还相应的款项。2008年9月27日，被告开卡使用，但是在使用过程中多次逾期。截至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金共计人民币69588.6元。原告认为，被告使用信用卡后，长期拖欠不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令：一、被告归还原告信用卡本金52960.93元及利息、违约金（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年8月31日为16627.67元）；二、本案律师代理费用1200元由被告承担。被告张雄月答辩称：被告希望可以与原告协商解决纠纷。此外，原告诉称的50000元多已经包含了利息。经审理，本院查明的事实如下：2008年8月21日，被告张雄月向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡。原告审核同意后向被告发放卡号为43×××39的信用卡。信用卡领用协议约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，可享受免息，否则原告可按日利率万分之五自记账日起计收利息，按月计收复利；并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告张雄月在使用信用卡的过程中，未按约偿还欠款，截至2019年8月31日，被告尚欠原告本金52960.93元及利息、违约金。本院据以采信并认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、被告张雄月信用卡账户（账号：43×××39）交易明细。本院认为：被告张雄月向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理龙卡汽车卡并经原告审核同意，故双方形成金融存款、借款合同法律关系，双方的权利、义务受促使双方形成合意的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》条款制约。被告张雄月在使用龙卡汽车卡的过程中在信用额度范围内透支至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还透支款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金，本院仅对合计不超过月利率2%部分予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费用1200元，本院认为，该费用并非主张债权所必需，故不予支持。被告抗辩，其透支本金仅为40000多元，根据原告提供的信用卡账户明细，被告的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张雄月于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款本金52960.93元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年1月16日起按合同约定并合计以月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告张雄月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十七日法官助理江海燕代书记员  沈琛琛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执604号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘宝强，男，汉族，1952年5月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘宝强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘宝强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执604号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊