眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4018号 原告李天树，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告刘某，女，汉族，生于1990年7月15日，住四川省眉山市东坡区。 被告张树方，女，汉族，生于1942年7月17日，住四川省眉山市东坡区。 被告代佳敏，女，汉族，生于1995年1月10日，住眉山市东坡区。 被告代某1，女，汉族，生于2011年6月6日，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人刘某，女，汉族，生于1900年7月15日，住四川省眉山市东坡区。 被告代某2，女，汉族，生于2016年9月29日，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人刘某，女，汉族，生于1900年7月15日，住四川省眉山市东坡区。 原告李天树诉被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2民间借贷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李天树向本院提出保全申请并提供担保，本院于2019年8月30日作出（2019）川1402民初4018号民事裁定，裁定“一、冻结被告刘某因代明虎发生交通事故在中国人民银行财产保险股份有限公司乐山分公司处所享有的事故理赔款；二、冻结被告刘某因代明虎发生交通事故在四川峨眉山峨胜物流发展公司、***处所享有的事故理赔款；三、冻结代明虎在（2019）川1424民初261号民事调解书中对杨梦、柳春、杨邵云、丹棱县蓝祥房地产开发有限公司所享有的债权；四、查封登记在乐山市云集大酒店名下位于四川省乐山市（房产证号：20××76）和位于四川省乐山市（房产证号：20××37）；五、上述冻结、查封财产价值以570万为限；六、查封案外人罗淑琴、权咏平所有的位于东坡区（业务宗号：档0077933）；查封案外人冯霞、罗继儒所有的位于东坡区（业务宗号：档0077935）；查封案外人罗艳梅所有的位于东坡区眉州大道100号启明星花园Ｌ1栋1-3层7号的房屋1套（业务宗号：档0071280）。”，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天树委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼，被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天树向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还原告借款本金570万元及利息（利息计算方式为：从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.判令被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2在继承代明虎遗产范围内对以上债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代明虎分别于2014年12月5日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月27日向原告借款200万元、30万元、40万元、300万元，共计570万元。上述借款事实，有双方签订的《借款合同》及代明虎出具的借条、收据为据。以上债务均为代明虎与刘某夫妻关系存续期间所负债务，为二人共同债务，刘某应当承担还款责任。因代明虎在2019年7月发生交通事故死亡，五被告作为其继承人，应当在遗产范围内对代明虎的债务承担清偿义务。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告暨被告代某1、代某2法定代理人刘某未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告张树方未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告代佳敏未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2014年12月5日，代明虎作为借款方与原告李天树作为出借方签订《借款合同》，该合同载明借款金额200万元，借款用于凯旋公馆领地二期，同日，原告通过自己银行账户向代明虎转款出借200万元，后代明虎向原告出具了1份借条，借条载明“今借到李天树现金2000000元（大写：贰佰万元整）。借款人：代明虎2014.12.5”。2015年4月24日，代明虎作为借款方与原告李天树作为出借方又签订1份《借款合同》，该合同载明借款金额30万元，借款用于凯旋广场三四期项目专用款，同日，原告现金交付代明虎出借30万元后，代明虎向原告出具了1份借条，借条载明“今借到李天树现金300000元（大写：叁拾万元整）。借款人：代明虎2015.4.24”,该借条所附转款委托书备注“现金支付”。2015年4月30日，代明虎作为借款方与原告李天树作为出借方再次签订了1份《借款合同》，该合同载明借款金额40万元，借款用于凯旋广场三四期项目专用款，同日，原告现金交付代明虎出借40万元后，代明虎向原告出具了1份借条，借条载明“今借到李天树现金400000元（大写：肆拾万元整）。借款人：代明虎2015.4.30”,该借条所附转款委托书备注“现金支付”。2015年5月27日，代明虎作为借款方与原告李天树作为出借方第四次签订《借款合同》，该合同载明借款金额300万元，借款用于凯旋三四期项目专用款，同日，原告通过自己银行账户向代明虎转款出借300万元，后代明虎向原告出具了1份借条，借条载明“今借到李天树现金3000000元（大写：贰佰万元整）。借款人：代明虎2015.5.7”。 另查明，张树方系代明虎母亲，代佳敏系代明虎长女。代明虎与刘某于2010年11月30日登记结婚，二人婚后生育代某1、代某2，代明虎于2019年7月因交通事故死亡。 上述事实有双方身份证明、借条、结婚证复印件、出生医学证明2份、银行卡交易明细清单若干及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，李天树与代明虎分别于2014年12月5日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月27日签订《借款合同》，原告李天树通过银行转账方式向代明虎出借500万元及通过现金交付方式向代明虎出借70万元，被告代明虎分别于2014年12月5日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月27日向原告李天树出具借条并在借条上签字确认，均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。因借条及借款合同未确定履行期限，原告作为债权人可随时要求履行。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故本案中原告李天树应当举证证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告未提供证据证明原告与刘某之间存在借贷合意，也未提供证据证明刘某对此知情或被告刘某从对代明虎向李天树的借款的行为中受益，而被告代明虎向原告借款的行为也不符合家事代理的构成要件，故本案的借款应认定为代明虎的个人债务，原告请求被告刘某共同偿还的理由不足。代明虎已于2019年7月死亡，被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2系代明虎第一顺序继承人，代明虎死亡后，截止本案诉讼，五被告未明确表示是否继承遗产，应视为其接受继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，综上，原告主张五被告在继承代明虎的遗产范围内承担清偿借款本金及自起诉之日起以年利率6%为标准计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2于本判决生效之日起十五日内在继承代明虎的遗产范围内偿还原告李天树借款本金570万元及利息（利息计算方式为：以借款本金570万元为基数按年利率6%为标准从2019年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定给付之日支付利息，则利息计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告李天树的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51700元，保全费5000元，合计56700元，由被告刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  蒋福安 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭美惠