wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初42号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邯郸市成安县，住。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获并临时羁押，同年12月11日被刑事拘留，12月18日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年12月16日23时许，被告人李某醉酒（血液酒精含量107ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路自西向东逆向行驶至超萌超市对面道路时，与沿邯大路由东向西行驶范某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘坐人焦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故（事故发生后王某某顶替肇事驾驶人，经调查取证，肇事驾驶人为李某，李某于2018年1月15日到案）。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任，范某某、焦某某无事故责任。 2018年12月7日上午，被告人李某在陕西省西安咸阳国际机场T3航站楼被当地公安机关抓获并羁押于当地看守所，事故发生后双方未能就民事部分的相关问题达成协议。 公诉机关当庭提供了到案经过、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人李某依法进行惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、酒精检测报告、被告人李某供述户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年三月四日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1323行赔初7号 原告：杨某，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 被告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，主任。 本院在审理原告杨某诉被告灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理服务中心房屋强制拆除行政赔偿一案中，原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执292号申请执行人：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人：魏珊珊，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李勇、魏珊珊申请执行被执行人操金成、修晓慧民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）渝0115民初5260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李勇、魏珊珊于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人操金成、修晓慧的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人李勇、魏珊珊亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人操金成、修晓慧尚欠申请执行人李勇、魏珊珊借款100000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人操金成、修晓慧暂无可供执行的财产，申请执行人李勇、魏珊珊亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初752号原告:还林华，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：熊水明，男，1971年12月4日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽省正翔防腐防水有限责任公司，住所地本市铜都大道中段3298号601室。法定代表人：高升。原告还林华诉被告熊水明、安徽省正翔防腐防水有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告还林华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告还林华负担。审判员  洪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2136号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里。法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生,汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2136号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初593号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘彦录，男，1974年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与刘彦录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初58号原告：郭昆红，男，汉族，1972年9月3日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张坤飞，男，汉族，1971年2月15日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告郭昆红诉被告张坤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昆红到庭参加了诉讼，被告张坤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昆红诉称：原、被告系朋友关系。被告张坤飞因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一个月。原告以现金方式交付给被告张坤飞，被告张坤飞向原告出具了借条，同时被告张坤飞以其所有云Ｄ×××××号面包车作为抵押。借款到期后，被告张坤飞至今未归还借款。原告于2020年1月7日诉至法院，要求被告张坤飞支付原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年5月9日起至2019年5月9日止的逾期资金占用利息6000元及还清借款之日止的逾期资金占用利息；本案的诉讼费由被告张坤飞承担。被告张坤飞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭昆红为支持其诉讼请求提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体；2、借条原件一份，用于证实被告张坤飞向原告借款的事实。被告张坤飞未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，原告郭昆红提交的证据1、2，被告张坤飞未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2014年3月9日，被告张坤飞以建盖大棚资金不足为由，向原告郭昆红借款本金20000元，并出具了一份由其签名按印的借条给原告郭昆红持有。双方约定还款期限为一个月，即2014年5月9日，借款利息为1600元，并将被告张坤飞所有的云Ｄ×××××号面包车作为抵押，但没有办理抵押登记手续。原告郭昆红通过现金方式向被告张坤飞交付了借款本金20000元。借款到期后，被告张坤飞未偿还原告郭昆红借款。原告郭昆红于2020年1月7日诉至法院，要求被告张坤飞支付其借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年5月9日起至2019年5月9日止的逾期资金占用利息6000元及还清借款之日止的逾期资金占用利息；本案的诉讼费由被告张坤飞承担。本院认为，被告张坤飞出具给原告郭昆红的借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张坤飞应当按照其出具给原告郭昆红欠条中约定的期限偿还原告郭昆红借款，因此被告张坤飞应支付原告郭昆红借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张坤飞在出具给原告郭昆红的欠条中约定的月利息为1600元，该约定的利息已经超过法律规定的年利率24%，但原告郭昆红要求被告张坤飞按照年利率6%支付其自2014年5月9日起至2019年5月9日止的逾期资金占用利息6000元及还清借款之日止的逾期资金占用利息的诉讼主张，并未超过法律规定的年利率24%，因此该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张坤飞于判决生效后十五日内支付原告郭昆红借款本金20000元及逾期资金占用利息6000元，共计26000元。二、由被告张坤飞于判决生效后按照年利率6%支付原告张坤飞自2019年5月10日起直至借款本金20000元还清之日止的逾期资金占用利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张坤飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 袁榕骏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初150号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张奇，男，1990年7月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，石家庄市新华区二手车市场业务经理。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕1057号 指控事实 2019年6月27日0时许，被告人张奇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色森林人牌小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，张奇静脉血中乙醇含量为171.45ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张奇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王博雅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1859号申请执行人：栗同伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住息县。被执行人：王涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住息县。关于申请执行人栗同伟与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中,2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年1月22日，双方当事人达成和解协议：被执行人王涛自愿于2020年1月24日前支付申请人20000元，剩余款项于2020年3月1日前支付20000元，于2020年12月31日前将所有款项一次性付清（利息于2020年12月31日前统一计算）。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月二十七日书记员  舒畅权
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢437号 申请执行人，景成新能源科技开发集团有限公司。 住所，吉林省长春市二道区自由大路4755号鸿石国际大厦5层。 法定代表人，伍宏容，系该公司总经理。 被执行人，武汉凯迪电力工程有限公司。 住所，武汉市东湖新技术开发区江厦大道特一号凯迪大厦。 法定代表人，徐尹生，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人景成新能源科技开发集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人武汉凯迪电力工程有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初552号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 姬 庆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初814号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长，住鄄城县。被告:刘新，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王燕春，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：仪玉中，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘素梅，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告刘新、王燕春、仪玉中、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执595号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：穆长林，男，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古兴赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人穆长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为74570.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号码为豫AXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院向被执行人所在地居委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的74570.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2828号原告：徐某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作者。被告：宋某某，男，，汉族，住平阴县，原告徐某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海涛的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26380元及利息（利息以26380元为基数，自2017年8月10日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，双方约定借款期限1年，月息为2分。经协商，原告扣除了6个月利息，实际支付被告现金26380元，并在借条中注明。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉。宋某某未作答辩。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份。因被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某于2017年2月9日从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借款约定借期一年，自2017年2月9日起至2018年2月9日，如到期未还，被告宋某某自愿每天每万罚滞纳金千分之五。原告徐某某预先扣除了被告宋某某六个月借款利息（月息2分），实际支付被告借款26380元。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告宋某某向原告徐某某借款26380元，事实清楚，证据充分，现原告徐某某要求被告宋某某偿还借款26380元，应予支持；原告徐某某主张借款利息自2017年8月10日起至还款之日止，按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金26380元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款利息（以本金26380元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费220元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  候召安二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12612号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被申请人陈明刚，男，1980年3月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告陈明刚的起诉。案件受理费75元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王 金
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初37号原告：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A6－13室。法定代表人：董哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾春雨、朱利娜，该公司员工。被告：昆明莹霖商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期28区28－2030号。法定代表人：普清华。原告云南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告昆明莹霖商贸有限公司（以下简称莹霖商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告顺丰公司的委托诉讼代理人艾春雨、朱利娜、被告莹霖商贸公司的法定代表人普清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的2019年7、8月运费30832.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与原告签订运输服务费月结协议，约定被告应在结算周期结束后30天向原告支付上月运输服务费用。被告至今拖欠2019年7月运费1330元、8月运费29502.8元，合计30832.8元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告莹霖商贸公司答辩称，其欠原告2019年7、8月运费30832.8元无异议，但因公司近期经营不善，故一直未支付，请求依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、《收派服务合同》及附件、《特惠专配产品服务条款》《顺丰服务（产品）优惠协议》、被告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《逾期提示函》及回执中所记载的2019年8月应付金额37280.8元，被告不予认可；被告认为其2019年8月未付金额为29502.8元，原告无异议。本院认为，被告在《逾期提示函》回执中载明“8月应付37280.8元，其中我司昆明莹霖商贸有限公司只涉及金额29502.8元”内容与原、被告双方主张的2019年8月欠款金额29502.8元一致，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告顺丰公司与被告莹霖商贸公司于2019年7月26日签订《收派服务合同》及附件，次日签订《特惠专配产品服务条款》，同月31日签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，约定由原告顺丰公司为被告莹霖商贸公司提供派件服务，运费以自然月为周期进行结算，被告昆明莹霖商贸公司在结算周期结束后30天内向原告顺丰公司支付结算费用。合同签订后，原告顺丰公司依约履行派件义务，被告拖欠部分运费至今未付，其中2019年7月未付1330元，2019年8月未付29502.8元，被告共拖欠原告运费30832.8元。现原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告顺丰公司与被告莹霖商贸公司签订的《收派服务合同》及附件、《特惠专配产品服务条款》《顺丰服务（产品）优惠协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告顺丰公司提出被告莹霖商贸公司应支付原告运费30832.8元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告昆明莹霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南顺丰速运有限公司支付拖欠的运费30832.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告昆明莹霖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 龚 袭二〇二〇年三月十九日书记员 卢梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1150号 申请人中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭二栋201-202室，统一社会信用代码914403005642149284。 负责人孙凯婷，行长。 委托代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被申请人张茉，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张茉名下价值人民币5,579,865.43元的财产进行保全。同时其自身提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张茉名下价值人民币5,579,865.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨顺发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初260号 原告：陈思瑶，女，汉族，1995年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：梁辰，女，汉族，1983年8月31日出生，住重庆市渝北区。 原告陈思瑶与被告梁辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。 原告陈思瑶向本院起诉称，请求被告返还原告多支付的利息188303元。事实与理由：2017年7月至2017年12月，原被告先后签订《个人借款合同》，原告共计向被告借款1059697元，后原告向被告还款1248000元。根据合同约定，双方的年利率为0%，但被告实际支付了利息，故诉至法院请求被告归还原告支付的利息188303元。 经审理查明：2018年10月18日，原告陈思瑶曾以同一事实与理由向本院提起诉讼，本院做出（2018）渝0112民初22305号民事裁定，以公安机关对陈思瑶与梁辰之间借款涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，不属于经济纠纷案件为由，裁定驳回了原告陈思瑶起诉。 现原告陈思瑶再次提起诉讼，该案仍被公安机关立案侦查中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈思瑶的起诉。 本案案件受理费2035元，退还原告陈思瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年三月十日 书记员  向琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初57号 原告：席跃双，男，汉族，1982年6月1日生，初中文化,群众,农民,现住镇赉县。 被告：包春光，男，汉族，1968年4月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体,现住镇赉县。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告包春光的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告包春光本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告席跃双的起诉。 案件受理费88元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梅桂玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初377号 原告：谷小平，男，1954年11月10日出生，汉族，住乐清市。 原告：邵彩荷，女，1955年11月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈雪云，女，1955年7月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：王信斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住乐清市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶言法，男，1942年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：周庆镐，男，1954年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：李福象，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：孙华东，男，1953年8月23日出生，汉族，住乐清市。 第三人：乐清市城东街道后所社区居民委员会，住所地乐清市城东街道宁康东路378号。统一社会信用代码：55330382MEA7776360。 法定代表人：黄承权。 原告谷小平、邵彩荷与被告陈雪云、王信斌、叶言法、周庆镐、李福象、孙华东、第三人乐清市城东街道后所社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谷小平、邵彩荷于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷小平、邵彩荷撤诉。 本案受理费16733元，减半应收8366.5元，予以免除。 审 判 长  倪建双 审 判 员  吴亦贝 人民陪审员  胡春祥 二〇二〇年三月九日 代书 记员  余藤爱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：腾传云，男，汉族，1959年10月13日生，户籍地为云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人腾传云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人腾传云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人腾传云在工行云南省昆明大观支行严家地分理处银行的账户一个（账号：25×××85）、在中国农业银行股份有限公司昆明锦苑支行的账户一个（账号：95×××19）、在光大银行昆明北京路支行的账户一个（账号：39×××50），上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人腾传云在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238475.61元，未受偿人民币238475.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民1236号之一原告：陶大学，男，1988年8月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王士权，男，1993年11月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：戚春干，男，1990年1月16日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告陶大学诉被告王士权、戚春干民间借贷纠纷一案中，原告陶大学于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为：原告陶大学自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶大学撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，保全费320元，合计775元，由原告陶大学负担。审判员  李军辉二〇二〇年三月二十七日书记员  马艳秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4261号申请执行人：齐志军，男，1981年11月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳傲利达科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张傲，系该公司经理。本院在执行申请人齐志军与被执行人沈阳傲利达科技有限公司合作合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13047号民事判决书所确定的67363.90元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李连峰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初126号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人木坡木石，男， 1985年6月11日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县 ，住四川省乐山市市中区万人小区 。2019年3月15日被抓获归案，2019年3月16日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年3月31日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2020年3月19日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]110号                               指控事实                       2018年12月1日凌晨，被告人木坡木石窜至乐山市市中区岷河南街住宅外，趁无人之际使用随身携带的开锁工具将该住宅门撬开后窜入该住宅内盗走现金1000余元。2018年12月16日凌晨，木坡木石窜至乐山市市中区 住宅门外，徒手将该住宅门拉开后窜入该住宅内，将该住宅内的两部手机盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人木坡木石判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人木坡木石对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人木坡木石犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人木坡木石的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应责令其退赔。被告人木坡木石自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。现有证据不足以证实扣押在案的背包和衣服系供被告人犯罪所用的本人财物，应不予没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人木坡木石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人木坡木石退赔被害人李某经济损失人民币一千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月二十四日                         书 记 员 唐 玮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初166号 原告：苏某。 被告：梁某某。 原告苏某诉被告梁某某民间借贷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏某、被告梁某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告梁某某，慕某某系朋友关系，梁某某，慕某某多次请求原告帮忙借钱，原告出于对被告梁某某，慕某某的信任，于2018年1月31日，向被告梁某某，慕某某借人民币3万元，由慕某某担保。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不归还借款，双方口头约定了还款期限为5个月，被告承诺一定在口头约定的时间还款，但是被告每次以各种理由和借口不肯偿还借款，一拖再拖，至今也未还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁某某自愿分2次归还原告苏某借款共计7000元。于2020年5月1日前支付3000元；于2020年10月1日前支付4000元。 二、被告梁某某按期未支付借款，自愿承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，原告苏某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终86号上诉人（原审被告）：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：闫来顺，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人李乐因与被上诉人闫来顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19919号民事裁定，向本院提起上诉。李乐上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在安庆市迎江区，合同履行地也在上诉人住所地，因此，本案应由上诉人住所地的安庆市迎江区人民法院审理。二、被上诉人曾在2019年就案涉合同向安徽省安庆市迎江区人民法院起诉，案号为（2019）皖0802民初1019号，后被上诉人撤回起诉。安徽省安庆市迎江区人民法院对案件情况有详细了解，便于审理本案。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年三月三十日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初127号 原告：刘某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码不详。 本院于2020年1月6日立案受理原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案。原告刘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。 审判员  马忠华 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁 虹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8653号申请执行人：李韬,男,汉族，1963年3月18日出生,住海南省海口市琼山区。被执行人：安兆博,男,汉族，1988年2月3日出生,住济南市历下区。本院在执行李韬与安兆博民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月23日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 陈光彩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11742号 原告：浙江红大律师事务所，住所地温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦6楼。 负责人：林文辉，主任。 委托诉讼代理人：蒋晗，系该事务所员工。 被告：王小秋，女，1967年8月28日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：夏耀阳，男，1991年5月15日出生，汉族，住温岭市，系王小秋之子。 原告浙江红大律师事务所与被告王小秋法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，被告于同年11月28日向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江红大律师事务所的委托诉讼代理人蒋晗、被告王小秋及其委托诉讼代理人夏耀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江红大律师事务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告律师代理费25万元，并支付从起诉日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告律师代理费25万元，并支付从起诉日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。事实和理由：2013年5月6日，王小秋与叶明森、戚邦俭等人因民间借贷纠纷案提起诉讼，该案委托原告代理并签订了法律服务委托合同，合同约定律师费为377000元。原告指派沈心淮律师办理该案。案经温岭市人民法院审理并作出（2013）台温商初字第731号民事判决后申请执行。期间被告陆续支付了127000元律师费，余25万元律师费未支付。2017年1月5日在沈心淮律师见证下，王小秋与叶晨辉达成补充协议书，在该协议第四条也明确了律师费余款25万元由王小秋负责支付的事实。 被告王小秋辩称，原告与被告从2013年5月6日至2019年11月即原告起诉之前从未签过书面合同；原告提供的委托合同系原告的律师沈心淮在空白纸上要求被告签名后形成；被告曾与原告律师事务所的合伙人及代理律师沈心淮有过口头合同，口头合同主要内容为被告先支付代理费5万元，余款按执行款到手后再予以支付，如果款项不能执行到位，余下的律师费适当减少。被告按口头约定于2013年5月8日支付给原告5万元；后因为（2013）台温商初字第731号民事判决后，本金2100万元仅执行到位750万元多点，沈心淮要求支付相应的律师费，被告按判决中律师费金额377000元相应的比例除了已支付的5万元，再支付给原告77000元。因余款并未执行到位，被告支付律师费余额的条件并未成就，故原告的诉讼请求依法不能成立。请求法院驳回其所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下:原告提供的《法律服务委托合同》，被告有异议，认为该合同系原告方在被告签名的空白纸上形成。因被告没有提供反驳的证据，其抗辩理由不能成立，故本院对此证据予以认定。 综上，本院认定案件事实如下：2013年5月6日，被告王小秋作为甲方与原告浙江红大律师事务所作为乙方签订《法律服务委托合同》一份，约定甲方委托乙方处理甲方与叶明森、戚邦俭等4人一案的一审诉讼/仲裁代理；双方商定按计件收费方式，应支付给乙方的律师费总额为377000元。同日，被告王小秋作为委托人与原告方签订了授权委托书，由原告律师事务所的沈心淮律师为王小秋与叶明森、孙云霞、戚邦俭、宁波祥宏能源有限公司民间借贷纠纷案件中王小秋的特别授权代理人。同日，王小秋因上述案件向本院提起诉讼。本院受理此案后，原告浙江红大律师事务所的律师沈心淮作为王小秋的特别授权委托代理人出庭参加诉讼。本院于2013年10月29日对上述民间借贷案件作出（2013）台温商初字第731号民事判决：一、被告叶明森、孙云霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小秋借款20375041元，并支付自2013年4月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，以及律师代理费377000元；二、被告戚邦俭、宁波祥宏能源有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。此判决已生效。2013年5月8日，王小秋支付给浙江红大律师事务所律师费5万元；2014年12月25日，王小秋通过网银转账给沈心淮律师费77000元。2017年1月5日，王小秋与共同借款人叶晨辉在沈心淮见证下签订一份补充协议书，约定：律师费余款25万元由王小秋负责支付。 本院认为，原告提供的《法律服务委托合同》、授权委托书、（2013）台温商初字第731号民事判决书、补充协议书与被告提供的收据、转账记录能相互印证被告委托原告进行诉讼以及被告尚欠原告律师代理费25万元的事实。对于所欠的款项，被告王小秋应当按约承担支付义务，被告未及时支付，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称委托合同系原告的律师沈心淮在被告签名的空白纸上形成以及双方曾口头约定律师代理费按执行款实际到账后再予以支付均缺乏依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下： 被告王小秋在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江红大律师事务所律师代理费25万元，并支付从2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王小秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年三月二日 代书记员 胡 鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初334号 原告：周美廉，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：杨莉莉，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡明君，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：李麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩贵松，男，该公司员工。 原告周美廉与被告杨莉莉、胡明君、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告周美廉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。周美廉的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美廉撤诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由周美廉负担。 审判员  马新翠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初780号原告：季兵兵，女，1989年4月21日出生，汉族，住龙泉市。原告：蔡章伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住龙泉市。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告季兵兵、蔡章伟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兵兵、蔡章伟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币713007元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初5987民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币713007元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元301室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月30日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元301室房屋，总房款为人民币713007元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月27日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告季兵兵、蔡章伟与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季兵兵、蔡章伟交付金科学府苑2幢1单元301室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季兵兵、蔡章伟交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。 负责人：周栩苇，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：杨霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司与与被告杨霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年3月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司向本院提出撤回对被告杨霞的起诉的申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司撤回对被告杨霞的起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4805号之一 被执行人孟东枫，男，1981年10月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人孟东枫盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初641号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人孟东枫缴纳罚金2000元，追缴被执行人违法所得535元退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2019年12月4日向被执行人孟东枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟东枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟东枫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟东枫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。扣留、提取被执行人孟东枫在莲都区公安分局1080元，退赔给被害人535元，并缴纳罚金545元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位1080元，未执行到位920元。暂未发现被执行人孟东枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟东枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟东枫作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产情况，限制被执行人除必要生活费以外的其他个人消费支出，并督促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人孟东枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初616号 原告：石某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：黄某，男，汉族，住址。 本院在审理原告石某为与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月6日受理后，本案在审理过程中，经法院调解双方已和好，原告石某已于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费866.00元（已减半收取），由原告石某负担。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月十日 书记员 陈海迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1088号原告：贺旭，男，2001年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱国洋，男，2002年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：朱成秀，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被告：朱成秀，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被告：长沙市蓝天科技中等职业学校，住所地湖南省宁乡市经开区车站嘉乐项目原学校A区。法定代表人：胡文彪。原告贺旭与被告朱国洋、朱成秀、长沙市蓝天科技中等职业学校健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺旭以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺旭撤诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告贺旭负担。审判员  刘春生二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7109号原告：王志兴，男，1971年8月15日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：奚新涛，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王凤玲，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告王志兴诉被告奚新涛、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款6300元及其从2019年1月28日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售，两被告系夫妻从事鞋类零售，长期在原告处进货。2018年5月22日，被告王凤玲向原告出具欠条，欠原告货款18300元，后陆续支付了12000元，余款未付。原告多次催要未果，请求法院判如所请。被告奚新涛、王凤玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王凤玲从原告处购买鞋类商品，于2018年5月22日出具《欠款条》，主要内容为今欠徐州香香莉鞋业王志兴鞋款合计人民币壹万捌仟叁佰元。债权人可随时索要，如发生纠纷，由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。原告陈述，王凤玲在欠款条上欠款人处签字，欠条上“奚新涛”名字是原告自己备注的，欠款人已付12000元，尚欠6300元。本院认为：原告提供的欠款条足以证实被告王凤玲和原告间存在债权债务关系，欠原告货款6300元，该债务应当清偿。原告陈述两被告是夫妻关系，夫妻关系不是两被告必然承担共同还款责任的唯一标准。被告奚新涛本人未在欠条上签字，原告未提供充分证据证实两被告共同实施采购涉案鞋类商品等具体情况，故无法充分证实涉案债务属于夫妻共同债务。因此，应由被告王凤玲支付货款6300元，原告主张被告奚新涛承担付款责任，目前依据不足，不予支持。逾期付款利息，双方未明确约定付款时间，原告未举证证明向原告催要欠款的具体时间，故应当以6300元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年11月7日计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王凤玲于本判决生效后五日内，向原告王志兴支付货款6300元及逾期付款利息（以6300元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 马 宁审判员 孔祥伟审判员 曹 磊二〇二〇年三月十八日书记员 马雪羽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终24号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽平（小名“小苏苏”“小苏咡”），女，1972年8月22日出生于贵州省毕节市七星关区，白族，初中肄业，个体工商户，住毕节市七星关区。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人熊肸，贵州本芳律师事务所律师。辩护人余进江，贵州本芳律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李丽平犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）黔0502刑初472号刑事判决：一、被告人李丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李丽平违法所得人民币28600元，予以追缴。宣判后，原审被告人李丽平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李丽平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李丽平申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽平撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇二〇年三月四日法官助理 杨 涛书 记 员 何 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初359号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张文慧，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张文慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保452号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：潘程鹏男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘程鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款115600.27元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘程鹏银行存款115600.27元或相应价值的其他财产。案件申请费1098元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终101号上诉人（原审原告）：李祥留，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李祥配，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人李祥留因与被上诉人李祥配林木折断损害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3110号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人李祥留预交的二审案件受理费530元予以退回。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢133号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，该公司经理。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2019年10月17日前履行四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2163号民事调解书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年11月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅1层26号、建筑面积59.19平方米）、郑勇、李丽娟所有的位于营山县（碧水龙庭非住宅Ｃ1幢1楼8号、9号，建筑面积分别为：42.22平方米、42.73平方米）和位于营山县非住宅房10个、建筑面积406.01平方米）及营山县朗池镇就业一条街（Ａ2幢3单元3层2号，建筑面积74.23平方米）住宅房产进行评估，其评估价为448.59万元。2019年11月26日本院在司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年1月8日在评估价448.59万元的基础上降价5%即426.16万元的价格继续进行拍卖，再次因无人竞买而流拍,申请执行人四川营山农商银行申请以流拍价接受该财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅1层26号，房屋产权证号为：20××60号，建筑面积分别为：59.19平方米）；郑勇、李丽娟所有的位于营山县（碧水龙庭非住宅房Ｃ1幢1楼8号、9号，房屋产权证号分别为：20××08号、20××09号，建筑面积分别为：42.22平方米、42.73平方米）；郑勇、李丽娟、郭琼芳所有的位于营山县，房屋产权证号分别为：20××98号、20××97号、20××96号、20××95号、20××34号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××41号，建筑面积分别为：36.91平方米、40.6平方米、40.6平方米、40.6平方米、40.6平方米、40.6平方米、40.6平方米、36.91平方米、51.68平方米、36.91平方米）；郑勇、李丽娟所有的位于营山县住宅用房（房屋产权证号：20××48号，建筑面积：74.23平方米）作价426.16万元，交付申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息（利息以实际计算为准）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司总计所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及利息（以实际结算为准）及诉讼费25150.00元、执行费27450.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的流拍价款426.16万元抵偿后，不足部分继续清偿。 三、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 甫
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0402刑初694号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人马强，男，1989年11月14日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。2O10年12月23日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人马强饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区建华路由西向东行驶至华山路路口处，被巡逻民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为160.5mg/100ml。2019年10月24日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为299mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马强供述和辩解、证人张某证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等书证等证据。公诉机关认为，被告人马强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月22日22时许，被告人马强饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区建华路由西向东行驶至华山路路口处，被巡逻民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为160.5mg/100ml。2019年10月24日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马强上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为299mg/100m1。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马强供述和辩解、证人张某证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强血液酒精含量较高，可酌情从重处罚；鉴于被告人马强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅晓燕人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  孙 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈锦俏
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审1号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：文小华，男，汉族，生于1974年10月24日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕87号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月4日作出的商国土资罚字〔2019〕87号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计20000元。该决定于2019年5月6日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年5月6日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年11月6日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕87号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号申请执行人房新，男，1994年5月3日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人张强，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住锦州经济技术开发区。被执行人李慧，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。申请执行人房新与被执行人张强、李慧买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张强、李慧未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人张强、李慧有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人张强、李慧名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张强、李慧的财产情况告知申请执行人房新，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 弛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终762号上诉人（原审被告）：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室，实际经营场所：南京市鼓楼区集慧路18号B座10楼。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司人事部门员工。被上诉人（原审原告）：杜振宇，男，1981年11月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）因与被上诉人杜震宇劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华讯方舟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华讯方舟公司不予支付杜震宇销售业务提成115022.02元，对一审判决支付的经济补偿金、报销费用、通讯费、未休年假折算工资均无异议。事实和理由：提成审批的流程尚未走完，需经过华讯方舟公司总经理和董事长审批，因总经理和董事长尚未签字，故不应支付提成。对一审判决认定的提成数额没有异议。请求二审法院依法予以改判。杜震宇辩称：提成条款较为明确，且离职时华讯方舟公司拒绝签字，以没有走完流程为由不予支付。请求驳回上诉，维持原判。杜震宇向一审法院起诉请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金45100元（8200×5.5）、通讯费1176元（147元/月×8），年休假折算工资2050元（8200/20×5天），报销款912元、业务提成115022.02元、2018年和2019年年终奖20000元。一审法院查明：杜振宇于2014年9月9日入职华讯方舟公司，双方签订的《南京市劳动合同书》载明：华讯方舟公司安排杜震宇在营销岗位从事营销工作，月薪为8200元（基本工资5740元/月、绩效工资为2460元/月）。2019年10月31日，杜震宇与华讯方舟公司签订了《解除劳动合同协议书》，协议书签订当日，华讯方舟公司向杜震宇出具了《离职证明》。在双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定：“经双方协商一致，甲方（华讯方舟公司公司）同意支付乙方（杜震宇）经济补偿金待遇，并在乙方办理完离职交接等工作结算手续后，甲方向乙方支付经济补偿金共计人民币（税前）45100元。”2019年11月1日，杜震宇为主张权利向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，并于2019年11月8日出具仲裁申请时间确认书，杜震宇遂诉至一审法院。因华讯方舟公司不同意向杜震宇支付业务提成的款项，致调解无效。一审中，杜震宇提交的由华讯方舟公司市场营销中心及华讯方舟公司原法人代表袁东签字批准通过《销售考核与提成制度（试行）》中明确：华讯方舟公司依据回款额及毛利率在市场营销中心部门内实施销售提成奖励，8%≤毛利率＜15%时，对销售额达到100万元基数的销售人员，给予回款额1%的提成。2017年-2019年期间，由杜震宇负责的客户简称“镇江苏宁”的项目回款总额为2161元，客户简称“苏宁”的项目回款总额为11500041元，该两笔业务均已完成。对于杜震宇提交的该销售考核与提成制度文本，华讯方舟公司表示无异议，对于杜震宇计算提成所依据的项目回款金额，华讯方舟公司经一审庭后核实后未提出异议。华讯方舟公司对杜震宇主张的经济补偿金45100元无异议，双方一致确认华讯方舟公司应给付杜震宇的通讯费金额为1775.88元、未休年假折算的工资金额为1885元。另杜震宇考虑到华讯方舟公司的现状，当庭自愿放弃对2018年、2019年年终奖2万元的主张。以上事实，有杜震宇提交的劳动合同书、离职证明、解除劳动合同协议书、费用报销单、劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书，销售考核与提成制度及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杜震宇依照双方签订的《解除劳动合同协议书》主张的经济补偿金45100元，于法有据且华讯方舟公司对此无异议，一审法院予以支持。对于双方一致认可的华讯方舟公司应给付杜震宇通讯费1775.88元、未休年假折算工资为1885元、报销费用912元，一审法院亦予以确认。对杜震宇自愿放弃对2018年、2019年年终奖2万元的主张，一审法院予以准予。杜震宇主张的销售业务提成，系依据华讯方舟公司制定的销售考核与提成制度，并根据自己实际完成的业务金额确定，华讯方舟公司对杜震宇计算业务提成的项目回款金额及提成数额未提出异议，只是表示现任总经理不愿意给付，但并未举证证明存在可不予给付的事实或理由。一审法院认为，杜震宇对于业务提成的主张，有事实依据，华讯方舟公司应当依照公司的相关规定向杜震宇发放业务提成。因华讯方舟公司对于杜震宇主张的提成数额经核实后也未提出异议，故一审法院对杜震宇主张的数额亦不予变更，确认华讯方舟公司应向杜震宇支付2017年至2019年期间销售业务的提成115022.02元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第（一）款、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第（一）款之规定，一审法院判决：南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内向杜振宇支付经济补偿金45100元、报销费用912元、通讯费1775.88元、未休年假折算工资1885元及2017年至2019年期间销售业务提成115022.02元，共计人民币164695元。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，予以免收，保全费1482元，由南京华讯方舟通信设备有限公司负担（此款杜震宇已预交，南京华讯方舟通信设备有限公司在履行前述判决确定的义务时一并给付杜震宇）。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：华讯方舟公司应否支付杜震宇提成115022.02元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华讯方舟公司尚未完成提成审批流程的过错不在于杜震宇一方，华讯方舟公司以其公司总经理和董事长尚未签字为由拒绝支付杜震宇相应的提成，缺乏事实依据，一审法院判令华讯方舟公司支付杜震宇销售业务提成并无不当。因华讯方舟公司对于一审判决支付的提成数额并无异议，本院予以维持。综上所述，华讯方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6054号原告：晏贤哲，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，被告：深圳市贝健医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：廖立康。本院在审理原告晏贤哲诉被告深圳市贝健医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏贤哲撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告晏贤哲承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十六日书记员  杨雅倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初418号原告:刘洪生，男，1987年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4953.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款495333元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪生逾期办证违约金4953.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初84号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨位永，男，1972年7月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人杨位永犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人杨位永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年9月8日16时许，被告人杨位永酒后乘汽车行至枣庄市市中区汇泉路与黄山路交叉路口西侧时，下车滋事，无故推打骑电动三轮车的被害人梁某(男，77岁)，致梁某受伤。经鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨位永到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人梁某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨位永的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提出有期徒刑十个月，缓刑一年量刑建议。公诉机关提交了被告人杨位永供述和辩解、被害人梁某陈述、证人李家银、甄某、李某等人的证言、鉴定书、谅解书、收据、办案说明等证据证实。被告人杨位永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨位永无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨位永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨位永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅晓燕二〇二〇年三月二十六日书记员  陈锦俏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1755号申请执行人王琳。申请执行人谭鸿武。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10896号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币232439元（含执行费，租金计算至2018年6月30日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初945号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：叶俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈璐雯，女，1987年5月27日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇，现住址同上。 被告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖岳香，女，1974年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告叶俊、陈璐雯、艾伟刚、赖岳香信用卡纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶俊、陈璐雯偿还借款本金299233.25元，并支付利息、滞纳金（截止2020年3月4日尚欠利息、滞纳金计人民币77956.17元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告艾伟刚、赖岳香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告叶俊、陈璐雯、艾伟刚、赖岳香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告叶俊、陈璐雯是夫妻。 2015年12月2日，被告叶俊向原告申领“商惠通卡”，并同意原告的《“商惠通卡”领用合约》。约定：原告向被告叶俊发放额度为300000元人民币的“商惠通卡”。同年12月24日，被告陈璐雯向原告出具《共同还款责任确认书》，约定对被告叶俊使用的“商惠通卡”承担共同还款责任。次日，被告艾伟刚、赖岳香与原告签订《“商惠通卡”保证合同》，约定对被告叶俊使用“商汇通卡”在300000元授信额度内所形成的所有债务提供连带保证担保。2016年1月8日，被告叶俊激活该信用卡，并进行透支取现。2018年11月24日，被告叶俊、陈璐雯未能按约归还借款，截止2020年3月4日，尚欠借款本金299233.25元和利息、滞纳金77956.17元。被告艾伟刚、赖岳香也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶俊、陈璐雯在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民299233.25元并支付利息和费用（利息和费用自2020年3月5日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告叶俊、陈璐雯在本判决生效后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行履行2020年3月4日前的利息等债务（按“商惠通卡”的约定计算，但累计利率不得超过年利率的24%）； 三、被告艾伟刚、赖岳香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告叶俊、陈璐雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈乙瑄
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保9号 申请人：孙某，住吉林省桦甸市。 被申请人：常某，住吉林省桦甸市。 申请人孙某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结常某在桦甸市农商行×××账户内的退休金11万元。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为孙某的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行账户×××内的存款11万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范 达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初332号 原告：涂继方，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成鹏琳，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 原告涂继方与被告成鹏琳、被告王中、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告涂继方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按涂继方撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢86号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住址云南省宣威市振兴街北段167号。负责人：樊宁波，该行行长。委托代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宣威市普立乡煤矿，住所地宣威市宝山乡虎场村。法定代表人：徐洪建，联系。被执行人：徐文本，男，汉族，1962年10月17日生，住所地：宣威市。被执行人：吴美香，女，汉族，1962年6月3日生，住所地：宣威市。（系徐文本之妻）被执行人：晏祥雄，男，汉族，1965年4月30日生，住所地：云南省曲靖市麒麟区。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市普立乡煤矿、徐文本、吴美香、晏祥雄金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出（2017）云03民初313号调解书发生法律效力后，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请，本院于2019年4月28日立案恢复执行。本案执行过程中，经审查：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行曲靖市中级人民法院（2017）云03民初313号民事调解书，本院已立（2019）云03执610号案件正在执行中，本案属重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢86号案件按销案方式结案。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 靖