辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2574号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1956年3月15日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁品行律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：王金河，男，汉族，1974年3月12日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路33-1号。法定代表人：陈国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群，女，汉族，1968年4月25日出生，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘凤兰、王金河、阳市液化石油气安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二项、第四项，依法改判或发回重审；由被上诉人刘凤兰承担上诉费用。理由：1.一审法院认定事实不清，忽略被上诉人挂床的事实；2.刘凤兰提供的护理证明不真实，应按居民服务业计算护理费用；3.刘凤兰住院时长、护理期过长，不符合其伤情。刘凤兰辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘凤兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费59123.61元、住院伙食补助费10400元、护理费24464元、辅助器具费1240元、交通费400元、营养费1000元、复印费76元、伤残赔偿金63481.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、物损200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日9时10分，被告王金河驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市皇姑区马家烧麦门前停车开车门时，将骑电动车的原告刘凤兰刮倒，造成原告受伤、电动车受损后果。经交警部门认定被告王金河负事故全责。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后至沈阳二四二医院就医，收住院治疗24天（2019年1月4日-2019年1月28日），诊断为：右肩锁关节脱位、右冈上肌肌腱损伤、手指挫伤、右肩关节积液等，二级护理24天，原告雇佣护工一人护理，每天200元，支出4800元，出院医嘱有加强营养，建议专人护理，全休一个月字样。2019年2月20日至2019年5月11日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗80天，二级护理80天，原告雇佣护工一人护理80天，每天200元，支出16000元，出院医嘱建议继续康复治疗，休息4周。原告因治疗支出医疗费59123.61元，其中被告王金河垫付13000元，原告自行垫付46123.61元。原告住院之外雇护工一人护理22天，每天160元，支出3520元。原告购买软性肩外展支具与冰袋支出1240元。原告因诉讼复印病历支出76元。原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为，“刘凤兰右肩关节功能障碍的伤残程度为十级。”，鉴定意见出具日为2019年8月7日，原告支出鉴定费1000元。原告为沈阳市居民户口。原告因索赔诉讼来院。一审法院另查明，被告王金河系肇事车辆实际所有人，其挂靠在被告液化石油公司进行经营，液化石油公司向其收取管理费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告王金河负此事故的全责，故被告王金河作为实际侵权人对其给原告造成的人身伤害及财产损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，根据相关法律规定及保险合同约定，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分或保险公司不予承保的部分，由被告王金河予以赔偿。被告液化石油公司基于与被告王金河的挂靠关系，对王金河承担的赔偿范围承担连带赔偿责任。医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿，被告王金河垫付的医疗费部分，应由保险公司返还给王金河。住院伙食补助费部分，根据其住院天数104天及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为10400元（100元×104天），由被告保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱佐证，一审法院予以支持，原告主张数额过高，一审法院酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。护理费部分，原告提供的住院期间雇佣护工护理的相关证据较为充分，一审法院予以采信，其主张院外雇人护理22天的护理费有医嘱，一审法院予以支持，根据原告护理医嘱记载情况，原告主张护理费损失24464元合理，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，有票据为凭，确为原告伤情所需，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。交通费部分，原告主张数额合理，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。电动车损失部分，原告主张金额与被告保险公司定损金额一致，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，原告为沈阳市城市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元计算，根据原告的伤残等级及其至评残日年满63周岁的情况，其残疾赔偿金应为63481.4元（37342元×17年×10%），由被告保险公司予以赔偿。伤残鉴定费部分，为原告进行鉴定实际支出，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张数额合理，一审法院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。复印费部分，非保险理赔范畴，应由被告王金河予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰医疗费46123.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰住院伙食补助费10400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰护理费24464元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰辅助器具费1240元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰交通费400元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰电动车损失200元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰残疾赔偿金63481.4元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰鉴定费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤兰精神损害抚慰金5000元；十一、被告王金河赔偿原告刘凤兰复印费76元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王金河为原告垫付的医疗费13000元；十三、被告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司就被告王金河应承担的赔偿范围承担连带赔偿责任；十四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655.5元，由被告王金河承担，原告预交1019元，退回原告363.5元。二审中，上诉人保险公司提供一组新证据：查勘照片3张、查勘单2张，证明被上诉人刘凤兰提供的护理相关证据不真实，刘凤兰在护理期内雇佣的护工为党国清，护理期自2019年1月4日至2019年5月11日，其中2019年2月20日至2019年5月11日的护理地点为盛京医院。而上诉人提交的这组证据显示护工党国清于2019年3月20日至2019年8月复勘期间，一直在二四二医院护理另案伤者刘桂菊，党国清在同一段时间内，在不同的两家医院同时护理不同的两位伤者，这二者之间存在矛盾，根本无法实现。被上诉人刘凤兰的质证意见：对上诉人提供新证据的关联性有异议，上诉人提供的证据仅能证明党国清为另案的护理人，不能直接否定被上诉人支付党国清护理费的事实。同时，上诉人提供的证据仅能证明随访期间党国清在另案护理，不能直接否定被上诉人主张的事实。上诉人仅通过两个时间点便推定被上诉人提供的证据系伪造，无事实基础，更无法律依据。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王金河负全部责任，刘凤兰无责任，因王金河驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人刘凤兰的住院时长、护理期提出异议，主张其住院时长及护理期过长的问题。刘凤兰主张住院104天、护理期共126天，并提供了医院出具的住院病历、出院小结、门诊病历等证据，能够证明其因交通事故受伤住院治疗共104天，其中一天为一级护理、其余均为二级护理；转院期间院外休息22天、有医嘱其需专人护理。结合刘凤兰病情，一审法院根据上述证据对刘凤兰的住院时长和护理期的认定并无不当，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人刘凤兰的护理费提出异议，主张其护理费应按居民服务业标准计算的问题。刘凤兰主张护理费，并提供了护理费票据、护理证明、家政营业执照、护工上岗证、护工身份证等证据，能够证明其在住院及院外休息期间、均有护工进行护理。一审法院根据上述证据对刘凤兰护理费的认定并无不当，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。