wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初344号原告：陈信丰，男，1984年8月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：袁宜欣，女，1993年12月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告陈信丰与被告袁宜欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈信丰到庭参加诉讼，被告袁宜欣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈信丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元，开庭时原告变更诉讼标的为5000元（被告在收到法院的应诉材料后于2020年3月2日归还了1000元）及利息（利息从立案之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系汽贸公司的业务员，原告因购车与其相识。2017年年底，被告称其父亲病重治疗发生经济困难，向原告借款。2017年11月期间，被告向原告借款6000元，约定2019年2月3日前还清，被告写下借条一张并签名确认。借款到期后，被告未归还分文，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、被告书写借条、签名、盖手印时的照片一张。被告袁宜欣未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告系汽贸公司的业务员，原告因购车与其相识。2017年年底，被告因其父亲病重治疗发生经济困难，陆续向原告借款。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款6000元未还，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定2019年2月3日归还2000元，余款于2019年2月农历年后归还；双方未约定利息。借款到期后，被告未归还分文，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。另查明，被告于2020年3月2日向原告归还1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今仍有5000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从立案之日（2020年1月17日）起按月利率2%计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宜欣于本判决生效之日起十日内归还原告陈信丰借款本金5000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月17日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告陈信丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宜欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年三月十七日书记员 曾祥英
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执371号 申请执行人：潘永莲，住长春市宽城区。 被执行人：韩小梅，住长春市宽城区。 申请执行人潘永莲与被执行人韩小梅民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年12月21日作出的（2019）吉0103民初3533号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“韩小梅偿还潘永莲借款60000元，韩小梅负担案件受理费1830元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将韩小梅名下唯一一处房产进行轮候查封，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3533号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初795号 解除保全申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区江南瑞城02幢101室，统一社会信用代码913402215757211243。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：崔贤才，男，1975年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：丁仁红，女，1976年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司与被申请人崔贤才、丁仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）皖0221财保311号民事裁定，对被申请人崔贤才、丁仁红名下银行存款6745.45元予以冻结。芜湖县龙华物业有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，芜湖县龙华物业有限公司申请解除对崔贤才、丁仁红银行存款6745.45元的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔贤才、丁仁红银行存款6745.45元的冻结。 案件申请费87元，由申请人芜湖县龙华物业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执保12号院机关民事团队：本院在执行你团队移送的（2020）黔0626执保12号保全一案中，你团队以（2020）黔0626民初152号裁定书保全曹永刚、贵州迪蒙科技有限公司、叶丽娟名下价值580万元的银行存款及其他财产。经执行，于2020年3月9日对贵州迪蒙科技有限公司位于德江县城北工业园区的房产证号为201600533、201600537、201600526、201600516查封三年；对曹永刚位于德江县青龙街道桥头社区的土地证号德国用（2015）第0521号查封三年，并送达双方当事人。本案现已保全完毕结案。二〇二〇年三月九日移送单位人签字：
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初8652号 原告：神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司,住所地:陕西省榆林市神木市神木镇丰家塔村,统一社会信用代码:91610821573537075X。 法定代表人：高汉维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔鹏，男，1983年10月出生,汉族,陕西省人。 被告：梁兵荣，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。 原告神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司与被告梁兵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司的法定代表人因故未到庭，其委托诉讼代理人乔鹏到庭参加了诉讼，被告梁兵荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告购车款5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2012年3月12日，被告梁兵荣在原告处购买飞扬汽油四驱皮卡车一辆，购车价为8.7万元，购车当日被告支付3.7万元，下欠5万元，被告当即向原告出具了欠款单一份，原告多次向被告催要，但至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁兵荣未到庭、亦未答辩。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了欠款单一份。 本院经审查上述证据真实有效，故予以采信并在卷佐证。 被告梁兵荣未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日被告梁兵荣向原告神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司以8.7万元购买飞扬汽油四驱皮卡车一辆，购车当日被告向原告支付购车款3.7万元，下欠5万元被告当即给原告立下欠款单一支，双方书面约定于一个月之内还清。该欠款到期后被告未付。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖车辆合同内容并无不当，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得所购车辆后应按约定给付原告下欠购车款5万元，被告梁兵荣未到庭，亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求均无异议，故原告要求被告给付5万元欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁兵荣于本判决生效后五日内给付原告神木市荣鹏汽贸销售服务有限公司下欠购车款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、公告费600元，共计1660元，由被告梁兵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  杨海涛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  白 瑢
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执43号被执行人：马金山，男，1981年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。本院于2012年10月17日作出的（2012）榆中法刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。判决马金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭就判决没收个人全部财产移送本院执行局进行执行，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金山名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地及住址调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人马金山现名下无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院(2020)陕08执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月三十一日书记员  张宏伟
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初31号原告：崔志清，男，1965年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。被告：长子县大堡头镇固益村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇固益村。法定代表人：解丽娜，主任。原告崔志清与被告长子县大堡头镇固益村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志清到庭参加诉讼，被告长子县大堡头镇固益村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告预制构件款28672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告村委为该村修筑排水沟期间，使用原告制作的沟盖板和围墙用板。到2017年12月30日双方进行结算，被告共欠原告货款28672元，并向原告出具加盖被告村委盖章的暂欠条据一张。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未提供书面答辩意见。经本院审理查明，被告在“五道五治”期间向原告购买预制板及沟板，共计欠原告款项28672元，2017年12月30日被告向原告出具长子县农村合作经济组织专用收据一支，该款尚未支付原告。以上事实有原告提供的长子县农村合作经济组织专用收据、长治市农村集体经济组织财务支出审批单、支崔志清往来款条据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买材料，理应支付原告材料款项，而被告却迟迟不予支付，其应当继续履行付款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长子县大堡头镇固益村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔志清欠款28672元；如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告长子县大堡头镇固益村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年三月二十三日书记员 吴乔芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更357号罪犯张兴好，男，1971年6月14日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)大刑初字第30号刑事判决，以罪犯张兴好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年12月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张兴好予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张兴好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张兴好的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张兴好服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张兴好减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初209号 原告:谭某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:谭钧，男，汉族，住广西陆川县。 被告:陈某，男，汉族，住广西陆川县。 原告谭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人谭钧到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同偿还借款人民币本金16000元给原告；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以本金16000元为基数按月利率2％计付，自2019年10月19日起计至偿还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月初，被告以经营网店资金不足为由，向原告提出借款20000元，并承诺借款一周可以给付利息600元。原告遂于2019年10月19日将20000元借款分别转入被告的建设银行帐户和支付宝帐户，被告也在微信予以确认。借款到期后，被告仅于2019年10月25日偿还了借款本金4000元外，尚欠本金16000元及利息未予偿还。此后原告多次催促被告还款但被告总是以各种理由推诿。原告认为双方之间的民间借贷合法有效，被告应当承担偿还原告的借款本息的民事责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院依法确认本案法律事实如下：2019年10月19日原告从其中国工商银行帐户将10000元人民币转入被告的中国建设银行帐户,同日原告又从其中国工商银行帐户将10000元人民币转入被告支付宝帐户，合计20000元转给被告。被告在微信予以确认收到原告人民币本金20000元。2019年10月25日被告支付4000元给原告，2019年11月28日,被告在微信聊天记录中表示每月还1000元本金并给点利息原告,表示明年每月偿还2000元,6月份前还清。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、中国工商银行汇款电子回单、支付宝帐单、微信聊天记录以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告陈某收到原告谭某的转款人民币20000元的民事行为,从原、被告微信聊天记录可以确认双方是借款民事法律行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠人民币本金16000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以保护,但对原告的利息请求因原告未能提供证据证明,本院只能按年利率6％计付利息从2019年11月28日起至偿付清欠款之曰止予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈某应返还借款本金16000元给原告谭某; 二、被告陈某应偿付借款利息给原告谭某。利息计算方法：以本金16000元为基数，按年利率6%计付利息，从2019年11月28日起计付利息至偿付清欠款之曰止。 减半收取案件受理费100元(原告已预交100元),由被告陈某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年三月四日 书记员  冯小小
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更138号罪犯岩混比，男，1982年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年7月3日作出（2014）海刑初字第146号刑事判决，以被告人岩混比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩混比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩混比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩混比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩混比减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初82号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王二国，系公司员工。被告：柴小涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住武陟县。被告：李会超，女，1975年2月4日出生，汉族，住武陟县。被告：王虎胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住武陟县。被告：柴珍珠，女，1964年2月17日出生，汉族，住武陟县。被告：柴水龙，男，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。被告：苗麦利，女，1967年4月15日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告柴小涛、李会超、王虎胜、柴珍珠、柴水龙、苗麦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初428号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：陈冉光，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘勇山，该单位员工。 被告：陈守周，男，汉族，农民，住商河县。 被告：晋好鑫，男，汉族，农民，住商河县。 被告：王文涛，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告陈守周、晋好鑫、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙集支行的委托诉讼代理人张艳、刘勇山，被告陈守周、晋好鑫、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守周偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告晋好鑫、王文涛承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告陈守周在原告处借款15万元，约定月利率为11.00‰，到期日为2018年2月11日，由被告王文涛、晋好鑫担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.00‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今仍余10万元本金及利息未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、还款说明一份。 被告陈守周辩称，事实不存在，我只贷款5万元，并且我已经分两次还清。最后是2016年2月25日偿还2万元及利息6248元。当时我贷款时只贷5万元，该信用社信贷员王文亮说他的10万元打入我的存折上，让我取出后交付于他。贷款当天我取出10万元交付于王文亮。并且当时我贷款并不需要担保人，该两个担保人不是我找的。贷款时间多长不清楚，自贷款之日起四年内信用社人员没有找过我。贷款时信用社人员给我编造信息。 被告晋好鑫辩称，我不认识借款人，不可能为其担保。我的签字有可能是信贷员王文亮因为别的事由让我签的。签字时没有见过借款人。 被告王文涛辩称，我不认识借款人陈守周，我怀疑这份合同的真实性。 三被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年2月12日，原告孙集支行与被告陈守周签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月12日至2018年2月11日期间内，被告陈守周可向原告借款15万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈守周未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告晋好鑫、王文涛签订保证合同一份，约定：被告晋好鑫、王文涛对被告陈守周在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告陈守周发放了贷款15万元，并约定月利率为11.00‰，借款到期日为2018年2月11日。被告陈守周偿还借款本金5万元及利息，剩余借款本金10万元及利息未偿还，被告晋好鑫、王文涛也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告孙集支行与被告陈守周签订的个人借款合同及与被告晋好鑫、王文涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈守周发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告陈守周在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告晋好鑫、王文涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈守周到期未偿还原告全部借款本息时，被告晋好鑫、王文涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈守周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告的辩驳主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈守周于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月13日起至2018年2月11日止，按月利率11.00‰计算；自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）； 被告晋好鑫、王文涛对被告陈守周应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 被告晋好鑫、王文涛承担保证责任后，有权向被告陈守周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈守周、晋好鑫、王文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初469号申请人：成都中玻复合材料有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路303号。法定代表人：蒋影涵，总经理。委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。被申请人：四川汇广建设工程有限公司，住所地：四川省万源市太平镇秦川大道建设大厦九楼。法定代表人：赵仕林，执行董事。申请人成都中玻复合材料有限公司与被申请人四川汇广建设工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人成都中玻复合材料有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川汇广建设工程有限公司的银行存款102万元或查封价值102万元的财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具诉讼保全责任保险保单为其担保。本院经审查认为，申请人成都中玻复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川汇广建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款102万元（以实际查控金额为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何智刚二〇二〇年三月二十七日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17628号 原告：汤文耀，男，1993年8月11日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：吴波，男，1992年11月2日出生汉族，户籍所在地三门县。 被告：王琦锋，男，1976年10月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告汤文耀为与被告吴波、王琦锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向宁波市奉化区人民法院提起诉讼，请求判令：被告吴波、王琦锋归还原告欠款28000元。同年11月28日，宁波市奉化区人民法院裁定本案移送本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤文耀、被告吴波、王琦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴波答辩称，原告于2019年5月17日向其转账40000元属实，当天其又将该款项转给了王琦锋。其与王琦锋资金往来较多，王琦锋说缺钱让其临时周转一下。其与原告也有资金往来，当时原告还有修理费及其他费用没有给其，其就让原告转了40000元，因多于修理费及其他费用，后又归还了8000元。 被告王琦锋答辩称，其不认识原告，原告曾向奉化区人民法院起诉过被告，后又撤诉，又再次起诉。其与吴波之间资金往来较多，吴波是开修理厂的，其是让吴波帮其周转一下资金，期间从未与原告联系过，与原告之间不存在关系。借条也是其出具给吴波的，当时并未填写出借人的名字。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月17日，被告王琦锋出具一份《借条》，载明：今借到现金40000元，约定利息为2分，本借条作为借款人已收到全部借款的凭证，该款项已打入工商银行账户62×××22。该借条出具时未载明出借人。原告持有该借条，在借条中填写出借人为“汤文耀”。同日，原告向被告吴波转账40000元，被告吴波随即向王琦锋转账40000元。同日，被告王琦锋的手机向原告转账8000元，原告又即时向吴波转账4000元。后吴波于2019年6月21日、6月24日、7月5日、7月25日分别向原告转账3000元、500元、2500元、2000元，合计8000元。 另查明，被告吴波2019年期间与原告汤文耀之间还有其他多笔资金往来。2019年5月16日原告向被告吴波转账30000元，同年7月17日被告吴波向原告转账30000元；2019年5月25日，原告向被告吴波转账20000元，同年8月24日被告吴波向原告转账20000元。原告与被告王琦锋不相识，双方之前无其他资金往来。 以上事实，由原告提供的借条、账单详情，被告王琦锋提供的银行历史明细清单，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：本案双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张王琦锋通过吴波向其借款40000元，并由吴波向其交付王琦锋出具的借条，为此提供借条及账单详情予以证实。被告王琦锋辩称借条是向吴波出具，其与原告之间不存在借贷关系，本院认为，该借条出具时虽未载明出借人，但原告系该借条的持有人，该借条载明的日期、金额与原告向吴波及吴波向王琦锋转账交付的日期、金额均吻合且前后具有连贯性，而两被告对于王琦锋出具的借条为何会在原告处并无法作出合理解释，被告吴波虽辩称原告向其转账的40000元系车辆修理费和其他费用，但无法说明具体的费用构成，也无任何证据予以证实。由此，本院采信原告的主张，认定原告与被告王琦锋之间存在民间借贷关系，原告有权要求被告王琦锋归还剩余借款。原告认可被告吴波于2019年6月21日、6月24日、7月5日、7月25日的转账共计8000元系归还借款，予以确认。被告王琦锋于借款当日向原告转账的8000元，应在借款本金中予以扣除。原告主张当日在收到8000元后向被告吴波转账的4000元系中介费，其要求在王琦锋的还款中扣除该4000元，缺乏依据，不予支持。原告在起诉状中主张吴波系涉案借款的担保人，庭审中又主张系共同借款人，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告吴波承担还款责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王琦锋归还原告汤文耀借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤文耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，由原告汤文耀负担71元，被告王琦锋负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  李媛媛
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初256号原告：马某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计1850元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1850元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年12月1日被告共拖欠原告工资1850元，被告于当日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某工资款1850元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢951号之一申请执行人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李金荣，男，1964年1月15日，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：黄勇，男，1974年12月5日，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：阮国海，男，1974年9月4日，汉族，住九江市。本院受理的胡云与被执行人李金荣、黄勇、阮国海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权。执行中，向被执行人李金荣、黄勇、阮国海送达执行通知书，责令被执行人李金荣、黄勇、阮国海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年12月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权拍卖的第一次拍卖公告，并于2020年1月5日10时至2020年1月6日10时止（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2020年1月7日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权，并于2020年1月27日10时至2020年1月28日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述标的物第二次拍卖流拍。本院于2020年3月5日在南昌市西湖区人民法院京东司法变卖网络平台发布变卖，拍卖被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权，并于2020年3月21日10时至2020年5月21日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖。现申请执行人胡云同意以变卖价格3920000元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权的查封；二、将位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权过户至申请执行人胡云名下，以抵偿债务。上述森林或林木所有权及使用权、林地使用权归申请执行人胡云所有，该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人胡云可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人自行承担。上述森林或林木产权编号详见附件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十六日书记员  万金金附件：一、修水县林证字（2010）第0311000001号（产权编号360603386760）、二、修水县林证字（2010）第0311000002号（产权编号360603386761）、三、修水县林证字（2010）第0311000003号（产权编号360603386762）、四、修水县林证字（2010）第0311000004号（产权编号360603386763）、五、修水县林证字（2010）第0311000005号（产权编号360603386764）六、修水县林证字（2010）第0311000006号（产权编号360603386765）七、修水县林证字（2010）第0311000007号（产权编号360603386766）八、修水县林证字（2010）第0311000008号（产权编号360603386767）、九、修水县林证字（2010）第0311000009号（产权编号360603386426）十、修水县林证字（2010）第0311000010号（产权编号360603386437）十一、修水县林证字（2010）第0311000011号（产权编号360603386428）十二、修水县林证字（2010）第0311000012号（产权编号360603386429）十三、修水县林证字（2010）第0311000014号（产权编号360603386431）十四、修水县林证字（2010）第0311000015号（产权编号360603386432）十五、修水县林证字（2010）第0311000016号（产权编号360603386433）十六、修水县林证字（2010）第0311000017号（产权编号360603386434）十七、修水县林证字（2010）第2019000001号（产权编号360603386748）十八、修水县林证字（2010）第2019000002号（产权编号360603386749）十九、修水县林证字（2010）第2019000003号（产权编号360603386754）二十、修水县林证字（2010）第2019000004号（产权编号360603386755）二十一、修水县林证字（2010）第2019000005号（产权编号360603386752）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13685号 原告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。 法定代表人：何文华。 委托诉讼代理人：蒋兵,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：合肥鑫凯机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区齐云路以北车间综合楼。 法定代表人：魏波。 被告：魏波，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告全兴精工集团有限公司（以下至判决主文前简称全兴精工）与被告合肥鑫凯机电技术有限公司（以下至判决主文前简称鑫凯机电）、魏波买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告全兴精工的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告鑫凯机电、魏波所有的价值人民币182630元的财产。因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告全兴精工的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告鑫凯机电、魏波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴精工向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款182630元，并要求支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付货款182630元，并要求支付自起诉之日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：原、被告之间存在供应转向泵等产品的买卖业务往来。后双方就往来账款进行对账，被告确认截至2018年10月31日，尚欠原告货款182630元。2019年6月28日，被告与原告就上述应付款签订协议，承诺分期支付完毕上述应付款。约定付款期限到期后，原告一直向两被告进行催讨，但两被告一直未予支付任何款项。 被告合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波未作答辩。 原告全兴精工围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：对账单一份、付款协议一份、照片两张。被告鑫凯机电、魏波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告魏波系鑫凯机电的法定代表人。原告全兴精工与被告鑫凯机电之间存在供应转向泵等产品的买卖业务往来。经双方对截止2018年9月30日的应付账款对账确认，被告鑫凯机电尚应支付原告货款182630元，两被告在对账单上签字盖章确认。2019年6月28日，原告全兴精工业务员刘承文代表公司与魏波签订《付款协议》一份，对应付货款及产品质量问题达成协议如下：1、截止2018年9月30日所欠货款按分期付款，由被告魏波承诺在2019年7月30日前付款50000元，在2019年8月30日前付款50000元，在2019年9月30日前付清尾款82630元。…3、针对2019年5月份退回的新品，重新钉标牌，重新发回，其中60台发往石家庄，余下产品2019年6月30日发货到合肥。同时，原告全兴精工明确：2019年5月份退回的新品系案涉货款内产品，共计277台，价值金额76125元。其中价值16500元60台产品已经按照协议发往石家庄，剩余价值59625元的217台产品因被告未提供明确地址至今仍存放在原告仓库内。两被告至今未支付上述货款。 本院认为，原告全兴精工与被告鑫凯机电之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。出卖人具有向买受人交付标的物的义务，买受人收到货物后应按照约定支付价款。现原告全兴精工认为，价值59625元的产品尚存放在原告处，系因被告鑫凯机电未提供发货确切地址导致，且产品标牌上刻有被告公司的名字，印有唯一的流水编码，已无法二次销售，故上述产品也应当由被告鑫凯机电履行付款义务。本院认为，上述产品尚未完成交付，故被告鑫凯机电无需承担2019年9月30日应付尾款中59625元的付款责任。若原告认为系被告原因导致无法完成交付，给原告造成相应损失的，可另行主张权利。被告魏波在付款协议中对本案债务予以认可，并自愿承诺偿还，现原告主张两被告共同偿还本案债务，本院予以支持。被告鑫凯机电、魏波未能履行付款义务，原告主张支付自起诉之日（即2019年8月15日）起至款付清日止的逾期付款利息，根据双方签订的《付款协议》，两被告应于2019年7月30日前付款50000元，2019年8月30日前支付50000元，在2019年9月30日前付清尾款23005元，因双方约定的后两笔货款应支付日期迟于起诉之日，故逾期付款利息应自双方约定的付款日期届满之日起计算。被告鑫凯机电、魏波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波应支付原告全兴精工集团有限公司货款123005元，并分别支付50000元自2019年8月15日起、50000元自2019年8月31日起、23005元自2019年10月1日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告全兴精工集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3953元，公告费560元，财产保全费1434元，合计5947元，由原告全兴精工集团有限公司负担1290元，被告合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波负担4657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 昊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执325号申请人：聂恒峰,男,1985年5月29日出生,汉族,住五河县。被执行人：汤明明,男,1987年6月07日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2700号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤明明账户内案款人民63000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初31号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人章路明，绰号“明明”，男，1985年1月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被江西省南丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被南丰县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人章路明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院遵照抚州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年2月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人章路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品罪 20l9年6月份，被告人章路明认识陈某（另案处理），并确定了男女朋友关系，章路明便搬到了陈某的出租屋内居住。吸毒人员樊某和廖某、丁某1等人经常在陈某的租住房内吸毒。陈某和章路明在一起后，樊某、廖某、丁某1等人经常向章路明购买毒品或者通过陈某向章路明购买冰毒、麻果，购买次数至少五次。 二、盗窃罪 2019年7月2日下午，被告人章路明与韩某、帅某（均已判决）商量开章路明租赁的车子一同从抚州市临川区前往南丰县进行盗窃。章路明负责开车接应，韩某负责破门、望风，帅某实施盗窃，盗窃赃款赃物予以平分。他们在南丰盗窃了两家手机店，被盗手机销赃后章路明分得2000余元。具体作案情况如下： 1.20l9年7月2日晚上，被告人章路明伙同韩某、帅某开车从抚州市来到南丰县。次日凌晨，三人来到南丰县仓山路横街苹果、华为售后维修店后，韩某使用液压钳将手机店门锁剪开，帅某进入店内实施盗窃，共盗得华为、苹果、魅族、OPPO品牌手机11部、苹果手机模型21部、数据线等物品以及现金500余元后，由章路明开车载两人逃离现场。经南丰价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币32395元。 2.20l9年7月3日凌晨，被告人章路明伙同韩某、帅某在对仓山路苹果、华为售后维修店实施盗窃后，来到南丰县新建路水晶宫手机店，帅某使用石头砸开店门，因遇到行人，两人返回章路明开的汽车，并开车到附近转了一下再次返回水晶宫手机店，帅某进入店内盗窃了7部华为手机，章路明开车载两人逃离现场。经南丰价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币12635元。 被告人章路明在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处章路明有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币五万元至六万元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章路明的供述与辩解，陈某、丁某1、韩某等人的供述与辩解，被害人严某、王某等人的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片，价格认定结论书，水晶宫手机店、王某手机店被盗手机一览表，归案情况说明、同案犯判决书等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章路明违反国家对毒品的管制，五次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；驾驶机动车伙同他人去南丰二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人章路明犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章路明犯二罪，应二罪并罚。被告人章路明明知他人去南丰县盗窃，并驾车载着他人从抚州市临川区到南丰县，在共同盗窃过程中负责开车接应，平分所得赃款，分工不同，作用相当，但均起了主要作用，系主犯；对公诉机关指控被告人章路明系从犯的意见，本院不予支持。被告人章路明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章路明签订了认罪认罚具结书，未对被害人退赃、退赔、预缴罚金，但公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人章路明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2025年1月31日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、责令被告人章路明将赃款、赃物退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 审 判 员  胡才生 人民陪审员  卓明立 二〇二〇年三月十七日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2449号申请执行人:王政，男，1970年9月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人:王因委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王政与被执行人王因委民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初4579号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告王因委于本判决生效后五日内偿还原告王政借款290000元及利息（按照年利率6%计算时间从2017年11月17日起至还清之日止）。因被执行人王因委未按判决书所确定的义务履行，申请人王政向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请人申请本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单库。六、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人王政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人王因委负有继续向申请人王政履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月十二日书记员  秦浩然
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2969号原告：尹强，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩存肖，高唐县杨屯法律服务所法律服务工作者。被告：李振兴，男，1983年03月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告尹强与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹强的委托诉讼代理人韩存肖到庭参加诉讼，被告李振兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振兴偿还借款本金26000元;2.由被告李振兴承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令李振兴偿还借款本金23000元。事实和理由：2019年初，被告李振兴于原告尹强处借款40000元，于5月5日偿还12000元，6月中旬偿还2000元；6月下旬，双方约定剩余借款26000元于7月15日前偿清，并由被告出具借条一份，剩余借款被告至今仍未偿付。李振兴未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，微信聊天记录两份，李振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年初，被告李振兴因家庭需要向原告尹强借款40000元。借款后，被告分别于5月5日偿还12000元、6月中旬偿还2000元。剩余借款26000元，被告给原告出具借条一张，并约定还款期限为2019年7月15日。被告未按期偿还借款，原告诉来本院。本案在诉讼过程中，被告李振兴于2019年12月17日通过微信转账向原告偿还3000元，现被告实欠原告借款23000元。本院认为，被告李振兴向原告尹强借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。被告欠原告借款23000元，证据确实；原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振兴于判决生效之日起十日内偿还原告尹强借款本金23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李振兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘梦婷
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初222号     原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   被告：何昭峰，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。   被告：彭春明，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。   原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称“利源小贷”）与被告何昭峰、彭春明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利源小贷的委托诉讼代理人简永清、邱新茂到庭参加了诉讼，被告何昭峰、彭春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告利源小贷向本院提出诉讼请求：1.要求被告何昭峰清偿借款本金100万元，并自2018年10月10日起按月利率20‰支付利息至清结之日止；2.要求被告彭春明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月3日、11月10日，被告何昭峰以资金周转为由，分别与原告签订了两笔借期三个月、月利率20‰、金额均为50万元，合计金额100万元的借款合同，两笔借款均由被告彭春明提供连带保证担保，且有商南县机电设备制造有限责任公司名下的房产及土地提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放100万元贷款。两笔借款利息清结至2018年10月9日，之后再未清偿本息。   被告何昭峰、彭春明经传票传唤未参加庭审。   原告利源小贷围绕诉讼请求提交了以下证据：   1.借款申请、借款契约、借款合同各两份，证明双方对借款利息、本金、还款期间、双方权利义务的具体约定；2. 保证担保合同、保证承诺书、担保承诺书各二份，证明被告彭春明自愿为该两笔借款提供担保，并应承担连带保证责任；3.抵押担保合同二份，证明该两笔借款有商南县机电设备制造有限责任公司名下的房产及土地（商国用（1995）第329号：XX房XX城XX号）提供抵押担保；4.放款凭证二张，证明原告向被告发放借款的具体情况。上述材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定。   本院经审理认定事实如下：   2017年11月3日、11月10日，被告何昭峰以资金周转为由分两次与原告利源小贷签订《借款合同》，共借款100万元，约定借款利率为月利率20‰，借期均为3个月，该两笔借款均由被告彭春明提供连带责任保证，双方签订了《保证担保合同》和《担保承诺书》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若借款展期，则为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款共100万元。被告结算利息至2018年10月9日，之后再未清偿本息。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告利源小贷与被告何昭峰签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告何昭峰依法应当按照合同约定清偿本息。被告彭春明自愿与原告利源小贷签订保证担保合同，应依法按约对该两笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务利息结算至2018年10月9日，被告何昭峰应自2018年10月10日起按月利率20‰支付该100万元借款利息至借款还清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：    一、被告何昭峰在本判决生效后十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款共计100万元，并自2018年10月10日起按月利率20‰支付该100万元借款利息至借款还清之日止；   二、被告彭春明对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告何昭峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。         审判员  陈 洪       二〇二〇年三月三十日     法 官助 理徐莉   书记员  刘新蕾      1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终314号 上诉人（原审被告）：孙德光，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴超，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人孙德光因与被上诉人陈兴超、刘恒合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1712号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孙德光预交的二审案件受理费13098元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执恢245号申请执行人崔某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2446号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某按期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某、王某某未实际履行。本院依法冻结了被执行人张某某、王某某在银行的代发工资账户。本案件款本金100000元，利息40000元，共计140000元，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢245号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执221号申请执行人胡利明，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王候平，又名王剑平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行胡利明与王候平买卖合同纠纷一案依据本院（2019）陕0881民初215号民事调解书，依法向被执行人王候平发出执行通知书，责令被执行人王候平向申请执行人胡利明偿还货款7900元。被案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人王候平负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王候平所欠申请执行人胡利明共计7900元，已偿还4900元，剩余货款3000元，从2020年3月起，每月月底偿还1000元直至2020年5月30日前偿还完毕。案件受理费50元、案件执行费50元被执行人王候平已负担。被执行人不按期履行申请执行人随时向本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年三月三日书 记 员  李 敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初482号原告:刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：林伟生，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××。被告：陈燕华，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××。原告刘帅与被告林伟生、陈燕华民间借款纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘帅自愿申请撤回对被告林伟生、陈燕华的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告刘帅负担。审判员 李 毅 二〇二〇年三月三十日书记员 武晓慧
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审32号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：张会俊，男，1987年2月3日生，住河北省辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000406行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000406行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审42号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王效杰，1980年05月17日出生，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月19日对被申请人作出的编号411666-1100660824的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王效杰于2019年6月19日21时17分，在周口大道建设大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100660824的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王效杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2416号 关于申请人刘金绒与被执行人广州市筱煜服装有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执512号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：任某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人任某罚金一案，执行标的38000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更373号罪犯李大勇，男，1983年8月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0203刑初85号刑事判决，以罪犯李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯李大勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽02刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年1月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李大勇予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月的规定。上述事实，有罪犯李大勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李大勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李大勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1869号申请执行人：长岭县宇通燃料经销有限公司。住所地长岭县长岭镇1148（原针织厂院内）。法定代表人：张彪，总经理。被执行人:四平绿健生物技术有限公司，住所地：四平市梨树县郭家店工业集中区。法定代表人：信成友，系总经理。本院在执行长岭县宇通燃料经销有限公司与四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2637号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款439111元及利息,本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中本院依法于2019年11月7日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初74号 原告：何秀文，男，1972年3月12日出生，汉族，河北省承德县人，住承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：武汉文新市政建筑工程有限公司，住所地，武汉市东西湖区走马岭街六合大队朱家台222号（13）。 法定代表人：朱少金，职务：总经理。 被告：陈晓红，男，1974年11月2日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告何秀文与被告武汉文新市政建筑工程有限公司、陈晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审查。 原告何秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告何秀文工程款47000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年2月2日起至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用、案件公告费由被告承担。事实和理由：2018年中国二十二冶集团有限公司承建了滦平县金山岭度假区双营水湾返迁新区工程B标段工程，被告陈晓红使用武汉文新市政建筑工程有限公司的资质从中国二十二冶集团有限公司分包了部分工程，后被告陈晓红将B标段14号楼外墙保温及涂料工程交给原告进行施工，施工完毕后，被告验收合格，2019年1月26日被告陈晓红给原告出具结算单，总工程款为395000.00元，已经支付原告187700.00元，欠工程款207300.00元，经原告催要，被告于2018年春节前给付160000.00元，尚欠47300.00元，取整计算欠47000.00元，被告于2019年2月1日为原告出具欠据一张，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院经审查认为，原告何秀文不能提供被告陈晓红的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告陈晓红的送达地址，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告何秀文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 河北省滦平县人民法院 民事裁定书附页 一、裁定主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： loz一loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； loz二loz有明确的被告； loz三loz有具体诉讼请求和事实、理由； loz四loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理； loz二loz对管辖权有异议的； loz三loz驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初470号原告：邹玲丰，女，1997年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宋梓正，男，2003年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告邹玲丰与被告宋梓正机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邹玲丰于2020年3月16日向本院对被告宋梓正提出撤诉申请。本院认为：原告邹玲丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹玲丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邹玲丰负担。审判员  杨春二〇二〇年三月十六日书记员  赖玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执649号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：陈勇,男1979年10月30日出生42岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与陈勇借款合同纠纷一案中，陈勇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑笃军，男，1978年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市产品质量监督检验所，住所地枣庄市市中区龙庭路41号。法定代表人：董德光，所长。再审申请人郑笃军因与被申请人枣庄市产品质量监督检验所（以下简称枣庄质检所）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑笃军申请再审称，一、提交困难补助申请作为新的证据，用以证明郑笃军外出看病是经枣庄质检所时任所长同意外出治疗。二、一审法院判决双方自2004年7月27日至2009年7月26日终止劳动关系缺乏证据证明。三、二审判决以郑笃军未能证明双方存在劳动关系，把本来应由枣庄质检所按举证责任倒置来证明的责任强加于郑笃军来证明，属于适用法律错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。郑笃军在申请再审时提交的证据，从时间上看，上述证据在原审诉讼时已经存在，其应当在原审中予以提交，但其未说明在原审时没有提交的正当理由，应当承担不利的法律后果；从载明内容看，该困难补助申请仅能证明郑笃军因身体受伤特向枣庄质检所提出的补助申请，并不能证明郑笃军外出看病是经枣庄质检所同意的事实，亦不足以推翻原审认定的基本事实，故郑笃军提交的上述证据不能认定为新证据。其该项再审事由不能成立。二、关于郑笃军与枣庄质检所劳动关系存续期间的认定问题。根据原审查明事实，2006年7月27日，郑笃军与枣庄质检所签订《聘用人员合同书》，合同期限为2006年7月27日至2009年7月26日，双方合同于2009年7月26日到期后，未再续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。故原审法院依据该规定，认定双方劳动合同终止，具有事实依据和法律根据。劳动合同期满后，劳动者主张与用人单位仍存在劳动关系的，应承担初步的举证责任，在郑笃军未提供证据证明劳动合同期满后其仍向枣庄质检所提供劳动、枣庄质检所向其发放工资等事实的情况下，原审对其关于双方自2004年7月27日至今存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。综上，郑笃军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑笃军的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十九日书记员  孙小颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执396号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人谭利，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会八组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭利、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘1382民初4090号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人谭利偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为6228360067281577）一般消费贷款利息358.95元、逾期还款违约金3365.57元，合计3724.92元（计算至2019年4月17日），并按照约定的利率和其它计息方式计付从2019年4月18日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；二、由被执行人谭利偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为6228360067281577）专项商户分期业务中所积欠的贷款本金59470.76元，利息54407.09元、逾期还款违约金443.96元，合计114321.81元（计算至2019年4月17日），并按双方约定的方式计付自2019年4月18日起至该贷款本息实际清偿之日止的后段利息及违约金。被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对前述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人谭利追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费2660元，减半收取1330元，由被执行人谭利、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人谭利、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为5.9万元（利息、违约金已计算至2019年4月17日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人谭利、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭利、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢77号申请执行人:张光均，男，生于1968年7月13日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蒲大良，男，生于1974年3月9日,汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张光均与蒲大良劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2016）川0922民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠工资47000元、申请费325元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2016）川0922执339号，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2020年2月23日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、已提取被执行人在本院其他案件应收款30000元，本案申请执行人分配11177元。2、于2020年2月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。3、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十八日书记员  朱峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督239号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 主要负责人：石春标，系业委会主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：褚义方，男，1957年4月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨赛娥，女，1960年7月19日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，被申请人褚义方、杨赛娥系天台县赤城街道远景广场小区2幢2单元1602室商品房的共有权人，房屋面积为135.85㎡。2014年小区实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关义务。根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按照1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人褚义方、杨赛娥在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人自2015年至今拖欠5年的物业管理费，共计人民币11410元。现要求：被申请人褚义方、杨赛娥支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2015年至2019年物业管理费11410元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚义方、杨赛娥应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2015年至2019年的物业管理费11410元及滞纳金（滞纳金自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费30元，由被申请人褚义方、杨赛娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 萍
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更56号 罪犯**，男，汉族，1980年5月31日出生，高中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月22日作出(2016)甘0103刑初1216号刑事判决书，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，诈骗所得赃款62000元继续追缴。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2017年2月22日作出（2017）甘01刑终70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生发法律效力后，于2017年5月3日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯**系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月17日起至2020年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执94号申请执行人：何爱民，男，1970年8月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：董兴梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:新沂市八户村村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：何全宝，该村民委员会主任。在本院执行申请执行人何爱民、董兴梅与被执行人新沂市唐店街道八户村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保2号   申请人：马荣智，男，1953年12月13日出生，汉族，山西省绛县。   委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。   被申请人：赵志俊，男，1970年1月20日出生，汉族，现羁押于绛县看守所。   申请人马荣智于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志俊名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款20000元予以冻结。申请人马荣智以李桂英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县振兴东街营业所（账号×××）的20400元存单提供担保。   本院经审查认为，申请人马荣智提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵志俊名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款20000元，期限一年；   二、冻结申请人李桂英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县振兴东街营业所（账号×××）的20400元存单，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月九日   书记员 侯林莺
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初42号 原告郑某，男，生于1956年12月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告刘某，男，生于1966年8月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。现租住于麟游县。 原告郑某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑某诉称，2018年4月被告刘某在麟游县两亭镇天堂经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目施工时，原告为被告工地干活46天，每天120元。2018年9月18日经双方结算，被告应付原告工费5520元，被告刘某给付原告郑某1520元，被告刘某向原告郑某出具了欠条，载明被告下欠原告工资4000元。经原告多次催要，被告至今未付，以此形成纠纷。现要求被告清偿劳务费4000元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某未答辩。 根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据。 欠条1份，拟证实被告刘某欠原告郑某工资4000元的事实。 法庭出示与被告刘某谈话笔录一封，拟证实2020年3月26日已向被告刘某送达了开庭传票，被告刘某表示欠条系其本人书写，欠款金额无异议的事实。 经质证，原告对被告刘某谈话笔录无异议。 对原告提供的欠条、法院与被告刘某谈话笔录来源合法、客观真实，与原告的陈述能够相互印证，依法予以认定。证实被告欠原告工费4000元的事实。 根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月被告刘某在麟游县两亭镇天堂经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目施工时，原告为被告工地干活46天，每天120元。2018年9月18日经双方结算，被告应付原告工费5520元，被告刘某给付原告郑某1520元，被告刘某向原告郑某出具了欠条，载明被告下欠原告工资4000元。经原告多次催要，被告至今未付，以此形成纠纷。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，在原、被告间形成了事实劳务合同关系,属双方当事人的真实意思表示，合法、有效。本案原告应被告的要求为被告工地干活,被告应依约定向原告及时、足额支付劳务费,因被告未能及时向原告支付劳务费,其行为侵犯了原告的合法权益.原告请求被告清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内清偿原告郑某欠款4000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初502号 原告：姚科，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南顺天房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园14栋201。 法定代表人：苏行，董事长。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘语瞳，湖南金州律师事务所实习律师。 第三人：罗江东，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告姚科诉被告湖南顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天房地产公司）、第三人罗江东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告姚科及其委托诉讼代理人陈智峰、刘俊亮，被告顺天房地产公司的委托诉讼代理人黄亮、刘语瞳均到庭参加了诉讼，第三人罗江东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告100万元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息258833.33元（以100万元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%的标准暂计至2019年12月15日，实际应算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告拟购买被告开发的凯宾斯基项目房产，因第三人与被告之间有项目合作意向，经第三人推荐，称可以内部优惠价格购买到房产，原告于2015年9月15日以货款名义向被告支付了购房意向金100万元。原告支付款项后，被告公司副总苏兴龙安排原告与房产销售顾问陈惠琳进行洽谈，但双方未能就购买房屋优惠价格等事宜达成一致。经原告多次督促，第三人罗江东于2017年12月10日向原告出具《承诺函》，承诺于2018年12月31日前协调被告顺天房地产公司按优惠价格与原告签订房屋买卖合同，否则会协调向原告返还购房意向金，并支付自2015年9月起的利息。时至今日，原被告仍未能签订正式的房屋买卖合同。综上，原告与被告多次磋商购买涉案房屋，且向被告支付了购房意向金100万元。被告未向原告交付房屋，理应向原告返还款项并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，诉至本院，恳请判如所请。 被告顺天房地产公司辩称，一是原告请求返还意向金100万元的主张已超过诉讼时效，原告于2015年9月向被告支付的购房意向金，原告未向被告主张返还款项直至2019年12月26日起诉之日；二是第三人罗江东不是被告公司人员，无权代表被告作出任何承诺，原告与第三人签订的《承诺函》对被告不产生法律效力，被告无需返还；三是本案原告支付的是购房意向款，不是民间借贷款项，被告也未承诺向原告支付资金占用利息，故原告主张被告支付资金占用利息不应得到支持；四是第三人罗江东是顺天建设集团有限公司的项目经理，当初其表示愿意购买该项目房屋，故在没有询价、没有选房及没有与被告签订任何协议的情况下向被告支付了100万元意向金，导致被告保留多套户型供原告选择，原告既不来选房，又不来签订房屋买卖合同，原告有悖诚实信用原则给被告造成实际损失，被告无需返还相关款项。 第三人罗江东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过第三人罗江东推荐有内部优惠价格可以购买凯宾斯基项目的房产，遂于2015年9月15日向被告转账100万元购房意向金，之后涉案房屋价格未达到原告预想的价格故未购买成功，原告找到被告协调，第三人罗江东向原告出具一份承诺函，内容载明本人罗江东于2015年9月推荐原告可以优惠价格购得由湖南顺天房地产开发有限责任公司开发的凯宾斯基项目房产，原告已于2015年9月15日以贷款方式向原告支付购买意向金100万元，因原告未取得合适房产，第三人承诺于2018年12月31日前将合适优惠价格房产协调与原告签订房屋买卖合同到位，如未到位，一定协调原告将该购房意向金100万元退还给原告并支付自2015年9月起的利息。现原告认为上述涉案房屋既未购得，购房意向金100万元又未退还给原告，故酿至纠纷。 已查明，被告所有的凯宾斯基项目房产于2013年7月22日取得预售许可证，有权对外销售。原告于2015年9月15日向被告转账购房意向金100万元购买凯宾斯基项目房产，原告在房屋未达到其预想价格后仍通过第三人罗江东与被告衔接购房事宜，被告也未向原告发过函告知原告在该商品房交易未成功后续事宜。另，第三人罗江东是湖南顺天建设集团有限公司的项目经理，不是原告员工，也未获得被告授权其可以以被告名义对外承诺的材料。 以上事实，有借条、银行转账明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、第三人罗江东的行为对被告是否构成表见代理。原告基于信任第三人罗江东是与被告公司有关联的项目经理，会有内部购房价格继而向被告转入购房意向金100万元，但原告在磋商购房事宜时发现未能达到其预想价格后仍要求第三人罗江东与被告衔接购房事宜，原告明知第三人罗江东并非被告公司员工，也从未向原告出示过其有权以被告名义对外承诺的授权资料，第三人罗江东的承诺行为不能代表被告的意思表示，原告主张第三人罗江东的行为对被告构成表见代理，没有法律依据，本院不予支持。 二、原告诉求是否已过诉讼时效。原告向被告实际交付了购房意向金100万元，被告亦认可收到该100万元，双方在磋商购房事宜过程中，原被告均未就该商品房交易向对方书面催促过退款事宜，双方也未发出过终止该笔交易的书面函件，该磋商过程一直处于持续状态，双方对此均有过错，故原告诉求未超过诉讼时效。现原告交付了购房意向金100万元，但双方最终未能促成该笔交易，基于公平原则，原告主张被告退还其交付的购房意向金100万元，本院予以支持，对原告主张被告支付资金占用利息258833.33元（以100万元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%的标准暂计至2019年12月15日，实际应算至付清为止），原告自身具有一定过错，对原告主张被告支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。第三人罗江东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南顺天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚科购房意向金100万元； 二、驳回原告姚科的其他诉讼请求。 本案诉讼费16130元，因适用简易程序减半实收8065元，由被告湖南顺天房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执295号申请执行人万燕玲被执行人张喜刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3365号民事判决书，责令被执行人张喜刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张喜刚在金融机构、其他单位的存款、收入18678元（执行费:178元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 希
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初271号原告：江苏日新建设有限公司，统一社会信用代码91320982668397116J，住所地盐城市大丰区高新技术区金融大厦5楼501室。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏圣域建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092467440700X9，住所地盐城市射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路东侧。法定代表人：杜彬，该公司总经理。被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰华支行，统一社信用代码91320982MA20K4T72P，住所地盐城市大丰区高新区公园路东侧、飞达路北侧金融大厦102室。负责人：郑志伟，该支行行长。原告江苏日新建设有限公司与被告江苏圣域建设集团有限公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰华支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏日新建设有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏日新建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏日新建设有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告江苏日新建设有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年三月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 练永龙