wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初176号 原告:卿光兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告卿光兰与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿光兰的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿光兰向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2003年11月至2018年4月19日期间的加班工资306186.3元、未休年休假工资18706.8元。事实和理由：卿光兰于2003年11月入职，从事穿灯光头工作。入职后，卿光兰每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1667.67元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，卿光兰向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回卿光兰的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、卿光兰主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。卿光兰已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，卿光兰提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、卿光兰主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。卿光兰于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，卿光兰主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回卿光兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17364号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：卿光兰于2003年11月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，卿光兰因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。卿光兰因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3488号民事判决书，判决卿光兰与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17364号民事判决书，载明“关于卿光兰提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于卿光兰与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，卿光兰向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回卿光兰要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。卿光兰不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对卿光兰主张月平均工资为1667.67元、社保个人缴费金额270元，即卿光兰应发工资为1937.67元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：卿光兰在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于卿光兰要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17364号民事判决查明的事实，卿光兰与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，卿光兰提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故卿光兰于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2003年11月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，卿光兰该项请求本院不予支持。 关于卿光兰要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。卿光兰与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，卿光兰于2003年11月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为14年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。卿光兰于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故卿光兰2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，卿光兰2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付卿光兰未休年休假工资356.35元(1937.67元/月÷21.75天×2天×200%)。卿光兰主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付卿光兰356.35元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向卿光兰支付未休年休假工资356.35元； 二、驳回卿光兰的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初219号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1。法定代表人：易荣茂。被告：重庆大茂农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社。法定代表人：黄佐均。被告：重庆市黄海食品有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇粉条生态园区。法定代表人：黄延刚。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆大茂农业发展有限公司、重庆市黄海食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执16号之一 申请执行人：张浩，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：陈利平，男，1991年2月16日生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人陈利平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初858号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利平在陕西佳县农村商业银行上高寨分理处账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱志耀 审 判 员 张少峰 审 判 员 武 杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高田田 书 记 员 刘 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初243号原告:陈某某，男性，汉族，1975年04月07日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:同某某，男性，44岁，汉族，初中文化，住韩城市。原告陈某某与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款78500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和董某某合伙开办石灰厂，双方在2012年停办。原告和董某某经过最终结算终止合伙,董某某同意将被告同某某欠其货款98500元的债权转让给原告，并当面告知被告，同时被告于2012年4月22日给董某某出具的欠条交付原告并出具证明。后被告于2012年5月4日向原告还款1万元，2012年5月17日还款1万元,下余78500元至今未还。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的个人信息，致使本案被告不明确，导致案件的审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费1762元，在本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    杨育学 二〇二〇年三月三十日 书  记  员    高俊萍1
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5944号之一申请人：段莉莉，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：齐玉笋，男，汉族，1976年2月28日出生，住山东省济宁市任城区。申请人段莉莉与被申请人齐玉笋、被告东华天泽生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，段莉莉于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结齐玉笋的银行存款800000元或对其等值的其他财产予以保全。段莉莉以天安财产保险股份有限公司提供的《保函》作为担保。本院经审查认为，段莉莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人齐玉笋的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇二〇年三月十三日书记员  黄全柱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终996号 上诉人（原审被告）：杨纪亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹靖靖，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人杨纪亮因与被上诉人曹靖靖劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨纪亮的委托诉讼代理人曲德龙，被上诉人曹靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纪亮上诉请求：1.依法改判上诉人杨纪亮支付被上诉人曹靖靖劳务费237,000元或发回重审；2.被上诉人曹靖靖依法承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清楚、适用法律不准确，应当依法改判或发回重审。第一、1995年11月27日，双方登记结婚，1997年7月4日生育长女杨晗、2002年4月18日生育次女杨晨。后因感情不和于2007年11月6日，经青岛市市北区人民法院调解离婚，约定婚生女杨晗与杨晨随杨纪亮一起生活，曹靖靖不承担抚养费。2008年8月6日，双方就照顾孩子事宜达成协议约定，被上诉人负责照顾两个婚生子，上诉人按照协议约定按时支付被上诉人劳务费，并约定其他相关事宜。上述协议签订后，上诉人一直按时履约，被上诉人也履行照顾两个孩子的义务。2012年上诉人因经济收入问题，会迟延一段时间向被上诉人支付劳务费。为了保证孩子和被上诉人的生活，上诉人还是在经济困难的情况下向被上诉人支付部分劳务费，并陆续给被上诉人出具了欠条四张。因为上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》中约定，如作为补偿，在协议履行五周年之际，上诉人杨纪亮另支付被上诉人曹靖靖100，000元。在被上诉人的追索之下，上诉人于2014年2月5日出具的欠条中含有该100，000元。从四张欠条出具的间隔时间看，前后间隔均不超过两年，因此所欠劳务费不可能超过100，000元，由此可以断定该张欠条中含有协议约定的100，000元?偿。而一审在审理过程中，并没有查明该事实，将上诉人出具的四张欠条累计的237，000元均认作为是劳务费是不准确的，与事实不符，依法应当予以改判。二、本协议的补充条款还约定，履行满十年再支付200，000元，该条款是基于协议履行的附条件条款。上诉人与被上诉人两个女儿分别于2016年1月1日和2017年6月18日出国留学。因被上诉人并未按照协议约定继续照顾孩子，因此该协议实际履行期间为2008年8月至2017年6月18日止，协议履行期间为8年11个月，并未达到协议约定的十年。而且两个孩子出国留学是上诉人与被上诉人经过协商在尊重孩子意愿的情况下做出的决定，并非上诉人单方恶意中止协议，也非客观原因导致该协议无法继续履行。而是上诉人与被上诉人作为两个孩子的父母，基于为了让孩子继续接受良好教育的合意共同做出的决定，被上诉人也未随孩子出国陪同照顾，这也就意味着双方终止了该协议的履行。所以，一审法院在没有法律依据的情况下，违背协议双方当事人签订协议时的意思表示，而自行调整协议的约定违反法律规定，违反了《中华人民共和国合同法》第四条和第五条的规定，违反了自愿原则和公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人曹靖靖辩称，应支持被上诉人的全部诉讼请求。 曹靖靖向一审法院起诉请求：1、判决杨纪亮向曹靖靖支付552，000元；2、本案诉讼费用由杨纪亮负担。 原审查明，1、双方原系夫妻关系，于1995年11月27日登记结婚，1997年7月4日生长女杨晗，2002年4月18日生次女杨晨。2007年11月6日，经青岛市市北区人民法院调解离婚，约定婚生女杨晗、杨晨随杨纪亮一起生活，曹靖靖不承担抚养费。 2、2008年8月6日，双方因照顾孩子事宜达成协议，并签订《协议书》，约定的主要内容为：自2008年8月至2017年8月曹靖靖帮助杨纪亮照看两个孩子，负责孩子的衣食住行、教育、安全保障等所有关于孩子的事宜；杨纪亮每月按时支付曹靖靖人民币4，000元整，如遇大幅通货膨胀，上述金额需做相应调整超过作为曹靖靖的工资和孩子的所有开支，曹靖靖不得再以任何理由向杨纪亮索取钱财；此协议有效期10年，此期间曹靖靖不得以任何理由终止该协议，作为补偿，在协议履行五周年之际，杨纪亮另支付给曹靖靖100，000元，满十年再支付200，000元。 3、2012年12月10日、2014年2月5日、2015年7月2日、2016年11月6日，杨纪亮因履行上述协议，为曹靖靖出具欠条四份，计款237，000元。杨纪亮认可拖欠曹靖靖上述款项。 4、双方婚生长女杨晗于2016年1月1日出国留学、次女杨晨于2017年6月18日出国留学。 原审法院认为，本案系基于双方之间的协议书履行问题产生的纠纷，从该协议书的内容看，可以认为是双方之间形成劳务关系，该协议除对曹靖靖的个人生活约定违反法律规定而无效外，其余部分不违反法律规定，双方均应按照协议履行。杨纪亮对拖欠曹靖靖237，000元无异议，原审法院予以认定。关于协议履行满五年，杨纪亮应支付曹靖靖100，000元的问题，杨纪亮称该费用包含在其为曹靖靖出具的欠条中，但曹靖靖不予认可，杨纪亮也无证据证明，故原审法院对杨纪亮的该抗辩不予采信。双方对履行协议满十年的期限存在争议，原审认为，尽管双方在协议履行的时间上存在约定瑕疵，但考虑到其次女杨晨于2017年6月18日出国留学的客观情况，虽然协议履行不到十年，但可以认定曹靖靖按该协议已经付出了绝大部分劳务，故一审法院对杨纪亮应给付曹靖靖的200，000元予以适当调整，杨纪亮给付曹靖靖160，000元为宜。 一审法院据此判决：一、杨纪亮于判决生效后10日内给付曹靖靖所欠劳务费共计497，000元；二、驳回曹靖靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，320元，由曹靖靖负担929元，由杨纪亮负担8，391元。 本院二审期间，被上诉人承诺不再执行另案生效的调解书，上述调解书内容已经涵盖在欠条中。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，上诉人与被上诉人就子女抚养问题达成协议，原审法院对该协议的效力认定正确。尽管上诉人出具的欠条中涵盖了另案调解书内容，但鉴于被上诉人承诺不再执行另案调解书，应视为上诉人出具的欠条为新的债务，故，二审不再调整一审法院处理结果。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，杨纪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人杨纪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋甜 书记员王庆光
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初785号原告：王保中，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：程秋生，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所律师。原告王保中与被告程秋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保中及委托诉讼代理人鹿全海、被告程秋生及委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2706元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年在北京建筑工地给被告打工，经双方结算被告欠原告工资2706元，经多次催要，被告至今不支付欠款。被告辩称，原告并非为被告打工，被告不欠原告工资。涉案欠条并非被告真实意思，是在被告醉酒的情况下无奈打的欠条。该欠条是2016年出具，已超过三年的诉讼时效。本院经审理确认以下法律事实：2016年5月份，原告跟随被告在北京干建筑活，约定工资每天220元，后经结算，被告欠原告工资款2706元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：今欠到民工费工人工资2706元，经手人：程秋生。被告对欠条是其签名无异议，但称本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任。被告答辩状称涉案欠条是在被告醉酒的情况下出具，且时间为2016年出具，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。但审理中被告主张欠条是2017年10月份出具。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，被告出具欠原告工资的欠据，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款2706元，由欠条为证，原告请求被告支付工资款2706元，本院予以支持。被告称涉案欠条是其醉酒情况下出具，但未提供证据证明，对此本院不予支持。涉案欠条为2017年10月份出具，且未约定给付时间，故被告称超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告程秋生支付原告王保中工资款2706元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日2年内。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初17号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄雪芳，女，1981年12月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2018年9月16日被洞口县公安局刑事拘留，于2018年9月17日被洞口县公安局决定取保候审，经洞口县人民检察院决定，于2019年9月17日由洞口县公安局继续取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人黄雪芳犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人黄雪芳及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年9月期间，被告人黄雪芳收受参赌人员杨某、米某和微信名为“老铁”、“四季发财”、“沈万三”、“中国太平谭华菊”（均未查实）等人的地下六合彩投注共162期，收受投注金额共计49万余元，后黄雪芳通过微信将该162期投注全部上报给微信名为“知足常乐”（未查实）的人，“知足常乐”按所报投注金额的3%或10%提成给黄雪芳，黄雪芳从中获利共计49673元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄雪芳的供述，证人肖某、杨某、米某的证言，洞口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，追缴物品清单，提取笔录，地下六合彩码单，抽水记录，微信聊天记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄雪芳以营利为目的，利用“六合彩”收受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄雪芳认罪认罚，建议对被告人黄雪芳判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人黄雪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄雪芳的基本犯罪事实以及赌博罪罪名的定性没有异议，被告人黄雪芳具有如下从轻处罚的量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯；4、在取保候审期间遵纪守法且表现良好。 经审理查明，2017年7月至2018年9月期间，被告人黄雪芳通过微信或直接下单的方式非法收受参赌人员杨某、米某和微信名为“老铁”、“四季发财”、“沈万三”、“中国太平谭华菊”（均未查实）等人的地下六合彩投注，共参与投注162期，累计收受投注金额49万余元。黄雪芳收受投注后再通过微信将投注全部上报给上线微信名为“知足常乐”的人（未查实），并按所报投注金额的3%或10%从“知足常乐”处获取提成，黄雪芳从中获利共计49673元。另查明，被告人黄雪芳到案后如实供述自己的罪行；被告人黄雪芳已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄雪芳的供述，证人肖某、杨某、米某的证言，洞口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，追缴物品清单，提取笔录，地下六合彩码单，抽水记录，微信聊天记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪芳以营利目的，非法收受地下六合彩投注，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄雪芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄雪芳具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄雪芳的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黎教轩 二〇二〇年三月十六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初108号原告：李学敏，女，1964年12月24日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1991年1月26日生，汉族，住辽宁省盘山县，（系原告女儿）被告：李永山，男，1955年10月21日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，（系原告女儿）原告李学敏与被告李永山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学敏及其委托诉讼代理人王丹丹、被告李永山及其委托诉讼代理人李丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告因土地转租造成的经济损失5640元。事实与理由：原、被告系锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村1组村民。2005年，原告将家庭承包土地（3.64亩）出租给被告使用。2019年11月双方解除土地租赁关系。被告于2017年5月在没有经原告同意的情况下，将租赁土地中的2.35亩转租给同村村民，造成原告经济损失5640元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每年都给付原告承包费，原告也没有告知不允许转包。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：土地承包协议书被告在法定期限内未提交证据材料。对原告提供的证据的真实性，被告无异议。对原告提供的真实性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：原告李学敏与被告李永山系亲属关系，原、被告均系锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村村民。2005年，原告李学敏与被告李永山口头协议：原告将其位于蚂蚁村的承包地3.64亩租给被告，每年承包费600元，每年支付一次承包费，未约定承包期限。2017年5月1日，被告在未告知原告情况下将从原告承包的土地2.35亩转包给案外人李洪康、谢迎春，双方签订了土地承包协议书，约定承包期从2017年5月1日至2027年5月1日，每年每亩承包费800元，承包费在每年5月1日前交清。自2017年5月1日至2019年年底，被告称上述地块系案外人李洪康、谢迎春实际耕种。2019年年底，原告与被告解除了口头的土地承包协议，被告按与原告的口头约定交清了承包期间的承包费用。原告中称案外人李洪康、谢迎春与被告的土地承包协议在2019年年底因该土地被征收而自然解除。本院认为，被告虽未经原告同意擅自转包土地，但原、被告之间未约定擅自转包的违约责任，原告要求被告赔偿损失也不符合关于损害赔偿构成要件的规定，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李学敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年三月十九日书记员  李瑶
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终158号 上诉人：王琼俊，女，汉族，1940年11月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人王琼俊起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初901号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王琼俊上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初901号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人王琼俊的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决070号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人王琼俊作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人王琼俊起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人王琼俊认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，王琼俊单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对王琼俊的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审33号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王照飞，男，1988年3月23日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的410922-1002756041号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王照飞，于2019年7月19日12时5分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002756041号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002756041号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002756041号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢197号 蒋小洲、孙留根： 本院受理的申请执行人蒋小洲与被执行人孙留根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25508元，执行费为283元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙留根银行存款21113元，扣除执行费283元，余款4678元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2012）嘉平执民字第120号案及（2020）浙0482执恢197号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执85号 本院受理的（2020）川0129执85号唐玉清申请执行陈震婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年3月6日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4170号之一 申请执行人：周洋建，男，1991年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：项小军，男，1991年7月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周洋建与被执行人项小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周洋建向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费4420元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人项小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，称被执行人在莲都区××村有征地的情况，本院经与村干部电话调查核实，不存在征地的情况。因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人项小军的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人项小军有可供执行的财产。 鉴于被执行人项小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洋建。其没有异议。 综上，被执行人项小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月八日 代书记员 林健芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢498号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人石雅飞与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2515号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1066号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终140号上诉人（原审被告）：河南省福莱雅散热器有限公司，住所地河南省周口市沈丘县周界路路北立交桥东。法定代表人：李红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市同力空调设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：谢建国，该公司总经理。上诉人河南省福莱雅散热器有限公司（以下简称福莱雅公司）因与被上诉人无锡市同力空调设备有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7190号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即同力公司的住所地为合同履行地。同力公司住所地在无锡市惠山区属该院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。综上，福莱雅公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南省福莱雅散热器有限公司提出的管辖权异议。福莱雅公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，同力公司起诉包括福莱雅公司在内的两个被告，后同力公司申请对其中一个被告撤诉，一审法院裁定准许撤诉，则本案应当重新起诉立案。福莱雅公司系独立法人，未与同力公司签订过相关购销合同，案涉客户明细表系同力公司单方制作而不具有证据作用。综上，一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定对本案不予立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方同力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于福莱雅公司是否应当承担相关民事法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，福莱雅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月二十日书记员  周 瑾
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执285号 王登年（申请执行人）、金晖（被执行人）： 王登年与金晖其他案由一案，申请执行标的共计47500元。经本院立案执行，现已强制执行到位47500元。至此，王登年向本院申请执行的（2019）皖0123民初5386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2504号之一解除保全申请人：杨光清，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨娇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人杨光清诉被申请人杨娇买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人杨光清的申请，于2020年3月24日作出（2020）湘0181民初2504号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人杨光清申请解除对被申请人杨娇的所有保全措施，本院认为解除保全申请人杨光清的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨娇的银行存款42000元或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执116号之四 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 被执行人：戴秀英，女汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘春乾，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘博，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人戴秀英、潘春乾、潘博借款合同纠纷一案中，因三被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初69号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人潘博在中信银行账户XXXXXXXXXXXX6671_000001，招商银行账户XXXXXXXXXXXX2628_00002、XXXXXXXXXXXX7081_00004，中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6818，陕西农村商业银行账户2708031601109000591637，浦发银行账户XXXXXXXXXXX8274中的存款。现双方当事人已达成执行和解协议，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘博在中信银行账户XXXXXXXXXXXX6671_000001，招商银行账户XXXXXXXXXXXX2628_00002、XXXXXXXXXXXX7081_00004，中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6818，陕西农村商业银行账户2708031601109000591637，浦发银行账户XXXXXXXXXXX8274的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡 芸 —1—
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1606号之一 申请执行人:朱东，男，1960年10月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：孙传芳，女，1964年4月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人朱东与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初3474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担受理费188元.本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人孙传芳有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈远群
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保88号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司住所地郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：吴庆才，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：姜之现，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆才、姜之现借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告吴庆才、姜之现的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴庆才、姜之现的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 陈苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更415号罪犯刘学勇，男，汉族，1969年3月26日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年1月19日作出（2016）渝0105刑初95号刑事判决，认定被告人刘学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月13日起至2026年10月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年2月18日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1644号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2026年3月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘学勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘学勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1133号 上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人：董乃强，主任。 被上诉人（原审原告）：郭寅生（曾用名郭峰），男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会因与被上诉人郭寅生、傅光用民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会自动撤回上诉处理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十日 法官助理 曹联辉 书 记 员 周 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初201号原告：张永清，女，1974年7月27日出生，住天津市河西区。被告：天津进进车电子商务有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1001号。法定代表人：马华。原告张永清与被告天津进进车电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费12780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日至2019年4月30日期间给被告送工作餐，累计送餐852份，餐费共计12780元。原告就餐费多次向被告催要，但被告至今仍未支付。故起诉至贵院，望判如所请。被告天津进进车电子商务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告住所地为天津自贸试验区，原告住所地为天津市河西区。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案应由天津市河西区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二〇年三月十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4118号之一 申请执行人李春艳，女，1986年3月14日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人谢仙根，男，1982年9月30日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人李春艳与被执行人谢仙根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李春艳向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人谢仙根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢仙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢仙根已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢仙根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢仙根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢仙根拒不履行，本院已对被执行人谢仙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李春艳。其没有异议。 综上，被执行人谢仙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月六日 代书记员  林健芬
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初218号 原告：赵建国，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。 被告：史磊，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：迟浩仁，吉林创一律师事务所律师。 原告赵建国与被告史磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及委托诉讼代理人刘芳、被告史磊委托诉讼代理人迟浩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：1.被告史磊对天富北苑15栋1单元102号房屋隔断玻璃和墙面进行修复；2.被告史磊在履行前述修复义务后立即向原告赵建国腾让天富北苑15栋1单元102号房屋；3.被告史磊向原告赵建国支付逾期腾让房屋占有使用费至实际腾让房屋之日止（占有使用费暂计20000元，自2019年12月15日起至2020年1月15日止，计算标准参照月租金）；4.被告史磊赔偿原告赵建国租金损失60000元；5.被告史磊向原告赵建国偿还取暖费4417.28元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告赵建国与被告史磊签订《房屋出租协议》，约定原告赵建国将其合法拥有坐落于天富北苑15栋1单元102号房屋出租给被告史磊用于经营，建筑面积420平方米，租赁期间为两年，自2018年12月15日起至2020年12月15日止，租金每年为200000元。合同还约定被告史磊应合理使用房屋及附属设施，因使用不当或不合理使用，致使该房屋及附属设施损坏或发生故障的，被告史磊负责修复。2019年11月10日，被告史磊虽口头与原告赵建国协商解除合同，但双方并未就解除合同的条件协商达成一致，被告史磊至今也没有将房屋内的破损隔断玻璃和墙面进行修复，亦没有向原告赵建国腾让房屋及向原告赵建国偿还垫付的采暖费。双方签订的租赁合同合法有效，被告史磊违约解除合同及未履行修复义务和腾让房屋，给原告造成巨额租金损失。 史磊辩称，房屋内破损的玻璃被告同意进行维修；原告主张的采暖费被告同意按照票据价格进行支付。被告的公司已于2019年11月5日完成了搬迁工作，被告于当日在案涉的出租房屋内将房屋钥匙交付给原告，完成了对出租房屋的占有、使用、管理权力的交接，不存在原告所述的被告应当腾让房屋的情况，也不存在逾期腾让房屋应支付租金的情况。被告按双方租赁合同的约定提前一个月零十日搬离了出租房屋，首年剩余租金22222元归原告所有，被告没有赔偿原告其他损失的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，被告租赁原告所有坐落于天富北苑15栋1单元102号门市房屋用于经营，房屋建筑面积420平方米，合同租期为两年，自2018年12月15日起至2020年12月15日止，签订日开始租金每年200000元，在租赁期内，因租赁房屋所产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行承担；被告应合理使用并爱护房屋及附属设施。因被告使用不当致使房屋附属设施损坏或发生故障的，被告应负责修复。被告拒不维修，原告可代为维修，费用由被告承担。其他条款约定，原、被告双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理手续。若被告违约，则原告有权不退还租金。 2019年11月10日，被告史磊告知原告提前终止合同。 2020年1月6日，原告赵建国代被告史磊交付房屋租赁期间的供热费4417.28元。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定双方租赁关系属实。租赁协议约定，因被告使用房屋致使房屋及附属设施损坏的，被告应负责修复，庭审中，原告出示证据显示，玻璃损坏、部分墙壁破损，对此，被告应承担修复责任。被告租赁原告房屋，租赁期限为两年，合同租赁期截止时间为2020年12月15日。庭审中，被告提出其是2019年11月5日将钥匙交付原告的，原告认可被告2019年11月10日告知其提前解除合同，因双方对此均未出示证据，本院以原告认可2019年11月10日为被告通知原告解除合同的时间。按照《房屋出租协议》约定，双方如有特殊情况需提前终止合同必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理手续，若被告违约，原告有权不退还租金。据此，被告提前终止合同未按合同约定提前一个月通知原告，亦未经原告同意，且双方未办理解除合同的手续或交付，被告的行为构成违约，合同约定的违约责任明显过低，原告要求合同约定违约金过低，请求调整，要求被告赔偿违约造成的租金损失60000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告租赁原告房屋两年的租金为400000元，原告违约擅自解除合同，现租赁房屋仍处于闲置，结合双方约定的租金及房屋的实际情况，原告要求被告赔偿租金损失60000元的主张，不违反法律相关规定，亦不超出合同法关于违约金的计算标准，本院应予保护。 关于原告主张要求被告支付逾期腾让房屋，给付自2019年12月15日起至2020年1月15日止占有使用费20000元的主张，因原告已自认2019年11月10日被告电话通知原告提前解除合同，虽双方未办理合同解除的相关手续，原告已接收被告交付的钥匙属实，应视为原告对被告提前解除合同的认可，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。据此，原告此主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下： 一、史磊于本判决生效后十日内对租赁赵建国坐落于天富北苑15栋1单元102号门市房屋隔断玻璃、破损墙面进行修复。 二、史磊赔偿赵建国租金损失60000元，此款于本判决生效后立即给付。 三、史磊于本判决生效后立即给付赵建国交付的供暖费4417.28元。 四、驳回赵建国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元减半收取955元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 塔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初356号 原告：许宏伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告许宏伟诉被告沈阳鑫昌运输有限公司（以下简称“鑫昌运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏伟的委托诉讼代理人孙建新，被告鑫昌运输公司的委托代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告协助原告将挂靠车辆辽AXXXX货车过户到原告名下；3、判令被告返还押金3000元，返还机动车权属证书；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告公司签订一份车辆挂靠合同，约定原告将辽AXXXX货车挂靠在被告处从事运输经营，由被告提供营运手续，合同约定原告交纳押金3000元，该款在挂靠合同解除时返还原告，每年交纳管理费600元。原告挂靠后从未拖欠被告任何费用，但被告违背诚实信用，向原告收取不合理费用，经协商无果，加之2018年10月30日交通运输部办公厅公布关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，自2019年1月1日起，各地交通运输管理局不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，以及不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶员道路客货运输车辆为由实施行政出发。根据上述通知，原告与被告签订的挂靠合同目的无法实现，原告无需再将车辆挂靠在被告名下，经多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、我公司不同意与原告解除挂靠合同，我公司在与原告履行合同过程中没有原告所称的不合理收费。我公司一直按照合同内容履行相关的合同义务，不存在违约情况。合同是双方基于自愿而签订，有效的合同应当受到法律的保护并应维护合同的持续稳定。原告单方要求解除挂靠合同没有事实及法律依据。因此，我公司不同意解除合同。如果原告一直坚持，则应当承担违约责任，向我公司支付违约金10000元。由于车辆为挂靠到我公司，一旦解除涉及的车辆转籍费用应由原告承担。二、原告在挂靠期间没有按时履行挂靠费的缴纳义务，自2019年8月后便没有缴纳挂靠费。截止2月份，欠挂靠费300元。三、被告收取的押金3000元，由于原告存在违约情况不应予以退回。四、虽然交通运输部办公厅下发了关于取消4.5吨以下普通货车的道路运输证和驾驶从业资格证的通知，不能以此做行政处罚的依据。但是不等同于原、被告之间签订的挂靠合同不受法律保护。也不能否认双方签订的是一份合法有效的合同的事实。双方在合同期限内均应当遵守合同约定，各自履行各自的权利义务。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，合同约定原告将车牌号为辽Axxxx号货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。签订合同当日，原告交纳保证金3000元。保证金不计利息，被告在原告无违约情形且在本协议书履行期限届满后三十日内一次性退还给原告；原告违约时保证金视为违约金，不予退还。乙方不按时交清本合同规定的乙方应缴纳的费用，视为违约；乙方擅自终止本合同视为违约。挂靠费用为每月50元。合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同约定五年后可以提档。 2018年7月31日原、被告双方重新签订一份货运车辆挂靠服务合同。合同约定的挂靠费用仍为每月50元，缴纳时间为每年9月1日。合同约定的挂靠期限为2018年7月31日至2031年8月19日。合同第11条约定，乙方（原告）违反本合同规定，应向甲方（被告）支付违约金1万元。 合同签订后，原告交纳管理费至2019年8月。2019年9月份开始至2020年2月份已拖欠挂靠费300元。原告于2018年8月21日交纳押金3000元，及技术档案费960元。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《货运车辆挂靠服务合同》、收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告按照合同约定向原告收取管理费及代收代缴的其他费用，并无违约行为。因《货运车辆挂靠合同》具有一定的联营合同的性质，现合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，更名过户的相关税费由原告承担。原告未提供证据证明被告存在违约行为，依据双方合同约定，原告提前解除合同属于违约行为，关于违约责任问题，双方在前后两份合同中均有约定，第一份合同约定若原告违约，保证金视为违约金，第二份合同约定违约金为10000元。鉴于该10000元违约金约定明显过高，本院参照第一份合同之约定，以保证金冲抵原告应承担的违约金。故原告主张返还保证金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告提出的返还机动车权属证书之诉讼请求，案涉车辆现登记在被告名下，在双方办理过户登记手续时，机动车权属自然变更至原告名下，不存在返还权属证书的情形，故原告该项诉请本院不予支持。 关于被告提出原告尚拖欠管理费之抗辩意见，因被告未提出反诉，本院在本案中不予以处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告许宏伟与被告沈阳鑫昌运输有限公司签订的两份《货运车辆挂靠合同》； 二、被告沈阳鑫昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告许宏伟将辽Axxxx车辆过户至原告许宏伟名下，过户所产生的的相关费用由原告许宏伟自行承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员  李雪威
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初350号 原告：覃站，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃世景，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃站与被告覃世景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告覃站于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃站以自行协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃站撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由覃站负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年三月四日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7084号申请执行人：高俊,男,汉族，1971年2月14日出生,住住济南市槐荫区。被执行人：闫述刚,男,汉族，1952年10月14日出生,住济南市历下区。本院在执行高俊与闫述刚民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月28日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月28日，2019年12月7日，2020年1月日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款82882.32元，已过付至申请人。本院分别于2019年8月28日，2019年12月7日，2020年1月日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 陈光彩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初253号原告：徐三颂，男，汉族，1969年3月16日生，住商水县。被告：赵超群，男，汉族，1980年10月3日生，住商水县。原告徐三颂诉被告赵超群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告徐三颂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款28500元。事实与理由：2018年，原告在被告所包的工地上干木工活，当时被告未付款，经原告追要，被告出具了欠条一份，承诺2019年9月1日前付清，逾期被告未给付。被告赵超群辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵超群欠原告徐三颂工资款28500元，于2020年6月1日前支付完毕；二、其他双方概无纠缠。案件受理费256元，由被告赵超群负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年三月二十五日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5525号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：滕雄，男，1989年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告滕雄借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1001号上诉人（原审被告）：郑州一井智能门窗有限公司，住所地郑州金水区青年路146号1号楼1单元25层2501号，统一社会信用代码91410105MA3XANDYOM。法定代表人：伏勇衡，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州亚凯建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区南四环文治路交叉口向东200米路北鑫洲彩板市场10号院，统一社会信用代码91410100MA43U9873B。法定代表人：蔡战强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：伏勇衡，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州金水区。上诉人郑州一井智能门窗有限公司因与被上诉人郑州亚凯建筑工程有限公司，原审被告伏勇衡承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州一井智能门窗有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。恒大悦龙台工程款的洞口是72个，价款为108000元，并非123000元。扣除质保金后应该是32600元，并非一审判决认定的46850元；一审判决按照年利率6%计算逾期利息没有法律依据。郑州亚凯建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。付勇衡辩称，同意上诉人的意见。郑州亚凯建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工程款本金共计69036元及利息（以69036元为基数自2018年8月20日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明，2018年7月，原告承包被告恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工工程。2018年7月28日原告向被告出具恒大悦龙台采光窗钢架价格表及郑东商业中心采光窗钢架计价方式，被告伏勇衡签字确认价格表显示，恒大悦龙台采光井天窗洞口为60个洞口，报价方式为洞口数量乘以单价1500元的方式，洞口数量以实际数量为准。2018年8月20日原告与被告就恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工补充签订《采光井钢架构工程施工承包合同》约定洞口为72个洞口，暂定合同金额为123000元。合同采用包工、包料的承包方式。被告向业主办理完毕工程结算手续后30日内向原告办理工程借款的结算。工程质保金为施工合同总额的5%，合同还约定工程缺陷责任期为贰年。另原告还承包被告位于郑东商业中心、郑东华府部分采光井天窗钢架的安装、施工。2018年9月20日，上述三个项目均已经竣工。2018年12月10日原告向被告郑州一井智能门窗有限公司开具了采光井钢副框增值税专用发票两张，金额分别为100000元和23000元。被告已付原告工程款70000元。另查明，被告伏勇衡系郑州一井智能门窗有限公司的法定代表人兼股东。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。关于恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工项目，原、被告订立的《采光井钢架构工程施工承包合同》合法有效，原告按照合同约定完成了恒大悦龙台项目建造，交付了工作成果，履行全部合同义务，被告应当按照合同约定支付相应报酬。因质保期未到，原告主张要求支付全部款项，不予支持。关于郑东商业中心和郑东华府采光井天窗钢结构安装、施工项目，因原告仅提供其单方出具的报价表，无法确认最终金额，待双方就郑东商业中心和郑东华府采光井天窗钢结构安装、施工项目重新进行结算后，原告可另行起诉。原被告双方对于被告已付工程款70000元无争议，一审法院确认被告尚需支付原告余款46850元（123000-123000×5%-70000）。关于原告要求被告伏勇衡承担支付工程款的责任，因被告伏勇衡系被告郑州一井智能门窗有限公司的法定代表人，其系履行职务行为，其行为后果应由被告郑州一井智能门窗有限公司承担责任，对原告该部分诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一井智能门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚凯建筑工程有限公司款项46850元并支付利息（以46850元为基数，自2019年11月8日起至债务实际清偿之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告郑州亚凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州一井智能门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告郑州亚凯建筑工程有限公司承担334.3元，被告郑州一井智能门窗有限公司485.7元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人于2018年8月20日签订的施工合同中对于合同金额为123000元作出了明确约定。本案审理过程中上诉人郑州一井智能门窗有限公司又未能提供证据证明涉案工程存在设计变更等影响工程价款的事由，且被上诉人郑州亚凯建筑工程有限公司已经向上诉人出具了金额为123000元的增值税发票。一审法院结合以上事实，认定本案涉案工程的工程价款为123000元并无不当。故上诉人郑州一井智能门窗有限公司上诉称本案工程价款为108000元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郑州一井智能门窗有限公司未及时向被上诉人支付款项，给被上诉人造成了一定的经济损失，一审法院据此判令上诉人郑州一井智能门窗有限公司从2019年11月8日起按年利率6%支付利息并无不当。故上诉人郑州一井智能门窗有限公司上诉称一审判决按照年利率6%计算逾期利息没有法律依据的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州一井智能门窗有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人郑州一井智能门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄奕潇
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初25号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人章传宗，男，汉族，1960年6月3日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人章传宗犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章传宗及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年10月25日上午9时许，被告人章传宗意欲在枞阳县横埠镇方正村村民刘某2承包的圩田内放鸭，在与刘某2商议时发生口角，后与刘某2父母刘某1、王某争吵继而发生肢体冲突，纠纷中，章传宗拳击刘某1肋部数下致其轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，章传宗故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人章传宗对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1.本案系民间纠纷引发，被告人章传宗系激情伤人，主观恶性不大；2.章传宗具有坦白情节；3.章传宗系60多岁的老年人，无前科劣迹；4.章传宗愿意赔偿被害人的直接经济损失，有悔罪表现。综上，请法庭对章传宗从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人章传宗与被害人刘某1系枞阳县横埠镇方正村村民。2019年10月25日9时许，章传宗意欲在刘某1之子刘某2承包的圩田内放鸭，见刘某2正在其承包的圩田埂上与人聊天，上前与刘某2商议时发生口角，后与刘某2父母刘某1、王某争吵继而发生肢体冲突。纠纷中，章传宗拳击刘某1胸部数下致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被告人章传宗一方与被害人刘某1一方就民事赔偿达成调解协议，履行完毕后刘某1出具谅解书对章传宗表示谅解，请求司法机关对章传宗从轻处罚并适用缓刑。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，枞阳县人民医院CT检查报告单，铜陵市人民医院诊断证明、出院记录，户籍证明，前科查询证明，关于章传宗归案情况的说明，调解协议、收条、谅解书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、章某1、章某2、王某的证言，被告人章传宗的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人章传宗故意伤害被害人刘某1身体，致刘某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。章传宗归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，现章传宗赔偿了刘某1的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合章传宗具备的量刑情节，可以对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章传宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  方 军二〇二〇年三月三十日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：宫俊，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款83041元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫俊名下银行存款83041元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保122号 被申请人：王长宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被申请人王长宇因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长宇名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初187号原告：杜华，女，汉族，1974年2月14日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎头镇卫生院护士，住虎林市。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，虎林市东诚镇卫生院医生，住虎林市。原告杜华与被告张金香、隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华与被告张金香、隋丽娜、李思彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜华向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日被告张金香从原告处借走60000元整，并当场向原告写下欠条一份，被告隋丽娜、李思彤为借款的偿还进行担保并签字。当时双方口头约定每月利息为1800元，借款还款期限到2020年1月10日，然而到了还款时间后原告多次找到被告催讨借款，被告给付了2019年9月10日至2020年1月10日期间的利息。至今被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金60000元，以维护原告合法权益。被告张金香、隋丽娜、李思彤辩称，借款属实，签字属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2019年9月10日借条一份，证实张金香向其借款60000元的事实，被告隋丽娜、李思彤作为担保人。被告张金香、隋丽娜、李思彤对该份证据没有异议。该证据形式要件齐全，且被告张金香、隋丽娜、李思彤对该份证据没有异议，故本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月10日，张金香向杜华借款60000元，并为杜华出具借条一份，写明：今借杜华60000元整。2019年9月10日至2020年1月10日。张金香在借款人处签名并按手印。隋丽娜、李思彤在担保人处签名并按手印。本院认为，2019年9月10日，被告张金香向原告杜华借款60000元的事实，有原告杜华提交的借条在案佐证，原告杜华能够说明借款的来源和交付细节，且被告张金香、隋丽娜、李思彤对该借款事实予以认可，并认可已收到案涉借款，故原告杜华与被告张金香形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定还款期限为2020年1月10日，现还款期限已至，被告张金香应履行偿还借款本息的义务，故原告杜华要求被告张金香偿还借款本金60000元的事实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告隋丽娜、李思彤在借条担保人处签名，借条中未约定保证方式，视为约定不明，故被告隋丽娜、李思彤应对上述债务承担连带清偿责任，借条中亦未约定保证期限，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2020年1月11日至2020年7月10日，故原告杜华于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求被告隋丽娜、李思彤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张金香于本判决生效后五日内给付原告杜华借款本金60000元；二、被告隋丽娜、李思彤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已缴纳），由被告张金香、隋丽娜、李思彤负担。上述款项原告已经预交纳，三被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年三月二十三日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2142号之一申请执行人:夏彬，男，汉族，1978年2月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈美娟，女，汉族1976年8月4日出生，户籍地镇江市。被执行人：董凯，男，1975年6月16日出生，户籍地镇江市。夏彬与陈美娟、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2017）苏1102民初2561号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈美娟、董凯应于判决发生法律效力之日起十日内向夏彬支付借款63万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10150元，由陈美娟、董凯负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人夏彬与被执行人陈美娟、董凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人董凯与案外人共有的位于上海市常德路1375弄7号不动产（该不动产的查封期限为3年，自2020年2月25日起至2023年2月24日止）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人董凯与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月十日书记员  夏文君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初956号 原告：付萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所。 被告：山东通达信房地产开发有限公司，住址烟台海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：李峰，该公司经理。 被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址烟台海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 原告付萍与被告山东通达信房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告付萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付萍撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月十三日 书记员  宁世光
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢24号申请执行人：石家庄市博君商贸有限公司，住所地深泽县向阳街8号。法定代表人：杜轻，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安大街15号官鲤公寓一号二号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行石家庄市博君商贸有限公司与河北东源担保有限公司督促程序案件一案中，于2020年01月10日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人石家庄市博君商贸有限公司支取与缴纳。于2020年01月09日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执20号 申请执行人河池市宜州区市场监督管理局。 法定代表人吕春。 委托代理人赖亚云。 被执行人宜州市李字食品厂。 经营者李万刚。 申请执行人河池市宜州区市场监督管理局与被执行人宜州市李字食品厂行政非诉一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1281行审11号行政裁定书已发生法律效力。本院行政审判庭于2020年1月6日依法移送执行。被执行人宜州市李字食品厂应履行的义务为向河池市宜州区市场监督管理局缴纳罚款16000元。本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执20号。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执20号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初20号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人魁某，户籍及住所地甘肃省瓜州。2019年11月17日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人康某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人魁某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人魁某及指定辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年10月21日9时25分，被告人魁某驾驶×××号小型普通客车，沿瓜州县腰站子路由北向南行驶至瓜州县东布公路的交叉路口处时，与童某驶的“江苏宗申”牌电动三轮车相撞，造成乘车人王某受伤、童某抢救无效后死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，魁某负本起事故的主要责任，童治林负次要责任。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人魁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人魁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控魁某的犯罪事实及罪名无异议，提出魁某无犯罪前科，案发后主动报警且积极施救被害人，系自首，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年10月21日9时25分，被告人魁某驾驶×××号小型普通客车，沿瓜州县腰站子路由北向南行驶至瓜州县东布公路的交叉路口处时，与童某驾驶的“江苏宗申”牌电动三轮车相撞，造成童某死亡、乘车人王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，魁某负本起事故的主要责任，童治林负次要责任。案发后，魁某主动报警，积极施救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：事实证据：一、书证1、酒泉市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、处警经过，证实案件来源及被告人魁某到案经过；2、魁某基本信息，证实其身份状况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、魁某驾驶人信息查询结果单,证实魁某持有C1机动车驾驶证的事实；4、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆系车某所有的事实；5、瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实魁某负本起道路交通事故主要责任，童某负事故次要责任的事实。二、证人证言1、证人王某证言，证实交通事故发生的经过；2、证人车某证言，证实涉案车辆系其所有，交通事故发生的经过。三、被告人魁某供述与辩解，证实魁某驾驶×××号小型普通客车与童治林发生交通事故，致一人死亡的事实。四、鉴定意见1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）痕鉴字第0116号司法鉴定意见书，证实×××号“五菱”牌小型普通客车转向装置、行驶系统及液压制动系统机件齐全，作用有效，均符合国家标准GB7258-2018《机动车运行安全技术条件》及事故发生时行驶速度约为63-67km/h；2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）痕鉴字第0117号司法鉴定意见书，证实“宗申”牌电动车的转向装置及行驶系统在事故前机件齐全，作用有效，符合国家标准GB7258-2018《机动车运行安全技术条件》及事故发生时行驶速度约为31-33km/h；3、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）病鉴字第0064号司法鉴定意见书，证实童某系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。五、现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场位置及现场状况。量刑证据：收条、谅解书，证实魁某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人魁某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后魁某主动报警，积极施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经司法部门判前评估，具有社区矫正条件，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，可适用缓刑。辩护人的辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 王艳玲人民陪审员 唐 丽 二〇二〇年三月二十日法官 助理 杨 佳书 记 员 张海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异30号 申请执行人：李继栓，男，1969年8月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：魏斌，男，1974年9月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：白旭，男，1978年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬忠，男，1976年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨永贵，男，1971年2月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 第三人：牛雅梅，女，1979年11月13日出生，汉族，现住。 本院在执行李继栓、魏斌与被执行人白旭、邬忠、杨永贵等民间借贷纠纷一案中一案过程中，李继栓向本院申请追加第三人牛雅梅为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李继栓称：2013年11月25日，案外人李占伟和达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司作为执行案件中的担保人，保证将280万元人民币于2013年12月31日前给付申请执行人。2014年5月6日，因我之前冻结了李占伟达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司在达旗建行的对公账户，李占伟主动提供了位于爱心希望大厦第九层（产权证号为29768号）的房产和其妻子牛雅梅的位于海业家园16号楼二单元102室作为担保物解封了此账户，中院作出（2012）鄂中法执案第358-9号执行裁定查封了上述房屋。后李占位未履行，中院上述房产启动了评估拍卖程序。牛雅梅提出执行异议，2018年12月28日中院作出（2018）内06执异436号执行裁定，驳回牛雅梅异议。牛雅梅未提起执行异议之诉。2019年9月27日李占伟羁押期满释放，与其见面交涉如何还款，李占伟同意用该套房屋抵顶欠款，且2014年5月6日用该套房屋作担保牛雅梅是完全同意且知情的。故请求追加牛雅梅为本案被执行人。 本院查明，李继栓、魏斌与被执行人白旭、邬忠、杨永贵等民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）鄂中法民一初字第30号民事判决，主要判决被告白旭在判决生效之日偿还原告李继栓、魏斌300万元及利息；被告邬忠、杨永贵承担连带还款责任。判决生效后，各被告均未履行，经当事人申请，该案进入执行程序。执行过程中，2013年11月25日，李继栓、邬忠、李占伟达成和解协议，约定：李占伟为执行担保人，保证将280万元于2013年12月31日给付李继栓，保证方式为煤票泵票由李继栓持有，由李占伟进行煤炭结算；李继栓同意将已查封邬忠的房产解封，用以向银行转借贷款；邬忠同意转贷手续办理完毕后，法院将该房产继续查封，转贷期间李占伟为上述提供担保；如未履行，将恢复原生效判决的执行。2013年11月26日，本院作出（2012）鄂中法执字第358-7号暂缓执行决定书，因李占伟自愿为被执行人邬忠提供担保，保证在2013年12月31日前偿还债务，决定对本案暂缓执行，暂缓期满后仍不履行的，执行担保财产。2014年1月28日，本院作出（2012）鄂中法执字第358-6号执行裁定，裁定扣留了被执行人白旭、邬忠在达拉特昊蚨源煤炭有限责任公司记名为折军提供煤票的煤款结算收入280万元。2014年5月6日，本院作出的（2012）鄂中法执字第358-9号执行裁定，裁定查封位于爱心希望大厦第九层（产权证号为29768号）、位于海业家园16号楼二单元102室房屋，并于2016年4月27日对涉案房屋进行了续行查封。2015年1月19日，李占伟向本院出具保证书：因签李继栓280万元整，欠款原因为（2012）鄂中法执字第358-6号执行裁定，欠款将分期分批偿还，任何一次违约将无条件接受中院查封账户、资产并进行拍卖，中院可无条件执行。2017年4月24日，李占伟向李继栓出具还款保证书，就李继栓与被执行人白旭、邬忠、杨永贵民间借贷纠纷一案剩余231万元还款时间作出保证：任何一期未能如约还款，自愿接受法律惩处并将位于海业家园16号楼二单元102室按100万元就价格抵顶给李继栓。后牛雅梅以案外提出执行异议，主张对位于海业家园16号楼二单元102室房屋排除执行，本院于2018年12月28日作出（2018）内06执异436号执行裁定，裁定驳回案外人牛雅梅异议。 另查，牛雅梅与李占伟系夫妻关系。 本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。本案中，申请执行人请求追加执行担保人配偶为本案被执行人不符合法律及司法解释规定的可追加情形，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条及第十一条的规定，由第三人提供保证的执行担保，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，第三人李占伟既向本院出具了保证书，又向申请执行人李继栓出具了还款保证书，应视为其对被执行人履行执行债务自愿提供保证，被执行人不履行的，人民法院可以直接裁定执行其财产，即保证人李占伟的财产均属于可供本案执行的责任财产；且本院查封李占伟涉案房屋后，其妻子牛雅梅提出的执行异议已被裁定驳回，现该裁定已生效，申请执行人可据生效法律文书申请继续执行，无需另行追加李占伟的配偶为本案的被执行人。综上，申请执行人追加第三人牛雅梅为本案被执行人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李继栓的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理王蒙 书记员 任思颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执122号 申请执行人：范怡洪，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）75号仲裁调解书，受理范怡红申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等调解款共计7612.5元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚