苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11198号原告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，统一社会信用代码9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济技术开发区临沪中路。法定代表人：徐伟红，董事长。委托代理人：许智勇，男，1968年3月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司职员。委托代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟e法律服务所法律工作者。被告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路56号。法定代表人：施连忠，总经理。委托代理人：廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托代理人：吴玉珍，北京中银（杭州）律师事务所律师。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）诉被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，被告双龙公司于2019年8月30日提出反诉，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后反诉原告双龙公司申请撤回反诉，本院裁定准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告巨峰公司的委托代理人许智勇、倪富根，被告双龙公司的委托代理人廖祥正、吴玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款175800元；2、本案诉讼费用及本案相关其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年7月期间被告购买原告绝缘材料产品，原告公司财务于2019年1月31日与双龙公司对账确认余额为14580元整，其后双龙公司在2019年3月1日至2019年5月25日采购巨峰公司绝缘材料：175800元。但截至2019年4月29日收到双龙公司货款：14580元整，(其中5月25日未开票金额：26280元整)被告尚结欠175800元货款未付。被告双龙公司辩称：第一、巨峰公司主张双龙公司在2019年3月1日至2019年5月25日之间向巨峰公司采购绝缘漆材料175800元与事实不符。双方于2019年3月1日到2019年5月25日之间的绝缘漆采购交易仅仅只有146250元，根据巨峰公司提交的发票以及产成品销售单，JF1505金黄色传子漆的销售时间是2019年的2月23日，于2019年2月26日在双龙公司入库。该笔交易并非发生在3月1日到5月25日之间，与本案无关；2019年5月25日。巨峰公司提供的绝缘漆是对前期的调漆后仍然不符合质量要求的产品的更换，并不构成一个新的买卖关系。双龙公司无需就该笔货物支付价款。因此2019年3月1日到2019年5月25日之间双龙向巨峰公司采购的绝缘漆的金额是146520元。第二，巨峰公司向双龙公司供应的绝缘漆质量不合格，经过两次整改仍然不合格，应当作退货处理，双龙公司无需支付价款，双龙公司分别与2019年3月8日、2019年3月20日向巨峰公司采购了共20桶漆，也就是三千六百千克，这个解型号是JF-310F6绝缘漆，根据巨峰公司提供的巨峰公司成品检验报告单，JF-310F6绝缘漆的粘度合格标准应当是40-60秒，在23℃的情况下，但是粘度实测的确是28秒15℃的情况下，质量不符合他这个产品的报告单的要求。2019年3月28日双方工作人员在双龙公司现场确认绝缘漆质量是不合格的，巨峰公司同意提供更高粘度的JF-310F6的绝缘漆进行调漆，2019年5月24日双方工作人员在双龙公司现场再次确认这个绕组定子挂漆量和强度异常等质量问题，巨峰公司抽出不合格的绝缘漆运回，同时对不合格的绝缘漆进行置换。但是置换之后的绝缘漆质量仍然不合格。双龙公司为了确保正常的生产进度决定就是放弃使用巨峰公司的绝缘漆，并且对全部不合格品就做退货处理。因此巨峰公司向双龙公司销售的绝缘漆质量不合格，经过两次整改之后仍然不合格，双龙公司有权依法做退货处理，无需支付价款；第三，由于巨峰公司向双龙公司销售的绝缘漆质量不合格，造成双龙公司电机返修，有声誉受损、客户流失等损失，巨峰公司应当承担赔偿责任。经审理查明：巨峰公司与双龙公司有绝缘漆销售往来。2019年1月31日，双方对账截止该日双龙公司结欠巨峰公司货款共计14580元，2019年4月29日，双龙公司向巨峰公司支付了上述对账确认结欠的货款14580元。2019年2月23日巨峰公司出库单显示向双龙公司发送JF-1505金黄色油漆8桶，同年3月1日，巨峰公司以双龙公司为购方就上述转子漆开具价税合计为3000元的增值税专用发票。2019年3月12日，巨峰公司向双龙公司发送JF-310F6绝缘漆10桶，同月18日，巨峰公司以双龙公司为购方就上述绝缘漆开具价税合计为34200元的增值税专用发票；2019年3月23日，巨峰公司向双龙公司发送JF-310F6绝缘漆10桶，同月25日，巨峰公司以双龙公司为购方就上述绝缘漆开具价税合计为34200元的增值税专用发票；2019年3月28日，巨峰公司员工季伟、杨哲代表巨峰公司与双龙公司签订“关于巨峰JF-310F6绝缘漆粘度不合格的处理方案”，确认双龙公司从巨峰公司购买的20桶绝缘漆粘度达不到标准要求，粘度不合格。确定巨峰公司在3月30日前提供高粘度绝缘漆到双龙公司调漆，后续按照40-60秒粘度标准给双龙公司提供JF-310F6绝缘漆。2019年3月30日，巨峰公司向双龙公司发送JF-310F6绝缘漆17桶，并于前一日，以双龙公司为购方就上述绝缘漆开具价税合计为58140元的增值税专用发票；2019年5月10日，巨峰公司向双龙公司发送JF-310F6绝缘漆5桶，稀料1桶，同月15日，巨峰公司以双龙公司为购方就上述绝缘漆及稀料开具价税合计为19980元的增值税专用发票；2019年5月23日，季伟代表巨峰公司在双龙公司“关于使用JF-310F6绝缘漆挂漆量和强度异常的处理说明”下方签名，该处理说明主要称双龙公司在使用巨峰公司JF-310F6绝缘漆过程中，发现异常造成烧机。确定巨峰公司于2019年5月27日前确定JF-310F6绝缘漆的整改措施，重新提供浸漆的粘温曲线及参数，并确保整改后的方案能够达到绕组定子浸漆的质量要求，同时确定造成部分产品质量损失由巨峰公司承担。季伟在签名时特别注明：已确认罐内漆目前粘度偏低，巨峰公司于5月24日中午前确认调整方案，关于损失承担需双方分析、协商后再确认。2019年5月25日，巨峰公司向双龙公司发送JF-310F6绝缘漆30桶计5400千克，稀料2桶计360千克。在相应送货单上注明：双龙废漆，毛重10080千克，回磅5760千克（包括空桶重量30只）净重4320千克。2019年6月，巨峰公司与双龙公司工作人员相互就巨峰公司送货货款进行询证，巨峰公司在回复的询证函中明确：截止2019年5月31日，已开票货款数据为149520,到期货款数据为129540。2019年8月9日，双龙公司向巨峰公司发送退货函，认为巨峰公司在2019年5月25日所送货物质量不合格，要求退回剩余绝缘漆20桶、稀释剂1桶。同月12日，巨峰公司回函，认为产品合格，不同意退货。上述巨峰公司开具的增值税专用发票，双龙公司已进行抵扣。本案审理过程中，双龙公司就巨峰公司于2019年5月25日所售30桶JF-310F6绝缘漆是否符合双方约定质量标准提出鉴定申请，后又撤回申请。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票、处理方案、处理说明、微信沟通记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告巨峰公司与被告双龙公司成立合法有效的买卖合同关系。原告巨峰公司依据送货单、增值税发票等向被告双龙公司主张货款，其主张的金额由前五次送货货款及第六次送货与拉回废漆的差额。被告双龙公司以原告货物存在质量问题拒绝付款，因此本案争议实质上是原告巨峰公司所供货物是否符合双方约定标准问题。原告先后共向被告发货六次，第一次为2019年2月23日送货单记载金黄色转子漆，并于3月1日开具增值税发票，被告双龙公司认为先是以原告发货时间及被告入库时间均是2019年2月份，并非发生在原告主张的2019年3月1日之后，认为与本案无关联，后又以送货单上无被告双龙公司签字、盖章而对真实性不予认可。首先，被告辩称本身存在矛盾；其次，原告是按照2019年3月1日开具增值税发票记载其公司发货时间，并据此主张货款，与被告何时收货、何时入库并无关系；第三，被告双龙公司已就原告巨峰公司开具的对应送货增值税发票抵扣，其应当支付相应货款3000元。第二、第三次为2019年3月12日及2019年3月23日JF-310F6绝缘漆料送货，2019年3月28日，巨峰公司认可这两次所送货物粘度不符合约定，确定巨峰公司在3月30日前提供高粘度绝缘漆到双龙公司调漆。第四、第五次为2019年3月30日及2019年5月10日JF-310F6绝缘漆，稀料1桶，2019年5月23日，巨峰公司确认罐内漆目前粘度偏低。第六次为2019年5月25日的JF-310F6绝缘漆30桶，稀料2桶，并在此次送货中拉回了部分废漆。原告巨峰公司认可第二至第五次所送货物粘度偏低，并在第六次送货时将之前粘度偏低的废漆拉回，可以证实原告巨峰公司的相应送货不符合双方质量约定，被告双龙公司据此可以主张拒绝支付第二至第五次的货款。对于第六次货物，被告双龙公司亦抗辩存在粘度不符合约定的质量问题，提交其公司内部自行制作形成的验证报告等材料，该部分证据在无其他证据佐证下，无法证明原告所送货物不符合质量要求，而且，被告双龙公司认为质量存在问题，应当积极采取证据保全等措施而未采取，致使后期无法对原告所送油漆进行质量鉴定，被告双龙公司应当承担举证不能之责任，其抗辩理由本院不予采信，其应当支付第六次所送货物的货款。第六次所送货物为JF-310F6绝缘漆30桶计5400千克，稀料2桶计360千克，单价原告巨峰公司陈述为绝缘漆每千克19元，稀料每千克16元，改价格符合同期双方交易价格，本院予以确认，因此，第六次送货货值为绝缘漆102600元，稀料5760元，共计108360元。以上，被告双龙公司应当支付的货款为111360元。原告巨峰公司主张的计算方式有误，但均属于对同一批次货款的主张，未免诉累，本院在本案中予以支持。被告辩称因原告供货质量问题造成电机烧机、返修、声誉受损等损失，本院认为，其一、原告巨峰公司确认的只是绝缘漆粘度偏低，不符合双方约定，被告双龙公司即便出现烧机等现象，现无证据证实该现象系因原告巨峰公司所供绝缘漆造成；其二、该辩称实为被告双龙公司的诉讼主张，其提出反诉后撤回反诉，故该部分本案不予理涉，被告双龙公司在取得证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司货款111360元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司承担1342元，由被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担2528元，被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦 凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。