wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执946号 四川悦华置地物业管理有限公司、曾长远： 四川悦华置地物业管理有限公司与曾长远服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3435.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给四川悦华置地物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川悦华置地物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3087号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初412号之一原告：济南某公司，住所地：济南市。法定代表人：刘伊莉，总经理。委托诉讼代理人：孟卫卫，女，1989年出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市威县。被告：杜某某，女，1985年出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：曲昱颖、魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。原告济南某公司与被告杜某某劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月13日，原告济南某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1103元，均由原告济南某公司负担。审判员  戚文波二〇二〇年三月十三日书记员  朱家亮
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审4号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人李家安，男，汉族，1963年1月26日出生，住广西南宁市。 申请执行人北流市自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》一案，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年1月13日作出北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定被执行人李家安未经批准于2013年1月份擅自占用位于北流市北流镇鸭埌村挂榜山2043平方米土地搭建铁皮棚、水泥砖瓦房屋和2015年11月份擅自占用鸭埌村挂榜山370平方米土地建砖混结构楼房，现已建好三个铁皮棚、一间水泥砖瓦房屋、两间一层砖混结构楼房和一间房屋基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十二条的规定，属非法占用土地行为，于2020年1月7日向李家安送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出行政处罚决定：责令李家安退还非法占用的2413平方米土地，限期自行拆除在非法占用的2413平方米土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人李家安在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》对被执行人李家安责令退还非法占用的2413平方米土地，限期自行拆除在非法占用的2413平方米土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终934号 上诉人（原审被告）：薛会霞（又名薛晓霞），女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：贾春英，女，1968年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人薛会霞因与被上诉人贾春英劳务合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛会霞上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.二审上诉费用由贾春英承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，2017年贾春英曾在薛会霞的店里清洗旧空调、灯具、液化气灶、抽油烟机，工费1420元，薛会霞在2017年10月30日给贾春英工商银行卡号里转了720元，11月19日微信红包转账200元。2019年2月，贾春英拿着自己写的清单把薛会霞堵到屋里强行让薛会霞签字，当时薛会霞因为母亲病危心里伤心难过，虽看到纸上的数目不对，但是无心与贾春英争辩，说好先签完字，家里的事情处理完了再核对，期间贾春英不依不饶，薛会霞在5月5日给贾春英转了1000元，因为那段时间脑子不清醒，总感觉还欠七百多元，其实还差500元，也因为确实时间太长了不好意思就凑个整数，多给了二百多元，过后贾春英还到店里要钱，两个人在店里一一核对后显示已结清，签字条上多余的钱贾春英自称是跑腿费，薛会霞明确表示已经结清并且还多付。 贾春英答辩称，薛会霞的上诉请求不成立，认可一审判决。 贾春英向一审法院起诉请求：1.判决薛会霞偿还劳务欠款2450元；2.判决薛会霞承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月份，贾春英为薛会霞开办的书香苑明玥茶楼提供清洗空调、灯具、保洁等服务。2017年11月份之前贾春英也曾多次为薛会霞提供劳动服务，劳务费已结清。2019年2月27日，双方经核对，出具清单一份，清单载明了贾春英为薛会霞提供劳务的项目及价格，合计2450元。薛会霞在清单上载明：“今欠贾春英工时费2450元（贰仟肆佰伍拾元整）薛晓霞2019年2月27号”。薛会霞称，欠据确系其亲笔书写，但数量、价格及欠款数额均不正确，因当时母亲病危，未来及多想就签字了，正确的欠款数额应该是1500元左右，曾分三次向原告还款总额为1700元左右，不仅将欠款还清，而且较之实际欠款数额还多付200元左右，之所以多付是因为欠款时间长了，感觉不好意思。其所称三次付款的时间分别为2017年10月30日通过工商银行向贾春英转账支付500元或600元左右；2017年11月19日通过微信向贾春英转账200元；2019年5月5日通过微信向贾春英转账1000元。贾春英称，薛会霞所述前两次付款是偿还原先保洁的欠款，与本案欠款无关；最后一次1000元是偿还的薛会霞之前向贾春英的借款，薛会霞否认曾向贾春英借款1000元，贾春英未提供证据予以证实。根据贾春英提供的微信聊天记录显示，贾春英在2017年11月份曾为薛会霞做过保洁。贾春英另提交了其与薛会霞的谈话录音为证，根据该录音可以证实，在出具欠条时贾春英就清单上的保洁物的数量、价格及欠款数额向薛会霞作了说明，逐一进行了核对。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中贾春英为薛会霞提供劳动服务，薛会霞应及时支付贾春英的劳务费用。关于欠款数额，因2019年2月27日的清单及欠款数是双方经过共同核对后签署的，反映了双方的真实意思表示，应当作为认定事实的依据，因此法院认定薛会霞欠款数额为2450元。薛会霞称已还清贾春英欠款，但结合本案双方均认可之前贾春英曾多次提供劳动服务的事实和证据来看，薛会霞所述前两次还款的时间均在出具欠据之前，这两次还款不能认定为系偿还的本案欠款；第三次还款1000元时间在欠据之后，贾春英称系偿还的借款无证据可以证实，应当认定为系偿还的本案欠款，故法院认定薛会霞至今尚欠贾春英为薛会霞进行保洁的劳务欠款数额为1450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告薛会霞于本判决生效后十日内给付原告贾春英欠款1450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛会霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾春英为薛会霞提供保洁服务，薛会霞于2019年2月27日为贾春英出具2450元的欠条，之后薛会霞转账支付给贾春英1000元，有相应证据证实，予以确认。薛会霞称欠条金额错误，劳务费实际已结清，但未提供相应有效反驳证据加以佐证，故对其相应辩解不予采信。一审法院判令薛会霞给付贾春英剩余劳务费1450元，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，薛会霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人薛会霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初448号 原告：沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县城工业路南首，统一社会信用代码：91370323790368845H。 法定代表人：于恩亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，该单位职工。 被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园，统一社会信用代码：91371524544465154A。 法定代表人：秦本杰，职务：执行董事。 原告沂源新康贸易有限公司与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告沂源新康贸易有限公司的委托诉讼代理人杨妮娜到庭参加诉讼、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源新康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款28395.49元；2、判令被告支付逾期付款经济损失（自2019年4月10日起至判决生效之日止28395.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司与原告沂源新康贸易有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款28395.49元。根据被告2019年3月31日向原告出具的《欠款说明》约定，被告于2019年4月10日前支付原告上述所欠货款，但截止原告起诉之日被告未予支付。故原告主张被告自2019年4月10日起以28395.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的经济损失。 被告未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年1月15日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的重质纯碱100吨，价款共计237000元，合同第九条约定，双方的结算方式为货到十五日内支付货款。被告收到货物后，被告部分货款未支付。2019年3月31日，被告向原告出具的《欠款说明》一份，证明被告确认欠原告货款28395.49元，承诺在2019年4月10日前支付所欠货款。至原告起诉日被告未予支付。 上述事实，有《工业品买卖合同》、《欠款说明》、原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付剩余货款28395.49元合法，本院予以支持。原告要求被告以28395.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的经济损失至判决生效之日止，本院依法确定2019年8月19日前经济损失标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源新康贸易有限公司货款人民币28395.49元。 二、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源新康贸易有限公司经济损失（自2019年4月10日起至判决生效之日止，以28395.49元为基数，2019年8月19日前的经济损失标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，保全费420元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何玉红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初741号 原告:蒋顺容，女，1950年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何启祥（原告蒋顺容之夫），男，1945年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭自珍，女，1944年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102038。 原告蒋顺容诉被告王川土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蒋顺容以“被告主体不适格，另行起诉”为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋顺容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺容负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 欧阳陈澍
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                (2019)陕0122民初2623号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，法定代表人：韩刚，系该银行执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该银行职工。   被告：房平平，女，1981年4月16日出生，汉族，。   被告：贺登峰，男，1983年1月6日出生，汉族。   被告：**，男，1985年6月4日出生，汉族，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告房平平、贺登峰、**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人郑纳明到庭参加诉讼；被告房平平、贺登峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告**经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房平平、贺登峰偿还借款本金400000元；2、要求被告清偿逾期利息107756元（计算2019年5月9日），具体利息以贷款清还之日计算为准；3、被告**承担保证担保责任；4、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告房平平、贺登峰归还借款本金400000元及利息（截止至2015年9月30日以前的利息45508元已结清，从2015年10月1日起至2017年12月9日止按月利率9.3‰计算，从2017年12月10日起至本金清偿之日止按月利率12.09‰计算）；2、被告**承担保证担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告房平平签订了《个人借款合同》，被告房平平在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝关支行（原蓝田县XX社XX社）借款400000元。该合同约定借款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为现金。被告贺登峰自愿用名下房产为房平平的贷款抵押担保，其于借款合同签订当日与原告签订《抵押担保合同》。被告**自愿为被告房平平的贷款提供保证担保，其于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。此后，原告在2014年12月24日将借款本金400000元发放至被告房平平的个人账户，完成了放款义务。在合同期满后，被告一直未偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至法院。   被告房平平辩称，其与贺登峰是夫妻，贷款用途本来是用于房平平开的饭店，贷款发放后，房平平未用该笔贷款，房平平也不认识担保人**，该笔贷款系贺登峰和信用社的人实际使用。借款后是否付息也不清楚。原告起诉的情况房平平给贺登峰告知了，但贺登峰让不要管，贺登峰现在外地打工。   被告贺登峰未作答辩。   被告**未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款借据、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、抵押鉴证卡、西安房产权蓝田字第20141201003号房产权证复印件、保证担保合同、提款申请书、被告的身份证、户口本、房平平与贺登峰的结婚证复印件各一份、照片、工资收入证明、放款明细表、收回贷款凭证、清息流水表、中国银监会陕西监管局文件。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，作为本案定案依据。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，蓝田县XX社XX社XX房平平、贺登峰签订个人借款合同，约定被告房平平、贺登峰向蓝田县XX社XX社借款400000元，借款期限自2014年12月10日起至2017年12月9日止，借款用途为购房，借款利率为月利率9.3‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，蓝田县XX社XX社与被告**签订保证担保合同，约定被告**为上述借款合同项下借款提供连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月24日，蓝田县XX社XX社将400000元转到被告房平平账户，截止到2015年9月30日，被告房平平清偿利息45508元，此后被告再未还本付息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，本院依法向被告**公告送达了相关诉讼文书，公告期限届满，被告**未到庭应诉。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告房平平、贺登峰签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约向被告房平平、贺登峰发放了贷款400000元，被告房平平、贺登峰偿还了部分利息，未偿还剩余本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告房平平、贺登峰偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告**自愿签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告**对上述借款承担连带保证担保责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告房平平、贺登峰在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金400000元及利息（自2015年10月1日起至2017年12月9日止按月利率9.3‰计算，自2017年12月10日起至本金清偿之日止按月利率12.09‰计算），被告**承担连带责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8877元、公告费800元，共计9677元（原告已预交），由被告房平平、贺登峰、**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 赵京进   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张    扬     二○一九年十二月三十日                             书记员 陈   妍              1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执495号之三 被执行人崔维海，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执495号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人崔维海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维海在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币73962.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初603号原告：吴礼华，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方向敏，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴礼华与被告方向敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴礼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴礼华撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年三月五日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执350号 申请执行人：储诚良，男1964年06月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽峻屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码97340828058497646B，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼。 法定代表人：包道霞。 申请执行人储诚良依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月12日作出的2018皖0828民初3201号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴明瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6107号之一申请执行人陈世雄，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人程三阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人陈世雄与被执行人程三阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）鄂0115民初7683号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世雄于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人程三阳发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人程三阳向申请执行人偿还借款本金38000元，支付自2016年3月25日起按每月100元计算至履行完毕之日止的利息。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1666元、公告费560元、执行费503元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人程三阳予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十三日执行员  李传民书记员  潘 越
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢25号 吴某与华容县某某镇卫生院、华容县某某某某控制中心医疗损害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4512号之一 被执行人舒李仟，男，1991年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人舒李仟盗窃罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11刑终235号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人舒李仟缴纳罚金7000元，并追缴违法所得7000元退赔给受害人。 执行立案后，本院已于2019年11月12日向被执行人舒李仟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒李仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒李仟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒李仟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人舒李仟名下财付通账户有存款2059.72元，本院已扣划，退赔受害人2059.72元。截至2020年3月22日，本案执行标的已执行到位2059.72元，未执行到位11940.28元。暂未发现被执行人舒李仟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒李仟拒不履行，本院已对被执行人舒李仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人舒李仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4512号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2185号之一 被执行人：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告冯敬祥欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯敬祥承担案件受理费1050元。因被告冯敬祥未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在光明股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人冯敬祥所在光明股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯敬祥相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯敬祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7710号上诉人（原审原告)：杜胤鑫，男，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白明正，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街3号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜胤鑫因与被上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜胤鑫上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资及2017年12月和2018年1月工资。事实和理由：被上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司以上诉人违反用工单位辽宁安吉联合汽车物流有限公司的员工管理条例为由与上诉人解除劳动关系为违法解除，应向上诉人支付赔偿金；一审法院仅依据被上诉人提交的考勤表就认定上诉人已休年休假不当，被上诉人应向上诉人支付未休年休假工资。中智沈阳经济技术合作有限公司辩称，同意一审判决。辽宁安吉联合汽车物流有限公司辩称，同意一审判决。杜胤鑫向一审法院起诉请求：1.判令给付2017年未休假的工资报酬1663.65元；2.判令给付违约解除劳动合同经济赔偿金16,082.64元；3.判令给付2017年12月和2018年1月欠发工资7966.7元；4、诉讼费及其他费用由中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司承担。一审法院认定事实:2016年3月17日杜胤鑫与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同，并派遣至辽宁安吉联合汽车物流有限公司，从事检料员工作，工作期间因杜胤鑫工作失误，于2017年11月10日、14日、17日、2017年12月2日分别受到4次书面警告，2017年12月，杜胤鑫实际工作2天，单位已经支付该两天工资，2018年1月，杜胤鑫未在中智沈阳经济技术合作有限公司实际工作，2017年杜胤鑫享受了当年的带薪年休假，2018年1月10日中智沈阳经济技术合作有限公司以杜胤鑫违反公司员工条例为由解除了与杜胤鑫的劳动合同。另查明，在杜胤鑫签字确认的辽宁安吉联合汽车物流有限公司员工管理条例中规定，累计书面警告3次者，或受书面警告与待岗各一次，予以解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿。一审法院认为，2017年杜胤鑫已享受当年带薪年休假，杜胤鑫称未享受当年带薪年休假，要求支付带薪年休假工资，没有事实及法律依据，该院不予支持。因为杜胤鑫违反了《员工管理条例》的规定，中智沈阳经济技术合作有限公司因此解除了与杜胤鑫间的劳动合同关系，符合《员工管理条例》，不违反法律规定，属于合法解除。杜胤鑫要求给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。中智沈阳经济技术合作有限公司已给付杜胤鑫2017年12月份实际工作两天工资，2018年1月，杜胤鑫未实际工作，杜胤鑫要求给付2017年12月和2018年1月欠发工资，没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告杜胤鑫的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杜胤鑫负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；第六十五条规定，被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司《员工管理条例》规定，累计书面警告3次者，或受书面警告与待岗各一次，予以解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿。上诉人对上述《员工管理条例》进行了签字确认，现上诉人存在书面警告3次以上的行为，被上诉人与上诉人解除劳动合同并不违反法律规定，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人支付未休年休假工资的问题。被上诉人在一审中向法庭提交了2017年1月、2017年6月及2017年12月的考勤表，上述考勤表制式相同，完整详细地载明了多名劳动者的考勤情况，并有休假汇总说明，结合上诉人在一审中对相同制式的2017年12月考勤表三性均无异议，并对2017年12月考勤表中载明的上诉人上班2天予以认可的事实，本院对上诉人仅主张2017年1月及6月体现其已休年休假的考勤表不真实的请求不予支持，一审判决未支持上诉人该项请求并无不当。关于被上诉人是否应向上诉人支付2017年12月及2018年1月工资问题，上诉人在庭审中陈述其在2017年12月上班两天，2018年未上班，而被上诉人已给付上诉人2017年12月份实际工作两天的工资，同时因上诉人在2018年1月并未提供劳动，故上诉人主张被上诉人给付2017年12月和2018年1月工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，杜胤鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜胤鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年三月二日法官助理黄琳书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更453号罪犯王振龙，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地河北省枣强县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王振龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月29日起至2021年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执56号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人杨庆强，男，1993年8月14日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨庆强民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31852号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）杨庆强与乙方（出借方）杨盼盼、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月1日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月3日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31852号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决杨庆强应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31852号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1703号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:曾维平，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告维仕融资担保有限公司与被告曾维平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十四日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初570号 原告梁付勇，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告张重有，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告梁付勇与被告张重有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告梁付勇到庭参加诉讼，被告张重有经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁付勇向本院提出诉讼请求：一、被告张重有归还借款20000元给原告梁付勇；二、被告张重有支付利息给原告梁付勇（利息的计算：以本金20000元为基数，从2016年6月26日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张重有向原告梁付勇借款20000元，被告口头承诺按月利率2%计付利息给原告。原告将现金20000元交给被告后，被告立写“借条”一份交原告收执。以上事实，有被告立写给原告的“借条”为据。此后，被告除2018年2月10日通过网银转账给原告利息1000元外，借款本金20000元及利息一直未还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张重有未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2016年4月11日，被告张重有以拉猪急需用钱为由向原告梁付勇借款20000元，被告立写借条给原告收执。借条未约定还款时间，也未约定借款利息，被告于2018年2月10日归还1000元后，至今未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件，借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20000元未还，有被告签字的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。原告称双方口头约定月利息2%，被告给的1000元是利息，但未能提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。该1000元应认定为归还本案本金，则被告尚欠原告的借款本金为19000元。对利息的计算，本院依法调整为从起诉之日起即（2020年3月16日）至还清欠款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张重有归还借款本金19000元给原告梁付勇； 二、被告张重有支付利息（利息的计算办法：从2020年3月16日起至实际清偿之日止，以本金19000元为基数，按年利率6%计算）给原告梁付勇。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告张重有负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁小兰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1694号申请执行人沈某，女,生于1986年11月3日，汉族，住宜城市。被执行人李某，女，生于1986年11月03日，汉族，住宜城市。本院在执行沈某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李某发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初166号 原告：苏玉素，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张杰，男，1968年7月16日出生，住安徽省临泉县，身份证码342122196807163216。 被告：玉环环岛巴士运输有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道泰安路15号。 法定代表人：钟声，总经理。 委托诉讼代理人：宋丰，系被告公司员工。 原告苏玉素与被告张杰、玉环环岛巴士运输有限公司（以下简称环岛公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏玉素、被告环岛公司委托诉讼代理人宋丰到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉素向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令两被告共同赔偿给原告医疗费1531.97元，误工费16380元（90天×182元/天＝16380元），交通费300元，合计人民币18211.97元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年8月13日8时46分许，被告张杰驾驶浙90216号中型普通客车在玉环市岭脚停车站点上车时，因张杰未注意原告上车情况，在关闭车门时，致乘客人员即原告手指被车门夹伤，原告受伤后，被送往玉环市人民医院门诊治疗，诊断为：右食指末节基底部骨折；期间多次拍片等复诊检查，医嘱：休息三个月；加强营养，继续门诊随诊，现今原告因伤后常感到手指不适，需要继续复诊。原告认为，本案人身损害事实清楚，证据确凿充分，被告张杰行为致原告受伤理应对产生的损失予以赔偿，被告环岛公司系事故车辆所有人理应共同赔偿原告损失。被告张杰的违法行为，致原本正常生活造成肉体痛苦和精神痛楚。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 被告张杰未作答辩。 被告环岛公司辩称，被告张杰系被告公司的驾驶员是事实。2019年8月13日8时46分许，驾驶员张杰驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车将乘客即原告发生受伤的时间、地点、原告支付票价、受伤后果以及就诊等事实没有异议，公司愿意承担责任。对原告主张的医疗费1531.97元，交通费300元没有异议，误工费按182元/天计算没有异议，但根据公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条关于指、掌骨骨折休息时间最长是按70天计算，不应当按原告主张的90天计算，而且原告手指骨折没有全部丧失劳动力，所以根据责任大小来承担。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 在诉讼中，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的被告环岛公司行驶证复印件、被告张杰驾驶证复印件、玉环市公安局交通警察大队证明、CT检查报告单、X线检查报告单等各一份、原告门诊病历两份复印件、医药费发柰24份、诊疗证明书三份以及原告、被告环岛公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据合同法关于客运合同的相关规定，苏玉素购票乘坐被告张杰驾驶的被告环岛公司的客车，即与被告环岛公司形成客运合同关系，环岛公司作为承运人，负有将旅客苏玉素安全运输到约定地点的义务。在运输过程中因被告张杰关闭车门时，未尽到安全注意义务，致上车原告手指被车门夹伤，被告张杰有过错行为。被告张杰系被告环岛公司的工作人员，事故发生在其履行执行职务期间，因过错行为造成原告受伤，环岛公司未能依法履行将乘客原告安全运输到约定地点的义务，构成违约，对其造成的损失应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。违约损害赔偿应以填补损失为原则。关于原告受伤损失的确定：1.医疗费。原告主张1531.97元，被告环岛公司无异议，本院予以确认；2.误工费。原告主张16380元（90天×182元/天＝16380元），被告认为误工损失按医生建休时间三个月过长，应以70天为限，还要考虑双方责任比例。本院认为，根据医院出具的三份诊疗证明书，原告于2019年8月、9月、10月分三次就诊，医生根据病情需要每次建休一个月，共计三个月，也并非一次性建休三个月，故按照合计90天计算，合情合理合法，本院予以支持；3.交通费。原告主张300元。被告环岛公司无异议，故本院予以确认。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环环岛巴士运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告苏玉素医疗费1531.97元，误工费16380元，交通费300元，合计人民币18211.97元； 二、驳回原告苏玉素其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告玉环环岛巴士运输有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王丹华
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初565号原告：刘蕾，女，1988年6月1日出生，回族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤诉。案件受理费减半收取1，274元，由原告刘蕾负担。审判员  陈光二〇二〇年三月三十日书记员  董扬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执85号申请执行人：李某，男，汉族，1982年6月23出生，住西安市雁塔区,被执行人：田某，女，汉族，1984年12月4出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李某与田某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1524号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、准许原告李某与被告田某离婚；二、儿子李思辰（2013年9月3日生）归原告李某抚养；被告田某自判决生效后次月起每月支付抚养费600元直至李思辰独立生活之月止；支付方式为每月10日之前将当月抚养费支付给原告李某；三、本判决生效之日起，陕Ａ×××××号小型轿车、西安市雁塔区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第16栋1单元18层11804号住房归原告李某所有，上述房产剩余按揭贷款由原告承担；四、本判决生效后三十日内，原告李某给付被告田某夫妻共同财产共计338400元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某于2020年3月19日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某的银行存款及其他经济收入6000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 霍文彪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执10号之一被执行人：冯毅（曾用名冯双），男，1986年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行被执行人冯毅犯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨高琰在中国工商银行枣庄分行（账号：62×××42）存款人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月十日书记员  孙潇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1466号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：程名，男，1995年5月21日，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（被告母亲）：王亚平，女，1974年8月6日生，汉族，住锦州滨海新区海逸半岛88-50号，身份证号211402197408064021。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告程名借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺、王琦和被告的委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款78000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金16380元，（按银行定期存款利率暂计算至起诉之日，要求按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本息共计94380元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月15日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-50号房屋，于2015年4月26日与原告签订借款合同，约定借款98000元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年第一笔借款20000元，自2016年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议，证明原、被告之间存在借贷法律关系；2、专用收款收据，证明被告还款20000元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，借款事实没有意见，现在没能力一次性给付，我想2020年五月一日前给一半，余款十月一日前结清。现借款不到五年，不应该有违约金。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛88-50号房屋，于2015年4月26日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款98000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年4月26日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年10月1日前偿还20000元，2016年5月1日前偿还20000元，2017年5月1日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还20000元，2019年5月1日前偿还18000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，同时原告有权采取断水、断电直至解除合同等措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年9月偿还了一期借款，自2016年5月1日起，被告开始未偿还借款，借款期限届满后，经原告索要，被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。在法庭开庭审理后，被告偿还原告借款15000元，剩余借款63000元，原告同意被告于2020年5月1日前偿还借款本金20000元，于2020年10月1日前偿还借款本金43000元。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告同意被告分期偿还借款符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程名于2020年5月1日前偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款20000元，于2020年10月1日前偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告程名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年三月十一日书记员  杨 晋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初161号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日生，满族，公司职员，住义县。被告：温贺梅，女，1971年7月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省义县。被告暨温贺梅委托诉讼代理人：陈志国（温贺梅之夫），男，1970年9月9日生，满族，个体工商户，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告温贺梅、陈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人王思凯、被告暨温贺梅委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除义联前杨[2018]借字第0808号借款合同（庭审中增加）；2、判令被告陈志国、温贺梅偿还借款本金700000元，并按约定给付利息；3、抵押物优先受偿；4、被告承担相关费用。事实和理由：2018年8月30日，二被告向原告借款700000元，约定年利率为8.55%，借款期限为2018年9月5日至2020年8月28日，并约定按季度归还利息。被告陈志国以其个人独资企业义县志国金属容器制造有限公司名下房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告在2019年3月26日之后，未按照约定偿还利息。已经构成违约，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告温贺梅、陈志国辩称，借款完全属实，现在无力偿还。请求原告容期缓限，待被告经营好转后，制定计划分批偿还。围绕诉讼请求，原告提供了二被告的结婚证、借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权利证书、还款明细登记簿以及拖欠利息情况表，经庭审质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，二被告与原告所属前杨信用社，签订借款合同（义联前杨[2018]借字第0808号），借款700000元，约定年利率为8.55%，借款期限为2018年9月5日至2020年8月28日，并约定按季度归还利息。被告陈志国以其个人独资企业义县志国金属容器制造有限公司名下房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保期间为2018年8月30日至2020年8月29日。合同签订后，原告依约向被告发放借款。截止至2020年1月7日，二被告应付利息63507.50元，二被告仅于2018年9月21日至2019年3月26日分五次偿还17788.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人以厂房、土地作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的。可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息。被告温贺梅、陈志国未能按照约定及时支付利息并停产，约定的解除合同条件已经成就，故原告要求解除借款合同并由被告二被告偿还贷款本金、利息依法有据，应予支持。义县志国金属容器制造有限公司是被告陈志国独资企业，原告与义县志国金属容器制造有限公司的抵押合同依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告义县农村信用合作联社前杨信用社与被告陈志国于2018年8月30日签订的借款合同（合同编号：义联前杨[2018]借字第0808号）；二、被告陈志国、温贺梅于判决生效后三十日内返还原告义县农村信用合作联社借款700000元及利息（自借款之日起至偿清本息之日止按约定利率8.55%支付利息，并扣除已付利息17788.75元）；三、被告陈志国、温贺梅未履行返还借款本息义务，原告义县农村信用社联社可与被告陈志国协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，原告义县农村信用社联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告陈志国所有，不足部分由被告陈志国继续清偿；四、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈志国、温贺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年三月二十七日法官助理厉楠书记员王丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2774号申请执行人易正凡。被执行人易辉海。被执行人袁铁辉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初8770号民事判决书，向被执行人易辉海、袁铁辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款117570元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易辉海、袁铁辉银行存款117570元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初245号 原告：吴华，男，1967年12月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：易辉荣，男，1968年7月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：肖永昌，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告吴华与被告肖永昌、易辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序,于同年3月18公开开庭进行了审理，原告吴华与被告易辉荣到庭参加诉讼。被告肖永昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20000元，利息（从2019年5月26日起每月按2%计算到本息还清为止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与两被告系寨邻关系，两被告系老表关系，被告肖永昌因偿还农村信用社贷款，叫被告易辉荣向原告借款20000元，被告易辉荣给原告打下借条为据，原告通过微信转账给被告肖永昌，有微信转账记录为证，被告易辉荣在借条上自愿承诺该款在2019年6月1日前还清。约定期限届满后，两被告不履行偿还义务。原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告都是以各种理由拖欠和推扯，两被告不守诚信，不履行约定义务，想企图逃避债务，原告只能请求法律帮助解决。为保护原告合法权益，保障债权人得以顺利实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律等规定，特依法向人民法院提取诉讼，请求依法判准原告的上述请求。 易辉荣辩称：肖永昌为了偿还贷款到沙子镇给原告借款20000元，吴华与肖永昌约定每天200元的高额利息支付，后两人找到我要求我给原告出具借条，2019年5月26日吴华通过微信将钱打给了肖永昌，因我与肖永昌是老表关系，我出具借条给原告，到同年6月1日后肖永昌没有偿还该笔借款。肖永昌在同年6月1日前后已支付给原告共计2800元利息，后肖永昌支付不起高额利息未还该款，该借款应由肖永昌本人承担偿还义务。 肖永昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，肖永昌因资金周转困难向吴华借款20000元，口头约定借期5天，借期内每天肖永昌给付吴华200元利息，易辉荣以借款人身份书写了《借条》一张给吴华。同日，吴华通过微信转账方式给付肖永昌款20000元。肖永昌分两次通过微信转账方式付给吴华利息2800元。该借款到期后，经原告多次索要，被告未依约还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录，被告易辉荣提供的肖永昌微信转账记录等证据及原、被告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告肖永昌向原告吴华借款20000元，有微信转账记录为证，借款属实，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告易辉荣虽以借款人身份书写了《借条》一张给原告吴华，但原告吴华并未直接付款给被告易辉荣，而是原告吴华、被告肖永昌三人均在场的情况下，原告吴华将此款通过微信转账的方式直接将借款20000元转给被告肖永昌。综合本案的相关证据和实际情况，本案中被告易辉荣应认定为是此笔借款的担保人，在被告肖永昌不履行还款义务时，应承担连带清偿责任。本案中原、被告未约定逾期利息，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算。原告主张利息从2019年5月26日起按月息2%计算，计算时间重复，本院不予以支持。被告肖永昌已支付原告吴华的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，被告肖永昌也未提出相关请求，本院不宜理涉。被告肖永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永昌于本判决生效后十五内偿还原告吴华借款20000元并从2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至借款本息清偿完毕之日止。被告易辉荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后，有权向被告肖永昌追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖永昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特3号 申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39。 法定代表人：吕秀芹，经理。 委托诉讼代理人：韦凤英，该公司员工。 被申请人：万丽，女，汉族，生于1993年7月12日，住四川省叙永县。 钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司与被申请人万丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司向本院提出申请称：泸市劳人仲字（2019）246号仲裁裁决的经济补偿金部分过高，不符合事实，系枉法裁判，故请求撤销该裁决，诉讼费用由被申请人承担。 万丽辩称，仲裁程序正当，裁决内容合法，申请人的请求缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。 经审查查明：万丽与钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，泸州市劳动人事争议仲裁委员会受理并审理后，于2020年1月2日作出泸市劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书，裁决钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司支付万丽2019年6月剩余工资2814.09元和经济补偿金7000元。裁决金额均未超过泸州市最低工资标准（1,650元/月）十二个月金额。 本院认为，申请人并未举证证明泸市劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仅是因对实体认定不服而申请撤销，故其申请不符合可撤销仲裁裁决的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请。 申请费400.00元，由钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。 审判长  林乐斌 审判员  陈 靖 审判员  李 野 二〇二〇年三月三日 书记员  王伟林
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执184号 申请执行人董丽娜，女，1983年5月24日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人张伟英，女，1967年11月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省星盛牧业有限公司。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款人民币177000元及利息（利息自2016年5月11日起，按年率6％计算至欠款还清之日止），承担案件受理费1920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费2584元。 2020年2月18日、3月4日，依法送达执行通知书和报告财产令。2月18日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年3月18日，对张伟英、吉林省星盛牧业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。3月18日，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对张伟英决定拘留15日。3月19日，依法到公主岭市不动产登记中心查询。3月23日，裁定查封张伟英名下，位于公主岭市南崴子街六家子村七屯，不动产证号为XXX，自建混合结构一层工业用途350平方米房屋一座，由公主岭市不动产登记中心登记查封；查封张伟英、吉林省星盛牧业有限公司宿舍约180平方米，库房约120平方米及其他房屋附属物及院落，并张贴公告公示查封。3月30日，询问公主岭市南崴子街六家村书记宋连征，对被执行人债权、股权、股息红利等财产进行传统调查。本院于2020年3月30日，依法以短信方式终本约谈申请执行人董丽娜。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张伟英、吉林省星盛牧业有限公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月三十日 书记员 李英杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执145号之二申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：谭凌，男，土家族，1971年01月03日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人谭凌借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3725号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。申请执行内容为偿还105800元本金、相应利息、律师费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询。查控到被执行人银行存款6507.33元并依法予以划拨。本院对查控系统反馈的登记在被执行人名下的江铃牌轻型普通货车实施了司法查封，因未实际扣押故无法处置。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。本案在本次执行中执行到被执行人的银行存款6507.33元，扣除执行费50元后，申请执行人在本次执行中受偿6457.33元。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执417号申请执行人：黄美华，男，1957年9月25日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人黄美华与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初4号原告宋雨波，男，1987年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。行政负责人关田原，职务副局长。委托代理人李春光，职务住房保障办副主任。本院在审理原告宋雨波诉被告肇东市住房和城乡建设局行政协议一案中，原告宋雨波以其诉讼遗漏共同诉讼参加人为由，于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋雨波申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告宋雨波撤诉。案件受理费50.00元，由原告宋雨波负担。审判长  方树俊审判员  梁万生审判员  于清春二〇二〇年三月三十日书记员  姜伯霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保140号 被申请人：秦培杨，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人秦培杨因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦培杨名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初475号原告：蒋春玲，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘亚艳，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告蒋春玲诉被告刘亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋春玲、被告刘亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚艳偿还借款本金70000.00元及利息7000.00元，合计人民币77000.00元；2、案件受理费由被告刘亚艳负担。事实与理由：2017年，被告刘亚艳在我处借款70000.00元，约定月利1分，每十个月给付一次利息，后被告刘亚艳给付了两次利息款，并于2019年4月15日给我出具欠款凭证一张，自此之后再未给付利息，也未偿还欠款本金。我向被告刘亚艳索要上述欠款，被告刘亚艳以各种理由推脱不还，为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。被告刘亚艳辩称：原告方所陈述的内容属实，2017年我向她借款本金是70000.00元，约定利息为月利1分，每十个月给付一次利息，2019年4月15日后再没给过利息。因为这个事情我也是受害者，我把蒋春玲借给我的钱转借给刘宝娟（是我小姑子），因为刘宝娟没能把钱还给我，我现在也没能力偿还蒋春玲。经审理查明，原、被告双方系屯邻关系，2017年，被告刘亚艳在原告蒋春玲处借款70000.00元，约定月利率1%，每十个月支付一次利息款，双方未约定还款时间。后刘亚艳向蒋春玲支付了两次利息款，并于2019年4月15日重新出具欠款凭证，但自此之后再未还本付息。据刘亚艳陈述，此款已转借给其亲属刘宝娟使用，其丈夫刘宝库事后已知晓此事，并知道刘亚艳向蒋春玲支付利息款的事实。现原告蒋春玲在多次索要欠款本息未果后，以维护自身合法权益为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。以上事实有原告蒋春玲的陈述、被告刘亚艳的答辩、原告提交的欠款凭证及本院依职权对刘亚艳所制作的谈话笔录，能够予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚艳向原告蒋春玲借款事实清楚、证据充分，经刘亚艳自认，作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的欠款凭证形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告蒋春玲要求被告刘亚艳偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告方对于利息款的主张，因利息约定内容并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘亚艳于本判决生效后五日内，偿还原告蒋春玲欠款本金70000.00元、利息7000.00元，合计人民币77000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取863.00元，由被告刘亚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年三月三十日书记员  杨欣宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4015号之二申请执行人詹李洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人詹李洋与被执行人徐琛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0115民初3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹李洋于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐琛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐琛向申请执行人支付工程欠款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费326元、执行费370元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人徐琛在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，除本院依法扣划被执行人银行存款2190元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人徐琛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十一日执行员  李传民书记员  潘 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初455号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：孙剑，女，1971年1月30日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执425号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十三日联系人：徐雷健联系电话：7398933
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初294号原告：张爱华，女，1977年3月15日出生，汉族，银行职工，现住庆安县。被告：李志和，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告张爱华诉被告李志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱华撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年三月二十五日书记员  曲志涛
陕西省略阳县人民法院支付令(2020)陕0727民督2号 申请人：毛勇，男，汉族，略阳县人，现住略阳县。被申请人：李小军，男，汉族，略阳县人，现住略阳县。申请人毛勇于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人毛勇称，申请人毛勇与被申请人李小军系朋友关系，2016年1月30日被申请人因其妻子有病需要用钱从申请人处借了现金40000元。当时申请人将借款交给被申请人后，被申请人给申请人出具了借条，并在借条中约定借款期限三个月。借款到期后经申请人多次催要，被申请人先后给归还了10000元和9000元，下欠21000元至今未偿还。现申请支付令，要求被申请人李小军给付申请人毛勇借款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛勇借款21000元。申请费108元，由被申请人李小军负担（限收到支付令后三日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员   陈英儒 二〇二〇年三月九日法官  助理   张怀文书 记 员  李闻天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初52号原告：陆国山，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系锦州农村商业银行股份有限公司职员。原告陆国山与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告陆国山于2020年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆国山撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陆国山负担。审判员  张树森二〇二〇年三月十九日书记员  薛娇娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16038号 申请执行人：杨子强，男，汉族，1972年11月01日出生，住重庆市渝北区 被执行人：重庆泽点贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号10-1，统一社会信用代码054251331。 法定代表人：刘娜。 被执行人：刘娜，女，汉族，1985年02月23日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人杨子强据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9276号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款35875元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16038号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初470号原告：吴战鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省开封市杞县。被告：杨威，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告吴战鹏诉被告杨威民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，2020年3月30日本案依法由本院审判员王一丁独任审理本案，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告吴战鹏到庭参加了诉讼、被告杨威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴战鹏诉称，2019年12月7日被告因生意周转向原告借款20000元，2019年12月8日向原告借款10000元，2019年12月13日被告又向原告借款9000元，三次借款合计39000元。并约定于2019年12月31日之前还清借款，并约定了利息2分/月，但是被告在经原告催要后本息一直未还，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金39000元及利息，利息按2分/月计算从借款之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交的证据：证据一、借条一张、转账记录五张，证明被告于2019年12月7日借到原告20000元，于2019年12月8号借到原告10000元，于2019年12月13号借到原告9000元，三次借款均是电子转账；证据二、聊天记录一张，证明利息月息两分。被告未向本院提交证据材料。庭审中被告缺席，应视其为放弃质证权利。对原告提交的证据本院分析认证如下：原告所提交的证据1客观真实，形式合法，能够证明案件事实，故该证据效力本院予以采信。原告提交的证据2未能证明借款利息确定性，达不到原告的证明目的，故其证据效力本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月7日被告因生意周转向原告借款20000元，2019年12月8日向原告借款10000元，2019年12月13日被告又向原告借款9000元，三次借款合计39000元。被告于2019年12月13日给原告出具借条一份，后原告向被告催要无果，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告提供的证据并不能证明被告借款双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十日内归还原告吴战鹏借款39000元。二、驳回原告吴战鹏的其它诉讼请求。案件受理费387元，由被告杨威承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年三月三十日书记员  刘壹霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初496号 原告：李丽云，女，1998年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李素芹，女，1966年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区（系原告李丽云之母）。 被告：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号。 法定代表人：武伟峰，职务：经理。 原告李丽云与被告淄博宝通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云的委托诉讼代理人李素芹到庭参加诉讼，被告淄博宝通物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告安装拆除的水表，恢复供水；2、被告赔偿原告车位、房屋、储藏室经济损失费共计47500元，装修押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告购买淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑5#楼（现在改为20#楼）1单元501住房一套，并与被告签订了物业合同，缴纳了物业费、电梯上料费、垃圾清理费、装修押金等费用。入住期间被告不让原告进出车辆，停水停电，水表给予拆除，至今原告无法入住。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博宝通物业管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、拆除水表照片一份；2、2017年7月份购房收据两份、装修押金单据一份、物业费单据一份、车位管理费单据一份、物业管理服务合同一份；3、（2019）鲁0305民初3545号民事判决书一份。被告淄博宝通物业管理有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告于2017年7月11日购买位于临淄区1单元501室房屋一套，同时与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订《前期物业管理服务合同》，物业服务期限自2016年10月31日至2021年10月30日。2019年6月份原告发现案涉房屋水表被拆除。 本院认为，原告李丽云与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务合同》尚在合同履行期限内，因此对于原告要求被告淄博宝通物业管理有限公司为其恢复供水的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张水表是由被告拆除，根据原告提交的水表被拆除照片来看，仅依据照片并不能证明水表是由被告拆除，对于原告要求被告安装水表的诉讼请求，本院不予支持。本案可于水表安装完毕后，被告为原告恢复供水。 原告李丽云主张要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿因无法入住案涉房屋造成的车位、房屋、储藏室各项经济损失47500元，该项经济损失不属于直接损失，且原告主张的因无法入住案涉房屋造成的损失具有不确定性，对于原告李丽云要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告李丽云要求被告淄博宝通物业管理有限公司返还装修押金1000元，有原告提供的收据一份，对原告李丽云的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效后为原告李丽云购买的淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑20-1-501室房屋恢复供水； 二、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽云装修押金1000元； 三、驳回原告李丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告李丽云负担496元，由被告淄博宝通物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初110号 原告：黄子武，男，1968年5月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子武与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子武于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子武以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子武撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取58元，由黄子武负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27408号申请执行人河南流明世纪电子技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附7号1号楼6单元4层，统一社会信用代码:914101057957002377。法定代理人:薛某，总经理。被执行人马占辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。关于河南流明世纪电子技术有限公司申请执行马占辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13281号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告马占辉于本判决生效后十日内偿还原告河南流明世纪电子技术有限公司货款29800元及违约金（违约金以29800元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告河南流明世纪电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取为301.5元，由被告马占辉负担。因马占辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南流明世纪电子技术有限公司于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马占辉负有继续向申请执行人河南流明世纪电子技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  康晶晶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保22号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：刘莎莎，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘莎莎、梁钲奇名下的坐落于容县容州镇容城商业大街6号容州商业城45幢1单元2501房[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第0001591号]予以查封，以价值人民币400000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘莎莎、梁钲奇名下的坐落于容县容州镇容城商业大街6号容州商业城45幢1单元2501房[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第0001591号]予以查封，以价值人民币400000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币2520元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初34号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李龙云，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人张聪、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人李龙云犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李龙云及其辩护人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年4月25日凌晨0时30分左右，居住在昆明市盘龙区的张妮妮在投诉楼下2705住户后，误认为2705室住户前来敲门是对自己投诉的威胁，遂电话邀约田某（另案处理）、田某又邀约曹某（另案处理），曹某又邀约了李龙云等人，由被告人李龙云驾车载曹某等人到达小区后，曹某等人持刀进入2705室将室内人员张某1、张某2从家中拖至电梯间内时，被告人李龙云等人动手殴打了二被害人。之后被害人张某1、张某2又被拖至一楼单元门口外继续被殴打，被害人张某3在劝阻过程中也被殴打致伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，张某3、张某2、张某1三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李龙云逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李龙云到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李龙云所起作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人李龙云自愿签署认罪认罚具结书。建议以寻衅滋事罪判处被告人李龙云有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人李龙云及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人李龙云具有自首情节，在共同犯罪中，系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，本案系邻里纠纷引发，被害人已获得赔偿，望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月15日，公安机关到被告人李龙云单位大门口处将被告人李龙云拘传至昆明市西山区滇池路派出所办案区进行讯问。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙云等人逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李龙云起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李龙云到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。对被告人李龙云的辩护人认为被告人李龙云具有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过，被告人李龙云的到案情况不符合自首的认定要件，不成立自首，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  马 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓 然