wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执316号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘光英，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘光英民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62608号裁决书。因刘光英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62608号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初222号 原告：王修平，女，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：赵以建，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵德明，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王修平与被告赵以建、赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王修平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月九日 书记员  牛 露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢155号 申请执行人：河北方大橡塑科技有限公司，住所地河北省辛集市安定大街东段辛集镇工业区，统一社会信用代码911301817575408344。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。 本院在执行河北方大橡塑科技有限公司与重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2721号民事调解书，被执行人应支付申请人本金959914元及利息、迟延履行金、执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也自动未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中通过四查发现，被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，也无可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执恢155号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 念
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执451号 申请执行人：鹿立平，男1963年02月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行鹿立平与合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢181号沈阳瑞码阁物业管理有限公司：沈阳瑞码阁物业管理有限公司与陈立学服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114执5186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年三月二十三日书记员  李连峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3481号之一申请人：陈烈伦，男，1952年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：余方书，女，1953年2月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。申请人：陈某1，男，2004年9月23日出生，蒙古族，住贵州省大方县。申请人：陈某2，男，2009年5月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。申请人：陈某3，男，2010年5月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。申请人共同委托代理人：向糠，贵州中共律师事务所律师。被执行人：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520300741149718Y。住所地遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。法定代表人：杨成林。被执行人：周诗文，男，1953年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈烈伦、余方书、陈某1、陈某2、陈某3与遵义市杨成汽车运输有限责任公司、周诗文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款647946.10元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2200.00元，执行费8901.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人周诗文名下有银行存款11300元（已扣划支付给申请人，本院已对其工资账户予以冻结），暂无其他财产可供执行。被执行人遵义市杨成汽车运输有限责任公司已向申请执行人支付260000.00元。因被执行人周诗文拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院依法将被执行人周诗文纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9495号之一申请执行人：王慧敏，男，汉族，1982年7月2日出生，住云南省昆明市。被执行人：张丽芬，女，回族，1962年10月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人王慧敏与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张丽芬在工行云南省红河弥勒支行的账户一个（账号：25×××55）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市温泉路支行的账户一个（账号：62×××36）、在中国农业银行股份有限公司昆明大板桥支行的账户一个（账号：62×××71），但上述账户，余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张丽芬的银行存款人民币19368.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99052.00元，未受偿人民币79683.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3455号之一 申请执行人：唐英，女，1976年12月19日出生，汉族，自治区人民医院北院皮肤科护士，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆筑巢大师装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张元彬，公司总经理。 申请执行人唐英与被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103执7189号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人唐英于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司向申请执行人唐英支付案款77547.29元，本案应收执行费1063元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司名下无银行存款；无互联网账户存款；无有价证券；无保险；无车辆信息。 3、因被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司法定代表人张元彬纳入限制消费名单。 4、本院前往被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司住所地乌鲁木齐市新市区长春南路西2巷83号津城茗苑5栋3层走访，未查找到被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月19日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司名下无房产信息。 6、本院于2020年3月17日将执行情况、执行措施告知申请人唐英，其不能提供被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人唐英也不能提供被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司的财产线索，被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人唐英对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王   哲   璇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初647号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：赵秀云，女，1959年10月1日出生，汉族，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告赵秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交付物业费、双方纠纷自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月十八日书记员 李荣娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执721号 申请执行人蔡姚娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李桂芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人蔡姚娥与被执行人李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11441号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂芳向申请执行人偿付案款51391.34元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省淅川县人民法院走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李桂芳在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李桂芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执679号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：刘丰登，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇三屯行政村前刘屯村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘丰登借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计73166.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的73166.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执109号 申请执行人:周有华，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：何仁蔚，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行周有华与被执行人何仁蔚劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2440号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪璐
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初255号原告：刘绍芬，女，汉族，1962年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钱哨福(钱少福)，男，汉族，1971年5月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：戚凤仙，女，汉族，1976年7月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：邓胜才，男，汉族，1970年3月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：崔树芬，女，汉族，1966年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘绍芬与被告钱哨福、戚凤仙、邓胜才、崔树芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，原告刘绍芬现以双方达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘绍芬撤回对被告钱哨福、戚凤仙、邓胜才、崔树芬的起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告刘绍芬承担。审判员  李增福二〇二〇年三月二十六日书记员  韩莉琼
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执413号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：冉春艳，女，1989年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人冉春艳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3684号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人冉春艳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人冉春艳于2018年5月15日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3684号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终139号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人张礼卫，局长。上诉人彭亦彬因与被上诉人深圳市水务局行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。本案中，上诉人系针对被上诉人于2014年12月16日就保障房项目用水节水评估事项核发深水许准予[2014]1825号《深圳市水务局准予行政许可决定书》的行政许可行为提起诉讼。但被诉决定书系被上诉人依申请向作为案外人的项目单位深圳市特区建设发展集团核发，上诉人仅是融悦山居B区某房产业主，既非被诉行为相对人，亦与该行为没有利害关系。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  汪雨晗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1303号 原告：王杰臣，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县楚店镇赵寨村民委员会，住所地:安徽省涡阳县楚店镇赵寨村。 负责人:王桂林,主任。 委托诉讼代理人:翟义坤、王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告王杰臣与被告涡阳县楚店镇赵寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王杰臣撤诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初208号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：吴影，女，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告吴影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告吴影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19600元、利息1788.50元、罚息475.83元，共计21864.33元（利息、罚息截止至2019年4月4日）；2、判令被告给付自2019年4月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年1月15日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供19600元借款额度，有效期自2018年1月15日至2019年1月15日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××68。被告于2018年1月15日通过网银手机银行，以自主方式支用了19600元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴影未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年4月4日被告尚欠借款本金19600元、利息1788.50元、罚息475.83元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴影于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金19600元、利息1788.50元、罚息475.83元（利息、罚息截止至2019年4月4日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由被告吴影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年三月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4443号 原告：肖时喜，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：张文金，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告肖时喜与被告张文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时喜及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告张文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖时喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10800元（2018年10月至2019年10月，按月息两分计算），本息合计160800元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日和14日，被告张文金因需要资金周转，相继两次向原告借款共计150000元，当时约定借期一个月，月利息为每月2分，被告拿到借款后，向原告出具书面借条。可被告借款后，没有按当初约定时间还款，经原告多次催收，被告总是拖延不还。为此、原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 经审理查明，原告肖时喜与被告张文金于2015年在广东务工时相识，2018年10月12日，2018年10月14日，被告张文金因房屋装修缺少资金，向原告肖时喜借款，原告以现金方式出借给张文金150000元，被告张文金向原告出具了借条，约定借款期限一年，没有约定利息。借款到期后，经原告肖时喜多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 2019年10月13日至2020年3月18日，借款本金100000元按年利率6%计算产生利息2564元；2019年10月15日至2020年3月18日，借款本金50000元按年利率6%计算产生利息1266元，利息合计3830元。 上述事实，有借条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张文金向原告肖时喜借款150000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约。双方未约定利息，只能计算逾期利息。综上，要求被告返还借款，理由充分，本院应予支持。逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文金在本判决生效后5日内返还原告肖时喜借款本金150000元； 二、由被告张文金在本判决生效后5日内支付原告肖时喜2020年3月18日前的逾期利息3830元；2020年3月19日以后至借款本金 150000元还清止的利息按年利率6%计算，息随本清。 三、驳回原告肖时喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告张文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  丁贵军 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年三月十八日 法官助理张善海 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初22号公诉机关赤水市人民检察院。被告人宋某某，男，1984年12月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，员工，群众。户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住四川省泸州市。2008年12月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月14日刑满释放。2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年6月13日刑满释放。2019年12月6日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）00000004号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年11月15日至12月3日期间，被告人宋某某在赤水市城区实施盗窃作案4次，共盗窃人民币5000元及华为手机一部，共计价值人民币6730元。1、2019年11月15日凌晨3时许，被告人宋某某在赤水市某小区楼下，利用外墙施工搭设好的钢架爬到5楼，从客厅窗户进入，将被害人袁某放在沙发上的外套包内的人民币2400元以及华为手机一部盗窃。随后顺着钢架攀爬到3楼，从客厅窗户进入，将被害人张某放在卧室书桌上的钱包内人民币1000元盗窃后逃离现场。2、2019年12月3日凌晨1时许，被告人宋某某在赤水市某小区楼下，利用外墙施工搭设好的钢架爬到5楼，从客厅窗户进入，将被害人谈某放在梳妆台上的女士包内的人民币600元盗窃。随后顺着钢架攀爬到6楼，从客厅窗户进入，将被害人王某放在卧室梳妆台上的单肩包内的人民币1000元盗窃后逃离现场。2019年12月16日，经赤水市价格认定中心认证，被害人袁某被盗的华为手机价值人民币1730元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人宋某某于2019年12月6日被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人宋某某于2008年12月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月14日刑满释放。2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年6月13日刑满释放。3、2020年2月26日被告人宋某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人宋某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币6730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪和认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和累犯成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人宋某某退赔所获赃款6730元返还被害人袁某、张某、谈某、王某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年三月二十日书记员  梁万春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2789号 上诉人（原审原告）：刘政，男，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人刘政因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘政上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资101379.31元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴3920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴25620元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿34300元；5.判令双星轮胎公司支付加班费865779.31元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：刘政于2010年12月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘政和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 刘政向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资101379.31元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴3920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴25620元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿34300元；5.判令双星轮胎公司支付加班费865779.31元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：1.刘政原系双星轮胎公司的职工。2017年5月18日，刘政向双星轮胎公司提交申请，因个人原因申请辞职。2017年5月19日，双星轮胎公司(甲方)与刘政(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年5月18日因离家远、工作时间长提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年5月19日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。刘政与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年5月19日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘政之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年5月19日。 2.刘政以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资101379.31元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿34300元、加班费865779.31元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10405号裁决书，裁决：驳回刘政的仲裁请求。刘政对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘政因个人原因，于2017年5月18日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年5月19日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘政作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘政没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是刘政与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘政向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘政向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘政要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资101379.31元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿34300元、加班费865779.31元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘政负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘政签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘政以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘政确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘政没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘政的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘政负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更98号罪犯李林果，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，住甘肃省文县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年12月19日作出（2014）桐法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李林果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产50000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）遵市法刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付贵州省遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月17日至2030年6月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林果自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年3月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李林果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林果减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2029年10月16日止），并处没收个人财产50000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4325号之一申请执行人施祥红，男，1971年8月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈光，男，1981年6月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人施祥红与被执行人陈光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施祥红向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施祥红执行款人民币5760元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人陈光虽于2019年11月15日向本院申报了财产，但却未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈光在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈光名下无不动产登记信息。3、经查被执行人陈光名下无机动车登记信息。4、经查被执行人陈光名下无股权登记信息。5、经查被执行人陈光名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈光通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈光开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈光居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈光有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈光纳入失信被执行人名单及对被执行人陈光采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈光拒不履行作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈光。经查，截止目前，被执行人陈光在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈光的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈光可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施祥红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施祥红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十三日代书记员 张小俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2988号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈勇梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈勇梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执10号之一 申请执行人黄固权，男，1973年11月15日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄XX，男，1977年9月17日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黄固权与被执行人黄XX健康权纠纷一案，申请执行人黄固权依据已生效的本院（2018）桂0621民初99号民事判决于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为60181.39元，申请执行费802元。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人黄XX送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日以（2020）桂0621执10号执行裁定依法冻结被执行人黄XX的银行存款限额60983.39元，但未能实际控制。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为60181.39元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初171号 原告:彭忠义，男，1960年2月13日出生，汉族，现租住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱永杨，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 主要负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权代理。 原告彭忠义与被告钱永杨、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨平瓦、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告钱永杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年6月15日16时42分许，钱永杨驾驶浙Ｃ×××××号小型客车途经乐清市地段时与彭忠义驾驶的无号牌电动自动车发生碰撞，造成两车受损及彭忠义受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：钱永杨承担事故的主要责任，彭忠义承担事故的次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：彭忠义受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折，左桡骨下端骨折，多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，双肺挫伤。彭忠义共住院34天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保浙Ｃ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经彭忠义委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭忠义目前遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限评定为270日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。 六、其他情况:人民保险公司已垫付医疗费10000元。 七、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告要求的医疗费29979.06元（已扣除伙食费）予以确认。 2.住院伙食补助费:3400元。 3．营养费：营养时间按鉴定意见120日确定,按每日30元计算，营养费计3600元。 4.护理费:护理时间按鉴定意见120日确定，住院期间按实际支出6800元计算，出院后按每天100元计算，护理费为15400元。 5.误工费:误工时间按鉴定意见270日确定，原告要求按每天139元计算合理，误工费为37530元。 6.残疾赔偿金：原告二个十级伤残，残疾赔偿金为119757.6元（49899×20×12%）。 7.精神损害抚慰金：原告也有过错，根据原告伤残等级酌定4800元。 8.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定500元。 9.物损：手机损坏已定损为500元。 10.鉴定费：有票据为凭，为1900元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱永杨赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、物损、鉴定费等共计189769.2元。2、被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金）。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、人民保险公司承保了浙Ｃ×××××号小型客车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；5、已垫付医疗费10000元。被告钱永杨未作答辩。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭忠义医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金4800元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告物损500元。不足部分，被告钱永杨承担事故的主要责任，根据双方车辆性质，原告要求钱永杨承担80%予以支持。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告彭忠义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金75973.33元[（29979.06+3400+3600+37530+15400+500+119757.6－10000－110000+4800）×80%]。上述赔偿款合计196473.33元。鉴定费1900元不属于保险理赔范围由被告钱永杨赔偿80%即1520元。被告钱永杨经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告彭忠义196473.33元。抵扣已付的10000元，还需赔付186473.33元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告钱永杨赔偿原告彭忠义鉴定费1520元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，减半取收2047.5元，由原告彭忠义负担17.5元，由被告钱永杨负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终4号上诉人（原审被告）：杨镇赫，男，1992年9月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：赵云鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人杨镇赫因与被上诉人赵云鹏民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨镇赫上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中上诉人主张与被上诉人不存在民间借贷法律关系，所欠款项系购车款而非借款，被上诉人一审时举证称“借条一枚，证明2018年10月16日被告在我处购买车牌号为吉Ａ×××××的一辆银色捷达，并给我出具借条一枚，承诺于2019年1月15日前还款”，二审中亦认可上诉人所欠款项为“买车欠我的购车款”。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，应为买卖合同关系，一审法院以民间借贷关系进行审理不当，应予纠正。经本院释明后，被上诉人变更其诉讼请求为要求上诉人给付其购车款7,000元，故一审法院应就买卖合同是否合法有效、双方在合同中对权利义务作出了怎样的约定以及是否存在违约行为、是否应承担违约责任等问题查清后，作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2865号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人杨镇赫预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇二〇年三月五日书记员 张 雷
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初101号 原告：云南时友商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区紫艺路与玉兴路交叉口红塔区电子商务产业示范园区五楼。 法定代表人：石江伟，任公司经理。 被告：易门银林经贸有限公司。住所：云南省玉溪市易门县六街街道云庵街润馨家园小区1幢1单元302室。 法定代表人：顾春林，任公司执行董事。 原告云南时友商贸有限公司与被告易门银林经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。原告于2020年2月20日向本院申请财产保全，本院审查后于同日作出(2020)云0425民初101号民事裁定，对被告在云南易门农村商业股份有限公司六街支行的银行账户内资金予以冻结。2020年3月11日，本院依法适用简易程序，在本院第三审判法庭对该案进行公开开庭审理。原告的法定代表人石江伟、被告的法定代表人顾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款合计103200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订了《成品油购销合同》，约定原告向被告提供所需柴油，合同签订后，原告按照合同约定及被告要求于2019年4月30日向被告履行了供货义务，经双方结算，被告应付油费合计103200元。原、被告双方办理完毕结算手续后，被告未向原告支付货款103200元。被告迟延支付货款属违约行为，原告为维护合法权益，特诉请法院解决。 被告认可原告在本案诉讼中主张的案件事实。但提出已经向原告支付货款50000元，扣除已付款50000元后，被告尚欠原告货款53200元。 经审理查明，原、被告经协议达成柴油[闭杯闪点≤60℃]买卖后，原告于2019年4月21日向被告提供0号车用柴油[闭杯闪点≤60℃]15吨，按约定单价结算合币101250元，该笔货款被告已付清。2019年4月30日，原告向被告提供0号柴油[闭杯闪点≤60℃]15吨，按约定单价结算合币103200元。2019年5月6日，被告向与其联系柴油买卖的宋××个人银行账户(62×××18)转款50000元，同日，宋××将该款转入原告法定代表人石江伟个人银行账户(62×××06）。2019年5月10日，原告通过顺丰快递寄送金额103200元发票给被告，要求被告支付货款103200元。被告以原告要求支付货款103200元，则须将之前被告通过宋××转款50000元退还为由未履行付款义务，原、被告据此对货款如何支付产生争执。2019年5月11日，原、被告补签《汽油柴油购销合同》，约定合同有效期自2019年4月1日起至2019年12月31日止。2020年1月21日，原告诉请本院解决。 在法庭审理过程中，原、被告对以下事实无争议:经宋××与被告联系，原、被告双方于2019年4月21日、4月30日进行两次柴油买卖；第一次(4月21日）柴油买卖款101250元双方已结清，第二次(4月30日）柴油买卖结算价款为103200元；被告法定代表人顾春林于2019年5月6日通过其个人银行账户向宋××转款50000元，宋××于同日通过其个人银行账户向原告法定代表人石江伟个人账户转款50000元。但由于原、被告对宋××转入原告法定代表人石江伟个人账户的50000元能否抵扣油款争议较大，法庭未能调解。庭审结束后，法庭向宋××就案件争议事实进行了调查，宋××陈述原、被告间柴油买卖均系其与被告联系，在买卖结束后，由于原告法定代表人石江伟多次向其催收柴油款，其向被告催讨后，被告法定代表人顾春林于2019年5月6日向其转款50000元，其收款后于同日将该款转入原告法定代表人石江伟个人账户，该款是本案涉及的柴油款。同时，宋××否认与原告存在代办费争议的事实。 另查明，云南时友商贸有限公司于2015年10月23日经玉溪市红塔区市场监督管理局核准成立，其营业执照载明经营范围包括柴油[闭杯闪点≤60℃]。同时，云南时友商贸有限公司向相关部门办理了危险化学品经营许可证，批准文号：玉红危经20170015号。原、被告之前进行的两次柴油买卖未签订书面合同。2019年5月11日，原、被告补签《汽油柴油购销合同》后至今，双方再未实际进行过油品买卖。 本院认为：原告系经核准经营柴油[闭杯闪点≤60℃]的公司，且依法办理了相关经营许可，其与被告间的柴油买卖不违反法律规定，属合法有效合同，各方均应按约定履行各自义务。原告现以开具发票金额主张被告应付货款103200元，被告认可货款103200元，但提出已付款50000元，尚欠53200元。原、被告争议货款的认定问题，原告认可宋××确于2019年5月6日通过其个人银行账户向公司法定代表人石江伟个人账户转款50000元，但提出宋××转款50000元系其支付之前所欠代办费，并非被告所付货款。根据庭审查明原、被告间柴油买卖均系宋××与被告进行联系，宋××收到被告法定代表人顾春林转款50000元后，于同日又将50000元转入原告法定代表人石江伟个人账户的事实，结合庭审结束后法庭向宋××调查的事实，能够认定被告法定代表人顾春林通过宋××转款50000元系被告向原告支付的柴油款，据此，本院认定被告尚欠原告柴油款53200元。被告未履行完全付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款103200元的主张，不予全部支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告易门银林经贸有限公司于判决生效之日起三日内向原告云南时友商贸有限公司支付货款53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元(原告云南时友商贸有限公司已预交)，由原告云南时友商贸有限公司负担591元，被告易门银林经贸有限公司负担591元(须于判决生效后七日内向本院交纳)。财产保全费1036元，由原告云南时友商贸有限公司负担518元，被告易门银林经贸有限公司负担518元(须于判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1664号之一 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：钟辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钟士元，男，1969年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张金连，女，1969年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人钟辉、钟士元、张金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2039号民事调解书已于2019年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款842324.05元及利息，并负担申请执行费10823.24元、案件受理费6111.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人钟士元有银行存款7436.73元，查被执行人张金连有银行存款20292元，上述存款共计27728.73均已扣划到案，用于支付本案申请执行费10823.24、案件受理费6111.5元，支付（2019）浙1021执2832号申请执行费、案件受理费共计3846元，（2019）浙1021执1752号申请执行费6947.99元。查无被执行人钟辉有银行存款。 三、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人钟辉名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，已被本案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人钟士元、张金连名下车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人钟士元与张金连共同共有的坐落于玉环市××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、09××80号；玉国用2011第00119号），已被本案查封，经本院二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。查无被执行人钟辉不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 无、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年3月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初483号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣。被申请人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港，统一社会信用代码9132118173011099X2。法定代表人：何邦彦。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英、江苏彤明车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英、江苏彤明车灯有限公司的银行存款13078252.79元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英、江苏彤明车灯有限公司银行存款13078252.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十一日书记员  卜 瑾
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初65号原告：王立琴，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张伟，男，年月日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告王立琴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王立琴诉称，要求被告偿还借款本金2000元并支付借款期间利息9.2元，并自2016年5月17日起以借款本金的年化利率24%支付逾期利息至该款实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实理由是，原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。案外人（即转让人杨杰川）于2016年5月9日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2000元，借款时间为2016年5月9日至2016年5月16日，借款期间年化利率为24%。同时，转让人将该款付至被告账户，双方根据“借贷宝”平台提供的格式文本自愿达成并签订《借出协议》。因被告到期未还借款。2019年11月6日，原告通过“借贷宝”平台与转让人杨杰川签订逾期“债权转让协议”，即原告享有转让人与被告签订的《借款协议》中出借人的地位与权利。为此，被告依约应向原告偿还本息，请法院予以支持。张伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，债权转让人即本案所涉借款的出借人杨杰川与被告签订的《借出协议》第九条第二款明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。”出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 湘二〇二〇年三月五日书记员 黄江丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1093号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：申某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。本院在执行罗某某与申某某赡养纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗某某于2020年3月23日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月二十三日书记员 金               鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初134号      原告：赵彦民，男，1978年8月19日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：张书君，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，男，1992年7月20日出生，汉族，住新疆尉犁县，系被告张书君之子。   被告：张东，男，1992年7月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告赵彦民与被告张书君、张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦民，被告张书君的委托诉讼代理人张东、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵彦民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金65000元及自2018年1月3日至2019年11月30日、年利率24%的利息28600元，合计93600元。事实和理由：2018年1月3日，被告张书君向原告借款65000元，约定每月支付利息500元，期限3个月。2019年6月21日，被告张东在借条复印件中签字，约定于2019年11月30日还清借款。但两被告逾期未偿还借款本息，故原告诉诸法院。   被告张书君、张东辩称：认可借原告本金65000元未归还，该款应予偿还，但利息应按双方约定的每月500元计算。   经审理查明，2018年1月3日，被告张书君向原告赵彦民借款65000元，并给原告出具借条一份，约定每月支付利息500元。后经原告多次催要，被告张书君没有还款。2019年6月21日，被告张东在原告持有的借条复印件上签字，约定“2019年11月30日前还款”。此后，两被告均未偿还原告该借款及利息，故原告诉诸法院。   以上事实，有原告提供的借条和借条复印件各一份，及到庭的当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告赵彦民与被告张书君之间存在民间借贷合同关系，双方约定的借款利息每月500元符合法律规定，被告张书君应偿还原告借款本金65000元及每月利息500元，原告主张按年息24%计算、自借款之日起22个月的利息28600元，即每月利息1300元，其主张的利息超过双方约定，对超出部分，本院不予支持。被告张东作为被告张书君之子，愿意承担该债务的偿还责任，系债务加入，本院予以认定。借款本金65000元及22个月利息11000元，合计76000元，两被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告张书君、张东于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵彦民借款本息76000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告赵彦民负担201元，由被告张书君、张东负担869元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   曾静         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   郭成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初519号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：鲁广涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司与被告鲁广涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台佳安物业有限公司负担。审判员  修洪梅二〇二〇年三月四日书记员  林上靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9173号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。统一社会信用代码：915301007097755320。住所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺必胜，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人杨国辉、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国辉、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司在云南省农村信用社联合社昆明市呈贡区农村信用合作联社的账户一个（账号：06×××12），冻结了被执行人杨国辉在兴业银行昆明拓东路支行的账户一个（账号：47×××54），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人杨国辉与案外人刘宏美共有的坐落于云南省昆明市官渡区新发村鼎易天城4幢第16层1603号房屋一套（房产证号：20××81、20××82），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨国辉与案外人余思影共有的坐落于云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋一套（房产证号：20××69、20××70），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1658521.60元，未受偿人民币1658521.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3080号 申请执行人：杨光华，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：浙江霆煊体育文化发展有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦1501室，组织机构代码MA2AY9AL5。 法定代表人：郑浩。 杨光华与浙江霆煊体育文化发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2875号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江霆煊体育文化发展有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨光华向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为加工费17428.8元、案件受理费172.5元、执行费161元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江霆煊体育文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司有可供执行的财产及其法定代表人郑浩的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人杨光华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3080号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  袁 峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢44号申请执行人黄玉斌。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵某某，厂长。本院在执行申请执行人黄玉斌与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人黄玉斌于2019年12月11日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，并交纳执行费92元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二十日书记员  丁 超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保165号之二 申请人：杨洪亮，男。 被申请人：胡向阳，男。 杨洪亮与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4300元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执315号 申请执行人韦日强。 被执行人罗华。 被执行人龙静。 申请执行人韦日强与被执行人罗华、龙静机动车交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1281民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华、龙静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日强于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执315号。确认被执行人应履行的义务为：1、被执行人罗华、龙静连带赔偿给申请执行人韦日强各项经济损失共计84387.98元；2、共同负担案件受理费1600元，缴纳执行费1190元。 执行过程中，2020年3月30日，申请执行人韦日强与被执行人罗华、龙静达成执行和解协议，约定：“1、截止2020年3月30日止，被执行人罗华、龙静应支付申请执行人韦日强各项经济损失合计84387.98元，案件受理费1600元，上述两项合计85987.98元。2、被执行人罗华、龙静于2020年3月30日支付申请执行人韦日强70000元，剩余款项15987.98元，被执行人罗华、龙静保证在2020年7月30日前支付7993.99元给申请执行人，在2020年10月30日前支付7993.99元，直至支付完毕剩余的款项为止。被执行人罗华、龙静有条件可以提前偿还剩余的款项。待上述款项支付完毕给申请执行人韦日强后，申请执行人认可被执行人罗华、龙静履行完毕（2019）桂1281民初636号民事判决书确认被执行人罗华、龙静应尽的义务。3、申请执行人韦日强同意放弃被执行人罗华、龙静逾期履行产生的相关利息等权利，并同意解除对被执行人罗华、龙静名下所有的银行账户的冻结。4、申请执行人韦日强同意终结（2020）桂1281执315号案的执行，若被执行人罗华、龙静不按时履行上述每一笔的还款，如有一笔逾期，申请执行人韦日强可以持相关的材料到本院申请恢复执行。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人罗华、龙静未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保34号 威远县人民法院民事审判第一庭： 你庭移送的关于邓玉连与张红斌财产保全一案，要求：一、解除对被申请人张红斌位于成都市龙泉街道龙都北路666号山水四季城5栋3单元7层702号住房【龙房权证监证字第××号】查封措施；二、解除对邓玉连与翁俊共有的位于威远县严陵镇大桥街3号清溪鹭岛居住小区3幢3单元28层4号住房【威远县房权证严陵镇字第××号、威国用（2015）第5327号】的查封。一、我局已委托成都市龙泉驿区人民法院办理了上述第一项措施；二、我局已到威远县房管局办理了上述第二项措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3206号申请执行人：古丽巴哈尔·吐尔孙，女，维吾尔族，1985年8月30日出生，住新疆莎车县。被执行人：新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋14层B座14C。法定代表人：克德尓古·买买提，该公司董事长。申请执行人古丽巴哈尔·吐尔孙与被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的202150元，已执行标的为0元，未执行标的为202150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年10月10日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年10月10日、2020年3月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月17日将被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2020年3月17日限制被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月13日告知申请执行人古丽巴哈尔·吐尔孙其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年三月十九日书记员 徐 得 伦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初42号原告：王建，男，1987年6月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：余林津，男，1974年10月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。原告王建与被告余林津劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人郭君、被告余林津的委托诉讼代理人张永述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建提出如下诉讼请求：1.依法判令被告拖欠原告的工程款160000元；2.依法判令被告以160000元为基数从2018年11月20日起按照年利率24%计算至付清时止的资金利息；3.依法判令被告支付原告的违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2018年2月26日原被告签订工程承包合同，由原告负责承建大竹县神合乡便民服务中心和日间照料中心。工程承包合同中约定包工包料，每平方米800元，按实际面积计算。原告按照合同的约定，履行了义务。在2018年11月20日，原被告对该工程进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，“今欠到王建神合乡便民服务中心主体工程款31万元正，大写叁拾壹万元正，该款在11月28日支付10万元正大写壹拾万元正；12月底支付清全部余款。身份证号：X欠款人余林津2018年11月20日。”到期后，被告没有按照约定支付款项，在2018年12月底被告支付50000元，在2019年9月原告到巡视组反映，大竹县神合乡人民政府还欠被告工程款10万元，直接由原告领取，已完善了相关手续，现根据有关法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余林津辩称，神合乡便民服务中心的工程，原告王建转让给了第三人，签订合同后，按照合同约定应当在2018年5月20日之前完工，但是原告并未按照合同约定完工。因为工程没有做完，还剩四项尾期工程，因此工程没有结算清楚。且因为工程没有做完，被告又请了其他人把剩下的工程做完，花去了13万元多。且本案不是劳务关系，是承揽关系。此外，在2020年1月15日的欠条中载明了剩余款项在2020年8月份付清，现在付款时间未到，违反了双方的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，原告王建（乙方）与被告余林津（甲方）签订《工程承建合同》，约定：“工程项目及地点：神合乡便民服务中心及社区日渐照料中心，地址位于神合乡；包工方式及价格：本工程由乙方全额垫资包工包料，每平方米800元（捌佰元），按实际面积计算；施工日期：2018年5月20日前完工；违约责任：双方严格按照签订协议的执行如有一方违约，违约方需向守约方支付违约金20000元（大写贰万元正）。”。2018年3月15日，原告王建将工程转包给案外人王代强，王代强按约定进行了施工，并于2018年6月将涉案工程交付给原告。2018年11月20日，原、被告对该工程进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，“今欠到王建神合乡便民服务中心主体工程余款31万元正，大写叁拾壹万元正，该款在11月28日支付10万元正，大写壹拾万元正；12月底支付清全部余款。身份证号：X余林津2018年11月20日。”2018年底，被告支付工程款5万元，2019年9月左右，神合乡人民政府支付工程款10万元，直接由原告领取，已完善了相关手续。2020年1月15日，被告余林津向原告王建出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王建修建神合乡便民服务中心主体工程款15万元整，大写壹拾伍万元正。（另委托王建收取石河广告费91000余元，待王建领取后在欠款中扣除。）剩余款在2020年8月份付清。身份证号：X欠款人：余林津2020年元月15日”2020年1月21日，被告支付原告工程款1万元。2020年1月22日，石河镇人民政府支付5万元。现被告尚欠原告工程款10万元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《工程承建合同》，两张欠条，大竹县人民法院（2019）川1724民初2976号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王建与被告余林津签订的《工程承建合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据（2019）川1724民初2976号生效民事判决书认定的事实，涉案房屋主体工程已于2018年8月30日交付给大竹县神合乡人民政府，并已投入使用，被告余林津于2018年11月20日出具欠条载明“欠到王建神合乡便民服务中心主体工程余款31万元”，应视为涉案工程已经结算，故被告辩称涉案工程未经结算的理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付工程余款的请求，本院予以支持。原告于2020年1月2日起诉至本院要求被告支付工程款16万元，2020年1月21日，被告支付原告工程款1万元，2020年1月22日，石河镇人民政府支付5万元，故被告还应支付原告工程款10万元。关于违约金和利息问题，虽然原、被告签订的《工程承建合同》约定双方严格按照签订协议的执行如有一方违约，违约方需向守约方支付违约金20000元，但同时合同约定了2018年5月20日前完工，根据（2019）川1724民初2976号生效民事判决书认定的事实，案外人王代强施工后于2018年6月将涉案工程交付给原告，已超出原、被告约定的完工期限，原告王建应承担相应的违约责任，被告未按期付清工程款，亦应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金和利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告余林津于本判决生效之日起十日内支付原告王建工程款100000元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告王建负担750元，被告余林津负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年三月十三日书记员  练粕琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢107号申请执行人：蒋美琴，女，汉族，1954年2月生，住镇江市。被执行人：王瑾，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。蒋美琴与王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）苏1102民初1010号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王瑾于判决生效之日起十日内归还原告蒋美琴借款本金150000元及利息(利息从2016年7月17日开始计算至实际还清借款之日止，按照24%年利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案恢复执行。本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的不动产（暂不宜处置）及车辆（未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 施纪怀审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月十二日书记员 史方雅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更146号 罪犯肖雪，男，1983年6月12日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）成刑初字第139号刑事判决，以被告人肖雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯肖雪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖雪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2683号申请执行人中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室，机构编码：X003H231000001；法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人王荣安，男，汉族，1962年6月24日生，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住楚雄市，现住楚雄市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初3159号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为238282.86元，申请执行费3474.00元，合计241756.86元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王荣安云南农村信用社、中国邮政储蓄银行其账户余额共计45189.00元（已付给中银消费金融有限公司），其余账户余额不足本院未作处理。3、本院于2019年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年12月23日向被执行人王荣安使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年3月15日通过八角镇法古苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日询问了申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年三月二十日书记员杨柏先
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执362号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会代码证号91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该行员工。被执行人：丹阳市韩之园实业发展有限公司，住所地丹阳市，社会统一信用代码913211817899270805。法定代表人：樊文蔚。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南），统一社会信用代码：91321100714175654C。法定代表人：蒋金署。被执行人：丹阳市益阳置业有限公司，住所地丹阳市，社会统一信用代码9132118158374465XN。法定代表人：樊建树。被执行人：江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市，社会统一信用代码91321181789926926D。法定代表人：方道明。被执行人：陆雪芬，女，1958年12月4日出生,汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：樊建树，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：张惠芬，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：方道明，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市韩之园实业发展有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、丹阳市益阳置业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、陆雪芬、樊建树、张惠芬、方道明金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月22日作出的（2018）苏1102民初675号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市韩之园实业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息、复利合计5188987.93元（利息计算至2018年2月7日）及自2018年2月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）;被告镇江市诚信担保有限责任公司、丹阳市益阳置业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、陆雪芬、樊建树、张惠芬、方道明对被告丹阳市韩之园实业发展有限公司上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市韩之园实业发展有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、丹阳市益阳置业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、陆雪芬、樊建树、张惠芬、方道明金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年3月20日轮候查封被执行人丹阳市韩之园实业发展有限公司名下的位于丹阳市云阳镇不动产（向案外人设定了抵押权，查封期限三年）、轮候查封被执行人丹阳市益阳置业有限公司名下位于丹阳市云阳镇东马厂不动产（向案外人设定了抵押权，查封期限三年）、轮候查封被执行人江苏明宇金属制品有限公司名下位于丹阳市新桥镇滨江村不动产（向案外人设定了抵押权，查封期限三年）、查封被执行人樊建树、陆雪芬共有的位于丹阳市华南新村33幢二单元202室不动产（面积较小暂不宜处置）、轮候查封被执行人陆雪芬名下位于丹阳市东门外大街146号12幢三单元402室不动产（向案外人设定了抵押权，查封期限三年）；于2019年3月5日轮候查封被执行人镇江市诚信担保有限责任公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、被执行人江苏明宇金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、被执行人樊建树名下车牌号为苏Ｌ×××××及苏Ｌ×××××车辆、被执行人方道明名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，未实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 施纪怀审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月五日书记员 史方雅