湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初99号 原告:于明，男，1967年4月30日出生，侗族，居民，住会同县。 原告:黄文香，女，1965年5月10日出生，侗族，居民，住会同县，系原告于明之妻。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路5号，统一社会信用代码91431225085442624G。 负责人：朱敏吉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：汤棚，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司法务。 委托诉讼代理人：杨中毅，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司法务。 原告于明、黄文香与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司（以下简称会同人寿保险公司）责任保险合同 纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。被告同年2月28日向本院提出书面申请，要求追加阳超、黄俊勇、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市分公司作为被告参加诉讼，本院经审查，依法裁定驳回其申请。2020年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告于明、黄文香，被告会同人寿保险公司的委托诉讼代理人汤棚、杨中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明、黄文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告儿子于礼军死于交通事故的座位保险贰万元（20000元），注：承保险种：车上人员责任保险（驾驶人）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，阳超驾驶湘Ｎ×××××重型罐式货车由贵州省天柱县经Ｇ209国道往湖南省靖州苗族侗族自治县县城方向行驶，行至Ｇ209国道靖州县坳上镇响水村路段时，与对向两原告之子于礼军驾驶的湘Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，后与黄俊勇驾驶停于路外的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成于礼军当场死亡，湘Ｎ×××××轻型厢式货车上乘坐人员王龙受伤，三车受损的道路交通事故。因湘Ｎ×××××轻型厢式货车车主在被告处买有驾驶员座位保险20000元，所以被告应对原告进行赔偿。请求会同县人民法院依法判决。 被告会同人寿保险公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，应由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，被告仅在保险范围内承担限额赔偿责任。 本案应追加阳超、黄俊勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为共同被告参加诉讼，阳超应在交强险限额赔偿范围及机动车第三者责任险内共同参与本案的损失赔偿；同时黄俊勇应在交强险无责限额赔偿范围共同参与本案的损失赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失赔偿顺序应为:先由湘Ｎ×××××号重型罐式货车交强险在有责限额内及湘Ｎ×××××号小型轿车交强险在无责限额内进行赔偿，其次由湘Ｎ×××××号重型罐式货车的商业第三者责任保险根据其责任进行赔偿，再由标的车在被告承保的车上人员责任保险根据条款约定进行赔偿，剩余不足部分由侵权人负责赔偿。 诉讼费不属于被告的赔偿范围。 本院经审理查明，2018年8月2日14时10分，阳超驾驶湘Ｎ×××××重型罐式货车由贵州省天柱县经Ｇ209国道往靖州苗族侗族自治县县城方向行驶，途经该县坳上镇响水村路段（2589ｋｍ＋800ｍ）处时，与对向于礼军驾驶的湘Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，后又与黄俊勇驾驶停于路外的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成于礼军当场死亡，湘Ｎ×××××轻型厢式货车上乘坐人员王龙受伤，三车受损的道路交通事故。靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队认定，阳超承担此次事故的主要责任，于礼军承担此次事故次要责任，黄俊勇及王龙不承担此次事故的责任。 另查明：1.湘Ｎ×××××轻型厢式货车实际所有权人是杨克华，于礼军驾驶该车得到杨克华的允许，该车在被告会同人寿保险公司投保了商业险，保险期限自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，其中，车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）的保险金额／责任限额分别为20000元、20000元／座（共5座）。 2.原告于明、黄文香系夫妻，于礼军系两原告之子。 3.2019年7月10日，原告于明、黄文香就于礼军的死亡赔偿与阳超达成书面协议。 上述事实，有当事人的身份信息资料，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，靖州苗族侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，靖州苗族侗族自治县公安局鉴定意见通知书，洪江区火化证明书，户口注销证明，机动车辆商业保险单，赔偿协议书照片打印件，本院（2019）湘1225民初752号民事判决书以及本案的法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为：2018年4月18日，湘Ｎ×××××轻型厢式货车实际所有权人杨克华为该车在被告会同人寿保险公司投保了商业险，其中，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额／责任限额为20000元。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。两原告之子于礼军经杨克华同意驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车，因本案所涉交通事故致死，现原、被告双方就该车的车上人员责任保险（驾驶人）之保险金额20000元应否依据该保险合同的约定由被告赔付发生争议，原告因此而向本院提起诉讼。故本案案由应为责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。 车上人员责任险的保险责任为，投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿。车上人员责任险是车辆商业险的主要险种之一，它是赔偿车辆因交通事故造成车内人员伤亡的保险。根据本院查明的事实，两原告之子于礼军作为湘Ｎ×××××轻型厢式货车车主杨克华允许的驾驶人，驾驶该货车发生案涉交通事故时，其属于车上人员，其因意外事故造成死亡，保险人即被告应承担相应的经济赔偿责任。两原告虽就于礼军死亡所遭受的损失与阳超达成赔偿协议，但金钱有价生命无价，两原告痛失爱子所遭受的经济损失和心灵创伤，是无法用金钱予以确切衡量的。且因阳超在与两原告达成书面赔偿协议时，考虑到了于礼军承担本案所涉交通事故的次要责任这一因素，两原告因于礼军死亡所遭受的经济损失事实上并未得到足额赔偿。即便两原告从阳超处得到了足额赔偿，也不因此而免除被告在车上人员责任保险（驾驶人）限额内对两原告承担区区20000元的赔偿责任。被告辩称的车上人员责任险的赔付方式，既未向本院提交车上人员责任险相关保险条款，也未作出明确、具体的计算，且其提出的免赔方式也未提供相应的证据证明已向投保人作出了明确具体的说明、解释，应承担举证不能的责任。现原告于明、黄文香作为死者于礼军的父母，要求被告在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在湘Ｎ×××××轻型厢式货车车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告于明、黄文香20000元，限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年三月十日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。