wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执37号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司法定代表人：生田卓史被执行人：卜茂吉申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人卜茂吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卜茂吉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人卜茂吉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人卜茂吉有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司未能提供。2020年1月15日，本院对被执行人卜茂吉适用限制高消费措施。2020年3月4日，本院将被执行人卜茂吉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卜茂吉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为4万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卜茂吉有适宜可供执行的财产。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执23号 申请执行人：江西珊珊包装有限公司，住所地南昌市青山湖区东华大道。 被执行人：胡小燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1222号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人胡小燕存款、收入人民币14.431961万元及利息、执行费2064.79元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8554号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街98号天安时代广场。法定代表人：董俭，董事长。被执行人：张连静，女，1975年05月11日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司济南分公司与被执行人张连静民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人张连静名下鲁Ａ×××××号车辆一部，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因无法实际控制该车辆，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十六日书记员赵文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初793号 原告：孙延安，男，1969年6月4日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告孙延安与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告孙延安未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙延安撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1656号之一 申请执行人：合浦县市场监督管理局，住所地合浦县廉州镇廉阳大道与文体中心4号路交汇处。 法定代表人：伍国永，该局局长。 委托代理人:马昌文，该局做工人员。 委托代理人：庞国兴，该局工作人员。 被执行人：王丽华，女，1985年7月9日出生，住广西合浦县。 申请执行人合浦县市场监督管理局与被执行人王丽华行政非诉一案，本院作出的（2019）桂0521行审219号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书，本案执行标的为25400元。 本案在执行过程中，扣划被执行人存款1632元，支付1582元给申请执行人指定账户内，申请执行费50元已上缴财政。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人王丽华有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈远群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初358号之一 本院于2018年3月21日对原告邓响英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初358号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第14行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初16号 原告：丹东市元宝区鑫老汤干果批发店。经营者：董翠翠，女，1985年1月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：王洪臣，男，1958年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告丹东市元宝区鑫老汤干果批发店与被告王洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区鑫老汤干果批发店的经营者董翠翠到庭参加了诉讼。被告王洪臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东市元宝区鑫老汤干果批发店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款22680元及按10%计算的利息，利息从2019年2月20日起，计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营预包装食品兼散装食品的个体工商户。2019年春节前，被告在原告处购买了大榛子、开心果等干货，价值27280元，被告承诺在2019年2月20日还清货款。事后，原告多次向被告催要，被告只给付了4600元，剩余22680元拖欠至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王洪臣辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告并不认识，我并没有从原告处拿货，不存在我欠原告货款的事实。 经审理查明，原告系经营预包装食品兼散装食品的个体工商户，2019年春节前，被告从原告处批发采购大榛子、开心果等干果在新柳步行街摊点售卖。 2019年2月4日，由于被告没有及时结清所欠货款，董翠翠与其姐姐和姐夫刘世兴夫妻两人前往被告家索要货款，双方发生争执，刘世兴遂打电话报警。公安机关出警后，将双方带至金山镇派出所，在该派出所双方表示自行协商处理，不需要公安机关处理，被告在该派出所承诺2019年2月20日还清货款，并向原告出具一份名为“借条”的书面凭证，该“借条”内容载明：“今借鑫老汤干果货款贰万柒仟贰佰捌拾元整（￥27280元），于2019年2月20日还清”，被告在该“借条”下方签名并摁手印。被告在给原告出具“借条”后，另支付给原告1900元货款，随后，双方又到被告家拉走全部剩余的价值2700元的货物。扣除被告已给付的1900元及退货价值2700元，至今尚欠货款22680元，被告始终未按约给付。原告由于索要无果，因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条、接报警登记表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告货款27280元有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，原告为债权人、被告为债务人，原告要求被告偿还所欠货款有事实依据。根据法律规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故原告要求被告偿还其所欠货款亦有法律根据，本院予以支持。因此被告未按约定及时足额给付所欠原告货款，即被告未按约定期限及时履行给付义务，此举已构成违约，应承担由此违约行为所产生的全部法律责任。被告的辩解由于无证据予以佐证，故本院无法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区鑫老汤干果批发店货款22680元及利息（以22680元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告丹东市元宝区鑫老汤干果批发店的其他诉讼请求。 如果被告王洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告王洪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月三日 书记员  王小焱
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审17号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：王延强，男，1983年03月02日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：鉴书娜，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对王延强、鉴书娜作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对王延强、鉴书娜作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初482号原告：闫某，女，汉族，生于1967年7月16日，住西峡县。被告：林某，男，汉族，生于1967年9月1日，住西峡县。原告闫某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告闫某于3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告闫某自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十日书记员  闵 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8236号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：龚建兵，董事长。被执行人：陈德胜，男，1971年06月13日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：白应红，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：冯利军，男，1970年02月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：刘艳平，女，1970年11月02日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：窦金海，男，1968年04月16日出生，汉族，住临朐县。被执行人：陈明和，男，1964年03月01日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号。法定代表人：冯利军，总经理。被执行人：临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路与兴隆路口交叉处。法定代表人：陈德胜，执行董事兼总经理。被执行人：山东伟成集团有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城龙泉路16号。法定代表人：陈德胜，执行董事兼总经理。被执行人：临朐茂森红木家具有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县杨善镇红光村。法定代表人：白应春，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊舒尔奇食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城临九路33号。法定代表人：张之强，执行董事兼总经理。被执行人：山东三田临朐石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城文化路10号。法定代表人：张宏磊，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊富友铝材销售有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街办铝型材市场A区。法定代表人：曾明，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊奥盛新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路1336号。法定代表人：陈国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与被执行人陈德胜、白应红、冯利军、刘艳平、窦金海、陈明和、临朐县弘信小额贷款股份有限公司、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司、山东伟成集团有限公司、临朐茂森红木家具有限公司、潍坊舒尔奇食品有限公司、山东三田临朐石油机械有限公司、潍坊富友铝材销售有限公司、潍坊奥盛新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2387324.18元，已于2020年1月13日过付给申请执行人，另扣划了被执行人116345.31元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月十六日书记员赵文婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6164号之六被执行人赵方方，女，汉族，身份证。410881198808290763，住济源市轵城镇洪沟村。关于赵方方罚金一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人赵方方在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3479.05元，现赵方方已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵方方在中国农业银行62×××67账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  刘 帅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执23号之一申请执行人：陈奇，男，汉族。被执行人：赵京亮，男，汉族。申请执行人陈奇与被执行人赵京亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈奇向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵京亮名下的财产信息，发现被执行人名下有五菱牌车两辆，因本案执行标的较小，为避免超标的查封，本院已将其中车牌号为晋M9A711五菱牌车予以查封，但未实际扣押，被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经查封的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  毛银娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执52号之一申请执行人：彭根来，男，1981年11月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖节宁，男，1978年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人彭根来依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1398号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖节宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖节宁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58355.29元（含执行费763.87元），截至2020年3月30日，未执行58355.29元（含执行费763.87元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1732号原告：黄洋铭，男，1984年5月1日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告黄洋铭与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖155号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋铭的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为71867.3元（从2016年8月29日计算至2019年1月10日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将旺德广场32号门面房作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年8月28日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄洋铭（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年2月28日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积25.68平方米（其中，套内面积25.68平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以旺德时代广场（一期）门面32号，建筑面积33.64平方米（其中，套内面积30.68平方米）商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年2月28日至2016年8月28日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费15408元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计74345.53元。第十一条约定，甲方应于2016年8月28日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾于2018年9月28日以开阳县房屋征收管理局作为被告，开阳投资集团有限责任公司作为第三人向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失266404.79元，该损失暂从2015年2月27日计算至2018年9月26日。云岩区人民法院认为，原告与第三人签订调换协议的时间是2014年2月28日，依据当时的法律规定，此类纠纷并未被纳入行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告黄洋铭的诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告黄洋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初85号 原告：阿西拉日，男，彝族，1966年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，男，住四川省马边彝族自治县，马边彝族自治县三河口乡星星村村民委员会推荐。 被告：四川马边三河口煤业开发有限公司，住所地：四川省乐山市马边三河口乡扇子湾村一组，统一社会信用代码：91511133314416914F。 法定代表人：罗斯贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法务人员。 原告阿西拉日诉被告四川马边三河口煤业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告阿西拉日于2020年3月25日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告阿西拉日撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿西拉日撤诉。 本案案件受理费2154.00元（原告已预交），由原告阿西拉日负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗晓雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2423号      原告：伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店，经营场所：新疆伊犁州伊宁市红星街3巷13号。   经营者：马学军，男，1964年2月1日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路四季花城小区23栋4单元202室。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路42号白杨丽景1号楼3单元601室，现住新疆伊宁市。   被告：新疆伊通丝路服饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园轻纺产业园家纺服装产业园。   法定代表人：苏成，该公司执行董事兼总经理。   原告伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店与被告新疆伊佳民族服饰有限公司、马旭、新疆伊通丝路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执218号之五 申请执行人:朱凤，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地博白县； 申请执行人:刘家有，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地博白县 申请执行人:刘家琼，女，汉族，1986年11月27日出生，住所地博白县 申请执行人:刘家庆，男，汉族，1984年9月4日出生，住所地博白县 申请执行人:梁祖芳，女，汉族，1934年6月1日出生，住所地博白县 被执行人:张博，男，汉族，1970年9月11日出生，住所地博白县 被执行人:符秀芳，女，汉族，1973年8月4日出生，住所地博白县。 申请执行人朱凤、刘家有、刘家琼等人与被执行人张博、符秀芳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付216551.35元、受理费3252元，执行费3212元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初34号公诉机关清镇市人民检察院。被告人李坤永，男性，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住址同上。因犯故意毁坏财物罪于2011年6月30日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月21日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日由清镇市公安局予以释放并决定对其取保候审，同年12月20日被清镇市人民检察院决定取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李坤永犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序,组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人李坤永到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告乔泽刚提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年9月12日0时许，被告人李坤永驾车行驶至清镇市红绿灯处时，追尾碰撞到游某和林文海驾驶的车辆。游某下车找李坤永理论时，李坤永为逃避责任拿着一把刀子下车后往清镇市曹家井方向逃跑，游某和林文海便一直跟着追到法院附近。游某朋友冉伟、马灵、毛某等人得知游某车辆被撞一事后相继赶到法院附近与游某和林文海汇合。期间，李坤永躲在法院对面小区内通过微信告知其朋友黄伟、小虎自己出了车祸被人追打，并请他们到曹家井来帮忙打架。游某、林文海、马灵、冉伟、毛某等人在法院对面小区内遇见李坤永后便对其进行殴打，并准备将李坤永带出小区，游某、林文海等人拉着李坤永刚走到小区路口时，李坤永的10余名朋友赶到现场，游某、林文海等人见对方人多便纷纷逃离现场，毛某未来得及逃跑，李坤永及其朋友便对毛某进行殴打，在殴打过程中，李坤永用刀将毛某右腿大腿内侧刺伤并将其左肩砍伤。2018年11月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：毛某因外力作用致左肩部皮肤裂伤伴左侧肩胛骨骨折、锁骨骨折、多发肌肉断裂属轻伤二级；毛某因外力作用致颞顶、额部、左前臂皮肤软组织裂伤、会阴部皮肤软组织裂伤伴血管及多发肌肉断裂属轻伤二级；毛某因外力作用致失血性休克（轻度）属轻伤二级。2019年3月9日，李坤永到清镇市公安局投案自首。2018年12月8日，李坤永、毛某达成刑事和解，李坤永赔偿毛某各项损失26万元人民币，毛某对李坤永的行为表示谅解。公诉机关指控被告人李坤永犯故意伤害罪，建议判处被告人李坤永有期徒刑六个月缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李坤永的供述；2、被害人毛某的陈述；3、证人郭某、游某等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、电子数据、视听资料；7、到案经过、谅解书；8、被告人李坤永的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人李坤永因故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人在案发后，积极赔偿受害人损失，并如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李坤永犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人李坤永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  张靖沂
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初148号 原告：苏友贵，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：阿洛架甲，男，1977年12月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿六羊甲，男，1968年6月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告苏友贵与被告阿洛架甲、阿六羊甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏友贵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏友贵撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告苏友贵负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2772号原告邵阳永恒商贸有限公司。法定代表人李永平，执行董事兼总经理。委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托代理人李再兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住邵阳市大祥区。被告邵阳市吉祥混凝土有限公司。法定代表人万德媛，执行董事兼总经理。委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。原告邵阳永恒商贸有限公司诉被告邵阳市吉祥混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋欢欢、李再兴，被告的委托代理人陈炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳永恒商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告双方2019年3月1日签订的水泥购销协议自被告收到本起诉状之日解除。2、由被告向原告支付欠款本金12488180.53元及利息（利息从2019年10月1日开始按照每月2%的标准计算至2019年12月31日，此后按照2.2%的标准计算本息还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始向被告供应水泥，2015年至2017年未签订书面合同，2017年3月1日，原告与被告签订了《水泥购销协议》，合同到期后2019年3月1日双方又续签了一份《水泥购销协议》，双方约定原告为被告的独家供应商，并就供货、付款、逾期付款利息及之前欠款的归还方案作出约定。从2018年1月至2019年10月期间，双方每月均进行了对账并制作对账函，截止2019年10月6日，被告欠原告货款本金12488180.53元。2019年10月7日原告发现，被告在违约没有按期付款的情况下，再次严重违反了合同约定，另行从第三方采购，原、被告双方继续履行合同的诚信基础及合作条件已经丧失，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告的合同目的已无法实现，特提起诉讼，请求依法判决。被告邵阳市吉祥混凝土有限公司口头辩称，1、被答辩人诉讼标的，没有将本金利息分开，使人产生误解。2、被答辩人将利息纳入货款，利息滚利息，法律不允许，且超出最高人民法院规定的标准，超出部分不受法律保护。3、双方约定原欠款可以按2分计算，新欠货款没有约定，原告的计算方法超出协议规定。4、被答辩人在诉状中没有表现不能计算利息的部分。5、原告没有注明哪笔钱付的哪笔款。6、原货款虽然约定了偿还日期，但不是硬性规定，只要在2019年前付清就可以，一百多万元不是欠的货款，不能算答辩人故意违约，被答辩人停止供应水泥阻拦答辩人加工的行为，不但单方面撕毁合同，也阻拦答辩人生产，是违约行为，应该承担答辩人损失。经审理查明，2015年开始，原告邵阳永恒商贸有限公司向被告邵阳市吉祥混凝土有限公司供应水泥，2015年至2017年双方未签订书面合同。2017年3月1日，原告与被告签订了《水泥购销协议》，协议到期后，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月1日又续签了一份《水泥购销协议》，协议约定：一、甲方所需水泥由乙方一家提供。合同期内甲方不得与其它水泥供应商签订供销合同。乙方所供水泥为甲方认可的厂家。二、合同期限：本合同自2019年3月1日起至2020年12月31日止，到期续签。三、水泥价格：乙方所供水泥（42.5散装水泥）价格为到岸价，甲方不再承担其它任何费用。2019年3月9日起价格为350元/吨，此后价格随行就市。四、付款，当月货款当月付清。运费、利息在次月末前付清。五、甲方应付原欠款利息按月息2%计算（其中200万资金免收利息），当月所欠利息在下月末前还清。六、甲方应付原欠款的归还按月支付。2019年4月1日起至2019年7月31日每月归还30万，2019年8月1日至2019年11月30日每月归还50万，2019年12月归还80万，从2019年3月1日起至2019年12月31日归还540万元整，如2019年末未归还至700万以内，总欠款利息升至2分2厘。等等。协议签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款，原告每月均发给被告《应收账款往来客户对账函》，被告对《应收账款往来客户对账函》未提出异议，2019年10月9日的《应收账款往来客户对账函》上表明至2019年10月6日止，被告尚欠原告货款12488180.53元，2019年10月7日，原告发现被告从第三方购水泥，即向被告催收贷款未果，为此成讼。上述事实，有原、被告的信息资料，水泥购销协议，应收账款往来客户对账函，照片，证明，预拌混凝土加工合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的《水泥购销协议》是双方自愿的真实表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告就应履行付款的责任。至2019年10月6日被告尚欠原告货款12488180.53元未付，应负本案的全部责任。原告要求被告支付2019年10月1日起的利息，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：解除原告邵阳永恒商贸有限公司与被告邵阳市吉祥混凝土有限公司于2019年3月1日签订的《水泥购销协议》。被告邵阳市吉祥混凝土有限公司欠原告邵阳永恒商贸有限公司欠款12488180.53元，限被告邵阳市吉祥混凝土有限公司在本判决生效后30日内归还原告邵阳永恒商贸有限公司6000000元，被告邵阳市吉祥混凝土有限公司在本判决生效后90日内归还原告邵阳永恒商贸有限公司6488180.53元。驳回原告邵阳永恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48365元，财产保全费5000元，由被告邵阳市吉祥混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇二〇年三月九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4555号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:陈荣芬，女，1972年6月1日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈荣芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币52777.65元及利息，并负担案件受理费642.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈荣芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈荣芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈荣芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人陈荣芬名下坐落于青田县××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月26日），一时难以处置；被执行人陈荣芬持有青田县佳豪休闲椅厂100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年11月26日），经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权无实际价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈荣芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初336号原告：蒙胜儿，男，汉族，1967年11月4日生，住甘肃省通渭县。被告：闫明明，男，汉族，1980年7月26日生，住甘肃省通渭县。被告：陈军强，男，汉族，1987年5月21日生，住甘肃省通渭县。原告蒙胜儿与被告闫明明、陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙胜儿、被告陈军强到庭参加诉讼，被告闫明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙胜儿向本院提出诉讼请求:1、判令被告闫明明、陈军强偿还原告蒙胜儿借款本金20000元及按每万元每年1000元支付自2015年1月至还清之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告闫明明、陈军强负担。事实及理由：2013年1月5日被告闫明明经其表弟陈军强作为担保人介绍，因承包工地没有资金向原告借款2万元，双方约定利息每年每万元1000元，未约定还款期限。被告依照约定已支付了2013年1月5日至2015年1月5日的利息，之后一直未按照约定支付应付的利息。原告于2018年1月要求被告在一定期限内支付借款本金及至实际还清之日的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。闫明明未答辩。陈军强辩称，被答辩人所说的借款及约定的利息都属实，钱是闫明明借的，答辩人是担保人，被答辩人每一次向闫明明要钱，闫明明就故意躲避，答辩人现在也联系不上闫明明。答辩人希望法院找到闫明明，借款应该由闫明明承担主要偿还责任，答辩人作为担保人，也同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告蒙胜儿于2013年1月5日借给被告闫明明20000元，约定借款利息为每年每万元1000元，该借款由被告陈军强担保。被告闫明明已偿还了2013年1月5日至2014年1月5日的借款利息2000元，被告陈军强偿还了2014年1月5日至2015年1月5日的借款利息2000元。借款本金20000及剩余的借款利息至今未还。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告虽未约定借款期限，但借款人可以随时返还，故原告的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由闫明明偿还蒙胜儿借款本金20000元，并按照年利率10%支付自2015年1月5日起至还清之日的利息，由陈军强承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年三月二十五日书记员 姚亮亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初656号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈超超，男，1987年5月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈超超信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈超超银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈超超银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 乔凌艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保296号 申请人：万立贵，男，汉族，1955年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王中华，男，汉族，1980年4月11日生，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0504财保252号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值10000元的财产进行保全，万立贵以其名下的川Ｅ×××××号思维威牌小型普通客车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或查封王中华的银行或微信存款10000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封万立贵提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号思维威牌小型普通客。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘桂龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终95号上诉人（原审被告）：杨惠，女，1991年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2013年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：曾某2（曾某1的父亲），1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原审第三人：张美元，女，1965年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人杨惠因与被上诉人曾某1、原审第三人张美元不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6459号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨惠以与被上诉人已经谅解为由，于2020年3月2日申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。本院认为，上诉人杨惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨惠撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初886号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：刘如宽，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘如宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月13日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告刘如宽已经主动履行了付款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初167号 原告：冯国维，男，1974年10月16日生，满族，职员，现住绥中县。 被告：王林，男，1941年5月9日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：王洪广，男，1973年1月25日生，汉族，农民，现住址同上。 被告：王振，男，1996年7月16日生，汉族，无业，现住址同上。 原告冯国维与被告王林、王洪广、王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国维和被告王林、王振到庭参加了诉讼。被告王洪广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告冯国维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王林、王洪广偿还借款21万元并支付月利2分的利息；2、被告王振依法承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王林、王洪广系父子关系，被告王洪广与被告王振系父子关系。被告王林与被告王洪广于2015年2月15日向我借款100,000元；于2017年8月1日向我借款110,000元，约定月利息2分，并约定到2018年8月1日偿还，被告王振于2019年4月30日为其担保。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王林辩称，借钱的事实没有意见，我一共从原告处借款2笔，我偿还过利息，利息还到2019年2月19日，我有收条，2019年2月19日偿还利息2,800元，后来没有能力偿还利息，原告就起诉了。 被告王振辩称，借款时我还上小学，我不知道借款，我没有为借款担保，不承担连带偿还责任。 被告王洪广在答辩期内未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王林与王洪广系父子关系，被告王洪广与被告王振系父子关系。被告王林与被告王洪广于2015年2月15日向原告借款100,000元，用于王林建楼，被告王林、王洪广给原告冯国维出具借据一张，口头约定月利息2分，并在借条上签字；被告王林、王洪广于2017年8月1日向原告借款110,000元，约定月利息2分，并约定到2018年8月1日偿还。被告王林将利息给付到2019年2月19日，以后因经济不好未能给付原告利息。原告找到被告王林及王振，于2019年4月30日原告之比写个还款协议，其内容为“欠冯国维借款待卖完我（王林）名下房产后换完信用社贷款第一个还给冯国维，我（王振）自愿为上述借款担保，担保证人：王林、王振，2019年4月30日”。由于被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告冯国维与被告王林、王洪广之间的民间借贷关系成立。被告王林、王洪广欠原告冯国维借款21万元及月利2分利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告王振所签署的还款协议，是在被告王林、王洪广不能偿还原告本金及利息的情况下，被告王林自愿用自己名下房屋变卖偿还信用社贷款后第一个偿还给原告借款，被告王振签订的位置为担保证人，而非为借款保证人，况且也没有说明王林那笔借款及数额，不符合借款担保合同的担保形式，对原告要求被告王林为借款保证人的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王林、王洪广于判决生效后十日内偿还原告冯国维借款21万元及利息（利息自2019年2月19日起至给付之日止，按月利率2分计算）； 二、被告王振对上述借款不承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由被告王林、王洪广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇× 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执247号申请执行人：余科亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐朋，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余科亮与被执行人万龙、徐朋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1875号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万龙、徐朋银行存款计人民币8.9047万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万龙、徐朋执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  熊春春
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢2号之四 被执行人：陶育霞，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2008）肥西民一初字第190号民间借贷纠纷民事判决一案中，于2020年1月6日冻结了被执行人陶育霞在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币100.85元，现因当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶育霞在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币13745.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初66号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人舒良华，男，1955年12月27日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现暂住铜陵市铜官区，2019年3月5日因犯盗窃罪被铜陵市义安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人舒良华犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人舒良华、指定辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月底的某天上午与另一天的早上，被告人舒良华先后两次来到铜陵市铜官区官塘一路王朝酒店六楼楼顶，分别徒手将两台空调外机上的长约四米与三米的铜管掰断盗走，后销赃给流动回收废品人员，非法获利25元与18元。二、2020年2月底的某天凌晨，被告人舒良华来到铜陵市铜官区小街对面欢怡饺子店门面房外，徒手将该门面房外空调外机上的长约一米的铜管掰断盗走，后销赃给流动回收废品人员，非法获利12元。三、2020年3月6日凌晨，被告人舒良华来到铜陵市铜官区友好家园佳友棋牌室外，用随身携带的折叠刀将该棋牌室空调外机上的长约二米的铜管切割走，后销赃给流动回收废品人员，非法获利13元。综上，被告人舒良华共作案四起，非法获利共计68元。另查明：2020年3月6日，公安机关将被告人舒良华抓获归案，查获并扣押其随身携带的作案工具折叠刀一把。舒良华到案后如实供述上述犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒良华均无异议，且有物证折叠刀及扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、诊断报告单、不予收押通知书、认罪认罚具结书、刑事判决书等前科材料、涉案人员户籍信息等，证人梅传道等人的证言，被害人许某、凌某、王某的陈述，被告人舒良华的供述与辩解，指认作案现场笔录与照片，现场勘验检查工作记录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人舒良华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒良华曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）二、对扣押在案的被告人舒良华作案工具折叠刀一把依法予以没收；对被告人舒良华违法所得人民币六十八元继续追缴，追缴所得分别退赔给被害人许某人民币四十三元、被害人凌某人民币十二元、被害人王某人民币十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年三月三十日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执777号 申请执行人：辽宁每日农业集团物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高凯，该社总经理。 申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司与被执行人辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社仓储合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的：2450000元（案件受理费13320元、执行费27033元、保全费5000元、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年8月19日向被执行人辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.8月19日传唤被执行人辽宁每日农业集团物流有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 3.2018年10月17日查封被执行人辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社所有的在申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司处的价值230万元的速冻、冷藏辣椒870吨； 4.2019年9月16日就查封速冻、冷藏辣椒870吨选择评估机构，于2019年9月20日向辽宁永顺资产评估有限公司送达评估委托书，2019年9月30日辽宁永顺资产评估有限公司就评估财产出具评估报告书，评估价值为2467054元； 5.2020年1月10日依法变卖被执行人辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社所有的在申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司处的速冻、冷藏辣椒1195.934吨； 6.2020年1月24日变卖标的流拍，申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司接收被执行人辽宁金社裕农出口农产品种植专业合作社联合社所有的在申请执行人辽宁每日农业集团物流有限公司处的速冻、冷藏辣椒1195.934吨，并以变卖价2467054元抵偿债务。并向你公司送达变卖抵偿执行裁定书。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位2467054元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行，现本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执777号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 森 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 徐宏昊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初355号 原告：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师 委托诉讼代理人黄元，广西中善律师事务所执业律师。 被告：姬明华，男，1982年8月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：陈颖，女，1990年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人共同委托诉讼代理人罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 第三人共同委托诉讼代理人黄元，广西中善律师事务所执业律师。 原告陈玉林与被告姬明华，第三人唐敏玲、陈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。陈玉林于2020年3月27日以证据不足、需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈玉林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉林撤诉。 案件受理费50元,由陈玉林负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0381执恢105号 申请执行人马中庆，男，1965年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人韩景峰，男，1965年2月16日生，汉族，现住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）公民二初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现双方自愿和解，同意按月扣划被执行人工资给付所欠执行款。如果不能按期扣划，则申请恢复执行。 申请执行人于2020年3月21日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2020）吉0381执恢105号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员 任 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1581号原告：王启云，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：徐辉，男，1952年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告王启云、徐辉与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王启云、徐辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启云、徐辉申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启云、徐辉撤回起诉。案件受理费5750元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执219号之二 申请执行人：高尧，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 高尧申请执行谢瑞洪承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币80000元及利息，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币80000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审12号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：李志显，男，1984年08月20日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：鲁书真，女，1978年06月02日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对李志显、鲁书真作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对李志显、鲁书真作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执205号 移交执行人本院刑庭。 被执行人谢伟彬，男性,1993年3月27日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初969号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人谢伟彬至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人谢伟彬有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人谢伟彬名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人谢伟彬有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保378号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：甯静，男，汉族，1993年1月21日出生，住四川省荣县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保323号民事裁定书，现需对被申请人甯静名下价值4400元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人甯静名下价值4400元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1946号申请执行人余佳，女，汉族，1987年12月21日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人余佳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额30696.78元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的30696.78元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执465号被执行人：周芹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人周芹罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第408号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人周芹缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月20日，向被执行人周芹送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周芹银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人周芹名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年3月18日，依法对被执行人周芹采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周芹有可供执行的财产，可以认定被执行人周芹暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊辰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执206号之十二 申请执行人：王德明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨子海，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王德明申请执行杨子海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王德明与被执行人杨子海自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执206号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 淼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初200号原告：程万祥，男，1954年4月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本钢（集团）北营公司退休职工，住本溪市平山区。被告：王伟，女，其他信息不详。原告程万祥与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告家和被告王伟经营的民强啤酒批发点今相邻，被告王伟是民强啤酒批发点的经营者。2019年9月6日，因前几天崔东办事处告知原告9月6日拆除被告王伟民强啤酒批发点搭建在原告家住室墙体上的违建物，9月6日上午8点前原告到现场（原告家房屋已出租）被告王伟教唆母亲站在啤酒批发点门前辱骂原告一直骂到8点28分原告及时报警110，由平山分局崔东派出所出警劝阻多时才停下来，警察走后开始辱骂，9点原告又报警，派出所劝阻多时停止辱骂，警察走后原告出现头晕、恶心、后呕吐，浑身发抖，胸闷等现象于9点20分原告报警要去医院，在去医院的路上被告王伟母亲还在身后追着骂原告到铁路医院门诊检查，经门诊检查心率失常，血压高达190，医生要求立即住院治疗，在内一科治疗14天，门诊检查费5元，CT费184.80元，检查费23.6元，合计213.40元，住院治疗费1903.47元，护理费14天XI15元共计1610元，生活补助费14天x50元共计700元，共计4426.87元，出院后原告到崔东派出所报警要求被告偿还原告住院期间经济损失，王警官告知原告到法院，当日原告又到崔东办事处找拆违建的范副主任希望能够调解此事，但是范副主任已经出差外地学习，别人不知情无法调解，为维护原告的合法权益，故提起诉讼：1、请求法院判令被告王伟承担赔偿原告门诊检查费5元，CT费184.80元，检查费23.6元，合计213.40元，住院治疗费1903.47元，护理费14天X115元共计1610元，生活补助费14天x50元共计700元，一共费用是4426.87元；2、诉讼费由被告承担本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。2019年10月15日，本溪市公安局平山区分局崔东公安派出所出具情况说明一份，主要内容为：“2019年9月6日上午9时许，程万祥拨打110报警称，平山区城管部门在本溪市平山区铁路医院体检中心后侧居民楼拆除违建时，该违建房房主王伟的母亲骂程万祥。崔东派出所民警出警后，当场调解后返回。”本案中，原告起诉状中所列明的被告是王伟，但经本院查明，与原告发生纠纷的是被告王伟的母亲，而非被告王伟。被告王伟不是本案的侵权责任人，故本案的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程万祥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告程万祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年三月五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终971号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):车某某,男,1975年9月16日出生,汉族,居民,住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人:王卫东，经理。委托诉讼代理人：吴则群，该公司职工。上诉人吕某某与被上诉人车某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5495号民事判决,改判杜伟支付车某某劳务费9100元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由车某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。车某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。车某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费9100元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示车某某的应发工资是24000元，已发14900元，尚欠9100元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资9100元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款9100元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付车某某工资款9100元。经审查，车某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括车某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠车某某工资9100元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付车某某劳务费9100元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十三日书记员  翟梦若
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4032号李国龙：李国龙与辽宁新力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李国龙向本院申请执行的（2019）辽0104民初4040号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初158号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇永胜村 负责人：朱天臣，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇永胜村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇永胜村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。 主要责任人：张峤，总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：张光叨，男，1971年1月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔春梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：张珏珏，男，1992年12月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔庆余，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告张光叨、孔春梅、张珏珏、孔庆余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴怡憧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7707号 原告：李云康，男，1965年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝维贞，男，1972年12月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告李云康与被告蓝维贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告蓝维贞归还原告借款本金人民币115000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云康到庭参加诉讼,被告蓝维贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月26日，被告出具借条向原告借款本金人民币115000元。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝维贞于本判决生效之日起十五日内归还原告李云康借款本金人民币115000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 ? 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  谢建苏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5653号申请人:陈卫军，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈竞，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。陈卫军与陈竞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈竞于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈卫军25万元及该款自2019年4月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。驳回陈卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5555元减半收取2777.5元、财产保全费1770元，两项合计4547.5元，由陈竞负担。陈卫军预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陈竞应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因陈竞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人陈竞邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年10月10日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈竞名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年10月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈竞名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年10月查询了被执行人陈竞名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将陈竞纳入被执行人失信与限制高消费名单。本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的250000元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十一日书记员  花文彪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初87号 原告：新驰电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330382661741404E），住所地：乐清市柳市镇新光工业区。 法定代表人：刘新文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：苏州亿朗电子科技有限公司（统一社会信用代码：913205946668101144），住所地：苏州工业园区长阳街415号。 法定代表人：陆志强，系该公司执行董事。 原告新驰电气集团有限公司与被告苏州亿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款15960元及利息（从起诉之日开始计算，按同期商业银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理。经原告申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0382民初87号民事裁定书，依法对被告开户在金融机构下的存款15960元进行了保全。2020年3月11日，本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月21日，原、被告签订《苏州亿朗电子科技有限公司采购单》，约定被告向原告购买塑壳断路器产品，合同总价为31920元，交货日期为2018年12月1日。之后，被告向原告支付了货款15960元，原告亦按约交付了被告相关货物。2019年6月间，经双方对账，截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款15960元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15960元及利息损失（以15960元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州亿朗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新驰电气集团有限公司货款15960元，并赔偿逾期付款利息损失（以15960元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，减半收取99.5元，保全费178元，合计277.5元，由被告苏州亿朗电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈忆柔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初671号原告：杨某，女，1983年5月10日生，汉族，住启东市。被告：张某，男，1981年9月23日生，汉族，住启东市。原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：张某1抚养权变更至原告杨某名下。事实和理由：张某1在东元小学上小学四年级第二学期时，原告在2015年6月一天接到班主任电话，告知张某1逃课联系不上监护人，后由原告抚养张某117天。后校方联系到被告张某，在学校放暑假当天才让被告张某接走。2019年11月22日，原告无意间听说张某1在家没有上学，因当时在上班，工作没有交接，故没有及时处理。2019年12月6日下午，原告去东南中学探视初二的张某1，班主任告知张某1因产生厌学，学习跟不上，故在办休学。为顺利考上高中，班主任建议休学。但原告通过与张某1交谈，得知系因监护人送他去学校总是迟到、监护人经常打骂张某1致其产生厌学情绪。张某1休学在家，整天在家看电视，实际张某1想上学。另原告被学校校长口头告知张某1得了轻微抑郁症。因被告张某在张某1九年制义务教育期间监护不到位，导致张某1迟到早退、逃学厌学、无故旷课在家，天天看电视与电视为伴，帮张某做家务（生火之类的家务），故要求变更抚养权。张某辩称，不同意变更抚养权。原告陈述不正确，小孩不去学校的原因是因为原告帮他买了一个手机，小孩子自控能力差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经本院判决离婚，判定婚生子张某1（2005年10月13日生）随张某生活，杨某从2011年8月1日起至孩子独立生活时止每月支付生活费250元，教育费和医疗费凭有效票据各半承担。在上诉期内原、被告对婚生子张某1的抚养关系经本院调解作了变更：婚生子张某1随杨某生活，张某享有探望权；张某从2011年6月1日起至孩子独立生活时止每月支付生活费250元，教育费和医疗费凭有效票据各半承担。××××年××月××日，经本院调解，原、被告约定婚生子张某1随张某生活，抚育费由张某自理。2012年8月2日，为孩子的探视权纠纷，经本院调解，约定原、被告婚生子张某1随张某生活，杨某有权探视，张某应予以配合。2014年10月14日，杨某起诉要求变更张某1抚养权，经本院审理，认为孩子一直随张某生活，其本人也愿意同张某生活，杨某又未能提供张某不能抚养孩子的证据，故未能支持其变更张某1抚养权的诉讼请求。现杨某因张某在张某1九年制义务教育期间监护不到位，要求变更抚养权。另查明，杨某现未婚。张某已再婚，为油漆工。本院认为，原、被告于××××年××月××日经本院调解约定婚生子张某1随张某生活，抚育费由张某自理，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条规定十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，要求变更子女抚养关系应予支持。本案中，孩子一直随张某生活，本院在征询张某1本人意见时，其也愿意随张某生活。为了有利于孩子稳定、健康成长，杨某请求变更孩子由其抚养的诉请本院不予支持。至于杨某所称，张某1因张某监护不力导致厌学、逃课、旷课的情况。本院认为，张某1已14周岁，其具有一定的认知及自制力，孩子的学习不仅需要家长的监管，更需要自身的努力。张某已为张某1提供必要的生活、学习条件，至于学习成果，不能过分苛求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇二〇年三月三十一日书记员  梅怡婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初82号 原告：李博，男，汉族，1982年5月11日出生，住址：广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 452527198205114634。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 被告：温前程，男，汉族，1993年3月28日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 原告李博诉被告温前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李博委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告温前程经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告李博提出的诉讼请求：1、判决被告偿还30000元（叁万元整）本金及利息(利息计算以30000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年11月被告以家庭生活需要为由向原告借款，经原、被告协商一致，原告同意借款30000元给被告，约定借期为一年，之后原告一次性支和了30000元现金给被告，借款到手后，2016年11月1日被告亲笔立写借条给原告。借款到期后，被告没有如约还款给原告，经原告多次向被告追索均未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份情况主体适格；2、借条复印件，证实被告向原告借款30000元的事实。 被告温前程未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告于2016年11月1日以资金周转困难由向原告借款共30000元，被告于2016年11月1日立具借条给原告，约定借款期限一年。被告借款后未按约还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告李博与被告温前程的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告温前程借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金30000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温前程于本案判决生效之日起十日内返还借款本金30000元给原告李博； 二、被告温前程以借款本金30000元为基数从2017年11月1日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告李博。 本案收取案件受理费275元（原告已预交275元），全部由被告温前程负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月三日 书记员 谢美玩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初283号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：沈泉利，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告沈泉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维