wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保371号 申请人李立，男，2000年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈海洋，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 申请人李立与被申请人陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈海洋所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额3500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈海洋所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月六日 书记员  杨霓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5309号上诉人（原审原告）：苏小度，男，1954年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：苏浓珍，女，1940年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：苏宜度，男，1946年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：王贤琴，女，1947年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：苏东，男，1970年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：苏芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾铭楠（受苏小度、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳的共同特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏纪渡，男，1935年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区山北街道会北社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道会北路朝东巷1号。法定代表人：陈玉平，该居委会主任。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏红锋，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。上诉人苏小度、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳因与被上诉人苏纪渡、无锡市梁溪区山北街道会北社区居民委员会（以下简称会北居委会）、苏红锋确认合同无效纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏小度、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。1.案涉许巷88号前造房屋系上诉人父亲苏云泉（已故）继承取得的合法财产。上诉人可依法继承享有该房屋所有权。苏红锋对该房屋不享有权利。2.苏红锋一审提供的所谓并房协议是不成立的。苏小度对此不知情，该并房协议形式要件不合格，并无双方当事人签字确认，内容不合法，是无效的。一审据此认定并房事实是错误的。3.苏红锋对征收补偿协议书所指向的对象不享有所有权，不能行使处分权，会北居委会是民间组织机构，也不具有政府职能，二者未经上诉人同意，擅自就上诉人依法享有的房屋签订征收补偿协议书并予以拆除。上述行为违背了民法总则及合同法的相关规定，损害了上诉人的合法权益。根据合同法第九条的规定，当事人订立合同，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，也即是合同当事人应具有相应的主体资格。民法总则中也有对民事主体的权利能力的规定。苏红锋不享有案涉许巷88号前造房屋的权利，无权签订房屋征收补偿协议书。案涉的征收补偿协议书是违法的，无效的。苏红锋和会北居委会的合同行为完全符合合同法第五十二条第二项、第五项的规定，应认定合同无效。一审适用法律不当，应予以纠正。另在二审中，上诉人明确其主张适用合同法第五十二条第五项认定案涉征收补偿协议书无效具体就是指该协议书违反了民法总则及合同法第九条关于主体权利能力的规定。会北居委会辩称：其原是辖区村民委员会，对辖区内土地享有集体所有权。其和苏红锋签订的协议是平等自愿，符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏红锋辩称：案涉房屋是其父亲在1980年从对方手中买下。其一审提供的三份录音记录可以证明上述事实。1988年，其一方将案涉许巷88号房屋前造落地翻建，上诉人兄弟姐妹都没有提出异议。目前已经快四十年了，上诉人受拆迁利益驱使，才起诉其，否认当时买卖的事实。现在房屋已经拆除了，物权已经消灭。另民法通则也规定了权利被侵害之日起超过二十年，法院也不应保护。上诉人否认事实，严重违背诚信原则和公平正义原则，请求驳回上诉人的诉请。苏纪渡二审未发表意见。苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认会北居委会与苏红锋于2017年7月14日签订的房屋征收补偿协议无效。2.本案诉讼费由会北居委会、苏红锋承担。事实和理由：坐落于无锡市梁溪区山北街道会北社区许巷88号本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人主张案涉的征收补偿协议书存在上述第（二）项和第（五）项的情形，故应认定无效。经审查，案涉争议的许巷前造88号房屋在被征收补偿前一直是由苏红锋家居住了三十余年，在目前的房屋产权登记机关也无法查询到产权登记信息的情况下，结合实际居住使用情况，会北居委会与苏红锋一方签订征收补偿协议书无法认定系存在恶意。即使上诉人一方在该争议房屋中存在权益，上诉人目前主张会北居委会与苏红锋是恶意串通损害其利益也缺乏依据，故其以《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项主张案涉征收补偿协议书无效，本院不予支持。关于上诉人主张的案涉征收补偿协议书的签订主体违反法律对主体权利能力的强制性规定，故应认定无效的意见，本院认为，民事权利能力是指法律赋予民事主体享有民事权利和承担民事义务的能力。《中华人民共和国民法总则》第十三条明确规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。同时，《中华人民共和国民法总则》在针对法人的规定中，也将居民委员会作为特别法人进行了规定。因此，苏红锋、会北居民委员会均依法享有民事权利能力。上诉人以案涉征收补偿协议书的签订主体欠缺民事权利能力为由主张该协议书无效，明显缺乏法律依据，错误理解了民事权利能力的概念，本院对其该主张亦不予支持。案涉征收补偿协议书并不存在法律规定的无效的情形，一审认定该协议书合法有效符合法律规定。综上，本案上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏小度、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 懿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢30号 申请执行人：朱丽,女,1975年1月2日出生,汉族,户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区，现住广东省深圳市。 被执行人：程浩,男,1975年4月20日出生，汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人朱丽与被执行人程浩离婚纠纷一案于2020年3月18日恢复执行，在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人账户存款2907元并支付申请人，故被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2016)皖1881民初2500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛子杰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初57号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人徐飞，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、马莉出庭支持公诉。被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月4日23时许，被告人徐飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至新泰市新泰电厂路段，与窦某某驾驶货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致徐飞受伤。经认定，徐飞、窦某某分别承担事故的同等责任。后经检验，徐飞上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人徐飞于2019年10月21日被依法传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，后与窦某某达成调解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐飞的供述和辩解，证人王某的证言，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐飞到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；徐飞自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对被告人徐飞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，群众报警；徐飞晕迷被送至医院，在医院被提取上肢静脉血。 上述事实，被告人徐飞在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人徐飞的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，证人王某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，现场勘察笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，公路货物运输保险，诊断书，道路交通事故认定书，接警单，调解协议书及常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐飞无证驾驶机动车，从重处罚。被告人徐飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  路克明 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初53号 原告：蔡德英，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡明华，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡德英与被告蔡明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德英到庭参加诉讼，被告蔡明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德英向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡明华向蔡德英偿还借款2万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡明华承担。事实和理由：2016年2月15日，蔡明华因经营生意及生活需要资金，向蔡德英借款2万元，约定月利率3%，并出具《借条》一份为凭。近一年来，蔡德英多次要求蔡明华归还借款本息，蔡明华至今分文未还。为维护蔡德英的合法权益，请求判如所请。 蔡明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡明华因资金周转需要向蔡德英借款，2016年2月15日，蔡明华向蔡德英出具《借条》一份，载明：“今向蔡德英借人民币现金贰万元正（￥20000.00元）利息每月按3分计算。此据”，蔡明华在“借款人”处签名捺指印并书写日期。2020年1月2日，蔡德英因蔡明华未还款提起诉讼。 上述事实，有蔡德英提供的身份证复印件、《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，蔡明华向蔡德英借款2万元，有蔡明华出具现仍由蔡德英持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，现蔡德英要求蔡明华偿还借款2万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡明华拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡德英借款2万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取为385元，由蔡明华负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾小绪书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1876号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴芳女，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5586号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴芳的银行存款、收入47752.13元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初670号 原告：陈庆彬，男，1951年05月17日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 被告：吴伟伟，男，1989年09月09日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，事业单位，M0000XJ36，地址：中国福建省厦门市湖里区枋湖南路163号青瓦创业基地9层934单元之一。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，事业单位，X12126591，地址：中国福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 原告陈庆彬与被告陈庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈庆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆彬撤回起诉处理。 审判员  叶小波 （） 二〇二〇年三月十八日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢109号之一 申请执行人：王贵来，男，1939年4月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王秋生，男，1956年8月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王贵来与王秋生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向王秋生发出执行通知书，责令被执行人王秋生在通知书规定的时间内自动履行义务，但被执行人王秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秋生银行存款5550元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年三月三十日 书记员  王占世
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执60号申请执行人：许勍，男，1990年7月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，组织机构代码：MA1GBF1Q3。法定代表人：吕秀芹。许勍依据已发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员员会作出的抚劳人仲字[2019]第133号仲裁裁决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1501.18元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1501.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2513号原告：毕克颖，女，1978年3月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人：花健，北京市京兴律师事务所律师。被告：河北亿荣房地产开发有限公司，住所地河北省雄县张岗乡张二村，统一社会信用代码91130638MA07XH1G74。法定代表人：李伟明，总经理。被告：李伟明，男，1976年3月19日出生，汉族，住址河北省雄县张岗乡张二村242号，身份证号130638197603197512。二被告委托代理人：鲍云飞，河北亿荣房地产开发有限公司员工。原告毕克颖与被告河北亿荣房地产开发有限公司、李伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕克颖的委托代理人马雪炜，被告河北亿荣房地产开发有限公司、被告李伟明的委托代理人鲍云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告与被告签订《浒州幸福家园购房合同》，根据该合同约定，被告将位于雄县大营镇浒州幸福家园项目中的2号楼3单元403室出售给原告，购房总价款为99369元。2016年11月17日，被告收取原告购房首付款29369元和电商服务费50000元，并向原告承诺该50000元可在支付后期购房价款时折抵80000元。2016年12月27日，原告按期二次还款20000元，自此，原告累计支付购房款99369元。但被告收取上述款项后，一直未按约定开工建设，后又以国家成立雄安新区为由告知原告上述房产所涉工程暂时无法开工建设。2017年6月10日，原告与被告签订《承诺书》，被告承诺如原告要求退款，被告应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。2017年12月30日，被告未按合同约定交付房屋，期间原告多次要求被告解除合同，办理退款手续，但被告始终未作出明确答复。现原告认为，被告在不具备开发及销售房地产资质的情况下向原告出售上述房产，严重违反法律规定。另外，被告在明知上述房产因政策出现变动并且在原告要求依照《承诺书》解除合同的情况下，未配合原告解除合同，办理退款手续，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告签订的《浒州幸福家园购房合同》无效；2.判决被告返还原告购房款99369元及利息（利息以79369元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月17日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：11103元；以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月27日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：2765元），合计：113237元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的起诉没有异议，同意返还原告房款49369元，不同意支付利息及服务费。经审理查明，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设雄县幸福家园小区，该小区立项是新农村建设工程，座落于雄县，占用的土地为雄县集体经济组织所有。2016年11月17日，原告毕克颖与雄县大营镇浒洲村村民委员会签订《浒州幸福家园购房合同》，合同约定：原告购买雄县大营镇浒州幸福家园2号楼3单元403号房，房屋总价款为99369元，原告同日向雄县幸福家园交纳首付款29369元，并以服务费的形式付款50000元，由销售人员给原告出具了北京华盛智联网络科技有限公司的收据。2016年12月27日，原告毕克颖再次向雄县幸福家园交付房款20000元。原告共计支付房款99369元。由于雄安新区的设立，国家对雄安新区房屋建设交易实行管控，该楼盘未能如期开工建设。2017年6月10日，原告与被告河北亿荣房地产开发有限公司签订承诺书，承诺书载明:在国家政策落实前，如原告要求退款，被告河北亿荣房地产开发有限公司应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。该承诺书由被告河北亿荣房地产开发有限公司盖章，原告签字确认。现原告要求退款，于2019年10月21日诉至本院。另查明，原告毕克颖是河北省廊坊市户口。以上事实，有原告的身份证、《浒州幸福家园购房合同》、被告河北亿荣房地产开发有限公司的承诺书、雄县幸福家园收款收据2份、北京华盛智联网络科技有限公司服务费收款收据1份等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设的浒州幸福家园，占用的是浒州村集体经济组织的土地，目的是改善本村居民的居住生活条件。原告毕克颖系河北省廊坊市户口，并非涉案房屋所在村集体经济组织的成员，不具备购买该村房屋的资格。故原告购买雄县大营镇浒洲村房屋所签订的《浒州幸福家园购房合同》，因违反法律法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应予以返还。《浒州幸福家园购房合同》虽是原告与雄县浒州村委会所签，但原告将房款交付给了雄县幸福家园和电商，且原告与被告河北亿荣房地产开发有限公司签订的承诺书，双方均同意由被告河北亿荣房地产开发有限公司负责退还原告购房款和服务费，该承诺书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应认定双方形成新的债权债务关系，原告据此要求被告河北亿荣房地产开发有限公司返还购房款及服务费，符合法律规定，本院应予支持。被告河北亿荣房地产开发有限公司系被告李伟明一人独资公司，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，应对公司债务承担连带责任。原告关于利息的主张，因购房合同无效属双方均有过错，且原被告未在承诺书中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告毕克颖与雄县大营镇浒洲村村民委员会签订的《浒州幸福家园购房合同》无效；二、被告河北亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告毕克颖购房款49369、服务费50000元，共计99369元，被告李伟明对该款项承担连带还款责任；三、驳回原告毕克颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告毕克颖负担281元，被告河北亿荣房地产开发有限公司、被告李伟明负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗建生审 判 员  王会平人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  王靖雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初616号原告：岳某某，男，汉族，生于1983年2月5日，住河南省内乡县。被告：张某某，女，住河南省新野县。原告岳某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告岳某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年三月三十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391）。住所地浙江省宁波市镇海城河西路328号。 负责人：张彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 被申请人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张晨辉、薛爱芬所有的价值人民币993353.26元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张晨辉、薛爱芬所有的价值人民币993353.26元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初516号原告：郝书吉，男，1950年5月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张玉明，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省林州市。原告郝书吉诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书吉的委托诉讼代理人郝建周、被告张玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。2002年11月4日被告因生活所需向原告借款3万元，并为原告出具借据。现原告要求被告还款，被告总以资金困难为由推脱不还。被告张玉明口头答辩辩称：原告起诉的借款金额不错，由于生活困难一直没有还，一次性还清我也没有能力。另外原告主张的利息和其他费用不应由我承担。原告郝书吉依法向本院提交借据一张，用于证明自己的主张，被告对该证据予以认可，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月4日，被告张玉明向原告郝书吉借款30000元，并向原告出具借据一张。本院认为，被告张玉明向原告郝书吉借款，原告郝书吉向被告提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定给付原告郝书吉借款，故原告主张被告张玉明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息未约定，原告主张被告按年利率6%给付自起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称本案案件受理费、保全申请费、保全担保费不应由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费、保全申请费属于本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故本案的案件受理费和保全申请费应由被告方负担。保全担保费不属于本案的必要支出，故原告主张被告承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝书吉借款本金30000元及逾期利息（利息自2020年1月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝书吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，均由被告张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月四日书记员  元小牧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初121号 原告李荣锻，男，1964年5月3日出生，汉族，灵山县居民,住。 被告陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托诉讼 代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年3月5日 原告诉讼请求1.判决被告陆源辉返还给原告李荣锻不当得利款160000元及资金占用期间的利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%计算从2018年3月10日计至还清款项之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告向案外人黄连新借款数十万元,除了直接偿还给黄连新款项外,另有160000元于2018年3月9日通过广西农村信用社的银行账户转账给被告,由被告代原告偿还给黄连新,因为被告与黄连新系同一公司的股东,被告也是该公司的职员,被告作为原告的借款担保人并多次要求原告将款转给被告,由他代偿债务。但被告收到款后一直未还给原告的债权人,直到黄连新起诉原、被告民间借贷纠纷一案时，被告仍未将该160000元偿还给黄连新，致使原告尚欠黄连新的债务，原告多次要求被告返还该款未果，故诉至法院。原告有提供的银行转账单据、灵山县人民法院（2019）桂0721民初1046号民事判决书为证。 被告答辩意见被告确实于2018年3月9日收到原告转账的160000元，但是当时约定其中的100000元是偿还给被告之前借给原告的借款,转帐单上清楚地说明系还款,被告实际应代原告偿还60000元给黄连新,因此,不存在不当得利的事实,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供借条一份为依据。 查明事实原告李荣锻与被告陆源辉是同乡和朋友关系。2015年5月6日和2015年6月16日，李荣锻以其经营生意需要资金周转为由，通过被告向黄连新借款60000元（实际借款为57600元）和300000元（实际借款为288000元），被告为原告向黄连新借款签名保证担保，原告李荣锻收到借款后，从2015年6月9日起陆续支付部分借款本息给黄连新，2018年3月9日，原告通过广西农村信用社的银行账户转账160000元给被告，用于偿还原告欠黄连新的欠款，被告未依约定支付该款给黄连新。黄连新于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求本案的原、被告偿还借款本金160000元及利息。2019年7月19日，本院作出（2019）桂0721民初1046号民事判决书，判决李荣锻偿还给黄连新借款本金123298.81元及利息，被告陆源辉承担债务的连带偿还责任。被告陆源辉至今未向黄连新支付债务的还款。另查明，原告李荣锻于2015年6月16日书写了一份借款数额为100000元的《借条》交由被告陆源辉收执。 本院意见原告向被告支付160000元，其目的系由被告代为转付还款给债权人黄连新，以达到抵销原告债务的目的，但被告收到款后至今未支付该款给黄连新，且以偿还原告之前尚欠被告的借款100000元为由扣留了该款项，但被告未能就其出借100000元给原告的资金来源、款项交付细节、交易方式、交易习惯及当事人的财产变动等事实进行举证，应由被告承担举证不能的不利后果，被告主张收到原告的款系抵销了双方的之间债权债务的抗辩，因无事实依据，本院不予支持。被告没有法律依据，拒不返还该款给原告，构成了不当得利，被告应将该款返还给原告。对原告主张的资金占用期间的利息问题，本院认为,被告收到原告的该款后，没有及时将款项支付给原告的债权人，造成了原告的利益损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以本金160000元为基数，从2018年3月10日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 判决主文被告陆源辉返还给原告李荣锻不当得利款160000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%从2018年3月10日计至款项付清之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费1838元，由被告陆源辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之五 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币14054.97元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8272号申请执行人：蔺莹,女性,1977年3月30日出生,住历下区。被执行人：王国强,男性,1975年4月19日出生,住济南市。本院在执行蔺莹与王国强借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月27日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05 民辖终6号 上诉人（原审被告）陕西鸿兴泰地产有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区XX路XX路XX大厦XX号。法定代表人：潘友龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：杨贵合，系该公司董事长。上诉人陕西鸿兴泰地产有限公司因与被上诉人陕西生力置业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。陕西鸿兴泰地产有限公司上诉称，首先，本案无论在原告诉状中还是人民法院送给上诉人的传票、应诉通知书中均明确的案由为追偿权纠纷，而不属于合同关系，更不是侵权行为引起的纠纷，因此，应当根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其工商登记的机构所在地为陕西省渭南市临渭区，故本案理应由该地区基层人民法院即渭南市临渭区人民法院管辖。其次，裁定书认为，本案的实质是于2010年4月签订的《房地产联合开发协议》密切相关，审理依据是该协议，从而认为本案为合同纠纷。上诉人认为，根据被上诉人的诉请以及本案的案由，本案所争议的系因被上诉人与案外人合同纠纷所形成的债务，被上诉人在履行该债务后认为享有向上诉人追偿的权利，本案所要审理的应当是被上诉人就该笔债务向上诉人追偿的法律依据和事实依据问题，而不是双方在上述协议中的权利和义务，况且，双方就该债务的承担并没有形成协议，不存在合同履行地的问题。因此，白水县人民法院据此认定本案应为合同纠纷属于认定错误，故而认为应当由合同履行地白水县人民法院管辖属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初2193号民事裁定书，并将本案依法移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉《房地产联合开发协议》履行地在白水县，白水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地在陕西省渭南市临渭区，临渭区人民法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现陕西生力置业集团有限公司选择向白水县人民法院起诉符合法律规定，白水县人民法院已立案受理，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                           二〇二〇年三月二十五日                      书  记  员      丁 林 华 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1821号之一 申请执行人：杨明华，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄国民，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱荣根，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨明华与被执行人邱荣根、黄国民借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80500元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭仁春（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4295号之一 申请执行人朱法兴，男，1980年12月24日出生，住金华市武义县。 被执行人官俊良，男，1989年7月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱法兴与被执行人官俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱法兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币65000元及利息，并负担案件受理费1037.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人官俊良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人官俊良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官俊良已履行25000元，未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官俊良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位25000元，未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人官俊良有其他可供执行的财产。 经申请人申请，本院暂未对被执行人官俊良采取司法拘留15天和纳入失信被执行人名单的措施，本院已对被执行人官俊良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱法兴。其没有异议。 综上，被执行人官俊良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林健芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2144号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，住所地：阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，住所地：阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王康山之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美、王康山、董传芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2144号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初18号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张春付，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省辽阳市白塔区。因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月19日被锦州市森林公安局取保候审，2019年12月3日被黑山县人民检察院取保候审。黑山县人民检察院以黑检公刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人张春付犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员代华、刘冬霞组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张春付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年10月20日，被告人张春付从王某1手中，以11000元的价格购买了位于黑山县西南大兵林地内燃气管道工程征占线路内的杨树139株。2019年10月29日，被告人张春付在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手静坤将其购买的139株杨树内的71株砍伐，并在不明知的情况下将超出其购买范的25株杨树砍伐，后被村民李某发现并制止。被告人张春付共计滥伐林木96株。2019年11月13日，经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：新兴镇卧牛村大兵林地砍伐林木案砍伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林，总株数96株，蓄积量29.33立方米。其中，举报者现场指认砍伐林木株数25株，蓄积量8.10立方米。另一片砍伐林木株数71株，蓄积量21.23立方米。2019年11月19日9时41分，张春付主动到黑山县森林公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张春付构成滥伐林木罪，基于被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对其惩处。被告人张春付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月20日，被告人张春付从王某1手中，以11000元的价格购买了位于黑山县西南大兵林地内燃气管道工程征占线路内的杨树139株。2019年10月29日，被告人张春付在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手静坤将其购买的139株杨树内的71株砍伐，并在不明知的情况下将超出其购买范的25株杨树砍伐，后被村民李某发现并制止。被告人张春付共计滥伐林木96株。2019年11月13日，经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：新兴镇卧牛村大兵林地砍伐林木案砍伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林，总株数96株，蓄积量29.33立方米。其中，举报者现场指认砍伐林木株数25株，蓄积量8.10立方米。另一片砍伐林木株数71株，蓄积量21.23立方米。2019年11月19日9时41分，张春付主动到黑山县森林公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。另查明，本案审理期间，张春付主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院依法予以确认：1.受案登记表、案件来源证明，本案系由接到村民举报。2.自首说明证明，张春付系主动投案。3.户籍证明证明，被告人张春付系1973年1月2日出生，在案发时达到完全刑事责任年龄。4.买卖协议书证明，2019年10月20日王某1将卧牛大兵林地内燃气管道139株清障树卖给张春付。5.证明（卧牛村出具）证明，卧牛村西南岗子大兵林地内杨树因燃气管道通过需砍伐139株，经研究村上以1万元卖给王某1。6.协议书证明，多余他人超放的25株杨树村委会同意王某1补偿2000元。7.刑事判决书证明，张春付的前科情况。8.证人李某证言证明，2019年10月30日新兴镇卧牛村西南岗子大兵林地杨树被超放22株。9.证人张某1证言证明，张某1系卧牛村会计，因林地内燃气管道修建，村部将139株杨树以10000元价格卖给王某1，后来树木被超放20多株，这些树木均没有办理采伐许可证。10.证人张某2证言证明，张某2系卧牛村书记，2019年10月30日王某1购买的139株杨树在没有砍伐手续的情况下被部分砍伐，并超放21株，对于超放的部分，王某1表示给村上补偿，其表示同意。11.证人王某1证言证明，其购买卧牛村139株杨树，在2019年10月20日以11000元价格将该杨树卖给张春付，后来张春付超放部分树木，其与村上协调，给村上补偿。12.证人静坤证言证明，2019年10月29日上午9时张春付找其将卧牛村西南片林南边林木砍伐，一共放了100多株，张春付称这片树是燃气管道工程施工线路上的树，树都是燃气公司审批，雇我放树费用是300元一天。13.被告人张春付的供述与辩解证明，2019年10月29日上午8、9时其将新兴镇卧牛西南林地树木砍伐，这些树是其以11000元价格从王某1处购得，在砍伐到100株树木时被一村民阻止，村民称其放过界了。超放的树木由王某1与村委会协议解决，补偿费2000元是其承担的。其认为燃气工程是国家工程，砍伐手续不需要个人办理，所以在没有看到砍伐手续的情况下将林木砍伐。14.黑山县大兵林地砍伐林木案件技术鉴定意见书证明，新兴镇卧牛村大兵林地砍伐林木案砍伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林，总株数96株，蓄积量29.33立方米。其中，举报者现场指认砍伐林木株数25株，蓄积量8.10立方米。另一片砍伐林木株数71株，蓄积量21.23立方米。15.现场勘验笔录及照片、指认笔录证明，张春付对其滥伐的林木进行指认并拍照。16.罚金交款据及社区评估意见书证明，张春付主动缴纳罚金，社区评估机构同意其进行社区矫正。本院认为，被告人张春付违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张春付构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，结合社区机关的矫正意见，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张春付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  代 华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨飞龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监2号二审上诉人（一审被告)：无锡鑫毅达药化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：李仪君，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：无锡市东鑫投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道万顺路太湖国际二街区29-23号。法定代表人：夏则能，该公司总经理。一审被告：李昊烨（曾用名李梦琰），男，1993年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人无锡鑫毅达药化设备有限公司与二审被上诉人无锡市东鑫投资管理有限公司、一审被告李昊烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏02民终2717号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 懿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初662号 申请人：余士龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：解波，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人余士龙与被申请人解波民间借贷纠纷一案中，申请人余士龙于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人解波的银行存款60000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人解波的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员周雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初120号 原告：张军，男，1981年3月1日出生，苗族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：周花丽，女，1988年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告张军、周花丽与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。张军、周花丽于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军、周花丽以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张军、周花丽撤诉。 案件受理费172元，张军、周花丽已预交86元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初40号 公诉机关:和田市人民检察院 被告人：吴延贵，男，1965年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无固定职业 辩护人:吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 公诉机关指控情况:起诉书文号和市检二部刑诉〔2020〕4号 指控事实:经审理查明，2018年10月，被告人吴延贵开始经营和田市敬老路四海棋牌室。2019年5月底至2019年9月13日，被告人吴延贵在四海棋牌室内共多次聚众赌博，参赌人员通过打麻将（“血战"）的方式进行赌博。赌资由吴延贵提供代金卡，参赌人员个人赌注有5元、20元、50元、100元不等，每场个人输赢从几十元到几千元不等。被告人吴延贵累计组织12人次参与赌博，赌资数额累计15130元，累计抽头渔利40000元。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元 被告人及 辩护人意见 被告人吴延贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴延贵犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院认为，被告人吴延贵以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利共计40000元，其行为严重妨害社会管理秩序，性质恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，构成赌博罪。鉴于被告人吴延贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定。 判决结果 一、被告人吴延贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。） 二、继续追缴吴延贵的非法所得40000元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 金晓英
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执136号之一 申请执行人:刘治民，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人:黄芸生，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘治民与被执行人黄芸生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1071号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄芸生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘治民于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄芸生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金16100元；向申请执行人支付利息（以本金16100元为基数，从2018年5月21日起计至清偿之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付案件受理费150元；向本院支付申请执行费141.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结被执行人黄芸生在玉林市住房公积金管理中心开立的公积金帐户（账号：80×××64）上的金额。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结被执行人黄芸生在玉林市住房公积金管理中心开立的公积金帐户上的金额。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄春贵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1212号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞克俊，男，汉族,1965年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址云南省昆明市银海畅园西区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告庞克俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨薇、被告庞克俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庞克俊签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告庞克俊偿还原告借款剩余本金43750元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息(现暂计至2019年5月15日利息1322.91元、罚息95.20元)；3、被告庞克俊承担原告建设银行为实现债权支付的律师费5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4、如被告庞克俊不能按期归还借款，原告建设银行依法行使对被告庞克俊抵押物即位于昆明市银海畅园3-185号车位的抵押权，以所得价款优先受偿被告庞克俊所欠债务及各项费用。事实和理由：2009年1月5日，原告建设银行与被告庞克俊签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告建设银行向被告庞克俊提供借款84000元整，借款期限自2009年1月5日至2029年1月5日，被告庞克俊以昆明市银海畅园3-185号车位设定抵押担保，原告建设银行依约向被告庞克俊提供了借款84000元整，但原告建设银行提供借款后，被告庞克俊多次逾期还款，原告建设银行有权解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求被告庞克俊承担相应利息、罚息并承担原告建设银行为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告建设银行作为昆明市银海畅园3-185号车位的抵押权人，有权以所得价款清偿被告庞克俊所欠债务及各项费用，特请求法院依法支持原告建设银行的诉讼请求。被告庞克俊辩称，对借款事实予以认可，希望继续履行与原告建设银行签订的借款合同，目前尚无经济能力还款；对还款金额以原告建设银行电脑打印出来的对账单为准，对原告建设银行主张的律师费不予认可；诉讼费不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，原告建设银行与被告庞克俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告建设银行向被告庞克俊发放借款84000元，借款期限240个月，从2009年1月5日至2029年1月5日止，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，即年利率4.165%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告庞克俊用其名下的坐落于云南省昆明市广福路与罗衙路交叉口畅园小区3号车库-1层车位185室车位作为抵押担保，依法于2012年10月12日办理了抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号;担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，并约定了保证范围包括借款本息及原告为实现债权的全部费用;同时约定，若被告庞克俊未按照合同约定还款，则原告建设银行有权解除合同并要求被告庞克俊立即清偿借款本息及原告建设银行为实现债权所产生的全部费用。2009年4月3日，云南省昆明市国信公证处出具《公证书》对原告建设银行与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。2009年1月5日，原告建设银行按约定向被告庞克俊发放了借款84000元，后被告庞克俊开始逾期还款，截至2020年3月23日被告庞克俊尚欠原告建设银行借款本金43750元、利息2677.40元、罚息460.10元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建设银行与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告建设银行已依约向被告庞克俊发放了借款，但被告庞克俊未按约还款，已构成违约，故本院对原告建设银行请求解除与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请予以支持；被告庞克俊应向原告建设银行偿还截至2020年3月23日借款本金43750元、利息2677.40元、罚息460.10元；被告庞克俊应当按照合同约定借款利率上浮50%（即年利率6.25%计），偿还以欠付本金43750元为基数自2020年3月24日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告庞克俊作为抵押人，用其名下的坐落于云南省昆明市广福路与罗衙路交叉口畅园小区3号车库-1层车位185室车位为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权在被告庞克俊未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。对原告建设银行主张的为实现债权支出的律师代理费5000元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告庞克俊于2009年1月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告庞克俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年3月23日的借款本金43750元、利息2677.40元、罚息460.10元，并承担以欠付借款本金43750元为基数自2020年3月24日起至还清款项之日止的逾期利息（按年利率6.25%计算）；三、若被告庞克俊到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告庞克俊名下的坐落于云南省昆明市广福路与罗衙路交叉口畅园小区3号车库-1层车位185室车位折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告庞克俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张策群二〇二〇年三月二十六日书记员  毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1157号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：杨红兵，男，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初243号原告：北票市宝国老文清加油站，住所地北票市宝国老镇马达营村。投资人：徐桂珍。委托诉讼代理人：张翼（徐桂珍女儿），女，1989年10月7日出生，汉族，住北票市。被告：潘文娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住北票市。原告北票市宝国老文清加油站与被告潘文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老文清加油站投资人徐桂珍及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告潘文娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宝国老文清加油站向本院提出诉讼请求：要求被告潘文娜立即归还所欠油款9,900元及利息（利息自起诉之日起开始计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率给付）。事实与理由：2013年12月13日，被告潘文娜在原告处购买柴油，总计欠油款9,900元整，欠款期间，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推卸，至今未还，故向法院提起诉讼。潘文娜未作答辩。北票市宝国老文清加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1．证人刘某出庭证言，其表示被告潘文娜在原告处购买柴油用于干选，拖欠油款9,900元未给付，具体什么时间购买的不记得了；2．出库单一张，主要内容为：“13年12月13日，品名柴油，金额9900，合计潘文娜”，待证明被告欠原告柴油款的事实。被告未发表质证意见，结合原告陈述，对原告提交的证据本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原告北票市宝国老文清加油站经营范围为汽油、柴油零售。2013年12月13日，被告在原告处购买柴油，柴油款合计9,900元，此款至今未给付。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告购买柴油，应给付油款。故原告要求被告偿还柴油款9,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依法计算利息，应视为对逾期付款损失的补偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文娜于本判决生效之日起十日内给付原告北票市宝国老文清加油站柴油款9,900元及利息（利息自2020年1月9日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年三月二十三日书记员  任 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执264号 申请执行人：湖州市南浔区应急管理局。 法定代表人：施永伟。 委托执行代理人：许益斌。 被执行人：湖州浙申门业有限公司。 法定代表人：邱新凤。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区应急管理局与被执行人湖州浙申门业有限公司行政非诉一案中，申请执行人湖州市南浔区应急管理局书面告知本院其已收到经法院强制执行的执行款人民币30000元。 至此，（2020）浙0503执264号一案据以申请的（2019）浙0503行审24号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕。 本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执779号 申请执行人：姚丽辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：姚信，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：姚某，男，2006年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 共同委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市晨浩装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路85号金裕商务楼3楼3C。统一社会信用代码为91441900MA4UPM9560。 法定代表人：杨鹏。 关于申请执行人姚丽辉、姚信、姚某与被执行人东莞市晨浩装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市晨浩装饰工程有限公司应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计856928.14元。依申请人申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市晨浩装饰工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市晨浩装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雄超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保289号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：薄田壮，男，1976年6月13日出生，住址阜新市海州区。被申请人：张秀芬，女，1978年11月2日出生，住址阜新市海州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保87号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌、薄田壮、张秀芬银行存款共计86708.03元,或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异5号 申请人（第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。组织机构代码：848297817。 代表人：叶志，该支行行长。 被执行人：温岭人民久信国际物流中心有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大石一级公路北侧万开国际物流中心。组织机构代码：57653868X。 法定代表人：金灵丰，该公司董事长。 被执行人：上海人民企业集团电器销售有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J1548室。组织机构代码：78781234-3。 法定代表人：何藕连，该公司执行董事。 被执行人：上海东方久信集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号1908室。组织机构代码：753162354。 法定代表人：张逢春，该公司董事长。 被执行人：上海源川百货有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2412室。组织机构代码：772439574。 法定代表人：赖如娇，该公司执行董事。 被执行人：浙江杭海电机有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇山市工业区。组织机构代码：757075813。 法定代表人：叶国定，该公司执行董事。 被执行人：上海坤利配件成套设备有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室。组织机构代码：765959555。 法定代表人：王繁旭，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）与被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司（以下简称久信物流公司）、上海人民企业集团电器销售有限公司（以下简称人民电器公司）、上海东方久信集团有限公司（以下简称东方公司）、上海源川百货有限公司（以下简称源川公司）、浙江杭海电机有限公司（以下简称杭海公司）、上海坤利配件成套设备有限公司（以下简称坤利公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）于2020年3月2日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，其已受让本案债权，请求：变更浙商资产公司为（2018）浙10执45号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人温岭农行与被执行人久信物流公司、人民电器公司、东方公司、源川公司、杭海公司、坤利公司金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院已作出（2016）浙10民初799号民事判决。因各被执行人未履行判决所确定的义务，温岭农行申请强制执行，执行案号为（2018）浙10执45号。2019年12月23日，温岭农行将其对各被执行人所有的债权及项下全部权利和利益转让给申请人浙商资产公司，并于2020年1月14日在《浙江法制报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，已履行了债权转让通知义务，申请人浙商资产公司依法享有该债权。为维护申请人合法权益，特申请将申请执行人变更为申请人。 为证明其主张，申请人浙商资产公司向本院提交了主体资格证明材料、不良资产批量转让协议书、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权确认函等材料作为证据。 本院查明，温岭农行诉久信物流公司、人民电器公司、东方公司、源川公司、杭海公司、坤利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）浙10民初799号民事判决，判令：一、久信物流公司归还温岭农行借款本金255868999.95元，并支付相应利息及温岭农行为实现债权而支付的前期律师代理费5万元；二、温岭农行对久信物流公司所有的位于温岭市大溪镇大石一级公路北侧的土地使用权及在建工程【土地使用权证号为温国用（××）××号，土地面积为××㎡】的折价款或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权；三、人民电器公司、源川公司、杭海公司、坤利公司对本判决第一项债务在最高限额40000万元的范围内承担连带偿还责任，人民电器公司、源川公司、杭海公司、坤利公司承担保证责任后，有权向久信物流公司追偿；四、东方公司对本判决第一项债务中的借款本金155868999.95元及相应利息及温岭农行为实现债权而支付的前期律师代理费5万元承担连带偿还责任，东方公司承担保证责任后，有权向久信物流公司追偿。判决生效后，因久信物流公司、人民电器公司、东方公司、源川公司、杭海公司、坤利公司逾期未履行，权利人温岭农行向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日以（2018）浙10执45号案件立案执行。 执行过程中，申请执行人温岭农行的上级银行中国农业银行股份有限公司台州分行于2019年12月23日与第三人浙商资产公司签订了一份编号为（2019）浙农台州批量07SC的《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给浙商资产公司。2020年1月14日，协议双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知各借款人、担保人以及其他相关各方债权已转让给浙商资产公司的情况，并通知借款人及其相应的担保人或其继承人，从公告之日起立即向浙商资产公司履行债务。在公告所附的转让债权情况表中，包括温岭农行的本案债权。同年2月26日，中国农业银行股份有限公司台州分行向本院出具一份债权确认函，确认已将本案债权转让给第三人浙商资产公司。 上述事实，有本院（2018）浙10执45号执行案卷材料及申请人浙商资产公司所提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据查明的事实，申请执行人温岭农行的本案债权已依法转让给浙商资产公司，也已书面认可，则浙商资产公司现提出的变更其为本案申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）浙10执45号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年三月十二日 代书记员 章 瑜
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终178号 上诉人：宋胜秀，女，汉族，1947年7月7日出生，住贵州省贵阳南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人宋胜秀起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初920号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋胜秀上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初920号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人宋胜秀的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决063号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人宋胜秀作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人宋胜秀起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人宋胜秀认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，宋胜秀单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对宋胜秀的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2223号 原告：招远市鑫立实业有限公司。住所地招远市。 法定代表人：温天辉，经理。 委托诉讼代理人：姜宗良，该公司职工。 被告：张舒，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲彩玲（被告之妻），汉族，居民，住址同上。 原告招远市鑫立实业有限公司与被告张舒劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市鑫立实业有限公司委托诉讼代理人姜宗良、被告张舒及委托诉讼代理人曲彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市鑫立实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告解除劳动合同的赔偿金67536元；2017年3月至2019年2月期间的加班费12408元；2018年带薪年休假1692元；共计81636元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月到原告处工作。2019年1月24日，招远市鑫立实业有限公司被摘牌，摘牌后被告一直无正当理由未到公司上班。2019年3月18日，公司依照与被告签订的劳动合同约定，以无故旷工为由与被告解除劳动合同。后被告到劳动仲裁提起仲裁，请求依法判决不予支付被告所要求的赔偿。 被告张舒辩称，原告应当支付给被告非法解除劳动合同赔偿金67536元，2017年3月至2019年2月份期间的加班费12408元，2018年带薪年休假工资1692元，理由是被告在2017年5月在原告处参加工作签订了3年的劳动合同，原告以被告旷工为理由，与被告解除劳动合同，是非法解除劳动合同，被告没有旷工，原告应当支付给被告上述款项。 本院经审理认定事实如下：招远市鑫立实业有限公司原系烟台东源投资有限公司投资成立。2007年5月，被告到招远市鑫立实业有限公司电力安装工程处从事驾驶员工作，系参保职工。2017年4月1日，双方签订劳动合同，期限为2017年4月1日至2020年3月31日。劳动合同第二十八条第一款规定：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）可以解除劳动合同且不必支付经济补偿；第二十项：连续旷工15日，或一年旷工累计达30日的”。2018年10月22日，原告向被告送达告知书，内容：“张舒同志，根据招远市鑫立实业有限公司体制改革安排，请你于2018年10月23日下午下班前，与公司签订劳动合同主体变更协议书及劳动合同，逾期不签视为自动延续同招远市鑫立实业有限公司劳动合同，如招远市鑫立实业有限公司发生股权变更，仍需履行现在签订的劳动合同”。2018年11月12日，原告再次向被告送达告知书，内容：“张舒同志，核心业务企业招远市鑫立实业有限公司电力安装工程处、电力检修工程处、低压安装工程处直签外聘员工随核心业务的转移一并转移到关联公司—烟台东源送变电工程有限责任公司，职工与东源送变电公司招远分公司签订劳动合同，核心业务直签外聘员工需签订劳动合同主体变更协议书，由东源送变电公司承继鑫立公司在劳动合同项下的权利义务，职工在原单位和现单位的工作年限连续计算，除了用人单位主体变更为东源送变电公司、东源电力设计公司外，原劳动合同项下的权利、义务等内容不变。采用资产划转核心业务方式，鑫立公司无需向职工支付经济补偿金。如果你在2018年11月15日前仍然不签订劳动合同主体变更协议书，东源送变电公司招远分公司不再接收你入职，届时你的劳动关系要随招远市鑫立实业有限公司挂牌，你将与挂牌后的招远市鑫立实业有限公司继续履约劳动合同。招远市鑫立实业有限公司所有业务已经停止，你需停工待岗，在招远市鑫立实业有限公司成功挂牌出让前，我公司将依法给予你缴纳社保，工资发放社会最低工资标准的70%”。被告未与单位签订劳动合同主体变更协议。2019年1月31日，烟台东源投资有限公司将其持有的招远市鑫立实业有限公司100%的股权有偿转让给招远市元亨保洁有限公司。2019年3月7日，原告向被告发出调令，限被告于2019年3月11日前到招远市祥云物业有限公司报到，被告未到岗。2019年3月15日，原告处工作人员连某某、姜宗良与被告通电话，告知被告其是招远市鑫立实业有限公司办公室的，并再次通知被告到鑫立实业有限公司上班。后被告也未上班。同年3月18日，原告以被告旷工为由作出与被告解除/终止劳动合同证明书，并将解除/终止劳动合同证明书邮寄送达给被告。被告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，请求原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金67536元；2017年3月至2019年2月期间的加班费12408元；3、2018年带薪年休假2820元；4、2018年取暖费1100元。2019年5月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0178号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67536元；2、2017年3月至2019年2月期间的加班费12408元；3、2018年带薪年休假1692元；4、驳回被告的其他请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告放弃要求原告支付加班费、带薪年休假工资的请求。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、告知书、工资表、考勤表、调令、解除/终止劳动合同证明书、招劳人仲案字[2019]第0178号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为：本案争执的焦点是原告是否存在违法与被告解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。原、被告签订的劳动合同第二十八条第一款第二十项约定，连续旷工十五天，原告可与被告解除劳动合同且不必支付经济补偿金。原告通知被告于2019年3月11日到公司上班，被告未到岗。2019年3月18日，原告即以被告旷工为由作出与被告解除劳动合同的决定，违反了双方签订的劳动合同约定，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67536元（2814元/月×12个月×2倍）。审理中，被告放弃要求原告支付加班费、带薪年休假工资的请求，依法予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第四十七条、第八十七条及有关法律规定，判决如下： 一、原告招远市鑫立实业有限公司于判决生效后10日内支付被告张舒违法解除劳动合同的赔偿金67536元。 二、驳回被告张舒的其它申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告招远市鑫立实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年三月六日 法官 助理  曹学功 书 记 员  徐丽萍
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖10行辖1号原告陈立清诉被告黄山市公安局黄山分局、第三人肖冉治安行政处罚一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由歙县人民法院管辖。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月十日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终77号 上诉人（原审被告）：青岛家乐福商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路21号。 法定代表人：马丁，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路。 法定代表人：马素英，经理。 上诉人青岛家乐福商业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛家乐福商业有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2010、2013年签订的《商品合同》对仲裁事项做出了明确约定。每年度的财务账目可以区分，应按合同不同约定分别处理。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查查明，上海嘉韵实业有限公司向青岛市市南区人民法院起诉称，原、被告于2010年8月起签订多份《商品合同》，由原告向被告供应商品。被告至今尚欠货款58122.76元和应退货款196002.53元。请求判令被告支付拖欠货款以及应退货款。双方签订的多份合同中，2010年和2013年份的合同约定发生争议提交仲裁机构仲裁解决，而2011、2012、2014年份合同则约定由被告所在地法院管辖。原审庭审中，原告提交了被告向原告出具的《供应商进货发票明细表》，该表底部载明：“此表为双方历年交易滚动结算的累计数据，次表内退货金额为预估退货金额…如供应商有任何异议可向家乐福有限公司所在地法院申请裁判”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的多份《商品合同》中虽约定了不同的争议解决方式，但上诉人向被上诉人出具的落款时间为2019年8月2日的《供应商进货发票明细表》，已对双方历年交易滚动结算业务作出累计，且对管辖重新约定为向家乐福商业公司所在地法院申请裁决，该约定合法有效。上诉人的住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案行使管辖权并无不当；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初179号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人秦艳兵，男，1986年9月7日出生，汉族，群众，研究生文化，个体，户籍地北京市丰台区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕132号 指控事实 2019年4月22日23时许，被告人秦艳兵醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色丰田小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环辅路广平街口时，被执勤民警查获。经鉴定，秦艳兵的静脉血液中乙醇成分含量为112.19ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人秦艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人秦艳兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦艳兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人秦艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初39号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人张成，男，1996年9月10日出生，蒙古族，高中文化，党员，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年11月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月3日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2019年11月13日22时，被告人张成醉酒后驾驶辽PJXXXX号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至兴城市电业家园小区附近路段时，将骑自行车的贾某撞倒。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，送检张成血液中乙醇含量为177mg/100ml。经兴城市公安局交通管理大队认定，张成承担此事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张成判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，应予采纳。被告人张成认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，在庭审前已赔偿被害人贾祎雪的经济损失，并取得对方谅解，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 张 茉                         二〇二〇年三月四日                         书 记 员 邢 杨
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初45号原告：吴佳俊，男，1992年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市横峰县。被告：胡军荣，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告吴佳俊与被告胡军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理，并定于2020年3月16日进行开庭审理。原告吴佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴佳俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  郑柏荣二〇二〇年三月十六日书记员  洪 蕾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8263号 原告：莱州市丰庆机械有限公司，住所地莱州市沙河镇。 法定代表人：贺庆福，总经理。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：高忠祥，男，1985年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱西市，现住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被告：白彩霞，女，1985年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住新疆阿勒泰地区。 原告莱州市丰庆机械有限公司与被告高忠祥、被告白彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市丰庆机械有限公司的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告高忠祥、被告白彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莱州市丰庆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款25000元及自2016年7月15日起至2019年11月14日的利息5000元，共计30000元；2、二被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系生产制造小型翻斗车的企业。2013年被告多次到原告处购买原告生产的三轮翻斗车及配件用于其在新疆阿勒泰市经营销售。截止到2016年7月14日经原告与被告高忠祥对账，被告共欠原告货款25000元未付，由被告在原告出具的对账明细表上签字确认。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以无款为由至今未付。 高忠祥、白彩霞均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交：1、2013年4月29日至2016年7月10日原告与被告高忠祥的对账明细一份，证明截止2016年7月14日，被告尚欠原告货款25000元；2、（2019）鲁0683民初3021号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，二被告共同经营各种机械，本案的债务为夫妻共同债务。上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：原告莱州市丰庆机械有限公司系从事加工销售小型翻斗车的企业。被告高忠祥、被告白彩霞系夫妻关系，2015年1月6日，被告白彩霞出资50万元成立阿勒泰市北屯博达机械有限责任公司，经营建筑机械、工程机械、农牧机械、矿产机械等，被告白彩霞为执行董事，被告高忠祥为监事。2013年4月29日至2016年7月10日期间，原告与被告高忠祥发生买卖三轮翻斗车及配件业务，截止2016年7月14日双方对账，被告尚欠原告货款25000元，被告高忠祥在原告出具对账明细下方，载明“截止2016.7.14止双方对帐确认共欠丰庆机械贺庆福货款总额为贰万伍仟元正，高忠祥，2016.7.14日”。上述款项，二被告至今未付。 本院认为，原告与被告高忠祥之间的买卖关系成立、有效。原告主张被告高忠祥欠货款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告高忠祥的对账单没有载明具体付款时间，原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，二被告共同经营各类机械，本案原告与被告高忠祥发生的三轮翻斗车及配件买卖业务产生的债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告白彩霞承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 一、被告高忠祥、被告白彩霞共同偿还原告莱州市丰庆机械有限公司货款25000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告高忠祥、被告白彩霞付款的同时，给付原告莱州市丰庆机械有限公司自2019年11月15日起至实际给付之日止，以欠款额25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费320元、公告费560元，共计880元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将款880元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴树文 人民陪审员  傅洪霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  战 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5412号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：曾文舜，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曾文舜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更345号罪犯霍永刚，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人霍永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍永刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月；2017年9月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯霍永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯霍永刚获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍永刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11679号原告：李森，男，1969年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：戚林，男，1962年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李森与被告戚林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李森提出撤诉申请，要求撤回对被告戚林的起诉。本院认为，原告李森的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交95元），减半收取25元，由原告承担，退还原告70元。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭沙丽