wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5578号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘玉荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省响水县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执323号申请执行人：段如军，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水三桥中医医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街画廊路52号附1-3，统一社会信用代码91500243MA5U75RJ2H。法定代表人：钱学朋，该院院长。申请执行人段如军依据（2019）渝0243民初4832号民事调解书申请执行彭水三桥中医医院、钱学朋借款合同纠纷一案，因被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段如军向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋在2020年12月30日前向申请执行人段如军支付75000元（其中：从2020年3月起至12月止，每月30日前，由被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋向段如军支付2000元，余款在2020年12月30日前付清）；二、案件受理费650元、执行费1034.75元，由被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋在2020年12月30日前交到本院；三、如由被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋未按协议履行，申请执行人段如军可申请恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执323号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十二日书记员  曾凡姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初195号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：刘文。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘文信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘文的银行存款xxxxxx元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年三月一日书记员 翁子涵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8594号之一 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市高新区。 负责人：韩晓军，系行长。 委托代理人赵海龙，男，生于1976年7月4日，汉族，住西安市雁塔区，系该行职工。 被执行人陕西万意通工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人:张芳侠。 被执行人陕西福富华实业有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人:张舜。 被执行人陕西铭雅贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人:张华。 被执行人张舜，男，1970年XX月XX日出生，住浙江省丽水市莲都区 被执行人张华，男，1973年6月13日出生，住西安市碑林区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西万意通工贸有限公司、陕西福富华实业有限公司、陕西铭雅贸易有限公司、张舜、张华借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第245号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西万意通工贸有限公司、陕西福富华实业有限公司、陕西铭雅贸易有限公司、张舜、张华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人陕西万意通工贸有限公司、陕西福富华实业有限公司、陕西铭雅贸易有限公司、张舜、张华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西福富华实业有限公司（统一社会信用代码：91610000797908461E）名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11109-3）、11110室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11110-3）、11111室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11111-3）、11112室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11112-3）、11113室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11113-3）、11114室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11114-3）、11115室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11115-3）、11116室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11116-3）、11117室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11117-3）、11118室（权属证号：110XXXXXXX-2-1-11118-3）的房产十套。因上述房产被其他有权机关查封，本院采取了轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了登记于被执行人张华名下梅赛德斯奔驰牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为4342501.57元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8290号申请执行人：亓召山,男,汉族，1985年7月2日出生,住济南市历城区。申请执行人：高琴,女,汉族，1989年11月8日出生,住济南市历城区。被执行人：程雪,女,汉族，1984年6月4日出生,住济南历下区。本院在执行亓召山、高琴与程雪民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月2日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月29日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月27日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十日书记员 陈光彩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初987号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘旭维，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘旭维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执59号 申请执行人：杨厚宝，男1974年01月10日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吴传兵，男1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：施红年，女1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨厚宝与吴传兵、施红年劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初983号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯广荣，男，1975年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘永容，女，1976年11月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冯广荣、刘永容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第681号原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地：肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人:靳仲柱,董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:冶金工业部华东勘察基础工程总公司,住所地：合肥市高新区红枫路29号,统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生,总经理。本院审理的原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4483元减半收取2241.5元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年三月九日书记员  唐 芮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢41号 本院受理的成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行芶辽原、杨维俊借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执61号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人杨雄，男，1987年7月1日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨雄民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31166号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）杨雄与乙方（出借方）孙俊峰、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月8日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月7日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31166号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决杨雄应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31166号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3724号上诉人（原审被告）：周英男，男，1984年1月3日出生，汉族，个体业者，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚桂川，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。原审被告：张帆，女，1985年2月3日出生，汉族，住沈阳市。上诉人周英男因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周英男上诉请求：1.撤销一审判决，改判不支付物业费；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决明显倾向于被上诉人，并排除了被上诉人一方的责任。被上诉人存在严重的违约行为。物业公司答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求贵院驳回被答辩人的上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡?乾豪C3号2-9-1自2017年11月1日至2019年4月30日的物业管理费人民币2422元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡·乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2015年10月华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡·乾豪C3号2-9-1，建筑面积89.73平方米。被告拖欠2017年11月1日至2019年4月30日物业管理费2422元。原告向被告催要未果后，诉至一审法院，要求被告交纳物业费。一审法院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2017年11月1日至2019年4月30日物业费2422元的诉讼请求，应予支持。关于被告提出原告的物业管理服务不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：周英男、张帆于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2017年11月1日至2019年4月30日的物业费2422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周英男、张帆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物业公司与上诉人签订的《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》合法有效。被上诉人依据上述合同提供物业服务，故上述合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人未按标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求免交物业费的主张，本院不予支持。综上所述，周英男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周英男负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初499号 原告：杨琼，女，1973年8月8日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告杨琼与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼之委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 杨琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金54099.36元（2017年10月30日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照17.89平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为342450元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.89平方米，总价款为342450元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金合计51171元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计12881元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故原告主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨琼自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金54457.16元（17.89平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初137号 原告：吴华芳，男，1974年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：巴忠勇，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告吴华芳与被告巴忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华芳到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠勇偿还原告吴华芳借款11700元；2、案件受理费由被告巴忠勇负担。 事实和理由：吴华芳与巴忠勇系朋友关系，2018年，巴忠勇以需资金周转为由向吴华芳提出借款，吴华芳出于帮忙之心，前后总共出借资金15700元，现尚欠11700元未偿还。2019年11月1日，吴华芳找到巴忠勇要求偿还借款，巴忠勇无钱便出具借条一张，承诺于2019年11月30日前归还。期限届满后，巴忠勇未履行还款义务。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告巴忠勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月，巴忠勇陆续向吴华芳借款共计15700元，偿还4000元后，剩余借款11700元未履行还款义务。2019年11月1日，巴忠勇向吴华芳出具了借条一张，欠款金额11700元，还款期限2019年11月30日前，期限届满后巴忠勇仍未履行还款义务。 上述事实，有借条等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。依据吴华芳的陈述，以及巴忠勇出具的借条可证实巴忠勇尚欠吴华芳借款11700元，故对吴华芳要求巴忠勇返还借款的诉请，本院予以支持。巴忠勇经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告巴忠勇于本判决生效后十五日内偿还原告吴华芳借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告巴忠勇负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月九日 书记员  游燕云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12619号原告：葛秀兰，女，1966年10月16日出生，汉族，中国人民解放军第三五二二工厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘百平（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：江东梅，女，1977年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告葛秀兰与被告江东梅相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月2日以诉状中书写被告“江东梅”应为“江冬梅”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛秀兰负担。审判长 李 艳审判员 沈慧玲审判员 王馨蕊二〇二〇年三月二日书记员 张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执511号 申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，社会统一信用代码91340123562170706C，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。 法定代表人：陈申友。 被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县城关三河路老检察院坫旁1。 法定代表人：孟凡年。 被执行人：周永胜，男1973年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥新宽金属制品制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经六路旁。 法定代表人：张静林。 本院在执行××合肥市新庆申新型建材有限公司与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司、周永胜、合肥新宽金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行的财产信息，经我院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李显鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执17号申请执行人：郭保柱，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：文任和，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：江西瑷珲实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄香政府。统一社会信用代码：91360622MA35LX642N。郭保柱依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1678号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22100元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币22100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之三十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被执行人：战英，女，1979年10月4日生，汉族，住宁津县。被执行人：孟吉涛，男，1978年4月1日生，汉族，住宁津县。被执行人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执466号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月三十一日书记员  赵新新
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初172号原告：毕重山，男，1964年9月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：柳斐，该公司经理。本院受理了原告毕重山与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告毕重山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行协商，原告毕重山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕重山的撤诉申请。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告毕重山负担。审判员  刘杨二〇二〇年三月二十五日书记员  韩建
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1623号 上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县龙潭库电站（系普通合伙企业）。住所地：浙江省景宁畲族自治县梅岐乡古楼岭脚。统一社会信用代码：913311277933593038。 诉讼代表人：柳波，系该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘森林，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：王宾清，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：张绍其，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李旭明，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审原告：王建伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审原告：刘宗金，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：柳育庆，男，1944年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：柳波，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：柳霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人景宁畲族自治县龙潭库电站因与被上诉人刘光敏、刘森林、王宾清、张绍其、李旭明，原审原告王建伟、刘宗金，原审被告柳育庆、柳波、柳霞合伙协议纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，原审原告主张其从景宁畲族自治县龙潭库电站原合伙人处受让取得合伙份额，要求确认其为景宁畲族自治县龙潭库电站的合伙人。在此情形下，本案的处理与原合伙人有直接利害关系，一审未追加原合伙人为当事人，可能会损害原合伙人的权益，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初721号民事判决； 二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。 上诉人景宁畲族自治县龙潭库电站预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年三月二十日 代书记员 刘 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终301号 上诉人（原审原告）：陈诗珍，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**树，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡光金，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人陈诗珍因与被上诉人**树、胡光金民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理本案。上诉人陈诗珍的委托诉讼代理人程思焱，被上诉人唐华树的委托诉讼代理人周朝能到庭参加了诉讼。被上诉人胡光金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈诗珍上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由**树、胡光金承担。事实与理由：胡光金并未举证证明其向上诉人支付了36000元，一审判决严重损害了陈诗珍的合法权益，应当予以撤销。 被上诉人**树辩称，胡光金一审申请法院调取其银行流水，但因陈诗珍及其证人均自认收到胡光金36000元，一审法院就没有调取。关于胡光金已还款36000元的事实，一审认定事实清楚，应予维持。 被上诉人胡光金未答辩。 陈诗珍于一审起诉时请求判令：1.胡光金、**树立即归还陈诗珍借款50000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计付至还清之日止）；2.诉讼费用由胡光金、**树承担。 一审法院认定事实，2013年8月14日，**树、胡光金出具借条向陈诗珍借款50000元，为现金交付；未约定利息和还款期。**树先于胡光金在“借款人”后签名、捺印。之后，胡光金先后通过银行转款给陈诗珍之夫苟仁成，其中三笔转款显示了苟仁成的名字，分别是2015年6月16日、17日转2500元和1500元，2015年10月16日转2000元，其余大量转账往来只显示对方银行账户，陈诗珍及其丈夫认可收到胡光金转款36000元，之后再未收到过胡光金、**树的款项。 一审法院认为，陈诗珍借款50000元给胡光金、**树，胡光金、**树对借款事实并未否认，债权债务关系成立；胡光金、**树作为借款人均在借条上签名，且**树先于胡光金在“借款人”后签名、捺印，**树关于自己是担保人的辩解主张不成立，与胡光金为共同借款人；即使陈诗珍将款交给胡光金一个人，陈诗珍也对**树、胡光金完成了借款的交付，不因为**树没有接收款项、也没有归还借款而否认是债务人，因此，应与胡光金共同承担还款责任。关于利息问题，借条上没有约定，**树、胡光金也否认有利息的口头约定，胡光金转款给陈诗珍的时间没有规律性、金额也不固定，无法确认为支付的利息，因此，应认定为归还的借款本金；归还的具体金额，胡光金提出40000元左右，但其提交的证据无法证明，以陈诗珍及其丈夫在庭审中自认的36000元为准。鉴于以上原因，胡光金、**树尚欠陈诗珍借款本金14000元。庭审中，陈诗珍要求胡光金、**树从起诉之日起按6%的年利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 胡光金经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告**树、胡光金欠原告借款14000元及利息（从2019年10月29日起以本金14000元为基数按6%的年利率计算清偿之日止），限于本判决生效后5日内归还。案件受理费减半收取525元，由被告**树、胡光金负担。 本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：胡光金是否向陈诗珍归还了36000元，被上诉人尚欠多少借款未还。上诉人陈诗珍认为，胡光金并未提供证据证明其向陈诗珍或其丈夫归还了36000元，一审中陈诗珍的自认及其丈夫苟仁成的证词并非真实意思表示，陈诗珍及其丈夫苟仁成实际只收到胡光金转款5000元，被上诉人尚欠45000元欠款未还。经审查，一审庭审中，陈诗珍的丈夫苟仁成出庭作证，陈述胡光金按每月3分的利息标准向其支付了两年的利息。陈诗珍也在一审庭审中自认胡光金总共转账支付了36000元，打款时间并非每月准时打款，金额也不确定，有时打款一千多元有时打款两千多元。对于当事人已自认的事实，对方当事人无需举证证明。故一审法院基于当事人的自认确认胡光金已向陈诗珍支付36000元，并无不当。陈诗珍及其丈夫苟仁成均主张该36000元系双方口头约定的借款利息，但陈诗珍并未举证证明其主张，对此应承担不利后果，视为双方未约定利息。一审法院将胡光金归还的36000元认定为归还的本金，并无不当。因此，被上诉人尚欠本金14000元，上诉人陈诗珍要求被上诉人偿还45000元本金的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈诗珍的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈诗珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月十八日 书记员  党樟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初151号之二 解除保全申请人：王应萍。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：陶小伟。 解除保全申请人王应萍与被申请人陶小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)皖1723民初151号财产保全的裁定，裁定对被申请人陶小伟银行存款20万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。解除保全申请人王应萍于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王应萍的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陶小伟银行存款20万元的冻结及其同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马新翠 二〇二〇年三月二十日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的。 ……
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初86号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人尹奇涛，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住高碑店市。2015年8月12日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年10月15日由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】19号起诉书指控被告人尹奇涛犯介绍卖淫罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人尹奇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月9日，被告人尹奇涛以其租住的高碑店市燕赵熙府小区为据点，利用陌陌软件和微信软件在网上为徐某、卢某、赵某等人招揽嫖客并约定从中分红。卢某在高碑店市燕赵熙府小区，徐某、赵某在高碑店市燕赵熙府小区进行卖淫。被告人尹奇涛从中获利3780元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹奇涛的供述，证人卢某、徐某、赵某证言，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，微信转账记录，生效的刑事判决书，户籍证明，抓获经过，党员身份信息复函等证据。公诉机关认为，被告人尹奇涛通过陌陌和微信软件为卖淫人员招揽顾客，并从中分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人尹奇涛的刑事责任。建议判处被告人尹奇涛有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人尹奇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹奇涛通过陌陌和微信软件为卖淫人员招揽顾客，并从中分成，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹奇涛到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹奇涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人尹奇涛的违法犯罪所得3780元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年三月三十一日书 记 员 夏腾霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初760号原告：湖南丰国贸易有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路165号。法定代表人：汤双成，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：奚步圣，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告湖南丰国贸易有限公司与被告奚步圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南丰国贸易有限公司的委托诉讼代理人罗麒到庭参加诉讼，被告奚步圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南丰国贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款137636元及逾期付款的资金占用利息（以137636元为基数、从起诉之日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奚步圣未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金产品、矿产品、建材、机电产品、汽车内饰用品、轮胎的销售等业务的有限责任公司。原告陈述被告因经营轮胎零售业务，多次在原告处购买轮胎，但双方未签订书面买卖合同。后经双方对账，原、被告签署对账确认函2份。其内容分别为：“尊敬的奚步圣客户：根据我司帐务记录，截止2018年10月9日，您尚欠我司佳米项目部货款：106891元（大写金额：壹拾零万陆仟捌佰玖拾壹元零角零分）。如与您的记录相符合，请直接在“客户签名（章）”处签字（章）确认；如不相符，请在下面空白处披露差异事项并在“客户签名（章）”处签字（章）确认，本函仅为核对帐目之用。”“尊敬的奚步圣客户：根据我司帐务记录，截止2018年10月9日，您尚欠我司朝阳项目部货款：30748元（大写金额：叁万零仟柒佰肆拾捌元）。如与您的记录相符合，请直接在“客户签名（章）”处签字（章）确认；如不相符，请在下面空白处披露差异事项并在“客户签名（章）”处签字（章）确认，本函仅为核对帐目之用。”被告均在该2份对账确认函“客户签名（章）”处签名，原告均在该2份对账确认函“公司名称”处加盖了公司公章，其中第一份对账确认函上核对经手人为杨志凯，第二份对账确认函上核对经手人为伍巍东，2份对账确认函的落款日期均为2018年10月9日，该2份对账确认函的空白处均未书写任何内容。此后，经原告多次催问，被告均未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求中的货款数额及利息计算基数均变更为137639元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的2份对账确认函，能够证实原、被告间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应当依法履行支付价款的合同义务。被告累计欠原告货款137639元有被告出具的2份对账确认函为证，本院予以认定。对账确认函均未约定付款期限，被告应在原告催付后及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款137639元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽对账确认函未约定付款期限，但原告起诉系以诉讼的途径向被告进行催付，故本院认为被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，依法可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚步圣于本判决生效后十日内偿付湖南丰国贸易有限公司货款137639及利息（利息计算方式：以137639元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南丰国贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，减半收取1527元，由奚步圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年三月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执71号 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，社会统一信用代码9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 被执行人：赵文生，男1984年2月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行天大联合融资担保有限公司与赵文生国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林旭东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6490号申请执行人:江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。法定代表人：毛国兵，该公司董事长。委托代理人：薛建伟，该公司办公室主任。被执行人：威海大翔诚汽车装饰品有限公司，住所地山东省威海经济区香港路60-1号，统一社会信用代码913710000509231376。法定代表人：王子臣。江苏国信复合材料科技股份有限公司（以下简称国信公司）与威海大翔诚汽车装饰品有限公司（以下简称大翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初6637号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、大翔公司结欠国信公司皮革货款277965元，于2019年9月30日前支付67965元，同年10月、11月、12月各支付70000元。二、若大翔公司未按时足额支付上述任一期款项，则国信公司可就欠款总额未支付部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取2735元，财产保全费1920元，合计4655元，由大翔公司负担。该款已由国信公司垫付，大翔公司于2019年9月30日前直接支付国信公司。因大翔公司未履行生效法律文书确定的义务，国信公司向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有鲁Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，已有常熟市人民法院查封。3、本院于2019年12月6日通过威海市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6637号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初135号 原告：黄子权，男，1969年7月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子权与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子权于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子权以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子权撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由黄子权负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6232号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：王巧群，女，1971年10月20日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王巧群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人王巧群返还申请执行人借款本金及利息等232819.70元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王巧群拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王巧群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张俊淦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异5号申请人：余黎明，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请人：邓少兰，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市。被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市金桥大道渡桥北边西侧，统一社会信用代码：91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城市黄金桥开发区黄金桥村十一组（金桥商贸城1幢），统一社会信用代码：91421181MA489GTJ4Y。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市。追加被执行人：江寿禄，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市。追加被执行人：董仲成，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市。上述申请人余黎明、邓少兰诉被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中，申请人以刘聪、江寿禄、董仲成三人均为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的股东，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产，依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。申请人述称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的三股东存在注资不足的行为，应追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案的被执行人，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产。申请人依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。被执行人辩称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司是独立经营的企业，不应追加公司三股东为被执行人，三股东注册资金出资真实，麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店是该公司的分公司，其资产是该公司的资产,其资产可以被法院直接执行。经审查查明：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司于2009年4月8日成立，股东为刘聪、江寿禄、董仲成，出资比例为70%、20%、10%。2010年7月20日被执行人成立分公司麻城市雅金居金桥银座商务酒店，负责人为刘聪，该酒店在正常经营。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。但其要求追加该公司的分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为被执行人，并要求直接执行该分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人余黎明、邓少兰要求追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案被执行人的异议请求；二、追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议一次。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年三月十二日书记员  张文楚
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2315号 申请执行人：袁美玲，女，1995年12月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：胡年胜，男，1979年11月2日出生，住安徽省歙县。 申请执行人袁美玲与被执行人胡年胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0205民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡年胜应支行申请执行人袁美玲借款本金18000元；负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡年胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，已冻结被执行人胡年胜名下银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡年胜名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡年胜名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡年胜名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月23日传唤被执行人胡年胜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人胡年胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡年胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡年胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁美玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡年胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初1095号 原告（反诉被告）：蒋建军，男，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陕西智胜安全技术有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 负责人：顾钧，陕西智胜安全技术有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：陕西智胜安全技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：汪光胜，陕西智胜安全技术有限公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）蒋建军与被告（反诉原告）陕西智胜安全技术有限公司新疆分公司（以下简称智胜新疆分公司）、被告陕西智胜安全技术有限公司（以下简称智胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年7月6日，智胜新疆分公司对蒋建军提出反诉。2020年3月30日，蒋建军向本院提交撤诉申请，并申请将本诉诉讼标的变更为10000元。同日智胜新疆分公司向本院提出撤回反诉申请，并申请将反诉诉讼标的变更为10000元。 本院认为，蒋建军与智胜新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蒋建军撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陕西智胜安全技术有限公司新疆分公司撤回反诉。 本案本诉原诉讼标的293771元，应收本诉案件受理费5706.56元（蒋建军已预交），后蒋建军变更本诉诉讼标的为10000元，本诉案件受理费50元，现减半收取25元，由蒋建军自行负担，退回蒋建军5681.56元。本案反诉原诉讼标的346600元，应收反诉案件受理费6499元（智胜新疆分公司已预交），后智胜新疆分公司变更反诉诉讼标的为10000元，反诉案件受理费50元，现减半收取25元，由智胜新疆分公司自行负担，退回智胜新疆分公司6474元。 审 判 长  柯媛媛 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  周喜荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张冬雪
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初86号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王佳兵，男，2000年3月15日出生于贵州省凯里市，身份证号522635200003150411，畲族，工程车驾驶员，住凯里市碧波镇新牌村小院组。因涉嫌犯交通肇事罪，于 2019 年12月24日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000044号                                    指控事实              2019年12月21日晚，被告人王佳兵与朋友在凯里市大十字中博斯贝丝酒吧饮酒至22日凌晨4时许。6时26分许，王佳兵驾驶贵HQG057号小型普通客车，搭载其朋友文洪生往下司方向行驶，当车行至上瑞线1929km+950m处时，因操作不当导致车辆碰撞道路中央绿化带后，车辆失控碰撞上道路右侧行道树及指路牌，造成王佳兵、文洪生受伤，道路中央绿化带、行道树、指路牌及车辆受损的交通事故。事故发生后，王佳兵让路过现场的杨昌文报警，便弃车逃逸，期间王佳兵联系王林来顶替自己到现场充当肇事者，后又联系王清平来接自己离开。王林到达现场后，发现事故严重，不愿顶替便向正在勘查现场的交警说明情况。王清平在接到王佳兵后又返回事故现场，现场民警即对王佳斌进行呼气式酒精测试后，将王佳兵带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王佳兵血液中的乙醇含量为132.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人王佳兵承担此次事故的全部责任，文洪生无责。经鉴定，被害人文洪生所受损伤为重伤二级。事故发生后，被告人王佳兵积极对文洪生进行了赔偿并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年至三年，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人王佳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人王佳兵犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后被告人王佳兵逃逸，后又在朋友的陪同下投案并如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，王佳兵能积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市碧波镇白秧坪村民委员会出具的王佳兵现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的王佳兵无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人王佳兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                        判决结果              被告人王佳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇二〇年三月三日                                                                            法 官 助 理    谢 涓 涓                                   书   记  员    吴 永 庭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1264号上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：范国良，男，1966年7月29日出生，汉族，住兰溪市。上诉人陈小娟因与被上诉人范国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 吴双双
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1085号申请人高德发，男，汉族，1962年5月10日生住曲靖市罗平县。申请人张莲英，女，汉族，1966年3月5日生住址同上，系原告高德发之妻。被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530300790299675P。地址：曲靖中天嘉园购物中心二楼。法定代表人：闫政柏关于高德发、张莲英诉曲靖红石房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2017）云0302民初4043号民事判决书，判令曲靖红石房地产开发有限责任公司十五日内向房屋管理部门为原告高德发、张莲英办理位于曲靖中天嘉园第一层A2173号商铺的房屋不动产权证书。权利人高德发、张莲英于2018年3月23日向本院申请执行，执行标的曲靖红石房地产开发有限责任公司向房屋管理部门为原告高德发、张莲英办理位于曲靖中天嘉园第一层A2173号商铺的房屋不动产权证书，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，经本院调查核实，因相关政策原因，现相关部门无法为其办理相关证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结申请人高德发、张莲英申请的（2018）云0302执1085号案件的执行申请。待可办理后另案申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月六日书记员 ：周延浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终20号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，1969年9月30日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，中共党员，敦化市大石头镇哈尔巴岭村治保主任，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被敦化市公安局取保候审，2019年8月22日被敦化市公安局监视居住，同年8月27日被敦化市人民检察院监视居住。辩护人贾某，吉林衡佳律师事务所律师。原审被告人孙某，男，1967年4月7日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，中共党员，敦化市大石头镇哈尔巴岭村村民委员会主任，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被敦化市公安局取保候审，2019年8月22日被敦化市公安局监视居住，同年8月27日被敦化市人民检察院监视居住。原审被告人马某，男，1986年10月4日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被敦化市公安局取保候审，2019年8月22日被敦化市公安局监视居住，同年8月27日被敦化市人民检察院监视居住。原审被告人张某1，男，1967年2月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被敦化市公安局取保候审，2019年8月22日被敦化市公安局监视居住，同年8月27日被敦化市人民检察院监视居住。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审孙某、马某、尹某、张某1犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）吉2403刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，敦化市大石头镇哈尔巴岭村村民堵路向高铁索要欠款。2013年9月22日16时30分许，张某22驾驶车辆途经此处，因通行一事与孙某发生口角，张某22先将孙某打倒在地，被告人孙某起身后，与被告人马某、尹某、张某1使用拳脚对张某22进行殴打，致被害人张某22左肩锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，尹某电话报警并在现场等待处理，孙某到敦化市医院进行救治。2013年9月23日，马某、张某1自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年11月21日，孙某、尹某、马某、张某1与张某22达成和解协议，四人赔偿张某22人民币5万元。上述事实，被告人孙某、马某、尹某、张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、马某、尹某、张某1的供述与辩解，被害人张某22的陈述，证人何某、姜某的证言，协议书，收条，住院病历，现场勘查笔录，法医鉴定结论，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙某、马某、尹某、张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。孙某、马某、尹某、张某1共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。马某、张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于尹某辩护人提出尹某电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出孙某、马某、尹某、张某1无前科劣迹，系初犯、偶犯，孙某系坦白，马某、尹某、张某1系自首，被害人在本案亦有过错责任，案发后，四被告人能积极赔偿被害人经济损失，减少社会危害程度，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某、马某、尹某、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定；对被告人马某、尹某、张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人尹某提出，其辩护人认为，本案没有预谋，被害人存在重大过错，原判定案依据鉴定书鉴定程序违法，应重新鉴定。上诉人尹某具有自首情节、系初犯，认罪态度好，得到被害人谅解，原判量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，可予免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，被告人孙某、马某、尹某、张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，孙某、马某、尹某、张某1共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。马某、张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于尹某及其辩护人提出的本案没有预谋，被害人存在重大过错，原判定案依据鉴定书鉴定程序违法，应重新鉴定。上诉人尹某具有自首情节、系初犯，认罪态度好，得到被害人谅解，原判量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，可予免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判鉴于原审被告人尹某具有自首情节，且被害人在本案亦有过错责任，案发后，四原审被告人能积极赔偿被害人经济损失，减少社会危害程度，对其已予从轻处罚，且法医学人体损伤程序鉴定意见鉴定依据真实有效，程序合法，结论并无不当，因此，原审被告人尹某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年三月十九日书记员  郑翔铭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保270号之二申请人：任顺高，男。被申请人：胡向阳，男。任顺高与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9700元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8276号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张吉芬，女，汉族，1981年5月30日出生，住济南市历下区。被执行人：李承勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南惠乾科技有限公司，住所地济南市历下区山大路143号室。法定代表人：张吉芬，总经理。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8138号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请执行张吉芬、李承勇、济南惠乾科技有限公司支付本金293260元及利息等，本院已依法受理。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张吉芬、李承勇、济南惠乾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月2日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月23日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人李承勇名下车牌为鲁Ａ×××××东风标致牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对张吉芬、李承勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二日书记员 刘翰林
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申41号李小虎：你因抢劫一案，不服本院（2019）黔01刑终740号刑事判决，以“一、一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足。二、一审判决和二审裁定认定申诉人犯抢劫罪存在定性错误的问题。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯抢劫罪，有被害人的陈述，视频截图及视频光碟、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书，抓获经过及到案情况说明、你的供述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，你的行为构成抢劫罪。一审以你犯抢劫罪，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令退赔三星S9PLUS手机一部给被害人，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服一审判决，以“原判认定事实不清，证据不足，不构成抢劫罪”为由，向本院提出上诉。本院经审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，以（2019）黔01刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终1487号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张素华，女，1964年8月2日出生，汉族，中专文化，原系惠州市经济开发实业总公司财务部经理，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年2月28日被留置，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人刘佛宝，男，1947年9月27日出生，汉族，高中文化，原系惠州市经济开发实业总公司总经理，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年5月25日被留置，同年8月7日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人苏振伟，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，原系惠州市经济开发实业总公司副总经理，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年2月28日被留置，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人曾夏阳，男，1962年4月20日出生，汉族，大专文化，原系惠州市经济开发实业总公司总经理，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年2月28日被留置，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人周凤英，女，1957年10月28日出生，汉族，大专文化，原系惠州市经济开发实业总公司财务部经理兼会计，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年5月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人黄惠夏，女，1972年4月7日出生，汉族，大专文化，原系惠州市经济开发实业总公司出纳，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年5月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人刘佛宝、苏振伟、曾夏阳、张素华、周凤英、黄惠夏犯贪污罪一案，于2019年9月30日作出（2018）粤13刑初108号刑事判决：（一）被告人刘佛宝犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（二）被告人苏振伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（三）被告人曾夏阳犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（四）被告人周凤英犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（五）被告人黄惠夏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（六）被告人张素华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（七）随案移送的被告人刘佛宝贪污所得的人民币470万元和港币50万元（折合人民币43.34125万元），被告人苏振伟贪污所得的人民币280万元、惠城区风尚国际大厦22C房产一套和港币50万元（折合人民币43.34125万元），被告人曾夏阳贪污所得的人民币380万元和港币50万元（折合人民币43.34125万元），被告人张素华贪污所得的人民币320万元，被告人周凤英贪污所得的人民币50万元，被告人黄惠夏贪污所得的人民币110万元，以及单位公款人民币329.4万元发还惠州市人民政府国有资产监督管理委员会；冻结在案的周凤英名下作案所用的银行卡余额40.674465万元及孳息发还惠州市人民政府国有资产监督管理委员会；随案移送的被告人苏振伟多退的人民币104万元折抵其罚金后发还。（八）继续追缴被告人周凤英违法所得人民币270万元，追缴黄惠夏违法所得人民币210万元。宣判后，原审被告人张素华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张素华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张素华与原审被告人刘佛宝、苏振伟、曾夏阳、周凤英、黄惠夏犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张素华在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张素华撤回上诉。广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  王晓文审判员  刘晓光二〇二〇年三月三日书记员  谢瑞仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初142号 原告：吴安见，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告吴安见与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告吴安见的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴安见向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费7550.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资7550.00元未付，2019年2月2日，由被告施工现场管理人员赵万兵书写了欠款凭据。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付；4.赵万兵书写的工资结算单一份，拟证明欠原告工资7550.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组、第4组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告受雇提供劳务。2019年2月2日，赵万兵出具《工资结算（单）》一份，载明吴安见总工天34天，每天200.00元，劳务费共计6800.00元，房盖25元每一平方，共70平方，25×70＝1750元，总借支1000.00元，6800.00元＋1750.00元-1000元.00＝7550.00元。赵万兵在《工资结算（单）》上有签字，并在其名字和金额上按下指印。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告受雇请给剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持，杨元均在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内清偿原告吴安见劳务费7550.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终50号 上诉人（原审被告）：姜凤禄，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：柯爱英，女，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜凤禄，男，1966年6月15日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区,系柯爱英丈夫。 上诉人（原审被告）：徐彦瑾，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：毛阿红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：徐路遥，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人毛阿红、徐路遥委托诉讼代理人：徐彦瑾，男，1966年11月12日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区，系毛阿红丈夫、徐路遥父亲。 被上诉人（原审原告）：余凤媛，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛文和，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县，系余凤媛丈夫。 上诉人姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红、徐路遥因与被上诉人余凤媛相邻通行权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红、徐路遥上诉请求：撤销衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3389号民事判决，依法改判过道有偿使用。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.2012年9月14日，姜凤禄、徐彦瑾和周普昌三人各出资三分之一共同购买了余凤媛名下的衢州市衢江区一楼、二楼的所有房产；一楼店面（含通道面积）每平米6100元成交，二楼住宅每平米为3200元成交，办理了房产过户手续；2.周普昌于2016年2月意外死亡后，其上述名下份额财产在2016年8月通过衢江法院拍买程序，五上诉人才竞得上述财产的全额所有权。通过二次合法转让手续，五上诉人从未见到或知晓余凤媛与周普昌2012年9月14日另行签订的《房地产转让协议》以及2013年2月27日《茶园路68号后院空地管理协议书》。余凤媛明知整幢楼需要通道通行，却要以店面的价格卖受于上诉人，意味着通道所有权出让了，又要卖受人无条件将所有权让行。一审明知上述诉争事实，推论说余凤媛与周普昌签订过一楼1.2米宽通道协议，并视为徐彦瑾知晓为由，作出了非理性的含糊判决。 余凤媛答辩称，当时房屋以周普昌名义买去时，该通道已经存在。在建造房子之前，衢江区规划部门要求要有消防通道，即规划局的审批条件就是要有这个通道，否则不让建房，房子造好就有这个通道的，而且是唯一通道，不存在有偿使用的问题。 余凤媛向一审法院起诉请求：请求被告姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红及徐路遥履行2012年9月14日原告与周普昌签订的《房产转让协议》，确保衢江区茶园路68号一楼1.2米宽、16米长的过道不由被告占有，属永久归整栋住户通行使用。庭审中，原告变更诉请为：请求被告姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红及徐路遥履行2012年9月14日原告与周普昌签订的《房产转让协议》，确保衢江区茶园路68号一楼1.2米宽、16米长的过道不由被告占有，原告享有通行权。 一审法院认定事实：2007年，原告建造了位于衢州市衢江区的房产并进行了房产登记，该房产一共五楼。2012年原告将该房产的三楼一部分卖给了戴加平。2012年4月，周普昌及被告徐彦瑾、毛阿红以周普昌的名义到原告处一起购买诉争房产。2012年9月14日，原告与周普昌签订《房地产转让协议》，约定原告将该房产的一楼及二楼卖给周普昌。同年9月18日，原告与其丈夫毛文和委托被告徐彦瑾作为其代理人办理与周普昌的房地产转让的相关手续。2013年，该房产过户至周普昌及被告徐路遥名下。同年2月27日，周普昌、戴加平及原告的丈夫毛文和签订《茶园路68号后院空地管理办法协议书》。同年上半年，由周普昌主持，被告徐彦瑾在场的情况下，对协议上的过道进行了分割。后周普昌去世，2016年经法院拍卖，被告姜凤禄、柯爱英通过法院拍卖取得周普昌诉争的房产，并于同年8月办理了过户手续。现各被告认为过道及楼道应属其所有，不给予其他住户通行，且原告与各被告进行多次协商无果，故此纠纷成讼。 一审法院认为,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，根据原告庭审中提交的《房屋转让协议》及《茶园路68号后院空地管理办法协议书》，其丈夫毛文和与戴加年及原买受人周普昌约定了诉争房屋一楼通道1.2米宽永久归整栋楼住户使用，被告徐彦瑾也参与了该通道的分割，视为其知晓该份协议，也同意协议中所陈述的内容，而被告姜凤禄、柯爱英作为周普昌房产的买受人，理应遵守该协议中的约定。故被告姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红作为诉争房屋通道的所有人，应当给予原告通行的便利，且在该诉争房屋仅且只有一条通道能够通行的情况下，应当与邻里之间团结互助，在方便相互生活的前提下，正确的处理通行关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告余凤媛对坐落于衢州市衢江区的房产的一楼享有1.2米宽、16米长过道的通行权。案件受理费40元，由被告姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红及徐路遥负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，相邻权是要相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。相邻双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。本案上诉人无论是通过房屋买卖还是司法程序取得涉及案涉通道通行的房产时，对于所属房产的现状，以及存在共有通道等问题均应有自己的判断并知晓，且毛文和与案外人戴加平及原买受人周普昌约定诉争房屋一楼通道1.2米宽永久归整栋楼住户使用，徐彦瑾也参与了该通道的分割，其知晓该份协议及内容，姜凤禄、柯爱英作为周普昌房产的买受人，理应遵守该协议约定。一审判决余凤媛对坐落于衢州市衢江区的房产的一楼享有1.2米宽、16米长过道的通行权并无不当。姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红、徐路遥的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人姜凤禄、柯爱英、徐彦瑾、毛阿红、徐路遥负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  程涵薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初111号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈景涛，男，1973年6月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月21日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人陈景涛犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月份，被告人陈景涛使用手机微信不以营利为目的，向李某、齐工作等人传播淫秽短视频101个。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈景涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、齐工作、张某、曹某的证言，破案经过，永城市公安局出具的鉴定意见书、扣押物品清单、照片及说明、违法犯罪记录查询情况说明，视频资料，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景涛违法法律规定，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈景涛犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起，至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年三月三十日书记员 王 昊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初237号 原告：苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：王湛，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告苏永强诉被告王湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金56910元及从2015年9月24日起按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，被告由于做生意资金周转紧张，向原告借款56910元，约定还款时间为1个星期，但被告不守信用，至今未还钱给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年9月24日，被告王湛因做生意向原告苏永强借款56910元。双方立写借条一份，载明借款期限至2015年10月1日，没有约定利息。苏宁为借款的见证人。后被告于2015年9月30日还款3000元，至今尚欠原告56910元。借款到期后，经催收未果，原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。被告借款后未按约定的还款期限足额还款给原告，构成违约。原告请求被告还款，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王湛偿还借款本金56910元给原告苏永强； 三、被告王湛支付利息给原告苏永强（以56910元为基数，从2015年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1222元，减半收取611元，由被告王湛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十一日 书记员  符伦凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初141号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：**程，男，汉族，1995年2月4日生，住河南省开封市集英花园Ｃ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告**程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取180元，保全费360元，共计540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月二十三日书记员  夏斯琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终281号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，统一社会信用代码91520200914654991B，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托代理人:周玉霞，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍先祥，男，汉族，1982年12月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：张勇智，男，汉族，1979年03月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：蒋大永，男，汉族，1988年09月03日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人伍先祥、张勇智、蒋大永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告伍先祥因本次交通事故产生的车辆修理费人民币50000元。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告伍先祥的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告张勇智承担。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原判并予以改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、涉案交通事故认定书已载明张永智肇事逃逸，负全部责任，奖大永不承担责任。保险公司将此种情形列为免责条款，是为维护公益，维护法律，不能用不知道该条款或未对此进行明确说明为由来认定无效，根据保险法司法解释二第十条规定，一审判决助长了违法人员的行为。被上诉人二审未作答辩。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于机动车交通事故造成损害的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法律规定明确了机动车投保的保险公司应对相对于投保车辆而言的第三者在交通事故中的损害进行赔偿，无论被保险车辆驾驶人有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向第三受害者直接赔付的法定义务。本案中，贵Ｆ×××××号车辆是受损车辆，损失在交强险范围内，应由贵Ｂ×××××一方在交强险范围内进行赔偿，上诉人作为贵Ｂ×××××车的保险人，负有赔偿责任，且该赔偿责任与贵Ｆ×××××号车辆驾驶员是否全责以及是否逃逸均没有法律上的关联性，上诉人的上诉理由明显不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月九日书记员 陈思印
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保292号之二申请人:于青恩,男。被申请人:胡铁刚,男。于青恩与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于青恩于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8554元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰