wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终374号 上诉人（原审被告）：胡国卫，男，1984年6月2日出生，汉族，住井陉县。 被上诉人（原审原告）：杨永，男，1985年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。。 上诉人胡国卫因与被上诉人杨永劳务合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡国卫上诉请求：1.请求二审法院撤销一审错误判决，驳回被上诉人的无理起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：2018年上诉人承包了定州市新民居电梯工程，在施工期间被上诉人找来承揽部分安装电梯轨道、电梯门工程，因其自称其有安装证，但一直未出示安装证，由此双方未谈具体承揽数量与报酬价格，更未签订书面协议，被上诉人在揽活后，其施工疲沓效率低下，导致工程到期日只完成了任务的百分之六十，按被上诉人工作量其应得报酬也只有12000元。其拖延工期造成上诉人整体工程赔款，给上诉人造成经济损失和信誉损失。在一审法院庭审中上诉人虚构工资报酬价格，其虽有王某、贾某作证，但二证人均为其雇员，且二证人证言陈述自相矛盾所述事实不一致，纯属不实之词，可一审法院竞偏袒上诉人，并采信二证人的所谓证言，错误认定本案事实，由此作出不公正的判决结果，因此上诉人不服。为了维护法律之尊严，维护上诉人的合法权益不受侵犯，即此依法提起上诉。在此另须指出的是，被上诉人为索要工资竟然多次在公开场合侮辱上诉人，并到上诉人村里张扬丑化侮辱上诉人，给上诉人造成信誉损失以及精神损失，上诉人将保留追求被上诉人的侵权责任。综上所述：一审判决认定事实错误，判决不公。为了维护法律之尊严，维护我的合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，即提起上诉，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁决，驳回被上诉人无理诉讼为盼。 杨永答辩称，胡国卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 杨永向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告劳务费20000元；2.依法判决被告赔偿原告恶意拖欠劳务费所造成原告人员流失和经济损失；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告胡卫国于2018年在定州市新民居承包了电梯工程，期间原告承揽了被告部分安装电梯轨道、门工程。双方未签订书面协议。庭审中，原告称一共承包6台电梯，共69层，一层价格为330元左右，被告共欠原告劳务费20000元未付。为证明此主张，原告申请两位证人出庭，两位证人均为原告杨永雇用的工人，证人王某出庭作证证明，跟着原告杨永为被告干活，且跟随原告找过被告要过工程款，当时说干一台2000多元，并没有拖延工期。证人贾某出庭作证证明一共完成6台电梯轨道、门，听原告杨永说过完成一层300多元，没有拖延工期。现因索要费用，双方发生诉争。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，被告承包定州市新民居承包了电梯工程后，将部分安装电梯轨道、门的工程交付原告施工，对此事实被告予以认可。故双方形成事实上的承揽合同关系。虽然原被告双方并未形成书面合同，但原告要求被告给付已完成部分的费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告虽称原告工期延误，也没有提供电梯安装证，但并未提供相应证据证实。故被告应支付原告已完成工程的相应报酬。关于报酬标准，原告提供两证人出庭作证，一证人称干一台2000多元，另一证人称干一层300多元，共干了6台。原被告均认可原告共承揽6台电梯轨道门的安装，现原告称共干了69层，被告称原告共干了6台的60%。两证人也分别就按台结算的报酬和按层结算的报酬进行了作证。结合原告诉求、被告答辩、两证人证言，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本院根据市场价格酌定报酬为15000元，被告虽虽称双方一直没有谈费用，该主张不符合常理，本院不予支持。另原告在庭审中放弃对损失的诉求，属于放弃自身权利，不损害他人权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告胡国卫于本判决生效之日起十日内给付原告杨永人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告胡国卫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案审理期间对欠付杨永劳动报酬的事实胡国卫并未否认。故原审结合杨永本案诉求、胡国卫答辩及证人证言，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，根据市场价格酌定欠付报酬为15000元并无不妥。综上，胡国卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人胡国卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理马莹 书记员谈梦雅 ——
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再15号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：姚嵩，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人姚嵩追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏0311民初2440号民事调解书，已发生法律效力。后该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监314号民事裁定，再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再316号民事裁定。诚信祥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再316号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，姚嵩也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对姚嵩发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向徐州市泉山区人民法院起诉请求：1.判令姚嵩偿还诚信祥公司代偿款2567.93元及利息(自2018年2月27日起，按年利率6%计算至姚嵩清偿之日)；2.本案诉讼费由姚嵩承担。事实与理由：2016年3月14日，姚嵩在鼓楼区非墨手机店购买苹果手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以姚嵩名义借款。根据姚嵩授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台），签署《借款协议》进行借款，金额4440元，其中商品价款3700元(由商家收取)，借款管理费740元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由诚信祥公司承担担保责任。2016年3月14日，姚嵩从商户处领取商品，借款协议实际履行。根据约定，姚嵩还款期数为24期，但姚嵩未依约还款，诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿费用(含本金、利息及逾期利息)2567.93元，此款姚嵩应向诚信祥公司偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 经徐州市泉山区人民法院主持，双方当事人在原审中自愿达成如下协议：一、被告姚嵩一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1800元（该款已当庭给付原告）；原告自愿放弃其余诉讼请求。二、双方此次纠纷一次性了结。2018年7月5日调解当日，徐州市泉山区人民法院根据上述协议内容作出（2018）苏0311民初2440号民事调解书，并送达双方当事人。 后徐州市泉山区人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监314号民事裁定，认为上述调解书确有错误，应予再审。 徐州市泉山区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉，并移送公安机关处理。遂裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2440号民事调解书；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院认为，诚信祥公司涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定撤销原调解书，驳回诚信祥公司的起诉，并无不当。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更39号罪犯刘继，男，生于1993年6月15监日，汉族，贵州省长顺县人，初中二年级文化。现在四川省广元狱三监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月10日作出了(2012)惠城法刑二初字第329号刑事判决书，以被告人刘继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第115号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1626号刑事裁定书将罪犯刘继的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘继在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘继确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘继减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：张静静，女，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张静静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初294号 原告：中国电信股份有限公司望江分公司，住所地望江县华阳镇回龙路8号，社会统一信用代码91340827704946937B。 负责人：黄鹏鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：安徽诚义建设工程有限公司，住所地合肥市包河区西藏路1318号从悦广场办2401室，统一社会信用代码91340123556329549L。 法定代表人：牧伟，董事长。 本院在审理原告中国电信股份有限公司望江分公司诉被告安徽诚义建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国电信股份有限公司望江分公司于2020年3月4日向本院提出撤回被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司望江分公司撤回对被告安徽诚义建设工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取652元，由原告中国电信股份有限公司望江分公司负担。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李成佳 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5282号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，营业场所沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郭博金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳公告费，本案按撤诉处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨舒平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8626号原告：金忠华，男，1973年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：胡学新，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人：廖龙、曹威，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州乔腾鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。法定代表人：李帅。原告金忠华、胡学新与被告温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付两原告货款230300元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告金忠华系“华耕”牌商标注册人，个体工商户温州市瓯海三垟华耕鞋材厂登记的经营者系胡学新，由两原告共同经营。该个体工商户于2018年3月28日注销，在经营期间陆续向被告出售鞋材热熔胶。2016年至2018年期间，被告共欠货款230300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州乔腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金忠华、胡学新货款230300元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告温州乔腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初655号 原告：申振明，男，汉族，1975年4月28日生，住山东省滨州市滨城区。 原告：闫凤兰，女，汉族，1975年12月25日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告申振明、闫凤兰诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告申振明、闫凤兰在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申振明、闫凤兰撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住赤城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永清，男，1965年5月25日出生，汉族，住赤城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代风英，女，1944年9月20日出生，汉族，住赤城县。再审申请人方伟因与被申请人李永清、代风英确认合同无效纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方伟申请再审称，再审申请人与被申请人李永清之间存在借贷关系，“土地转让权协议”及土地使用权证书只是作为偿还的保证方式，并非用此来进行抵顶。再审申请人与被申请人李永清签订土地转让权协议后，进行了欠条与土地使用权证书交换，导致再审申请人方伟无法再持有并出具欠条，如按照原二审法院判决的那样单方返还土地，再审申请人就丧失了向被申请人李永清主张权利的证据。案涉土地承包经营权不是被申请人代风英一人所有，而是家庭成员共有其中也包括家庭成员李永清，且李永清处分时被申请人代风英知情。再审申请人与被申请人李永清借贷关系明确。原审不应只解决承包地而不解决借贷问题，二者不可分离。应再审本案。本院经审查认为，我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制二种存在形式。任何单位和个人不得非法转让土地。2013年5月31日被申请人李永清与再审申请人签订了“土地所有权转让协议”，该协议中涉及的土地属于被申请人代风英等四人以户为单位家庭联产承包土地，被申请人代风英未在上述转让协议上签字，亦无证据证明代风英授权被申请人李永清签署上述协议并且同意流转上述案涉土地，故原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人方伟的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保475号之一 申请人:陈德友，男，1950年7月22日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈德友于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值4850元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值4850元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费69元，由申请人陈德友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王雪萍
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终40号上诉人(原审原告)：李伟，男，1970年4月7日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号法定代表人：赵凯，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所实习律师。上诉人李伟因与被上诉人东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷（以下简称东辽联社）一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟、被上诉人东辽联社的委托诉讼代理人毕精华、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决，改判东辽联社撤销其银行不良记录；赔偿其经济损失费5万元。事实和理由：（一）李伟于2010年3月27日为杨国之贷款4万元担保，贷款到期后，东辽联社未以任何方式与李伟联系贷款担保一事，李伟认为贷款已还清。2019年3月29日准备贷款购房，开据个人信用报告时，才发现已有不良记录，东辽联社在本人不知情的情况下上传不良记录，给其造成信誉不良影响及一定的经济损失，李伟与东辽联社数次联系，无法消除不良纪录。（二）一审法院适用法律错误。东辽联社贷款到期至今未与李伟联系贷款担保一事，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，一审法院对本案法律关系认定及法律适用均错误，侵犯李伟的合法权益，请二审法院依法撤销原判，并依法改判。东辽联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：撤销银行不良记录；赔偿损失费5万元。一审法院认定事实：2010年3月27日李伟为杨国之在东辽联社贷款4万元提供担保，贷款到期后，杨国之未偿还贷款，李伟也未履行担保义务。李伟知道自己存在不良记录后，要求东辽联社消除，东辽联社因贷款未清偿不予消除不良记录。一审法院认为，公民的信用信息属于名誉权内容。侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系、侵权行为人有过错四个要件。在本案中李伟为杨国之在东辽联社贷款提供担保，客观存在，东辽联社在贷款人和担保人均未履行相应义务的情况下真实报送信息，其报送的信息也都是源于真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为；东辽联社将信息输入到中国人民银行征信系统没有过错；该系统是相对封闭的，只有本人或者相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，故不能认定存在损害名誉权的行为和后果，因东辽联社没有过错，不构成侵犯名誉权，故李伟的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费525元，由李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2010年3月12日白泉信用社（后更名为东辽联社）与杨国之签订保证担保借款合同，借款金额4万元，借款期限自2010年3月12日起至2011年3月10日止，李伟为该笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是东辽联社是否侵犯了李伟的名誉权和应否撤销中国人民银行征信系统李伟的不良记录。关于焦点一，构成名誉权侵权应当具备以下要件，即行为人实施了侵犯名誉权的行为；行为人主观上具有过错；造成损害后果；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，东辽联社按照国家规定和监管要求，基于李伟名下的担保债权的真实情况，向有关机关报送相关征信信息符合法律的相关规定，并未捏造未还款记录，不存在虚构事实或侮辱李伟的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对征信系统内的信息进行查询。故不能认定不良征信记录给李伟造成了社会评价的降低，即不存在名誉权侵权的损害后果。故李伟要求赔偿经济损失5万元的上诉请求，不予支持。关于焦点二，东辽联社担保期间届满未向李伟行使权利，李伟的担保责任免除。根据《中华人民共和国征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起五年；超过五年的，应当予以删除。”自2013年3月10日李伟担保责任免除至今已超过五年。东辽联社应对李伟的个人不良征信记录予以删除。综上所述，李伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1826号民事判决；二、被上诉人东辽县农村信用合作联社于本判决生效后十日内删除上诉人李伟在中国人民银行征信系统的不良个人信用记录；三、驳回上诉人李伟的其他诉讼请求。一审案件受理费525.00元，由李伟负担475.00元，由东辽县农村信用合作联社负担50.00元。二审案件受理费100.00元，李伟负担50.00元，由东辽县农村信用合作联社负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执629号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：山东省新泰市龙泉工贸有限责任公司，统一社会信用代码913709824930466715，住所地新泰市翟镇。 法定代表人：徐霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审109号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  隗凯军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4291号 申请执行人郑桂荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈俊信，男，1962年5月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑桂荣与被执行人陈俊信民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初753号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连子雄
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复299号复议申请人（被执行人）：程红侠，女，1970年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人（被执行人）：姚桂东，男，1971年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孔祥起，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人程红侠、姚桂东不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异86号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月30日，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）对孔祥起诉程红侠、姚桂东民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0302民初18号民事调解书：一、程红侠、姚桂东于2018年3月19日起每月最低偿还孔祥起借款5000元，至2019年3月18日前总计应偿还孔祥起借款本金及相关费用311435元。二、如程红侠、姚桂东未按上述条款履行义务，则程红侠、姚桂东应偿还孔祥起借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年息24%的标准，自2016年2月1日起计算至实际偿还之日止，2018年3月19日至2019年3月18日期间偿还的款项应抵扣借款利息）。诉讼费用、保全费用及律师费共计22870元由程红侠、姚桂东负担。三、上述款项给付完毕后，因本案引起的纠纷一次性了结。经孔祥起申请，原审法院于2018年5月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执100号。本案执行过程中，原审法院将被执行人程红侠、姚桂东名下财产予以冻结。程红侠、姚桂东不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，程红侠、姚桂东于2018年4月20日至2019年3月17日陆续向付孔祥起付款共计人民币311435元。该院认为，公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，经人民法院主持，达成调解协议，双方应按生效法律文书履行义务。现程红侠、姚桂东对执行不服为，提出异议，认为已按调解书内容履行义务，原审法院不应对其采取执行措施。程红侠、姚桂东所提出执行异议内容是针对执行依据（2018）苏0302民初18号民事调解书的条款表述，该异议是针对执行依据生效前的实体事由，不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使程红侠、姚桂东申请再审程序，也不影响案件的执行。据此于2019年9月27日作出（2019）苏0302执异86号执行裁定：驳回程红侠、姚桂东的异议申请。程红侠、姚桂东不服上述执行裁定，向本院复议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，程红侠、姚桂东已经履行完毕（2018）苏0302民初18号民事调解书的内容，该案不具备强制执行的条件。程红侠、姚桂东的执行异议是针对原审法院的执行行为，属于执行异议案件受理范围。请求：撤销（2018）苏0302执1100号执行裁定书及（2019）苏0302执异86号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，按照双方当事人在执行依据（2018）苏0302民初18号民事调解书中达成的协议，程红侠、姚桂东应于2018年3月19日起每月最低偿还孔祥起借款5000元。根据已经查明的事实，程红侠、姚桂东向孔祥起偿还第一期借款的时间为2018年4月20日，违反了双方在调解书中约定的履行期限。因此，原审法院根据孔祥起的申请，立案强制执行并对程红侠、姚桂东名下的财产采取冻结措施，符合法律规定。程红侠、姚桂东执行异议的主要理由为“双方达成调解协议时，孔祥起当庭口头承诺于达成调解协议后立即解除姚桂东名下两张银行卡的保全措施，以便姚桂东能够及时还款。达成调解协议后，姚桂东多次催促……在多次催促后，被执行人误以为不解除保全措施法院将直接扣划银行卡中的款项，在多次查询银行账户，确定法院并未扣划后，方才筹款并积极履行调解书约定的义务”。程红侠、姚桂东主张的上述事由主要为其与孔祥起在调解协议达成之前关于解除对姚桂东银行账户冻结的口头约定。从时间上看，该事由发生于本案执行依据生效之前，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，即“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，认为程红侠、姚桂东的异议不属于执行异议案件受理范围，进而驳回其异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回的程红侠、姚桂东复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 健
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初107号 原告:唐某，男，1960年9月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒙某，男，1980年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人汤龙飞、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元及资金占用利息（从2018年7月11日起按年利息6%计算暂计至起诉之日为2805.83元）至实际付清全部借款之日止。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月期间陆续向原告借款35000元，并向原告承诺于2018年7月10日前归还。借款到期后，原告多次催告被告归还借款，被告均未按约履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。 被告蒙某辩称，借款不应该还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，唐某通过微信向蒙某转账支付借款30000元，写明今日由于个人财务紧张借唐先生30000元，在7月10日之前归还，借款人蒙某。2018年6月18日，唐某通过微信向蒙某转账支付借款5000元，写明今借唐先生5000元，在7月10日之前归还，借款人蒙某。本案尚未产生保全费。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、微信转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告唐某在本案中提供的证据能够证明被告蒙某向其借款35000元，故本院对原告唐某要求被告蒙某归还借款35000元的诉讼请求予以支持。对原告唐某要求被告蒙某支付资金占用利息的诉讼请求，因原被告并未约定利息，本院依法支持从2018年7月11日起以35000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒙某于本判决书生效之日起十五日内支付原告唐某35000元和资金占用利息（资金占用利息从2018年7月11日起以35000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取373元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  方琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1257号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所 地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码： 91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行职工。 被告：林玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈文云，男，1969年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林玉红、陈文云、林小荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林玉红偿付借款本金497601.96元，并按照合同约定月利率支付逾期利息8285.08元（逾期利息暂计算至2020年2月27日），之后逾期利息按月利率13.5‰从2020年2月28日开始计算至实际结清为止；2、被告林玉红承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈文云、林小荣对被告林玉红上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月15日，原告与被告林玉红、陈文云、林小荣签订了（330105900190115）浙泰商银（小保借）字第（0149400001）号小额保证借款合同。依据该保证借款合同，被告林玉红向原告借款500000元，约定月利率9‰，合同借款起止期限为自2019年1月15日至2020年1月10日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清，若借款人不按期归还借款本息的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告陈文云、林小荣自愿作为连带责任保证人在合同中签字确认，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月15日，原告依据上述所签合同依约向被告林玉红发放借款500000元，被告林玉红已结清2019年1月15日至2019年9月20日的所有季度利息，2019年12月21日，原告系统自动扣除被告账户0.18元，用于归还部分利息，2020年1月10日该笔借款已到期，被告林玉红归还利息16902.49元及部分本金97.51元，结清了借期内的正常利息，本金尚欠499902.49元。后经原告多次催讨，被告林玉红2020年1月22日支付5000元用于归还本金2300.53元、逾期利息2699.47元，之后再无还款，被告陈文云、林小荣也未履行担保责任。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金497601.96元，逾期利息8285.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金497601.96元、逾期利息8285.08元，并支付自2020年2月28日起至实际支付之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息。 二、被告陈文云、林小荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8859元，减半收取4429.5元，由被告林玉红、陈文云、林小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 量
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更246号 罪犯冉秋平，男，汉族，生于1989年8月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月7日作出（2018）渝0101刑初396号刑事判决，以被告人冉秋平犯非法控制计算机信息系统罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元（已缴纳），追缴共同违法所得363800元（已追缴）。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉秋平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉秋平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉秋平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉秋平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉秋平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉秋平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1204号 原告：王某。 被告：栾某。 原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次女、小女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告于1990年经人介绍与被告相识，受媒人欺骗与父亲的胁迫，被迫于××××年××月××日与被告结婚，婚后补办结婚证。1996年生大女儿，××××年××月××日生二女儿，2007年4月10日生小女儿。原告性格懦弱，被告经常呵斥、打骂原告，婆媳感情也不和。原告无法忍受被告，于2018年12月26日争吵后开始分居至今。为维护原告权益，特具状起诉。 被告栾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩栾某1，××××年××月××日生女孩栾某2，××××年××月××日生女孩栾某3。原告自述原、被告双方无感情基础，婚后常因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原告虽陈述非自愿与被告登记结婚，但婚后共同生活二十余年，育有三个女儿，彼此间应当建立了深厚的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告栾某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋洪岩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初392号原告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许长征，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王伟与被告许长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  李奎新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 攀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初704号原告：张超，男，1980年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告张超诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张超于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告张超负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终28号上诉人(原审被告)：邓和平，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省南充市仪陇县。被上诉人(原审原告)：王可珍，女，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市开州区。原审第三人：魏莹誌，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市开州区。原审第三人：王荣安，男，汉族，1955年7月2日出生，住重庆市开州区。上诉人邓和平因与被上诉人**珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邓和平上诉称，被上诉人不属于适格原告，法院即使受理本案，案由也应为不当得利纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为由确定管辖法院错误。上诉人经常居住地为海南省海口市秀英区，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提供了相应证据初步证明其与上诉人之间的法律关系为借款合同关系，一审法院经过形式审查确认本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地为重庆市开州区，被上诉人王可珍选择向合同履行地人民法院即重庆市开州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回邓和平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初107号 原告：周海鹏，住洮南市。 被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司。 法定代表人：郑海峰。 原告周海鹏与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周海鹏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周海鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海鹏撤诉。 案件受理费537.00元，减半收取计268.50元，由周海鹏负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保7号申请人：重庆瑞高医疗产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊小区47号B幢1-2，统一社会信用代码91500112092414584M。法定代表人：朱炳清，重庆瑞高医疗产业发展有限公司总经理。被申请人：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街55号附3-1，统一社会信用代码91500106MA5U5D6C22。法定代表人：张永忠，重庆涛松建筑劳务有限公司总经理。被申请人：刘世泉，男，1963年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张学柱，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：严中书，男，1958年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人重庆瑞高医疗产业发展有限公司为与被申请人重庆涛松建筑劳务有限公司、刘世泉、张学柱、严中书房屋租赁合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2019年12月30日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆涛松建筑劳务有限公司、刘世泉、张学柱、严中书价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月九日书记员 李新蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终969号上诉人（原审被告）：叶春江。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人叶春江与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶春江因自身原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶春江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人叶春江负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初6号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人罗智涛（曾用名罗尚武、罗涛），男，汉族，1993年1月14日出生于四川省阆中市，高中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被阆中市公安局取保候审，于2020年1月1日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人罗智涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人罗智涛及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日下午，被告人罗智涛驾车从南部县购买了两袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。返回阆中途中，由于前一晚吸毒人员邱某向其电话联系过买冰毒，罗智涛遂电话联系邱某问其要不要冰毒，邱某表示要买毒品后通过手机微信向罗智涛付了毒资人民币277元。当天傍晚，罗智涛按照先前双方约定的地点，在阆中市东门口农业银行营业厅门口，将一袋重约0.4克的毒品交给邱某。2019年3月20日，罗智涛主动到公安机关投案。到案后，罗智涛检举揭发他人犯罪并经公安机关查证属实。 上述事实，被告人罗智涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、书证（吸毒现场检测报告、吸毒成瘾认定书等）、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗智涛明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺约0.4克，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗智涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人罗智涛揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人罗智涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 敏 审判员 张 琼 审判员 陈 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执345号申请人：朱小兵,女,1972年7月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘成干,男,1981年4月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终604号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初200号原告：童闹文，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住平江县。被告：喻智德，又名喻志明，男，1985年9月2日出生，汉族，务农，平江县。原告童闹文与被告喻智德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童闹文到庭参加了诉讼，被告喻智德经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告童闹文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息。事实和理由：2012年5月原告童闹文及被告喻智德合伙经营北附鞭炮厂，合伙经营时，于2012年9月12日在平江县邮政储蓄银行借款捌万元。后来原告退伙，由被告继续经营，尚欠平江县邮政储蓄银行伍万元未偿还。当时约定由喻智德偿还，但被告并未偿还，最后由原告代为偿还借款。被告于2012年12月向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告喻智德未到庭，也未予答辩。原告童闹文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条二张及借款说明一份；2、还款证明一份。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的二份书面借条，与还款证明相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。对借款说明，原告陈述系被告喻智德出具，但因该借款说明上未有喻智德的落款签字，与借条上出具的金额也不一致，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，童闹文、喻智德、王拥光（案外人）三人在平江县合伙经营了百富鞭炮厂，因缺少经营资金，童闹文在中国邮政储蓄银行平江县支行借款80000元，并由喻智德、王拥光向童闹文出具借条一份，内容如下：“今借到童闹文现金人民币捌万元整（80000.00元）。喻志明、王拥光，2012年7月24日”。2012年9月12日，经三方约定，由百富鞭炮厂负责偿还上述借款中的30000元，由喻智德偿负责偿还50000元，三人在借条上进行了书面约定，并经三人签字确认。同时，由喻智德另外向童闹文出具了一份借款50000元的借条，借条上未书面约定利息。2012年12月1日，童闹文、王拥光从百富鞭炮厂退股，由喻智德一人经营，并约定：“喻智德在2012年12月10日前一次性付清给童闹文退股资金146687元；如喻智德不按期付清退股资金及借款（包括利息）由喻智德自动退出百富鞭炮厂鞭炮线股份……”。2013年9月，童闹文偿还了邮政储蓄银行的80000元欠款。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求喻智德偿还欠款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告童闹文向本院提交了借据原件、中国邮政储蓄银行的还款证明，证明了原告提供的借款来源以及被告的借款用途，证据间相互映证，可以确认原、被告之间在合伙经营鞭炮厂期间发生的民间借贷关系。被告应当遵循诚实守信的原则，履行还款义务。关于原告主张的利息，双方对利息并无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告主张的要求被告支付其催告还款之日起的逾期利息，本院予以认可，原告没有充分证据证明具体在何时对被告进行过催讨，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起（即2020年1月7日起）按照年利率6%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻智德于本判决生效之日起三十日内向原告童闹文支付欠款50000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起支付至偿还之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告喻智德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年三月十一日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2145号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：杨雷，男，41岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十九日书记员  孙康嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3495号 原告：张永，男，1981年11月6日生,汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：冯经会，女，1931年10月22日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙艳磊，男，1975年04月04日生,汉族，居民,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告张永诉被告冯经会、孙艳磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永申请撤回对被告冯经会、孙艳磊的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张凯璇
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执120号申请人黄山市徽州康佳化工有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路7号，统一社会信用代码91341004610498563A。法定代表人：周金辉。委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师(特别授权)。被执行人山东九亚塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路北段西侧，统一社会信用代码91370781MA3ME58E84。法定代表人：邹芳奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初860号民事判决书，责令被执行人山东九亚塑业有限公司履行法律义务，但被执行人山东九亚塑业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东九亚塑业有限公司的银行存款人民币405494元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年三月十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保26号 申请人：李颢，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所实习律师。 被申请人：郭治尧，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 被申请人：吴多清，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 被申请人：林明旭，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被羁押在澄迈县看守所。 申请人李颢于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭治尧在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权、被申请人吴多清在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权、被申请人林明旭在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权予以冻结。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单号“11520883900915797775”，担保金额为1458367元的《保单保函》，为申请人李颢的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1冻结被申请人郭治尧在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年； 2冻结被申请人吴多清在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年； 3冻结被申请人林明旭在澄迈林果农业开发有限公司持有的20%股权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李颢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月十一日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初152号 原告：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：李英男，1968年10月10日出生，汉族，教师，住北票市。 被告：崔学红，女，1967年10月17日出生，汉族，住北票市。 被告：李树旺，男，1955年12月21日出生，汉族，住北票市。 原告杨振学与被告李英男、崔学红、李树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振学，被告李英男、李树旺到庭参加诉讼，被告崔学红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英男、崔学红偿还借款15000元（壹万伍仟元）人民币及利息。2、要求被告李树旺承担连带责任。3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识之后，在2014年12月11日李英男、崔学红夫妻向原告借款15000元人民币，并约定利息，于当日为原告出具借条一份，借款人：李英男、崔学红，担保人：李树旺。原告杨振学向被告李英男、崔学红夫妻多次讨要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 李英男辩称，杨振学的钱我于2015年6月2日中午11:40分已全部还清。去他家还钱，他家都有监控录像，并且当时根本没有约定利息，当时原告借我钱我确实挺感激的，开始借钱的时候给他打了30000元的条，后期还钱他媳妇都写在本子上。2018年的正月十五还了1000元，清明的时候还了3000元，2018年的腊月二十七又还了3000元，2019年每月月底杨振学都会给我打电话，月初我都会给他送钱去，2019年2月份还了2000元，3月份还了1000元，4月初还了3000元，5月份还了2000元，6月份还了2000元。之前还过8700元，6月25号正式还清了所有钱。原告现在属于虚假诉讼，我已经还清了钱。 李树旺辩称，我跟原告之前不认识，是李英男借钱的时候认识的，我做了担保人，被告借款还15000元钱的时候是我跟着去还的钱，后期杨振学给我打电话我说你该找他还钱就找他还钱，现在看来李英男还钱了。 崔学红未提答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日,被告李英男、崔学红向原告借款30000元，并写有欠条，内容为今借杨振学现金人民币叁万元整，（￥30000.00）。借款人：李英男、崔学红签字并按手印，保人：李树旺签字并按手印。注:已还壹万五千元整，2015年4月28日。原告多次向被告催要欠款。 本院认为,被告李英男、崔学红向原告借款的事实存在,双方之间形成民间借贷法律关系。被告李英男、崔学红借款后已偿还原告15000元，余款15000元原告要求二被告偿还，二被告应当偿还。被告李树旺在欠条借款保人处签名按手印，被告李树旺应当对该借款承担连带保证责任。被告李英男称分期偿还原告借款，借款已还清，原告否认，被告未提供相应证据证明，其辩解意见本院不予支持。综上原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李英男、崔学红于本判决生效后五日内偿还原告杨振学借款15000元及利息。利息自2020年1月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 二、被告李树旺对被告李英男、崔学红借款15000元及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李英男、崔学红、李树旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  傅国臣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2231号 上诉人（原审原告）:赵俊杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：杭州酷中酷智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区未来科技城龙舟路6号5号楼5楼501室。统一社会信用代码：91330110MA27WD365P。 法定代表人：张伶丹。 被上诉人（原审被告）:张伶丹，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人赵俊杰因与被上诉人杭州酷中酷智能科技有限公司、张伶丹特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月20日向赵俊杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵俊杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1566号 申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所：四川省隆昌市大西街二段98号。 统一社会信用代码：91511028MA6271705A。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托代理人：张泽惠，女，系隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司员工。 被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市黄土坡工业园区。 统一社会信用代码：915110285582236763。 法定代表人：邓兵，系四川兵牌农业有限公司股东。 被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。 被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县龙万乡。 本院在执行申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳的财产，金额以400000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十二日 书记员  耿征建
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初447号 原告：赣州凯宏物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金岭金星村烧岭组9号，统一社会信用代码：91360703MA369X920H。 法定代表人：肖冬香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1971年3月4日生，住江西省赣州市，系公司物业主任。 被告：叶璐，女，汉族，1986年3月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州凯宏物业管理有限公司与被告叶璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州凯宏物业管理有限公司与被告叶璐已经达成和解协议，故原告赣州凯宏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州凯宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州凯宏物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州凯宏物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初244号原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英，副总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：徐振山，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：胡燕，女，1962年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，系徐振山之妻。被告：徐红利，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称华安公司)与被告徐振山、徐红利为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人杨申申、被告徐振山委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告徐红利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告保险赔偿金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔款支付之日起至被告实际支付之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日7时50分许，徐振山无证驾驶被保险车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车沿西二环路由北向南行驶至乐陵市西二环路，与由南向北左转弯王忠华无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王忠华当场死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出事故认定书认定徐振山承担事故同等责任，王忠华承担事故同等责任。事故发生后，王忠华的近亲属诉至乐陵市人民法院，案号为：（2019）鲁1481民初1084号。该案件经乐陵市人民法院审理原告在交强险范围内承担赔偿义务，该案判决后原告履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定原告有权在赔偿范围内依法向被告主张追偿权，被告徐红利作为车辆所有人将机动车交给未取得驾驶证的被告徐振山驾驶，存在过错，应当承担赔偿责任。因此被告应依法偿付原告110000元的保险赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。徐振山辩称，原告所述称的经过都属实，现在我无偿还能力。发生事故后，我已经赔偿给死者亲属19万元，这些钱都是借款赔偿的，现在只能打工挣钱还款。徐红利未答辩。根据原告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日7时50分许，徐振山无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿西二环路由北向南行驶至乐陵市西二环路与由南向北左转弯王忠华无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王忠华当场死亡，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，徐振山、王忠华均承担事故的同等责任，事故发生后王忠华的近亲属向乐陵市人民法院起诉，经（2019）鲁1481民初1084号民事判决书判决原告赔偿死者亲属交强险限额11万元。2019年5月8日原告已将该款理赔完毕。另查明两被告系父女关系，被告徐红利系鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记车主。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案被告徐振山无证驾驶导致第三人人身损害，其驾驶的车辆在原告处投保有交强险，法院判决由原告在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿受害人家属各项损失110000元。判决生效后，原告已经按照法院判决的内容履行了相应的义务，原告取得了在其赔偿范围内向被告追偿的权利，即原告要求被告偿还垫付的110000元，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔款之日起至实际支付之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告徐振山、徐红利应如何承担赔偿责任问题。原告要求两被告承担连带责任，本院认为连带责任的承担须有当事人的有效约定或法律规定。本案现有证据证实，徐红利系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人，其明知其父徐振山无驾驶证，将该车交由徐振山支配，其未尽到安全注意义务，未正确履行职责，造成交通事故的后果，其应承担相应的过错责任。两被告的行为属多因一果的侵权行为，即无意思联络的两人侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，应由被告徐振山、徐红利按照各自过错程度的大小承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院认为被告徐振山作为侵权人应承担主要责任，应赔偿原告主张保险赔偿金110000元的60%即66000元，被告徐红利承担次要责任，应赔偿110000元的40%即44000元。庭审过程中，被告徐振山辩称自己是N10A17号小型轿车的实际所有人，2011年购买车辆是借用徐红利的身份证购买，该车辆一直由自己使用，应当由自己承担赔偿责任，并提交乐陵市铁营镇小徐村村民委员会出具的证明证实上述事实。本院认为，车辆的所有权应当以登记的车辆行驶证为准，乐陵市铁营镇小徐村村民委员会不是确立车辆所有权的主体，其出具的证明无证明效力，并且两被告之间具有特殊的利害关系，不排除有互相推诿的可能，因此对被告的辩解不予采信。被告徐红利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振山于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金66000元。二、被告徐红利于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金44000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐振山负担750元、徐红利负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 赵雯慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执148号李彦红、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人李彦红与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执15号之二 被执行人：严焕荣，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人严焕荣罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初129号刑事判决，向被执行人严焕荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严焕荣缴纳罚金60000元，但被执行人严焕荣未履行缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人严焕荣发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人严焕荣的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人严焕荣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人严焕荣名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，无车辆，但其名下有银行存款若干。 本院于2020年2月21日，作出（2020）桂06执15号执行裁定，裁定冻结被执行人严焕荣在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××29账户内存款人民币60000元。广西壮族自治区农村信用社联合社于2月21日实际冻结人民币4658.62元。本院于2020年3月25日，作出（2020）桂06执15号之一执行裁定，裁定扣划被执行人严焕荣在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××29账户内存款人民币4658.62元。广西壮族自治区农村信用社联合社于3月25日将4658.62元扣划至本院执行款专户。 至此，被执行人严焕荣已缴纳罚金4658.62元，尚有罚金55341.38元未能执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严焕荣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执715号 申请执行人李文连，男，1962年9月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李文连申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的96088元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6003号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初337号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张文华。被告：王晶。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告张文华、王晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初459号原告：李亚辉，1984年4月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人李才，男，1958年2月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。被告：张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告李亚辉与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款36330.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程，原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资，余下款项经原告多次索要，被告于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，故此诉至法院，请求法院判令被告给付工资款36330元及利息。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张金祥、石建岭、梁占国地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张金祥、石建岭、梁占国的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李亚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 于美玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初728号 原告：张青艳，女，1977年2月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：王祥军，男，1971年8月8日出生，彝族，住所地：贵州省纳雍县，经常居住地：六盘水市钟山区芦莲花网格。 原告张青艳与被告王祥军同居关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告张青艳向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告生育的长女王某1、次女王某2、三女王某4、长子王某3由我抚养，被告支付成年长女和次女的教育费直至大学毕业止，并每月支付未成年子女王某3、王某4抚养费2000元；2、请求判决平均分割共同生活期间的财产，价值81.5万元（包括：位于云南临沧亩及地上建筑物约35万元；六盘水市红桥新区商铺14平方米，价值月22万元；纳雍县羊场乡地基一个，价值16.8万元；贵Ｂ×××××面包车价值2万元，贵Ｂ×××××小轿车价值1.2万元；纳雍县姑开乡胜利村杉树4棵价值1.5万元；工程机械钻机一台价值3万元）。事实及理由：我与被告于1993年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育三女王某4。同居生活期间，我和被告在云南、六盘水务工、做小生意、承包工程维持生活，购置了土地、商铺、车辆、地基等财产。经济条件改善后，被告脾气越来越怪，经常与我吵架并对我实施家庭暴力，还与其他女子有不正当往来。现在我已经无法继续和被告共同生活，请求支持我的诉讼请求。 被告王祥军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：纳雍县人民法院无权管辖，请求将（2020）黔0525民初728号案件移送至有管辖权的人民法院审理。事实及理由：我自2013年3月17日起至今，一直居住在六盘水市钟山区，已居住7年以上，有六盘水市钟山区村民委员会的《证明》及《人口和计划生育家庭档案卡》佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，被告住所地和经常居住地不一致时由经常居住地的法院管辖，故张青艳与我的同居关系纠纷之诉，应当由我的经常居住地的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王祥军在2020年3月20日到本院姑开法庭领取了起诉状、开庭传票等应诉材料，于2020年3月23日向我院提出管辖权异议，被告为支持自己提出的异议，向我院提供了六盘水市钟山区民委员会的《证明》和《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》予以佐证，证实了被告于2013年3月17日开始，被告入住该辖区至今；被告在该辖区的居住时间，符合法律关于公民经常居住地的规定，故被告王祥军对管辖权提出的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告王祥军对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4629号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执355号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：陆绍风，男，汉族，1991年02月27日出生，重庆市梁平区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陆绍风借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12528号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12528号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初410号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，该公司员工。 被告：龙岩市海誉装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园2栋8层801），统一社会信用代码91350800550986361K。 法定代表人：李远。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告龙岩市海誉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市闽德建材有限公司以被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏婕(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29611号之一 申请执行人李熙文，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人李钦洪，男，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李熙文与被执行人李钦洪买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118235.2元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李钦洪持有的深圳市三鸿伟业科技有限公司60%的股权，本院于2019年10月15日依法轮候冻结。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执61号 丁某、李某： 丁某与李某继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某已经办理车辆过户完毕。至此，申请执行人丁某向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初357号 原告朱宇殊，女，1964年5月11日出生，满族，住承德市。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月15日受理了原告朱宇殊诉被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告因对外借款与原告签订多份《联合理财协议》向原告累计借款10万元并约定利息。到2019年6月被告不再支付原告利息，因原告多次要求被告返还理财款无果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1241.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔诗宜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初244号 原告：刘连智，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：宋国君，男，1960年7月10日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告刘连智与被告宋国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连智委托诉讼代理人李凤宝到庭参加诉讼。被告宋国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连智向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判令被告返还购房款276000元整；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月原告与被告达成口头协议：由被告将从白山市佳兴房地产开发有限公司处取得的顶账房出售给原告。该房屋位于利安花园小区二期22号楼1单元1001号，面积为95.91平方米，房屋售价为276000元整。2018年10月29日原告将房款打入被告账户。2019年11月12日，白山市中级人民法院做出（2017）吉06执保34号查封公告，将原告购买的房屋予以查封，同时原告得知白山市佳兴房地产开发有限公司开发的该楼盘至今没有楼房预售手续及相关的开发手续，严重违反了《商品房销售管理办法的相关规定，且交付房屋也遥遥无期。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 宋国君未答辩。 经审理查明：刘连智于2018年10月29日通过其吉林银行账号为×××的账户向宋国君中国工商银行账号为×××的账户汇款180000元。同日，刘连智从其浑江农商银行的账户中取出70000元。宋国君于2019年11月26日出具《证实材料》，内容为：“利安花园22号1单元1001号房屋，面积95.91平方米，该房是开发商白山市佳兴房地产开发有限公司向宋国君借款，无法以现金偿还，经双方协商核对账后以房款顶欠款由宋国君取得，在售楼处签订商品房订购协议书，并在财务开具房款收据。经开发公司同意2018年10月29日将此房转让给刘连智，并在开发公司售楼处办理更名手续，签订新的商品房订购协议书，财务开具房款收据。售价为贰拾柒万陆仟元整（276,000.00元整）。并将房款打入宋国君指定账户。特此证实”。 上述案件事实，有刘连智起诉、当庭陈述和所举的吉林银行个人大额贷记业务凭证、浑江农商银行个人储蓄凭证和《证实材料》等证据在卷为凭，宋国君放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘连智虽然将购房款支付给宋国君，但依据其所举的证据，其已经与白山市佳兴房地产开发有限公司签订商品房订购协议书，并由该公司向其出具房款收据，因此，刘连智与宋国君间基于买卖合同产生的债权债务关系已经转为刘连智与白山市佳兴房地产开发有限公司间的债权债务关系，故刘连智不应向宋国君主张解除房屋买卖合同并返还房款，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回刘连智的诉讼请求。 案件受理费5440元减半收取，由刘连智负担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牛晓牧
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初106号 原告:孙勇，男，汉族，生于1973年4月2日，陕西省宁强县人，住宁陕县。 被告：何光辉，男，汉族，生于1968年11月19日，四川省隆昌县人。 诉讼委托代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 本院在审理原告孙勇诉被告何光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤诉。 案件受理费394元减半收取197元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许方舟 1
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审8号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何肖，该局工作人员。 被执行人四川邑安汽车部件有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇元通路6号、8号。 法定代表人谢春勇，负责人。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2020年3月17日向本院申请强制执行大环罚字[2019]60号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。申请执行人成都市大邑生态环境局查明，2018年11月15日在对被执行人四川邑安汽车部件有限公司调查中发现存在：建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人成都市大邑生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人四川邑安汽车部件有限公司处以罚款200000元。被执行人四川邑安汽车部件有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人成都市大邑生态环境局作出的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市大邑生态环境局于2019年7月18日作出的大环罚字[2019]60号行政处罚决定。 审判长  张广宇 审判员  付晓敏 审判员  付成俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王亚丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3753号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人李某保证保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告中国平安财产保险股份有限公司因证据原因于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8268号民事判决； 二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费973元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费1946元，减半收取973元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 静 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终566号上诉人（原审原告）：张某1，曾用名张某4，女，汉族，1991年6月8日出生，太平人寿保险有限公司甘肃分公司职工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1983年8月16日出生，无业，户籍所在地江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张某3，曾用名张某5，女，汉族，1960年6月15日出生，兰州市国品茶叶公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2于2020年3月31日提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由上诉人张某1、张某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚  润  泰审判员 ?? ? 王炜审判员 ???杨英贞二〇二〇年三月三十一日书记员蒲玉莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初399号 起诉人:梁陈华，女，侗族，1967年3月30日生，住广西柳州市鱼峰区。 本院收到起诉人梁陈华的起诉状。起诉人梁陈华向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人梁陈华与柳城县教育局从1990年3月至2007年4月存在劳动关系（在编聘用制教师）；2、案件诉讼费由柳城县教育局承担。 本院经审查认为，起诉人梁陈华与柳城县教育局发生的聘用纠纷，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应由教育局等职能部门解决。起诉人梁陈华向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人梁陈华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  黄晓白 审判员  祝露露 审判员  张 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  罗春露