wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初790号 原告：常德成辉机械设备租赁有限公司。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁泽太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张励志，该公司员工，特别授权代理。 原告常德成辉机械设备租赁有限公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。常德成辉机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张强，中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人张励志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德成辉机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款112158元；2、判令被告承担本案诉讼费。 中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：对于欠付租金的事实及金额没有异议，目前公司资金不足，待公司与发包方结算后进行支付。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 中城建十五局第三工程建设有限公司因承包中国中药常德产业园项目，与常德成辉机械设备租赁有限公司于2018年5月29日签订《挖掘机租赁合同书》，约定由常德成辉机械设备租赁有限公司向中城建十五局第三工程建设有限公司租赁挖掘机用于项目建设，双方就租赁的数量、单价及支付方式等进行了约定。常德成辉机械设备租赁有限公司按约提供了租赁的挖掘机，中城建十五局第三工程建设有限公司在支付部分租金后，就剩余租金与常德成辉机械设备租赁有限公司于2020年3月17日进行总结算，双方一致确认，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠常德成辉机械设备租赁有限公司租金112158元，经多次催讨未果，常德成辉机械设备租赁有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《挖掘机租赁合同书》、《结算单》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。中城建十五局第三工程建设有限公司与常德成辉机械设备租赁有限公司签订《挖掘机租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，常德成辉机械设备租赁有限公司已按约定提供了租赁设备，中城建十五局第三工程建设有限公司亦应按约定支付租金。双方于2020年3月17日达成的《结算单》载明，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠常德成辉机械设备租赁有限公司租金112158元，故常德成辉机械设备租赁有限公司要求中城建十五局第三工程建设有限公司支付112158元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向常德成辉机械设备租赁有限公司支付租金112158元。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由中城建十五局第三工程建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终157号上诉人（原审被告）：胡艳举，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：渠拥军，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。上诉人胡艳举因与被上诉人渠拥军民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡艳举上诉请求：撤销一审判决的，依法予以改判，认定借款本金为48.5万元，并扣除已经偿还的3万元和被上诉人扣下的60800元竞标保证金和81540元农民保证金以及相应利息。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具的借条是50万元，但交付借款时扣下了1.5万元的利息，仅仅支付了48.5万元，故应认定借款本金48.5万元。在出具证明后，上诉人通过被上诉人妻子艾丽红偿还了3万元应当予以扣减，被上诉人作为河南省德诚建设有限公司许昌分公司的负责人，利用职务便利，扣留上诉人交纳的60800元竞标保证金和81540元农民保证金共计142340元，应冲抵借款本金。该扣留部分的利息不应当支持。被上诉人渠拥军答辩称：一、实际出借给上诉人借款50万元，上诉人予以认可。一审法院已经查清出借给上诉人50万元的事实，上诉人出具有对应金额的借款凭证，且在2017年7月28日上诉人再次出具证明一份，再次确认借款本金及上诉人的付息情况，上诉人在上诉状中自认上述款项，其所称仅仅实际支付了48.5万元，前后自相矛盾且与事实情况不符，应依法予以驳回。二、上诉人每月支付利息1.5万元（付至2017年6月底）及证明中再次确认两年（2015年7月1日至2017年7月1日）的借款利息36万元，恰恰证明出借本金50万元的事实。上诉人所述的已经偿还3万元及被扣下的142340元，与本案不具有关联性，与本案出借资金事宜无关。综上，上诉人上诉理由不能成立，应依法维持原判。被上诉人渠拥军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500,000元及借款利息暂计960,000元（利息按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月1日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“代款条今代渠拥军现金伍拾万元整（500000），月息壹万伍仟元整（15000），每月月初付息。代款人胡艳举2013年9月5号”。后原告履行了出借义务。截止到2015年6月底，被告向原告支付利息315,800元。2017年7月28日被告向原告出具证明一份，载明：“证明于2013年9月5日借款伍拾万元整（500000），利息付至2015年6月底，从2015年7月1号到2017年7月1号共计利息叁拾陆万元整（360000）。借款人：胡艳举2017.7.28号”。后被告未支付本息，至原告诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款50万元及相应利息未付，已属违约，原告要求被告归还借款本金和利息按照年利率24%计算,自2015年7月1日起至实际偿还完毕之日止的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡艳举于本判决生效之日起十日内给付原告渠拥军借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算,自2015年7月1日起至实际偿还完毕之日止）。案件受理费13400元，由被告胡艳举负担。二审中上诉人胡艳举提交以下证据：河南农村信用社现金缴款单一份、收款收据一份、授权委托书一份。证明：上述证据和一审中出示的证据4，即襄城县清理拖欠工程款办公室打入河南德诚建设有限公司账户的81540元（上诉人存入本金8万元，产生利息1540元），相印证。是上诉人的个人款项，此款转入河南德诚建设有限公司公司后，被被上诉人取走，所以应当冲抵上诉人借被上诉人的本金。法院应当向上诉人释明，上诉人持有关证据可以向河南德诚建设有限公司公司主张。上诉人这81540元被扣留，不能既不冲抵被上诉人的借款，河南德诚建设有限公司又不返还上诉人。被上诉人渠拥军质证意见：对上诉人提供证据的真实性需核实，对证据的证明目的有异议。上诉人提供的证据均不是新证据，被上诉人不予认可，上诉人提供的三份证据均不能证明该款项是被上诉人收取，也没有被上诉人的签章，证据明的内容也与本案无关。经质证及本院审查后认为，该三份证据与本案无关联性，也不能证明本案事实，故本院不予采信。本院经审理查明，二审中被上诉人渠拥军认可艾丽红收到胡艳举3万元属实，但其称该3万元与本案无关。其他与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡艳举出具的借据及证明相互印证，能够证明本案借款的事实，一审判决认定借款本金数额并无不当。胡艳举上诉称借款本金为48.5万元，但未提供证据，且与借据、证明相矛盾，故其该上诉理由不能成立；关于胡艳举上诉称的竞标金、保证金问题与本案无关，且竞标金、保证金涉及的民事主体与本案当事人不同，本案无法处理；关于艾丽红收到的3万元，渠拥军称与本案无关，但未提供证据予以证据，且该3万元在出具证明之后，故依据先息后本的原则，该3万元应认定为本案支付的利息。综上，上诉人胡艳举的上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初2892号民事判决；二、胡艳举于本判决生效之日起十日内给付渠拥军借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算,自2015年7月1日起至实际偿还完毕之日止，应扣除已经支付的3万元利息）。三、驳回渠拥军的其他诉讼请求。一审案件受理费13400元，由胡艳举负担。二审案件受理费。二审案件受理费4047元由胡艳举负担3900元，渠拥军负担147元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月三十日书记员  李 萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更186号 罪犯孙晓斌，男，1985年12月14日出生，北京市通州区人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川08刑初30号刑事判决，以被告人孙晓斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙晓斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月4日以（2017）川刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙晓斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯孙晓斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙晓斌于2017年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其原判财产刑已被法院做终结处理。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙晓斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯孙晓斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏02行终15号 上诉人（原审起诉人）：曹建生，男，1955年2月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。 曹建生因诉无锡市梁溪区惠山街道办事处(以下简称惠山街道办)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏0211行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曹建生以惠山街道办为被告向原审法院提起行政诉讼称，其原住无锡市，房屋产权面积为50.44平方米，原有人口三人（曹建生夫妻及儿子曹军）,拆迁时曹军未婚。2006年，因建设需要，该房动迁时，按当时的实际情况，根据无锡市政府“锡政发（2002）93号文件”，拆迁公司（即无锡市经济适用住房管理中心）与其签订了“曹建生可享有两套经济适用房”协议。协议签订后，拆迁公司拆除了其房屋，但拆迁公司仅安置一套建筑面积为174.11平方米的房屋（其中79.11平方米的房屋还是曹建生自己按市价购买）。其一直去催问，可惠山街道办一直说“房源紧张”推诿。2017年5月，其向惠山街道办提出申请，要求重新安置一套房屋，同年5月19日，惠山街道办向其告知：“曹建生目前反映少安置一套房屋的问题已超过购买期限、按自动放弃处理”。其于2019年8月28日提起赔偿申请，同年9月20日收到惠山街道办作出的《行政赔偿决定书》决定，对其的赔偿申请不予赔偿。现请求判令：1、惠山街道办给其重新安置一套房屋；2、惠山街道办赔偿其误工费、车旅费、精神损失费2万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中曹建生所诉请的事项实质上系因其原有的位于造船二村11号402室拆迁协议履行产生的矛盾所引发。而拆迁协议系在民事活动中，平等主体之间为确定当事人之间权利义务关系而签订的民事协议，非行政诉讼之可诉对象。如曹建生认为相关主体在履行涉案的房屋拆迁协议时，侵犯其合法权益，可以通过民事途径予以主张。故曹建生就本案的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对曹建生的起诉不予受理。 曹建生不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序违法。1、本案是国家赔偿程序中的行政赔偿诉讼，不是行政诉讼，原审法律文书名称无“赔偿”二字，案号也没有“赔”字，由此证实原审法院篡改了行政赔偿程序。2、原审隐瞒了其向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关已作出不予赔偿决定，故其以赔偿义务机关应当赔偿却不予赔偿而得起行政赔偿诉讼，符合法律规定的受理条件，法院应依法受理的事实。3、原审裁定没有对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。4、不予受理裁定侵犯其合法权益。二、原审法院认定事实和适用法律错误。1.其不服惠山街道办作出《不予赔偿决定书》而提起的是行政赔偿诉讼，不是行政诉讼。2.本案是行政赔偿诉讼，应适用国家赔偿法及行政赔偿案件若干问题的规定，但原审法院篡改了行政赔偿程序，把“行政赔偿”案件当作“行政诉讼”案件处理。综上，请求撤销原审裁定。 本院经审查后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿的范围、程序等作了明确规定，曹建生依据上述规定提起的本案诉讼系行政赔偿诉讼，应根据国家赔偿法及行政赔偿司法解释的相关规定进行审查。原审法院未按照行政赔偿案件的审查事项要求对曹建生的诉求予以审查，而是援引一般行政诉讼起诉条件的规定作出本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定，且所出具的裁定书名称不符合行政赔偿案件法律文书制作要求，因此，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。鉴于一审未围绕曹建生主张的行政赔偿事项进行审查，二审不宜对曹建生的诉求直接作出审查意见，故本案应发回原审法院对照行政赔偿诉讼的审查要求重新作出审查结论。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行初318号行政裁定； 二、本案指令无锡市滨湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文  二〇二〇年三月二十日 书记员  华智旸
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初147号原告：李永祥，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：王殿程，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李永祥与被告王殿程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告王殿程已将所欠欠款结清，原告李永祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥自愿申请撤回对被告王殿程的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回对被告王殿程的起诉。案件受理费25元，原告李永祥自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年三月二十日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初630号原告：沈洪军，男，1973年8月15日出生，住张店区。被告：王豹，男，1988年12月16日出生，住淄川区。被告：王维涛，男，1972年10月28日出生，住淄川区。原告沈洪军与被告王豹、王维涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈洪军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洪军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告沈洪军负担。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月二十五日代理书记员  乔鑫栋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1960号 申请执行人冀高峰，男，汉族，1965年7月29日出生，住陕西省洛南县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人冀高峰与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1960号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住址：宁阳县城欣街路288。负责人：韩亮被执行人：张庆莲，女，汉族，1964年09月04日出生身份证号：×××2367电话：住址：宁阳县城区欣街西路南侧9幢2单元502室被执行人：朱敏华，男，汉族，1962年05月07日出生身份证号：370405196205072417住址：宁阳县城区欣街西路南侧9幢2单元502室申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初801号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆莲、朱敏华银行存款185285.52元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 忱
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终132号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿继生，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，河南省禹州市森科种植有限公司业务经理，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月13日被南昌市公安局青云谱分局列为网上逃犯进行追捕，2019年7月10日被禹州市公安局抓获，后代押于禹州市看守所，同月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月14日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人耿继生犯非法吸收公众存款罪一案，2019年12月9日作出（2019）赣0104刑初421号刑事判决，以被告人耿继生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；依法追缴被告人耿继生的违法所得，发还集资参与人。被告人耿继生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿继生申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿继生上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人耿继生撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘晓博 书 记 员  严 昕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2541号上诉人（原审被告）：余正强，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：周智芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人余正强因与被上诉人周智芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余正强在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余正强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  范 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初548号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：辛惠队，男，1970年10月20日生，汉族，职工，大专文化，群众，住吉林省辽源市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告辛惠队金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。被告辛惠队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求被告辛惠队提前偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。事实与理由：原告于2018年4月16日与辛惠队签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分2笔贷出，分别为：贷款金额45100元，借款期限2018年4月17日起至2019年4月16日止；贷款金额4900元，借款期限2019年1月14日起至2020年1月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。此笔贷款2020年1月13日到期，其中有一笔金额为45100元贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告辛惠队未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月16日与辛惠队签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分2笔出，分别为：贷款金额45100元，借款期限2018年4月17日起至2019年4月16日止；贷款金额4900元，借款期限2019年1月14日起至2020年1月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。此笔贷款2020年1月13日到期，但是辛惠队未按约定偿还足额本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告辛惠队签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。现合同约定还款期限届满，被告辛惠队未能依约偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告辛惠队偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛惠队于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告辛惠队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高海龙
西  安  市  未  央  区  人 民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执319号 申请执行人刘秀春，女，1978年1月1日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市财力电瓶车运营处。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX园启源门，统一信用代码  91610136051561123E。法定代表人：段醒慧，总经理。本院在执行申请执行人刘秀春与被执行人西安市财力电瓶车运营处劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘秀春依据本院已经发生法律效力的市劳人仲案字{CB2019}第129号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人刘秀春于2020年3月16日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    杜  娟  二〇二〇年三月十八日            书  记  员    何倩文            打印人：何倩文   校对人：王新君  送达时间：  年  月  日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终456号上诉人（原审原告）：建平县万寿泰达新型材料有限公司，建平县万寿街道办事处小平房村关东营子北山。法定代表人：曹继东，总经理。委托诉讼代理人：薛其山，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：王博，男，1986年11月7日出生，汉族，住建平县。上诉人建平县万寿泰达新型材料有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人王博劳动争议一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰达公司的委托诉讼代理人薛其山、被上诉人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，最终导致错误判决。被上诉人王博辩称，服从一审判决。泰达公司向一审法院起诉请求：依法确认其与王博之间不存在劳动关系。王博承认泰达公司在本案中所主张的事实，但认为仲裁时的证据足以证明双方形成事实劳动关系。一审法院认为，王博承认泰达公司要本案中主张的事实，故对泰达公司主张的事实予以确认。泰达公司认为，王博与他人存在劳动关系后，与其形成的不是劳动关系。现行的劳动合同法规定了劳动者给其他用人单位造成损失的应当承担赔偿责任；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，用人单位可以解除劳动合同；并未禁止劳动者同时存在多个劳动关系。王博在未解除与上个用人单位的劳动合同，并不影响其与泰达公司之间劳动合同的建立，所以泰达公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第七条的规定，判决如下：泰达公司与王博之间自2018年7月起存在劳动关系。案件受理费10元由泰达公司负担。本院二审期间，王博提交朝阳市人民政府办公室关于调整全市最低工资标准的通知。本院认定事实如下：2018年7月，王博经人介绍到泰达公司工作。2018年8月，王博在上班中发生事故，造成被告右尺、桡骨远端骨折。2019年7月2日，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决王博自2018年7月起与泰达公司之间存在劳动关系。王博与建平县劳动就业局签订《2013年高校毕业生就业“阳光工程”岗位续签协议》，约定协议期限自2017年1月1日至2019年12月31日；劳动报酬月标准1200元。王博实际就职岗位为建平县朱碌科镇人民镇政府农经站。2018年8月考核情况表记载出勤22天。2018年朝阳市最低工资标准每月1300元。本院认为，双重劳动关系是指一个劳动者具有双重身份和享有两个劳动关系。我国立法层面上以及最高人民法院司法解释以及裁判规则上对双重劳动关系持有条件的认定态度。只要劳动者按用人单位要求提供劳动，受用人单位管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合法律关系的特征，应认定存在劳动关系。王博即使与其他单位存在劳动关系，但其从该单位取得的报酬未达到朝阳市最低工资标准，不足维持基本生活需求，该劳动关系并不影响其与泰达公司形成劳动关系。综上所述，上诉人建平县万寿泰达新型材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十八日书记员  郭立明
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初121号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李福，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河北省定兴县，捕前住该地。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月13日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被害人于旭宁近亲属的诉讼代理人北京市京师（保定）律师事务所律师王旭明、被告人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月15日17时58分许，被告人李福驾驶京Ａ×××××号欧曼牌重型自卸式货车，沿白沟镇五一路由东向西行驶至与童乐街交叉路口处向北右转弯时，与沿五一路由东向西骑行人力自行车的于旭宁发生交通事故，造成于旭宁死亡，两车不同程度损坏。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局交警大队分析责任认定：李福负此事故的全部责任，于旭宁无责任。 公诉机关认为，被告人李福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人李福判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人供述，证人张某、于某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片、尸检报告，司法鉴定意见，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李福对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李福构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘秀坤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初72号      原告：田进有，男，1965年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：张学良，男，1973年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告田进有与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开进行了审理。原告田进有及其委托诉讼代理人苏辉军、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田进有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的苦豆籽、甘草籽款26500元。事实和理由，2018年8月被告从原告处赊购苦豆籽、甘草籽合计四万余元，支付1万余元，2018年10月11日，经双方结算被告尚欠原告26500元，约定2018年11月1日付清。至今被告未支付剩余款项，故起诉至法院。   被告张学良辩称，原、被告双方的买卖合同关系成立，已微信转账支付原告13000元，支付现金3000元。2019年7月，原、被告双方在合伙收购羊绒期间，原告私自从被告处拉走羊绒46公斤，共计16560元；款项相抵被告并不欠原告的苦豆籽、甘草籽款。   本院经审理认定事实如下：2018年8月被告从原告处收购苦豆籽、甘草籽，2018年10月11日，被告向原告出具欠付苦豆籽、甘草籽款26500元，约定11月1日前付清。2019年年初，被告通过微信向原告及原告的儿子转账13000元。庭审中，被告认可，2018年8月原告的儿子另向被告送过共计13000元的苦豆籽、甘草籽，该批货物未出具欠条；被告从原告及原告儿子处收购的苦豆籽、甘草籽共计39500元。被告提出其在原告儿子送货时支付现金3000元，因未提供相应的证据，且原告对被告的此陈述不予认可，故认定被告现尚欠原告26500元苦豆籽、甘草籽款未支付。经本院组织调解，双方达成调解协议后，被告拒不签字，调解协议未生效。   本院认为，根据原、被告双方的陈述，能够认定双方之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供苦豆籽、甘草籽，被告应依约向原告支付相应的费用。现原告起诉要求被告支付剩余苦豆籽、甘草籽款26500元，本院予以支持。被告提出原告在双方合伙期间私自处置合伙财产取得的利益应抵扣欠付的苦豆籽、甘草籽款，本院认为原、被告双方的合伙在合伙期间产生的纠纷系另一法律关系，被告可立案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告张学良于本判决生效之日起五日内支付原告田进有货款26500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，减半收取231元，由被告张学良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员   陈小燕         二 O 二  年 三 月 二 十 五 日     书记员   凌   丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5158号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号。 负责人杜忠阳，该行行长。 被执行人张亮，男，1970年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6084号民事判决书，已向被执行人张亮发出执行通知书，责令其归还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡欠款本金6965.88元、利息798.95元、手续费53.56元、违约金228.60元（该款项截止至2018年4月10日，之后的利息及违约金，按照双方签订的合同约定的标准计算，从2018年4月11日起至全部款项付清时止，利息、违约金之和以年利率24%为限），并承担案件受理费50元、执行费50元，共计8146.99元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已扣划到案款1299.71元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人张亮已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，执行员到被执行人住所地调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案6847.28元及利息、违约金债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆芳以被执行人郭亮华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6084号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄小春 审判员 沈帅 审判员赵俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1690号之一 被执行人：牙柄元，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西东兰县。 关于被告牙柄元欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初9148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牙柄元承担案件受理费561.89元。因被告牙柄元未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人牙柄元名下有两辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆：粤Ｘ×××××（2022年2月26日查封期限届满）；粤Ｘ×××××（2022年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为611.89元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牙柄元负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1224号 黄小梅、吴敏忠、汤文贤： 关于申请执行人黄小梅与被执行人吴敏忠、汤文贤民间借贷纠纷一案，被执行人吴敏忠、汤文贤已经履行（2019）粤0114民初602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初68号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人马笑宇，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人石振江，男，1993年8月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省桑植县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年2月19日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人马笑宇、石振江犯诈骗罪，建议分别判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人马笑宇、石振江对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 查明事实2019年10月5日至10月8日间，被告人马笑宇、石振江经合谋后，在北海市银海区恒大名都18栋1单元302房内，由石振江在QQ上与被害人张小卫联系，虚构可以帮套现花呗的事实，骗张小卫用花呗购买了一台一加7手机（价值4300元），寄往广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园华丽东小区放蜂巢自提柜，之后石振江与马笑宇联系买家将手机出售。同年10月8日，手机寄到深圳市后，张小卫将提货二维码发给石振江，石振江在收到提货二维码后，便将手机变卖给深圳市一手机店，通过马笑宇提供的支付宝账号，收取变卖手机所得3820元。诈骗得逞后，石振江便将被害人张小卫QQ拉黑并删除聊天记录。变卖手机所得款项，石振江分得1000元，马笑宇分得2820元。 案发后，犯罪嫌疑人马笑宇、石振江的亲属赔偿了被害人张小卫的损失5000元，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人马笑宇、石振江合伙以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人马笑宇、石振江均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马笑宇、石振江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马笑宇、石振江自愿认罪认罚，其亲属均已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决一、被告人马笑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人石振江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押的一加牌手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年三月三日 书记员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执721号 （申请执行人）、高立豹（被执行人）： 与高立豹罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院执行的(2019)皖0123刑初367号刑事判决书罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初532号 原告：顾荣贵，男，1978年2月27日生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：邱宝玉，男，1986年4月20日生，满族，群众，住兴城市。 原告顾荣贵与被告邱宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣贵及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告邱宝玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾荣贵向本院提出诉讼请求：要求被告邱宝玉偿还欠款11000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是亲属关系，几年来，被告欠原告人民币11000元，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，诉请同前。 邱宝玉未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年，原告给被告在黑龙江省哈尔滨江北从事外墙涂料劳务，工程结束后劳务费未结清。至本案庭审结束之日止，被告共欠原告劳务费11000元。 上述事实，有原告提交的微信截屏及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告给被告提供劳务，双方系劳务合同关系并非借贷关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。被告在双方微信（原告提供的被告微信头像为被告本人）聊天记录中明确认可尚欠原告11000元劳务费，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告邱宝玉未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱宝玉于本判决生效后15日内支付原告顾荣贵劳务费人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告邱宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保129号 申请人：叶菲菲，女，1985年10月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：郑重，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶菲菲于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑重银行存款114000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，叶菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑重银行存款114000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人叶菲菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月十九日 法官助理 葛宏伟 代书记员
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初267号原告：昌郑，男,汉族,1992年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：**龙，男，汉族，1988年10月2日出生,住安徽省肥西县村民。本院在审理原告昌郑与被告**龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告昌郑的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌郑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌郑负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月九日书记员 杨桂芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初698号 原告：唐文，女，1981年2月14日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告唐文与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐文的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐文与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还唐文会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，唐文于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致唐文无法继续享受会员服务，为维护唐文的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，唐文与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，唐文交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。唐文与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，唐文支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，唐文于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知唐文的情况下停止营业，致使唐文无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对唐文要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还唐文自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费734.00元〔1288.00元÷730天×（730天-314天）〕。 关于唐文要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除唐文与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还唐文会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终46号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡吉，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市余江区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。经江西省鹰潭市月湖区人民法院决定，于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人胡吉犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0602刑初417号刑事判决。原审被告人胡吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月至2018年4月，被告人胡吉利用自己的微信“觉醒”(胡吉微信号：158××××6694)建立微信赌博群，群名为“一分一块牛牛群”，招揽陈勇、黎太芳等人在微信群里进行赌博。模式为胡吉在微信群里发房号链接，赌客输入房号进入房间，赌客进入房间后以网络“斗牛牛”的方式进行赌博，每个房间最多可邀请十人进入，每盘12局。每盘结束后，赌客把输赢情况截图发到群里，所有输家统一将输的赌资通过支付宝或者微信支付给胡吉，胡吉从最大赢家中抽水后分别发给各个赢家，抽水金额是根据最大赢家所赢得的金额进行分档抽水，具体为：200元以下不抽水；200元至700元抽30元；700元至1000元抽40元；1000元至1500元抽50元；1500元至2500元抽60元；2500元以上抽70元，70元封顶。因涉案赌资巨大，个人微信及支付宝有限额，胡吉使用了自己和妻子胡玲燕的微信、支付宝及胡玲燕的建设银行卡进行收发赌资(胡玲燕微信名：“半沉浮烟”，微信号：×××，胡吉支付宝账号：158××××6694，胡玲燕支付宝账号：13×××08，胡玲燕建设银行卡卡号：62×××16)。经鉴定，本案涉案赌资共计人民币37741473.34元，胡吉抽头渔利数额为人民币187458.46元；扣除因微信限额提现的手续费人民币10233.82元，胡吉实际非法获利人民币177224.64元。 被告人胡吉于2019年5月4日被抓获归案，归案后胡吉供述上述事实。被告人胡吉分别在公安机关、检察机关退赃人民币10万元、3万元。 上述事实，被告人胡吉在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的情况说明、归案经过、户籍信息表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、扣押决定书等，证人陈某1、陈某2、官某等证人的证言，被告人胡吉的供述，电子物证勘验记录，鹰潭翔鹰司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信、支付宝交易流水数据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人胡吉以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客以网络“斗牛牛”方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡吉归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其能退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡吉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月11日起至2022年11月18日止〈因本案于2019年5月4日被刑事拘留22天已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人胡吉违法所得人民币47224.64元。 上诉人胡吉上诉称，原审法院判决量刑偏重，罚金数额偏高，请求从宽处罚，改判上诉人适用缓刑和适当降低罚金。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人胡吉犯罪行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人胡吉未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人胡吉以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客以网络“斗牛牛”方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，本案涉案赌资共计人民币37741473.34元，胡吉抽头渔利数额为人民币187458.46元，扣除因微信限额提现的手续费人民币10233.82元，胡吉实际非法获利人民币177224.64元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人胡吉上诉称原审判决量刑偏重，罚金数额偏高，请求从宽处罚的上诉理由。经查，原审判决已考虑了上诉人胡吉具有坦白、退缴大部分违法所得等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，量刑并无不当。且上诉人胡吉再无其他可从轻或减轻处罚情节，故上诉人胡吉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘宇菲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2328民初1118号   原告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街199号2幢楼1单元1702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路三小商住楼一楼门面。法定代表人：包万义，该公司经理。被告：韩兴军，男，1985年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山北路紫煜臻城34号楼2单元804室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孟玉会与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司（以下简称天和房地产公司）、被告韩兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉会、被告天和房地产公司的法定代表人包万义、被告韩兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉会向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款74456元；2.二被告支付利息34724元（自2013年10月22日至2019年8月22日止，74456×6.15%÷12×70个月×1.3倍）；3.二被告承担自2019年8月23日起至货款还清为止的利息，按年利率6.15%计息；4.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年徐亮（已故，原告之夫）与天和房地产公司协商，由原告向木垒县商业街供路沿石1242块（已扣除损耗35块）规格：600㎜×200㎜×120㎜，每块68元，总价84456元。2015年7月13日天和房地产公司向原告给付10000元，尚欠74456元未给付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告天和房地产公司辩称，自2013年至今未承建过道路建设项目，对原告提出的诉求及事实不知情，不清楚和好街的路沿石是由谁安装的，由谁付款的；对原告所述2015年公司支付货款10000元的事情不知情；之前确实在和好街和胡杨小区修建树池子时用过部分路沿石，但已支付完毕，故不应承担任何付款责任。被告韩兴军辩称，道路修建项目是中铁二十一局负责修建的，后把劳务部分承包给其所在的木垒县通达运输公司。第一次路沿石到货后，韩兴军作为施工员与天和房地产公司的员工刘建一起在货单上签字，后两次到货时，虽然通知了刘建，但因其未到工地，所以由韩兴军代签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟玉会针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.死亡证明1张、证明1张，证明徐亮于2018年4月7日因车祸死亡，其生前与原告系夫妻。经质证，二被告均无异议。本院对该组证据予以确认。2.出库单3张，证明原告给天和房地产公司供货的数量，且由天和房地产公司的员工刘建收货的事实。经质证，被告天和房地产公司不认可，并认为刘建在出库单上签字仅证明货已拉到木垒，刘建只是证明人，不是提货人。被告韩兴军没有异议，并说明确实收到这么多货。本院对该组证据的真实性予以确认。3.证明1份，证明原告向天和房地产公司供货且其已收到货的事实。经质证，天和房地产公司不认可，认为虽然公章属实，但只能证明收到920块路沿石，且证明上的名字不是刘建的名字，可能是其他单位派来确认路沿石数量的。被告韩兴军对该证据不知情，但表示见过供货人张刚等人在和好街门口确认路沿石的数量为900多个。本院对该证据予以确认。4.收条1张，证明2015年7月13日，被告天和房地产公司向原告给付路沿石款10000元的事实。经质证，被告天和房地产公司认可。被告韩兴军对该证据不知情。本院对该证据予以确认。5.证明3份、询价单2张，证明原告主张的路沿石货款是按照2013年路沿石的市场最低价计算的，该价格是合理的。经质证，被告天和房地产公司不认可，认为应该参考市场指导价。被告韩兴军说明其只是干活的，对价格不知情。本院认为，上述证据无其他原始的证据材料与其相互印证，且均为原告单方收集，故本院不予确认。6.证人张刚的证言，其主要内容为：张刚系徐明大理石制品加工厂厂长，当时徐亮跟张刚说给木垒县天和房地产公司的包万义供600㎜×200㎜×120㎜的路沿石，每块68元，后张刚向天和房地产公司供货三次，每次发货时都会联系天和房地产公司的包万义。第一次供货时由天和房地产公司员工刘建、韩兴军共同在出库单上签了字，后面两次均由韩兴军签了字。供了一千多块路沿石，但天和房地产公司对供货数量有异议，因此双方到现场确认路沿石的数量并确认实际使用的路沿石数量为920个，当时天和房地产公司派了姓文的职员，由其出具证明并签字加盖了公司公章。后向天和房地产公司索要货款，只拿到了10000元。经质证，被告天和房地产公司对证人证言不认可，认为包万义只是中间人，不是经手人，张刚也未打电话联系过包万义。被告韩兴军认为，对证人所述的具体细节不知情，只知道收货的事实，并说明当时确实由其经办。本院结合原告提供的出库单、收条及证明，对证人张刚所述的供货事实、天和房地产公司向其支付货款10000元的事实及木垒县商业街铺设路沿石920块的事实予以确认。被告天和房地产公司、韩兴军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明系徐明大理石制品加工厂法人，张刚系该厂厂长，该厂现已注销。2013年10月19日、21日、22日，张刚分别向木垒县商业街供应600㎜×200㎜×120㎜的路沿石，共计1242块（已扣除被损坏的路沿石35块）。张刚为以上三次供货分别制作出库单三张，且上面均由韩兴军签名确认，在2013年10月19日的出库单上有被告天和房地产公司员工刘建的签名。2015年4月14日，天和房地产公司与张刚等人在木垒县和好街现场确认实际使用的路沿石的数量，出具加盖天和房地产公司公章的证明，载明木垒县商业街铺设路沿石920块（600㎜×200㎜×120㎜）。2015年7月13日，被告天和房地产公司向张刚支付路沿石款10000元。另查明，原告孟玉会系徐亮之妻，徐亮于2018年4月7日18时许因交通事故死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，根据原告提供的出库单及收条等证据虽可证实存在买卖合同关系的事实，但以上出库单及收条均为案外人张刚出具，即无论是供货人还是收款人均为案外人张刚，非徐亮，而张刚系徐明大理石制品加工厂厂长，该加工厂法定代表人是徐明，并不是徐亮，故该买卖合同的出卖人不是徐亮，更不是原告。另，庭审中原告虽陈述徐明大理石制品加工厂系家族企业，徐明是法定代表人，徐亮是所有人，但对此原告亦未提供证据证实，故原告提供的证据无法证实徐亮系该买卖合同关系的相对人，即本案的直接利害关系人，作为徐亮妻子的原告更不是本案的直接利害关系人，则原告不是本案的适格原告，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟玉会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李振华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   张海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1082号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九州国际32层。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内，统一社会信用代码:9145022155942765P。 法定代表人：桂林。 被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，住所地柳县成团镇六道拉四屯，统一社会信用代码:91450221699877403N。 法定代表人：陆煜智。 被执行人黄玉玲，女，1943年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院于2019年4月23日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司、黄玉玲、桂林、李燕飞保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初204号民事判决书，被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司、黄玉玲、桂林、李燕飞应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款12370663.42元，承担执行费79771元。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人李燕飞位于柳州市文昌路3号南亚.名邸37栋1号不动产，申请执行人已实现部分债权，被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司、黄玉玲、桂林、李燕飞暂无其它履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月五日 书记员 农怡琼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保76号之二申请人：吕新勇，男性。被申请人：王志峰，男性。吕新勇与被申请人王志峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吕新勇于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户26515元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之七 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币1091.63元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初490号 原告：王珍兵，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝县，现住四川省富顺县。 被告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉。 委托诉讼代理人周金纬，男，富顺县上城物业有限公司员工。 委托诉讼代理人邹晓萍，女，富顺县上城物业有限公司员工。 原告王珍兵与被告富顺县上城物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍兵、被告富顺县上城物业有限公司的委托诉讼代理人周金纬、邹晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍兵向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告富顺县上城物业有限公司（以下简称：上城物业）退还装修材料进出费6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为开发商指定的前期物业管理者，在没有合同约定的情况下，违反相关政策法规的规定，无依据收取装修材料进出费（按2-3元/次不等收取），违反了富发改价格[2014]18号文件及《四川省物业管理条例》的规定，原告曾多次到被告处维权未果，故起诉来院，请求依法判决。 被告富顺县上城物业有限公司辩称，被告的起诉已经超过诉讼时效，请法院予以驳回，另被告收取的是运送装修材料进出车辆的临时停车费，符合相关文件规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。关于原告举示的装修服务费收据，被告对其真实性、合法性无异议，但认为不具关联性，本院认为根据原告拟证明已缴纳装修服务费，不应再缴纳运送装修材料进出车辆的临时停车费的证明目的，该证据与本案具有关联性，予以采信。对上城物业的回复材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王珍兵系四川省富顺县富世镇富州大道中段218号17栋1单元3号业主，2014年11月24日，原、被告签订了《房屋装饰装修管理服务协议》，同日，被告收取了229元装修服务费。其后，被告上城物业又分别于2014年11月30日、2014年12月16日、2014年12月20日收取了原告三次2元（合计6元）运输装修材料进出车辆的临时停车费。 本院认为，关于原告王珍兵的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告上城物业辩解原告的起诉已超过诉讼时效，其辩解理由应当得到支持。从查明的事实看，原告王珍兵向被告上城物业缴纳运输装修材料进出车辆的临时停车费的时间为2014年11月30日、2014年12月16日和2014年12月20日，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告王珍兵向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告王珍兵向本院起诉时已超过二年诉讼时效。关于原告王珍兵称其通过向上城物业送达《西城国际一期全体业主就小区管理问题的诉求》主张了权利，诉讼时效应于主张权利之时中断，经查，该《诉求》的成文时间为2017年8月10日，本案诉讼时效期间在此之前已经届满，对此主张本院不予采纳。被告上城物业辩解的原告的诉讼时效期间已经届满的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王珍兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王珍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩 三、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执141号之二 申请执行人：张一峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地蚌埠市吴东路1201号。 法定代表人：姚山，该公司执行董事。 被执行人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区虎山东路971号。 法定代表人：王后军，该公司总经理。 张一峰申请执行蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币680000元及利息，本案于2020年1月8日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币680000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初128号原告：王某，个体工商户。委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古赛吉荣律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谢某，个体工商户。被告：张某2，个体工商户。被告：鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司，与被告谢某系夫妻关系。法定代表人：谢某。原告王某与被告谢某、张某2、鄂尔多斯市鑫洲某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费11974元，减半收取计5987元，保全费5000元由原告王某负担。审判员  李勇忠二〇二〇年三月二十三日书记员  明 曲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执90号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：王枝有，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：曾凤美，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王枝有、曾凤美银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）闽0924民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王枝有、曾凤美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执368号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：张春新，男，1973年3月18日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李衍标，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李生昌，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李衍标、李生昌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7701号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49479.52元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人李衍标所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月18日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人李衍标名下持有的福州安迪诺建材科技有限公司、龙岩市利嘉工程设计有限公司股权若干（期限至2023年1月16日），另未发现被执行人有其他可供执行财产，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执368号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月六日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保160号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：左远兆，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左远兆名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左远兆名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初282号原告：张智国，男，汉族，1985年3月25日出生，住乐陵市。被告：乐陵市中基建业房地产开发有限公司，住所地乐陵市开元东路北侧。法定代表人：翟占四，该公司经理。原告张智国与被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智国到庭参加诉讼，被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智国向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告未报销费用45552元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日原告因公到被告处报销费用，被告当时没有资金支付，给予原告书写了欠条一张（附被告给原告书写的欠条一张），欠款45552元，确定2019年12月6日前归还全部金额，后原告多次向被告追要未果。为此，特诉至法院，请求依法判决。乐陵市中基建业房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：欠条一张，证明原告系被告员工，原告为被告工作期间为被告垫付接待及花销费用45552元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工，工作期间曾因公务为公司垫付费用45552元。2019年11月29日，被告公司为原告出具欠条一张，欠条内容为：“我公司（乐陵市中基建业房地产开发有限公司，现欠员工张智国，身份证号3714811985××××××××，未报销费用小写45552元，大写（肆万伍仟伍佰伍拾贰元整），定于2019年12月6日之前一次性归还全部金额，如到期不能归还员工张智国将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。注：票据已交公司财务并已经核对完毕。”该欠条上加盖有被告公司印章，并有法定代表人翟占四的个人私章及签名。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，应当履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告公司垫付费用45552元，被告为原告出具了欠条，并承诺到期还款，是其真实意思表示，该欠条应属合法有效，本院予以确认，故被告应向原告履行偿还欠款45552元的义务。被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司经本院合法传唤未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智国欠款45552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.5元，由被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5542号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：易钰浩。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告易钰浩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执354号 本院立案执行申请执行人孙立梅、宋吉顺与被执行人吉林省地利生鲜农产品企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初262号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡青成，男，1988年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年3月17日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人胡青成犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡青成同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡青成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日18时许，被告人胡青成在沭阳县沭城街道盛源华庭小区南门门前与陈某因债务纠纷发生矛盾，引起相互厮打，在打斗过程中，被告人胡青成持随身携带的水果刀刺戳陈某，致其左胸膈肌破裂，已构成重伤二级，并致其左上臂轻微伤。被告人胡青成报警后在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。2020年3月14日被告人胡青成家人赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人胡青成的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡青成有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡青成判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡青成供述、被害人陈某陈述、证人林某、高某证言、扣押清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院清单、谅解书、收条等证据证实，被告人胡青成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人胡青成妻子高某与被害人曾系男女朋友关系，被告人与被害人因情感纠纷发生矛盾。本院认为：被告人胡青成主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡青成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡青成自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡青成认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系婚恋家庭纠纷引起，被告人胡青成案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人胡青成宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人胡青成缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡青成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇二〇年三月三十日法官 助理  姬永昊书 记 员  胡 凡书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初36号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某兵，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人余某兵犯危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人余某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月4日14时33分，被告人余某兵酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至樟树市共和东路大会堂前路段时，被樟树市公安局交警大队巡逻中队民警当场查获。后经江西群星司法鉴定中心鉴定：在送检的余某兵血样中检出乙醇成分，其含量为120.24mg/100ml。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。提请本院判处。 被告人余某兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月4日14时33分，被告人余某兵酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至樟树市共和东路大会堂前路段时，被樟树市公安局交警大队巡逻中队民警当场查获。后经江西群星司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人余某兵血样中检出乙醇成分，其含量为120.24mg/100ml。 查明的事实有扣押物品清单；现场查处照片、驾驶证、酒精测试结果单、余某兵血样照片、查处经过；被告人余某兵的供述与辩解；江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人余某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某兵如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某兵认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人余某兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年三月二十六日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初174号 原告：龙紫飞，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 被告：邓赞朋，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 原告龙紫飞诉被告邓赞朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙紫飞、被告邓赞朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙紫飞向本院提出诉讼请求：判令被告邓赞朋支付原告龙紫飞医疗费3849.6元、护理费2600元、营养费5000元、住院伙食补助费2000元、误工费7800元、交通费1000元、鉴定费740元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元。合计72989.6元。事实与理由：2019年9月22日14时许，被告邓赞朋在株洲市石峰区怡心花园灯光球场麻将馆，打伤原告龙紫飞。 被告邓赞朋辩称，1、是原告先动手打我妈妈，所以原告也有一定的过错；2、原告起诉要求赔偿7万多元，我只能赔偿部分的医药费，其他的部分我不赔；3、因为这个事情我已经被公安机关拘留十日，并罚款500元；4、现在是疫情期间我没有工作，没有收入，××在身，我经济能力有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据上述采信的证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年9月22日14时许，在株洲市石峰区怡心花园灯光球场麻将馆，原告龙紫飞与被告邓赞朋的母亲，因打麻将发生纠纷。被告邓赞朋闻讯赶到该麻将馆门前，持空啤酒瓶打伤原告龙紫飞头面部。原告龙紫飞受伤后，在株洲市二医院住院治疗2天，在株洲市石峰区人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费用3849.6元。 2019年12月6日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告龙紫飞伤后全休15日、住院期间陪护1人、营养期7日。原告龙紫飞花费鉴定费用740元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3849.6元；2、误工费1320.38元（原告未提交收入证明，参照行业标准31689元/年，计算为31689元/360天×15天）；3、护理费1200元（120元/天×10天）；4、营养费酌定200元；5、住院伙食费600元（60元/天×10天）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费740元；合计8009.98元。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费没有事实和法律依据本院不予支持；相应部分的诉讼费用，应由原告按比例分摊。被告邓赞朋辩称，原告也有一定的过错，经查，原告龙紫飞与被告邓赞朋的母亲，在麻将馆因打麻将发生纠纷，被告邓赞朋闻讯赶到该麻将馆门前时，龙紫飞与邓赞朋的母亲已经被麻将馆老板劝开。被告邓赞朋系事后报复性殴打原告。本案中不应该追究原告在起因上的过错。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邓赞朋在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙紫飞各项损失8009.98元； 二、驳回原告龙紫飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告龙紫飞承担235元，被告邓赞朋承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周运生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 宇 书 记 员 陈思思
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异19号异议人王阳，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人毛兴冬，任理事长职务。被执行人杨惠博（曾用名杨鹤），女，汉族，1993年10月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人张森，男，汉族，1992年11月29日生，住南阳市宛城区。被执行人胡浩，男，汉族，1991年11月12日生，住南阳市卧龙区。被执行人张坤，男，汉族，1992年11月30日生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与杨惠博、张森、胡浩、张坤金融借款合同纠纷一案中，异议人王阳向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年6月18日，异议人与杨慧博签订了房屋买卖协议书。杨慧博将南阳万事达生活广场3号楼2单元701室的房产以50万元的价格卖给异议人王阳，双方约定房产的银行按揭贷款由王阳每月通过杨慧博的银行账户支付。2015年6月23日，双方在南阳市智圣公证处办理了公证。同日，王阳支付了首付款20万元，杨慧博将案涉房产交付给了王阳。房产交付后，异议人装修入住至今。综上所述，异议人享有排除执行的权利，请求法院中止对案涉房产的执行。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：购房协议一份，2015年6月10日杨惠博与王阳签订购买协议；第二组：房屋买卖协议一份，2015年6月18日杨惠博与王阳签订房屋买卖协议；第三组：（2015）南智证民字第6292号公证书、公证费发票各一份，2015年6月23日河南省南阳市智圣公证书就杨惠博、王阳两人签订的房屋买卖协议进行了公证；第四组：收据一份，证实杨惠博于2015年6月23日收到王阳的购房款20万元；第五组：银行流水一张，王阳于2015年6月23日通过银行转账支付给杨慧博15万元；第六组：中信银行银行流水一份，证实王阳从2015年7月1日至2019年10月26日，每月以杨慧博的账户偿还案涉房产的银行贷款；第七组：收款收据44张，2015年12月至2019年10月份，万事达城市生活广场（房号为3-2-701）王阳的物业费、水电费的缴费情况；第八组：案涉房产的备案合同、中信银行的贷款合同各一份和杨慧博购买案涉房款的收据四张。现查明，本院在审理南阳市卧龙区农村信用合作联社与杨惠博、张森、胡浩、张坤金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出了（2016）豫1303民初5074号民事判决书。判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告杨惠博偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金300000元及利息。支付自2015年7月29日起至2016年7月29日止期间按约定贷款月利率9.9‰计付利息至款付清之日止；支付自2016年7月30日起至款付清之日期间利息的50%的罚息。二、被告张森、胡浩、张坤对上述债务承担连带清偿责任。杨惠博不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，杨惠博以服从原判为由，于2018年4月26日向中级人民法院申请撤回上诉。同日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终277号民事裁定书，准许杨惠博撤回上诉。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执2561号执行裁定书，查封杨慧博名下位于张衡路与工农路交叉口3号楼2单元7层701室（合同号：12733762），并由市不动产登记管理中心予以协助执行。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求中止对案涉房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交的房屋买卖协议、银行流水、物业费及水电费收款收据等证据，能够证实异议人在法院查封前，已按照合同约定支付了购房首付款20万元，按月支付了银行的按揭贷款，并占有使用了案涉房产。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由足以阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与工农路交叉口3号楼2单元7层701室（合同号：12733762）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张   圣   坤