陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初8503号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：扬子江国际租赁有限公司(现名称扬子江融资租赁有限公司)，住所地中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3440。   法定代表人：陈曦，该公司董事长。    被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX504F。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告扬子江国际租赁有限公司（以下简称扬子江租赁公司）、被告海航集团有限公司（以下简称海航集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦莉及其委托诉讼代理人宋云鹏，被告海航集团的委托诉讼代理人直超凡到庭参加诉讼。被告扬子江租赁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韦莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金及利息共计193125元以及因逾期未支付本金产生的逾期利息（自2019年2月19日起按年利率11.5%计算至被告将全部本金支付完毕之日止，暂计算至2019年8月19日为11100元）；2.被告承担诉讼费和4600元律师费。事实与理由：原告在聚宝匯【官网】海航集团旗下互联网金融平台（网址https://www.jbhjinfu.com）购买了被告扬子江租赁公司发行的产品，投资本金为人民币18万元，期限为2018年7月23日至2019年2月18日，利息为年化11.5%，到期后一次性还本付息。到期后，被告扬子江租赁公司仅支付了部分本息，剩余本息共计193125元，由于逾期未支付本金产生的逾期利息暂计算至2019年2月19日为11100元未支付。被告海航集团承诺担保，但亦未及时的兑付本金及利息，因此诉至法院请求判如所请。   被告扬子江租赁公司未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见称:其一，依照双方争诉的《认购协议》，二被告均非协议主体，且该协议中未约定诉讼管辖，二被告的住所地均未在西安，故新城法院对本案无管辖权；其二，本案诉争的《认购协议》的各方分别为韦莉（投资方）、玖锡科技（北京）有限公司（平台）和河南和信证券投资股份有限公司（承销方）。被告扬子江租赁公司并非协议的一方主体，因此该协议对被告扬子江租赁公司无法律约束力，被告主体不适格；其三，本案为投资纠纷，而非借贷纠纷，原告在投资之前就已经知晓投资项目可能存在的亏损风险，并签署了《责任自负承诺函》，因此其要求被告扬子江租赁公司支付本金和利息无事实和法律依据；其四，被告扬子江租赁公司与原告之间未签署任何协议、文件，未约定任何有关维权费用的承担事宜，因此原告要求被告承担律师费用和诉讼费无事实和法律依据。   被告海航集团辩称，原告基于聚宝匯平台上的《承诺书》要求海航集团承担担保责任无事实和法律依据，《承诺书》仅仅是公文函件而非保证担保合同，不符合保证担保的主体要求，不具备保证担保合同的内容，无担保的法律效力。海航集团承诺督促的对象的聚宝匯平台，聚宝匯平台仅提供信息中介服务，聚宝匯平台也仅是协调融资方（借款人）按照兑付方案进行还款，因此海航集团不应承担还款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2019）西证民字第XXXX号公证书，内容显示原告2018年7月20日在聚宝匯官网中购买“聚满溢04XXX期01-210天”产品。订单上附有电子协议及《产品说明书》。《产品说明书》中载明产品发行人为被告扬子江租赁公司，承销商为河南和信证券投资顾问股份有限公司，资金用途为呼叫中心系统升级，其产品发行天数、逾期收益率等详见《认购协议》。认购协议编号为4447698，载明甲方（平台）为玖锡科技（北京）有限公司、乙方（投资人/认购人）为原告韦莉、丙方（承销方）为河南和信证券投资顾问股份有限公司，协议第2.3条，乙方认购产品要素如下：乙方认购金额180000元，预期年化率11.5%、到期日为2019年2月18日、兑付日为到期日后1-3个工作日。该产品订单首页显示预期收益12075+1050元、投资期限210天、还款方式一次性还本付息、订单号为4447698，收款计划中显示截止2019年2月19日待收本金180000元、待收利息12075元、加息券1050元。   在聚宝匯官网首页有公告“海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书”，点击链接显示有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》及《海航集团有限公司关于保障聚宝普惠平台兑付的承诺书》。其中，《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》中载明“致投资人：在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。特此承诺。海航集团有限公司（加盖公章）2018年8月25日。”   同时在承诺书下载明“以下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保……聚满溢04XXX期01-210天（请点击链接查看此产品的兑付方案）……”。经当庭由原告操作该网页，点击该链接，显示“尊敬的用户您好，经与融资方沟通结果，您的以下订单将按照如下方案进行兑付：……产品到期后7个工作日兑付利息，本金在到期日之后分三次兑付，分期兑付期间按原产品利率计算利息，第6个月支付12%本金及相应的利息，第12个月支付18%本金及相应利息，第18个月支付剩余70%本金及相应利息。”点击“查看还款计划”，显示聚满溢04XXX期01-210（订单号：4447698），2019年8月31日应付21000元、2020年2月29日应付32400元、2020年8月18日应付126000元。   被告扬子江租赁公司未提交证据，未对原告证据予以质证。被告海航集团认可该公证书及其内容的真实性，但是不认可海航集团应该承担担保责任付款的证明目的。原告提交的证据形式合法、内容真实，因此本院对原告提交的证据予以确认。   另查，聚宝匯系被告海航集团旗下互联网金融平台，被告扬子江租赁公司与涉案平台玖锡科技（北京）有限公司系被告海航集团的关联公司。   本院认为，涉案《认购协议》第1.3条约定：本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，对应的《产品说明书》中载明了产品的发行人为被告扬子江租赁公司。《认购协议》第5.1条约定：甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。因此《产品说明书》与《认购协议》均为合同不可分割组成部分,具有同等法律效力。《产品说明书》是被告扬子江租赁公司和河南和信证券投资顾问股份有限公司为发行产品而面向不特定公众发布的产品说明，其中关于争议解决约定“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。本案中《认购协议》约定了仲裁条款，《产品说明书》载明了协议管辖法院条款，因此按照法律规定，本案中约定仲裁条款无效，原告因兑付事宜，在其所在地人民法院起诉，符合双方约定，故本院对本案有管辖权。   原告（投资人/认购人）实际购买被告（发行人）扬子江租赁公司的投资理财产品“聚满溢04XXX期01-210”，在投资期限届满后，被告承诺向原告还本付息，双方之间的关系可视为已转化成借贷法律关系。原告与被告扬子江租赁公司之间形成的债权债务关系应受法律保护,被告扬子江租赁公司应在约定的期限内兑现还本付息的承诺。双方约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照约定利率支付资金占用期间的利率，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其并未提交证据且双方并无约定，故对于该项诉请，本院不予支持。   关于被告海航集团是否对上述款项承担担保责任一节。本案中，聚宝匯网络平台上被告海航集团发布的《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，其内容并不具备保证合同的要件，但被告海航集团在该承诺书下明确表示对包含涉案产品在内的几类产品本息全额兑付提供担保，其通过网页以明示的方法表示对涉案产品提供担保，原告请求其承担担保责任，本院予以支持，其对保证方式没有明确，应承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告扬子江国际租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韦莉支付本金180000元、利息13125元及逾期付款利息（以193125元为本金，自2019年2月20日起按年利率11.5%计算至被告实际清偿之日止）；   二、被告海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告韦莉的其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4507元，由被告扬子江国际租赁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判长   王新权   审判员   杨惠妮   人民陪审员   陶刚                                   二0二0年二月二十日                                   法 官 助 理  郭瑞                               书记  员   王虹         1