wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1405号 原告：俞彩娟，女，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告：赵志萍，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施坚良，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞彩娟诉被告赵志萍、施坚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞彩娟及其委托代理人孙均、被告施坚良到庭参加诉讼。被告赵志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月3日，因两被告与案外人钱国海合伙做嘉兴宝石公馆工程急需资金周转，三人共同向原告借款40万元，并出具借条一份，约定在三月内还清全部借款。但还款期限到后，被告只于2019年6月5日、同年6月6日向原告归还了30万元，其余本息均未支付。现经原告多次催讨，被告都一直以各种理由承诺还款，但直至起诉日前均无任何还款。案外人钱国海作为借款人又系原告配偶，故原告要求两被告承担还款责任。现起诉要求：两被告返还借款本息122000元，并支付自2019年6月7日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失，及诉讼代理费4000元。庭审中，原告变更利息损失请求为2019年6月7日至2019年8月18日止的利息损失按年利率6％计算，2019年8月19日起至生效判决确定的履行日止的利息损失按LPR计算。 被告赵志萍未作答辩也未向本院提供证据。 被告施坚良辩称：我们三人借款是事实，款项用于工程建设。后赵志萍擅自拿了40万元的工程款，但仅归还了30万元借款，剩余借款未归还，但款项均在赵志萍处，不应由我承担该借款的还款责任，应由赵志萍承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明两被告和钱国海共同向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费的事实；3、（2019）浙0109民初16606号民事判决书一份，用以证明原告已实际交付该借款且赵志萍以工程款归还其中30万元的事实。经质证，施坚良无异议。上述证据，虽未经赵志萍当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告赵志萍未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告赵志萍、施坚良与案外人钱国海因合伙经营嘉兴宝石公馆工程急需资金周转，于2018年4月3日共同向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年4月3日至2018年7月3日。并约定如逾期不还，承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款到期后，赵志萍以三人合伙工程的工程款40万元款项，于2019年6月5日、同年6月6日向原告归还了30万元。余款10万元至今未还。 另查明，案外人钱国海至原告丈夫。原告于2019年12月2日委托杭州市萧山区新泰法律服务所代为诉讼，并支付代理费4000元。 本院认为：两被告及钱国海与原告之间的民间借贷关系成立，三借款人未按约还款，应承担相应的民事责任。因两被告及钱国海对借款份额并未进行约定，故应当承担共同还款责任，现因钱国海系原告丈夫，原告放弃对钱国海主张权利，故原告仅能够对借款的三分之二部分主张权利。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因借款40万元自2018年7月4日至2019年6月6日仅归还30万元，故三借款人至2019年6月6日应赔偿的利息损失为22000元，之后利息损失应以10万元借款本金予以计算。原告主张的诉讼代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告赵志萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵志萍、施坚良在本判决生效后十日内返还俞彩娟借款66666.66元，并赔偿该款自2018年7月4日至2019年6月6日的利息损失14666.66元，及以66666.66元为基数自2019年6月7日至本判决确定的履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按年利率6％计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并支付代理费4000元； 二、驳回俞彩娟其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由赵志萍、施坚良负担1010元，由俞彩娟负担483元。 原告俞彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志萍、施坚良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱晶晶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初538号 原告：岳栋，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：牛爱君，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈林坤，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师，系牛爱君、陈林坤的共同委托诉讼代理人。 第三人：淄博朝正阳房地产营销策划有限公司，住所地山东省桓台县渔洋街2473号。统一社会信用代码：91370321MA3N8A426H。 法定代表人：孙茂科，经理。 原告岳栋与被告牛爱君、陈林坤、第三人淄博朝正阳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳栋及其委托诉讼代理人冯煜新、被告牛爱君及牛爱君、陈林坤的共同委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼，第三人淄博朝正阳房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛爱君、陈林坤承担违约责任20390元，另以20390元为基数，自2019年6月至实际履行之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由牛爱君、陈林坤承担。事实和理由：2019年2月16日，岳栋与牛爱君、陈林坤签订房屋买卖合同，牛爱君、陈林坤购买岳栋房屋，房款955000元，双方约定定金20000元，第一笔首付款70000元，第二笔首付款待牛爱君、陈林坤售出自己房屋后支付250000元，剩余615000元房款申请贷款支付。后牛爱君、陈林坤称原购房业主违约，恳请延期至4月份支付第二笔首付款，待4月支付后经银行确认牛爱君、陈林坤申请贷款最大额度仅为500000元。双方协议变更原购房合同首付款为490000元，牛爱君、陈林坤支付首付款后，又因陈林坤征信问题导致贷款延期。牛爱君、陈林坤再次申请延期支付贷款金额，双方6月协商，如果牛爱君、陈林坤能在8月底前支付剩余房款，岳栋既往不咎不再追究任何违约责任。如果8月底之前不支付全部，从6月份开始按照合同约定追究违约责任。牛爱君、陈林坤贷款最后于2019年9月30日到账，岳栋依据双方约定追究牛爱君、陈林坤55390元违约责任，已支付35000元，尚有20390元未支付。牛爱君、陈林坤称扣款无依据，向贵院提起诉讼追究岳栋违约责任，牛爱君、陈林坤的行为严重损害岳栋利益。现依据民事诉讼法依法向贵院提起诉讼，追究牛爱君、陈林坤违约责任，请求牛爱君、陈林坤支付剩余违约金及利息。 牛爱君、陈林坤辩称，岳栋所诉无事实及法律依据，双方之间不存在任何违约金责任的约定，请求法庭依法查清事实，驳回岳栋的诉讼请求。 淄博朝正阳房地产营销策划有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，岳栋经淄博朝正阳房地产营销策划有限公司提供中介服务与牛爱君、陈林坤签订房地产买卖合约一份。合约约定牛爱君、陈林坤购买岳栋所有的位于桓台县建设街恒生未来城18号楼2-1401号房产，双方约定房产价格为955000元，定金为20000元，首付款70000元于2019年3月1日前支付，第二部分首付款为250000元，剩余房款615000元贷款支付，双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，牛爱君、陈林坤按约于2019年2月16日向岳栋支付定金20000元，2019年2月27日支付第一笔首付款70000元，第二笔首付款250000元于2019年4月11日支付。合同履行过程中，因陈林坤征信问题，银行贷款未能审批，贷款额度也变更为500000元。2019年6月6日，经双方协商，牛爱君、陈林坤同意6月14日支付岳栋50000元，6月28日支付岳栋50000元，余款8月31日前付清。协议达成后，牛爱君、陈林坤于2019年6月13日支付岳栋50000元，6月24日支付岳栋50000元。2019年9月30日银行贷款500000元支付到岳栋账户，其中房屋尾款为465000元，另35000元，岳栋主张因牛爱君、陈林坤违约应支付违约金，拒绝返还牛爱君、陈林坤。 庭审中，岳栋主张在2019年6月6日双方协商，如果牛爱君、陈林坤能够守约在8月30日之前支付尾款，可同意其延期支付尾款，也放弃主张违约责任，但牛爱君、陈林坤的尾款实际是在9月30日支付，我方主张按照实际从6月6日开始计算截止到9月30日，共计116天，按照总房款日万分之五计每日447.5元，447.5*116=55390元，我方已扣除35000元，尚有20390元未支付，利息主张按照银行同期拆借利率自2019年6月起至实际履行之日止。牛爱君、陈林坤对岳栋主张不予认可，认为在合同中并没有明确约定贷款发放时间，在多次的协商和交流中也仅仅是岳栋提出在8月底之前交付剩余房款，但是因为贷款问题，属于银行审核以及发放，牛爱君、陈林坤及淄博朝正阳房地产营销策划有限公司均没有作出过承诺在8月底之前一定交付，三方多次协商的原因也是因为陈林坤的征信存在导致贷款无法准时以及足额发放的因素，故对于贷款发放的时间牛爱君、陈林坤是无法作出承诺的，且岳栋在帮助找关系的过程中，对此事是有预期的。经审核，岳栋提交的证据不足以证明其与牛爱君、陈林坤约定如果牛爱君、陈林坤在8月30日之前支付尾款，其同意牛爱君、陈林坤延期支付尾款，也放弃主张违约责任。故对岳栋主张牛爱君、陈林坤承担2019年8月31日前逾期付款的违约责任，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，牛爱君、陈林坤因个人征信问题致使贷款未能及时审核发放，后在与岳栋口头约定2019年8月31日前支付剩余房款的情况下，仍未能支付岳栋剩余房款465000元，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的房地产买卖合约第4条买卖条件中贷款条款的约定，牛爱君、陈林坤应当自2019年9月1日起至9月29日止以总房款955000元为基数按日万分之五支付岳栋违约金13847.5元。岳栋主张超出部分的违约金及利息无事实和法律依据，本院不予采信。岳栋现尚占有牛爱君、陈林坤所有的银行贷款余额35000元未返还，牛爱君、陈林坤应承担的违约金岳栋可自该款项中予以扣留。故岳栋诉求牛爱君、陈林坤在35000元外另行承担违约责任20390元及利息缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回岳栋的诉讼请求。 案件受理费155元，由岳栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更63号罪犯陈维学，男，1969年12月26日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月6日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第64号刑事判决，认定陈维学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更390号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈维学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈维学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈维学减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈维学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年1月24日起至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1570号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：王美扬，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告王美扬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢182号 申请执行人：杨俊东，男，汉族，住东明县。 被执行人：王长春，男，回族，初中文化，住东明县。 被执行人：徐梅英，女，回族，住东明县。 被执行人：王恩太，男，回族，住东明县。 申请执行人杨俊东与被执行人王长春、徐梅英、王恩太民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月28日作出的（2016）鲁1728民初3186号民事判决书已发生法律效力，因王长春、徐梅英、王恩太未履行生效法律文书确定的义务----王长春、徐梅英应支付申请执行人应得款项50万元及利息，王恩太对上述款项的30万元承担连带清偿责任，王长春、徐梅英、王恩太再次于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王长春、徐梅英、王恩太发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令公告通知被执行人王长春、徐梅英、王恩太履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王长春、徐梅英、王恩太至今未自动履行。 本院于2020年03月10日对被执行人王长春、徐梅英、王恩太提起了第一次网络查询、2020年03月30日提起了第二次网络查询，查询到被执行人王恩太在东明县中医院门口西、房产证号51××26号房产登记，本院依法及时查封，王恩太于2020年2月25日自动履行305000元，并通知申请人杨俊东及时领取，2020年03月30日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年02月11日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年03月30日作出（2019）鲁1728执恢182号限制消费令，对被执行人王长春、徐梅英、王恩太限制高消费。 本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马东起未能提供相应财产线索。本院于2020年03月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨俊东，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。 本院认为，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3186号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 姗
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执46号 依安县丰恳种业、明立江： 本院执行的申请执行人依安县丰恳种业与被执行人明立江合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破10号之一 申请人：浙江长联新能源科技有限公司管理人。 2020年3月10日，浙江长联新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江长联新能源科技有限公司清算义务人怠于履行义务，致浙江长联新能源科技有限公司账册、重要文件灭失、无法清算，目前浙江长联新能源科技有限公司名下无财产可供清偿本案破产费用，且就浙江长联新能源科技有限公司股东未足额缴纳注册资本，债权人也一致同意无须管理人提起相应诉讼，故请求本院终结浙江长联新能源科技有限公司的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”管理人经查实没有发现浙江长联新能源科技有限公司有任何财产可用以支付破产费用，破产程序无法继续推进，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。在本次破产清算中，浙江长联新能源科技有限公司实际控制人等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，浙江长联新能源科技有限公司的债权人在破产程序终结后可依据相关规定另行向浙江长联新能源科技有限公司的股东等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江长联新能源科技有限公司破产； 二、终结浙江长联新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  万永军 人民陪审员  陈黎杰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李圣惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1149号原告：梅有江，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，男，1976年8月25日出生，汉族，系王娜丈夫。原告梅有江与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，通过在线庭审的形式依法公开开庭进行了审理。原告梅有江的委托诉讼代理人张蕊，被告王娜的委托诉讼代理人王晓东、布浩雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅有江向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金48000元；2、被告支付原告利息8048.21元（按年利率24%计，暂计算至2019年12月31日，并实际支付至清偿之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告给原告打“借条”一份，约定被告向原告借款5万元，三个月内还，利息3分，违约金20000元。原告在借条签订当天即向被告中国建设银行账户（账号62×××07）转账4.8万元整。借款到期后，原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请依法支持原告的诉请。王娜辩称，案涉借款实际金额为48000元，该款项已由王娜之夫王晓东与案外人孟兆勇业务合作中予以抵扣，原告诉请应予驳回。本院认为，本案被告向原告出具的借条虽载明“今天借到梅有江人民币50000元，三个月内还，利息0.03元，违约金2万”，结合原告向被告的转款凭证及双方当庭陈述，本院认定涉案实际借款应为48000元。双方对利息约定不明，本院不予支持；违约金约定过高，本院酌情自借款到期之日即2019年7月20日起至实际清偿之日止按月息2%计付违约金。故原告要求被告偿还借款48000及自2019年7月20日起至借款实际清偿之日止按月息2%支付违约金的请求，本院予以支持，违约金计算总和不超过20000元。被告辩称案涉48000元已由被告王娜之夫王晓东与案外人孟兆勇业务合作中予以抵扣的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内向原告梅有江偿还借款本金48000元及违约金（违约金计算以48000元为基数，自2019年7月20日起至上述借款实际清偿之日止按月息2%标准计付，违约金计算总和不超过20000元）。二、驳回原告梅有江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取851元，由被告王娜负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十三日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保336号 申请人孙圣桂，男，1948年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孙成新，男，1986年8月生，汉族，住址同上。 被申请人丰丙英，男，1986年8月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙圣桂与被申请人丰丙英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人丰丙英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丰丙英所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执325号申请执行人：冀向宇,男性,1982年1月6日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：张淑伟,女性,1970年11月3日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：冀桂菊,女性,1968年6月10日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：刘金芝,女性,1952年10月1日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：冀向贺,男性,1977年1月9日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：栾凤海,男性,1966年1月6日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：冀向明,男性,1971年9月3日出生,住辽宁省北票市。被执行人：于欣，男性,1971年2月1日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行冀向宇，张淑伟，冀桂菊，刘金芝，冀向贺，栾凤海，冀向明与于欣责令退赔一案中，本院依法向被执行人于欣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人于欣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人冀向宇、张淑伟、冀桂菊、刘金芝、冀向贺、栾凤海、冀向明也未能向本院提供被执行人于欣可供执行的财产及财产线索。现申请执行人冀向宇，张淑伟，冀桂菊，刘金芝，冀向贺，栾凤海，冀向明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初162号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人于欣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张 航
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初80号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆文顺，男。指定辩护人戴胜男，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）00000028号起诉书指控被告人穆文顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日14时许，被告人穆文顺在遵义市汇川区天桥处,趁陈某（女）不备，将其放在外衣衣袋内的华为Ｎｏｖａ黑色手机1部盗走。后以300元钱的价格销赃。公诉机关认为被告人穆文顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，穆文顺是累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人穆文顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人戴胜男提出辩护意见：被告人穆文顺犯罪情节较轻，到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人穆文顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆文顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人穆文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年三月三十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保21号 倪加强、杨光虎： 申请人倪加强于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨光虎在四川省华龙建筑工程有限责任公司的“会理县云甸镇移民安置点房屋建设工程”的工程款900000元。并由中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全担保函》进行担保。 本院经审查认为，倪加强的申请符合法律规定，依法出具（2020）川3425财保7号《民事裁定书》裁定冻结杨光虎在四川省华龙建筑工程有限责任公司的“会理县云甸镇移民安置点房屋建设工程”的工程款900000元，冻结期限一年，并于2020年3月18日向四川省华龙建筑工程有限责任公司送达《协助执行通知书》，要求依法协助执行。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2646号之一 申请执行人：汤海鑫，男，1939年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡淼，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人汤海鑫与被执行人胡淼健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤海鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人胡淼支付申请执行人汤海鑫赔偿款42632.4元、鉴定费1753元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡淼无从查找，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣被执行人胡淼名下银行存款7733.05元，扣除执行费568元、案件受理费184元、罚款1000元，申请执行人汤海鑫受偿5981.05元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位5981.05元。本院暂未发现被执行人胡淼有其他可供执行的财产。本案尚有执行款38404.35元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人胡淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡淼作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月5日对胡淼实施布控措施。同时已对被执行人胡淼采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤海鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2646号案本次执行程序。 申请执行人汤海鑫有权要求被执行人胡淼继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘海玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2403号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢505号 申请执行人：张钟玲，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：邱汉炎，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月23日立案受理的申请执行人张钟玲与被执行人邱汉炎民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(1998)龙新民初字第96号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金135000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，被执行人邱汉炎已过世。现申请人张钟玲向我院提起执行异议要求追加被执行人继承人邱龙国、郭仁姣为本案被执行人，现该案正于执行异议阶段。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人邱汉炎有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢505号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1102刑初344号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，个体。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。辩护人：黄程、王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被告人姜某，个体。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。辩护人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘某、姜某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄程、王寂然，被告人姜某及其辩护人张忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年5月7日晚11时许，被告人刘某因琐事与被害人张某发生口角，后被告人刘某伙同被告人姜某等人在欧尚超市停车场，采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致张某腰部L3、L4右侧横突骨折,张某的损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某、姜某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某、姜某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人刘某、姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出：被告人刘某犯罪情节轻微，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节且自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。被告人姜某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出：被告人姜某犯罪情节轻微，已取得被害人谅解，且有自首情节，自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年5月7日晚11时许，被告人刘某在镇江市京口区欧尚嗨点KTV，因琐事与被害人张某发生口角，被人劝阻。后被告人刘某伙同被告人姜某等人在欧尚超市停车场，采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致张某腰部L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。2016年10月10日，被告人刘某、姜某至公安机关投案。案发后，被告人刘某赔偿被害人张某人民币105000元，被害人张某对被告人刘某、姜某表示谅解。另查明，被告人刘某、姜某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某、姜某有期徒刑7个月至9个月或者拘役，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵军梅等人的证言，诊断报告单、抓获经过、和解协议书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、姜某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某、姜某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某、姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某、姜某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘某、姜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  顾康安人民陪审员  许亚静二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：刘玉声，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告刘玉声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉声向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金22985.78元以及利息2947.22元、费用3617.2元，共计29550.2元。（暂计算至2020年2月12日止），以后利息、罚息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的规定计算至实际清偿之日止。事实和理由：刘玉声于2012年1月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张。自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡》（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给刘玉声办理了信用卡，刘玉声接卡后多次恶意透支，截止2020年2月12日，刘玉声累计透支本金22985.78元，利息及罚息等6564.42元。 本院经审查，刘玉声于2019年8月5日，因病去世。 本院认为，刘玉声在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  覃渲雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2412号 申请执行人：陈凤强，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于陈凤强与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1888号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为2816.25元，未执行金额为2816.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十九 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币9.24元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢344号之二 申请执行人：罗于林，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱付华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县靖和镇建筑有限公司。 被执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司。 被执行人：邱云华，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行罗于林与邱付华、威远县靖和镇建筑有限公司、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司、邱云华其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款230万元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月四日 书记员 李文龙
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初38号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人王会亭，男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化程度，务农，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)9号                               指控事实                       2019年12月4日20时许，被告人王会亭饮酒后驾驶车牌号为桂MSL***号“宝来”牌小型轿车由广西壮族自治区南丹县六寨镇往贵州省独山县麻尾镇方向行驶，行驶至独山县麻尾镇包南线2625㎞+500m处时被独山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王会亭血液中乙醇含量为98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王会亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王会亭归案后如实供述犯罪事实；其无机动车驾驶证。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王会亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人王会亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年三月三十一日                         法官助理 罗 钧             书 记 员 吴 祉 静
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初50号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶韵，男，1992年8月31日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，公司职员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，2019年10月29日被武宁县公安局取保候审。2020年3月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人叶韵犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人叶韵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年10月5日，被告人叶韵驾车行驶至武宁县城玉景花园小区门口路段时，与横过道路的行人徐某、陈某发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效死亡，徐某受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。经交通事故认定书认定，叶韵负主要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人叶韵违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶韵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年半，缓刑一年半至二年。提请本院依法判处。被告人叶韵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月5日19时37分许，被告人叶韵驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿武宁县城湖滨路自西向东行驶，途经玉景花园小区门口路段时，与横过道路的行人徐某、陈某发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效死亡，徐某受伤。事故发生后，叶韵在现场拨打了报警及急救电话，因担心被被害人家属殴打，暂时离开事故现场，待民警到达现场后随即返回现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。经交通事故认定书认定，叶韵驾驶机动车未有效观察道路情况，行经人行横道时未减速慢行，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，对事故发生所起作用及过错程度相对较大，负主要责任；被害人陈某、徐某横过机动车道时未有效观察来往车辆，未从人行横道上直行通过，对事故发生所起作用及过错程度相对较小，负次要责任。案发后，被告人叶韵的家属与被害人徐某、陈某的家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔外，叶韵另补偿二被害人13万元，取得了被害人或其家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检、碰撞痕迹、车辆技术性能、车速、损伤程度）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、损害赔偿民事调解协议、赔偿款收条及谅解书、证人张某、叶某1、艾某、叶某2的证言、被害人徐某的陈述、被告人叶韵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶韵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本次事故另致一人受轻伤，可对被告人酌情从重处罚。事故发生后，被告人叶韵主动打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶韵与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。被告人叶韵自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人叶韵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年三月二十五日法官助理王菠书记员田雅婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终532号 上诉人（原审原告）：卓西湖，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金能，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人卓西湖因与被上诉人李金能恢复原状纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卓西湖上诉请求：1.撤销原审裁定，判决被上诉人将侵占上诉人的耕地恢复原状（能耕作）后还给上诉人经营；2.判决被上诉人支付占用讼争期间的占用费2000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在审理本案时，事实认定和适用法律错误，特别是将侵占耕地侵权纠纷认定为土地使用权争议所依据的证据不足，也不符合客观事实，是错误的认定和裁定。一、本案讼争地的使用、经营权系属于上诉人，并没有存在土地使用权争议。二、本案的纠纷事实是：被上诉人于2005年间，因晒猪粪需要，向原告借用位于14组门口耕地零点肆亩。2009年，上诉人因自己要耕种而向被上诉人要回该讼争地时，被上诉人以种种理由无理拒绝返还并侵占而产生纠纷，并非一审法院认定的土地使用权争议。三、原审法院事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实证据，也不符合农村现行的每年或三至五年对承包土地进行调整的村规民约及习惯。 卓西湖向一审法院提出诉讼请求：1.李金能将侵占卓西湖的耕地（东至炳灿，西至福建，南至公路，北至清和）恢复原状（能耕作）后还给卓西湖经营；2.李金能支付卓西湖占用讼争耕地期间的占用费2000元；3.本案诉讼费由李金能承担。 一审法院认为，卓西湖主张李金能告侵占其耕地搭建停车间，要求李金能恢复原状后返还并支付占用费，实际系基于其对案涉地块享有使用权的主张。卓西湖自称案涉地块系耕地，故其享有的使用权应为农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，卓西湖仅提交小组长个人出具的证明，然，小组长非发包主体，经向卓西湖代理人询问，亦确认未能提供承包合同、承包经营权证等其他证明卓西湖对案涉地块享有使用权的证据，故卓西湖诉求李金能侵占其土地，实质是与李金能就案涉土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案是土地使用权纠纷引起的争议，不属于人民法院受理范围。另，卓西湖主张李金能在案涉地块上进行的搭盖应拆除以恢复原状。该搭盖李金能是否持有合法用地审批及建设手续亦应由相关行政部门核实处理，并已告知卓西湖。综上，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回卓西湖的起诉。 本院经审查认为，卓西湖起诉请求李金能将侵占其耕地恢复原状返还并支付其占用讼争耕地期间的占用费，但根据在案材料，卓西湖未能提交相关证据证明其与李金能之间的法律关系及法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）要有明确的被告；”，应包含两个层面的内容，在形式上要有“明确”的可识别的被告，实质上也要有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。卓西湖未能提供明确其与李金能之间的法律关系、法律事实及相关证据，不符合上述的法律规定，应当驳回其起诉。原审法院裁定驳回其起诉，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月十八日 书记员 林斐珺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初464号原告：王国梁，男，1986年11月18日生，汉族，住河北省新乐市。原告：郝立民，男，1983年2月21日生，汉族，住河北省新乐市。被告：任保林（曾用名任林），男，1989年3月11日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告王国梁、郝立民与被告任保林（曾用名任林）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国梁、郝立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告方负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月六日书记员 安晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民破4号之六申请人：新疆电建实业总公司管理人。2020年3月30日，新疆电建实业总公司管理人向本院提出申请，称新疆电建实业总公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结新疆电建实业总公司破产程序。本院认为：新疆电建实业总公司破产财产已分配完毕，无可供分配的其他财产，符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结新疆电建实业总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 张  浩  祖人民陪审员 贾  官  维二〇二〇年三月三十一日书 记 员 艾克丹艾力肯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1887号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：杨成业，男，1979年11月，14日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告杨成业物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 陆加全
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初967号 原告：詹永烽，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师，特别代理。 被告：黄黎明，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏黎琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹永烽与被告黄黎明、魏黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永烽的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告黄黎明、魏黎琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹永烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还给詹永烽借款本金270000元及该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与詹永烽系同村村民。二被告因资金周转需要长期向詹永烽借款合计270000元，并于2016年12月30日出具借条一份。双方约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算。然借款期限届满后，经詹永烽多次催讨，二被告未偿还借款本息。 黄黎明、魏黎琴均未作答辩，亦未到庭应诉。 詹永烽围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、转账凭证、结婚证及户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄黎明在本院指定的举证期限内未提供证据。 魏黎琴在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄黎明、魏黎琴向詹永烽借款。2016年12月30日，经双方结算，黄黎明、魏黎琴合计向詹永烽借款270000元，时由黄黎明、魏黎琴共同向詹永烽出具借条一份，借条载明“兹暂借詹永烽人民币贰拾柒万元整。（¥270000元）。利息按1.5分算。借款期限壹年还，到期需延期需要詹永烽同意。到期需连本带息一次性还清”。后经詹永烽催讨，黄黎明、魏黎琴拒不归还上述借款本息。詹永烽遂诉至本院，要求黄黎明、魏黎琴共同偿还借款本息。案经审理，因黄黎明、魏黎琴未到庭参加诉讼且庭外自述无偿还能力无法调解，致本案调解无效。 本院认为，黄黎明、魏黎琴向詹永烽借款270000元的事实，有黄黎明、魏黎琴共同出具的借条及转账凭证等证据证实，结合庭审时詹永烽的陈述，足以认定。现借款期限届满，黄黎明、魏黎琴未能偿还上述借款，已构成违约，故詹永烽要求黄黎明、魏黎琴偿还借款270000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为1.5%，未超过法律保护最高限度，故詹永烽诉求自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。黄黎明、魏黎琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄黎明、魏黎琴应在本判决生效之日起五日内偿还给原告詹永烽借款本金270000元，并承担自2016年12月31日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555.2元，减半收取计3777.6元，由被告黄黎明、魏黎琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初29号 原告：樊海生，男，1979年6月24日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：余成云，男，1992年10月30日生，汉族，住青海省都兰县。 原告樊海生与被告余成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樊海生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商一致，原告樊海生自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊海生撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告樊海生负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马怡慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初246号 原告：山东同康塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路10号，统一社会信用代码：913703051643209080。 法定代表人：崔秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：黄克臣，男，1967年3月25日生，汉族，现住青岛市即墨市。 原告山东同康塑业有限公司（以下简称“同康公司”）与被告黄克臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，同康公司自愿撤回了对青岛嘉瑞电器有限公司的起诉，本院予以准许。原告同康公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告黄克臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27400元及逾期付款违约金5261元（以货款27400元为基数，自2019年1月22日暂计算至2019年11月6日，请求判决至实际支付之日），合计32661元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。因被告于2020年3月12日支付了货款27400元，同康公司对该货款不再请求被告支付。同康公司变更诉讼请求第一项为要求支付逾期付款违约金5261元（以货款27400元为基数，自2019年1月22日暂计算至2019年11月6日）及至2020年3月12日的部分，总计7470元。事实与理由：2018年11月15日，原被告签订《PE粉末产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买PE粉末，并对逾期付款违约金作出了约定。截止起诉之日，被告尚欠原告货款27400元。经原告多次催要，被告拒不支付。 黄克臣未作答辩。 同康公司为证实其主张提交如下证据：1.产品购销合同一份及企业询证函一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27400元的事实；2.网上银行电子回单一份，证明被告于2020年3月12日支付原告货款27400元；3.临淄区人民法院民事裁定书（2019）鲁0305财保507号及诉讼费收费发票各一份，证明原告支付诉讼保全费420元的事实。黄克臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，同康公司提交的上述证据均客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月15日，黄克臣以青岛嘉瑞电器有限公司的名义与同康公司签订《PE粉末产品购销合同》，合同价款27400元。该合同需方处，青岛嘉瑞电器有限公司并未加盖公章，仅有黄克臣的签名及捺印。合同第二条约定，如逾期付款，按每日5‰比例支付违约金。同康公司依约履行了交货义务。2019年1月22日，同康公司向青岛嘉瑞电器有限公司发送企业询证函，载明截止2018年12月31日，欠款数额为27400元。黄克臣在该询证函上签字确认。因黄克臣拒不付款，2020年1月7日，同康公司诉至本院。2020年3月12日，黄克臣向同康公司支付了该27400元货款。 本院认为，黄克臣虽以青岛嘉瑞电器有限公司名义与同康公司签订买卖合同，但合同需方处仅有黄克臣本人的签名及捺印，且询证函由黄克臣签字确认，货款也由黄克臣支付，故本案买卖合同的买方应依法认定为黄克臣。黄克臣逾期支付上述货款，构成违约，合同约定的违约金标准每日5‰明显过高，同康公司要求黄克臣以27400元为基数，自2019年1月22日双方对账之日计算至2020年3月12日，按照年息24%计算违约金，支付违约金7470元的诉讼请求，标准依然过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素依职权调整为按年利6%支付违约金，过高部分不予支持。综上，本院仅支持由黄克臣向同康公司支付违约金1869元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克臣于本判决生效后十日内向原告山东同康塑业有限公司支付违约金1869元； 二、驳回原告山东同康塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、诉讼保全费420元，由被告黄克臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨开心
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初602号 原告：李可成，男，汉族，1966年3月13日出生，住沂源县。 被告：周庆义，男，汉族，1978年8月14日出生，住沂源县。 被告：田元丽，女，汉族，1982年1月13日出生，住沂源县。 本院在审理原告李可成与被告周庆义、田元丽买卖合同纠纷一案中，原告李可成于2020年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉请求。 本案认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李可成撤回起诉。 案件受理费373.00元（已减半收取），保全费520.00元，由原告李可成负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年三月九日 书记员  张 媛
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执324号 高格致远传媒有限公司（申请执行人）、安徽硒博士健康产业发展有限公司（被执行人）： 高格致远传媒有限公司与安徽硒博士健康产业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计152989元。经本院立案执行，现已强制执行到位152989元，其中，本金152989元。至此，高格致远传媒有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6255号申请人执行人赵汉丰，男，汉族，1980年12月26日出生。被执行人刘四华，女，汉族，1974年9月19日出生。关于申请执行人赵汉丰申请执行被执行人刘四华民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0103民初6106号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年9月21日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年9月20日我院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘四华名下无房产登记信息；4、2020年3月30日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年3月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年3月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄基芬，女，1930年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淀淞（曾用名杨星锋），男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。 法定代表人：郭浩，总经理。 再审申请人黄基芬因与被申请人杨淀淞、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019）川05民终1172号民事判决，依、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄基芬主张的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准及应当计算被扶养人生活费的理由不能成立，死者及其母亲即本案黄基芬生活在城镇是事实，但死者系精神残疾二级，属于限制行为能力人，没有完全的生活自理能力，更没有抚养他人的能力。死者李良彬生前帮助其兄李良炳扫地、剥蒜等，能够从事一些简单劳务，这正是限制行为能力人的特征之一。故原一、二法院判决不支持被扶养人生活费以及死亡赔偿金按照农村人口计算并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，黄基芬提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄基芬的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终367号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人宋鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋鑫逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款391426元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。案件受理费499元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初93号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人聂珊珊，女，1991年10月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕2926号起诉书指控被告人聂珊珊犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉,本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚某、检某出庭支持公诉。被告人聂珊珊及其辩护人刘芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年6月15日下午，被告人聂珊珊来到南昌市青山湖区东升大道1888号“真红现代”针织厂六楼员工宿舍，溜窗进入其中四间宿舍，分别窃得被害人徐某1人民币900元和银行卡3张、被害人王某人民币510元、被害人陈某人民币3800元、被害人徐某2人民币4500元。 2019年10月28日下午，被告人聂珊珊来到南昌市青山湖区东升大道与胡家路交界处的“隆恒”针织制衣厂八楼被害人万某家，溜门入内，窃得LV牌女士手拎肩背老花双色手袋1只（价值人民币8000元），内有LV牌信封钱包1只（价值人民币1000元）、港币255元、面值人民币100元的大润发购物卡4张、中北石化油卡1张，被当场发现后将所窃财物归还并被扭送至公安机关而归案。案发后，聂珊珊家属代为向万某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人聂珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人聂珊珊有期徒刑十个月至一年三个月，亦可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三万元。 被告人聂珊珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人徐某1、王某、陈某、徐某2、万某的陈述，证人魏某的证言，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，谅解书以及被告人聂珊珊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂珊珊以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币共计18710元和港币255元、购物卡4张、油卡1张、银行卡3张，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，刑期量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人聂珊珊系初犯、认罪认罚、退赔被害人万某损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人聂珊珊系偶犯、主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的亦可适用缓刑的量刑建议及辩护人提出对被告人聂珊珊宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人聂珊珊先后二次盗窃，其中一次连续盗窃4间员工宿舍，一次入户盗窃，主观恶性较大，且其仅退赔部分被害人的损失，故该缓刑建议及辩护意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执684号申请执行人方时龙，男，1986年12月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1146号民事判决书确定的义务，即被执行人刘全人应偿还申请执行人借款本金206865.54元及利息4551.04元（该利息计息时间从2017年12月8日起计算至2018年1月10日止），本息合计211416.58元，从2018年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金206865.54元为基数，按照月利率2％计算。同时承担案件受理费2236元。本院根据申请人方时龙的申请，于2019年3月14日依法受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费3071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人刘全人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人刘全人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××号的路虎牌车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，被执行人刘全人名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大地春城11楼8层801号（产权证号：20××99）的房屋一套被贵阳市南明区人民法院查封，本院已参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人刘全人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1145号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年三月三日法官助理彭东书记员赵兴剑
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑终117号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭驰航，男，2001年5月9日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年5月11日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年6月6日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人郭驰航犯非法拘禁罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0804刑初404号刑事判决：一、被告人郭驰航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、禁止被告人郭驰航接触被害人李某及其家某。宣判后，原审被告人郭驰航不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭驰航申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭驰航申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭驰航撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月十三日法官助理李馥原书记员黄海容
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初122号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              邱佳林，男，2001年6月18日出生，身份证号432503200106183592，汉族，高中，无业人员，住址湖南因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年8月9日被商丘市平原分局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检五部刑诉[2020]20号                  指控事实              2019年1月11日，被告人邱佳林伙同朱佳坡（已判刑）在娄底市朱佳坡家中，利用微信群冒充群主以报单返现的方式骗取在深圳务工的被害人黎智媛20000元，二人分赃、挥霍。案发后，赃款已退还。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人邱佳林对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邱佳林以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人邱佳林犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邱佳林犯罪时系未成年，依法应当从轻处罚。且被告人在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，赃款已全部退还，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人邱佳林犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二〇年三月十八日             书  记  员     卢思思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执270号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宇，女，1971年6月16日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初168号刑事判决移送执行的追缴被执行人吴宇罚金、违法所得一案，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元及违法所得100元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初211号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市，家住四川省遂宁市安居区。2009年10月27日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被云南省安宁市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2011年7月20日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2166号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日14时许，被告人李某于在云南省安宁市小附近，向代某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物7颗（净重0.66克）。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人李某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人代某的证言，涉案物品照片，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物毛重称量笔录，毒品可疑物取样送检笔录及照片，封装笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月四日书 记 员  王 莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更79号罪犯崔云志，男，1976年8月27日生,贵州省黔西县人，满族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月17日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定崔云志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第136号刑事判决，维持对崔云志的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年1月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)黔刑执字第312号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第828号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯崔云志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯崔云志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯崔云志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯崔云志减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔云志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1705号申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。负责人章如宾，行长。被执行人刘新明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102执2257号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新明的银行存款或扣留、提取其收入人民币105872.45元（含执行费、违约金、利息暂计算至2017年3月10日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。 被执行人：廖敏，男，1983年9月30日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人廖敏信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被廖敏汪丽军名下10802.77元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李济
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6314号原告：符晶涵，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告符晶涵与被告项棋刚买卖合同纠纷一案，符晶涵于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、项棋刚立即偿还购车尾款175000元，并支付利息损失（以175000元为基数，自2019年9月25日至付清之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由项棋刚负担。本院立案受理后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理。符晶涵到庭参加诉讼，项棋刚经本法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2019年9月4日，符晶涵与项棋刚签订《车辆转让协议书》一份，约定：符晶涵自愿将机动车（车辆类型为福特，型号野马，原牌照号浙Ｈ×××××）转让给项棋刚，并提供该车过户所需的一切证件；双方确认该机动车转让价为250000元；预付定金75000元，余款175000元，过户手续办好付清；双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计10000元，双方还对提车、过户等事项进行了约定。2019年9月16日，项棋刚与符晶涵均确认，符晶涵卖野马（浙Ｈ×××××）一辆给项棋刚，项棋刚将车辆再卖给案外人洪飞，车辆直接从符晶涵名下转到洪飞名下，期间一切责任由项棋刚负责。同日，项棋刚向符晶涵出具《欠条》一份，确认：今欠符晶涵野马（浙Ｈ×××××）车辆尾款175000元，于车辆落户结束付清，最迟至2019年9月24日，由项棋刚自行垫付，逾期按每月二分利息计算。符晶涵确认，项棋刚至今仍欠车辆尾款175000元未付，遂诉之本院。本院认为：根据符晶涵提供的证据，能表明符晶涵与项棋刚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现项棋刚未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对符晶涵要求项棋刚支付车辆尾款175000元的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失，实为违约金，项棋刚承诺逾期付款按月息二分利息计算，符晶涵主张按年利率18%计算，本院予以支持。项棋刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对符晶涵的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项棋刚于本判决生效之日起十日内支付原告符晶涵购车款175000元，并支付违约金（以175000元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月25日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告项棋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  翁伟平人民陪审员  章永芳二〇二〇年三月十九日代书 记员  徐心伊
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1660号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被执行人：方兴琼，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人方兴琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付垫付的抢救费114500.00元，负担案件受理费970.00元、执行费1617.50元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额539.97元。本院依法通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权539.97元，本案债权尚余113960.03元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执1660号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月十日书记员 陈飞宏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执350-2号申请执行人董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第323号民事判决书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，董帆诉讼中曾申请对登记在王怀君名下位于鄄城县xxx房产一处予以查封（房权证号：鄄房权证2004字第××号）。在案件执行过程中，因涉案房产被拆迁（拆迁编号xx）。登记的被征收人为李凤芝、苗庆玉，选择的征收补偿方式为产权调换。本院依法对征收补偿产权调换后的房产予以查封。因政策变化，根据县政府统一安排，涉案征收补偿产权调换后的房产被安置到李凤芝、苗庆玉名下位于鄄城县××小区××号（拆迁编号xx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李凤芝、苗庆玉名下位于鄄城县xxx房产一处（拆迁编号xxx）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  叶鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初515号 原告：张立国，男，1977年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：陈艳，女，汉族，住山东省临邑县。 原告张立国与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。立案后，原告经通知并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张立国撤诉处理。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1071号之一 被执行人：毕全勇，男，1991年12月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号刑事判决一案中，于2020年3月3日向被执行人毕全勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕全勇在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十八 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币10.53元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初45号原告：张正苓，女，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所。被告：于小民，女，汉族，住长岛县。原告张正苓与被告于小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院于2020年3月16日通知其预交诉讼费用，通知后原告仍不预交，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁承毅二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小尘