浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3436号 原告：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道311号，统一社会信用代码：91410100563701599A。 法定代表人：庞国华，董事长。 委托诉讼代理人：李林林，安德波，河南天基律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，统一社会信用代码：913301085605850519。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告中船重工海为郑州高科技有限公司（以下简称中船重工郑州公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告中船重工郑州公司委托代理人李林林、安德波，被告多吉盛公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中船重工郑州公司变更后诉讼请求：1、请求判令多吉盛公司向中船重工郑州公司返还履约保证金10万元及占用期间的利息（以10万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月29日为21280元，此后计算至实际支付之日止）；2、请求判令多吉盛公司向中船重工郑州公司支付质保金48万元并支付赔偿金（赔偿金计算以质保金48万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月12日起计算，暂计算至2019年8月29日为68010.67元，之后继续计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、鉴定费等全部费用由多吉盛公司承担。事实与理由：2015年3月30日，中船重工郑州公司、多吉盛公司就新疆木垒老君庙一期锚栓组件采购事宜达成一致意见，并签署了《采购合同》。合同约定：多吉盛公司向中船重工郑州公司采购24套锚栓组件及相关配套产品，合同总价480万元（大写：肆佰捌拾万元）。付款方式分四个阶段支付：1、合同签订后，支付合同总价30%的预付款；2、材料运到施工现场清点无误并验收合格无质量问题，支付合同总价的40%；3、并网验收合格，支付价款的20%并返还10万元履约保证金；4、质保期满无质量问题，支付合同总价的10%。合同签订后，中船重工郑州公司已依约将全部货物供应完毕，所供货物也已由监理单位、EPC总包单位、建设单位三方于2015年6月11日验收合格并签署了《材料到货现场验收合格确认单》。现返还履约保证金的期限及质保期已然届满，但被告却拒不履行返还10万元履约保证金及支付质保金的合同义务。中船重工郑州公司多次催促未果，故诉至法院，请求支持中船重工郑州公司的诉讼请求，维护中船重工郑州公司的合法权益。 被告多吉盛公司答辩称：一、多吉盛公司对中船重工郑州公司主张的10万元履约保证金没有异议，但对返还时间以及利息损失有异议。根据《招标文件》第六条的约定，中标人的投标保证金在与采购人签定合同后，即转为履约保证金。招标代理人在采购合同执行完毕并接到采购人通知后无息退还中标人的履约保证金。本案中船重工郑州公司交付的货物不仅有质量问题，合同至今也未履行完毕。因此返还10万元履约保证金的时间尚不成就，更无需支付利息损失。二、多吉盛公司对中船重工郑州公司主张的48万元货款同样持有异议。因中船重工郑州公司交付的货物不仅有质量问题，至今未经最终验收。根据双方签订的《采购合同》第9.4条的约定，合同规定的保质期满后，由多吉盛公司在15天内出具最终验收证书，但前提是中船重工郑州公司应完成多吉盛公司在保证期满前提出的索赔和赔偿。但直至2018年8月24日才回函同意扣除3万元质保金。因此，多吉盛公司至多也仅需支付45万元货款，无需支付任何利息损失。综上，请求法院依法驳回中船重工郑州公司的部分不合理的诉讼请求。 本院根据双方当事人的陈述及有效证据，认定事实如下： 2015年3月30日，中船重工郑州公司、多吉盛公司就新疆木垒老君庙一期锚栓组件采购事宜达成一致意见，并签署了《采购合同》。合同约定：多吉盛公司向中船重工郑州公司采购24套锚栓组件及相关配套产品，合同总价480万元（大写：肆佰捌拾万元）。合同第二条关于付款方式和付款比例约定：1、合同签订后，支付合同总价30%的预付款；2、材料运到施工现场清点无误并验收合格无质量问题，支付合同总价的40%；3、并网验收合格，支付价款的20%并返还10万元履约保证金；4、质保期满无质量问题，支付合同总价的10%。质保期为最后一台合同设备验收合格并签署预验收合格证书之日开始算起并且正常运行两年为准。合同第九条保证与索赔中第4款约定：合同规定的保证期满后，由多吉盛公司在十五天内出具合同材料保证期满最终验收证书交给中船重工郑州公司，条件是：在此期间中船重工郑州公司应完成多吉盛公司在保证期满前提出的索赔和赔偿，但中船重工郑州公司对非正常维修和误操作，以及由于正常磨损造成的损失不负责任。合同签订后，中船重工郑州公司已依约将全部货物供应完毕，所供货物也已由监理单位、EPC总包单位、建设单位三方于2015年6月11日验收合格并签署了《材料到货现场验收合格确认单》。2016年6月17日，多吉盛公司通过银行承兑汇票的方式向中船重工郑州公司支付合同约定的第三笔货款92万元。2018年8月24日，中船重工郑州公司向多吉盛公司发送工作联系函1，载明“贵公司关于盾安木垒老君庙项目来函已收悉，因贵司同意办完此3万元扣款后立即支付剩余质保金及投标保证金，我方同意贵司从我方货款中扣除3万元。”现多吉盛公司已将案涉材料投入使用多年，因其未返还10万元履约保证金及支付剩余10%的货款即质保金48万元，中船重工郑州公司提起本案诉讼，双方调解未果。 以上事实有中船重工郑州公司在诉讼过程中提供的《采购合同》、《盾安木垒项目发货清单》、《材料到货现场验收合格确认单》、《招标文件》、投标保证金支付凭证、银行承兑汇票、中国工商银行网上银行电子回单、《供应商处罚通知单》等证据以及多吉盛公司提供的《工作联系函1》予以证实。 本院认为，案涉《采购合同》系中船重工郑州公司与多吉盛公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。关于中船重工郑州公司所主张的10万元履约保证金，根据《采购协议》约定，该款项应由多吉盛公司在并网验收合格，支付第三期20%货款的同时一并返还。现经审理查明，案涉材料已经投入使用多年，多吉盛公司也于2016年6月17日支付了合同所约定的第三期20%的货款，故该10万元履约保证金的返还条件已经成就，多吉盛公司应予以返还。虽然案涉材料的招标文件中约定该履约保证金在案涉《采购合同》履行完毕并接到多吉盛公司通知后无息返还，但双方在《采购合同》中并未对此做出约定，该合同亦未载明未尽事宜适用招标文件的规定，故多吉盛公司应承担逾期返还该履约保证金的利息损失。至于该利息损失的起算时间，根据中船重工郑州公司于2018年8月24日出具给多吉盛公司《工作联系函1》的内容表明，中船重工郑州公司认可多吉盛公司提出的在货款中扣除3万元后立即支付剩余质保金和履约保证金的方案，故案涉履约保证金逾期返还的利息损失应从2018年8月25日起算。 关于中船重工郑州公司主张的48万元质保金，虽然多吉盛公司未依据《采购合同》的约定在案涉材料质保期满后出具最终验收证书，但多吉盛公司已经使用案涉材料多年，且多吉盛公司在诉讼过程中未提交充分有效的证据证明案涉材料存在质量问题，现质保期已经届满，多吉盛公司应当予以支付。在诉讼过程中，中船重工郑州公司同意根据《工作联系函1》的内容，在48万元质保金中扣除3万元，本院予以采纳，故多吉盛公司仍应支付中船重工郑州公司质保金45万元。至于逾期支付该质保金的利息损失问题，与逾期返还履约保证金利息损失的分析同理，应从2018年8月25日起算该利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还中船重工海为郑州高科技有限公司履约保证金100000元，并以100000元为基数，支付自2018年8月25日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付中船重工海为郑州高科技有限公司质保金450000元，并以450000元为基数，支付自2018年8月25日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 若浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中船重工海为郑州高科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10493元、保全费3866元，合计14359元，由中船重工海为郑州高科技有限公司负担2010元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担12349元（中船重工海为郑州高科技有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费，浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院；并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产判决部分不服的，就不服部分交纳案件上诉费。在上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院的开户银行为：杭州市农业银行西湖支行，帐号为：39××××01，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户）。 审判长 徐 丹 审判员 朱晓阳 审判员 祖 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 林叶红