四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初57号 原告：向志余，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周开义，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黎仕兵,男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 负责人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 原告向志余与被告周开义、黎仕兵、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志余的委托诉讼代理人潘勇，被告黎仕兵、人寿保险公司的委托诉讼代理人谭龙到庭参加了诉讼，被告周开义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向志余向本院提出诉讼请求：一、判决原告的各项损失共计人民币181348.34元（1.医疗费：41324.08元；2.护理费：90天×107.53元／天＝9677.7元；3.住院伙食补助费：31天×30元／天＝930元；4.营养费：90天×30元／天＝2700元；5.残疾赔偿金：113266.56元；6.精神损害抚慰金：10000元；7.交通费600元；8.复查费：4次×200元／次＝800元；9.护腰：200元；10.鉴定费：1850元）,由人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），其余部分由周开义、黎仕兵共同赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年2月25日16时50分许，被告周开义驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型轿车由西眉镇向老池乡方向行驶，行至西眉镇至老池6ＫＭ＋100Ｍ处时，由于观察疏忽、判断失误，致使车辆与停放在道路右侧由当事人向志余驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成向志余及搭乘电动三轮车的安家瑶受伤住院，两车部分受损的道路交通事故。安居公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周开义负此次事故的全部责任，向志余、安家瑶无责任。原告向志余受伤后被送往第一人民医院住院治疗，于2019年3月28日好转出院。2019年4月28日，经向志余申请，四川中益司法鉴定中心对向志余所受损伤作出鉴定意见：1.被鉴定人向志余因本次损伤致椎体骨折、肋骨骨折的伤残程度鉴定为八级、十级；2.护理期为90日一人护理，营养期为90日。周开义驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分应由周开义、黎仕兵承担。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，诉请人民法院判准其诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故无异议，对被告周开义驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、三者商业险50万元及不计免赔予以认可；原告受伤治疗期间人寿保险公司垫付医疗费30000元，请求在本案中予以品跌；原告所发生医疗费请求根据社保基本医疗保险标准扣出自费药；护理费认可住院期间及出院一个月护理时间，护理费标准同意原告主张标准；伙食补助费认可住院期间20元／天；营养费认可90天，20元／天；残疾赔偿金，事故发生于2019年2月，被告系农村户口，且没有证据证明其长期居住生活在城镇，故按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元一个等级，依次叠加；交通费请法院酌情考虑；复查费，已超过医嘱复查时间，复查费不予认可；护腰费无证据及票据不予认可；鉴定费、诉讼费用不属于保险公司承担的责任范畴。 被告黎仕兵辩称，其系将车借给周开义的，所产生的责任及费用由周开义承担。 被告周开义未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院对原、被告双方无争议的事实作如下归纳： 2019年2月25日16时50分许，被告周开义驾驶川Ｊ×××××号小型轿车由西眉镇向老池乡方向行驶，行至西眉镇至老池6ＫＭ＋100Ｍ处时，由于观察疏忽、判断失误，致使车辆与停放在道路右侧由原告向志余驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成向志余及搭乘电动三轮车的安家瑶受伤住院，两车部分受损的道路交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出周开义负此次道路交通事故全部责任，向志余、安家瑶不负此次道路交通事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告向志余被送至遂宁市第一人民医院进行住院治疗，于2019年3月28日出院，出院诊断为：1.胸腰椎压缩性骨折；2.多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.多处软组织伤；5.左额部皮肤擦挫伤；6.高血压3级极高危；7.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；8.重度骨质疏松症。出院医嘱及建议为：休息1个月，加强营养；术后1、2、4、6月复查Ｘ片，了解骨折愈合情况；如有不适，多科及时就诊。原告于2019年4月29日经四川中益司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：1.被鉴定人向志余因本次交通事故致椎体骨折、肋骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为八级、十级；2.护理期为90日，一人护，营养期为90日。本次鉴定用去鉴定费1800元，鉴定资料复印费50元。被告周开义驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告向志余住院期间产生医疗费40437.28元，2019年4月26日原告向志余到遂宁市第一人民医院门诊就诊产生门诊复查费886.8元，医疗费合计金额为41324.08元，该费用被告人寿保险公司垫付30000元，剩余部分原告自行垫付。肇事车辆川Ｊ×××××号小型轿车所有权人为被告黎仕兵，事故发生时系周开义借用该车，被告周开义持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，有效期限为2012年2月6日至2022年2月6日。庭审中，原、被告对原告向志余系农村户口，均未提出异议。对以上事实本院予以确认。 当事人有争议的事实： 1.护理期的确定？原告主张护理期90日，被告人寿保险公司主张护理期为住院期间及出院一个月。原告为证明其主张提交了四川中益司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，该鉴定意见书中对护理期鉴定为90日，被告质证认为对该鉴定意见书的三性无异议，被告人寿保险公司未提交证据。本院经审查认为，原告所提交的司法鉴定意见书具备证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信作为定案依据，对该鉴定意见书中护理期为90日的鉴定意见本院予以采信，对被告人寿保险公司对护理期的意见不予采信。综上认定原告的护理期为90日。 2.护腰费是否确认？原告主张护腰费200元，被告人寿保险公司不予认可，原告对其主张未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对原告主张的200元护腰费，本院不予认可。 另查明，2018年，四川农村居民人均可支配收入为13331元。 本院认为，被告周开义驾驶川Ｊ×××××号小型轿车与原告向志余驾驶的搭乘安家瑶（另案当事人）的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成向志余及安家瑶受伤的交通事故，公安交通管理部门根据当事人在事故中的过错程度认定周开义负此次事故的全部责任，向志余、安家瑶不负此次事故责任，各方当事人对责任的划分均无异议，本院予以采信。本案争议焦点是:原告是否应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告依据《四川省高级人民法院关于在部分法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》【川高法明电（2019）221号】文件精神主张按照城镇标准计赔残疾赔偿金。经查实，原告系农村户口，其未提交证据证明其居住在城镇及收入来源于城镇，根据《四川省遂宁市中级人民法院印发的通知》【遂中法（2019）222号】第三条关于施行时间“自2020年1月1日以后发生的人身损害赔偿纠纷案件适用本纪要”的规定，本案交通事故发生时间为2019年2月25日，故原告的残疾赔偿金仍应当按照农村标准计赔。被告黎仕兵系肇事车辆川Ｊ×××××号小型轿车所有人，其将车辆借给被告周开义使用，周开义持有合法有效的准驾车型Ｃ1机动车辆驾驶证，具备川Ｊ×××××号小型轿车的驾驶资格，本案没有证据能够证明黎仕兵对事故的发生存在过错，因此被告黎仕兵在本案中不承担赔偿责任，由被告周开义承担相应的赔偿责任。 原告向志余因本次事故产生的各项损失如下：1.医疗费：原告向志余住院治疗产生住院医疗费40437.28元，出院后用去门诊复查费886.8元，医疗费合计金额：41324.08元；2.残疾赔偿金：原告向志余为农村家庭户口，定残时69岁，因2019年四川农村居民人均可支配收入尚未统计完成，残疾赔偿金应当按照2018年度四川农村居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为45458.71元【13331元/年×11×31%】；3.护理费：按鉴定天数90天，107.53元/天计算，计算为9677.7元；4.住院伙食补助费按原告主张计算为930元（31天×30元/天）；5.营养费按鉴定天数90天，30元/天，计算为2700元；6.精神损害抚慰金：原告向志余因交通事故受伤致残，对其造成极大的精神痛苦，其精神抚慰金酌定9000元；7.交通费，酌定300元；8.复查费，根据遂宁市第一人民医院对向志余的出院医嘱，要求术后1、2、4、6月复查X片，截止起诉之日已经超过术后6个月，原告在医疗费中已经主张了截止起诉日前的门诊复查费，故对原告主张的复查费不予支持；9.护腰费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；10.鉴定费1850元，以上合计111240.49元，本院予以确认 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。”被告人寿保险公司在交强险内的赔偿费用：1.医疗费赔偿限额10,000元内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），向志余的医疗费用赔偿总额为44954.08元，安家瑶（本次交通事故在本院的另案伤者）的医疗费用赔偿总额为3707.99元，按照损失比例分配，向志余应得到9238元，安家瑶应得到762元；2.死亡伤残赔偿限额110,000元内（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），向志余的死亡伤残赔偿总额为64436.41元，安家瑶的伤残赔偿总额为1375.3元，按照损失比例分配，向志余应得到64436.41元。综上，被告人寿保险公司在交强险中赔付向志余73674.41元。交强险赔付不足部分，扣除医疗费自费药部分，应当在商业三者险中的赔偿（均不包括鉴定费），本案中，原、被告对医疗费自费药扣除比例未能达成一致意见，结合司法实践，本院酌定按照15%扣除，计算如下：被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额5000,00元内赔偿原告向志余31036.19元［（40437.28-9238）×85%＋886.8+930+2700］。被告周开义应赔偿原告向志余（医疗费自费药部分）：4679.89元［（40437.28-9238）×15%］。被告人寿保险公司为原告向志余垫付医疗费30000元应予以品跌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿向志余9238元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿向志余64436.41元，合计金额73674.41元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险限额内赔偿向志余31036.19元。 三、周开义于本判决生效之日起十日内，赔偿向志余医疗费损失4679.89元。 中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已垫付30000元，在支付赔偿款时予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币494元，鉴定费人民币1850元，合计人民币2344元，由向志余负担200元，周开义负担2144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨天鑫