wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1231号原告：钱锁才，男，汉族，1953年5月7日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：周文琴，女，汉族，1978年12月4日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告钱锁才诉被告周文琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼中，原告钱锁才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱锁才提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱锁才撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月十二日书记员  司燕萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执103号申请执行人：刘娜，女，1986年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人刘娜与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第642号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为20053.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执恢55号申请执行人：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。陈益红与江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)淮中民调初字第0006号民事调解书已发生法律效力。因金国园公司未履行调解书确定的义务，经陈益红的申请，本院于2013年5月22日立案执行,并于2013年6月18日作出（2013）淮中执字第0146号结案通知书。申请执行人陈益红向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，陈益红于2020年3月31日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，当事人在执行过程中，有权处分其合法权利，申请执行人陈益红撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院作出的(2012)淮中民调初字第0006号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  汪 青审 判 员  惠更虎二〇二〇年三月三十一日法官助理  邱广胜书 记 员  朱宝全
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执351号被执行人：欧俊哲，男性，住台湾。本院在执行被执行人欧俊哲没收财产一案中，申请执行标的6488.92元。本院在立案后依法向被执行人欧俊哲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初68号原告：赵子丰，女，汉族，1988年3月7日生，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：潘炳奇，男，汉族，1988年2月29日生，现住长春市高新区，系原告丈夫。被告：长春奥林柏益房地产有限公司。住所地长春市高新区西顺达路666号三楼。法定代表人：王占林，经理。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。原告赵子丰诉被告长春奥林柏益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵子丰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵子丰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵子丰撤诉。案件受理费25元由原告赵子丰负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  闫 情
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18498号原告：李毓然，女，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭爱梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李毓然诉被告王磊、郭爱梅债权转让合同纠纷一案,本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓然的委托诉讼代理人杨正兴、被告郭爱梅到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李毓然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元，并支付2009年4月13日至判决确定履行之日每月18‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为自起诉之日即2019年12月26日起按照月利率1.8%的标准计算。事实与理由：2013年10月10日，被告王磊与闻合敏签订借款合同，双方约定被告王磊向闻合敏借款200000元，借款期限为6个月，月利率为18‰。2014年10月29日，闻合敏将借款合同的债权转让给周国良。同日，周国良又将该债权转让给原告。债权转让给原告之后，被告王磊陆续向原告偿还借款本金150000元。2015年5月15日，被告王磊给原告出具借据，承诺在2015年11月15日之前将剩余本息偿还给原告。但到期之后，被告王磊仅偿还利息至2016年6月13日，未偿还本金。原告要求被告王磊按期支付本息，被告郭爱梅愿意提供保证。2017年8月24日，原告与被告郭爱梅、王磊签订还款计划，由被告郭爱梅承担保证责任，并进行还款。之后，两被告未按照借据和还款计划进行还款。2019年11月16日，被告郭爱梅对双方借款的情况进行了确认，但以种种理由予以推诿，至今未予偿还。综上所述，借据和还款计划的约定，支付欠款50000元和利息。被告王磊不予支付，应当承担民事责任，被告郭爱梅也未履行保证责任，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法裁判。王磊缺席无答辩。郭爱梅辩称，自己确实欠原告的钱，虽然给原告出具的欠条是58000元，但是实际欠原告的是45000元。因为自己之前就欠原告的钱，原告答应给一年的时间，但需偿还50000元。直到出具欠条当天，算上之前自己欠原告的利息，原告让自己出具了58000元的欠条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2013年10月10日，被告王磊（借款人、抵押人）与案外人闻合敏（抵押权人）签订《借款合同》一份，主要约定闻合敏向王磊提供借款200000元，期限为6个月，自2013年10月10日至2014年4月9日止，月利率18‰；抵押物为王磊所有的位于郑州市××水路××楼××单元××号。当日，王磊、闻合敏与郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，主要约定郑州海洋投资担保有限公司为王磊向闻合敏的借款提供连带责任保证。同日，被告王磊向闻合敏出具《借据》、《收条》各一份，《借据》载明：借到闻合敏200000元，借期自2013年10月10日至2014年4月9日止，利率按《借款合同》执行。《收条》载明：收到闻合敏200000元整。同日，被告郭爱梅出具保证函一份，主要约定其自愿为王磊向闻合敏的借款200000元作担保人，如王磊不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担连带责任。次日，王磊与闻合敏到河南省黄河公证处进行公证，公证事项为赋予《借款合同》、《借据》强制执行效力。2014年10月28日，案外人周国良替王磊向闻合敏垫付借款本金200000元。2014年10月29日，闻合敏与周国良签订债权转让协议，约定周国良向闻合敏支付200000元，闻合敏将其对王磊的债权全部转让给周国良。同日，周国良与原告李毓然签订债权转让协议一份，主要约定李毓然向周国良支付200000元，周国良将其对王磊的债权全部转让给李毓然。原告提交招商银行交易明细一份，以证明原告于2014年10月29日已将债权转让款项200000元（实际转账金额为196400元）支付给周国良。2015年5月15日，被告王磊向原告出具借据一份，载明“今借李毓然现金伍万圆整，借期半年2015年11月15号前连本带息一并偿还”，借据下方有被告郭爱梅书写的“还款计划”，载明“我叫郭爱梅，是王磊的母亲，愿替王磊还款。2017.8.24号”。2019年11月16日，郭爱梅作为保证人向原告出具借据一份，载明“借款人王磊于2015年5月15日向李毓然借现金50000元，每月利息为900元，至2019年11月16日止，清算后欠本金50000元，利息8300元，共计58300元。郭爱梅承担保证责任”。本院认为，依据原告提供的《借款合同》、《借据》、《公证书》、《债权转让协议》等证据，可以确认原告从案外人周国良、闻合敏处受让了对被告王磊、郭爱梅的200000元债权。被告王磊于2015年向原告出具了借据并承诺向原告还款50000元，被告郭爱梅亦出具了还款计划和借据承诺替王磊还款，故原告主张二被告向其偿还50000元并自起诉之日（2019年12月26日）起按照月利率1.8%的标准支付利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告郭爱梅辩称实际欠款本金是45000元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王磊向原告李毓然偿还借款50000元，并按照月利率1.8%的标准支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告郭爱梅对被告王磊的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊、郭爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年三月六日书记员  赵浩源
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初111号 原告:刘某,男，汉族，1957年9月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告:周某，男，汉族,1977年1月出生,住山东省武城县。 被告:郭某,女,汉族，1975年7月出生,住山东省武城县。 原告刘某与被告郭某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易小额程序。因疫情期间，本院互联网公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。被告郭某、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年5月份,刘某跟随周某在黑龙江省大庆市做通风管道安装工作,欠刘某工资款9970元,郭某于2018年11月20日出具欠条一张，周某承认欠条记载内容属实。欠条载明：“欠工地安装工钱（刘某）9970元”。本院认为，刘某为周某提供劳务，周某应支付刘某劳务报酬。在欠条出具之日，周某与郭某系夫妻，欠条由郭某出具，该行为系郭某对该债务属于夫妻共同债务的认可。刘某要求周某、郭某偿还工资款9970元的诉求符合法律规定，故本院予以支持。关于利息，刘某要求自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 周某、郭某于判决生效之日起十日内支付刘某工资款9970元及利息（以9970元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周某、郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月五日 法官助理王敬敬 书记员辛青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3852号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘保委，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘保委金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘保委有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39962号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4990号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人樊丽荣，女，1981年1月11日出生，汉族。被执行人安然，男，1980年6月23日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告樊丽荣、安然金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28558号民事判决书。被执行人樊丽荣、安然应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计40563.06元及相应利息。判决生效后，被执行人樊丽荣、安然未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊丽荣名下有车牌号为津KXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人樊丽荣、安然有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执416号申请执行人：白俊生，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白拴智，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白向平，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白俊生与白拴智、白向平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白拴智、白向平向申请人白俊生偿还借款本金14.5万元及利息，负担案件受理费1600元、执行费2100元。本案在执行过程中，被执行人白拴智、白向平与申请人白俊生于2020年3月23日达成执行和解协议：被执行人白向平于和解当日偿还申请人借款本金3.5万元，剩余借款本金经双方当事人协商一致，申请人白俊生同意二被执行人共偿还其借款本金8万元。被执行人白拴智、白向平从2020年3月份开始每季度偿还申请人借款本金5000元，至2023年12月底前偿还完毕。如被执行人能按期偿还借款本金8万元，申请人自愿放弃3万元的借款本金及本案的全部借款利息。申请人白俊生自愿承担案件受理费1600元，案件执行费2100元由被执行人白拴智、白向平承担。本院认为，申请执行人白俊生已与被执行人白拴智、白向平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执416号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更278号罪犯沙马衣布，男，1973年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月11日作出(2017)川3401刑初442号刑事附带民事判决，以被告人沙马衣布犯交通肇事、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币222340.89元，退赔各被害人的被盗财物损失。刑期自2017年1月13日起至2025年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙马衣布减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马衣布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙马衣布被判处罚金、民赔及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马衣布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马衣布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马衣布减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3462号原告：上海日升制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽凤，总经理。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：牛永超。被告：张道齐。被告：韩海鹏。三被告委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。原告上海日升制衣有限公司与被告牛永超、张道齐、韩海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告上海日升制衣有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海日升制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  苏姝二〇二〇年三月二十三日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初438号原告金凯志，男，1982年4月11日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。被告金家斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告赵水来，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵东县。原告金凯志与被告金家斌、赵水来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯志的特别授权委托代理人金文武、被告金家斌、赵水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年9月起按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金家斌、赵水来系夫妻关系，原告与被告金家斌系叔侄关系。2016年被告因生活及生意需要周转资金，两次向原告借款，2016年7月16日借五万元，8月10日借三万元。2017年9月17日，被告金家斌向原告出具借条，约定2018年年底还清，月息1%。经多次催讨，至今未依约还款。被告金家斌答辩称，2016年因开超市借款属实，借条是后面出具的，由于生意亏损太多，现在没有偿还能力，需要原告给予一定的偿还时间。另开超市其妻子赵水来不同意，对于借钱她不知情。被告赵水来答辩称，金家斌借钱其不知情，钱也没有用于家庭共同生活。经审理查明，原告金凯志与被告金家斌系亲叔侄关系。被告金家斌因经营超市需要资金周转，分别于2016年7月16日、8月10日向原告金凯志借款5万元、3万元，共8万元，原告金凯志将上述借款转至被告建行账户。2017年9月17日，被告金家斌向原告金凯志出具借条确认了借款，约定月息1%，并承诺于2018年年底还清。后经原告多次催讨，被告至今未依约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告金凯志提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、原告银行流水及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金凯志通过银行转账向被告金家斌交付借款，尔后，被告出具借条，且约定了月利率为1%，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告金家斌应在承诺的时间内如约还款。故原告要求被告金家斌偿还本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告赵水来对上述借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告金家斌于本判决生效后30日内返还原告金凯志借款本金人民币8万元并支付利息（利息按月利率1%自2017年9月17日起计算至还清之日止）；二、驳回原告金凯志要求被告赵水来返还借款本金8万元及支付利息的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2364元，减半收取1182元，由被告金家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执618号被执行人：刘志武，男，汉族，1991年5月20日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人缴纳罚金一案，我院作出的（2019）皖1523刑初232号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月十七日书记员  蒋鹏程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初26号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱胜，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，公司职工，住徐州市铜山区。被告人朱胜因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年3月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2019年11月20日14时许，被告人朱胜酒后驾驶车牌号为苏CXXXX普通二轮摩托车行驶至徐州经济技术开发区境内三环北路与三环东路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱胜血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人朱胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人朱胜认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人朱胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 程 灏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更475号 罪犯覃举联，男，1981年1月2日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年7月14日作出（2010）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃举联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利四年；被告人覃举联等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24045.5元。被告人覃举联不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）桂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月24日交付广西柳州监狱执行，2014年6月19日调入广西南宁监狱执行刑罚。2013年7月30日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃举联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃举联予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃举联的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃举联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃举联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃举联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初53号原告：周丽娜，女，汉族，1980年12月29日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。被告：刘同民，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省郸城县。原告周丽娜与被告刘同民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜委托诉讼代理人周明杰到庭参加诉讼，被告刘同民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年起，被告多次向原告借款。2019年5月15日，经双方核算，被告共计向原告借款50000元。被告于当日向原告出具借条一份，承诺两个月内还清所有借款。2019年5月28日，被告又向原告借款10000元，承诺10日内还清。现该两笔借款均已到期，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖没有偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份（2019年5月15日）、微信转账凭证十六份（共计20500元）、支付宝转账凭证一份（1000元），用以证明2019年3月起被告多次向原告借款，经协商被告共计向原告借款50000元，借款方式为转账、现金等；2、借条一份（2019年5月28日）、微信转账凭证两份，用以证明2019年5月28日被告又向原告借款10000元，原告当日向被告微信转账9300元，剩余700元以现金方式支付。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年起，被告多次向原告借款。2019年5月15日，经双方核算，被告共向原告借款50000元。被告当日向原告出具借条一份，并承诺两个月内还清。2019年5月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺十天内还清。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款共计60000元，并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘同民向原告周丽娜借款60000元，有其出具的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘同民未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告周丽娜要求被告刘同民偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告刘同民应支付逾期还款利息，现原告周丽娜自愿要求被告刘同民自本案提起诉讼之日（即2019年12月16日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同民于本判决生效之日起七日内偿还原告周丽娜借款60000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2019年12月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘同民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年三月二十五日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1075号申请执行人安徽东卓汽车销售服务有限公司。住所地安徽省肥东县肥东经济开发区合店路与祥和路交口。法定代表人：马晓东，任董事长。被执行人丁明江，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥金星驾驶员培训有限公司。住所地肥东县店埠镇龙城路与桂王路交叉口南200米，统一社会信用代码：91340122325483194P。法定代表人：刘根，任总经理。被执行人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码：91340100353267069L。负责人：蒋自龙，总经理。申请执行人安徽东卓汽车销售服务有限公司与被执行人丁明江、合肥金星驾驶员培训有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终6219号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁明江、合肥金星驾驶员培训有限公司银行存款167447元（含诉讼费1610元、执行费2352元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款2000元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保86号申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宋志敏，董事长。委托诉讼代理人：周洪岩，男，汉族，公司职员，住所地吉林省松原市。被执行人：杨福民，男，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人：黄悦，女，满族，住所地长春市朝阳区。申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人杨福民、黄悦名下的财产予以查封。并由以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司名下的，坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石1号楼103号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-12/60-26103，房屋建筑面积为296.02平方米，分摊土地面积为28平方米的房屋；二、冻结被执行人杨福民、黄悦名下的银行存款2652928.87元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年三月二十三日书记员  金琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初647号 原告：李从年，男，1965年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李从年与被告赵亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告李从年于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从年申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李从年撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告李从年负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘安琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特455号申请人：王凇，男，1995年3月19日生，汉族，住黑龙江省。申请人：林楠，男，1984年1月3日生，朝鲜族，住上海市杨浦区。申请人王凇与申请人林楠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王凇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林楠赔偿申请人王凇医疗费194元；二、申请人林楠一次性赔偿申请人王凇1806元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王凇与申请人林楠于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4354号原告：王某，女，1993年12月3日出生，户籍地河南省，住广东省深圳市。被告：朱某1，男，1991年2月24日出生，户籍地湖北省老河口市，住上海市宝山区。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、判决双方所生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至女儿18岁为止。3、无财产纠纷。事实与理由：原被告2016年经人介绍相识、恋爱，2016年12月26日举行婚礼，2017年2月8日登记结婚，2018年11月8日生育一女朱某2，婚后为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。诉请离婚。被告朱某1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实。婚后有为生活琐事发生争吵，没有大矛盾。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2017年2月登记结婚，2018年11月生育一女朱某2，婚后双方曾为琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。本判决已于2020年3月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1511号之一申请执行人：吕承友，男，1961年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆念营，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。吕承友与穆念营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币321140元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本案全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月22日、10月29日、2020年1月6日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、证券、互联网银行以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、执行中查封被执行人所有的房产两处，处置过程中双方协议暂不处置。查询被执行人名下车辆一辆，年限较长且未实际控制车辆，暂不具备执行条件。3、向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金，无开户信息。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因双方协商处理暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码:914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 一审被告：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：914502037821493000。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 再审申请人陈勋国、廖慧琦因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以及一审被告黄素烨、蒋国举、韦小云、覃婷、张柳、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勋国、廖慧琦申请再审称，本案《最高额抵押合同》第十七条约定了抵押担保期限，即自2015年11月3日起至2018年11月3日止，该约定是当事人的真实意思表示，已经排除了《中华人民共和国物权法》第二百零二条的适用，法院应当予以尊重。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司未在抵押担保期限内提起诉讼，抵押人陈勋国、廖慧琦不应承担抵押担保责任。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担抵押担保责任，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求予以再审。 被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司没有提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”、第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。物权法定原则要求当事人不能在《中华人民共和国物权法》之外设定物权，也不能以《中华人民共和国物权法》之外的方式消灭物权。由于抵押权属于担保物权，且《中华人民共和国物权法》没有规定抵押权可以因当事人的约定期间或登记部门要求登记的期间而消灭，故当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续应当不具有法律约束力。本案《最高额抵押合同》第十七条约定抵押期间自2015年11月3日起至2018年11月3日止，违反了物权法定原则，不能产生消灭抵押权的效力。本案的事实表明，本案的主债权于2018年11月3日到期，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年1月15日起诉主张抵押优先受偿权，系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担本案抵押担保责任，适用法律正确。陈勋国、廖慧琦再审申请主张其不承担抵押担保责任的理由不成立。 综上，陈勋国、廖慧琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勋国、廖慧琦的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄子珍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8437号 原告：梁金飞，女，1975年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：孙忠斌，男，1977年5月31日出生汉族，住温岭市。 被告：许学莉，女，1984年2月6日出生汉族，住温岭市。 原告梁金飞与被告孙忠斌、许学莉为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请：1、要求两被告共同偿还人民币35000元及利息（从借款之日起按每月1.5%计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：要求两被告共同偿还人民币35000元及利息（从2019年4月1日起按每月1.5%计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁金飞到庭参加诉讼，被告孙忠斌、许学莉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告孙忠斌、许学莉共同向原告梁金飞借款35000元，并出具借条一份，约定利息为1.5%。后被告仅支付部分利息，剩余本息未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙忠斌、许学莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金飞借款本金人民币35000元及自2019年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告孙忠斌、许学莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  毛俏俊 人民陪审员  梁贺春 人民陪审员  吴建明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  泮婷娜 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初8437号 梁金飞、孙忠斌、许学莉： 原告梁金飞与被告孙忠斌、许学莉为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初722号 原告：李雪梅，女，1965年12月30日出生，现住淄川区。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告李雪梅与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张颖颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执332号申请执行人：郭光平，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘卫刚，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁小梅，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭光平依据本院（2019）陕0881民初8731号民事判决书申请执行刘卫刚、袁小梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卫刚、袁小梅偿还申请执行人郭光平借款本金14万元及利息，并负担案件受理费1550元及申请执行费2020元。执行中，本院依法冻结被执行人袁小梅银行账户及财付通支付账户，后双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人刘卫刚从2020年起每年偿还申请执行人借款本金2万元，直至本案借款偿还完毕为止，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘沁宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1128号 原告：杨传海，男，1956年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹洋，男，1989年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 杨传海与曹洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。杨传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨传海撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 李双燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更234号罪犯张蒙，男，1995年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月17日作出(2017)川3401刑初458号刑事附带民事判决，以被告人张蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。被告人张蒙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月17日作出(2017)川34刑终246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张蒙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张蒙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张蒙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3934号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：袁金丽，女，1983年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张亚明，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁金丽、张亚明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁金丽、张亚明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39809号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初57号 原告柏春便，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县公安局，住所地莒县北坛东路179号。 法定代表人刘刚，局长。 原告柏春便诉被告莒县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王建秀 书记员丁丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4132号原告（反诉被告）：南通市通宁油品销售有限公司，住所地南通市港闸区友谊路328号，统一社会信用代码913206006858651453。法定代表人：周春雷，职务不详。被告：江苏首城工程设计有限公司，住所地南通市青年西路180号7楼，统一社会信用代码91320602467542196W。法定代表人：周宏，职务不详。被告（反诉原告）：江苏首城工程设计有限公司第二分公司，住所地江苏省如东县掘港镇三元世纪城1-2号，统一社会信用代码913206230566384417。负责人：张铁，职务不详。被告：江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道76号，统一社会信用代码913207001388979572。法定代表人：丁训凯，职务不详。原告南通市通宁油品销售有限公司与被告江苏首城工程设计有限公司、江苏首城工程设计有限公司第二分公司、江苏中建工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告南通市通宁油品销售有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回本诉，被告江苏首城工程设计有限公司第二分公司于2020年3月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，南通市通宁油品销售有限公司、江苏首城工程设计有限公司第二分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通宁油品销售有限公司撤回本诉，江苏首城工程设计有限公司第二分公司撤回反诉。本诉案件受理费5830元，减半收取计2915元，由南通市通宁油品销售有限公司负担；反诉案件受理费854元，由江苏首城工程设计有限公司第二分公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年三月三十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：何宝君，男，1972年8月2日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人何宝君借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3046号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款135000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年11月27日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市大东区民强三街36-5号（2-5-2），建筑面积为65.12平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31284号原告：曹建忠，男，1960年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511278625。被告:李春忠，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告曹建忠与被告李春忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠委托诉讼代理人王林欣到庭参加了诉讼，被告李春忠经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还原告定金人民币50000元及同期银行利息人民币2200元整（以同期银行贷款利息计算，至支付完成之日止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币73万元；3、判令被告向原告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2016年12月24日，原告与被告签署了关于深圳市罗湖区华丽路华丽西村5栋12层501单位房产的《房屋转让合同》，合同第4条约定：买方须于2017年3月22日将首期款人民币110万元支付至监管机构的监管账号；卖方必须配合于买方付款期限满前三个工作日内到上述机构办理监管后续签署一切相关文件，如卖方不配合办理相关手续，买方有权待监管手续办理完毕后三个工作日内付款。2、原告向被告支付了定金人民币5万元。3、2017年3月21日，双方签署了《协议书》，约定将首期款监管的时间由原来的2017年3月22日变更为2017年4月7日。4、2017年4月7日，双方又口头协议将首期款监管时间更改为2017年4月20日。5、2017年4月20日，原告要求去办理资金监管手续，但被告拒绝。6、此后，被告拒绝将涉案房产出售予原告，且不久即将涉案房产出售予他人。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，经美联物业代理（深圳）有限公司居间，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房屋转让合同》，约定原告向被告购买深圳市罗湖区华丽路华丽西村5栋12-501房产，房屋成交价为360万元，定金5万元。合同第11条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过五个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。上述《房屋转让合同》签订当日，原告向被告支付定金人民币5万元，被告向原告出具相应的收据表明收到该款项。原告在本案中主张，因涉案房产为学位房在《房屋转让合同》签订之后涨价，被告不愿履行合同导致《房屋转让合同》未能履行完毕，故而原告提起本案诉讼。涉案房产的《不动产资料电脑查询结果表》载明，涉案房产房屋用途为住宅，房屋建筑面积84.98平方米，房屋产权于2018年3月29日从被告李春忠名下转移登记至案外人刘子阳名下。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋转让合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证权利。根据原告的庭审陈述及其提交的证据，被告在收到原告支付的定金人民币5万元之后未履行合同义务导致《房屋转让合同》未能履行完毕，涉案房产亦已于2018年3月29日由被告转让于案外人刘子阳，因此被告是违约方，应承担相应的违约责任。原告作为守约方，其要求被告退还定金人民币5万元的诉讼请求，依据充分，本院予支持。《房屋转让合同》明确约定“如卖方逾期履行义务超过五个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任”，该约定虽是当事人的真实意思表示，但鉴于原告在本案中未举证证明因被告违约造成其损失的数额，根据本案《房屋转让合同》履行情况，基于公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金人民币15万元；本案的诉讼费由全部由被告承担；原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春忠应在本判决生效之日起十日内向原告曹建忠返还定金人民币5万元。二、被告李春忠应在本判决生效之日起十日内向原告曹建忠支付违约金人民币15万元。三、驳回原告曹建忠的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11622元、公告费人民币450元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币11622元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11622元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付公告费人民币450元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 意审判员 葛淑汧审判员 李 乾二〇二〇年三月三日书记员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初168号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈恩君，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈恩君为信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩君立即向原告偿还信用卡透支本金人民币240233.88元及透支利息、违约金（暂算至2019年12月1日的透支利息170851.42元、违约金18480.89元，并自从2019年12月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告陈恩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××09的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截止2019年12月1日，尚欠原告透支本金240233.88元以及按约定计算的透支利息170851.42元、违约金14840.89元。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币240233.88元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金240233.88元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告陈恩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保122号申请人：白志林，男，回族，1967年7月26日出生，住济南市历城区。被申请人：杨茹涵，女，回族，1985年7月23日出生，住山东省淄博市博山区。申请人白志林于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨茹涵银行存款850000.00元或查封其相应价值财产。申请人白志林已提供担保。本院经审查认为，申请人白志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨茹涵银行存款850000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨茹涵相应价值的财产。案件申请费4770.00元，由申请人白志林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月三十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初237号原告：赵冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：智佳，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告赵冲与被告智佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张世通、被告智佳及其诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告智佳偿还原告借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月27日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款21000元，给原告出具了借据，约定还款期限为2019年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不还。被告智佳对起诉事实无异议，但辩称被告的一辆轿车在原告处寄卖，原告擅自让他人使用，并造成损坏。其要求原告支付占用期间的租金及车辆损失费17000元，应从借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告智佳先后向原告赵冲借款21000元，并于2019年12月份给原告出具了借条及收到条各一份，约定还款期限为2019年12月27日。借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告智佳向原告赵冲借款21000元，有借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告辩称其车辆被原告使用并造成损害，给被告造成的损失应折抵借款的答辩意见，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故被告可另行主张权利。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告约定还款期限为2019年12月27日，故被告应自借款逾期之日起即2019年12月28日按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告智佳于本判决生效后五日内偿还原告赵冲借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月28日起至借款清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告智佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年三月二十五日书记员  任自娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更429号罪犯赵兵，男，1973年10月1日出生，汉族，重庆市人合川县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年9月17日作出（2015）仁和刑初字第159号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月18日起至2021年5月17日止。被告人赵兵不服,提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年11月9日作出（2015）攀刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2109号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赵兵予以减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯赵兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初606号原告:冯某甲，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:冯某乙，女，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:冯某丙，男，汉族，住陕西省扶风县，系两原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:康某某，女，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某甲、冯某乙诉被告康某某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯某甲、冯某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告抚育费69840元的一半，即34920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2017年3月离婚，两原告跟随父亲共同生活，母亲给付了两原告抚养费至2020年3月。现期限已到，为了原告的生活不受影响，原告现请求被告给付2020年3月至2023年3月抚育费共计34920元。本院经审查认为：被告康某某的户籍,已于2017年7月10迁往陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。根据民事诉讼法管辖相关规定，对公民提起的民事诉讼，以被告住所地人民法院管辖为准。故本案应移送陕西省凤翔县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。本案诉讼费100元，向原告冯某甲、冯某乙予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张宝军二〇二〇年三月三十日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1101号申请执行人：张岩峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田永奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：苏泉霖，男，1969年12月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张岩峰申请执行田永奇、苏泉霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2471号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田永奇、苏泉霖在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额10万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月二日书记员 赵甜莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初731号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇西老店村。负责人：付强，职务：支行行长委托诉讼代理人：董国存，系老店支行副行长。被告：赵晓阳，男，1990年3月18日生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。被告：耿昌，男，1974年2月7日生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。被告：王启坤，男，1973年10月30日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告赵晓阳、耿昌、王启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高启翀负担。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十四日书记员  王海川
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初541号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：翁言君，男，1982年6月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告翁言君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告翁言君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计35,028.28元（其中本金29,989.44元，截至2019年12月13日止的利息3,315.56元，违约金1,723.28元）及自2019年12月14日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费1,000元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告申请办理信用卡，原告于2018年9月29日向被告核发了卡号为62×××28的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月13日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币35,028.28元（其中本金29,989.44元，利息3,315.56元，违约金1,723.28元），我行多次向其催收均未果。被告翁言君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、《送达地址确认协议》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月28日向原告申请办理信用卡，原告于2019年9月29日向被告核发了卡号为62×××28的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月13日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币35,028.28元（其中本金29,989.44元，利息3,315.56元，违约金1,723.28元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元，故本院对原告要求被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告翁言君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月13日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币35,028.28元，并按合同约定支付自2019年12月14日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告翁言君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告翁言君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2585号申请执行人袁苗波，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱鑫，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁苗波依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初85807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱鑫归还借款20,000元(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人朱鑫发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱鑫未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人朱鑫的证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人袁苗波也暂无法提供被执行人朱鑫的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年2月28日、2020年3月13日、2020年3月17日冻结了被执行人朱鑫可见银行账户、财付通(冻结期限均为一年，如到期仍未解决需继续冻结请在冻结到期届满前一个月向本院书面提出)，冻结金额为4238.18元，本院将在银行15天扣划异议期满扣划并发放，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初85807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月三十日书记员  张丁培
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初199号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，该公司员工。被告：刘可森，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘可森为追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十八日代书记员 张莹兮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7267号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖艳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计101,750.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计101,750.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申57号 再审申请人（原审被告）：商丘豪洲纺织品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县工业西路产业集聚区管理委员会西侧。 法定代表人：蔡陈周，总经理。 委托诉讼代理人：蔡博驰，该公司员工。 被申请人（原审原告）：浙江邦翔化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬十路388号。 法定代表人：陈仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：秦高益、章杭元，浙江志和律师事务所律师。 再审申请人商丘豪洲纺织品有限公司因与被申请人浙江邦翔化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初15051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商丘豪洲纺织品有限公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决对证据3付款情况说明的表述为“该证据来源是由原告所在集团负责总销售的孟裕青代表浙江裕源纺织有限公司向被告对账时由被告财务出具的”，但根据再审申请人起诉浙江裕源纺织有限公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录，该付款证明是由浙江裕源纺织有限公司就是被申请人的证人陈某出具并盖章的。被申请人在再审申请人法定代表人全不知情的情况下伙同其证人出具虚假及伪造的证据，恶意串通。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案在简易程序审理中，再审申请人曾对证据3提出过相关质证意见，但均未被采纳。三、因本案认定的错误事实对其他案件会产生重要影响。目前，再审申请人诉浙江裕源纺织有限公司买卖合同纠纷一案（2019）豫1426民初5822号正在商丘市夏邑县人民法院审理，本案认定的错误事实对该案会有直接影响，故希望对本案进行纠正。综上，再审申请人商丘豪洲纺织品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，申请再审。 被申请人浙江邦翔化纤有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，本案再审申请人与被申请人之间存在买卖关系且拖欠货款的事实，再审申请人也是认可的。关于情况说明的真实性，上面加盖有再审申请人的财务专用章，现无证据证明该情况说明是伪造的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人商丘豪洲纺织品有限公司的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人提交的庭审笔录复印件，经审查，与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决，故对其证据效力不予认定。其次关于再审申请人认为原审中被申请人提交的付款情况说明是伪造的，但并未提供相应的证据予以证明，故对其该主张不予支持。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘豪洲纺织品有限公司的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡丁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执287号之一申请执行人：刘依，女，1999年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行刘依与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初142号原告：李青琴，女，1972年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会所在地：卫辉市上乐村镇西板桥村。法定代表人：苏清亮，系村委会主任。原告李青琴与被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李青琴到庭参加诉讼，被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告立即支付原告工资6300元。事实及理由：原告自2014年担任卫辉市上乐村镇西板桥村计生专干，至2018年辞职。在职期间本人一直兢兢业业工作，工资为每月1150元的30％，于2018年因生活无法保障而离职。但被告自2017年起，未按期向原告支付工资，截止原告起诉之日，被告共欠原告自2017年1月至2018年7月工资，共计6300元，被告为原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会向原告出具欠工资证明一份，载明：2017年欠李青琴工资19个月工资比例30％，至2018年7个月6300元。该款至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付工资6300元，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告李青琴工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月二十五日代理书记员  周纪玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初616号原告：陈玉杰，男，2005年5月16日生，汉族，住如东县。法定代理人：杨某（系原告陈玉杰母亲），女，1973年11月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。被告：沈新华，男，1962年11月8日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。统一社会信用代码：913206236805042796。负责人：刘坚，经理。原告杨陈玉杰与被告沈新华、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈玉杰于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玉杰负担。审判员  肖文明二〇二〇年三月六日书记员  陶翛然
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8454号 上诉人（原审被告）：康利泽，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛怀宾，河北省邯郸市鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李凤明，男，1982年1月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 上诉人康利泽因与被上诉人李凤明生命权、健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对被上诉人李凤明伤残等级的认定依据系被上诉人李凤明自行委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，上诉人康利泽于一审庭审中对该司法鉴定意见载明的被上诉人的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。一审法院于2019年8月8日庭审时给予上诉人七日提交申请重新鉴定的期限。上诉人二审期间提交的EMS邮寄单和邮单投递回执能够证明其在2019年8月14日向一审法院寄出重新鉴定申请，且一审法院已于2019年8月16日签收。但一审法院以上诉人未在七日内向法庭提交重新鉴定的书面申请为由，径行以被上诉人提交的司法鉴定意见书作为认定被上诉人伤残等级的依据，致使上诉人申请重新鉴定的权利未得到行使。 综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2867号民事判决； 二、发回临沂市河东区人民法院重审。 上诉人康利泽预交的二审案件受理费3615元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初412号原告：刘岗领，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。被告：轩艳艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：桑建领，男，汉族，1981年1月5日出生，住太康县。代理权限特别授权。系被告轩艳艳之夫。被告：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘岗领与被告轩艳艳、沈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗领、被告轩艳艳的委托诉讼代理人桑建领到庭参加诉讼，被告沈军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岗领向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款300000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告轩艳艳以做生意资金周转为由向原告借款300000元，当时双方口头约定月息2分。被告沈军峰为该笔借款的担保人，后经原告多次催要，被告拒不还本付息，诉至法院，判如所请。被告轩艳艳辩称，因为这笔钱是临时过桥的钱，过桥的利息当时已经给了别人，因为这笔钱是用刘岗领的名字贷款300000元，这300000元被告轩艳艳用了，由于这笔贷款用了几年了，所以每年都要走一次这种过桥手续，前几次都没有给刘岗领打条，这一次打条了，因为一般贷款很快就下来了，所以打条时没有写利息，后来贷款没有下来，但是这300000元是刘岗领给被告轩艳艳借的，刘岗领给别人打了条，轩艳艳给刘岗领打了条。口头约定月息2分，现在这笔钱已经还了30000元利息，下欠本金及利息未给。被告沈军峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告轩艳艳由被告沈军峰担保向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘岗领现金300000元整（叁拾万元整）。轩艳艳，2019、1、12，担保人：沈军峰，2019、元、12号。”双方口头约定月息2分，原告多次催要，被告轩艳艳还30000元利息，被告轩艳艳已经结息至2019年6月12日。剩余款项二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告还款。本院认为，被告轩艳艳由被告沈军峰担保向原告刘岗领借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告刘岗领向被告轩艳艳提供了借款300000元，被告轩艳艳应当履行还款义务。双方口头约定月息2分，被告轩艳艳已还30000元利息，下欠本息被告轩艳艳应当偿还原告。被告沈军峰作为担保人，没有保证主债务履行，且在担保期内，被告沈军峰承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩艳艳于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘岗领本金300000元，并从2019年6月12日起借款利息按照年利率24%计算至被告轩艳艳还清本息之日止，被告沈军峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告轩艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年三月二十七日书记员  马赛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执424号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县城顺河路中段。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人：李大勇，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵向东，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱明星，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘宏，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李大勇、赵向东、朱明星、刘宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行215232.89元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2019年3月27日以被执行人均暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帅
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执295号申请执行人：甘肃银行股份有限公司渭源支行。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：陆汉，该行行长。委托代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：雷军，该行员工。被执行人：杨秀芳，女，1964年9月7日出生，汉族，下岗职工，住渭源县。被执行人：仰明义，男，1959年5月4日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住渭源县。甘肃银行股份有限公司渭源支行与杨秀芳、仰明义、郭淑霞金融借款合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年7月18日达成如下协议：由杨秀芳、仰明义偿还甘肃银行股份有限公司渭源支行借款本金1000000元，利息22651.42元（利息及罚息算至2018年6月21日），于2018年7月26日前付清。2018年6月22日至付款之日的利息仍按合同约定给付；律师费25521元，由杨秀芳、仰明义承担，于2018年7月26日前给付；甘肃银行股份有限公司渭源支行对郭淑霞所有的位于渭源县清源镇新街路北侧铺面（房产证号：渭房权证城字第02714号、他项权证号：渭房他证城2016字第477号）拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。案件受理费7003元，由杨秀芳、仰明义负担。后因杨秀芳等人未按期给付，甘肃银行股份有限公司渭源支行于2019年4月8日申请本院强制执行。2020年3月30日，申请执行人甘肃银行股份有限公司渭源支行以暂不接受以物抵债为由，申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  白鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1052号原告黄长法，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告江年姑，女，汉族，住址同上。原告黄意俊，女，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告黄长法、江年姑、黄意俊与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄长法、江年姑、黄意俊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄长法、江年姑、黄意俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长法、江年姑、黄意俊负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲