湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初327号 原告：胡某，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘秀丰之妻。 原告：刘某1，女，2009年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘秀丰之女。 法定代理人：胡某，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告刘某1之母。 原告：刘某2，女，2019年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘秀丰之女。 法定代理人：胡某，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告刘某2之母。 原告：刘西要，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘秀丰之父。 原告：徐踩全，女，1954年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘秀丰之母。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系以上五原告的委托诉讼代理人，代理权限均为特别授权代理。 被告：何桂泉，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。 原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全与被告何桂泉、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及五原告的委托诉讼代理人张有春、被告何桂泉、被告中华联合财保益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何桂泉赔偿原告各项损失共计475322.8元（原告原提出诉讼请求为依法判令被告何桂泉赔偿原告各项损失共计447249.8元，在审理中原告将诉讼请求变更为上述诉讼请求）；2、判令被告中华联合财保益阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日18时16分许，被告何桂泉驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车搭乘赵冬华从桃江县松木塘镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县时，遇刘秀丰驾驶无牌二轮摩托车相对而来，因刘秀丰驾驶机动车越过道路中心线逆向行驶，被告何桂泉驾驶车辆夜间视线差，未保持安全车速，导致两车相撞，造成刘秀丰当场死亡、赵冬华受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，刘秀丰承担事故的主要责任，被告何桂泉承担事故的次要责任，赵冬华不承担事故的责任。另查，被告何桂泉驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财保益阳公司投保了机动车交强险与商业险等险种，事故发生在保险有效期内。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法处理。 被告何桂泉辩称，一、他驾驶的车辆在被告中华联合财保益阳公司投保了机动车交强险及商业三责险，请法院依法处理赔偿问题；二、事发后他已支付原告赔偿款50,000元，对他多支付的部分要求原告予以返还。 被告中华联合财保益阳公司辩称，一、原告的部分诉求过高，受害人刘秀丰的营业执照未满一年，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，如不区分城镇与农村，应按2020年公布的湖南省全体居民人均可支配收入27,680元/年计算。原告主张的被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出13,969元/年计算；二、根据交警部门查明的事实，受害人刘秀丰系醉酒驾驶机动车，且未靠右行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，受害人刘秀丰应承担事故的全部责任，而认定被告何桂泉遇险操作不当，负事故次要责任依据不足，根据事发过程被告何桂泉不论如何操作，均不能避免事故的发生。交警部门的事故认定仅是证据之一，法院应在查明事实的基础上予以认定；三、他公司不承担诉讼费、鉴定费。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就原告与被告的主体资格、被告何桂泉的驾驶资质及所驾车辆的合法性、受害人刘秀丰因交通事故死亡的事实及受害人刘秀丰生前的被扶养人情况所提供的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、桃江县牛田镇观庄村村民委员会的证明、国家企业信用信息查询单、被告何桂泉的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、受害人刘秀丰的常住人口登记卡及户口注销证明、益公物鉴（法病）字［2019］80号益阳市公安局物证鉴定所鉴定书、受害人刘秀丰与原告胡某的结婚证，各被告均不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就该事故的事发过程及事故责任所提供的桃公交认字［2020010035］桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告中华联合财保益阳公司对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，提出受害人刘秀丰系醉酒驾驶机动车，且未靠右行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，受害人刘秀丰应承担事故的全部责任，而认定被告何桂泉遇险操作不当，负事故次要责任依据不足，根据事发过程被告何桂泉不论如何操作，均不能避免事故的发生。本院认为，原告提供的上述证据系公安交警部门在查清事实的基础上依法作出的道路交通事故认定书，其证据来源合法、内容客观真实，根据该事故认定书查明的事发过程及对当事人在该事故中的过错作出的认定，被告何桂泉驾驶车辆夜间视线差，未保持安全车速，导致驾驶车辆遇险操作不当，采取措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在该事故中存在过错，应承担事故的次要责任，交警部门作出的被告何桂泉承担事故次要责任的认定恰当，被告中华联合财保益阳公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就受害人刘秀丰生前从事摩托车修理的情况所提供的营业执照、摩托车修理店照片、租房协议、桃江县游伏沙社区居民委员会的证明，被告中华联合财保益阳公司提出受害人刘秀丰的营业执照的注册时间至该事故事发时未满一年。本院认为，原告就受害人刘秀丰事发前从事摩托车修理的情况已提供其修理店的营业执照、修理店的现场照片、受害人刘秀丰生前签订的租房协议、刘秀丰生前租住地桃江县游伏沙社区居民委员会的证明予以证实，且上述证据所证实的受害人刘秀丰事发前从事摩托车修理的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，被告中华联合财保益阳公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。4、对原、被告没有争议的关于被告何桂泉所驾车辆的投保情况、事发后被告支付的赔偿款情况、受害人刘秀丰驾驶的二轮摩托车车辆损失大小的情况、刘秀丰的兄弟姐妹情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日18时16分许，被告何桂泉驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车搭乘赵冬华从桃江县松木塘镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县时，遇刘秀丰驾驶无牌二轮摩托车相对而来，因刘秀丰驾驶机动车越过道路中心线逆向行驶，被告何桂泉驾驶车辆夜间视线差，未保持安全车速，导致两车相撞，造成刘秀丰当场死亡、赵冬华受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，受害人刘秀丰醉酒后驾驶机动车在道路上未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告何桂泉在夜间驾驶车辆遇险操作不当，采取措施不及时，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人赵冬华无交通违法行为，不承担事故的责任。该事故造成原告车辆损失费1000元。事发后，被告何桂泉已支付原告赔偿款50000元。另查，受害人刘秀丰事发前从2018年3月开始一直租住在桃江县游伏沙社区胡晓辉家，从事摩托车修理业务。受害人刘秀丰生前的被扶养人有：父亲刘西要（1952年4月3日出生）、母亲徐踩全（1954年2月15日出生）、女儿刘某1（2009年7月18日出生）、女儿刘某2（2019年8月1日出生）。受害人刘秀丰有兄弟姐妹二人。被告何桂泉驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告何桂泉承担事故的次要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告何桂泉应依法承担赔偿责任。被告何桂泉驾驶的车辆在被告中华联合财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内，对原告的损失应先由被告中华联合财保益阳公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据受害人刘秀丰与被告何桂泉各负事故主、次责任的情况，由被告何桂泉承担30%的赔偿份额，由原告自行负担70%的份额。被告何桂泉应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告中华联合财保益阳公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。受害人刘秀丰从2018年3月开始一直租住在桃江县游伏沙社区胡晓辉家，从事摩托车修理业务，原告主张的死亡赔偿金可比照国家统计局湖南调查总队、湖南省统计局发布的湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据受害人刘秀丰因交通事故死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为796840元。原告主张的丧葬费可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元，以六个月总额计算，即应为36650元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。原告主张的精神抚慰金根据该事故已造成刘秀丰死亡及受害人刘秀丰在该事故中的过错程度，本院酌情认定30000元。原告主张的被扶养人生活费根据受害人刘秀丰生前的被扶养人情况、扶养人情况，本院确认444246元。原告主张的车辆损失费原、被告一致认可1000元，本院确认1000元。故因刘秀丰在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费444246元（26924元／年×15年＋26924元／年×3年÷2人）、车辆损失费1000元，合计1312736元。被告何桂泉于事发后支付给原告的赔偿款50000元，应由原告在被告中华联合财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告何桂泉。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、因刘秀丰在交通事故中死亡给原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全所造成的各项经济损失死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费444246元、车辆损失费1000元，合计1312736元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿111000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿360520.8元，共计负责赔偿471520.8元，由原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全自行负担841215.2元。被告何桂泉于事发后支付给原告的赔偿款50000元，由原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全负责返还给被告何桂泉。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告胡某、刘某1、刘某2、刘西要、徐踩全负担34元，由被告何桂泉负担4181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初327号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿111,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿360,520.8元，共计负责赔偿471,520.8元。 二、你公司应支付的赔偿款471,520.8元，请按以下方式汇款： 1、户名：胡某 账号：62×××42 开户银行：中国银行沅江支行 汇款金额：425,701.8元 2、户名：何桂泉 账号：62×××02 开户银行：中国邮政储蓄银行赫山支行 汇款金额：45,819元 桃江县人民法院 二〇二〇年三月三十一日