wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3243号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请胡香华等合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保158号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：杨建华，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：董石金，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人杨建华、董石金未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨建华、董石金所有银行存款127276.78元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨建华、董石金所有银行存款127276.78元。 案件申请费1156元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1020号原告：杜刚,男，汉族，1980年8月13日出生，住济宁市。被告：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司（原欧凯龙建材装饰城运营管理有限公司），住所地山东省济宁市邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家居生活广场1号楼。统一社会信用代码：91370883494497431D。法定代表人：曹克勤，总经理。原告杜刚与被告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜刚申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜刚撤诉。案件受理费568元，由原告负担。审 判 员  黄 燕二〇二〇年三月十一日法官助理  蒋俊宇书 记 员  王 莉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保288号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金光明，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：鲍川川，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金光明、鲍川川未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人金光明、鲍川川所有银行存款41054.84元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金光明、鲍川川所有银行存款41054.84元。 案件申请费431元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执387号之二被执行人：袁莉，女性，身份证：51102819750610****，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人袁莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁莉在中国农业银行622848012821005XXXX账户内存款人民币14432.74元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  明 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2087号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕拓，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘泽。被告：沈阳雪之原商贸有限公司。法定代表人：郭世江。被告：郭世江，男。原告创金天地投资有限公司与被告沈阳雪之原商贸有限公司、被告郭世江借款合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案收案件受理费2585元（原告已预交），减半收取1292.50元，由原告承担，退回原告1292.50元；公告费260元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  范红岩人民陪审员  孙 健人民陪审员  孙 艳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  杨 婧书 记 员  宋晓蕾
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更253号 罪犯陈永，曾用名：陈颖，男，汉族，生于1990年9月2日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝0101刑初1002号刑事判决，以被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈永在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈永确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈永的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1320号上诉人（原审原告）：毛建荣，女，汉族，1963年4月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：孟现海，男，汉族，1967年4月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人毛建荣因与被上诉人孟现海房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛建荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员甘甜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初1号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈浩民，男，1988年10月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市忠县。因吸毒于2019年7月8日被抓获归案，次日被公安机关决定行政拘留十三日（期限从2019年7月9日起至同月22日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月22日被取保候审，因严重违反取保候审规定于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人黄康文、陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人陈浩民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人陈浩民及辩护人黄康文、陈香港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日至7月8日，被告人陈浩民在重庆市忠县XX街道XX路XX宾馆其入住的房间内容留秦某、成某、丁某、邹某（音，下同）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2019年7月5日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8238号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。2.2019年7月6日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。3.2019年7月7日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。4.2019年7月8日中午，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、丁某吸食甲基苯丙胺。2019年7月8日，被告人陈浩民因吸毒被抓获归案，到案后主动供述了前述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人陈浩民的行为已构成容留他人吸毒罪；其有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人陈浩民对起诉指控的事实、罪名、法律适用均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日至7月8日，被告人陈浩民在重庆市忠县XX街道XX路XX宾馆其入住的房间内容留秦某、成某、丁某、邹某（音，下同）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2019年7月5日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8238号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。2.2019年7月6日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。3.2019年7月7日晚，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、成某、邹某、丁某吸食甲基苯丙胺。4.2019年7月8日中午，被告人陈浩民在前述宾馆8178号房间内容留秦某、丁某吸食甲基苯丙胺。2019年7月8日，被告人陈浩民因吸毒被抓获归案，到案后主动供述了前述容留他人吸毒的事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，微信聊天记录截图，办案说明，证人刘某、成某、秦某、丁某、岳某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，手机通话记录等电子数据，被告人陈浩民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩民违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其因吸毒被抓获归案后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即从2019年12月8日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  吴兴发二〇二〇年三月十一日法官 助理  王中梅书 记 员  文华梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31207号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈能，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人黄进兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市金长盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋，统一社会信用代码91440300795433028H。 法定代表人王雲海。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈能、黄进兰、深圳市金长盛电子有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)粤03民初34232号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄进兰名下粤Ｂ×××××、深圳市金长盛电子有限公司名下粤Ｂ×××××、陈能名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；诉讼保全依法作出（2018）粤0304财保1781号民事裁定书轮候查封被执行人黄进兰名下位于宝安区西乡街道××大道北侧××宝花园××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执65号 被执行人：宁敏华，女，汉族，户籍地广东省四会市。 被执行人宁敏华犯走私废物罪并处罚金人民币100000元一案，本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人已于2019年12月11日向本院预缴本案执行依据（2019）粤05刑初1号刑事罚金人民币100000元。本院据此依法将上述预缴罚金数额转为本案执行款予以执行。至此，本案执行标的罚金100000元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，本院通过执行被执行人原已预缴交的罚金人民币100000元，本案执行依据（2019）粤05刑初1号刑事判决中对被执行人宁敏华并处财产刑已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初1号刑事判决中对被执行人宁敏华财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执65号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督40号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该支行员工。 被申请人：郑磊，男，汉族，1985年9月12日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑磊申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××06的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金13872.34元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金13872.34元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息1726.23元、违约金等费用2190.28元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支款本金13872.34元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人郑磊逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费80元，由被申请人郑磊负担。 被申请人郑磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执461号申请执行人：李猛，男，1975年3月3日出生，汉族，住址：安徽省宿州市泗县。被执行人:李广有，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省陵源市。申请执行人李猛申请执行被执行人李广有民间借贷纠纷执行一案，本院做出了（2018）辽0104民初3456号判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李猛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人李广有送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3456号判决书所确定的借款2.7万元、及利息迟延履行金、案件受理费725元、公告费700元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月10日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月13日申11人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执406号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十三日书记员 ： 娄 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初725号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：谢树伦，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢树伦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢树伦偿还原告贷款本金180447.67元，截止2019年10月17日的利息、罚息、复利总和58789.86元，逾期利息（以借款本金180447.67元为基数，按月利率2%，从2019年10月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月13日，被告谢树伦与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢树伦向原告借款334000元，贷款期限为2016年10月17日至2019年10月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢树伦足额支付至第19期即2018年5月16日，第20期仅支付期内利息2646.70元、复利878.04元，共计已偿还本金153552.33元。2018年5月17日至2019年10月17日间，以本金180447.67元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62314.60元。扣除被告谢树伦期间内已支付的期内利息2646.70元、复利878.04元，被告谢树伦应支付的利息、罚息、复利总和为58789.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180447.67元，截止2019年10月17日的利息、罚息、复利总和为58789.86元，逾期利息（以借款本金180447.67元为基数，从2019年10月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4889元，减半收取2444.50元，由被告谢树伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢234号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：王魁，男，1982年10月31日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李文洁，女，1985年12月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：燕金河，男，1965年12月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：任天玲，女，1965年10月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王魁、李文洁、燕金河、任天玲借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王魁、李文洁、燕金河、任天玲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0603执恢234号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年三月三十一日书记员 张炜炜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5740号申请执行人：翟红梅,女性,1975年7月1日出生,住济源市。被执行人：苗玉杰，男性,1965年3月22日生，汉族，住济源市。本院在执行翟红梅与苗玉杰所有权纠纷一案中，2019豫9001民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人6625元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有6625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  黄盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30417号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张李泽，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张李泽借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6747.92元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人张李泽持有的深圳市泽铭盛铝塑制品有限公司97%的股权于2019年10月21日依法冻结三年；对被执行人张李泽名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年10月10日依法查封两年，未实际扣押。由被执行人张李泽承担的诉讼费25元，申请执行人已向本院退回。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初108号原告：高维忠，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：孙应林，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨书文，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告高维忠与被告孙应林、杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高维忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高维忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许高维忠撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由高维忠负担。审判员  付涛二〇二〇年三月二十四日书记员  班超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16008号上诉人（原审原告）：赵德恒，男，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市伟峰肉鸡加工厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：佟凤梅，该厂经理。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳大国肉禽加工厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：马英，该厂经理。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人赵德恒因与被上诉人沈阳市伟峰肉鸡加工厂（以下简称“伟峰加工厂”）、沈阳大国肉禽加工厂（以下简称“大国加工厂”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，赵德恒种植的林木被水浸泡系多种因素所导致，故应综合以下几点认定本案的侵权主体。首先，应审查包括伟峰加工厂和大国加工厂在内的多家单位及个人的排放行为是否对赵德恒构成侵权，有无必要及可能追加其他排放单位及个人为本案被告或第三人；其次，六一排支水渠是否存在管理单位，是否应对因冬季结冰导致排水不畅承担相应的管理责任；再次，赵德恒在河堤内种植树木是否合法，案涉土地的发承包方是否存在过错，应否对此承担责任。综上，一审法院对本案的责任主体审查并不全面，故将本案发回重审。本案发回后，一审法院应根据重新审查的情况，认定是否需要追加其他单位或个人作为本案的被告或第三人，再根据各方的举证责任和举证情况认定赵德恒所主张的损失应否予以支持，再作裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初930号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。赵德恒预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年三月二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初865号原告：温州市伟军鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头。统一社会信用代码：9133030433687406XJ。法定代表人：陈庆娒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市康冉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼。统一社会信用代码：9133030408292023X9。法定代表人：程利燕。被告：程灿其，男，1981年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市伟军鞋材有限公司与被告温州市康冉鞋业有限公司、程灿其买卖合同纠纷一案，原告温州市伟军鞋材有限公司于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市康冉鞋业有限公司向原告温州市伟军鞋材有限公司支付货款241000元及利息损失（以241000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告程灿其对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市伟军鞋材有限公司的委托诉讼代理人蔡一帆、被告程灿其到庭参加诉讼，被告温州市康冉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事生产加工鞋底，被告温州市康冉鞋业有限公司从事生产成品鞋。2018年，被告温州市康冉鞋业有限公司因需向原告订购鞋底及模具。2019年9月25日，经双方结算，被告温州市康冉鞋业有限公司尚欠原告鞋底及模具款241000元，并约定：从2019年10月起每月向原告偿还货款50000元，直至还清为止。被告程灿其在担保人处签字，对上述债务承担连带担保责任。同日，两被告出具《结算单》确认上述欠款，交原告收执。此后，两被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市康冉鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市伟军鞋材有限公司货款241000元并赔偿利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止】；二、被告程灿其对上述第一项义务承担连带清偿责任，程灿其承担保证责任后，有权向被告温州市康冉鞋业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告温州市康冉鞋业有限公司、程灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月三十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初598号 原告：陈锦前，男，汉族，1984年1月2日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：赣州市章贡区。 被告：梁健，男，汉族，1989年10月24日生，户籍地址：江西省南康区。 原告陈锦前与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦前到庭参加了诉讼，被告梁健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈锦前向本院提出诉讼请求：1．判定被告偿还原始欠款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告因资金周转向原告借现金40000元，并出示欠条一份，被告答应于2018年2月10日前还清全部欠款，结果至今未还，电话也不接，人也不知道在哪里，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告梁健未做答辩。 经审理查明，原告陈锦前与被告梁健是朋友关系。2017年4月20日，被告梁健以需要资金建房为由向原告陈锦前借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈锦前人民币叁万元整（￥30000.00）于2018年2月10号还清”。借款当日，原告陈锦前通过支付宝转账的方式向被告梁健的账户转入人民币25000元，以现金的方式出借给被告人民币5000元。2017年11月7日，被告梁健再次向原告陈锦前借款30000元，借款当日，原告陈锦前通过微信转账的方式向被告梁健转入人民币5500元，以现金的方式出借给被告人民币24500元。2017年11月8日被告梁健向原告陈锦前出具《借条》一张，载明：“今借到陈锦前人民币叁万元整（30000.￥）于2019年5月还清”。以上两次借款总计人民币60000元。2018年6月19日，被告梁健通过银联转账的方式向原告陈锦前归还借款20000元，此后，被告梁健未再向原告归还剩余借款40000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件、银行取款记录打印件、微信及支付宝转账流水打印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告梁健应当依法偿还。截止到2020年3月6日，被告梁健尚欠原告陈锦前借款本金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁健于本判决生效之日起五日内归还原告陈锦前借款人民币40000元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告梁健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月六日 代理书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更329号 罪犯张来印，男，1980年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年11月17日作出（2006）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张来印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张来印与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68926.91元。被告人张来印不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年3月22日交付广西南宁监狱执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利八年不变；2016年4月28日经本院作出（2016）桂01刑更839号刑事裁定，对罪犯张来印减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月24日经本院作出（2017）桂01刑更第1507号刑事裁定，撤销本院（2016）桂01刑更839号对罪犯张来印减去有期徒刑一年十一个月的刑事裁定。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张来印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张来印予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张来印的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张来印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。 另查明，本院刑一庭于2020年3月10日作出财产刑的履行情况说明，经核实被告人张来印的亲属在一审审理期间已代其交纳赔偿款人民币20000元；被告人张来印与同案被告人分别于2019年5月5日交纳赔偿款共计人民币48926.91元，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭作出财产刑的履行情况说明、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张来印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张来印减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月23日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执654号陈春贵：本院执行的申请陈春贵罚金一案，经被执行人陈春贵自动履行，已向本院缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5797号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2164号之三 申请人：莘县信和建筑安装有限公司，住所地：莘县工业园区（新华路北首东100米路北）。 法定代表人：邹温海，公司经理。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会，住所地：莘县董杜庄镇前梁丕营村。 负责人：梁玉才，村民委员会主任。 申请人莘县信和建筑安装有限公司与被申请人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会、莘县董杜庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会在莘县农商银行董杜庄支行户名为：莘县董杜庄镇前梁丕营村拆建指挥部，帐号为：29XXXXXXXXXXXXXXXXXXX54内的银行存款7668492.4元予以冻结。 本院经审查认为，申请人莘县信和建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会在莘县农商银行董杜庄支行户名为：莘县董杜庄镇前梁丕营村拆建指挥部，帐号为：29XXXXXXXXXXXXXXXXX54内的银行存款7668492.4元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢海华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异76号 异议人（案外人）：宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：徐长成，系公司经理。 委托代理人：刘晓春，女，1978年1月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初182号原告：刘新科，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨新放，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘新科与被告杨新放买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新科、被告杨新放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新科向本院提出诉讼请求：判令杨新放立即支付刘新科货款3000元。事实和理由：2019年6月15日，杨新放向刘新科购买了3000元千金稗草除牌农药，并同时向刘新科出具欠条一张。尔后，杨新放分文未付，刘新科多次索讨未果，故诉至法院。杨新放辩称，1.购买金稗草除牌农药只欠2000元，另外1000元是购买其他的一些农药欠的钱；2.因为药有质量问题，所以没有还款，且刘新科推卸责任，说是受施药的方法及天气影响而导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘新科提交的欠条）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新科和杨新放均系农药销售商，自2016年起杨新放在刘新科处购买农药产品，其交易习惯是杨新放从刘新科处购买农药进行销售，待杨新放销售给农户后再向刘新科支付货款。2019年6月15日，杨新放向刘新科购买了千金稗草除农药，并出具了一张金额为3000元的欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效......”的规定，本案中，双方均认可欠条的真实性，且庭审中双方均陈述了交易方式、杨新放出具欠条的原因、经过，故对双方之间的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”的规定，双方未约定尚欠货款支付时间，刘新科可催告杨新放在合理期限内偿还，杨新放在刘新科起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对刘新科起诉要求杨新放支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。杨新放辩称，因本案涉案产品有质量问题，所以不应该支付货款，本院认为，杨新放未提交相应证据佐证其主张，故对该辩称意见不予认可。综上所述，对刘新科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杨新放在本判决生效后十日内偿还刘新科货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月三十日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1421号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴申理，男，1980年10月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告吴申理物业服务合同一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告吴申理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计人民币3622元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴申理未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区，房屋建筑面积为104.88㎡。二、涉案房屋产权人：吴申理与妻子余江梅，双方按份共有，各占50%。三、正洁物业公司向吴申理收取物业费、环卫费的依据：正洁物业公司于2017年3月27日与该房屋所在的浏阳市逸景苑小区业主委员会（以下简称逸景苑业务会）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，逸景苑业委会于2018年5月8日发布《公告》；浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》。四、收费标准：物业费自2017年3月28日起至2018年3月27日止为1.2元/平方米（不包含环卫费）、自2018年3月28日起至2019年3月27日止为1.28元/平方米；环卫费8元/户/月。五、正洁物业公司主张吴申理拖欠物业费、环卫费期间为2017年3月20日至2019年3月19日。六、正洁物业公司通过张贴书面催缴通知方式向吴申理书面催缴过物业费。七、正洁物业公司主张违约金（滞纳金）依据为《逸景苑小区物业管理服务合同》第十九条第二项约定逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。八、吴申理拖欠2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业费、环卫费数额：物业费为104.88×1.2×12+104.88×1.28×11.73=3085元，环卫费为8×24=192元。上述事实，正洁物业公司提交了《逸景苑小区物业管理服务合同》、《公告》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案涉案房屋登记在吴申理、余江梅夫妻名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，吴申理与其妻子夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉吴申理并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为吴申理提供了物业服务，吴申理实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳物业服务费3085元。吴申理拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，双方虽有合同约定，但约定的违约金标准过高，本院酌情调整为100元。另，正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取环卫费，吴申理应向正洁物业公司交纳2017年3月至2019年3月期间的环卫费192元。审理中，吴申理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴申理于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业服务费3085元、环卫费192元、违约金100元，合计3377元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担1元，由吴申理负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初47号原告：金某1，男，汉族，2007年4月1日出生，学生，住甘肃省榆中县。法定代理人：金某2，男，汉族，1986年7月12日出生，农民，住甘肃省榆中县。系原告金某1父亲。被告：陈某，女，汉族，1983年6月15日出生，农民，住甘肃省榆中县。系原告金某1母亲。原告金某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某2、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.请求追加孩子抚养费至每月1000元由被告一次性支付原告（自2011年10月14日起至2019年12月31日止）抚养费共计：110233.33元。2.判令被告自2020年1月1日起按月支付原告1000元抚养费至原告成年止。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某与原告金某1的法定代理人金某2原系夫妻关系。双方因感情破裂，于2011年10月14日协议离婚。协议约定，原告金某1的抚养权归金某2所有，陈某每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。但是离婚至今，被告一直逃避承担给付孩子抚养的义务。金某2作为原告的法定代理人，为此多次向被告催要，被告仅支付抚养费不到1000元，所有抚养孩子的经济压力都由金某2一力承担。由于近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，原告生父难以独自承担其抚养费。故向贵院起诉，请求住家孩子抚养费至每月1000元，由被告一次性支付原告抚养费共计110233.33元（自2011年10月14日起至2019年12月31日止），之后的抚养费按每月1000元支付至原告成年。请求贵院依法判决，维护原告以及其法定代理人的合法权利。被告陈某辩称，我不同意支付原告1000元的抚养费，我给原告停止支付抚养费的主要原因是原告父亲不让我探望原告。本院经审理认定事实如下：原告金某1的法定代理人金某2与被告陈某原系夫妻关系，金某2与陈某因感情不合，双方于2011年10月14日达成离婚协议。就原告金某1的抚养权达成如下协议：金某1由金某2抚养至18周岁，抚养费双方承担至金某118周岁；陈某每月承担金某1抚养费300元至18周岁（分月给付）。金某2和陈某离婚后，陈某共支付金某12015年7月前的抚养费12000元，未支付金某1抚养费15900元（2015年8月至2019年12月）。庭审中，陈某同意每月支付金某1抚养费600元。另查明，金某2和陈某离婚后，金某2再婚后未生育子女，陈某再婚后生育一男孩。上述事实，有双方的陈述，原告金某1的法定代理人金某2提交的常住人口登记卡、离婚协议书等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。金某2、陈某在离婚协议中确定金某1由金某2抚养，陈某每月承担金某1抚养费300元，陈某应按协议给付，但2015年8月起未履行，故陈某应给付金某12015年8月至2019年12月抚养费15900元。关于金某1诉请陈某将2019年12月前抚养费增加到1000元的问题。原告没有提供这段期间原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平;患病、上学，实际需要已超过原定数额等要求增加抚养费的正当理由，也无法证明近几年被告的收入有明显增加的情况，且2019年12月前金某1也未主张增加抚养费，故一次性要求陈某按1000元承担抚养费无事实和法律依据，该诉求本院不予支持。关于起诉后的抚养费问题，考虑到金某1教育费和生活费未来有一定参加，陈某还有一个儿子需要抚养，结合本地实际生活水平，酌定陈某每月支付金某1600元抚养费，调解中陈某同意支付600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下：一、被告陈某给付原告金某1拖欠抚养费15900元（自2015年8月至2019年12月），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈某自2020年1月起至原告金某118周岁止每月支付原告金某1600元抚养费，于每月20日前付清当月抚养费。案件受理费1252元（已减半），由原告金某1负担252元，被告陈某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年三月二十三日书记员郑元英
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初846号 原告：熊国平，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：毛明雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：董光明，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告熊国平与被告毛明雄、第三人董光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告熊国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按熊国平撤回起诉处理。 审判员  秦劲松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢242号李艳范：松原市宁江区某村民委员会：申请执行人李艳范与被执行人松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出了（2019）吉0702民初6929号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的12048元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人在松原市宁江区善友农村经济管理服务中心账户存款12121元（包括执行费73元），并于2020年3月20日支付给申请执行人12048元。至此李艳范向本院申请（2019）吉0702民初6929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执376号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳金盛康机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。法定代表人：冯俊霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人冯俊霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人卜建伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳金盛康机械有限公司、冯俊霞、卜建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂0691民初403号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳金盛康机械有限公司、冯俊霞、卜建伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金盛康机械有限公司、冯俊霞、卜建伟3052000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执28号 申请执行人：徐红，女，1971年12月15日生，满族，住白山市浑江区。 被执行人：北京活琪王投资有限公司。 统一社会信用代码：91110105348422570K。 本院在执行徐红与北京活琪王投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林亚军
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6100号原告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。被告：于璐，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市莲湖区。原告泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)与被告于璐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州艾格公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告于璐经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州艾格公司的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年3月工资6940.41元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金111537元。事实与理由：原告已于仲裁开庭当日提交相关证据，证明被告利用职务侵占公司营业款，解除协议日期造假等相关证据，原告对劳动仲裁裁决的工资及离职补偿金不服，故提起诉讼。被告于璐向本院提交答辩状，答辩意见：被告于2003年1月18日在原告处入职，双方最后一次签订了无固定期限劳动合同。2019年4月2日，被告收到原告快递寄交的《解除劳动关系协议书》，协议书中明确注明赔偿经济补偿金111537元。被告2019年2月前基本工资为每月7500元，3月12日被任命为西北大区经理，约定基本工资为每月15000元。被告未休息的年假累计27天，原告应补偿原告1个月工资15000元。原告单方面停缴被告2019年3月的五险一金，并在被告在职期间累计断缴27个月养老保险、44个月医疗保险，应当按照西安当地当年费用标准补偿被告9384元。对于原告诉称被告利用职务之便侵占营业款，纯属无稽之谈，理由为：2018年5月18日公司内部对全国员工宣布法国艾格将三个公司在中国的所有经营权转让，新老板接管后各地的经营无人问津，导致公司逐渐拖欠报销款、延迟发放工资、欠缴员工社会保险，从2019年2月起公司不再制作工资表，让店铺自己制作，3月18日公司通过邮寄、微信通知全国店铺开始内购销售，自收内购营业款用来支付工资、报销款等费用。3月28日前所有西北地区的员工2019年1月、2月工资均由内购销售的营业款支付，钱款是由区域三名经理分别收取各自小区的款并支付员工工资，并没有交给被告，被告只是收取了个别几家没有区域经理管理的店铺钱款，用来支付了该店铺员工1、2月工资及拖欠的报销款等，剩余款项分配给其他区域经理。被告于2019年4月15日向西安劳动仲裁委申请劳动仲裁后，公司还安排被告处理区域后续工作长达2个月，并未支付被告相应的工作补偿，故劳动仲裁裁决原告支付拖欠的3个月工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年1月18日至原告处入职，双方先后签订多份劳动合同，最近一份劳动合同于2013年12月31日签订，合同约定合同期限为无固定期限，期限自2014年1月1日起，约定被告工作岗位为销售部门区长职务，工作地点为陕西，实行不定时工时制，每个月工资为2600元，年终奖根据年度表现评结果发放。被告提交双方签订的《解除劳动（合同）关系协议书》一份，协议约定双方同意遵循平等自愿、协商一致原则，于2019年3月31日协议解除劳动关系，由原告于2019年4月15日向被告发放2019年3月1日至2019年3月31日的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金111537元，为被告足额缴纳有关社会保险金直至2019年3月。双方在劳动仲裁庭庭审时一致确认被告离职前月平均工资为6940.41元。2019年4月15日，被告申请劳动仲裁，主张经济补偿金111537元、2019年3月工资15000元及未提前通知解除劳动关系50%补偿金7500元、2018年11月至2019年3月电话费900元、补偿2003年1月至2006年8月期间未缴社保费用9384元，解除劳动关系后2019年4月、5月仍在岗补偿金30000元、2017年至2018年共27天未休年休假工资15000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出市劳人仲案字〔2019〕第447号裁决书，裁决原告支付2019年3月工资6940.41元，支付解除劳动合同经济补偿金111537元。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。另查明，被告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为被告破产管理人。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同约定履行各自的义务。被告提供了劳动，原告应当支付相应的劳动报酬。对于是否应发被告2019年3月份工资，具体应发工资数额是多少，原告作为用人单位，应由其承担举证责任。原告对此并未举证，本院酌情按照双方确认的平均工资每月6940.41元予以认定。对于原告是否应给付经济补偿金的问题，原告抗辩双方并未签订《解除劳动（合同）关系协议书》，但被告提供的该协议书上盖有原告印章，原告当庭要求对印章的真实性进行鉴定，但其未能按照本院的要求提交鉴定申请，视为其自动放弃鉴定之主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危之情形的，应当认定有效，本院认为原告并未提供证据推翻协议书，故该协议书可以作为证据使用。根据协议书的约定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金111537元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于璐2019年3月工资6940.41元、经济补偿金111537元，合计118477.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三日书记员  王 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：李永涛，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李永涛信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，有车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车，未实际扣押到，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110036.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2115号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，住胶州市，系公司工作人员。被告：孙树经，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告孙树经物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案后，原告当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙树经的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙树经的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初143号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金1600元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借现金1600元，并当场出具借条一张，“今借到向应祥现金1600.00元，17号还款，借款人：易麒麟2015年6月15日”。现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告易麒麟向原告向应祥借款，由被告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。故原告向应祥要求被告易麒麟偿还借款本金1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告易麒麟在本判决生效后五日内，偿还原告向应祥借款本金1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易麒麟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终502号上诉人（原审原告）：孙鹏，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市吉林东市商贸经济示范区克拉汇珠宝店，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：耿强。委托诉讼代理人：刘丹，该店员工。上诉人孙鹏因与被上诉人吉林市吉林东市商贸经济示范区克拉汇珠宝店（以下简称克拉汇珠宝店）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或查清事实后改判支持孙鹏诉讼请求。事实和理由：一审判决对涉案标的物钻石缺乏常识性认知，导致认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决“该钻石为定制”错误。涉案钻石不是定制的，钻石是不可能事先设定好参数而定制的，也无法依据参数定制出钻石。GIA证书记载的每个参数都对钻石的等级和价值产生巨大影响。钻石不是孙鹏定制的。2.一审判决认为“双方在销售单上明确约定了钻石的品名、重量、颜色、净度、切工、对称性，买卖合同内容基本完整”错误。销售单载明的信息根本无法准确表明具体的某一颗钻石，故双方对标的钻石约定不明，合同不能成立。3.一审判决认为“该5000元应为孙鹏向克拉汇珠宝店购买钻石的定金”错误。涉案5,000元的标注是已付金额，不是定金。4.销售单上备注内容书写潦草，不能看清具体内容，孙鹏也不了解该内容。且该销售单属于格式条款，应做不利于克拉汇珠宝店的解释。5.一审判决认为“给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金”是适用法律错误。6.案涉合同不是当事人真实意思表示。进行磋商时，克拉汇珠宝店未能提供已经存在的GIA证书，未能如实告知钻石关键参数，双方并未就钻石买卖达成一致。且克拉汇珠宝店存在利用消费者缺乏意识赚取高额利润，并利用定金来迫使消费者妥协的情形。7.一审判决认定合同成立属适用法律错误。合同法解释（二）第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。本案销售单上无法准确具体的指向某一颗钻石，买卖合同标的和数量都没法确定，合同不成立。克拉汇珠宝店辩称，维持一审判决。孙鹏向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的买卖合同，返还已付款5,000元；2.判决克拉汇珠宝店支付利息，以5,000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费用由克拉汇珠宝店负担。一审法院认定事实：2019年5月19日，孙鹏到克拉汇珠宝店选购钻石。克拉汇珠宝店的工作人员向孙鹏进行介绍后，孙鹏与克拉汇珠宝店签订了克拉汇婚戒定制中心销售单，该销售单上对钻石的品名、重量、颜色、净度、切工、对称性进行了约定，同时对戒托的材质、指圈要求也进行了约定，并约定了售价为50,000元。孙鹏在此销售单上签字。孙鹏在2019年5月19日向克拉汇珠宝店交付了5,000元。庭审中孙鹏认为该5,000元为已付金额，克拉汇珠宝店认为该5,000元为定金。一审法院认为，孙鹏与克拉汇珠宝店签订的克拉汇婚戒定制中心销售单系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同真实有效。庭审中孙鹏认为标的物不明确，故买卖合同不成立。孙鹏向克拉汇珠宝店购买钻石，该钻石为定制，双方在销售单上明确约定了钻石的品名、重量、颜色、净度、切工、对称性，买卖合同内容基本完整，故双方的买卖合同成立。同时孙鹏认为买卖过程中构成重大误解而撤销买卖合同，缺乏法律和事实依据，一审法院依法不予支持。孙鹏提供的克拉汇婚戒定制中心销售单上，备注中明确有定金字样，孙鹏诉称签订销售单时，未看见备注的内容，但是孙鹏签订合同时为完全民事行为能力人，该证据也为孙鹏本人所提供，此陈述完全不符合常理，故该5,000元应为孙鹏向克拉汇珠宝店购买钻石的定金。而按照规定，给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金。故对孙鹏的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由孙鹏负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙鹏在一审庭审中对与克拉汇珠宝店磋商购买钻石的过程陈述如下“2019年5月19日下午到被告处选钻石，在被告向我展示了重量不同几款钻石后，我初步确定了想要购买钻石的重量，大概是1克拉，随后被告向我介绍和对比了钻石的颜色和区别，在确定颜色级别为H色后，被告用手机向我展示钻石的瑕疵图，对比后，有一个图片我可以接受，随后被告问我想花多少钱购买，我说5万元，但是这个价格没有达成一致，随后我们离开没有进行下去。后来被告同意了5万元的价格，并且要求我交5000元……”本院经审核认为，钻石作为一种一般消费品，其本质上属于一种矿石，对其定义的各种参数信息较多，但在普通消费者进行购买的过程中，仍是以重量、颜色、净度、切工等几项重要指标作为判断其品质与价格的标准。本案中，依据孙鹏对购买过程的陈述可知，其自认在确定选购标准之初就已经对重量与颜色提出了要求，而双方签订的销售单上对钻石的重量、颜色、净度、切工、对称性以及戒托的材质与指圈型号均做出了明确约定，应当认定双方已就买卖合同进行了充分磋商，买卖标的与数量能够确定，故一审判决案涉买卖合同已经成立正确。该份销售单上备注处明确写明“30个工作日，无质量问题定金不退”，该内容就记载在孙鹏签名位置，孙鹏关于不清楚该记载内容的陈述不符合常理，据现有证据其要求返还5,000元的诉讼请求本院无法支持。综上所述，孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙鹏负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月十七日书记员  李元生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏泽时，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路广州局集团有限公司株洲车站（曾用名：广州铁路（集团）公司株洲车站），住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路株洲车站站房主体。负责人：曾武卫，该车站站长。原审第三人：株洲华瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路与黄河南路交汇处金泰园小区6栋。法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。再审申请人夏泽时因与被申请人中国铁路广州局集团有限公司株洲车站（以下简称株洲火车站）、原审第三人株洲华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏泽时申请再审称，一、申请人自1992年至2017年一直在被申请人株洲火车站从事装卸、清洁、上水等工作，有单位众多同事的书面证明，也有一审法院（2017）湘0203民初3447号民事判决书的认定。工作期间，株洲火车站从未与申请人签订任何形式的用工合同，也未购买“五险一金”，违反了劳动法、劳动合同等法律法规的相关规定。二、被申请人株洲火车站为使劳动者工龄为零，规避法律责任，逼迫申请人于2008年、2017年分别与广州长建、被申请人华瑞物业公司签订了空白劳动合同，违反劳动合同法第二十六条的规定，且劳动合同书上的法定代表人是杨银娥，而华瑞物业公司的法定代表人是吴玉凤，故该合同没有法律效力，系非法劳动派遗。三、被申请人以“转包”、“承揽”，挂靠等名义逃避与劳动者签订无固定期限劳动合同和缴纳社保等法定义务，要求劳动者跟物业公司签订劳动合同，转换劳动者身份，而劳动者的工作内容、地点和时间不变，同时也没有跟劳动者解除劳动合同，更没有给予劳动者经济补偿。四、被申请人所提供上水外包、承揽合同是供答辩之需而补签或伪造的，存在恶意串通、侵害国家集体或第三人利益，应按合同法第五十九条的规定，将因上述合同所取得的财产收归国有或退还集体或者个人。五、申请人在2017年9月发生劳动争议时才得知被申请人株洲火车站的上水业务是外包给湘潭火车站客货服务公司，而湘潭火车站客货服务公司又将上水业务转包给被申请人华瑞物业公司，诉讼时效应从2017年9月算起。原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为申请人的诉讼请求已过时效，适用法律错误。六、原审的审判人员、书记员严重违反法定程序，徇私枉法，私会当事人，故意拖延办案时间，偏袒和包庇两被申请人。请求撤销二审判决，再审本案，认定申请人与被申请人株洲火车站存在事实劳动关系；判令两被申请人支付申请人经济补偿金、加班工资等共计705965.2元，补交工作期间的未交“五险一金”；将两被申请人与广州铁路（集团）公司湘潭火车站客货服务公司的上水“外包”、“承揽”合同真伪及书写时间做司法鉴定，认定申请人与被申请人华瑞物业公司的劳动合同为无效合同；对广铁集团株洲火车站、湘潭火车站客货服务公司、华瑞物业管理公司三公司主要负责人追究法律责任，并予以罚款；对一、二审法官予以处罚；将两被申请人提供的所有证据材料移交给公安机关及检察院进行督查。本院经审查认为，根据已查明的事实，夏泽时于2008至2011年与广州长建物业管理有限公司签订劳动合同，被安排在株洲火车站从事上水工作，2011年至2017年期间改由与华瑞物业公司签订劳动合同，工作内容地点均无变化。2017年8月，夏泽时辞职后提起劳动仲裁，于2017年11月15日与华瑞物业公司达成了和解协议，并已经履行完毕。可见，夏泽时从2008年至2017年期间与株洲火车站不存在劳动关系。夏泽时主张其与株洲火车站从1992年开始就存在事实劳动关系，且是被株洲火车站逼迫而与广州长建物业管理有限公司、华瑞物业公司签订劳动合同，但其提交的工作牌、工作服、上岗证、执勤袖章、出入证、证人证言等证据，均不能达到其证明目的，不足以证实其主张。同时，其与广州长建物业管理有限公司、华瑞物业公司之间劳动合同的真伪和效力、株洲火车站和华瑞物业管理公司是否与案外人湘潭火车站客货服务公司恶意串通签订上水外包合同、上水服务合同等问题均不在本案审理范围。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为夏泽时未提供充分证据证明其主张，认定夏泽时与株洲火车站不存在劳动关系，对夏泽时提出的诉讼请求未予支持，并无不当。夏泽时提出的相应再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，一审法院对本案作出的（2017）湘0203民初3447号民事判决虽认定其与株洲火车站存在事实劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为其起诉超过了诉讼时效，但该判决已被二审法院裁定发回重审时一并撤销，原审法院已依照现有证据对本案事实进行了重新认定，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条作出本案超过诉讼时效的论述，故夏泽时就一审法院已被撤销的判决而提出的相关再审申请理由亦不能成立。至于夏泽时提出原审法官、书记员存在违法违纪行为，该事项不在再审审查范围，若夏泽时有相应证据或线索，可依法向纪检部门举报。综上，夏泽时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏泽时的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月二十日法官助理沈雅书记员陶止戈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初615号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。法定代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：谢兴更，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省温州市永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。统一社会信用代码：91330324743480893Y。被告：龚新生，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院于2020年1月20日受理的原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司、龚新生保险人代位求偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初439号原告张凤娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告吕空军，男，1971年6月25日出生，回族，住河南省太康县。本院在审理原告张凤娟与被告吕空军所有权纠纷一案中，因原告张凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤娟撤诉处理。本案受理费100元，由原告张凤娟负担。审判员  张照东二〇二〇年三月二十六日书记员  郭媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执25号 申请执行人：石庆明，男1974年04月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙前国，男1975年7月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人石庆明与被执行人孙前国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3869号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执188号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡,40508。授权代表人：尼尔斯·拉格维斯特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：张海若、孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中国江苏省丹阳市界牌镇民本桥向东100米。法定代表人：匡孝金，该公司执行董事兼总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1380号民事判决书已发生法律效力。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司以丹阳市凯伦特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1380号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十三日书记员 刘 迪
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-5号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人赵波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执108号 申请执行人：杨明文，男，生于1943年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨明文申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为88，740元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月五日 书记员 宋 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4547号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢158号申请执行人李娜，女，1967年7月2日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。被执行人杨立军，男，汉族，1973年4月23日生，农民，现住黑龙江省肇源县.申请执行人李娜与被执行人杨立军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0702民初3301号判决，判决内容如下：被告杨立军于本判决生效后立即给付原告李娜化肥款本金14140元及利息9114元，以上合计23254元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告杨立军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初3301号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执274号 申请执行人：淮南市北居家居市场管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路东侧，统一社会信用代码91340400322809611B。 法定代表人：王士红，该公司总经理。 被执行人：荆小亚，男，1988年6月11日生，住河南省鹿邑县。 本院在执行淮南市北居家居市场管理有限公司与荆小亚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)皖0403民初285号判决书向被执行人荆小亚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人荆小亚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20007.26元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2407号申请执行人：浏阳市美美包装有限公司。被执行人：王贤早。被执行人：**。申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人王贤早、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8249号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤早、**银行存款101674元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1004号原告：晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望景路3号。法定代表人：王菁，行长。被告：山西金赫装饰安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路584号137幢6层11号。法定代表人：李刚。被告：山西同一佳工贸有限公司，住所地太原市小店区华德中心广场西楼1单元16层1608号。法定代表人：孔祥彪。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告山西金赫装饰安装工程有限公司、山西同一佳工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行撤回起诉处理。审 判 长 马 瑛人民陪审员 冯小红人民陪审员 韩 菲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 邢娟娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3079号之一解除保全申请人：曹啸龙，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅林霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：李六喜，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：巫爱珍，女，1965年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李浩，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈晨，被告李浩之妻，1989年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人曹啸龙与被申请人李六喜、巫爱珍、李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1202民初3079号民事裁定，查封被申请人李六喜、巫爱珍、李浩名下位于泰州市海陵区的不动产。本院依据该裁定对该不动产进行了查封。现申请人曹啸龙向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，曹啸龙作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李六喜、巫爱珍、李浩名下位于泰州市海陵区不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  施小芳人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年三月二日书 记 员  王 莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1085号原告：启东市心知心房屋信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇彩臣二村51栋2号。经营者：沈洁。被告：杜彩平，女，1969年2月21日生，汉族，住启东市。被告：季静芳，女，1962年12月7日生，汉族，住启东市。本院受理原告启东市心知心房屋信息咨询服务部与被告杜彩平、季静芳居间合同纠纷一案中，原告启东市心知心房屋信息咨询服务部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市心知心房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市心知心房屋信息咨询服务部撤回起诉。本案受理费依法减半收取计348元（原告已预交），由原告启东市心知心房屋信息咨询服务部负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年三月二十六日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初648号 原告：冯立珍，女，汉族，1960年6月9日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告冯立珍诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯立珍在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯立珍撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执158号申请执行人白国荣与被执行人唐晓艳运输合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元并负担案件受理费100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人唐晓艳已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1508号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执205号孙军、桦甸市卓越房地产开发有限公司：孙军与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，孙军向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日