青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初462号原告：秋轶文，男，汉族，1973年8月9日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被告：朱耀红，男，汉族，1973年12月10日出生，现住陕西省乾县。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。第三人：马小兵，男，汉族，1970年1月3日出生，现住陕西省咸阳市乾县。原告秋轶文与被告朱耀红、第三人马小兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋轶文及其委托诉讼代理人沈宁州，被告朱耀红及其委托诉讼代理人谢圣君到庭参加诉讼。第三人马小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋轶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告313000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡战友，2015年3月，经双方共同实地考察商议，合伙与中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部签订经营砂石石料买卖。原告负责筹措生产运行资金和与项目部核算确认砂石料数量及报税，被告负责签订合同、生产运输及催结款等事宜。双方共同以被告名义在中国建设银行股份有限公司海西州分行设立资金往来工程结算银行账户：×××，约定原告筹措的资金和项目部支付的料石款共同打入此账户。原告从2015年3月19日起至2015年8月16日累计向被告此账户转款74万元（不包括原告个人垫资）。2015年4月30日，双方以被告名义同中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部签订了《砂石料买卖合同》，后原、被告共同为该项目部协作供应砂石料。2015年9月22日，德香公路DXLM-02标段工程完成时，原告与被告经结算，对项目部剩余未支付工程款2866262.1元进行了结算划分。约定被告向原告支付1303000元，卡内剩余料石款及被告负责收回款项归被告所有。双方结算后，截止2017年1月26日被告向原告支付990000元，剩余313000元。2019年春节前后，项目部逐步向我方结算料石款，被告即不告知，又多次不接听电话，并以各种理由拒不支付。原告经向项目部打听，项目部还有20多万砂石款未支付。原告为此多次找被告协商，但被告不顾战友情谊，意图侵占原告应享有的利润，至今未付。原告秋轶文针对其诉讼请求，向本院出示下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.《砂石款买卖合同》复印件一份8页，拟证实原、被告双方以被告名义与中铁十五局第五工程有限公司德香公路签订《砂石料买卖合同》的事实。3.原告银行卡个人活期明细信息表一份4页，拟证实原告向被告转账筹措的生产运行资金74万元的事实。4.被告银行卡个人活期明细信息表一份17页，拟证实原告收到被告支付的结算款99万元。（2015年9月23日转入400000元；2015年11月17日转入350000元；2016年2月5日转入25000元，其中5000元是被告向原告支付的借款，2017年4月26日转入220000元），还剩310300元被告未向原告支付的事实。5.被告的转款凭证，证明原告投入资金和被告转入资金的时间和金额是吻合的事实。6.税收缴款书（原件）、结算单、证明、收据、税票各一份共25页，拟证实原告在合伙日常工作中负责与项目部核算确认数量，报税以及证明是合伙人身份的事实。7.工程款领条一份，拟证实被告从原告处领取工程款的情况，间接证实原、被告之间是合伙关系的事实。8.秋轶文、朱耀红工程结算清单一份、拟证实工程结束后，双方对账务承担及利润分配债务承担的约定情况并且有双方签字捺印，且该份结算单是双方长期确认之后结算的事实。被告朱耀红辩称，一、本案系被告与原告秋轶文及第三人马小兵之间的合伙关系，并非只有被告与原告秋轶文之间的合伙关系。被告朱耀红长期在青海省德令哈市居住，主要驾驶自己的车辆（×××）从事运输工作，与中铁十五局集团第五工程有限公司具有业务往来，2014年底被告朱耀红知悉中铁十五局集团第五工程有限公司在青海“德香高速公路”施工项目需要供应砂石料业务，随与该公司联系沟通、公关、谈判并在2015年4月30日签订了《砂石料买卖合同》。被告朱耀红与原告秋轶文系战友及老乡关系，秋轶文欲参与该合伙事宜，双方口头约定，由秋轶文负责所有运营资金的筹措，朱耀红负责合同的签订、石料厂的建设、石子加工、车辆运输及与中铁十五局集团第五工程有限公司结算等实际经营管理工作，双方对合伙分成当时没有约定。自2015年3月19日至2015年5月22日秋轶文转至朱耀红账户项目投入款61万元（拿回现金2万元），朱耀红选定了石料加工场地旺尕秀石料厂（西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，负责人杨绪生）、开始平整场地、铺设电缆、定制配电房及配电设施，安装及修复了石料加工设备，购置水罐、油罐、搭建职工住宿帐篷（四座）及床铺被褥等，组织工人开始石料加工生产，秋轶文前期筹措的资金全部投入石料加工厂（所有支出票据由秋轶文掌握）。被告朱耀红在履行《砂石料买卖合同》期间，每天从德令哈市的住所→旺尕秀石料厂（西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司）→1号搅拌站→沥青搅拌站→2号搅拌站，全程约300多公里。所加工的石子从旺尕秀石料厂运至“德香高速公路”施工现场约130公里，需要大量的车辆将石子运输至施工现场的三个搅拌站。2015年5月底，原告秋轶文提出其无法再筹措到运营资金，致使该合伙项目处理流产状态，被告朱耀红为了保留项目，减少损失，无奈与老乡马小兵联系并吸收马小兵参与合伙，于2015年5月29日与马小兵签订合伙《协议》约定：“1、马小兵投资金额不低于200万元，负责运输款提供结算；2、马小兵主要负责砂石材料的运输费用；3、工程完工后，马小兵投入的运费为实际投资款，在一年内予以结清，其利润分成为按照实际投资款的18%结算。”此后，马小兵投入资金保证运输车辆将石料运至“德香高速公路”施工现场搅拌站。2015年7月，原告秋轶文又来到了石料加工厂，并筹集了1109.5万元用于所供石料开税票的支出，该项目完成后与中铁十五局德香公路项目部进行结算，前后供应石料50187.7吨，三个合伙人没有在一起对合伙项目进行清算。以上事实，可以证明本案系被告与原告秋轶文及马小兵三人之间的合伙关系，并非只有被告朱耀红与原告秋轶文之间的合伙关系。二、2015年9月23日秋轶文打印《秋轶文、朱耀红工程结算清单》让被告朱耀红签字，但该《工程结算清单》并不完善，三方也并未进行真实的结算，并且存在漏项，严重侵害了被告及马小兵的合法权益，应属于无效的结算单，对于各方均不具有约束力。2015年9月23日在被告与原告秋轶文、王永康等人回西宁市的途中，原告秋轶文拿出打印的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》让被告签字，被告当场表示异议，秋轶文说你先签字，合伙账目后面再算，这是“结算清单”的形成过程。对于该合伙项目，原告秋轶文与被告朱耀红、第三人马小兵并没有进行三方算账及结算，2015年9月23日签订的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》存在漏项，金额不实（项目部剩余工程款没有2866262.1元），也没有马小兵的签字，排除了马小兵享有参与决算及参与合伙利润分配的权利，严重损害了合伙人享有参与利润分配的权益，应属于无效的“结算清单”，对于各方均不具有约束力。三、结合秋轶文手写的合伙项目的费用清单（中国人民武装警察部队青海省总队政治部公笺）和朱耀红项目支出的资金凭证及与“德香公路项目部”的结算金额，可以认定该合伙项目属于亏损项目，没有利润可供分配，原告秋轶文的诉讼请求没有法律依据。（详见德香公路施工DXLM-02标项目部《砂石料买卖合同》资金账务往来明细）综上，被告认为，以被告的名义与中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部签订《砂石料买卖合同》供应砂石系被告与原告、马小兵三人合伙，对于合伙期间的债权、债务应当由被告与原告、马小兵三人进行结算，经过三方结算，该结算才对三方具有约束力。本案原告秋轶文以未经三方结算存在瑕疵的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》为依据，起诉要求分红，且该“结算清单”与事实严重不符，该合伙项目属于亏损项目，没有利润可供三个合伙人分配，原告秋轶文的诉讼请求没有法律依据；请求法院查明案件事实，依法驳回原告秋轶文的诉讼请求。被告朱耀红针对其答辩意见，向本院出示下列证据：1.被告身份证复印件一份，拟证实被告主体身份信息，具有诉讼主体资格。2.《砂石料买卖合同》、《供料结算单》、《证明》及《发票》收据，拟证实2015年4月30日中铁十五局第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部与被告签订《砂石料买卖合同》，由被告负责为青海“德香高速公路”施工项目供应砂石料；自2015年5月至2015年8月15日前后供应石料50187.7吨；与中铁十五局德香公路项目部进行结算，各类税金113572.12元，应结砂石款3466262元的事实。3.原告秋轶文手写项目费用清单三张《秋轶文、朱耀红工程结清单》，拟证实2015年9月23日原被告之间签订的《秋轶文、朱耀红广场结算清单》与原告秋轶文亲笔所写的三张项目费用清单中的部分项目支出明细项目存在遗漏、不完整，并且互相矛盾，不能作为清算依据，应当据实结算；在三方合伙期间产生的以下成本费用：第三人产生运费应是156591.2元，朱耀红D72138车辆产生运费应是304130元，旺尕秀石料厂石料款200000元，红星石料厂27440元等，并未在《秋轶文、朱耀红广场结算清单》中体现，更加证明存在遗漏，不完整等，违反合伙的风险共担、利益共享的基本原则，该结算单不能作为清算依据的事实。4.马生满“证明”《购车协议》、王洪路的“证明”、石料款转款凭证（朱耀红转给杨绪生），拟证实马生满的装载机在被告朱耀红石料厂负责运输石料，被告朱耀红向其支付工资38475元的事实；2015年5月12日，被告购买马生满所有的×××车辆一台，价值31000元的事实。因与项目部合作《砂石买卖合同》被告将该车赠送给项目部；朱耀红支付红星石料厂27440元，旺尕秀石料厂200000元的事实。以上款项的支出应当计入三方的合伙成本之中。5.中国石油天然气股份有限公司销售订单（购油），拟证实2015年4月开始石料款项目上雇佣大量车辆用于运输砂石料至3个搅拌站，进而产生车辆加油，被告朱耀红购买柴油费用242488元的事实；运输石料款的车辆加油费用是朱耀红履行与项目部签订的《砂石料买卖合同》过程中产生的成本费用，应当将该款项计入三方合伙成本之中。6.被告朱耀红建设银行交易流水，拟证实2015年3月至2017年3月，被告与原告，第三人关于合伙履行《砂石料买卖合同》中的资金账目往来明细；证明被告因履行与项目部《砂石料买卖合同》过程中支出了3871655.4元的资-11、126金往来的事实。7.被告朱耀红建设银行与原告，第三人、董波的转款凭证及朱耀红农业银行与梁兴民、李长军的转款回单，拟证实被告通过建设银行已支付原告合伙投资款101万元；已支付第三人合伙运费1560519.2元、证明被告已支付董波等人的装载机费用及梁兴民等人的工资及李长军等人的运费1497424.94元、结合被告的银行记录，可以证明三人合伙项-12-127目入不敷出，属于亏损项目，应当依法驳回原告的诉讼请求。8.被告购置皮卡（青A.EHO56）及汽油支出（建设银行转款记录），拟证实被告作为三人合伙项目《砂石料买卖合同》，特地购买了皮卡车一辆15000元，每天行程300多公里，先后加油36800元，共计51800元，上述费用为被告履行与项目部签订的《砂石料买卖合同》过程中产生的成本费用，应当将该款计入三方合伙成本之中。9.西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司出的证明，拟证实被告在旺尕秀承包的料场干活产生费用的事实；山东孙长兴的证明一份，拟证实2015年朱老板订购筛板一套1712公斤共计18832元；宋志明证明一份，拟证实2015年到现在原告有没有宋志明60000元的事实。第三人马小兵述称，一、第三人马小兵与原告秋轶文、被告朱耀红、系合伙关系，马小兵作为合伙人之一，应当参与合伙期间的利润分配。2015年4月30日，中铁十五局集团工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部与被告朱耀红签订《砂石料买卖合同》，由被告朱耀红向其供应青海德香公路施工项目所需砂石料。因原告秋轶文与朱耀红系战友及老乡关系，双方口头约定，由秋轶文负责项目运营的所有资金筹措，朱耀红负责合同的签订、石料厂的建设、石料加工、车辆运输、现场管理及与中铁十五局集团工程有限公司结算等实际经营管理工作。2015年5月底，原告秋轶文提出其无法再筹集到运营资金，致使该合作项目处于流产状态，被告朱耀红为了保留项目，减少损失，无奈与我联系希望我参与合伙，双方于2015年5月29日签订《协议》，约定：“1、马小兵给朱耀红投资金额不低于200万元，负责运输款提供结算；2、马小兵主要负责砂石材料的运输费用；3、工程完工后，马小兵投入的运费为实际投资款，在一年内予以结清，其利润分成为按照实际投资款的18%结算。”我作为合伙人之一，实际投资金额（投入的运费）为1560591.2元，现该部分投入资金朱耀红已经与我结清，以1560591.2元为基数按18%的利润分成280906.4元没有给我。我作为合伙人之一，应当参与合伙期间的利润分配。我认为被告朱耀红与原告秋轶文2015年9月23日自行进行结算签订的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》没有我的签字，应属于无效的结算单，三方应当另行结算，待结算后再进行散伙。二、2015年9月23日，原告秋轶文、朱耀红签订《秋轶文、朱耀红工程结算清单》应属于无效的结算单，对于各方均不具有约束力。中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部与被告朱耀红签订的《砂石料买卖合同》完工后，朱耀红、秋轶文与我并没有进行三方算账及结算，朱耀红与秋轶文之间签订的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》没有我的签字，我作为合伙人，应当享有参与决算及参与合伙利润分配的权利，朱耀红与秋轶文之间签订的结算清单，严重损害了我作为合伙人享有参与利润分配的权益，根据《合同法》第五十二条的相关规定，朱耀红与秋轶文之间签订的结算清单严重侵害了我的合法权益，应属于无效的结算清单，对于各方均不具有约束力。综上，我认为，以被告朱耀红的名义向中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部供应砂石系我与被告朱耀红、秋轶文三人合伙，对于合伙期间的债权、债务应当由我与被告朱耀红、秋轶文三人进行算账，经过三方结算，该结算才对三方具有约束力。本案原告秋轶文以未经我签字的《秋轶文、朱耀红工程结算清单》为依据，起诉要求分红，明显侵害了我的合法权益，属于无效的结算单，不能作为最终结算的依据。故此，请求法院以事实为依据，依法对我与朱耀红、秋轶文之间的合伙项目予以清算，维护我的合法权益。第三人马小兵在提交答辩状的同时附证据两份：1.2015年5月29日与被告朱耀红签订的协议一份；2.原告秋轶文手写的记账单复印件一份，其中第三人马小兵用红笔标注“第三人的运费1560519.2元，减去已支付的37万元。”上述原、被告及第三人提供的证据经庭审质证，通过庭审质证，对原、被告的认可的证据，本院予以确认。根据原、被告双方认可的上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月，原、被告合伙与中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部签订经营砂石料买卖。双方口头约定原告负责筹措生产运行资金和与项目部核算确认砂石料数量及报税，被告负责签订合同、生产运输及催结款等事宜。被告朱耀红在2015年4月30日与中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部签订了《砂石料买卖合同》。合同签订后原告将筹措的生产运行资金725000元转账给被告。2015年5月29日被告与第三人签订协议一份，约定：“1、马小兵给朱耀红投资资金不低于200万元，负责运输款提供结算；2、马小兵负责给车辆结算运费，定价为每吨一号搅拌站价格35元/吨、二号站43元/吨、沥青站价格38元/吨，按照以上价格给车辆结算，结算票据以项目部磅单为准，项目部完工后结算磅单为马小兵向朱耀红实际投资资金；3、朱耀红负责寻找车辆，调动安排运输，配合项目部协调好运输任务，搞好各项工作。4、工程完工后，结算款为马小兵实际投资款，在一年内马小兵的投资款项及其利润分成，是按照实际投资款的18%结算。以上协议经甲乙双方签字之日生效。”协议有甲方朱耀红，乙方马小兵的签字捺印。2015年8月14日砂石料买卖合同履行完毕后，原、被告双方于2015年9月23日作出工程结算单，结算单载明：“由于工程由朱耀红负责签订，工程结算金额由朱耀红负责并打入其建行卡号×××内，现就剩余我方工程款2866262.1元作如下结算划分：一、秋轶文接收朱耀红转账1303000元。负责结算：1、工程借款、货款及利息851250元；2、宋志明工程收益60000元；3、刘永刚参谋长装载费用78650元；4、秋海建工资10000元；5、秋轶文垫付沥清站补石料税费4084.4元。二、朱耀红工程卡余款应结装载机费用及工人工资。负责结算：1、马小兵运费1190591.2元；2、董波装载机剩余费用34500元；3、老马装载机费用24864元；4、宋志国工资25000元；5、赵胜利工资22000元；6、小马工资1500元；7、红星石料厂料费27440元；8、河南老张4000元；9、96793号车运费1280元；10、朱耀红从项目部带回未结运费9张共计20127.4元。以上合计：1351302.6元（壹佰叁拾伍万壹仟叁佰零贰元陆角）。三、由朱耀红收回款目：1、张曼丽石料款余额47000元；2、小王借款15000元；3、杜永超欠石料费3000元；4、项目部李贺军欠车款15000元；5、李长军扣欠款236元；6、车辆加油6288升36470.4元，以上合计：116706.4元（壹拾壹万陆仟柒佰零陆元肆角）。”落款双方确认后签字生效处，由秋轶文、朱耀红签字捺印。另查明，原、被告双方对2015年9月23日签字确认的工程结算清单的真实性均不持异议。原、被告双方的合伙期间为2015年4月30日至2015年8月14日，期间原告向被告持有的卡号×××内转款725000元。被告陆续向原告转款1010000元。在庭审中被告所出示证据的日期，均显示系2015年9月23日原、被告双方进行工程结算之前。本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但双方对存在合伙关系及口头约定的事项均不持异议，本院确认原、被告之间系合伙关系。2015年9月23日原、被告双方对合伙期间剩余工程款的分配及债权债务的承担进行清算，并对《秋轶文、朱耀红工程结算单》进行的签字确认的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付原告313000元的诉求，因在结算单中显示，双方确认被告应向原告转款数为1303000元，但在庭审中双方认可在合伙期间被告已向原告转款1010000元，现被告应向原告支付剩余款项为293000元。关于被告及第三人提出以被告朱耀红的名义向中铁十五局集团第五工程有限公司德香公路施工DXLM-02标项目部供应砂石系原告与被告朱耀红、第三人马小兵的三人合伙，对于合伙期间的债权、债务应当经三方结算，该结算才对三方具有约束力的辩论意见，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，被告朱耀红与第三人马小兵在2015年5月29日签订的协议，协议双方系本案被告及第三人，无原告的签字，原告在庭审中亦不予认可。且在原、被告双方签字确认的工程结算单第二项中显示由被告负责结算马小兵的运费，故对被告及第三人提出原、被告及第三人之间存在合伙关系的意见，因无证据证实，本院不予采信。对被告在庭审中出示关于签订《秋轶文、朱耀红工程结算清单》存在漏项，金额不实的证据，经庭审查明，被告所出示证据显示的日期均系原、被告双方签订《秋轶文、朱耀红工程结算单》之前，且被告认可结算单上的签字系其本人所为，对被告提出因原告先让其在结算单上签字，后再进行结算的辩论意见，亦无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀红自本判决生效之日起十日内向原告秋轶文支付合伙结算的剩余款项293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元及诉讼保全费1550元，由被告朱耀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛央吉人民陪审员 郑 明 寿人民陪审员 王 晓 琴 二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨索非牙