wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终428号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘乃云，女，1974年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人刘乃云确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回刘乃云的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由刘乃云负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定刘乃云与枣庄市第二棉纺织厂于1994年8月31日至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回刘乃云的诉讼请求或发回重审。刘乃云未答辩。刘乃云向一审法院起诉请求：1.依法判决刘乃云与枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月31日至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：养老保险手册记载：姓名：刘乃云，参加工作时间：1994年8月31日，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1996年3月至2007年3月。上述证据能够证实，自1994年8月31日，刘乃云与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立后，刘乃云被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月7日，刘乃云就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第497号不予受理通知书。刘乃云不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘乃云提交证据能够证明自1994年8月31日到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后刘乃云又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为刘乃云缴纳了养老保险金，刘乃云的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认刘乃云与枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月31日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告刘乃云与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月31日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘乃云一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实刘乃云分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定刘乃云与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与刘乃云之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇二〇年三月三十日法官助理李雯璐书记员张晓宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1620号申请人:马孙子给，男，回族，1988年7月20日出生，住西宁市。被执行人：杨强，男，汉族，1970年10月4日出生，四川省南部县人，住西宁市。申请人马孙子给申请执行杨强建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1867号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨强给付申请人马孙子给装修款10106元、木工工资15500元、水电修改费950元、共计26556元。被执行人杨强承担案件受理费881元、案件执行费312元。因被执行人杨强未履行法律文书确定的义务。经申请人申请本院于2019年11月8日立案执行本院在执行过程中,查询了被执行人杨强名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对杨强发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人杨强尚欠申请人马孙子给17991.44元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年三月十六日书记员 马 鑫
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执360号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘礼，男，汉族，1991年07月31日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘礼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7180号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7180号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初3752号之五 原告：吉安市华阳电子集团有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。 法定代理人：龚某，董事长。 委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：铜陵华科电子材料有限公司，住所安徽省铜陵市经济开发区翠湖西路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代理人：辛某，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告吉安市华阳电子集团有限公司与被告铜陵华科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吉安市华阳电子集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市华阳电子集团有限公司撤回对被告铜陵华科电子材料有限公司的起诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告吉安市华阳电子集团有限公司负担。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年三月二十四日 () 书记员凌赟赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1374号申请执行人:湖南长善律师事务所。负责人邓群波、主任。被执行人：丁建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7830号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取丁建平的银行存款或应当履行义务部分的收入25377.43元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年三月十九日书记员 石登波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更69号罪犯尹波，男，生于1982年10月10日，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川0821刑初69号刑事判决，以被告人尹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已缴纳罚金5000元。经审理查明，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯尹波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯尹波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初399号 原告：胡迪，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡迪与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迪的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币49623元(暂计算至2018年5月3日止共计464天)，2018年5月3日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2017年4月14日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：2014年11月7日，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第11栋1单元15层01153号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。胡迪作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为534888元。胡迪与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2017年4月14日。2018年1月26日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。胡迪与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年4月14日，即被告应于2018年4月10日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年1月15日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，荣盛公司并未违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡迪的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1884号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘巧女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5595号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘巧的银行存款、收入62412.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申4号 再审申请人：浙江核星机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山工业集聚区兴业路19号3号厂房。 法定代表人：樊增西，该公司董事长兼总经理。 被申请人：安徽丰原化工设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。 法定代表人：陈礼平，该公司董事长。 再审申请人浙江核星机械制造有限公司因与被申请人安徽丰原化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0304民初1711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人认为:办案法官利用自己身份和威信，使申请人产生重大误解签署调解笔录及调解书，违反自愿原则，损害当事人利益，请求依法再审。 本院经审查认为，（2019）皖0304民初1711号民事调解书由法官邮寄申请人签署，无证据证实违反自愿原则，再审申请人提供的现有证据不符合再审申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回浙江核星机械制造有限公司的再审申请。 审判长  聂红梅 审判员  章青山 审判员  蒋 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 筠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1980号 申请执行人：贾某，男，山丹县居民。 被执行人：高台县某公司。 申请执行人贾某与被执行人高台县某公司买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月20日作出的（2019)甘0725民初1610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1980号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人高台县某公司具有履行给付货款33214元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月5日就（2019）甘0725民初1610号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人贾某提供被执行人高台县某公司财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人贾某未能提供被执行人高台县某公司名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人高台县某公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人高台县某公司名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人高台县某公司名下无房产登记信息。 7.2019年11月26日执行笔录，证明执行人员前往山丹县长城新村盛世元料厂执行，料厂看守员周元忠陈述厂子老板盛世元最近打电话不接，自己联系不上，厂子里只剩搅拌机、配料机、钢管、架板等零星物件。 8.2020年1月9日执行笔录，证明盛世元先前在位奇镇修住宅楼、承包种大棚，大棚由公司会计管理，盛世元就没在大棚上来的。 9.本院依法将被执行人高台县某公司法定代表人限制高消费。 本案执行标的为案件款33214元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款33214元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜鹏庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14990号原告：王淑华，女，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：潘长旭。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。原告王淑华诉被告大连银行股份有限公司沈阳分行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告王淑华在本院依法告知其交纳公告费用并释明逾期交纳的不利法律后果后，无正当理由，未在指定日期内交纳。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳申请费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 杨 芳人民陪审员 刘 倩人民陪审员 王 斐二〇二〇年三月十三日书 记 员 张青楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执100号申请执行人：刘万宾，男。被执行人：陈强，男。本院在执行申请执行人刘万宾与被执行人陈强民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初386号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金130000元、利息75467.94元及至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月21日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月14日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人陈强名下有预售不动产一处，已被另案查封，本院依法于2020年2月14日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月三日书记员  贺佳源
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保199号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：胡小敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人胡小敏未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡小敏所有银行存款12000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡小敏所有银行存款12000元。 案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2553号张圣站：虞敬水：本院在执行张圣站与虞敬水承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请人张圣站的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2638号民事判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初131号 原告：董万礼。 被告：董昌伟。 被告：唐芳。 原告董万礼诉被告董昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中被告董昌伟申请追加唐芳作为本案被告，本院依法向唐芳送达参加诉讼通知书。原告董万礼、被告董昌伟到庭参加诉讼，被告唐芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董万礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董昌伟立即向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，同时被告向原告出具了借条一份，确认了向原告借款10000元的事实，并承诺一年之内还清。后被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告为了维护合法权益，特诉请法院，请求判如所请。 董昌伟辩称：借款10000元属实，但是这是我和我前妻唐芳在共同生活期间做生意借的钱，应当我们二人共同偿还。 本院查明的事实与原告陈述的一致，并有借条予以证实。 本院认为，董万礼向董昌伟提供借款后，董昌伟应当按照约定及时偿还借款，现董昌伟没有还清借款，应当承担继续还款的责任。对董万礼要求董昌伟偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告董昌伟申请其前妻唐芳承担责任，但原告董万礼只要求董昌伟承担责任，董昌伟可在承担还款责任后依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定向前妻唐芳主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 董昌伟偿还董万礼借款10000元，限判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由董昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初197号 原告：童祚杨，曾用名童楚洋，男，Ｉ983年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：童楚江，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢家军，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告童祚杨与被告童楚江、谢家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童祚杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告童楚江、谢家军立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告童楚江、谢家军立即支付原告借款利息150133元(自2016年10月8日起至2019年11月8日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算）及自2019年11月9日起至全部款项付清之日的利息(以所欠款项为基数，按照月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告童楚江辩称：借款属实。 被告谢家军辩称：我和被告一是亲表兄弟，我原先在被告一手下干活，后期我和被告一合伙包工程。我和被告一合伙干工程前，不认识原告，原告是借钱给被告一的，当时被告一没有钱垫资，被告一找原告借钱，借条字虽然是我签的，但是我当时不知怎么回事在借条上签了字。 原告童祚杨为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、原告所在居委会出具的证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格，原告曾用名为童楚洋后变更为童祚杨的事实，二人实为一人； 2、两被告身份信息查询单，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 3、借条原件、转账凭证打印件，证明被告童楚江、谢家军向原告借款20万元并明确约定月利息2%的事实，2016年10月10日，原告将借款本金20万元转账至两被告指定的第三人账户的事实。 被告童楚江质证意见为：对证据1-3无异议。 被告谢家军质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，借条不是当面打的，借条是被告一写好后带给我，让我签字的。 经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案相关联，且两被告均无异议，本院予以采信。 本院根据认定采信的证据以及当事人陈述，查明如下事实：被告童楚江、谢家军系表兄弟关系。两被告因合伙从事建筑工程需要资金周转，向原告借款20万元。2016年10月8日，两被告共同向原告出具借条一份，借条上载明：今借到童楚洋现金20万元整，利息2%。2016年10月10日，原告按照两被告的要求，将20万元转入指定的张金红银行账户。此后，原告多次向两被告催要借款本息，但被告谢家军仅通过第三人童志宣于2019年转账支付5000元，尚欠借款本息至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告童楚江、谢家军向原告童祚杨借款200000元，有两被告出具的借条及转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告谢家军支付的5000元应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告童楚江、谢家军于本判决生效之日起十日内偿还原告童祚杨借款人民币200000元； 二、被告童楚江、谢家军于本判决生效之日起十日内支付原告童祚杨自2016年10月11日起以200000元为基数按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息，被告谢家军已付5000元从中扣除。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告童楚江、谢家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初437号原告：原娜，女，1990年6月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：湖南省民间创富信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1820房。法定代表人：黎咸国,执行董事兼总经理。被告：长沙市民间创富民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1827房。法定代表人：黎咸国，执行董事兼总经理。被告：湖南省汉邦投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1805房。法定代表人：黎咸国，执行董事兼总经理。被告：湖南省民间创富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1804房。法定代表人：黎咸国，执行董事兼总经理。原告原娜与被告湖南省民间创富信息服务有限公司、长沙市民间创富民间借贷服务有限公司、湖南省汉邦投资担保有限公司、湖南省民间创富投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月26日，原告原娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原娜撤诉处理。案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告原娜负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郭 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初219号 原告：刘某某，男，1963年2月28日生，汉族，住礼泉县。 被告：魏某某，男，1975年6月11日生，汉族，住礼泉县。 原告刘某某与被告魏某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告协商将被告名下的公租房转让给原告，原告给被告交付了房租费及其他费用共计8000元，被告将该房屋的两把钥匙交给了原告，并承诺一周内办好电卡和天然气卡，但被告后来没有办理。故要求被告退还租金等费用。被告未到庭，未答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年3月28日，魏某某书写承诺书一份，证明双方转让公租房及费用的事实。2、2019年4月3日，魏某某书写收条一份，证明魏某某收到刘某某8000元的事实。对原告提供的证据，经本院审查认为，两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可。本院可以认定以下事实：魏某某名下有一套公租房，2019年3月28日，原、被告协议将该公租房使用权转让给原告，原告给付被告转让费用、租金、水卡、电卡共计8000元，被告书写书面协议一份，同年4月3日，原告将上述费用全部交给被告后，被告向原告出具收条一份，证明收到8000元。被告交给原告两把该房屋钥匙。原告后来查明该房租期仅有半年，不同意租赁该房，要求被告退还8000元。本院认为，公共租赁住房不归个人所有，而是由政府或公共机构所有，是国家专门面向中低收入群体出租居住的保障性住房。所以魏某某作为租赁者无权转让或出租该公租房，故魏某某将其名下公租房屋转租给刘某某的行为违反法律规定，双方之间的协议属于无效协议，魏某某应将所有款项返还给刘某某。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：由魏某某于判决生效后10日内返还刘某某8000元。案件受理费减半收取25元，由魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李 若 冰 二〇二〇年三月十日 书   记  员   洪梓嫣1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初665号原告：王明芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴玉国，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨美芸，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：李晓军，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：吴红梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴玉翠，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：沈家妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王爱山，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王明芳诉被告吴玉国、杨美芸、李晓军、吴红梅、吴玉翠、沈家妹、王爱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明芳撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王明芳负担。审 判 员  王苏二〇二〇年三月十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初710号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：涂克余，男，1984年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂克余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：判令被告涂克余偿还原告借款本金171622.53元及利息【截至2017年9月6日的期内利息（含罚息、复利）为9484.35元；另以借款本金171622.53元和期内利息9093.38元之和180715.91元为基数，按照月利率1.45%，从2017年9月7日起计算至实际履行之日止】以及为实现债权的律师代理费1000元。审理过程中，原告明确以2020年2月26日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：判令被告涂克余偿还原告借款本金171622.53元及利息【截至2020年2月26日的期内利息（含罚息、复利）为81197.58元；另以借款本金171622.53元和期内利息59029.82元之和230652.35元为基数，按照月利率1.45%，从2020年2月27日起计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月12日，原告与被告涂克余签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：被告涂克余向原告借款17.6万元，借款期限60个月，自2017年1月13日至2022年1月13日止；借款利率为年利率11.6%，固定利率；还款方式为按月等额还款。如发生本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件发生时，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金等措施；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月13日，原告依约发放了贷款17.6万元。被告涂克余借款后，足额支付至第2期即2017年3月13日之前的借款本息，后被告仅偿还利息694.82元、复利62.72元，共计已偿还本金4377.47元，尚欠本金171622.53元。2017年3月13日至借款提前到期日2020年2月26日，以本金171622.53元为基数，按合同约定计算该期间内被告涂克余应付的利息、罚息、复利总和为81197.58元（其中期内利息59029.82元、罚息7431.89元、复利14735.87元）。本院认为，原告与被告涂克余签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告涂克余未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂克余应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金171622.53元，截至2020年2月26日的期内利息（含罚息、复利）为81197.58元及逾期利息（以本金171622.53元为基数，按年利率11.6%，从2020年2月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告涂克余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初721号原告：汤臣晓，男，汉族，1972年7月26日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：李正权、周颖（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汤臣物博商贸有限公司。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会。法定代表人：杨培吼，经理。委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王菊琴，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告汤臣晓诉被告云南汤臣物博商贸有限公司、第三人王菊琴公司解散纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，经本院审查，原告汤臣晓主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案应予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤臣晓的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告汤臣晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年三月四日书记员  杨玉池
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9299号之一原告：蒋士峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何铁军，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告蒋士峰与被告何铁军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年3月17日，原告蒋士峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋士峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告蒋士峰负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年三月十七日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初862号 原告：马圣电，男，1962年4月29日生，汉族，住安徽省炅璧县。 被告：寿恒波，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省炅璧县。 被告：寿飞，男，汉族，住安徽省炅璧县。 本院在审理原告马圣电与被告寿恒波.寿飞民间借贷纠纷一案中，原告马圣电于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马圣电撤诉。 案件受理费95元，由原告负担。 审判员  傅勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  张彬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1096号之二 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：王增标，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王增标追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年7月1日向本院移送执行，移送执行标的为1503440元，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王增标名下所有的坐落于福建省××永××区××镇安宁桥××花园××号的房产，该房产已被本院依法查封，并正在拍卖处置中；坐落于龙岩市新罗区××（××区）Ａ3幢1211号房地产，该房产已被本院依法查封，并由本院另案处置。其名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户有存款3775元，该款已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人王增标仍在龙岩监狱服刑中（犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，总和刑期有期徒刑十二年三个月，即自2018年3月13日起至2030年6月12日止），其家中无人。 4、被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。其名下的房产被本院依法查封并正在处置中。被执行人的银行账户有存款3775元，该存款已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。本案执行到位3775元，剩余执行标的1499665元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初536号原告：张xx，男，1955年2月4日生，汉族，住东营市。被告：武xx，男，1979年7月25日生，汉族，原住东营区，现在德州监狱服刑。原告张xx诉被告武xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本院在审理过程中，查明被告武xx在德州监狱服刑，受疫情影响，德州监狱不确定何时可以接受法院材料，无法向被告武xx送达案件相关材料。本院经审查认为，因案件相关材料无法送达，该案件目前不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康树梅二〇二〇年三月十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初263号 原告：朱二伟，女，1988年2月5日出生，汉族，住灵寿县。 被告：孙月飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住灵寿县。 原告朱二伟与被告孙月飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱二伟撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子航
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执85号 刘庆堂、内蒙古成浩建筑工程有限责任公司： 本院立案执行的（2020）内0624执85号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古成浩建筑工程有限责任公司于2020年3月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘庆堂向本院申请执行的（2019）内0624民初2488号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保368号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：韩笑，男，1987年10月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩笑名下银行存款54865.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩笑银行存款54865.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费569元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初84号 原告：徐琼英，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告：**，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：陈淑芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 原告徐琼英、**与被告陈淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告徐琼英、**及委托诉讼代理人李林林，被告陈淑芬及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琼英、**向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈淑芬赔偿原告徐琼英、**各项损失共计723389元。事实和理由：徐琼英、**分别系李子高之妻、之子。2019年10月26日晚，陈淑芬驾驶悬挂川Ａ×××××号牌照的未登记超标电动自行车沿成温邛快速路东侧辅道由邛崃市前进镇往成都市方向行驶。20时20分许，陈淑芬驾车行驶至成温邛快速路51ｋｍ＋200ｍ处，与同向沿辅道步行的行人李子高碰撞，造成车辆损坏，陈淑芬和李子高受伤，李子高经抢救无效于2019年11月4日死亡。本次事故发生后，陈淑芬已赔偿原告徐琼英、**186000元。 被告陈淑芬辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。陈淑芬已赔偿原告徐琼英、**的186000元一并结算处理。原告的各项请求在质证时发表意见。 本院经审理认定如下事实：徐琼英、**分别系李子高之妻、之子。2019年10月26日晚上，陈淑芬驾驶悬挂川Ａ×××××号牌照的未登记绿佳牌超标电动自行车沿成温邛快速路东侧辅道由邛崃市前进镇往成都市方向行驶。20时20分许，陈淑芬驾车行驶至成温邛快速路51ｋｍ＋200ｍ处，与同向沿辅道步行的行人李子高碰撞，造成车辆损坏，陈淑芬和李子高受伤，李子高经抢救无效于2019年11月4日死亡。李子高产生医疗费154605.50元。本次事故发生后，陈淑芬已赔偿原告徐琼英、**186000元。 本次事故发生前，李子高一直以城镇职工人员购买社保，且在自购重型自卸货车从事运输工作。 上述事实有道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、医疗费发票、费用清单、病情证明书、居民死亡医学证明书、社保卡、社保手册、社保缴费信息、城镇在职职工死亡一次性待遇拨付通知单、行驶证、车辆挂靠合同及原被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。对原告提交的其余证据，不影响本案事实认定，本院不再作分析认定。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为154605.50元。丧葬费，根据四川省上一年度的统计数据，本院确定为32358.50元。死亡赔偿金，李子高虽户籍在农村，但其一直以城镇职工参保，并经营货车，收入来源已脱离农业生产，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据四川省上年度统计数据确定为33216元/年×20年=664320元。精神损害抚慰金，本次事故造成李子高死亡，必然给原告造成精神伤害，应予以抚慰，综合考虑本地经济水平、双方的过错程度、造成的损害后果等因素，本院精神损害抚慰金确定为30000元。交通费，原告主张3000元，但未提供证据证明，本次事故造成李子高死亡，原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定为500元。住宿费，原告主张住宿费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。误工费，本次事故造成李子高死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生误工费，但原告并未提供证据证明实际误工减少的收入金额，本院酌情确定为1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈淑芬驾驶电动自行车与行人李子高发生碰撞，致李子高受伤后经抢救无效死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告陈淑芬承担全部责任。被告陈淑芬对原告徐琼英、**的损失应承担全部赔偿责任，即被告陈淑芬应赔偿原告徐琼英、**各项损失共计882784元，扣除被告陈淑芬已经赔偿的186000元，被告陈淑芬还应赔偿原告徐琼英、**696784元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陈淑芬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐琼英、**各项损失共计696784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元，已由原告徐琼英向本院预交。该款由被告陈淑芬承担5296元，由原告徐琼英、**承担221元，被告陈淑芬应承担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐琼英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 桉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执705号 申请执行人鲁晓丹，女，汉族，1963年8月29日出生，住成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 鲁晓丹与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63445.66元，执行费851元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13101号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1368号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：张维，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告：张应南，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告：鲁桂云，女，1956年12月15日出生，土家族，住湖北省来凤县,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告张维、张应南、鲁桂云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初41号原告：张国喜，男，1953年3月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张志杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住长葛市，系原告之子。被告：谢红亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住长葛市。原告张国喜与被告谢红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告谢红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32万元；2、判令被告承担自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为31.5万元。事实和理由：2012年6月18日前，被告分多次在原告处借走现金32万元，2012年6月18日，经算账，被告于当日向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院。被告谢红亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月18日，被告谢红亮给原告出具《借条》一份，内容显示“今借张国喜现金叁拾贰万正（320000.00）”等。2019年12月23日，原告诉至本院，当日，被告谢红亮偿还原告5000元。本院认为，被告谢红亮经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告张国喜提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款31.5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红亮于本判决生效后十日内返还原告张国喜借款31.5万元，并支付利息（按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取后计3013元，由被告谢红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年三月十九日书记员  王思迪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更10号罪犯涂小刚，男，生于1979年5月30日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月3日作出（2015）绵竹刑初字第112号刑事判决，以被告人涂小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)川06刑终62号刑事判决书，维持对涂小刚部分的判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯涂小刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂小刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯涂小刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂小刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢25号申请执行人李宏伟与被执行人梨树县市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出梨劳人仲字[2018]第66号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县市政工程有限公司按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院梨劳人仲字[2018]第66号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初162号 原告：许龙发生，男，1961年11月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖志强，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。 被告：刘忠兰，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。 原告许龙发生与被告肖志强、刘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙发生、被告刘忠兰到庭参加诉讼，被告肖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙发生向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志强、刘忠兰夫妇立即返还原告许龙发生本金60000元及利息，利息从2019年3月12日起按双方约定月利率2%计算至实际付清日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告肖志强、刘忠兰夫归向原告许龙发生借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算，按月付息。被告肖志强、刘忠兰向原告许龙发生出具借条一张，并签字确认。借款后，被告肖志强、刘忠兰支付了2019年3月12日以前的利息，并于2017年11朋19日归还本金30000元，于2018年2月15日归还本金10000元。2019年3月12日以后的利息及借款本金60000元未付，经原告许龙发生多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖志强未作答辩。 被告刘忠兰辩称，现在只欠原告借款50000元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告肖志强、刘忠兰向原告许龙发生借款100000元，两被告向原告出具了借条，但未约定归还期限，也未约定利息。借款后，被告于2017年11月19日向原告归还了借款30000元，于2018年2月15日归还了10000元，于2020年1月22日（农历二〇一九年十二月二十八日）归还了10000元，现尚欠原告本金50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许龙发生提交的证据能够证明其与被告肖志强、刘忠兰存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，本案双方对借款未约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催取，俩被告仍拒不归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。原告诉称被告尚欠本金60000元，但庭审中查明，被告于2020年1月22日又归还了10000元，故，被告尚欠原告本金本院依法核定为50000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自2019年3月12日起按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还期限，该逾期利息可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。 被告肖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告肖志强、刘忠兰归还原告许龙发生借款本金50000元并支付逾期利息（自2020年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告肖志强、刘忠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈木华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2108号 被执行人：刀某东，男，傣族，1989年12月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇组自治州盈江县，系（2019）粤0307刑初2003号的被告人。 关于被执行人刀某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2003号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刀某东应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终581号上诉人（原审原告）：玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会，住所地：河北省玉田县陈家铺乡刘家铺村。法定代表人：张凤海，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：焦勇，男，1983年4月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会(以下简称：刘家铺村委会)因与被上诉人焦勇合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人仅认可出租给被上诉人的土地为46.3亩，被上诉人多占的7.56亩土地无权使用，应当予以退回，且应当向上诉人赔偿占用期间的经济损失。焦勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告清退占用原告的土地7.56亩；2、判令被告给付原告土地被占用损失130410元。一审法院认定事实，原、被告签订的租用土地协议显示，双方约定出租土地面积46.30亩，地块（呈西宽东窄不规则长方形）四周界址为“东：南边78.50米长至沟，东：北边39.50米长至地，西：118米长至沟，南：294米长至河渠，北：东边97.30米长至地，北：西边196.70米长至坨沟中”，租期自2007年10月10日至2037年10月9日，每亩土地每年租金500元。被告承租后，在地上建设了围墙、猪舍。经玉田县田丰测绘有限公司测量，围墙内占地50.10亩。而按双方约定的四周界址并经现场指认测量，土地面积53.86亩。经审查，原、被告签订协议目的，是对土地出租、利用，协议涉及的土地位置是具体的，即原告应该清楚出租地块的范围，被告也能确定承租地块的坐落。原告在签订协议前进行了实地测量，因测量数据有误导致双方产生争议，但被告按约定界址对土地进行使用，没有过错。在约定的出租面积46.30亩，与按约定的界址计算面积53.86亩不一致时，属约定不明，应以土地具体位置来确定合同标的，方符合公平原则。而土地位置的确定，只能以四周界址为准。案涉土地53.86亩，属双方协议确定的标的，故本案不存在被告侵占原告土地问题。一审法院认为，原告刘家铺村委会将集体土地使用权向被告焦勇出租，双方并签订协议，是当事人真实意思表示。双方应按协议约定履行各自义务。约定的出租土地面积，与约定的界址确定的面积存在误差，是因原告测量有误造成。被告承租的土地面积，应以四周界址为准。被告在承租过程中没有侵权行为，但其未按承租面积支付对价，亦认可按实际占地补足差价，因此应按协议约定标准向原告支付使用土地的费用。综上所述，原告刘家铺村委会的诉讼请求应部分支持。遂判决：一、被告焦勇给付原告玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会租金113400元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告刘家铺村委会负担379元、被告焦勇负担2529元。被告焦勇于本判决生效之日起五日内向本院交纳2529元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2007年10月10日，上诉人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会与被上诉人焦勇签订的租用土地协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的权利与义务。虽然，协议中约定的土地面积与约定的界址面积存在误差，但是涉案土地的实际面积系上诉人予以了实地测量，故被上诉人承租的土地面积应当以界址面积为准，被上诉人在承租土地的过程中不存在过错。故上诉人主张“上诉人仅认可出租给被上诉人的土地为46.3亩，被上诉人多占的7.56亩土地无权使用，应当予以退回，且应当向上诉人赔偿占用期间的经济损失”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年三月三日书记员 郑 悦
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执228号 于佳、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 于佳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，于佳向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执160号之二申请执行人：高笃旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委小高庄。被执行人：王鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证号码：412822198603075519，住泌阳县铜山乡铜峰村委下白沟组01。高笃旭与王鑫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鑫名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22244号 申请执行人：朱润琼，女，1957年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈伟华，女，1971年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱润琼申请执行被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币382998.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初694号 原告：胡正国，男，汉族，生于1953年6月30日，现住阆中市。 被告：程利平，女，汉族，生于1982年2月14日，现住四川省阆中市。 原告胡正国诉被告程利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡正国到庭参加了诉讼，被告程利平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程利平立即偿还原告借款400,000元；2.判令被告程利平从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2015年3月20日、2016年3月3日、2017年1月12日、2017年2月15日，被告分别向原告借现金100,000元、110,000元、120,000元、70,000元，合计400,000元，并向原告书立借条四张。经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告程利平未到庭答辩。 原告胡正国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程利平经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原被告身份信息；2.借条原件4份；3.转账凭证5份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：被告程利平因资金需求，分别于2015年3月20日、2016年3月3日、2017年1月12日、2017年2月15日，向原告胡正国借款100,000元、110,000元、120,000元、70,000元，共计400,000元。同时口头约定资金利息为年利率10%，被告也按照约定，支付2015年3月20日借款本金100,000元3年利息30,000元，支付2016年3月3日借款本金110,000元2年利息22,000元，支付2017年1月12日借款本金120,000元1年利息12,000元，支付2017年2月15日借款本金70,000元1年利息7,000元。 认定上述事实，有被告程利平书立的借条、原告向被告的转账凭证及原告当庭陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款400,000元的事实，有被告程利平书立的借条及原告转账凭条、当庭陈诉为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，经催收，被告有义务偿还借款。故原告要求被告程利平立即偿还原告借款400,000元的诉请，本院予以支持。原告在出借借款时，原被告并未将资金利息的约定计入借条，但原被告口头约定了资金利息，且被告也按照约定，向原告支付了利息。因此原告主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程利平于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡正国借款400,000元。并从2018年3月20日起，以100,000元为基数，从2018年3月3日起，以110,000元为基数，从2018年1月12日起，以120,000元为基数，从2018年2月15日起，以70,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3,650元，由被告程利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1019号上诉人（原审原告）：王贵永，男，汉族，1978年10月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南沣舜工贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区三江大道。法定代表人：范洪先。被上诉人（原审被告）：昆明南亚勇坤汽车服务有限公司。住所：昆明市五华区龙泉路31号。法定代表人：杨幼才。上诉人王贵永因与被上诉人云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王贵永上诉请求：1、依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8032号民事裁定，指令麒麟区人民法院对本案进行审理；2、本案上诉费由被上诉人云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司承担。事实和理由：上诉人王贵永的诉讼请求是要求被上诉人云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司将车辆的相关证书提交上诉人王贵永，并非退还款项，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定的情形，一审法院适用法律错误。被上诉人云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司未作答辩。上诉人王贵永向一审法院起诉请求：1、判令被告云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司将三菱欧蓝德车辆（发动机号：LX70614J12，车架号：JE3AZ6933EZ000209）的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆销售发票提交给原告王贵永，并协助原告王贵永办理车辆落户手续；2、本案诉讼费由被告云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司承担。一审法院认为，本案中的被告云南沣舜工贸有限公司的法定代表人范洪先经生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第70号刑事判决书认定：本案被告云南沣舜工贸有限公司的法定代表人范洪先以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财人民币6982.1万元。其中包含本案，刑事判决书认定的第29桩：“2013年8月被告人范洪先以云南沣舜工贸有限公司为昆明南亚勇坤汽车服务有限公司代销进口汽车为由。骗取该公司三辆进口三菱欧蓝德越野车到沣舜公司进行代销，之后三辆车被范洪先用于抵押借款，致使昆明南亚勇坤汽车服务有限公司损失76.985万元。上述车辆其中一辆在王贵永处。”刑事判决书认定的第32桩：“2013年9月，被告人范洪先以低价销售及公司资金紧张为由，与王贵永签订三菱欧蓝德车一辆的销售合同，并承诺给予4%的利息，于2013年11月、12月分两次骗取王贵永人民币40万元，其中人民币25.6万元未予归还。”判决“被告人范洪先犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人范洪先非法所得退赔本案被害人。”本案与上述刑事案件系同一事实产生的案件，生效刑事判决已作出处理，民事不应再进行处理，原告应主张继续追缴退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王贵永的起诉。案件受理费5497元（原告已预交），全额退还。本院认为，曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第70号刑事判决书已认定本案被上诉人范洪先以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财人民币6982.1万元，其中包含本案，即“2013年9月，被告人范洪先以低价销售及公司资金紧张为由，与王贵永签订三菱欧蓝德车一辆的销售合同，并承诺给予4%的利息，于2013年11月、12月分两次骗取王贵永人民币40万元，其中人民币25.6万元未予归还。”本案与该刑事案件系基于同一事实产生的案件，生效刑事判决已作出处理，依法不应再行审理。综上，上诉人王贵永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王贵永预交的二审案件受理费5497元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  余 瑾二〇二〇年三月三十日书记员  何雨洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终125号上诉人（原审被告）：刘慧艳，女，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：陈唯，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人刘慧艳因与被上诉人陈唯房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11104号民事裁定，向本院提起上诉。刘慧艳上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由刘慧艳的住所地或者经常居住地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，刘慧艳的住所地及经常居住地均为其户籍地湖南省汨罗市，本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11104号民事裁定，本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉的租赁房屋位于湖南省长沙市雨花区辖区范围，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘慧艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2264号之一申请执行人方刚，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人段辉，女，1980年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人方刚与被执行人段辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段辉应偿还方刚借款本金25000元及利息，案件受理费553元由段辉负担。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款账户内有存款，因已被其他法院优先冻结，本院依法轮候冻结。2、查明被执行人公积金账户内有存款，本院已依法冻结，暂无法提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为25553元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段辉负有继续向申请执行人方刚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十七日书记员  王滢地
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执143号申请执行人：刘耀伟，男，1954年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：崔亚清，女，1963年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行刘耀伟与崔亚清借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初987号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，其名下无不动产。本院于2020年2月28日冻结了被执行人崔亚清的财付通账号内余额900.94元，实际控制金额169.94元。本院于2020年3月30日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执143号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月三十日书记员  王东平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终217号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：七星关区鼎信建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市。经营者：朱堂超，男，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《建筑材料周转作业用料租赁合同》中约定的“甲方负责人身份证所在地管辖”违反了法律规定，属于无效协议管辖条款，本案应撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十三条约定：本合同的执行如有争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，由甲方负责人身份证所在地管辖”，本案原审原告七星关区鼎信建筑材料租赁站，业主朱堂超系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由七星关区鼎信建筑材料租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2182号上诉人（原审被告）：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人邓亚峰，总经理。上诉人（原审被告）：刘浪涛，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：刘格，男，汉族，1969年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人衡阳市慧江混凝土有限公司、刘浪涛与被上诉人刘格民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年1月13日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年1月28日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市慧江混凝土有限公司、刘浪涛自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月十九日法官助理钟宇卓书记员张依伦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：年金荣，男，汉族，1971年9月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨吉宏，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告年金荣、杨吉宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告年金荣到庭参加诉讼，被告杨吉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令年金荣偿还贷款本金100000元及利息9130.77元，息随本清；杨吉宏承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月13日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与年金荣签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向年金荣发放三年期可循环农户小额贷款100000元，该笔贷款为第二次循环发放，期限为一年，于2019年1月15日到期。期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款由杨吉宏提供担保。到期后，年金荣不按约定偿还借款本金及利息。 年金荣辩称，拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款100000元及利息9130.77元属实，愿意偿还贷款本息。 杨吉宏未答辩。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单，年金荣无异议。杨吉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年1月13日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与年金荣签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向年金荣发放三年期可循环农户小额贷款100000元，该笔贷款为第二次循环发放，期限为一年，于2019年1月15日到期。期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，贷款到期一次性还本。杨吉宏为贷款提供连带责任保证担保。到期后，年金荣未按约定偿还本金及利息，截止2019年12月23日，拖欠贷款本金100000元及利息9130.77元。 本院认为，债务应当偿还。年金荣拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金100000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。杨吉宏作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、年金荣于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款100000元及利息9130.77元，并按年利率9.135%承担利息（从2019年12月24日至借款还清之日）； 二、杨吉宏承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，因适用简易程序减半收取1241元，由年金荣、杨吉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年三月三十日 书记员  祁复栋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执119号被执行人武建平，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2015）新刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人武建平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武建平的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武建平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初501号 原告：杨海芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住连城县。 被告：杨上勇，男1980年4月20日出生，汉族，住连城县。 原告杨海芳与被告杨上勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芳到庭参加诉讼，被告杨上勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨海芳向本院提出诉讼请求：1.要求杨上勇偿还借款100000元，并支付自2018年10月20日起至偿还借款之日止，按民间借贷月利息1.5分计算，月息为1500元。2、由杨上勇承担本案诉讼费用。事实与理由：杨上勇因经济周转困难，急还银行款项，分别于2018年4月底和2018年6月1日向杨海芳借款合计100000元。因种种原因到2018年10月20日才补上借条，约定按民间月利息1.5分计算，即月息1500元。杨上勇借款至今未付任何本息，每月催收，杨上勇不接电话或找借口推托至今。故诉至法院，要求判如诉请。 杨上勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨上勇分别于2018年4月至6月间先后向杨海芳借款合计100000元。因未能及时归还，杨上勇于2018年10月20日对前述借款出具借条给杨海芳。双方在借条中约定每月利息1500元，借期至2019年10月20日，到期还清本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨上勇向杨海芳借款100000元，有杨上勇出具的借条及杨海芳在法庭上的陈述为证，杨上勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院视为杨上勇默认杨海芳的诉讼主张。杨上勇在借款后未按约定及时归还借款属违约行为，杨上勇应承担相应的民事责任。杨海芳诉请杨上勇归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方基于借款本金100000元，约定每月利息1500元，即月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨海芳诉请杨上勇支付自2018年10月20日起至偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨上勇应于判决生效之日起十五日内偿还杨海芳借款本金100000元，并支付自2018年10月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由杨上勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月六日 代理书记员  巫镇华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初41号 原告：王海龙。 被告：祁阳县人民政府。 法定代表人：陈小平，该县县长。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 本院在审理原告王海龙诉被告祁阳县人民政府、永州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告王海龙以就涉案房屋的征收补偿问题与征收部门达成了一致，该行政争议已经实际化解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王海龙申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。