wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初40号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人贾某，男，1972年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7曰被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告人杜某，男，1975年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7曰被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人贾某、杜某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人贾琼，被告人杜某及其辩护人孟巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人贾某、杜某2019年12月5日20时许至7日1时许，在北票市白石水库库区水域内，利用水蛤蟆挂网、冰车等盗捕白石水库库区内鲤鱼8.8千克、花鲢鱼34.5千克、白鲢鱼660.35千克，价值人民币11811元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某等人证言、被告人贾某、杜某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾某、杜某有期徒刑六个月。被告人贾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人贾某如实供述自己罪行，造成的危害性较小并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人杜某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人杜某如实供述自己罪行，社会危害性较小、认罪悔罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日20时许至7日1时许，被告人贾某、杜某在北票市白石水库库区水域内，利用水蛤蟆挂网、冰车等盗捕白石水库库区内鲤鱼8.8千克、花鲢鱼34.5千克、白鲢鱼660.35千克。经北票市价格认定局鉴定，贾某、杜某盗窃鱼价值人民币11811元。本案扣押的鲤鱼8.8千克、花鲢鱼34.5千克、白鲢鱼660.35千克经公安机关已发还给被害单位。案发后，被告人贾某、杜某已退赔被害单位经济损失11811元，并已分别向本院缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某等人证言、被告人贾某、杜某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某、杜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾某、杜某的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某、杜某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、在案扣押的水蛤蟆一个、挂网七片、冰车一辆、冰钎子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月二日书 记 员  王 威
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德付，又名李长路，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小成，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人李德付因与被申请人李小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德付申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一二审判决，改判申请人承担最多1/3的赔偿责任。一二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人存在过错，应当减轻申请人的责任；2.被申请人不存在头部受伤的情形，申请人的拖拽只造成被申请人左上臂挫伤，没有导致其头部受伤、脑震荡的结果；3.被申请人治疗了与纠纷无关的高脂血症疾病，被申请人存在过度治疗的情形。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，申请人李德付对李小成的身体造成损害，经鉴定，李小成的损害为轻微伤。行政处罚决定书是具有最终效力和法律强制力的法律文书，武陟县公安局武公（41082364）行罚决字（2018）10820号行政处罚决定书已对案涉纠纷进行确认，该决定书具有法律效力。原审依据公安局行政处罚决定书和医院诊断相关材料，认定李德付赔偿李小成因身体损伤而遭受的经济损失，认定事实清楚，适用法律准确，李德付的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德付的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十一日书记员  张 源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执203号之一申请执行人：于焕英，女，1951年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王庆敏，女，1972年11月27日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于焕英与被执行人王庆敏民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6392号民事调解书，申请被执行人王庆敏给付申请执行人于焕英劳务费33000元、案件受理费850元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费395元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王庆敏在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度40000元，冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。本院已对被执行人王庆敏采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1466号原告：曹建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告曹建军与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6213号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人周玉芳因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3096号原告：重庆玥颖工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区胜利南路71号，统一社会信用代码91500118MA5U3J909D。法定代表人：彭云。委托诉讼代理人：汪宏庚，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙。原告重庆玥颖工程机械设备租赁有限公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告重庆玥颖工程机械设备租赁有限公司在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年三月十九日书记员  余 峥
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初24号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人刘某，女，生于陕西省子洲县，汉族，大学本科文化，住子洲县，被告人于2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年11月28日经子洲县人民检察院院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法对其执行逮捕，2020年3月13日，经子洲县人民检察院对其进行羁押必要性审查后，认为无继续关押的必要，变更强制措施为取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020] 10号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人刘某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：被告人刘某采用以虚假身份、隐瞒事实的方法，六次骗取被害人28.53万元。案发前，被告人刘某退还被害人4.58万元；案发后，乔某某退还了9万元，被告人刘某退还了被害人14.75万元。其中：   1、2017年4月，被告人刘某以为被害人乔某某孩子安排工作为由，骗取乔某某人民币3.5万元，后经乔某某多次催促，案发前两次共退还乔某某1.2万元。   2、2018年8月，被告人刘某以为被害人郭某某申请廉租房名额为由，骗取郭某某人民币2万元。   3、2018年9月，被告人刘某以为被害人马某甲申请廉租房名额为由，骗取马某甲人民币3万元。   4、2018年，被告人刘某以为被害人刘某某申请廉租房名额为由，骗取刘某某人民币5万元; 以为刘某某孩子安排工作为由，骗取刘某某刚人民币2500元。   5、2018年，被告人刘某以替被害人韩某甲申请廉租房名额为由，骗取韩某甲人民币5.78万元；后经韩某甲多次催促，案发前退还韩某甲3.58万元。   6、2019年9月，刘某结识了“说书”艺人乔某某后，谎称自己是子洲县政协的工作人员，多次雇佣乔某某到农村宣传扶贫政策，并向村民们发放米、面、油、方便面、饮料等物，为自己实施诈骗做铺垫；2019年10月，在子洲县XX乡XX村宣传时，认识了被害人王某某，刘某、乔某某便向王某某谎称刘某可以申请到廉租房，共骗取王某某人民币9万元；2019年11月22日，乔某某退还王某某9万元。   公诉机关并当庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人苏某辩称，被告人刘某自愿认罪认罚，又能积极退赔被害人的损失，可对被告人适用缓刑。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局接警处登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某某、刘某某、郭某某、马某甲、韩某甲、乔某某的陈述，乔某某、韩某乙、白某某、呼某某、马某乙有、姚某某、高某甲、高某乙、常某某的证言，被告人刘某出具的收款收据，子洲县文联等出具的证明，社区评估报告，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，用虚假的身份、采用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。又能委托家属积极给被害人退赔所诈骗的款额，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人刘某从轻处罚，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某在案发前退还被害人4.78万元，不宜作为诈骗的犯罪数额，予以剔除，故其诈骗数额应以23.75万元予以计算，但案发前退还的4.78万元作为量刑的情节，酌情予以从重处罚。子洲县司法局对被告人刘某是否适合社区矫正进行了评估，评估意见为被告人刘某的情况适合社区矫正。公诉机关的主刑量刑意见适当，唯附加刑偏低，应予调整；辩护人辩称从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。综上，被告人刘某认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（此款在判决生效后三十日内缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判长姜宏勋   审判员冯少华   人民陪审员钟荣       二0二0年三月二十八日     书记员 吴艳                  1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初157号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：李书全，男，公司员工。被告：张忠长，男，汉族，1965年12月10日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：张升，男，汉族，1990年7月21日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称原告）与被告张忠长、张升保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人李书全、被告张升到庭参加诉讼，被告张忠长经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险费和代收车船税共3568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告张升在原告处为豫Ｈ×××××号轿车投保机动车交强险和机动车综合商业保险，保险费共计3568元。被告张升持卡号为52×××07户名为张秋英的广东发展银行信用卡进行交易，交易流水号为CPC390180716000001106033，原告为二被告出具机动车交强险及机动车综合商业险保单。被告张忠长为上述两张保单被保险人。后银行反馈该笔交易状态为失败，原告就3568元应收保险费与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张忠长未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告张升辩称，被告已经把保险费交了，不欠保险公司保险费。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、被保险人为被告张忠长的机动车商业综合保险保险单一份和被保险人为被告张忠长的机动车交通事故责任强制保险保险单一份，证明原告已经为二被告出具保险单，履行了承保的义务；二、平安付系统交易信息截屏一张，证明被告所持信用卡交易失败的事实。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告张升在原告处为豫Ｈ-×××××号轿车投保机动车交强险和机动车综合商业保险，被保险人为被告张忠长。被告张升使用户名为张秋英的信用卡交付保险费和车船税共3568元，银行反馈信息为交易失败，交易失败时间为2018年7月16日11时26分40秒，之后原告向被告张升出具了机动车交强险和机动车综合商业险保单，两份保单上显示收费确认时间为2018年7月16日11时28分。原告认为被告未交付保险费和车船税，被告认为用其他方式已经交付以上费用，双方纠纷成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告张升是否向原告交付保险费和车船税。原告认为被告未交付保险费和车船税的依据是平安付系统交易信息截屏，该截屏上显示交易失败，被告对此认可。但交易方式并不仅限于信用卡交易，在信用卡交易失败后，被告有可能使用其他方式进行交易。两份保单上均显示收费确认时间为2018年7月16日11时28分，在原告没有足够证据证明被告未交费的情况下，两份保单上的确认收费行为可以证明被告已经交付保险费和车船税。原告要求二被告支付保险费和车船税共3568元的诉讼请求缺少足够证据的证明，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年三月二十七日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初157号（2020）豫0804民初157号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院源于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初341号 原告：王志文，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，系公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。 第三人：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。 法定代表人：刘华亮，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘功芳，男，1957年3月22日出生，汉族，系村委会委员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王志文与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、第三人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文委托诉讼代理人周伟，被告恒昇公司的委托诉讼代理人万啸，第三人北塘村委会委托诉讼代理人刘功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志文向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告开发的格兰云天小区1栋1单元301号房屋为原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将格兰云天小区1栋1单元301号房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司辩称，原告起诉基本属实，原告的诉请应该得到支持，但是现在这套房子网签在别人名下，产权登记有障碍。公司现处在破产的边缘，如果法院裁定质押网签无效，对原告的所有权是个保障。 第三人北塘村委会辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议。 本院经审查认定事实如下：2013年8月13日，被告恒昇公司委托北塘村委会（甲方）与王功仕、王永亮、王彪、王志文（乙方，系父子四人）签订了《房屋拆迁置换协议》，约定：乙方王功仕家377㎡房屋置换格兰云天1楼至3楼的房屋，每套房屋面积不超过110㎡，共计4-5套房屋，甲方办理好产权证，相关费用由甲方承担。同日，甲、乙双方签订《房屋拆迁置换补充协议》，甲方承诺奖励乙方房屋面积75.4㎡，旧房拆除不再补偿乙方任何费用。同年12月14日，甲方恒昇公司与乙方北塘村民委员会签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁项目规划范围内的村民王功仕、王小凤两栋民房，置换面积合计为869.52㎡；安置地点在格兰云天内。年底，王功仕家的旧房被拆除。2014年10月13日，被告向原告出具定房证明，认定原告拆迁置换在恒昇格兰云天1号楼1单元301号房。2015年12月8日，被告向原告出具交房通知书。涉案房屋现已交付给原告，尚未办理产权过户登记手续，现该房屋网签登记在案外人吴柳名下，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方确认被告拆迁安置给原告的房屋为恒昇格兰云天1号楼1单元301号房，且被告已将该房屋实际交付给原告占有使用，故恒昇格兰云天1号楼一单元301号房的所有权归原告所有。即使涉案房屋已被网签登记，根据物权法定原则，网签并不具具备取得该物权的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋所在的小区办理产权登记的条件均已具备，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记，所需的费用由各方当事人按照法律规定及合同约定缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司开发的格兰云天小区1栋1单元301号房屋归原告王志文所有； 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王志文办理房屋产权登记，由此产生的相关费用由本案当事人依照法律规定和合同约定负担。 案件受理费减半收取300元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以为止、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初16号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省施秉县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：龙胜明，男，1992年2月3日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，身份证号码：522623199202030032，住贵州省施秉县城关镇舞阳村伍旗二组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被施秉县公安局取保候审，2019年12月12日、2020年2月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴昌益，男，1989年12月4日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，身份证号码522623198912040038，住贵州省施秉县城关镇舞阳村伍旗二组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被施秉县公安局取保候审，2019年12月12日、2020年2月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。 贵州省施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人龙胜明、吴昌益犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。同时，以施检民公［2019］52262300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易，于同年3月5日公开开庭合并审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉和参加公益诉讼，被告人龙胜明、吴昌益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日23时左右，被告人龙胜明、吴昌益拿着电鱼机、鱼竿、渔网、水桶、电筒到施秉县城关镇舞阳村下伍旗组舞阳河河道内电鱼，被施秉县公安局民警当场抓获。并查获打鱼机1台、鱼竿1根、鱼篓2个、电筒1个、渔网1张、塑料桶1个、草鱼1条、鲤鱼1条、鲫鱼4条、白条鱼10条、黄颡鱼3条，经称量，查获的鱼共净重3.24千克。经施秉县农业农村局鉴定，被查获的渔获物无国家珍贵珍惜鱼类。公益诉讼起诉人认为，二被告人在禁渔期使用电流电击的方法捕捞水产品，并已致社会公共利益受到严重损害，故应承担在施秉县城关镇舞阳村下伍旗组舞阳河河段投放500元鱼苗恢复损毁渔业资源的责任。 另查明，施秉县2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为施秉县境内清水江、舞阳河等河段及其支流的天然水域(包括水库、山塘），禁渔期间，禁止从事电、毒、炸、网等一切形式的捕鱼活动。 认定上述事实的证据有：1、物证：草鱼1条，鲤鱼1条，鯽鱼4条，白条鱼10条，角角鱼（黄颡鱼）3条、作案工具打鱼机1台、鱼竿1根、鱼篓2个、电筒1个、渔网1张、塑料桶1个；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表等；3、证人龙梅的证言；4、被告人龙胜明、吴昌益的供述与辩解；5、施秉县农业农村局鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；7、二被告人的认罪认罚具结书等。所述证据能相互印证，经当庭质证，足以采信。且这些证据足以认定二被告人的行为损毁了渔业资源，故对证据的效力予以认定。 本院认为，被告人龙胜明、吴昌益忽视国家关于保护环境和水产资源的法律规定，实施了在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品的行为，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龙胜明、吴昌益的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人龙胜明、吴昌益归案后，能如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，且在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出二被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。本案中，二被告人自愿按照公益民事诉讼的诉求投放500元鱼苗的行为符合法律规定，本院予以确认。经考察，被告人龙胜明、吴昌益在案发前无违法犯罪记录，平时表现良好，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的可以宣告缓刑。因此，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。纵观本案，结合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人龙胜明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人吴昌益犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、作案工具打鱼机1台、鱼竿1根、鱼篓2个、电筒1个、渔网1张、塑料桶1个依法予以没收。 四、被告人龙胜明、吴昌益于本判决书生效后三日内，由公益民事诉讼起诉人派员监督在施秉县城关镇舞阳村下伍旗组舞阳河河段投放500元鱼苗，恢复损毁的渔业资源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 胜 莲 二〇二〇年三月五日 书记员 黄薇（代）
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初139号 原告：舒用秀，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告舒用秀与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告舒用秀的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒用秀向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费6800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资6800.00元未付，2019年2月2日，由被告施工现场管理人员赵万兵书写了欠款凭据。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证明到现在为止该项目还欠18位民工工资未付；4.赵万兵书写的工资结算单一份，拟证明欠原告工资6800.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组、第4组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告受雇提供劳务。2019年2月2日，赵万兵出具《工资结算（单）》一份，载明舒用秀总工天98天，每天100.00元，劳务费共计9800.00元，总借支3000.00元，9800.00元-3000.00元＝6800.00元。赵万兵在《工资结算（单）》上有签字，并在其名字和金额上按下指印。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告受雇请给剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持，杨元均在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内清偿原告舒用秀劳务费6800.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审17号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水真路208号。委托诉讼代理人周瑞鹏，男，汉族，1992年10月10日生，云南省昆明市嵩明县。被申请人嵩明大久洗浴服务有限公司。法定代表人：朱学禹。住所：昆明市嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人嵩明大久洗浴服务有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第03026号劳动保障监察行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处理决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处理决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第03026号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人嵩明大久洗浴服务有限公司承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毕秀芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保249号之二申请人：刘俊伟，男。被申请人：陈国强，男。刘俊伟与被申请人陈国强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户31500元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执246号 梁坤： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行梁坤没收个人财产一案，本院于2020年2月5日立案执行,移送执行的金额为人民币205419.16元、港币187.2元。经本院强制执行，执行到位人民币205586.46元（其中，扣划人民币205419.16元，扣划日港币187.2元按扣划当日汇率折合人民币167.3元，以上合计人民币205586.46元）。至此，本院作出的（2019）粤06刑初42号刑事判决确定的，对侦查机关冻结的被告人梁坤中国农业银行62×××10账户内的余额人民币205419.16元、港币187.20元，予以没收，上缴国库的执行内容，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1074号 原告：陈江灿，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：梅光娣，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈江灿为与被告梅光娣买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款41500元。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告梅光娣向原告陈江灿购买轮胎，并于2017年1月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈江灿轮胎费肆万壹仟伍佰元。被告及案外人丁言杰在上述欠条上签字。上述款项被告及案外人丁言杰至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅光娣应于本判决生效之日起七日内支付原告陈江灿货款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费838元，减半收取419元，由被告梅光娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保24号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封德竞，男，1989年6月20日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：周信燕，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住广西北海市合浦县。 被申请人：封欢欢，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人封欢欢、周信燕名下的坐落于容县杨梅镇绿荫街XX房屋[产权证明号：桂（2017）容县不动产证明第XX号]予以查封，以价值人民币300000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人封欢欢、周信燕名下的坐落于容县杨梅镇绿荫街XX房屋[产权证明号：桂（2017）容县不动产证明第XX号]予以查封，以价值人民币300000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币2020元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初586号原告：李新峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李新峰和被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李新峰负担。审判员  尤玲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执29号之一 申请执行人:蓝忠法，男，1969年8月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人蓝忠法与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初2067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾永强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝忠法于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曾永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还借款本金150000元；向申请执行人支付债务利息（以本金150000元为基数，从2017年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费3726元；向本院支付申请执行费2205.89元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人曾永强所有的车牌号为桂Ａ×××××号开瑞牌汽车一辆。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结被执行人曾永强所有的车牌号为桂Ａ×××××号开瑞牌汽车一辆。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄春贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1148号上诉人(原审原告):马翔，男，1985年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告):河南优之星智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与七里河路东南角绿地之窗云峰B座1128号。法定代表人:王海燕。上诉人马翔因与被上诉人河南优之星智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马翔于2020年3月10日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，马翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，减半收取计5元，由上诉人马翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年三月十六日书记员 卫 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执510号 申请执行人：彭康福，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭康福与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更457号罪犯刘伟，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月3日作出(2015)于刑初字第57号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沈中刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2024年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执399号 杨辉海、古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司： 杨辉海与古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨辉海向本院申请执行的(2019)川0525民初3346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初525号 原告:马建，男，1986年10月12日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人:张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：朱连鹏，男，1990年6月20日生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 原告马建与被告朱连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人张立霞到庭参加诉讼，被告朱连鹏经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金4300元并从2018年10月17日起按照年利率6%支付利息到全部履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告因急需向原告借款4300元，当日为原告出具了借条，借款本金4300元，还款日期为2018年10月16日，但到期后被告没有清偿原告借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 朱连鹏经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告朱连鹏从原告马建处借款4300元，约定还款日期为2018年10月16日。同时，被告朱连鹏为原告马建出具条据一张，条据内容为：“今日我朱连鹏向马建借款4300元借款人：朱连鹏2114811990××××××××2018、8、16还款日2018、10、16”。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告马建已依约定履行给付借款的义务，被告朱连鹏亦应按照约定按时偿还借款。现被告朱连鹏逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告马建要求被告朱连鹏偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告马建的利息诉请按照年利率6%计算依法予以支持。 被告朱连鹏未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告马建提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱连鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马建借款本金4300元及利息（利息以本金4300元为基数，从2018年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告朱连鹏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张兵
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初402号 原告：徐某，女，1974年9月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑某，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。 原告徐某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月二日 代书记员 张 资
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1185号 上诉人（原审原告）邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人邓玉芳因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初833号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2017年4月21日，原告邓玉芳通过邮寄方式向被告崇州市政府申请公开“关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第二次征地公告”的政府信息。崇州市政府于同月24日收到申请，经查找后，于同年5月15日作出2017年第10号《政府信息公开申请告知书》（以下简称10号告知书），并将2008年12月14日和2011年9月17日的两份涉及羊马镇凌翔二组的征地公告向邓玉芳提供。邓玉芳不服，向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府于2017年6月5日收到申请后，依法受理，并向崇州市政府发出行政复议答复通知书。成都市政府在收到崇州市政府作出的行政复议答复书及相关材料后，于2017年7月28日作出[2017]738号《行政复议决定书》（以下简称738号复议决定），维持了崇州市政府作出的10号告知书并邮寄送达邓玉芳。邓玉芳仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销10号告知书和738号复议决定，责令崇州市政府重新答复。 一审认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条的规定，被告崇州市政府对原告邓玉芳提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市政府收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。对邓玉芳申请公开的信息，崇州市政府已将能够查找到的与之有关的征地公告提供给了邓玉芳；尽管在告知书中并未明确回应所谓“2009年第二次征地公告”是否存在，但在诉讼中已经明确表示该信息不存在，并且邓玉芳提供的证据也不足以证明崇州市政府制作或保存了该信息而拒绝提供。因此，崇州市政府已经尽到了查询义务和告知义务。邓玉芳的主张因没有事实依据而不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，被告成都市政府作为崇州市政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。成都市政府在受理原告邓玉芳提出的行政复议申请后，通知了崇州市政府进行答复，收集了相关证据，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，被告崇州市政府、成都市政府作出10号告知书和738号复议决定并无不当，原告邓玉芳的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告邓玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓玉芳负担。 邓玉芳上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。崇州市政府于2009年与羊马镇凌翔二组签订了《征地协议》并实施了征地行为，因此崇州市政府应当制作和保存了邓玉芳申请公开的政府信息，但崇州市政府没有予以公开。一审法院认定事实不清，适用法律错误。邓玉芳请求二审法院查清案件事实，判决支持邓玉芳的诉讼请求。 崇州市政府答辩认为，崇州市政府作出的10号告知书事实清楚、适用法律正确、程序合法。崇州市政府请求驳回邓玉芳的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据信息公开条例第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人崇州市政府对上诉人邓玉芳向其提出的政府信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。崇州市政府收到邓玉芳的申请后，在法定期限内答复了邓玉芳，程序合法。根据行政复议法第十三条第一款、第三十一条第一款的规定，被上诉人成都市政府对邓玉芳以崇州市政府为复议被申请人向其提出的行政复议申请，具有在法定期限内作出处理的法定职责。成都市政府收到邓玉芳提出的行政复议申请后，在法定期限内作出738号复议决定，程序合法。本案争议的焦点问题在于：崇州市政府是否履行政府信息公开的法定职责。本案中，崇州市政府针对邓玉芳向其提出的政府信息公开申请，经查找，将涉及羊马镇凌翔二组的征地公告向邓玉芳公开，履行了政府信息公开的法定职责。因此，崇州市政府作出的10号告知书和成都市政府作出的738号复议决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邓玉芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 耸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保481号申请人：沈阳方宣电器制造有限公司，住所地沈阳近海经济区中央路13号。被申请人：沈阳卓朗机电设备安装有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街20-5号282室，统一社会信用代码：9121010305719482XR。法定代表人：李博超，该（公司负责职务）。解除保全申请人沈阳方宣电器制造有限公司与被申请人沈阳卓朗机电设备安装有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2020辽0103民初760号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人沈阳卓朗机电设备安装有限公司名下、开户行为兴业银行沈阳沈河支行、账号42×××89金额为1278521.92元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2155号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：雷震，系该社主任。委托诉讼代理人：雷保现，系该社职工。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：杨文中，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨文安，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘有生，男，1953年11月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李新太，男，1953年9月18日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告杨文中、杨文安、刘有生、李新太金融借款合同纠纷一案原告于2020年3月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  秦培艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2756号申请执行人黄立春。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人黄志辉。被执行人。法定代表人李华兴。被执行人李华兴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初8287号民事判决书，向被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款7451.33元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴银行存款7451.33元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2122号申请人谢书平被执行李新建谢书平西峡县支行申请执行李新建借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢书平西峡县支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，由于被执行人李新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢书平向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李新建仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人谢书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 别凌宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4906号之一 申请执行人叶建标，男，1964年5月9日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶建标与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建标向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月15日)，但未实际扣押；被执行人叶礼明的退休金账户已另案冻结，本次提取被执行人叶礼明退休金收入22133元，本案参与分配，得款3649元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位3649元，未执行到位96351元及利息。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶礼明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建标。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初791号原告：黄某强，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村前进组，公民身份号码522132196811152313。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。住址：贵州省习水县习酒镇翁坪村前进组。法定代表人：黄万枝。本院在审理原告黄某强与被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告黄某强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某强的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某强撤回对被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告黄某强负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新3128执119号      申请执行人：杨先清，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住四川省南部县。   被执行人：喀什聚鑫建筑劳务有限公司。住所地：喀什市世界大道33号新怡发商贸城联建大楼   法定代表人：邓群华，该公司总经理。   被执行人：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址：四川省南部县定水镇庄子沟村7组，现住喀什市。   本院在执行杨先清与喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇劳动报酬纠纷一案中,依据（2018）新3128民初37号民事判决书，判决书确定喀什聚鑫建筑劳务有限公司向杨先清支付375127元，李清勇承担连带责任。2017年1月杨先清通过岳普湖县城建局收到48000元，2019年1月通过岳普湖县人民法院收到60000元，杨先清申请追加喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人王晓林，股东岳江、翁无华为案件被执行人，2020年1月从岳普湖县人民法院收到130000元案款，共计收到238000元，剩余137127元，待追加王晓林，岳江、翁无华为被执行人执行异议之诉案件生效后，王晓林，岳江、翁无华有可供执行的财产，再申请人民法院执行，并申请终结本案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   阿曼江·卡迪尔   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   石     磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2024号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：寻孝来。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15732判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划寻孝来的银行存款、收入31354.18元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2068号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更454号罪犯廖艳，女，汉族，1991年6月21日出生于江西省宁都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)渝一中法刑初字第00057号刑事判决，认定被告人廖艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2013年9月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3456号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1360号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2026年4月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖艳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1881号之一 申请人：常熟市中通电力设备有限责任公司，统一社会信用代码91320581689640058W，住所地江苏省常熟市常福街道五新村东南路。 法定代表人：陈德明，总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市金文玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581569186372B，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路3号。 法定代表人：王文辰。 被申请人：徐吉，女，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王文辰，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常熟市中通电力设备有限责任公司与被申请人常熟市金文玻璃制品有限公司、徐吉、王文辰买卖合同纠纷一案，申请人常熟市中通电力设备有限责任公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市金文玻璃制品有限公司、徐吉、王文辰名下银行存款人民币220000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供其名下牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车1辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市中通电力设备有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市金文玻璃制品有限公司、徐吉、王文辰名下的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封常熟市中通电力设备有限责任公司名下牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车1辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三日 书记员  季星辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2692号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大勇，男，1982年5月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。 原审被告：刘敬铸，男，1978年6月17日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：青岛三德宏达运输有限公司，住所地。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李大勇及原审被告刘敬铸、青岛三德宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人被抚养人生活费64135.5元。事实和理由：被上诉人被扶养人人数为3人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出。 李大勇在二审中辩称，被上诉人被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。 李大勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿李大勇医疗费3040.09元，住院生活补助费400元（100元×4天）、误工费20880元（174元×120天）、护理费5280元（88元×60天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、父母被扶养人生活费121693元（32890元×20年×10%＋32890元×17年×10%），孩子被扶养人生活费8222.5元（32890元×5年×10%÷2），交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，超出交强险的损失按70%主张，共计219132.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月6日22时10分，刘敬铸驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿冷崔路由西向东向后倒车，与沿冷崔路由东向西李大勇驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车相撞，致两车损，李大勇伤。经平度市公安局交警大队认定，刘敬铸承担事故的主要责任，李大勇承担事故的次要责任。 一审法院认定事实：双方当事人对事故的责任认定、肇事车辆的证照、投保情况、李大勇所诉医疗费、住院伙食补助费、护理标准、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿年限无争议；李大勇的右肩部损伤经青岛青大司法鉴定所重新鉴定不构成伤残，但其右足损伤构成十级伤残，经庭审质证，双方当事人不持异议。对于当事人双方没有争议的事实和证据，法院予以确认。对于有争议的事实和证据，法院认定如下：1.关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿标准问题。李大勇提交了莱西市经济开发区南龙湾庄村出具的失地证明、被征地农民养老保险缴费证、银行存折交易明细等证据主张系失地农民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费），符合相关法律规定，法院予以支持。2.关于误工费、护理时间问题。李大勇提交了道路货物运输驾驶员资格证一份，主张其自2007年4月13日起即具有相应的从业资格，经查，事故发生时，李大勇也正在从事相应工作，法院参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资48497元支持其误工标准为133元/天。关于误工时间和护理时间，李大勇提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书证实其因右趾骨损伤误工时间为120天，护理时间为60天，1人护理，保险公司提出异议，未提交相应的证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议法院不予采纳，对该鉴定意见法院予以采纳。3.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李大勇主张200元在合理范围内，法院予以支持。4.关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，法院认为，李大勇在本次事故中受伤并构成十级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，法院予以支持；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，但李大勇自行委托的关于右肩部伤残十级的鉴定意见已被新的鉴定意见所否定，不能作为证据使用，相应的鉴定费1300元应自行承担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。一审法院认为，由于双方当事人对事故责任划分不持异议，李大勇的合理经济损失以刘敬铸承担70%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综上，李大勇的合理经济损失明细如下：医疗费3040.09元，住院生活补助费400元，误工费15960元（133元×120天），护理费5280元，残疾赔偿金231549.5元（50817元×20年×10%＋被扶养人生活费129915.5元），交通费200元，精神抚慰金1000元、鉴定费780元，共计258209.59元。上述损失应由保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿113440.09元，超出交强险的损失144769.5元由保险公司赔偿70%即101338.65元。由于李大勇的合理经济损失不超出保险公司的赔偿范围，刘敬铸、青岛三德宏达运输有限公司不需再承担赔偿责任。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿李大勇经济损失113440.09元，于判决生效后十日内付清；二、安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿李大勇经济损失101338.65元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李大勇对刘敬铸、青岛三德宏达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回李大勇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审对被上诉人李大勇被抚养人生活费的认定是否正确。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，被上诉人李大勇共有其父母和孩子3名被扶养人，原审法院根据被扶养人年龄、上一年度城镇居民人均消费性支出等计算其被抚养人生活费数额正确，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院予以维持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更178号罪犯万登强，男，1968年8月25日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0325刑初152号刑事判决，认定罪犯万登强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后2018年1月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯万登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万登强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初131号 原告:戴荣刚,男,1973年2月28日生,汉族,住安徽省明光市百仓巷2-74号,身份证号码341127197302280033。 原告:徐怀梅，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处，身份证号码341127196907123044。 原告：夏义凯，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇津里村新生2组27号，身份证号码341127197309081811。 原告：胡勤兵，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省明光市桥东路15-4号，身份证号码342327197503150018。 原告共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吕锦林，男，1973年3月1日生，住安徽省明光市石坝镇津里村新生2组4号，身份证号码341182197203011836。 第三人:桑多庆,男,1968年3月19日生,汉族,住安徽省明光市和顺花园3幢3单元402室,身份证号码341182196803191610。 第三人:巢湖水利电力建设有限公司，住安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,董事长。 本院受理的原告戴荣刚、徐怀梅、夏义凯、胡勤兵诉被告吕锦林、第三人桑多庆、巢湖水利电力建设有限公司合伙协议纠纷一案,审理过程中，戴荣刚、徐怀梅、夏义凯、胡勤兵申请撤诉。 本院认为，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴荣刚、徐怀梅、夏义凯、胡勤兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴荣刚、徐怀梅、夏义凯、胡勤兵负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初266号 原告：刘珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告刘珍与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2007年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告刘珍对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘珍在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠刘珍（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及刘珍的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告刘珍所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珍支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执53号 申请执行人：金秀娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4895号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人金秀娟申请执行被执行人北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17247.01元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4895号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初122号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文廷伟，男，1970年10月17日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，现凯里市三棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000065号                                    指控事实              2019年12月10日20时40分许，被告人文廷伟饮酒后驾驶贵 HQXXXX 号普通二轮摩托车，从家中出发前往凯里市恒大城，当行驶至凯里市金山大道900米处时，被执勤交警查获。经抽取文廷伟的血样进行检验，检出乙醇成分含量为150.06mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人文廷伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文廷伟犯危险驾驶罪的罪名成立， 量刑建议适当，应予采纳。被告人文廷伟认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市XX镇XX村民委员会出具 的文廷伟平时表现《证明》及凯里市公安局XX派出所出具的文廷伟无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人文廷伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。同时，考虑到文廷伟系建档立卡贫困户，家庭贫困的客观情况，故对罚金予以调整。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 （二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。                        判决结果              被告人文廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四 个月，并处罚金 2000 元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年三月二十六日                                                                            法 官 助 理    谢 涓 涓                                   书   记  员    吴 永 庭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终238号 上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。统一社会信用代码：91340200591406087P。 法定代表人：章燎源。 被上诉人（原审原告）：杭州时趣信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心1幢1001室。统一社会信用代码：913301005832429249。 法定代表人：陈琪。 原审被告：安徽五源食品有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区A区。统一社会信用代码：91341222063610914H。 法定代表人：李亚军。 原审被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司杭州大悦城分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区隐秀路1号大悦城购物中心B1-18号商铺。统一社会信用代码：91330105MA2CDCDG9H。 负责人：王宇眈眈。 原审被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区久盛路8号1#厂房。统一社会信用代码：91340200MA2N09R16D。 法定代表人：周庭。 上诉人三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）因与被上诉人杭州时趣信息技术有限公司（以下简称时趣公司）及原审被告安徽五源食品有限公司、安徽三只松鼠云商营销有限责任公司杭州大悦城分公司（以下简称三只松鼠城云商公司分公司）、安徽三只松鼠云商营销有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。 三只松鼠公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，三只松鼠公司的住所地为安徽省芜湖市弋江区，涉案产品由三只松鼠公司进行发货，因此履行义务一方所在地为安徽省芜湖市弋江区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，鉴于本案被告之一的三只松鼠城云商公司分公司的住所地位于杭州市拱墅区，且时趣公司对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，三只松鼠公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢60号 申请执行人钟学才，男，1968年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人谢启鑫，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地陆川县，南宁市使馆区。 被执行人麦永秀，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地陆川县，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人钟学才与被执行人谢启鑫、麦永秀民间借贷纠纷一案中,申请执行人钟学才与被执行人谢启鑫、麦永秀双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2017）桂0922执765号案件的执行。 终结本案执行后，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月十九日 书记员  周衍春
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初213号原告：创格融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：李玉林，男，1983年12月26日出生，汉族，住新宁县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告李玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人蒋能财、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清应付租金人民币39400.67元；2.判令被告支付违约金人民币9850.17元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币107596.03元购置长安福特牌小型轿车（发动机号：HA037438；车架号：LVSHFFAL3HS273188）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。2019年12月，因被告违约不支付租金，原告根据约定将本案融资车辆进行了拍卖，所得价款38200元优先受偿以抵扣被告所欠租金。现被告尚欠原告租金39400.67元，应当一次性付清，并应向原告支付违约金9850.17元。李玉林辩称，答辩人欠两三个月的租金未付，原告便强行将租赁车辆开走，并未经答辩人同意将车辆转卖，卖了多少钱也没有告知答辩人，后有人找答辩人办理车辆过户手续时，答辩人才得知车辆卖了55000元，该款已抵销了答辩人尚欠的租金，答辩人不需要再向原告支付租金。经审理查明，2017年8月28日，原告创格公司与被告李玉林签订了《车辆融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式租赁原告购买的长安福特2017款幸福版1.5Ｌ自动时尚型汽车一辆（发动机号：ＨＡ037438；车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ273188），车辆购车总额133245.04元，融资总额107596.03元，首期租金25649.01元，租赁期限为36个月，每月租金为3695.27元，从2017年9月25日开始按月支付租金。并约定租赁期内，如承租人连续二期未按约向出租人支付租金或累计六期未按约向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同时，被告作为抵押人以上述租赁车辆为抵押物与作为抵押权人的原告签订了《车辆抵押合同》。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用等。合同签订后，原告即向被告交付了租赁汽车，被告向原告预交了4000元租金。尔后，原、被告双方同意将该租赁车辆登记在被告名下，登记车牌为湘Ｅ×××××，但合同约定车辆所有权仍属原告享有，被告在付清全部租金后再加付1元，则有权取得车辆所有权。被告向原告支付租金至2018年11月25日共十五期，合计租金55429.05元，之后出现拖欠租金的行为，原告催收未果，遂将车辆收回送至武汉轩创汽车贸易有限公司进行鉴定。2019年4月15日，武汉轩创汽车贸易有限公司对标的车辆作出旧机动车鉴定评估报告，车辆评估价格为38200元。随后，原告将该车辆委托武汉轩创汽车贸易有限公司寄卖。2019年4月28日，原告收到标的车辆拍卖后的价款38200元，并用于抵扣了被告所欠的租金。被告在标的车辆被原告收回后，对车辆的处置情况均不知情，后因案外人找其办车辆过户手续，才知标的车辆已被原告处置。现标的车辆已过户至案外人名下，并由案外人占有、使用。上述事实有当事人的身份证明、融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、个人账户代扣划款授权书、租赁物接收确认函、还款计划书、寄卖合同、旧机动车鉴定评估报告、收款回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案原告在被告未按约支付租金后，未主张解除合同，而直接将租赁物收回，现标的车辆已被原告处置，被告已不能继续占有、使用该租赁车辆，原告仍要求被告支付全部租金，有违公平原则，亦不符合法律规定。虽然原、被告均不能确定原告收回标的车辆的具体日期，但根据鉴定评估报告可以确定在2019年4月15日前原告已将标的车辆收回。即便将被告使用租赁车辆算至2019年4月15日，被告未支付租金的租期为2018年11月26日至2019年4月15日，所欠租金应为17244.59元（3695.27×4+3695.27×2／3），若加上按逾期未付款项25%计算的违约金8000元（17244.59×25%=4311.15元，不足8000元的按8000元计算），被告应支付的总金额为25244.59元，现原告于2019年4月28日收到的租赁物处置款38200元，已超过其应得的租金及违约金总和，故对原告仍要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未能提供保全费、公告费等证据，故其要求被告承担保全费及公告费的诉请，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取516元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年三月三十日书记员  夏 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1586号原告：贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路7号，统一社会信用代码：9152260021592522XY。法定代表人：王建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：黄荣飞，男，1976年1月16日出生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址福建省莆田市城厢区，现住贵州省凯里市。原告贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司诉被告黄荣飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔东南州时代电脑有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4050元，由原告贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1900号王松峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33900号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更469号罪犯罗于干，男，1975年5月29日出生，瑶族，出生地湖南省**瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠江市香洲区人民法院于2012年5月11日作出(2012)珠香法刑初字第303号刑事判决，以被告人罗于干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)珠中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗于干在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗于干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯罗于干获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗于干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗于干减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6363号之一 申请执行人：裘立深，男，1975年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：梁伟明，男，1969年3月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人裘立深与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,责令被执行人梁伟明返还申请执行人借款350000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人梁伟明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人梁伟明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦