wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3872号原告：郭行行，男，1994年6月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410，统一社会信用代码91320691MA1MKA0K93。法定代表人：陆万莲。原告郭行行与被告南通嘉恒房产经纪有限公司（以下简称嘉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭行行到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭行行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合同关系，并支付原告8个月房租加1个月押金加2个月违约金，总计14300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日，原告到被告处租赁唐人新街905A公寓一套，租期自2019年7月16日到2020年7月15日，租金1300元/月，当日原告支付被告一年租金和一个月押金总计16900元。2019年7月，原告收到嘉恒公司业务员微信，因公司托管运营出现问题，请原告去公安报案，原告联系了房东储俊锋并报案。后房东要求原告重新签订合同，并作出停水停电举动，严重影响原告生活。嘉恒公司未按合同履行，保证原告房屋使用权，故诉至法院。被告嘉恒公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月14日，郭行行与嘉恒公司签订《租赁合同》，约定：嘉恒公司将南通市港闸区唐人新街2-905下房屋出租给郭行行，租期自2019年7月17日至2020年7月16日，租金1300元/月，采用年付方式，签约时收取押金1300元，嘉恒公司单方解除合同的，应按2个月租金的标准支付补偿。当日，郭行行向嘉恒公司支付12个月租金和1个月押金合计16900元并入住房屋。另查明，储俊锋系上述房屋登记共同共有人。因公司运营出现问题，嘉恒公司与储俊锋之间发生矛盾，储俊锋阻止郭行行使用案涉房屋。2019年11月22日郭行行诉至本院，经调解，郭行行与储俊锋达成调解协议，约定：储俊锋同意郭行行继续使用房屋至2020年7月16日……；郭行行向储俊锋支付租金5800元。郭行行当庭陈述双方约定系其再行支付5个月租金5800元直至租期到期。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案所涉《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为出租方，负有保证原告可正常使用房屋的基本义务。现因被告与案外人纠纷导致原告不能正常使用房屋，根据合同法第九十四条，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院确认原告诉状送达被告之日即2020年2月16日合同解除。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。并且因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。现原告主张解除合同，并产生了向案外人另行支付租金的实际损失，故对其要求返还租金和押金的诉请，本院予以支持，并根据原告实际使用房屋情况确认被告返还自双方合同解除之日起的租金6500元（1300×5个月）、押金1300元。原告要求被告支付2个月租金的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持，被告合计应向原告支付10400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、郭行行与南通嘉恒房产经纪有限公司于2019年7月14日签订的《南通嘉恒房产经纪有限公司租赁合同》（合同编号JHZ10000491）于2020年2月16日解除。二、南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向郭行行支付租金、押金及违约金合计10400元。三、驳回原告郭行行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告南通嘉恒房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  马小红人民陪审员  邵雅婵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈晓雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢155号 申请执行人：刘建通，男，1990年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：马千里，男，1985年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：承天（天津）地基工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-93，统一社会信用代码91120222MA05KCTJ32。 法定代表人：冯强，该公司总经理。 本院在执行刘建通、马千里与承天（天津）地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向承天（天津）地基工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人承天（天津）地基工程有限公司，但被执行人承天（天津）地基工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承天（天津）地基工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟鹏硕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执347号被执行人：潘存林，男性，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行被执行人潘存林没收财产一案中，申请执行标的18968.65元。本院在立案后依法向被执行人潘存林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执5号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年出生，住成县。被执行人：徽县某某驾驶员培训有限责任公司，住址地：陇南市徽县。法定代表人:刘某某，系该公司总经理。本院受理申请执行人张某某与被执行人徽县某某驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，被执行人徽县某某驾驶员培训有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，张某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徽县某某驾驶员培训有限责任公司主动履行了17000元的给付义务，申请执行人张某某于2020年3月31日向我院递交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年三月三十日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢175号之二申请人：陈海林，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万琼，女，1962年3月23日出生，汉族，住郎溪县。申请人陈海林与被执行人万琼民间借贷纠纷一案，根据（2015）郎民一初字第00719号民事调解书，万琼应向陈海林支付140000元，承担执行费2000元。因万琼未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈海林的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人万琼采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人提供证据证明（已附卷）其已归还申请人33000元，但因申请人目前羁押在太原市第二看守所无法核实归还金额的实际情况；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，已扣划及被执行人主动缴纳的109000元；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、2020年3月20日经与山西省太原市北格镇太原第二看守所民警核实，确认申请执行人陈海林因涉刑事案件现羁押于该看守所；2020年3月27日经与申请人陈海林儿子陈广核实，确认其父亲陈海林因涉刑事案件羁押在太原市第二看守所；2020年3月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人陈海林儿子陈广，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人提供证据证明（已附卷）其已归还申请人33000元，同时已经扣划及被执行人主动缴纳执行款合计109000元。但因申请人涉刑事案件目前羁押在太原市第二看守所，本院工作人员无法与申请人会见核实归还金额的实际情况,已到位执行款暂放郎溪县人民法院执行局专户，待本院工作人员后期可以与其会见核实后再发放。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申532号 再审申请人（原审被告）：郭维燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：浙江省杭州市教工路18号欧美中心AB区8楼。 法定代表人：周冀。 委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：杭州申加混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。 法定代表人：俞关可。 破产管理人：浙江南方中辰律师事务所。 委托诉讼代理人：陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 原审被告：俞绍森，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞关可，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：黄永华，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：章利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人郭维燕因与被申请人浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）及原审被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、俞绍森、俞关可、黄永华、章利华追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭维燕申请再审称：（一）案涉500万银行贷款实际被中新力合公司及其关联公司浙江金石贸易有限公司（以下简称金石公司）长期占有及使用，申加公司实际未取得该笔银行贷款。根据新证据，该500万元款项于2013年4月24日由银行放款到申加公司，于2013年5月2日以业务委托名义转入金石公司。根据中新力合公司、金石公司及浙江中新力合控股有限公司的工商登记信息，三个公司均系陈杭生控制经营的公司，股东重合，财务混同且关联，案涉500万元贷款实际一直由金石公司或中新力合公司占有使用，最后银行贷款也由中新力合公司归还到银行。据此，郭维燕提供的反担保系因申加公司向银行借款500万元，但实际该款项系中新力合公司及关联公司金石公司在占有和使用，故郭维燕不需要承担反担保责任。（二）原审法院未依法将案涉诉讼材料送达给郭维燕，程序严重违法。郭维燕提交中新力合公司工商登记基本信息、金石公司工商登记基本信息、营业执照、财务负责人信息、中新力合控股有限公司工商登记基本信息、申加公司存款分户明细、调查笔录、申加公司债权人会议报告、拱墅警方通报及网页截图、（2019）浙0106执恢366号执行决定书及查封公告作为新证据以证明自己的主张，并申请法院开具调查令调查金石公司2013年5月1日至2013年8月1日期间的账户明细。郭维燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。 中新力合公司提交意见称：中新力合公司是作为申加公司贷款的保证人，在申加公司未按约偿还贷款后，代偿了该笔款项。郭维燕作为反担保人自愿以其房产为申加公司提供反担保，原审判决事实清楚，证据是确实充分。银行在2013年的4月28日将500万元款项发放到申加公司账户。之后，申加公司于5月2日转账至金石公司。因此申加公司已经接收到了该笔贷款，不存在郭维燕所陈述的该笔贷款一直是由中新力合公司占有、控制的情形。中新力合公司和金石公司是两个独立的法人，金石公司的股东是浙江仁和投资公司，法定代表人是张丽君。中新力合公司的股东是中新力合股份有限公司，法定代表人是周冀，从法定代表人、股东以及高管等人员，两个公司均不存在所谓的关联关系。因此，郭维燕猜想中新力合公司操作了本次贷款的全过程，占有了该笔贷款，这是不属实的。 申加公司提交意见称，申加公司自2015年6月9日被法院裁定进入破产程序，并于同年6月18日指定浙江南方中辰律师事务所作为管理人，2019年3月27日裁定终结破产程序。管理人在接管申加公司期间，经多方查找，始终未取得申加公司财务账册，法定代表人和财务人员也下落不明，无法开展审计工作，对案涉500万贷款的具体情况无法核实，请法院依法认定。 俞绍森、黄永华提交意见称：认可郭维燕提交的证据，同意其再审申请意见。 本院认为：首先，原审法院委托杭州市萧山区人民法院代为向郭维燕送达，杭州市萧山区人民法院采取送达措施后说明“因萧山区××区××幢中单元无504室，可能是501或502室，但均因无人而无法确认，且电话联系不上被告郭维燕，故无法直接向被告郭维燕送达案件的诉讼材料。”原审法院遂采取公告方式对郭维燕进行送达，符合法律规定。郭维燕主张原审未经传票传唤，缺席判决，不能成立。其次郭维燕现提交的证据中，申加公司债权人会议报告、拱墅警方通报及网页截图、（2019）浙0106执恢366号执行决定书均与本案借款、代偿、反担保等事实无关；而新力合公司工商登记基本信息、金石公司工商登记基本信息、营业执照、财务负责人信息、中新力合控股有限公司工商登记基本信息及申加公司存款分户明细并无法证明中新力合公司、金石公司、浙江中新力合控股公司财务混同且关联，更无法证明案涉贷款系中新力合公司实际占有使用；调查笔录系本案当事人俞绍森单方陈述；郭维燕申请法院开具调查令调查金石公司银行账户情况，本院认为与本案事实无关联，故不予准许。故郭维燕提交的证据均不足以推翻原审判决。因此，郭维燕的再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回郭维燕的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 丁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初98号 原告：万锦春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：尹家双，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二原告共同委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：黄国祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽祥安建筑工程有限公司，住所地所阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧461-5号。 法定代表人：王婧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。 原告万锦春、尹家双与被告黄国祥、安徽祥安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告万锦春、尹家双于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万锦春、尹家双的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万锦春、尹家双撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由万锦春、尹家双负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执129号申请执行人：余亚利，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：朱兴国，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李爱玲，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住住湖南省汨罗市。本院在执行余亚利与朱兴国、李爱玲民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2496号已经发生法律效力。经过法院执行，申请人同意撤回申请，故本案应作终结处理，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月三十日书记员 胥兴隆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执460号申请执行人：刘庆彩，女，1976年7月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人刘庆彩与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第531号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月16日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为8550.50元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十六日书记员  孙敬杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初163号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑炳越，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑炳越为信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑炳越立即向原告偿还信用卡透支本金人民币198133.98元及透支利息、违约金（暂算至2019年12月1日的透支利息256906.28元、违约金30737.09元，并自从2019年12月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告郑炳越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年8月27日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××47的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截止2019年12月1日，尚欠原告透支本金198133.98元以及按约定计算的透支利息256906.28元、违约金30737.09元。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币198133.98元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炳越于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金198133.98元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告郑炳越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更292号罪犯赵尔呷，男，1982年10月16日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年10月21日作出(2010)川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人赵尔呷犯故意杀人、诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年8月17日起至2025年8月16日止。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出(2011)川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以(2014)川凉中刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月23日以(2016)川34刑更748号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月26日以(2018)川34刑更209号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年4月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵尔呷减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵尔呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵尔呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵尔呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年11月16日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执607号崔小林、**申请执行人崔小林与**民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初4060号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息34000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执607号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27355号申请执行人：李伟民，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪德建，男，1960年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李伟民依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26697号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人倪德建归还借款本金34万元及相应利息。本院于2019年12月10日向被执行人倪德建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪德建于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪德建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪德建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人倪德建名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李伟民也未能向本院提供被执行人倪德建名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李伟民仍享有要求被执行人倪德建继续履行债务的权利，被执行人倪德建仍负有继续向申请执行人李伟民履行的义务；若申请执行人李伟民发现被执行人倪德建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1910号原告：上海皓鼎货物运输代理有限公司被告：上海尚珈信息科技有限公司原告上海皓鼎货物运输代理有限公司与被告上海尚珈信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海皓鼎货物运输代理有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇二〇年三月九日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14691号 申请执行人季伟弟，男，1967年1月19日出生，住义乌市。 被执行人朱兰娟，女，1962年12月12日出生，住义乌市。 申请执行人季伟弟与被执行人朱兰娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季伟弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人朱兰娟归还申请执行人季伟弟借款本金32000元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱兰娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月8日，扣划了被执行人朱兰娟在义乌市××街道××村有选位费及配套设施费3000元，扣除本案申请执行费390.91元。案件受理费600元，剩余2009.09元已发放给本案申请执行人季伟弟。另暂未发现被执行人朱兰娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兰娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兰娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季伟弟。 综上，被执行人朱兰娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初657号 原告：徐传红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王余，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告徐传红与被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐传红到庭参加了诉讼。被告王余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐传红向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告王余向其偿还借款1,400元。事实与理由：2019年，徐传红在王余承包的工地从事劳务活动期间，王余因故向其借款1,400元。徐传红多次向王余催要无果，因而提起本案诉讼。 王余经本院传传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐传红为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、徐传红身份证复印件，拟证实徐传红诉讼主体资格； 2、2019年7月18日工资欠据一份，拟证实王余欠徐传红借款1,400元的事实； 3、王余身份证复印件，拟证实王余诉讼主体资格。 上述证据，王余未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 王余未提交证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年前，徐传红与王余在外地务工期间认识。2019年，徐传红先后为王余在山东潍坊和河北沧州任丘承包的工地提供劳务活动。期间，王余因故向徐传红借款1,400元，并于2019年7月18日为徐传红提供工资欠据一张，其中注明欠徐传红山东潍坊工地劳务费用4,800元，欠徐传红河北沧州任丘工地劳务费用5,000元，借徐传红1,400元。上述借款，经徐传红催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，王余欠徐传红借款1,400元的事实由徐传红提供的有关证据予以证实，本院予以确认。现徐传红提起诉讼，请求判令王余及时清偿借款于法有据，本院予以支持。王余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王余向原告徐传红偿还借款1,400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王余负担。该费用已由徐传红先予垫付，限王余于本判决生效之日起十五日内直接向徐传红履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执688号申请执行人：新疆建友混凝土有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号，统一社会信用代码：91650103663600912X。法定代表人：王佰存，该公司总经理。被执行人：北京六建集团有限责任公司新疆分公司，住天山区赛马场路382号主楼202室，统一社会信用代码：91650102576207629N。法定代表人：邱平启，该分公司经理。被执行人：北京六建集团有限责任公司，住北京市海淀区××路，统一社会信用代码：911101081011064969。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）新01民终3079号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京六建集团有限责任公司新疆分公司、北京六建集团有限责任公司的存款、收入144951元(其中本金142907元，执行费2044元);二、被执行人北京六建集团有限责任公司新疆分公司、北京六建集团有限责任公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京六建集团有限责任公司新疆分公司、北京六建集团有限责任公司所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年三月十九日书记员 古丽波斯坦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特102号申请人：广州市熙励教育信息咨询有限公司。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：江妙仪。委托诉讼代理人：王斌。被申请人：吴艨。申请人广州市熙励教育信息咨询有限公司（以下简称“熙励公司”）与被申请人吴艨因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5397号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市熙励教育信息咨询有限公司一次性支付吴艨2019年9月1日至2019年9月12日期间工资4516.09元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市熙励教育信息咨询有限公司一次性支付吴艨2019年7月1日至2019年8月30日期间工作日延时加班工资7396.55；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市熙励教育信息咨询有限公司一次性支付吴艨解除劳动合同经济补偿金12000元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州市熙励教育信息咨询有限公司为吴艨出具离职证明；五、驳回吴艨本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。熙励公司认为：一、对于吴艨称公司无加班审批提出异议。吴艨提供的“关于全面启用企业微信的通知”第二条中写明后台设置尚需完善验证，各部门员工在使用过程中均可提出反馈意见，但人事行政部并未收到过吴艨关于加班申请的相关反馈。即使企业微信审批尚未完善无加班申请的情况下，如员工有上班打卡记录，在“请假”审批里有“调休假”可以申请调休，附以请假审批界面及员工申请调休假后台截图，证明公司并未完全否定员工加班事实。同时即使没有智能审批流程，吴艨仍然可使用原始手段，如填写加班申请表，邮件申请提出加班补偿或加班调休意愿，但其均未有过相关沟通。二、对于吴艨解除劳动合同的问题。吴艨与运营总监于2019年9月12日针对转正后薪酬不满意进行沟通，而当时吴艨多次表示中秋后予以答复，但其实吴艨已于9月12日至仲裁委处提出仲裁申请，故公司认为吴艨所言被迫解除劳动合同不成立，也认为吴艨不诚信。另吴艨试用期内工作表现并未达到预期，上班期间或在公司期间多次打游戏，影响极坏，以致延迟转正。综上，熙励公司请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5397号仲裁裁决。吴艨答辩称：同意仲裁裁决，不同意熙励公司的申请。公司并未充分告知员工各项申请的操作规范，公司员工手册也无有效送达本人。本人在仲裁中所提交的考勤记录，均可证明确切的加班时间。熙励公司未足额支付本人加班工资，本人可以解除劳动合同。仲裁裁决认定熙励公司应依法向本人支付经济补偿金公平公正。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于加班工资以及解除劳动关系的经济补偿金问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。熙励公司现撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市熙励教育信息咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5397号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市熙励教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1号 原告：胡天宇，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪良，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告胡天宇与被告汪良运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年三月九日 代书记员 周碧莹 附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执848号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：徐英坚，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿本金56759.99元，利息1136.65元，罚息114.91元，违约金57238元（以58011.55元为基数，从2016年1月23日起暂计算至2020年3月2日止，按年利率24%的标准计算），逾期保险费5840.65元，律师费1000元，迟延履行期间债务利息1431.5元（以122090.2元为基数，从2019年12月26日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2806元，公告费260元，执行费1752元，共计128339.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐英坚的银行账户存款128339.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初54号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王文波，男，1980年6月10日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯妨害公务罪于2006年6月29日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年2月25日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王文波犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王文波及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月10日晚上10时许，被告人王文波驾驶一辆红色电动三轮车与王某1（另案处理）一起到开封市祥符区疫情防控留观隔离中心工地后，被告人王文波先后两次将工地的电焊机、电锤、电线、电暖扇等物品偷走。经鉴定：被盗室内加热器等价值1319元人民币。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人王文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文波如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，被盗物品已退还被害人，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：电动三轮车一辆，书证户籍信息、到案证明、刑事判决书、随案移送清单、河南省人民政府文件复印件、销售出库单复印件、扣押物品文件清单、发还清单及照片等，证人王某1、王某2、渠某、尚某、王某3的证言，被害人李某、胡某的陈述，被告人王文波的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，被告人王文波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹的辩护意见是被告人王文波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文波在新型冠状病毒防控疫情这一社会安全事件突发期间，以非法占有为目的，盗窃他人财物，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人郭瑞芹提出被告人王文波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已退还被害人，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、作案工具红色力之星牌电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年三月三日书记员 李倩倩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初636号原告：占怡章，男，1967年10月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇府后园A区27-2号，现住江西省上饶市玉山县。被告：占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：玉山县文琴家电有限公司，依据地江西省上饶市玉山县冰溪镇新家门1#13。法定代表人：占祥文，系该公司总经理。原告占怡章与被告占祥文、占小琴、玉山县文琴家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占怡章到庭参加诉讼，被告占祥文、占小琴、玉山县文琴家电有限公司的法定代表人占祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占怡章向本院提起诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金30万元，并按月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止的利息；2.要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告占祥文、占小琴以扩大经营玉山县文琴家电有限公司需资金周转为由，分别于2010年、2012年、2014年各向我借款10万元，均约定按月利率20‰计付利息，我以现金给付的方式出借给了被告占祥文、占小琴这三笔借款。2015年3月17日，被告占祥文、占小琴就该三笔借款一并重新向我出具了借款30万元的借条，约定继续按月利率20‰计付利息，但此后被告占祥文、占小琴并未支付过我利息，也未偿还我借款，我曾多次要求被告占祥文、占小琴还款但至今未果。被告占祥文、占小琴、玉山县文琴家电有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告占祥文、占小琴的结婚证复印件一份、被告占祥文、占小琴出具的借条原件一份、《还款协议书》复印件一份，被告占祥文、占小琴出具的借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在三被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信；被告占祥文、占小琴的结婚证复印件、《还款协议书》复印件均未提交原件予以核对，故本院不予确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告占祥文、占小琴以扩大经营玉山县文琴家电有限公司需资金周转为由，分别于2010年、2012年、2014年各向原告借款10万元，共计30万元，2015年3月17日，被告占祥文、占小琴就该三笔借款一并向原告重新出具了内容为“今借到占怡章人民币叁拾万元整，月息贰分，叁个月结息。占祥文占小琴借2015年3月17号”的借条，但此后被告占祥文、占小琴未向原告支付过利息，也未偿还过原告该笔借款。本院认为，原告与被告占祥文、占小琴之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告占祥文、占小琴偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告与被告占祥文、占小琴约定按月利率20‰计息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告玉山县文琴家电有限公司向其借款，故对原告要求被告玉山县文琴家电有限公司偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占祥文、占小琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告占怡章借款本金30万元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月17日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告占怡章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告占小琴、占祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月二十五日书记员  吴海燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保61号 申请人：郭某1，女，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭某3，男，1986年8月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会，住临沂市河东区相公街道大范庄村。 法定代表人：周某，村主任。 本院在审理申请人郭某1诉被申请人郭某2、郭某3、临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会继承权纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭某2、郭某3、临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭某2、郭某3、临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会名下价值17万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月五日 书记员  高仁珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初3739号原告:马昌银,男,1969年7月15日生,汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告:江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会。负责人：曹玉亮，该村委会书记。委托诉讼代理人：王家玉，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：位秀英，女，1964年2月17日生，汉族，住徐州经济开发区，该村委会委员。原告马昌银诉被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌银及委托诉讼代理人胡海东，被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会的委托诉讼代理人王家玉、位秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付砖房、彩钢棚等拆迁补偿款320910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年间被告因需欲使用原告的土地，该处土地是原告从事养殖使用，经双方协商由被告对原告的地面附属物进行清算并签字盖章确认后，对该片地面附属物进行了拆除。但在被告拆除后，未能主动履行付款义务，原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：根据徐州经济技术开发区党政办文件规定，及关于创建国家卫生城市的通知精神，需要拆除原告的地上附着物，但是原告起诉的标的过高，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案系因拆迁补偿问题产生纠纷。拆迁补偿是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁。本案中，拆迁安置补偿部门对于原告是否取得拆迁补偿款、若取得、因何种因素取得等问题尚未进行明确。同时，原告主张的拆迁房屋如大砖房、彩钢棚等尚未进行物权登记，按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马昌银的起诉。诉讼费6114元，退还原告马昌银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月十六日书 记 员  佀梦迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1838号原告：周成利，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告周成利与被告王斌不当得利纠纷一案中，原告周成利于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成利向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成利撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告周成利负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十六日书记员  张珍桔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初472号原告：刘丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被告：胡天，男，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南天顺汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区金桂小区A区沿时代阳光大道以西。法定代表人：金天虎。原告刘丽与被告胡天、湖南天顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月九日代理书记员  李代霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1105号申请执行人李存林，男，1961年7月19日出生，汉族，住肥东县。被执行人夏英才，男，1953年12月24日出生，汉族，住肥东县。申请执行人李存林与被执行人夏英才民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4371号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏英才银行存款11804元（含诉讼费、公告费1100元、执行费59元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4203号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人何磊，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到何磊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39090号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终500号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，经理。上诉人（原审被告）：**，男，1993年6月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审原告）：吴利祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）彭娟，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：杨照坤，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人**华，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、上诉人**因与被上诉人吴利祥、彭娟、杨照坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县法院于2019年6月21日、2019年7月24日分别向**、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人**、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司均未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月三十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3634号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会，住所地黄岛区。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：薛洪高，男，汉族，住黄岛区。 原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会与被告薛洪高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李卓玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特531号申请人：刘也，男，1997年11月23日生，汉族，住贵州省。申请人：王春彩，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省。申请人刘也与申请人王春彩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘也因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王春彩赔偿申请人刘也医疗费167元；二、申请人王春彩一次性赔偿申请人刘也2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘也与申请人王春彩于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终969号 上诉人（原审起诉人）：石兆雨，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人石兆雨不服浙江省宁海县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）浙0226民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人石兆雨上诉称，上诉人要求撤销的（2015）甬宁民初字第2289号民事调解书所处理的标的系：宁波中友彩钢板业有限公司的现金资产，且已执行完毕。另，宁波中友彩钢板业有限公司已被宁海县人民法院裁定进入破产清算程序，案号（2019）浙0226破13号。上述标的所涉调解书及其执行结果，直接导致宁波中友彩钢板业有限公司破产资产大幅降低和减少，直接影响了包括上诉人在内的其他诸多宁波中友彩钢板业有限公司债权人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二、三款的规定，一审裁定认定有悖事实，有违法律。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案现有证据并不能证明上诉人是（2015）甬宁民初字第2289号案的有独立请求权的第三人或是虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，故上诉人并不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件，原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  麻华懿 代书
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初293号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：被告：赵琨，男，1987年12月16日生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住江西省鹰潭市余江县。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告赵琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告赵琨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年3月10日止，被告共欠原告公司饲料款98050元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款40270元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款40270元；本案诉讼费由被告承担。被告赵琨未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料至2018年3月10日止，被告共欠原告公司饲料款98050元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款40270元至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款40270元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款40270元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款40270元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵琨在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司尚欠货款40270元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理807元减半收取为403.5元由被告赵琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5018号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人满帅，男，1990年5月6日出生，汉族。被执行人聂玉玉，女，1989年8月8日出生，族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告满帅、聂玉玉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29865号民事判决书。被执行人满帅、聂玉玉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计58768.03元及相应利息。判决生效后，被执行人满帅、聂玉玉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人满帅名下有车牌号为津MSXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人满帅、聂玉玉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1210号上诉人（原审被告）：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地登封市石道乡石楼村。法定代表人：郑国战，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1942年12月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张发宽，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南登封市。上诉人登封市石道乡王楼村村民委员会因与被上诉人王治国确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。登封市石道乡王楼村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、案涉《租地补偿协议》是在双方真实意思表示下签订，依据《合同法》第四十四条规定，该协议在双方签字确认后已生效，双方均应全面妥善履行。二、《合同法》第五十二条属于效力性强制规定，而《土地管理法》第四十五条、《基本农田保护条例》第十五条均属于管理性强制规定，案涉《租地补偿协议》不违反《合同法》第五十二条规定。王治国辩称，对方提供的《租地补偿协议》无效。第一，该协议未明确时间；第二，价格未协商一致，被上诉人要求每亩地1000元价格；第三，该协议不合法，上诉人强行占用被上诉人承包的可耕地。王治国向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告双方于2018年7月11日签订的《租地补偿协议》为无效协议;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，登封市石道乡王楼村村民委员会作为甲方与王治国作为乙方签订《租地补偿协议书》，甲方因东区小学建设需要将门前区域土地征用。依照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》(郑政[2014]142号)的规定，经甲乙双方协商达成如下协议:“一、乙方同意甲方租用土地，此地位于东区小学南侧。二、土地租用价格:按照一次租地价格标准每亩1000元;占地赔青补偿费每亩960元。······四、补偿金额支方式:签字生效后按照付款程序一次性支付(一年一付土地补偿款)。····本协议经甲方签章、乙方签名并按压指印后生效。”协议签订后，原告庭审自认已经领取了土地租金和补偿款。现原告称被告不具备本案争议的租赁合同的主体，双方签订的《租地补偿协议书》为无效协议，被告认为该协议有效，故原告诉至法院。另查明：经登封市自然资源和规划局查询，石道乡东区小学占用王治国的土地地块编号为（4101852042150400261），该地块位于石道乡东区小学校园门口外靠南，该地块为基本农田。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征用基本农田由国务院批准”，《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”本案中原、被告签订的《租地补偿协议书》占用的土地为基本农田，且该涉案土地未经过批准规划，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“·····（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的《租地补偿协议书》为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第六十三条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，判决：原告王治国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会于2018年7月11日签订的《租地补偿协议书》为无效协议。案件受理费100元，由被告登封市石道乡王楼村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王治国与登封市石道乡王楼村村民委员会签订的《租地补偿协议书》涉及占用未经批准规划的基本农田，属于无效协议。登封市石道乡王楼村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由登封市石道乡王楼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  董忠智审判员  邵晓斐审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  李明玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28541号申请执行人王兴龙，男，1962年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱静，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行(2019)沪0115执28541号申请执行人王兴龙与被执行人朱静婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人朱静名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王兴龙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执44号申请人：连云港易帆物流有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人连云港易帆物流有限公司连云港易帆物流有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月二十三日书记员 朱倩倩
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执480号 申请执行人：方海元。 被执行人：洪耀。 洪均荣，公民身份号码3301271990××××××××。 项慧华，公民身份号码3301271983××××××××。 本院在执行申请执行人方海元与被执行人洪耀等案由民间借贷纠纷一案经本院执行，（2020）浙0127执480号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5133号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人柴成文，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人王美莲，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省周口市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告柴成文、王美莲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30350号民事判决书。被执行人柴成文、王美莲应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计39,548.43元及相应利息。判决生效后，被执行人柴成文、王美莲未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人柴成文名下有车牌号为粤L4XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柴成文、王美莲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2572号之二申请执行人杜德福，男，1960年2月12日，汉族，住沂源县。被执行人张克友，男，1970年1月26日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德福向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于12月6日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款15万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人可供执行的财产。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，经多次查找未查找到被执行人下落，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求查找、控制被执行人程恒中。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年3月30日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杜德福认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人杜德福申请执行被执行人张克友民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  郑伟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5096号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人靳文忠，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告靳文忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18685号民事判决书。被执行人靳文忠应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计53,970.37元及相应利息。判决生效后，被执行人靳文忠未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人靳文忠有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶钦满，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶钦满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶钦满系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60886.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执594号 申请执行人：张昌友，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张昌友与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人何仁生、岳国强、李子钦、唐许华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何仁生的银行存款2723元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执4931号李菊南、刘新华：李菊南与刘新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执498号申请执行人：王龙祥,男,汉族,1951年8月出生,住安徽省全椒县。被执行人：孙长远,男,汉族,1981年5月出生,住安徽舒城县。被执行人：孙桂春,男,汉族,1987年4月出生,住合肥市蜀山区。被执行人：合肥力佳亿德吊装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张祖春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙长远、孙桂春、合肥力佳亿德吊装工程有限公司银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月十九日书记员 张倩雅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢427号 陈纪成、沈光富： 关于申请执行人陈纪成与被执行人沈光富民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第284号民事调解书，本院于2020年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第403号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6924号申请执行人：沈阳市和赢保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路186号，统一社会信用代码91210102240556366Y。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。被执行人：王晓丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和赢保安服务有限公司与被执行人王晓丽服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2596号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王晓丽发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王晓丽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13821号 原告：陈天友，男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：罗丰国，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省达川地区大竹县。 原告陈天友与被告罗丰国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。陈天友到庭参加诉讼，罗丰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈天友向本院提出诉讼请求，请求判令罗丰国归还借款30000元并支付借款利息。审理中，陈天友确认利息从2019年11月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：罗丰国因资金紧张于2017年3月8日向陈天友借款30000元，陈天友按罗丰国要求将30000元汇入罗丰国之妻黄尤容农业银行账号62×××75内。但至今未归还。 罗丰国未答辩也未向本院提交证据。 陈天友围绕诉讼请求依法提交了借条照片1份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等。罗丰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对陈天友提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，罗丰国通过微信聊天方式向陈天友提出借款要求并发送内容为“今借到陈天友现金30000元，因搬厂用资，今借人罗丰国2017年3月8日”的信息一条。陈天友要求罗丰国写好拍照给陈天友。罗丰国遂写下内容为“今借到陈天友现金30000元，因搬工厂付房租急用，此据。今借人罗丰国2017年3月8日”的借条一份，并拍照上传发送给陈天友，同时将账号为62×××75的中国农业银行卡照片发送给陈天友，并注明“这是我老婆的卡，户名黄尤容”，要求打款至上述卡号内。同日，陈天友将30000元汇至前述账号内。然罗丰国收款后，至今未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定陈天友已将涉案款项交付给罗丰国，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，罗丰国应及时归还借款。因并无证据证明双方约定过还款期限，故陈天友可随时主张，现陈天友通过诉讼方式予以主张并无不当。罗丰国应承担归还借款本金30000元及支付以30000元为基数从2019年11月12日起自起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的民事责任。综上，陈天友之诉请，本院予以支持。罗丰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丰国于本判决生效之日起五日内归还原告陈天友借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2019年11月12日起自起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告罗丰国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初341号之一解除保全申请人：郭淑芬，女，汉族，1973年5月13日出生，住临清市先锋办事处北石佛居委会140号内1号。身份证号码：372502197305131165。委托诉讼代理人：张国辉，男，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人：梁贵泉，男，1965年1月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：郑东放，男，成年，住山东省青岛市李沧区。本院在审理郭淑芬与梁贵泉、郑东放机动车交通事故责任纠纷一案中。于2020年2月27日作出（2020）鲁1581民初341号民事裁定书，查封了郑东放名下的鲁Ｂ×××××轿车一辆，现该案已撤诉，申请人郭淑芬于2020年3月3日向本院申请解除保全措施。本院认为，郭淑芬已经申请撤诉，郭淑芬提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除郑东放名下的鲁Ｂ×××××轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冀翔飞二〇二〇年三月四日书记员  柳 莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执716号被执行人：刘波洪，男，汉族，1992年1月18日出生，住江西省安福县。被执行人缴纳罚金一案，我院作出的（2019）皖1523刑初168号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初566号原告：倪文彬，男，1961年4月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：李建兴，男，1958年4月26日出生，汉族，住武进区。原告倪文彬诉被告倪文彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告倪文彬于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪文彬撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告倪文彬负担。审判员  包曦民二〇二〇年三月五日书记员  王 珏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1703号上诉人（原审被告）：李某乙，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，2010年12月31日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王楠（系李某甲之母），女，住济南市。上诉人李某乙因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初5218号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某乙于2020年3月20日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某乙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘桂凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3942号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙海林，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：孙国成，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙海林、孙国成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙海林、孙国成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68817号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初339号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码：913611006984865588。法定代表人：周彩仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司工作人员。被告：周吉凯，男，1991年７月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告上饶市精诚物业服务有限公司与周吉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年三月九日书记员 钱易揽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1659号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人程养存、马林阁行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审337号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款；受理费50元，并承担本案执行费350元。案件在执行中，已从被执行人账户扣划30400元，已向申请执行人发还案款30050元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1659号之二程养存、马林阁：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人程养存、马林阁行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审337号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款；受理费50元，并承担本案执行费350元。案件在执行中，已从被执行人账户扣划30400元，已向申请执行人发还案款30050元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年四月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9839号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：叶珺琬，女，1977年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：黄立锋，男，1978年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶珺琬、黄立锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶珺琬、黄立锋应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款111110.07元及利息。经查，本院已另案查封被执行人叶珺琬、黄立锋名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保34号申请人安新县丰盛鞋材制造有限公司与被申请人李占伟买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月6日作出（2020）冀0632民初277号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款24000元，并于2020年3月6日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5022号之一申请执行人王泯谕，男，1996年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑涛，男，1996年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑学治，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王泯谕与被执行人郑涛、郑学治为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泯谕于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行郑涛、郑学治履行生效法律文书确定的债务7500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑涛、郑学治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑涛、郑学治逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑涛、郑学治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑学治所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑涛、郑学治拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑涛、郑学治采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王泯谕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7072号申请执行人:刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贾志伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人刘全与被执行人贾志伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾志伟偿还本金50000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅