wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初395号原告：苏春领，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仝社荣，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市西工区人民政府，住所地：河南省洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人：王进，区长。委托诉讼代理人：张露敏，西工区政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。原告苏春领诉被告洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）政府信息公开一案，本院2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告苏春领及其委托诉讼代理人仝社荣、陈丽芳，被告西工区政府的委托诉讼代理人张露敏、孙国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏春领诉称：原告为洛阳市西工区红山街道党湾社区（以下简称党湾社区）居民，房屋为1幢06号（房屋所有权证书编号NO:A990812011）。2019年，因洛阳市西环路洛北段项目改扩建，原告的房屋被纳入征收范围。为了解相关信息，原告于2019年8月16日向被告申请公开开上述征收项目的房屋征收决定及公告，安置补偿方案及公告。2019年9月21日，被告回复称西环路洛北段为集体土地，由党湾社区负责西环路党湾段征迁任务，要求原告携带证件自行到党湾社查询。原告认为向被告申请信息公开的人员为贾环州和原告两人，而被告所作答复抬头仅有一人，并未针对原告作出答复。根据《土地管理法实施条》、《征用土地公告办法》等相关规定，被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施征收土地方案，作出征收土地决定，拟定安置补偿方案并予以公告。依据被告的法定职权，原告申请的相关信息应由被告制作和保存。因此，对于原告的信息公开申请，被告应当予以书面答复并将相关信息作为附件一并交于原告。依照法律规定，申请政府信息公开应当向政府部门提出。党湾社区并非一级政府部门，被告要求原告向党湾社区申请公开相关信息于法无据。综上，请求撤销被告作出的《关于贾环州2人政府信息公开申请的答复》，并责令被告依原告申请重新予以书面答复；本案全部诉讼费用由被告承担。被告西工区政府辩称，一、答辩人对于原告的信息公开申请的答复程序合法。答辩人2019年8月19日收到贾环州及原告同一政府信息公开申请后，于2019年9月9日作出《关于贾环州等2人政府信息公开申请的答复》，并按照政府信息公开申请表上所留的电话及地址进行了邮寄送达。符合政府信息公开条例规定15个工作日进行答复的程序性要求。二、答辩人对于原告信息公开申请的答复实体内容也符合法律规定。答辩人对于原告信息公开申请的答复符合法律规定，原告申请公开西环路洛北段项目的房屋征收补偿决定及公告，安置补偿方案及公告信息，其涉及的项目由党湾社区具体负责实施，故其申请公开的信息由党湾社区制作和保存，根据政府信息公开条例第十条规定，应由党湾社区予以公开，故答辩人的答复内容也符合法律规定。综上，答辩人的答复程序合法，实体内容合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月16日原告通过邮政快递方式向被告申请公开“西环路洛北段项目的《房屋征收决定及公告》《安置补偿方案及公告》”，被告于2019年8月19日收到该申请。被告于2019年9月9日对原告作出“关于贾环州等2人政府信息公开申请的答复”，答复内容：“西环路洛北段项目的《房屋征收决定及公告》《安置补偿方案及公告》”因西环路北段为集体土地，由党湾社区负责西环路党湾段征迁任务，请携带相关证件到党湾社区查阅。2019年9月12日原告收到该答复。另查明，在本院审理原告诉被告及洛阳市西工区人民政府红山街道办事处（以下简称红山街道办）确认拆除违法一案中，西工区政府及红山街道办均提交了加盖洛阳市西工区红山街道党湾社区居民委员会印章的西环路（洛北段）党湾社区范围内房屋及其它附属物拆迁补偿安置方案及该方案在社区公告的照片、党湾居委会发布的洛阳市西环路洛北段建设拆迁公告。其中拆迁公告显示载明党湾居委会已于2019年4月25日表决通过收回党湾市场段集体土地的决议。”庭审质证中，原告并未对上述证据客观性提出异议，仅对公告的形式合法性不予认可。另外，原告作为乙方与作为甲方的党湾居委会于2019年6月25日，签订了《西环路北段（党湾）市场门面房拆迁补偿协议书》。2019年6月28日，原告作为交房人并与验收人党湾居委会签订了《西环路洛北段党湾市场门面房被拆迁户验收单》，原告并领取了部分补偿款。再查明，原告非被告西工区政府辖区内党湾居委会居民。原告是系1997年购买原洛阳市西工区红山乡人民政府开发的位于洛阳市谷水北段综合批发市场（现党湾市场）商业房一套。本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从本院查明事实看，原告苏春领所申请公开的信息系党湾居委会制作的，并在党湾社区进行了公告，且原告在申请涉案信息公开之前已经与党湾居委会签订了《西环路北段（党湾）市场门面房拆迁补偿协议书》《西环路洛北段党湾市场门面房被拆迁户验收单》。故原告对其所申请的相关信息应是知情的，且原告亦无证据证明被告西工区政府制作或保存其所申请的政府信息。被告西工区政府在政府信息公开申请的答复中告知了原告获得信息方式、途径，已履行相应的职责。另外，在原告诉被告及红山街道办确认拆除违法一案中，原告所申请的相关信息被告及红山街道办已向法庭提交，原告亦可获得相关信息，原告对信息的知情权业已得到保障。原告系与贾环州共同申请政府信息公开，被告西工区政府在答复中已明确系针对贾环州等2人政府信息公开申请的答复,故原告诉称被告西工区政府未对其作出答复，与事实不符，不予采纳。综上，原告苏春领申请撤销被告作出的《关于贾环州2人政府信息公开申请的答复》，并责令被告依原告申请重新予以书面答复的诉讼理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告苏春领的诉讼请求。本案受理费50元,由原告苏春领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 吴爱国审判员 索如意二〇二〇年三月十六日书记员 吕国卿
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔0324民初136号 原告：正安县皇派门窗，住贵州省遵义市正安县凤仪街道东方新城御熙苑负一层，统一社会信用代码92520324MA6FDTT65B。 经营者：黄萍，女，汉族，生于1979年9月17日，住四川省泸县。 被告：正安春满人间装饰有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道文化路东升凤栖尚城七栋2-2号，统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。 法定代表人：陈勇，男，汉族，生于1988年3月25日，住贵州省桐梓县。 原告正安县皇派门窗与被告正安春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月5日，原告正安县皇派门窗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告正安县皇派门窗撤诉处理。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由原告正安县皇派门窗负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅波，男，1982年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娟娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀香，女，1959年8月12日出生，汉族，住石家庄市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅谱，女，1983年4月28日出生，汉族，住石家庄市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。再审申请人孙毅波、孙娟娟因与被申请人张秀香、孙毅谱、孙毅霞分家析产纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙毅波、孙娟娟申请再审称，1.当事双方在被继承人孙书勋2002年病逝后，于2008年通过诉讼方式就各自所得的遗产分别立户，已履行完毕，双方互无纠纷。2010年，当事双方就各自遗产继承所分得的房产分别与南焦居委会签订了《拆迁补偿安置协议》。再审申请人与南焦居委会签订的《拆迁补偿安置协议》中第六条，明确在安置处注明了“无偿提供够立户标准的每户300平方米的住宅”；而被申请人的《拆迁补偿安置协议》中划掉了“无偿提供300平方米的住宅”的条款，而依据乡规民约的安置方案，以平价购买了两处平价女儿楼，均已履行完毕（详见双方的拆迁补偿安置协议书）。本案双方当事人用自己的遗产份额与南焦居委会签订的拆迁补偿安置协议书是各自真实意思的表示，且被申请人又依据南焦社区居委会拆迁补偿安置方案，平价购买女儿楼的行为是对再审申请人符合立户条件且无偿取得的三百平方米住宅行为的认可，也是对自己不够立户条件只能购买女儿楼的认可和履行（详见南焦居委会2009年2月16日,2018年5月14日证明）。2.南焦居委会为申请人发放回迁房与被申请人无关。南焦社区居委会《拆迁补偿安置方案》共八条中，没有任何一个条款、项是根据个人房屋面积或宅基地面积的大小作为依据提供三百平方米安置房的，而是根据每户“一个儿子立一户”为立户标准而无偿安置的（详见该安置方案及居委会证明）原一二审判决严重违背事实，将已经履行完毕的2008年的继承遗产判决和2014年双方的搬迁费、奖励、过渡费判决拉入本案将水搅浑，二审判决又依据“一个儿子立一户”的立户标准认为违背宪法男女平等原则，强行让被申请人已经依据南焦居委会拆迁安置方案平价购买了两套女儿楼的同时，又占有了再审申请人应得的一半房产，既无事实依据又无法律依据。本案即使南焦居委会拆迁安置补偿方案构成侵权，也是居委会侵权，而不是再审申请人孙毅波、孙娟娟侵权。一二审判决将南焦居委会无偿给付申请人安置房产判归被申请人，让被申请人吃双份无依据。综上，再审申请人孙毅波、孙娟娟所得的安置房是按照经民主议定程序讨论通过的《南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》第二条安置办法第一项，居委会“无偿提供”的（详见孙毅波与居委会拆迁协议第六条）具有城中村改造的地域性、政策性、福利性，根据“无偿”二字理解为赠予，即再审申请人所得的三百平方米安置房不是依据原房屋财产或宅基地使用权而取得的，而是居委会依据乡规民约“无偿提供”的。而被申请人签订的拆迁安置协议中第六条，把无偿提供三百平方米安置房划掉，证明其不应该依据乡规民约而无偿取得，更不应该明知自己不得“无偿取得”该安置房而霸占再审申请人的财产。由此证明，原一二审判决将申请人无偿而取得的财产判归被申请人错误。为尊重经全体居民讨论通过的乡规民约的严肃性，为维护双方当事人各自与居委会签订的拆迁协议的严肃性，希望再审撤销一二审错误判决的同时，维持裕华区法院(2017)冀0108民初3317号正确的民事判决。应再审本案。本院经审查认为，孙毅波与张秀香双方均服从了村民自治形成的《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》等规定的前提下，与村委会分别签订了579号《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，该协议原本是解决纠纷的主要依据，人民法院不能轻易否定经过街道办事处确认同意的村民自治规则。但本案原审中，再审申请人在没有提供该村一块宅基地上有两个及二个以上儿子如何安置分配的相关规定或“一个儿子立一户”二个儿子怎么办的可参照性标准情况下，原二审采信该村原村主任孙复兴证言中对被申请人有利部分以及宪法关于男女平等原则和《中华人民共和国物权法》等法律规定作出判决亦有法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙毅波、孙娟娟的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执34号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。被执行人：李亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在中信银行广饶支行62×××56账户存款直至56217元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3275号 申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该行行长。 被执行人剧红晓，女，1970年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李彦林，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人薛风波，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人剧红晓、李彦林、薛风波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5759号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告剧红晓、李彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金人民币240984.95元，并支付罚息（截止2018年5月7日的罚息为人民币39988.23元，自2018年5月8日起至付清之日止的罚息按上述个人外汇留学贷款合同约定利率计付）；二、被告薛风波对上述债务承担连带责任；三、被告薛风波承担保证责任后，有权向被告剧红晓、李彦林追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，因适用简易程序减半收取计2757元，由被告剧红晓、李彦林、薛风波共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人剧红晓、李彦林、薛风波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5759号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执164号 申请执行人：管新强，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人管新强与被执行人赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人管新强于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初101号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王超，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住沂南县。因涉嫌职务侵占于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1750号起诉书指控被告人王超犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年11月至2018年11月间，被告人王超在临沂洪福医药有限公司业务部工作期间，负责公司蒙阴县、新泰市市场业务，利用代收货款之机，以拆东墙补西墙的方式侵占公司货款共计481741.8元，后于2018年11月9日逃匿。案发后赃款未追回。 公诉机关提出对被告人王超判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。王超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了相关书证；证人张某、徐某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王超的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人王超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控王超犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于王超归案后能坦白认罪，认罪态度良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。） 二、责令被告人王超退赔被害单位临沂洪福医药有限公司违法所得人民币481741.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年三月七日 书 记 员  杨美荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4787号 申请执行人潘建森，男，1980年7月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵红卫，男，1969年8月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钟小芳，女，1977年8月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行潘建森与赵红卫、钟小芳（2019）浙0726执4787号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03596号判决书已于发生法律效力。经申请执行人潘建森申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人赵红卫、钟小芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70770元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵红卫、钟小芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵红卫、钟小芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵红卫、钟小芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵红卫、钟小芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘建森，其没有异议。 综上，因被执行人赵红卫、钟小芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1164号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住枣庄市市中区文化西路88号。 法定代表人：刘刚，职务：总经理。 被告：韩愈，女，1983年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄市中原物业管理有限公司与韩愈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。枣庄市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1297号原告：周威，男，汉族，1982年12月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：吕亭，男，汉族，1985年11月7日出生，住武汉市洪山区。原告周威与被告吕亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周威撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保161号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹艳犬，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：朱祝兵，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹艳犬、朱祝兵未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹艳犬、朱祝兵所有银行存款163248.76元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹艳犬、朱祝兵所有银行存款163248.76元。 案件申请费1336元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2675号 申请执行人：赵付安,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省南阳市邓州市。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人赵付安退赔2784元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初678号 原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码9144200078385225ＸＥ。 法定代表人：袁仕强，总经理。 委托诉讼代理人：谢映峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告职员。 委托诉讼代理人：王国华，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告职员。 被告：龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大坪村，统一社会信用代码91350825753109588A。 法定代表人：陆毅。 原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。 案件受理费532.3元，减半收取266.15元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。 审判员  杨映辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初440号 原告：钟方玉，女，1986年8月28日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：童光雷，男，1987年7月20日出生，住四川省荣县。 原告钟方玉与被告童光雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告钟方玉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟方玉撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1434号 沈波： 关于宁惠莲与你（单位）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1969号上诉人（原审被告）：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，总经理。委托诉讼代理人：张化，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代3幢24楼，统一社会信用代码91500103339492729R。法定代表人：刘安军，总经理。上诉人重庆上善置地有限公司因与被上诉人重庆房江湖信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆上善置地有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆上善置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月三十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终594号上诉人（原审被告）：王立国，男，1971年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：李占清，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人（原审被告）：甘肃忠涵农林有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号11层1110室。法定代表人：王立国，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维国，男，1953年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人王立国、李占清、甘肃忠涵农林有限责任公司与被上诉人张维国股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1348号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王立国、李占清、甘肃忠涵农林有限责任公司预交的二审案件受理费5050元，予以退还。审判长 王    博审判员 ???陶生莲审?判员???阎文虎二〇二〇年三月三十日书记员 ???玄丝遥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更229号罪犯朱和春，男，汉族，1966年2月4日出生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字061号刑事判决，以被告人朱和春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月25日、2014年11月25日、2017年10月16日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱和春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。罪犯朱和春所在监区提供2017年11月至2019年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额6118元，月均消费254.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱和春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济路4号。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建云，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人付建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审中被上诉人提交的货物损失鉴定报告系单方委托程序不合法，不能作为认定货物损失的依据；2．本案一审中被上诉人没有提交我司承保车辆的司机从业资格证、驾驶证、行车证等合法证件，根据保险合同约定我司拒绝赔偿任何损失。付建云辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。付建云辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。付建云向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用33095元；2．诉讼费用由一审被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告人保沧州分公司对原告付建云自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××车辆的损失价值进行评估，该评估公司出具评估报告，认定车辆损失价值29900元；该评估机构以被申请人未提供所载货物进行查勘，导致无法确定货物损失状况，对事故造成的货物损失未作出评估。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保交强险及商业第三者险万元且不计免赔。一审法院认为，付建云驾驶的车辆与赵宝同驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，赵宝同承担事故的次要责任。赵宝同驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告人保沧州分公司应在机动车交强险保险限额内先行赔偿原告付建云，不足部分按照事故责任由被告人保沧州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付建云30%。原告付建云车辆所载货物为海产品，该类货物易腐败，不易保存，其未能提供货物勘验，符合实际情况。原告提交的货损评估报告虽系单方委托，亦有其提交的订货合同予以佐证，结合本案实际，对该主张的证据予以采信，原告主张货损51810元应予支持。原告付建云主张的施救费1500元，数额过高，酌定700元。原告主张的评估费发票系非正式发票，不予支持。被告人保沧州分公司提出不承担诉讼费的意见，无法律依据，不予支持。被告人保沧州分公司在机动车交强险限额内赔偿原告付建云2000元，剩余部分在商业第三者险限额内赔偿24123元［（29900元+51810元+700元-2000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告付建云车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付建云24123元；三、驳回原告付建云的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担248元，原告付建云负担66元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于涉案车辆货物损失认定问题。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆货物损失进行评估，鉴于被申请人未能提供所载货物进行查勘，导致无法确定货物损失状况，故对事故造成的货物损失未作出评估。被上诉人货物为鲜活的海鲜产品，事故发生后被上诉人对部分货物作出处理符合对鲜活产品处置的通常方式，对剩余产品被上诉人委托山东明信价格评估有限公司进行了鉴定，该评估报告虽系单方委托，但经上诉人对事故现场勘验，且有被上诉人提交的供货合同相互印证。上诉人虽有异议，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，一审法院结合案件实际情况，认定货物损失为51810元并无不当。上诉人要求被上诉人提供冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车涉案司机的从业资格证、驾驶证、行车证等证件无法律依据，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月二十三日法官助理张红娟书记员孙昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2291号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人刘自立，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人梁严丽，女，1974年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人刘自立、梁严丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘自立、梁严丽应偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金60580.6元及利息，案件受理费1367元由刘自立、梁严丽负担。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有比亚迪（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，因未查询到该机动车车辆信息，无法查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为64027.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘自立、梁严丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十七日书记员  王滢地
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14133号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9069号上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：薛志，男，汉族，1959年10月4日出生，住新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人杨志因与被上诉人薛志返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.被上诉人腾退上诉人所有的房产；3.被上诉人给付房租损失及相关电、煤气、水、物业、采暖费等（从2012年9月起至实际腾退之日止，按每年五万元计算）；4.请求贵院依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人房产系在办理过户手续期间（上诉人的房屋买卖契约已交完，只领取了房证）被新民法院诉讼保全查封，经过查封异议、执行异议、案外人异议诉讼一审、二审等最终根据二审判决经新民市法院执行局强制执行于2017年6月23日取得的不动产权证，故新民法院认为上诉人对本房产取得不动产权证书之日才拥有所有权是不正确的。被上诉人明知上诉人已支付购房款并实际占有房产正在办理房产过户仍于2012年9月非法占有使用该房产，应当给予上诉人赔偿。薛志辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。杨志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告腾退位于新民市施工庙街的商用房，房号为辽（2017）新民不动产权第0003595号；2.被告薛志给付房租损失（从2012年9月起至实际腾退之日止，按每年5万元计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨志与张涛、王晓影于2012年4月23日分别签订了六份房地产经纪合同，约定：张涛、王晓影将名下的六套房产卖给杨志，分别为：1.新民市施工庙街1-1号6-8号轴，建筑面积211.06平方米、售价1,173,493元；2.新民市施工庙街1-1号19-21轴，建筑面积172.61平方米，售价959,711.6元；3.新民市施工庙街1-1号21-23轴，建筑面积211.06平方米，售价1,173,493元；4.新民市施工庙街1-2号11-13轴，建筑面积161.06平方米，售价898,496元；5.新民市施工庙街1-2号20-22轴，建筑面积161.6平方米，售价898,496元；6.新民市施工庙街1-2号22-24轴，建筑面积161.6平方米。2012年6月12日，薛志因与张涛、王晓影的欠款纠纷起诉至新民市人民法院，新民市人民法院依薛志申请对上述六套房屋进行了查封。上述房屋查封后，杨志即提出查封异议，新民市人民法院以（2012）新民民三初字第3378号复议决定书驳回其查封异议。薛志与张涛、王晓影就双方的民间借贷纠纷一案达成调解。因张涛、王晓影未履行调解书，薛志向法院申请强制执行。杨志在执行过程中再次提出执行异议，要求新民市人民法院裁定中止执行，解除对六套房产的查封。新民市人民法院作出（2013）新执字第1288号执行裁定书，认定杨志与张涛、王晓影之间的法律关系的焦点问题不是执行程序中应解决的问题，至于杨志与张涛、王晓影之间有没有真实的买卖房屋的意思表示以及房屋产权的归属问题也不是在执行异议程序中审查的对象，应当在审判程序中予以确认，故驳回了杨志的执行异议。杨志随即向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.停止对诉争六套房产的执行措施并解除查封；2.确认杨志与张涛、王晓影签订的上述六套房产的买卖合同合法有效；3.要求张涛、王晓影配合杨志办理上述六套房产的更名过户手续；4.由张涛、王晓影、薛志承担本案的诉讼费用。新民市人民法院于2014年5月15日作出[2013]新民民三初字第3816号民事判决书，驳回了杨志的诉讼请求。杨志不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2014）沈中民二终字第1800号民事判决书，判决：“一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字3816号民事判决；二、确认杨志与张涛、王晓影签订的三套房产（新民市施工庙街1-1号6-8轴、新民市施工庙街1-1号19-21轴、新民市施工庙街1-2号22-24号轴）的买卖合同合法有效；三、立即停止对三套房产（新民市施工庙街1-1号6-8轴、新民市施工庙街1-1号19-21轴、新民市施工庙街1-2号22-24号轴）的执行措施并解除查封；四、张涛、王晓影于本判决生效后十日内协助杨志办理三套房产（新民市施工庙街1-1号6-8轴、新民市施工庙街1-1号19-21轴、新民市施工庙街1-2号22-24号轴）的更名过户手续；五、驳回各方当事人的其他诉讼请求。”判决生效后，杨志就上述三套房屋办理过户手续，并由新民规划和国土资源局于2017年6月23日颁发了《不动产权证书》。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告双方对于案涉房屋权属的争议一直在法院审理中，直至2016年3月24日，沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民二终字第1800号民事判决书才对案涉房屋的权属问题作出终审生效判决，原告依据该判决于2017年6月23日取得案涉房屋的不动产权证书，故在终审生效判决作出之前，案涉房屋的权属尚未明确。而案涉房屋权属争议经判决明确后，原告提供的现有证据不足以证明被告仍占有案涉房屋，故对于原告主张的被告腾退房屋以及给付房租损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杨志负担。二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据上诉人陈述，本院另查明，2019年6月案涉房屋空置，上诉人已实际占有案涉房屋。本院认为，关于上诉人主张给付占用费的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中案涉房屋权属存在争议，直至2016年3月24日，本院作出终审判决。故一审法院认定在终审生效判决作出之前，案涉房屋的权属尚未明确，未予支持上诉人的占用费正确，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人腾退房屋的问题。首先上诉人并无证据证明上诉人提起本案诉讼之前是由被上诉人占有房屋，应当承担举证不能的不利后果。其次，二审期间上诉人陈述案涉房屋其已经实际占有，故上诉人主张的腾房的诉讼请求已无审理的必要，故上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年三月九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1235号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。被告：袁潇，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：胡雪玲，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告胡雪玲、袁潇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告胡雪玲、袁潇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月十六日书记员  刘 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执129号 申请执行人：侯永红，男，汉族，1982年4月5日生，居民，住甘肃省武山县。 被执行人：杨安民，男，汉族，1986年7月26日生，农民，住甘肃省皋兰县。 申请执行人侯永红与被执行人杨安民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民特20号民事裁定书生效后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月9日立案受理，本院于2019年1月24日向被执行人杨安民送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款40000元，执行费500元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆无可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人发出限制高消费令并纳入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  石彩红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初808号原告：李诗贤，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何光荣，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地：安微省临泉县。原告李诗贤诉被告何光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款26200元。事实与理由：原告带领工人给被告承包的位于新密市××化镇郑新金金(新密)煤业有限公司井下工程干活。后经结算，被告共欠李林波、李德波、周克进和原告工资32400元，并于2018年12月12日向原告出具欠款手续一份，扣除借支的生活费后还欠原告等四人27200元。期间原告把其他三人的工资向其垫付支付完毕。后经催要，被告支付了1000元，剩余款项经催要无果，为此形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠条（复印件）一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告工资款26200元，事实清楚，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告何光荣于本判决生效后十日内支付原告李诗贤工资款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228元，由被告何光荣负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年三月十日书记员 刘书伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保35号 玉林市大百有服装有限责任公司、谢永利： 本院在执行（2020）桂0903执保35号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人谢永利加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保12号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谢永利名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。查封期限为三年,从2020年2月21日至2023年2月20日止。 二、对被申请人谢永利所有的桂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，从2020年3月2日至2022年3月1日止。 三、对被申请人谢永利名下的中国农业银行股份有限公司玉林XX支行账户（账号：62×××11），冻结存款376.09元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日止。 四、对被申请人谢永利名下的浦发银行南宁XX支行账户（账号：63×××36），冻结存款1028.43元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日止。 五、对被申请人谢永利的财产查封、冻结价值以226469元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。负责人：程亚要，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵全山，男，1966年11月4日出生，汉族，现住迁西县。原审被告：任坤，男，1991年4月28日出生，汉族，现住迁西县。原审被告：刘元林，男，1986年5月27日出生，汉族，现住迁西县。原审被告：中国人寿财保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，男，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。负责人：蔡元宝，该公司经理。原审被告：杨国海，男，1987年1月12日出生，汉族，现住迁西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人赵全山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司催收案件受理费，上诉人不予缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年三月十九日书记员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5710号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1464号原告：陈璐，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉市鑫荣嘉业房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期1栋4层01室26号。法定代表人：潘正林。原告陈璐与被告武汉市鑫荣嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈璐撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8939号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：林成勋，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林成勋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林成勋偿还原告借款本金124000元及利息（截止2019年8月20日的期内利息1093.26元、复利2.35元、逾期利息22220.91元，另以借款本金124000元与期内利息1093.26元之和125093.26元为基数从2019年8月21日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行审理。审理过程中，依原告方的申请，本院依法查封了登记在被告林成勋名下的位于浙江省瑞安市碧山镇洲渎村的房屋（权证号：00××33）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月20日，被告林成勋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2018年2月11日，被告林成勋与原告签订《贷款事项变更补充协议》，变更贷款额度金额为124000元，变更贷款额度到期日为2020年2月11日。2018年8月7日，被告林成勋向原告借款109000元，年利率15.12%，贷款期限自2018年8月7日至2018年11月7日。2018年9月10日，被告林成勋分三次向原告借款合计15000元，年利率15.12%，贷款期限自2018年9月10日至2018年12月10日。上述四笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林成勋均未支付借款本息。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金124000元、期内利息1093.26元、复利2.35元、逾期利息22220.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金124000元及利息（截止2019年8月20日的期内利息1093.26元、复利2.35元、逾期利息22220.91元，另以借款本金124000元与期内利息1093.26元之和125093.26元为基数从2019年8月21日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元，财产保全申请费2020元（已由原告垫付），合计5266元，由被告林成勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林建波二〇二〇年三月三日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执493号 申请执行人傅威威，男，1994年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连辉剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅威威与被执行人连辉剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5658号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执206号被执行人：南京诺恒五金制品有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李建平。南京诺恒五金制品有限公司（以下简称诺恒公司）与南京市溧水区球墨铸铁厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏01民终7669号民事判决，依该判决诺恒公司应负担二审案件受理费2800元，判决生效后，被执行人逾期未履行部分诉讼费缴纳义务，本院于2020年3月10日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民终7669号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十三日书记员 刘 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1358号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1083号 原告:邓义厚，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:施红艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邓义厚诉被告施红艳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告邓义厚向本院申请撤回对被告施红艳的起诉。 本院认为，原告邓义厚自愿撤回对被告施红艳的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告邓义厚撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邓义厚负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6870号 申请执行人高跃与被执行人沈阳市第二热力供暖公司合同纠纷一案，被执行人沈阳市第二热力供暖公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初12477号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高跃与被执行人沈阳市第二热力供暖公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2068号之二 解除保全申请人:上海昶虹电子科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-2036室，统一社会信用代码：91310230MA1K1U7GXU。 法定代表人：崔琨，执行董事。 委托诉讼代理人：成建，山东海杨律师事务所律师。 被申请人:临沂联众电气有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇马合工业园，统一社会信用代码：91371302348943288H。 法定代表人：乔洪生，执行董事。 解除保全申请人上海昶虹电子科技有限公司与被申请人临沂联众电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海昶虹电子科技有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2068号之一民事裁定书，并于次日冻结了临沂联众电气有限公司中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户37×××33的银行存款（应冻结245000元，已冻结24148.61元），冻结了临沂联众电气有限公司山东省农村信用社账户91×××36的银行存款（应冻结245000元，已冻结145631.21元）。2020年3月18日，上海昶虹电子科技有限公司以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂联众电气有限公司中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户37×××33银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂联众电气有限公司山东省农村信用社账户91×××36银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王雪萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫XXXX民初3707号之一解除保全申请人：河南某某集团有限公司，住所地宝丰县，统一社会信用代码9141XXXX776530789P。被申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某，行长。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告宝丰县某某有限公司、河南某某集团有限公司、张某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫XXXX民初3707号民事裁定书，裁定查封河南某某集团有限公司名下位于宝丰县5号楼108、109、110、111、112、113、114、115、125、208、209、210、211、212、213、214、215、225、325铺的房产，查封限额9078106.92元。2020年3月11日，河南某某集团有限公司管理人函告本院，以本院已裁定受理河南某某集团有限公司破产清算一案为由，主张解除对有关河南某某集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，本院已裁定受理付某某对河南某某集团有限公司的破产清算申请，有关河南某某集团有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对河南某某集团有限公司名下位于宝丰县铺房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年三月十九日书 记 员  任晓静
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执保5号 申请人：王燕，女，1982年11月3日出生，汉族，公民身份号码4128221XXXXXXXXXXX，住河南省泌阳县。 被申请人：胡玉朋，女，1966年7月3日出生，汉族，公民身份号码412822XXXXXXXXXXX0，住河南省泌阳县。 申请人王燕与被申请人胡玉朋民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉朋名下银行存款26万元予以保全。 本院经审查认为，申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉朋银行存款260000元，期限为1年。 案件申请费1820元，由申请人王燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初121号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：蓝某某，男，瑶族，1973年12月9日出生，现住广西桂林市。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告蓝某某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告蓝某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告蓝某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告蓝某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16038号之一 申请执行人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：陈锋，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈钦伟，男，汉族，1968年3月30日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：傅女芝，女，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人王峰与被执行人吕锦旺、孔祥美、陈锋、陈钦伟、傅女芝民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87799元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人傅女芝的银行账户内存款2000元，用于支付（2018）粤0304民初403号案件受理费，无剩余款项。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵嘉璇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初175号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈定文，男，1982年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，销售员，住重庆市南岸区长生桥镇。2019年10月25日因本案被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]47号起诉书指控，2019年6月22日晚，被告人陈定文与骆某等人在重庆市南岸区回龙湾一餐馆吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人陈定文驾驶小型汽车，从回龙湾出发，经四公里往南山方向行驶。当行驶至向黄隧道时，被民警查获。民警对陈定文进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。民警随即将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人陈定文静脉血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。归案后，被告人陈定文如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈定文的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人陈定文对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人陈定文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈定文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨玮玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保11-1号申请人孙晓娟，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人魏会娟，河南元业律师事务所律师。被申请人穆春浩，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙晓娟与被申请人穆春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）豫1082财保11号民事裁定书，裁定对被申请人穆春浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年3月13日，被申请人穆春浩向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人穆春浩向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人穆春浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由被申请人穆春浩承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈建森二〇二〇年三月十二日书记员  田 甜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保68号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘巧英，女，1976年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘拥军，男，1977年4与25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李小勤，男，1973年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：贺桂梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：裴亚琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：侯润山，男，1968年5月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘改欢，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟卯德，男，1963年10月11日出生，汉族，太原市万柏林区。被申请人：李月芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘巧英、刘拥军、李小勤、贺桂梅、路国庆、裴亚琴、侯润山、刘改欢、孟卯德、李月芬银行存款242303.68元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘巧英、刘拥军、李小勤、贺桂梅、路国庆、裴亚琴、侯润山、刘改欢、孟卯德、李月芬银行存款242303.68元。（期限一年）案件申请费1732元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4784号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵中立，男，住江苏省丰县，系原告西安宝珠建材有限公司员工。被告：陈古森，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝珠建材有限公司与被告陈古森买卖合同纠纷一案，原告西安宝珠建材有限公司在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宝珠建材有限公司撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      刘旭华1
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审14号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂，住址：西安市高陵区。经营者：李云珠，系该饲养厂厂长。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂不履行市国土发〔2019〕第19-49号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安市高陵区泾河家禽饲养厂2010年未经批准，占用姬家街办雷家村五组集体土地2772平方米（折合4.15亩）建钢构房，且违法状态持续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年46月828日向西安市高陵区泾河家禽饲养厂送达高国土停姬字（2019）第028号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月9日向西安市高陵区泾河家禽饲养厂送达市国土高罚告字〔2019〕第19-58号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-58号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你饲养厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你饲养厂非法占用集体土地2772平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款83160元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区泾河家禽饲养厂未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月16日向西安市高陵区泾河家禽饲养厂送达了市国土发〔2019〕第19-49号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区泾河家禽饲养厂作出如下行政处罚：“一、责令你饲养厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你饲养厂非法占用集体土地2772平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款83160元。”2020年1月17日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安市高陵区泾河家禽饲养厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-49号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-49号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-49号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令西安市高陵区泾河家禽饲养厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对西安市高陵区泾河家禽饲养厂非法占用集体土地2772平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款83160元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区泾河家禽饲养厂直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 乔 楠1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初715号原告：车少青，女，1967年3月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告车少青与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告车少青的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。车少青向本院提出诉讼请求：1.判令解除车少青与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还车少青会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，车少青于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致车少青无法继续享受会员服务，为维护车少青的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，车少青在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有车少青提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。车少青与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，车少青支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，车少青于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知车少青的情况下停止营业，致使车少青无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对车少青要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还车少青自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）=734.00元，故车少青要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于车少青要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除车少青与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还车少青会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终228号上诉人（原审原告）:吴金现，男，1950年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县高堤乡北寨北街村村民委员会，住所地：内黄县高堤乡北街村。法定代表人：孙九领，职务：该村委会主任。被上诉人（原审被告）：内黄县高堤乡北街村第五村民小组，住所地：内黄县高堤乡北街村。负责人：李合庄，职务：该小组组长。被上诉人（原审被告）：吴现国，男，1964年3月11日出生，汉族，住内黄县。上诉人吴金现因与被上诉人内黄县高堤乡北寨北街村村民委员会（以下简称北街村村民委员会）、内黄县高堤乡北街村第五村民小组（以下简称北街村第五村民小组）、吴现国农村土地承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴金现上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认被上诉人北街村村民委员会、北街村第五村民小组2016年12月25日与被上诉人吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，合同编码：410527202209050033J；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，本案系确认合同效力纠纷，土地承包合同系补签，不能重新调整土地，无论吴现国代表其家庭还是原分地的11口人签订都属无效，承包合同中承包方不是吴现国签字，不具备成立要件，把全家11口人的土地写进本案土地承包合同没有依据。2、北街村村民委员会的证明可以证明本案的事实，土地承包合同是北街村村民委员会和北街村第五村民小组组长李合庄单方所办，根据《农村土地承包法》第十二条规定，村委会在不改变土地所有权的基础上，对本村土地可以作为发包人。3、李合庄的证明可以证明本案土地为全家11口人的土地，2010年沙荒治理，经李合庄的手，在原来基础上重新丈量边界。综上，上诉人认为，北街村村民委员会和北街村第五村民小组在承包期内擅自收回上诉人家庭承包土地，重新发包给吴现国，事实清楚，应确认本案土地承包合同无效。北街村村民委员会辩称：土地承包时上诉人与吴金现弟兄三人和老人的地都在一块分的，2016年土地确权办证重新测量，并在村内公示三次，村民无异议本人签字办证。北街村第五村民小组答辩意见同北街村村民委员会。吴现国辩称：我合法享有土地承包经营权，并取得土地承包经营权证，上诉人在公示期间也没有提出异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴金现向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组2016年12月25日与被告吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，合同编码：410527202209050033J；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年12月25日，被告北街村第五村民小组作为发包方与作为承包方代表的被告吴现国签订农村土地（耕地）承包合同一份，约定由被告吴现国承包包含本案争议、地块编码为4105272022090500117在内的土地三块。编号为4105272022090500117土地四至为东至吴志民、西至吴永阁、南至吴志军、祝会堂、北至林麦岑、林保得，面积4.26亩。2、2017年11月15日，内黄县人民政府颁发豫（2017）内黄县农村土地承包经营权第070744号农村土地承包经营权证，对吴现国家庭承包土地进行了确认。3、因吴金现与其爱人杨改勤阻挠吴现国在其承包土地内耕种，吴现国于2019年6月5日以吴金现、杨改勤为被告起诉至内黄县人民法院，要求吴金现、杨改勤停止侵权并赔偿损失。内黄县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0527民初2733号生效民事判决书，判令吴金现、杨改勤立即停止侵权，不得阻碍吴现国对争议土地（东邻吴志民、南邻吴志军、祝会堂、西邻吴永阁、北邻林麦岑、林保得）行使土地承包经营权。4、2019年9月10日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行初191号行政裁定书，准许吴金现撤回对内黄县人民政府、吴现国的起诉。5、对于有争议的事实和证据，该土地是否包含原由吴金现一户承包经营的土地的问题。原告提交了北街村村民委员会提交的证明材料两份，欲证明本案诉争的4.26亩土地为吴金现、杨改勤、吴永宾、吴月敏、吴素宾（又名吴永伟）、吴化忠、马付香、朱二妮、吴华平、吴现军、吴现国11人的承包土地，其中吴金现一户为吴金现、杨改勤、吴永宾、吴月敏、吴素宾（又名吴永伟）5人，承包土地面积1.936亩。被告吴现国对上述证明材料证明目的的真实性有异议。本院认为，本案诉争土地为北街村第五村民小组所有，北街村第五村民小组为发包方，北街村村民委员会在不享有本案诉争土地所有权的情况下出具的相关证明，不能作为认定本案诉争土地中包含原由吴金现一户承包的证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴金现主张合同编号为410527202209050033J的《农村土地（耕地）承包合同》无效的理由是北街村村民委员会、北街村第五村民小组收回其承包土地另行发包，但并未提交其享有诉争土地承包经营权的相关证据，应承担举证不力的后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴金现的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金现负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地的发包方为北街村第五村民小组而非北街村村民委员会，上诉人于一审提交的该村民委员会的证明不能作为本案的证据，且一审中署名为李合庄的证明与其签订土地承包合同的事实以及二审答辩意见相互矛盾，上诉人未提供充分证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，对其请求确认涉案农村土地承包合同无效的理由，本院不予采信。综上，上诉人吴金现的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴金现负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十日书记员  贾晓楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初79号原告：焦作市铭鑫起重设备安装有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路114号。法定代表人：许巧玲，经理。委托诉讼代理人：徐福江，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区，系焦作市铭鑫起重设备安装有限公司副经理。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县产业聚集区（工业大道东段）。法定代表人：朱建民，总经理。本院在审理原告焦作市铭鑫起重设备安装有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市铭鑫起重设备安装有限公司撤诉。本案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦作市铭鑫起重设备安装有限公司承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年三月二十五日代书记员 马宇哲