湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3742号原告：宁卫权，男，1970年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：黎银连，女，1990年3月3日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：尤广东，男，1985年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：何乐为，女，1990年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：刘德勤，男，1952年1月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：黄琪悦，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。负责人：吕军。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，总经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，公司员工。原告宁卫权诉被告黎银连、尤广东、何乐为、刘德勤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁卫权于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告宁卫权的委托诉讼代理人尹革林，被告黎银连，被告尤广东，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人宋涔，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托诉讼代理人黄琪悦，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加了诉讼。被告何乐为、刘德勤、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁卫权向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告宁卫权损16647.34元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月29日10时10分许，被告黎银连驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经事故路段行车道时，因行车记录仪掉落，于是将车停在行车道内，导致后方同车道内由被告何乐为驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车不得不减速变道至快车道，随后原告宁卫权驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车从后方快车道驶来，因其未与前方同车道行驶的由被告尤广东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车保持必要的行车间距，遇被告尤广东跟随前车制动减速时，自车制动不及追尾碰撞浙Ｇ×××××号小型客车后，又推碰该车与湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成湘Ｃ×××××号小型轿车驾驶人原告宁卫权、乘车人罗淑萍、刘春香、浙Ｇ×××××号小型客车乘车人杜贞银四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路警察局湘潭支队湘乡大队《道路交通事故认定书》认定：宁卫权负此次事故的同等责任，黎银连负此次事故的同等责任，尤广东、何乐为、罗淑萍、刘春香、杜贞银无责任。事故发生后，原告宁卫权在湘潭市第二人民医院住院治疗55天，花费住院医药费3401.83元，住院期间有1人护理。原告宁卫权支付施救费、拖车费共计1800元。被告黎银连系湘Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告何乐为驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告尤广东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告宁卫权驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了车上人员责任险（10000元／座），事故发生在保险期内。被告黎银连答辩称：对事故责任划分无异议，非医保比例按照医疗费的15%计算。我购买了保险，保险公司必须赔偿。我没有为原告垫付任何费用。被告尤广东答辩称：对事故责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩称：本次交通事故发生在2019年1月29日，黎银连向我司报案的时间为2019年2月18日，同时黎银连在事故发生后驶离现场，我司三责险拒赔。本次交通事故有三车相撞，应由两辆无责任车辆的交强险在无责任赔偿限额内进行赔偿后再由我司赔偿。同时原告乘坐的车辆有车上人员责任险，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故多人受伤，交强险应预留。我司在驾驶员证件合法有效且车辆检验合格的前提下承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，请法院依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告宁卫权住院时间过长，存在挂床行为。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司答辩称：我司承保的车辆购买了车上人员责任险，每座10000元，在交强险先行扣减后再进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司书面答辩称：浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险，我司在尤广东驾驶证、行驶证有效的前提下，在无责交强险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司答辩称：我司在无责交强险限额内进行赔付，本次事故有四名伤者，需要法院预留。被告何乐为、刘德勤缺席未答辩。经审理查明：（一）2019年1月29日10时10分许，被告黎银连驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经事故路段行车道时，因行车记录仪掉落，于是将车停在行车道内，导致后方同车道内由被告何乐为驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车不得不减速变道至快车道，随后原告宁卫权驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车从后方快车道驶来，因其未与前方同车道行驶的由被告尤广东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车保持必要的行车间距，遇被告尤广东跟随前车制动减速时，自车制动不及追尾碰撞浙Ｇ×××××号小型客车后，又推碰该车与湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成湘Ｃ×××××号小型轿车驾驶人原告宁卫权、乘车人罗淑萍、刘春香、浙Ｇ×××××号小型客车乘车人杜贞银四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路警察局湘潭支队湘乡大队《道路交通事故认定书》认定：宁卫权负此次事故的同等责任，黎银连负此次事故的同等责任，尤广东、何乐为、罗淑萍、刘春香、杜贞银无责任。事故发生后，原告宁卫权在湘潭市第二人民医院住院治疗55天，花费住院医药费3401.83元，住院期间有1人护理10天。原告宁卫权支付施救费、拖车费共计1800元。（二）被告黎银连系湘Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告何乐为驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告尤广东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告宁卫权驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了车上人员责任险（10000元／座），事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。（三）对原告宁卫权所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费3401.83元，凭票认定；2、住院伙食补助费2750元，（50元/天×住院55天）；3、护理费1311.92元，（167.75元/天×护理期10天）=1677.5元，但原告只诉请1311.92元，本院支持1311.92元；4、交通费220元，（4元/天×住院55天）；5、施救费1800元，凭票认定。以上1-5项合计损失9483.75元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、施救费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故原告宁卫权负此次事故的同等责任，被告黎银连负此次事故的同等责任，被告尤广东、被告何乐为、案外人罗淑萍、杜贞银、刘春香无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告黎银连系湘Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告何乐为驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告刘德勤，该车在被告中国平安财产保险有限股份公司湘潭中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告尤广东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告宁卫权驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了车上人员责任险（每座10000元），事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未提交证据证实被告黎银连在事故发生后驶离事故现场，对其商业险拒赔的答辩意见本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告宁卫权损失9483.75元，非医保用药费用510.27元（医疗费3401.83×15%）根据被告黎银连、原告宁卫权分别承担同等责任按50%：50%的比例分担，被告黎银连赔偿原告宁卫权255.14元。其余损失8973.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告宁卫权339.27元［（护理费1311.92元＋交通费220元）÷11＋医疗费用100元＋财产损失100元］，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在无责任交强险限额内赔偿原告宁卫权339.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宁卫权1253.39元（护理费1311.92元＋交通费220元-无责任交强险赔偿278.53元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁卫权1000元（预留9000元给本次交通事故其他伤者），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁卫权1600元（1800元-无责任交强险赔偿200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告宁卫权3853.39元。交强险外的损失4441.55元根据被告黎银连、原告宁卫权分别承担同等责任按50%：50%的比例分担，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在三责险限额内赔偿原告宁卫权2220.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告宁卫权2220.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内共计赔偿原告宁卫权6074.17元。保险公司提出不承担诉讼费、非医保用药的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未提交原告宁卫权存在挂床的证据，对其该答辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内赔偿原告宁卫权6074.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告宁卫权2220.77元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告宁卫权339.27元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在无责任交强险限额内赔偿原告宁卫权339.27元；五、被告黎银连赔偿原告宁卫权255.14元；六、驳回原告宁卫权的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告宁卫权的银行账户。（户名：宁卫权，开户行：中国农业银行湘潭市莲城支行，账号：62×××73）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告黎银连负担12.5元，原告宁卫权自负12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年三月十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。