wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3397号原告：何达，男，1987年5月29日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告何达与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何达向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款3200元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购河砂等建材，总共货款5000元，被告仅支付了部分款项，尚欠3200元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对何达提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从何达处购买石材，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款3200元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买石材，原告按约定向被告提供了石材，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具3200元的欠条，原告要求被告支付3200元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付何达欠款3200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初521号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：马岩昕，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告马岩昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特463号申请人：倪涛，男，1998年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：许珑，男，1976年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请人倪涛与申请人许珑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人倪涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许珑赔偿申请人倪涛车辆修理费2200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪涛与申请人许珑于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初461号 原告：李才，男，1958年2月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告李才与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5360.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程，原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资，余下款项经原告多次索要，被告于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，故此诉至法院，请求法院判令被告给付工资款5360元及利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张金祥、石建岭、梁占国地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张金祥、石建岭、梁占国的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年三月十日 书记员 于美玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初99号 原告：孙忠华，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陶长波，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘怀梅，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告孙忠华与被告陶长波、刘怀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙忠华到庭参加诉讼，被告陶长波、刘怀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款52000元，第二被告对该款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告于2014年至2015年期间因工地资金周转困难多次向原告借款累计52000元，被告于2019年6月24日给原告打了借条。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却一拖再拖，并躲避原告，被告的行为致使原告的合法财产受到侵害。被告以家庭经营为目的向原告借款承包工地，该款系被告夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告陶长波辩称，原告系其同母异父姐姐。借款属实，现在资金困难，没有偿还能力。 刘怀梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告孙忠华身份证；2、被告陶长波出具的“借条”（载明“借条今收到出借人孙忠华（身份证号）以工地周转出借的人民币伍万贰仟元整（￥5200元整），利息为无分。借款人：陶长波，身份证号，日期：2019年6月24日，证明人：”）。因两被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶长波系原告孙忠华同母异父弟弟。被告陶长波因经营建筑工地业务资金周转，于2014年至2015年期间多次向原告孙忠华借款累计52000元，被告陶长波于2019年6月24日出具原告借条，确认借款52000元的事实。该款经原告孙忠华多次催要，至今被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶长波与原告孙忠华之间形成的借贷关系属实，被告陶长波应履行返还借款义务。原告未提供两被告系夫妻关系的证据，且刘怀梅未在借据上署名，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对于原告请求被告刘怀梅承担连带清偿责任，不予支持。 综上所述：原告请求被告陶长波返还借款，本院予以支持；对于原告请求被告刘怀梅承担连带清偿责任，本院予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陶长波于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠华借款52000元。 二、驳回原告孙忠华对被告刘怀梅的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由陶长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年三月十七日 书记员 兰天宇 （2020）皖1226民初99号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3920号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈福军，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省朔州市。被告：王飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省朔州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈福军、王飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈福军、王飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27696号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初23号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人宋正顺，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被黎平县公安局取保候审。2020年2月19由黎平县人民法院继续对其进行取保候审,现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）00000011号起诉书指控被告人宋正顺犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人宋正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日19时10分左右，被告人宋正顺在黎平县第八中学工地吃饭时喝酒后，还驾驶贵Ｈ×××××号小车到黎平县城。行驶碰撞罗长明停在路边的贵Ｈ×××××号小车后逃逸，继续驾车到黎平县米薛家坪加油站路段又与袁玉清驾驶的贵Ｈ×××××号微型面包车发生追尾事故，宋正顺明知袁玉清报警，仍留在现场等待交警来处理。经黎平县公安局交通警察大队认定，宋正顺承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:宋正顺的血样检出乙醇成分，乙醇含量为221.62ｍｌ／100Ｍｌ,宋正顺属于醉酒驾驶机动车。案发后，宋正顺积极赔偿造成的经济损失，取得当事人的谅解。另查明：被告人宋正顺于2019年12月31日因酒后驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队作出吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人宋正顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黔东南公安局公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人韦应祥、袁某的证言；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；鉴定意见及检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；受害人罗长明、袁玉清的陈述；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正顺在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人宋正顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋正顺在酒后驾驶机动车的过程中发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车过程中乙醇含量为221.62mg/100mL,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚，但被告人宋正顺在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，且具有自首情节，可依法从轻处罚。综合该案情况，本院决定对被告人宋正顺从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋正顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民培审员张徽智人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 尧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初877号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，总经理。 委托诉讼代理人：卢圣达，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈李淇，男，公司员工。 被告：汪卫兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴才平，男，1981年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告汪卫兵、吴才平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司的委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼。被告汪卫兵、被告吴才平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪卫兵归还原告借款本金76208元截止2020年2月27日止的前期利息5629.62元，76208元自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告吴才平对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告汪卫兵签订了台路民借字第（201907159）号《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额10万元整，借款期限自2019年7月23日起至2020年1月19日至，实际匹配借款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率6.32‰，支付方式先付息到期还本；被告汪卫兵向原告支付匹配借款的服务费，在本合同签订时一次性付清；若被告违约，从违约之日起按月利率2%支付利息。同日，原告又与被告吴才平签订了台路民（高保）字第（201907159）号《最高额保证合同》一份，约定：被告吴才平自愿为被告汪卫兵自2019年7月23日起至2021年7月22日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额15万元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、实现债权全部的费用。担保期限为债务人最迟一笔债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告汪卫兵根据上述合同于2019年7月24日向原告借款10万元整。借款到期日2020年1月19日，月利率6.32‰，服务费4488元。原告借给被告汪卫兵本金10万元，当日原告已收回3792元，尚欠原告本金96208元。2020年1月18日被告归还原告本金2万元，尚欠本金76208元及截止2020年2月27日止前期利息5629.62元。被告吴才平亦未代偿。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪卫兵、吴才平未作答辩。 为证明其诉称的事实，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、匹配资金借款合同、最高额保证合同、借款借据以及原告的陈述。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司诉称的一致。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告汪卫兵向原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款事实清楚，证据充分，被告汪卫兵应在原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司催讨后及时偿还借款本息。现被告汪卫兵拖欠借款未还，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司要求被告汪卫兵偿还拖欠的借款本金76208元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告吴才平作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司要求被告吴才平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告吴才平承担保证责任后，有权向被告汪卫兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金76208元及前期利息5692.62元，并支付自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴才平对上述款项承担连带清偿责任。被告吴才平承担保证责任后，有权向被告汪卫兵追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全费820元，合计1745元，由被告汪卫兵、吴才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王小波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蔡成亮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执229号 本院受理的关于宁美娥申请执行马广宏、张云清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更263号罪犯龙史坡，男，1989年6月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月27日作出（2017）川3401刑初225号刑事判决，以被告人龙史坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，共同赔偿被害人经济损失合计人民币46785元。刑期自2016年10月14日起至2034年10月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月17日作出（2017）川34刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯龙史坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯龙史坡减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯龙史坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙史坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯龙史坡被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯龙史坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龙史坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙史坡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2034年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3908号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨海泉，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨海泉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨海泉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68762号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执13号申请执行人：渭源县金房房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县。法定代表人：常建庄，该公司总经理。委托代理人：郭银山，该公司职工。被执行人：关玉海，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人渭源县金房房地产开发有限公司与关玉海商品房销售合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告关玉海支付原告渭源县金房房地产开发有限公司金房公馆住宅小区第2幢3单元9层902号住宅楼的剩余房款85258元。于2017年9月底前支付20000元，2017年10月15日前支付20000元，剩余45258元于2017年12月30日前付清；案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告关玉海负担。法律文书生效后，被执行人履行了部分义务后再未履行；后申请人于2020年1月9日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人履行了5000元的义务并承担了执行费后与申请人达成和解协议，申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执13号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月四日书记员  符志宏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈瑛，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局青浦分局盈浦派出所，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈爱民，上海市公安局青浦分局盈浦派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：余旭峰，上海市青浦区人民政府区长。再审申请人陈瑛因治安行政处罚及行政复议决定诉被申请人上海市公安局青浦分局盈浦派出所(以下简称盈浦派出所)、上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑛申请再审称，其有新证据证明邱漪琼没有报警，盈浦派出所对其调查取证和滞留都是违法的，要求撤销盈浦派出所作出的处罚决定书；青浦区政府没有查清事实，程序违法，要求撤销青浦区政府作出的复议决定书；陈瑛没有拿到过撤销行政处理决定书，上海市公安局青浦分局作出的撤销行政处理决定理由错误。一、二审判决认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院受理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。一审法院查明，盈浦派出所系接到报警后，派民警赶往现场，将涉嫌扰乱社会秩序的陈瑛传唤并调查，该事实有盈浦派出所提交的职权依据、法律规范依据及受理案件登记表、受案回执、询问笔录等证据证明，因此，一审法院对陈瑛没有报案的主张不予支持，并无不当。一审法院根据在案证据认定盈浦派出所未经告知作出处罚决定系程序违法，然一审审理过程中，上海市公安局青浦分局撤销了处罚决定书并将撤销行政处理决定邮寄陈瑛，本案已不具有可撤销内容，故一审法院经释明后依法判决确认盈浦派出所作出处罚决定违法，并驳回陈瑛其他诉讼请求，亦无不当。青浦区政府收到陈瑛复议申请后，依职权受理、审查、作出复议决定并送达，事实清楚，程序合法，一审法院据此对陈瑛要求撤销复议决定书不予支持，亦无不妥。二审法院对一审查明的事实审理后予以确认，程序合法，所作判决正确。陈瑛提供的证据不符合行政诉讼法及相关司法解释有关新证据的规定，不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。陈瑛申请再审依据不足，本院不予支持。综上，陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑛的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年三月三日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执623号 李柏棠： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初557号《民事判决书》、原告：谭均达），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用525元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0624民初5160号原告：钱中岳，男，1956年3月15日出生汉族，住新昌县。被告：王百方，男，1969年11月11日出生汉族，住新昌县。原告钱中岳与被告王百方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2019年12月20日将本案转为普通程序审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱中岳到庭参加诉讼，被告王百方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钱中岳向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元（暂时计算至2019年12月5日，实际应计算至全部归还本金日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日，被告以办兔场资金紧张为由向原告借去现金100000元，约定每年利息为12000元，借款期限为2年，并由被告立下借条为凭。借款期内，被告已支付给原告2年的利息24000元，但未归还本金。借款逾期后，被告又支付了第三年的利息12000元，但未归还本金，也未支付2017年12月5日至2019年12月4日共2年的利息24000元。目前，被告手机已停机，也无其他联系方式。为此，原告诉至法院。被告王百方未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、张法中与新昌县梅渚镇梅屏村村民委员会出具的证明一份，本院审核认为，证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王百方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原告钱中岳与被告王百方之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，由原告提供的借条佐证，且借条内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款的义务。现原告诉请被告返还借款本金100000元及2017年12月5日起至款项实际付清日止按年利率12%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王百方于本判决生效后十日内支付原告钱中岳借款人民币100000元及2017年12月5日起至款项实际付清日止按年利率12%计算的利息损失。如被告王百方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王百方负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  王永秋人民陪审员  王灵初二〇二〇年三月二十四日书 记 员  翁梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执809号被执行人：孙红伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行被告人孙红伟犯盗窃罪一案中，于2019年6月17日作出(2019)鲁0602刑初258号刑事判决确定:被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑6个月并处罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为2000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12490号 原告：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路20号01区，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：朱海亮，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司与被告朱海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人丁玲、被告朱海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日原被告签订《苏州市家庭装饰工程合同》以及《工程预算清单》各一份，合同约定由原告为被告位于常熟市常客隆城市广场2楼的爱尚逗蛙店铺进行装修，工期为25天，最长不超过30天，自2018年11月19日起至2018年12月13日止，总造价为100000元，合同生效时，被告支付40000元，2018年12月13日前支付50000元，余款10000元于2019年6月13日付清。合同签订后，原告即为被告组织人员进行施工，被告只支付了40000元的款项，其余款项均未按期支付，导致工程延期，于2018年12月23日竣工，被告进行了营业。之后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。 被告朱海亮辩称，前期支付了材料款40000元，剩余50000元没有支付。按照预算清单上的项目未装修到位，原告擅自停工，门头、卡座吊顶、中央柱子铁艺没有做，装修完成验收后才能支付装修款，擅自停工造成的损失由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月17日，被告朱海亮（委托方、甲方）和原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司（施工方、乙方）签订家庭装饰工程合同，载明：“一、装饰施工项目：爱尚逗蛙。1、装饰施工地点：常客隆城市广场2楼；……3、装饰施工内容及要求：（详见施工图纸及价格单，并以价格单为准，见附表一）。二、工程期限及保修期：1、工期25天：（日历），最大不超30天，自2018年11月19日起至2018年12月13日止。2、工程保修期：12月。保修期自本工程竣工甲方验收合格之日起，由乙方开具工程保修单。三、工程造价及付款方式：工程总造价：（大写）拾万元整，（小写）100000元。合同生效时，甲方支付总价款的40%计40000元，其余价款根据施工进度计划分期支付：根据施工进度计划分期支付：2018年12月13日前，支付总价款的50%，计50000元；余款10%计10000元，工程验收后2019年6月13日付清……”朱海亮在甲方处签字，乙方处加盖有常熟市龙鼎装饰工程有限公司的公章。双方并签订了工程预算清单，载有如下内容：“决算时单价不变、工程量按实计算、施工中如有增加项目和报价里没有的项目，则另外签证，实际发生项目若与报价单不符，一切以实际发生为准……”。 2018年11月19日，原告开始进场施工，被告于2019年3月1日实际使用。被告朱海亮在签订合同时向原告支付装修工程款40000元，后未再付款。 原告主张，涉案装修工程于2018年12月23日完工，被告则认为2019年春节后原告方还过来维修了门把手、做了厨房下水管，其他工程是春节前完工的，但原告未施工门头、卡座吊顶、中央柱子铁艺。针对被告的主张，原告陈述门头未做，铁艺部分是与被告沟通后被告确定不做了，卡座吊顶不在预算清单中。对于未做项目造价及实际工程量的造价双方未能达成一致意见。 在审理中，原告对于涉案装修工程的造价申请鉴定，本院依法委托江苏协诚工程咨询有限公司进行了鉴定。2020年1月3日，江苏协诚工程咨询有限公司出具司法鉴定意见征询稿，鉴定结论为：经鉴定，本装饰装修工程造价为103937.44元。双方当事人对鉴定初稿均未提出异议。2020年2月25日，江苏协诚工程咨询有限公司出具苏协鉴字[2020]第JD002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：经鉴定，本装饰装修工程造价为103937.44元。双方当事人对该司法鉴定意见书无异议。原告支付鉴定费4039元。 本院认为，被告将常熟市海虞南路55号常客隆城市广场2楼“爱尚逗蛙”店铺装修工程发包给原告进行施工，双方虽对工程完工时间有异议，但被告明确已于2019年3月1日实际使用该店铺，故原告可参照双方合同约定要求被告支付装修工程款。对于涉案装修工程造价已经鉴定机构进行鉴定，被告已付工程款40000元，故对于原告要求被告支付装修工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于擅自停工造成其经济损失的主张，因其未提起反诉，本案中不予理涉，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告朱海亮于本判决生效后十日内支付原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司装修工程款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，鉴定费4039元，合计4689元，由被告朱海亮负担。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年三月十八日 书记员  夏芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4190号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蒋健荣，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蒋健荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒋健荣有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39072号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13927号 原告：王式中，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：童高峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王式中与被告童高峰劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付劳务费9300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告王式中到庭参加诉讼，被告童高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事泥工工作，并向原告出具欠条一份，载明“童高峰因欠王式中房屋装修人工费9300元，恒威君和院12幢38单元1005室，欠款人童高峰”。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童高峰在判决生效之日起十日内支付给原告王式中劳务报酬9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  应美素 人民陪审员  吕洪霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终218号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1976年8月1日出生于江苏省涟水县，汉族，职工，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2018年9月9日被涟水县公安局取保候审，同年12月13日被涟水县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2019年7月12日被取保候审。辩护人朱显锋，江苏圣火律师事务所律师。辩护人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人张军犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）苏0826刑初138号刑事判决，宣判后，被告人张军不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省淮安市人民检察院检察员王润露出庭履行职务，上诉人张军及其辩护人朱显锋、梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1、2014年8月21日3时许，被告人张军酒后在涟水县涟城镇仁和福邸小区李某经营的第一烤场门市，与李某发生争执，后持刀砍砸停放在该门市前赵某的苏Ｈ×××××号轿车，致轿车玻璃、后视镜、引擎盖等多处损坏。经涟水县价格认证中心鉴定，该车被砸坏部件价值人民币10576.20元。2、2015年7月3日1时许，被告人张军酒后到涟水县涟城镇仁和福邸小区李某经营的第一烤场门市，持砖将该门市后窗户玻璃砸坏。经涟水县价格认证中心鉴定，被砸坏窗户玻璃价值人民币80元。案发后，被告人张军已赔偿被害人的经济损失。2018年9月9日，被告人张军到涟水县公安局投案。2015年7月3日3时许，被告人张军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿渠南西路、安东路、黄河路、卧佛路到涟水县涟城镇仁和福邸小区李某经营的第一烤场门市，与李某发生争执，后被告人张军驾驶该轿车离开时，撞到孙亮停放在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车和前方李某用来拦挡张军轿车的大洋牌电动四轮车。经淮安市公安局鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为181mg/100ml。案发后，被告人张军当场被处警民警带走，抽取血样。原审法院认为，被告人张军故意毁坏公私财物，数额较大；醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。张军能够赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，以被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张军上诉提出，关于故意毁坏财物，其与李某有着积怨，其在李某持刀威胁并提出要求的情况下砸了车玻璃，不排除李某的报复，其主观上没有毁坏财物的故意；认定其毁坏财物，只有其供述及李某证言证实，而李某证言前后矛盾，表明李某并不是目击证人，证据不充分；车辆损坏的照片不能确定损坏的具体车辆及损坏状况，因鉴定标的灭失，鉴定方法不符合要求，鉴定意见不能作为认定损失的依据，按照其供述的损失，不应追究刑事责任。关于危险驾驶，认定其危险驾驶证据不足，并且血液来源、是否被污染不清，送检时间滞后，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，涟水县价格认证中心未按照专业规范要求对苏Ｈ×××××号轿车被损坏价值作出认定；张军血液中乙醇含量送检时间不符合公安部的规定，鉴定意见难以作为危险驾驶定案的依据。本院二审经审理查明的事实与原审一致，证据均在原审判决中列明，本院予以确认。本院认为，关于故意毁坏财物，对于上诉人是否有毁损行为，尽管报警记录反映不够明确，但上诉人一直未否认其当日有砸车行为，且有证人证言证实，因此对于毁损行为可以认定，上诉人称被李某威胁而无主观故意，无证据证实。对于毁损状况，车辆被毁坏后即被拖去修理，车辆维修费用结算清单记载有毁损的具体部位，且有证人李某证言、被害人赵某陈述、车某、情况说明等证据证实，上诉人在供述中亦认可调解协议约定的范围，虽然协议约定与修理清单不完全一致、证人证言前后有差异、车某不能反映车辆全貌等，但不影响事实的认定。对于毁坏财物的价值，鉴定机构的价格认证结论书采用的鉴定方法，不违反《损坏财物损失价格认定规则》等规范要求，上诉人认为鉴定时标的物毁损状况已不存在即无法鉴定无法律依据。关于危险驾驶，上诉人驾车到案发现场，有两名证人证实，此后民警到场后认为上诉人涉嫌酒后驾车；上诉人抽血后虽未在三日内送检，但中间两日为休息日，且在第四日即送检，因此不影响鉴定意见的可采性。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人定罪量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇二〇年三月十八日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6577号之一原告：高根保，男，汉族，1960年6月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新生，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0223财保670号民事裁定书，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘新生驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车（保全金额10000元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二〇年三月九日书记员 王俊凯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4093号之二 申请执行人：王乃祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宋光雷，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王乃祥与被执行人宋光雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4820号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、宋光雷向王乃祥偿还借款50000元。二、宋光雷向王乃祥支付利息，以50000元为基数，自2017年9月27日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。上述费用限宋光雷自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由宋光雷负担。 由于宋光雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向宋光雷确认的送达地址发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，视为送达。在执行中，因宋光雷未履行生效法律文书确定的给付义务，已对宋光雷采取限制高消费措施。 2.2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对宋光雷的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，宋光雷名下有一辆2008年3月11日注册的鲁Ａ×××××昌河牌汽车，因此车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。宋光雷名下有一辆2011年1月7日注册的鲁Ａ×××××名爵牌汽车，本院作出（2019）鲁0112执4093号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知王乃祥，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现宋光雷有其他可供执行的财产。 3.2020年2月20日、2020年3月16日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处槲疃村村委会对宋光雷的财产线索等情况进行调查核实，通过该村委会负责人了解到，宋光雷是该村村民，其在该村有一套宅基地并承接了该村的户户通工程（该工程未验收、未结算），除此之外，在该村没有别的财产。 4.2020年1月15日，王乃祥向本院提交宋光雷财产线索。本院作出（2019）鲁0112执4093号之一执行裁定书冻结了宋光雷在济南市南部山区锦绣川办事处槲疃村承接的该村户户通工程款9万元，冻结期限自2020年3月25日起至2023年3月24日止，因工程未验收，工程款未拨付，本院暂不予扣划。冻结情况已告知王乃祥，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 5.2020年3月27日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向王乃祥进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供宋光雷的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的69025元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位69025元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋光雷的财产进行了调查，宋光雷暂无可供执行的财产，王乃祥也未能提供宋光雷可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 晴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1406号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:王海路，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与王海路物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月三十日书记员  潘天碧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9883号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：高干，男，1990年12月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人高干金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高干应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款152567.43元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初182号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李桂平，男，1980年4月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人李桂平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李桂平及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月27日22时42分，被告人李桂平酒后驾驶晋Ａ×××××的灰色尼桑牌小型汽车行驶至榆次区思凤街与花园路交叉口附近，被值勤的民警现场查获。经检测李桂平口腔中的酒精含量为146mg/lOOml、218mg/lOOml，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人李桂平血液中乙醇含量为240.73mg/lOOml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人李桂平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人李桂平对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李桂平自愿认罪认罚，请求对被告人李桂平从宽处罚。经审理查明，2019年6月27日22时42分，被告人李桂平酒后驾驶晋Ａ×××××的灰色尼桑牌小型汽车行驶至榆次区思凤街与花园路交叉口附近，被值勤的民警现场查获。经检测李桂平口腔中的酒精含量为146mg/lOOml、218mg/lOOml，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人李桂平血液中乙醇含量为240.73mg/lOOml，已达到危险驾驶罪标准。上述事实，被告人李桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件和驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、行驶证复印件和车辆信息查询结果、违法犯罪记录情况说明、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表和司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人李桂平在侦查机关的陈述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂平醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量240.73mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李桂平如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于被告人李桂平指定辩护人提出的被告人李桂平自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李桂平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年三月三十一日书记员  樊丽花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1952号申请执行人杨国飞，男，1968年10月14日生，汉族，住浙江省。被执行人周萌，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱良亚，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人杨国飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90072号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周萌、钱良亚支付人民币400,480元及相应利息。本院于2020年2月17日向被执行人周萌、钱良亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周萌、钱良亚于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周萌、钱良亚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周萌、钱良亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周萌、钱良亚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人杨国飞也未能向本院提供被执行人周萌、钱良亚名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨国飞仍享有要求被执行人周萌、钱良亚继续履行债务的权利，被执行人周萌、钱良亚仍负有继续向申请执行人杨国飞履行的义务；若申请执行人杨国飞发现被执行人周萌、钱良亚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗15号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡仁奖，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：董明浩，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金梦楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梅星星，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申诉人胡仁奖因与被申诉人董明浩、金梦楠、梅星星买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5028号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000319号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省金华市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年三月十一日书记员  程丽嫣·2·
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初420号原告：乐国勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：吴超，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东省深圳市宝安区。被告：吴坤，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告乐国勇诉吴超、吴坤民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，原告乐国勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐国勇撤回起诉。案件受理费1871元，减半收取计935元，由原告乐国勇负担。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十八日书记员  江 丰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢20号之一申请执行人：方德齐，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人许增翠配偶。申请执行人：方婷婷，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人许增翠长女。申请执行人：方魏，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人许增翠次女。被执行人：李建，男，1985年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。申请执行人方德齐、方婷婷、方魏与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖1523民初1777号民事调解：一、被告李建自愿赔偿原告方德齐、方婷婷、方魏因许增翠交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、误工费、电动自行车等合计450000元，于2017年5月27日之前付380000元，被告李建已给付的27000元从中扣除，余款70000元于2017年12月30日之前给付20000元，2018年12月30日之前给付20000元，2019年12月30日之前给付30000元；如被告有一期未按时给付，未到期款项视为已到期，原告有权申请强制执行。二、原告方德齐、方婷婷、方魏放弃对被告陈传银、李立林赔偿责任的请求；三、案件受理费减半收取5375元，由被告李建负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人方德齐、方婷婷、方魏申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李建名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2011年注册的号牌号码为皖Ａ×××××的大众牌车，年代较久，价值过低,查封意义不大；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人李建账户，到账金额3437.33元；对被执行人李建采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2416号原告：郭红梅，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：董剑，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：达某某，女。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告郭红梅与被告董剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人王丽勤、人民产险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告董剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭红梅向本院提出诉讼请求：董剑赔偿郭红梅医疗费835.18元、营养费280元(按每日40元计算7日)、误工费2,600元(工资损失600元、奖金损失2,000元)、护理费1,609元(按配偶护理每月5,000元误工损失÷21.75×7日)、交通费195元、车辆修理费800元，合计6,319.18元。事实和理由：2019年7月18日16时11分，董剑驾驶车牌号为沪AFXXXX8的荣威牌小型普通客车(以下简称肇事客车)在上海市徐汇区华山路进虹桥路北约200米处因开门与骑行电动自行车的郭红梅发生交通事故，致郭红梅人伤车损。交警部门认定董剑承担本起事故的全部责任，郭红梅无责任。人民产险公司承保肇事客车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。郭红梅因本起事故产生上述损失，故诉至本院，请求依法予以支持。董剑未作答辩。人民产险公司书面辩称，请求法院对本起事故的事发经过、交警部门的责任划分依法认定，对肇事客车的承保情况无异议。同意对郭红梅合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对郭红梅主张的具体赔偿项目：医疗费，凭据应扣除无医嘱的外购药品费；营养费，认可按每日30元计算7日；误工费，仅认可按银行明细反映当月工资减少情况计算216.66元；护理费，认可按每日40元计算7日；交通费，酌情认可100元；车辆修理费，无异议。本院认为，基于庭审查明的事实，郭红梅诉称的事故经过、责任认定、肇事客车保险情况均有事实依据，本院予以采信。人民产险公司作为肇事客车的保险人，依法应当在交强险范围内先行赔偿郭红梅的合理损失。对于郭红梅主张的具体赔偿项目计算标准：医疗费，凭据扣除其中无日期关联及用药必要的外购药品费后，支持588.70元；营养费、护理费，采纳人民产险公司意见，合计支持490元；误工费，郭红梅主张标准依据不足，所提供的部门情况说明在事故地点上与本案明显不符且出具主体资格欠妥，本院鉴于伤情休养确会造成一定程度的收入减少，酌情按同期上海市职工最低工资标准计算17日，支持1,360元；交通费，郭红梅提供的部分票据欠缺合理性，但主张金额就伤后复诊、鉴定所需尚属合理，本院仍予支持195元；车辆修理费，人民产险公司并无异议，本院予以照准，支持800元。上述损失合计3,433.70元，由人民产险公司在交强险范围内全额承担。董剑在本案中尚无须承担赔偿责任。鉴定费因系本院委托产生，由本院纳入诉讼费用依法决定。董剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭红梅损失3,433.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；鉴定费900元(郭红梅已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年三月十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初121号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20457号原告：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金玉，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，执行董事。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司与被告上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款40,412元；2.被告赔偿原告利息损失(以40,412元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月21日起计算至实际支付之日止)并支付违约金5,352.36元。事实和理由：原、被告于2014年签订《松江永丰项目体验区钢平台、钢过道等零星工程施工合同》，约定被告将位于松江区荣乐西路1058弄的松江永丰项目体验区钢平台、钢过道等零星工程承包给原告施工。该合同对工程款及付款方式、付款时间、违约金等均做出了明确约定。此后，原告按照合同约定及被告的指示进行了施工，但被告始终未能按约付款，首期工程款于2015年2月5日才支付。2019年1月21日，被告向原告出具《工程结算审核意见确认书》，确认经其审核后的结算造价为178,412元，但剩余40,412元至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金5,352.36元的诉讼请求。被告上海盛铭房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签有《松江永丰项目体验区钢平台、钢过道等零星工程施工合同》，约定：“……1.2、工程地点：松江区荣乐西路1058弄……二、工程承包范围：松江永丰项目体验区钢平台、钢过道、采光井、采光天窗、栏杆、玻璃栏板等零星工程以包工、包料、包质量、包工期、包安全的承包方式进行承包施工；三、合同工期：满足甲方要求……五、合同价款和计算办法：1、本工程采用综合单价包干(综合单价按照乙方承诺函约定方式进行)，合同暂定价23万元……6.1、工程施工完成并经甲方验收合格后支付至合同总价的60%，甲方在收到相关资料后60天内予以结算，结算审核完成后30天内，支付至该工程结算价95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等相关款项，留结算价的5%作为质量保证金；6.2、质保期为两年，工程质量保证金在保修期结束后，扣除维修款后一个月内无息支付……7.2、合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿责任；7.3、违约金的标准：合同履行中任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约方除承担赔偿对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金……”。该合同另对其他事项做出了约定。2015年2月4日，原告向被告开具上海增值税普通发票两份，其中金额合计为138,000元。2015年2月5日，被告向原告转账138,000元。2019年5月7日，原告向被告开具上海增值税普通发票两份，其中金额合计为40,412元。另查明，原、被告均在工程结算审核意见确认书上盖章，该工程结算审核意见确认书载明合同造价为230,000元，送审结算造价为253,436元，审核后结算造价为178,412元，开竣工时间为2014年5月15日至2014年6月14日。该工程结算审核意见确认书另载明，根据咨询合同的约定，应付给造价公司咨询费用共计0.4133万元，其中：房产公司支付0.1140万元，施工单位支付0.2993万元，施工单位承担的咨询费用由房产公司代缴代扣。该工程结算审核意见确认书另对其他事项进行了确认。原告在该工程结算审核意见确认书落款处写明日期为2019年1月21日，被告未在落款处写明日期。又查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级、钢结构工程专业承包三级资质。以上事实，由《松江永丰项目体验区钢平台、钢过道等零星工程施工合同》、上海增值税普通发票、上海银行业务回单、工程结算审核意见确认书、建筑业企业资质证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《松江永丰项目体验区钢平台、钢过道等零星工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应属有效，原、被告均应恪守。现原告已经依据合同约定履行了其施工义务，原、被告亦通过工程结算审核意见确认书对于工程款进行了结算，故被告应依照合同及工程结算审核意见确认书支付原告工程款。扣除已经支付的工程款138,000元，被告仍应支付原告工程余款40,412元。至于咨询费部分，被告未能举证证明已经实际代扣代缴，原告亦不同意在本案中直接抵扣，故对于该部分咨询费，本院不在本案工程款中予以扣除。如被告实际代原告交付咨询公司，可另行通过诉讼或其他途径向原告主张该部分咨询费用。关于利息损失，根据双方合同约定，被告应在结算审核完成后30日内支付结算款，但被告并未提供证据证明已在上述期间支付工程余款，故原告要求被告支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆齐不锈钢制品有限公司工程余款40,412元；二、被告上海盛铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆齐不锈钢制品有限公司利息损失(以40,412元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月21日起计算至2019年8月19日止；以40,412元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告上海盛铭房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年三月十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7567号申请执行人：杨光，男，汉族，1971年4月21日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：高志宇，男，汉族，1972年8月28日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人杨光与被执行人高志宇房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光要求被执行人高志宇归还沈阳市和平区中山路97号房屋并偿还租金1701350元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高志宇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高志宇纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2020年1月6日冻结被执行人在中国建设银行账户43×××81，实际冻结金额1286.74元。经查，本院于2020年1月6日冻结被执行人在中国银行账户28×××37，实际冻结金额214.35元。本院于2020年3月31日将位于沈阳市和平区中山路97号房屋强制腾空并归还申请人。经查被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2582、2611号 申请执行人叶智充，男，身份证住址香港。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 被执行人深圳市西岭股份合作公司,住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：杨穂生。 申请执行人叶智充与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司主动履行上述法律文书确定的付款义务。上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2824号 原告：陈青松，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陈军光，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈青松因与被告陈军光合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即返还投资款464200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人**刚到庭参加诉讼，被告陈军光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2017年称可帮助原告进行投资。2017年11月5日，被告向原告出具《本金保证书》一份，载明有关于陈青松加盟得惠通宝集团孝道文化合作项目所投入的资金508200元整，在投资合作期间公司承诺担保该资金的本金资金安全。保障周期时间为70天。如果因个人原因贪婪无度，担保期过的情况下后续造成经济损失于（承保人）和得惠通宝集团公司无关。2017年11月5日，原告向被告转账508200元。2017年12月11日，被告向原告转账92400元。2017年1月7日，被告向原告转账251000元。上述款项合计851600元。原告收到转账后，被告共计返还387400元。现原告要求被告返还投资款464200元并诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告曾存在投资合作关系，现有证据本金保证书证明，被告承诺在投资合作期间担保原告投资本金款项资金安全。原告共计向被告转账支付851600元，后返还原告387400元，余款共464200元转账款项至今未归还。被告取得上述464200元无相应法律依据，应当向受到相应损失的原告返还该不当利益。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军光于本判决生效后十日内返还原告陈青松投资款464200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8264元，由被告陈军光负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年三月十九日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执182号申请执行人：旌德县江坑刘军玻纤厂，住所地：安徽省宣城市旌德县版书乡江坑村瑶田村民组。被执行人：蒋朝喜，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人旌德县江坑刘军玻纤厂与被执行人蒋朝喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋朝喜的银行存款28003.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十七日书记员  汪大维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3437号原告：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞峰华，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女。被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地四川省。法定代表人：王英。本院在审理原告上海顶威母线桥架有限公司诉被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海顶威母线桥架有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月十七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执281号申请执行人:郑继汉，被执行人:郑继树本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2026号民事调解书，向被执行人郑继树发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑继树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑继树银行存款人民币75,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十二日书记员  章 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5090号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人四川省鑫源富农业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇沙桥路85号附39号。法定代表人练有帅。被执行人练长樟，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行四川省鑫源富农业有限公司、练长樟履行生效法律文书确定的债务1006980元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人四川省鑫源富农业有限公司、练长樟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月三十日代书记员  陈丹红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执666号 申请执行人：缪国智，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：孙水英，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第623号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人缪国智、孙水英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第623号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执376号 何建平、梁忠矮： 本院执行的何建平申请梁忠矮责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1227号申请执行人吴高荣，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘国跃，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴高荣与被执行人刘国跃民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2087号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国跃银行存款20042元（含诉讼费145元、执行费195元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2622号 原告：邵守明,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告：黄春宝,男,汉族,现住淮安市洪泽区。 被告：孙翠霞，女，汉族，现住淮安市洪泽区。 被告：杨明，男，汉族住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵守明与被告黄春宝、孙翠霞、杨明货款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵守明到庭参加诉讼，被告黄春宝、孙翠霞、杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵守明向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判令被告向原告归还借款30000元及利息（从2019年6月29日开始按照2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨明在2010年左右欠本人工资款，经多年催要未还，后叫被告黄春宝给鱼饲料给我抵款，又多年催要未还。于是被告黄春宝在2017年出具欠条一张给我，后我起诉至法院，又申请执行了，被执行时被告还是没钱或者饲料，于是在2019年5月14日又出具借条一张给原告，又加了两个担保人，原告又催要了几个月了，还是未还，故诉至法院。 被告黄春宝、孙翠霞、杨明未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告曾起诉被告黄春宝，请求被告黄春宝返还货款36000元。同年9月25日，本院作出（2018）苏0813民初2109号民事调解书，约定：“被告黄春宝2018年10月30日前返还禾丰牌3.0鱼饲料8吨30蛋白并返还现金5000元”。后被告黄春宝未履行调解书确定的义务，原告于2019年2月20日申请强制执行。 在执行过程中，被告黄春宝、孙翠霞、杨明向原告出具欠条，约定：“今欠到邵守明禾丰牌鱼饲料8吨（八吨）30蛋白（折合人民币叁万元），免费送货装运，饲料到六月二十九日前付给邵守明，如到期未付，就付给邵守明人民币叁万元，如不付每月按2%利息支付。欠货承诺人：黄春宝2019年5月14日担保人：孙翠霞2019年5月14日本人同意担保，最终由本人负责承担杨明2019年7月14日”。 2019年5月14日，邵守明向本院书面说明：“收到法院黄春宝人民币伍仟贰佰伍拾元正，饲料协商解决，同意法院将此案执结”。同日，本院出具（2019）苏0813执369号《结案通知书》，载明：“邵守明申请执行黄春宝买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案结案”。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、民事调解书、结案通知书等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄春宝在执行过程中，重新向原告出具欠条，对原法律文书中的权利义务关系进行重新约定，原告向法院申请结案，本院以被告履行完毕结案，应认定原、被告之间新的债权债务关系合法有效，被告黄春宝未按约定履行义务，原告有权提起诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定到期未付，按月利率2%支付利息，未超过法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告孙翠霞、杨明自愿为上述协议提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，担保人履行担保义务后，有权追偿。被告黄春宝、孙翠霞、杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，当事人应当全面履行合同义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春宝于本判决生效后十日内向原告邵守明支付货款30000元及利息（以本金30000元为基数自2019年6月29日起按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告孙翠霞、杨明对上述债务承担连带清偿责任，被告孙翠霞、杨明履行担保责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春宝、孙翠霞、杨明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××85；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1266号 起诉人：广元市经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 2020年3月27日，本院收到起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉状。起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款13335元（大写：壹万叁仟叁佰叁拾伍元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月17日，被告装修健身房，健身房合伙人肖敏在原告处采购木地板等装修材料，原告按要求予以供货并进行了安装。 当时，被告仅支付定金500元，总货款13835元，安装完成后，两被告欠款13335元。此后，原告向被告索要尾款，被告1认为是其合伙人个人行为，合伙企业己将货款划拨给被告2;原告找被告2催款，被告2置之不理，多次索要之后，被告将原告电话拉入黑名单。 综上，被告恶意赖账，损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王小斯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5201号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。法定代表人：陈作玉。上诉人（原审被告）：陈作玉。被上诉人（原审原告）：何利萍。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司、陈作玉因与被上诉人何利萍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司、陈作玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终78号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈令东，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省濉溪县，无业，住安徽省濉溪县。曾因盗窃，于2015年11月13日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，分别于2016年5月18日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；于2017年6月22日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年1月26日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人陈令东犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0813刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人陈令东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月4日、10月6日，被告人陈令东分别至淮安市洪泽区岔河镇、高良涧街道办事处冒庄小区，先后两次入户盗窃，窃得现金共计人民币4150元。具体分述如下：1.2019年10月4日11时许，被告人陈令东至淮安市洪泽区岔河镇朱某经营的玛吉斯轮胎店，盗窃轮胎店后面卧室衣橱内的现金人民币2150元。2.2019年10月6日14时许，被告人陈令东至淮安市洪泽区高良涧街道办事处冒庄小区管某家，溜门入室，盗窃卧室门后的黑包中的现金人民币2000元。被告人陈令东归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。证明上述事实的证据有，被害人朱某、管某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频侦查分析报告、管某提供的取款记录截图、扣押清单、扣押物品照片、淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初9号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出具的出所登记表、江苏省龙潭监狱出具的释放证明书、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、被告人陈令东的照片及基本身份信息、被告人陈令东的供述。原审法院认为，被告人陈令东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈令东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈令东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈令东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈令东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈令东退赔被害人朱某经济损失人民币2150元、退赔被害人管某经济损失人民币2000元。上诉人陈令东提出其未实施一审判决认定的两起盗窃犯罪事实的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。对上诉人陈令东所提其未实施一审判决认定的两起盗窃犯罪事实的上诉理由，经查：首先，案发现场提取到陈令东的DNA，现场监控视频拍摄到其人像；其次，其在看守所作出的有罪供述，与被害人陈述及辨认笔录等证据相互印证，且其在一审自愿认罪认罚。一审判决认定其实施两起盗窃犯罪的证据确实、充分，其翻供得不到相关证据的印证，亦未能作出合理解释。所提该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈令东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈令东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡丽芳审 判 员 王广田审 判 员 于晓萍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 蓉书 记 员 史瑞琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4097号 申请执行人李某某，男。     被执行人朱某某，男。    申请执行人李某某与朱某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。申请执行人要求被执行人朱某某赔偿申请执行人李某某11250元、负担案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费68元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，发现被执行人朱某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3．因被执行人朱某某的户籍所在地为福建省厦门市翔安区XX镇XX巷XX号，本院依法委托厦门翔安区法院到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人朱某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二0二0年三月十六日 书  记  员   张继军  2019082440972018082468420190722201
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更494号 罪犯李远春，男，1982年6月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）海刑初字第350号刑事判决，以被告人李远春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年，已经履行没收财产人民币20000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李远春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李远春予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李远春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李远春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李远春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李远春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮