wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初423号 原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地：福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，统一社会信用代码：12350600489953551E。 法定代表人：叶国裕，职务：主任。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告:郭芳山，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市保障性住房管理中心与被告郭芳山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林**、被告郭芳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠租金10511.82元及违约金，违约金按所欠租金日千分之二从起诉之日起计算至还清之日止。事实与理由：根据国家政策，被告可享受租住廉租房待遇。2013年7月29日，原告与被告签订一份廉租住房租赁合同，合同约定原告将芗城区惠民花园二期南分区1-13幢3-609室（建筑面积47.22平方米）出租给被告，月租金58.13元。合同期满后，经复核被告未达到租住廉租房待遇，根据规定被告应按市场租金每平方10元标准缴纳租金，即每月租金为472.2元。被告应缴纳自2018年1月起至2019年11月止共计23个月的租金10860.6元，扣除被告已交的348.78元，被告共欠原告租金10511.82元，原告多次催讨无果。 被告郭芳山辩称，原告于2017年12月底通知被告审核未通过，被告便去住房中心办公室商量退租。原告让被告回去等通知，但直到2018年9月份才短信通知被告去续签合同。被告去续签合同时才发现原告涨了房租，被告便未续签，于2018年11月6日向原告提出了退房申请，后因房租问题有争议，故未办理房屋交接手续，被告实际于2018年9月底就搬离了住房。原告自2018年1月至2018年9月都未通知被告房屋涨价。2018年1月至6月，原告每月扣了58.13元的房租，自2018年7月起便没有继续扣款。2018年9月、10月被告同意按新的房租标准缴交，2018年7月、8月因被告不知情，应按之前的租金标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告承租址于惠民花园二期南分区3-609号廉租房，建筑面积为47.22平方米，月租金为58.13元。租赁合同约定：被告应于每月25日前向原告缴纳租金，逾期未缴纳租金，原告有权向被告收取日2‰的滞纳金；被告出现以下情况之一的，应在原告通知解除合同后的45日内退回承租的廉租房，并按照同结构直营公房租金标准计收租金，逾期未退的，按市场租金标准计收租金：（一）家庭人均收入连续一年以上超出城市低收入家庭生活保障政策确定的收入标准的……。2017年12月4日，漳州市住房和城乡建设局向被告发出一份《市区已配租廉租房资格复核不符合条件告知单》，告知被告家庭已不符合廉租房或公租房保障条件，原因是被告家庭有汽车，被告在庭审中确认其有收到该告知单。根据被告提供的讼争房屋的历月水电表清单，可以证明被告实际在讼争房屋居住至2018年10月。2018年11月6日，被告向漳州市社会保障性住房管理委员会办公室提出退房申请，漳州市社会保障性住房管理委员会办公室同意被告的退房申请，并要求原告按规定清退。2018年1月至6月，原告每月按原租金标准按时从被告的银行卡里扣取每月58.13元的租金。另查明，依据漳价服[2015]9号文件的规定：“一、公租房租金标准采用市场租金比例法测算，按同区域同类住房市场租金的50%计算，漳州市芗城区惠民花园三期公共租赁住房租金标准为5元/㎡·月。” 以上事实有原告提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、《市区已配租廉租房资格复核不符合条件告知单》、《退房申请》、漳价服[2015]9号文件、被告提供的借记卡账户历史明细清单、水电费清单及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。被告于2017年12月收到原告发出的不符合廉租房承租条件告知单，于2018年11月6日向原告提出退房申请，原告也同意了该申请，被告实际使用讼争房屋至2018年10月，故被告应向原告支付2018年1月至10月的租金。原告每月按原租金标准按时从被告的银行卡里扣取每月58.13元的租金，因此应认定被告已实际缴交了2018年1月至2018年6月的租金，尚欠2018年7月至10月共计四个月的租金，该四个月租金应按照市场租金即每月472.2元的标准计算，即1888.8元（472.2元/月*4月）。因原被告就租金的标准和计算方式存在争议，因此被告请求原告支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭芳山应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州市保障性住房管理中心2018年7月至10月的租金1888.8元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费62.8元，减半收取计31元，由被告郭芳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执763号申请执行人：沈阳富沣地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号，统一社会信用代码：912101135838797735。法定代表人：黄如旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁中外城市建筑工程有限公司，住沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码：91210100564675003B。法定代表人：孟庆东。申请执行人沈阳富沣地产开发有限公司与被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳富沣地产开发有限公司要求辽宁中外城市建筑工程有限公司偿还本金2343519元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司法定代表人司法拘留15日。经查，本院于2020年3月21日将辽宁中外城市建筑工程有限公司在沈阳富沣地产开发有限公司的保证金95万元支付给沈阳富沣地产开发有限公司作为执行款，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员 崔海松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2875号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告祁恩广，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告祁恩广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5947号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年三月十一日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初75号 原告：吴八琴，女，1949年4月14日出生，汉族，黄山市安徽省屯溪区人，小学文化，退休职工，住安徽省祁门县。 被告：吴立杰，男，1973年07月01日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，务农，住安徽省休宁县。 原告吴八琴与被告吴立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴八琴到庭参加了诉讼，被告吴立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴八琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年间，被告到祁门县来做保健品生意，在祁门县三里街社区临街一店面内进行销售讲课宣传，在别人的鼓动下，我也数次去参加过听课，逐渐熟悉了。2018年10月1日，和往常一样，其在讲课中突然提到要求听课的人集资，月利息1.5%，6个月归还，所获利息组织大家国内甚至出国旅游，福利多多，讲的天花乱坠，大家信以为真，许多人当场认购，我也当场出资3万元交给被告。事过了六个月后，被告并未兑现承诺，在我多次催讨下，其归还了1万元，还有2万元，其于2019年7月17日亲笔打了一张欠条，口头承诺当年9月底前归还。如今到了2020年，被告并未归还欠款，言而无信，损害了原告的权益，为此，根据我国民法通则第108条“债务应当清偿”的规定提起诉讼。 被告吴立杰在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告吴立杰到祁门县来做保健品生意，吴八琴在吴立杰处花了8000元购买了保健品。2017年10月份，吴立杰以集资名义要求吴八琴投资，吴八琴便以借款名义出借3万元，之后吴立杰归还了1万元，2019年7月17日，吴立杰立了欠条2万元，欠条内容载明“今天我吴立杰欠吴八琴阿姨贰万元整（20000元），日期半年”，吴立杰在欠条上签名并捺了手印。期限届满，吴八琴多次找吴立杰催收欠款未果。 上述事实，有原告、被告身份证、欠条。以上证据均经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴八琴投资3万元，吴立杰归还吴八琴1万元，对余款2万元，吴立杰立有欠条，该欠条具有真实性、合法性，双方当事人形成债权债务关系，对吴八琴请求吴立杰归还欠款2万元，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立杰于本判决生效后五日内支付原告吴八琴欠款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴立杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年三月五日 书记员  张 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8077号之一原告：刘龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：夏东发，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院于2019年10月17日受理的原告刘龙与被告夏东发买卖合同纠纷一案，原告刘龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，公告费300元，以上合计1387.5元，由原告刘龙负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3843号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市。负责人杨建忠，该行行长。被执行人顾亚琴，女，1961年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人施凯敏，男，1985年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人顾亚琴、施凯敏金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏0681民初4418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人顾亚琴、施凯敏于判决生效之日起十日内共同归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金592866.32元、利息30786.75元及相应利息。二、被执行人顾亚琴、施凯敏于判决生效之日起十日内支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行律师费3000元。三、申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行对被执行人顾亚琴为上述债务提供的抵押物在债务限额840000元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费4955元由被执行人顾亚琴、施凯敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币5万元，对于剩余款项双方达成和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4418号民事判决一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十七日书记员  杨 俊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执56号申请执行人：臧庆伟,男性,1970年4月11日出生,住辽源市龙山区被执行人：张雅辉，女性,1971年2月21日生，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人臧庆伟与被执行人张雅辉借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  邹丰春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3559号 原告：阳志勇，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆勇智机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街100号后，统一社会信用代码91500109781599174F。 法定代表人：童智勇，职务不详。 原告阳志勇与被告重庆勇智机械设备租赁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳志勇撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告阳志勇负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初678号 原告：李永朋，男，汉族，1985年3月4日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李永朋诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李永朋在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永朋撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3468号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：马占同，男，1970年7月10日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马占同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，经当事人同意，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告马占同经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马占同立即偿还原告借款本金70000元及利息、逾期利息140393.82元（暂计至2019年5月29日），本息合计210393.82元，同时从2019年5月30日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告马占同承担。事实与理由：2008年6月28日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金70000元，到期日2010年6月25日，月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数在贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，至今被告尚欠原告借款本息。 被告马占同未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，被告马占同（借款人）向海阳市农村信用合作联社郭城信用社（贷款人，以下简称郭城信用社）签订借款合同，合同编号（海郭）农信借字（2008）第12019216号，约定马占同向郭城信用社借款人民币70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年6月28日至2010年6月25日，借款月利率为10.71‰，按季结息，结息日为每季的20日，从最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同约定，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。 原告主张合同当日向被告马占同履行了70000元出借义务，2012年12月31日向被告马占同送达了债务逾期催收通知书。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、债务逾期催收通知书各一份； 2.被告马占同截至2019年5月29日欠付银行利息明细。2019年10月22日，本院组织原、被告双方进行庭前质证时，被告马占同否认收到借款，主张2008年6月28日的《个人业务存款凭证》和2012年12月31日的《债务逾期催收通知书上》的“马占同”签名不是其本人所签，为此被告马占同申请司法鉴定，原、被告双方均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，经本院委托，2020年3月10日烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，2008年6月28日的《个人业务存款凭证》和2012年12月31日的《债务逾期催收通知书上》的“马占同”签名不是马占同本人所写。 本院认为，2008年6月28日郭城信用社与被告马占同签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。被告马占同否认收到借款，并提出原告提供的《个人业务存款凭证》和《债务逾期催收通知书上》的“马占同”签名均不是其本人所写，经本院委托，鉴定结论为确实不是被告马占同本人所写，本院对该鉴定报告予以采信。原告不能举证其向被告履行了出借义务，故原告主张被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4456元，鉴定费5200元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 审 判 员  孙洪涛 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宋 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1142号 原告：王阳阳，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：项华峰，男，1997年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 王阳阳与项华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。王阳阳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王阳阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阳阳撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异24号 异议人：北海宏发五金电子有限公司，住所地北海市湖南路67号A栋二楼第四间。注册号：450500200027904（1-1）。 法定代表人：吴卜兴，执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人北海宏发五金电子有限公司（以下简称宏发公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宏发公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人宏发公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月31日的“要求立即停止对案涉股权未经评估即拍卖”的执行异议书，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；广西北部湾银行股份有限公司出具的《建议函》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明：公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人宏发公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人宏发公司持有的广西北部湾银行股份有限公司8800万股。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出宏发公司持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人宏发公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人宏发公司在内的86家公司。 本院认为：本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人宏发公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人宏发公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人宏发公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人宏发公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回北海宏发五金电子有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初2612号 原告：杨蕾。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：不详。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：不详。本院在审理原告杨蕾与被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道办事处XXX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 三 月二十三 日                           书  记  员      张  秦 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3410号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告陈秀芝，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初113号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹立坤，男，1984年11月24日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二〇二〇年三月三十日   书记员 林 竹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执87号申请执行人：王振坤，男，1961年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郑光红，男，1957年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王振坤与被执行人郑光红民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初302号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款963761.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年1月15日冻结被执行人名下银行账户，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员 王纪璘
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督50号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：朱威祥，男，汉族，1996年9月8日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人朱威祥申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××35的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金5950.06元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金5950.06元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计1980.91元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱威祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金5950.06元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人朱威祥逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人朱威祥负担。 被申请人朱威祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4283号上诉人（原审被告）：梁静芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨生敏，男，1962年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃同义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施睿，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴延发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。上诉人梁静芝因与被上诉人杨生敏、施睿民间借贷纠纷一案，梁静芝不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初135号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初135号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人梁静芝预交的二审案件受理费11176元，予以退回。审判长  李志勇审判员谢格浊审判员邢定君二○二○年三月二十日书记员张文娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初259号之一原告吕利飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告武汉东交路路桥工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟（东西湖大道6001号），统一社会信用代码证号：914201127071247600。法定代表人：胡飞云，总经理。被告雷斌，男，1983年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院于2020年1月9日受理由石家庄市裕华区人民法院移送的原告吕利飞与被告武汉东交路路桥工程有限公司、被告武汉东交设备租赁有限公司、被告雷斌建设工程施工合同纠纷一案。吕利飞曾向石家庄市裕华区人民法院申请保全被告财产，现吕利飞向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，吕利飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被告武汉东交路桥工程有限公司、雷斌名下银行存款831418.24元或其他等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐晗二〇二〇年三月十九日书记员  孙晋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更5号罪犯李永红，男，生于1986年3月24日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省青川县人民法院于2015年11月11日作出(2015)青川刑初字第77号刑事判决，以被告人李永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。宣判后，同案不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)广刑终字第150号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更577号刑事裁定书，裁定将罪犯李永红的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯李永红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李永红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异13号 申请人（被执行人）:王前进，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（申请执行人）:陈旭东，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 陈旭东与王前进房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年9月16日作出（2019）深国仲裁2577号裁决书。该裁决生效后，陈旭东向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王前进向本院提出不予执行申请，称：“申请人与案外人裘益军并无签署仲裁协议，事后亦未达成书面仲裁协议；深圳国际仲裁院关于案外人裘益军的裁决事项不属于仲裁协议范围，深圳国际仲裁院无权仲裁；腾退补贴、腾退奖励不属于商事仲裁范围”，故请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。本院依法立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人王前进以上述同样理由向广东省深圳市中级人民法院提出过申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2577号裁决。该院经审理认为：王前进在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，视为其已接受涉案仲裁条款的约束，对王前进提出该案没有合法有效的仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，该院不予支持；涉案腾退补贴、腾退奖励在拆迁中因租赁合同关系下产生的权利义务，属于仲裁协议范围。故，2019年12月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民特1618号民事裁定书，驳回王前进要求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2577号裁决的申请。 本院认为，王前进向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在本院执行程序中以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回王前进不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2577号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郎长华审判员俞春伟审判员王海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐文祥 书记员孙亮 附：《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执290号之九 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑145号3单元2楼2号。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。 本院在执行郑剑与广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后执行到位金额607928.29元（其中：2019年8月15日从广安和谐置业有限公司的银行账户划拨507928.29元、2019年11月26日从岳池县住房和城乡建设局扣划广安和谐置业有限公司民工工资保证金100000元），该款已支付给申请执行人郑剑。本院查封被执行人的房产因第三人撤销之诉而中止执行、案外人提起的执行异议在审查中等原因，目前不具备执行条件，又未发现其他可执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制消费人员名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘高鸿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9043号原告：包建锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周茂谈，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告包建锋与被告周茂谈买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款44514元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为44136元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事饲料销售，被告向原告采购饲料。2018年2月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款98136元，并出具欠款单一份。结算后，被告支付货款67670元。同年8月14日、8月27日，被告分别向原告购买27896元和18732元的饮料，均于当日付清货款。对上述所欠货款98136元，被告仅于2018年的3月31日支付2万元、4月29日支付2万元、6月24日支付2000元、8月12日支付2000元、12月5日支付5000元、12月31日支付5000元，共支付54000元，现尚欠44136元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周茂谈应于本判决生效之日起十日内支付原告包建锋货款44136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告周茂谈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异75号 利害关系人：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。系公司员工。 申请执行人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号1栋607、608、609、610号。 法定代表人：杨刚，总经理。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 本院在执行四川创辉建筑机械租赁有限公司（以下简称“创辉公司”）与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称“嘉阳公司”）租赁合同纠纷一案中，利害关系人成都蓝润置业有限公司（以下简称“蓝润公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝润公司称，请求撤销（2019）川0116执4037号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：嘉阳公司与蓝润公司存在工程承揽关系，但蓝润公司已按照合同约定向嘉阳公司支付工程款，不存在欠付工程款的情况，据此，请求撤销（2019）川0116执4037号执行裁定书、协助执行通知书。 嘉阳公司称，1．蓝润公司与嘉阳公司现确已无到期债权；2．嘉阳公司在蓝润公司处尚有未结算工程款，但因双方存在争议，尚未办理结算；3．现案件另一当事人江安已将嘉阳公司、蓝润公司起诉至双流区人民法院，请求在双流区人民法院主持下对未结算工程进行结算，目前案件正在立案审查中。 本院查明，本院在执行创辉公司与嘉阳公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2019）川0116执4037号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款400000元。同时作出（2019）川0116执4037号协助执行通知书，要求蓝润公司协助冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款400000元。 另查明，蓝润公司与嘉阳公司于2012年12月20日签订《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》，约定蓝润公司将蓝润·棠湖春天一期一标段项目4、9、11、12、14、16楼及地下室的工程（以下简称“案涉工程”）发包给嘉阳公司，合同总价款112,515,731.64元。蓝润公司陈述称上述工程已竣工验收并交付，蓝润公司提交的证据载明：截至目前，蓝润公司已支付嘉阳公司工程款107,714,476.25元。 以上事实有（2019）川0116执4037号执行裁定书及协助执行通知书，《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》、蓝润公司的记账凭证等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”蓝润公司提交的证据不能证明案涉工程的工程款已结算且已支付完毕，根据上述规定本院对该债权可以冻结，但不得强制执行。据此，本院对蓝润公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回成都蓝润置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊 武 审 判 员  李 虹 审 判 员  马 兰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执205号 黄明肥、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄明肥与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执142号 申请执行人：曹某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：葛某某，男，藏族，山丹县职工。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人葛某某给付申请执行人曹某某借款合同案款20000元；二、被执行人葛某某向曹某某已履行3000元；剩余案款17000元，葛某某于2020年4月起每月30日前履行1500元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费200元，由被执行人葛某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨娅妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1018号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王文荣，男，1958年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会与被告王文荣渔业承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月二日书记员  陈丹凤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初542号原告：郑高林，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐啟宴，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告郑高林诉被告唐啟宴劳务合同纠纷一案的过程中，原告郑高林于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑高林申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑高林撤回对被告唐啟宴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑高林负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月十八日书记员  刘 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5779号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2182号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市申请执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3买卖合同纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7308号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1、马某2于2019年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的1193000.00元，被执行人马某3履行352300.00元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某3，后被执行人马某3同申请执行人马某1、马某2达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7308号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年三月二十八日书记员 马小琴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执311号申请执行人王良种植农民专业合作社与被执行人王中、揣淑春、赵芳、艾成玲借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人62007.88元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2325号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终60号 上诉人（原审被告）：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，住所地贵溪市建设大道191号，统一社会信用代码9136068169094585C。 法定代表人：龚智忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江增喜，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏文强，男，汉族，住贵溪市。 上诉人贵溪市金水湾房地产开发有限公司（以下简称金水湾公司）因与被上诉人魏文强合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金水湾公司上诉请求：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2168号民事判决；二、改判仅支持商品房差价部分或将本案发回重审。事实与理由：1.一审开庭前，金水湾公司与魏文强签订了撤诉协议书，该协议书约定了付款时间，但魏文强违背诚实信用的原则，拒绝撤诉。2.魏文强不能提供原始购房发票，致使金水湾公司的财务人员无法核对魏文强身份，无法办理相应的退款手续，魏文强也存在过错，应当承担责任。3.金水湾公司对一审法院判决我方支付商品房差价6291元没有异议，但对判决我方支付工本费有异议。因国家办理产权证书政策的调整导致工本费差额的存在，在政策调整前，金水湾公司已按法律、政策规定缴纳相应的费用，现无法退回。因此，对魏文强办理房产证支付的工本费80元，我方予以认可，魏文强可以凭有效票据到我处报销，但工本费差额420元不应由金水湾公司一方承担，应与魏文强共同承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持金水湾公司的上诉请求。 魏文强答辩称，1.其未与金水湾公司签订撤诉协议。2.原始购房发票已经退回金水湾公司处换成了正式发票，因为办理产权证，正式发票已交给房管部门。3.产权证是魏文强自己去办理的，办证所需的工本费80元也是魏文强自己缴纳的，金水湾公司没有替魏文强缴纳办理产权证的工本费。 魏文强向一审法院起诉请求：一、判令金水湾公司向魏文强退还房价款差额6291元、产权工本费差额500元以及逾期还款利息700元，以上三项合计为7491元；二、本案诉讼费用由金水湾公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月9日，魏文强向金水湾公司购买贵溪市建设大道金水湾小区12号楼2单元901室商品房，与金水湾公司签订了《商品房买卖合同》。合同中与本案有关的条款如下：1、金水湾小区12号楼2单元901室建筑面积117.77平方米；2、按建筑面积计算商品房价款，每平方米价格为3099.26元，总价款为365000元；3、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，魏文强按约定的方式向金水湾公司支付了房价款，并向金水湾公司预支产权工本费500元。金水湾小区12号楼2单元901室的产权证查询结果显示该套商品房的建筑面积为115.74㎡，比合同约定的建筑面积少2.03㎡。魏文强为办产权证支出的工本费为80元。因金水湾公司未及时退还商品房差价款和产权工本费，魏文强于2019年10月8日诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。魏文强与金水湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金水湾公司应当按照合同约定退还给魏文强商品房差价款2.03㎡×3099.26元/㎡=6291元。金水湾公司预收的产权工本费500元，因魏文强已自行办理不动产权证书，金水湾公司应予返还。现魏文强要求金水湾公司退还商品房差价款6291元及产权工本费500元，符合法律规定，一审法院予以支持。但魏文强主张计收逾期利息700元，该合同仅约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。魏文强主张逾期利息，于法无据，一审法院不予支持。金水湾公司辩称房屋验收测绘费1.8元/平方米应由魏文强负担，于法无据，该院不予采信。综上所述，魏文强的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：一、由贵溪市金水湾房地产开发有限公司于原审判决生效之日起十日内向魏文强支付商品房差价款6291元及产权工本费500元，合计6791元；二、驳回魏文强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵溪市金水湾房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金水湾公司预收魏文强的产权工本费500元，旨在为魏文强办理好所购房产的产权证书，且金水湾公司在其出具的工本费收款收据上注明了“产权工本费多退少补”的字样，现魏文强已自行办理了相关产权证书并向有关部门缴纳了工本费，故一审法院认定金水湾公司应向魏文强退还预收的500元工本费并无不当。金水湾公司称已向产权登记部门交纳了魏文强的工本费，但未提供任何证据证明，本院不予支持。 综上所述，金水湾公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贵溪市金水湾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗玉萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2602号 原告：郑玉良，男，1993年10月17日生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：唐建军，系河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部。 地址：北京市海淀区上地东里4区1号楼3单元201室。 信用代码：911101083066558006。 负责人：刘锡波，系该公司经理。 原告郑玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 郑玉良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失265037元。事实和理由：2017年1月8日20时20分，佟震驾驶京Ａ×××××号车辆由东向西行驶至G1高速北京方向313公里500米，因操作不当，未保证安全驾驶，所驾车辆与夏庆士驾驶的黑Ｎ×××××号货车发生碰撞，致使货车与高速公路安全防护栏发生碰撞，所驾驶京Ａ×××××号车与前方货车相撞（前方货车自行离去），造成京Ａ×××××号车与黑Ｎ×××××号货车损坏，路产受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队事故认定，佟震负事故的全部责任。 京A车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失险，原告因交通事故造成损失有：车辆损失251492元、公估费7545元、施救费6000元，合计265037元，被告应予全部赔偿，但至今未予赔付，请判准所求。 本院经审查认为，本案保险合同载明的被保险人为郑玉良，保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，即保险合同的保险人并不是本案的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑玉良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审9号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：于兴民，男，汉族，1965年12月5日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年3月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年7月15日作出的康某罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定书中决定被申请人于兴民：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款20，205元[（144+1203）×15=20，205元]。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年7月15日作出康某罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，于兴民于2006年未经林业主管部门审批，擅自在自己承包的林地内建房144平方米，建养殖区与储料库共1203平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对于兴民行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款20，205元[（144+1203）×15=20，205元]。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了于兴民，被申请人于兴民在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年3月16日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年7月15日作出康林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宁新新
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1972号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室。 负责人：胡昕利，经理。 被告：李探，男，1996年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司与被告李探民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  周旭萍
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初826号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王从夫，男，1960年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月20日经灵璧县公安局下楼派出所电话通知主动到该所投案，同日被该局执行刑事拘留，同年9月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人王从夫犯故意伤害罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人王从夫及其辩护人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年6月23日7时许，在灵璧县王某经营的杂货店门口，被告人王从夫找王某要求退还之前购买的水泵水管等物品，与王某发生争执，王从夫将王某推倒，造成王某左手腕骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。公诉机关针对指控当庭出示了相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人王某陈述，证人刘某、谭某证言，被告人王从夫供述等证据，认为被告人王从夫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议对被告人王从夫在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人王从夫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王从夫犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但提出：1、被害人王某具有重大过错；2、被告人王从夫赔偿被害人王某部分经济损失；3、被告人王从夫系自首；4、被告人王从夫系初犯、偶犯；5、被告人王从夫认罪认罚。综上，建议对被告人王从夫从轻判处有期徒刑八个月。 经审理查明:2019年6月23日7时许，被告人王从夫到灵璧县王某经营的杂货店门口，要求王某退还之前购买的水泵、水管等物品，与王某发生争执，在争执过程中，被告人王从夫将王某推倒，造成王某左手腕骨折。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，王某左桡骨伤程度为轻伤一级；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某左腕关节损伤遗留左关节功能障碍伤残程度为十级伤残。 案发后，被告人王从夫赔偿被害人王某经济损失人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局下楼派出所出具的《人口信息表》两份证明，被告人王从夫、被害人王某的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局下楼派出所出具的《到案经过》证明，被告人王从夫主动到案的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局下楼派出所出具的《前科证明》证明，被告人王从夫无犯罪记录的情况。 （四）孙虎、张召金、张乾坤出具的《证明》证明，王从夫赔偿王某经济损失人民币2万元，但经多次调解未达成调解协议。 二、鉴定意见 （一）安徽天和司鉴［2019］（临）鉴字第181号《对王某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人王某损伤程度鉴定的情况。 （二）安徽永泰司鉴所［2020］（临）鉴字第4号《司法鉴定意见书》证明，被害人王某伤残等级的鉴定情况。 三、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录、现场图证明，被告人王从夫作案现场的具体方位等情况。 （二）当庭出示案发现场及王某伤情的刑事照片，经被告人王从夫辨认无误。 四、视听资料 当庭播放案发时王某杂货店门口的监控视频，证明被告人王从夫将王某推到的情况。 五、被害人陈述 王某陈述证明，案发当天早上7点钟左右，王从夫到她家经营的杂货店，要求换之前买的水管，她和她丈夫就去拿水管准备给其换，王从夫说不要了让她退钱，并到她跟前，打了她右肩膀一拳，将她打倒在地，当时她是左胳膊先着地的。之后到医院检查左小臂骨折了。 六、证人证言 （一）刘某证言证明，案发当天早上，王从夫到他家杂货店要求换之前购买的水泵和水管子，他妻子王某也没有说不给换，王从夫就上来打了王某左肩膀一拳，将王某打倒在地，左手腕摔断了。他就报警了。后他带王某到夏楼卫生院检查左桡骨骨折，就转到灵璧济安医院治疗。 （二）谭某证言证明，案发当天早上7点钟左右，他到王某杂货店买东西，遇到王从夫去换水管，王某丈夫刘某和王从夫正说着，王某从屋里出来和王从夫说了两句，王某开始骂骂咧咧。王从夫就到王某跟前质问，紧接着就推了王某肩膀一下，将王某推倒在地。王某就说手摔断了。 七、被告人供述 王从夫供述证明，2017年，他在王某杂货店买了水管和水泵留浇地用，但王某给他是喷雾的，他不想要，就放在王某那一直没有拿。案发当天早上，他去找王某要买的水管、水泵，王某不愿意给他换，还骂他，他就上去将王某推倒在地，没一会王某手腕子就肿了。后听说王某左手腕骨折了。 关于辩护人提出被害人王某具有重大过错的意见。经查，案发当天，被告人王从夫与被害人王某因更换水管、水泵等物品发生言语争执，被告人王从夫即将被害人王某推倒在地致轻伤一级。被害人王某对该案的发生不具有重大过错。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人王从夫故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王从夫犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人王从夫案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王从夫赔偿了被害人王某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王从夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初100号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该行经理。被告：李会武，男，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。被告：李军，女，1971年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告李会武、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月16日所欠贷款本息213,559.81元，其中本金20万元，利息13,559.81元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费4503.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十三日书记员  路丝钧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终352号上诉人（原审原告）：张朝珲，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区荣业大街天汇尚苑5-3504号。法定代表人：闫旺，总经理。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，总经理。上诉人张朝珲因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司、天津井田置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝珲于2020年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朝珲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张朝珲撤回上诉。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人张朝珲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之十被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执202号 黄忠胜、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄忠胜与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初115号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李中林，男，1978年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。曾因犯抢劫罪，于2000年9月5日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑10年6个月,2009年1月20日期满释放;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月11日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李中林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察长谭猛出庭支持公诉，被告人李中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年8月29日13时许，被告人李中林在扶余市大华驾校门前小吃部喝酒,酒后驾驶×××二轮摩托车回家时,被正在执勤的交警大队民警当场查获。经鉴定:李中林血液中乙醇含量为142.9Omg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书等;鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告;视听资料、电子数据:视听光碟1张在卷，足以认定。 公诉机关认为：被告人李中林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶报废机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李中林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,并自愿认罪认罚. 本院认为,被告人李中林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶报废机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李中林有犯罪前科,应酌情从重处罚。被告人李中林认罪认罚,可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年三月二十八日 书记员  彭晓峰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执134号申请执行人：侯静,女性,1971年4月2日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：**。本院在执行侯静与吉林市城通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为27616.25元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执623号申请执行人：张玉星，男，1955年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张书田，男，1953年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张玉星与被执行人张书田民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7235号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张书田的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张书田纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日冻结张书田工商银行工资账户：62×××58。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月十二日书记员 王建辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初498号 原告：牛浪，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安珍蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之妻。 被告：四川南乔装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街8号1栋7楼1号。 法定代表人：熊朝山，该公司总经理。 统一社会信用代码：915101070624161163。 原告牛浪诉被告四川南乔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛黎、安珍蓉到庭参加诉讼，被告四川南乔装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修玻璃安装，系阆中新世纪玻璃店经营者。被告于2017年承包阆中市西环广场博文教育装修工程，雇请原告为该工程安装玻璃。完工后经结算，被告欠付原告装修玻璃款18,900元。2017年6月7日，被告向原告书立欠条一份，并承诺该笔欠款于2017年6月20日前付清。履行期届满后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直未予偿付。原告认为，被告的行为有违诚信，也损害了原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 被告未进行答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告牛浪从事装修玻璃安装，系阆中新世纪玻璃店经营者。被告四川南乔装饰工程有限公司于2017年承包阆中市西环广场博文教育装修工程，雇请原告为该工程安装玻璃。完工后经结算，被告欠付原告装修玻璃款18900元。2017年6月7日，被告该项目负责人付小磊向原告书立欠条一份，载明：“四川南乔装饰工程有限公司欠阆中新世纪玻璃关于阆中市西环广场博文教育工程款共计：18900元（壹万捌仟玖佰圆整），于2017年6月20日前付清。熊朝山：513022198401113573Ｘ，四川南乔装饰工程有限公司阆中项目负责人：付小磊，公司地址：成都市环球中心Ｗ2-2137室，法定代表人：熊朝山，电话：138××××7622，2017年6月7日”。欠条书立后，被告向原告支付4000元，后经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛浪已按照约定履行安装玻璃的义务，被告四川南乔装饰工程有限公司未依约全部支付原告装修款违反了法律规定，其欠付原告装修款有其项目负责人书写的欠条为据，原告要求被告支付装修欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已支付原告的4,000元应予以扣减，被告还应支付原告欠款14,900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川南乔装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告牛浪欠款14,900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告牛浪负担50元，由被告四川南乔装饰工程有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨孜孜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执795号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保108号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周丁火、刘万美、周玉胜本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周玉胜等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周丁火、刘万美、周玉胜在金融机构的存款14882.22元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执695号本院立案执行的被执行人何茂香民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14261号 原告：刘肖虹，女，1992年10月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被告：刘树生，男，1967年11月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏翠莲，女，1970年2月24日出生，汉族，住南宁市。 原告刘肖虹与被告刘树生、苏翠莲赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多，被告苏翠莲到庭参加了诉讼，被告刘树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘肖虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付150000元；2.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系两被告之女。2014年4月21日，两被告登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定两被告离婚后付给原告150000元，原告也自愿接受此赠与。原告多次催促两被告履行《离婚协议书》中的赠与义务，但两被告均未履行。原告认为，两被告在协议离婚时订立的《离婚协议书》事实清楚，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该离婚协议中就婚后夫妻共同财产达成的财产分割条款，其中约定两被告离婚后付给原告150000元，该条款内容表明两被告将自己的夫妻共同财产无偿赠与原告，且原告亦表示接受，原告与被告之间已达成赠与合同。原告多次催促两被告向其支付相关款项，两被告至今以各种理由拖延履行自己的义务，其行为已构成违约。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘树生未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告苏翠莲辩称，其不履行赠与合同是有苦衷的，离婚协议约定其可以收房租，但因为后来被告刘树生将房屋收回去，被告苏翠莲遂无力支付这笔钱。被告苏翠莲是同意支付这笔钱给原告的。 经审理，本院认定事实如下：原告系两被告的女儿。两被告于2014年4月21日协议离婚并办理离婚登记手续。两被告在《离婚协议书》中约定有“双方离婚后付给女儿刘肖虹十五万元人民币”等内容。原告表示接受两被告的赠与。至今，两被告未履行该份赠与合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，两被告均为赠与人，原告为受赠人。两被告在协议离婚时做出的赠与行为，系两被告的真实意思表示，原告亦表示接受赠与。被告苏翠莲虽辩称其经济困难，但并未提供证据证明，且苏翠莲亦表示同意给付。综上，在两被告未履行赠与合同的情形下，原告要求两被告履行，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于两被告现已离婚，共同履行合同的基础已不存在，故本院确定由被告苏翠莲给付原告75000元，由被告刘树生给付原告75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树生给付原告刘肖虹75000元，被告苏翠莲给付原告刘肖虹75000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘树生负担1650元，由被告苏翠莲负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘海荣
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督7号申请人：唐超，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：刘利辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人唐超于2020年3月20日向本院提出支付令申请，申请人唐超称，申请人唐超与被申请人刘利辉系朋友关系，被申请人刘利辉于2016年6月19日向申请人唐超借款10000元，被申请人刘利辉向申请人出具了《借条》一份，借条内容载明：今借到唐超现金壹万元（10000元），还款日期为7月19日，同时被申请人刘利辉在借条上面签名按手印并写明其身份证号码及日期。经申请人一再追要还款3000元整，剩余7000元被申请人刘利辉至今未还，截止目前被申请人刘利辉仍欠申请人唐超7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘利辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人唐超7000元。申请费17元，由被申请人刘利辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十三日书记员  庄莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢61号 石子奋、徐志才 本院执行的石子奋申请徐志才买卖合同纠纷一案，经被执行人徐志才自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执310号 申请执行人：杨芳，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：李令鹏，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：单贺贺，男，1987年12月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人刘淑英与被执行人李令鹏、单贺贺民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年10月31日作出（2019）皖1322民初6102号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李令鹏、单贺贺未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人申请执行人单贺贺、李令鹏已履行部分执行款，双方达成和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛洋龙
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复20号复议申请人（申请执行人）:刘佳，女，汉族，1990年2月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区。法定代表人：钱胜春，该分局局长。被执行人：南京市人民政府，住所地南京市玄武区。复议申请人刘佳不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2019）苏8602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。铁路法院查明,刘佳与南京市公安局玄武分局、南京市人民政府公安行政处罚及行政复议一案，南京市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏01行终200号行政判决书:一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1227号行政判决；二、撤销南京市人民政府[2016]宁行复第125号行政复议决定；三、撤销南京市公安局玄武分局玄公（板）不罚决字[2016]6号不予行政处罚决定。2019年9月9日，刘佳申请强制执行，铁路法院以（2019）苏8602执130号立案执行。执行过程中查明，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01行终200号行政判决书仅撤销了相关的行政判决、行政复议决定及行政处罚决定，没有给付内容，亦没有具体执行内容，铁路法院据此裁定驳回刘佳的执行申请。刘佳遂提出执行异议。刘佳异议称，铁路法院（2019）苏8602执130号执行裁定书未提及刘佳申请的强制执行事项，忽略了生效法律文书确定的南京市公安局玄武分局、南京市人民政府应当积极履行的法定撤销责任和义务，故对铁路法院（2019）苏8602执130号裁定书提出异议，请求被执行人南京市公安局玄武分局立即撤销玄公（板）不罚决字[2016]6号不予行政处罚决定，并作出《呈请撤销行政处罚报告书》；请求被执行人南京市人民政府立即撤销[2016]宁行复第125号行政复议决定，并作出《呈请撤销行政复议决定报告书》。铁路法院认为，生效法律文书必须有给付内容且给付内容明确，才具有执行力。本案中，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01行终200号行政判决书的判决内容是：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1227号行政判决；二、撤销南京市人民政府[2016]宁行复第125号行政复议决定；三、撤销南京市公安局玄武分局玄公（板）不罚决字[2016]6号不予行政处罚决定。南京市公安局玄武分局作出的不予行政处罚决定及南京市人民政府作出的行政复议决定均系行政行为。因两被告的行政行为被生效法律文书予以撤销，其行政行为便自始不发生效力，行政机关无须再作出撤销之明示。同时，本案判决内容仅为撤销两被执行人的行政行为，并未要求两被执行人重新作出行政行为，亦未给两被执行人设定给付之义务。故该院执行部门经审查后认定该生效法律文书不具有执行内容，并裁定驳回刘佳的执行申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款规定，裁定驳回刘佳的执行异议。刘佳向本院申请复议称，请求撤销铁路法院（2019）苏8602执异9号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。铁路法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，首先，南京市公安局玄武分局作出的不予行政处罚决定及南京市人民政府作出的行政复议决定均系行政行为，因其作出的行政行为被南京市中级人民法院作出的（2017）苏01行终200号行政判决书予以撤销，其行政行为便自始不发生效力。其次，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01行终200号行政判决内容仅为撤销南京市公安局玄武分局、南京市人民政府的行政行为，并未要求重新作出行政行为，亦未设定给付义务。故该生效判决不具有执行内容，铁路法院裁定驳回刘佳的执行申请，并无不当。综上，刘佳申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2019）苏8602执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘佳复议申请，维持南京铁路运输法院（2019）苏8602执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年三月十八日书记员  李 好
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1562号原告：刘春燕，女，1980年4月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。主要负责人：刘玄，经理。被告：于永志，男，1989年2月18日生，汉族，住威海市文登区。原告刘春燕诉被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司、于永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘春燕申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月三十一日书记员  于海昊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执343号翟某、王某：申请执行人翟某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，共执行到位人民币38000元，执行费470元被执行人王某承担。至此，申请执行人翟某向本院申请执行的(2019)苏1202民初5778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更227号罪犯张亚东，男，汉族，1983年3月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人张亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）；被告人张亚东违法所得人民币42194元予以追缴，返还被害人。张亚东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）皖刑终字第0283号刑事判决，维持对张亚东的定罪量刑；对张亚东等三被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月18日、2017年10月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬五次的奖励。2017年8月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币35000元。罪犯张亚东所在监区提供2017年11月至2019年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额15285.8元，月均消费636.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年1月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。