四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初1459号 原告：上海靓乾地坪有限公司，住浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢6456室，统一社会信用代码913101155903809629。 法定代表人：蔡园祥。 委托诉讼代理人：赖济军，龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：深圳市山河居装饰工程有限公司，住深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第一层东，统一社会信用代码91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英。 委托代理人：邓基田、周丽娜，四川理光律师事务所律师。 第三人：泸州市振华宇德科技有限公司，住四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 委托诉讼代理人：叶贤亮，系公司员工。 原告上海靓乾地坪有限公司（以下简称“靓乾公司”）与被告深圳市山河居装饰工程有限公司（以下简称“山河居公司”）、第三人泸州市振华宇德科技有限公司（以下简称“振华宇德公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖济军、被告的法定代表人王英及其委托诉讼代理人邓基田、周丽娜、第三人的委托诉讼代理人叶贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靓乾公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告山河居公司立即支付所欠原告工程款26万元；2、第三人振华宇德公司在其尚欠被告山河居公司的工程款额度内承担代偿责任；3、本案的诉讼支付由被告承担。事实和理由：2018年被告山河居公司总包了第三人振华宇德公司位于泸州市龙马潭区的厂房装修工程。2018年5月16日，被告将上述工程中地坪部分分包给原告完成。原告进场施工时被告预付了工程款35000元。其后，原告按期保质完成了相应施工内容并经验收合格。被告公司代表胡果圣于2018年10月19日出具《付款保证书》。2018年11月27日，被告上述工程的项目经理唐亮与原告对在项目中完成的工程量及材料款进行了结算，并出具《结算单》。但被告未按约付款。最后，被告于2018年底同上述工程项目中各施工班组再次结算后向第三人出具《泸州市振华宇德科技有限公司厂房民工工资清单》，授权第三人代为支付。该清单确认被告尚欠原告26万元，但至今未支付。另悉，第三人至今尚欠原告装修款若干。此外，原告认可被告已付款60616元，其中实际支付2万元，另外4万多元是原告方让步金额。关于被告登报声明胡果胜代表公司名义签署协议的行为与公司无关的情况，原告不知情，但是符合表见代理的情况。地坪工程未全部完工情况属实，但被告未按期付款，后来是由第三人自行找人完成的。26万元的工程款是胡果胜和案涉工程项目的管理人唐亮均对此进行了结算，开发区管委会和龙马潭区人社局对本案进行处理时，由被告等19个施工队伍一并结算，对欠原告的工程款予以签字盖章确认，金额是一致的。为维护自身合法权益，靓乾公司故诉至本院，望判如所请。 山河居公司辩称，1.原、被告确实签订了《施工合同》，真实性没有异议，认可应当由被告支付原告款项，但合同内的单价约定有意见，实际所做工程的材料不是按照合同约定的环氧树脂施工，地坪漆是按环氧薄涂的单价16元／㎡来施工的，已支付原告款项5万元；2.胡果圣持有股份协议，但未实际投入资金，被告已于2018年10月15日发出公告并登报声明，胡果圣以被告公司股东名义签署协议与公司无关，其无权代表被告公司出具《付款保证书》；3.对唐亮签字的工程结算单不认可，唐亮在被告公司没有任何职务，2019年临近春节时被告法定代表人王英要回深圳，还有部分工人工资未付，才委托其出面与劳动局处理债权债务事宜，在当时是委托代理，工程面积没有12189㎡。地坪漆的28080元材料是原告带走了的；4.案涉工程的地坪至今未完工结算，原告仅进行二、三楼部分施工，一、四楼是被告另外找人施工，且已施工部分存在质量问题,具体支付工程款多少，需要进行鉴定；5、原告举证的《泸州市振华宇德科技有限公司厂房民工工资清单》是2019年1月在龙马潭区对民工工资进行统计的时候的一个笼统数据，此后未再向原告支付任何款项，工程款认可报送给劳动局的16万元。 振华宇德公司述称，第三人确实在2018年年底支付了一笔款给被告，单价不是16元每平米；现场的地坪漆还是开裂的，质量确实不好；第三人已经超付款项给被告，原告要求第三人承担连带付款责任不认可。 本院经审理认定事实如下：被告山河居公司承包了第三人振华宇德公司位于泸州市龙马潭区的厂房装修工程。其后，被告将上述工程中地坪部分分包给原告完成。2018年5月16日，原告靓乾公司作为乙方与被告山河居公司作为甲方签订《环氧树脂地坪工程施工合同》，主要约定：乙方承包甲方泸州振华宇德厂房装修工程，承包方式为包工包料；工程量20000平方，分二期施工，第一期为6000平方；乙方按提供规格工艺进行施工，单价为环氧树脂24元/平方，总价48万元，结算时根据实际施工面积和数量进行核算；乙方交付的地坪如出现质量问题，甲方同意利用的，应当按质论价，酌情减价，不同意利用的，有大面积起层、起鼓或其他严重质量问题应由乙方负责休整，直至达到质量要求为止；付款方式为工程完工后四十天内甲方支付乙方80%，后期材料进场再付17%，保证金压3%一年内付清，乙方按工程结算款额开具17%增值税票给甲方，甲方按8%税金支付给乙方；及其他合同约定事项。合同签订后，原告对合同约定工程进行了部分施工。2018年10月11日，被告与案外人八匹马装饰装修有限公司签订《施工合同》，由该公司为被告剩余工程进行施工。 原告退场后，2018年10月19日，胡果圣签订《付款保证书》，载明“2018年10月19日四川省泸州市振华宇德环氧地坪已完成2层和3层，面积16000平方米，单价每平方米24元，金额384000元。另外材料款1500公斤，每公斤单价21元，金额31500元。深圳市山河居装饰工程有限公司已支付40000元。剩余总欠款金额375500元……”,并在末尾处手写备注“以上数目为暂定金额，工程数量按实际面积计算，剩余材料待完工后双方协商，同意付款期限计划。深圳市山河居装饰工程有限公司胡果圣2018.10.19”。2018年10月15日，山河居公司登报公告，载明“本公司成立于2017年8月10日，今年7月立股东协议，至今股东成员没有履行相关义务，依据《公司法》有关规定，特声明《股东协议》无效！从公告发布之日起，如有以本公司股东名誉签署任何有关业务的合同，协议均与本公司无关。特此公告！”同日，山河居公司书面出具公告，载明“兹有胡果圣于2018年10月15日正式离开深圳市山河居装修工程有限公司，从公告之日起，胡果圣如以本公司股东名誉签署任何有关业务的合同、协议、文件均与本公司无关，详情见2018年10月15日总第8024期南方都市报分类广告。” 2018年11月27日，原告靓乾公司与唐亮达成《四川泸州市振华宇德环氧地坪工程量结算单》，载明“车间地坪面积12189平方米（壹万贰仟壹佰捌拾玖平方米），通道900平方米暂时未算，地坪漆52组×30公斤×18元，金额贰万捌仟零捌拾元整”。 另查明，在《泸州振华宇德科技有限公司厂房民工工资清单》上，显示“地坪漆二、三楼人工蔡园祥工资260000元”。山河居公司法定代表人王英对此确认无误。 庭审中，山河居公司对案涉工程量及质量瑕疵、制作工艺等有异议，且于2019年6月23日申请鉴定。经本院委托鉴定，在鉴定程序进行过程中，山河居公司放弃并撤回了上述鉴定申请。2019年9月18日，经本院释明举证责任后，被告山河居公司仍坚持撤回上述鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对签订《环氧树脂地坪工程施工合同》及原告已完成部分地坪工程施工等基本事实无争议，现结合在案证据、庭审情况及当事人陈述，对本案主要争议焦点作如下评议。 一、胡果圣的行为定性及施工面积认定 首先，对于胡果圣的行为认定。根据庭审查明，胡果圣曾系山河居公司股东，对外有代表山河居公司签署协议等行为。虽然山河居公司于2018年10月15日发布公告称胡果圣此后行为均与公司无关，但该公告不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。”本案中，山河居公司并未举证证明已将涉胡果圣具体行为的公告明确告知靓乾公司，靓乾公司于2018年10月19日联系胡果圣签订《付款保证书》的行为后果，对山河居公司具有约束力。 其次，对于案涉施工面积认定。原告诉称唐亮是被告公司涉案工程的项目经理，被告予以否认并陈述被告对于唐亮的授权仅限于2019年临近春节期间处理工人工资的委托代理，且不予认可工程结算单上的地坪面积。对此，本院认为，无论唐亮作为被告方代理人还是一般工作人员，其在工程结算单上签字，并确认工程量无误，结算单上地坪面积12189平方米即具备一定客观性和真实性。在被告对施工面积提出异议后，本院准许鉴定，但在鉴定过程中被告自行撤回并放弃鉴定，依据举证规则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对于施工面积问题，由被告依法承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请的施工面积12189平方米予以确认。 二、被告是否应支付原告所欠工程款及金额认定 根据双方陈述，原告已于2018年10月退场，但时至今日被告仍未付清工程款，其行为已构成违约。庭审中，被告对施工质量问题及施工工艺不符合合同约定提出异议，但经本院委托鉴定且释明举证责任后，被告仍然撤回并放弃鉴定，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。本院认为，作为市场经济主体，本应自觉履行相关义务，在原告退场后未及时付清工程款，依法应承担继续履行付款的责任。 对于付款金额问题，根据2019年1月被告向龙马潭区作出的《泸州市振华宇德科技有限公司厂房民工工资清单》，显示“地坪漆二、三楼人工蔡园祥工资260000元”，结合本案庭审查明、原告自认已付款情况及工程结算表面积等内容，本院认为，该民工工资清单由被告公司出具，既加盖被告印章又经法定代表人王英确认无误，该260000元认定为被告尚欠原告工程款符合法律规定。被告抗辩该数据是笼统数据，工程款认可报送给劳动局的16万元，但庭审查明被告所述该16万元载明为“吊顶彩钢板工人”工资情况，与本案案涉地坪工程无直接关联，本院认为被告抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。 另，原告诉请主张振华宇德公司在尚欠山河居工程款额度内承担代偿责任，本院认为，合同具有相对性，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市山河居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靓乾地坪有限公司工程款260000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告深圳市山河居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎蕊