浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5651号 原告：王英，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李中原，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：安徽省万向物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路怡和庄园。 法定代表人：李文勤。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。 负责人：常晓维，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王玉良，该支公司员工。 被告：宋海明，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：淮安快源运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区。 法定代表人：张书华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青小区7号、8号门面房。 负责人：于长渠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：安振萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 原告王英与被告李中原、安徽省万向物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、宋海明、淮安快源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告李中原、安徽省万向物流运输有限公司、宋海明、淮安快源运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计227796.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法追加被告安振萍为本案被告参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月27日4时52分许，被告李中原驾驶车牌号皖Ｋ×××××重型普通货车沿京福线由北往南行驶至京福线1387KM+100M路段时，与郑文兴驾驶的电动二轮车（蓝猫牌）及原告王英驾驶的电动二轮车（帝豹牌）相撞，后郑文兴驾驶的电动二轮车再与被告宋海明停在路边的车牌号苏Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成四车受损，郑文兴与原告王英两人受伤，郑文兴经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年6月12日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故作出第3305027201800132号道路交通事故认定书，认定被告李中原驾驶机动车未按规定避让借道通行的非机动车、操作不当且未确保安全及载物超过核定载质量30%，负事故的主要责任；被告宋海明不按规定临时停车影响其他车辆通行，负事故的次要责任。郑文兴与原告王英无责任。原告王英受伤后被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，后因拆除内固定又至湖州市吴兴区中心卫生院住院治疗，共住院29天，花费医疗费63448.04元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年6月13日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右桡远端开放粉粹骨折，右尺骨茎突骨折，胸6椎体骨折，右肱骨内上髁撕脱骨折，左第2足趾中节趾骨骨折，头皮挫裂伤，左右眼眶血肿，左足皮肤挫裂伤，右侧基底节区挫伤与2018年4月27日交通事故之间存在直接因果关系；原告于2018年4月27日因交通事故致右桡远端开放粉粹骨折，右尺骨茎突骨折，经手术治疗后，遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残；原告受伤后误工时间（含住院）拟为6个月，护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。原告王英系浙江美浓材料科技有限公司员工，该用人单位自2016年11月起已为其参与缴纳社会保险。原告至定残之日止已年满49周岁。 肇事车辆皖Ｋ×××××重型普通货车实际所有人为被告安振萍，挂靠于被告安徽省万向物流运输有限公司名下经营，双方所签订的车辆挂靠协议第四条载明“安振萍一方车辆在挂靠期间，车辆的所有权、使用权、经营权、处分权属于安振萍所有；该车营运所得利益（运费）全部由安振萍所有，安徽省万向物流运输有限公司不得以任何理由提取费用”。皖Ｋ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(尚预留：医疗费限额9878元、伤残赔偿限额10000元)和商业第三者责任险100万元（尚预留718435.96元）及不计免赔率险，其中《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险第二十六条不负责赔付费用中载明：“超出《道路交通受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”及第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。苏Ｈ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告淮安快源运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司处投保有交通事故责任强制保险(尚预留：医疗费限额9878元、伤残赔偿限额10000元)和商业第三者责任险150万元（尚预留1365921.88元）及不计免赔率险。本次事故发生于两车保险期间内。 被告李中原系被告安振萍所雇驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生后，被告李中原已支付原告医疗费33327.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司各支付原告10000元。2019年9月25日，原告与被告李中原签订《交通事故额外补偿协议书》一份，约定由被告李中原自愿补偿原告10000元用于抚慰原告。因被告李中原经济困难，已支付原告医疗费30000元左右，故双方一致同意10000元在该笔医疗费中直接支付原告。 另查明，本案另一被侵权人郑文兴的近亲属已向本院提起赔偿诉讼，本院出具（2018）浙0502民初6067号民事判决，该判决现已生效。此外，该判决尚认定事实如下：被告安徽省万向物流运输有限公司在机动车综合商业保险示范条款回执联投保人签章处盖章确认，并在机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏投保人签章处签章确认。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省湖州市本级社会保险参保证明、交通事故额外补偿协议书，被告李中原提交的用药清单、医疗费发票，被告安徽省万向物流运输有限公司提交的保险单、车辆挂靠协议、民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司提交的付款凭证、民事判决书、机动车综合商业保险示范条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司提交的付款凭证、保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告王英因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。对于本次事故中各方责任比例，本院依法确认被告李中原、宋海明应当分别对原告损失在交强险外承担70%和30%的赔偿责任。被告李中原系被告安振萍所雇驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告安振萍应按被告李中原所负事故责任比例承担赔偿责任；被告安徽省万向物流运输有限公司系皖Ｋ×××××重型普通货车被挂靠人，其既未实际控制、支配、经营车辆，也未从该车运营中获利，在本案中不承担赔偿责任。被告淮安快源运输有限公司作为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车登记所有人、挂靠人，因其与宋海明之间车辆挂靠具体情形无法查实，故本院依法确认被告淮安快源运输有限公司、宋海明向原告承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司分别为皖Ｋ×××××重型普通货车和苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的保险人，根据保险法的相关规定，应分别在两车的责任保险限额内直接赔付原告赔偿款。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司提出的医疗费扣除不低于10%的非医保费用及因被保险车辆超载应扣除免赔率的抗辩意见，因机动车综合商业保险示范条款对于上述免责事由予以了明确约定，且保险人也已向投保人履行了提示告知义务，故该项抗辩意见，本院予以采信，本院认定非医保费用为总医疗费扣减交强险医疗费限额后按10%计算。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司认为被告宋海明驾驶车辆时未取得从业资格证属于商业险免责事项，故商业险部分不予赔付的抗辩意见，因其仅提交了商业保险条款，未提交证据证明其已向投保人履行提示告知义务，且被告宋海明驾驶与其准驾车型相符的车辆，具备相应驾驶资质和技能，有无从业资格证与增加车辆驾驶危险程度进而加大保险人理赔风险之间并无直接因果关系，故该抗辩意见，本院不予采信。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费63448.04元［其中非医保费用4369.20元（63448.04元-交强险医疗费限额9878元×2）×10%］，2.营养费1800元（30元×60天）,3.住院伙食补助费870元（30元×29天）,4.残疾赔偿金111148元（原告事故发生前系浙江美浓材料科技有限公司员工，且该用人单位已为其参与缴纳社会保险，符合适用城镇居民标准的情形，故两保险人提出适用农村居民标准的抗辩意见，本院不予采信。55574元×20年×10%），5.误工费25454.50元（因原告未举证证实其事故发生前一年的平均工资收入，故误工费计算标准以2018年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50909元计算为宜，超出部分，本院不予支持。50909元÷12个月×6个月），6.护理费10020元（167元×60天）,7.交通费500元,8.鉴定费2600元，9.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），以上合计220840.54元。被告安振萍应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失共计146637.18元［（220840.54元-交强险限额19878元×2）×70%+19878元］，该损失中的129592.06元［（220840.54元-交强险限额19878元×2）×70%×90%+19878元-非医保费用4369.20元］由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在皖Ｋ×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接赔付原告，扣除已支付的医疗费10000元及被告李中原已垫付的23327.39元（该部分款项由保险人另行赔付被告李中原，另被告李中原支付的10000元根据双方签订的协议约定补偿原告），尚需赔付原告损失96264.67元；剩余损失17045.12元［（220840.54元-交强险限额19878元×2）×70%×10%+非医保费用4369.20元］由被告安振萍自行赔偿原告。被告淮安快源运输有限公司、宋海明应连带赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计74203.36元［（220840.54元-交强险限额19878元×2）×30%+19878元］,该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在苏Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告，扣除已支付的医疗费10000元，尚需赔付原告损失64203.36元。被告淮安快源运输有限公司、宋海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在审理过程中提交书面答辩状及相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安振萍应赔偿原告王英因交通事故致人身损害造成的各项损失共计146637.18元，该损失中的129592.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在皖Ｋ×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接赔付原告王英，扣除已支付的医疗费10000元及被告李中原已垫付的23327.39元，尚需赔付原告王英损失96264.67元（指定汇入以下账户：户名王英，开户银行中国工商银行湖州埭溪支行，开户账号62×××49）；剩余损失17045.12元由被告安振萍自行赔偿原告王英（指定账户同上），均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告宋海明、淮安快源运输有限公司应连带赔偿原告王英因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计74203.36元,该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在苏Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告王英，扣除已支付的医疗费10000元，尚需赔付原告王英损失64203.36元（指定账户同上），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在皖Ｋ×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接赔付被告李中原先期垫付款23327.39元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、驳回原告王英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4716元，减半收取2358元，由原告王英负担520元，被告安振萍负担1287元，被告宋海明、淮安快源运输有限公司连带负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈佩媛