wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初143号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱茂华，男，1981年10月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。2016年11月9日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月15日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年7月26日刑满释放；2019年11月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱茂华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人朱茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月23日9时许，被告人朱茂华至本市海曙区宁波市第二医院6号楼电动自行车停车位，趁人不备之际，窃得被害人李某停放的绿骄牌电动自行车一辆，价值人民币2044元。 公诉机关认为，被告人朱茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人朱茂华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人郭某的证言、被害人李某陈述、价格认定结论书、光盘一张、收款收据、视频侦查报告、照片、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、前科证明、抓获经过等证据证实。 被告人朱茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱茂华能自愿认罪。 本院认为，被告人朱茂华的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱茂华系累犯，应从重处罚。赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人朱茂华退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执348号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李朝亚，女，汉族，1993年10月09日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李朝亚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13579号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13579号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初107号 原告：孙国强，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省天全县。 被告：高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省天全县。 被告：高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省天全县。 本院在审理原告孙国强与被告高华淑、高明川买卖合同纠纷一案中，原告孙国强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国强的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国强撤回起诉。 案件受理费25元（已由原告预交），由原告孙国强负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8221号原告:曾兆华,女,汉族,1964年8月28日出生,住南阳市卧龙区。被告:阚玉梅,女,汉族,1966年1月15日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:王书伟,南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:杨丙举,男,汉族,1965年4月3日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:王书伟,南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。原告曾兆华诉被告阚玉梅、杨丙举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾兆华，被告阚玉梅、杨丙举的委托诉讼代理人王书伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求,1、依法判令二被告共同偿还原告欠款本金200000及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告的儿子系朋友关系。二被告系夫妻关系,二被告于2015年1月2日向原告借款20万元,约定借款利率为月息2分,原告当时通过银行卡向被告指定的账户转款20万元,约定借款期限1年。但该借款二被告仅支付10个月利息4万元,下余本金及利息并未及时偿还原告。后原告多次向二被告及二被告的儿子杨志追要,但二被告以各种理由推诿不还,其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求为盼。被告阚玉梅辩称,原告未向法庭出示借款凭证,故没有约定利息,本案利息应从原作起诉之日按同期银行贷款利率计算。原告无法证实双方约定2分息,故根据相关规定利息约定不成立。被告杨丙举辩称,原告没有证据证明被告阚玉梅的借款用于夫妻共同生活,被告杨丙举的收入足以承担全家支出,且双方离婚协议中也约定了经济方面的责任承担,故不应承担还款责任。原告曾兆华为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：银行转账记录和微信截图，证实被告向原告借款20万元以及利息的支付情况。被告阚玉梅对原告的证据真实性无异议，但不能证明双方约定利息为月息2分。被告杨丙举对原告的证据不清楚，认为与自己无关。被告阚玉梅未提供证据。被告杨丙举向法庭提供的证据：1.杨丙举离婚证。证明阚玉和杨丙举于2016年10月31日离婚。2.离婚协议一份,证明当时双方离婚时约定子女抚养,金源花园的房产归男方。债权债务归各自所有互不承担对方的债务责任。故杨丙举对阚玉梅该借贷不承担还款责任应由阚玉梅自己承担。3.杨丙举工资流水。证明杨丙举的年收入,阚玉梅的借款与杨丙举无关,不应承担连带责任。原告曾兆华对被告杨丙举的证据不予认可，不能证实被告杨丙举不应当承担还款义务。经审理查明，原告女婿和二被告的儿子系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2015年1月2日原告向被告阚玉梅账户转款20万元。转款后2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月2日、2015年9月9日被告阚玉梅分七次向原告打款每次4000元，共计28000元。庭审中原告自认被告支付共计10个月利息40000元，另被告儿子还向其支付10000元。下余本金及利息并未及时偿还原告。原告诉至法院，双方引起纠纷。庭审前本院对阚玉梅询问时，被告阚玉梅对原告曾兆华主张的借款本金20万元，利息约定2分均无异议。庭审中又辩称已支付50000元系归还的借款本金。另查明，二被告1989年9月19日登记结婚,2016年10月31日办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方对各自经手的债务各自负担。上述事实，有原告举证的银行转账凭证、被告举证的离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，被告阚玉梅向原告借款，原告按约定向被告阚玉梅履行了付款义务，原被告之间建立了民间借贷的法律关系。被告阚玉梅作为债务人，应该按照约定及时履行还款义务。被告阚玉梅虽然未向原告出具借条，但被告阚玉梅庭审前本院对其询问时对双方之间建立借贷关系及利息2分均无异议，同时结合被告打款的固定时间节点和金额，可以认定双方该笔借款系按照月息二分计算。对被告阚玉梅庭审辩称的本案借款为无息借款不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息2分不超出法律规定，原告认可被告已支付10个月利息，故对原告主张的被告阚玉梅归还借款20万元并自2015年11月2日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告阚玉梅通过其儿子归还原告10000元是还本还是付息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该10000元应作为利息予以扣除。对被告庭审中辩称的已支付的50000元应作为本金予以扣除的辩称理由本院不予支持。关于原告主张的被告杨丙举承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原被告的借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告阚玉梅的借款数额巨大，原告也未提供该笔借款用于二被告夫妻共同生活的证据。因此，原告不能将债务作为夫妻共同债务主张权利，原告向被告杨丙举主张还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案因被告逾期清偿债务，给原告造成较大经济损失，原告主张诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告阚玉梅向原告曾兆华支付借款200000元，并自2015年11月2日起按月息2%计付借款利息至款付清之日止（原告已支付的10000元从上述款项中予以扣除）。二、驳回原告曾兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告阚玉梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月十二日书 记 员  魏妍冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4201号之二申请执行人：戴余生，男，汉族，1971年8月25日生，公民身份号码321025197108254817，住泰兴市姚王镇鲁堡村长池1组9号。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国，执行董事。被执行人：王保国，男，汉族，1971年10月26日生，公民身份号码321025197110262031，住南京市雨花台区雨花南路5号22幢101室。被执行人：曹小萍，女，汉族，1974年8月20日生，公民身份号码642103197408200047，住南京市雨花台区雨花南路5号22幢101室。关于申请执行人戴余生与被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初11041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王保国、曹小萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金4400000元及利息（至2019年4月27日利息为102366.28元，自2019年4月28日至借款还清之日按年利率12.01725%计算利息）；申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行有权对被执行人王保国位于南京市建邺区新亭街9号海峡城第四街区04幢9室房屋[产权证书号：苏（2017）宁建不动产权第0008313号]折价、或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42819元，减半收取计21409.5元，由被执行人王保国、曹小萍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王保国、曹小萍于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月16日，本院首次接待申请执行人的代理人卢锦章，申请执行人称三被执行人名下有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年9月16日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年9月17日、10月14日、2020年1月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月14日冻结三被执行人名下银行账户42个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年9月29日查封被执行人曹小萍名下宁AKE696汽车、于2019年9月30日查封被执行人王保国名下苏A1SA38、苏AN697V、苏AB90Q5、苏A83D6F汽车共四辆、查封被执行人曹小萍名下的苏AQ21Q8、苏AQ21Q0、苏A11WL5、查封被执行人南京天源建设工程有限公司名下的苏AX1138、苏AX6866、苏AX5909、苏AX0887、苏AX1161、苏AX6116、苏AX0399、苏AX3166、苏AX1233、苏AX1011、苏AX1005、苏AX1150、苏AX1699、苏AX5900、苏AX5100、苏AX5866、苏AX5990、苏AX5159、苏AX8389、苏AX8278、苏AX0885、苏AX0926、苏AX8208、苏AX0909、苏AX0687、苏AX0363、苏AX8685、苏AX0808、苏AX5968、苏AX5606、苏AC7098汽车宁AKE696汽车（上述车辆均未能实际控制，无法处置）；经向南京市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人王保国名下位于建邺区新亭街9号海峡城第四街区04幢9室、鼓楼区南通路118号1幢负一层、雨花台区雨花南路5号22幢101室、雨花台区雨花南路5号地下1层127室、雨花台区雨花南路5号地下车库地下1层134号的房地产（含附属物）、查封被执行人曹小萍名下位于鼓楼区南通路118号1幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室的房地产（含附属物），查封期限为三年，因该房产系南京市鼓楼区人民法院首轮查封并且该房产已进入拍卖程序，本院于2019年9月20日向南京市鼓楼区人民法院发函要求依法参与分配。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王保国在其系列案件执行过程中，于2019年5月21日至本院接受谈话称目前其没有固定的收入，财产均被法院查封，同意拍卖财产偿还债务。5、2019年9月16日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月13日申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），三被执行人名下的房产本院非首轮查封，本院已向首轮查封的法院发函要求依法参与分配，被执行人王保国名下的房产本院未能实际控制，无法处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11041号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十三日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初207号   原告：孙泽银，男，1974年11月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。被告：苏通，男，1987年6月21日出生，回族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告孙泽银与被告苏通劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽银、被告苏通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽银向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8400元及利息630元（8400元×0.5%×15个月），共计9030元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月至12月，被告雇佣原告跑工地干活，双方口头约定一月工资8000元，给付部分劳务费后，下欠8400元工资被告向原告出具欠条一张，约定2018年8月份之前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告苏通承认原告孙泽银在本案中所主张的事实，但认为，如果调解不成，不同意承担利息，因为欠条上没有约定利息。本院认为，被告苏通承认原告孙泽银在本案中主张的事实，故对原告孙泽银主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费8400元有出具的欠条为证，被告应予支付；原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告按年利率6%主张逾期15个月（2018年9月至2019年12月）利息630元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏通于本判决生效之日给付原告孙泽银劳务费8400元、利息630元，合计9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元（原告孙泽银已预交），由被告苏通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5694号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终588号上诉人（原审被告）：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州三圣特种建材有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇兰州树屏产业园区。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成(兰州)律师事务所律师。上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司因与被上诉人兰州三圣特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担；剩余106.5元退还上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年三月十八日法官助理刘艺涵书记员张野
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终179号 上诉人（原审被告）：金辉，女，汉族，1972年3月10日生，现住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告）：金铁，男，汉族，1979年12月28日生，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：于淑香，女，汉族，1967年5月10日生，现住吉林省通榆县。 上诉人金辉、金铁因与被上诉人于淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金辉、金铁于2020年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，金辉、金铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金辉、金铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人金辉、金铁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员  付昱嘉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢146号申请执行人黑龙江林甸农村上银行股份有限公司法定代表人谭鑫被执行人董万宝被执行人舒秀华本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村上银行股份有限公司与被执行人董万宝、舒秀华借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，拍卖了本案的抵押物，一拍流拍价格为1446620.00元。申请人申请的本金为1200000.00元，利息415584.00元，挂息123080.00元，起诉费15600.00元，执行费19786.64元，评估费11366.30元，以上合计1785416.94元。申请执行人同意以物抵债，以物抵债的金额为1446620.00元，剩余338796.94元，申请执行人同意暂时撤回执行申请，待被执行人有能力时再予执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十四日书记员 赵玉良
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执185号申请执行人：杜芳文，男，1967年2月15日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：夏明军，男，1982年11月20日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杜芳文与被执行人夏明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜芳文与被执行人夏明军于2020年3月30日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人杜芳文与被执行人夏明军达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年三月三十日书记员  杜业成
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初203号原告：段某，山西省翼城县。被告：陈某，山西省翼城县。本院在审理原告段某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告段某于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告段某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2987号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：魏伟，住沈阳市皇姑区。 被告：刘金良，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告魏伟、刘金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费162.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保101号 申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号,统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，行长。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：姜明杰，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人姜明杰诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保74号民事裁定进行保全。于2020年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人姜明杰名下位于德阳市区凯丽景湖7栋2-6／7-1房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保74号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1258号 申请人：郭士祥，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王文可，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198205124512. 申请人郭士祥与被申请人王文可民间借贷纠纷一案，申请人郭士祥于2020年03月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王文可在金融机构的存款24000元予以保全。申请人郭士祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文可在金融机构的存款24000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费260元，由申请人郭士祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初13号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年12月3日9时许，被告人韩某在乌拉特中旗海流图镇某某街坊某某小区3号楼2单元202室家中容留王某1、王某2、齐某某吸食土制海洛因，被乌拉特中旗公安局民警查获。经检测，四人MOP检测结果均呈阳性（+）。 公诉机关认为，被告人韩某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人证言、搜查、扣押、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩某因犯诈骗罪于2016年3月30日被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人韩某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩某认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月5日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初274号原告：广水市金地物业管理有限公司。住所地：广水市应山办事处名都花园。法定代表人：王立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1985年4月24日出生，汉族，住广水市，该公司员工。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：付立强，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍所在地：广水市，现住广水市。原告广水市金地物业管理有限公司与被告付立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广水市金地物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市金地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广水市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市金地物业管理有限公司负担。审判员  易红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  彭世新
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初540号原告：蒋某，男，汉族，1989年7月2日出生，住榆中县。被告：宋某，女，汉族，1994年9月21日出生，住榆中县。本院在审理原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十六日书记员李晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初580号原告金亚杰，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告河南乐福来商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号F1-07幢1层05号，统一社会信用代码91410105MA3XAYH673。法定代表人刘小刚。原告金亚杰诉被告河南乐福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚杰及其委托诉讼代理人乔鹏飞、被告法定代表人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在被告公司充值办卡，后被告公司业务倒闭。2018年10月1日，被告向原告和葛金香二人各出具欠款证明一份，欠款金额共计209667元，被告承诺于2019年1月1日之前还清。2019年11月29日，葛金香将其对被告公司享有的78339元债权依法转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付209667元欠款及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，公司以前的法定代表人不是我，实际钱的去向你们可以查。经审理查明：2018年10月1日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：今欠到金亚杰现金131328元整，大写拾叁万壹仟叁佰贰拾捌元整，2019年1月1日前还清。同日，被告向葛金香出具《欠款证明》一份，载明：今欠到葛金香现金78339元整，大写柒万捌仟叁佰叁拾玖元整，2019年1月1日前还清。2019年10月1日，葛金香向原告出具《债权转让声明》一份，载明：我就叫葛金香（身份证号：）关于我对河南乐福来商贸有限公司的78339元债权，现转让给金亚杰（身份证号：），金亚杰作为债权受让人有权向河南乐福来商贸有限公司主张上述债权。特此声明。2019年11月29日，葛金香对被告作出《债权转让通知》，载明：关于我对贵公司的78339元债权，现已转让给金亚杰（身份证号：），金亚杰作为债权受让人有权直接向贵公司主张上述债权。该通知书于2019年12月9日通过邮寄送达的方式向被告送达，被告于2019年12月10日签收。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告及葛金香款项，有其为原告及葛金香出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与葛金香签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告131328元，现葛金香自愿将被告欠其的78339元的债权转让给原告，故对原告要求被告支付欠款209667元的诉讼请求，本院予以支持。利息本院从2019年1月1日开始支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南乐福来商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金亚杰欠款209667元，并支付利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，由被告河南乐福来商贸有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年三月十三日书记员 张亚丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执177号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第317号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为17661元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第317号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初127号   原告：靳发明，公民身份号码×××，男，1983年1月3日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告靳发明与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳发明到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靳发明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资16320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资102天，每日工资160元，总计16320元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款16320元。   原告靳发明针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16320元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告靳发明到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告靳发明出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为102天，结算工资总额16320元，未发放工资16320元。后经原告靳发明索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告靳发明向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资16320元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告靳发明提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告靳发明的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告靳发明为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告靳发明劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告靳发明的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告靳发明劳务工资的事实清楚，证据充分，原告靳发明要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告靳发明要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告靳发明劳务工资16320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元减半收取104元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初28号原告：武冬梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告武冬梅与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武冬梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冬梅自愿撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武冬梅撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告武冬梅负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员刘萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：李小辉，男，1975年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人李小辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31755号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币322787.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小辉发出执行通知，责令被执行人李小辉报告财产，扣划被执行人李小辉名下所有的存款5796.45元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1166号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告：邱平林，男，汉族，1974年02月07日出生，住重庆市梁平区。被告：邱先蓉，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告邱平林、邱先蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邱平林、邱先蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 蕊
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初614号 原告：叶顺祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住广州市番禹区洛溪新城芳华花园洛湖居8幢601室，公民身份号码 被告：吴刚，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会长生巷14弄4号，公民身份号码 被告：吴晓红，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会长生巷14弄4号，公民身份号码3。 本院于2020年2月28日立案受理了原告叶顺祥诉被告吴刚、吴晓红民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系朋友关系，2011年5月1日，被告吴刚以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告口头承诺尽快归还。2019年5月1日，二被告重新出具条据，约定月息2分，并口头承诺半年内归还，但事后被告仅付5000元。现原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。判令被告立即清偿原告借款本金10万元整，并自2011年5月1日起按月息2分支付利息至款清为止；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吴刚欠原告叶顺祥借款10万元，承担利息50000元，须于2020年6月25日前付款30000元，余款12万元须于2020年农历12月28日前支付4万元，2021年农历12月28日前支付4万元，2022年农历12月28日前支付4万元，上述款项汇至叶顺祥在中国建设银行上海松江东升支行账户二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，因调解减半收取1150元，由原告叶顺祥负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月六日 书记员  许 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初93号 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：范某，女，1966年1月14日出生，汉族，退休职工，现内蒙古自治区××区。 被告：王某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××区。 被告：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 参加诉讼情况 原告范某、王某、刘某均到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、请求依法判令二被告偿还原告现金30000元，利息27000元；2、案件受理费由二被告承担。 被告 答辩意见 被告王某对原告范某所诉借款事实、借款金额及利息约定予以认可，但主张暂时无力偿还借款本息，且被告刘某为该笔借款的担保人。 被告刘某答辩称其本人并非借款人，实际借款人为王某，刘某为担保人。 证据 原告范某提供2016年4月11日被告王某、刘某出具的书面借条一张。证明被告王某、刘某向原告范某借款30000元、约定月利率2%的事实存在。对该证据，被告王某、刘某当庭认可，本院予以采信。 法院认定事实 2016年4月11日，被告王某向原告范某借款本金30000元，约定月利率2%，并出具书面借条，被告刘某为该笔借款进行担保。二被告至今未偿还借款本息。 裁判理由 被告王某向原告范某借款，并出具书面借条，双方存在合法的民间借贷关系，被告王某作为借款人负有偿还借款本金及利息的义务。原告范某要求被告按照月利率2%承担自借款之日起至2020年1月10日止的利息27000元，符合法律规定。被告刘某作为借款担保人，应当承担担保责任。 裁判依据 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。 裁判主文 一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告范某借款本金30000元及利息27000元，共计57000元； 二、被告刘某对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王某、刘某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员贾晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员王甫 本案适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5644号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终88号原公诉机关兰州七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年12月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年4月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月13日又因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月再次因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年4月18日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)甘0103刑初748号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人刘某某不服，以其认罪态度良好，并自愿认罪认罚，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对从轻处罚为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘某某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初748号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李中审判员郭绪烛审判员常文静二○二○年三月六日法官助理张育祯书记员鲁文祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5637号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初650号 原告：朱燕飞，女，汉族，1984年12月19日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告朱燕飞诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱燕飞在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱燕飞撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终218号上诉人（原审被告）：牛卫红，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。上诉人（原审被告）：乔广龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住范县新区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：郭公灵，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原审被告：靳师，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原审被告：李爱红，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原审被告：靳军，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原审被告：张文举，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原审被告：孟静，女，1979年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。上诉人牛卫红、乔广龙因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行及原审被告郭公灵、靳师、李爱红、靳军、张文举、孟静金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，牛卫红、乔广龙上诉称二人并没有为本案借款提供担保的意思，涉案金融借款担保合同上担保人处显示的二人的名字和手印不是本人签字和捺印，并申请对签字和手印进行司法鉴定，请求本案发回重审。本院经审查认为，担保合同上牛卫红、乔广龙的签名和手印真实与否涉及牛卫红、乔广龙是否应当承担担保责任，牛卫红、乔广龙对签名与手印的真实性申请司法鉴定涉及本案基本事实的认定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3020号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人牛卫红、乔广龙预交的二审案件受理费4,754元予以退回。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年三月三十日书记员 管      婷      婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执344号之一 申请执行人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司，住所地深圳市福田区下梅林河背村61号401，统一社会信用代码91440300050472583M。 法定代表人林英腾。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 申请执行人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初29974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3456630.7元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款人民币3660664.27元，扣收执行费38620.44元，余款已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初29974号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初29974号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执93号被执行人侯小飞，曾用名候小飞，男，汉族，1988年6月27日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初355号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人侯小飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯小飞的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人侯小飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执154号申请执行人李剑波被执行人周春明被执行人刘春梅本院在执行申请执行人李剑波与被执行人刘春梅、周春明民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年三月十五日书记员 明 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7496号 原告：鲁某，女，1979年12月27日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇六号村二社，公民身份号码：×××。 原告鲁某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款23636元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因做生意向原告借钱23636元，并出具书面借据一张，口头承诺一月之内清偿全部借款。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付。 被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告鲁某在被告梁某处工作，后经双方结算，被告拖欠原告工资3636元；同时，被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到鲁某现金¥23636.00元，大写贰万叁仟陆佰叁拾陆元整。今借人：梁某×××2018.11.19”此后，借款经原告催要，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告鲁某要求被告梁某清偿借款23636元，其中3636元系本案原告给被告提供劳务，被告欠付原告的劳务费，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务关系；其次，被告向原告借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系。现原告按约以现金方式交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款23636元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告梁某偿还原告鲁某借款23636元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，公告费560元，合计951元（原告已交纳），由被告梁某负担。被告负担的案件费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区卫国路269号。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李术合，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。原审被告：张城硕，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李术合，原审被告张城硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在上诉人前往医院查勘时被上诉人请护工护理，现被上诉人在一审中却又提交证据证明其住院期间为大货车司机护理，与实际情况不不符，所以，一审法院按交通运输业标准判决护理费4393.62元(209.22元/天*21天）认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人腕骨骨折鉴定二次手术费为15000元，鉴定金额明显过高，上诉人在庭审中要求按被上诉人二次手术实际发生后另行起诉的金额予以赔付，但一审法院未予支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李术合答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。被上诉人在一审时提交的证据充分，足以证明我方的主张，上诉人的上诉没有事实和法律依据。2.保险公司上诉理由中对于李术合的护理费用按运输业没有事实依据，因为李术合的护理人员是大车司机，在一审中我方提交了大货车司机的驾驶证等证据能够证明，住院期间的护理费合法有据。3.上诉人提出的二次手术问题，我方不予认可。在一审中我方是经过法医鉴定的，以后的费用也是必要的费用，依据法律规定应当由保险公司承担。张城硕答辩称，我在保险公司投保了三者和强制保险，是为了规避风险，这些费用应由保险公司赔付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。李术合向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失155115.15元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：×××号小型轿车实际所有人为张城硕，该车在平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额30万元的第三者责任，保险期间分别为2018年1月2日至2019年1月1日及2017年12月19日至2018年12月18日。2018年10月1日14时50分许，张城硕驾驶×××号轿车由北向南行驶至112线遵化市沙河北路路口向东左转弯时，与李术合驾驶二轮摩托车载乘果兆英由南向北行驶时发生交通事故致车辆损坏，李术合、果兆英受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，张城硕承担事故的主要责任，李术合承担事故的次要责任，果兆英无责任。李术合伤后住院治疗，张城硕垫付医疗费1000元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费5000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.二次手术费；11.车辆损失；12.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。李术合提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为31423.34元；2.住院伙食补助费。李术合住院21天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为840元；3.营养费。经法医鉴定，李术合的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。经法医评定李术合的护理期为60天，本院予以采信；结合本案实际情况，住院期间可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资209.22元/天计算，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为8661.78元；5.误工费。经法医评定李术合的误工期为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为11570.4元；6.伤残赔偿金。经法医评定李术合一处为9级伤残，一处为10级伤残，本院予以采信；应自评定伤残之日起，系数按25%计算，故认定为59631.75元；7.精神抚慰金。李术合因事故致两处伤残，又在事故中负有责任，酌定精神抚慰金为1万元；8.交通费。李术合住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；9.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定2200元；10.二次手术费。经法医评定为15000元，本院予以采信；11.车辆损失。经评估为1050元，本院予以采信；12.评估费。属于必要开支，故认定为200元；综上，李术合的各项损失合计为144977.27元。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，张城硕承担事故的主要责任，首先，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对李术合损失承担赔偿责任，因另有伤者，需适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对李术合超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款应折抵相应的赔偿款，张城硕垫付，李术合应予返还。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李术合损失119799.09元（其中交强险死亡伤残项下6万元、财产损失项下1050元、第三者责任险项下83927.27元的70%）；扣除垫付款5000元，实际赔偿114799.09元；二、由原告李术合返还被告张城硕垫付款1000元；上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告李术合113799.09元，给付被告张城硕1000元；三、驳回原告李术合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人李术合的护理人员不正确，护理费不合理，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张二次手术费用过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采信该鉴定结论并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月二十日书记员 付 瑞
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执117号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被执行人：朱星臣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周建平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周姣，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告周建平女儿。 被执行人：杜文平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告周建平妻子。 申请执行人洋县农村信用合作联社持已经发生法律效力的本院(2018)陕0723民初1587号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人朱星臣、周建平、杜文平、周姣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤回执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执117号执行案件的执行。 申请执行人可在法定执行期限（两年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 勇 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执686号 申请执行人李昊，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 李昊与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17356.11元，执行费160元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4635号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初126号原告:滨海县八滩镇界山村村民委员会法定代表人：周来，该村村民委员会主任原告：滨海县八滩镇河岸村村民委员会法定代表人：于利春，该村村民委员会主任被告：江苏中耕园生态农业发展有限公司住所地：盐城盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦702室法定代表人：李成，该公司负责人。本院在审理原告滨海县八滩镇界山村村民委员会、滨海县八滩镇河岸村村民委员会与被告江苏中耕园生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告滨海县八滩镇界山村村民委员会、滨海县八滩镇河岸村村民委员会经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定缴纳诉讼费用，现按照《最高人民法院适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周艳琴二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4393号 上诉人（一审被告）:宁夏润之蔬农业有限公司。 法定代表人：应某。 委托诉讼代理人：张某，住浙江省温岭市。 被上诉人（一审原告）：唐某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏润之蔬农业有限公司（以下简称润之蔬公司）因与被上诉人唐某、一审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 润之蔬公司上诉请求:1、依法撤销一审民事判决,发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:原审法院认定事实不清,证据不足。1、原审法院判决上诉人向被上诉人支付蔬菜塑料筐损失12765元的依据就是原审被告吴某向上诉人发送的微信聊天记录的明细。上诉人认为该证据不能有效证明被上诉人的损失该由上诉人承担。2、双方之间的买卖关系是在2018年10月至11月份,如果被上诉人发现其塑料筐缺少555个,那么在距今将近年的时间里,被上诉人从没有到上诉人处找寻塑料筐,上诉人返还的39个筐还是上诉人在整理仓库时发现不属于上诉人,才将筐返还被上诉人的。3、原审被告吴某将2018年11月6日销售明细微信发送给上诉人,其中记载的自岗筐计593个,是为了计算蔬菜的净重,因为每称称重时是和蔬菜筐一起称重的。因此,记载筐的数量是为了计算蔬菜的净重,而不是表明上诉人拿了被上诉人这么多数量的筐。因此,上诉人没有否认吴某发送销货明细,并不能证明被上诉人原审主张。 唐某答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 一审被告吴某未提交答辩意见。 唐某一审诉讼请求：1.判令二被告向原告返还蔬菜塑料筐共计555个，若不能返还，则按市场价35元／个的价格向原告支付赔偿款合计19425元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告与被告润之蔬公司口头约定被告润之蔬公司向原告购买蔬菜，并由其负责蔬菜拉运，蔬菜购买后所用蔬菜筐应当予以返还原告。2018年10月29日、2018年10月30日及2018年11月6日，被告润之蔬公司雇佣被告吴某从原告处拉运蔬菜共计五车，被告吴某拉货后以微信方式将过称重量及原告书写并经其确认的销货明细向被告润之蔬公司进行汇报，同时将被告润之蔬公司提供的蔬菜筐拉回，被告润之蔬公司向其支付运费。其中2018年11月6日的销货明细中载明“润之果筐全部还请，自岗筐计593个”，后经原告催要，被告润之蔬偿还部分蔬菜筐，剩余蔬菜筐未找到。现原告诉至法院，望判如所请。 二、双方当事人有争议的事实 1.被告润之蔬公司返还涉案蔬菜筐的数量应如何认定。原告认为，被告润之蔬公司返还蔬菜框共计38个，其中有三四个不是原告的蔬菜筐，但原告也收了；被告润之蔬公司认为购买蔬菜后筐子司机师傅都拿回去了，其公司没有原告的蔬菜筐，仅有的40几个发现后已还给原告了；蔬菜框已返还的数量是本案的争议焦点。 2.蔬菜筐的价值应当如何认定，原告认为蔬菜筐应按市场价每个35元计算555个筐，合计19425元；二被告认为其不清楚筐的价格，原告主张不予认可；筐的价值应当如何认定是本案的争议焦点。 一审法院认为，原告与被告润之蔬公司之间成立买卖合同关系，原告提供蔬菜后，被告润之蔬公司应当按照约定返还蔬菜筐。本案中，11月6日的明细中明确载明“润之果筐全部还清，自岗筐计593个”，被告润之蔬公司虽否认该明细，但并未否认被告吴某提供的微信聊天记录中发送的该明细，因此，一审法院对该明细予以认可。且根据被告吴某当庭陈述该备注的意思系被告润之蔬的筐全部还清，拉走原告自岗筐593个及原告自认被告润之蔬公司返还38个，被告润之蔬公司未能提交相反证据予以反驳，故对其庭审答辩意见不予采纳。综上，一审法院认定被告润之蔬公司拉运蔬菜所用原告自岗筐为593个，其未能按照约定如数返还，应当承担继续返还的责任，但被告润之蔬公司庭审陈述其返还部分后再未发现原告自岗筐，故不具有返还条件，应当对未 返还的蔬菜筐555个（593个-38个）折价进行赔偿。 对于蔬菜筐的价值应当如何认定，原告提供2018年5月的购买发票予以佐证，一审法院认为涉案买卖蔬菜的事实虽发生于2018年年底，距发票载明的购筐日期约半年左右，但并不能直接证明涉案自岗筐即为发票所载之筐，但通过发票可佐证筐的单价为33元，被告润之蔬公司亦未提交相反的证据，一审法院结合蔬菜筐的使用情况及发票金额，酌情以每个筐23元折价赔偿给原告12765元（23元×555个＝12765元），超出部分不予支持。 被告吴某是否应当承担上述责任，因买卖事实发生于原告与被告润之蔬公司之间，被告吴某系被告润之蔬公司雇佣的司机，涉案蔬菜的购买方亦系被告润之蔬公司而非被告吴某，因此，被告吴某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏润之蔬农业有限公司赔偿原告唐某蔬菜塑料筐损失12765元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），由原告唐某负担49元，由被告宁夏润之蔬农业有限公司负担94元。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，润之蔬公司对与唐某存在买卖合同关系不持异议。对润之蔬公司所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为润之蔬公司拉走唐某自岗筐593个，唐某自认润之蔬公司返还38个，润之蔬公司虽对唐某诉请不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳并无不当。二审期间，润之蔬公司亦未提交证据支持其上诉请求，故其上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。一审被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人宁夏润之蔬农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月三日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终731号 上诉人(一审起诉人)：张月英，女，1970年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人张月英因诉柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初6181号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张月英上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019)桂0205民初6181号民事裁定，责令柳州市柳北区人民法院依法受理上诉人诉柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司出租车经营承包合同纠纷的案件。事实和理由:一、上诉人和柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司存在出租车经营承包合同纠纷，上诉人起诉柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，要求其出具承包费每月900元的组成（服务费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费），总共10800元的构成清单以及代缴款项发票，由于上诉人和该公司存在出租车经营承包合同关系，上诉人依照合同约定缴纳了承包费以后，上诉人有权要求该公司出具该费用的构成清单和发票，该出租车经营承包合同纠纷依法属于人民法院受理的案件范围。二、柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初6181号民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。上诉人和柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司存在出租车经营承包合同关系，该公司收取承包费应当出具所收费用款项明细，如代收费用也需出具代收许可及收费项目名称和金额，并且应当向上诉人出具缴纳费用后的发票，由于向上诉人直接收费的是该公司企业，不是政府的行政机关，该公司有义务在收取费用后向交费者出具收费明细和发票，上诉人不需要向政府的行政机关申请，该纠纷依法属于人民法院的受案范围。综上所述，请求上级法院依法查清客观事实，依法支持上诉人的合法诉请。 本院经审查认为，请求履行开具发票的义务应属于有关行政管理部门行政职权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 李 红 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终220号上诉人（原审原告）：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。法定代表人：张亮云，总经理。委托诉讼代理人：杨大银(公司工作人员)，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟方银，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。上诉人重庆云瑞建筑工程有限公司因与被上诉人牟方银工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆云瑞建筑工程有限公司于2020年3月20日自愿撤回上诉。本院认为，重庆云瑞建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆云瑞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆云瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年三月二十日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初7号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗伟，男，1983年6月15日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人罗伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人贾充昆，云南天外天律师事务所律师。被告人李刚，男，1976年8月1日出生，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。被告人李刚因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）571号起诉书指控被告人李刚、罗伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人胡琼华，被告人罗伟及其辩护人贾充昆均到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关与被告人罗伟重新达成量刑具结，建议判处被告人罗伟八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人李刚二次贩卖毒品给吸毒人员毛某。2019年9月4日，经毛某带领，民警在昆明市官渡区内将被告人李刚抓获，并在其床头柜内查获用透明塑料袋包装的两颗红色毒品可疑物和一袋用透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品可疑物。经查，被告人李刚的毒品系从他人处购买。后民警将前来李刚住处送毒品的被告人罗伟抓获，并当场从其身上查获一包用卫生纸包装的红色片剂状毒品可疑物。2019年9月4日，被告人李刚还向被告人罗伟购买过一次价值700元的毒品（当庭变更指控）。经称量，从被告人李刚住所查获的红色片剂状毒品可疑物净重0.16克，白色晶体状毒品可疑物净重0.33克；从被告人罗伟身上查获的红色片剂状毒品可疑物净重0.95克。经对上述毒品取样送检，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李刚、罗伟贩卖毒品，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李刚具有立功情节；二被告人贩卖毒品二次；二被告人自愿认罪认罚。建议分别判处二被告人八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人李刚、罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李刚的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并提出“被告人李刚协助民警抓获被告人罗伟，具有立功情节；系初犯；有坦白情节且认罪认罚；被告人李刚系吸毒人员，以贩养吸。”被告人罗伟的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并提出“被告人罗伟有坦白情节且认罪认罚；被告人罗伟受他人安排帮助贩卖人送毒品，其系贩卖毒品从犯；系初犯；因文化水平低、法律意识淡薄才参与犯罪。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案毒品可疑物净重1.44克均已用于鉴定。被告人李刚用于作案的金色华为牌手机一部、被告人罗伟用于作案的白色oppo牌手机一部已扣押于昆明市公安局官渡分局。被告人李刚被查获后，根据民警要求拨打电话以购买毒品为由将被告人罗伟约至其住处，协助民警抓获被告人罗伟。本院认为，被告人李刚、罗伟明知是毒品，分别进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告人均贩卖毒品二次，本院在量刑时予以考虑。被告人李刚协助民警抓获被告人罗伟，构成立功，对公诉机关及被告人李刚的辩护人提出被告人李刚有立功情节的意见，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本案无证据显示被告人罗伟系受他人指使参与犯罪，且其实施了送毒品和收取毒资的行为，其所起作用也不是从属、次要作用，对被告人罗伟的辩护人提出罗伟系从犯的意见，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院已充分注意。公诉机关对被告人李刚的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关与被告人罗伟当庭达成的量刑意见与被告人罗伟罪刑不符，经本院当庭建议调整后，公诉机关调整量刑建议为“以贩卖毒品罪判处被告人罗伟十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院认为，公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案手机系作案工具，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人李刚、罗伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳）。二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金已缴纳）。三、扣押用于作案的金色华为牌手机一部、白色oppo牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  刘陈李人民陪审员  訾英莲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李瑞婷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执312号 刘桂芳、刘义生： 申请执行人刘桂芳与被执行人刘义生机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3340号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘义生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘桂芳向本院申请执行，请求被执行人偿还案件受理费1059元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1109元（含执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执312号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3296号 原告（反诉被告）：成都海冉建筑设计咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路2号。 法定代表人：陈容，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道326号。 法定代表人：李晓耿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 原告成都海冉建筑设计咨询有限公司与被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。案件审理中，本院受理了被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司提出的反诉。原告成都海冉建筑设计咨询有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。2020年2月25日，被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告成都海冉建筑设计咨询有限公司和被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告成都海冉建筑设计咨询有限公司撤诉； 二、准许被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费11784元，减半收取计5892元，由原告成都海冉建筑设计咨询有限公司负担。反诉案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告邛崃市景瑞旅游文化创意有限责任公司负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  牟伦华 人民陪审员  彰娅州 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨润莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初81号原告：龚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：巴某（以下简称荣丰商贸合作社），统一社会信用代码9315080269007775X5。法定代表人：李某1。被告：李某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告：李某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。原告龚某与被告荣丰商贸合作社、李某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告荣丰商贸合作社、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还借款本金250000元，并按月利率0.012元从借款之日起至实际还款之日止支付利息。事实与理由：三被告常年在临河区干召庙从事农副产品收购，先后向原告借款250000元，2018年1月1日，三被告重新向原告出具欠条，后失去联系，故诉至法院。被告李某2辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，请求原告免除利息并宽限还款时间，2020年12月30日前一次性偿还原告借款。被告荣丰商贸合作社、李某1未作答辩。经审理查明，被告荣丰商贸合作社因收购农副产品先后向原告龚某借款250000元，于2018年1月1日向龚某出具了金额为110000元和140000元的收据二张，均载明：整存一年利1.2分，零取捌厘，收款单位处加盖荣丰商贸合作社的专用章，收款人签字处有李某2签字字样，并加盖李某2、李宝东私章。原告认可李宝东的私章是由李某2加盖。其中金额为140000元的收据记载：拉化肥330元、2019年5月30日化肥种子款16795元。双方均同意以该17125元化肥种子款抵顶借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告荣丰商贸合作社向原告龚某借款，有其出具的收据佐证，双方借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，荣丰商贸合作社未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告龚某要求被告荣丰商贸合作社还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某2在收款人处签字，应视为共同借款人，本人亦认可共同借款的事实，应当与荣丰商贸合作社承担共同还款责任。因李某1本人并未在收据上签字、盖章，不能证明其有共同借款的意思表示，不能认定是共同借款人，故对龚某要求李某1承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告巴某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告龚某借款本金250000元，并从2018年1月1日起至还清款之日止按照月利率1.2分支付利息，其中140000元的利息款中核减种子化肥款17125元；驳回原告龚某对李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告荣丰商贸合作社、李某2负担3020元，退还原告龚某3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月四日书记员  李俊附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初1号 原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村大水井村民小组（以下简称“大水井组”）。 代表人**华，系大水井组组长。 委托代理人冯建学，系贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人**旭，男，生于1978年3月22日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇人民政府（以下简称“阳溪镇政府”）。地址：贵州省遵义市道真自治县阳溪镇街上。统一社会信用代码：11520325009524791H。 法定代表人郑维勇，系阳溪镇政府镇长。 出庭负责人骆小松，系阳溪镇政府副镇长。 委托代理人石兴，系重庆华升（道真）律师事务所律师。 委托代理人韩尚，系重庆华升（道真）律师事务所实习律师。 本院在审理原告大水井组诉被告阳溪镇政府其他行政（收回林权证件）纠纷一案中，原告大水井组以被告阳溪镇政府明确表示无权收回林权证、也没有收回林权证为由，于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大水井组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村大水井村民小组撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村大水井村民小组承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初107号   原告:莫启学，男，汉族，居民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告莫启学与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫启学到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告莫启学向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资102天，每日工资160元，总计：10320元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款10320元。   原告莫启学针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10320元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告莫启学到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告莫启学出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为102天，结算工资总额10320元，未发放工资10320元。后经原告莫启学索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告莫启学向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10320元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告莫启学提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告莫启学的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告莫启学为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告莫启学劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告莫启学的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告莫启学劳务工资的事实清楚，证据充分，原告莫启学要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告莫启学要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告莫启学劳务工资10320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元减半收取29元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年三月十六日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7195号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：高岩，男，1962年8月26日出生于辽宁省沈阳市。被执行人：鞠润环，女，1982年8月22日出生于辽宁省沈阳市。被执行人：盛育铭，男，1988年12月9日出生于辽宁省本溪市。被执行人：王虹光，男，1983年7月12日出生于辽宁省沈阳市。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人高岩、鞠润环、蒋玉、李达、盛育铭、王虹光罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求高岩、鞠润环、盛育铭、王虹光缴纳罚金17261084元。本案在执行过程中，查询了被执行人高岩、鞠润环、盛育铭、王虹光的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高岩、鞠润环、盛育铭、王虹光纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高岩、鞠润环、盛育铭、王虹光司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员 崔海松