安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初88号 原告：韩小伢，女，1954年8月18日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：童俊伢，男，1991年4月26日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道131号，统一社会信用代码9133050267386820X2。 负责人：张欲炎，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告韩小伢与被告童俊伢、中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司（以下简称“人寿财险吴兴区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小伢及其委托诉讼代理人陈爱明、被告童俊伢、被告人寿财险吴兴区支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小伢向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费33736.35元、误工费210天×113元/天=23730元、护理费105天×123.88元/天=13952.40元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费酌情4000元、交通费酌情1000元、后续治疗费9000元，小计88568.75元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金37540元/年×15年×11=61940元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元(精神抚慰金优先在交强险中支付)，小计75240元。第1、2项合计163809.75元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月22日22时17分许，被告童俊伢驾驶浙Ｅ×××××号小型客车，由东向西沿回龙路行驶，至望江县回龙路中国银行门前附近路段斑马线时，不慎碰撞正在斑马线横过道路的行人原告韩小伢，致原告韩小伢受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在望江县中医医院住院医治，花去医药费33057.85元。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队查证后认定，被告童俊伢负该起事故的全部责任，原告韩小伢不负事故责任。另查明被告童俊伢驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 被告童俊伢对事故发生的基本事实、事故认定无异议，对原告诉求亦无异议；其垫付了4000元，要求在本案中一并处理，且投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财险吴兴区支公司对事发经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，认为医疗费应扣除10%非医保、不认可误工费、伤残仅认可十级等，另公司垫付了10000元。 经审理，两被告对原告诉称的基本事实无争议，本院予以确认，且有原告提供的原告韩小伢的身份证复印件、被告童俊伢的户籍信息和被告人寿财险吴兴区支公司的登记信息、道路交通事故认定书、出院记录和诊断证明书、医药费发票3张(住院医药费33057.85元、复查费用298.50元、破伤风免疫蛋白380元，计33736.35元)、保险单复印件等证据证实。 另经鉴定，原告的伤残等级为两处十级、伤后误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日、后续治疗费9000元，有本院委托的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书证实，予以确认，被告人寿财险吴兴区支公司仅认可十级的意见不予支持。 被告人寿财险吴兴区支公司垫付了10000元，原告无异议，且有打款记录证实，予以确认；被告童俊伢垫付4000元，其提供了望江县中医医院病人预收款收据证实，予以确认。 原告的误工损失，仅提供单位证明，证据不足，考虑其系农村居民，可按不超过农林标准计算。 对原告的经济损失本院确认如下：医药费33736.35元、误工费210天×113元/天=23730元、护理费105天×123.48元/天=12965.4元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费4000元、交通费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金37540元/年×15年×11%=61940元、精神抚慰金8000元、鉴定费3300元，共计160821.75元。 本院认为，被告童俊伢驾驶机动车发生交通事故致他人身体受伤，且负事故的全部责任，其侵权行为，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告童俊伢驾驶的车辆在被告人寿财险吴兴区支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生保险期限内，故原告的损失，应由被告人寿财险吴兴区支公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司支付给原告韩小伢人民币150821.75元（已扣除垫付的10000元），于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、原告韩小伢返还给被告童俊伢人民币4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3471元，减半收取计1736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。