苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16251号原告芦秀荣，男，1928年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈玉英，女，1952年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告芦社强，男，1980年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被告殷建清，男，1964年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人殷晴，女，1991年10月22日生，系其女儿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人高峰，经理。委托诉讼代理人张丽，该公司员工。原告芦秀荣、陈玉英、芦社强诉被告殷建清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告芦社强及原告芦秀荣、陈玉英、芦社强的共同委托诉讼代理人姜若娴，被告殷建清的委托诉讼代理人殷晴，被告保险公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀荣、陈玉英、芦社强向本院提出诉讼请求：1、请求判令殷建清、保险公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计514971.4元；2、请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。商业险限额按45%赔偿。3、本案诉讼费由殷建清承担。事实与理由：芦秀荣、陈玉英、芦社强为案外人芦龙毛(已因交通事故死亡)的法定继承人。2019年5月8日10时8分许，殷建清驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区芦龙毛发生碰撞，致芦龙毛当场死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定芦龙毛负主要责任，殷建清负次要责任。本次交通事故中因为殷建清的行为导致芦龙毛死亡，给芦秀荣、陈玉英、芦社强造成了极大的伤害和财产损失，为维护合法权益，故提起诉讼。殷建清辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事后已出于人道主义补偿支付过芦秀荣、陈玉英、芦社强26万元，不要求在本案中一并处理。其他要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费不承担。事发路段在的标牌，且事发地100米处设有地下人行通道，芦龙毛仍步行横穿过吴江大道，未从行人设施通过，且在车辆临近时加速横穿，交警认定殷建清仅负次要责任，故超过交强险部分我公司应承担35%。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时8分左右，殷建清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区吴江大道由西向东行驶至，遇芦龙毛由南向北步行横过吴江大道，在车辆临近时加速向北通过，苏Ｅ×××××小型轿车车头撞击芦龙毛，造成车辆受损、芦龙毛当场死亡的交通事故。2019年5月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定芦龙毛负该起事故的主要责任，殷建清负次要责任。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为殷建清，该车在保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事发后，殷建清出于人道主义自愿支付芦秀荣、陈玉英、芦社强26万元。再查明：芦秀荣、陈玉英、芦社强分别系芦龙毛的父亲、妻子、儿子。庭审中，到庭双方对芦秀荣、陈玉英、芦社强的损失没有争议的项目为：死亡赔偿金637200元、丧葬费36342元。本院经审核，上述项目不违反法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：1、被扶养人生活费。芦秀荣、陈玉英、主张240606元，认为芦龙毛的父亲芦秀荣91岁，需扶养5年，由子女3人扶养；芦龙毛的妻子陈玉英67岁，需扶养13年，由丈夫芦龙毛和儿子芦社强2人扶养，为此提交户口底册、户口登记表、户口注销证明、苏州市吴江区黎里镇港南村村民委员会出具的证明为证。保险公司、殷建清对陈玉英的被扶养人生活费不认可，认为芦龙毛已达67岁，超过法定退休年龄，陈玉英的扶养义务应由其子女来承担。认可芦秀荣主张扶养5年的被扶养人生活费，对年限和扶养人数无异议，但标准需要扣除其每月领取的农保约400元每月。本院认为，陈玉英的法定扶养人应系其儿子芦社强而非芦龙毛，故陈玉英不能做为被扶养人主张相应的被扶养人生活费。本院仅支持芦秀荣的被扶养人生活费。其关于扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定。二被告主张应扣除每月领取的400元农保并无法律依据，本院不予支持。本院认定原告的被扶养人生活费为49103.33元(29462元*5年/3)。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为686303.33元。2、精神损害抚慰金。芦秀荣、陈玉英、芦社强主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。保险公司、殷建清认可15000元。本院认为，受害人芦龙毛因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，芦龙毛负事故的主要责任、殷建清事故的次要责任责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，芦秀荣、陈玉英、芦社强主张精神损害抚慰金50000元过高，本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元。3、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费。芦秀荣、陈玉英、芦社强主张交通费2000元、住宿费、生活费37800元、误工费6000元（300元*20天），并提供支付骨灰盒、丧葬用品、火化费等项目的发票。保险公司、殷建清认可2500元。本院认为，芦秀荣、陈玉英、芦社强为办理丧葬事宜，确需产生相应交通费、误工费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。关于其主张的住宿费，因芦荣毛、芦秀荣、陈玉英、芦社强均系苏州市吴江区人口，事发地及办理丧葬事项均在苏州市吴江区，其主张住宿费并无合理性，本院不予支持；关于其主张的生活费，经审核其提供的上述费用的票据，上述费用应属于丧葬费，因原告已另行主张了相应的丧葬费，不应重复主张，故对其主张的生活费，本院不予支持。据上，原告因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）686303.33元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计740645.33元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因芦龙毛的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方死亡部分的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中包括精神损害抚慰金15000元）。现原告总损失为740645.33元，超过交强险部分损失为630645.33元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的殷建清负该起事故的同等责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型轿车方60%的赔偿责任，即苏Ｅ×××××小型轿车方超过交强险部分应赔偿原告252258.13元（630645.33元*40%），该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司合计共应赔偿原告362258.13元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人殷建清负担。其余损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告芦秀荣、陈玉英、芦社强死亡赔偿金等各项损失362258.13元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：芦社强，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××15）。二、驳回原告芦秀荣、陈玉英、芦社强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告芦秀荣、陈玉英、芦社强负担383元，由被告殷建清负担1105元，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：芦社强，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××15），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年三月五日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。