wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行职工。委托诉讼代理人：程龙海，男，该行职工。被告：吴静权，男，1971年4月25日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：孙洪昌，男，1964年3月25日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘俊龙，男，1991年5月29日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董旭丽、程龙海到庭参加诉讼。被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴静权偿还贷款本金99998.98元及利息10333.54元，被告孙洪昌偿还贷款本金3988.68元及利息7848.75元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时为止；2、要求被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙按照保证合同承担连带保证责任；3、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2018年4月4日，吴静权、孙洪昌、刘俊龙组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款（吴静权100000元、孙洪昌100000元、刘俊龙100000元），到期日2019年4月2日。贷款到期前，我行经过催收，吴静权和孙洪昌共欠我行贷款本金103987.66元，利息18182.29元。按照我行与被告签订的借款合同和保证合同的约定，我行要求被告履行借款合同，偿还所欠我行贷款本息，如无力偿还，申请按照保证合同约定执行保证人的财产来偿还我行贷款本息，利息计算到被告实际还款日或执行终结。被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2018年4月4日，被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙与原告签订的农户贷款借款合同，贷款发放通知单、借款凭证、贷款合约基本信息，上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙与原告签订农户贷款借款合同，合同约定三被告组成联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证责任，三被告各在原告处借款100000元，贷款到期日2019年4月2日，借期内利率为人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮80%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。合同签订后原告按约定将被告贷款发放至借款人各自账户内。贷款到期后只有被告刘俊龙依约偿还全部借款本金及利息。截止至2019年9月6日，被告孙洪昌尚欠原告借款本金3988.68元，利息7848.75元、被告吴静权尚欠原告借款本金99998.98元，利息10333.54元。本院认为：原、被告自愿签订的借款农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部贷款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，应当按照合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告要求借款人偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告自愿组成联保小组，自愿为联保小组成员的借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效，故原告请求三被告人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴静权于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金99998.98元，利息10333.54元，本息合计110332.52元（截止至2019年9月6日）。2019年9月6日以后的利息，以本金99998.98元为基数，按照借款合同约定的逾期利率11.745%计算至欠款全部清偿时止。二、被告孙洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金3988.68元，利息7848.75元，本息合计11837.43元（截止至2019年9月6日）。2019年9月6日以后的利息，以本金99998.98元为基数，按照借款合同约定的逾期利率11.745%计算至欠款全部清偿时止。三、被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告吴静权、孙洪昌、刘俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  代丽君人民陪审员  张 靖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初985号原告：黄又华，男，1962年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄强，湖南开阳律师事务所律师。被告：王海光，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘桂清，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告王海光妻子。原告黄又华诉被告王海光、刘桂清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄又华及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王海光、刘桂清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄又华向本院提出诉讼请求：l、被告支付人民币5万元及利息给原告（按照年利率6%的标准，以2万元为基数，从2018年3月1日起计算至2018年6月30日止；以5万元为基数，从2018年7月1日起计算利息至实际付款完毕日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告王海光从小生活在涟源市。被告刘桂清与被告王海光是夫妻关系。原告与被告夫妇是多年的邻居，一直要好。被告夫妇是包工头，原告与其他邻居十多年前曾在被告夫妇手下做了几年事，被告夫妇拖欠原告劳务报酬十多年，原告虽多次催讨，被告夫妇总是以种种理由搪塞。原告于2018年2月13日回涟源找到了被告家，再次要求被告把欠款还清，被告又一次搪塞原告，并给原告出具了欠条，说保证元宵节前付2万元，6月底前付清其余3万元，但没兑现。被告刘桂清在去年还与原告说：“实在没有钱，过段时间再说”。两被告系夫妻关系，对拖欠的劳务报酬理当共同承担。尤其原告做为岳麓区环卫北片市容环卫临聘工人，没有文化，已57岁，长年劳累已有不少慢××，只购买了5年社会保险，将可能没有工作，也不能正常退休，非得有点养老治病费用才行，故不得不诉至法院，请求判如所请。被告王海光、刘桂清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告黄又华与被告王海光系同村村民。被告王海光与被告刘桂清系夫妻。因原告自2005年起多年在两被告处打工，两被告拖欠原告劳务费，原告一直讨要未果。2018年2月13日，被告王海光向原告黄又华出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄又华现金伍万元正（￥50000元）。2018年2月底付清2万元，6月份之后3万全部付清。”后原告多次讨要，两被告均未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》、《证明》等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，原告与两被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告本应支付劳务费，但两被告拒不支付，后在出具《欠条》约定的期限内仍未支付，原告要求两被告支付拖欠的50000元劳务费，理由正当，本院予以支持。双方对欠款虽未约定利息，但被告未按约定的期限支付，对原告的资金进行了占用，造成原告一定的利息损失，故对于原告要求被告按照年利率6%的标准，以20000元为基数，从2018年3月1日起计算至2018年6月30日止的利息；以50000元为基数，从2018年7月1日起计算至实际付款完毕日止的利息，本院予以支持，经计算至判决之日即2020年3月31日为5728.33元，后续利息按照年利率6%继续计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海光、刘桂清于本判决生效之日起十日内向原告黄又华支付50000元及其利息5728.33元（后续利息以50000元为基数按照年利率6%的标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王海光、刘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10184号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：田朗，女，1995年5月14日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人田朗追偿权纠纷一案中，查明被执行人田朗应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款3200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初103号原告：徐永文，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。被告：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：徐国伟，男，1955年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。原告徐永文与被告韩集生、第三人徐国伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告徐永文及其委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉，被告韩集生、第三人徐国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费94500元;2.判令被告支付机械租赁费94500元自2015年1月26日起至款付清之日止的利息，按月利率5‰计算;3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2014年8月至9月，被告租赁原告260型挖机用于其承包的吉木萨尔县畜牧产业园土方工程，约定挖机租赁费45000元/月。2014年8月3日起至2014年9月27日共2个月，原告机械租赁费为90000元，调运板费1500元，柴油费3000元，合计94500元，由第三人（吉木萨尔县畜牧产业园监理)于2015年1月26日出具机械租赁费明细一份。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上所请。被告韩集生辩称，原告是给韩负全干的活，我与韩负全之间有合同，与我没有关系。第三人徐国伟述称，其在工地上是管理人，刚开始与韩集生是合伙人，后来韩集生不跟其联系了，合伙的事就被搁置到现在了。第三人代表韩集生负责工地的管理，在我管理期间我都有记录，我负责登记和工作安排。原告徐永文是韩集生的儿子找来施工的。韩富全是韩集生的朋友，是韩大伟的大伯。原告徐永文向本院提交以下证据：1.土方韩负全工地欠机械费明细一份，证明：被告租用原告260型挖掘机，施工期为2014年8月3日至2014年9月27日，每月45000元，2个月共计90000元、调运费1500元、油费3000元，合计94500元被告对该份证据不认可，2014年8月14日工程已经全部停工了，没有用油，不会产生油费。第三人对该份证据认可。本院认证认为,结合本案的其他证据,对原告机械系被告租赁及月租赁费45000元的事实予以采信,对于其他事实不予采信。2.证人周新江的证言，证明：原告在被告工地施工及被告租赁了原告的挖机的事实。原告对该证人证言认可，被告韩集生对该证人证言不认可，第三人徐国伟对该证人证言认可。本院认证认为，周新江与本案的原、被告均无利害关系，根据其当庭陈述情况，本院对其证言予以采信。被告韩集生向本院提交土方挖运凭证合同、韩富全施工队清单、工资发放表各一份，证明：被告与原告之间没有合同关系。原告对工资发放表上的12000元认可，对其他证据均不认可，原告只认识韩集生与韩大为，不认识韩富全。第三人对该组证据不认可。本院认证认为：对土方挖运凭证合同、工资发放表予以采信；对韩富全施工队清单因未能提交复件核对，本院不予采信。第三人徐国伟向本院提交以下证据：1.工作记录中的其中一页，证明：原告的诉讼请求中机械费用是合理的、真实的，原告的挖机一直在施工。原告对该证据无异议。被告对该对证据不认可，第三人不是其工地的管理人员，其工地的负责人是其儿子韩大为。本院认证认为，综合徐国伟的工作记录，本院对该证据予以采信。2.情况说明一份、土方工程量统计表一份、证明两份、出示便条一份，证明：第三人徐国伟在本案所涉的施工现场负责管理。原告对改组证据不发表意见，其只知道徐国伟一直是工地管理人员，对徐国伟的身份是认可的。被告对该组证据不认可，其没有委托给徐国伟干这些事。本院认证认为，对土方工程量统计表予以采信，对该组其他证据无法核实其真实性，故不予采信。经审理查明：2014年，被告韩集生租赁原告徐永文的挖机为其承建的吉木萨尔县畜牧产业园土方工程工地作业，双方约定价格为45000元/月，油料由被告提供。2014年8月2日，原告将其挖机拉运至被告工地，次日开始作业，至2014年9月27日被告的工地被案外人接管，原告的挖机停止作业。2015年8月10日，经吉木萨尔县政府协调，被告向原告支付租赁费12000元。原告支出保全费1115元。本院认为，结合原告徐永文、第三人徐国伟、证人周新江的当庭陈述及徐国伟的工作日记，认定原、被告之间存在租赁合同关系。双方达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对被告辨称其与原告之间并无租赁合同关系的辩解，不予采纳。关于被告应付原告租赁费数额如何确定的问题。被告认为其于2014年8月14日停工，但作为承租人并未提交证据证明其已通知原告解除合同，而原告提供的机械费明细表证明租赁期限为2014年8月3日至2014年9月27日。故本院认定，原告主张租赁期应自2014年8月3日起至2014年9月27日，本案的租赁费为82500元（45000元×55天÷30天），扣除被告已支付的12000元租赁费，被告仍应向原告支付租赁费70500元。关于原告主张调运板费1500元、油费3000元，其并未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并未就租赁费如何支付进行约定，且双方未对租赁费进行结算，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩集生于本判决生效之日起十日内向原告徐永文支付租赁费70500元；二、被告韩集生于本判决生效之日起十日内向原告徐永文支付保全申请费1115元；三、驳回原告徐永文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告徐永文负担550元，被告韩集生负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陶新芳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 婕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初399号原告：杨金友，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨金友与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金友的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款4083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕420公斤（单价10.50元/公斤），金额3990元；小藕31公斤（单价3元/公斤），金额93元；藕款共计4083元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告的藕款是4080元。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单复印件1份，欲证实被告是购货人，“老友”即是原告。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事，“老友”即是原告。本院认为，原告提供的证据，被告在清单上自行书写原告藕款金额为4080元，并签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计4080元。后被告在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为4080元，并签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。诉讼中，原告表示按照4080元主张。另“老友”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为4080元，并签名，其认可原告主张的藕款金额4080元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨金友藕款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申2号 再审申请人（原审原告）：都匀市西鸿大厦业主管理委员会，住所地贵州省都匀市西鸿大厦。 负责人：谢志香，系该业委会主任。 被申请人（原审被告）：余文琴，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会因与被申请人余文琴物业服务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 都匀市西鸿大厦业主管理委员会申请再审称：1、请求判令被告给付原告2018年3月至2019年12月的物业费2134.00元，水费209.00元，垃圾处理费84元，共计2427.00元。2、请求判令被告承担诉讼费、律师费用。事实与理由：都匀市西湾大厦业主管理委员会是在都匀市相关部门的支持关心下，于2016年9月13日正式由全体业主大会选举成立，由于当时的物管公司星星物业公司乱收费、不按照合同乱涨价收物业费等不合理的情况，西鸿大厦按照全体业主的意愿于2016年12月1日起实行物业自治管理，聘请保安值班2人，清洁卫生2人，水电管理人员1人，并与电梯公司签订了维修保养合同，3年来业委会将西鸿大厦的物业自治管理工作开展得井然有序，高效圆满的完成了大厦的安全保卫、清洁卫生、消防设施设备的检查维护、电梯的正常运行等各项物业管理工作，干净明亮整洁的卫生环境和热情周到的物业服务，确保了全体业主们的出行安全，让整栋大楼全体业主过上温馨和谐的生活，90%以上的业主都非常满意。但是被告位于西鸿大厦8楼801号住房长期一直拒交物业费用，严重侵犯了广大己缴费业主的合法权益，原告己多次口头和书面通知催缴，但被告置之不理，原告只得按照全体业主楼层代表意见依据《中华人民共和国物权法》第83条和《贵州省物业管理条例》第67条和都匀市物业管理第六条第8款的规定，向都匀市人民法院提起诉讼，按照都匀市人民法院(2019)黔2701民初2972号“贵州省都匀市人民法院民事裁定书”的意见，称都匀市西鸿大厦业主管理委员会不具备本案的诉讼主体资格，现经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意，由都匀市西鸿大厦业主管理委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新证据应当再审”的规定，申请再审。 余文琴提交意见称：1、原西鸿大厦由星星物业公司管理，并同全体业主签有物业服务合同，大家能够享受到优良的物业服务保障都自觉缴费，从未拖欠。2016年12月，谢志香认为物管能够从中牟利，就纠集几人，未召开业主大会，未征得业主同意的情况下，自己任命为业主委员会主任．并煽动三十多户不明真相的业主，拖欠物业公司物业费达半年之久，物业公司在没有办法的情况下，撤出了物管，然后谢志香等几人就打着业主自治的旗号开始收费，并以不交物业费就不代收水费，断水断电相威胁，造成很多业主拒交水费的假相。2、本人家长期只有父母两位老人居住，父亲2017年11月26日晚上11点突发脑梗，母亲打电话给被申请人弟到家中送父亲去医院，没有进小区的门禁钥匙，在大门叫保安近一小时无人开门，因为谢志香等人为了给自己牟取更多钱财，本该至少有两人24小时轮流值班的保安室，却只有一个保安，造成长期无人看守。3、谢志香等人在没有签订任何合同的情况下强制收取物业费，且从不公示账目，不接受财务监督，并到处散布谣言说每月都入不敷出，多次虚假抬高电梯维修费，要求提高物业费。4、2019年8月，谢志香等人未召开业主大会征得业主同意的情况下，擅自作主，用业主的钱起诉。2019年9月5日经都匀市人民法院查明，谢志香等人在西鸿大厦物业纠纷一案中，没有做到最基本的服务，没有签订任何合同，不具备诉讼主体资格。然而，在2020年1月，谢志香等人在一审败诉的情况下，还无理的向上级人民法院申诉。在这之前的2019年10月13日晚8点召开的业主大会（有市住建局、文峰办事处、西山社区及18位业主参加），并未告知到场业主，擅自作主申诉，经济上给业主造成很多不必要的损失。请求：1、向业主公布原收支账目，接受监督。2、因未与业主签订物业管理服务合同．业主的生命财产没有安全保障，交给物业公司合法经营，保证业主合法权，构建和谐小区。 本院经审查认为，再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会与被申请人余文琴物业服务合同纠纷一案，都匀市西鸿大厦业主管理委员会起诉时未提供证据证实其已经按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，都匀市人民法院以其尚不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉是正确的。都匀市西鸿大厦业主管理委员会认为有新证据证实现经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意，由都匀市西鸿大厦业主管理委员会代理诉讼。可另行向都匀市人民法院起诉。是否符合起诉条件，由都匀市人民法院审查。再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请不符合应予再审的情形。 综上，都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2375号原告：周克佑，男，1940年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。法定代理人：付某，女，1945年2月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系原告周克佑之妻。委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。被告：王强，男，1980年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA。法定代表人：刘建辉，经理。委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，系单位职工，住。原告周克佑、原告付某与被告王强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克佑的委托诉讼代理人李军、被告王强及其委托诉讼代理人宗学汉、被告太平财保的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计877451.15元。2、判令被告太平财保在责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日19时30分许，王强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇毛家村西时，将由北向南骑电动三轮车的原告撞倒，导致原告受伤，王强对事故负全部责任。鲁Ｃ×××××号客车在太平财保投保商业险。现原告已治疗终结，经鉴定，原告构成二级伤残，需要完全护理依赖。被告未按规定对原告的损失予以赔偿。故，诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额为931530.15元。被告王强辩称，对事故认定书有异议，因交警出现场时，认为原告伤情不重，让被告揽下责任，但是原告系酒后驾驶，其驾驶的电动三轮车应属机动车范畴，且在过路口时未观察情况，应负主要责任。被告是正常行驶，应负次要责任。原告在事故发生前患有多种疾病，其主张的医药费部分与本次事故无关，其主张的其他费用过高，且被告已经垫付6万元，应予扣除。被告太平财保辩称，事故属实，同意在商业险范围内承担责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日19时30分，王强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇毛家村西时，将由北向南骑电动三轮车的周克佑撞倒，致周克佑受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120180000220号道路交通事故认定书，认定王强负此事故的全部责任，周克佑无责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财保投保商业三者险一份，具体限额为50万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王强垫付原告55990元。经原告申请，本院分别委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见分别为：二级、三级伤残。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。经核实，原告周克佑应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据，能够证明该费用为259874.15元。2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为7110元(计算方法：237天×30元/天)。3、护理费。原告主张其住院期间自2018年9月16日至2019年4月23日以及自2019年6月15日至7月2日共计237天，2人护理，参照淄博市护工工资标准120元/天计算，护理费为56880元（计算方法：237天×120元/天×2人），本院予以支持。根据鉴定意见书，出院后需完全护理依赖，结合受害人年龄、伤情因素，护理期间按出院后两年计算，护理费应为87600元（计算方法：120元/天×365天×2年），之后的护理费可待实际发生后另案主张。4、残疾赔偿金。按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算5年，为190480.5?元（计算方法：42329元/年×5年×90%）。5、被扶养人生活费。被扶养人付某系原告之妻，1945年2月16日生，扶养人数为4人，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元/年计算，残疾赔偿系数按原告主张的80%，扶养年数按原告主张的5年，计算为26731元（计算方法：26731元/年?×5年×80%÷4）。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院支持9000元。7、交通费。按照住院期间10元/天的标准计算，为2370元。8、残疾辅助器具费。原告提交发票2张，主张该项费用为8360元，本院予以支持。9、鉴定费及复印费。原告提交发票3张，主张该项费用为7563.5元，本院予以支持。以上共计655969.15?元。原告主张的营养费及财产损失，提交的证据不足，本院不予认定。本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。被告王强对交通事故认定书中的责任认定有异议，认为受害人系酒后驾驶机动车，应当让行被告等，但是未提交充足的反驳证据，本院不予采信。被告王强认为原告提交的用药明细中的部分药物与本次交通事故无关，申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，本院委托山东鲁中司法鉴定所作了鉴定，结论为合理，被告王强对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人员陈勇、李国胜出庭质证，两鉴定人员陈述原告用药明细中的药物均与本次交通事故有关，被告对其陈述有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信，对该鉴定意见，本院予以采信。因涉案车辆未投保交强险，应由王强首先在交强险范围内赔偿医药费10000元，残疾赔偿金等110000元，其余由太平财保在商业三者险限额500000元内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告王强赔偿责任35969.15元，与其垫付的55990元折抵后，原告周克佑返还被告王强20020.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，的规定，判决如下：一、被告王强赔偿原告周克佑医疗费、残疾赔偿金120000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周克佑医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费及复印费，共计500000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、原告周克佑返还被告王强垫付费用共计20020.85元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告周克佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557.26?元，由原告周克佑负担2333.87元，由被告王强负担4223.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇二〇年三月十六日法官助理刘佼书记员齐秋阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执42号 申请执行人：聂云芹，男，汉族，1981年10月9日生。 被执行人：周世斌，男，汉族，1971年11月1日生。 申请执行人与被执行人彩票、奖券纠纷一案，现被执行人周世斌未履行本院的（2019）赣0111民初937号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划周世斌存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月九日 书记员 何清川
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初279号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：邢某某，女，汉族，住江苏省。被告：张某某，男，汉族，住江苏省。被告：刘某，男，汉族，住安徽省宿州市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告邢某某、张某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初691号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：洪表，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告洪表信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告洪表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计5,197.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计7,802.53元（暂算至2019年8月31日止，费用1,001.96元，利息1,602.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年3月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：5,197.58元；2、利息：1,602.99元；3、违约金：1,001.96元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪表于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为5,197.58元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息1,602.99元、尚欠违约金1,001.96元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终14号上诉人（原审原告）：中天润邦信息技术有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭华，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋祖虎，具体任职情况不详。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈明党，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人中天润邦信息技术有限公司因与被上诉人长飞光纤光缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。中天润邦信息技术有限公司上诉称：1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2268号民事裁定；2、依法指令本案由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地明确为×××，根据双方所签订的《产品采购合同》约定，本案应当由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。双方签订的《产品采购合同》签署页所约定的地址“×××”长飞光纤光缆股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在合同中明确约定因执行合同所发生的或与合同有关的争议，双方友好解决，协商不成的，双方同意由原告方公司所在地人民法院管辖诉讼解决，并且在合同签署页双方列明自己公司名称及地址，其中中天润邦信息技术有限公司的地址列明“×××”。故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院将案件移送北京市朝阳区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月 二〇二〇年三月十一日书 记 员 德庆玉珍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执957号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市合水路125号。负责人：赵晶，系该行行长。被执行人：兰州聚金商贸有限公司，住所地兰州市城关区和政西路44号702室。法定代表人：张万学，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1981年11月15日出生，兰州聚金商贸有限公司经理，住甘肃省白银市平川区花苑小区2号楼3单元101室。被执行人：张某某，女，汉族，1981年5月29日出生，无固定职业，住甘肃省白银市平川区花苑小区2号楼3单元101室。申请人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与被执行人兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)甘0104民初1106号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某偿还借款本息827588.35元，因本案诉讼支出律师费6422元，案件受理费6070元，合计840080.35元”因义务人兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2019年9月6日申请强制执行。申请人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人张某某、张某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并依法冻结被执行人张某某、张某某银行存款账户，依法对其限制高消费；在执行过程中，委托评估被执行人张某某、张某某名下位于白银市平川区长征路南侧天方名苑住宅小区9幢1号商铺，准备进行网络司法拍卖，但你行长达三个月的时间未缴纳评估相关费用，导致案件无法正常网络拍卖，执行标的额无法在规定的法定执行期限内执行完毕，该案我院已穷尽执行措施，你行亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案将终结执行程序，如具备可供执行的条件时，可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)甘0104民初1106号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员 张月文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初138号   原告：何凤英，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省盐亭县人。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，河南省长葛市人。本院在审理原告何凤英与被告张根灿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何凤英的起诉。案件受理费1576.5元（原告已预交1576.5元），退还给原告何凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   丁治英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4098号   原告：吴国军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：杨楚庸，系新疆陆君律师事务所律师。被告：王世超，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：华新平，系新疆腾格斯律师事务所律师。原告吴国军诉被告王世超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴国军及委托诉讼代理人杨楚庸，被告王世超的委托诉讼代理人华新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告履行的担保债务45万元；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与鲜俊民之间存在债权债务关系，由原告为其其他担保，还款期限内因被告一直未按照约定向鲜俊民偿还欠款，后鲜俊民将被告及原告起诉至法院，经人民法院判决由被告偿还欠款，原告承担担保责任。判决生效后，经执行原告向鲜俊民偿还了45万元。被告恶意不履行生效法律文书，严重侵害了原告权益，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王世超追偿。现依据法律的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王世超辩称，判决生效后，法院是否已经执行了原告以及原告是否履行了担保责任，被告并不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告拖欠鲜俊民种子款42.6万元，原告吴国军作为担保人。因被告未能按照约定的还款期限向鲜俊民偿还欠款，后鲜俊民将被告及原告起诉至法院，库尔勒市人民法院于2016年11月15日作出（2016）新2801民初4674号判决书一份，判决被告王世超于本判决生效后十日内给付原告鲜俊民货款42.6万元、利息159750元，吴国军承担连带清偿责任。被告王世超不服该判决，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院作出（2016）新2801民终254号判决书一份。驳回了被告王世超的上诉，维持判决。因被告王世超未履行生效判决确定的义务，鲜俊民申请强制执行。库尔勒市人民法院作出（2017）新2801执1177号协助执行通知书、协助执行裁定书，库尔勒市人民法院于2017年7月28日从原告账户划扣10.02万元，后原告向鲜俊民转账支付执行案款35万元。至此，原告作为担保人，代被告王世超履行了45.02万元的债务。另查明：巴州中级人民法院对鲜俊民与王世超产品责任纠纷一案予以再审，于2019年12月28日作出（2019）新28民再30号民事判决书，判决维持本院（2019）新28民终398号判决书。认定以上事实的证据有：（2016）新2801民初4674号判决书一份、（2016）新2801民终254号判决书一份、（2016）新2801民初4674号判决书、（2017）新2801执1177号协助执行通知书、协助执行裁定书等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告王世超的保证人，在替被告王世超履行债务45.02万元后，有权向债务人王世超追偿。故本院对原告向被告追偿45万元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王世超于判决生效后十日内支付原告吴国军履行的担保债务45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   丘龙巴特
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监80号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告夏德慧，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告杨阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告郭俊杰与原审被告夏德慧、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0113民初5097号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初34号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘学明，男，1972年7月7日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，个体，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]26号                                    指控事实              2019年10月16日20时40分许，被告人刘学明在张家口经济开发区柳树屯商贸街附近的音乐茶座门口与被害人梁某发生口角继而双方相互厮打。被告人刘学明使用桌子、假花等将被害人的头面部、肋骨打伤。经张家口市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人梁某的伤情分别构成轻微伤和轻伤二级。被告人刘学明在案发后能够积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                        被告人      意见                    被告人刘学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人刘学明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学明认罪认罚，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人刘学明对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人刘学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  孙曜欣            二〇二〇年三月二十五日            书记员  崔  磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初262号原告：文山市文华物业服务有限公司，统一社会信用代码915326213162796856，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：马苏兰，女，1978年8月13日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市文华物业服务有限公司与被告马苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告文山市文华物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年三月六日书记员  盘诗晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执401号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李春晓，男，汉族，1953年9月5日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：宋荣芝，女，汉族，1951年10月6日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋荣芝在山东省农村信用社联合社914010230010100837067,0账户内存款人民币215471.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三日书记员  崔凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审16号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号，统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人：刘淑霞。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳成翔建筑工程有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  **召二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡晓燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特12号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：王明华，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、王明华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执110号   申请执行人马兆洋，男性，汉族，1967年01月29日出生，住西安市雁塔区。    被执行人李文强，男性，汉族，1957年12月28日出生，住陕西省泾阳县。   申请执行人马兆洋与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0113民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文强未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人马兆洋于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李文强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李文强发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某209766元及利息，未受偿209766元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执110号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11714号原告：荣任年，男，1977年12月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：刘芳琴，女，1982年7月2日生，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告荣任年与被告刘芳琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告荣任年委托诉讼代理人王建国，被告人保南京分公司委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。被告刘芳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣任年向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各损失合计180703.75元，被告人保南京分公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告刘芳琴在昆山市前进路江浦路路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告刘芳琴负事故次要责任。事发时，被告刘芳琴驾驶车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘芳琴未答辩。被告人保南京分公司辩称：被告刘芳琴驾驶车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定书认定被告刘芳琴次责，我司同意按照30%的责任比例承担相应的赔偿责任。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司在本案中未垫付。本院经审理查明事实如下：2017年3月10日，原告与被告刘芳琴在昆山市前进路江浦路路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告刘芳琴负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告刘芳琴驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保南京分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。2018年12月11日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，经鉴定，原告因车祸致左肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍构成X(十)级伤残，误工期为八个月，护理期一人护理三个月，营养期为二个月。原告父亲荣伊龙（1949年10月10日生）、母亲彭秋英（1952年7月12日生）需要扶养，荣伊龙、彭秋英生育子女二人。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告刘芳琴负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告刘芳琴驾驶机动车，故被告刘芳琴应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告刘芳琴驾驶车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告刘芳琴赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费23937.25元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费22096.5元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失950元。原告上述损失共计175103.75元，由被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿950元，交强险合计赔偿120950元。超出交强险部分54153.75元由被告人保南京分公司按照35%的比例赔偿18953.81元。被告人保南京分公司两险合计赔偿139903.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告荣任年139903.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1304元，由原告荣任年负担848元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担456元。公告费690元，由被告刘芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周连芬二〇二〇年三月五日书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初22号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人曹金龙，曾用名曹治新，男，1992年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地吉木萨尔县大有镇下韭菜村98号，户籍所在地吉木萨尔县，现住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月1日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年3月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曹金龙犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人曹金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月13日16时40分许，被告人曹金龙醉酒后驾驶一辆×××号小型轿车，沿吉木萨尔县文明东路由东向西行驶至文明东路与团结路十字路口处，与前方同方向停驶等待信号灯的牛明成驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经检验曹金龙血液中乙醇含量为259mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人曹金龙承担此起道路交通事故的全部责任，造成的损失曹金龙已赔付到位，取得牛明成的谅解。   被告人曹金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人曹金龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人曹金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   沙拉买提         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   戴 雪 燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初185号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，住禹城市，系原告单位职工。 被告：信成国，男，1953年4月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告信成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、宋晓颜到庭参加诉讼，被告信成国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告信成国立即归还原告借款29999.98元及利息、罚息；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告信成国于2007年1月29日在原告处共借款3万元，于2008年1月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告信成国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明2007年1月29日，原告与被告信成国签订合同编号为（来凤）农信借字（2007）第1-1-74号的借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2007年1月29日至2008年1月29日。借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。本合同记载的借款金额、结息方式：利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有信成国本人签字及印章。证据二、借款借据一份。证明2007年1月29日，原告履约向被告信成国放款3万元，存入被告账号为9001051402199395的账户，约定还款日期为2008年1月29日，贷款执行月利率为8.67‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”,借据上有被告信成国的签字和印章。证据三、贷款情况说明一份。证明截至2020年3月12日，被告信成国结欠本金29999.98元，结欠利息、罚息63121.34元，本息共结欠93121.32元。其中，被告累计偿还本金0.02元，累计偿还利息1.5元。利息计算方式：贷款期内，自2007年1月29日起至2008年1月29日以实际结欠本金为基数，按月利率8.67‰计算；超期后，自2008年1月30日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率13.005‰计算。证据四、《借款逾期催收通知书》一份。证明原告于2017年1月17日向被告信成国送达《借款逾期催收通知书》，信成国在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）之规定，被告信成国在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：信成国为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2007年1月29日至2008年1月29日，借款利率按照月利率8.67‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率13.005‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年3月12日被告偿还原告本金0.02元，利息1.5元。原告于2020年1月17日诉来本院，要求判令被告信成国立即归还原告借款29999.98元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告信成国发放了贷款，被告信成国取得贷款后至今尚欠本金29999.98元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告信成国偿还本金29999.98元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率8.67‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率13.005‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告信成国支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告信成国偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信成国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息、罚息（自2007年1月29日起，以本金30000元为基数，按照月利率8.67‰计算至借款到期日2008年1月29日止；自2008年1月30日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率13.005‰计算至2011年11月20日止；自2011年11月21日起，以本金29999.98元为基数，按照罚息月利率13.005‰计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告信成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年三月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初99号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李延平，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市，现住址地同户籍所在地。1992年5月21日因犯流氓罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月4日刑满释放。2005年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2013年9月2日刑满释放。2018年4月10日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年9月29日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李延平犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人李延平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日13时许，被告人李延平尾随被害人曲×至本市××区商场门口，趁被害人曲×不备之际，将其上衣右侧口袋内的一部银色VIVO牌X9手机盗走并逃离现场。所盗手机变卖后，赃款挥霍。经鉴定，被盗银色VIVO牌X9手机价值人民币892元。另查明，被告人李延平自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人李延平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、尿液检测报告、户籍信息；被害人曲×的陈述；价格认定结论书；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李延平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李延平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李延平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵宏博 二〇二〇年三月十九日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执88号   申请执行人徐明，女，汉族，住所地西安市雁塔区。   被执行人常妮娜，女，汉族，住西安市周至县。   申请执行人徐明与被执行人常妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11098号民事调解书已发生法律效力，被执行人常妮娜未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐明于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人常妮娜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人常妮娜发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1177782.5元及利息，未受偿1177782.5元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执88号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初330号原告蔡继山，男，1966年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告陈中平，男，汉族，住潢川县。原告蔡继山与被告陈中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蔡继山提供被告陈中平身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告蔡继山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月十二日书记员  罗怀锐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初317号原告：魏成忠，男，1988年1月23日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县万宝铅锌矿，住所地重庆市石柱土家族自治县县龙潭乡万宝村，统一社会信用代码91500240781570224G。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告魏成忠与被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成忠及委托诉讼代理人周柳，被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成忠向本院提出诉讼请求：确认原告魏成忠与被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿从2015年6月起至今存在劳动关系。事实和理由：2015年6月许，魏成忠应聘进入被告单位从事矿石运输工作，工资按运输量支付。2019年1月25日12时许，魏成忠在驾驶货车运输矿石的过程中，发生翻车事故，致魏成忠胸椎、肋骨等多处受伤。应工伤认定的需要，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。创达公司辩称，原告在被告处运输矿石属实，原、被告之间属运输合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月许，原告开始承揽被告单位的部分矿石运输业务。2019年1月25日12时许，原告在驾驶货车运输被告矿石的过程中，发生翻车事故，致原告受伤。2015年6月至2019年1月25日期间，魏成忠驾驶的车辆系自己购买，自行负责车辆的油费、修理费、保险费，被告按照原告运输矿石的里程及重量向原告支付运输费用。原告在被告处运输矿石期间，若运输任务较少，可另行承揽被告单位之外的运输业务；原告无需向被告请假，不受被告的管理。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原所驾驶的车辆系自己购买，自行负责车辆的相关支出；且被告处运输任务较轻的时候，原告可另行承揽被告单位之外的运输业务；原告不受被告的管理；被告仅按照原告运输矿石的里程及重量向原告支付运输费用。原、被告之间实属运输合同关系。本案原告提供的证据不能证明其系从事被告安排的有报酬的劳动，其要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏成忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由魏成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 西
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执230号申请执行人:郑凡武，男，1971年7月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：李勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住东海县。郑凡武与李勇借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额11048元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月19日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  严星惠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初91号原告：徐琳琳，女，汉族，1978年3月29日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告徐琳琳诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐琳琳于2020年3月26日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳琳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐琳琳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐琳琳负担。审判员  赵鸿江二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 强
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初482号 原告：王某，男，2011年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：刘某，女，1992年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王某母亲。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：李永丰，男，1984年6月22日出生，汉族，住长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。 原告王某与被告李永丰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用速裁程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人薄景顺，被告李永丰、人民财险长春市分公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50958.27元（包括医疗费23942.47元、护理费9715.80元、补课费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费2000元、拖车费1300元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中其撤回拖车费的请求。 李永丰辩称，此次交通事故产生的赔偿由保险公司赔偿。 人民财险长春市分公司辩称，需核实肇事驾驶员李永丰的上岗证原件，否则商业险不承担赔偿责任。本次事故系被保险车辆上物品脱落砸到刘某驾驶车辆的风挡玻璃至原告受伤，事故认定书载明李永丰驾驶安全设施不全或机件不符合标准的机动车，不属于保险事故，我公司不应承担赔偿责任。医疗费应按照国家医疗保险标准核算，没有门诊手册对应的票据不应认定，非正规票据不应认定。护理费应按月标准计算，营养费为每日30元。拖车费、补课费不予赔偿。交通费应当以正式票据为准。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月1日12时20分许，李永丰驾驶×××/×××号重型半挂车公长线由南向北行驶，行至34KM处，其挂车前高栏铁杆脱落砸到相对方向刘某驾驶的×××号轿车前风挡玻璃，至乘坐者王某受伤。公主岭市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李永丰负该起事故的全部责任，刘某、王某无责任。王某在吉林大学第一医院住院治疗15天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王某护理期60日，营养期60日。结合发动机号码与车辆识别代码，李永丰驾驶的×××车在人民财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王某遭受的人身损害应由人民财险长春市分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人民财险长春市分公司在商业险限额内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。人民财险长春市分公司向本院提交了投保单及免责条款，主张其已履行了免责事项的告知义务，不应承担诉讼费、鉴定费，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，人民财险长春市分公司主张免责的条款系格式条款，且投保单声明处仅有投保人长春市亿茂投资咨询有限公司的盖章，不能视为人民财险长春市分公司已对投保人及被保险人尽了明确的说明义务，故认定其主张的免责条款不产生效力，对其上述主张不予支持。 王某各项经济损失：1、医疗费经核算为23524.07元、护理费9715.8元（161.93元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元、交通费酌情保护200元；2、补课费不属于交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。综上，王某的合理经济损失共计38739.87元，由人民财险长春市分公司在交强险内赔付19915.8元后（包括医疗费10000元、护理费9715.8元、交通费200元），尚余18824.07元由人民财险长春市分公司在商业三者险内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿王某19915.8元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿王某18824.07元。 三、驳回王某其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担410元，由刘某负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年三月三十日 书记员 **晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15925号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。统一社会信用代码为913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：戴树良，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告戴树良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金82898.02元，利息10747.26元、罚息100841.52元（罚息按年利率24%暂计至2019年10月22日，之后罚息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年4月1日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率1.99%，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2012年4月1日。 五、借款用途：其他。 六、担保情况：无。 七、还款期限：36个月，分36期，按月等额本息还款，还款日为每月1日。 八、还款情况：2014年5月1日开始逾期。 九、尚欠本息：尚欠本金82898.02元，利息10747.26元、罚息100841.52元（暂计至2019年10月22日）。 十、其他相关事实：被告违约，原告有权提前收回全部贷款，被告承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼，向浙江同舟律师事务所支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，现借款已到期，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的罚息已高于年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告戴树良归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金82898.02元，支付利息10747.26元、罚息100841.52元（已计算至2019年10月22日），并以未还借款本金为基数支付自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告戴树良支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4240元，由被告戴树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月三日 代书 记员  忻徐静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初687号 原告刘国红，男，1969年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告乐山全盛建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人汪家全，公司执行董事。 原告刘国红与被告乐山全盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘国红撤诉。 案件受理费733元，由原告刘国红负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年三月二十二日 书记员 吴林娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：王小丽，女，1992年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱志慧，男，1994年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路北侧纱厂路东侧瑞泽御水天成8号楼。 法定代表人：张家根。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告王小丽、朱志慧、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 夏奕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李艳 书 记 员 张井
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初157号 原告：李虹青，女，1995年6月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李虹青与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李虹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告李虹青系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村五队，全家也在美桃村办理了农村合作医疗证。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李虹青的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告李虹青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢442号 张某某、孙某某： 申请执行人张某某与被执行人孙某某劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0113民初9818号判决已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张某某和被执行人孙某某自愿达成了和解协议，被执行人已按期将案款支付给申请人，生法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢442号执行案件执行完毕执行程序，于2020年3月13结案 二〇二〇年三月十三日 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初135号 原告：吉林北山风景区管理中心，住所地吉林市。 法定代表人：邵世文，主任。 委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。 法定代表人：白爱国，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该单位职工。 第三人：闫志强，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林北山风景区管理中心（以下简称“北山风景区”）与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、第三人闫志强保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北山风景区的委托诉讼代理人苏雯璐，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉，第三人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北山风景区向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险条款承担被保险人闫志强残疾赔偿金106126.80元；2.判决被告按照保险条款承担被保险人闫志强伤残鉴定费2680元；3.判决被告承担因不履行赔付义务而产生的罚息3680.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，第三人在北山晨练时被石碑砸伤，并于2018年6月向吉林市船营区人民法院提起诉讼，该案件经（2018）吉0204民初2220号判决和（2019）吉0204执200号执行裁定，已经将执行款全部划扣给第三人。原告在此之前已经在被告处投保公众责任险。被告仅按合同约定赔付了医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，没有赔付残疾赔偿金106126.80元。因被告没有及时赔付，导致原告承担罚息3680.75元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告天安财产保险公司辩称，对原告在答辩人处投保公众责任险以及闫志强受伤的事实没有异议，因闫志强的损失已经经吉林市船营区人民法院审理过，并判决原告赔偿相关损失，在该判决中并未判决答辩人向闫志强进行赔偿。因此向闫志强支付判决确定的赔款是原告的义务。依照《保险法》规定，答辩人应在被保险人依法向三者履行赔偿义务后，依照合同约定向原告支付赔款，本案闫志强是由于意外导致损伤，依照司法鉴定规定，应参照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定伤残等级，答辩人仅同意参照《人体损伤致残程度分级》标准评定的伤残等级计算伤残赔偿金。因答辩人对闫志强伤残等级评定标准不认可，因此对鉴定费也不同意赔偿。由于原告拒不履行赔偿义务而导致法院强制执行支付的执行费，既不在公众责任保险责任范围内，也不属于公众责任导致的直接损失，因此，原告请求赔偿3680.75元的执行费没有事实依据及法律依据，答辩人不同意赔偿。 第三人闫志强述称，我没什么意见，法院要求我来我才来的。 本院经审理认定事实如下：北山风景区（投保人、被保险人）在天安财产保险公司投保了公众责任保险，公众责任险条款保险责任第三条载明：在保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的区域范围内从事经营业务时，因过失导致发生意外身故，造成第三人人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人偿付的金额为准。但在任何情况下，均不得超过本保险单明细表中对应列明的每次事故赔偿限额。在本保险期限内，保险人在本保险单项下对上述经济赔偿的最高赔偿责任不得超过本保险单明细表中列明的累计赔偿限额；第四条载明：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十八条载明：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 2017年11月5日早晨，闫志强去北山晨练，大约7点多钟在山途经主干道右侧刻有“古庙群”石碑处时，被突然掉下来的石碑砸伤右脚和左脚，被其他游客打120送到吉林中心医院救治。经医院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右下肢神经损伤、左足跖跗关节脱位、左足跟骨撕脱骨折、右下肢皮肤挫裂伤。2018年5月4日闫志强委托吉林金星司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，后期治疗费10000元，营养期限自受伤之日起九十日。2018年6月5日，闫志强以北山风景区、天安财产保险公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年9月20日作出判决，判决：一、北山风景区赔偿闫志强医疗费2949.70元、误工费22618.80元，护理费11937.70元、伙食补助费：9000元、鉴定费2680元、后期治疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金106126.80元，共计165613元，以上内容限本判决生效后十日内履行完毕；二、天安财产保险公司对上述赔偿数额应在保险范围内承担赔偿责任；三、驳回闫志强的其他诉讼请求。闫志强于2019年2月1日向本院申请强制执行，案号为（2019）吉0204执200号。执行过程中，天安财产保险公司赔付闫志强医疗费2949.70元、误工费22618.80元，护理费11937.70元、伙食补助费：9000元、交通费300元，共计46806.20元。2019年4月4日，本院扣划北山风景区126668.50元给付闫志强，包括：后期治疗费10000元、残疾赔偿金106126.80元、诉讼费1797元、执行费2384元、罚息3680.75元、鉴定费2680元。（2019）吉0204执200号执行案件已结案。北山风景区要求天安财产保险公司赔付未果，向本院提起诉讼。 本院认为：北山风景区与天安财产保险公司签订的公众责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同约定履行合同义务。本案的保险事故发生在保险期间内，北山风景区诉请的残疾赔偿金106126.80元、鉴定费2680元属于保险责任范围，天安财产保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，北山风景区该诉请本院予以支持；北山风景区诉请的罚息3680.75元系其与天安财产保险公司均没有履行生效判决确定的义务所产生，现要求天安财产保险公司承担此款项没有合同依据及法律依据，本院不予支持。天安财产保险公司提出闫志强伤残等级应参照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的抗辩主张没有合同依据，本院不予采纳。综上，北山风景区诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内给付吉林北山风景区管理中心保险赔偿款108806.80元（残疾赔偿金106126.80元、鉴定费2680元）； 二、驳回吉林北山风景区管理中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元由吉林北山风景区管理中心负担36元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1238元，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年三月九日 书记员 张笑男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2986号 宁波保税区凯恩一斯国际贸易有限公司、李书玉： 关于申请执行人王玲燕与被执行人宁波保税区凯恩一斯国际贸易有限公司、李书玉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7484号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2986号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16703号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李超强，男，1973年6月2日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李超强保险人代位求偿权纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月16日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告李超强的起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执346号 申请执行人：王镜超，男，1984年3月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：张效本，男，1957年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张敬轩，男，1983年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王镜超与被执行人张效本、张敬轩民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11134号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3974120元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9841号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：卓悌娜，女，1983年9月27日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卓悌娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓悌娜应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款80760.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦