wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初180号 原告:刘小燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告刘小燕与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小燕向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2010年4月至2018年4月19日期间的加班工资164362.14元、未休年休假工资10304.4元。事实和理由：刘小燕于2010年4月入职，从事绷丝工作。入职后，刘小燕每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1597.7元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，刘小燕向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回刘小燕的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、刘小燕主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。刘小燕已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，刘小燕提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、刘小燕主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。刘小燕于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘小燕主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回刘小燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17347号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：刘小燕于2010年4月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，刘小燕因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。刘小燕因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3476号民事判决书，判决刘小燕与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17347号民事判决书，载明“关于刘小燕提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于刘小燕与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，刘小燕向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回刘小燕要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。刘小燕不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对刘小燕主张月平均工资为1597.7元、社保个人缴费金额270元，即刘小燕应发工资为1867.7元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：刘小燕在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于刘小燕要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17347号民事判决查明的事实，刘小燕与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，刘小燕提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故刘小燕于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年4月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，刘小燕该项请求本院不予支持。 关于刘小燕要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。刘小燕与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，刘小燕于2010年4月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为8年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。刘小燕于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故刘小燕2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，刘小燕2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付刘小燕未休年休假工资171.74元(1867.7元/月÷21.75天×1天×200%)。刘小燕主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付刘小燕171.74元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向刘小燕支付未休年休假工资171.74元； 二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初233号   原告侯某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告杨某某，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告侯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告侯某某撤回起诉。   案件受理费14010元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈 霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更60号罪犯甘贵银，男，1990年9月23日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年8月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第221号刑事判决，认定甘贵银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行（刑期自2014年3月28日起至2029年3月27日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更715号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯甘贵银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯甘贵银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯甘贵银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘贵银减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘贵银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢443号申请执行人池宝山，男，1964年9月20日生，汉族，住昌图县。被执行人赵冶，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人池宝山与被执行人赵冶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第01236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00579号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审182号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人魏代超，男，汉族，1985年7月13日出生，住址四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091202861号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人魏代超于2019年5月3日15时50分许，在龙头寺地区龙头寺轻轨站红路灯附近存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的活动的行为。2019年5月22日，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091202861号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月3日作出渝交执催［2019］1091202861号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人魏代超至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，魏代超于2019年5月3日15时50分许，在龙头寺地区龙头寺轻轨站红路灯附近存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的活动的行为，违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091202861号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091202861号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初20号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人伍经漂，男，1964年11月29日出生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人伍经漂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人伍经漂到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日，被告人伍经漂在重庆市秀山县县内一街道路边，因琐事与被害人李某发生争执，继而发生抓扯，抓扯过程中伍经漂用刀将李某左大腿刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月16日，被告人伍经漂到秀山县公安局平凯派出所投案。庭审后，在本院主持下伍经漂与被害人李某达成了调解协议，并取得了李某的谅解。 上述事实，被告人伍经漂在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、重庆弘正司法鉴定所鉴定意见书；勘查检查笔录、辨认笔录、调解笔录、谅解书；证人何某、刘某、雷某、宋某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人伍经漂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍经漂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍经漂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍经漂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍经漂认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。将被告人伍经漂置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人伍经漂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3269号原告允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。法定代表人蒋溪林，该局局长。本院在审理原告允薇诉被告深圳市司法局不予受理法律援助申请一案过程中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告向法院提交申请书，要求免交诉讼费用。因原告提交的《法律援助申请人经济状况证明表》并不能证明其符合减免法定条件，本院书面通知原告另行提交证明其具有应当予以免交诉讼费用的法定情形的材料，原告未提交。本院遂作出《不准予免交诉讼费用通知书》，告知原告不准予其提出的免交诉讼费的申请，要求其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费。本院同时向其寄送新预交一审案件受理费通知书，原告拒收上述《不准予免交诉讼费用通知书》及预交一审案件受理费通知书。经口头沟通，原告明确表示拒交诉讼费用。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 庆 平审判员 王 瑞 瑾审判员 曾   姝二〇二〇年三月五日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初109号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1975年11月21日出生，个体，住泰兴市。因本案，于2019年10月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月16日20时56分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市横过线由西向东行驶至黄桥镇十桥路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。 审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的74220.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产，已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执176号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执137号 申请执行人：刘顺鼎，女，1974年9月24日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：任泽凤，女，1971年5月28日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：杨泽杰，男，1963年11月2日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：邓思琼，女，1965年9月5日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人刘顺鼎、任泽凤与被执行人杨泽杰、邓思琼保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人杨泽杰、邓思琼与申请执行人达成执行和解协议，扣划邓思琼月工资给付申请人直至扣满65000元为止。申请执行人刘顺鼎、任泽凤于2020年3月23日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人刘顺鼎、任泽凤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5553号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：柳建权。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告柳建权借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初6号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人马喜龙，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省桦川县。2012年4月23日因犯非法持有枪支罪，被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年执行；2013年9月27日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被黑龙江省桦川县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，于2016年8月17日刑满释放。2019年9月17日因本案被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人马喜龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人马喜龙及其辩护人张春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日15时许，在佳木斯市四马架镇民乐村马喜龙家中，被告人马喜龙与被害人李某1酒后因为琐事发生口角，后被在场人员王某、于某等人拉开。当晚21时许，被告人马喜龙在东风区松江乡红力村西侧的路口与李某1相遇，再次发生争吵，马喜龙用拳头将李某1面部打伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被鉴定人李某1损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现和案件侦破经过、刑事判决书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，证人李某2、崔某、孙某、刘某、王某、于某的证言，被害人李某1的陈述、被告人马喜龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人马喜龙，故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马喜龙曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年9月27日被黑龙江省桦川县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年二个月，于2016年8月17日刑满释放。符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定系累犯，应当从重处罚。被告人马喜龙到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马喜龙一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人马喜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.马喜龙激情犯罪，被害人自身存在过错；2.马喜龙如实供述，认罪悔罪；3.马喜龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对马喜龙从轻处罚。经审理查明，2019年3月29日15时许，在桦川县四马架镇民乐村马喜龙家中，被告人马喜龙与被害人李某1酒后因为琐事发生口角，后被在场人员拉开。当晚21时许，马喜龙在东风区松江乡红力村西侧的路口与李某1相遇，再次发生争吵，马喜龙用拳头将李某1面部打伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被鉴定人李某1损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人马喜龙于2019年9月17日被公安人员在佳木斯市抓获，到案后马喜龙能够如实供述自己的罪行。庭前，马喜龙与被害人李某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现和案件侦破经过、刑事判决书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、和解协议，证人李某2、崔某、孙某、刘某、王某、于某的证言，被害人李某1的陈述、被告人马喜龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜龙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被害人具有过错的意见，没有证据支持，不予采纳。其他辩护意见符合客观及法律规定，予以采纳。被告人马喜龙在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马喜龙犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  姜 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理曹利书记员孙梅子
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初36号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人苏玉松，男，汉族，1984年3月7日出生于淮南市，小学文化，住淮南市潘集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年1月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2020年3月18日，经本院决定取保候审。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人苏玉松犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人苏玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日22时30分许，被告人苏玉松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至蔡新路与谢三路交叉口处，被执勤民警查获，苏玉松呼气酒精检测结果为201.5毫克/100毫升。当日22时39分，苏玉松被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年10月31日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏玉松血样酒精含量为217毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏玉松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏玉松当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。公诉人当庭发表对被告人苏玉松以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。经审理查明：2019年10月25日22时30分许，被告人苏玉松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至蔡新路与谢三路交叉口处，被执勤民警查获，苏玉松呼气酒精检测结果为201.5毫克/100毫升。当日22时39分，苏玉松被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年10月31日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏玉松血液酒精含量为217毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明：淮南市公安局交通警察支队谢家集大队以被告人苏玉松未取得机动车号牌上道路驾驶的违法行为及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予罚款五百元的行政处罚；淮南市公安局公安交通管理局以被告人苏玉松未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的呼气酒精检测结果、血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执等书证，安徽朝阳司鉴所[2019]法毒鉴字第0756号司法鉴定意见书，被告人苏玉松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏玉松违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。苏玉松无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；苏玉松到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏玉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛新亮二〇二〇年三月二十四日书记员  许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更132号罪犯欧家友，男，1980年6月15日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第173号刑事判决，认定欧家友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)黔高刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更345号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯欧家友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯欧家友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧家友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧家友减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧家友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年7月22日起至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更69号罪犯陈方军，男，1980年11月19日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年2月26日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定陈方军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年4月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈方军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈方军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈方军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈方军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年1月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初34号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗小龙，男，1977年6月10日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2000年因犯脱逃罪被兴文县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯盗窃罪被兴文县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因本案，2019年12月22日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人罗小龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年3月31日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 2019年11月的一天晚上，被告人罗小龙通过翻爬窗台的方式进入长宁县长宁镇某某小区3栋201室程某住宅实施盗窃，将卧室内床头抽屉内的400元现金盗走。 2019年11月21日18时许，被告人罗小龙通过翻爬窗台的方式进入长宁县长宁镇某某小区7栋2单元202室曹某的住宅实施盗窃，在寻找财物过程中将主卧室房门踢坏。后因未找到现金而离开房屋。 2019年11月24日18时许，被告人罗小龙通过翻爬窗台的方式进入长宁县长宁镇某某小区7栋2单元302室罗某住宅实施盗窃，刚盗得卧室内衣帽架上手提包内的1681现金，被进卧室的被害人罗某发现，罗某上前抓住欲逃跑的罗小龙左手，罗小龙挣脱后逃离现场。 指控事实的证据有书证；被害人陈述；被告人的供述与 辩解；现场勘验、检查笔录等。指控认为，被告人罗小龙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人罗小龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗小龙承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从轻处罚。 被告人罗小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗小龙到案后如实供述了其入室盗窃的 犯罪事实；2020年3月20日，被告人罗小龙在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年3月24日，公诉机关建议判处被告人罗小龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案 决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人罗小龙的户籍证明；4.到案经过；5.被害人程某、曹某、罗某的陈述及被害人罗某的辨认笔录；6.证人李某的证言；7.被告人罗小龙的供述与辩解以及指认现场笔录；8.长宁县公安局扣押决定书、清单；9.宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；10.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片；11.长宁县公安局出具的情况说明；12.本院（2018）川1524刑初160号刑事判决书；13.四川省雷马屏监狱释放证明书；14.《认罪认罚具结书》；15.长宁县人民检察院出具的量刑建议。 本院认为，被告人罗小龙入户盗窃他人财物，数额较大， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗小龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小龙自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；被告人罗小龙的犯罪所得，应当退赔。根据被告人罗小龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗小龙退赔被害人程某损失400元退、退赔 被害人罗某损失1681元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初20号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路14号。法定代表人：王栋委托代理人孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。委托代理人刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。被告于万龙，男，汉族，1977年11月27日出生，现住四子王旗。被告何素青，女，汉族，1979年3月28日出生，现住四子王旗。被告侯永梅，女，汉族，1979年7月6日出生，现住四子王旗。被告南耀龙，男，汉族，1980年11月6日出生，现住四子王旗。被告王天宝，男，汉族，1975年3月25日出生，现住四子王旗。被告王志忠，男，汉族，1986年3月17日出生，现住四子王旗。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇二〇年三月二十七日书记员 杨扬
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 2020)黔行终197号 上诉人：孔令仓，男，汉族，1949年6月6日生，住贵州省贵阳花溪区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人孔令仓起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初892号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔令仓上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初892号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人孔令仓的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决042号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》为：“撤销贵阳市人民政府作出孔令仓作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人孔令仓认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，单孔令仓独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人孔令仓的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对孔令仓的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1156号之一申请执行人：四川省江潍农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路四段29号。法定代表人：赵继良，董事长。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：徐延聪，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人四川省江潍农业科技有限公司与被执行人徐延聪借款合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐延聪支付货款本金56，000.00元、截止2019年9月14日的逾期利息5，805.33元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐延聪纳入了限制消费人员名单和失信被执行人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月十八日书记员  丁洁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢32号之一 申请执行人江建军，男，汉族，1968年2月17日出生，住所地黎川县。 被执行人涂文峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人江建军与被执行人涂文峰（2019）赣1022民初494号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回申请执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月九日 书记员  李志星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执140号之二 申请执行人：张先军,男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡家明，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张先军与胡家明借款合同纠纷一案中，以（2019）川1304执140号执行裁定书冻结了被执行人胡家明的银行存款202900元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡家明的银行存款202900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初485号 原告：赵爱宏，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住哈密市。 被告：赵爱娟，女，汉族，其他不详。 原告赵爱宏诉被告赵爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱宏到庭参加诉讼。被告赵爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款304,800元；2、判令被告支付原告欠款的利息28,300元；3、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。被告累计向原告借款金额为304,800元。借款期限届满后，被告拖延不付。 被告赵爱娟未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月1日，被告以资金周转为由从原告处借款118,000元，并出具欠条一份，载明：“欠赵爱宏现金118,000元（壹拾壹万捌仟元正），欠条人：赵爱娟，2017.12.1日。”2018年1月3日，被告又以资金周转为由从原告处借款151,400元，并出具欠条一份，载明：“欠赵爱宏151,400元（壹拾伍万壹仟肆佰元），欠款人：赵爱娟，2018年1月3日。”2018年5月1日，被告再以资金周转为由从原告处借款35,400元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵爱宏现金30,000元另加5,400元，合计35,400元，2018年5月1日。欠款人：赵爱娟。还款日期2019年5月1日。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。 本院认为，被告赵爱娟从原告处借现金304,800元的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告赵爱娟应向原告及时履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，对于2018年5月1日借款35,400元，应自被告逾期还款之日即2019年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。对于2017年12月1日、2018年1月3日借款合计269,400元，自原告向本院主张权利之日即2020年3月10日起至本院判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵爱娟于本判决书生效后十日内偿付原告借款本金304800及利息（以35,400元为基数，自2019年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以269,400元为基数，自2020年3月10日起至本院确定给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,872元，减半收取计2,936元，由被告赵爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员  孟凡合 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 霞
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）湘行赔再2号上诉人（原审原告）：蒋胜辉,男,1977年1月29日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府,住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人:李镇江,该县县长。委托代理人：廖宗，该政府工作人员。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘阴县自然资源局(原湘阴县城乡规划局),住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:钟智勇,该局局长。原审第三人:湘阴县旭东路建设工程指挥部,住所地湘阴县文星镇八甲文星塔。负责人：贺吉安,指挥长。原审第三人:湘阴县城市管理和综合执法局(原湘阴县人民政府控建拆违工作领导小组办公室),住所地湘阴县文星镇太傅路。法定代表人:杨方清,该局局长。委托代理人：万民强，该局工作人员。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人蒋胜辉因与被上诉人湘阴县人民政府、湘阴县自然资源局及原审第三人湘阴县旭东路建设工程指挥部、湘阴县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）（2019）湘06行再11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。岳阳中院审理查明，原告蒋胜辉2006年,在其叔岳父的房屋旁边建成了一间厂房,面积138.5平方米,该房建设未在国土部门和规划部门办理相关手续,2014年5月12日,湘阴县自然资源局对蒋胜辉的厂房进行立案审查,同天作出了湘阴规拆决字(2014)第50号《责令停止建设限期拆除决定书》,责令蒋胜辉立即停止建设,并限3天内自行无偿拆除。2014年6月9日原告蒋胜辉等人不服湘阴规拆决字(2014)第50号《责令停止建设限期拆除决定书》,向湘阴县人民政府申请行政复议。2014年9月10日湘阴县人民政府作出了湘阴复决字[2014]01号《行政复议决定书》,对湘阴县自然资源局作出的具体行政行为予以维持。2014年6月9日，湘阴县城市管理和综合执法局作出湘阴规告字(2014)第23号《违法建筑限期拆除告知书》,责令原告蒋胜辉在2014年6月10日8:00之前自行无偿拆除违法建筑,同日湘阴县城市管理和综合执法局发布了湘阴拆违告字(2014)第12号《关于违法建筑强制拆除的公告》,2014年6月10日上午，湘阴县人民政府组织有关单位对原告的厂房进行了强制拆除。湖南省高级人民法院(2019)湘行再54号生效行政判决书确认,蒋胜辉所建涉案房屋没有办理规划行政许可等建房手续,属违法建筑,应当依法强制拆除。湘阴县自然资源局作出的湘阴规拆决字(2014)第50号《责令停止建设限期拆除决定书》和湘阴县人民政府作出的湘阴复决字[2014]01号《行政复议决定书》认定事实清楚,适用法律正确。但湘阴县人民政府在行政复议期间就发布拆除公告、发出限期拆除告知书并组织相关单位对蒋胜辉的厂房进行强制拆除,其行政强制措施行为程序违法。另查明,蒋胜辉将涉案房屋建好后,在涉案厂房设立湘阴县盛基门业,经营木门制造销售。本案在原一审法官的组织下,湘阴县人民政府在2015年7月2日的质证笔录中陈述同意按照550元/平方米对蒋胜辉进行补偿,因蒋胜辉不同意而未达成协调方案。岳阳中院认为，蒋胜辉没有办理规划行政许可等建房手续建造厂房违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定,行政部门有权按照相关程序对其予以拆除,但本案中,原湘阴县人民政府控建拆违工作领导小组办公室在行政复议期间就发布拆除公告、发出限期拆除告知书,强制拆除蒋胜辉的厂房,违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条的规定,蒋胜辉有权对违法拆除行为对其造成的损失主张赔偿。因原湘阴县人民政府控建拆违工作领导小组办公室系湘阴县人民政府的内设机构,其法律责任应当由湘阴县人民政府承担,故湘阴县人民政府应当对蒋胜辉的合理损失予以赔偿。关于赔偿数额的确定,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定,国家赔偿的是行政相对人的合法权益,对于不合法的利益或违法利益,不能予以保护。本案中,蒋胜辉所建厂房系违法建筑,其主张按照合法建筑拆迁安置补偿予以赔偿没有事实和法律依据。但本案湘阴县人民政府在强制拆除过程中,具体拆除行为违法,造成了蒋胜辉损失,应当予以赔偿。因蒋胜辉并未提供所造成损失的直接证据,岳阳中院按照建厂时间,厂房面枳以及建造成本,并结合湘阴县人民政府在原审中认可的补偿标准,酌情认定按照建筑面积550元/平方米进行赔偿。至于蒋胜辉诉请中所提其他赔偿项目因缺乏证据支持或不属于拆除行为的赔偿范围,对其他项目的赔偿请求,该院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定,判决:一、被告湘阴县人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋胜辉76175元(138.5平方米×550元/平方米);二、驳回原告蒋胜辉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元,由被告湘阴县人民政府负担。蒋胜辉上诉称：被上诉人湘阴县人民政府违法实施强制拆除行为，对上诉人的合法财产权益造成了巨大的损害，应当予以赔偿，而岳阳中院未准确审查上诉人房屋建设的时间节点及历史背景，其判决未遵循国家赔偿应当全面赔偿上诉人所受损失的基本原则，存在事实认定错误、法律适用错误等问题。请求：1、撤销岳阳中院（2019）湘06行再11号行政判决；2、改判被上诉人共同赔偿上诉人各项损失2978000元。被上诉人湘阴县人民政府答辩称：上诉人没有办理任何土地用地许可及规划许可，违法建设的事实不能改变。上诉人被拆除的违法建设是一个在自己屋前建设的棚屋，对违法建设只能按建筑成本补偿，不存在按合法建设补偿的问题。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。对原审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，原湘阴县人民政府控建拆违工作领导小组办公室在行政复议期间就强制拆除蒋胜辉的厂房,该行为经本院(2019)湘行再54号生效行政判决书确认湘阴县人民政府强拆行为程序违法。但本院(2019)湘行再54号行政判决书同时也认定蒋胜辉所建涉案房屋没有办理规划行政许可等建房手续,属违法建筑,应当依法强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定,国家赔偿的对象只能是行政相对人的合法权益,对于不合法的利益不能予以保护。故本案中，湘阴县人民政府只应当对该违法建筑自行拆除后可回收利用的建筑材料等进行赔偿,蒋胜辉提出按照合法建筑进行赔偿无事实和法律依据，不予支持。对于屋内物品，湘阴县人民政府在拆除房屋时申请公证机关对现场进行了视频录像，没有对蒋胜辉的屋内物品造成损失。因蒋胜辉无法就其房屋损失提供有效证据，原审法院参考建厂时间,厂房面积以及建造成本,并结合湘阴县人民政府在原审中认可的补偿标准,酌情按照建筑面积550元/平方米进行赔偿，已经考虑了蒋胜辉的利益，并无不当。蒋胜辉上诉要求按合法建筑赔偿无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。上诉人蒋胜辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李隽明审判员  彭斌韬审判员  涂勇华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘亦诚
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执235号 李梦昕： 关于你申请执行常国雨婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第303号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2472号申请执行人陈仁法，男，1951年7月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人季金宝，男，1958年5月19日汉族，住常州市新北区。关于陈仁法申请执行季金宝民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院做出的（2019）苏0411民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金91万元，支付诉讼费6450元。本院于2019年8月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、等予以证实。被执行人季金宝在本院有多起案件均未能履行，曾被采取司法拘留的强制措施，前述案件均因无财产可供执行终结执行程序。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈亚彪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初123号 原告：申加江，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：侯永宝，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张华书，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：郭常春，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：赵为波，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：申栋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告申加江、侯永宝、张华书、郭常春、赵为波与被告申栋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申加江、侯永宝、张华书、郭常春、赵为波的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告申栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申加江、侯永宝、张华书、郭常春、赵为波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费43380元及利息。审理中，原告明确利息以43380元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至还款之日止。事实和理由：2016年秋天原告等人为被告承揽的工程运输石头渣子，直到2018年2月15日双方进行结算，被告应付给原告等人运费43380元，被告给原告出具欠条一张，并言明尽快付款，但时至今日，原告等人多次催要未果。现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告申栋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告申栋欠其运费43380元未付，并提供欠条一张，欠条载明：“今欠申加江、侯永宝、张华书、郭常春、赵为波五人运费共计43880大写（肆万叁仟叁佰捌拾元整）。2018年2月15日申栋（签名捺印）”。 本院认为，被告申栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告申栋欠运费未付，提供了被告申栋出具的欠条证实自己的主张，欠条载明了欠款数额、欠款事由，能够证明被告申栋欠运费未付的事实，本院予以确认，原告据此主张被告支付欠付的运费43380元，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。欠条未约定逾期未付的违约责任，但被告欠付运费，给原告造成了相应欠款的利息损失，本院酌定自原告向本院起诉之日即2020年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申栋于本判决生效之日起十日内给付原告申加江、侯永宝、张华书、郭常春、赵为波货款人民币43380元及利息（以43380元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由被告申栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3046号之一 申请执行人黎红玮，女，1978年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周凌志，男，1975年9月8日出生，住海南省五指山市。 申请执行人黎红玮与被执行人周凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黎红玮向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费3024.5元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人周凌志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凌志已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凌志的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周凌志名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年7月10日)，但未实际扣押；扣划被执行人周凌志银行存款81800元，申请人受偿81800元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位81800元，未执行到位128200元及利息。暂未发现被执行人周凌志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周凌志拒不履行，本院已对被执行人周凌志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周凌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎红玮。其没有异议。 综上，被执行人周凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  林健芬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1262号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被告：乐清市城东徐氏便利店，住所地浙江省乐清市城东街道后所西门街19号。经营者：徐东飞。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市城东徐氏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月3日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶柠檬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2054号原告:中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号,统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：姜磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告中信建投期货有限公司与被告姜磊合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告中信建投期货有限公司与被告姜磊合同纠纷一案中，原告中信建投期货有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信建投期货有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信建投期货有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2053元，由原告中信建投期货有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月二十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0626民初341号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：柳苗英，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告柳苗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终717号 上诉人（原审原告）金开天，男，1949年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）金猛，男，1974年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 二上诉人共同委托代理人刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人齐永革，局长。 委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）权长生(曾用名权某)，男，汉族，1969年4月27日生，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审第三人）董红梅(系权长生妻子)，女，汉族，1972年2月5日生，住徐州市贾汪区。 二被上诉人共同委托代理人董红果(系董红梅妹妹)，女，汉族，1974年3月2日生，住徐州市云龙区。 上诉人金开天、金猛因诉徐州市云龙区住房和城乡建设局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初486号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日组织双方进行听证。上诉人金开天、金猛的委托代理人刘磊，被上诉人徐州市云龙区住房和城乡建设局的委托代理人裴建平，被上诉人权长生、董红梅及委托代理人董红果到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告金开天、金猛与第三人权长生均为徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民。1993年，原告金开天与第三人权长生（权某）签订《房屋变卖协议书》，原告将其位于徐州市云龙区××街道××山村××房屋及其他附属物以5200元的价格转让给第三人权长生。第三人权长生于协议签订后向原告支付了全部房款，并随后搬入该房屋居住，后于2011年对该处房屋进行了拆除翻建。因徐州市云龙区翠屏山片区改造项目（一期）施工，需对片区内房屋进行征收。被告徐州市云龙区住房和城乡建设局经翠屏山街道办事处及常山居民委员会调查核实，对第三人权长生的房屋进行了确权认定并委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对房屋价值进行了评估。2018年12月27日，被告（甲方）作为房屋征收部门通过征收实施单位徐州市云龙区翠屏山街道办事处与乙方即第三人权长生、董红梅（权长生妻子）签订征收编号为C5-245的《房屋征收补偿协议》，通过产权调换方式对第三人进行安置补偿，双方并就过渡方式、差价结算等问题进行了约定。二原告对被告与第三人签订上述房屋征收补偿协议不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，本案中，原告金开天在1993年即将其房屋及其他附属物出让给同一集体经济组织的第三人权长生，该房屋相应宅基地使用权均已一并转让于第三人，且第三人对该房屋进行了翻建，故原告与涉案第三人房屋的征收补偿事宜已无关系。被告徐州市云龙区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，在经有关集体经济组织和征收实施单位调查核实后与第三人签订了房屋征收补偿协议，具有事实与法律依据。综上，原告请求对涉案房屋征收补偿协议予以撤销的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金开天、金猛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人金开天、金猛上诉称，涉案“C5-245”的被征收房地产应确权为上诉人。首先，涉案房屋所有权及宅基地使用权属于二上诉人共同共有，上诉人金开天出卖涉案房屋时未征得共有权人金猛同意且事后未取得金猛追认的前提下与第三人签订房屋变卖协议书，应属无效。其次，上诉人金开天与第三人权长生(权某)签订房屋变卖协议书，达成待拆迁片区C5-245、245-1房屋的买卖合意，协议第一条约定：“房子面积，堂屋三间，西屋两间总计面积130平方米。”从协议可以看出该协议是上诉人金开天与第三人权长生(权某)仅就“C5-245”土地上房屋买卖达成的协议，并不涉及房屋所属的宅基地，涉案宅基地的使用权应当为二上诉人共有。最后，在被上诉人与第三人签订征收协议时，上诉人已明确向被上诉人提出过书面异议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“。被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第七条：“被拆迁房屋有下列情形之一的，由拆迁人提出补偿安置方案，报房屋拆迁管理部门审核同意并向公证机关办理证据保全后，方可实施拆迁：(一)产权不明或者产权有纠纷的。被拆迁房屋系房产管理部门代管的，拆迁补偿安置协议必须经公证机关公证，并办理证据保全。”《徐州市新城区征地搬迁安置补偿实施意见》第二条、搬迁安置补偿第(四)款：“被拆除房屋有下列情形之一的，实施单位应当依法办理证据保全：1.依法设有抵押权的房屋；2.有产权或者使用权纠纷的房屋。”等规定，在上诉人与被上诉人对于涉案征迁房屋及土地权属存在纠纷、权属不明的情况下，被上诉人并未履行上述法定程序，显属程序违法。一审法院仅根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条便认定被上诉人作为房屋征收部门与第三人签订房屋征收协议，具有事实与法律依据的认定有误。请求二审法院：一、撤销徐州铁路运输法院作出的(2019)苏8601行初486号行政判决并依法改判；二、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。 被上诉人徐州市云龙区住房和城乡建设局辩称，能够依据法律规定和相应证据材料认定权属的，被上诉人即可以做出相应认定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法依法应予维持。 被上诉人权长生、董红梅述称，被上诉人与上诉人签订的买卖协议且翻建入住二十余年是事实，此次补偿与上诉人没有关系，其上诉请求应予驳回。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院经审查,认为原审法院判决对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据双方当事人无争议的事实，上诉人与原审第三人在1993年即达成房屋变卖协议，原审第三人于2011年即对原房屋在原址进行翻建，且使用至今。上诉人作为同村居民自1993年变卖房屋至此次征收前二十余年的期间亦未对涉案房产的权属主张过权利，即涉案房屋及土地使用权已经实际发生转移。在征收过程中，征收部门依据调查结论并经基层组织的确认与原审第三人签订了安置补偿协议是符合客观事实的。原审法院依据《中华人民共和国物权法》的规定认定上诉人不再对涉案房屋及土地使用权享有权属，并判决驳回其主张撤销安置补偿协议的诉讼请求是正确的。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人金开天、金猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王楚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初200号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：郑永芝，女，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告郑永芝物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李游
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初108号      原告：李秋丽，女，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：朱建林，男，成年人，汉族，住塔城市。   被告：张丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。   被告：朱新军，男，1977年12月28日出生，汉族，塔城市。   原告李秋丽与被告朱建林、张丹、朱新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李秋丽，被告朱建林、张丹委托诉讼代理人赵新生到庭参加诉讼。被告朱新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。   原告李秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建林、张丹偿还借款40000元、利息16200元，合计56200元；2、判令被告朱新军对以上款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费及合理开支由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告朱建林以急需钱为由，从原告处借款，约定使用期限及利息，同时由被告朱新军进行担保，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还借款，索要无果。原告李秋丽为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告朱建林辩称，针对原告的诉请及要求被告偿还借款，原告起诉两个被告朱建林和张丹属于主体起诉错误，缺乏事实依据和法律关系，两被告和原告未发生直接的借贷关系，也就是说原告应当起诉朱新军才符合事实和法律的，结合原告的证据可以证明两被告和原告不产生直接的借贷关系，所以请求法院驳回原告对朱建林和张丹的诉请。   被告朱新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理并结合当事人提交的借条、房产证以及当事人陈述认定如下事实：   朱建林于2017年5月22日出具借条，内容为：今借到李秋丽现金40000元（肆万元整），使用6个月每月利息800元，以房屋所有权证作为抵押（产权证号037724）。朱建林在借款人一栏签字，朱新军在担保人一栏签字。   庭审中，原告李秋丽陈述被告朱新军将被告朱建林于2017年1月17日出具的借条及被告朱建林的房屋产权证交付给原告李秋丽，原告李秋丽将40000元现金交付给了被告朱新军。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告朱建林作为完全民事行为能力人，其将借条及房屋产权证交付给被告朱新军，让被告朱新军交付给原告李秋丽，并由原告李秋丽将借款40000元交付给被告朱新军，被告朱新军收取借款40000元的行为视为代被告朱建林的代理行为，被告朱建林对代理人即被告朱新军的代理行为承担民事责任。庭审中，原告李秋丽提交了向被告朱建林提供现金40000元的证据，因现金交付占有及所有，且被告朱建林、朱新军未提交未收到借款40000元的证据予以证明原告未付款的事实，故原告李秋丽与被告朱建林之间的借贷关系成立并生效。综上，被告朱建林应当向原告李秋丽偿还借款本金及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告朱新军在借条中作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告朱建林欠原告李秋丽的借款40000元及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱新军承担保证责任后，其有权向被告朱建林追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告朱建林所负债务属于其与被告张丹在婚姻存续期间的债务，根据日常经验法则，该债务亦未超出家庭日常生活所需，且被告张丹未举证证明被告朱建林所负债务并非用于家庭日常生活，故被告张丹应当对被告朱建林所负40000元借款承担还款责任。   综上所述，原告李秋丽要求被告朱建林、张丹偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李秋丽要求被告朱建林、张丹支付利息16200元的诉讼，因双方在借条中约定支付利息且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告李秋丽要求被告朱新军对被告朱建林借款40000元承担连带担保责任的诉讼，本院依法予以支持。被告朱建林、张丹的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱建林、张丹于本判决生效之日起一次性向原告李秋丽偿还借款本金40000元、支付利息16200元，合计56200元；   二、被告朱新军对上述借款及利息承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告朱建林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602.5元，邮寄费200元，合计802.5元，由被告朱建林、张丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   高 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初262号 原告：王团结，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：沈惠东，男，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告王团结与被告沈惠东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王团结的委托诉讼代理人饶正静、被告沈惠东及委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王团结向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币381044.7元按70%责任为266731元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更被抚养人生活费用，诉请为各项损失合计383107.2元按70%为268175元。 被告沈惠东答辩，对事故经过及责任无异议。因双方发生事故后离开了现场，当时未发现原告存在严重受伤情况，所以对于原告现在治疗和鉴定的严重的伤情结果持有异议。对于原告主张的赔偿项目及金额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日18时03分许，当事人沈惠东驾驶无号牌电动三轮车在204国道西侧非机动车道内由南向北行至上述事故地往东斜过路口时，电动三轮车车头部与在支塘枫贺路由东向西行驶的当事人王团结所驾驶的常熟×××电动车车身左侧相撞，造成王团结、沈惠东二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。事发后，双方先后离开现场。后于当日19时47分许，王团结方向公安机关报警。2018年7月11日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人沈惠东驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车逆向行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号通行，是造成该事故的主要原因。当事人王团结驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内车辆情况观察不够，未能确保安全.亦是造成该事故的一个原因。沈惠东负事故的主要责任，王团结负次要责任。 王团结的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王团结因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；行开颅手术治疗构成十级伤残。2、王团结的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 2018年8月2日，王团结就前期医药费用71659元向本院提起诉讼，本院审理后于2018年12月17日作出（2018）苏0581民初9707号民事判决书，判决被告沈惠东赔偿原告王团结前期医疗费62701.69元、案件受理费减半收取308元、鉴定费3576元由王团结负担45元、被告沈惠东负担3839元。后沈惠东不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏05民终1531号判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单、（2018）苏0581民初9707号民事判决书、（2019）苏05民终1531号判决书以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定沈惠东负事故主要责任，王团结负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。故原告的损失应由沈惠东按70%的责任承担。 原告王团结主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费60843.7元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为60843.7元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、53天计算为2650元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费100元/天按鉴定意见90天为9000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×20年×0.21为198240元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。原告庭后确认仅主张其子女王某（2006年6月26日生）5年的被扶养人生活费，根据原告提供的户籍证明、户口登记情况，本院予以确认为15467.5元，该项合计为213707.5元。 6、精神损害抚慰金，原告主张10500元，本院酌定10000元。 7、误工费，原告主张按4000元/月计算、10个月为40000元，经向原告所在单位调查，原告于事故前2个多月在苏州市格杰纺织品有限公司工作，工资月收入为3500元。由于据此仍无法确定原告所减少的收入，故原告主张的误工费，本院酌定按3000元/月计算、10个月为30000元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为600元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告王团结因本起交通事故造成的损失为：医疗费60843.7元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金为213707.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、交通费600元、鉴定费4815元，合计为336116.2元，由被告按70%承担赔偿责任为235281元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈惠东赔偿原告王团结因交通事故造成的各项损失共计235281元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户名：常熟市人民法院；账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取867元，由原告王团结负担85元，被告沈惠东负担782元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年三月十日 书记员 袁梦秋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保99号之二申请人：江红彬，男。被申请人：胡铁刚，男。江红彬与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人江红彬于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6027元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更343号罪犯郭连奎，男，1954年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年12月22日作出(2015)南刑初字第63号刑事判决，以被告人郭连奎犯贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)辽05刑终第10号刑事判决，以被告人郭连奎犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭连奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯郭连奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭连奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月30日，罪犯郭连奎获得表扬奖励3次，另获考核积分450分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭连奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合执行机关考核情况及检察院建议，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭连奎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月24日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3577号新北区奔牛信达木材经营部、唐雄飞：关于新北区奔牛信达木材经营部与唐雄飞买卖合同纠纷一案（（2019苏0411执3577号）,经本院强制执行，新北区奔牛信达木材经营部向本院申请执行的（2019）苏0411民初字第4209号民事调解书本次执行请求已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人颜邦永，男，1977年2月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与颜邦永金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5089号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦永应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币27330.5元及利息，并支付诉讼费289元、申请执行费314元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜邦永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜邦永居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜邦永未报告财产情况，本院已对被执行人颜邦永作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜邦永采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 挺
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初393号 原告：陈有才，男，1966年3月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：邓艳，女，1966年6月6日出生，汉族，住桃江县。 原告陈有才与被告邓艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有才到庭参加诉讼，被告邓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓艳偿还工资26600元；2、请求判令被告邓艳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓艳系工程包工头，2015年下半年，被告邓艳叫原告陈有才去长沙市坪塘镇工地做工（边坡支护），原告便带上20余人务工2个多月。工程完工后，被告欠工资款26600元。经原告多次催要，2018年2月1日，被告向原告出具欠条，后被告未履行还款义务。 被告邓艳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年下半年，被告邓艳雇请原告陈有才等人在长沙市坪塘镇坪塘中学从事边坡支护工作约两个月，工程完工后，被告邓艳尚欠工资26600元。经原告多次催讨，被告于2018年2月1日向原告出具欠条，该款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告提交欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告邓艳雇用原告陈有才等人在长沙坪塘镇工地从事边坡支护工作，经结算被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系的事实清楚，被告应当依约支付劳务费26600元。双方对支付劳务费的时间没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权要求被告随时履行，但是应给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓艳于本判决生效后十日内给付原告陈有才工资款26600元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告邓艳负担（原告陈有才同意由被告邓艳直接向其支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终59号上诉人（原审原告）:陈序魁，男，1946年6月18日出生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹阳，男，1976年7月1日出生，现住贵州省台江县。原审第三人：徐孝堂，男，1951年10月10日出生，住江苏省南京市溧水区。原审第三人：吴腊生，男，1963年1月3日出生，住江苏省南京市溧水区。上诉人陈序魁因与被上诉人曹阳、原审第三人徐孝堂、吴腊生合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈序魁上诉称，1、一审法院对合同履行地认定上存在错误。本案虽然可能涉及对投资工程的勘查、审计工作，但本案是合伙纠纷，非建设工程合同纠纷案件，不能认定工程所在地为合同履行地。按照《民事诉讼法》解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案合伙章程既没有约定履行地，争议标的也非不动产，按该条规定应由被告所在地管辖。2、将被告住所地认定为贵州省台江县错误。《民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《民诉法解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被上诉人户籍地在江苏溧水，即使在贵州台江县购房，也不能直接认定所购房屋所在地为经常居住地，被上诉人尚需提供证据证明其在该地至起诉时已连续居住一年以上。一审法院仅依据被上诉人在贵州台江县购买房屋就认定是被告所在地是错误的。3、本案合伙协议纠纷所涉当事人除被上诉人外，另有两名第三人，上诉人虽未将两人列为被告，但作为合伙人之一，两名第三人负有合伙事务的实施及结算义务，案涉四人的住所地均在溧水区。因此，本案无论是从事实认定与法律规定上，还是从方便当事人诉讼的角度，均应由一审法院管辖，一审法院将本案移送贵州省台江县人民法院审理错误。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理中，因原审被告曹阳提供的证据不足以证明其经常居住地在贵州省台江县，且其户籍所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送贵州省台江县人民法院处理不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4750号民事裁定；二、本案由江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十三日书记员 端木兰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督109号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：程江秋，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年1月15日，被申请人程江秋向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××00的丰收信用卡，信用额度为15000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年4月11日的账单日后，被申请人出现逾期，产生逾期利息16.76，后被申请人于2020年2月6日归还本金38.18元。截至2020年3月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金604.78元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人程江秋归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金604.78元并支付利息、违约金，截至2019年4月11日的利息为16.76元，自2019年4月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人程江秋承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程江秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金604.78元并支付利息、违约金，截至2019年4月11日的利息为16.76元，自2019年4月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至本支付令履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人程江秋负担。 被申请人程江秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 卢之璐