上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23016号原告：上海筑昶自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男。原告上海筑昶自动化设备有限公司与被告浙江仁泰汽车配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款345,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以287,500元为基数，按照每日万分之三，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止；以57,500元为基数，按照每日万分之三，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。暂计至2019年8月5日为116,196元)。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订《设备买卖合同》,暂定价款金额为1,150,000元。原告于2016年4月24日、2016年6月2日向被告交付货物并进行了安装。被告分别于2016年1月25日、2016年4月21支付价款345,000元、460,000元。被告至今拖欠余款345,000元未支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据合同约定，25%的款项287,500元应在验收合格并开具发票后的7日内支付，但被告至今未收到原告开具的发票。系争设备经过了验收但并未验收合格，后续设备又出现了问题，原告并未派人进行维修。故该25%的款项287,500元不应当支付。二、根据合同约定，5%的尾款57,500元应在设备运行后满6个月无质量问题后付款。设备虽进行过运作，但没有达到相应的标准，现设备已经停止使用。故5%的尾款亦不应当支付。三、违约金不同意支付。合同约定的付款条件系验收合格并收到原告开具的发票，上述条件并未成就，故不应当支付违约金。经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告向原告采购座椅装配线1台，总计价款金额1,150,000元；质量标准：原告必须保证质量、规格、数量符合双方约定的技术协议要求，决不以次充好，以旧充新；质量保证期(免费保修服务期)为调试验收合格后12个月；合同生效后10日内被告向原告支付合同总额30%计345,000元；设备发货前，被告向原告支付合同总金额的40%计460,000元，设备在被告现场安装合格且原告向被告开具全额增值税发票后7日内，被告向原告支付合同价款的25%计287,500元，剩余价款57,500元在设备运行满6个月且无质量问题时7日内付清；被告逾期付款的，每逾期一天承担未付款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2016年6月向被告交付了货物。被告于2016年1月25日支付345,000元。2016年4月21日支付460,000元。2016年9月，设备经安装调试合格。但被告未向原告出具验收报告。2016年11月28日，被告向原告发送电子邮件，表示系争的生产线多次因设备故障停线，希望原告能够及时提出解决方案并安排人员解决相应问题。原告回复将派人解决。2016年11月30日，双方形成会议纪要1份，确认了设备的部分问题。2016年12月，被告通过电子邮件与原告沟通设备部分问题，原告要求被告将相关问题反映在验收报告上。2017年1月3日，被告向原告发送电子邮件，要求原告尽快派人排除设备故障恢复生产。2017年1月5日，原告向被告发送电子邮件要求被告付款以便原告尽快处理。2017年1月6日，被告向原告发送电子邮件，内容为：对于原告所提出的付款问题，被告同意给原告办理设备验收，按照合同要求原告理应先开具发票，被告才能申请付款，请原告尽快开具发票。另由于原告没有及时安排售后服务人员提供设备服务，导致被告至今未恢复生产，请原告慎重处理。2017年2月，双方通过电子邮件沟通开票事宜，被告向原告提供了开票资料。后原告未能开票，被告亦未支付余款。2017年12月20日，原告通过电子邮件向被告催款。2019年7月，原告向被告寄送律师函，要求被告支付余款345,000元。上述事实由原告提供的《设备买卖合同》、收款通知、送货单、律师函、物流跟踪信息、被告提供的《设备买卖合同》、技术协议、电子邮件、会议纪要等予以证实。本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》合法有效。本案的争议焦点有两个：一是原告主张的剩余价款的付款条件是否成就?二是原告主张的违约金是否应当得到支持？对第一个争议焦点，本院认为，原告主张的款项345,000元包含现场安装合格后应支付的款项287,500元及在设备运行满6个月且无质量问题时应支付的款项57,500元。一、关于现场安装合格后应支付的款项287,500元。被告确认设备于2016年9月已经正常运行，故该笔款项的付款条件已经成就。虽被告后又就设备的问题与原告进行沟通，本院认为，此后产生的问题应属安装合格后产生的售后问题，不影响付款条件的成就。且被告于2017年1月6日向原告发送的电子邮件中，表示同意给原告办理设备验收，要求原告先开具相应发票，亦说明设备已经现场安装合格。故被告理应支付该笔款项287,500元。但因双方约定被告应在原告开具发票后7日内付款，故本院认为原告应当在被告付款前先行履行开票义务。原告主张先付款再开票并无依据。二、关于设备运行满6个月且无质量问题时应支付的款项57,500元。本院认为，根据上述查明的事实，设备于2016年9月安装合格并进行运行。被告于2016年11月至2017年1月间，多次就设备的运行中出现的问题向原告发送邮件，双方并就设备存在的问题形成了会议纪要。原告未能提供证据证明就相关问题予以了解决，显然合同约定的设备运行满6个月且无质量问题的条件并未满足。故剩余的57,500元款项的付款条件并未成就。原告主张要求被告支付该部分款项，本院不予支持。对第二个争议焦点，本院认为，一、被告虽未能及时支付安装合格款287,500元，但因双方约定原告应在被告付款前开具相应的增值税发票，且被告在电子邮件中已经向原告提供了相应的开票信息，原告仍未能开票。在此情况下，原告主张要求被告就287,500元支付逾期付款违约金依据不足，本院难以支持。关于开票的金额，虽合同约定应开具全额发票，因经本院认定剩余的57,500元付款条件并未成就。故本院认为原告应当向被告开具扣除57,500元后金额为1,092,500元的发票较为合理。二、因原告主张要求被告支付剩余的57,500元亦无依据，故原告主张该笔款项相应的逾期付款违约金，亦无依据。本院不予支持。综上，本院认为，系争设备已经安装合格，在原告开具相应的发票后，被告理应按照合同约定支付287,500元。剩余的57,500元，按照约定应在设备运行满6个月且无质量问题时7日内付清。因相关条件并未满足，原告主张该部分款项依据不足，本院不予支持。因原告并未开具相应的发票，故原告要求被告支付相应的逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海筑昶自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告浙江仁泰汽车配件有限公司开具金额为1,092,500元的增值税发票，被告浙江仁泰汽车配件有限公司应于收到上述发票后七日内支付价款287,500元；二、驳回原告上海筑昶自动化设备有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,217.94元，减半收取计4,108.97元，由原告上海筑昶自动化设备有限公司负担1,547.52元，被告浙江仁泰汽车配件有限公司负担2,561.45元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年三月六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……