wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3642号 申请执行人：李福平，女，1977年5月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林（又名叶玲，系李娇龙前妻），女，1982年10月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李福平与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李娇龙所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】并依法予以双方议价，议价总价为39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李娇龙所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保262号申请人：绿度信合（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U4DJ299，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人任翔，系该公司执行董事。委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人：重庆润民纸业有限公司，统一社会信用代码915002230093320012，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4/02号地块。法定代表人姚祖民，系该公司经理。绿度信合（大连）再生资源有限公司诉重庆润民纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆润民纸业有限公司名下的银行存款人民币45万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司提供其名下华安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆润民纸业有限公司名下的银行存款人民币45万元的银行存款或等值财产，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终352号      上诉人（原审被告）：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡。   法定代表人：曾国庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）新疆交建物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。   法定代表人：刘燕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人新疆交建物流有限公司（以下简称交建公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，因嘉裕公司与交建公司就本案所涉争议已庭外和解，故本案审理期间上诉人嘉裕公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14,772.73元，减半收取7386.37元，由上诉人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司负担，余款7386.36元由本院退还伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   丁 勇   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   李美龄
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1636号      申请执行人：马西亚,男,1966年1月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：玛纳斯县畅春园渡假村,地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县畅春园度假村。   被执行人：顾德强,男,1976年1月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马西亚与玛纳斯县畅春园渡假村、顾德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初995号民事判决书已发生法律效力，权利人马西亚于2019年10月10日向本院申请执行，本案申请标的额40497元（不含执行费），未执结标的额40497元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人顾德强在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在公安部车辆管理系统车查询登记的×××大切诺基越野车已过户至玛纳斯县融信典当有限公司名下，现在新车号为×××；在玛纳斯县不动产登记管理中心登记的××县、6号商铺，该商铺抵押登记在玛纳斯县农村信用合作联社、雷志钢及玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司名下，本院已经对该房产轮候查封，暂无法在本案中处置；在玛纳斯县自然资源局查询无财产登记信息。被执行人玛纳斯县畅春园渡假村作为个体工商户无法在网络查控系统中查询财产登记信息，被执行人玛纳斯县畅春园渡假村在玛纳斯县不动产登记中心、房地产管理所、自然资源局、昌吉国民村镇银行无财产登记信息。现被执行人顾得强、玛纳斯县畅春园渡假村无其他财产可供执行，根据申请人马西亚申请本院已将被执行人顾德强纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执121号 申请执行人:林怀重，男，1950年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 本院在执行申请执行人林怀重与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××8Ａ601的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏维芳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1314号申请执行人：姚彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于姚彬与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]27号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，姚彬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人姚彬书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]27号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1937号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：戈民生，男，1984年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告戈民生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三十日 书记员  董飘洒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5438号之一申请执行人周恩荣，男，1970年9月16日出生，住浙江省武义县。被执行人胡雄兵，男，1972年7月4日出生，住永康市。申请执行人周恩荣与被执行人胡雄兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡雄兵归还申请执行人周恩荣借款50万元及利息（利息从2013年12月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人胡雄兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡雄兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡雄兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡雄兵名下无房产；被执行人胡雄兵名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡雄兵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡雄兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡雄兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5438号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初507号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：孙自平，男，汉族，1967年10月9日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告孙自平买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1800号原告：陈美玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：李承后，男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市长清区，被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。主要负责人：孙浩。原告陈美玲与被告李承后、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告陈美玲未预交案件受理费且向本院提出了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 孙燕荣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执675号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：于耀翔，男，生于1987年6月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何立静，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2070号民事调解书，被执行人于耀翔应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息，被执行人于延胜、何立静承担连带清偿责任。并负担案件受理费23858元及执行费。执行中经对被执行人于耀翔提供担保的房屋评估、拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，同时书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执675号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周子洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初932号原告：刘某，男，1991年4月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：唐某，女，1966年4月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息利息按照同期银行贷款利息从2017年12月1日起计算至借款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，原告于2017年12月1日向被告借款100000元，被告向原告出具了《借条》。因当时原告资金紧张没有借100000元给被告，只借50000元给被告，并约定利息按照年利率24%计算至付清借款止。事后，被告便以没有钱为由拒绝向原告还款。为了维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《身份证》、《邮政银行交易明细》、《取款凭证》、《存款凭条》复印件、《借条》复印件、《房屋转让协议书》复印件、《转款记录及微信截图》复印件。被告唐某未做答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于2017年12月1日出具《借条》一张，庭审中原告认可实际借款金额是50000元，并非《借条》100000元金额。原告提供借款凭证遂分别于2017年7月22日转4000元、2017年7月30日转9999元，2017年9月22日转9700元，三笔共计23699元。另一笔是2019年1月22日借款转账12000元。双方约定借款利息按照年利率24%支付。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果后起诉法院。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告向原告出具《借条》，其金额为100000元，原告诉请借款为50000元，但原告提供转账凭证借款金额为23699元，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷的法律关系，本院根据借款转账单认定涉案借款金额为23699元。诉请超出部分，原告未提供证据，属举证不能，本院不予支持。原告诉请的12000元借款是原告2019年1月22日转账给被告，原告起诉的依据的《借条》是被告2017年12月1日书写，因该被告未出庭，对该笔借款无法核实，故对该笔借款金额本院不予支持。借款利息计算，基于原告陈述双方口头曾约定利息按2分计付，则本案的利息应当按照年利率24%计付。根据双方发生的借款数额、时间段及利息支付情况，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金23699元，利息以23699元为基数，按年利率24%计付2017年12月1日至借款还清之日止。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金23699元及以23699元为基数，按年利率24%计付2017年12月1日至借款还清之日止的利息。二、驳回刘某的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取988元，由唐某负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇二〇年三月十日书记员 田锦怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初637号原告：侯红娟，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所执业律师。被告：安徽省择业置业投资有限公司，住所地涡阳县紫光大道明珠广场02号铺，统一社会信用代码91341621083696807P。法定代表人：周辉。被告：周辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侯红娟诉被告安徽省择业置业投资有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯红娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交1250元），由侯红娟负担。审判员  孙维东二〇二〇年三月六日法官助理王亚楠书记员张思瑶
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初11号原告谭迎冬，男，1981年11月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地邵东市机关大楼。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，该局局长。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东市市场服务中心，住所地邵东市昭阳大道20号。法定代表人李海斌，该中心主任。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告谭迎冬诉被告邵东市人民政府、邵东市住房和城乡建设局、邵东市市场服务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告谭迎冬诉称，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室（现邵东市人民政府房屋征收管理办公室，以下简称邵东市征收办）张贴了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），告知原告门面被征收。在房屋征收范围确定后，补偿方案未充分听取公众意见，未依法选定房地产评估机构，未作社会稳定性评估的情况下，原告与邵东县市场服务中心于2019年7月12日签订了《房屋货币补偿协议书》（协议落款时间为2019年6月20日），导致协议中货币补偿标准过低。因邵东市征收办负责组织实施邵东市房屋征收、拆迁与补偿工作，但邵东市征收办无法人资格且隶属于邵东市住房和城乡建设局，而工业品市场区域房屋征收与补偿工作的部门由邵东市人民政府确定组织实施。因此，《房屋货币补偿协议书》签订先前行为违法、签订主体违法、签订程序违法、协议内容显失公平。故请求人民法院判决撤销被告违法与原告签订的《门面货币补偿协议书》，责令被告依法与原告重新签订门面补偿协议。被告邵东市人民政府辩称，邵东市工业品市场征收的具体实施不是该府作出的行为，原告错列被告，征收邵东工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上的房屋，一直依法依规进行。请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告邵东市住房和城乡建设局辩称，原告与原邵东县市场服务中心签订的《门面产权调换补偿协议书》是民事行为，不是人民法院行政案件受案范围；邵房征公字（2019）1号《征收公告》及邵东县人民政府邵政函（2019）34号《邵东县工业品市场（一期）门面拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性；该局未作出房屋征收与补偿决定，不是适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告邵东市市场服务中心未作答辩。经审查，2019年3月25日，邵东市征收办发布了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），征收范围为邵东县工业品市场消除安全隐患改造项目用地红线内所有国有土地上房屋（详见该项目规划用地），原告谭迎冬的门面在征收范围内。之后，原告谭迎冬与被告邵东县市场服务中心签订了《门面货币补偿协议书》。2019年底，邵东县更名为邵东市，相应机构名称中的地名均已变更。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告与原邵东县市场服务中心签订门面补偿协议的行为是房屋征收过程中的行政行为，征收房屋实施单位才是适格被告，原告将邵东市人民政府列为被告，人为提高了案件的级别管辖，本院对邵东市人民政府在本案中的被告主体资格不予认可。经过释明，原告不同意撤回对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月六日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6184号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。 被告：乔娟娥，女，汉族，1971年11月12日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告乔娟娥物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳文莉 1
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初75号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系理事长。 委托代理人：韩慧芳，女，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：余国书，男，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。 被告：张春发，男，1988年11月18日出生，苗族，无业，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告张春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人韩慧芳、余书国、被告张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春发归还贷款本金200000元及贷款结清之日利息。（利息暂计算至2020年2月18日384.44为元）;2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张春发于2020年2月10日在我社获得摇钱树小额信用贷款200000.00元，于2021年2月9日到期，尚欠本金200000.00元；经我社查明，现被告张春发名下所有资产已被公安局查封、所有账户已被公安局冻结，因此被告张春发现已陷入了重大的风险事件当中，已严重危害原告的利益，违反了《个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告张春发归还贷款本金及所欠利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告张春发辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。但钱是借给我姐夫用的，应由我姐夫来还，况且我姐夫也在配合原告履行还款义务。 经审理查明：2020年2月10日，被告张春发从原告处获得摇钱树小额信用贷款200000.00元，双方约定2021年2月9日到期还款。现尚欠本金200000.00元。另查明，2015年5月26日，原告为乙方被告为甲方签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》第三条乙方权利第（三项）约定，确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款。还查明，现被告张春发因涉嫌贷款诈骗案件其名下资产已被台江县公安局查封、账户被冻结。2020年2月24日，原告将被告诉至本院，要求提前收回被告下欠的贷款本金200000.00元及至还清之日止的利息。 以上事实，有当事人陈述，及原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人个人居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口册复印件、个人贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭质，具备证据三性要求，作为本案定案依据。 本院认为，原、被告的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案案涉贷款的还款期限未届满，但被告行为已给原告造成了重大的贷款清收风险，原告提前收回贷款的条件成就。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于，被告贷款后如何使用属被告的意思自治范畴，不能对抗合同的相对性原则，故其提出该笔贷款应由第三人偿还的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告张春发于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元及利息。利息从2020年2月10日起，以双方合同约定利率为标准，计至本金结清之日止。 案件受理费减半收取2177.00元，由被告张春发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保4号申请人：西安战祥置业有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人马战利。委托诉讼代理人张英科，系陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人吴静，系陕西金镝律师事务所律师。被申请人：梁政，男，汉族，1972年4月1日出生，住西安市高陵区。申请人西安战祥置业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁政在中国农业银行西安高陵支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币1000万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人西安战祥置业有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安战祥置业有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁政在中国农业银行西安高陵支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币1000万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由西安战祥置业有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年一月十六日书记员 王英凡1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初605号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：张玉，男，1964年10月27日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张玉金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年三月三十日书记员  关博文
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执148号申请执行人：王雷,男性,1978年7月17日出生,住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行王雷与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王雷也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）北劳人仲字323号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张 航
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初141号原告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：刘某，1993年11月25日，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因被告不明确，诉讼请求并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二○二〇年三月五日书记员 杨艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2084号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保79号之二申请人：刘宁帮，男。被申请人：胡向阳，男。申请人刘宁帮与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人刘宁帮于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3800元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终149号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海川，男，汉族，1979年10月15日出生于河北省邯郸市，大专文化，原亳州市谯域区五得利集团亳州面粉有限公司办公室主任、安全生产负责人，住邯郸市大名县大衔镇张郭村2组181号。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年6月13日被取保候审。现在居住地。辩护人李桂荣，北京罗斯律师事务所律师。原审被告人陈祥建，男，汉族，1984年12月2日出生于河北省邯郸市，中专文化，个体户，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月10日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭海川、陈祥建犯重大责任事故罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖1602刑初439号刑事判决，认定被告人郭海川犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈祥建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，郭海川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭海川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭海川自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭海川撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  宁少美审判员  何宏民二〇二〇年三月三十日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初156号原告：段少斌，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。被告：褚海霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告段少斌与被告褚海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告段少斌及委托诉讼代理人陈文军到庭参加诉讼，被告褚海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段少斌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《门面租赁合同》无效并退还原告租赁费10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，合同约定原告承租被告位于梅东路××××大道交叉口东南角3-09商铺，租期从2019年11月17日至2020年5月23日止，租赁费用共计10000元。原告当日将10000元通过微信转账的形式交付于被告。原告承租后准备装修时，园中园物业服务中心人员以转租未经过允许通知原告不能经营。原告知道被告不是房屋所有人要求被告退还租金，被告迟迟未付。原告无奈诉至法院。褚海霞未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月24日，出租人（甲方）园中园物业服务中心与承租人（乙方）褚海霞签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容为：甲方将3-09商铺临时出租给乙方使用；租赁期限从2019年5月25日至2020年5月24日止；乙方有下列情况之一，甲方有权终止合同，收回房屋，因此而造成的损失由乙方赔偿：未征得甲方书面同意将承租的商铺擅自转租等。2019年11月17日，出租方（甲方）褚海霞与承租方（乙方）段少斌签订了一份《门面租赁合同》，合同约定的主要内容为：甲方出租的商铺位于梅东路××××大道交叉口东南角3-09商铺，房屋租期自2019年11月17日至2020年5月23日止，押金大写共给海霞1万元，小写10000元，凭此合同退还押金等。2019年11月17日，原告通过微信转账的方式将10000元支付于被告。原告承租后准备装修时，得知被告将该商铺又租给他人。原告与被告联系要求退还租金，被告至今未付，原告诉至法院要求原、被告签订的门面租赁合同无效并退还原告租赁费10000元整。上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、门面租赁合同、微信转账截图以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定,未经出租人同意,承租人不得转租房屋。园中园物业服务中心与被告签订的《商铺租赁合同》约定,未征得出租人书面同意将承租的商铺擅自转租的，出租人有权终止合同并收回房屋。本案中,被告在未经园中园物业服务中心同意的情况下,擅自将商铺转租原告,违反法律规定，故原、被告签订的《门面租赁合同》应属无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中，原告通过微信转账的方式向被告支付费用10000元，被告应予以返还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、原告段少斌与被告褚海霞于2019年11月17日签订的《门面租赁合同》无效;二、被告褚海霞于本判决生效后十日内退还原告段少斌10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚海霞负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年三月三十日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审71号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人赵巧丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵巧丽未经审批，占用土地437平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人赵巧丽作出内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》：限赵巧丽在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月25日向被执行人赵巧丽送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人赵巧丽送达了催告书，被执行人赵巧丽在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第333号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初24号公诉机关汶上县人民检察院。被告人梁某某，男，1968年3月5日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被害人近亲属王某1、王某2、被告人梁某某及指定辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人梁某某驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿244省道由北向南行驶至5KM＋550M附近时，将步行的林某某撞倒，造成林某某当场死亡。经鉴定，梁某某承担事故的主要责任。2019年11月21日18时，梁某某在案发现场报案，并向到达现场的汶上县公安局交警大队民警投案。公诉机关认为，被告人梁某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人梁某某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人方部分损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人梁某某已赔偿被害人方丧葬费2万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、林某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（尸检）字[2019]0082号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收到条以及被告人梁某某的供述等证据证实。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方部分损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某有自首情节，赔偿了被害人方部分损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈明倩书 记 员  高肖曼
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人衢州市柯城麦迪声歌厅著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市柯城麦迪声歌厅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执14号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督90号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈仲宝，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2017年10月9日，被申请人陈仲宝向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××84的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人陈仲宝利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年12月11日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金19983.07元及利息、违约金共6881.64元。截止申请之日，被申请人陈仲宝仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、账户基本信息及对账单打印件各一份，要求被申请人陈仲宝给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金19983.07元及利息、违约金，暂算至2018年12月11日的利息为273.46元，自2018年12月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仲宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金19983.07元及利息、违约金，暂算至2018年12月11日的利息为273.46元，自2018年12月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费157元，由被申请人陈仲宝负担。 被申请人陈仲宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴其辉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执823号 申请执行人刘丽娜，女1987年02月19日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1栋301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行刘丽娜与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执789号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：高永吉，男，1981年8月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村二队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人高永吉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金188500元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款626.41元，本院已依法冻结。经征询申请执行人意见，其表示数额太小，暂不申请法院扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户信息，名称为海口龙华永佳苑盆栽店、海口美兰兴代王家电专卖店、海口琼山高永吉开心果水吧、海口龙华开心菓饮品店和海口龙华嘉欣坊超市。经征询申请执行人意见，其表示上述个体工商户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金894.95元。查明位于海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村的集体建设用地使用权（不动产证号：N201XXXX）登记在被执行人高永吉及案外人高永福、高永富、高日新、高财雄名下，位于海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村的集体建设用地使用权（不动产权证号：N201XXXXX）登记在被执行人高永吉及案外人高永福、高永富、高日新名下。经征询申请执行人意见，其表示不申请法院提取扣划上述公积金，申请法院查封被执行人名下不动产证号为N2XXX8的集体建设用地使用权，且暂不处置上述集体建设用地使用权，本院已依法查封。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金188500元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：张保珍，女，汉族，住广东省大埔县大东镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张保珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6522号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金85203.66元、滞纳金10391.37元、分期付款手续费2468.44元、利息（截至2019年4月26日为17237.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 责任人：张峤。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：方小勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐爱丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐崇国，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告方小勇、徐爱丽、徐崇国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.依法判令被告方小勇、徐爱丽共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款159993.69元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告徐崇国对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方小勇、徐爱丽、徐崇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告方小勇、徐爱丽系夫妻关系，双方于1994年12月办理结婚登记手续。2017年2月6日，被告方小勇作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人签订了编号为3399983Q117025489301《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向被告方小勇发放贷款30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限自2017年2月7日至2018年2月7日，借款利率为年利率6.525%，按月结息，到期还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐爱丽亦作为共同借款人在上述合同上签字确认。 同日，被告徐崇国与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订了《小额贷款保证合同》，为被告方小勇前述合同项下的主债务提供担保，约定担保的债务本金为30万元。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。 2017年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将贷款30万元发放至被告方小勇银行账户。 2017年2月7日，被告方小勇在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人是中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，保险金额是319575元，保险期限自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。另，被告方小勇（丙方）、徐崇国（丁方）与原告（乙方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（甲方）签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定，乙方向甲方支付保险赔偿金后，甲方应向乙方出具《小额贷款保证保险权益转让书》；同时乙方向甲方出具《小额贷款保证保险追偿授权书》，授权甲方代表乙方向丙方及丁方追偿。 后被告方小勇未按约支付利息并偿还本金。2017年2月至2017年3月，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对余欠款项多次催收未果。根据保险条款约定，被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向原告申请索赔。2018年6月14日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行支付保险金173208.69元。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将其向第三者的索赔权转让给原告。经原告催讨，各被告至今尚欠原告159993.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方小勇、徐爱丽应支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司159993.69元及利息损失（以159993.69元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付； 二、被告徐崇国对上述第一项债务承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告方小勇、徐爱丽追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告方小勇、徐爱丽、徐崇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张骞力
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9489号原告：徐剑，女，1989年4月20日出生，汉族，住所地盐城市盐都区。被告：苏州杰邦商业管理有限公司，住所地苏州市宜多宾巷9号601室。法定代表人：黄兵。原告徐剑与被告苏州杰邦商业管理有限公司(以下简称杰邦公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因被告杰邦公司下落不明，本案依法转为普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼。被告杰邦公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还意向金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以帮助找门面商铺为由收取意向金1万元,经手人是王学龙。后被告未能找到合适商铺，至今未退还意向金。特向法院提起诉讼。被告杰邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺承租意向书、收据、账单详情、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，徐剑（承租人）与杰邦公司（中介方、代理方）签订《商铺承租意向书》一份，约定：徐剑委托杰邦公司所介绍的位于苏州市之物业，愿意在以下条件下与出租方达成租赁合同；为表示承租方的租房诚意，徐剑愿意向代理方先行支付1万元作为意向金，代理方应当积极与标的物业之所有权人、实际控制人协商，促成其与承租人租赁合同的达成；于2019年1月12日前争取获得出让方的确定意向，一旦出让方接受徐剑的上述条件并在意向书上签字，徐剑授权杰邦公司直接将意向金作为租房定金支付给出让方。如果期限内出让方未能接受徐剑的条件，则意向金无息返还徐剑。上述意向书签订后，徐剑向杰邦公司支付意向金1万元，但杰邦公司未能在约定期限内促成徐剑与出让人达成租赁合同，后亦未能退还徐剑交纳的意向金。徐剑催讨未果，提起诉讼。本院认为，原、被告系居间合同关系，双方签订的《商铺承租意向书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。被告未能促成原告与出租方达成租赁协议，原告根据意向书的约定，要求被告返还意向金，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国合民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州杰邦商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐剑意向金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杰邦公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  孙毓平人民陪审员  杜雪兴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  柏 莹书 记 员  衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初501号原告：李某，女，1993年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1987年3月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘提、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原被告经人介绍相识，2014年农历6月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告多次提出与原告离婚，为了两个孩子，原告一直忍让。自2018年9月份，原被告生气后各自外出打工互不联系。为维护原告和孩子的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。刘某1辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原被告经人介绍相识，2014年农历6月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告李某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告刘某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐阳阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执822号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:吴奕吉，男，1983年3月10日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行（2019）浙0291执822号中国民生银行股份有限公司宁波分行与吴奕吉金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  徐 骥
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执144号之二 申请执行人:高官振，男，1983年2月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人:蓝春茂，男，1979年3月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人高官振与被执行人蓝春茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蓝春茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高官振于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝春茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金95000元；向申请执行人支付利息（以本金95000元为基数，从2014年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及保全费合计3345元；向本院支付申请执行费1375.17元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人蓝春茂的银行存款并参与分配得款1000元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人蓝春茂的银行存款并参与分配得款1000元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10866号 上诉人（原审原告）：颜梅芬，女，汉族，1961年9月17日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村204号226室。 法定代表人：高航。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭国清，系公司员工。 上诉人颜梅芬为与被上诉人杭州合景投资管理有限公司 （以下简称合景公司）合同纠纷一案,不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜梅芬向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人颜梅芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人颜梅芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15188元，减半收取7594元，由上诉人颜梅芬负担。 上诉人颜梅芬于本裁定生效之日起十五日内就诉讼费用向人民法院办理结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十九日 书记员 张  笛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8549号 王浩、卢建春： 关于申请执行人王浩申请执行被执行人卢建春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初5787号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14383号 申请执行人：曾祯，女，汉族，1985年09月20日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行曾祯与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人5243元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14383号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1034号 申请执行人王桂英，女，1964年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人黄明远，男，1987年3月30日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人谢勤斌，男，1972年10月26日出生，住所地南宁市青秀区。 王桂英与黄明远、谢勤斌借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5874号民事判决书已经发生法律效力，王桂英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明远、谢勤斌名下财产情况登记为： 房产登记情况为：房产已查封但暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为1417293元，未执行金额为1433866元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明远、谢勤斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人王桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初233号原告：杨某，女，1993年3月23日出生，汉族，枣强县人，现住本村。委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1992年6月6日出生，汉族，枣强县人，现住本村。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人窦丹阳、赵文虎，被告王某均参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.婚前个人财产各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后因性格不合，观点不同，没有共同语言，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年三月二十九日书记员 苏爱萍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监726号史硕军：你因与被申诉人李倩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终97号民事判决，向该院申请再审被驳回，又向本院申诉。你申诉称，（一）史硕军原审提交的录音资料未经当庭播放、质证，且未写入裁判文书，该新证据可以证明李倩存在违约过错在先。（二）史硕军原审中提供的录音证据及证人证言足以证明李倩出卖房屋时隐瞒了房屋尚未取得土地证的事实，原审对此未予采信，明显错误。本院经审查认为，首先，你在一、二审中已经提交多份录音证据及证人证言，均经庭审质证，你现提交上述证据不属于《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的新证据。其次，你提供的与房屋中介工作人员的通话录音并非完整的通话记录，且与该工作人员到庭陈述的情况不符，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原审未予采信并无不当。第三，经宿迁市大政房产经纪有限公司介绍，你与李倩签订《宿迁市二手房买卖合同》，在合同签订前，你由中介公司工作人员陪同去现场看房，中介公司工作人员当庭陈述看房当时就已明确告知你该房屋没有土地证的客观情况。案涉合同在载明房屋产权证号的情况下，亦载明“乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，自愿购买上述房产”。故你主张李倩在签订合同之时隐瞒该房屋尚未取得土地证的情况，依据不足。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执329号 孙凤彦： 孙凤彦与郭金川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，郭金川自动履行10050元。本院已于2020年3月22日将该款转付给孙凤彦。至此，孙凤彦向本院申请执行的（2019）辽1221民初293号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1457号原告文磊磊，男，1987年8月20日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告赵龙玉，女，1990年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地：黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公4。法定代表人赵金良，执行董事兼总经理。本院在审理原告文磊磊、赵龙玉诉被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告文磊磊、赵龙玉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文磊磊、赵龙玉在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告文磊磊、赵龙玉的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文磊磊、赵龙玉撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告文磊磊、赵龙玉负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢1号华丰建设股份有限公司、涟水县汉邦置业有限公司：关于你们建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人所有的位于涟水县中央城商2号楼整幢建筑（除9号商铺）14套（两层，建筑工程规划许可证号：建字第32082620133191）、商3号楼17、18号商铺（两层，建筑工程规划许可证号：建字第32082620133192）进行公开拍卖，在首次拍卖中，因无人报名而流拍，申请执行人华丰建设股份有限公司同意以拍卖的保留价2376万元的价格接受上述房屋，以折抵被执行人涟水县汉邦置业有限公司所欠其全部执行款项，至此，华丰建设股份有限公司向本院申请执行的（2013）苏民初字第0056号民事判决书第（一）、（二）项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初432号 原告：叶春雷，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐诚艺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号439室。统一社会信用代码913304247856724550。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告叶春雷与被告海盐诚艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日、同年3月16日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告代理人方赵军、被告代理人朱晓君均到庭参加诉讼。原告叶春雷到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费234536元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月原告叶春雷受雇于被告担任项目经理一职，为此被告出具了证明一份予以证实。当时，原告与被告公司达成口头协议，原告的工作内容主要是对公司承接的装修工程项目进行管理监工和协调工作，劳务费发放为保底劳务报酬（2000元）加项目管理费，项目管理费按合同标的额提成8%计算。达成协议后，在接下来的几年时间里，原告陆续为被告承接的各项装修项目进行管理工作，然而被告公司却一直没有按照约定支付相应劳务费及提成，在原告不断催促下，被告虽对原告提供管理劳务的项目进行了核算，却还是迟迟没有支付所拖欠的劳务费和管理费。 被告答辩称，一、2014年5月之前原告是被告的员工，双方之间形成的是劳动合同关系，原告主张相关权利，应当先经过劳动仲裁。二、原告主张自2008年起受雇于被告与事实不符，被告给原告开具的证明系用于原告孩子上学所需。三、原、被告之间从未约定过原告所称的保底劳务报酬2000元加项目管理费，项目管理费按合同标的额提成8%计算。原告提交的清单均未经被告确认，被告不予认可。四、原告提交的微信聊天记录系与案外人的聊天，与被告无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处担任项目经理一职，具体时间因原、被告未签订书面合同，不能准确确定。原告认为其提供劳务的时间为2008年至2017年。被告认为自2013年6月至2014年5月。原告主要工作内容为对被告承接的装修工程进行现场管理。2013年6月至2014年5月，被告为原告交纳了职工基本养老保险，原告自被告处领取基本工资1500元（扣除医保和养老金，实际领取1309元）。原告自认2012年之前的劳务款（提成）被告已经支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间成立劳务关系并主张被告欠付的劳务款，按照其陈述的事实和理由，其应当举证证明提供劳务的事实、其所负责的具体工程、工程直接费用、结算比例，上述条件缺一不可。而原告提交的证据，无法满足上述条件（1、其当庭陈述2012年之前的劳务款已经结清，但其2012年之后负责了哪些工程无法明确；2、工程总价未经被告确认；3、原告主张每项工程均按直接费用的8%结算，但未经被告确认，此外，原告提交的海盐新地置业现场售楼中心项目预算书中的管理费用为4%，与原告主张的8%相矛盾）。故原告主张被告支付劳务款，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶春雷的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2409元，由原告叶春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈敏洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢259号申请执行人：杨世平，男，1963年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈维琴，女，1971年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨世平申请执行陈维琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初3658号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世平于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院曾于2019年4月11日向被执行人陈维琴发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人杨世平支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元，负担执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢259号案件执行。（2018）渝0243民初3658号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月十一日书记员 张祥伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初789号原告：杨德林，男，1964年11月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。被告：贵州金鑫铝矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两口路。法人代表:刘灿林，公司董事长。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚可，贵州年成律师事务所律师。原告杨德林与被告杨德林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨德林向本院提出诉讼请：1、判令被告归还借款1899万元，支付自2016年5月2日起至2019年9月2日止的利息1519.2万元，并支付从2019年9月3日起按年利率24%计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告杨德林与被告贵州金鑫铝矿有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币600万元，原告于当日向被告转账369万元，以银行承兑汇票交付210万元，共计579万元。2013年11月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币2960万元，被告用于经营铝土矿，借款期限1年，即从2013年11月25日起至2014年11月25日止，还约定了还款方式及双方的权利义务和发生争议时由出借方所在地人民法院管辖。签订《借款合同》当日，被告向原告出具《借款借据》，原告随即通过电汇转款1640万元到被告账户，次日再次电汇转款1320万元，共计2960万元。2013年11月26日，被告归还了借款1640万元。2016年1月11日，原告与被告通过对账，确认：“一、应付借款贰仟万整元(20000000.00元)，二、到2015年12月25日止应支付利息壹仟肆佰叁拾万元整(14300000.00元)。从2013年11月25日至2015年12月25日，共计25个月，应付2000万元整利息，已经支付570万元整，未付利息1430万元整。”对账完毕后，双方便当面销毁了于2013年7月12日签订的《借款合同》及相关借据。2017年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，在该承诺书中自认截止2016年12月25日，尚欠利息贰仟叁佰玖拾万元整（23900000元），且还款顺序为先息后本。为此，原告为了维护自身合法权益，确保到期债权能够实现，起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，经本院向遵义市公安局播州分局核实，该局已于2020年3月19日立案对贵州金鑫铝矿有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行侦查，本案所涉事项应由相关机关在经济犯罪案件先行处理，对原告就本案提起的民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回杨德林的起诉。案件受理费212710元，由本院退还杨德林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理李会书记员黄佩玉
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢134号 申请执行人:郭宗俊。 被执行人:叶平。 被执行人:邓玉萍。 本院受理申请执行人郭宗俊申请执行被执行人叶平、邓玉萍民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：借款本金96500.00元及借款利息18万元，案件受理费4750.00元、保全费1670.00元、执行费1100元，合计284020.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶平的银行存款8469.00元、邓玉萍的银行存款2456.00元（申请执行人郭宗俊已领取执行款10861.00元），被执行人叶平、邓玉萍尚欠申请执行人郭宗俊借款本金85639.00元及借款利息18万元，案件受理费4750.00元、保全费1670.00元、执行费1100元，合计273159.00元。现申请执行人郭宗俊与被执行人邓玉萍达成合解协议，合解协议內容：（一）、被执行人邓玉萍一次性偿还申请执行人郭宗俊借款300000.00元后，免除被执行人邓玉萍对剩余款项的偿还责任，其它剩余款项由被执行人叶平偿还；（二）、本案执行费350.00元申被执行人邓玉萍承担。现被执行人邓玉萍已按上述合解协议內容履行完毕。因此，被执行人邓玉萍已履行完毕本院（2012）隆昌民初字第1084号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2020）豫15执保4号本院立案执行的左玉国与信阳宋基华锐置业有限公司、杨卫全财产保全一案，依据（2019）豫15民初190号民事裁定书，关于查封被申请人信阳宋基华锐置业有限公司、杨卫全位于信阳市浉河区北京路红军一路河南宋基物流产业孵化园〔土地证号：信市国用（2009）第20020号〕9＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃住宅楼部分房屋情况为：9＃楼除二单元403、204、604号外的房屋，13＃楼203号、14＃楼102号房屋，因已出售并办理按揭手续，没有查封，对民事裁定保全的其余房屋均已查封完毕。具体查封情况如下：1、9＃楼：二单元403、204、604号；2、11＃楼：一单元101、201、301、401、601、102、202、402、502、602号；二单元103、203、403、503、204、304、404、504、604号；3、12＃楼：一单元101、601、102、602号；4、13＃楼：一单元101、201、301、401、501、601、102、202、302、402、502、602号；二单元103、303、403、503、603、104、204、304、404、504、604号；5、14＃楼：一单元101、201、301、401、501、601、202、302、402、502、602号；6、15＃楼：一单元101、201、301、401、501、601、102、202、302、402、502、602号；二单元103、203、403、503、603、104、204、304、404、504、604号；三单元105、205、405、505、605、106、306、406、506、606号；四单元107、207、307、407、507、607、108、208、308、408、508、608号。查封期限3年，自2020年3月30日至2023年3月29日止。民事裁定书和协助执行通知书已于2020年3月30日分别向信阳市房产管理中心、信阳市不动产登记中心送达并已签收。对前述住宅楼房屋的查封期限届满，自动解除查封；如果债权在查封期限届满前尚未实现，可依法申请续查封，如果不申请续查封致房产的查封解除，相应法律后果由申请人自负。特此通知。二〇二〇年三月三十日签收人：承办人：徐大利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28098号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：高乃坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告高乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  **难人民陪审员  龙先碧二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执402号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马文军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）青0104民初1994号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金99901.86元、逾期利息12439.17元、罚息757.98元、自2019年2月28日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2562元、公告费500元及之后的公告费，并承担执行费1596元。 在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院作出（2020）青0104执402号执行裁定书，自2020年4月起每月扣留、提取被执行人3500元收入转入申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在浦发银行西宁分行35010133150050017账户内至扣清本案案款116161.01元止。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1994号民事判决书确认的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费1596元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执402号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执117号陈岳姣、单艳、董志国：陈岳姣于2020年2月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）民初366号民事调解书，经本院立案执行，单艳自动履行全部兑现款，已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇二〇年三月三十一日书记员  曾铁光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3707号之二 申请人：汪俊苗，男，1954年1月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人：汪秀琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人：汪秀丽，女，1986年1月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告曹满珍与被告怀宁县文远贸易有限公司、汪俊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2020年3月4日，汪俊苗、汪秀琴、汪秀丽向本院提出申请变更当事人。 汪俊苗、汪秀琴、汪秀丽称，曹满珍系汪俊苗之妻、汪秀琴、汪秀丽之母，2020年2月27日，曹满珍死亡，三申请人系曹满珍的法定继承人，故申请参加诉讼。 本院经审查认为，原告曹满珍死亡，其民事权利能力终止，三申请人作为其继承人申请参加诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许汪俊苗、汪秀琴、汪秀丽替代曹满珍作为本案的原告参加诉讼，曹满珍退出诉讼。 审判员  胡庆平 二〇二〇年三月二日 书记员  王硕斌 二〇一九年七月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1352号 原告：付明兴，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：叶林，女，1989年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：贾涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清。 原告付明兴、叶林与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告付明兴、叶林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付明兴、叶林撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执137号之一申请执行人：邓永宏，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈忠莲，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人邓永宏与被执行人何伟、陈忠莲民间借贷纠纷一案，被执行人何伟、陈忠莲应偿还申请执行人邓永宏借款本金42万元及利息，但被执行人至今未履行。本院以(2018)川0322民初2068号之一民事裁定查封并扣押了被执行人陈忠莲所有的车牌号为川C***3本田雅阁轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈忠莲所有的车牌号为川C***3本田雅阁轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十日书记员  王晓芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2338号申请执行人：王元普，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县大菊连山羊养殖基地，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡英雄村四组，统一社会信用代码：91500243MA5U3F430X。法定代表人：周大菊，职务不详。本院在执行王元普依据（2019）渝0243民初755号民事判决书申请执行彭水县大菊连山羊养殖基地买卖合同纠纷一案中，权利人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向王元普支付钢棚材料款29370元以及利息，负担申请执行费348.56元、案件受理费534元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2338号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 滔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2309号申请人：贾建超。被执行人：王剑豪。贾建超与王剑豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王剑豪31884元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年三月三十日书记员 陈虹宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4681号之一 申请执行人：王国芬，女，1982年4月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：管伟君，男，1978年7月10日出生，住青田县。 申请执行人王国芬与被执行人管伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币28000元及利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人管伟君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管伟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管伟君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管伟君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人管伟君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管伟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管伟君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管伟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国芬。其没有异议。 综上，被执行人管伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终124号上诉人（原审原告）：陈长清，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李威，男，1989年4月1日出生，汉族，住址同上，系李武之弟。被上诉人（原审被告）：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼2004室。法定代表人：付红良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄顺利，该公司职工。上诉人陈长清因与被上诉人李武、李威、湖南鹏泰电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在相关协议是否实际履行、赔偿款是否已实际支付存在事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2518号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人陈长清预交的二审案件受理费1014元予以退回。审 判 长  谢建军审 判 员  胡春贤审 判 员  李 琛二〇二〇年三月二十五日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更148号 罪犯张林，男，1981年10月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川01刑初7号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月28日以（2017）川刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张林于2017年5月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初709号之一原告：杜会静，女，1981年7月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告杜会静与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告杜会静无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜会静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青