wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初67号原告：鄢雪义，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：龚海明，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告鄢雪义与被告龚海明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告龚海明立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年间，被告龚海明向原告借款现金3万元，于2015年5月1日出具一份借条，载明借款数额3万元，未载明利息、还款期限。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海明应在本判决生效后10日内偿还原告鄢雪义借款3万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费730元，减半收取365元，由被告龚海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月二十六日书记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7695号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。被告：温州市博程汽车维修厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道金川路39号、41号。统一社会信用代码：91330301MA298N3T1L。执行事务合伙人：施德卫。被告：施德卫，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）、施德卫买卖合同纠纷一案，原告温州市嘉鼎贸易有限公司于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告偿还货款4000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）支付原告货款3000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告施德卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施德卫系被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）的执行事务合伙人。2018年3月至2018年11月期间，被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）因经营需要向原告购买润滑油。2019年3月15日，经双方结算，被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）结欠原告货款4650元，并在原告提供的供货收款记录单上盖章确认。后被告支付原告货款1650元，尚欠原告货款3000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）存在买卖合同关系，被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）尚欠原告货款3000元的事实，本院依法予以确认。现被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告施德卫系被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）执行事务合伙人，根据法律规定，应对合伙企业债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）应于本判决生效后十日内支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款3000元并赔偿利息损失（以货款3000元为基数，从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告施德卫对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温州市博程汽车维修厂（普通合伙）、施德卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十一日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢21号 申请人：张红萍，女，生于1982年3月27日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：赵元均，女，生于1974年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋先勇，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行张红萍、赵元均申请执行宋先勇买卖合同纠纷一案中，被执行人宋先勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人宋先勇采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为126，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 巍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1096号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人:曾宪伟，男，1968年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人曾宪伟行政处罚决定一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1096号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保140号薛晓红、李春富、张佰东、郭霞：薛晓红与李春富、张佰东、郭霞借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督237号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞，系原告职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 被申请人：陈月平，女，1974年4月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：曹丙亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年8月14日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人陈月平签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈月平向申请人借款5万元，借款期限为2017年8月14日至2019年8月13日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人曹丙亮向申请人出具保证函，自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人陈月平指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人陈月平于2019年8月13日未按期支付借款本息。截至2019年10月22日，被申请人陈月平尚欠申请人借款本金5万元、利息（含罚息及复利）2936.06元。现申请人要求被申请人陈月平偿还借款本金5万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月22日尚欠利息2936.06元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人曹丙亮承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈月平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月22日尚欠利息2936.06元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人曹丙亮对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费375元，由被申请人陈月平、曹丙亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许盼盼
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审6号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何肖，该局工作人员。 被执行人涂大明，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行大环罚字[2019]59号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人成都市大邑生态环境局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人成都市大邑生态环境局查明，2019年4月17日在对被执行人涂大明经营的大邑县王泗镇明江废旧回收服务部调查中发现存在：以私设暗管的方式违法排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，为此，申请执行人成都市大邑生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，对被执行人涂大明处以罚款100000元。被执行人涂大明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人成都市大邑生态环境局作出的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市大邑生态环境局于2019年7月15日作出的大环罚字[2019]59号行政处罚决定。 审判长  张广宇 审判员  付晓敏 审判员  付成俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚丽
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执恢104号申请执行人刘坤,男,汉族,1963年8月20日生,住辽源市龙山区西宁街4委3组被执行人王志文,男,汉族,1971年7月23日生,住辽源市龙山区西宁街4委3组申请执行人刘坤与被执行人王志文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初651号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行,要求按判决书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月17日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券等财产,但查到车辆一台曾于2019年1月8日查封车籍,本院于2020年3月16日在辽源市不动产登记中心经查无房产信息.二是将被执行人于2020年3月20日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  李晓强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更219号罪犯蔡好，男，汉族，1985年2月21日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥东刑初字第00235号刑事判决，以被告人蔡好犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币25000元；对蔡好等二被告人的非法所得继续予以追缴。蔡好不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖01刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡好在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬五次的奖励。2018年12月18日，该犯亲属代其向肥东县人民法院缴纳罚金人民币25000元。罪犯蔡好所在监区提供2018年1月至2019年10月消费情况统计表，该犯22个月消费总额11541.55元，月均消费524.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡好减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执69号申请执行人：卢继伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店，住所地大连市沙河口区。经营者：赵国富，经理。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十日书记员 丁 东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2142号 申请执行人:吕某某，男，民乐县居民。 被执行人：朱某某，男，山丹县居民。 本院在执行吕某某与朱某某追偿权纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人朱某某给付申请执行人吕某某案款30672.5元，限于2020年12月30日之前全部履行完毕。如上述款项不能按时履行，则申请人按照原执行依据继续执行。二、申请执行费360元，被执行人交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭平，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。法定代表人邱正满，局长。原审第三人浙江速成精密机械有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村5区8号。法定代表人王桂兰，执行董事。谭平因诉台州市路桥区人力资源和社会保障局（以下简称路桥人社局）劳动行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭平申请再审时称：1.一、二审判决认定事实不清。一审法院对证人资格进行了审查，但在裁判文书中没有进行表述；申请人的考勤记录是用人单位伪造的，一审法院没有依法核实；被申请人取证的台州市急救中心院前急救病历与台州市博爱医院住院病历不是依法取得，被申请人提交的调查笔录的真实性存疑，不得作为证明本案事实的证据。2.一、二审判决适用法律错误。用人单位提交的《工伤认定延迟举证申请》是伪造的，依据《工伤保险条例》《工伤认定办法》的相关规定，用人单位提交证据超过了举证期限，不能作为本案的证据。3.用人单位涉嫌对申请人进行报复，一、二审法院的承办法官违法不作为，没有依法保护申请人的人身权免受侵害。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤决定并判决被申请人路桥人社局承担相应的法律责任。路桥人社局答辩称：1.本案认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。谭平于2018年4月23日向答辩人提出工伤认定申请。答辩人依法于2018年4月27日受理，并向用人单位浙江速成精密有限公司邮寄送达工伤认定举证告知书，要求用人单位就谭平提出的工伤认定申请举证，并在工伤认定程序中依职权对事故进行调查处理。查明情况如下：谭平受伤时与用人单位存在劳动关系，从事质量管理工种。2017年4月24日8时前，谭平在公司宿舍从床上摔落至地面，导致左某受伤。谭平受伤后由120救护车送往台州市博爱医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。以上事实为工伤认定申请表、参保证明、当事人陈述、病历资料、证人证言、考勤记录、台州市急救中心院前急救病历、现场勘查资料等书面材料所证实。答辩人依法确认谭平受伤之事故不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤或第十五条视同工伤的情形，按照《工伤保险条例》之规定，于2018年6月25日作出台路工伤认定（2018）18号工伤认定结论，对谭平受伤事故不予认定工伤，并于2018年6月26日向谭平邮寄送达决定书。2.谭平肆意捏造事实，诽谤答辩人工作人员及一、二审承办法官，答辩人保留对其追究法律责任的权利。综上，请求依法维持二审判决，维持被诉不予认定工伤决定，驳回再审申请人谭平的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条对应当认定为工伤或视同工伤的情形作了明确的规定，本案的主要争议焦点在于再审申请人谭平的受伤地点是否在工作场所。申请人称去开会途中在公司楼梯处摔倒下滑，但缺乏相应的证据证明。从申请人最初的陈述即台州市急救中心院前急救病历的记载来看，申请人陈述是从床上摔下受伤；该救病历与台州市博爱医院住院病历对此的记载一致，可以相互印证。申请人称“4月24日7点30分，我正常上班到我位于二楼的办公室办公”，但该主张与被申请人路桥人社局调取的该公司打卡记录，即申请人当天没有上班考勤记录的事实不符。现有证据无法证明申请人系在工作场所或因工作原因造成伤害，被申请人认为申请人的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定为工伤正确。原一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。再审申请人谭平申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人谭平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭平的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年三月四日书记员  刘 芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3438号 原告（案外人）：刘见林，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91371082706080073W，住所地：荣成市成山大道中段299号。 法定代表人：方午，总经理。 委托诉讼代理人：梁东溟，男，系公司职工。 第三人（被执行人）：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码：91371082674510656K，住所地：荣成市××镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，董事长。 原告刘见林与被告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）、第三人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮俚岛分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘见林的委托诉讼代理人曲成忠、被告凯丰公司的委托诉讼代理人梁东溟、第三人新亮俚岛分公司法定代表人袁延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、不得执行××镇××路×××小区1326号楼401室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4257号民事调解书，对荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程合同纠纷作出调解，该案已进入执行程序。原告对荣成市人民法院作出的执行裁定不服。原告与被执行人新亮俚岛分公司于2014年4月23日签订商品房买卖合同，房屋总价款为321253元，原告于合同签订之日一次性支付全部购房款。原告在法院查封前已经签订买卖合同，并支付全部房款，且实际入住涉案房屋至今。原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求人民法院终止执行，解除对涉案房屋的查封。 被告凯丰公司辩称，原告和第三人之间只有商品房买卖合同和收款收据，不能证明原告购买涉案房屋，且大笔的现金交易不符合正常交易财务规则。原告应该说明30多万元的现金来源并提供第三方的银行进账记录。2014年4月23日与第三方签订的合同中公章是2015年2月18日启用，该合同是虚假的，不同意原告的诉讼请求。 第三人新亮俚岛分公司述称，原告持有我公司出具的收款收据，说明我公司收取了原告的购房款，原告对房子享有权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，本院根据凯丰公司的诉前财产保全申请作出（2016）鲁1082财保52号民事裁定书，裁定：查封淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司位于荣成市；门市1、2、3、4、6号；×××小区1326号住宅楼105、106、201、202、401、405、502、506室房产，查封期限为三年。2016年8月10日，我院受理凯丰公司诉淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）、新亮俚岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，该案案号为（2016）鲁1082民初4257号，凯丰公司在该案中的诉讼请求为，请求判令上述二被告共同支付工程款3364019.24元，并承担逾期付款利息707128.05元。其诉称的事实和理由为：2010年9月30日，凯丰与新亮俚岛分公司签订建设工程施工合同，新亮俚岛分公司将俚岛×××10号、12号住宅楼及物业楼工程发包给凯丰公司施工建设。工程地点位于荣成市驻地。凯丰公司按照合同约定进行施工建设，并完工交付新亮俚岛分公司。新亮俚岛分公司累计付款3454263.48元，凯丰公司投报决算价格为6818282.72元。新亮俚岛分公司委托审计机构审计价格为6060448.3元。现双方就工程结算事宜，协商未果。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年8月25日自愿达成如下协议（摘抄）：“一、被告淄博新亮房地产开发有限公司及其荣成俚岛分公司于2017年9月25日前支付原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司工程款2606184.8元及逾期付款利息700000元。二、确认原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司就涉案工程在欠付工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。三、被告淄博新亮房地产开发有限公司及其荣成俚岛分公司于2017年9月25日前返还原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司垫付款130000元”。凯丰公司于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，原告向本院提出书面异议，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1082执异51号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，遂向本院提出案外人执行异议之诉。 原告为证明其主张向本院提交了落款时间为2014年4月23日与第三人签订的案涉1326号401室商品房买卖合同及房屋认购协议书、收款收据各一份。经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，称认购协议书与收款收据的字迹模糊，难以辨识，对于商品房买卖合同的质证意见同答辩意见。 第三人称商品房买卖合同中尾号为987的公章启用时间为2015年2月份，原告称双方签订合同的实际时间就是2014年4月23日，原告不清楚为何加盖了2015年之后启用的公章。对于房款的交付，原告第一次庭审陈述以现金方式一次性付清，第二次庭审陈述是以第三人欠其工程款抵顶的案涉房屋，原告对其主张未提交证据。 本院认为，原告主张其2014年4月23日与第三人就案涉房屋签订了买卖合同，但对于购房款的支付方式陈述前后不一，且案涉房屋买卖合同中公章的启用时间在落款时间2014年4月23日之后，显然不是当时所签，原告的陈述无法自圆其说，缺乏证据支持，本院难以采信。原告提供的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，不能产生排除执行的法律效力，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告刘见林的诉讼请求。 案件受理费6119元，由原告刘见林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  丛聪聪 书 记 员  褚玉洁
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初238号原告：翼城县某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：王某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县某村民委员会与被告王某合同纠纷一案中，原告翼城县某村民委员会于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢94号 杨和明、杨霖： 本院执行的杨和明恢复执行杨霖机动车交通事故责任纠纷一案，本案本次应执行955.35元，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执166号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成都康途科技有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1幢1单元25层12号，组织机构代码56204550-X。 法定代表人郭宏旭。 申请执行人鲁贤莹与被执行人成都康途科技有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3082号 被执行人李某彦，女，1988年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县。系（2019）粤0307刑初4070号的被告人。 关于被执行人李某彦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4070号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某彦处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人李某彦向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4070号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4070号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁吉鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调441号原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：陈强，男，成年，住宁津县。本院在审理原告郭洪庆诉被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将原告郭洪庆名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封，查封期间该车辆不得办理过户、变卖、抵押等手续，查封期限为二年，查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月四日书记员  雒新雅
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初153号原告：卢了了，女，1937年3月17日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司。住所地，运城市盐湖区中银大道546号。法定代表人：秦智军，经理。被告：李国良，男，1981年9月13日出生，汉族，现住山西省夏县胡张乡东张南村中路08组01号。原告卢了了与被告中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司、李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢了了于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢了了撤诉。案件受理费84元，由原告卢了了负担。审判员  吴晓娟二〇二〇年三月十一日书记员  解德文
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终36号上诉人（一审原告）王昌吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（一审原告）谭道斌，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（一审原告）肖代富，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（一审原告）李孝国，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区玉龙镇人民政府，住所地重庆市大足区玉龙镇玉凤街99号，统一社会信用代码115001117717947693。法定代表人李世友，该镇镇长。委托代理人易高华,该镇副镇长。委托代理人黄维，该镇司法所工作人员。上诉人王昌吉、谭道斌、肖代富、李孝国（简称王昌吉等四人）因诉被上诉人重庆市大足区玉龙镇人民政府（简称玉龙镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2019年10月初，王昌吉等四人向玉龙镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请要求玉龙镇政府依法公开“征收大足区玉龙镇溜水社区第二居民组(原溜水村二组)地面附着物的登记与支付凭证：1、竹、林木、果树;2、道路;3、坟墓;4鱼塘”的政府信息。玉龙镇政府于2019年10月8日收到后,于2019年10月16日作出《关于谭道斌等申请政府信息公开的回复》（简称《回复》），其主要内容如下：“根据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(大足府发[2013]70号)第二条‘青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元’，第四条‘本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置标准与本通知不一致的，以本通知为准。’综上，你们申请公开的事项不符合单独登记及支付要求，已在综合定额补偿18000元中补偿。”2019年10月20日，王昌吉等四人收到该《回复》后，认为玉龙镇政府未按申请公开所需政府信息，故起诉请求撤销该《回复》并责令玉龙镇政府向王昌吉等四人公开其所需政府信息。上述事实，有王昌吉等四人、玉龙镇政府举示的政府信息公开申请表、《回复》、土地安置补偿的结算审批表、支付收据及明细、大足府发[2012]10号文件、大足府发[2013]70号文件、开庭笔录等证据足以认定。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号,简称《条例》）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条还规定,乡（镇）人民政府应当根据本地方的具体情况，主动公开土地征收等方面的政府信息。另《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款规定，乡（镇）人民政府应当协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作。玉龙镇政府作为乡镇人民政府，虽然并不直接负有实施征地补偿安置的法定职责，但应当在其职责范围内，协助土地行政管理部门共同完成辖区内征地补偿安置工作，玉龙镇政府对辖区内土地征收的面积补偿项目、金额等具有初步调查、核实等职责，应对该相关信息予以记录、保存。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。玉龙镇政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。玉龙镇政府收到王昌吉等四人的申请后，在法定期限内答复，程序合法。本案争议焦点是玉龙镇政府所作《回复》是否合法。根据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(大足府发[2013]70号)第二条第（二）项的规定，已明确规定除农村宅基地面积外的青苗和地上构（附）着物均按综合定额补偿，不再对具体的物项进行清理登记，附表2尽管有道路、坟墓的地上构筑物的补偿标准，但该补偿是针对农村宅基地范围内的地上构筑物的补偿，并通过与享有所有权的本人采取签订协议等方式，将补偿款直接支付给所有权人，而非补偿给溜水社区第二居民组。王昌吉等四人申请公开的是征收大足区玉龙镇溜水社区第二居民组地面附着物的登记与支付凭证的信息，其申请的事项不符合上述文件的规定，系不存在的信息，故玉龙镇政府的《回复》并无不当。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王昌吉等四人的诉讼请求。上诉人王昌吉等四人不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人申请公开的政府信息中道路、坟墓的登记与支付，即农村宅基地范围内的地上构筑物道路、坟墓补偿并没有包含在18000元/亩综合额定补偿中。一审法院认为农村宅基地范围内的地上构筑物补偿直接支付给所有权人，那么玉龙镇政府应当依法制作和保存了上诉人所需政府信息，一审法院以农村宅基地范围内的地上构筑物补偿直接支付给所有权人，而认定上诉人所需信息不存在与事实不符。综上，玉龙镇政府依法应当公开上诉人所需信息，请求二审法院撤销一审判决，撤销《回复》，责令玉龙镇政府公开上诉人所需政府信息。二审中，被上诉人玉龙镇政府未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款的规定，玉龙镇政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。本案主要争议焦点是玉龙镇政府作出的《回复》是否合法。本案中，王昌吉等四人申请公开的信息内容是征收大足区玉龙镇溜水社区第二居民组地面附着物的登记与支付凭证：1、竹、林木、果树;2、道路;3、坟墓;4鱼塘。《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(大足府发[2013]70号)第二条第（二）项规定：“青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元。农村宅基地范围内的地上构筑物补偿按附表2所列标准执行”，该文件已明确规定除农村宅基地面积外的青苗和地上构（附）着物均按综合定额补偿，不再对具体的物项进行清理登记。该文件附表2尽管有道路、坟墓的地上构筑物的补偿标准，但该补偿是针对农村宅基地范围内的地上构筑物的补偿，并通过与享有所有权的本人采取签订协议等方式，将补偿款直接支付给所有权人，而非补偿给溜水社区第二居民组。故玉龙镇政府作出的《回复》并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人王昌吉、谭道斌、肖代富、李孝国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年三月三十日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6617号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：王宗法，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：申亚，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗法、申亚追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出申请撤回对被告申亚的起诉。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告申亚的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告申亚的起诉。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。代表人：韩艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：王会民，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢佳惠，女，1994年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司因与被上诉人谢佳惠财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人只赔偿被上诉人谢佳惠损失3566元，超出部分17734元由谢佳惠承担。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月25日3时30分，刘依菲驾驶×××车辆与李瑞成驾驶的二轮电动车相撞，交警认定同等责任。事故造成车辆前部损坏，被上诉人提交修理发票及维修清单无法证明因本起事故造成的车辆损失。经查勘，中网、前杠骨架、水箱、冷凝器、机盖、左前叶子板、水箱大框、右前大灯、仪表台、钢圈、左右安全带、气囊电脑更换依据不足，维修工时过高，配件剔除2400元。综上，一审认定事实不清，请二审依法改判或者发回重审。谢佳惠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。我方车辆进行了实际维修，并提交了维修发票和配件发票，我方已将修理费用实际支付给了修理厂，上诉人称维修费发票和清单无法证明因本次事故造成的车辆损失，上诉人未提供任何证据证实这一主张，同时在原审庭审时，上诉人只要求扣除车辆残值，为此，原审法院要求我方自行扣减车辆残值，因此上诉人的上诉请求不能成立，请依法维持原判。谢佳惠向一审法院起诉请求：要求判令被告给付保险理赔款26500元,并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日3时30分许,刘依菲驾驶×××号小型轿车顺金融街由东向西行驶至金融街东岗时,与顺滨河路由南向北行驶的李瑞成驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏、李瑞成受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘依菲、李瑞成承担本次事故的同等责任。×××号车辆所有人系原告谢佳惠。原告谢佳惠的事故车辆已经实际修理，并提供维修费发票(河北增值税普通发票)、维修配件清单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单。审理中，原告谢佳惠自愿表示在×××号小型轿车车辆损失25000元中扣减残值4200元。原告谢佳惠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车的车损20800元，施救费500元，以上共计21300元。原告谢佳惠的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保有机动车损失保险不计免赔，保险金额为78787.20元。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘依菲、李瑞成承担本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。对于原告谢佳惠因保险事故造成的合理经济损失21300元，应由×××号车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在保险限额内赔付原告谢佳惠保险金21300元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告谢佳惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担185元，由原告谢佳惠负担45元。（于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户）。本院二审期间，上诉人提交事故车辆外观照片10张，证明被上诉人提交的维修发票和清单不是本次事故造成的损失，中网等部件无法证明是本次事故造成的损失，这些部件无法达到更换程度。被上诉人质证称对照片的真实性没有异议，只是外观照片无法证明车辆实际损失，车辆拆解后才确定损坏部位和更换的配件，而且本次事故造成对方死亡，撞击力非常大，车辆损失是真实的。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故造成被上诉人的车辆受损，一审被上诉人提交了车辆修理费发票、修理清单和转账凭证证明车辆的实际损失，上诉人虽然提交了车辆外观照片，但该照片系车辆部分外观损失，无法证实车辆的全部损失，亦无法反驳被上诉人提交的证据，故一审法院认定的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年三月十六日书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终72号      上诉人（原审原告）：新疆亚东中弘钢结构工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇远景西路。   法定代表人：张治国，新疆亚东中弘钢结构工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：贺胤应，新疆瀛漠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王志明，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   上诉人新疆亚东中弘钢结构工程有限公司(以下简称亚东中弘公司)因与被上诉人王志明确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人亚东中弘公司的委托诉讼代理人贺胤应、被上诉人王志明及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   亚东中弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与王志明之间不存在劳动关系。事实及理由：我公司并没有招用王志明从事焊接工作，双方没有签订劳动合同，王志明不是我公司的职工，双方不存在劳动关系，王志明系焊工班组组长朱文强叫来从事焊工工作，我公司与朱文强之间系加工承揽关系，王志明的工资发放及用工管理均由朱文强负责，王志明受伤后我公司出于人道主义将其送医，一审法院却以此认定王志明与我单位存在劳动关系与事实不符。   王志明辩称，我与亚东中弘公司之间存在劳动关系，在亚东中弘公司车间工作时受伤，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回亚东中弘公司的上诉请求，维持一审判决。   亚东中弘公司向一审法院起诉请求：1.依法判令亚东中弘公司与王志明之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费、邮寄费等其他费用由王志明承担。   一审法院认定事实，2018年10月21日王志明经朱文强介绍进入亚东中弘公司从事电焊工作，工作期间，双方未签订劳动合同，王志明的工资有焊工组班长朱文强与亚东中弘公司结算后，以现金的形式发放给王志明，2018年11月28日，王志明在亚东中弘公司车间工作时，在焊接楼梯槽钢过程中，行车的脱钩坠落，砸在王志明头部和左脚，至其严重受伤，后由朱文强和亚东中弘公司派人将王志明送往医院进行治疗，王志明的医疗费由亚东中弘公司支付，医疗费发票上签名为胡金泉。2019年6月13日，王志明向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与亚东中弘公司存在劳动关系。该委作出米劳人仲字（2019）256号仲裁裁决：王志明与亚东中弘公司存在劳动关系，亚东中弘公司不服该仲裁裁决，诉至一审人民法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，亚东中弘公司经营范围为钢结构加工、设计、安装及销售；彩钢、夹芯板、压型板及其配件产品的加工、安装、销售；销售：金属材料、建材、钢材、新型墙体材料、矿产品、化工产品、石油制品双方当事人符合用工主体资格，王志明在亚东中弘公司提供劳动，且提供的劳动是亚东中弘公司业务组成部分，王志明在亚东中弘公司受伤。由亚东中弘公司送往医院并结算和医疗费。亚东中弘公司诉称朱文强承揽本单位的电焊业务，朱文强雇佣王志明，刘中凡、胡金泉不是本单位员工，未提供相关证据予以证实，但亚东中弘公司又认可己方向王志明支付医疗费，而胡金泉又作为亚东中弘公司员工在王志明医疗费发票上签字，前后自相矛盾，亚东中弘公司作为用人单位，应承担提交工资表、考勤表的举证责任，其均未提供，故应当承担举证不能的不利后果，反之，王志明提供的相关证据证实其受伤后由亚东中弘公司送往医院并由亚东中弘公司垫付医疗费，结合双方的当庭陈述，可以形成证据链，综上，一审法院确认双方存在劳动关系。一审法院判决：一、亚东中弘公司与王志明之间存在劳动关系；二、驳回亚东中弘公司的诉讼请求。   二审中双方当事人未提交新证据。   另查明，本案在二审审理过程中，王志明自述其于2018年4月曾前往亚东中弘公司干临时工，结识朱文强，2018年10月21日朱文强联系王志明称有活干，王志明故前往亚东中弘供公司。其余事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，本案争议焦点：亚东中弘公司与王志明之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王志明主张其与亚东中弘公司之间存在劳动关系，应由其承担双方存在劳动关系的举证责任，其在仲裁及一审庭审过程中仅提交了住院病历及医疗费发票来证明其主张，且在二审庭审中，王志明自述其于2018年4月份的时候在亚东中弘公司干过一个星期临时工，与朱文强是在亚东中弘公司认识的，当时与朱文强协商的工资是300元一天，按天结算其是临时工，不用打考勤。本院认为，在劳动关系中劳动者应有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。而王志明在亚东中弘公司干活并不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，且王志明并不受用人单位内部各项规章制度的约束，故王志明主张其与亚东中弘公司之间存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实有误，依法应予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5301号民事判决书；   二、新疆亚东中弘钢结构工程有限公司与王志明之间不存在劳动关系。   一审案件受理费10元（新疆亚东中弘钢结构工程有限公司已预交），减半收取5元，由王志明负担，一审法院退还新疆亚东中弘钢结构工程有限公司5元；二审案件受理费10元（新疆亚东中弘钢结构工程有限公司已预交），由王志明负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   王 宏   审  判  员   王 晴   审  判  员   瞿佩茹         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   张雪雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢21号申请执行人：王雪波，女，汉族，1981年11月5日出生。住四川省乐山市市中区。被执行人：陈俊宏，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王雪波依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2012)乐市嘉证字第6753号公证书，于2020年1月6日向本院申请强制恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及利息。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现借款本金30000元。对于尚欠的借款本金220000元及利息，双方当事人于2020年3月18日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年4月起，每隔三个月支付15000元（支付时间为付款期限最后一个月月底前）至本息全部付清止；二、本案执行费2664元由被执行人承担；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十八日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24451号关于蒋金仲申请执行河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初592号 原告：胡国有，男，1957年8月15日出生，汉族，个体工商户，群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，住安徽省安庆市望江县。 被告：光热，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇人民政府大院内，统一社会信用代码913410225801418881。 法定代表人：刘亚森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽，委托代理权限为特别授权。 原告胡国有与被告汪正清、光热、黄山云溪置业有限责任公司（以下简称云溪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国有的委托诉讼代理人朱静安、被告云溪公司的委托诉讼代理人汪晓农到庭参加诉讼，被告汪正清、光热经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡国有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪正清、光热立即向原告支付拖欠的工程款28308元；2、依法判令被告云溪公司在未付工程款范围内承担支付责任；3、依法判令被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率6%计付利息至款项还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：休宁溪口红庙旅游文化广场暨养生小区项目系被告云溪公司投资开发建设，被告汪正清、光热是合伙人又是实际施工人。2014年4月9日，原告与被告汪正清、魏邦香签订防水工程承包合同，约定由原告承包9、10、12、13、17、18、22、23号楼屋面的防水工程建设，并就工程质量及结算等事项进行了约定。按实际面积计算23元每平方米，总价款为87180元，实际支付67000元，尚欠20180元，留下欠条为据。加上其他欠款8128元，合计欠原告工程款28308元。原告年年讨要，被告口头答应却始终不能兑现。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判如所请。 汪正清、光热未到庭，但在庭前沟通时认可在其诉云溪公司建设工程施工合同纠纷案件申请鉴定时提供的“休宁县溪口红庙广场工程款未兑付被起诉和未起诉清单”中所写欠“胡贵右（防水）2.8万”属实，并称所写“胡贵右”名字有误，应为胡国有，表示如云溪公司付其工程款，其就付给原告。 云溪公司辩称，1、云溪公司不是本案所涉及的建设工程分包合同的当事人，不是本案的适格被告；2、云溪公司并不欠付光热、汪正清等人工程款。原告对云溪公司的诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，实际施工人光热、汪正清与云溪公司签订《工程施工合同》一份。2014年4月9日，汪正清、光热（由魏邦香代理）将防水工程分包给实际施工人胡国有。2015年元月5日，汪正清、光热（由魏邦香代理）出具欠条给胡国有，写明欠“防水工资”87180元（含由原告联系的木工的工资4050元）。2015年1月，为解决农民工工资问题，溪口镇人民政府等多次召集各方商谈，2015年2月13日，云溪公司先行代为支付胡国有67000元，尚欠20180元。2015年3、4月间，胡国有继续对未完成的防水工程进行施工，工程款为8128元，合计未付防水工程款为28308元。原告多次催讨未果，于2019年5月17日向本院起诉，请求判如所请。另光热、汪正清于2018年8月8日向本院起诉，要求云溪公司支付尚欠的工程款722.9951万元及逾期付款利息，因证据不足被本院于2019年8月5日判决驳回其诉讼请求。光热、汪正清不服一审判决，提起上诉，黄山市中级人民法院于2020年1月7日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：虽原告光热、汪正清作为实际施工人与云溪公司签订的建设工程施工合同及与实际施工人胡国有签订的防水工程分包合同违反法律法规强制性规定均为无效合同，但汪正清、光热因该分包合同取得了防水成果，该成果不能返还，应折价补偿，故应参照分包合同约定支付相应工程款。云溪公司公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人胡国有承担责任。现有生效判决驳回了光热、汪正清要求云溪公司支付尚欠的工程款722.9951万元及逾期付款利息的诉讼请求，故原告要求被告云溪公司承担责任的诉讼请求不能得到支持。光热、汪正清认可欠胡国有防水工程款2.8万元，本院认定原告主张欠付工程款28308元符合客观情况。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利息从应付工程价款之日即出具欠条之日计付，原告主张自起诉之日起计付利息，计付利息起算日迟于应付工程价款之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪正清、光热于本判决生效后十日内支付胡国有工程款28308元及利息（利息以28308元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡国有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告汪正清、光热负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异141号异议人（申请执行人）：刘元宏，男，汉族，1963年6月12日出生，住迁西县。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来。在本院执行刘元宏与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人刘元宏对本院的（2019）冀02执15245号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘元宏称，请求：1.撤销（2019）冀02执15245号执行裁定。2.要求正东公司按（2015）迁民初字第511号民事判决书履行义务。主要理由是，本案判后，正东公司原负责人孙宝胜及现任负责人侯寿忠均同意支付，承诺用该违约金、案件受理费抵顶物业费，自被申请人承诺后，诉讼时效应中断，申请执行时效应重新计算，故我的执行申请未超过执行时效。因得知法院查封了正东公司售楼款300万元，我于2019年5月9日申请强制执行。我方认为，正东公司应支付违约金，并依据（2015）迁民初字第511号民事判决书给付迟延履行金。本院查明，刘元宏与正东公司商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)迁民初字第511号民事判决书已经发生法律效力,该案判决正东公司向刘元宏给付延期交房违约金17116.66元。因正东公司未履行判决书确定的义务，刘元宏于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中，正东公司对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构经审查后于2019年12月12日作出（2019）冀02执15245号执行裁定，认为：刘元宏申请强制执行已超过法定期间，被执行人正东公司提出的执行异议符合法律规定，异议成立。裁定：“对河北省迁西县人民法院(2015)迁民初字第511号判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。”刘元宏对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”在执行程序中，被执行人正东公司针对申请执行时效期间的异议，应当通过执行异议程序审查，且针对该异议审查结果，当事人、利害关系人可向上一级法院申请复议，而非立即生效。因此，执行机构作出的（2019）冀02执15245号执行裁定存在程序错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月12日作出的（2019）冀02执15245号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月五日书记员 任颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4631号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗16号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州三杉光学有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文丰路108号。 法定代表人：吕隼，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层。 负责人：张约瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。 申诉人温州三杉光学有限公司因与被申诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2857号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长    何鑑伟 审判员    刘国华 审判员    沈伟 二〇二〇年三月五日 书记员    来益芸
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执271号 淮南舜鑫工程机械租赁有限公司、黄友合： 淮南舜鑫工程机械租赁有限公司与黄友合租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，淮南舜鑫工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3195号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执508号申请执行人青岛顾嘉实业有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区金水路北木材市场内。法定代表人顾德龙，总经理。被执行人王锐平，男。被执行人邢伟明，男。申请执行人青岛顾嘉实业有限公司于2020年1月13日申请执行被执行人王锐平、邢伟明买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初118号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2020年2月14日扣划被执行人王锐平银行存款人民币362190元（含执行费4945元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1952号申请执行人：胡某1，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:胡某2，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某3，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某4，女，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某5，女，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某1，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某2，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：栗某3，男，汉族，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1939年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63410号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人胡某4、胡某5、李某、胡某3、胡某1、胡某2、栗某1、栗某2、栗某3人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北蜂窝中路丙x号院x号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至胡某5（身份证号：×××）、胡某4（身份证号：×××）、胡某2（身份证号：×××）、胡某1（身份证号：×××）、胡某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中胡某2占36%份额，胡某5占16%份额，胡某4占16%份额，胡某1占15%份额，胡某3占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执540号之二 申请执行人：段会周，男，1972年07月09日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田后亮，男，1979年02月21日出生，汉族，住沂源县。 关于申请执行段会周与被执行人田后亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人田后亮在中国工商银行16×××97账户内存款人民币19000.00元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人田后亮在中国工商银行16×××97账户内存款人民币19000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐晓乐
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执69号 申请执行人王宝山，男，1963年3月24日出生，汉族，退役军人，现住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人何敞，男，1973年2月17日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1725号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31900元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 震
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初435号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李锟，曾用名：李选坤，男，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月28日被取保候审，期限自2019年3月29日起算，于2020年1月16日被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日。于2020年2月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李锟犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所吴翔律师为被告人李锟提供了法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李锟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日20时19分许，被告人李锟酒后无证驾驶云Ａ×××××号“哈佛”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市云秀路与广福路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李锟静脉血中乙醇含量为102.48毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人李锟在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李锟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李锟饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为102.48毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人被查获时没有取得机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车，于2020年1月16日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人李锟从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人李锟二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李锟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李锟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月二十日书记员  罗鼎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33009号之一 申请执行人李武亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭峰，男，汉族,身份证住址湖南省沅江市。 被执行人郭勇，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 上述申请执行人李武亮与被执行人郭峰、郭勇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0304民初27329号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币23179.75元，支付执行费247.7元，申请人可领取金额22932.05元。轮候查封被执行人郭峰名下粤Ａ×××××车辆，暂无法处理；查封被执行人郭勇名下湘Ｈ×××××车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；诉讼保全作出（209）粤0304民初27329号民事裁定书冻结被执行人郭峰持有的广州XX公司17.81%的股权份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蔡 穗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执62号白城市洮北区淑华建材商店、钟岩：白城市洮北区淑华建材商店与钟岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1505.00元。经本院立案执行，现扣划被执行人人民币1555.00元，后经双方当事人协商，被执行人自动履行人民币1000.00元利息。至此，白城市洮北区淑华建材商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保39号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款40700元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000266”，担保金额为40700元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计40700元，冻结期限为一年。 案件申请费427元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终40号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳龙，男，汉族，1992年9月17日出生于贵州省安顺市平坝区，初中文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，于2011年4月8日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。指定辩护人田静，贵州能盛律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人靳龙犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0403刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人靳龙不服，提出上诉。本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，被告人靳龙及其辩护人张亚骏、田静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年底，被告人靳龙在拼多多APP上购买了射钉枪，配有射钉弹及备用撞针，2019年上半年又先后在拼多多上购买枪托、握把、无缝钢管、钢珠和瞄准镜，并在网上搜索射钉枪组装及改装的文章和视频，将射钉枪改装成枪支，且该枪支可以正常击发。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，靳龙非法组装的疑似枪支应认定为以火药为动力的枪支。原判认为，被告人靳龙非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人靳龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻从宽处罚。因被告人靳龙有前科劣迹且不具备社区矫正的条件，故不宜宣告缓刑。被告人及辩护人的相关意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人靳龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的黑色金属制枪支一把及若干附件，予以没收。宣判后，原审被告人靳龙以“原判量刑过重，希望判处缓刑。”为由提出上诉。其辩护人认为，对本案的事实和定性没有异议。量刑方面，一、靳龙犯罪情节较轻，刚刚达到入罪标准，主观恶性较小，客观上没有造成实际的损害。二、靳龙具有坦白情节，一审认罪认罚。三、积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险。结合靳龙家庭条件困难，妻子即将生育，综合考量上述情节，建议对靳龙适用缓刑。出庭检察员认为，上诉人靳龙有犯罪前科，不宜判处缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年10月底至11月初，上诉人靳龙先后在拼多多APP上购买了射钉枪、射钉弹、握把、无缝钢管、激光瞄准器、钢珠、折叠后托等配件，将射钉枪改装为枪支。2019年1月，靳龙又购买了磨光机、钢珠、瞄准镜，对枪支进一步进行改装。经鉴定，靳龙非法组装的疑似枪支应认定为以火药为动力的枪支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的公安部、省公安厅《关于部署开展全国刑侦部门打击追缴非法枪支弹药集中行动的通知》及线索附表，证实公安机关掌握了靳龙购买枪支配件的信息，进行查处的事实；搜查记录、扣押记录、到案经过等，证实公安机关在靳龙家中搜出一把枪支及部分配件，并扣押靳龙手机的事实；提取笔录及照片，证实靳龙手机上查到其购买射钉枪、射钉弹、枪支配件等物品的事实；鉴定意见，证实靳龙组装的枪支是以火药为动力的枪支，且该枪支弹丸枪口比动能远高于枪支认定最低标准的事实；靳龙对其购买配件改装枪支的事实供认不讳。另有前科判决书、释放证明书等，证实靳龙有犯罪前科。证据确实、充分。二审期间，上诉人靳龙及其辩护人、出庭检察员均未提供新证据，本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人靳龙购买配件，擅自将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。靳龙归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人靳龙所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提建议对靳龙从轻处罚的辩护意见，经查，原判在充分考虑靳龙犯罪性质、危害后果及其所具有的坦白、认罪认罚等从宽情节后所处刑罚适当，二审中，无新证据证实靳龙存在其他从宽处罚情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人靳龙所提请求适用缓刑的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，靳龙改装成的枪支弹丸枪口比动能远高于枪支认定最低标准，社会危险性大，且靳龙有犯罪前科，宣告缓刑可能对其所居住社区造成重大不良影响，不符合缓刑适用条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年三月三十日法官助理吴静芬书记员王猛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保60号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝变连、梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞、阎慧卿银行存款299698.5元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝变连、梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞、阎慧卿银行存款299698.5元。（期限一年）案件申请费2018元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执77号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终156号上诉人（原审原告）：周丹，男，汉族，1968年6月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张惠珠，女，汉族，1942年4月9日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李某（曾用名：李莲凤），女，汉族，1980年10月16日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，2012年3月25日出生，住兰州市城关区。法定代理人：李某（曾用名：李莲凤），女，汉族，1980年10月16日出生，住兰州市兰州市七里河区。系周某母亲。原审被告：周雪儿，女，汉族，1995年1月18日出生，户籍地兰州市城关区，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：牛晓芸，女，汉族，1967年9月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系周雪儿母亲。上诉人周丹、张惠珠因与被上诉人李某、周某，原审被告周雪儿确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人周丹及其委托诉讼代理人谢壮，上诉人张惠珠，被上诉人李某、周某的法定代理人，原审被告周雪儿的委托诉讼代理人牛晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周丹的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令张惠珠与周良在2010年9月30日签订的《房屋买卖契约》无效；三、判令兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元102室房屋所有权证恢复为张惠珠名下；四、本案诉讼费由张惠珠、李某、周某负担。事实及理由：涉案房屋是张惠珠与周兴仁夫妻共同财产，周兴仁的遗产应由张惠珠、周丹、周良共同继承，张惠珠在未向其他继承人告知的情况下将涉案房屋过户至周良名下，侵犯了周丹的合法权益，该合同属于无效合同。上诉人张惠珠的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令张惠珠与周良在2010年9月30日签订的《房屋买卖契约》无效；三、判令兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元102室房屋所有权证恢复为张惠珠名下；四、本案诉讼费由李某、周某负担。事实及理由：涉案房屋是张惠珠与周兴仁的夫妻共同财产，是城关区教育局分给张惠珠的福利房，当时折算了其与老伴的工龄，周兴仁去世后，因身体多病，与周良、周雪儿共同居住，周良答应为其养老送终，出于私心，其通过中介签订房屋买卖合同，办理过户手续，实际未收到周良的购房款。周兴仁的遗产应由张惠珠、周丹、周良共同继承，张惠珠在未向其他继承人告知的情况下将涉案房屋过户至周良名下，处分了自己无权处分的遗产份额，侵犯了其他继承者的合法权益，该合同属于无效合同。李某、周某共同辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果公平，应予维持。周丹向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令张惠珠与周良在2010年9月30日所签订的兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元1层102室《房地产买卖契约》无效；二、依法判令兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元1层102室房屋所有权恢复为张惠珠名下；三、本案诉讼费由张惠珠、李某、周某、周雪儿承担。一审法院认定事实如下：周丹与张惠珠系母子，周兴仁为张惠珠丈夫，于2010年5月3日去世。周良是张惠珠、周兴仁另一子，于2011年12月8日和李某结婚，2016年1月31日去世，周雪儿、周某系周良之子女。1998年6月19日张惠珠预交颜家沟住宅（3-102）购房款50900元，2002年4月19日张惠珠与城关区教育局签订售房协议书，张惠珠缴纳了其他相关费用之后张惠珠办理了该房屋产权证。2010年9月30日，张惠珠与周良签订《房地产买卖契约》，并于2010年10月12日，办理了房屋过户手续。目前，兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元1层102室，［房屋编号：620102008Ｆ54018002001030021，产权证号为：兰房权证（城关区）字第××号，］房屋所有权人为周良。现周丹以侵害其合法权益为由诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点张惠珠与周良签订的《房屋买卖契约》是否合法有效？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中张惠珠与周良于2010年9月30日签订《房地产买卖契约》，后办理了房屋产权变更手续，该房产登记在周良名下。该协议的签订是双方自愿签订，原告亦未提供证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形和合同法规定的其他情况，且该房屋买卖协议已经房地产管理部门备案，所涉房屋已办理变更登记手续，故原告要求确认张惠珠与周良于2010年9月30日签订的《房地产买卖契约》无效，并要求涉案房屋恢复到张惠珠名下的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回周丹的诉讼请求。案件受理费100元，由周丹负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中张惠珠与周良于2010年9月30日签订《房地产买卖契约》，合同双方意思表示真实，内容约定合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形和合同法规定的其他情况，且该房屋买卖协议已经房地产管理部门备案，所涉房屋已办理变更登记手续。周丹要求确认张惠珠与周良于2010年9月30日签订的《房地产买卖契约》无效，并要求涉案房屋恢复到张惠珠名下的请求，不符合法律规定，不予支持。关于张惠珠要求确认《房地产买卖契约》无效并要求涉案房屋恢复到张惠珠名下的请求，张惠珠是涉案房屋的出卖人，该上诉请求实际是其以自己对出卖标的物没有全部处分权为由而主张合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上，周丹、张惠珠的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周丹承担100元，张惠珠承担100元。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二O二0年三月三十日书记员达君
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初119号 原告：宝鸡市天龙装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：唐德斌，任执行董事。 委托代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：刘宝安，任公司经理。 被告：陕西国中置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：庞永林，任执行董事。 委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 原告宝鸡市天龙装饰工程有限公司与被告陕西省兴汉建筑有限公司、陕西国中置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告宝鸡市天龙装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市天龙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市天龙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4870元，本院减半收取2435元，由原告宝鸡市天龙装饰工程有限公司负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏青叶 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审31号 申请执行人：张某1。地址：张掖市甘州区某霞东路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某，系该局法律顾问。 被执行人：甘肃省某某投资集团有限公司。地址：甘肃省兰州市xx区x昌路xx号。 统一社会信用代码:91620000576278xxxx 法定代表人：张某2，系该公司经理。 申请执行人张某1于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]62号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行甘肃省某某投资集团有限公司未缴纳某河新区汽车某某游基地营地接待中心、营地服务中心、营地配套服务中心项目防空地下室易地建设费492900.00元。事实与理由：甘肃省某某投资集团有限公司开发建设某河新区汽车某某游基地营地接待中心、营地服务中心、营地配套服务中心项目，应配套修建防空地下室394.32平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费492900.00元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]62号行政征收决定，于2019年5月16日向被执行人送达。甘肃省某某投资集团有限公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]54号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人甘肃省某某投资集团有限公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人甘肃省某某投资集团有限公司未履行征收决定书规定的义务。2019年12月12日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某1作出的张人防征决字[2019]62号行政征收决定中对被执行人甘肃省某某投资集团有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费492900.00元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终532号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3134号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员  苏阳晶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢114号 建德市农村信用合作联社三都信用社、张国庆、李倩： 申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人张国庆、李倩金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1406号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，原案号为（2016）浙0182执3343号，本案在执行过程中，被执行人张国庆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢114号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初460号原告：中国福利彩票62019085站，住所地兰州市榆中县万象新城4-1-1号。负责人：隆元翠，女，汉族，1971年1月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系该福利彩票站代销者。被告：魏彦华，男，汉族，1996年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系甘肃省祥通电梯有限公司职员。原告中国福利彩票62019085站与被告魏彦华彩票纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国福利彩票62019085站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国福利彩票62019085站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国福利彩票62019085站撤诉。案件受理费减半收取213元（已按减半收取），由原告中国福利彩票62019085站负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年三月三十日书记员蒋玲娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初313号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曲云凤，女，汉族，1962年10月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被告：刘俊杰，男，汉族，1963年7月14日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：曲娅，女，汉族，1981年4月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居Ａ区。被告：张永华，男，彝族，1982年9月1日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告曲云凤、刘俊杰、曲娅、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 燚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1004号 原告：王昌勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：施杨，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王昌勇与被告施杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，经调解，被告施杨当即履行。原告王昌勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌勇撤回对被告施杨的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王昌勇负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初229号 原告:卢永红，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：林文凤，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西南宁市。 原告卢永红与被告林文凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。因原告卢永红在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按卢永红撤回起诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年三月二十日 书记员  零珊珊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保70号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张玉红，男，1971年4月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李秀荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张政文，男，1972年6月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杜二平，女，1972年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘丽萍，女，1969年1月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张福小，男，1958年7月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张根连，女，1958年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张海俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李润玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉红、李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款263928.15元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张玉红、李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款263928.15元。（期限一年）案件申请费1840元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪