吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3939号 原告：赵某，女，2010年2月25日生，汉族，学生，现住吉林省。 监护人：张春杰，女，1990年8月21日生，汉族，无业，现住址同上（系原告之母）。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：陈明，男，1983年12月3日生，汉族，司机，现住吉林省。 被告：张富，男，1977年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，系该公司职员。 原告赵某诉被告陈明、张富、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的监护人张春杰及委托诉讼代理人高洪波、被告陈明、张富、松原中心支公司的诉讼委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费52271.07元、住院期间护理费1457.37元、住院伙食补助费900.00元、交通费1800.00元、两次手术营养费10500.00元、两次手术护理费9715.80元、鉴定费5700.00元、左锁骨骨折取内固定物再医费11000.00元、面部疤痕修复费4320.00元，合计97664.24元。以上损失要求安华保险公司在交强险限额内先行赔付，赔偿不足部分由安华保险公司根据第三者商业保险承担赔偿责任，仍有不足由被告陈明、张富承担连带赔偿70%的责任。2、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告赵某系×××号捷达牌小型驾车乘客，被告陈明系被告张富的货车司机。2019年7月1日被告陈明驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿三岔河大街由东向西行驶至二中门前，在越过道路中间双实线超车与对面由王国悦无证驾驶的×××号捷达牌小型驾车相撞，致原告赵某受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定此次事故中，被告陈明负事故的主要责任；原告赵某无责任。事故发生后，原告同王国悦打车前往扶余市人民医院，经扶余市人民医院检查后建议原告前往大医院进行治疗，后原告家属拨打120救护车前往哈尔滨医科大学附属第二医院进行医治。经检查原告赵某脸部及锁骨多处骨折，原告在医院住院9日，后因家里无钱医治，被迫出院。原告住院所花费的费用系原告自己所承担。被告陈明驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告的各项经济损失，请求人民法院依法判处。 被告陈明辩称，发生交通事故属实，事故发生后，及时报警及拨打120急救伤者，保护现场，设置路障。驾驶的车辆系张富所有的，该车辆投保了交强险和商业三者险，与张富系雇佣关系，原告的损失应由保险公司和张富承担。 被告张富辩称，系肇事车辆的车主，该车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分再与王国悦按事故责任比例承担。 松原中心支公司辩称，标的×××在我公司承保交强险及商业三者险100万不计免赔险。此次事故标的车×××承担主要责任，因此次事故有多个伤者，我公司交强险的医疗费已经支付给黑龙江医科大学第二附属医院，作为张立娜的抢救费用使用，所以不再支付交强险的医疗费。目前还有一名伤者没有起诉，因涉及到伤残赔偿金问题，所以我司要求贵院对本次未起诉伤者的费用在交强险伤残项下范围内预留，或者等待另一个伤者起诉后一起审理，不足部分按照责任比例在商业险内承担赔偿责任。但事故认定书载明×××号车存在超载问题，根据机动车商业保险条款第二章、第二十七条、第二款：“违反安全装载规定的，实行10％绝对免赔率”之规定。所以我公司在商业险范围内无论任何费用，我公司均免赔10%。对于原告的出院后伤残赔偿金、护理费等，待鉴定结论下发之后再进行答辩质证。诉讼费、鉴定费等所有间接不属于保险责任的损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日2时40分许，陈明驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿三岔河大街由东向西行驶至二中门前，在越过道路中间双实线超车过程中与对面驶来由王国悦无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型驾车相撞，致王国悦及其车上乘人张春杰、孙晓峰、张立娜、原告赵某受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵某于2019年7月1日7时被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗9天，诊断为：“左侧锁骨骨折、下颌开放性伤口、下颌骨折、上颌骨骨折、肋骨骨折”，花医药费43601.31元，住院期间均为二级护理。原告赵某于2019年10月30日14时又入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为：“下颌骨内固定物植入感染”，花医药费8669.76元，住院期间均为二级护理。在审理过程中，原告赵某申请对伤残等级、护理期限、营养期限、再医费、牙齿18周岁前修复周期及费用、18周岁后修复费、面部修复费进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2019年12月31日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵某全身损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人赵某两次手术护理期限费为60日，营养期限为105日。3、被鉴定人赵某左锁骨骨折取内定物再医费为1.1万元人民币。4、被鉴定人赵某本次损伤导致左侧上下磨牙缺失2颗，现已见新生恒牙萌出，本次损伤无牙齿18周岁前修复周期及费用和18周岁后修复费。5、被鉴定人赵某面部疤痕修复费用为4320元人民币。鉴定费5700.00元，因原告赵某申请鉴定后，其中有两项未有鉴定结果（即构不成申请诉求），故鉴定费由原告赵某自行承担1600.00元。此事故于2019年7月19日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第3076号认定：在此次事故中陈明负事故的主要责任；王国悦负事故的次要责任；乘人赵某无责任。陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在被告松原中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，被告陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车实际车主系被告张富，被告张富与被告陈明系雇佣关系。 在庭审过程中，经本院释明，原告赵某自愿放弃对王国悦的赔偿部分，系赵某对自己权利的一种处分，本院准许。 上述事实，有当事人的陈述、诉辩及提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、住院病案、医疗费发票、用药清单、交强险保单（抄件）、第三者商业责任险保单（抄件）、行车证、驾驶证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 另案原告张立娜的各项损失为医疗费45272.92元、伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、交通费1500.00元、误工费15887.88元、护理费9715.80元、伤残赔偿金为187066.40元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费76363.54元；另案原告王国悦的各项损失为医疗费54743.78元、伙食补助费1000.00元、营养费7500.00元、交通费1800.00元、误工费10500.00元、护理费7286.85元、伤残赔偿金为181032.00元、精神抚慰金20000.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定陈明负此次事故的主要责任；王国悦负此次事故的次要责任；乘人赵某无责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本院考虑到陈明、王国悦行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定赵某因本起交通事故造成的经济损失由陈明承担70%的赔偿责任；王国悦承担30%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告赵某主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。一、原告赵某损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费67591.07元（住院期间医疗费52271.07元、再医费11000.00元、面部疤痕修复费4320.00元，依鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。2、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天，依病历记载），原告仅请求900.00元，系其真实意思表示，未有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费10500.00元（105天×100.00元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9715.80元（60天×161.93元/天/人×1人，依鉴定意见），本院应予支持。原告以上第1至3项费用共78991.07元（其中医疗费67591.07元、伙食补助费900.00元、营养费10500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目。原告第4项9715.80元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告松原中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告赵某3997.37元｛[（赵某78991.07元）÷（赵某78991.07元+王国悦63243.78元+张立娜55372.92元）]×10000.00元｝；被告松原中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某2013.19元｛[（赵某9715.80元）÷（赵某9715.80元+王国悦220618.85元+张立娜300533.62元）]×110000.00元｝。超出交强险医疗费用限额部分74993.70元（即78991.07元-3997.37元）由被告陈明事故责任比例承担52495.59元（即74993.70元×70%）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。被告松原中心支公司提出超载，商业三者险免赔10%的辩解意见，未提供充分有效的证据予以证实。对被告松原中心支公司的辩解主张，本院不予支持。被告陈明按责任比例承担的部分由被告松原市中心支公司在商业三者险范围内承担52495.59元；超出交强险医疗费的部分由王国悦按事故责任比例承担22498.11元（即74993.70元×30%）。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分7702.61元（即9715.80元-2013.19元）由被告陈明按事故责任比例承担5391.83元（即7702.61元×70%）；被告陈明承担的部分由被告松原市中心支公司在商业三者险范围内承担5391.83元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分王国悦按事故责任比例承担2310.78元（即7702.61元×30%）。综上，王国悦赔偿原告赵某超出交强险赔偿限额部分24808.89元（即医疗费用限额部分22498.11元、死亡伤残赔偿限额部分2310.78元）。在庭审过程中，经本院释明，原告赵某自愿放弃对王国悦应赔偿的各项损失，本院准许，即该部分赔偿款由原告赵某自行承担。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对被告松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵某各项损失63897.98元（医疗费用项下3997.37元、死亡伤残项下2013.19元、超出交强险医疗费用项下商业三者险52495.59元、超出交强险死亡伤残项下商业三者险5391.83元）；原告赵某自行承担各项损失24808.89元（超出交强险医疗费项下22498.11元、超出死亡伤残项下2310.78元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元、鉴定费5700元，由原告负担3026元、被告松原中心支公司负担3651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费977元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员侯晓雨 人民陪审员黄贺 二〇二〇年三月十六日 书记员 李         霄         月