wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更227号罪犯廖明国，男，1985年6月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第209号刑事判决，以被告人廖明国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖明国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖明国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执37号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:刘鑫，住所地：山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3244号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘鑫的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3244号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初597号 原告：毛小建，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市西湖区。 被告：杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号）。 法定代表人：张务涛。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告毛小建诉被告杭州吉杭装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告毛小建未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林珊珊
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初100号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人霍发魁，男，1967年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民工，山东省东明县人，户籍所在地山东省东明县，捕前住址唐山市路北区润达工地宿舍。2019年11月22日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月5日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人霍发魁犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人霍发魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：在唐山市路北区润达工地工作的被告人霍发魁发现工地电脑供电电源不稳，遂产生了盗窃共享电动车电瓶给电脑供电的想法。2019年11月20日18时许，被告人霍发魁找工友帮忙将停放在××区交叉口北侧的一辆黄色小遛共享电动车搬至工地内。21日14时许，被告人霍发魁用螺丝刀等工具将共享电动车的电瓶（星恒电源48V28AH锂电池）拆下，并自己将车架扔到工地外。后因该电瓶无法使用，被告人霍发魁又将电瓶遗弃至路边绿化带内。经鉴定，黄色雅迪小遛共享电动车价值人民币8731元。2019年12月9日，被告人霍发魁的亲属代为赔偿共享单车公司2.5万元，并得到谅解。针对上述指控，公诉机关提供了作案工具螺丝刀等物证，被告人霍发魁的户籍证明等书证，证人姜某的证言，被害单位委托人马帅兵的陈述，被告人霍发魁的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍发魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，事后赔偿被害单位损失并得到谅解，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍发魁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人霍发魁因其电脑所使用的供电电源不稳，遂产生了盗窃共享电动车电瓶给电脑供电的想法。2019年11月20日18时许，被告人霍发魁找工友帮忙将停放在××区交叉口北侧的一辆黄色小遛共享电动车搬至唐山市路北区润达工地内。次日14时许，被告人霍发魁用螺丝刀等工具将共享电动车的电瓶（星恒电源48V28AH锂电池）拆下后将车架扔到工地外。后因该电瓶无法使用，被告人霍发魁又将电瓶遗弃至路边绿化带内。经鉴定，黄色雅迪小遛共享电动车价值人民币8731元。2019年12月9日，被告人霍发魁的亲属代其赔偿了共享单车公司的损失并得到谅解。上述事实，被告人霍发魁在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具螺丝刀，被告人霍发魁的户籍证明等书证，证人姜某的证言，被害单位员工马帅兵的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍发魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍发魁到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人亲属代其赔偿了被害单位的损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍发魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 张 琦人民陪审员 李宝玉 二○二〇年三月九日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢98号王树成：本院执行的王树成与王艳雨保证合同纠纷一案，现被执行人王艳雨已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初28号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭小峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，捕前住陕西省神木市成泰花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被神木市公安局刑事拘留，同年12月31日经神木市人民检察院批准逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郭小峰犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。神木市人民检察院指派检察员闫丁毅、郭艳出庭支持公诉，被告人郭小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月16日16时许，李强、郭文涛、张瑞等人在神木县传说KTV308包间唱歌，康旋、郭小峰、李艳妮、张涛涛、王杰等人在传说KTV306包间唱歌，期间康旋带着李艳妮到308包间找郭文涛理论以前的事情，双方发生争吵，随后王杰在电话里告诉康旋的男朋友张金朝，康旋被欺负了，张金朝（已判决）便叫来了张伟（已判决）、郝云等人，郭文涛叫来了闫海瑞、闰林冲、王海超、刘艳龙、王云云等人，后双方的人都来到了传说KTV的门口，康旋的男朋友张金朝与郭文涛的男朋友闫海瑞理论自己女朋友被欺负的事情，随之二人发生冲突，张金朝用拳头打闫海瑞的头部，随后张雄和郭小峰也开始对闫海瑞拳打脚踢，张伟用随身携带的匕首将闫海瑞捅伤，打完后几人逃离现场。被害人闫海瑞的伤情经神木市公安司法鉴定中心鉴定其胸部损伤符合重伤二级，体表损伤符合轻伤二级。 另查明，审理过程中，被告人郭小峰与被害人闫海瑞达成民事赔偿协议并向被害人支付了30000万元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭小峰在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张涛涛、王杰、李强、闫林冲、郭文涛、张瑞、焦月月等人的证言，同案犯张金朝、张雄的供述，被害人闫海瑞的陈述；受案登记表，立案决定书，到案情况说明，拘留证；提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书；认罪认罚从宽制度告知书，调解协议，谅解书，收条，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小峰故意伤害他人身体，致一人重、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的被告人属于未成年人犯罪、无犯罪前科、系从犯、初犯、偶犯及在审查起诉期间认罪认罚并积极主动赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解应当减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。本院决定对被告人郭小峰减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经神木市司法局审前评估对被告人郭小峰宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法>第二百三十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人郭小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贾小平 人民陪审员  何振刚 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  任志芳
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审29号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新。 被执行人：常德锋洋运输有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福居委会经济开发区创新创业园A1号楼6层22室。 法定代表人：易小平。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF034号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案。申请执行人桃源县公路管理局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县公路管理局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保271号申请人：张爱云，女，汉族，1966年1月13日出生，住青州市，被申请人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊市寒亭区，被申请人：贾桂兰，女，汉族，1948年3月19日出生，住潍坊市寒亭区，申请人张爱云于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希奎、贾桂兰名下存款10000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：PZDM202037070000000279）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费120元，由张爱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年三月二十三日法官助理刘杨书记员郭凯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初94号原告：重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘世勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1994年5月27日出生，住四川省剑阁县，系该公司员工。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。原告重庆协卓房地产顾问有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆协卓房地产顾问有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月九日书记员  王鲜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初950号 原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园二期商业区第一层106号。 法定代表人：李玉宏，执行董事。 委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。 被告：李莉，女，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告长沙宝恺酒店管理有限公司（以下简称宝恺酒店）诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝恺酒店的委托诉讼代理人唐倪，被告李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝恺酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金132000元；2、判令被告向原告支付以本金总额220246元为基数，按月利率0.8%自2015年6月12日起算至清偿之日止的借款利息（暂计至2020年1月11日为96908元）；3、判令被告向原告支付逾期还款以剩余借款本金132000元为基数，按日万分之五的标准自2018年6月2日起算至清偿之日止的违约金（暂计至2020年1月1日为38148元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告为购买藏珑白塔湾里项目D7号楼3-1-2号房屋，与原告签订《借款协议书》，向原告借款220246元，用于支付首付款不足部分，借款协议书第二条约定“甲方向乙方出借的款项，如乙方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0；如乙方未能按本协议约定第四条按期还款的，甲方有权提前收回借款，并宣布借款提前到期，届时乙方应自收到借款之日起按月利率0.8%向甲方支付借款利息，并按本协议第六条第3款之约定承担违约金。”第六条约定“乙方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款。若出现逾期未还款，视为乙方发生信用不良的违约行为，乙方除应按本合同第二条约定支付利息外，还需向甲方按日缴纳剩余借款总额的千分之一作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止）”。另借款协议书第三、四条约定了具体还款时间、还款方式，借款期间为2015年6月10日至2025年6月1日，借款分10次偿还，第一次还款为2016年6月1日，还款金额22246元；此后9次还款为每年的6月1日，还款金额为22000元。双方同时还对争议处理约定提交至甲方（本案原告）所在地人民法院诉讼解决。借款协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具收条，但被告自2018年6月1日起未按约定还款。根据双方约定，案涉借款全部提前到期，被告应当一次性偿还借款本金132000元，同时向原告支付借款利息、违约金。经多次催要，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告李莉辩称，被告借款是分10年归还的，截至2020年6月以前被告并未欠原告的款项，本案借款合同是阴阳合同，欠钱原因是原告未及时通知被告，被告要还款时原告又不收款了。 经审理查明，2015年6月12日，原告宝恺酒店（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方为购买沈阳双瑞房地产开发有限公司开发的藏珑白塔湾里项目D7号楼3-1-2号房，向甲方借款220246元用来支付购房款。如乙方在约定的借期内按期归还，则利息为0，如乙方未按协议约定按期还款的，甲方有权提前收回借款，届时乙方应自收到借款之日起按月利率0.8%向甲方支付借款利息，并协议约定承担违约责任。借款及还款期限从2015年6月10日至2025年6月1日止。还款方式约定，第一次还款时间为2016年6月1日，还款金额22246元；第二次还款时间为2017年6月1日，还款金额为22000元；第三次还款时间为2018年6月1日，还款金额为22000元；第四次还款时间为2019年6月1日，还款金额为22000元；第五次还款时间为2020年6月1日，还款金额为22000元；第六次还款时间为2021年6月1日，还款金额为22000元；第七次还款时间为2022年6月1日，还款金额为22000元；第八次还款时间为2023年6月1日，还款金额为22000元；第九次还款时间为2024年6月1日，还款金额为22000元；第十次还款时间为2025年6月1日，还款金额为22000元。第五条约定，甲方应按乙方指示在合同签订后的五日内以现金方式将所借款项直接支付给沈阳双瑞房地产开发有限公司，在沈阳双瑞房地产开发有限公司收到借款后，视为乙方收到甲方之借款。第六条约定，签订本协议时，乙方已向沈阳双瑞房地产开发有限公司足额缴纳所购房屋的定金，剩余首付款由乙方向甲方借款予以支付；乙方无权要求甲方将所贷金额直接支付给乙方。乙方保证按照协议约定的时间及金额进行还款。若出现逾期未还款，视为乙方发生信用不良的违约行为，乙方除应按本合同第二条约定支付利息外，还需向甲方按日缴纳剩余借款总额的千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）。原、被告均在该《借款协议书》上签字盖章进行确认。当日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告支付的出借款项220246元用于购买上述房屋。借款到期后，原告称被告还剩132000元未归还原告，因此成诉。 庭审中，原告未能向本院提交借款协议书、收条及商品房买卖合同等证据原件。 另查明，原告登记的经营范围为酒店管理及咨询、投资咨询、企业形象策划、设计、代理发布国内各类广告、家政服务，原告并无金融业务经营资质。原告向社会不特定对象出借资金，并以同一案由（民间借贷纠纷）在本院另对他人提起多起诉讼。 以上事实，有《借款协议书》、《商品房买卖合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。经查，本院原告未能向本院提交上述证据的原件进行核对，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告长沙宝恺酒店管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取2653元，由原告长沙宝恺酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢70号 申请执行人：郭培军，男，1971年12月23日生，汉族，白山公路建设收费总站白山收费站职工，住白山市江源区。 被执行人：王惠夫，男，1965年1月10日生，汉族，白山公路建设收费总站白山收费站职工，住白山市浑江区。 申请执行人郭培军与被执行人王惠夫民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭培军于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王惠夫给付欠款人民币35,000.00元，并承担以该款项为基数自2018年4月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费338元、保全费420元，由被执行人王惠夫承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，被执行人王惠夫同意每月给其留1,000元生活费，每月剩余工资全部执行给申请执行人郭培军，直至全部执行完为止。案件受理费338元、保全费420元、执行费均由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2705号申请执行人：刘海华，女，1988年4月17日出生，汉族，住扬中市。被执行人：蒋宇，男，1995年8月14日出生，汉族，住扬中市。申请执行人刘海华与被执行人蒋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当偿还33000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月23日、12月24日、2020年1月9日、3月17日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均未能有可控制金额。本院轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆，但并未实际控制且系轮候查封故无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王枥生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初509号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：虞城县王亚五金店，经营场所河南省虞城县杨集镇谢店村，统一社会信用代码92411425MA468FPR46。经营者：王亚魁。原告德博奇科技有限公司诉被告虞城县王亚五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。德博奇科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，德博奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年三月九日书记员  李洋洋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：翟浩飞，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：李永锋，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地：河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李永锋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告李永锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付保费8477.38元、偿还理赔款87957.48元；2、被告向原告给付违约金（违约金以96434.86元为基数，按日千分之一的标准，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李永锋为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行洛阳涧西支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行洛阳涧西支行，每月保险费金额为2280元。2015年1月27日，被告李永锋向农业银行洛阳涧西支行申请个人消费保证保险贷款，借款120000元，用途为房屋装修。农业银行涧西支行依约向被告发放贷款。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李永锋缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、中国农业银行借款凭证一份；4、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明一份；5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告李永锋为向农业银行洛阳涧西支行贷款，于2015年1月26日向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为李永锋；被保险人为农业银行洛阳涧西支行；保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月27日，被告李永锋与农业银行洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额120000元；借款用途房屋装修；借款期限36个月。同日，农业银行洛阳涧西支行向被告发放借款120000元。此后因被告李永锋未按合同约定还款，农业银行洛阳涧西支行根据合同约定向原告申请理赔，2016年4月18日原告向农业银行洛阳涧西支行代为偿还87957.48元。同时查明，被告李永锋2016年1月27日前的保费已付清，之后未再依约支付保费，截止理赔之日（2016年4月18日）应支付的未付保费共计8477.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李永锋签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告李永锋未按约定偿还贷款及支付保费，农业银行洛阳涧西支行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还87957.48元。现原告要求被告李永锋支付原告未付保费8477.38元、代偿款87957.48元，本院予以支持。原告主张违约金按日千分之一的标准计算，高于法律规定的最高限额年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告主张的违约金应以96434.86元为基数，按年利率24%，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止。被告李永锋缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永锋在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8477.38元、理赔款87957.48元并支付违约金（违约金以96434.86元为基数，按年利率24%自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告李永锋承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月十日书记员  杨艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执123号申请执行人：李智伟被执行人：赵学军本院在执行李智伟与赵学军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵学军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初425号原告：王德英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘震宇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王度，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蒋顺芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。负责人：隋子周。原告王德英与被告刘震宇、王度、蒋顺芳、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后。原告王德英于2020年3月25日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王德英撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王德英负担（原告王德英已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晋慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初324号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初90号原告：郑州清华园业主委员会，住所地：郑州市惠济区南阳路与兴隆铺路交叉口170号院清华园小区。负责人：禹跃，主任。委托诉讼代理人：井利娜、张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南英德物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路16号院物业办公室，统一社会信用代码：91410105697326712K。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告郑州清华园业主委员会（以下简称清华园业委会）与被告河南英德物业服务有限公司（以下简称英德公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井利娜、张晓静与被告委托诉讼代理人赵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付原告代缴的公共用电费用暂计25174.44元；2．被告移交物业管理所有的图纸资料；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，在原告提供物业服务期间，不但未尽到其所应尽的维护和管理等义务，还未及时缴纳公共区域用电费用，导致小区长期断水断电，严重影响小区居民正常生活，未尽到物业服务公司应尽的义务，与合同所约定的服务标准以及服务质量相差甚远，原告履行合同有重大瑕疵，已构成根本违约。且一直拖欠由业主委员会代缴的公共区域用电费用，经原告多次催还，被告仍置之不理。不仅如此，在原告撤离时未移交任何图纸资料，违反了《物业管理条例》第三十八条之规定。还对被告小区内公用设施及设备进行偷盗、破坏、毁损等行为，导致公共区域内存在重大的安全隐患，对小区业主的人身甚至于生命安全造成不可想象的潜在威胁。故被告还应赔偿因其对该小区公用设备偷盗及破坏行为所造成的损失。现为维护全体业主的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称：首先，被告英德公司自2016年10月10日至2018年6月30日对原告清华园业委会所在的清华园小区提供专业的物业服务，现有2016年10月10日、2017年6月16日、2018年1月1日英德公司与案外人郑州市××区刘寨街道清华园社区居民委员会（简称清华园社区居委会）签订的三份《郑州市物业服务合同》为凭，在上述合同履行期限内，被告英德公司按照合同约定对于原告清华园业委会所在的清华园小区履行了具体服务事项，2016年10月10日案外人居委会（监交人）组织一次由清华园物业公司（移交人）、被告（××）、业委会筹备组、协调组等各方人员参与的物业交接活动，移交人、××、监交人三方的代表在《物业移交物品明细表》上签字确认，物业的移交清单中不包括物业管理所有的图纸资料，对于被告英德公司进驻清华园小区前的图纸资料应当向案外人主张权利，被告英德公司提供物业服务期间的有限资料是源于履行《郑州市物业服务合同》，原告清华园业委会主张的第二项诉讼请求没有事实依据请求依法驳回。其次，2016年10月10日之前，回放被告英德公司进驻清华园小区前的情况属于各级政府头疼的状态，被告英德公司的进驻与通过大手笔的投入从根本上改变了先前脏乱差各种隐患丛生的状态，不存在对原告清华园业委会所在的清华园小区公用设施及设备进行偷盗、破坏、毁损等侵权行为，也不存在拖欠原告清华园业委会代缴的公共用电费用情形，拖欠的前提是交纳，两者具有呈递性特点，原告清华园业委会应当履行向被告英德公司交纳公共区域用电费用的举证责任，不可凭单方想象主观臆断，结合原告清华园业委会成立的时间为2018年4月，原告对于被告履行《郑州市物业服务合同》情况不具有客观性。截止2018年6月30日，被告英德公司提供物业服务的清华园小区不存在本案诉称的特定情形，被告英德公司在服务期间开展了包括但不限于小区南大门门禁系列维修、小区的监控与外围布线维护、小区包括但不限于绿化、车库排污等各类水泵进行更换、小区公共区域系列维修、电梯维保与配件维修、公共区域自来水费交纳、公共区域电费交纳等系列服务事务，被告英德公司进驻清华园小区项目的全体员工通过实际行动为全体业主营造了一个祥和、安定的居住环境；鉴于原告清华园业委会较晚，被告英德公司提供物业服务期间未动用清华园小区的维修资金，原告能否拿出像本案维权的决心向人民法院公布一下清华园小区全体业主在被告英德公司提供物业服务期间的物业费缴费率的真实数字，权利与义务两者之间既是关联的又是对等的，故此被告英德公司请求人民法院依法驳回原告清华园业委会主张的第一项诉讼请求。综上所述，原告清华园业委会所述情形与本案的客观事实严重不符，结合庭审各方质证、辩论请求人民法院查明本案的客观事实，依法驳回原告清华园业委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英德公司于2016年10月10日、2017年6月16日、2018年1月1日与案外人清华园社区居委会签订三份《郑州市物业服务合同》，载明：鉴于郑州清华园小区暂未成立业主委员会，清华园社区居委会择优选择。依法指定被告英德公司介入小区管理和服务，由被告英德公司对清华园小区提供物业管理服务事宜。三份合同约定的服务时间为2016年10月10日持续至2018年6月30日止。2016年10月10日案外人清华园社区居委会与被告英德公司签有《物业交接资料》，该交接资料中并不显示有图纸资料。另查明，原告清华园业委会于2018年4月11日在郑州市××区刘寨街道办事处物业科受理备案申请，2018年4月13日通过审核备案并批准成立。2018年7月26日经原告清华园业委会会计李梅英银行卡转账交纳清华园小区2018年7月份电费计25174.44元，计费期间为2018年6月13日至2018年7月12日。被告认可其应承担2018年6月30日之前的公共区域电费。本院认为，在原告清华园业委会成立之前，清华园社区居委会与被告签订的《郑州市物业服务合同》，不违反国家的法律法规，合法有效。合同于2018年6月30日到期，在此之前被告收取物业费，应当承担小区内的公共区域用电所产生的费用，被告对此予以认可。原告于2018年7月份所缴纳的公共区域电费25174.44元的计费期间为2018年6月13日至2018年7月12日，对于2018年6月30日之前的产生的费用15104.66元（25174.44元÷30天×18天=15104.66元）应由被告英德公司承担。原告清华园业委会要求被告英德公司移交物业管理所有的图纸资料未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南英德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园业主委员会代缴的电费15104.66元；二、驳回原告郑州清华园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告郑州清华园业主委员会负担86元，被告河南英德物业服务有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初188号原告陈桂华，女，1956年7月15日出生，汉族，住北票市。被告陶桂荣，女，55岁，住北票市。原告陈桂华与被告陶桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈桂华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈桂华负担。审判员  杨全胜二〇二〇年三月十六日书记员  孙 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保169号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：张正喜，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张正喜未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人张正喜所有银行存款63376.8元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张正喜所有银行存款63376.8元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执197号申请执行人：高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1780号民事调解书，依法向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人刘爱军偿还申请执行人高明祥借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，被执行人刘爱军于每月28日前偿还申请执行人高明祥借款5000元，直至所有案款偿还完毕为止。若被执行人刘爱军未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人高明祥已与被执行人刘爱军达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执197号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  贺晓敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执560号申请执行人：任永松,女,汉族1964年8月18日出生,住舒城县。被执行人：陈艾孝,男,汉族1960年10月18日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1523民初46号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币71356元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月十日书记员  蒋鹏程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6312号之一申请执行人：张家港市双雅服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇棋杆村。法定代表人：曾伟，该公司总经理。被执行人：王国芳，男，1973年7月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：王金菊，女，1977年10月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市双雅服装有限公司与被执行人王国芳、王金菊合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初4110号民事判决书，申请执行人张家港市双雅服装有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港市双雅服装有限公司以双方已达成分期履行的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市双雅服装有限公司对此予以确认。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十六日书记员  徐天宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初187号原告：姚某，男，1970年11月12日出生，现住秦皇岛市卢龙县。被告：陈某，男，1979年7月2日出生，现住秦皇岛市。原告姚某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇二〇年三月十九日书记员 赵 冲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1214号 申请执行人：湖南慕享食品有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A11栋201房。 法定代表人，彭岗。 被执行人：湖南友琪便利店有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大路与东二环西南角湘域东方家园B座21层B-2101房。 法定代表人：黄涛。 申请执行人湖南慕享食品有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第468号裁决书立案执行，但被执行人湖南友琪便利店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南友琪便利店有限公司履行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第468号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南友琪便利店有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初219号 原告：曹某，男，1977年3月12日出生。 被告：张某莲，女，1974年2月11日出生。 被告：谢某花，女，1974年11月3日出生。 原告曹某与被告张某莲、谢某花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告张某莲、谢某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：被告张某莲、谢某花偿还借款本金10万元及利息2000元，并按约定月利率20‰自2019年12月3日起支付利息至债务全部清偿完毕之日止。 被告张某莲、谢某花未应诉答辩。 经审理查明,原告曹某与被告张某莲、谢某花通过朋友介绍相识。被告张某莲与谢某花系生意伙伴。两被告因做生意需要资金周转向原告借款，2016年2月2日原告通过银行转账汇入被告张某莲的账户10万元，2016年2月3日被告张某莲向原告出具借条，约定借款金额10万元，月利率20‰，借款期限为5个月；被告谢某花作为连带责任保证人在借条上签字担保。借款之后，两被告按约定利率支付利息至2019年11月3日止，但未偿还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定借款期限为5个月，借款之后仅支付部分利息没有按约定期限偿还本金，原告请求被告张某莲偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定按月利率20‰支付借期内利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告张某莲自2019年11月3日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢某花的偿还责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证期限届满后，被告谢某花虽然未到庭参加诉讼，但被告谢某花在通话中认可仍愿意承担连带保证责任，因此，原告请求被告谢某花与被告张某莲对本案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某莲于本判决生效之日起1个月内偿还原告曹某本金10万元及所欠利息2000元，并自2019年12月3日起以本金10万元为基数、按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。 二、被告谢某花对被告张某莲的上述借款本息承担连带保证责任，被告谢某花承担保证责任后有权向被告张某莲追偿。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张某莲、谢某花负担，被告应在执行中清偿。原告已预交2340元，另1170元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1631号原告:重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东路57号，统一社会信用代码11500110595192100Q。法定代表人：覃政权，局长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被告重庆尚谷房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6081号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦汝育。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人韦汝育执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执122号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终397号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初892号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第366号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，韦汝育向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初214号 原告：刘众，男，1995年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张恒，湖南声威律师事务所律师。 被告：刘威龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘众诉被告刘威龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘众的委托诉讼代理人张恒，被告刘威龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元整；2、判令被告支付原告借款利息101.25元以及承担从2018年8月27日起的逾期违约利息，暂算至2019年12月26日为5220元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因资金周转向原告借款，原告分四次用支付宝向被告打款90000元整，被告于2018年5月26日出具欠条一份，并约定于2018年8月26日偿还本息。2018年8月26日借款到期后，被告为偿还借款及支付利息，为维护原告合法权益，诉至本院，恳请判如所请。 被告刘威龙辩称，借款属实，被告于2018年6月26日归还原告4500元，是按5分标准支付的利息，2019年4月1日又归还原告本金2000元，现被告资金困难没钱归还。 经审理查明，原被告是同学关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月14日通过支付宝向被告转账40000元、10000元，于2018年5月26日通过支付宝向被告转账30000元，10000元，借款共计90000元。2018年5月26日，被告向原告出具一张欠条，内容载明由于资金周转，刘威龙于2018年5月26日欠刘众人民币90000元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利率0.45%，刘威龙答应于2018年8月26日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由刘威龙住所地法院管辖。借款后，被告分别于2018年6月26日、2019年4月1日归还原告利息4500元，借款本金2000元，原告对此予以认可。现借款到期，被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有欠条、支付宝转账电子回单、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权受法律保护。本案中，原告向本院提交欠条及转账凭证，该证据之间相互印证，被告对借款事实也予以自认，故对原告出借被告90000元的事实，本院予以确认。借款期间，被告于2018年6月26日归还原告利息4500元，又于2019年4月1日归还原告借款本金2000元，对此原告予以自认。根据欠条约定年利率为0.45%，被告支付原告利息以借款本金90000元为基数，从2018年5月26日起按照年利率0.45%算至2018年6月26日，经本院核算为34元，超出利息部分4466元（4500元-34元）应抵扣借款本金，故截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金85534元（90000元-4466元）。又因被告于2019年4月1日归还原告借款本金2000元，故截止2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金83534元（85534元-2000元）。现被告未归还原告借款本金83534元，原告主张被告归还83534元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、借款利息的认定问题。依利息约定，被告应支付利息以借款本金85534元为基数，从2018年8月27日起按照年利率0.45%的标准算至2019年3月31日止，经本院核算为229元，被告应支付利息又以借款本金83534元为基数，从2019年4月1日起按照年利率0.45%的标准算至2019年12月26日止，经本院核算为277元，前述利息合计506元，故对原告主张被告支付截至2019年12月26日的利息506元，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持，此后利息以借款本金83534元为基数，从2019年12月27日起按照年利率0.45%的标准算至借款实际还清为止。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定： 一、被告刘威龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘众借款本金83534元； 二、被告刘威龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘众借款利息506元（暂算至2019年12月26日），此后利息以借款本金83534元为基数，从2019年12月27日起按照年利率0.45%的标准算至借款实际还清为止； 三、驳回原告刘众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2184元，因适用简易程序减半收取1092元，由被告刘威龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初59号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：姚鹏。 被告：李向发。 被告：贺改娥。 被告：李建军。 被告：王生琴。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李向发、贺改娥、李建军、王生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚鹏及被告李向发、李建军到庭参加了诉讼，被告贺改娥、王生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告李向发、贺改娥偿还原告借款21万元及利息，利息从2017年4月27日起以月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李建军、王生琴承担连带偿还责任；二、对被告李向发、贺改娥提供的其二人共同共有的位于神木市大保当镇供电所背后01幢4单元-5-2号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、案件受理费由四被告承担。其事实和理由如下：2015年3月21日，被告李向发、贺改娥由被告李建军、王生琴担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款25万元，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款期限从2015年3月21日至2016年2月20日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款还由被告李向发、贺改娥共同共有的位于神木市大保当镇供电所背后01幢4单元-5-2号房屋作抵押担保，借款后，被告于2016年1月31日偿还借款本金1万元，于2017年4月26日偿还借款本金3万元，共计偿还借款本金4万元，并将利息支付至2017年4月26日，原告曾于2018年1月14日向四被告催收贷款，四被告未偿还，故诉至法院。 被告李向发辩称：原告诉称均属实，也愿意偿还所欠原告借款本息。 被告李建军辩称：原告陈述的事实与理由均属实，也愿意偿还所欠原告借款本息，但暂时无力一次性偿还。 被告贺改娥、王生琴未到庭答辩也未向法庭提交证据。 对原告向本院递交的证据，被告李向发、李建军对其无异议，该证据证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2015年3月21日，被告李向发、贺改娥由被告李建军、王生琴担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款25万元，借款期限至2016年2月20日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款还由被告李向发、贺改娥共同共有的位于神木市大保当镇供电所背后01幢4单元-5-2号房屋（产权证号：神木房权证大保当字第09139435号）作抵押担保，并于2015年3月20日设立了抵押登记，且与原告签订了《抵押担保合同》，约定：合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行合同约定义务，应承担相应的违约责任。抵押权人即贷款人对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款后，被告于2016年1月31日偿还借款本金1万元，于2017年4月26日偿还借款本金3万元，共计偿还借款本金4万元，并将利息支付至2017年4月26日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要至今未果，原告曾于2018年1月14日向四被告催要过贷款，四被告未予以偿还。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李向发、贺改娥之间的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及原告与被告李建军、王生琴之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告李向发发放了借款，被告李向发、贺改娥应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告李向发、贺改娥仅偿还了借款本金4万元，所欠借款本金21万元理应偿还原告。故原告要求被告李向发、贺改娥偿还所欠借款本金21万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），原告要求被告按约定利率支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告李建军、王生琴作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年2月20日，保证期间应从2016年2月21日起计算两年，原告曾于2018年1月14日向四被告催收过该笔借款，现原告又于2020年1月7日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故被告李建军、王生琴应按连带责任保证对全部借款本息承担连带偿还责任。被告李建军、王生琴承担保证责任后，有权向债务人即被告李向发、贺改娥追偿。 被告李向发、贺改娥用其共同共有的位于神木市大保当镇供电所背后01幢4单元-5-2号房屋（产权证号：神木房权证大保当字第09139435号）为该笔借款提供抵押担保，因原告与被告李向发、贺改娥对所抵押房产已进行过抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立。被告李向发、贺改娥同时作为该笔借款的抵押人，原告与其签订的《抵押担保合同》中明确约定：合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行合同约定义务，应承担相应的违约责任。抵押权人即贷款人对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李向发、贺改娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息，利息从2017年4月27日起以月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李建军、王生琴承担连带偿还责任。 二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告李向发、贺改娥所抵押的共同共有的位于神木市大保当镇供电所背后01幢4单元-5-2号房屋（产权证号：神木房权证大保当字第09139435号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、被告李建军、王生琴承担保证责任后，有权向债务人即被告李向发、贺改娥追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告李向发、贺改娥、李建军、王生琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麻磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢169号申请执行人抚州市兴业典当有限公司，住江西省抚州市临川区赣东大道801号,统一社会信用代码：91361000796991312G，法定代表人朱小琴。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人唐跃诗，男，1958年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2769号民事调解书，申请执行人抚州市兴业典当有限公司于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王京、周慧珍、唐跃诗未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人抚州市兴业典当有限公司与王京、周慧珍、唐跃诗借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王京、周慧珍、唐跃诗无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额51.1万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金291816元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异22号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司第三工程处，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46号。负责人：邓均。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司第三工程处借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第416号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司第三工程处借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第416号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与东煤沈阳建筑基础工程公司第三工程处借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第529号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第416号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人东煤沈阳建筑基础工程公司第三工程处计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-10，保证人东北煤田第一物探公司，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第416号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢68号 吴勇与陈良： 本院在执行(2014)仁寿民初字第3415号劳务合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效文书所确定的给付义务。本院于2019年11月28日向成都紫苹果装饰工程有限公司发出（2015）仁寿执字第352号履行到期债务通知书，要求其协助将被执行人陈良的保证金10000元直接汇入本院执行专户。协助执行人成都紫苹果装饰工程有限公司于2019年11月29日以陈绪龙名义向本院执行专户汇款10000元，此款已支付申请人案款9940元，执行费50元，诉讼费10元另案支取。现本案已履行完毕。至此，(2014)仁寿民初字第3415号民事判决书确定的被执行人支付申请人劳动报酬7760元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初124号 原告：罗秋桂，女。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：零陵区委老干部局。 局长：黄渊辉。 被告：零陵区老年大学。 校长：李星。 二被告共同委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 原告罗秋桂与被告零陵区委老干部局、零陵区老年大学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗秋桂及其委托诉讼代理人李茂久，被告零陵区委老干部局、零陵区老年大学共同委托诉讼代理人易达均参加诉讼。 原告罗秋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告各项损失364009.48元（其中死亡赔偿金513772元、医疗费1799.96元，丧葬费35110.5元、交通费、住宿费和误工费6000元，精神抚慰金50000元，以上各明细费用均按60%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫舒军强系零陵区老年大学2019级合唱班的学员，2019年6月15日在参加零陵区老年大学组织的全校庆七一唱歌比赛演出途中，突然晕倒，后报120急救中心，被送往永州市第四人民医院抢救，后因抢救无效死亡。被告零陵区老年大学没有为学员购买人身意外保险，作为唱歌活动组织方、实施方，没有严格制定活动安全方案，甚至没有提示学员安全性问题，未配备基本的医护人员及基本的急救药品，未能保障学员的安全，致使学员舒军强突然发病时未能采取有效的急救措施，从而耽误了最佳抢救、治疗时机。按照《侵权责任法》等法律规定，被告零陵区老年大学没有尽到相应的安全保障义务，且造成参演人员死亡的严重后果，被告零陵区委老干部局作为老年大学上级主管单位，承担全区老干部教育培训法定职能，负有此次活动的组织领导责任，因此，二被告应当共同对舒军强的死亡承担主要赔偿责任，即应当共同承担舒军强死亡60%的责任。为维护原告合法权益，原告诉之法院，请求判如所请。 本院经审查认为，中共湖南省委办公厅湘办（2019）18号文件和中共永州市机构编制委员会办公室文件永编办发（2019）2号文件精神中第23条明确规定：零陵区委老干部局并入区委组织部，零陵区老年大学曾归口零陵区委老干部局管理，因此现零陵区委老干部局和零陵区老年大学对外不具有独立法律主体资格，故该案原告诉状中将零陵区委老干部局、零陵区老年大学列为被告，要求其单独承担责任的诉讼请求不妥，属不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗秋桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩 新 军 人民陪审员  胡 文 明 人民陪审员  章 晓 丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保55号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：徐以明，男，1945年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人徐以明的银行存款2425元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐以明名下的银行存款2425元。 案件申请费44元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2817号申请执行人：张阿新，男，1973年10月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭道春，男，1962年2月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：常华，女，1963年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王成，男，1975年1月21日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人张阿新与被执行人郭道春、常华、王成借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、违约金、案件受理费等计64825元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人王成名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆及常华名下苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十四日书记员 李文佳
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝03行初3号原告雷学农村承包经营户。诉讼代表人雷学，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区芙蓉中路9号。法定代表人卢红，区长。被告重庆市武隆区农业委员会，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路76号。法定代表人蒋斌，主任。本院在审理雷学农村承包经营户与被告重庆市武隆区人民政府、重庆市武隆区农业委员会农村承包经营权行政登记一案中，原告雷学农村承包经营户于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷学农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，没有法律法规规定不予准许的情形，因此，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷学农村承包经营户撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告雷学农村承包经营户负担。审判长 谭    晓    琪审判员 简元华人民陪审员陈学江二〇二〇年三月二十三日书记员 张    馨    月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督467号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯琦，女，1987年7月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯琦拒不偿还欠款本金9644.25元，利息、罚息2539.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12183.90元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9644.25元，利息、罚息2539.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12183.90元。申请费35元，由被申请人冯琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初604号原告南阳市卧龙区小霞鞋业店。经营者李朝霞，女，汉族，1960年12月9日出生，身份证号码412901196012094528。住所地南阳市新华西路791号新西鞋城前简区3号FF。委托诉讼代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张万香，女，汉族，1958年10月6日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区小霞鞋业店与被告张万香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告张万香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区小霞鞋业店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13114元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2013年在原告鞋店分进货期间累计欠38679元,并打下欠条,自2013年至2017年被告共向原告支付货款27600元整，下欠11097元。同年被告在原告经营者另一鞋店欠3017元,于2017年分两次支付货款1000元,下欠2017元一直未支付。经算账，被告共在原告二门店欠13114元,被告对原告出具有欠条,打条后被告分文未付，经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告李志宇经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，自2013年至2017年，被告在原告鞋店进货期间经结算下欠原告货款15697元，并出具欠条。后被告支付4600元，仍下欠11097元未付。被告在原告经营的另一个门店欠款3017元,于2017年归还货款1000元,尚欠2017元未还。经结算,被告欠原告二门店货款共计13114元,后该货款经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条、录音光盘及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张万香拖欠原告南阳市卧龙区小霞鞋业店货款13114元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款13114元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张万香向原告南阳市卧龙区小霞鞋业店支付货款13114元。诉讼费64元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十三日书记员  张 振
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10382号 申请执行人：雷万煜，男，汉族，1986年5月7日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘海鹏。男，汉族，1975年7月23日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雷万煜与被执行人刘海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0702民初893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告雷万煜与被告刘海鹏于2017年12月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘海鹏退还原告雷万煜房款80000元，承担违约金4326.5元，合计84326.5元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2380元，由原告雷万煜负担450元，被告刘海鹏负担1930元，公告费400元，由被告刘海鹏负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人雷万煜于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月26日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年11月26日，2019年12月30日、2020年1月15日、2020年2月20日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年12月30日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 6.2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年2月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 8.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的86656.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月三日 书记员  王 锋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初271号 原告：闫兴强，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告闫兴强与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告闫兴强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫兴强撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执异2号 异议人（申请执行人）：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：万时忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳县。 被执行人：金利红，女，1973年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳县。 被执行人：蔡亮，男，1968年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹道文，男，1971年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 第三人：万桂喜，女，1977年5月7日出生，汉族，华容县人，住华容县。 本院在执行申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文追偿权纠纷一案中，岳阳县中小企业融资担保有限公司于2020年3月19日提出书面申请，要求追加万桂喜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司称，岳阳县中小企业融资担保有限公司与万时忠、金利红、蔡亮、邹道文追偿权纠纷一案，法院在执行过程中，第三人万桂喜书面承诺自愿为万时忠、金利红所欠债权人岳阳县中小企业融资担保有限公司的50万元本金及利息承担连带担保责任。现被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文未履行法律文书确定的义务，故申请追加万桂喜为被执行人。 本院经审查查明，岳阳县中小企业融资担保有限公司与万时忠、金利红、蔡亮、邹道文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0621民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因万时忠、金利红、蔡亮、邹道文未履行生效法律文书确定的义务，岳阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行案号为（2019）湘0621执451号。在执行过程中，第三人万桂喜与岳阳县中小企业融资担保有限公司于2019年9月21日签订了担保协议，担保人万桂喜以其全部资产为万时忠、金利红所欠债权人岳阳县中小企业融资担保有限公司的50万元贷款本金及利息承担连带担保责任，担保期为两年，自协议订立之日起计算。2019年10月28日，万时忠与岳阳县中小企业融资担保有限公司签订了执行和解协议，约定在2020年1月20日前偿还申请执行人50000元、2020年5月30日前偿还50000元，余下款项从2020年6月1日起，每月底前支付30000元，直至还清所有欠款。协议签订后，本院依法终结了该案的执行。后由于被执行人万时忠未能履行执行和解协议确定的义务，故申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，同时追加第三人万桂喜为被执行人。 本院认为，本院执行的申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文追偿权纠纷一案中，第三人万桂喜书面向本院承诺为被执行人万时忠、金利红所欠岳阳县中小企业融资担保有限公司的债务提供连带担保责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，可以追加万桂喜为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加万桂喜为（2020）湘0621执恢42号执行案件的被执行人，被执行人万桂喜在（2017）湘0621民初1930号民事调解书确定的义务范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 琬
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初140号原告（反诉被告）：马金荣，女，1968年11月27日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨春旭，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王艳敏（系杨春旭表姐），1980年2月21日生，汉族，医生，住昌图县。原告马金荣与被告杨春旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：原、被告之间因走路占道问题发生纠纷，被告殴打导致原告受伤，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计34042.07元。事实和理由：2019年8月17日8时左右，原、被告在马金荣家门前道路上发生口角，被告将原告打伤，现原告要求被告赔偿医疗费等费用。被告杨春旭辩称，原、被告发生纠纷属实，原告因此次纠纷受伤住院治疗的费用过高，不同意原告的诉讼请求。反诉原告杨春旭提出反诉请求：要求反诉被告马金荣赔偿反诉原告因此次纠纷受伤住院的各项损失共计3297.4元。事实与理由:2019年8月17日8时左右，反诉原、被告在杨玉民家门前道路上因让路问题发生口角，反诉被告将反诉原告打伤，现反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费等费用。反诉被告马金荣辩称，发生纠纷属实，但反诉被告并未殴打反诉原告，故不同意反诉原告诉讼请求。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、昌图县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告将原告打伤的事实；3、四平市中心医院住院病历、门诊病历、医疗费收据、出院诊断书、沈阳市中国医科大学附属第一医院门诊病历各一份，欲证明原告受伤后到医院住院治疗及花费医疗费的事实；4、原告伤情照片三张，欲证明原告伤情（尤其是眼部受伤较重）。被告提交如下证据：1、昌图县第二医院住院病历及医疗费收据各一份，欲证明反诉被告马金荣将反诉原告杨春旭打伤住院治疗及医疗费花费的事实；2、证人王某出庭作证，欲证明原、被告存在撕扯的事实。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，称原、被告之间存在互相撕扯的事实；对证据3有异议，称原告因此次纠纷住院治疗的很多花费用于治疗自身固有的原发病，与此次纠纷无关；对证据4有异议，称其对原告造成外伤，眼睛的其他方面的情况与被告无关。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，称不能证明被告住院治疗是因原告侵权造成的；对证据2有异议，称证人与被告存在亲属关系，原、被告发生纠纷时，证人未在纠纷现场。本院调取昌图县公安局朝阳公安派出所公安行政案件卷宗一册，庭审中，本院组织双方当事人对该公安行政卷宗中的材料进行质证，意见如下：对杨春旭所做的询问笔录，杨春旭无异议，马金荣有异议，称并未追打杨春旭。对马金荣所做的询问笔录，马金荣无异议，杨春旭有异议，称并未开车撞马金荣，也未用砖头击打马金荣后脑。对李淑贤的询问笔录，原、被告均无异议。对马金荣的照片一张，马金荣无异议，杨春旭有异议，否认该照片上的人为马金荣。本院经审理认定事实如下：马金荣与杨春旭均系朝阳镇朝阳村村民，2019年8月17日8时50分，原、被告在马金荣家门前的道路上因琐事发生口角，进而互相撕打，后马金荣报警，杨春旭被公安机关处以行政拘留的处罚并罚款。马金荣于当日到四平市中心人民医院检查，诊断为脑震荡、骨质增生、头皮挫伤、颈椎间盘突出、面部挫伤，住院治疗37天，马金荣因此次纠纷所产生的合理损失为：医疗费24565.13元、误工费1485.55元、护理费5342.8元，住院伙食补助费1850元，交通费200元，数额合计：33443.48元。杨春旭于纠纷当日到昌图县第二医院检查，诊断为：多处挫伤，住院治疗7天，杨春旭因此次纠纷所产生的合理损失为：医疗费1399.06元、误工费281.05元、护理费1010.8元，住院伙食补助费350元，交通费100元，数额合计：3140.91元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，均诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨春旭关于马金荣部分住院治疗费用用于治疗自身固有的原发病的辩解，未能提供相应的证据予以证明，也未对该项提出相应的鉴定申请，故该辩解本院不予采信。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，应本着同村居住，互让互谅的方式协商解决，或通过相关部门调处。原、被告在纠纷现场互相辱骂，进而互相撕扯，均对对方造成损伤，导致双方入院治疗，结合案件的起因、经过和损伤后果，杨春旭在此次纠纷中负主要责任，马金荣负次要责任。故本院对双方互相要求对方赔偿损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春旭赔偿原告马金荣医疗费及其他损失共计33443.48元的70%，即23410.44元，其余损失原告自负，此款于本判决生效后立即给付；二、反诉被告马金荣赔偿反诉原告杨春旭医疗费及其他损失共计3140.91元的30%，即942.27元，其余损失反诉原告自负，此款于本判决生效后立即给付；三、上述两项互相折抵后，被告杨春旭于本判决生效后赔偿原告马金荣22468.17元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费321元，由原告马金荣负担96.3元，被告杨春旭负担224.7元；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨春旭负担17.5元，反诉被告马金荣负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月三十一日书记员 石敬东
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初103号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨志高，曾用名小双权，男，2001年1月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人杨志高犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人杨志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日2时许，被告人杨志高至宁波市北仑区根柱鲜肉店，溜门进入被害人夏某的卧室，趁被害人熟睡之际，窃得卧室房间鞋柜上铁皮盒子内的人民币1720元。 2019年12月23日，被告人杨志高在宁波市北仑区伊家网吧被抓获。案发后被盗赃款1640元被追回并发还给被害人。 在本院审理过程中，被告人杨志高主动退缴违法所得人民币80元。 公诉机关认为被告人杨志高自愿认罪认罚，建议判处被告人杨志高拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨志高在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志高到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨志高认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，且主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人杨志高的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志高退缴在案的违法所得，应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币八十元，发还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执800号之二 申请执行人：陶逛，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李朋英，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雪萍，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行陶逛与被执行人李朋英、张雪萍离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李朋英、张雪萍银行存款3650元，现因被执行人李朋英、张雪萍已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李朋英、张雪萍的银行存款3650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初975号 申请人：张先荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘杨，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理申请人张先荣与被申请人刘杨合同纠纷一案中，申请人张先荣于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杨银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人张先荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘杨银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人张先荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛婧
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更94号 罪犯马生祥，男，汉族，1968年11月7日出生，大专文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）天刑初字第28号刑事判决书，以被告人马生祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月18日作出（2014）武中刑终字第01号刑事判决书，以上诉人（原审被告人）马生祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马生祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马生祥减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙丽莉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初40号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街14号。负责人：孟克吉日嘎拉。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕