湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初303号 原告：赵某1，女，2009年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：赵某2，男，1987年7月17日生，瑶族，住湖南省桂阳县。系原告赵某1之父。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 被告：雷春春，男，1982年7月5日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 法定代表人：黄茂楠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胤，男，1989年6月2日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系被告公司职工。 原告赵某1与被告雷春春、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人刘鸿，被告雷春春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计93666.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告雷春春驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从桂阳县敬老院驶向莲塘镇圩场方向，14时30分，在莲塘镇敬老院门口路段因未注意观察撞倒路边行人赵某1。2019年7月18日，桂阳县交通警察大队认定雷春春承担事故全部责任。原告受伤后，被送往常宁市中医院住院治疗，2019年7月15日出院，诊断为：左后内踝骨，左腓骨下段骨折。2019年11月5日，在湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。湘Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了相关保险，因双方协商未果，原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 被告保险公司辩称：1.被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，因被告保险公司不是本案的直接侵权人.2.原告的伤残等级不合理，不应支持其残疾赔偿金，被告保险公司要求重新鉴定。原告的骨折部位未能影响其关节活动度，也没有通知保险公司共同参与鉴定过程，被告保险公司对该鉴定过程和结果不予认可。如不需重新鉴定，被告保险公司要求鉴定人出庭作证。3.其他损失应符合证据形式，请法院已发核实，核减证据不足的相关费用。 被告雷春春辩称，被告雷春春对原告的诉请及事实理由无异议，原告的医疗费都是被告雷春春支付的，但是原告的损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认证如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的赵某1、赵某2的户口卡复印件、赵某2的身份证复印件、被告雷春春的身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司的企业登记信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、原告的住院病历复印件、鉴定费票据复印件，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1887号、1888号司法鉴定意见书,程序合法，客观真实，可证明原告经过治疗恢复,伤情构成十级伤残,护理期为90日、营养期为90日，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日中午，被告雷春春驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从桂阳县敬老院驶往桂阳县圩场方向。14时30分，途经桂阳县敬老院门口路段，因未注意观察刮撞到路边行人赵某1，造成赵某1受伤的道路交通事故。2019年7月18日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷春春承担事故全部责任，原告赵某1无责任。事故发生后，原告被送往常宁市中医院住院治疗11天，诊断为：左后内踝骨折，左腓骨下段骨折，出院医嘱为：保持小夹板外固定妥善6周到8周，避免患肢负重行走3个月，正确功能锻炼，不适随诊等。原告的住院医疗费由被告雷春春全部垫付。2019年11月5日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1887号司法鉴定意见书，检验赵某1左肘后有一长2.0ｃｍ瘢痕，左踝关节肿胀。左踝关节背屈5度、跖屈20度，左踝关节功能丧失程度为60%。评定赵某1构成十级伤残。同日，该鉴定机构还出具了湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1888号司法鉴定意见书，根据赵某1损伤综合评定护理期90日、营养期90日。鉴定费共计1550元。 另查明，被告雷春春驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、100万元限额的第三者责任险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告赵某1的损失范围及具体数额的问题；2、原告赵某1的损失应如何承担的问题。 关于第一个问题，原告赵某1因本次交通事故造成的损失如下：1、护理费11020.19元（44693元／年÷365天×90天），经鉴定，原告的伤情需要护理期90天，故原告诉请的护理费符合法律的规定，本院予以支持；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费可支持1100元（100元／天×11天），原告诉请900元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%），被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书存在异议，要求重新鉴定，但保险公司未向本院举证证明该鉴定结论存在程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资质、原告的伤情明显不构成十级伤残等实质性问题。原告本次伤残鉴定符合鉴定时机，对于构成伤残的检测分析到位，能客观真实的反映原告的损伤情况。故本院对保险公司的主张不予支持，本院对原告诉请的残疾赔偿金73396元予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成十级伤残，故本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1550元。以上损失共计93666.19元。 关于第二个问题，因被告雷春春驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、100万元限额的第三者责任险、不计免赔率，且被告雷春春在本次事故中承担全部责任，故应由被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的相关损失。原告的损失共计93666.19元，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告雷春春垫付的相关费用，可另行主张权利，被告雷春春对原告赵某1不再承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告赵某1诉请的各项损失共计93666.19元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告赵某1各项损失共计93666.19元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告雷春春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。