wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1959号申请执行人：高连祥，男，汉族，1945年8月生。申请执行人：葛秀芳，女，汉族，1945年1月生。申请执行人：陈桂平，女，汉族，1972年4月生。申请执行人：高娟娟，女，汉族，1999年12月生。申请执行人：高亦辰，男，汉族，2011年7月生。以上五申请执行人委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：镇江市华都物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲共青团农场横港路47号。法定代表人：宋祥峰，该公司总经理。被执行人：夏伟忠，男，汉族，1967年11月生。高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰与镇江市华都物流有限公司、夏伟忠触电人身损害责任纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江市华都物流有限公司、夏伟忠于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失588205.31元。二、被告上海铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳各项损失220576.99元。三、驳回原告高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰的其他诉讼请求。案件受理费6500元，保全费3020元，合计9520元，由高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰负担2975元，由被告镇江市华都物流公司有限公司、夏伟忠负担4760元、被告上海铁路局负担1785元。根据权利人高连祥、葛秀芳、陈桂平、高娟娟、高亦辰的申请，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的金额为592965.31元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市华都物流有限公司、夏伟忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除查封镇江市华都物流有限公司名下苏L20113、苏L3670汽车车辆外（未能实际控制），未发现其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位592965.31元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封镇江市华都物流有限公司名下苏L20113、苏L3670汽车车辆外（未能实际控制），未发现被执行人其它可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年三月二十日书记员  丁 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保26号申请人：石家庄钢永废旧物资回收有限公司法定代表人：张三钢地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：河北中朗农业发展有限公司法定代表人：吴鹏飞地址：石家庄市裕华区。被申请人：河北本立文化传播有限公司法定代表人：韩蕾地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：吴鹏飞，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人石家庄钢永废旧物资回收有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北中郎农业发展有限公司在元氏县朗通农业开发有限公司40%的股权投资（出资额2000万元）。（保全价值2550万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北中郎农业发展有限公司在元氏县朗通农业开发有限公司40%的股权投资，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  于限英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执657号 申请执行人：梁某，女，2012年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：唐某，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告梁某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人梁某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3650号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三日 书记员 王云波
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保189号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘志坚、赵雪娟本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘志坚等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘志坚、赵雪娟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初41号原告：罗怀玉，女，1994年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：赵勇，男，1987年8月27日生，汉族，住四川省通江县。原告罗怀玉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀玉的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇偿还原告借款本金人民币58500元，并以58500元借款本金为基数，从2018年9月16日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案律师费8000元由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告赵勇向原告罗怀玉借款94800元，并出具了借条，约定共分六期付清，首期还款时间为4月15日，每期还款金额15800元，9月15日前全部还清。原告以现金方式向被告交付了借款，而被告未如约履行定期还款义务，截止起诉之日尚欠原告借款本金58500元。原告多次催收未果，故诉至法院。赵勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告赵勇向原告借款并出具借条，载明：“今借到罗怀玉现金94800元（玖万肆仟捌佰元整），共分六期付清，首期还款时间4月15日，每期还款金额15800元（壹万伍仟捌佰元整），9月15日前全部还清。”欠条落款处有赵勇姓名字样的签名及捺印，并在欠条内容“9月15日”的“9”字上有从10修改为9的痕迹及捺印。借条出具后，原告以现金方式向被告支付了借款。借款后，被告以微信转账等方式向原告偿还了部分欠款。庭审中，原告方陈述，系被告本人在借条上签名及捺印，借款后未按借条上约定的方式还款；借款后被告已经偿还了38000元，现实际尚欠本金56800元，故要求被告偿还本金56800元并以此为基数计算利息；因原告多次要求被告还款，被告在电话中承诺承担原告起诉的律师费，故要求被告支付律师费。以上事实，有借条、微信聊天记录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。关于被告未偿还的欠款具体金额，原告诉称为58500元，庭审中确认还款金额后确定为56800元，故本院依法认定为56800元。因原、被告借条约定的最后一期还款时间为2018年9月15日，但被告至今未足额偿还，故本院对原告要求被告立即偿还56800元欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告以所欠56800元为基数，自2018年9月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担律师费8000元的诉讼请求，称系基于被告承诺承担上述费用，但并未提供证据对此予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗怀玉借款本金56800元，并以所欠56800元为基数，自2018年9月16日起按年利率6%向原告罗怀玉支付利息；二、驳回原告罗怀玉的其他诉讼请求。如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由原告罗怀玉负担112元，被告赵勇负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申14号再审申请人（原审被告）：刘晓蕊，女，1984年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩达，男，1984年10月12日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：林生，男，1984年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人刘晓蕊因与被申请人韩达、林生民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。刘晓蕊申请再审称，（一）本案债务已经通过法定抵销而消灭，申请人有新的证据可以证明原审认定的基础事实错误，足以推翻原判决。林生在2011年7月1日借款后，已经通过自己向韩达偿还了所有款项，并且还有超出偿还的部分。基于对韩达的信任，其时林生又不在温州，故未及时向韩达要回借条，申请人现提供林生向韩达转账记录用于证明该事实。（二）本案债务系林生的个人债务。现有证据表明借款系林生与韩达的个人资金往来，系林生个人债务。刘晓蕊在与林生婚姻关系存续期间，对林生的债务不知情，借款没有用于家庭生活，因此借款不能认定为夫妻共同债务，刘晓蕊不应承担连带清偿责任。（三）原审未经传票传唤而缺席判决，刘晓蕊对原审诉讼不知情。原审时，刘晓蕊在温州工作，但未收到原审的应诉材料，原审直接在立案之后的短短七日之内就通过公告送达的方式向两被告送达，申请人的知情权无法得到保障，未能出庭答辩，原审违反法定程序。2017年，申请人刘晓蕊乘坐动车被公安部门查扣才得知因本案诉讼而遭法院布控。综上，刘晓蕊有新的证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审未经传票传唤，缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定，请求撤销原审判决，立案再审。韩达提交意见称，刘晓蕊提供的流水账中，抽走了2011年8月22日韩达转给林生的一笔20万元的账单，事实上韩达和林生的经济往来是从2010年的12月14号开始的，林生向韩达第一笔借款是100万元，有详细的利息等记录可以证明涉案借款没有还清，请求驳回刘晓蕊的再审申请。本院认为，刘晓蕊提供的林生和韩达2011年7月1日—2012年3月1日间的转账凭证可以证明在此期间双方互有转账，但韩达提供的其与林生间的转账记录证明双方不仅在此期间有经济往来，在此前亦有频繁的款项往来，且韩达提供的转账记录亦可以证明刘晓蕊提供的林生和韩达之间转账记录不完整，无法证明本案借款已经清偿。涉案借款发生在刘晓蕊与林生婚姻关系存续期间，刘晓蕊未提供证据证明林生与韩达明确约定涉案债务为林生个人债务，也未提供证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，原审判决于2013年1月5日作出，《最高人民法院院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》2018年1月18日才施行，故原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务属于刘晓蕊、林生夫妻共同债务正确。原审在采取其他方式无法送达的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决于2013年4月4日发生法律效力，并于2013年4月23日进入执行程序，于2017年11月份对刘晓蕊采取拘留措施，在拘留期间，双方达成执行和解协议，刘晓蕊最迟于2017年11月份被司法拘留时即已知晓原审诉讼情况，且此后已按照和解协议履行，但刘晓蕊于2019年3月26日又向本院申请再审，既违背诚实信用原则，又已经超过六个月的申请再审期限。综上，刘晓蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓蕊的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十七日代书记员 吴慧慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初305号原告：贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村。负责人：杨忠强，系村民委员会主任。被告：毛配先，男，1964年4月15日生，汉族,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会诉被告毛配先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月十二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1651号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行。统一社会信用代码：9153010077048454X4。住所地：昆明市西山区日新中路632号润城A5地块E幢一层102室、103室、105室、106室、107室、108室、109室、110室。法定代表人：宋改平。被执行人：张竣淞，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市日新路支行与被执行人张竣淞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张竣淞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保109号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴昌军，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被申请人：李忠先，女，1980年11月17日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗永燕、李忠先物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗永燕、李忠先的银行存款7040.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永燕、李忠先的银行存款7040.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保5号申请人：习水县马临街道供销专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6H8E3R5N。住所：习水县马临街道和平社区。法定代表人：吴涛。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。被申请人：黄明银，女，汉族，1974年9月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县马临街道供销专业合作社以与被申请人黄明银差欠其借款为由，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对被申请人黄明银名下的位于习水县西城区红都世纪城61号楼3-1号房屋（房产证号：黔（2018）习水县不动产权第0010702号）份额予以查封，禁止该房屋办理产权转让或变更行为。申请人习水县马临街道供销专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄明银位于习水县西城区红都世纪城61号楼3-1号房屋份额（房产证号：黔（2018）习水县不动产权第0010702号）予以查封，禁止该房屋办理产权转让或变更，期限2年。案件申请费3020.00元，由申请人习水县马临街道供销专业合作社向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 艳二〇二〇年三月二十日书记员 张菁奕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终178号上诉人（原审被告）：河南盛喜龙电子有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区未来路东侧，统一社会信用代码91411082562479965K。法定代表人：张志辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江中拓高压电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码9133038278966126XL。法定代表人：胡孟雷，该公司总经理。原审被告：张志辉，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省长葛市。上诉人河南盛喜龙电子有限公司因与被上诉人浙江中拓高压电器有限公司及原审被告张志辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月14日向上诉人河南盛喜龙电子有限公司达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。河南盛喜龙电子有限公司于2019年10月16日向本院提出免交上诉费的申请。本院于2019年12月31日作出不予准许免交申请的通知，河南盛喜龙电子有限公司于2020年1月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南盛喜龙电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初788号 原告：江坤，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡合山，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉固镇工业园区。 统一社会信用代码：91371727783486456X。 法定代表人：审传信，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永军，公司法务。 委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。 原告江坤诉被告胡合山、山东天山丰耘肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江坤、被告胡合山、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司的委托诉讼代理人姚永军、陈保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因化肥质量问题赔付原告损失4万元，鉴定费1200元，合计41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江坤2018年9月10日，从被告胡合山经营的农资店购买被告山东天山丰耘生态肥业有限公司生产的复合肥130袋，单价140元，共计18200元。2019年收获时，当地小麦均产1100斤以上，而原告的小麦亩产不及800斤，在2019年3月份，发现自家的小麦长势不旺，也多次和胡合山进行沟通，四月份通过上海复昕化工技术服务有限公司检测，被告胡合山农资店出售的复合肥磷含量不达标，与包装袋标明相差2.9个单位，致使原告小麦减产的主要原因，原告购买被告化肥种植小麦110亩，直接损失4万元，根据相关法律规定，判令被告连带赔偿原告损失4万元，并承担原告的诉讼费用。 原告针对其诉讼向法庭提供证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、测试报告、化肥包装袋照片及销售单，证明原告购买被告的化肥不合格，导致原告小麦减产的事实。 被告胡合山辩称，原告购买答辩人的化肥是赊账，原告声称自家小麦用了化肥长势不好，答辩人要求去看看，但原告不允许去实地察看。答辩人不承担原告任何损失，另外原告现在仍欠答辩人化肥款26000元。 被告胡合山针对其诉讼请求未向法庭提供证据。 被告山东天山丰耘生态肥业有限公司辩称，江坤要求答辩人赔偿损失的主张，证据不足，应驳回江坤的诉讼请求。理由如下：1、答辩人生产的化肥不存在任何质量问题，江坤起诉答辩人没有事实根据。答辩人生产的化肥由国抽检验合格报告，可以证实化肥合格，答辩人制定有完善的质量控制监测规范，出厂化肥合格。涉案批次的化肥，更有菏泽市产品检验监测研究院检验合格报告，证实合格。答辩人化肥的数量约15000吨共30万袋，江坤诉称购买了其中的130袋，其余30余万袋被销售在当地，这30余万袋化肥并未出现江坤所称的质量问题，如果真的存在质量问题的话，其他化肥都应该有，而不仅仅是江坤购买的130袋有质量问题，其余的30余万袋没有质量问题。再者，当地销售答辩人的化肥已经七八年了，没有出现质量问题，这两方面可以印证答辩人生产的化肥合格。另外，仅凭江坤提交的上海复昕化工技术服务有限公司出具的测试报告，并不能认定答辩人的化肥不合格。2、江坤提起本案诉讼，违背诚实信用原则。江坤在没有有效证据的情况下，提起本案诉讼，意欲拖欠胡合山的化肥款，违背了基本的诚实信用原则。综上，答辩人生产的化肥不存在任何质量问题，江坤在胡合山向其催要所欠货款期间起诉胡合山与答辩人没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回江坤对答辩人的诉讼请求。 被告山东天山丰耘生态肥业有限公司针对其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一、公司营业执照、工业产品生产许可证，证明被告公司系依法成立具有化肥生产资质的正规公司；证据二、公司生产车间考核对照表，证明被告公司对该批化肥的生产时间；证据三、公司于2018年9月5日向利辛县发货40吨的发货单，证明被告公司向利辛县发货的情况；证据四、公司对该批化肥的检测报告、菏泽市检验所对该批化肥的检测报告，证明被告公司生产的该批次化肥经检测是合格产品；证据五、菏泽市检验所对2018年8月14日产品检测报告，证明被告公司对产品经常性检测均合格，严把质量关；证据六、山东省产品质量检验研究院在国家肥料产品质量监督抽查中，被告公司产品为合格产品；证据七、中华人民共和国国家标准GB15063-2009,证明检验应遵守的规则，原告提交的报告不符合该标准，不能作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，江坤从胡合山处购买复合肥料，该复合肥料包装袋载明厂家为山东天山丰耘生态肥业有限公司，总养分≥45%。另江坤提交上海复昕化工技术服务有限公司测试报告一份，报告编号为F9042206，样品名称：肥料，委托单位：个人，接样日期：2019-4-22，完成日期：2019-4-29。测试结果：1、总养分的质量分数为44.9%，2、氮27.3%，3、磷11.1%，4、钾6.5%，测试依据为：GB/T15063-2009。现江坤以胡合山销售的，并由山东天山丰耘生态肥业有限公司生产的化肥质量不合格导致其小麦减产为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。胡合山、山东天山丰耘生态肥业有限公司到庭应诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中， 江坤未提供证据证明其小麦实际减产以及因减产造成的损失，也未能提供证据证明其所诉称的损失与被告销售、生产的化肥的质量是否达标之间存在因果关系。另外，原告提供的上海复昕化工技术服务有限公司的测试报告，也不能证明该报告测试的样品是山东天山丰耘生态肥业有限公司生产的，并由胡合山销售给江坤的化肥，以及该化肥的质量问题。故对原告要求被告赔付损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回江坤的诉讼请求。 案件受理费830元，由江坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  袁晓燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  武 昊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初65号 原告：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 原告颜云华与被告广东意诺远洋渔业有限公司（以下简称意诺公司）船舶建造合同纠纷一案，应原告的诉前海事请求保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）浙72财保49号民事裁定，扣押被告所有的“振方1”、“振方4”、“振方5”渔船。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜云华的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告意诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜云华向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告船舶建造款12107856元及自2017年11月1日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告及浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）签订渔业船舶建造合同，原告租用腾龙公司船台为被告建造六条围网渔船。合同签订后，原告开始按约履行自己建造船舶的义务。被告未按约支付船舶建造费用，致使船舶停建并搁置在船台上。2017年2月24日，双方就此签订协议书，被告仍未按约履行。2017年10月28日，双方再次达成协议书，约定由被告按停建船舶现状接收六艘船舶，后续建造事宜由被告自行负责；被告按每艘230万元接收，六艘船共计1380万元，加上设备款5575900元，扣除已支付的310万元，被告尚需偿付16275900元；该款于2017年12月底前支付500万元，2018年4月底前全部付清，如未按约付款，未支付部分按月利息1.5%自2017年11月1日起计算。该协议书签订后，被告并未按约付款，仅支付4168044元，至今尚欠12107856元未付。原告多次催讨无果。 被告意诺公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告颜云华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶建造合同、2017年2月24日腾龙公司、意诺公司、颜云华三方签订的协议书、6艘围网渔船支出清单一份，用以证明原、被告之间就船台租赁达成协议以及原告按约履行自己合同义务的事实； 2.腾龙公司、意诺公司、颜云华三方于2017年10月28日签订的协议书一份，用以证明被告共欠原告16275900元，约定该款于2017年12月底前付500万元，余款在围六艘网渔船离开腾龙公司前付清，意诺公司承诺最迟于2018年4月底前付清余款，若超过付款期限，在2017年11月1日后按月利率1.5%计算利息的事实。 经庭审，本院认证如下：被告意诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月2日，腾龙公司、意诺公司、颜云华签订渔业船舶建造合同，由意诺公司委托颜云华租用腾龙公司的船台建造渔船。合同签订后，颜云华开始建造船舶。2017年10月28日腾龙公司、意诺公司、颜云华三方签订协议书，确认意诺公司共欠颜云华船舶建造款16275900元，约定该款于2017年12月底前付500万元，余款在六围网渔船离开腾龙公司前付清，最迟于2018年4月底前付清，若超过付款期限，2017年11月1日后按月利率1.5%计算利息。此后，意诺公司支付4171644元，尚欠12107856元至今未付。 本院认为：本案船舶建造合同纠纷。原、被告之间因船舶建造形成的合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，被告拖欠原告船舶建造款，应当按约定期限及时支付。双方对未及时付款的利息（即违约金）已经作出约定，计算方式及标准合理，被告应按约支付利息。原告申请诉前海事请求保全支出的申请费5000元系为实现债权而支出的诉讼费用，应当由败诉方被告负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜云华船舶建造款12107856元及利息（自2017年11月1日起以12107856元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止）； 二、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜云华诉前海事请求保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121690元，由被告广东意诺远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  朱忠军 审判员  金 涛 审判员  林 申 二〇二〇年三月十二日 书记员  梅佳佳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终183号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方碧福，男，1971年2月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。因犯非法经营罪于2017年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯危险驾驶罪于2018年12月21日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 原审被告人方小伟，男，1988年11月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因盗窃于2015年11月6日被处以行政拘留三日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。2020年3月5日被取保候审。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方碧福犯非法经营罪、原审被告人方小伟犯包庇罪一案，于2020年1月22日作出（2020）闽0622刑初40号刑事判决，判处：一、被告人方碧福犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人方小伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。三、扣押在案的半成品卷烟烟支20件，予以没收。 宣判后，原审被告人方碧福不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方碧福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方碧福在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方碧福撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  王泽夫 审判员  杨 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢27号申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室法定代表人：张志亭，该公司总经理。被执行人：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。法定代表人：李群，该公司董事长。申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人江苏江浦经济贸易有限公司、上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在本院立案申请恢复执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人江苏江浦经济贸易有限公司名下的坐落于南京市白下区地产，均未成交。后申请执行人同意以物抵债。本院作出（2019）津01执恢27号之三执行裁定，将上述房地产作价11360000.00元交付申请执行人抵偿债务5360000.00元。3、查封被执行人上海有晖石油化工有限公司名下的牌照号为沪Ｂ×××××的车辆。4、案外人南京明福商贸有限公司因占有、使用被执行人江苏江浦经济贸易有限公司名下的坐落于南京市浦口区地产向本院缴纳占有、使用费400000元。上述款项已全部发还给申请执行人。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，除已查封的财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇二〇年三月二十三日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异6号异议人（案外人）：冯立春，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：刘红霞，女，汉族，1980年6月22日生，住河南省焦作市博爱县。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人冯立春、刘红霞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人冯立春、刘红霞以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人冯立春、刘红霞申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予冯立春、刘红霞撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1213号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人王俊生。被执行人闫桂花。被执行人潘美霖。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17408号文书，已向被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖发出执行通知，责令被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖财产以人民币58.294813万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初386号原告：张雪清，男，1989年12月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张雪清与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪清的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款8680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕860公斤（单价10元/公斤），金额8680元；小藕27公斤（单价3元/公斤）金额81元，藕款共计8680元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计8680元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额8680元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告张雪清藕款8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审101号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人孙志祥，该局工作人员。 被执行人宁波安固新型材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2031室。 法定代表人张国敏，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕66号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请执行人于2020年3月27日以被执行人已经将罚款缴纳完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行甬税稽一罚〔2019〕66号税务行政处罚决定及加处罚款的申请。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特89号 申请人：无锡飞鹰精密机械制造有限公司（统一社会信用代码为91320214301829605J）。住所地：江苏省无锡市新区梅村锡鸿路25号。 法定代表人：郑银丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。 申请人：宁波洲崎液压有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AGWEY1U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。 法定代表人：王昆，该公司总经理。 申请人：王昆，男，1971年5月1日出生汉族，宁波洲崎液压有限公总经理，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人无锡飞鹰精密机械制造有限公司与申请人宁波洲崎液压有限公司、王昆承揽合同纠纷一案，于2020年3月31日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波洲崎液压有限公司、王昆于2020年4月7日支付申请人无锡飞鹰精密机械制造有限公司价款40000元，律师费5000元，共计45000元，如逾期未付，则申请人宁波洲崎液压有限公司、王昆需另行支付申请人无锡飞鹰精密机械制造有限公司违约金5000元，申请人无锡飞鹰精密机械制造有限公司可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈雪姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1320号申请执行人：廖茂如，男，汉族，1991年2月22日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人廖茂如与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第716号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39929.31元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1154号之一 原告：杨传进，男,1988年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张龙哲，男，1997年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告杨传进诉被告张龙哲民间借贷纠纷一案中，原告杨传进于2020年3月12日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张龙哲价值53000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告杨传进的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告张龙哲价值53000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 泊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1181号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人xx，住所地巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码：xx。             法定代表人：郑xx，公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人高x，男，19xx年x月x日出生，汉族，巴彦淖尔市交通局职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6841号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，于2020年4月15日冻结了被执行人高x在中国工商银行（账号：6217230613000915450）的存款因余额不足未做扣划。             3.2020年4月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，申请人于2019年11月13日保全了位于临河区开源路西、红铁街北、乌兰布和路东7-6-202房屋一套（房屋产权证号：xx）             3、2020年4月16日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年4月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行15297元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年4月15日冻结了被执行人高x在中国工商银行（账号：6217230613000915450）的存款因余额不足未做扣划。申请人于2019年11月13日保全了位于临河区开源路西、红铁街北、乌兰布和路东7-6-202房屋一套（房屋产权证号：xx）             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十六日             书记员 刘 艳
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初93号 原告：冯红，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：汪可荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告冯红与被告汪可荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告冯红的委托诉讼代理人章侃、被告汪可荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯红向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪可荣赔偿其医疗费等损失共计552600.35元；2.汪可荣承担本案诉讼费用。事实与理由：汪可荣与冯红原为男女朋友关系，后分手。汪可荣为了报复，于2019年1月27日下午在冯红家中持刀将冯红砍伤。当日，被他人发现后随即报警并将冯红送至石台县人民医院抢救，同日转至池州市人民医院住院治疗，于2019年2月13日出院。后在上海长海医院、复旦大学华山医院进一步治疗。2019年12月6日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，冯红的伤情构成一处六级伤残、二处九级伤残；损伤后误工期限为365天、护理期为150天、营养期为60天。冯红因此次伤害遭受经济损失共计552600.35元。为维护合法权益，冯红提起诉讼，请求判决支持其上述诉讼请求。 汪可荣辩称，我与冯红系恋爱关系，我用刀伤害她是因为她出轨他人，我才一时冲动伤害了她。我认为冯红的伤残等级过高，我现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份左右，汪可荣与冯红经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。2018年左右，二人感情出现问题，冯红提出了分手。2019年1月27日下午，汪可荣在冯红家中用单刃菜刀将冯红砍伤。冯红受伤后被他人发现并送往石台县人民医院急救，花费医疗费4486.89元。当日转至池州市人民医院急救并住院治疗，其伤情被诊断为多处刀伤：1.失血性休克；2.左前臂手部尺骨茎突削断，尺动脉、尺神经及桡侧腕屈肌腱断裂，中环指屈肌腱断裂，尺侧腕伸肌腱断裂，拇收肌断裂及拇鱼际肌大部断裂，拇长屈肌腱断裂，腕关节/第1掌指关节外露；3.颈部颈内静脉断裂，迷走神经断裂，右侧神经根断裂；4.面部多发皮肤软组织挫裂伤。冯红于2019年2月13日出院，共住院17天，花费医疗费33413.26元(急诊593.64元+住院32819.62元)，出院医嘱：继续左手、腕部石膏固定半月，半月后骨科门诊复查；继续右上肢各关节各方向功能锻炼；加强营养；不适随诊。2019年3月12日到复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费医疗费834元。2019年3月14日到上海长海医院耳鼻喉科门诊治疗，诊断为声带麻痹（右），花费医疗费389.80元。2019年3月20日、4月4日到石台县人民医院复查，花费医疗费1062元。2019年1月28日购买人血白蛋白花费740元、1月31日购买颈托花费50元。上述医疗费用合计40975.95元。2019年12月6日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，冯红因外伤受伤后，目前遗留左手功能完全丧失，面部线条状瘢痕累计达29cm，发声功能障碍（轻度）的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准六级伤残、九级伤残、九级伤残；损伤后误工（休息）期限应设365天、护理期应设150天、营养期应设60天为宜；花费鉴定费1430元。 另查明，冯红于1970年7月1日出生，系城镇居民，2016年1月取得母婴护理专项职业技能证书并从事母婴护理等家政服务工作。 2019年12月27日石台县人民法院（2019）皖1722刑初77号刑事判决书对汪可荣此次伤害行为作出判决，认定汪可荣犯故意杀人罪，并作出刑事处罚。 本院认为，公民的健康权依法受保护，当公民的健康权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方原系男女朋友关系，后因感情出现问题，应当选择合理的方式解决问题，但汪可荣未能克制自己的情绪，用刀砍伤了冯红,汪可荣应对本次伤害行为承担侵权责任。2019年12月5日,冯红委托安徽秋江司法鉴定所对自己的伤情进行司法鉴定，次日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：冯红因外伤受伤后，目前遗留左手功能完全丧失，面部线条状瘢痕累计达29cm，发声功能障碍（轻度）的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准六级伤残、九级伤残、九级伤残；原告损伤后误工（休息）期限应设365天、护理期应设150天、营养期应设60天为宜。汪可荣认为冯红主张的伤残等级过高，但没有提供证据反驳，也未申请重新鉴定。经本院审核，冯红自行委托安徽秋江司法鉴定所作出的鉴定结论符合法律规定，本院予以认定。 根据冯红主张、汪可荣抗辩，本院结合案情确定冯红的损失项目及数额如下：1.医疗费40975.95元。2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。3.营养费3000元（60天×50元/天）。4.护理费18522元（150天×123.48元/天，根据2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资“居民服务、修理和其他服务业”标准计算）。5.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，受害人冯红的误工（休息）时间经司法鉴定确定为365天。本次伤害行为发生前，冯红从事母婴护理等家政服务工作，收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资“居民服务、修理和其他服务业”123.48元/天计算，即冯红的误工费为45070.20元（365天×123.48元/天），故对冯红主张按照203.77元/天的计算标准不予支持。6.残疾赔偿金371444.40元[34393元/年×20年×（50%+2%+2%）]。7.精神抚慰金酌定为30000元。8.交通费：本院根据冯红及其必要的陪护人员在石台、池州、上海就医情况，酌定交通费为1500元。9.鉴定费1430元。上述九项损失合计512792.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪可荣赔偿原告冯红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计512792.55元，该款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告冯红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，减半收取计1531.50元，由原告冯红负担100元，由被告汪可荣负担1431.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 方俊婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢122号 吴洪梅、谭海艳、王亚君、金少凯： 关于申请执行人林学兰与被执行人吴洪梅、谭海艳、王亚君、金少凯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款100，000.00元及利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月26日扣划金少凯住房公积金8，000.00元，扣划王亚君住房公积金17，950.00元，扣划谭海艳住房公积金44，000.00元。于2020年3月24日扣划谭海艳工资收入31，399.60元，扣划金少凯工资收入30，130.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初893号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初893号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员王琳焜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2505号 申请执行人：郑敏荣，男，1958年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：邓福平，男，1973年1月25日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区。 郑敏荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2957号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓福平未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人邓福平发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50.76万元，执行费7476元，尚未执行到位50.76万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年02月27日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月二日 书记员  廖 文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执45号之一申请执行人：吴佳文。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：孟志。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第892号调解书及权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行申请执行人吴佳文与被执行人孟志股权转让合同纠纷一案。（2019）海仲案字第892号调解书主要内容为：一、吴佳文与孟志继续履行于2018年11月1日签订的《海南名道教育科技有限公司股权转让协议》，并共同确认：截止2019年10月12日，上述协议中所约定的110万元股权转让款，孟志已累计支付81.5万元，剩余28.5万元，孟志分四期支付给吴佳文：2019年10月30日前支付13.5万元，2019年11月5日前支付5万元，2019年12月5日前支付5万元，2020年1月5日前支付5万元；二、退费后的仲裁费9929元及律师费2.5万元合计34929元由孟志承担，于2020年1月5日前一并支付给吴佳文；三、如孟志按前述第一、二项的约定履行完毕付款义务，则吴佳文放弃向孟志主张逾期付款违约金；如孟志未按前述第一、二项的约定履行任一期、任一笔付款义务，则视为剩余债务全部提前到期，且孟志需向吴佳文支付逾期付款违约金，违约金以尚欠的股权转让款为基数，按年利率24%自2019年8月6日起计算至股权转让款实际付清之日止。吴佳文有权就孟志尚欠的股权转让款、仲裁费、律师费、违约金一并向人民法院申请强制执行。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币285439元（暂计），执行费为4181.58元，合计289620.58元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人孟志送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。2020年2月28日，本院以（2020）琼01执45号执行裁定及协助执行通知书，在海口市自然资源和规划局查封了被执行人孟志名下位于海口市海甸岛西北片海口美丽沙房产（3月2日补送海口市住房和城乡建设局）。2020年3月23日，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，约定由法院从被执行人银行账户扣划154181.58元，15万元作为执行款退付给申请执行人，4181.58元作为本案执行费。在5月23日之前，被执行人向申请执行人再支付17万元，申请执行人放弃在本案中的其他债权。同日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，以其与被执行人达成了执行和解为由，请求撤回强制执行申请。2020年3月24日，本院通过网络查控系统，扣划了被执行人孟志银行存款154181.58元。经申请执行人申请，本院已将上述款项中的15万元退付给申请执行人吴佳文，将剩余4181.58元作为执行费转入海南省财政厅财政性资金账户。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以此为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第892号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  rk⺀s6u1ojn0vyhucvnx              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年三月二十四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月24日印制      （共印10份）
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执88号被执行人：**，男，汉族，1989年5月11日生，住吉林省长春市。关于被执行人**责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0193刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执122号申请执行人：宋竞，男，汉族，1987年3月20日，居民身份证号码：431124198410104755，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处第五中学。被执行人：张永华，男，汉族，1984年12月4日出生，公民身份证号码：431124198412040011，湖南省道县人，居民，住长沙市雨花区万家丽中路一段358号欧亚达家居高桥店一层。申请执行人宋竞申请被执行人张永华借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初1861号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋竞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2018）湘1124民初1861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋斌全二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢279号 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭 被执行人：李杰，曾用名李志刚，男，汉族，生于1994年8月3日，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初505号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳万众鑫汽车服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初619号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长委托诉讼代理人：伍庆秋，男，该行个贷分中心客户经理。被告：王琳琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李国新，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告王琳琳、李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月三十一日法官助理秦雯书记员张旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1163号申请执行人：黄丽珍，女，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市云南省昆明红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：邱洁，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人黄丽珍与被执行人邱洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1284号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,013,000.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理杨辉书记员张俊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初884号 原告：赵惠玲，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告赵惠玲与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款15780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告聘任原告担任检验科检验技师，约定每月工资5260元，签订书面劳动合同在被告处。2019年7月30日被告将原告辞退，被告未给原告支付2019年5月至7月的工资款，故原告依法提起此诉。 被告辩称，拖欠工资属实，拖欠工资的数额应按每月5000元计算，是原告自行离职，同意给付拖欠的工资款，医院处在重组阶段，正在积极筹款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告聘任原告担任检验科检验技师。2017年5月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年5月1日止，2019年9月1日，双方解除劳动合同。被告未给付原告2019年5月至7月的工资共15780元。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第57号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至7月的工资诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付5月至7月的工资15780元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按每月5000元计算原告工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告赵惠玲工资款15780元。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初25号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人杨彪，男，1978年4月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年5月25日22时许，被告人杨彪酒后驾驶捷达牌小型轿车在泰来县平洋镇公路上行驶时，与邵某驾驶的本田牌小型轿车相撞。经鉴定：杨彪静脉血中乙醇含量为236.5mg/100ml。被告人杨彪于案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获拍照、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人杨某、于某、邵某的证言；被告人杨彪的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨彪犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨彪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。杨彪到案后，认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人杨彪危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年三月三十日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初827号起诉人:亓先利，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到亓先利的起诉状。起诉人亓先利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还亓先利借款70万元及利息（均自2019年6月29日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区xxxxxx（权证号皖2019阜阳市不动产权第xxxx号）房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向亓先利借款70万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是亓先利的房产最高额（70万元）抵押权登记。同日亓先利通过中国银行阜阳开发区支行支付至被告指定账户70万元。被告仅按月利率1.5%支付2个月利息，后经催要偿还本息无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对亓先利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年三月二十三日书记员  卢超超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终278号上诉人（原审被告）：张业加，男，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：施慧，男，1967年9月4日出生，汉族，住平阳县。上诉人张业加因与被上诉人施慧合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月13日向上诉人张业加送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张业加未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张业加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1430号 原告：徐广明，男，1991年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：姜自如，男，1990年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐广明与被告姜自如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐广明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告徐广明撤诉。 案件受理费650元，由原告徐广明负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月十八日 书记员  柏庆娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1730号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人李勇，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12328号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12328号民事判决书向被执行人李勇发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李勇名下有车牌号豫FXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于河南省鹤壁市淇县XX园XX小区XX单元XX房屋一套，但该房产已被其他法院查封，本院遂委托当地法院对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99854.83元及利息，未受偿99854.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2745号   原告：蔡方杰，男，汉族，1966年12月21日出生，浙江省乐清市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：崔德文，男，汉族，1965年10月13日出生，江苏省人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。原告蔡方杰被告崔德文民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年六月四日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方杰的委托诉讼代理人罗小红，被告崔德文的委托诉讼代理人马中嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡方杰向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还借款本金3130000元；2．判令被告支付借款利息247800元，以上一、二项合计3377800元；3．自2019年5月25日起由被告向原告支付月息百分之二的利息至本息还清止；4．本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月23日向原告借款3000000元，原告2019年1月23日通过银行转账给被告支付借款3000000元；2019年1月30日被告又向原告借款130000元，原告通过银行转账方式给被告支付了130000元。被告承诺按照月息百分之二支付利息，借款期限不超过两个月，但被告未按照约定给原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，原告认为被告的行为属于违约行为，为了维护原告的合法债权，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。崔德文辩称，一、原告给被告汇款的原因是用于双方合作事项的欠付银行款项的清偿。原、被告有长期合作事项，合作事项欠付外债，为了合作事项的利益，被告承担了额外的担保及给付责任。实际是基于合作事项需用款才由原告汇付部分款项至以被告名义设置的合作事项银行卡内。由于双方至今未对应共同偿还的银行还贷事宜协商一致，故本案313万款项不应给付。二、被告也不应承担利息的支付责任。本案款项汇付是基于双方合作事项的还款需要发生的，并不存在给付利息的问题。综上，恳请法庭查明事实，作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告提出从原告处借款300万元，原告同意后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到蔡方杰300万元（叁佰万元整）”。2019年1月23日，原告将300万元借款转账至被告名下。2019年1月30日，被告又提出从原告处借款，原告分三笔给被告分别转账5万元、5万元、3万元。以上借款共计313万元被告至今未还。本院认为，被告借原告313万元属实，有被告给原告出具的借条以及原告给被告转账明细予以证实。故原告与被告就313万元系民间借贷法律关系。虽然被告称原告给被告转账313万元是为了归还双方合伙期间从银行处的贷款，故被告认为该313万元并非双方之间的借款，而系双方合作期间的合作投资款，因被告该陈述无证据证实，本院不予采信。另外，即使原告与被告之间还有合伙关系及其他经济关系，应由原、被告另行解决，故双方之间的合伙款项与本案无关。综上，原告要求被告归还借款本金313万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款期限，也未明确约定利息，视为被告不向原告支付利息。故原告要求被告支付借款利息247800元的诉讼请求，本院不予支持。但自原告向库尔勒市人民法院起诉追要该借款之后的利息，应按年利率6％向原告支付至借款本金归还时止，超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔德文于判决生效之日5日内归还原告蔡方杰借款本金313万元。二、被告崔德文以未归还借款本金为基数，自2019年5月1日起，按年利率6％向原告蔡方杰支付利息至本金还清时止。三、驳回原告蔡方杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33822.4元，由被告崔德文负担31341元，原告蔡方杰自行负担2481.4元（原告已预交，被告支付上诉款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   余风珍   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   甘小英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初937号 原告：刘贤桐，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口西山。统一社会信用代码：91350121062266664B。 本院在审理原告刘贤桐与被告闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘贤桐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许刘贤桐撤诉。 本案案件受理费226元，因适用小额诉讼并以撤诉方式审结，实收56.5元，由刘贤桐负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月三十日 书记员  连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执295号之一申请执行人：沙洋德美科技企业孵化器有限公司。法定代表人：瞿金龙，该公司总经理。被执行人：湖北洁尔卫浴股份有限公司。法定代表人：张军凯，该公司总经理。本院在执行沙洋德美科技企业孵化器有限公司与湖北洁尔卫浴股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人沙洋德美科技企业孵化器有限公司于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人沙洋德美科技企业孵化器有限公司提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇二〇年三月二十日书记员 李新平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7818号原告：章义，男，1989年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州曹州府餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路22号曹州酒店。法定代表人：王付安，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省曹县。原告章义与被告徐州曹州府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告章义自愿于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章义自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章义撤回对被告徐州曹州府餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章义负担。审判员 丁 贺二〇二〇年三月五日书记员 宋海梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗8号抗诉机关：云南省人民检察院。二审上诉人(一审被告):张云春，男，1971年2月21日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住云南省广南县。二审被上诉人(一审原告):徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，原住云南省文山市开化镇东风路七花大厦南楼1303室，现住云南省昆明市西山区。二审上诉人张云春与二审被申诉人徐光顺民间借贷纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云26民终67号民事判决，已经发生法律效力。云南省人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且认为本案存在虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以云检民（行）监[2019]53000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年三月二十日书记员  胡 观
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终66号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金雷，男，1978年7月26日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，农民，住明光市。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2019年12月5日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张金雷犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日作出（2020）浙1081刑初20号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张金雷拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张金雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张金雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张金雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张金雷申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张金雷撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王旭奎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执575号 申请执行人：马景文，男，1974年12月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张海燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马景文与被执行人张海燕借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1317号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终13号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1970年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：王细强，男，1977年5月12日出生，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：陈茂荣，江西省横峰县法律服务所法律工作者。上诉人吴建军因与被上诉人王细强合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴建军上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人提供的视频证据的证明对象不予确认，但当事人双方对视频的真实性均无异议，视频中上诉人向被上诉人多次提出双方约定以16万元作为退伙补偿，被上诉人均未表示拒绝或者进行反驳，相反还多次以默认的形式对上诉人的主张进行了回应。由此可以看出，被上诉人对退伙事宜表示了认可，一审法院认定被上诉人未对上诉人的主张作出回应，有违案件事实，属认定事实不清。2、上诉人发现了新证据，足以支持其诉请。上诉人二审提供了新的录音证据，录音中被上诉人及其妻子对上诉人提出的16万元主张明确表示认可。上诉人认为该录音证据在一审提供证据的基础上，能够补强上诉人的证据链，足以证明当事人双方曾对被上诉人支付上诉人16万元退伙补偿的事宜进行过约定。王细强辩称，1、坚持一审答辩意见，上诉人的上诉理由与事实不符。2、案外人熊某退股后，不存在上诉人增加股金的事实。3、上诉人没有参与案外人熊某车辆在抚州市东乡区发生的交通事故，都是被上诉人在处理。4、入股期间，被上诉人应退回的资金139,000元也一直没有退回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。吴建军向一审法院起诉请求：1、判令被告王细强立即向原告吴建军支付退伙欠款160,000元；2、本案诉讼费由被告王细强承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告王细强立即向原告吴建军支付退伙欠款155,000元。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告吴建军及妻子刘红娟、被告王细强及妻子张凤英与案外人熊某及妻子伍红梅签订了《南昌市泽达物流公司入股协议书（天天豪快运）（昌永物流）》，就入股资金、店面租金及人员工资如何开支、入股时间、账目如何记账、如何清账、利润如何分配、亏损如何承担等进行了约定。2016年8月30日，案外人熊某提出退股，原告吴建军、被告王细强与案外人熊某签订了《泽达物流退股协议》，三方均同意熊某退股，并就退股后熊某的权利义务作了约定。后，原告吴建军与被告王细强因合伙事务发生矛盾，现原告吴建军向本院提起诉讼，要求被告支付退伙欠款155,000元。一审法院认为，本案中，原告诉请要求被告支付退股款155,000元，但原告提交的证据不足以证明其与被告就退股款已达成一致意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告吴建军承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付退股款155,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴建军的诉讼请求。二审期间，1、上诉人申请证人熊某、时某出庭作证，证明上诉人退伙后，被上诉人答应给上诉人16万元。2、两份录音证据，证明上诉人给付了入股金，被上诉人也答应给上诉人16万元退股金。被上诉人王细强质证称，1、两个证人的证言不能证明被上诉人愿意退给上诉人股金16万元以及不否认合伙事实。证人熊某明确说了不清楚，并且合伙的账目至今都没算清楚，包括弋阳卸货点时某处的账目也没算清，亏损或盈利情况都不清楚，何来退股金。2、对录音的真实性无异议，对证明目的有异议。谈话中被上诉人没有明确答应给上诉人多少退股金，并且另一段录音里也陈述了合伙的账目没有算清。被上诉人合伙期间也投入了30多万元，且熊某退股之前在抚州市东乡区发生的交通事故，熊某和上诉人都没有处理。被上诉人王细强未提交新证据。结合被上诉人的质证意见，本院对上诉人提交的证据认定如下：1、证人熊某陈述其知道上诉人退股的事情，但不清楚上诉人的股金退多少，故熊某的证言不证明上诉人退股时，被上诉人答应给上诉人16万元退股金。证人时某陈述被上诉人在2016年10月底到弋阳告知时某自11月份开始，由被上诉人一个人做物流业务，上诉人把股份卖了，具体金额好像是15、16万元。结合两证人的证言以及上诉人在一审提交的2018年2月10日的录音中，上诉人的妻子当面质问被上诉人“一开始你们两个人说一个人做，要不给我（指上诉人）做，要不给你（指被上诉人）做，你说你来做，钱你找给我。现在为什么钱不给我”？被上诉人回答“对的，我说过，前面有账嘛”，可以认定上诉人、被上诉人在2016年10月底已口头协商好上诉人退伙，由被上诉人一人经营合伙事务。2、因被上诉人对两份录音的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2017年1月25日的录音中，上诉人找被上诉人算账，被上诉人说“……我包括胡国红垫的，包括我们三个人在一起的费用，我是算总体的，那时候我们都是没减掉的，没减，我大概去了十一万多块钱……当时答应吴总(指上诉人)十五万块钱的事，我是说好的，当时他（指熊某）在这卡了一下，他说他那里有二万块钱在你（指上诉人）那里，他是那样说的。我们扯来扯去也没用，没有扯这个事。我那里你那6万的车子拿去，你给了钱给我吗？……”，以及在该段录音中上诉人说“账肯定要拿出来算，七八月份的钱他（指熊某）不认可的话，我们（指上诉人与被上诉人）可以跟他打官司……”，结合证人熊某当庭认可其退伙时，2016年7月1日至2016年8月31日期间三人合伙账目尚未结算完毕。可见，上诉人在退伙时有未了结的合伙事务，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人答应给上诉人16万元退伙款。2017年10月16日的录音中，被上诉人认可上诉人的合伙投入是车子和十一万多资金，与2016年7月1日上诉人、被上诉人、案外人熊某签订的《南昌市泽达物流公司入股协议书（天天豪快运）（昌永物流）》中约定的“丙方（指上诉人）原有设备做入股资金，合计146,000元，需增资112,900元，占股份33.33%”相吻合，可证明上诉人的入股金已履行完毕。经审理查明，2016年8月30日，案外人熊某退伙时，上诉人、被上诉人与案外人熊某三人自2016年7月1日至2016年8月31日止的合伙账目尚未结算完毕。2016年10月底，上诉人、被上诉人经口头协商约定上诉人退伙，由被上诉人一人经营合伙事务。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人虽然在2016年10月底口头协商约定上诉人退伙，但上诉人、被上诉人与案外人熊某三人的合伙事务尚未结算完毕，且上诉人提供的证据又不足以证明其与被上诉人就退伙款已达成一致意见。故上诉人要求被上诉人支付退伙欠款155,000元的主张，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，吴建军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年三月二十五日书记员  李熙韵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8178号申请执行人苏州市晨钢纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。法定代表人俞建妹，系该公司总经理。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人吴江市汇运纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇园区路1777号金林大厦408室。法定代表人殷杰。原告苏州市晨钢纺织有限公司与被告吴江市汇运纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6496号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江市汇运纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市晨钢纺织有限公司货款人民币112480元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告吴江市汇运纺织有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费1275元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为112480元，申请执行费1587元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 桑莹荭