四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初199号 原告:岑春燕，女,生于1992年3月28日,汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇西街，统一社会信用代码91511123714470426B。 负责人：唐旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人:莫建平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告岑春燕与被告中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司（以下简称“中国移动犍为分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告岑春燕及其委托诉讼代理人陈芳，被告“中国移动犍为分公司”的委托诉讼代理人唐太平、被告“人民财保成都分公司”的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑春燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失185887.82元；2、本案诉讼费用由被告“人民财保成都分公司”承担。事实与理由：2019年4月18日19时，岑春燕驾驶二轮摩托车沿犍为县犍（为）荣（县）路由下渡乡方向往玉屏乡方向行驶，当车行驶至埂路段时，该车与道路上方悬挂的中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司所属的电缆相挂，相挂后摩托车倒地，造成岑春燕受伤及摩托车车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队做出事故证明。岑春燕2019年4月18日入犍为县人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，住院天数78天。长期医嘱单：需留陪医一人。出院医嘱：1、休息3月；2、住院和休息期需加强营养；3、出院后休息期前一月需一人护理；4、骨痂愈合后取内固定。原告营养期168天，护理期108天，误工时间为168天。乐山科信司法鉴定中心鉴定岑春燕：伤残程度评定为十级；取内固定费用为13000元。中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告虽系农村户口，但未从事农业生产，居住在城镇并在城镇上班，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成的损失（见计算清单），被告应该予以赔偿。 被告“中国移动犍为分公司”辩称，一、事故发生时原告是完全民事行为能力人，应注意到前方路况并做到安全驾驶义务，但其自身未尽到注意义务导致事故发生，其应当承担相应责任；第二、虽然交警未对事故进行责任划分，但是根据事故证明，可以证明原告系无证驾驶二轮摩托车，原告自身不具有驾驶的相关证件，其违反法律规定是本次事故发生的主要原因；三、被告已在“人民财保成都分公司”投保且事故发生在保险期限内，所以“人民财保成都分公司”应该承担对原告直接赔付，原告应该诉请保险公司直接赔付而非起诉我方；四、原告诉请金额过高且无法律依据，请法庭依法核减。 被告“人民财保成都分公司”辩称，根据侵权责任法第二十六条，原告作为完全民事行为能力人，违反道路安全法规规定驾驶无证无号牌二轮摩托车上路行驶，未尽到安全注意义务，事故发生时视野开阔，原告能够预见，因此我们认为原告在本次事故中具有主观过错，应该减轻被告移动公司的侵权责任，责任比例我们主张原告承担70%，移动公司承担30%，对原告主张的伤残等级和后续治疗费，保险公司均不认可要求重新鉴定，原告赔偿标准应按农村居民标准，住院天数应扣除其外出的20天，有关损失费用过高，医疗费要扣除15％自费药。 原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明： 第一组：原告身份证、证明（含社区及村民委员会的证明）、出生医学证明、房屋转让协议，证明：原告主体身份及基本情况，原告被抚养人的基本情况，以及原告虽系农村户口，但未从事农业生产，居住在城镇并在城镇上班，故赔偿标准应按城镇居民标准计算； 第二组：犍为县公安局交通警察大队事故说明（证明）及现场照片，证明事故经过，犍为县公安局交通警察大队作出事故说明，即岑春燕被“中国移动犍为分公司”悬挂的电缆线挂住后摩托车倒地，造成岑春燕受伤及摩托车受损的交通事故； 第三组：入院证、出院证、病历、用药清单，证明原告2019年4月18日入犍为县人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，住院天数78天，长期医嘱单为：需留陪医一人，出院医嘱为：休息3月，住院和休息期需加强营养，出院后休息期前一个月需一人护理，骨痂愈合后取内固定，证明原告营养期168天，护理期108天，误工时间为168天； 第四组：司法鉴定意见书，证明乐山科信司法鉴定中心鉴定岑春燕伤残程度评定为十级，取内固定费用为13,000元； 第五组：医疗费、鉴定费、交通费发票，证明医疗费22,971.93元，鉴定费1,800元，交通费500元； 第六组：二被告基本情况查询信息，证明二被告的主体身份。 被告“中国移动犍为分公司”质证意见如下：第一组证据中其他证据三性无异议，对房屋买卖协议三性有异议，同时我们认为该房屋买卖合同仅能证明可能在玉屏乡半边街购买房产，但不能证明其居住在城镇未从事农业生产；对事故说明、现场照无异议；对第三组证据的出院证、入院证、病历、用药清单三性无异议，但我们认为原告计算的相关费用应当以医嘱为准；对第四组司法鉴定意见书，是原告单方面委托的，因此对三性均不予认可；第五组医疗费票据认可、车票票据真实性认可，但关联性无法证明与本案有关，鉴定费意见同鉴定意见书；对第六组证据被告主体资格证据无异议。 被告“人民财保成都分公司”质证意见如下：第一组证据中身份证、出生医学证明无异议，对村委会证明和社区证明 的三性均不认可，村委会不是证明原告在城镇上班的主体，本案中原告也无其他证据证明原告在城镇上班，所以达不到证明目的，对社区证明，原告没有提供房产证，达不到证明目的，且该房屋在，仍然属于农村，房屋买卖合同真实性无法核实；对第二组事故证明，真实性无异议，但是达不到原告证明目的，证明中恰好说明原告存在主观过错，比如无驾驶证和驾驶无号牌车辆；对第三组证据真实性都没有异议，但是对原告主张的住院天数和护理天数都不认可，从体温单中显示原告在住院期间在2019年5月30日以前有两三天自行出院，在5月30以后基本没有住院，只是偶尔一两天在医院住院，所以我们认为原告存在挂床行为，对于其体温表显示外出的20天，我们认为不应计算营养费护理费等，我们主张住院天数58天；对鉴定意见书，不予认可，要求重新鉴定，理由是第一系原告单方面申请，第二是鉴定材料都未进行质证，所以鉴定报告程序违法，其次按照鉴定报告左膝关节屈曲60°，右膝关节130°，那么丧失度为70°，丧失度已经超过50%，但是鉴定结果是丧失度达到25%，构成十级残，检查结果和实际结果相矛盾，对后续治疗费标准过高，要求重新鉴定；对医疗费真实性无异议，对交通费票据，关联性有异议，鉴定费三性不认可；对照片，因为照片中没有路标也没有时间，无法证明与本案的关系。 对以上证据中，二被告对真实性均无异议的身份证、出生医学证明、犍为县公安局交通警察大队事故说明（证明）、入院证、出院证、病历、用药清单、医疗费、鉴定费、交通费发票、二被告基本情况查询信息等证据本院予以采信。 对二被告有异议的村委会证明和社区证明及房屋买卖协议，本院认为，原告提交的均为原件，符合证据基本条件，且三份证据相互印证，本院予以采信。 对乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定，但乐山科信司法鉴定中心具有司法鉴定资质，对该意见书二被告虽有异议，但并未提交相关证据证明其存在违法或不真实的情况，“人民财保成都分公司”提出的重新鉴定的申请理由不充分，本院也未予准许，因此，对该鉴定意见书本院予以采信。 对现场照片，被告“中国移动犍为分公司”并无异议，本院认为该照片客观真实，对其真实性予以采信。 被告“中国移动犍为分公司”当庭提交以下证据：公众责任保险保险单、保险合同及附件，证明“中国移动犍为分公司”与“人民财保成都分公司”签订的保险合同及保单，本次事故发生在保险合同期间内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。 原告及被告“人民财保成都分公司”对被告“中国移动犍为分公司”所举证据及其证明目的无异议，本院予以采信。 根据以上本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 2019年4月18日19时，岑春燕驾驶二轮摩托车沿犍为县犍（为）荣（县）路由下渡乡方向往玉屏乡方向行驶，当车行驶至埂路段时，该车与道路上方悬挂的“中国移动犍为分公司”所属的电缆相挂，相挂后摩托车倒地，造成岑春燕受伤及摩托车车受损的交通事故。岑春燕2019年4月18日入犍为县人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，住院天数78天。出院医嘱：1、休息三月、加强左膝申屈功能锻炼；出院后第一月需一人护理；加强营养；2、出院后第1、3、6、12月复查左膝ＤＲ片；根据骨痂生长情况决定扶拐及行走时间；3、避免再次受伤，骨痂愈合后来院取内固定；4、如有不适，来院复诊；5、门诊随访。 2019年11月7日，犍为县公安局交通警察大队作出事故证明，证明的主要内容：2019年4月18日19时许，岑春燕无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿犍为县犍（为）荣（县）路由下渡乡方向往玉屏乡方向行驶，当车行至梗路段时，与道路上方悬挂的“中国移动犍为分公司”所属电缆相挂，相挂后无号牌二轮摩托车倒地，造成岑春燕受伤及无号牌二轮摩托车受损的此次交通事故。 2019年11月4日，乐山科信司法鉴定中心根据岑春燕的委托，作出乐科信鉴定中心【2019】临鉴字第2295号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人岑春燕的伤残程度评定为十级；2、被鉴定人岑春燕的内固定物取出费用建议人民币13,000元。岑春燕支付鉴定费1,800元。 另查明，2018年12月31日，中国移动通信集团四川有限公司与“人民财保成都分公司”签订保险合同，约定中国移动通信集团四川有限公司在“人民财保成都分公司”处购买公众责任保险（保单号：PZCG201951010000000236），责任限额为每次责任限额500万元，每次事故每人责任限额60万元，累计责任限额2000万元，保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。还特别约定：承保区域范围为财产一切险被保险人财产坐落地址及营业场所，其地址为四川省，注明：本保险扩展在列明的被保险人营业场所内，由于自然灾害或意外事故造成第三者人身伤害或财产损失时，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。 还查明，原告岑春燕于2012年10月3日与其丈夫杨凯购买犍为县玉屏乡半边街73号5-2号住房后在该房居住，并在犍为县理发店工作。岑春燕与杨凯于2010年5月2日生育儿子杨志宇，于2016年12月6日生育女儿岑依琳。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。本案中，因被告“中国移动犍为分公司”所属的电缆掉落悬挂在道路上方，导致原告岑春燕在驾车行驶中发生交通事故，被告“中国移动犍为分公司”因对其设施设备管理上存在过错，应当对岑春燕的损失承担赔偿责任。岑春燕在驾车行驶中，视线并无障碍，其自身应负有安全行驶的基本注意义务，且岑春燕系无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车发生的本次事故，其自身有一定的过错，对其损失自己应承担一定的责任。综上，本院确认对岑春燕的损失由“中国移动犍为分公司”承担主要赔偿责任（70％），由岑春燕自行承担次要责任（30％）。由于“中国移动犍为分公司”发生本次事故的设施设备由中国移动通信集团四川有限公司在“人民财保成都分公司”投保了公众责任险，本次事故发生在保险期内，且损失未超出责任限额，“人民财保成都分公司”对应由“中国移动犍为分公司”承担的民事赔偿责任应由其承担保险责任并无异议，因此，岑春燕因本次事故的损失应由被告“人民财保成都分公司”承担赔偿责任。 对于岑春燕主张的损失清单中双方有争议的项目内容本院作如下评判：1、关于赔偿标准问题，因岑春燕从2012年起居住在城镇，未从事农业生产，其收入来源于城镇，因此岑春燕残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费赔偿标准应按城镇标准计算；2、关于住院天数问题，“人民财保成都分公司”提出岑春燕在住院期间外出了20天，存在挂床行为，应扣除20天的住院时间。本院认为，“人民财保成都分公司”主张岑春燕系挂床行为并未提供相关证据予以证明，应按医院出具的出院证明认定78天；3、关于残疾等级比例及取内固定费用问题，虽然鉴定意见系原告单方委托，但被告无充分的及证据予以反驳并重新鉴定，因此应按鉴定意见书认定的残疾等级及取内固定费用进行认定；4、关于“人民财保成都分公司”提出医疗费中应扣除15％的自费药问题，由于无相关法律依据及约定，本院不予支持；5、鉴定费是否应由“人民财保成都分公司”赔偿支付问题，“中国移动犍为分公司”、“人民财保成都分公司”均认为系原告单方委托鉴定，费用不予认可，同时“人民财保成都分公司”还认为鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费虽系单方委托产生，但属于岑春燕因该事故产生的损失，属于“中国移动犍为分公司”应承担民事责任的范围，因此按二被告保险合同的约定，也属于“人民财保成都分公司”的赔偿范围。 对岑春燕的损失，本院认定如下：1、医疗费22,971.93元；2、住院伙食补助费1,950元（78天×25元/天）；3、营养费4,200元（按医嘱，168天×25元/天）；4、取内固定费用13,000元；5、护理费12,519元（39,249元/年÷12月×3月+39,249元/年÷12月÷21.75天×18天，四舍五入保留到整数位，下同）；6、误工费19,061元（39,249元/年÷12月×5月+39,249元/年÷12月÷21.75天×18天）；7、残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10％）；8、被抚养人生活费29,355元【其中儿子杨志宇10,567.8元（23484元×9年×10％÷2人），女儿岑依琳：18,787元（23,484元×16年×10％÷2人）】；9、鉴定费1,800元；10、交通费酌定300元；以上共计171,588.93元，由被告赔偿70％为120,112元，精神抚慰金本院根据本案实际酌定2,000元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内支付原告岑春燕公众责任险赔偿款122,112元； 二、驳回原告岑春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,009元,由原告岑春燕负担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨荣超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韩 俊 书 记 员 徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。