贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初885号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：张谈，男，汉族，1994年7月22日出生，住贵州省凤冈县。被告：简加平，女，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告张谈、简加平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人颜昌灿到庭参加诉讼，被告张谈、简加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；2、二被告立即向原告清偿分期借款剩余本金84334元，利息8432元；3、判决二被告立即向原告支付律师费3000元；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：遵义顺康汽车服务有限公司系从事汽车贷款担保业务的公司，被告因购买小型轿车，委托顺康公司担保办理贷款，原被告双方于2018年2月签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，贷款金额为132000元，利息或手续费13200元，还款期限为36期，后原告按约发放了贷款。但二被告未按双方约定期限按时足额履行还款义务，2018年10月以来，被告多次逾期。被告的行为已违反约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告张谈、简加平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告张谈、简加平因购车需要，于2018年2月与原告工商银行遵义京华支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商遵义顺康汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾柒万叁仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款肆万壹仟捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾叁万贰仟元；第四条4.2约定，分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给遵义顺康汽车服务有限公司在遵义医学院支行的24×××96账户内；第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4045元，以后每期偿还的金额为人民币4033元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条约定，分期付款申请人应按分期付的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费13200元，手续费一经支付，附本合同另有约定的情形外，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费；第八条8.1约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条9.3约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款申请人与汽车销售商提前解除或终止购车合同；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费；（4）分期付款申请人资信或财务状况发生恶化；（5）分期付款申请人丧失或部分丧失民事行为能力；（6）本合同项下之担保发生了不利于分期款项发放人债权的变化，且分期付款申请人未能按照分期款项发放人要求及时另行提供令分期款项发放人满意的担保；（7）分期付款申请人以车辆抵押的，分期付款期间未能如期续保并将保险单正本交付分期款项发放人；（8）分期付款申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；（9）发生其他可能影响分期款项发放人实现债权的事件。合同还约定了其他事项。后被告张谈在原告处办理了工商银行信用卡，并在2018年2月28日通过刷信用卡的方式向遵义顺康汽车服务有限公司支付购车款132000元。支付购车款后，被告即向原告还款，从2018年10月25日开始出现逾期还款，在2019年5月25日后未向原告还款。庭审中，原告认可在被告还款前已经扣除了部分手续费，故被告实际每期应还款为4003元，且本案起诉前被告已经偿还了15期，每期还款4003元。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案原告依约履行了放款义务，但被告在还款过程中多次逾期，且在2019年5月25日后未向原告还款，该行为足以说明被告不履行主要债务，原告有权要求解除合同，现原告就此提起诉讼，视为通知，故对原告要求解除合同的请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金、利息及具体金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按期履行还款义务构成违约，根据双方签订的合同第九条约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务，结合已查明被告的还款情况，被告还应偿还原告的借款本金计算为：（132000元÷36期）×21期=77000元，被告应向支付原告的手续费计算为：〔4003元-（132000元÷36期）〕×21期=7063元，以上两项共计84063元。被告简加平在合同上签字确认为共同偿债人，应对以上债务承担共同清偿责任。对原告主张的律师费，其无证据提交，不予支持。被告张谈、简加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告张谈、简加平签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；二、被告张谈、简加平于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还借款77000元、手续费7063元，共计84063元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费1000元，合计2100元，由被告张谈、简加平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年三月十七日法官助理刘茜书记员张芹梅