wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终312号上诉人（原审第三人）：徐海福，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正中，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：长子县石哲镇李家庄村村民委员会，住所地长子县石哲镇李家庄村。法定代表人：李海明，职务村委主任。上诉人徐海福因与被上诉人李正中、长子县石哲镇李家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人徐海福请求：撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重审。事实和理由：原审认定事实不清，本案其实是一地二包，同一块土地先后承包给了两户，上诉人作为第三人应否归还补偿款，应首先确定承包地归属；原审判决超出原告诉请，原告起诉要求被告村委归还，但原审判决由上诉人直接归还；原审法院判决之间相互矛盾；本案应当依据事实和法律进行判决，不是依据《新华字典》；被上诉人李正中一审诉状中所称的内容违背事实，本案已经超过诉讼时效。被上诉人李正中和长子县石哲镇李家庄村村民委员会未提交书面答辩意见。原告李正中一审诉讼请求：1.要求李家庄村委会立即归还原告的土地补偿款43200元；2.第三人徐海福应当通过李家庄村委会立即归还错收原告的上述土地补偿款43200元（此款与李家庄村委会应归还的款项系同一笔款）；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实：原告李正中持有长子县人民政府颁发的《小流域治理开发使用证》中载明：“小流域名称：班营沟朝阳；承包亩数：50；四至：东至界畔、西至老庞圪倒、南至河毫、北至分水岭；承包起止年月：83年3月23日起常期不变。”中联煤层气公司开发煤层气，推场地、修路临时占用土地，涉及的非耕地补偿每亩900元，其中涉及原告李正中的《小流域治理开发使用证》中载明的班营沟朝阳处的50亩范围内的非耕地5.14亩，该补偿款27756元由第三人徐海福从2013年7月31日领取至2019年7月31日。原审法院认为，本案争议土地为班营沟朝阳，原告李正中持有的《小流域治理开发使用证》系长子县人民政府颁发，载明了班营沟朝阳处的四至范围及承包起止年月为常期（长期）不变，该土地使用权确权合法有效。第三人徐海福持有的合同书的四至范围：从营沟、反沟圪脊分水岭、经西湾窑脑、苏家门前、小庙圪塔直至班营沟朝阳。新华字典中四至的释义为：建筑基地或耕地四周跟别的基地或耕地分界的地方。从释义来看，四至既然是跟别的基地或耕地分界的地方，那么东至班营沟朝阳则不应当包括班营沟朝阳。故SX-128号井场所占用土地的补偿费应由李正中享有，该款应由第三人徐海福归还给原告李正中，被告李家庄村委将本属于原告李正中的土地补偿款错误发放至第三人徐海福，存在过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人徐海福自本判决生效后十五日内将从2013年7月31日至2019年7月31日领取的5.14亩土地的补偿款27756元返还给原告李正中，被告李家庄村委承担连带责任。二、驳回原告李正中其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李家庄村委、第三人徐海福负担247元，原告李正中负担193元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院查明，上诉人李正中持有的《小流域治理开发使用证》中载明：“小流域名称：班营沟朝阳；承包亩数：50；四至：东至界畔、西至老庞圪倒、南至河毫、北至分水岭；承包起止年月：83年3月23日起常期不变。”经询问李正中，其认可在《小流域治理开发使用证》载明的范围内，其只能种树，不能从事开荒等其他活动，土地不在治理范围内，其收益的××县民委员会按比例分成。中联煤层气公司开发煤层气，推场地、修路临时占用李家庄土地，涉及的非耕地补偿每亩900元，其中涉及的非耕地5.14亩，该补偿款27756元由第三人徐海福从2013年7月31日领取至2019年7月31日。本院认为,当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不能证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，被上诉人李正中依据《小流域治理开发使用证》向长子县石哲镇李家庄村村民委员会和徐海福主张中联煤层气公司支付的占地补偿款，其提供的《小流域治理开发使用证》并非土地承包经营权证，根据山西省人民政府小流域治理的相关规定及《小流域治理开发使用证》载明的内容，小流域治理者对其治理成果享有收益权，且与村委对治理成果按比例分成，其主张占地补偿款的权利依据不足，依法不应支持，原审的处理有误，本院予以纠正。如果李正中主张中联煤层气公司占用土地侵犯其其治理成果，具体是树木的损失，其可依据相关证据另行主张。关于上诉人主张的承包经营权归属问题，并非本案处理范围，如有争议，另行主张。综上，原审认定部分事实有误，判决结果不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初897号民事判决。二、驳回被上诉人李正中的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费440元，二审案件受理费494元，均由被上诉人李正中负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月二十六日书记员 李颖铭
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖19号 安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉望江县自然资源和规划局房屋行政登记一案（第三人为严结华），望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执216号申请执行人王仁宽，男，1983年05月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人余际武，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行王仁宽与余际武民间借贷纠纷一案中，被执行人余际武应给付案件款48274元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执216号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十六日书记员  刘佑菊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13884号 叶求生: 本院在执行被执行人叶求生隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人叶求生已退出违法人民币75000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执924号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王佳佳，男，1985年3月16日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计109465.20元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有三亚金鼎世纪照明工程有限公司、海南金鼎世纪照明工程有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的109465.20元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4060号申请执行人：史学良，男，汉族，1945年4月4日出生，乌鲁木齐市建工集团退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：汪志鹏，男，汉族，1973年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人史学良与被执行人汪志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的73056元，已执行标的为0元，未执行标的为73056元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年10月25日、2020年2月14日，2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪志鹏名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月23日限制被执行人汪志鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人史学良申请，本院于2020年3月23日将被执行人汪志鹏纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪志鹏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年三月二十四日书记员 马   瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6349号之二申请人：刘绍忠，男，汉族，住济源市。被执行人：邓丽君，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邓丽君发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓丽君在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币1729.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1736号申请执行人刘余红，女,生于1980年10月19日，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。本院在执行刘余红与湖北增鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2637号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北增鑫化工有限公司给付原告工资款刘余红14948元。案件受理费85元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人刘余红向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2248号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初660号 原告：李元恒，男，1961年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王苏力幺乃，男，1969年6月2日出生，东乡族，甘肃省永登县村民。 原告李元恒诉被告王苏力幺乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李元恒于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元恒申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李元恒撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告李元恒负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  林海萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初33号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李国全，男，1986年4月8日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李国全犯交通肇事罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人李国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年12月6日20时50分许，被告人李国全驾驶车牌号为×××号小型面包车由西向东沿土默特右旗萨凉公路行驶至180公里加850米处，该车右前侧与前方同向被害人薛某受伤及两车不同程度损坏。后被害人薛某经送土默特右旗医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人李国全驾驶机动车逃逸。2018年12月7日被告人李国全到包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队投案。经认定，被告人李国全承担本起事故全部责任，被害人薛某不承担事故责任。2019年3月1日，被告人李国全家属与被害人薛某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李国全犯交通肇事罪的证据材料如下：1、勘验照片、尸检照片；2、常口信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶人信息、无违法犯罪记录查询、接警单、证明、查获经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书等；3、证人杨某1、杨某2、邬某、张某的证言；4、被告人李国全的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告。公诉机关认为，被告人李国全交通肇事致一人死亡且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国全犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李国全判处三年有期徒刑，并适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人李国全对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实由公诉机关出示的1-5组经被告人李国全质证均无异议的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李国全驾驶车辆上道路行驶，对道路交通情况注意不够，在未确保安全情况下通行以致发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国全有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人李国全认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人李国全取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所做量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年三月十九日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保14号申请人：杨鹤玲，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被申请人：朱水旺，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，申请人杨鹤玲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱水旺名下的车牌号码为赣Ｆ×××××小型轿车，保全金额为21万元。申请人杨鹤玲以其车牌号码为赣Ｆ×××××小型轿车提供作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱水旺名下的车牌号码为赣Ｆ×××××小型轿车；二、查封申请人杨鹤玲的车牌号码为赣Ｆ×××××小型轿车；三、查封期间，车辆由所有权人负责保管，可以合理使用，但不得转让、抵押、赠与等；四、查封、扣押期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。五、保全金额21万元。案件申请费1570元，由申请人杨鹤玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年三月三十一日书记员  胡发祥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4007号原告：胜利油田新大管业科技发展有限责任公司。法定代表人：吴永太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永强，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川，董事长。原告胜利油田新大管业科技发展有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告胜利油田新大管业科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2907818.05元，逾期付款违约金335076.39元，合计3242894.44元，及自2019年11月23日至实际清偿之日的逾期付款违约金（以欠付货款2907818.05元为基数，年利率6.09%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系异议人在修建国家重点铁路工程连盐铁路过程中，因施工需要异议人下属单位中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部与胜利油田新大管业科技发展有限责任公司签订的《电缆槽买卖合同》而引发的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《电缆槽买卖合同》第24条明确约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉”。其中，合同招标人系中铁四局集团有限公司，住所地为安徽省合肥市。故本案应由合肥铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为，中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部与胜利油田新大管业科技发展有限责任公司于2016年签订的合同编号为×××《电缆槽买卖合同》，后于2018年10月25日又签订了《解除合同协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故×××《电缆槽买卖合同》中第一节通用合同条款第24条有关争议解决方式：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉”之约定仍然有效。经查明，招标人法人机构所在地系安徽省合肥市包河区，故被告主张本院不具有管辖权的异议成立。另查明，中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部与胜利油田新大管业科技发展有限责任公司因签订《电缆槽买卖合同》而导致案件纠纷，不符合铁路运输法院案件的管辖范围，故被告要求将本案移送合肥铁路运输法院审理的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中铁四局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月五日法官助理郑文超书记员祁际
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初751号      原告：新疆德佳科技种业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路10公里处。   法定代表人：杨利军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：曹震，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区新疆德佳科技种业有限公司院内，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆德佳科技种业有限公司与被告曹震股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告新疆德佳科技种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆德佳科技种业有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   龚红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终46号上诉人（原审被告）：洪安，男，1963年8月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴芳绒，女，1972年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴继亮（戴芳绒之弟），男，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施州合力路桥有限公司，住所地湖北省恩施市恩施广场航空花园土桥路7号，统一社会信用代码：91422800714663842E。法定代表人：朱彪，总经理。被上诉人（原审第三人）：鹤峰县铁炉白族乡人民政府，住所地湖北省鹤峰县铁炉白族乡集镇，统一社会信用代码：114228280114966978。法定代表人：龚丽娜，乡长。委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨鹏军，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人洪安因与被上诉人戴芳绒、戴继亮、恩施州合力路桥有限公司、鹤峰县铁炉白族乡人民政府、杨鹏军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪安于2020年3月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，洪安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人洪安负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年三月十六日书记员  汪蜀建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保320号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张建彬，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张建彬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人平安银行股份有限公司烟台分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  林上靖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执86号 关于申请执行人薛云与被执行人广东六一生物科技集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案[2019]1164号仲裁调解书，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执472号被执行人：张林川，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行张林川罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第379号刑事判决，于2020年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月20日，本院依法划拨被执行人张林川在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市站前营业所存款人民币1000元。至此，（2014）延刑初字第379号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终217号上诉人（原审原告）：山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司，住所地：长治市潞州区堠北庄镇七里坡村。负责人：张艳青，该分公司经理。委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯留百姓中西医结合医院，住所地：屯留县建设北路38号。法定代表人：连小红，院长。委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。上诉人山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司（以下简称“君雁药业长治分公司”）因与被上诉人屯留百姓中西医结合医院（以下简称“屯留百姓医院”）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君雁药业长治分公司委托诉讼代理人郁琨、被上诉人屯留百姓医院委托诉讼代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人君雁药业长治分公司上诉请求：1.撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初357号民事判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据授权委托书，被上诉人已将该单位药品收货工作委托给第三人温新忠，温新忠的行为对被上诉人发生效力，被上诉人口头否认委托书，但未提供任何有力证据足以推翻。2.根据质量保证协议书及微信、短信记录、通话记录等可以证实上诉人将药品供应至被上诉人，部分药品由被上诉人的工作人员签字确认领取，不能因部分出库单上没有收货人签字否认供应药品事实的存在。被上诉人屯留百姓医院辩称，双方没有药品买卖合同关系，即使购销关系存在，不能证明百姓药房收到了货物，也没有付款的义务，上诉人起诉及证人体现的金额，无法核实真假，应当承担举证不能的败诉责任，上诉人没开过任何发票，望维持原判。上君雁药业长治分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告医药品欠款110583.2元;2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2015年1月1日，第三人温新忠持显示被告公章的《质量保证协议书》（系打印件，该证据上除了公章，其余需要填写的地方全部空白，日期没有，签字代表也没有）及《药品收货业务委托书》，与原告发生药品买卖关系，据原告称货款为110583.2元，有销售出库单（随货同行）为证，但均无被告及温新忠签字确认。《药品收货业务委托书》载明：山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司，兹授权我单位温新忠身份证号×××负责我院接受你单位药品的收货工作（具体药品以我院在你单位的采购品种为准），有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。就该纠纷，原告曾起诉于长治市郊区人民法院，后于2016年12月27日申请撤诉。庭审中，原告称，《质量保证协议书》签订时间为2015年1月1日，在我公司质检科签订，当时温新忠拿着盖了公章的委托书，拿着医院的医疗机构许可证（未提供）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉的事实，被告予以否认。从当事人的陈述可以看出，该案的发生系温新忠所为，现其法律手续无法送达，其所持的《质量保证协议书》及《药品收货业务委托书》存在诸多不合常理的地方，其真实性不能确认，且原告主张的货物没有被告及温新忠收取的签字，不能证明被告接受了上述货物，原告据此提出的诉讼请求依法不能支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司的诉讼请求。诉讼费2512元，由原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中的《药品收货业务委托书》载明：君雁药业长治分公司：兹授权我单位温新忠负责我院接受你单位药品的收货工作（具体药品以我院在你单位的采购品种为准）。而君雁药业长治分公司提供的《山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司销售出库单（随货同行）》中少部分有林国胜、林必雄、张艳芳、张胜国的签字（没有证据证明该四人是受温新忠的委托收取药品），且被上诉人对该四人的签字不予认可，大部分没有任何人的签字，故难以认定屯留百姓医院收取了涉案药品。君雁药业长治分公司提交的出货单是其单方出具，没有屯留百姓医院的盖章确认。君雁药业长治分公司既不能证明其与屯留百姓医院存在买卖合同关系，也不能证明其实际向屯留百姓医院交付了货物，应承担举证不能的法律后果，其要求屯留百姓医院支付医药品欠款110583.2元的主张没有事实与法律依据，原审法院判决驳回君雁药业长治分公司的诉讼请求正确。综上所述，君雁药业长治分公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢390号之二 申请执行人：王冬如，男，1958年9月10日出生，汉族，家住樟树市。 被执行人：李艳，女，1977年12月31日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢思勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行王冬如与李艳、谢思勇民间借贷纠纷一案中，于2020年01月29日10时至2020年01月30日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人李艳名下的所有的位于樟树市**室的房产进行公开拍卖活动，买受人彭超以￥751360.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人李艳名下的所有的位于樟树市**室的房产过户给买受人彭超（身份证号码：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人彭超。被执行人李艳的上述房产的所有权自本裁定送达买受人彭超时起转移。 二、解除对被执行人李艳名下的所有的位于樟树市**室（产权证号：1-××3）房产的查封及抵押。 三、买受人彭超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2827执保17号   申请人:谭明，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：傲其尔，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院依据已经发生法律效力的（2020）新2827财保17号民事裁定书，根据申请人谭明向我院提出的财产保全申请，保全被申请人傲其尔价值115200元的财产。在执行过程中，查明被申请人傲其尔与其配偶巴登才次克在××县、和静县双拥路亿昌大厦1幢2单元2701有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被申请人傲其尔与其配偶巴登才次克的房屋依法予以查封，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   依日奎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4674号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面，统一社会信用代码9135050557099684X9。 负责人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：刘宗荣，男，汉族，1976年10月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈龙山，男，汉族，1978年9月28日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告刘宗荣、陈龙山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其欲与二被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  郑平珍 二○二○年三月十日二○二○年三月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10986号原告：青岛市市北区科高创投投资中心（有限合伙），住所地青岛市市北区郑州路43号研发大楼1108。委托代表：陈修。被告：崔勇，男，汉族，1970年4月1日出生，住青岛市市南区。原告青岛市市北区科高创投投资中心（有限合伙）与被告崔勇股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛市市北区科高创投投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二〇年三月十日书记员  赵 晨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之十五 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司，住贵州省兴义市居山大道。 被执行人龙荣辉，男性，1971年4月4日出生，彝族，贵州省普安县。 被执行人龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人龙荣辉、龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈才宝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8350号申请执行人：济南典盈商贸有限公司,住所地济南市槐荫区和谐广场4号楼1205室。法定代表人：任伟，总经理。被执行人：李文君，男，汉族，1970年4月30日出生,住济南市历下区。本院在执行济南典盈商贸有限公司与李文君房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执8350号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月六日书记员 刘瀚林
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢126号申请执行人：曾艺东，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区，现住重庆市梁平区。被执行人：樊旭东，男，1982年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾艺东与被执行人樊旭东买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢126号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月十日书记员 陈飞宏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终422号 上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司。法定代表人：赵宏斌，该公司经理。    被上诉人（原审被告）：李青峰，男，1977年05月06日出生，汉族。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司因与被上诉人李青峰借款合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2019)陕0627民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西延长石油装备制造有限公司上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初873号民事裁定，指令甘泉县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人向原审提供了被上诉人的基本信息。原审驳回上诉人的起诉没有依据。陕西延长石油装备制造有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告李青峰偿还原告借款人民币49690元。一审法院认为，根据原告所提供的被告信息及住址，本院无法送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初873号民事裁定；二、本案指令甘泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年二月二十八日   书    记    员      张  蕊  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1228号原告：张兆志，1986年10月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兆志向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金7284元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款728448元，被告交付房屋的时间是2015年5月31日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款728448元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年5月31日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2015年5月31日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张兆志逾期办证违约金7284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初655号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：刘伟方，职务：该支行行长。被告：王晓东，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘明玉，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告王晓东、刘明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2776号 上诉人（原审原告）：陈运祥，男，1967年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人陈运祥因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈运祥上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资86896.55元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴17080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴111630元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿128100元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3233420.69元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：陈运祥于1986年12月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，陈运祥和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 陈运祥向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资86896.55元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴17080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴111630元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿128100元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3233420.69元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：1.陈运祥原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，陈运祥向双星轮胎公司提交离职申请，因其选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与陈运祥(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。陈运祥与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈运祥之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.陈运祥以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资86896.55元、高温补贴17080元、夜班津贴111630元、经济补偿128100元、加班费3233420.69元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10248号裁决书，裁决：驳回陈运祥的仲裁请求。陈运祥对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈运祥因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈运祥作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈运祥没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是陈运祥与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈运祥向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此陈运祥向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈运祥要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资86896.55元、高温补贴17080元、夜班津贴111630元、解除劳动合同经济补偿128100元、加班费3233420.69元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈运祥负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与陈运祥签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈运祥以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，陈运祥确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。陈运祥没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回陈运祥的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，陈运祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈运祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理王莉莉 书记员 胡浩东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞克俊，男，汉族,1965年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址云南省昆明市银海畅园西区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告庞克俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨薇、被告庞克俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庞克俊签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告庞克俊偿还原告借款剩余本金411770.12元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息(现暂计至2019年5月15日利息4198.73元、罚息100.99元)；3、被告庞克俊承担原告建设银行为实现债权支付的律师费20803元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4、如被告庞克俊不能按期归还借款，原告建设银行依法行使对被告庞克俊抵押物即位于昆明市银海畅园西12幢2单元502号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告庞克俊所欠债务及各项费用。事实和理由：2007年12月27日，原告建设银行与被告庞克俊签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告建设银行向被告庞克俊提供借款650000元整，借款期限自2007年12月27日至2029年12月27日，被告庞克俊以昆明市银海畅园西12幢2单元502号房屋设定抵押担保，原告建设银行依约向被告庞克俊提供了借款650000元整。但原告建设银行提供借款后，被告庞克俊多次逾期还款，原告建设银行有权解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求被告庞克俊承担相应利息、罚息并承担原告建设银行为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告建设银行作为昆明市银海畅园西12幢2单元502号房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告庞克俊所欠债务及各项费用，特请求法院依法支持原告建设银行的诉讼请求。被告庞克俊辩称，对借款事实予以认可，希望继续履行与原告建设银行签订的借款合同，目前尚无一次性偿还欠款的能力；还款是在2018年9月份开始逾期的，但在2018年12月24日已把2018年9月至12月的欠款都还清了；对原告建设银行主张的律师费不予认可；诉讼费不愿意承担；邮寄费愿意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，原告建设银行与被告庞克俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告建设银行向被告庞克俊发放借款650000元，借款期限264个月，从2007年12月27日至2029年12月27日止，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即年利率4.165%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告庞克俊用其名下的坐落于云南省昆明市畅园小区西12幢2单元5-6层502室房屋作为抵押担保，依法于2011年11月14日办理了抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，并约定了保证范围包括借款本息及原告为实现债权的全部费用；同时约定，若被告庞克俊未按照合同约定还款，则原告建设银行有权解除合同并要求被告庞克俊立即清偿借款本息及原告建设银行为实现债权所产生的全部费用。2008年5月5日，云南省昆明市国信公证处出具《公证书》对原告建设银行与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。2007年12月27日，原告建设银行按约定向被告庞克俊发放了借款650000元，被告庞克俊于2018年8月27日开始逾期还款，截至2020年3月23日被告庞克俊尚欠原告建设银行借款本金391626.66元、利息6694.19元、罚息210.19元，及原告建设银行为实现债权支付的邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建设银行与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告建设银行已依约向被告庞克俊发放了借款，但被告庞克俊未按约还款，已构成违约，故本院对原告建设银行请求解除与被告庞克俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请予以支持；被告庞克俊应向原告建设银行偿还截至2020年3月23日借款本金391626.66元、利息6694.19元、罚息210.19元；被告庞克俊应当按照合同约定借款利率上浮50%（即年利率6.25%计），偿还以欠付本金391626.66元为基数自2020年3月24日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告庞克俊作为抵押人，用其名下的坐落于云南省昆明市畅园小区西12幢2单元5-6层502室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权在被告庞克俊未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。对原告建设银行主张的为实现债权支出的律师代理费20803元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告建设银行主张为实现债权支付的邮寄费54元，因有合同约定及有证据予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告庞克俊于2007年12月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告庞克俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年3月23日的借款本金391626.66元、利息6694.19元、罚息210.19元，并承担以欠付借款本金391626.66元为基数自2020年3月24日起至还清款项之日止的逾期利息（按年利率6.25%计算）；三、若被告庞克俊到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告庞克俊名下的坐落于云南省昆明市畅园小区西12幢2单元5-6层502室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，减半收取计3926.50元，邮寄费54元，由被告庞克俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张策群二〇二〇年三月二十六日书记员  毕 润
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初59号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杭黎明，曾用名杭丽明，男，1986年7月26日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年2月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后于2020年1月14日被本院取保候审。 辩护人顾野青、李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杭黎明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月14日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杭黎明及辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月，被告人杭黎明利用担任杭州市西湖区转塘“之江一号”小区售楼部销售主管的便利条件，将“之江一号”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计2250条，通过微信发送给苏某（已判刑），获利人民币3300元。案发后，被告人杭黎明经民警电话通知到案，并已退缴全部赃款。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杭黎明违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人杭黎明具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条之规定予以惩处。 被告人杭黎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人李志强提出，关于公诉机关指控的犯罪事实，在案证据缺少被告人杭黎明与苏某互相辨认的证据，仅有杭黎明有罪供述，证据未达确实、充分标准。本案所涉信息应属于普通个人信息，并非财产信息。关于量刑部分，被告人杭黎明具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退缴赃款。综上，请合议庭作出公正判决。 经审理查明：2017年11月，被告人杭黎明利用担任杭州市西湖区转塘“之江一号”小区售楼部销售主管的便利条件，将“之江一号”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计2250条，通过微信发送给苏某（已判刑），后苏某给予杭黎明人民币3300元。案发后，被告人杭黎明经民警电话通知到案，并已退缴全部赃款。 被告人杭黎明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杭黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被告人杭黎明的供述和辩解，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，电子证物检查笔录及手机信息，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杭黎明违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杭黎明具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人杭黎明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人李志强据此提出的辩护意见，本院予以采纳；提出的公诉机关指控的事实仅有被告人杭黎明的供述的辩护意见，经查，被告人杭黎明关于其非法提供公民个人信息的供述与手机信息、证人苏某的证言等证据能相互印证，依法应予认定，提出的涉案信息并非财产信息的辩护意见，经查，涉案信息包含小区业主姓名、房号、联系电话等内容，足以识别公民的财产状况，依法应认定为财产信息，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杭黎明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的赃款人民币3300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  骆木仁 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  廖 莎
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初78号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖朝军，男，1988年3月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人肖朝军犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员鄂明出庭支持公诉，被告人肖朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人肖朝军在本市渝中区大坪英利国际大米先生饭店门口的路旁，将净重0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，收取毒资800元。交易完成后，民警将被告人肖朝军当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人肖朝军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖朝军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人肖朝军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖朝军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人肖朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、无前科情况说明、抓获经过、扣押清单等书证，证人张某的证言，被告人肖朝军的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖朝军目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖朝军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保1号 申请人：自贡市明源气体有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：徐光兰。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：四川国立能源科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路59号。 法定代表人：王文君。 申请人自贡市明源气体有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国立能源科技有限公司所有的价值6.2万元的财产采取保全措施。案外人何雪梅自愿以其中国邮政储蓄银行卡存有的7万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国立能源科技有限公司所有的价值6.2万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人何雪梅的中国邮政储蓄银行卡存有的7万元存款予以冻结。 案件申请费640元，由申请人自贡市明源气体有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初383号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：潘元康，男，1991年12月23日生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘元康信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘元康的银行存款15000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人潘元康银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1337号申请执行人：侯丽静，女，1973年10月20日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于侯丽静与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]21号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，侯丽静于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人侯丽静书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]21号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢160号申请执行人江强被执行人陆永祥：申请执行人江强与被执行人陆永祥欠款纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初5938号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了江强的执行申请，案号为（2019）苏0684执959号。2019年8月19日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12124.53元。经执行，案款12124.53元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初5938号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初146号 原告：王鑫男，1986年7月5日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道502号绿城美好广场S2号楼2-3-32至2-3-39。 经营者：伊志伟男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告王鑫与被告建德市新安江街道飞儿酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告建德市新安江街道飞儿酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付酒水货款16779元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2019年11月起供应被告吗咖啤酒共计330箱，合计货款16779元，被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告建德市新安江街道飞儿酒吧未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交送货单据一组，证明供货事实。本院与被告经营者伊志伟取得电话联系（137××××0612），其表示对原告主张酒水欠款没有异议。本院经审查对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的酒水买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按约支付货款，被告未按约支付，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市新安江街道飞儿酒吧于本判决生效后十日内支付原告王鑫货款16779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告建德市新安江街道飞儿酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 铖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执813号 申请执行人陆峰，男1970年08月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行陆峰与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9991号上诉人（一审原告）李铁锋，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人李娜（李铁锋之妻），汉族，1973年11月23日出生，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人黎玉娥，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李铁锋因诉国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京01行初1117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年6月10日，市场监管总局针对李铁锋信息公开申请，作出公开办字〔2019〕447号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：李铁锋于2019年5月24日提交的关于“广州港湾工程质量检测有限公司2010年7月2日授权申请人李铁锋签发报告时中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称认监委）批准李铁锋为授权签字人的有效文件资料”的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称政府信息公开条例）第三十六条之规定，答复如下：经查，李铁锋申请公开的政府信息不存在。一审法院经审理查明，市场监管总局于2019年5月24日收到李铁锋提交的《国家认监委政府信息公开申请表》，申请内容为：“广州港湾工程质量检测有限公司2010年7月2日授权申请人李铁锋签发报告时认监委批准李铁锋为授权签字人的有效文件资料”。2019年6月10日，市场监管总局认可与检验检测监督管理司调取了广州港湾工程质量检测有限公司2010年全部在存档案，未查询到李铁锋申请公开的信息。市场监管总局于同日作出被诉答复，并于2019年6月11日向李铁锋邮寄，李铁锋于2019年6月14日签收。李铁锋不服被诉答复，于2019年9月2日向一审法院提起本案诉讼。另查明，市场监管总局提交的情况说明显示，经市场监管总局进一步查询，广州港湾工程质量检测有限公司于2013年8月6日将李铁锋作为新增的授权签字人提出申请，故2010年广州港湾工程质量检测有限公司未向认监委申请李铁锋为授权签字人，2013年为首次申请。在一审法院庭审过程中，李铁锋明确表示对市场监管总局作出被诉答复的程序无异议。一审法院认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，李铁锋申请公开“广州港湾工程质量检测有限公司2010年7月2日授权申请人李铁锋签发报告时认监委批准李铁锋为授权签字人的有效文件资料”。根据市场监管总局检索的结果显示，广州港湾工程质量检测有限公司2013年方才将李铁锋作为授权签字人向认监委提出申请，故市场监管总局对其未制作该信息所作说明尚属合理，市场监管总局据此答复该信息不存在，并无不当。李铁锋虽主张市场监管总局应当存有其申请公开的信息，但未能提供证据予以证明，一审法院对其相关诉讼理由不予采信。关于市场监管总局作出被诉答复的行政程序，李铁锋明确表示无异议，一审法院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李铁锋针对被诉答复的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李铁锋的诉讼请求。李铁锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及市场监管总局所作被诉答复,并判令市场监管总局公开其申请的政府信息。市场监管总局同意一审判决。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据政府信息公开条例第三十三条、第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，应当在法定期限内告知申请人该政府信息不存在。本案中，市场监管总局针对李铁锋提出的政府信息公开申请，经查找后，于法定期限内告知其该政府信息不存在，符合法律规定。市场监管总局根据检索的结果，对其未制作该信息所作说明也属合理。李铁锋虽主张市场监管总局应当存有其申请公开的信息，但其未能提供相应证据予以证明，本院对其相关诉讼理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李铁锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李铁锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审9号申请执行人临清市市场监督管理局。法定代表人宋子亮，局长。委托代理人韩建波、吴伟，该局干部。被执行人临清惠达玫瑰食品有限公司，住所地临清市烟店镇前张寨村。法定代表人叶元芳，经理。申请执行人临清市市场监督管理局（以下简称临清市场监督局）于2020年3月5日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人称：申请人于2018年8月23日对被申请人作出临市监罚字[2018]G-022号行政处罚决定，并于当日依法送达被申请人。2019年12月3日，申请人收到（2019）鲁15行终263号行政判决书，维持申请人对被申请人作出的行政处罚决定。被申请人在法定期限内未履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。故申请法院依法予以强制执行该行政处罚决定，即执行罚款15000元及加处罚款15000元。经审查查明，临清市场监督局于2018年8月23日作出临市监罚字[2018]G-022号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定）。主要内容为：临清惠达玫瑰食品有限公司（以下简称惠达公司）在其生产的饮品的包装上使用“大个果仁核桃”字样，与河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）“六个核桃”注册商标标识相似，容易导致消费者混淆，使消费者认为是河北养元公司生产的“六个核桃”，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《商标法实施条例》第七十六条的规定，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。综上，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、按照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百零六条的规定，责令当事人立即停止侵权行为，并决定对其作如下行政处罚：1.没收、销毁“大个果仁核桃”包装罐550个；2.罚款人民币15000元。被执行人对涉案行政处罚决定书不服，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2019）鲁1581行初7号行政判决书，判决驳回惠达公司的诉讼请求。惠达公司对上述判决书不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁15行终263号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月21日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行处罚决定。临清市场监督局于2020年3月5日向本院申请执行涉案行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院认为，被执行人对涉案行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，案经两级人民法院审理，认为申请执行人作出的涉案行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，判决驳回了被执行人的起诉。后申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请的加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，申请执行人申请执行加处罚款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市市场监督管理局于2018年8月23日作出的临市监罚字[2018]G-022号行政处罚决定中的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年三月十一日书记员  范婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终109号 上诉人（原审被告）：宁卫平，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广西南宁市仙葫开发区。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港新联置业有限公司，住所：广西防城港市港口区晟大海湾城3楼新地公司，统一社会信用代码：914506003101915002。 法定代表人：龙驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：袁小华，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人宁卫平因与被上诉人防城港新联置业有限公司（以下简称：新联置业公司）、原审被告袁小华借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁卫平上诉请求：改判驳回新联置业公司的诉讼请求。事实和理由：一、因广西一建未拨款给宁卫平，宁卫平偿还借款给新联置业公司的条件未成就，因此，应当驳回新联置业公司的诉讼请求。宁卫平向新联置业公司出具借条，但至今宁卫平与广西一建未能进行结算，广西一建未完全拨款给宁卫平，按该借条，宁卫平偿还借款给新联置业公司的条件未成就。二、因《借条》中未约定逾期利息，因此，利息应当从判决生效后才计算。 新联置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 袁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 新联置业公司向一审法院起诉请求：1．宁卫平、袁小华共同向新联置业公司归还借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由宁卫平、袁小华负担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，宁卫平向新联置业公司出具借条一张，载明：“因工地进展需要，本人宁卫平身份证号向防城港新联置业有限公司借款人民币伍万元整（¥50000）。该借款当防城港新联置业有限公司拨付配合费给广西一建，广西一建拨付给本人时，本人归还给防城港新联置业有限公司，如广西一建无款拨付给本人，则由广西晟口装饰有限公司拨付给本人的外架租赁费中扣除，特此为据”。2017年4月17日，新联置业公司通过桂林银行向宁卫平转账5万元。再查明，宁卫平与袁小华曾为夫妻关系，已于2017年3月10日离婚。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，宁卫平向新联置业公司借款5万元，有宁卫平出具的借条为凭，对该借款事实该院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。宁卫平借款后，没有按约归还全部借款，已构成违约，现新联置业公司要求宁卫平偿还借款本金5万元，符合法律规定，该院予以支持。对于利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现新联置业公司主张利息以本金5万元为基数按年利率6%自起诉之日（即2018年11月16日）起计至清偿之日止，对于新联置业公司利息的诉讼请求，该院予以支持。对于新联置业公司要求袁小华承担连带责任的诉讼请求，该院认为本案的借款发生在2017年4月17日，袁小华与宁卫平已经于2017年3月10日离婚，故涉案的借款与袁小华无关，对于新联置业公司要求袁小华承担连带责任的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、宁卫平应于本判决发生法律效力后十日内向新联置业公司归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按年利率6%自2018年11月16日起计至清偿之日止）；二、驳回新联置业公司的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由宁卫平负担。 本院二审期间，双方当事人没有新证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议。一审认定属实，本院予以确认。 一审中，宁卫平对新联置业公司主张其立即还款的主张无异议，仅对袁小华是否承担还款责任提出异议。 本案争议焦点：本案还款的条件是否已经成就。 本院认为，双方对存在借贷关系及数额以及判决袁小华不承担偿还责任均无异议，本院予以确认。宁卫平在一审诉讼中对新联置业公司主张其立即还款并无异议，表明双方对变更还款条件已达成了一致意见。再说宁卫平一审中对还款条件是否成就不进行抗辩，二审中才提出抗辩，明显违反诚实信用原则，浪费诉讼资源，故对其二审中提出还款条件尚未成就的抗辩理由不予采纳。 综上，宁卫平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元（上诉人宁卫平已预交），由上诉人宁卫平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初11号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市乐成街道晨曦路晨曦大厦一楼。统一社会信用代码：91330300554003107G。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，该行员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，该行员工。 被告：蔡伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈利丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：蔡建光，男，1958年1月6日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告蔡伟、陈利丽、蔡建光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡伟、陈利丽共同偿付原告借款本金46386.43元、期内利息4402.55元、逾期利息（暂算至2019年11月5日止为6448.05元，剩余利息以本金46386.43元为基数，从2019年11月6日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年11月5日止为857.52元，剩余部分以期内未付利息4402.55元为基数，从2019年11月6日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告蔡建光对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，根据原告的申请，本院依法裁定：一、查封被申请人蔡建光名下坐落在乐清市乐成镇开元巷4号的不动产（权证号：010f39443）。二、查封期限为三年，金额以5万元为限。本院依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼。被告蔡伟、陈利丽、蔡建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月29日，被告蔡伟（借款人）、蔡建光（保证人）与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《保证借款合同》一份，合同编号为乐联银（2018）保借字第261018032913720号，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万玖仟元正，借款期限为2018年3月29日至2019年3月20日。借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡建光作为保证人自愿为被告蔡伟向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈利丽向原告出具《共同债务确认书》，确认乐联银乐联银（2018）保借字第261018032913720号的债务系被告蔡伟与被告陈利丽的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年3月29日向被告蔡伟发放贷款49000元，约定借款月利率为9.9‰，借款到期为2019年3月20日，还款方式灵活分期，按月计息。现借款期限已届满，截至2019年11月5日，被告蔡伟、陈利丽尚欠原告本金46386.43元，期内利息4402.55元，逾期利息6448.05元，复利857.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡伟、陈利丽应在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金46386.43元、期内利息4402.55元、逾期罚息（截至2019年11月5日为6448.05元，以本金46386.43元为基数从2019年11月6日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2019年11月5日为857.52元，以4402.55元为基数从2019年11月6日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、被告蔡建光对第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡伟、陈利丽追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元，减半收取626元，财产保全费520元，合计1146元，由被告蔡伟、陈利丽、蔡建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐钰慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初121号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。 主要负责人：任赞文，支行行长。 委托诉讼代理人：李广，男，原告员工。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，原告员工。 被告：南成华，男，1978年3月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：南成建，男，1980年11月21日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告南成华、南成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告南成华、南成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南成华立即偿还原告借款本金人民币10万元、期内利息4190.89元及逾期利息（自2019年9月14日起以10万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月13日为65.17元，自2019年9月14日起以4190.89元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告南成建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告南成华因装修房子需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203143720的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）申请合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）10万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2018年9月13日分2笔共获得贷款10万元，贷款均于2019年9月13日到期。现贷款均已到期，被告南成华未按约偿还借款本息。剩余借款本金10万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告南成建亦未履行保证义务。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告南成华、南成建未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.台银（高保）字1203145486号《最高额保证合同》约定被告南成建为被告南成华与原告形成的债务提供最高保证限额为12万元的连带保证；2.截至2019年9月13日，被告南成华尚欠原告借款本金10万元、期内利息4190.89元及复利65.17元。 本院认为，案涉《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。该合约书约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人南成华发放了贷款10万元，但被告南成华未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告南成华偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。《最高额保证合同》约定被告南成建为被告南成华与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告南成华构成主合同违约，故原告有权要求被告南成建承担连带保证责任，但保证的限额以保证合同约定的最高额为限。被告南成华、南成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南成华应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金10万元、期内利息4190.89元、逾期利息（以10万元为基数按月利率17.64‰自2019年9月14日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2019年9月13日为65.17元，之后以4190.89元为基数按月利率17.64‰自2019年9月14日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告南成建对上述第一项债务在最高保证限额12万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南成华追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告南成华、南成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴怡憧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5983号 申请执行人：方湖北，男，1969年12月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：羊章圣，男，1988年9月20日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：朱婷婷，男，1989年6月13日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：羊维宏，男，1967年1月5日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：严月凤，女，1966年4月6日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人方湖北与被执行人羊章圣、朱婷婷、羊维宏、严月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8923号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人羊章圣、朱婷婷、羊维宏、严月凤返还申请执行人借款本金及利息等1781288.05元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人羊维宏、严月凤名下有坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林16幢一单元801室的房地产以及嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林16幢一单元803室的房地产，本院已发函嵊州市人民法院要求本案参与分配，得款34984.88元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人羊章圣、朱婷婷、羊维宏、严月凤拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到34984.88元，申请执行人实现债权34984.88元。 综上，被执行人羊章圣、朱婷婷、羊维宏、严月凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执729号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王成会。本院在执行被执行人王成会犯（2020）浙1003刑初45号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执729号]。经本院执行，被执行人王成会已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执471号被执行人：方今石，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人方今石罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第181号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月20日，被执行人方今石自行向本院缴纳人民币2000元。至此，（2014）延刑初字第181号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢423号 申请执行人廖作林，男，1984年7月14日出生，住所地合浦县，证件号码:。 申请执行人温小琴，女，1986年3月3日出生，住所地合浦县，证件号码:。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行廖作林、温小琴与被执行人广西农垦热作机械厂商品房销售合同纠纷一案中，经本院核查，上述案件涉及的房产尚未办理房屋所有权首次登记且未取得不动产权证，只办理预购商品房预告登记，不具备过户办证条件，根据相关规定，合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与北海市中级人民法院沟通，要求案外人广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初787号原告：黄某伦，男，1975年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村前进组，公民身份号码522132197504242313。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。住址：贵州省习水县习酒镇翁坪村前进组。法定代表人：黄万枝。本院在审理原告黄某伦与被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告黄某伦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某伦的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某伦撤回对被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取135.00元，由原告黄某伦负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初124号原告：谭冬晓，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：**军，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告谭冬晓与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬晓到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭冬晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27000元及利息（以27000元为本金，自2012年10月20日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告表示同意按23000元向被告主张还款数额，并同意按年利率6%向被告主张利息损失。事实与理由：2011年10月20日，被告以急需做生意为由向原告借款50000元，借款期限一年，原告以现金方式向被告支付后，被告向原告出具了欠条，借款到期后，原告多次索要，但被告仍欠27000元至今未还。现要求判如所请。**军未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了被告书写的欠条一张，写明“今欠到谭冬晓人民币伍万元整。借款期限一年，借款方式做生意，如预期不还，承担银行贷款利率四倍计算的利息损失。借款人：**军家庭住址：文登市身份证号码：联系电话：150××××7555还款日期：2012年10月20日。2011年10月20日”，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的该欠条的证明效力本院予以确认。庭审中，原告陈述当时借款数额应为54000元，是错写成50000元，但原告对该主张没有证据证实。被告实际已还款数额为27000元，现同意按23000元向被告主张欠款本金，合同约定的利息原告觉得有点过高，同意按年利率6%计算利息损失。诉讼中，原告确认其收款账号为：中国农业银行62×××79户名谭冬晓。本院认为，被告欠付原告借款逾期未还，原告现要求被告付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失，低于双方合同约定的利息计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**军于本判决生效后三日内支付原告谭冬晓借款23000元及利息（利息以23000元为本金，自2012年10月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。原告的收款账号为：中国农业银行62×××79户名谭冬晓；二、驳回原告谭冬晓其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由**军负担203元，原告谭冬晓负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十二日书记员  王竹云