wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初272号 原告：解永霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日出生，河东区蒙云苗木种植专业合作社员工。 原告解永霞与被告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：蒙云合作社）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永霞、被告蒙云合作社的委托诉讼代理人陈碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告蒙云合作社偿还原告解永霞借款15000元及利息（利息自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告蒙云合作社负担。事实和理由：2018年10月15日，原告解永霞向被告蒙云合作社存入互助金15000元，存款期限自2018年10月15日至2019年10月15日止，年利率7.2%。借款到期后，被告蒙云合作社未偿付本息，为了维护原告解永霞的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告蒙云合作社辩称，借款属实，我方在年前已经偿还了10000元的本金，还剩本金5000元及利息，我公司与其他客户商定都是分期偿还，也希望分期偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下，2018年10月15日，被告蒙云合作社向原告解永霞借款15000元，借款期限至2019年10月15日，年利率7.2%，被告蒙云合作社向原告解永霞出具互助金存入凭证一份。借款到期后，被告蒙云合作社于2019年12月份偿还本金10000元，剩余本金5000元及利息，至今未还。 本院认为，被告蒙云合作社向原告解永霞借款15000元事实清楚，证据充分，被告蒙云合作社偿还本金10000元后，还应当偿还本金5000元及利息。对于原告解永霞主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，利息应自借款之日（2018年10月15日）起至2019年12月1日期间，以本金15000元为基数；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数；均按照年利率7.2%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下： 一、被告河东区蒙云苗木种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告解永霞借款5000元及利息（利息自2018年10月15日起至2019年12月1日期间，以本金15000元为基数；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数；均按照年利率7.2%计算。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告解永霞其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河东区蒙云苗木种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年三月十二日 书记员 李贞贤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6277号原告：党明冉，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省唐河县。被告：张小贺，男，汉族，1976年3月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。第三人：门与辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住汝南县。原告党明冉与被告张小贺、第三人门与辉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因本案转为普通程序，2020年3月12日，本院通知原告党明冉补交诉讼费用，党明冉在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告党明冉撤诉处理。案件受理费14462元，减半收取7231元，由原告党明冉负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15131号上诉人（原审原告）:杨某某,男,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尚某某，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人杨某某因与被上诉人尚某某不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8520号民事判决，依法改判尚某某返还杨某某10万元；2、本案诉讼费由尚某某承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定尚某某花费65282.53元购买一枚钻戒错误。尚某某无证据证明该钻戒是用杨某某给的彩礼钱购买的，也没有正规的发票等证据，应当返还杨某某10万元。尚某某辩称，同意一审判决，请求维持原判。杨某某向一审法院起诉请求：杨某某儿子杨某与尚某某同在中信银行沈阳分行工作，2016年双方确认恋爱关系。2017年五一期间，杨某与其父母、亲属数人与尚某某及其父母在沈阳举行了订婚宴，宴席上杨某某给尚某某彩礼钱10万元。杨某某为儿子杨某及尚某某二人筹备婚礼事宜，买房、装修房屋、购买家具家电、预订婚宴酒店等几乎所有事宜，总计花掉270多万元，而尚某某及其父母没有参与筹备，不但没有过问更没有出过一分钱，同时尚某某以各种理由拖延结婚登记时间，距离结婚日期仅剩20来天，突然提出不同意结婚，致使原定于9月26日的婚礼被迫取消。杨某某多次找尚某某商谈，尚某某态度坚决，也不同意返还彩礼。后尚某某及父母来沈阳和杨某某协商此事，其父母仍提出追加彩礼钱，否则不同意此门婚事。尚某某在此事后与杨某感情逐渐淡化，交往幅度减少，双方父母更是没有进一步联络，直至诉讼前二人也没有办理结婚登记。杨某某为维护其合法利益起诉至法院。诉讼请求：1、判令尚某某返还彩礼10万元；2、诉讼费由尚某某承担。一审法院认定事实：杨某某儿子杨某与尚某某曾系恋人关系。2017年5月，杨某某将10万元彩礼给了尚某某。后杨某与尚某某并未在商定的日期举办婚礼，杨某某多次与尚某某协商要求返还彩礼未果，故起诉至法院。另查明，尚某某用该彩礼购买钻戒一枚，花费65282.53元。本案庭审过程中，杨某与尚某某均表示两人仍是恋人关系，但本案判决前尚某某已表示与杨某的恋爱关系已破裂。一审法院认为，因杨某与尚某某未办理结婚登记手续，故对于杨某某要求尚某某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。但尚某某已花费部分礼金用于购买钻戒，故应将钻戒及剩余礼金一并返还杨某某。关于尚某某提出剩余礼金已用于购买皮具等物品的辩解，因其未提供充分证据证明剩余礼金已用于筹备婚礼的必然支出，故不予采信。综上，尚某某应返还杨某某钻戒一枚及彩礼34717.47元。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、尚某某于本判决发生法律效力后15日内一次性返还杨某某彩礼34717.47元；二、尚某某于本判决发生法律效力后15日内返还杨某某钻戒一枚；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果尚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由尚某某负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案根据现有证据可以认定，尚某某与杨某恋爱关系已经破裂，因双方交往直至分手并未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，应由尚某某将10万元彩礼金予以返还杨某某。被上诉人尚某某辩称其将10万元彩礼金中的65282.53元用于购买钻戒，虽然其提供了发票、机票、证书等证据证明其购买钻戒的真实性及钻戒价值，但上诉人在给付彩礼时是以现金形式交付的，在杨某与尚某某的恋爱关系破裂后，被上诉人亦应以同样形式返还彩礼，而不应将用彩礼金购买的钻戒抵价偿还，同时，人民币属于种类物而不是特定物，其购买钻戒的人民币不应认定为彩礼所给付的人民币，上诉人所要求返还的亦应属于种类物的人民币。因此，一审法院判决被上诉人返还钻戒及部分现金来代替彩礼10万元不当，本院予以更正。故，上诉人的该项主张本院予以支持。综上所述，杨某某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8520号民事判决第二、三项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8520号民事判决第一项为：尚某某于本判决发生法律效力后15日内一次性返还杨某某彩礼人民币10万元；如果尚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2200元，由尚某某负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月十七日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执241号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:姜艳艳，女，汉族，1988年12月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人姜艳艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47856号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜艳艳的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47856号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执473号申请执行人：禹钟烈，男，1950年7月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：周玉梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请人禹钟烈与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、周玉梅商品房销售合同纠纷一案中。现申请人禹钟烈自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执473号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月二十四日书记员  孙晟淇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3754号申请执行人马淑英，女，汉族，1962年12月13日生，住胶州市。被执行人李焕俊，男，汉族，1972年11月2日生，住四川省江县。本院在执行申请执行人马淑英与被执行人李焕俊民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7180号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月9日向本院立案，执行标的为1249713元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年7月12日依法轮候保全了被执行人李焕俊名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元2304室的房产一套，查封日期自2018年7月12日至2021年7月11日止，查封期限三年；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记的车辆信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月五日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月三日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人马淑英与被执行人李焕俊民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7180号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月9日向本院立案，执行标的为1249713元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年7月12日依法轮候保全了被执行人李焕俊名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元2304室的房产一套，查封日期自2018年7月12日至2021年7月11日止，查封期限三年；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记的车辆信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。是否终结本次执行程序请合议。二、审判员李松光意见：鉴于以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初933号 原告：黄晓平，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：侯艺红，女，1980年12月6日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄晓平与被告侯艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告黄晓平于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告侯艺红的起诉。 本院认为，原告黄晓平申请撤回起诉是属于自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓平撤回起诉。 案件受理费2472元，依法减半收取1236元，由原告黄晓平负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牟庭巧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执393号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张祥诉马满民间借贷纠纷一案，关于马满在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马满的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申54号再审申请人（原审被告）：**庆,男,1963年7月1日出生,汉族,住宜城市，被申请人（原审原告）：谢万华,男，1968年2月3日出生，汉族，住宜城市，再审申请人**庆因与被申请人谢万华民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0684民初1977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人**庆申请再审请求：依法对本案进行再审并撤销宜城法院（2017）鄂0684民初1977号民事判决，驳回原审原告谢万华的诉讼请求。事实和理由：1.审判程序违法。再审申请人未收到一审的起诉状、开庭传票和决判书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。该案进入执行时，再审申请人才知道判决书的内容。一审采取公告送达不符合民诉法的规定。2.原审判决认定事实错误。原审判决仅凭被申请人谢万华曾经向再审申请人的银行账户汇过款，就判决认定再审申请人欠款缺乏足够、充分的证据。事实是：2015年5月27日，因案外人王力欠申请人**庆60万元，再审申请人向王力催要该款时，正好，被申请人谢万华也在场，王力便提出向谢万华借款10万元偿还申请人，谢万华表示同意。王力当场给谢万华出具了10万元本息的借款欠条。同时三方协商好并由谢万华直接将此款打入再审申请人**庆的账户。再审申请人不欠谢万华的10万元，该款应由王力偿还。3.本案属虚假诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”本案中，原审法院审判人员用原审被告**庆手机号为150××××*599的电话与其联系送达相关诉讼法律文书事宜，**庆利用手机彩信回复“你们叫他出具我欠钱证明，我都应付，否则我不会理会，你们拍照发过”。次日，审判人员按**庆要求将起诉状、应诉通知书、举证通知书等拍照发给**庆，后又以此方式通知其到法庭开庭。**庆拒之不理，主动放弃其诉讼权利。因此，原审法院上述送达行为符合法律规定。判决后，审判人员再次用手机短信通知**庆到法庭领取判决书，**庆不仅不领取判决书，还用很不礼貌的语言进行回复，在此情况下，原审法院公告送达判决书并无不当。据本案查明的事实，2015年5月27日，谢万华通过宜城市农村商业银行的个人账户81×××80转款10万元，直接打入**庆指定的个人账户81×××16。此后，谢万华多次找**庆索要，**庆以无钱为由，拖欠未还。**庆称该10万元是案外人王力向谢万华借款偿还其欠**庆的债务没有证据证明，其如果坚持认为其与王力和谢万华三者之间存在权利义务关系，可另行依法主张权利。综上，再审申请人**庆申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回**庆的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月十七日法官助理罗伟伟书记员尚思云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4011号申请执行人：李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被执行人：刘伟，女，汉族，1987年7月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李廷超与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10633号民事调解书]中，申请执行人于2019年10月25日向本院立案，执行标的为40000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年11月15日依法查封了被执行人刘伟名下鲁B****汽车一辆，查封日期自2019年11月15日至2021年11月14日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月十二日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月三十日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人李廷超与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10633号民事调解书]中，申请执行人于2019年10月25日向本院立案，执行标的为40000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年11月15日依法查封了被执行人刘伟名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2019年11月15日至2021年11月14日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序请合议。二、审判员李松光：鉴于以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9527号之一申请人：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：彭舟，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理彭舟与钟韶峰、赵雅莹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）湘0111财保83号民事裁定，冻结钟韶峰、赵雅莹的银行存款230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院于2019年7月23日冻结了赵雅莹在中国光大银行长沙星沙支行账户（62×××69）中的存款76060.61元。因账户内余额不足，本院于2019年7月30日查封了钟韶峰名下位于长沙县房屋的产权（权证号：71××76）。现因上述银行账户内冻结的金额已达230000元，钟韶峰、赵雅莹申请解除对上述房屋的查封。本院认为，钟韶峰、赵雅莹的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人钟韶峰名下位于长沙县房屋产权（权证号：71××76）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡涵二〇二〇年三月二十五日书记员  段娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初19号 原告：周法宝，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。 被告：王伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡小丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 周法宝诉王伟、胡小丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。 周法宝向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还贷款1,535,000元，并自2019年10月21日起按照银行贷款利率承担利息至全部清偿止。 本院经审查认为，根据周法宝提交的相关材料，王伟等人在本起纠纷形成过程中的相关行为涉嫌构成犯罪，周法宝亦已于2020年3月18日就此向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周法宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  沈 敏 人民陪审员  凌社文 二〇二〇年三月十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初319号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被告：李井会，男，住吉林省长春市南关区。原告修正药业集团营销有限公司与被告李井会委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1,012.00元(系减半收取)，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年三月十九日书记员  范文博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初656号原告：管得宇，男，1995年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张国强，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段新合，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年3月19日立案受理了原告管得宇与被告张国强、段新合民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的被告信息在向被告张国强、段新合送达应诉通知书等司法文书过程中，查明在河南省民权县程庄镇李庄村无身份证号码为、姓名为张国强的公民；在住所地为河南省民权县东方今典西门（e家超市）无段新合此人。原告提供的二被告的身份信息不具体明确，不能通过身份信息和空间处所两个要素把二被告固定成为“明确”的被告，原告的起诉不符合法定要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告管得宇的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年三月二十七日书记员  孙齐齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2455号原告：余建权，男，1971年8月7日出生，土家族，住重庆市忠县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告余建权与被告何克松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告余建权到庭参加诉讼，被告何克松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费18400元。事实及理由：原告2017年给被告位于贵阳市南明区花果园红天下酒楼做木工，按点计算工钱，至2018年2月8日，尚有18400元劳务费未支付，被告答应于同月12日支付，并出具了欠条。后又将付款时间变更为3月30日，但至今被告仍未支付。原告现诉至法院，诉请如前。被告何克松未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、有无签订书面合同：未签订书面劳务合同。二、欠条出具情况：被告于2018年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务费18400元，承诺于2018年2月12日付清。付款期限届满后，被告未付款，遂于2018年3月3日，在同一张欠条上再次进行书写，承诺于2018年3月30日前付清款项。被告在欠条欠款人处签名并捺印，同时标注了被告的身份证号。三、款项支付情况：被告于2019年7月，以微信转款方式向原告付款1000元，此后未再向原告付款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告余建权向被告何克松提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。双方虽未签订书面劳务合同，但原告所持的欠条能够证明双方存在事实的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，而被告仅支付了部分劳务费，根据原告提供的欠条内容，对已付款项进行扣除后，被告尚欠原告17400元未支付，被告的行为已构成违约，现原告主张被告支付17400元劳务费的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告何克松于本判决生效之日起十日内向原告余建权支付劳务费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告余建权负担3元，被告何克松负担47元。本判决为终审判决。审判员 魏 丽二〇二〇年三月十七日书记员 方振华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执155号之一 申请执行人：梁灵雄，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林铸金，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人梁灵雄与被执行人林铸金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4633号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款32077元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费678元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人的下落。本院依法登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶伟强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898（2-3）。法定代表人：王永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。法定代表人：开金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。再审申请人安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）因与被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案涉双方达成执行和解协议并签订《还款计划》，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之定，裁定如下：终结审查安徽金品建筑工程有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年三月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢21号 申请执行人：韦良才，男，1972年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人韦良才与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督98号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人韦良才支付17299.71元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦良才向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理，于2019年10月28日作出终结本次执行程序的执行裁定。因发现被执行人有存款可供执行，于2020年1月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封待另案处理。已扣划存款，并与其他案件一起分配，申请执行人分得3531元，未能全部清偿债务。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏钊成
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执116号 申请执行人：郑思茂，男，1980年05月10日生，汉族，住阳城县北留镇。 被执行人：郭小三，男，1976年05月08日生，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院于2019年4月15日作出的（2019）晋0521民初401号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，执行标的额53000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人郭小三履行判决义务，被执行人郭小三履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初271号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：朱红伟，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费9269元（2014.12.28-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼3-15-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.87平方米，每月物业费用为220元。被告于2014年9月28日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年12月28日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱红伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年12月28日起至2018年6月30日期间的物业服务费7415元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱红伟负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢110号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：常帅。被执行人：郭青。被执行人：贾强。被执行人：贾斌。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人常帅、郭青、贾强、贾斌金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢110号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十七日书记员 李      世      雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1078号 本院于2020年2月14日立案执行的申请执行人李艳辉、李万琴与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2112号 上诉人（原审被告）：杭州惠添纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号2幢1单元403室。统一社会信用代码：91330108092033992B。 法定代表人：麻小叶。 被上诉人（原审原告）：桐乡亮盈服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内（嘉兴维戈蓝服饰有限公司）2幢2楼。统一社会信用代码：91330110589894739P。 法定代表人：蒋永良，总经理。 上诉人杭州惠添纺织品有限公司因与被上诉人桐乡亮盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月4日向杭州惠添纺织品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13456元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州惠添纺织品有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州惠添纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  张欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执384号 申请执行人：周武，男，1976年9月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院在执行申请执行人周武与被执行人巴士在线科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25485元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25485元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初392号 原告：张现峰,男,1986年3月11日出生,汉族,居民。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：薛传德，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东,山东钟罗师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。 原告张现峰与被告薛传德、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告薛传德及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计55446.03元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日7时30分许，原告张现峰驾驶小型汽车，车载贺某，该车行驶至费县被告薛传德驾驶的鲁Ｑ×××××号凯马牌小型汽车相撞，致原告和贺某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告薛传德负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告薛传德辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失,但是因事故车辆在被告保险公司投保交强险,应由保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿,剩余部分按责任分成承担责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成贺某、张现峰两人受伤，请求法庭为另一伤者预留相应份额。事故发生后，我司已为张现峰垫付医疗费10000元，交强险医疗费责任限额已经用完。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、住院票据、诊断证明、病例、用药明细；证据四、车票一宗；证据五、邮寄费票据。原告主张的损失为：医疗费54226.03元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费400元、邮寄费70元，合计元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三医疗费发票，我司交强险限额已经用完，医疗费不予承担；其他真实性无异议。损失明细同质证意见。被告薛传德同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月10日7时30分许，被告薛传德驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县东蒙镇杨家庄村路段处理情况时，与对行的张现峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载贺某）相撞，致贺某、张现峰受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告薛传德负事故全部责任，贺某、张现峰无事故责任。原告受伤后在费县中医医院住院治疗25天。 二、被告薛传德驾驶的车辆所有人为薛传德，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司已为张现峰垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费54226.03元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费750元（30元/天×25天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费400元，本院根据原告提交的票据和原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 邮寄费70元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告薛传德驾驶机动车与张现峰驾驶机动车（车载贺某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告薛传德负事故全部责任，贺某、张现峰无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告薛传德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告薛传德承担全部赔偿责任。但本次事故另造成贺某受伤，且贺某已起诉至本院，如原告和贺某的损失超出交强险责任限额，应为贺某预留交强险限额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张现峰损失：医疗费10000元、交通费400元，合计10400元（已垫付10000元）。 二、被告薛传德赔偿原告张现峰损失：剩余医疗费44226.03元、住院伙食补助费750元、邮寄费70元，合计45046.03元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，保全费520元，由被告薛传德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张立民
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初9号 原告：张勇，男，1975年12月13日出生，汉族，镇赉县公安局干部。现住镇赉县。 被告：镇赉县公安局，住所地镇赉县工农街东长青路北。 法定代表人：张国梁，该局局长。 委托诉讼代理人：马宝君，该局法制大队副大队长。 原告张勇与被告镇赉县公安局用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告镇赉县公安局委托诉讼代理人马宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币285000元。事实和理由：原告于2007年11月份开始在被告处参加工作，系被告单位的干部。2013年10月10日，原告在被告镇赉县公安局新建的办公场所加班到晚20时分许，受领导指派去被告办公场所旧址继续加班整理材料，于是原告驾驶两轮摩托车，沿镇赉县南湖街由南向北行驶往旧址行驶，在晚20时分15分时许，原告行驶至镇赉县镇赉镇劳建三号楼路段时，由于天气下雨，原告不慎与前方行人李艳青相撞，造成李艳青死亡的交通事故，原告经认定承担事故主要责任。原告与李艳青的子女经调解达成协议，由原告一次性赔偿285000元，此款已由原告自行给付完毕。原告认为，原告受领导指派，驾车从被告新办公场所到旧办公场所继续加班处理工作，驾驶车辆行驶过程是工作的延伸，从事的是与履行职务相关的事情，根据相关法律规定，理应由被告承担对李艳青死亡后果的赔偿义务。现原告已履行了赔偿义务，为此原告多次要求被告将原告支付的关于李艳青死亡的赔偿款285000元支付给原告，但被告一直未给付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 镇赉县公安局辩称，交通事故发时，张勇确实是受单位领导指派，从事履行职务相关的工作。关于张勇要求给付的赔偿款285000元，我局尊重法院的判决。 经审理，本院认定事实如下：2007年11月，张勇于部队转业至镇赉县公安局工作，负责镇赉县公安局通信网络设施维护等工作。2013年10月10日，张勇在镇赉县公安局新建的办公楼加班，晚8时许，受单位领导指派到镇赉县公安局旧办公楼继续加班整理材料。张勇驾驶两轮摩托车沿镇赉县南湖街由南向北行驶至镇赉县劳建三号楼路段时，与行人李艳青（1959年7月26日生，城镇居民）相撞，张勇受伤，李艳青受伤后经抢救无效死亡。镇赉县公安局交管大队认定：张勇未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，夜间、雨天未保持安全车速，是此事故形成的主要原因，李艳青不在人行道路内行走，是此事故的次要原因。镇赉县人民检察院指控张勇构成交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。被害人李艳青的近亲属以张勇的行为为其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求张勇赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、医疗费16,776.10元、精神抚慰金101040元，合计541180.40元的90%，即487062.36元。经庭前调解，张勇赔偿被害人近亲属285000元，被害人近亲属对张勇表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本院作出（2013）镇刑初字第108号刑事判决书，认定张勇系自首，判决张勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。事故发生后及近几年来，张勇多次找镇赉县公安局相关责任人协商赔偿事宜，未果，张勇诉至本院。 认定上述事实的证据有：收据、（2013）镇刑初字第108号刑事卷宗、当事人陈述。 本院认为，张勇系镇赉县公安局工作人员，负责镇赉县公安局通讯网络设备的维护工作。2013年交通事故发生时，系受时任镇赉县公安局相关责任人的指派，负责安装新办公楼网络设备的安装、旧办公楼网络设备的清理工作，其夜间加班，往返于镇赉县公安局新、旧办公楼之间，应认定为职务行为或职务行为的延续。往返途中，张勇驾驶机动车，因当时的天气（晚上8时许、下雨）不慎将李艳青受伤，经抢救无效死亡，张勇亦受伤。张勇为及时对被害人近亲属进行慰藉、亦为追求减轻刑事处罚的目的，刑事审判庭审前竭力对被害人近亲属赔偿285000元。按当时的赔偿标准，结合李艳青近亲属的赔偿项目及事故责任，张勇的赔偿数额低于法律规定的赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任……”。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”据此规定，张勇在加班履行职务的过程中驾驶摩托车致人损害，张勇的单位即镇赉县公安局应承担赔偿责任。本案中，张勇在案发时已赔偿被害人近亲属285000元，张勇起诉其单位，要求给付赔偿款，应属法律的应有之意，本院予以支持。但张勇未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未尽到安全行驶的义务，自身应承担一定的责任。本院基于交通事故发生时的时间、天气、事故责任、实际赔偿数额、张勇自身受伤等因素，酌定镇赉县公安局承担实际赔偿款70%的份额，即200000元，其余赔偿款由张勇自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、镇赉县公安局于本判决生效后五日内给付张勇赔偿款200000元。 二、驳回张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由镇赉县公安局负担4300元，张勇负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占仓 审判员  潘 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执724号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区新华林仔汽车配件销售部、钟小林： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区新华林仔汽车配件销售部、钟小林行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新华林仔汽车配件销售部、钟小林已经履行（2018）粤7101行审444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初339号 原告：陈大生，男，1970年3月13日出生汉族，住重庆市开州区。 原告：李传芬，女，1971年7月4日出生汉族，住重庆市开州区。 原告：陈小琳，女，1990年10月13日出生汉族，住重庆市开州区。 原告：陈小青，女，1994年5月9日出生汉族，住重庆市开州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 法定代表人：黄灿。 被告：柯昌斌，男，1982年2月25日出生汉族，住湖北省漳九县，现羁押于宁德市看守所。 被告：陈小媚，女，1984年6月27日出生汉族，住福建省永安市。 被告：洪晨建，男，1983年12月26日出生汉族，住福建省永安市。 被告陈小媚、洪晨建共同委托诉讼代理人：谢福荣、邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 原告陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青与被告中国平安财产保险有限公司宁德中心支公司、柯昌斌、陈小媚、洪晨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本案在审理期间，陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青申请撤诉，系陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈大生、李传芬、陈小琳、陈小青负担。 审判员  黄文熹 二〇二〇年三月十七日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执227号申请执行人：葛伟，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。统一社会信用代码91340000148953991G。本院在执行葛伟与安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人葛伟支付材料款323195.9元及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年9月24日起计算至货款付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4748元，以及诉讼费3465.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款331409.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初771-1号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，金翌兴邦车业有限公司法定代表人,户籍地和住所地:河北省任丘市。2018年6月14日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同年6月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕,同年8月29日被任丘市公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人曹巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师。本院于2020年2月12日以（2019）冀0982刑初771号刑事裁定，对河北省任丘市人民检察院起诉的被告人赵建国犯非法占用农用地一案中止审理。现该案中止原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭志梅审 判 员  边素体人民陪审员  黄学英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  倪沛豪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初800号原告高飞，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告苏伟峰，男，成年人，汉族，住长垣市南蒲区。原告高飞与被告苏伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告高飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月十七日书记员  苏 婕
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执318号曾哲明、桃江县卫生健康局：本院执行的桃江县卫生健康局申请曾哲明行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初29号原告：赵加有，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：李广超，男，1992年5月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。赵加有与李广超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵加有于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加有撤诉。案件受理费2,660.00元，由原告赵加有负担。审判员 冯 光二〇二〇年三月十八日书记员 刘思源
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初243号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（镇政府门口），统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系东山县农村信用合作联社康美信用社员工。 被告：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘丽端，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林东，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨丽君，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告刘跃光、刘丽端、林东、杨丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社康美信用社撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由东山县农村信用合作联社康美信用社负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢331号申请人：高艳丽，女，汉族，生于1959年10月15日，住南召县。被执行人：张洪运，男，汉族，生于1955年7月2日，住南召县。被执行人：刘艳丽，女，汉族，生于1966年4月11日，住南召县。申请人高艳丽与被执行人张洪运、刘艳丽民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2015）南召民商初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高艳丽向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张洪运、刘艳丽公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张洪运、刘艳丽名下财产。1、查明被执行人张洪运、刘艳丽无银行存款。2、被执行人张洪运、刘艳丽名下无车辆登记信息。3、被执行人张洪运、刘艳丽名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张洪运、刘艳丽名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人张洪运、刘艳丽限制高消费，并将张洪运、刘艳丽列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对张洪运、刘艳丽财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人高艳丽对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢331号案的本次执行程序。被执行人张洪运、刘艳丽负有继续向申请人高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十七日书记员  赵 岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢746号申请执行人：李耀宗，男，1968年10月18日生，汉族，住海宁。被执行人：尹士猛，男，1975年07月04日生，汉族，住海州区。被执行人：吴小焕，女，1979年12月17日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人李耀宗与被执行人尹士猛、吴小焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀宗向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 笑
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1157号 申请执行人：大连金辉建材有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：车娟，公司经理。 被执行人：大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：邵丽红，公司经理。 本院在执行申请执行人大连金辉建材有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司买卖、承揽合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。因本院查封财产因设置抵押暂不具备评估拍卖条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月五日 书记员  曲 岩
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保36号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:鞠洪波。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款276277.8元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2565号申请执行人：湖北汉光科技股份有限公司。住所地湖北省孝感市长征路257号。统一社会信用代码：91420000795915430L。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。被执行人：山东达驰高压开关有限公司。住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：包龙卿，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北汉光科技股份有限公司与被执行人山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东达驰高压开关有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条,同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初152号原告：代水法，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省新郑市。被告：谢建伟，男，汉族，1965年11月11日出生，住长葛市。原告代水法与被告谢建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代水法到庭参加诉讼。被告谢建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代水法向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4970元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告给被告运送废旧铝合金510公斤到大周镇以每××9.8元的价格出卖给被告，货款共计4970元。当时被告未给付货款，后经原告多次催要，被告于2017年1月16日出具《欠条》一份。原告催要未果，遂提起诉讼。被告谢建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份。本院审查后认为该证据符合“证据”的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告给被告运送废旧铝合金510公斤到大周镇以每××9.8元的价格出卖给被告，货款共计4970元。当时被告未给付货款，后被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一份，欠原告货款4970元。本院认为，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，故对原告要求被告偿还货款4970元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代水法货款4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年三月十七日书记员  孟 启
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初919号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：崔某，现住秦皇岛市，公民身份号码：1303025802081。原告秦皇岛市热力总公司诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年3月23日提出对被告崔某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告崔某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年三月二十四日书记员 刘国映
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初100号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市沙河镇利客来超市，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇蔡家村。 经营者：贾秀荣。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市沙河镇利客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1330号 原告：张竹芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱明娟，女，1962年4月19日出生，汉族，住成都市成华区，系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告张竹芸与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张竹芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张竹芸撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17259号之一 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司。住所地：北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍。 委托代理人：卢定义，系该公司法务。 被执行人：深圳中海创联科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区A栋113，统一社会信用代码91440300559887933X。 法定代表人：王飞。 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人深圳中海创联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付货款人民币（下同）30000元及利息（以本金30000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费640元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳中海创联科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款33194元，其中32204元(含利息)划付申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，应追缴诉讼费640元与执行费350元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初15370号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15370号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳中海创联科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖乾浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜庭贵，男，1996年6月9日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，住凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人杜庭贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月15日作出（2020）桂1024刑初9号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人杜庭贵提出上诉。本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人杜庭贵，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月份，廖某1、陈某、白某1(三人均已起诉)虚构白某2老人项目向方某1团队诈骗钱款并打入廖某1等人提供的户名为“李某”的银行卡上。得钱后，廖某1、陈某联系何某(已起诉)帮刷卡套现，何某又联系吴某(已起诉)刷卡套现，吴某联系POS机主帮刷卡套现并联系唐某（另案处理）和被告人杜庭贵负责到银行领取现金。其中杜庭贵于2019年1月28日帮忙取款两次共计12万元(其中第一次到百色市中国银行自动取款机领取50000元现金，第二次到百色市人民医院附近的中国银行取款70000元现金），并从中获利1300元。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、取款图片、辨认笔录、证人唐某、吴某、何某、方某1、廖某1、陈某、白某1、廖某2的证言、被告人杜庭贵的供述等证据证实。 原判认为，被告人杜庭贵明知他人犯罪所得赃款仍帮助取款转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，结合本案，被告人杜庭贵掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，故对被告人杜庭贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜庭贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜庭贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 上诉人杜庭贵上诉提出：其是受同学唐某的忽悠，不好意思推托老同学才帮忙领钱，其不知道钱的来历，其没有犯罪前科，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜庭贵明知是他人犯罪所得赃款仍帮助取款转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杜庭贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人杜庭贵提出的上诉理由，经查，杜庭贵在侦查阶段供述明知领取的钱来路不明，觉得是诈骗得来的，供述笔录由其本人签字确认，在一审庭审举证时未提出异议，且有本案其他证据予以佐证，依法应予以采信杜庭贵在侦查阶段的供述，现翻供，没有合理理由和证据证实。一审法院已经综合考虑杜庭贵所有的量刑情节对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杜庭贵提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保195号 申请人：姚平玲，女，1967年10月9日生，汉族，住安丘市， 被申请人：山东富迪置业有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街239号，统一社会信用代码：91370705698091556A。 法定代表人：陈进鑫，执行董事兼总经理。 申请人姚平玲于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东富迪置业有限公司名下银行存款人民币418947元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富迪置业有限公司名下银行存款人民币418947元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21331号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：骆政贤，男，1985年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆政贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34741.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆政贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初108号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：郑桂廷，男，1991年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李文佳，女，1994年11月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告郑桂廷、李文佳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月14日尚欠贷款本息272,464.08元，其中：本金249,848.64元、利息22,615.44元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告郑桂廷、李文佳的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费5，387.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保56号 解除保全申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 被申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇，统一社会信用代码9131000069420172XB。 法定代表人：黄新洪。 委托代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。 委托代理人：谭宁清，上海赢火虫律师事务所实习律师。 解除保全申请人安徽奇点新能源汽车有限公司与被申请人上海菲格瑞特汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖0705财保35号民事裁定，查封了安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值9407866.34元财产。安徽奇点智能新能源汽车有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施，并由铜陵国誉融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，安徽奇点智能新能源汽车限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下: 一、立即解除对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下位于西湖三路以南、220kv滨江变和35kv溪谭变以北、天门山大道东侧、黄山大道西侧，土地编号为铜土储字[2017]4号，面积为9.122846公顷的工业土地使用权的查封； 二、立即解除对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下位于西湖三路以南、220kv滨江变和35kv溪谭变以北、天门山大道东侧、黄山大道西侧，土地编号为铜土储字[2017]5号，面积为17.854459公顷的工业土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初715号原告：丁永涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市心理康复中心，住所地莱阳市旌旗东路169号。本院在审理原告丁永涛诉被告烟台市心理康复中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告丁永涛经本院通知，一直未缴纳诉讼费。本院认为，原告丁永涛经本院通知，一直未缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁永涛撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2675号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街，统一社会信用代码916405009283511073。负责人：高风军，系分行行长。委托诉讼代理人:张开钊,系中国农业银行中卫分行客户经理经理，代理权限为特别授权。被告：樊文斌，男，汉族，生于1986年10月8日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告樊文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法通过公告的方式向被告樊文斌送达了应诉材料。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开钊到庭参加了诉讼，被告樊文斌经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷记卡欠款111514.32元,其中本金77499.77元,利息28088.97元,滞纳金5925.58元(利息、滞纳金、手续费算至2019年5月20日)；2、要求被告支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日;3、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月26日,被告向我行申请办理金穗贷记卡一张。2015年7月8日,我行向其办理了金穗贷记卡一张,卡号为6259980005296718,授信额度为9.5万元。2018年1月8日起,被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收,被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金77499.77元及未支付的利息28088.97元和滞纳金5925.58元。被告樊文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：樊文斌身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份(原件)、贷记卡领用合约1份(原件)、欠款本息证明1份(原件)，樊文斌贷记卡明细表1份(复印件加盖农业银行印章)，原告上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内（最长为56天）偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。原告经审查为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259980005296718。被告使用该信用卡进行消费，截止2019年5月20日透支款项共计111514.32元,其中本金77499.77元,利息28088.97元,滞纳金5925.58元。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告樊文斌向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。但被告使用金穗贷记卡，透支本金77499.77元未能按期偿还，不再享受免息权利，应当按照约定支付利息、滞纳金、手续费并返还透支本金。故原告要求被告偿还透支款共计111514.32元（其中本金77499.77元、利息28088.97元、滞纳金5925.58元）和支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告樊文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金77499.77元、利息28088.97元、滞纳金5925.58元，共计111514.32元（计算至2019年5月20日），2019年5月20日之后的利息、滞纳金及手续费计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费600元，由被告樊文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 麦秀英人民陪审员 赵红卫 二〇二〇年三月二十七日书记员 郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初163号    原告：鱼佳宁，男，1988年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区。被告：呼丹阳，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告鱼佳宁与被告呼丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼佳宁到庭参加诉讼，被告呼丹阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼丹阳向原告偿还借款本金12万元及自2019年10月10日起至实际清偿之日的利息，利息按月息3分计算；2本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告称其未请律师，故将第二项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告因资金周转向原告借款12万元，并向原告出具借据一张，约定月息3分，按月付息，借款期限为2018年11月10日至2019年11月10日。借款后，被告将利息清偿至2019年10月10日，本金迄今未清偿，后被告再未按时清息还本。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告呼丹阳承认原告鱼佳宁在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其现在经济情况不好，希望与原告协商解决，如果协商不成请求依法判决。本院认为，被告呼丹阳承认原告鱼佳宁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息3分的约定超出年利率24%的法律规定，故尚未清偿的利息应按年利率24%计算予以支持。原、被告约定的借款期间已届满，故被告应履行还款义务。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张利息的诉求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定， 判决如下：由被告呼丹阳于本判决生效之日起十五日内向原告鱼佳宁清偿借款本金12万元及利息，利息按年利率24%，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告呼丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二〇年三月二十五日   书    记    员     袁   娟 1
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执813号 申请执行人罗长良，男，汉族，1950年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄城，男，汉族，1966年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗长良与被执行人黄城民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5600元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2019)粤0304民初14327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执813号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年三月六日 书记员  李迎
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初395号 原告：黄黎翔，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：曾光和，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告黄黎翔与被告曾光和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎翔到庭参加了诉讼，被告曾光和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄黎翔向本院提出诉讼请求：请依法判令被告向原告支付修车费2616元。事实和理由：2020年2月18日，被告驾驶车牌号为川XXXXXX号的普通二轮摩托车，从成渝北路板栗湾方向往隆昌城区方向行驶，行驶至立交桥时，与原告驾驶车牌号为川B738JB的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。被告驾车时未保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列形式之一，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的；”之规定。被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告通知其保险公司人员到场，保险公司事故处理人到场后表示被告的保险金额最高赔偿为2000元。而原告车辆修理费当时未鉴定。原告于2020年2月19日回到绵阳，2020年2月20日上午将车开至购车的4S店，与被告保险公司和4S店维修人员共同对车辆进行车损鉴定，鉴定结果为修车费为4616元。扣除被告保险公司支付的2000元后还有2,616元维修费。在车辆进行维修的同时，原告向被告告知了维修费用，但被告拒绝支付原告除开保险外的2616元修车费。综上所述，被告作为事故全部责任人应当支付给原告2616元保险外的维修费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告曾光和未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾光和驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾光和负此次事故的全部责任，原告黄黎翔不承担责任，上述事实有交警部门的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。本院根据原告提供的保险结算单、增值税普通发票、增值税专用发票，认定。由于被告曾光和在本次交通事故中承担全部责任，故原告车辆的维修费4616元，应由被告曾光和承担。由于被告曾光和所驾驶的川XXXXXX号普通二轮摩托车购买了交强险，且其保险公司已在交强险限额内赔偿了原告车辆维修费2000元，故超出交强险限额的车辆维修费2616元应由被告曾光和自行承担。被告曾光和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾光和自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄黎翔机动车交通事故责任案川B738JB小型客车维修费为2616元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾光和负担（上述款项原告黄黎翔已垫付，被告曾光和自本判决生效之日起十日内支付给原告黄黎翔）。 本判决为终审判决。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 宇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初371号 原告：大洼区新立镇德威兽药饲料经销处，住所地辽宁省大洼区。 经营者：梁术梅,女，1971年2月7日出生，汉族，该经销处经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：蔡振有，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处与被告蔡振有买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告蔡振有撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处撤回起诉。 案件受理费414.00元（已预交），减半收取207.00元，由原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年三月六日 书记员  何 新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6183号原告：王志豪，男，1994年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。被告：赵丽云，女，1988年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告王志豪与被告赵丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志豪撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终346号 上诉人（原审第三人）：费县上冶镇里仁庄村民委员会，住所地费县上冶镇里仁庄村村委。 法定代表人：徐运良，主任。 委托诉讼代理人：邵新红、王莉莉，山东兰友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亓宝金，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告）：王立财，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 上诉人费县上冶镇里仁庄村民委员会因与被上诉人亓宝金、王立财民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 费县上冶镇里仁庄村民委员会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5698号民事判决书，发回重审或改判被上诉人王立财偿付被上诉人亓宝金借款10万元及利息；2.本案上诉费用，由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判，理由如下：2015年12月份，上诉人将位于村东的土地3276平方米的使用权流转给山东沂蒙建安有限公司，山东沂蒙建安有限公司在该流转土地上建设了里仁庄村“里仁社区”2、3号楼，但上诉人不仅不需要支付建安公司款项，反而是建安公司应支付上诉人款项，对于建安公司拖欠鲁冶商砼站的款项，上诉人更无义务向鲁冶商砼站支付任何款项。亓宝金虽向鲁冶商砼站打款20万元，但并非上诉人要求亓宝金给鲁冶商砼站打款的，而是王立财的个人行为，该借款是亓宝金出借给王立财的个人借款，此借款是王立财的个人债务，并非王立财代表上诉人履行职务的行为，此款项应由王立财偿还，而一审法院在未查清事实的情况下就认定此款是王立财代表上诉人履行职务的行为，是完全错误的，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。综上所述，为了维护上诉人的合法权益。 被上诉人亓宝金辩称，当时承包费是我收的，我就应该给村里，但是村里不认可承包费给王立财，应该交到经管站，镇里领导也找过我谈话，说王立财是挪用的我保管的承包费，村里也不认可，认为是我把钱供给了王立财，所以我才起诉到法院，要求王立财还钱。 被上诉人王立财辩称，村委的上诉请求及其依据的事实理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 亓宝金向一审法院起诉请求：1.要求判决王立财偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：亓宝金系第三人里仁庄村委村民，2015年里仁庄村委委托亓宝金收取村民甄某某等人的承包费共计29万元。2015年10月份，山东沂蒙建安有限公司与第三人里仁庄村委达成协议，由里仁庄村委提供土地，建安公司负责开发里仁庄村“里仁社区”2、3号楼建设工程，建安公司给付里仁庄村委一定的土地流转费，双方商定施工工地前期地表清理费用由里仁庄村委承担。因村委暂时无款，由建安公司垫付10万元地表清理费，用于支付拆除村民巩某某等人养鸡棚及地上附属物。建安公司施工期间，因结欠费县鲁冶建材有限公司（以下简称鲁冶公司）的商砼款，鲁冶公司遂停止供应商砼，致使建设工程停工。工程停工后，时任村主任王立财向支部书记刘顺礼提出，为使里仁庄村“里仁社区”小区建设复工，在亓宝金收取的承包费中支取20万元为建安公司向鲁冶公司垫付商砼款，让鲁冶公司继续供应商砼，以便建安公司复工，刘顺礼同意后，2016年4月24日，由王立财向亓宝金出具借条一张，借条载明：今借亓宝金现金贰拾万元，小写200000元。王立财出具借条后，电话通知刘顺礼作为担保人，刘顺礼遂在借条上签注“担保人刘顺礼”，其后，亓宝金根据王立财的要求，将现金20万元通过银行转至鲁冶公司负责人刘某开设的账户（账户62×××Ｘ7）。2019年7月5日，亓宝金向一审法院提起诉讼（案件编号为鲁1325民初4853号）。诉讼中，鲁冶公司已将亓宝金转至刘某账户20万元现金自建安公司应付款中扣除。另查明，王立财自2015年1月份至2017年12月份担任里仁庄村委主任，刘顺礼自2014年10月担任里仁庄村支部书记至今；亓宝金收取的29万元承包费，其中19万元（包含刘顺礼向建安公司索回10万元）已交至账目。 一审法院认为，被告王立财担任里仁庄村村主任期间，为使里仁庄村“里仁社区”2、3号楼建设工程能够顺利进行，王立财与支部书记刘顺礼经协商，在亓宝金收取的承包费中支取20万元为建安公司向鲁冶公司垫付商砼款，以便建安公司复工，随后由被告王立财以出具借条的形式从原告亓宝金收取的村委承包费中支取20万元为建设单位建安公司垫付商砼款，原告亓宝金根据被告王立财的要求将款项通过银行转至鲁冶公司负责人刘某开设的账户，被告王立财的上述行为并无个人借款的意思表示，其行为系代表里仁庄村委履行职务的行为。原告亓宝金代里仁庄村委共收取了29万元的承包费，已经将其中的19万元（包含刘顺礼向建安公司索回的10万元）已经交付上冶镇经管站列入村委账目。原告亓宝金根据被告王立财的要求转至鲁冶公司刘某账户20万元现金，鲁冶公司已经自建安公司应付款中扣除；亓宝金向本院提起诉讼后（案件编号为（2016）鲁1325民初4853号），刘顺礼向建安公司索回现金10万元，并携该款会同村委会计及亓宝金一同交至费县账目，亦能证实以被告王立财名义向原告支取的款项属于里仁庄村委的集体款项。因此，在建安公司应付里仁庄村委土地流转费及为里仁庄村委垫付10万元地表清理费尚未结算的情形下，原告诉请的款项应属与第三人里仁庄村委的账目问题，原告要求被告王立财承担还款责任，不能支持。第三人里仁庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告亓宝金的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告亓宝金负担。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，关于涉案款项，一审法院已进行了详尽查实并予以充分阐述，对一审法院认定的事实及裁判理由，本院再次予以确认。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，费县上冶镇里仁庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人费县上冶镇里仁庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理路宝怀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 侯 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保16号    申请保全人:王成中，男，汉族，1952年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张宏国，男，汉族，1969年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：宋芊儒，女，汉族，1969年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行王成中与张宏国，宋芊儒财产保全一案中，经查，被保全人张宏国名下有一辆号江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人张宏国名下的号江铃牌轿车一辆，查封期限为两年；   裁定立即执行。     审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申158号 杨成德： 你因犯强奸罪一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终217号刑事判决及（2019）桂07刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月六日