wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执228号 申请执行人：高猛，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广武，男,1970年8月14日2出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高猛与被执行人王广武民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1858号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告王广武定于2019年12月30日之前偿还原告借款本金100000元及利息20000元，原告放弃其他诉讼请求；如被告未按本调解书确定的时间偿还借款本息，则支付给原告高猛本金100000元及利息50000元。诉讼费1540元，由被告王广武负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于泗县阜康御龙公馆房产、位于泗县丝绸厂房产两套，执行中，王广武妻子要求区分共有份额后，取价值相当的房产予以处置，另已对区分后的房产予以处置，本案申请执行人已参与分配。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1858号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1858号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张茹梦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保80号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦世强，男，1978年9月24日生，瑶族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃爱霞，女，1980年1月17日生，瑶族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦世强、覃爱霞物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦世强、覃爱霞的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦世强、覃爱霞的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申11号 再审申请人（原审被告）:应鲜艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（原审被告）：应广胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）:黄飞航，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人应鲜艳、应广胜因与被申请人黄飞航定作合同纠纷一案，不服本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0784民初5157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人应鲜艳、应广胜申请再审称：一、原审判决书认定事实错误。原审判决书仅认定再审申请人已付被申请人货款41500元，但对再审申请人提供的2017年8月31日的领付款凭证能够证明的已付货款13030元部分不予认定是错误的。二、被申请人在原审中主张的价格过高，按双方重新确定的价格计算，再审申请人已付清被申请人的货款。基于以上事实，再审申请人依法提起再审申请，请求贵院依法查明事实，依法改判。 本院经审查认为，一、被申请人在原审提供的在其手机上保存的2017年8月31日领（付）款凭证的照片抬头显示有“打款孙倩”字样，而再审申请人在原审中承认该领（付）款凭证一直由其保管，由此可以说明该照片是在该领（付）款凭证形成当时所拍，难以进行伪造；但再审申请人在原审中提供的2017年8月31日的领（付）款凭证上该抬头部分恰巧缺失，且其对该抬头部分为何缺失未能作出合情合理的解释，据此应认定再审申请人提供的该领（付）款凭证形式存在严重缺陷，其证明力与再审申请人主张的该领（付）款凭证载明的13030元款项当场现金支付的事实理应受到质疑。二、被申请人其后通过手机短信向再审申请人应鲜艳催讨货款，并明确载明各笔货款金额，其中就包括该13030元部分货款，但应鲜艳并未对此提出异议。其行为进一步印证了被申请人的该事实主张的真实性和可信性，更加大了再审申请人提供的领（付）款凭证形式存在缺陷原因应受质疑性与其该事实主张的不合情理性。基于以上二点事由，再审申请人提供的领（付）款凭证的证明力及其证明目的依法不应予以认定，故而原审判决认定事实正确，实体处理并无不当，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回应鲜艳、应广胜的再审申请。 （此项无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡梦亚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初774号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡宪财，男，1973年8月29日生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于1995年3月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，又因犯盗窃罪于2002年9月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2004年8月2日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2056号起诉书、义检公诉刑追诉[2020]6号追加起诉决定书指控被告人胡宪财犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人胡宪财及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月25日，被告人胡宪财到兴义市木贾物流城Ａ区，将被害人付某1停放在该处一辆价值1320元的绿驹牌电瓶车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还付某1。2、2019年6月27日2时许，被告人胡宪财驾驶盗窃的电动车到兴义市，通过拆窗户的方式进入被害人胡某经营的小卖部内实施盗窃，盗得各类香烟81包，床单、被套、背带各一床及现金1277元。经认定，被盗的香烟、床单、被套、背带合计价值1436元。案发后，上述被盗物品均已追回发还胡某。综上，胡宪财盗窃2次，盗窃数额为4,033元，属数额较大。其归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人胡宪财及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押笔录、扣押及发还物品文件清单、照片，人员基本信息、人员核查情况、到案经过、刑事判决书、接受证据清单、黔西南州兴义区域营销部销售票，销货（保修）登记单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人付某2的证言；被害人代某、胡某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人胡宪财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宪财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡宪财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡宪财到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃款、赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；胡宪财自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“胡宪财如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳；所提“胡宪财在公安机关未掌握相关线索时，主动供述盗窃电动车的犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查，胡宪财主动供述的犯罪与司法机关掌握的犯罪属同种罪行，可以认定为坦白，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡宪财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  曾德华人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月六日法官 助理  陈晓雪书 记 员  张 龙
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执409号 申请执行人：六安环宇新型建材有限公司,住六安市裕安区城南镇黄小桥村，机构代码:913415006742374932。 法定代表人：陈业凤。 被执行人：汪勇,男1976年11月02日出生45岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：缪能国,男1965年12月19日出生56岁,汉族,住江苏省常州市武进区。 被执行人：陈千文,男1973年6月15日出生48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人与三被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回了对被执行人汪勇的执行，要求解出冻結了汪勇账户的全部款项。另未查到被执行人缪能国、陈千文银行账户存款，未查到该两被执行人房产，虽查到该两被执行人名下有车辆，但使用年限久，余值小，而该案标的700余万。其他未发现可供执行财产。经约谈申请方同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 曾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8579号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：孙树超，男，1988年04月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙树超信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47963.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹永振
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初613号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月1日5时54分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至与乌兰察布东街交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为116.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年9月1日5时54分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至与乌兰察布东街交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为116.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某于2019年11月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年三月十八日书 记 员 马小娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更46号 罪犯曹建军，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，四川省乐山市市中区人民法院于2015年9月17日以（2015）乐中刑初字第215号刑事判决书判处曹建军有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月26日起至2020年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑三个月，刑期至2020年8月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曹建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曹建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹建军减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初970号 原告：计永仁，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士辉，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告计永仁诉被告杨士辉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月24日，原告计永仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告计永仁撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告计永仁负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019赣01刑终850号 抗诉机关（原公诉机关）江西省安义县人民检察院。 原审被告人熊峰（绰号“疯子”），男，1987年7月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。因吸毒，2019年5月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 原审被告人卓玉辉，男，1998年9月2日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。因吸毒，2019年5月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人熊峰、卓玉辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出（2019）赣0123刑初104号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人熊峰有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以容留他人吸毒罪判处原审被告人卓玉辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原公诉机关江西省安义县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员吴某、检察员助某出庭履行职务，原审被告人熊峰、卓玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：1、2019年4月中旬的一天下午，吸毒人员喻某通过微信向被告人熊峰提议吸毒，熊峰当即答应并通知到他家中，后喻某带被告人卓玉辉、吸毒人员刘某一起来到熊峰家二楼西边卧室中，由熊峰提供吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），熊峰同喻某、刘某一起吸食了上述毒品。 2、2019年4月18日凌晨，喻某通过微信转账500元给被告人熊峰购买毒品，后熊峰同喻某驾车来到安居花园在彭某处购得甲基苯丙胺（冰毒），在返回途中二人在车上吸食了部分毒品，后各自回家。当日白天，应喻某提议，熊峰与喻某、卓玉辉、刘某在熊峰家中二楼西边卧室采用烫吸方式共同吸食了毒品。 3、2019年4月28日凌晨，卓玉辉联系熊峰、喻某、刘某一起吸食毒品，并提供了550元人民币给熊峰，让熊峰从彭某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）。因熊峰觉得在其家中吸毒不安全，提议去安义中部铝材城江西美邦酒店吸毒，四人来到美邦酒店后，用熊峰的身份证登记，卓玉辉支付300元房费订好了407房间。熊峰与卓玉辉、喻某、刘某在407房间使用熊峰提供的吸毒工具共同吸食了毒品。 4、2019年4月30日20时30分许，喻某、卓玉辉提议一起吸毒，卓玉辉提供500元给熊峰，让熊峰购买了毒品。与刘某一起，四人来到美邦酒店后，再次用熊峰的身份证登记，卓玉辉出资80元在美邦酒店订好了403房间，四人共同吸食了毒品。吸食完后，喻某用微信转账支付了剩余房费120元。 5、2019年5月3日22时许，熊峰、喻某、刘某三人商议吸毒，因三人无钱，便打电话要卓玉辉提供毒资并一起吸毒。卓玉辉接到电话后，通过微信转账300元给熊峰，由熊峰从付潇汉处购买了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后四人来到熊峰家二楼西边卧室共同吸食了毒品。 同年5月6日，熊峰被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实；同年6月21日，卓玉辉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 原审法院还查明，2019年5月5日下午，被告人卓玉辉的亲属向安义县公安局缉毒大队举报卓玉辉有吸毒迹象，公安民警即到卓玉辉家找卓玉辉调查询问，卓玉辉即如实交代了上述全部事实。 上述事实，有被告人熊峰、卓玉辉的户籍证明、归案情况说明、微信转账记录、现场勘验笔录及照片、证人周某、喻某的证言及被告人熊峰、卓玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人熊峰三次提供其住处和吸毒工具供多人吸毒，被告人卓玉辉两次提供其出资订用的宾馆房间供多人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人卓玉辉在公安机关尚未掌握本案犯罪事实，仅是初步排查、询问时即主动如实供述了本案全部事实，后并主动投案且仍然如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人熊峰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。两被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人熊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人卓玉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人熊峰、卓玉辉庭审中未提出辩解意见，对原审判决无异议。 抗诉机关江西省安义县人民检察院及支持抗诉机关南昌市人民检察院提出：原审被告人熊峰与原审被告人卓玉辉两次登记宾馆吸毒的过程，属一人出资，一人提供身份证的共同犯罪行为，两人具有共同容留他人吸毒的故意，构成相互容留，全案应认定熊峰五次容留他人吸毒的行为，量刑应予以调整。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。 针对抗诉机关所提抗诉意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，原审被告人熊峰曾容留他人在自己家中吸毒，并提供吸毒工具，后因考虑在家中吸毒不方便，提议到宾馆吸毒，并在开房时提供了自己的身份证，主观上有容留他人吸毒的故意，客观上与开房出资人卓玉辉等人共同实施了提供场所容留他人吸毒的行为，故这两次开房吸毒属容留他人吸毒的行为。抗诉机关所提抗诉意见，本院依法予以采纳。 本院认为，原审被告人熊峰三次提供其住处和吸毒工具供他人吸毒，又先后二次与原审被告人卓玉辉等人共同提供宾馆房间供他人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人卓玉辉在公安机关尚未掌握本案犯罪事实，仅是初步排查、询问时即主动如实供述了本案全部事实，后主动投案且仍然如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原审被告人熊峰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。两原审被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初104号刑事判决的第二项，即被告人卓玉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； 二、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初104号刑事判决的第一项，即被告人熊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； 三、原审被告人熊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1015号申请执行人：冯兵杰，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证登记住址：山西省吉县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人冯兵杰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初413号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人钟鹏飞(钟建生之子)，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄坚，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟建生诉被告黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告钟建生的委托诉讼代理人钟鹏飞到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清饲料款13500元。2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2018年1月20日，被告黄坚向原告钟建生购买13500元饲料，并写下欠条。原告多次催促被告结清欠款，被告均以各种理由推迟，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1、原告的居民身份证。2、欠据。 被告黄坚在诉讼中未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的身份证、欠据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告钟建生在陆川县经营饲料店。被告在2015年前，多次向原告购买饲料，但未付清饲料款。经双方于2015年6月结算，被告尚欠原告饲料款13500元。虽经原告催收，但被告仍未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定”，本案中，原、被告之间进行饲料买卖，原告交付了饲料给被告，被告依法负有支付饲料款给原告的义务。被告尚欠饲料款原告13500元，原告要求被告支付尚欠饲料款的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告应支付尚欠饲料款13500元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告黄坚支付饲料款13500元给原告钟建生。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄坚负担。 上述款项，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿为止。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执164号申请执行人:周志香，女，1953年8月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：李加军，男，1973年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：李加宏，男，1975年6月6日生，汉族，住址同上。被执行人：陈怀琴，女，1965年6月4日生，汉族，住东海县。周志香、李加军、李加宏与陈怀琴借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2015)连东民初00862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额194669元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保90号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘忠鱼，男，1981年9月16日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：卢蓉，女，1981年7月26日生，瑶族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘忠鱼、卢蓉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘忠鱼、卢蓉的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘忠鱼、卢蓉的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初742号 原告：毛应昌，男，1966年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：令狐荣泽，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告毛应昌与被告令狐荣泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告毛应昌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛应昌在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛应昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛应昌负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执217号申请执行人柳成东/被执行人余晓霞：本院依据（2019）黑0126民督77号支付令，依法受理的柳成东申请执行余晓霞申请支付令一案，申请执行人标的150,093.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人余晓霞每月偿还欠款8000.00元，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1031号申请执行人：张琳，女，1984年08月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张丽萍，女，1966年08月06日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张天益，男，1963年06月01日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初2793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张丽萍、张天益至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽萍、张天益的银行存款86826元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年三月十九日书记员 乔宇茜
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初58号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈爱杰，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新乐市公安局取保候审，2019年12月24日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月18日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈爱杰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人陈爱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年8月30日23时19分许，被告人陈爱杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至南环路××路口处时，被新乐市交警大队执勤民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为146毫克／100毫升，经新乐市司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量162.65毫克／100毫升，达到醉酒标准。 公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、司法鉴定意见书、被告人陈爱杰的供述等证据，认为被告人陈爱杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈爱杰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈爱杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈爱杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈爱杰如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10303号 申请执行人：宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司，组织机构代码:308934774，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼403室。 法定代表人：史银爱。 被执行人：铭昊能源科技（上海）有限公司，组织机构代码:301555827，住所地上海市宝山区淞宝路155弄星月广场1号楼1705-1708。 法定代表人：王泽华。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司与被执行人铭昊能源科技（上海）有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人铭昊能源科技（上海）有限公司应支付申请执行人宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司执行款10000000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2707号 原告:重庆济诊医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：滕昭荣。 被告：四川旭孚医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨平旭。 被告：重庆斯瑞佳医疗设备有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：艾丽丽。 原告重庆济诊医院管理有限公司与被告四川旭孚医疗器械有限公司、重庆斯瑞佳医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告重庆济诊医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆济诊医院管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2600号 申请执行人：苏彦业，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：赵彩，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。 被执行人：时侠军，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人苏彦业因被执行人时侠军未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初563号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：时侠军于2019年10月16日一次性偿还苏彦业45万元；若时侠军逾期还款，则应自2019年10月16日起按月利率2%计算欠款利息直至欠款还清时止。案件受理费5800元，由时侠军负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初563号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初563号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张茹梦
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初83号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马元德，1968年7月26日出生,汉族，初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2013年12月因诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月（自2013年11月29日起至2018年5月28日止），因病被监外执行。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马元德犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马元德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月21日16时许，被告人马元德在西宁市城东区互助路海量大都汇小区附近的“购得乐超市”内，趁被害人邓×不备将超市收银柜上的一部金色苹果牌6PLUS手机（认定价格为809元）盗窃后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2.2019年11月9日11时30分许，被告人马元德到西宁市××区西门门口处以看病治疗为由进入“肠来顺生活美容馆”内，趁被害人李×不备，将被害人放置在店内茶台上正在充电的一部深空灰色苹果X手机（认定价格为4373元）、一部黑色三星牌S6edge手机（认定价格为1142元）盗窃后逃离现场。后被告人马元德在西宁市城西区麒麟湾附近将盗窃所得的深空灰色苹果X手机以1300元价格变卖，在西宁市城中区大十字附近将盗窃所的黑色三星牌S6edge手机以100元价格变卖给金×，所得赃款已全部挥霍。案发后，被盗的黑色三星牌S6edge手机已追回并发还给被害人李×。另查明，被告人马元德自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过、刑事照相、扣押清单、发还清单、尿液/唾液定性检测报告、见证人及被害人身份信息、前科材料、被告人基本信息；证人金×的证言；被害人李×、邓×的陈述；鉴定意见《价格认定结论书》；现场辨认笔录、辨认笔录；讯问光盘、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元德以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马元德刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马元德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年三月十八日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1475号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王琼，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执1475民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：安某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2456号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初2456号民事调解书确定的义务，被执行人应申请执行人借款本金100000元，利息1676.62元，案件受理费1167元，以上合计102843.62元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某于2020年5月31日前履行3万元，下剩部分于2020年8月31日前履行完毕），执行费1443元未缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2456号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执60号之一一、执行当事人申请执行人：张吉。被执行人：杨海春。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2019）苏1291民初248号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金60000元、违约金7000元及利息（以60000元为本金，自2008年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，被告已支付的11500元予以扣减）、公告费1080元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月14日；2.执行通知等文书送达时间：2020年1月22日。（二）执行措施：1.2020年1月15日、3月30日“总对总”网上查控；2.2020年1月15日、2月27日“点对点”网上查控；3.2020年3月3日委托江苏省东台市人民法院调查；4.2020年3月26日社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况除零星互联网备付金（数额较小未予扣划），未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年3月30日，通过添加预留手机号进行微信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初994号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  高婷婷
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初63号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人李飞，男，1990年2月20日出生,汉族，大专文化程度，原澄迈天宇房地产开发有限公司预算员，出生地及户籍所在地均为湖北省黄冈市黄梅县，住海南省海口市。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 辩护人张新华，海南昌宇律师事务所律师。 辩护人时强云，海南昌宇律师事务所（实习）律师。 澄迈县人民检察院以澄检二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李飞犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官王康云、检察官助理严德令、书记员廖厚章、王广勃出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人张新华、时强方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2019年期间，被告人李飞在被害单位澄迈县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）担任预算员一职，负责通知、合同签署、工程预结算等工作。2017年初，李飞介绍海南志鸣装饰工程有限公司的肖某承接澄迈天宇房地产开发有限公司地砖维修、房屋装修等工程项目。期间，天宇公司陆续与肖某签订了4份工程合同。在合同签订、履行过程中，李飞利用其预算员职务便利，为肖某虚增工程量，加快工程款结算进度，从而让肖某以低于市场价格承接工程且快速获得工程款，并于2017年12月9日至2018年2月10日分四次共非法收受肖某给予的人民币10.5万元。 经海南海政诚和会计事务所审计，澄迈天宇房地产开发有限公司员工李飞在工程结算中，涉嫌多报工程量721.39m2、多报工程款人民币157411.01元。天宇公司多支付人民币38637.5元给肖某。 2019年10月10日23时许，李飞因涉嫌职务侵占被公安民警传唤。 案发后，李飞向公安机关退出人民币10.5万元赃款。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、肖某、李某等人的证言；到案经过、扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书、手机转款照片、协助查询财产通知书（回执）、银行账单；勘验笔录、辨认笔录；被告人李飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞利用担任澄迈天宇房地产开发有限公司预算员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李飞的辩护人提出：被告人李飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。 二、被告人李飞退出赃款人民币10.5万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 窗体底端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初396号原告：张自华，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张自华与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自华的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款1590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕153公斤（单价10.40元/公斤），金额1590元；小藕9公斤（单价3元/公斤）；藕款共计1590元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计1590元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额1590元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告张自华藕款1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1499号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈斯彬，男，1996年2月21日生，汉族，中专文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。2019年4月11日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。辩护人乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人陈斯彬犯销售伪劣产品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人陈斯彬及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年3月至4月期间，“陈哥”等人伙同被告人陈斯彬在昆山市多次贩卖假烟，并将假烟分别存储在昆山市博奥苑XX栋XX号车库与昆山市凤凰城XX栋XX号车库,“陈哥”雇佣被告人陈斯彬等对假香烟进行销售。受雇以来，被告人陈斯彬在明知是假香烟的情况下，多次协助运送、存储、销售假香烟。2019年4月10日，被告人陈斯彬驾驶小型轿车（苏Ａ×××××）在昆山市博奥苑XX栋XX号车库装卸假烟时被抓获。昆山市烟草局稽查人员当场从该车库查获中华、利群等品牌的假香烟1198条，价值29.392万元，后又在被告人陈斯彬驾驶小型轿车（苏Ａ×××××）内发现利群牌假香烟51条，价值7140元，随后稽查人员将被告人陈斯彬带至凤凰城XX栋XX号汽车库门口，被告人陈斯彬用随身携带的遥控钥匙打开该车库大门，随后在车库内查获利群、云烟等品牌的假香烟2425条，价值32.93万元。被告人陈斯彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈斯彬伙同他人销售伪劣卷烟共计63万余元（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈斯彬在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈斯彬起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈斯彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈斯彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈斯彬对被指控的销售伪劣产品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人陈斯彬系犯罪未遂。被告人陈斯彬如实供述自己的罪行。被告人陈斯彬系从犯。被告人陈斯彬系初犯、偶犯。被告人陈斯彬当庭自愿认罪认罚。综上，请求对其减轻处罚,在三年以下量刑。经审理查明，2019年3月至4月期间，“陈哥”等人伙同被告人陈斯彬在昆山市多次贩卖假烟，并将假烟分别存储在昆山市博奥苑XX栋XX号车库与昆山市凤凰城XX栋XX号车库,“陈哥”雇佣被告人陈斯彬等对假香烟进行销售。受雇以来，被告人陈斯彬在明知是假香烟的情况下，多次协助运送、存储、销售假香烟。2019年4月10日，被告人陈斯彬驾驶小型轿车（苏Ａ×××××）在昆山市博奥苑XX栋XX号车库装卸假烟时被抓获。昆山市烟草局稽查人员当场从该车库查获中华、利群等品牌的假香烟1198条，价值29.392万元，后又在被告人陈斯彬驾驶小型轿车（苏Ａ×××××）内发现利群牌假香烟51条，价值7140元，随后稽查人员将被告人陈斯彬带至凤凰城XX栋XX号汽车库门口，被告人陈斯彬用随身携带的遥控钥匙打开该车库大门，随后在车库内查获利群、云烟等品牌的假香烟2425条，价值32.93万元。被告人陈斯彬归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈斯彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟3674条。另公安机关扣押被告人陈斯彬手机3部。上述事实，被告人陈斯彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、昆山市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斯彬伙同他人销售伪劣卷烟共计63万余元（未遂），其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈斯彬在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈斯彬起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈斯彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈斯彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈斯彬犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人陈斯彬自愿认罪认罚，系犯罪未遂，系从犯，请求对被告人陈斯彬减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人陈斯彬在三年以下量刑的辩护意见，经查，根据被告人陈斯彬的犯罪情节和犯罪数额，不宜对被告人陈斯彬在三年以下量刑，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斯彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人陈斯彬手机三部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马小文人民陪审员  祁 金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初480号 原告周斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住博白县。 原告周斌诉被告王博强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员冯良志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬15000元及支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间利息损失：以15000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月6日起至付清之日止）给原告。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年2月间，被告雇佣原告从事烧电焊等工作，2019年3月12日，经双方结算后被告仍欠原告劳务报酬19100元，被告出具了欠条给原告，欠条约定被告于2019年4月5日前付清劳务报酬，逾期后被告仅支付了4100元，剩余欠款至今经原告多次追讨，被告仍未付清。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 原告身份证，证明原告的身份； 户籍证明，证明被告的身份； 欠条，证明被告欠原告劳务报酬15000元的事实； 被告王博强辩称，认可拖欠劳务报酬的事实，但是目前没有能力支付。 被告未向本院提交证据。 本院认为，本案中，被告雇佣原告从事烧电焊、铁艺等工作，工作完成后经双方结算尚欠劳务报酬19100元，被告王博强为原告周斌出具了欠条，被告应按照约定及时全面履行给付义务，但逾期后仅仅支付了4100元，故对原告要求被告给付15000元劳动报酬的请求，本院予以支持。判决如下： 一、被告王博强支付劳务报酬15000元给原告周斌； 二、被告王博强支付利息给原告周斌（以15000元为基数，从2019年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费175元，减半收到87.5元，由被告王博强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃晶晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初121号 原告：谢庆三，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：李方安，男，1976年7月26日，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告谢庆三与被告李方安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆三、被告李方安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆三向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，被告和原告女儿谢明秀在婚姻存续期间向原告借款20000元购房。2018年9月，原告为被告房子代交水电改造费1500元，人工费520元。2018年12月原告为被告女儿代交生活费560元。2019年1月11日，原告与被告和被告女儿谢明秀三方达成人民调解协议，被告和原告女儿各自自愿承担还款11290元。被告当即将1290元支付原告，剩余10000元出具欠条，并承诺2020年1月11日还清。经多次催收未果。 被告李方安辩称，1.原告诉称情况属实，欠条是其经手、签字的；2.其和原告的女儿谢明秀婚姻关系存续期间，原告的小女儿谢明英曾向其借款30000元，在其向原告出具借条以后谢明英偿还了其15000元，当时没有收，这15000元被原告拿走了。这15000元是其和谢明秀的共同债权，被告有7500元的份额，原告拿走15000元相当于其偿还了原告7500元，故现只下欠原告2500元。 本院经审理认定事实如下：2008年，李方安和妻子谢明秀因购房在谢明秀的父亲谢庆三处共同借款20000元，后谢庆三又为该房代交水电改造费1500元，人工费520元。2018年12月谢庆三为李方安、谢明秀之女代交生活费560元。2019年1月11日，经绵阳市经济技术开发区人民调解委员会调解，李方安、谢明秀均同意将在谢庆三的借款等各种费用共计22580元作为夫妻共同债务由二人均摊，各自承担11290元。当日，李方安偿还了谢庆三1290元，剩余10000元李方安出具了欠条，约定2020年1月11日还清。2019年11月，李方安与谢明秀离婚。2020年1月，谢庆三起诉来院，要求李方安偿还下欠的10000元。 上述事实，有欠条、人民调解协议书、双方当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告谢庆三提供的人民调解协议书及欠条可证明其与被告李方安之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告李方安下欠原告谢庆三10000元属实，对原告谢庆三要求被告李方安偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对李方安辩称已偿还原告谢庆三7500元，因其未提供相关证据对该主张予以证明，应自行承担不利后果，故对其该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李方安于本判决生效之日起十日内偿还原告谢庆三借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初817号原告：向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。被告：**，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市奉节县。被告：何源，男，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市奉节县。原告向小键与被告**、何源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向小键在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向小键未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向小键撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2581号申请执行人陈香东，男，汉族，1981年12月22日出生，住江苏省滨海县。被执行人李树林，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。关于李树林诈骗一案，本院作出的（2019）苏0113刑初241号刑事判决书，判决：二、责令被告人李树林退赔被害人陈香东经济损失人民币六万元。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113刑初241号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年三月二十五日见习书记员  崔凯丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3101号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告李东明，住沈阳市皇姑区。 被告张艳丽，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告李东明、张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初725号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：黄庆元，男，汉族，1974年11月11日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计3,989.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,555.76元（暂算至2019年8月31日止，费用1,092.28元，利息9,474.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年7月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××14。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：3,989.32元；2、利息：9,474.16元；3、滞纳金：1,092.28元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为3,989.32元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息9,474.16元、尚欠滞纳金1,092.28元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告黄庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7638号申请执行人：郑媛，女，汉族，身份证登记住址：上海市闵行区。委托代理人：陈志远，特别授权代理。被执行人：陈连昆，男，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东兴路烟厂生活区。申请执行人郑媛与被执行人陈连昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈连昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户2045.19元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢461号平安银行股份有限公司西安分行;姜某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5064号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜某某主动向申请人平安银行股份有限公司西安分行清偿了全部债务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢461号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初631号原告丁某，汉族，女，1980年8月15日出生,住河南省商水县。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师，一般代理。被告田某，汉族，男，1977年5月12日出生，住河南省商水县。原告丁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙东晓、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求：一、判决依法解除原、被告之间的夫妻关系；二、儿子田伊俊由原告抚养，抚养费由被告支付。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告1998年经人介绍认识，于1999年5月12日领取结婚证，婚后生育一女一子，女儿田静静于1999年7月11日出生，儿子田伊俊于2006年4月6日出生，由于婚前接触时间少，对被告不了解，婚后，被告经常打骂原告，但想到有了儿子后，被告会有所收敛，但被告不但不改，并且变本加厉，经常辱骂，殴打原告，并多次协商离婚事宜，签订协议后被告又反悔，被告的行为导致双方婚姻已走到了尽头，感情彻底破裂。综上，原、被告已无感情基础，双方感情已彻底破裂，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请判如所请。被告田某答辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告，原、被告夫妻感情没有破裂。原告丁某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系；2、原告陈述、离婚协议书各一份，证明夫妻感情不和，多次协议离婚；3、证人证言两份，证明原、被告分开时间过长，分居的事实。被告田某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1998年经人介绍认识，于1999年5月12日领取结婚证，婚后生育一子一女，婚生女田静静于1999年7月11日出生，婚生子田伊俊于2006年4月6日出生。婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活二十多年，且生育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告丁某诉被告田某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告丁某与被告田某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯茵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5370号 原告：张来杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。 被告：黄亚垅，男，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张来杰与被告黄亚垅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来杰之委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼，被告黄亚垅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的吊车施工款人民币（币种，下同）57000元及利息（利息自2018年5月1日起计算至实际还款时止，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告偿付逾期支付施工款违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事吊车、叉车等经营。2018年上半年，被告雇请原告到同安区工地从事吊车作业，每日作业，被告均有签名确认作业工时单给原告收执为凭。2019年6月11日，原、被告双方进行结算，被告确认尚拖欠原告吊车施工款57000元，并出具结算单给原告，根据结算单确认的内容，被告应于2019年10月1日前还清款项，逾期还款的，月利息按2分计至实际还款时止，且尚应向原告支付10000元的违约金。期限届满后，该款经原告多次催讨，被告却未能向原告偿付。因此，原告特向法院起诉，并判决如原告之诉讼请求。 被告黄亚垅未提交书面答辩意见。 原告张来杰围绕诉讼请求依法提交了结算单，拟证明原被告双方于2019年6月11日进行结算，被告尚欠原告吊车施工款57000元的事实。被告黄亚垅未提出质证意见。本院经依法审核，对张来杰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张来杰经营吊车、叉车等租赁业务。2018年4月，原告张来杰的吊车到被告黄亚龙在同安区“宝冶工地”作业。2019年6月11日，原、被告双方进行结算，黄亚垅出具一份《结算单》，内容为：“经结算，黄亚垅……尚欠张来杰厦门市同安区“宝冶工地”吊车作业款人民币伍万柒仟元整（57000）。款限于2019年10月1日前还清。逾期还款或不足额还款的，以伍万柒仟元为基数按利率每月2%自2018年5月1日起计算至黄亚垅全部付款时止，此外黄亚垅尚应向张来杰偿付违约金人民币壹万元整。因本次还款产生的纠纷，由同安区人民法院管辖处理。欠款人：黄亚垅2019年6月11日。”还款期限届满后，黄亚垅未能还款，张来杰经催讨未果，遂向本院提起诉讼 本院认为，原告张来杰为被告黄亚垅在同安区“宝冶工地”作业，按被告黄亚垅的要求完成工作，原告张来杰提交了结算单，本院对原、被告之间存在承揽合同关系予以认定，双方均应按约履行相应的义务，张来杰提供了吊车为黄亚垅作业，黄亚垅应支付相应的报酬。张来杰主张黄亚垅支付吊车施工费57000元，有结算单为凭，本院予以支持。关于利息和违约金问题。双方在结算单上约定款限于2019年10月1日前还清。逾期还款或不足额还款的，以57000元为基数按利率每月2%自2018年5月1日起计算至黄亚垅全部付款时止，此外黄亚垅尚应向张来杰偿付违约金人民币10000元整。现黄亚垅逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告张来杰请求被告黄亚垅支付利息及偿付违约金10000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告黄亚垅经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚垅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张来杰吊车施工款人民币57000元及利息（利息以57000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告黄亚垅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张来杰违约金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2017元，减半收取人民币1008.5元，由被告黄亚垅负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王月萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初147-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：黄星星，男，1985年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄艳强，男，1977年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码 ：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告黄星星、黄艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     呼茜茜  1
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初192号原告：郑冉，女，1991年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：岳鲲，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地：山西省平定县。原告郑冉与被告岳鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冉到庭参加诉讼。被告岳鲲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币46700元及利息38400元，共计85100元。其中40000元从2015年10月起，按年利率24%计算利息，截止到2019年11月1日利息共计38400元整；2.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年9月左右，被告向原告借款40000元，当时原告并没有这么多现金，从信用卡刷了40000元给被告。2017年10月12日，被告又提出向原告借款40000元，并承诺两年内还清80000元。原告向浦发银行申请贷款40000元，连本带利49207.68元，每月还2050.32元，共24期，被告也同意银行利息由被告本人承担，商量好每月给原告转2050元还银行贷款，之前40000元慢慢还原告。两年后，被告一共转给原告42507元，两年内，前半年还按时还款，之后一年半基本每月都催被告还钱，被告基本每个月都推脱时间，现剩余46700元未还款。经多次沟通，被告声称没钱，一拖再拖。原告望通过法律途径维护自己的权益。被告岳鲲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限。2017年10月，被告向原告借款40000元。原告通过手机向浦发银行申请贷款40000元，贷款周期24个月，贷款本息共计49207.68元。原告与被告约定被告每月归还原告2050.32元用于偿还浦发银行的贷款。2017年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到郑冉人民币80000元整（捌万元整），于两年之内还清。”庭审中，原告自认被告共偿还原告42507元，尚有46700元未偿还。确认以上事实的证据有：原告提交的《借条》、转账记录、手机贷款记录，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金46700元，并提供了被告出具的《借条》、转账记录、手机贷款记录予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限的届满提供了证据，原告陈述的被告已还款数额，鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利，对原告的该项陈述，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金46700元，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张的利息计算基数，本院判令被告支付原告46700元借款本金自2019年10月13日起至实际付清46700元止按照年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳鲲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑冉借款本金46700元。二、被告岳鲲于本判决生效之日起十五日内，以46700元借款本金为基数，自2019年10月13日起至实际付清46700元日止按照年利率6%计算向原告郑冉支付利息。三、驳回原告郑冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元（原告已预交），由被告岳鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年三月十日书记员 潘莉芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2345号之八申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜。被执行人：李子荣，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白霞，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627民初4959号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人李子荣、白霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子荣、白霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李子荣在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户账户内存款人民币7097.21元。二、扣划被执行人李子荣在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账户账户内存款人民币2916.71元。三、扣划被执行人白霞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户账户存款人民币12353.71元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月九日书 记 员  郝敬平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2050号之二申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡中路18号，组织机构代码954591622。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：倪跃，该公司员工。被执行人：温州市鹿城区双屿元一手机店，住所地温州市鹿城区双屿街道鞋都三期33号地块（吉尔达工业园一期7-8号），组织机构代码MA2BXEYA7。经营者：曾建明，即本案第二被执行人。被执行人：曾建明，男，1982年6月8日出生，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）依据温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第314号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院查明，被执行人温州市鹿城区双屿元一手机店（以下简称元一手机店）在本案所涉仲裁裁决前已停止营业，且经营场所改换为“ISAYIOO、傲丝度”服装店。作为元一手机店的经营者曾建明，其住所地在江西省××市乐安县。本院认为，元一手机店在本案仲裁裁决前已停止营业，其作为个体工商户不具有独立的法人人格，相关权利义务的实质享有及承担者为经营者即被执行人曾建明，故本案的实际被执行人仅为曾建明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人联通公司应向被执行人曾建明的住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院申请执行。现无证据证明本院为被执行人曾建明的住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院，故本院对联通公司的执行申请不具有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项规定“属于受申请执行的人民法院管辖。”申请执行人的执行申请不符合执行受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司温州市分公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月十二日书记员 谢      嘉      利
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初12号原告：崔二旦，男，1968年9月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。原告崔二旦与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔二旦的委托诉讼代理人李俭到庭参加了诉讼，被告康华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔二旦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款291493元，并自立案之日起按月息0.5分支付利息至货款清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经销饲料，被告从事生猪屠宰。经介绍，原告于2017年1月23日、4月2日分别卖与被告活猪两车，被告分别为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告康华公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条2张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年1月23日、2017年4月2日原告分两次卖与被告生猪，价款分别为15万元、141493元，被告因未能支付原告货款，分别为原告出具了欠条。现原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告两次卖与被告生猪，价款共计291493元，被告因未支付原告货款，为原告出具了欠条，经审查，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款291493元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自原告立案之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县康华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔二旦货款291493元，并自2020年1月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告崔二旦利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告崔二旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月十七日书记员  申亚龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8509号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：何秀亮，男，1971年05月05日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东艺达民族乐器有限公司，社会统一信用代码91371322566746661E，住所地临沂市郯城县李庄镇驻地。 法定代表人：何秀亮，负责人。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人何秀亮、山东艺达民族乐器有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的财产一宗，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3889063.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振