河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初128号原告：郑文海，男，1956年11月14日出生，汉族，住温县。被告：黄明高，男，1959年8月14日出生，汉族，住温县。被告：黄吉庆，系被告黄明高长子，男，1983年9月2日出生，汉族，住温县。被告：黄庆喜，系被告黄明高次子，男，1986年6月25日出生，汉族，住温县。原告郑文海与被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文海到庭参加诉讼，被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款41000元；2．要求被告支付原告利息137600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑文海与被告黄明高民间借贷纠纷一案，经温县人民法院达成调解协议，并出具（2014）温民北初字第00303号民事调解书。后因被告未按照调解内容履行还款义务，原告向法院申请执行。截止2019年4月26日，被告累计还款109000元。被执行人黄明高拒绝归还余额及利息。执行过程中，被告黄吉庆、黄庆喜为被告黄明高所欠余款及利息提供担保，并达成执行和解协议。逾期后，被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜不履行还款义务，法官多次电话催要未果，故诉至温县人民法院。被告黄明高辩称，2012年，答辩人借原告款11万元，利息最高时为月息2.5分，最低时为月息1.2分。答辩人一直与被答辩人协商，希望被答辩人不再主张利息，但协商未果。该案在执行过程中，答辩人一次性偿还被答辩人5万元。该5万元系答辩人所借，至今仍未偿还完毕。故现在答辩人愿意在能力范围内慢慢偿还。被告黄吉庆辩称，答辩人父亲黄明高被执行局拘留后，答辩人在外面东拼西凑借了5万元，并为父亲提供了担保，答辩人的父亲才从拘留所出来。所借的5万元至今仍未偿还完毕。被告黄庆喜辩称，答辩人家庭经济条件有限。之前答辩人也陆陆续续向被答辩人支付了部分利息，但被答辩人主张的利息太高了，答辩人负担不起。答辩人可以慢慢偿还本金。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1．利息的认定问题；2．担保范围的认定问题。围绕争议焦点，原告郑文海所举证据为：1．温县人民法院（2014）温民北初字第00303号民事调解书复印件一份，证明原告与被告黄明高就双方的民间借贷纠纷达成调解协议的事实。2．原告从温县人民法院执行局调取的（2015）温民执字第718号执行案件的部分卷宗材料，其中包括黄吉庆、黄庆喜分别出具的担保书、执行和解协议和执行裁定书各一份，证明被告黄庆喜和黄吉庆为借款提供担保的事实。被告黄明高对上述证据的真实性均无异议。被告黄吉庆、黄庆喜对证据2真实性无异议，对证据1的情况不清楚。证据的分析与认定：1．原告郑文海提供的证据，被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜对其真实性无异议的，本院予以采信。2．原告提供的民事调解书系本院依法作出的已发生法律效力的文书，故本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2014年11月26日，原告郑文海向本院提起诉讼，要求被告黄明高偿还借款150000元及利息（2014年前的利息6400元，2014年1月1日起的利息按月息2.5分计算）。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。协议约定被告黄明高偿还原告借款本金150000元，2014年前的利息5000元，从2014年1月1日起的利息按月息1.5分计算。本院于2014年12月5日作出（2014）温民北初字第00303号民事调解书对该调解协议予以确认。后被告黄明高未按约定履行民事调解书确定的义务，原告郑文海向本院申请强制执行。案件执行过程中，被告黄明高于2017年10月30日还款50000元，2018年2月还款9000元。2019年4月26日，被告黄吉庆、黄庆喜分别向原告郑文海出具担保书。担保书载明“我自愿为黄明高担保偿还郑文海的151000元。在2019年4月27日交款50000元、2019年6月30日交款41000元、2019年9月30日交款30000元、2019年12月30日交款30000元。不按期归还，承担全部偿还责任”。同日，原告郑文海与被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜达成执行和解协议。执行和解协议的主要内容为：经协商，被告黄明高欠原告郑文海本金91000元、利息60000元，合计151000元；被告黄明高于2019年4月26日还款50000元，2019年6月30日还款41000元，2019年9月30日及2019年12月30日分别还款30000元；被告黄吉庆、黄庆喜对上述款项承担担保责任；如不按期履行，将按原判决内容执行。同日，被告支付原告50000元。后被告黄明高未按执行和解协议履行全部还款义务，被告黄吉庆、黄庆喜亦未履行保证责任。双方因此形成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。关于原告诉讼资格的问题。本案原告提供的保证书和执行和解协议均系在（2015）温民执字第718号执行案件执行过程中所出具的。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”现被告不按照执行和解协议履行还款义务，原告据此向法院提起诉讼，于法有据。被告黄明高民事责任的认定问题。根据执行和解协议的约定，若不按期履行还款义务，原告有权按照原判决内容执行，故本案应按照温县人民法院（2014）温民北初字第00303号民事调解书中确定的借款本金和利息予以认定。（1）关于本金的认定问题。原告主张被告黄明高共计偿还的109000元用于偿还借款本金，并无不当，本院应予认可。故扣除该109000元，原告要求被告黄明高偿还剩余本金41000元，于法有据，本院予以支持。被告黄明高辩称，实际借款金额系110000元，与温县人民法院（2014）温民北初字第00303号民事调解书的内容不一致，故本院不予采纳。（2）关于利息的认定问题。被告黄明高分别于2017年10月30日还款50000元，2018年2月还款9000元，2019年4月26日还款50000元。庭审过程中，原、被告均认可被告于2018年2月还款9000元的具体时间按照2018年2月10日计算，故本院应予认定。现原告要求被告支付利息共计137600元，并未超出双方约定的范围，本院应予认定。被告黄明高辩称，其之前按照月利率2.5%支付过部分利息，但未提供证据予以证明，即使该事实存在，被告已实际支付，且该利率未超过年利率36%，故该辩称理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告黄明高偿还借款本金41000元和利息137600元并无不当，本院应予支持。被告黄吉庆、黄庆喜民事责任的认定问题。根据被告黄吉庆、黄庆喜分别出具的担保书和原、被告双方达成的调解协议内容可知，被告黄吉庆、黄庆喜仅对借款本金91000元及利息60000元提供担保。扣除2019年4月26日已经偿还的本金50000元，被告黄吉庆、黄庆喜还应对本金41000元及利息60000元承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄吉庆、黄庆喜应对本金41000元及利息60000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告黄明高偿还原告郑文海借款41000元及利息137600元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄吉庆、黄庆喜对上述款项中的借款41000元及60000元利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告黄明高、黄吉庆、黄庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年三月二十五日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初128号本院（2020）豫0825民初128号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5．《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。