wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3529号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮晓晨，该行员工。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：杨纪林，男，1963年12月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州长城金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村德胜路119号，统一社会信用代码91320411608129195R。法定代表人：林兴生，该公司总经理。被执行人：王纪女，女，1965年3月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏德丰钢波纹管有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园杨园路8号，统一社会信用代码91320411608129195R。法定代表人：丁亚飞，该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行杨纪林、常州长城金属制品有限公司（以下简称长城公司）、王纪女、江苏德丰钢波纹管有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还借款本金9805115元、逾期利息436574.39元，并支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被执行人支付律师费90200元及诉讼费用15107.5元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              四被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，原已冻结，依申请现现已解除冻结；                  证券、保险              四被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人德丰公司名下苏D78102号车辆，申请执行人暂不要求查控、处置；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                   工商、股权              被执行人杨纪林持有江南银行股权334236股（已质押案外人225634股），本院已查封，期限至2021年11月26日，申请执行人暂不要求处置；                  不动产              被执行人杨纪林、王纪女名下位于常州市天安花园的房产一套原已查封，依申请现予以解除查封；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              四被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人杨纪林已自行偿付全部本金及大部分利息，就剩余款项，申请执行人表示正在与被执行人协商，要求暂时中止执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂不要求处置已核实到的财产线索，且无法提供被执行人其他便于执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查核实，已发现的财产线索，申请执行人明确表示暂不予以处置，并提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无其他财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初25号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨洋，男，1992年2月10日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭自治县。因犯抢夺罪于2013年11月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。于2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人杨洋在320国道关岭往断桥方向第二个大转弯处的一条无名小路上，容留吸毒人员谢某、吴某、敖某、孙某四人在其驾驶的贵Ｇ×××××银灰色丰田牌轿车上以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因，杨洋本人也参与吸毒，后被公安机关当场抓获。被告人杨洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、网上查询比对记录，证人敖某、谢某、吴某、孙某、田某的证言，被告人杨洋的供述及辩解，现场指认笔录、检查笔录，抓获视频等证据证实、足以认定。本院认为，被告人杨洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年三月二十六日法官助理谭燕书记员喻江波
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初155号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市桥西区。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕623号 指控事实 2019年9月9日22时20分许，被告人刘晓飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区玉村南路与辣街口时，被民警查获。经鉴定，刘晓飞静脉血中乙醇含量为89.92ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人意见 被告人刘晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘晓飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王博雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1458号 原告：浙江亚德电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市后街工业区，统一社会信用代码91330382758083137R。 法定代表人：瞿银林。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杨桂亮，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江亚德电气有限公司与被告杨桂亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告浙江亚德电气有限公司委托诉讼代理人钱炬雷到庭参加诉讼，被告杨桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款54815元及利息损失(以54815元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%的标准，自起诉之日起算计至被告实际付款之日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年6月19日至2018年1月23日因业务需要，多次经联系原告，通过赊销的方式向原告购买小型断路器、电喇叭等产品，货款总价84815元。原告已将货物交付至被告并由其本人签收。被告仅于2017年10月30日及2019年2月27日通过向原告工作人员陈旭东转账20000元及微信转账10000元给原告监事叶希雷的方式向原告支付了货款共30000元。经结算，其仍欠原告货款54815元。但此后，经原告多次上门、电话、微信等方式催讨，被告至今仍未支付剩余货款。 被告杨桂亮未到庭，但在电话录音笔录中辩称，其确实跟原告购买了价值84815元的货物。但是当时有约定，付货款的时候要扣点，这个扣点的协议没有书面的。除了原告确认收到的30000元货款以外，我还通过陈东旭向原告交付了大概金额为20000元的承兑汇票，具体给陈东旭的时间被告已经记不清了。 本院经审理认定，2017年6月19日至2018年1月23日期间，被告向原告购买了价值84815元的货款，后被告陆续向原告支付货款30000元。此后，被告一直未向原告支付剩余货款54815元，从而引起本案之诉。 本院认为，被告主张的扣点和另外交付20000元承兑汇票用于抵扣货款等情况均无证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂亮于本判决生效之日起五日内支付原告浙江亚德电气有限公司货款54815元，并赔偿利息损失（以54815元为基数，从2020年1月21日起按年利率4.2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月三日 代书记员 张骞力
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初59号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙中霞，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人孙中霞因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙中霞犯非法行医罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人孙中霞及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。经审理查明：被告人孙中霞曾因非法行医,于2011年1月19日被涟水县卫生局处罚款人民币四千元；又因非法行医，于2011年5月6日被涟水县卫生局处罚款人民币四千二百元。2019年8月13日至同年9月3日，被告人孙中霞在未取得医生职业资格的情况下，在涟水县涟城街道帝景蓝湾小区南大门西首民房内再次从事非法行医活动。2019年9月3日被告人孙中霞为他人进行医疗诊疗时，被涟水县卫生健康委员会查获。2019年11月14日，被告人孙中霞经涟水县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人孙中霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孙中霞犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙中霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙中霞犯非法行医罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  高 玲人民陪审员  苗建君二〇二〇年三月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异4号 异议人：董日东，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：陈志方，男，1951年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省宁海县。 申请执行人：严君杰，男，1959年6月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省。 被执行人：童毅东，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，经理，住江西省上饶市信州区。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市芳锦苑24-4号，组织机构代码663925186。 法定代表人：童毅东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈志方、严君杰与被执行人童毅东、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司一案过程中，查封了被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东所有的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦702号房屋（宿舍）。异议人2020年1月21日书面向本院提出异议，申请解除对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦702房屋（宿舍）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董日东称，2008年12月19日异议人到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦702号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了购房款，随后经过装修于2009年12月入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。2014年1月浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东因未履行发生法律效力的婺源县人民法院2011年8月17日作出的（2011）婺民二初字第139号民事调解书，被申请强制执行。婺源县人民法院立案后，于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司开发的座落在江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的702房屋（宿舍），目前仍然处于查封状态。由于婺源县人民法院查封时，该房屋已经卖给了异议人，异议人已支付了购房款，并入住该房屋，但由于浙江省衢州市房地产开发有限公司的原因，一直没有帮异议人办理房屋登记手续。在整个事件过程中，异议人都没有过错。现异议人为了维护自身的合法权益，特依法提出执行异议申请，望法院支持异议人的申请。 异议人为证明自己的主张提交了下列证据： 1、异议人的身份证复印件1份，拟证明异议人的身份信息； 2、购房合同复印件1份，拟证明异议人于2008年12月19日与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同的事实； 3、收条复印件1张，拟证明异议人于2008年11月19支付购房款120000元的事实； 4、邻居齐至湖、王德娟证人证言，邻居程细姿、胡渭川证人证言各1份，拟证明异议人2009年12月27日开始入住江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的702房屋（宿舍）的事实。 本院查明，2008年12月19日异议人董日东到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦702号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了大部分购房款（未付购房款19000元依照合同约定在收到房产证后付清），随后经过装修于2009年12月27日入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。本院于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了该房屋。 本院认为，异议人董日东在本院查封前已与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，2008年11月19日前异议人向被执行人支付了大部分房屋价款，2009年12月27日，异议人实际入住占有该房屋。异议人未办理房屋登记手续的原因系被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司的缘故，异议人已于2020年3月20日将剩余购房款19000元交至法院。故异议人董日东申请我院解除对江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的702房屋（宿舍）的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议成立，解除（2014）婺执字第3号执行裁定书对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦702号房屋（宿舍）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 滢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1027号 原告：胡文文，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：岳接，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉，该公司经理。 原告胡文文与被告岳接、安徽永幸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡文文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文文申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文文申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告胡文文负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘梦蝶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3093号 申请执行人:杨丽萍女，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：夏秀丽女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨丽萍与被执行人夏秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏秀丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人夏秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人夏秀丽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人夏秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王 毅
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初16号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杨某，男，1966年4月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人杨某于2019年6月17日16时20分许，在北票市门市“宏鹏烤吧”门前，因言语不合用扎啤杯将与其在一起喝酒的尹某1头部打伤，经鉴定尹某1头面部损伤构成轻伤二级。被告人杨某被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人尹某1陈述、证人高某、张某1证言、被告人杨某供述、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某有期徒刑一年并适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人杨某如实供述自己罪行，认罪悔罪并积极赔偿被害人的损失，应对其从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2019年6月17日，被告人杨某在北票市门市门前，因言语不合将与其在一起喝酒的被害人尹某1打伤。经鉴定尹某1头面部损伤构成轻伤二级。被告人杨某于2019年11月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已一次性赔偿被害人尹某1经济损失15000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人尹某1陈述、证人高某等人证言、被告人杨某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  邢金全人民陪审员  贾玉云二〇二〇年三月六日书 记 员  于天奇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执212号 申请执行人袁孝松，男1966年07月14日出生,汉族，住安徽楫舒城县。 被执行人：汪本海，男1975年2月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行袁孝松与汪本海劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初421号原告：郭金山，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告郭金山与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520728的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520728的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520728的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告郭金山与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520728《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭金山与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520728的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520728的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初246号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱明明，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地贵州省湄潭县。曾于2009年被贵州省遵义市凤冈县人民法院判处刑罚，2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日归案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕3491号起诉书指控被告人朱明明犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月9日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年3月13日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日，被告人朱明明驾驶因严重超载（核载14370kg，实载50600kg）致制动性能差且乘员一侧外视镜设置不符合规定要求的浙Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车，从瑞安市陶山镇陶北村驶往瑞安六桥方向。13时17分许，车辆行经瑞安市桐浦镇后河村路口地段右转弯时，车身右侧刮碰同向右侧由陈某1驾驶的无牌二轮电动车，致二轮电动车倒地，车辆碾压二轮电动车上的乘员任某，造成被害人任某受伤经医院抢救无效于次日死亡、陈某1受伤。经事故责任查明认定，被告人朱明明负事故主要责任。 案发后，被告人朱明明在现场报警并等待交警处理。 在审查起诉阶段，被告人朱明明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某1、张某、陈某2、周某、王某2、卢某的证言，现场勘验检查笔录，警情详情单，驾驶证，行驶证，全国违法犯罪人案信息，酒精呼气检测资料，车辆注册查询记录，交通事故医疗诊断证明单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定书，酒精含量检验鉴定书，视频监控，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明明能自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议幅度为有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 林 振 宇 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8475号原告：万某1，女，1970年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告：万某2，女，1958年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告：万某3，女，1962年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告：万某4，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省吴江市。原告：万某5，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：袁某，男，1976年10月1日生，汉族，住启东市。本院于2019年11月12日受理原告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5与被告袁某法定继承纠纷一案，原告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5分别于2020年2月28日、3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5撤回起诉。本案诉讼费减半收取1950（原告万某1已预交），由原告万某1负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年三月六日书记员  梅怡婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初225号原告：刘研，女，1994年8月8日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。被告：保定玖猴保洁服务有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路666号财富广场906室商用。统一社会信用代码91130602MA0D1RDB0Q。法定代表人：李安国，该公司经理。原告刘研与被告保定玖猴保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘研于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘研撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郭振英二〇二〇年三月二十四日书记员  段晓曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更401号罪犯李志生，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月24日作出(2012)东陵刑初字第157号刑事判决，以被告人李志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月24日作出(2012)沈刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李志生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月8日起至2022年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保11号 申请人：范某，住吉林省桦甸市。 被申请人：高某，住吉林省桦甸市。 申请人范某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人范某于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为申请人范某提供了担保。 本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某名下的坐落于桦甸市××街【吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积137.21平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 范 达
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初290号     原告：杨国昌，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：吴兰俊，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。    本院在审理原告杨国昌诉被告吴兰俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告杨国昌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨国昌撤回起诉。   本案案件受理费372元，予以退还。    审判员     曹兴录     二〇二〇年三月二十日     书记员     黎楠芝        1
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初98号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2019年10月30日22时许，在烟台市芝罘区xx小镇三期工地东侧板房处，因与被害人林某有个人矛盾，将林某停放在板房前的三轮载货摩托车的玻璃砸碎，用随身携带的打火机将放置在车座上的衣服点燃后离开。在板房内居住的被害人林某发现火情后，及时将火扑灭。经价格认证中心认定，涉案的宗申牌正三轮载货摩托车损失价格为人民币460元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、电话查询记录、短信记录截图等书证，价格认定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，被害人林某的陈述，证人王某、陈某的证言及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年。被告人孙某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查，案发后，被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人林某经济损失10000元，林某对被告人行为表示谅解。本院认为,被告人孙某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人孙某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月十八日书 记 员 于子涵（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢128号申请执行人：刘廷武，男，汉族，生于1969年5月4日，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被执行人：王成义，男，侗族，生于1984年8月11日，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第844号民事调解书，受理了刘廷武申请执行王成义民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：由被执行人王成义偿还申请执行人借款本金50000元，案件受理费862.5元，公告费390元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总查控系统对被执行人王成义的车辆、银行存款等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆登记记录，查明被执行人享有零星存款（80余元）。二、查明被执行人名下无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回，本院执行人员亲自到王成义住宅查看，见被执行人住宅已长期无人进出。四、本院依法将被执行人王成义纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第844号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李永国审判员黄培江审判员胡越二〇二〇年三月十九日书记员 王            波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5500号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郭金银，男，1984年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭金银借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初416号原告：孙义友，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：李天兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙义友与被告李天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义友及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告李天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款72000元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方经人介绍认识，2015年被告因资金紧张向原告借款人民币十万元，后经原告多次追要，被告陆续偿还一部分。2017年经原被告双方结算，被告尚欠原告人民币72000元，被告为显示还款诚意为原告出具了欠条，并承诺2017年底还清，但是被告言而无信，至今没有履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原、被告双方债权债务关系清楚，被告应当向原告支付剩余的72000元现金及延期利息，现因被告拒不履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院依法查清事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组欠条一份，证明被告向原告借款72000元的事实；第三组证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。被告李天兵在法定期限内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙义友与被告李天兵经原告岳父卢云兴介绍认识。2015年3月7日被告向原告借款100000元，卢云兴在其家里将现金100000元交付给被告李天兵,被告为原告出具有借款凭证。原告陈述借款中的40000元系原告女儿孙迎迎的彩礼钱，60000元系原告打工所得收入。原告陈述被告在偿还部分欠款后于2017年3月7日向原告出具手写欠条一份，欠条上未约定利息。欠条上载明：“今收借现金孙义友（72000元）（柒万贰仟元），2017年3月7号，2017今年底还清，借款李天兵412727196902177790”。原告陈述之前的借款凭证在被告出具该案欠条后已销毁。后被告一直未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，原告孙义友与被告李天兵之间系民间借贷关系。被告李天兵向原告孙义友借款100000元，被告偿还部分借款后下欠72000元，出具有借款凭证（欠条），原告陈述借款均现金交付，关于借款的交付方式原告也提供一定的证据予以佐证，原告陈述借款系现金交付，理由成立。原、被告双方的债权债务关系明确，原告向被告主张权利，被告应当及时履行清偿义务。故原告请求被告偿还借款72000元，本院予以支持。关于原告主张的延期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为应当按照年利率6%自逾期还款之日起计算至债务清偿完毕之日。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李天兵经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李天兵于本判决生效后10日内偿还原告孙义友借款72000元（逾期利率按照年利率6%自2018年1月1日起计算至债务清偿完毕之日）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告李天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初994号原告：王效真，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王效真诉被告邱勤、刘知理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月12日，被告向原告借款45000元，后经原告催要，被告推脱不还。本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告王效真的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王效真的起诉。案件受理费463元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月三十一日书记员  明振亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10169号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓玮，男。被告：盛高荷，男。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工商银行市北第二支行）与被告盛高荷金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告盛高荷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，被告向原告偿付截至2019年6月21日的贷款本金260874.30元、利息5868.82元以及自2019年6月22日至实际偿还之日按合同约定所产生的利息、罚息、复利；2、被告支付律师费损失16237元；3、原告对被告名下的胶州市惠州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币280000元，期限为25年，以胶州市惠州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告未按照合同约定的时间和数额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告盛高荷未作答辩。原告工商银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息等证据，被告盛高荷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告盛高荷与原告工商银行市北第二支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款280000元，期限为25年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市惠州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。《个人购房借款/担保合同》签订后，2016年1月25日原告工商银行市北第二支行和被告盛高荷就上述胶州市惠州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为房他证胶监字第067226号。原告于2015年1月28日发放了贷款，但被告未依据合同约定还款，出现连续三个月未按时足额偿还贷款本息的违约情形。截至2019年6月21日的贷款本金余额为260874.30元、积欠利息5868.82元。另查明，原告工商银行市北第二支行与山东万桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师代理费为16237元。本院认为，原告工商银行市北第二支行与被告盛高荷之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》和要求被告立即清偿全部贷款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被告偿还本息数额，本院予以认定。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的变现价款在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告提交的证据不足以证明其已实际支出了律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、答辩的权利相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告盛高荷之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告盛高荷偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行贷款本金260874.30元；三、被告盛高荷支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2019年6月21日的积欠利息5868.82元，以及自2019年6月22日起至实际给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；上述二、三项被告盛高荷于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告盛高荷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告盛高荷位于胶州市惠州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东房产享有抵押权，有权对该抵押财产经协商折价或者以拍卖、变卖取得的价款在上述二、三项范围内优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。案件受理费5545元,保全费1970元，公告费600元，共计8115元，由被告盛高荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇二〇年三月九日书 记 员  左璐璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1969号原告：徐秀存，女，1976年8月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告徐秀存与被告袁富兵、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秀存及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告袁富兵、张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐秀存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁富兵偿还借款本金100000元并支付利息暂计6000元（以100000元为本金，从2019年4月9日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告张丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年4月19日，被告袁富兵向原告借款100000元用于资金周转，约定利息为月利率3%，被告张丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。嗣后，原告将100000元汇入被告袁富兵浦发银行尾号8290账户，后被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告自认在本案诉讼后被告袁富兵、张丽娟共同偿还借款本金30000元，并结清了截至2020年1月23日的利息（自2019年4月19日起至2020年1月23日止，以100000元为本金，按月利率3%计算），据此原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告袁富兵偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，从2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），其余诉讼请求不变。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告袁富兵向原告徐秀存出具借条一份，载明“借款人袁富兵身份证号：于2019年4月19日向出借人徐秀存身份证号：借款人民币（大写）壹拾万圆整，小写100000元，月利率3%。出借人徐秀存钱款打入借款人袁富兵银行账户内为准，款到账后此借条立即生效。”被告袁富兵在借款人栏签名捺印，借条上注明借款人开户行：浦发银行，借款人银行账号：62×××90，被告袁富兵在银行账户一栏签名捺印并在借条下方书写居住地址、借款日期及联系方式。借条下方明确约定：“担保人张丽娟身份证号：，本担保人自愿作为本借款人还款的保证人，本担保人同意对本借款的全部借款本金及利息、费用承担连带清偿责任，如借款人到时未偿付本借款的全部本金及利息、费用时，出借人有权直接向本担保人追偿，并承担出借人因追偿所产生的诉讼等相关费用。”被告张丽娟在借条下方担保人一栏签名捺印并书写居住地址、担保日期及联系方式。另查明，2019年4月19日，原告徐秀存通过其农业银行尾号9375的银行账户向被告袁富兵尾号8290账户转支100000元。庭审中，原告徐秀存陈述本案所涉借款系经被告张丽娟丈夫戴海斌介绍出借给被告袁富兵，截止2020年1月23日戴海斌代被告袁富兵、张丽娟偿还了借款本金30000元并结清利息（以100000元为本金，自2019年4月19日起至2020年1月23日止，按月利率3%计算）。2019年11月11日，戴海斌、被告袁富兵曾到庭与原告徐秀存调解，戴海斌、被告袁富兵对借款事实无异议，并自愿于当日将借款本金100000元偿还给原告徐秀存，但后未按约履行，致原告继续诉讼。上述事实有原告当庭陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁富兵向原告徐秀存出具借条借款100000元，原告徐秀存于出具借条当日以银行转支方式向被告袁富兵支付借款100000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告徐秀存现主张被告袁富兵立即偿还余欠借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定月息为3%，且原告徐秀存自认被告袁富兵已结清截至2020年1月23日的利息，故原告徐秀存现可自2020年1月24日起，以70000元为本金，按月息2%主张利息至实际偿还之日止。被告张丽娟为讼争借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息，故张丽娟应当对主债务人袁富兵的上述债务承担连带清偿责任，且张丽娟在承担保证责任后，有权向主债务人袁富兵追偿。被告袁富兵、张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁富兵于本判决生效后十日内偿还原告徐秀存借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张丽娟对上述债务承担连带清偿责任，被告张丽娟承担保证责任后有权向被告袁富兵追偿；三、驳回原告徐秀存其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告袁富兵、张丽娟负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李锦武二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初986号原告：张桂香，女，1956年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市瑜水区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余市汾阳果业有限公司，住所地新余市渝水区现代农业科技园，统一社会信用代码：913605006937409321。法定代表人：张有忠，该公司经理。被告：张友忠，男，1973年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张桂香（以下简称原告）与被告张有忠、新余市汾阳果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因原告家庭经济困难，根据原告的申请，于2020年1月22日决定同意原告缓交案件受理费。后，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告张有忠、新余市汾阳果业有限公司的起诉，依照规定，原告需补缴未缴的案件受理费1514元，但原告经法院书面通知补缴案件受理费后，在规定的时间内仍未补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈历代二〇二〇年三月二十七日书记员  资 箴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2813号申请执行人：泰安厚土建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市开发区龙腾路中段。法定代表人：于广文，职务经理。被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。法定代表人：廖星晨。本院在执行申请执行人泰安厚土建筑工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司的山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年8月9日以（2019）鲁0991民366号民事调解书委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年12月16日、2020年2月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年3月18日日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月18日将被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年3月17日向申请执行人泰安厚土建筑工程有限公司委托代理人进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十八日书记员 王璐瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢814号之四 申请执行人：段菊香，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：罗汉畴，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人段菊香与被执行人罗汉畴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）粤0183民初5632号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人段菊香的申请，本院已于2019年7月29日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人罗汉畴履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将罗汉畴列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人罗汉畴的财产线索，未能发现被执行人罗汉畴有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人罗汉畴有财产可供执行，目前本案不具继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马腾辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5490号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：左彦强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告左彦强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初507号原告：赵加田，男，1963年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张永霞，女，1968年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵小祥，男，1988年3月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈媛媛，女，1989年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加田、张永霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张继林二〇二〇年三月二十五日书记员  詹文成
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终66号 上诉人（原审原告）：郑吴家，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：郑云溪，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑雄，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系郑云溪儿子。 上诉人郑吴家因与被上诉人郑云溪相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑吴家上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为“拆除被上诉人房屋北边及东面的排烟设施，并密闭排烟口，将排烟口全部安装到厨房南面并用管道向上接至屋顶，确保不再影响上诉人生活”；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清，判文不明确，难以实现法律规定的“停止侵害，排除妨碍，消除危险”的判决目的。法律规定不动产权利人在行使权利时，不得对相邻方造成侵害，包含不得造成环境污染，被上诉人的油烟机排放口持续排放污染物，制造环境污染，且东面排烟口向外突出近50公分，距离地面高度2米，很有可能经过的车辆对排烟管道剐蹭或碰撞导致排烟从破损处排出，污染环境，望二审法院在查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。 郑云溪答辩称，双方在2013年有过协议，郑云溪已按约履行将油烟机口朝大路，双方已经因为排烟问题多次产生纠纷，2016年7月29日双方又因排烟冲突，后郑吴家因故意伤害罪被判缓刑。 郑吴家向一审法院起诉请求：1.要求被告拆除其灶屋北边和东面墙外排油烟和排烟设施并密闭墙上的烟孔；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均于1999年将老屋拆除，改建楼房。二人房屋毗邻。被告选择其楼房东北角房间作为厨房，并在厨房北墙打孔排放油烟。之后就油烟及其他相邻问题双方产生纠纷。原告诉至法院。2000年1月25日，衢江区人民法院（原衢县人民法院）组织双方调解并达成调解协议。协议第二条约定：“被告郑云溪灶屋北面烟囱，不得朝向原告郑吴家房屋，其烟囱应用管道及砖块接至屋顶，以避免其烟侵入原告室内及熏黑原告房屋”。2013年5月23日，原、被告双方自行达成协议，明确“因郑云溪要在墙弄坑做油烟机孔，油烟机孔离东北角1.5尺，并把油烟机管口朝大路”。之后，被告郑云溪按约实施。2015年左右，被告郑云溪在厨房东面搭建柴灶，在厨房东面外墙处打孔两个，用于排放木柴燃烧产生的烟和烹饪产生的油烟。2016年7月29日，双方因油烟排放问题发生争执和打斗。原告郑吴家因致害被告郑云溪，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经现场勘查，原、被告房屋位于同一村道西侧，南北毗邻（原告房屋居北，被告房屋居南）；被告房屋东北角的厨房北面外墙有排烟孔并有塑料管连接至东北角朝向村道，管道已有破损；被告厨房东面外墙处有柴灶出烟口和烟油出烟口朝向村道。 以上事实由（2000）衢民初字第129号民事调解书、《协议》、（2017）浙0802刑初81号刑事判决书、照片及原、被告陈述加以证实。 一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于被告采取的油烟排放方式，早在2000年法院调解时即已确认要求其接至屋顶排放。之后，被告又在东面外墙处添加两处排放孔，对周围环境污染加剧，对原告及其母亲家确有影响，实为不妥，应当停止侵害、排除妨碍。被告应当重新设置排烟设施，用管道向上接至屋顶，确保不再影响原告生活。对于原告要求被告密闭东面、北面烟孔而在南面设置出烟口的主张，法院认为，只要被告的排烟设施设置不影响原告，至于选择在何处排烟，属于被告自身权利范畴，法院不宜干涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：被告郑云溪对自家厨房向外排烟设施进行改造，建造烟囱，向上接至屋顶处，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑云溪负担，于判决生效之日付清。 二审中，上诉人郑吴家未提交新的证据材料。 被上诉人郑云溪提供光盘一张，拟证明郑云溪家烟囱排烟不影响郑吴家的生活。郑吴家质证认为，不予认可，排烟确实影响郑吴家的生活，应对烟囱进行改造。本院认为，视频中可见郑云溪家一个烟囱的排烟走向，但并无其他证据相佐证，难以达到其证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方因烟囱排烟问题从2000年开始法院调解达成协议，其后也自行达成协议，但排烟问题的矛盾一直未彻底解决，甚至因此争执、打斗而获刑罚。经现场查勘，郑云溪家有三处排烟设施，本着有利生产、方便生活、团结互助处理相邻关系的原则，一审法院判决郑云溪对自家厨房排烟设施进行改造，向上接至屋顶处，不得影响郑吴家的生活，符合法律的规定，亦在法官自由裁量权的合理范围内，并无不当。综上，上诉人郑吴家的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑吴家负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初85号 原告：漳州振和商贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇北大路277号，统一社会信用代码91350628MA2XUYKG5X。 法定代表人：赖振华，男，1978年6月26日出生，住福建省平和县，系该公司总经理。 被告：林添生，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省平和县。 原告漳州振和商贸有限公司（以下简称“振和商贸公司”）与被告林添生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振和商贸公司法定代表人赖振华到庭参加诉讼，被告林添生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振和商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令林添生偿还振和商贸公司货款154800元并支付自2019年2月2日起至还清款项之日止按日利率万分之七计算的利息；二、本案诉讼费由林添生负担。事实与理由：2017年3月2日至2019年2月2日期间，林添生向振和商贸公司购买农药，经累计截止至2018年2月14日共计166910元，林添生在2019年1月26日退货共计7100元，于2019年2月2日支付了货款5000元，截止至2019年2月2日前尚欠154800元，林添生于2019年2月2日出具一份借条交给振和商贸公司收执，林添生承诺短期会还清该笔款项，并自愿按日利率万分之七支付利息。后经多次催讨，林添生拒不偿还。 林添生未作答辩，也未向本院提交答辩状。 振和商贸公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经与庭审出示质证并与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日至2018年3月17日期间，林添生多次向振和商贸公司购买农药，经双方结算，林添生共计结欠农药货款166910元。2019年1月26日，林添生退货抵扣7100元。2019年2月2日，林添生偿还5000元，并出具一份《借条》交给振和商贸公司法定代表人赖振华收执，主要内容约定：截至2019年2月2日，林添生尚欠赖振华154800元，并约定逾期还款按日万分之七标准计付利息。另查明，2020年1月22日，林添生通过微信再偿还8000元，尚欠146800元未还。 本院认为，振和商贸公司所陈述的事实有其出具的《送货单》、《退货单》及《借条》为据，有林添生在借条上签字确认，林添生无正当理由没有到庭亦未提供书面答辩，视为对振和商贸公司起诉事实和证据的默认。经核对，《送货单》、《退货单》的内容与《借条》载明的数额、振和商贸公司的陈述事实相互印证，具有关联性、合理性，双方之间买卖关系真实存在，林添生应按约定及时支付尚欠货款。林添生未按约定偿还尚欠欠款，其行为已构成违约，应承担履行偿还货款的违约责任。振和商贸公司根据林添生出具的《借条》约定，主张林添生偿还尚欠货款146800元，并支付自2019年2月2日起至还清款项之日止按日利率万分之七计算逾期还清部分款项的利息，符合法律规定，应予支持。林添生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、林添生应于本判决生效之日起十日内偿还漳州振和商贸有限公司货款146800元并支付自2019年2月2日起至还清款项之日止按日利率万分之七计算的逾期还款利息。 二、驳回漳州振和商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由漳州振和商贸有限公司负担88元，林添生负担1610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周德生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终862号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205199810687252。被上诉人（原审原告，反诉被告）：谭光夕，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘家英，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：×××4320。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201911142660。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人谭光夕、刘家英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十一日书记员 秦宇彤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1934号申请执行人：熊丙金,女,1988年8月27日生,拉祜族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人熊丙金与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第870号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人53857.09元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊丙金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1728刑初44号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月18日被东明县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被东明县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员任利国、王萌萌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2019年9月26日14时许，通过与被害人张某1微信聊天得知其车内放有现金人民币10万元，当晚驾驶鲁Ｒ×××××号轿车至东明县“男士保健”店张某1停放车辆处欲窃取车内现金，因未拉开车门未得逞。23时38分许，被告人杨某某驾车尾随张某1车辆至东明县好酒店附近，趁张某1进入宾馆休息之际，窃取其车内现金人民币10万元。次日18时许，被告人杨某某将窃取的现金人民币10万元退还张某1。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人杨某某通过与被害人张某1微信聊天得知其车内放有现金人民币10万元，当晚被告人杨某某驾车尾随张某1车辆至东明县好酒店附近，趁张某1进入宾馆休息之际，窃取其车内现金人民币10万元。次日18时许，被告人杨某某将窃取的现金人民币10万元退还了被害人张某1。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述证明，他取完钱后拍了十万元现金的图片发给了杨某某，到了晚上他通过微信把自己的位置发给杨某某了。报案后他被盗的十万元钱杨某某给他送了过来。李某1有一天找到他要给他两万钱，让他找公安人员不处理杨某某，他没有接受。2、证人证言1（1）证人李某1证言证明，杨某某在张某1报警后就把十万元钱还给了张某1，张某1说这十万元钱是杨某某将撬开车门偷走的。（2）证人李某2证言证明，2019年9月26日21时左右，杨某某开一辆黑色帕沙特回到她家后又出去了。（3）证人石某证言证明，2019年9月26日22时许，两名男顾客到她店内按摩，其中一男子让其保管一个黄色的塑料袋，里边是打着捆的面值一百元的现金。3、书证（1）被告人杨某某户籍证明，杨某某，1979年6月4日出生，住东明县小井镇小井行政村小井村240号。（2）杨某某归案情况说明、发破案经过说明证明，2019年10月23日17时许，杨某某在东明县小井镇小井街上被城区派出所民警抓获。（3）（2006）东刑初字第70号刑事判决书复印件证明，杨某某2005年12月5日因犯寻衅滋事罪，于2006年7月18日被东明县人民法院判处有期徒刑一年。（4）谅解书证明，被害人张某1对被告人杨某某表示谅解。4、视听资料监控录像及影像资料证明，记录了杨某某跟随张某1的车辆并拉张某1车门的经过。5、现场勘验笔录证明，现场位于东明县城区五四路某段某发购物广场西部维也纳3好酒店门口路上对案发现场的勘验、检查情况。6、被告人杨某某供述证明，2019年9月26日下午，其与张某1通过微信聊天知道在他车上放着十万元钱现金。到了晚上其驾车尾随张某1的车到一个宾馆门口，拉开张某1车的副驾驶门，找到那个装有十万元钱袋子，便拿了钱后开车回家了。2019年9月27日中午12时许，张某1发微信告诉他说钱丢了并报了警。当天晚上7时许，他就把那十万元钱都给了张某1。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退还被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张国华审 判 员  张 波人民陪审员  张景芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡晓莉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执260号 申请执行人徐某1，男，2012年7月17日生，汉族，住吉林省公主岭市，学生。 法定代理人徐某2，系徐某1父亲。 被执行人蒋某，女，1990年2月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。 徐某1申请执行（2019）吉0381民初3956号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，蒋某依法依法给付徐某1赡养费本息10100元，承担申请执行费50元。现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李英杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初79号原告：邓友怡，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚瑜，女，1998年11月1日出生，汉族，农民，住安化县。原告邓友怡与被告龚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友怡到庭参加诉讼，被告龚瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚瑜偿还原告借款40000元整，并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借据一张，并约定借期一年，到时连本带息一起给付。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。2019年9月18日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还借款。被告龚瑜未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龚瑜与原告邓友怡的儿子邓宏志（案外人）系同学关系，2017年10月11日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过其儿子邓宏志用微信转账及给付现金方式向被告出借38000元。后被告向原告出具借条，借条载明“今借到邓友怡现金人民币肆万元整（40000）。借款人龚瑜。”后原告多次向被告催款，被告至今未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓友怡主张被告龚瑜向其借款的事实，有被告龚瑜向原告出具的《借条》为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告邓友怡向被告龚瑜提供了借款，被告未偿还借款，违反合同约定，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告出借的金额为38000元，故借款本金应认定为38000元。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告没有提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限在借条中没有约定，自2017年10月11日借款后，原告多次向被告催讨，已经给予被告还款的合理期限，被告应当及时返还原告借款。综上所述，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓友怡借款本金38000元；二、驳回原告邓友怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓友怡负担20元，被告龚瑜负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年三月十一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：林昭居，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告林昭居用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初329号原告：赵东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵洪巍，1994年5月12日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。统一社会信用代码91130600598281563Q。负责人：王连库，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告赵东林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵洪巍，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆事故后的拖车费300元，汽车修理费14700元，合计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告所有的冀Ｆ×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日，险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率。2019年7月29日早晨，原告驾驶该车行驶到，因下雨积水，看到对面有车辆驶过，随即驶入桥下，因积水过深，车在水中熄火，未进行二次打火。当时车上有一家三口和一个老人。当日5:28打保险公司95518请求救援，5:32接到人保财险短信，安排理赔员徐二来处理事故，5:33理赔员徐二来打过来问了一下地点和车辆情况，之后给此号码打过七个电话催促，6:25给95518投诉，6:28给拖车回电话，告诉具体位置，6:30接到理赔员徐二来电话，7:00左右拖车到达，7:30左右从车中出来。救援不及时，将近两小时才从水中脱困，老人孩子受到惊吓。起初30-40分钟时车内是没有进水的，后期开始进水，到车座上方，车辆损坏严重。保险公司沟通后理赔200-400元车内饰，发动机的损坏救援时间延误不予处理。被告辩称，请求依法核实原告机动车行驶证、驾驶证合法有效，核实事故真实性。原告未在被告处投保车辆涉水险，因此对原告因涉水造成的损失，被告不承担责任。不承担诉讼费用。经审理查明，2019年7月29日早晨，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶到，因暴雨造成桥下积水，在经过桥下时遇水后熄火，导致车辆受损。本次事故原告向保定中太汽车救援服务有限公司有限公司支付拖车费300元，向保定市美嘉特汽车维修有限公司第二分公司支付修理费14700元。原告向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、保定市美嘉特汽车维修有限公司第二分公司维修接车单，维修项目合计14700元及维修发票、保定市气象台出具的天气实况信息表，证明2019年7月28日10时至2019年7月29日10时，保定市区24小时最大降雨量为76.8毫米。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险、不计免赔率等，其中其中机动车损失保险保险金额为116656.6元，此次事故发生在保险期间之内。本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，投保车辆在保险期间内发生事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。被告以原告未在被告处投保车辆涉水险为由拒绝承担保险责任理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东林车辆修理费14700元、拖车费300元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇二〇年三月二十七日书记员  段晓曦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终22号 上诉人（原审被告）：姜裕红，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：郑富文，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人姜裕红因与被上诉人郑富文承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初180号民事裁定，向本院提起上诉。 姜裕红上诉称，一审裁定明显错误，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省开化县人民法院管辖。一、《民事诉讼法》有关普通民事案件管辖的基本原则是“原告就被告原则。”根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人姜裕红的户籍所在地为浙江省开化县，其一直常住在该地址。二、根据《民事诉讼法》第二十三条有关合同案件的管辖原则，可以选择被告住所地或合同履行地法院管辖。适用本条管辖的前提是当事人双方之间存在着合同关系，再因为合同纠纷才能适用被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在承揽合同关系，也没有直接的权利义务关系，在被上诉人自己诉状中陈述由案外人吴清华与上诉人口头协商，又因吴清华有事，介绍给被上诉人，但除了被上诉人牵强的陈述，没有任何其他证据证明上诉人和被上诉人之间存在合同关系。因此，本案并非承揽合同纠纷，不适用合同履行地管辖，应适用一般管辖原则，即由被告所在地开化县人民法院管辖。三、即使双方之间存在合同关系，被上诉人诉讼请求是主张伐木人工费，双方并没有任何书面或者口头合同约定，诉状陈述伐木的地点也在开化县山场，劳务对象在开化，提供伐木的地点也在开化，人工费用按照交易习惯均是即时结清。故依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 本院经审查认为，本案被上诉人向法院起诉主张与上诉人之间存在合同关系，同时提供了双方之间的结算单和录音材料予以证明，并依据双方建立的合同关系向上诉人主张要求支付剩余款项。由于本案双方当事人均未签订书面合同，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。而上诉人主张本案属于即时结清合同，截止至今却未能提交相关证据予以证明。综上所述，上诉人要求将本案移送至浙江省开化县人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈俊霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执75号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4010.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利明。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京复兴置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：昌万顺，该公司董事长。再审申请人朱利明因与被申请人南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱利明申请再审称，（一）案涉《商品房认购协议》系复兴置业公司与案外人吴志强于2015年6月19日订立，而非一审判决载明的2016年6月19日。按照一审判决载明的时间，此时复兴置业公司已经取得了商品房销售许可证，则本案性质已经发生了改变，案件判决结果亦应随之改变，二审法院认为朱利明认可该内容仅系笔误，系曲解了朱利明的意见。（二）双方当事人因《商品房认购协议》的履约产生纠纷，复兴置业公司未提供证据证明其已按照《商品房认购协议》的约定办理了房屋建设工程注销手续，且存在一房二卖行为，给朱利明造成巨大损失。而且，复兴置业公司虽出示了涉案项目的商品房预售许可证复印件，但并未对涉案房屋办理初始登记，依据物权法第十七条的规定，不足以证明复兴置业公司系涉案房屋的权利人。本案应为房屋买卖纠纷，一、二审法院将案由认定为返还原物纠纷，显属不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，首先，《商品房认购协议》中明确载明了涉案房屋所在项目的商品房销售许可证编号，复兴置业公司一审中亦提供了与上述认购协议所载编号一致的商品房预售许可证及土地使用权证予以佐证，该商品房销售许可证虽为复印件，但朱利明一审庭审中明确表示对该该证据真实性不持异议。因此，即使涉案房屋未进行初始登记，复兴置业公司作为涉案房屋的项目开发企业，在涉案房屋权利人未发生变更的情况下，一、二审法院认定复兴置业公司系涉案房屋的权利人，并无不当。其次，朱利明对其于2015年6月19日以吴志强的名义与复兴置业公司订立《商品房认购协议》，以及由其交纳了房屋认购定金的事实均无异议，根据该协议第五条的约定，双方应于2015年7月19日前签订《预售合同》，未在该预定期限内签订《预售合同》的，则根据该协议第六条的约定承担违约责任，即除了该协议第七条、第八条约定的情形外，复兴置业公司拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，吴志强拒绝签订《预售合同》的，无权要求复兴置业公司返还已收取的定金。现双方当事人客观上亦确未在2015年7月19日前签订《预售合同》，涉案房屋权利人未发生变更，复兴置业公司仍系涉案房屋权利人。朱利明若有充分证据证明复兴置业公司存在《商品房认购协议》约定的违约行为，或者复兴置业公司对《预售合同》未能按约订立存在过错，亦应按照《商品房认购协议》的约定或者法律规定要求其承担违约责任，而无权占有使用涉案房屋，故一、二审法院认定复兴置业公司要求朱利明迁出涉案房屋，并支付房屋占有使用费，有事实及法律依据，并无不当。关于《商品房认购协议》的订立时间问题，本院经审查，该协议的订立时间确为2015年6月19日，朱利明、复兴置业公司一、二审中均无异议，一审判决书中将之载明为2016年6月19日订立，系一审法院笔误，二审判决已对该笔误予以说明并更正。综上，朱利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱利明的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员 褚茜茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执927号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：韩立光，男，1973年9月11日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩立光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计14006.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立文昌文城阿三皮具店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼CXXXX的东风日产牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14006.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2665号 申请执行人：福建亿兴龙旅游客运有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾广场（一期）10#楼4层16办公，统一社会信用代码91350100MA2YD7095E。 法定代表人：刘义荣。 被执行人：厦门康泰旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号7F，统一社会信用代码913502007378545968。 法定代表人：洪永锋。 本院在执行申请执行人福建亿兴龙旅游客运有限公司与被执行人厦门康泰旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门康泰旅行社有限公司的银行存款人民币45174.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二日 代书记员 王巧玲
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初6号 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块）。统一社会信用代码：91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号。统一社会信用代码：91350000158149446K。 法定代表人：温裕洪，执行董事。 原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司诉被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司以已与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。 审判员  林滨 二〇二〇年三月九日 法官助理李巧冰 书记员杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执447号 申请执行人：唐绍明，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初908号民事调解书，在执行唐绍明与陈卫东民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人唐绍明的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈卫东的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卫东所有的价值34000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人陈卫东的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人唐绍明应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人唐绍明自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人陈卫东在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月九日 书记员  许启钰