wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4006号申请执行人：宁肇森，男，汉族，1971年9月30日生，住胶州市。被执行人：刘祖华，男，汉族，1969年10月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宁肇森与被执行人刘祖华民间借贷纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7184号民事调解书]中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日立案,所立案号为（2019）鲁0281执4006号,执行标的为10900元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年10月25日到胶州市车辆管理所，经查询，被执行人刘祖华名下有鲁Ｂ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车两辆，现两辆车下落不明，无法控制；于2020年3月2日到胶州市不动产登记中心，经查询，被执行人刘祖华名下有位于胶州市胶莱镇刘家闸子村37号[胶集用(2013)第81124696号]宅基地一处；因本案申请执行的标的额较小，且上述车辆年代久远，申请执行人宁肇森表示不需要查封刘祖华名下的上述车辆和宅基地。后经查询不动产登记中心，被执行人名下再无房产和土地等信息；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下再无车辆可供执行；执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  宋宝堂
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审70号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市双伟建材贸易有限公司,住所地龙海市港尾镇省道201卓岐段安置房东侧旁，统一社会信用代码91350681310728144B。 法定代表人:王智伟 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年12月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市龙海市双伟建材贸易有限公司作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地2002.44平方米。二、没收在非法占用的2002.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款人民币30037元。 经审查查明，被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市港尾镇省道201卓岐段安置房东侧旁动工建工棚，并于当年12月建设完成,总占地面积2002.44平方米，四至为：东至空地，西至简易棚，南至省道，北至山。经地类认定，城镇村及工矿用地，该宗地符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款的规定。2018年7月31日，龙海市国土资源局依法向龙海市双伟建材贸易有限公司作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人拒绝签收。2018年12月10日，龙海市国土资源局向龙海市双伟建材贸易有限公司作出《行政处罚决定书》并送达，但被执行人仍拒绝签收。被执行人于2019年2月12日向漳州市自然资源局申请复议，2019年5月29日漳州市自然资源局作出《漳州市自然资源局行政复议决定书》,维持原龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]002号《行政处罚决定书》。2019年8月1日，被执行人向漳浦县人民法院提起诉讼，漳浦县人民法院于2019年9月27日作出《行政判决书》，驳回其诉讼请求，并于2019年11月19日发生法律效力。2020年3月4日，龙海市自然资源局向被执行人作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因龙海市双伟建材贸易有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]002号行政处罚决定中第二、三项“没收在非法占用的2002.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币30037元，加处罚款30037元，共计人民币60074元”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司在法律规定的期限内不履行处罚义务，龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、对龙国土资行罚[2018]002号行政处罚决定第二项“没收在非法占用的2002.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的具体执行交由龙海市港尾镇人民政府组织实施。 三、被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款30037元及加处罚款30037元，共计人民币60074元； 四、若被执行人龙海市双伟建材贸易有限公司在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡琳婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终728号上诉人（一审原告）：袁慧宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：沈静，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王明奎，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人袁慧宏、沈静因与被上诉人王明奎、李艳敏物权确认纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁慧宏、沈静上诉请求：撤销一审裁定,指令谯城区人民法院审理。事实与理由：两上诉人诉两被上诉人民间借贷一案,谯城区人民法院作出(2017)皖1602民初4557号民事判决,以不属于夫妻共同债务为由,判决被告李艳敏偿还原告借款415012.44元及利息,驳回上诉人对王明奎的诉讼请求。只有对李艳敏在府南花园1号楼2单元606室房产中的产权份额进行确认,才能够对该房产强制执行,从而实现上诉人的债权。因此,上诉人与本案确权之诉具有直接利害关系,符合法定起诉条件。一审裁定认定事实错误,导致错判,特此上诉,请撤销一审裁定,指令谯城区人民法院审理。被上诉人王明奎、李艳敏未作答辩。袁慧宏、沈静向一审法院起诉请求：1.依法确认被告王明奎购买的位于亳州市谯城区府南花园1号楼2单元606室房产（合同编号W201310120001）属于王明奎和李艳敏的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李艳敏、王明奎于2013年10月30日补办结婚登记，于2015年6月18日登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，于2013年10月12日以王明奎的名义购买了位于亳州市谯城区府南花园1号楼2单元606室房产（合同编号W201310120001）。该房产依法属于两被告的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权。二原告诉二被告民间借贷一案，谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初4557号民事判决书，以不属于夫妻共同债务为由，判决李艳敏偿还原告借款415012.44元及利息，驳回原告对王明奎的诉讼请求。为了强制执行府南花园1号楼2单元606室房产，需要对李艳敏对该房产的所有权份额进行确认。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告袁慧宏、沈静要求确认被告王明奎购买的位于亳州市谯城区府南花园1号楼2单元606室房产属于王明奎和李艳敏的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权。二原告不具有与本案的直接利害关系，故应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告袁慧宏、沈静的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”袁慧宏、沈静诉王明奎、李艳敏民间借贷纠纷案人民法院已作出生效判决，袁慧宏、沈静并已申请执行，其作为该案的申请执行人代位提起析产诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8691号民事裁定；二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  安翠香审判员  孙浩杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张依隽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1037号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。统一社会信用代码：912102813114445737。 法定代表人：丛万财，系该公司经理。 被告：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 被告：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0281民初605号民事判决，宣判后，原告创金公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽02民终10168号民事裁定，撤销本院（2019）辽0281民初605号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司偿还原告借款100000元及利息4250元；2.判令被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司向原告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告同鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干个出借人借款共计100000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告同鑫公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告同鑫公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告同鑫公司债权转让的站内信，出借人依约向被告同鑫公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：创金公司经营范围并不包括发放贷款的业务，但其涉诉案件存在通过“轻易贷”平台大量放贷，或者以受让债权的方式变相放贷，具有经常性、经营性、对象不特定性等情况，其涉嫌未经金融主管部门批准即非法从事金融业务的经济犯罪。同时，案涉借款平台“轻易贷”已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且公安机关已发布公告敦促相关借款人向其指定账户还款。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费2585元，退还原告创金天地投资有限公司；公告费600元，保全费1091元，合计1691元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张积坤 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李春芳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执140号 申请执行人：海口市市场监督管理局琼山分局，住所地海口市琼山区。 法定代表人：文昭徽，局长。 委托诉讼代理人：袁崇滔，副局长。 委托诉讼代理人：符克，所长。 被执行人：金元超，男，1946年11月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107行审172号行政裁定书，向被执行人金元超发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向海口市市场监督管理局琼山分局缴纳罚款本金316923.4元加处罚款316923.4元，共计633846.8元；二、负担本案执行费8738.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，划拨了被执行人金元超在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县东方支行605915001220785348银行账户内存款人民币18415.34元；划拨被执行人金元超在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县东方支行银行账户内存款人民币15000元；划拨被执行人金元超在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县徐海路营业所银行账户内存款人民币13574.39元；划拨被执行人金元超在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县徐海路营业所银行账户内存款人民币5277.06元。扣除执行费8738.47元后，剩余43528.32元已支付给申请执行人海口市市场监督管理局琼山分局。被执行人金元超名下途安牌汽车注册如期超过12年，申请人放弃处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人金元超有其他可供执行的财产。本院已向被执行人金元超下发限制消费令，并在《今日头条》上发布。被执行人金元超年龄超过70岁，不宜拘留。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执160号之二被执行人：李小蔚，女性，身份证：44528119871020****，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人李小蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小蔚在中国建设银行621700720003062****账户内存款人民币86800.62元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保499号之一 申请人:高瑞，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:刘超，男，1989年12月9日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人高瑞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘超价值72004.2元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘超价值72004.2元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费741元，由申请人高瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 耿 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执50号之一申请执行人贾美娟，女，汉族，1990年10月6日出生。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。贾美娟与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第443号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第443号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12453号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1935年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝英俊（李淑琴孙子），男，1978年10月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李春香，女，1948年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝英俊（李春香孙子），男，1978年10月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李淑香，女，1951年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区中心敬老院，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区。法定代表人：阎风华，该敬老院负责人。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人李淑琴、李春香、李淑香因与被上诉人沈阳市沈北新区中心敬老院生命权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2684号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李淑琴、李春香、李淑香上诉请求：撤销原裁定，由一审法院继续按民事诉讼程序实体审理本案。事实和理由：李某系终生未婚无子女老人，上诉人分别系李某的姐姐和妹妹。李某于2016年开始在被上诉人处养老，被上诉人对包括李某在内的所有养员的管理形式为封闭式管理。李某于2018年11月12日在被上诉人处死亡。上诉人认为李某为非正常死亡，经沈北公安分局委托，中国医大法医司法鉴定中心出具鉴定结论:李某生前左前上臂、右肩部、右小腿等多部位均受到钝性外力作用，左侧肱骨颈粉碎性骨折，系因外伤、营养极度不良等原因死亡。经公安机关侦查，未找到犯罪线索，2019年3月21日沈北新区公安分局出具沈公(沈北)不立字[20191Z001号《不予立案通知书》，对李某死亡不予刑事立案。上诉人于2019年4月2日依据养老合同关系向沈北新区人民法院提起民事诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，移交公安机关处理。本案上诉人是基于养老服务合同关系提起的民事诉讼，合同关系的归责原则是无过错责任原则。被上诉人作为提供封闭式养老服务的一方有义务保障李某的生命安全，现法医鉴定李某为非正常死亡，无论是否能找到加害人，上诉人都有权利依据合同关系要求被上诉人承担赔偿责任。按照《合同法》第一百零七条规定，一审法院不应当从程序上认为是刑事案件而驳回上诉人的起诉。将本案移送给公安机关后，上诉人将无法实现权利，沈北公安分局在医大鉴定中心出具鉴定意见后，按刑事犯罪方向作了大量的工作，公安机关首先调取录像，由于被上诉人一方没有安装无死角监控致使公安机关无法取得直接证据，公安机关又采取询问相关人员的方法，找到李某的历任服务员、事发前后敬老院值班领导、负责人、李某同寝室人员、料理李某后事人员，并且都作了详细笔录，但未找到犯罪线索。按公安机关现有的手段已无法侦破本案，在这种情况下，沈北公安分局于2019年3月21日出具了《不予立案通知书》[沈公(沈北)不立字(2019)2001号]，终止了刑事诉讼程序。如一审法院将本案移送回公安机关，对于公安机关来讲又多了一桩悬案，造成警民矛盾久拖不决。对于上诉人来讲，从程序上剥夺了上诉人通过民事诉讼实现权利的可能性。一审法院适用的条款是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，该条款规定的是在经济纠纷案件中涉及经济犯罪的处理方法。该条款中的经济纠纷案件通常指商事案件，而本案不是商事案件，该条款中的经济犯罪是指侵害对象为财产权的案件，而本案涉及的犯罪是侵害对象为生命权;从这两个角度，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。沈阳市沈北新区中心敬老院辩称，李某的死亡是否存在侵权事实和具体侵权主体均无法确定，无法推断被上诉人应承担侵权责任。被上诉人履行了集中供养协议约定的义务，李某的死亡与被上诉人不具有因果关系，被上诉人对李某的死亡亦不存在过错，不应承担侵权责任。根据死亡赔偿金的性质，本案不存在死亡赔偿金赔偿的产生，死亡赔偿金赔偿不是精神损害赔偿金，不能作为遗产处理，上诉人的主张不应得到支持。李某系“五保老人”，与上诉人已无民事权利义务关系，因“五保老人”死亡产生的相关权益，上诉人不能成为该权益的请求主体。李淑琴、李春香、李淑香向一审法院起诉请求：要求沈阳市沈北新区中心敬老院赔偿李淑琴、李春香、李淑香死亡赔偿金174965元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元。一审法院认为，本案经沈阳市公安局沈北分局委托中国医科大学司法鉴定中心对死者李某死亡原因进行司法鉴定，该中心于2019年2月1日作出鉴定意见认定死者在营养不良基础上患有心脏病、肺气肿，加之存在左侧肱骨颈粉碎性骨折、胸部及双肩部大面积软组织挫伤等而死亡。其中对外伤的形成，认定为符合钝性外力作用形成。审理中鉴定人出庭作证，双方当事人对此鉴定结论均无异议。一审法院认为此案依据中国医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，涉及刑事犯罪嫌疑，一审法院将本案有关材料移送公安机关。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李淑琴、李春香、李淑香的起诉。案件受理费3000元，退还李淑琴、李春香、李淑香。本院认为，就本案刑事案件问题，沈阳市公安局沈北新区分局作出《不予立案受理通知书》，对本案决定不予刑事立案。依据现有证据本案应指令审理，对被上诉人是否存在相应的民事责任进行审查，并依据查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2684号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初364号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：张某1，住敦煌市。   被告：张某2，住敦煌市。   被告：张某3，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：要求张某1偿还农业银行借款本金79973.55元，截止2019年11月14日的利息及罚息8380.78元，合计88354.33元及新生利息，张某2、张某3承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，张某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的张某2、张某3联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止。张某1于2018年6月8日向农业银行申请借款80000元，2019年6月5日到期。借款到期后，农业银行通过张某1的银行卡扣收本金26.45元，截至目前尚欠贷款本金79973.55元以及利息8380.78元未偿还。经过农业银行催收，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故农业银行诉至法院。   张某1辩称，借款属实，对银行起诉的借款本金和利息没有异议，张某1因为做生意赔了钱，一次性偿还借款本息有困难，现在只有农村的一院房子和承包地，如果能和农业银行协商，张某1想用房子和地抵偿贷款本息。   张某2辩称，对于给张某1的该笔贷款担保事实没有异议，张某2在三户联保贷款中也贷款了，但是做生意赔了钱，身体受伤不能干重活，为了自己征信不受影响，张某2借了高息借款偿还了自己名下的贷款，所以现在张某2没有义务和能力承担担保责任。   张某3未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、利息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，张某1户口簿、银行卡复印件，张某1、张某2、张某3身份证复印件，证实张某1、张某2、张某3与农业银行签订农户贷款借款合同，张某1为借款人，张某2、张某3为联保保证人提供连带责任保证，张某1向农业银行借款80000元，农业银行已经发放贷款80000元，截止2019年11月14日尚欠贷款本金79973.55元以及利息8380.78元未偿还的事实。经质证，张某1、张某2对该组证据没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年6月6日，张某1、张某2、张某3与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为100000元，额度有效期为3年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人张某1、多户联保担保人张某2、张某3在借款合同上签字。2018年6月8日，张某1以生产经营周转为由向农业银行申请贷款80000元，农业银行于当日向张某1发放贷款80000元，张某1出具了借据一张，载明年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，农业银行通过张某1银行卡扣收本金26.45元，截至目前尚欠贷款本金79973.55元以及利息8380.78元未偿还，农业银行向张某1、张某2、张某3进行了催收，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，农业银行于2020年3月6日诉至法院。   本院认为，农业银行与张某1、张某2、张某3之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，张某1作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，张某1应当及时还款，张某2、张某3作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求张某1清偿借款本息，张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农业银行要求借款人以及担保人承担自2019年11月15日起至本金还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。张某2辩解其没有义务和能力承担担保责任，不符合合同约定以及法律规定，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。张某3经本院依法传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金79973.55元，利息8380.78元（截止2019年11月14日），合计88354.33元，限于本判决生效后15日内履行，张某2、张某3承担连带清偿责任；   二、自2019年11月15日起至本金还清之日的利息继续由张某1承担，张某2、张某3承担连带清偿责任；   三、张某2、张某3承担了上述保证责任后，有权向张某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2008元，减半收取1004元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由张某1负担，张某2、张某3承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 任玉娜     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 马艳霞   书 记 员 巩晓婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终69号上诉人（原审被告）：王某，个体兽医，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在开庭审理过程中，上诉人王某自愿表示撤回上诉，并于2020年3月18日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年三月十八日书记员 马宇涛
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢35号 申请执行人：**，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛世超，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初1179号民事判决书与被执行人葛世超民间借贷纠纷执行一案，申请被执行人葛世超向申请人支付借款8000元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人葛世超发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人**与被执行人葛世超民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8244号之二 申请执行人:成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红，总经理。 被执行人：李平华，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：胡彭丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 成都汇合汽车销售有限公司与李平华、胡彭丽追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14609.98元，执行费119.15元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李平华名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人胡彭丽名下所有的位于成都市温江区不动产权第0004955号）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄维聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢72号 被执行人：陶申富，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00141刑事判决书，已向被执行人陶申富发出执行通知书，责令被执行人陶申富履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶申富银行和网络资金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初585号 原告：吴长贵，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李承孝，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴长贵与被告李承孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告吴长贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长贵负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年三月二十日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初455号 原告：陈洪君，女，1954年10月08日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：退休工人。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）。 法定代表人：刘江，公司经理。 被告：杨桂芬，女，1954年05月08日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。 二被告委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告陈洪君诉被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪君、被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江、被告杨桂芬及二被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付所借款170,000.00元及约定月利息1.5分。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月至2019年1月间，二被告经营的企业缺少资金流转，便从原告处分三次借走现金壹拾柒万元整，约定利息1.5分，并留有借据三枚为凭。此借款届满，原告便向二被告催要此借款，二被告总以暂无现金为由，迟迟不予给付，实在无奈，故诉至人民法院，请求法院判令所请。 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬共同辩称：二被告在原告处借款共计三笔，借款本金170,000.00元，约定月利息1分5厘，借款到期后二被告没有给付，但先后支付了25,400.00元利息，现无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬于2018年2月23日向原告借款30,000.00元。于2018年3月4日向原告借款100,000.00元。于2019年1月26日向原告借款40,000.00元。分三次共计借款170,000.00元，约定月利息1.5分。现二被告已经偿还原告25,400.00元利息，其他一直未付。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬在原告陈洪君处借本金170,000.00元，约定利息1.5分，先后只支付原告25,400.00元利息。现尚欠本金170,000.00元及利息的事实清楚，证据确凿。因此，二被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈洪君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬在本判决生效后立即共同连带给付原告陈洪君欠款170,000.00元及利息（借款30,000.00元自2019年6月30日起至欠款实际结清之日止按月利率1.5分计息；借款100,000.00元自2019年6月12日起至欠款实际结清之日止按月利率1.5分计息；借款40,000.00元自2019年1月26日起至欠款实际结清之日止按月利率1.5分计息）。此款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元减半收取计1,850.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬共同连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓雨
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初28号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人丁路，男，1996年2月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。经本院决定，2020年3月18日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人丁路犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕、检察官助理汪烜玄出庭支持公诉，被告人丁路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日至6日，被告人丁路经同案已决犯秦某邀约并搭乘其驾驶的机动车来到重庆市忠县境内实施盗窃作案。期间，由秦某具体负责利用夹钳盗窃三轮车的蓄电池并销赃、分赃，丁路主要负责放哨等事项，其中丁路涉案金额共计4960元并分赃400元。具体事实如下：1.2018年10月5日凌晨，被告人丁路和秦某以前述方式，在忠县XX街道XX村被害人冯某经营的副食店门口，盗走冯某停放在此的三轮车的蓄电池4块。经忠县价格认证中心认定，前述蓄电池价值473元。同日凌晨，二人以前述方式在忠县XX街道XX村三组XX工程项目部门口，盗走被害人申某停放在此的三轮车的蓄电池5块。经忠县价格认证中心认定，前述蓄电池价值1278元。同日凌晨，二人以前述方式在忠县XX街道XX饭店附近，盗走被害人文某停放在此的三轮车的蓄电池5块。经忠县价格认证中心认定，前述蓄电池价值1442元。2.2018年10月6日凌晨，被告人丁路和秦某以前述方式，在忠县XX镇XX路200号盗走被害人王某1停放在此的三轮车的蓄电池6块。经忠县价格认证中心认定，前述蓄电池价值724元。同日凌晨，二人以前述方式在忠县XX镇XX路167号，盗走被害人王某2停放在此的三轮车的蓄电池6块。经忠县价格认证中心认定，前述蓄电池价值1043元。被告人丁路于2019年3月7日被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，现退交4960元用于退赔被害人经济损失。上述事实，被告人丁路在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押财物清单，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，车辆卡口信息，忠县价格认证中心涉案财物价格认定结论书，被害人冯某、申某、文某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录及照片，被告人丁路及同案犯秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁路与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人丁路起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其退交4960元用于退赔被害人全部经济损失，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁路犯盗窃罪，判处拘役一个月六日，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2019年4月12日止。）二、责令被告人丁路与同案已决犯秦某共同退赔被害人冯某四百七十三元、申某一千二百七十八元、文某一千四百四十二元、王某1七百二十四元、王某2一千零四十三元人民币（已退赔）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  吴兴发二〇二〇年三月十九日法官 助理  王中梅书 记 员  文华梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初613号原告：林志坚，男，1982年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州金来建设有限公司。住所地：温州市鹿城区学院路学院大厦一楼101室。统一社会信用代码：91330300554756854J。法定代表人：庄国防。原告林志坚与被告温州金来建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林志坚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志坚撤诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告林志坚负担。审 判 员 余立达二〇二〇年三月三日法官助理戴雯雯代书记员 赵玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执797号之一 申请执行人：余文炜，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林坤森，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在申请执行人余文炜与被执行人林坤森买卖合同纠纷一案中，申请执行人余文炜于2020年3月27日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈文辉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初869号 原告：高春杰，女，1977年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告高春杰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春杰的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失88393元、车损评估费5000元、施救费2700元，合计：96093元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险149337元及不计免赔，保险期限为2018年12月23日至2019年12月22日。2019年9月3日7时14分，在绥中县凉后线公路与凉小线公路交叉路口路段，案外人李玉刚驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故同等责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：原告的车辆在我公司投保了车辆损失险149377元，原告主张的事故发生在保险期间内。对于原告的损失，如其事故发生时车辆行驶证、驾驶人驾驶证等均合法有效，无免责情形存在，则应先由对方车辆交强险先行赔偿2000元后，我公司同意按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，如法院基于保险合同纠纷判决我公司先行垫付全部损失，我公司保留对另一责任方的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险149337元及不计免赔，保险期限为2018年12月23日至2019年12月22日。2019年9月3日7时14分，在绥中县凉后线公路与凉小线公路交叉路口路段，案外人李玉刚驾驶保险车辆与第三者车辆碰撞发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故同等责任。原告支付施救费2700元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托了，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出了辽顺车评字（2019）045号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为88393元，原告支付评估费5000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、案涉保险车辆的行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因保险合同中并未约定保险人按照事故责任比例进行理赔，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失88393元及车损评估费5000元，并赔付原告支付的施救费2700元，合计96093元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告高春杰保险金96093元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特44号申请人卜卫达，男，1959年8月13日生，汉族，原户籍地启东市。申请人卜卫达申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员高梁健适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人卜卫达称，其与沈建英于1982年9月29日登记结婚。其自2001年4月起离家出走，与家庭无任何联系。2014年，沈建英向启东市人民法院起诉要求宣告申请人死亡。法院经审理后作出（2014）启民特字00001号民事判决，宣告申请人死亡。现其申请撤销（2014）启民特字00001号民事判决。经审理查明，申请人卜卫达与沈建英于1982年9月29日登记结婚。2001年4月起，申请人卜卫达离家出走，下落不明，经多方查找未果。2014年，沈建英向本院提出申请要求宣告申请人卜卫达死亡。本院于同年4月16日在《人民法院报》公告寻找申请人卜卫达。期限届满，申请人卜卫达仍下落不明，本院遂于2015年4月22日作出（2014）启民特字第00001号民事判决，判决宣告申请人卜卫达死亡。2020年3月17日，申请人卜卫达向本院提出申请，要求撤销本院宣告其死亡的判决。另查明，申请人卜卫达自2009年起在张家港市昕烨日化喷雾有限公司任自动化车间机修工一职至今。上述事实，由申请人提供的常住人口登记卡、身份证、证人证言、（2014）启民特字第00001号民事判决书、张家港市昕烨日化喷雾有限公司工作证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”现申请人要求撤销原宣告其死亡的判决于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条规定之精神，判决如下：撤销启东市人民法院（2014）启民特字第00001号宣告申请人卜卫达死亡的民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初42号原告：马法土买，女，1975年9月15日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告马法土买诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马法土买于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马法土买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马法土买撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告马法土买负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2147号 原告：邱粮山，男，1982年9月21日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：曾建月，男，1968年5月1日出生，住福建省南安市。 原告邱粮山与被告曾建月劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，后邱粮山于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱粮山申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱粮山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱粮山负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜淑婉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1342号原告：汤红芳，女，汉族，1968年9月7日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张润喜，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱正琪，男，汉族，1991年3月29日出生，住武汉市汉阳区。原告汤红芳与被告朱正琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤红芳撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初136号 原告：韦胜，男，1994年6月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：任军，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告韦胜与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦广独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。书记员谭金桃担任记录。原告韦胜到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过微信表示对原告的诉讼请求没有异议，并争取年内清偿欠款。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2019年4月2日起至实际还清借款时每月30元计付）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告任军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦胜借款本金5000元及利息（利息自2019年4月2日起至实际还清借款时每月30元按月计付）。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任军负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年三月十九日 书记员 谭金桃
原告李茹与被告张蓉、徐肆福承揽合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初478号 原告：魏宏喜，男，52岁。 被告：胡振军，男，52岁。 魏宏喜与胡振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏喜到庭参加诉讼，被告胡振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宏喜向本院提出诉讼请求：1．判令胡振军返还借款4000元；2、诉讼费用由胡振军承担。事实和理由：2018年2月4日至2018年7月15日，被告分三次向原告借款4000元，并给原告出具借条三份，经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法判决。 胡振军未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2018年2月4日、2018年3月4日、2018年7月15日，被告分三次从原告处借款共计4000元。上述款项至今未还。 上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡振军向魏宏喜借款4000元，事实清楚，证据确实充分，胡振军应本着诚实信用的原则及时归还借款。对魏宏喜要求胡振军返还借款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。 综上所述，原告的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡振军于本判决生效之日起二日内返还原告魏宏喜借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告胡振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习     梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更71号罪犯樊宝龙，男，生于1979年9月19日，汉族，甘肃省陇南市成县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。经四川省青川县人民法院于2016年6月12日作出（2016）川0822刑初54号刑事判决书，以被告人樊宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，被告人未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更579号刑事裁定书将罪犯樊宝龙的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯樊宝龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯樊宝龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯樊宝龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯樊宝龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊宝龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初232号    原告：张秀安。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告张秀安与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告张秀安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币30800元；2、从2020年1月20日起，按年利率8%付利息，至还清之日止。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款人民币30800元。并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文没有偿还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张秀安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1552号申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山组。负责人：何刚强。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被执行人:湖南西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。负责人：邓宏文。申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被执行人湖南西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16563号民事调解书已生效，但被执行人湖南西湖建筑集团有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南西湖建筑集团有限公司的银行存款232490元；或扣留、提取其应得收入232490元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初113号原告：唐雄，男，1960年2月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：刘东波，湖南四度律师事务所。被告：杨照军，男，1975年7月1日出生，汉族，住邵东县。原告唐雄与被告杨照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐雄的委托代理人刘东波、被告杨照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雄请求：1、判令被告杨照军归还原告借款本金50万元及利息3万元（借款利息暂从2019年10月19日计算至2020年1月19日，月利率2%，后续利息照计至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限一个月，月利率2%，被告向原告出具了借据。借款当日，原告通过银行向被告转账50万元。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故提起诉讼。被告杨照军辩称，借款属实，但是没有约定还款时间。这笔钱是用于采石场，现在采石场没有开工，没有资金还款。经审理查明，2019年10月19日，被告杨照军向原告借款50万元用于兴隆采石场，双方约定月利率2%，如借款期限不足一月按日支付利息。当日，原告向被告转账50万元。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、转账交易记录及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款时间，被告理应在原告催告后的合理期限内偿还借款。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨照军于本判决生效后十日内返还原告唐雄借款本金50万元、支付利息3万元（利息从2019年10月19日计算至2020年1月18日，后期利息以本金50万元按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9,100元，减半收取4,550元，财产保全费3,170元、财产保全保险费1,000元，共计8,720元，由被告杨照军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年三月十七日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7086号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号405房间。被执行人：赵仔健，男，1992年1月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人赵仔健追偿权纠纷（2019）辽0103执7086号一案中，被执行人应给付申请执行人247,293.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7号上诉人（原审被告）：白文波，男，1968年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：安波，男，1978年9月30日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。上诉人白文波与被上诉人安波健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白文波上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审认定事实不清，其在撕扯过程中并未触及安波面部及身体，安波也没有任何损伤。安波辩称，同意一审判决，请求维持原判。安波向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方给付其医疗费4683.62元、伙食费700元、护理费1010.8元、交通费100元、误工费4400元，合计10894.42元；2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日上午7时左右，安波与白文波同时在傅某位于沈阳市沈北新区安装门口及木工活，因白文波对于安波安装的门口产生质疑，双方发生争吵，后发生撕扯，造成安波受伤。安波受伤后当日被120急救车送到沈北新区中心医院门诊进行治疗，第二日办理住院手续，住院治疗7天。经诊断为头皮挫伤、面部挫伤，出院医嘱休息二周。安波共支出医疗费4683.62元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。安波、白文波在案外人房屋内工作时，本应和睦相处。白文波对安波安装的门口产生质疑，未能通过协商等方式予以解决，造成双方发生口角，并在撕扯中造成安波受伤，故白文波应对此事负全部责任。安波经济损失认定如下：1、医疗费4683.62元；2、误工费3032.40元（按照辽宁省2019年度居民服务业日平均收入144.40元计算21天）；3、住院伙食补助费700元。关于安波要求的护理费、交通费，因未能提供证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、白文波赔偿安波医疗费4683.62元；二、白文波赔偿安波误工费3032.40元；三、白文波赔偿安波住院伙食补助费700元；四、驳回安波其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由白文波负担。二审中，上诉人白文波申请证人傅某出庭作证，证明其未动手打安波。被上诉人质证意见认为，证人作假证，说的并不是事实。上诉人白文波提交了光盘一张，证明其未动手打安波，且是安波先拽其衣领。被上诉人质证意见认为，对录音关联性有异议，证明不了上诉人想要证明的问题。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人白文波主张其未动手打过安波，安波未受伤的问题。本案上诉人与被上诉人同在傅某家中干活时发生争执，进而撕扯，造成安波受伤的后果。事后安波报警，派出所出警给双方作了笔录，且安波提交了医疗费票据、住院病案、诊断书等证据能够证明其于争执当日受伤并入医院门诊治疗，次日办理住院，入院诊断为头皮、面部挫伤。上诉人白文波主张其未造成安波受伤证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人白文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由白文波负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年三月二十九日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1696号上诉人（原审原告）：秦培智，女，1984年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王煌，女，1985年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：龚柯槐，男，1982年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人秦培智因与被上诉人王煌、龚柯槐赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦培智上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，判决支持秦培智的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由王煌、龚柯槐承担。事实与理由：1、本案所涉款项系龚柯槐基于其与王煌存在不正当男女关系而支付的“青春补偿费”，有证据在卷佐证，事实清楚，属于赠与，一审法院认定本案属于借款纠纷，属于法律适用错误。2、该款项赠与发生在秦培智与龚柯槐夫妻关系存续期间，龚柯槐未经秦培智同意将共同财产赠与他人，此行为无效，秦培智的诉讼请求有事实根据及法律依据，依法应当支持。王煌、龚柯槐未进行答辩。秦培智向一审法院起诉请求：1、确认龚柯槐向王煌赠与80000元的行为无效；2、王煌向秦培智返还80000元。一审法院认定的事实：2009年9月9日，秦培智与龚柯槐登记结婚。2015年王煌与龚柯槐相识，建立男女关系。2018年3月17日，双方协商分手，男方龚柯槐支付女方王煌80000元整作为女方精神损失费作为补偿。2018年3月20日，龚柯槐向王煌的转账80000元。同日，龚柯槐与王煌签订了《借款协议》，载明王煌向龚柯槐借款80000元。同时查明，王煌已经向龚柯槐偿还了几千元借款，龚柯槐确认已经收到王煌偿还的两个1000元还款，共计2000元。一审法院认为，龚柯槐与王煌签订了的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。《借款协议》签订后，龚柯槐提供了约定的借款，且王煌已经向龚柯槐偿还了部分借款，龚柯槐亦确认已经收到王煌偿还的部分借款。故该案系借款关系而非赠与关系，有双方的《借款协议》予以证明。故对秦培智要求确认龚柯槐向王煌赠与80000元的行为无效；王煌返还80000元的诉讼请求，因无事实依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回秦培智的全部诉讼请求。该案受理费1800元，由秦培智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明：2018年3月17日王煌向龚柯槐开具《收据》，其载明：“……男方愿意现给人民币80000作为女方青春精神损失费作为补偿，解除与女方的男女关系……”，2018年3月20日王煌与龚柯槐签订了借款协议，该借款协议载明如下约定：“自借款人收到出借人提供的借款之日起直至未来无限期内，借款人将不会以任何直接或间接的方式介入到出借人的正常工作、生活中”，“如借款人自收到出借人提供的借款本金之日起15年内……未作出任何对出借人不利的言论及行为，也未再主动出现在出借人任何的工作、生活场合，则出借人将自该15年期限届满后，自愿无条件免除借款人所欠出借人借款本金及利息之债务，借款人与出借人的债权债务关系自该15年期限届满之日起归于终结和消灭”。一审过程中，王煌表示“该款项不管是借款还是赠与我都会还的”，龚柯槐表示收取了王煌两次一千元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于龚柯槐与王煌之间就涉案款项成立的系借款关系还是赠与关系。根据本案证据与本院查明事实，龚柯槐向王煌支付80000元后，王煌向龚柯槐开具《收据》，收据内容载明该款项系青春补偿费。龚柯槐与王煌所签订的《借款协议》虽然存在借款的条款，但其实质内容并非确定借款关系，而是将涉案款项确定为附条件的赠与，且王煌在一审庭审中对归还该款项亦不否认。龚柯槐在与秦培智婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠与王煌，其可以处分夫妻共同财产中属于自己的份额，但不能损害夫妻另一方的财产权益，秦培智基于婚姻关系享有涉案款项的半数份额，故该赠与行为对于秦培智所享有财产份额的处分应属无效，对该部分款项受赠人王煌应予返还。另，一审法院已确认王煌已偿还2000元，故王煌应返还秦培智的款项为39000元。综上所述，秦培智的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11155号民事判决；二、王煌于本判决生效之日起10日内返还秦培智39000元；三、驳回秦培智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人秦培智负担1800元，由被上诉人龚柯槐、王煌负担1800元。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 李建新二〇二〇年三月十九日法官助理谢莉莎书记员焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第一十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初214号   原告：朴桂东，男，1948年11月8日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：珲春市人民医院，住所地珲春市森林山大路2618号。   法定代表人：金光，院长。   委托诉讼代理人：张旭。   委托诉讼代理人：赵鑫。   原告朴桂东与被告珲春市人民医院（以下简称珲春市医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴桂东、被告珲春市人民医院的委托诉讼代理人张旭、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朴桂东向本院提出诉讼请求：1.返还其他多收的259.2元×2倍=518.2元；2.误工费1500元予以赔偿。合计2015.2元。3.诉讼费用由被告负担。庭审中，朴桂东变更第1项诉讼请求为：要求对被告所收取的挂号费1元、诊查费24元、手术费187元、其他费用259.2元、X光片中的16.2元，合计487.4元双倍返还。事实和理由：关于挂号费1元和诊查费24元，因为交纳完挂号费后就与医院形成了医疗服务合同关系，医生有义务对我的病情检查确诊并提出相应的治疗方案，但是检查结果和治疗方案不相符。关于手术费187元，根本没有给我进行手术。关于X光片120元没有意见，但下面还有一个16.2元的费用不清楚是什么费用，也没有名目。关于其他费用259.2元也没有任何具体名目。   关于误工费，我因为此事四次到市医院找大夫沟通，又多次到珲春市行风办，因此产生的误工费应予赔偿。   珲春市医院辩称，挂号费1元是公立医院的正常收费，24元诊查费是根据医生职称对患者的检查费，朴桂东挂的是主任医师的号，因此收费为24元。手术费187元的处方明细为“石膏固定术（大）”，收费依据为吉林省物价局文件（吉省价格【2015】163号）《关于印发的通知》。其他费用259.2元是“医用高分子夹板”的费用，收费依据是吉林省物价局文件（吉省价格【2016】266号）《关于公布第一批医疗机构医用卫生耗材目录及有关问题的通知》，根据文件要求“购进价在500元以下，加价率为8%”的标准，“医用高分子夹板”的购进价为240元，售价为259.2元。X光片中的16.2元是胶片费用。因此珲春市医院的收费都有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1.朴桂东向本院提交了医疗费收据和影像诊断报告单。证明珲春市医院不合理的多收取了费用。   经质证，珲春市医院对上述证据真实性无异议，但认为各项收费都有依据。   本院对该组证据的真实性予以采信，对于证明目的将其结合其他案件事实予以综合认定。   2.珲春市医院向本院提交了收费说明、收费清单、吉林省物价局收费文件、卫生器材移库单。证明收费的项目和依据。   朴桂东认为该组证据与其无关，不予质证。   本院认为，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朴桂东因足部不适到珲春市医院治疗，挂号后经骨科门诊医生检查并对其左足部进行X光片影像诊断，结论为“左足第5跖骨基底骨折”，医生对朴桂东的伤情实施了“石膏固定术（大）”。以上共产生挂号费1元及诊查费24元、X光片影像诊断费120元及胶片费用16.2元、石膏固定术（大）187元、其他费用（医用高分子夹板费用）259.2元。因朴桂东对上述收费有异议，多次到珲春市医院与治疗医生及负责处理医患纠纷的部门进行交涉。   本院认为，医疗服务合同是由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。提供医疗服务的医方，有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方，则有配合治疗、支付医疗费等义务。本案中，朴桂东因足部不适到珲春市医院挂号并接受治疗，双方形成医疗服务合同关系。经医生对朴桂东的足部进行检查并结合X光片影像，诊断为左足第5跖骨基底骨折”，并为其左足进行“石膏固定术（大）”，朴桂东接受了该治疗方案，且该治疗方案已实施完成，所产生费用均是合理且必要，而朴桂东亦已全部支付相关费用，双方的医疗服务合同已经履行完毕。现朴桂东以收费没有依据为由，要求双倍退还医疗服务费用并要求赔偿误工费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：   驳回朴桂东的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由朴桂东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵强     二〇二〇年三月四日   书记员 孙丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执52号之一 申请执行人：李艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路盛泰家园16号楼1单元403室。 被执行人：陈文奎，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区6号楼4单元701室。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈文奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文奎在双鸭山市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人陈文奎在双鸭山市住房公积金管理中心的收入。提取至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月五日 书记员 周晓翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终721号 上诉人（原审原告）：李某,住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人李某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7071号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告李某向本院起诉时未声明有仲裁协议。原告通过被告提供的电子交易平台与案外人深圳市前海恒利汇投资发展有限公司在该平台网络上签署的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《争议管辖机构的确认函》，该三份文书均明确约定了各方产生纠纷应提请银川仲裁委员会仲裁的条款，该仲裁条款对三方均具有法律约束力，故原告与被告的争议应受上述协议仲裁条款的约束。原告李某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。 上诉人李某上诉称，1.被上诉人提出管辖权异议的时间远远超过了法律规定的期限。2.原审认定上诉人与被上诉人签订有仲裁协议是错误的，上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。3.被上诉人提出管辖权异议的事实和理由，属于诉讼主体问题，不属于管辖权问题。4.上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权，原审裁定依法应予撤销。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1529号原告：乐建高，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。被告：崔晓芝，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间委托合同纠纷一案，本院立案后，经审查，案涉婚礼堂装饰委托合同的当事人为委托人“喜洋洋文化传媒”，受托人“青岛海诺婚礼策划有限公司”，在合同上签字的“乐建高”系青岛海诺婚礼策划有限公司法定代表人。本院认为，委托合同明确载明受托人系青岛海诺婚礼策划有限公司，乐建高虽是该公司法定代表人，但不能以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乐建高的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执168号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初78号刑事判决移送执行的追缴被执行人梁杰罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人梁杰需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁杰有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0424行审1号 申请执行人:乾县人力资源和社会保障局。 法定代表人：冉歆，任该局局长。 委托诉讼代理人：康彬，系该局劳动监察大队监察员。 被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 法定代表人：张风太，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，任该公司副总经理。 申请执行人乾县人力资源和社会保障局以被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司拖欠职工人工工资，未履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请执行人委托诉讼代理人康彬，被执行人委托诉讼代理人李建华到庭参加了听证，本案现已审理终结。 申请执行人乾县人力资源和社会保障局诉称，被执行人拖欠职工人工工资，申请执行人于2019年5月24日依法对被执行人作出乾人社监理字【2019】第1030号行政处罚决定书，并同日送达被申请人。迄今被申请人在规定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行以下行政处罚决定：被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司全额支付所有被拖欠人员工资。 被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司辩称，一、我公司对拖欠工资问题深表歉意。二、2018年下半年，山东泰汽集团因受担保圈影响导致流动资金短缺，处于半停产、员工工资有拖欠的状态，对此我公司及时申报企业重组方案，2019年6月山东寿光市对公司重组方案进行了批复，由于8月份山东潍坊等地遇水涝灾情（寿光重灾区），企业改制问题至11月寿光市政府再次开会研究，会议要求加快不良债权收购进度及加快泰汽集团重组方案落实，目前市政府正派员随同金融行业对泰汽集团重组工作进行审计、评估，重组结束后，将开始兑现“方案批复”中第四条“债权基金1000万元，专项用于工资发放”的措施，同时我公司坚持企业发展为主，以员工利益为先的主导战略，一方面寻求合作新伙伴，实行融资租赁，注入资金，实现共赢，另一方面多方筹措资金积极自救，计划在重组完成前先对拖欠工资进行分批发放。三、2020年1月5日已对2018年拖欠工资开始逐批发放，发放额达欠薪总额10%。鉴于我公司设备、厂房无抵押优势及泰汽集团重组工作已近尾声的情况，为给新投资方良好印象及对山东金融投资集团注入拖欠工资发放给予时间保障，特申请贵院暂缓对此案执行。 庭审中，申请执行人向本院出示以下证据：一、询问笔录62份,当庭提交部分。证明：2018年10、11、12月和2019年3、4月工资拖欠情况，少部分员工存在工资拖欠更久的情况。二、陕西泰丰汽车制动系统有限公司提供的工资表。证明：2019年4月以前的工资根据被执行人提供的工资表计算得总额3425582元，当年4月的工资通过和被执行人的部分员工谈话后计算得出，加后合计为3454524元（其中不包括2019年2月份工资，但包括经公司确认的77名离职人员2018年10、11、12月工资及19名派遣人员2019年3月的工资）。三、被执行人的基本情况。四、被执行人的员工花某某。五、执法记录仪中的影像资料，以反映现场执法情况。六、程序方面的证据：1.2019年5月10日发送乾人社监令字（2019）第1030号限期改正指令书。2.2019年5月17日发送乾人社监理告字【2019】第1030号行政处理事先告知书。3.2019年5月15日发送乾人社监罚告字【2019】第1031号行政处罚事先告知书。4.2019年5月23日发送乾人社监听告字【2019】第1031号行政处罚听证告知书。5.2019年5月24日发送乾人社监理字【2019】第1030号行政处理决定书。6.2019年5月31日发送乾人社监罚字【2019】第1031号行政处罚决定书。7.2019年6月17日发送乾人社监催字【2019】第1003号履行行政决定催告书。8.2019年11月20日发送乾人社监催字【2019】第1004号履行行政决定催告书。 被执行人对以上证据均无异议，程序方面的证据均收到，申请执行人对工资的计算过程、工资、员工构成被执行人均无异议，对行政处罚决定书中的工资总额3454524元亦无异议。 现查明，2019年5月9日因被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司拖欠工人工资，申请执行人乾县人力资源和社会保障局立案审查，经申请执行人调查，被执行人拖欠张曼等518名职工工资情况属实，2018年8月至2019年3月拖欠工资共计3454524元，后申请执行人按照法律规定向被执行人送达系列行政文书，其中2019年5月10日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（乾人社监令字（2019）第1030号），责令其2019年5月14日前全额支付拖欠工人的工资并将工资发放相关资料报送申请执行人。 2019年5月17日乾县人力资源和社会保障局向陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出乾人社监理告字【2019】第1030号行政处理事先告知书，拟对被执行人作出如下行政处理：自接到该告知书5日内支付张曼等518人2018年8月—2019年3月工资合计3454524元，并将相关资料及整改材料报送申请执行人，同时告知被执行人有陈述申辩的权利。 2019年5月24日乾县人力资源和社会保障局向陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出乾人社监理字【2019】第1030号行政处理决定书，决定对其作出以下行政处理：自收到本行政处理决定书之日起十五个工作日之内，支付张曼等518名职工2018年8月—2019年3月工资合计3454524元，并将支付工资的相关资料报至申请执行人，同时告知被执行人申请行政复议、行政诉讼的权利，及申请执行人有申请法院强制执行的权利。 2019年6月17日乾县人力资源和社会保障局向陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出乾人社监催字【2019】第1003号履行行政决定催告书。2019年11月20日乾县人力资源和社会保障局向陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出乾人社监催字【2019】第1004号履行行政决定催告书。 听证中，被执行人对拖欠工资总额3454524元无异议，并称2019年7月给车间一线人员发了2018年10、11、12月工资，基本都发放完毕（除后勤人员），预计现还拖欠员工工资200万元，但这些情况均为向申请执行人书面报告。对于被执行人发放部分工资的情况，申请执行人予以认可。 本院认为，乾人社监理字【2019】第1030号行政处理决定书认定陕西泰丰汽车制动系统有限公司拖欠公司张曼等518人2018年8月—2019年3月工资合计3454524元的事实清楚，执法主体、程序合法，乾人社监理字【2019】第1030号行政处理决定依法应予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行乾县人力资源和社会保障局乾人社监理字【2019】第1030号行政处理决定。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  苏小林 人民陪审员  王 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  贺润英 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2号上诉人（原审原告、反诉被告）:赵亚芬，女，汉族，1960年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):富佳恩科电梯(江苏)制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人:罗建军，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人赵亚芬因与上诉人富佳恩科电梯(江苏)制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1711号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案事实未结合案涉《房产转让协议》的约定内容予以审查，致使本案基本事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1711号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵亚芬预交的二审案件受理费26252元，予以退回；上诉人富佳恩科电梯(江苏)制造有限公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月十二日法官助理张亚东书记员杨倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执389号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码:91350781611961070B。 负责人：叶和彪，行长。 被执行人：叶明，男，1976年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人叶明信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1331号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1885号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王伟芝女，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5596号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王伟芝的银行存款、收入38137.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5105号原告：李雪梅，女，1969年7月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。被告：白城市洮北区手工业联社，住所地吉林省白城市洮北区中兴东大路49号。负责人：郑瑞武，主任。委托诉讼代理人：郭斯明，综合科科长。原告李雪梅与被告白城市洮北区手工业联社劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。李雪梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告1988年9月至1995年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年9月开始在白城市制鞋二厂从事制鞋和后勤工作，1995年停薪留职，多年来原告的档案一直存放在白城市制鞋二厂，但2012年以后，白城市制鞋一厂、二厂留守处合并搬迁至凡布厂院内，名存实亡，找不到留守人员，管理混乱，大多数原始记录丢失，包括本人档案，只留下很少部分人事档案中的转正定级审批表。原告于2018年7月19日应该退休，但因档案原始记录不全，经多次与人事劳动部门协商未果，据此由原二鞋厂多名证人出具的证明和社会保险个人缴费证明，晋升工资表等证据予以证实。据此原告于2019年12月16日向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年12月17日该仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理决定，但原告认为原被告双方存在劳动关系的事实有原单位相关人员的证明予以证实，故诉至法院，请求保护原告诉求。本院经审查认为，李雪梅为证明其主张向本院提交了七名工友出具证明一份，证明内容为李雪梅系本厂工人。证人应当出庭作证，本案证人没有正当理由未出庭作证，且证明内容中所述“李雪梅系本厂工人”，并没有指向本案被告。故对于该证据本院不予采信。李雪梅还出具了其本人的1990年9月6日，1991年9月6日职工转正定级审批表二张，证明李雪梅为白城市制鞋二厂的正式职工，该工资表中单位意见栏加盖白城市制鞋二厂公章，主管局意见栏中加盖了白城市第二轻工业局人事专用章。对于该份证据，白城市洮北区手工业联社没有异议。经庭审调查，白城市制鞋二厂原为白城市第二轻工业局下属的集体企业，二轻局为其主管局，后二轻局和三轻局重组合并，现更名为白城市洮北区手工业联社，李雪梅的身份为集体企业工人。本院认为，李雪梅请求确认与白城市洮北区手工业联社于1988年9月至1995年3月期间存在劳动关系，此时劳动合同尚未普遍施行，且李雪梅主张确认的劳动属劳动行政调配关系，劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，李雪梅应当向劳动行政部门主张权利，故李雪梅诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回李雪梅的起诉。案件受理费5.00元，退还给李雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年三月二十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执14号之二 被执行人：聂连和，男，1973年10月23日，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人聂连和追缴违法所得、罚金一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年1月3日移送强制执行，并于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人聂连和未实际履行。 2、本院分别于2020年1月3日、1月19日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂连和名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向不动产登记中心、金融机构、住房公积金中心等部门查询被执行人聂连和名下的房产、土地、金融理财产品、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年1月13日依法划拨被执行人聂连和工具账户里的存款共计391589.16元。 6、本院于2020年1月9日依法将被执行人纳入限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和被害人约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本案已实现的债权为391589.16元，未实现债权为1048410.84元，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更50号罪犯刘堂金，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)广刑初字第24号刑事判决，以被告人刘堂金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以(2016)川08刑更647号刑事裁定;2018年3月20日以(2018)川08刑更58号刑事裁定，将罪犯刘堂金的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行2万5000元。经审理查明，罪犯刘堂金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘堂金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘堂金减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堂金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升