上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5072号原告：陆全荣，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告陆全荣诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称平保嵊州公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆全荣申请撤回对被告徐某的起诉，本院口头裁定准许。原告陆全荣委托诉讼代理人郭守刚律师、被告平保嵊州公司委托诉讼代理人王伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月24日。二、事故地点：上海市嘉定区沪宜公路真南路西50米。三、事故当事人及交通方式：原告陆全荣(驾驶电动自行车)、案外人徐某(驾驶轿车，牌号浙D7XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告陆全荣、案外人徐某负事故同等责任。五、责任车辆登记车主：案外人徐某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额200万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2019年6月10日(初次鉴定)、2020年1月6日(重新鉴定)。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；其损伤后给予休息期180日、营养期60日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养费15日、护理期15日。九、原告伤情的重新鉴定结论：XXX伤残；伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日，若行二期手术，则休息30日，护理15日，营养15日。十、事发后各被告垫付费用情况：被告平保嵊州公司垫付人民币(以下币种同)10,000元。上述事实，双方均无异议。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：81,558.7元。2、住院伙食补助费：520元。3、营养费：3,000元。4、护理费：6,410元。5、误工费：24,500元。6、残疾赔偿金：147,230元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、衣物损失费：500元。10、车辆修理费：1,000元。11、鉴定费(第一次)：2,850元。原告请求以上损失由被告平保嵊州公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保嵊州公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上各项中，被告平保嵊州公司对第2、4、7、9、10项无异议。对第1项，认为应扣除非医保费用、日用品费、住院期间的伙食费、外购药及拐杖费用，对第3项，营养费认可每日30元，天数无异议，对第5项，误工费认可11,122元，对第6项，残疾赔偿金，同意按城镇标准计算，认可136,068元，对第8项，精神损害抚慰金认可3,000元。对第11项，鉴定费(第一次)不同意承担。另外，被告平保嵊州公司同意重新鉴定的费用由其承担。针对被告平保嵊州公司的辩称，原告同意在医疗费中扣除日用品费304元、住院期间的伙食费2,188.8元、外购药336元，将医疗费诉请变更为78,535.9元，并增加一项诉请，即残疾辅助器具费(拐杖)194元。另外，原告同意将被告平保嵊州公司的垫付款在本案中一并处理。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为78,535.9元。关于残疾辅助器具费，确系原告因就诊而实际产生的费用，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的证据，结合被告的抗辩意见，本院核定为11,122元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交充分证据，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，本院核定为3,000元。关于鉴定费(第一次)，属于合理必要费用，本院确定由被告平保嵊州公司在商业三者险范围内承担。关于营养费，本院酌定为2,250元。关于住院伙食补助费、护理费、衣物损失费、交通费、车辆修理费，原、被告已达成一致，本院予以照准。上述各项费用，由被告平保嵊州公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保嵊州公司在商业三者险责任限额内赔偿。同时，被告平保嵊州公司负担之款可与其垫付款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交强险责任限额内赔付原告陆全荣人民币121,500元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿1,500元(含车辆修理费1,000元、衣物损失费500元)；二、原告陆全荣因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费78,535.9元、住院伙食补助费520元、营养费2,250元、护理费6,410元、误工费11,122元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、残疾辅助器具费194元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,850元，合计251,111.9元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交强险限额内先行赔付的118,500元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告陆全荣余额132,611.9元的60%，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司先行垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司还应给付原告陆全荣人民币69,567.14元；三、综合上述(一)、(二)项，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆全荣人民币191,067.14元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司直接汇付原告陆全荣银行账户(户名：陆全荣，开户行：中国工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,474元，减半收取2,237元(已由原告预交)，由原告陆全荣负担;重新鉴定费4,500元,由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。