湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1548号原告王丹，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告魏燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告丁志雄，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。原告王丹诉被告魏燕、丁志雄、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王丹的委托代理人彭昊春，被告丁志雄，被告平安财保安泰公司的委托代理人凌志到庭参加诉讼，被告魏燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魏燕、丁志雄向原告赔偿各项损失共计333554.24元；2.判令被告平安财保安泰公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月11日7时30分许，被告魏燕驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区含浦大道由北向南行驶至江山帝景小区东门地段时，恰遇原告在此地段人行横道线由西往东步行横过道路，因被告魏燕严重忽视交通安全，驾驶车辆上路时对前方道路动态观察不够，估计不足，未提前发现正在人行横道线上步行的行人，临危避让不及，致使湘Ａ×××××小型轿车左前侧与原告身体发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定，被告魏燕在本次事故中承担全部责任，原告无责任。被告魏燕所驾车辆在被告平安财保安泰公司投保。事故发生后，原告被送入长沙市第四医院住院治疗81天，后又在长沙长好医院住院治疗18天。后原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成一处十级伤残，一处九级伤残，伤后误工期210日，伤后护理期120日，伤后营养期120日，后续治疗费5000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告平安财保安泰公司辩称：一、本公司前期已垫付1万元医疗费，应在赔偿中扣除。二、原告未诉请医疗费，医疗费应另案处理。三、原告的诉请部分过高，请求依法核减。四、本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告丁志雄辩称，本人与被告魏燕系夫妻。本人已垫付原告医疗费44481.43元、护理费10800元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费请求法院依法判决。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月11日7时30分许，被告魏燕驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区含浦大道由北向南行驶至江山帝景小区东门地段时，恰遇原告王丹在此地段人行横道线由西往东步行横过道路，因被告魏燕严重忽视交通安全，驾驶车辆上路时对前方道路动态观察不够，估计不足，未提前发现正在人行横道线上步行的行人，遇行人过人行横道临危避让不及，致使湘Ａ×××××小型轿车左前侧与原告身体发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字20190058号《道路交通事故认定书》认定，被告魏燕在本次事故中承担全部责任，原告王丹无责任。事故发生后，原告被送入长沙市第四医院住院治疗81天（2019年6月11日-2010年8月31日），后又在长沙长好医院住院治疗18天（2019年8月31日-2019年9月18日）。治疗期间共产生医疗费44577.43元，其中，被告丁志雄垫付34481.43元，被告平安财保安泰公司垫付10000元。另，被告丁志雄为原告垫付住院期间（2019年6月14日-2019年8月24日，共72天）护理费10800元。庭审中，被告丁志雄与被告平安财保安泰公司就非医保用药费用的核减比例进行协商后，双方同意按照16%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年10月10日，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第905号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人王丹2、3、4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残。伤后误工期210日，护理期120日，营养期120日，建议后续治疗费5000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费3102元。另查明，被告魏燕系丁志雄之妻，湘Ａ×××××小型轿车登记在被告丁志雄名下，该车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告王丹有小孩黄瑾瑜（2013年2月10日出生）、黄瑾瑶（2017年1月30日出生）需要抚养。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告魏燕驾驶涉案肇事湘Ａ×××××小型轿车与原告王丹相撞，致使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字20190058号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告魏燕承担本次事故全部责任，原告王丹无责任的结论，本院均予采信。虽然湘Ａ×××××小型轿车登记在被告丁志雄名下，但本次事故发生时系被告魏燕驾驶，且原告未提供相应的证据证明被告丁志雄对本次事故的发生存在过错，故对其要求被告丁志雄承担赔偿责任的结论，本院不予支持。因湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的损失，应当先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任替被告魏燕赔偿给原告。对超出保险赔偿范围内的损失或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告魏燕按照事故责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为44577.43元，其中，非医保用药费用为（44577.43元-10000元）×16%=5532.39元。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为2000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×99天=5940元。4.关于后续治疗费，虽然原告提交的司法鉴定意见中认定后续治疗费为5000元，但该鉴定意见中分析说明部分已明确载明后续治疗费原则上按实际发生的确定，现原告自2019年8月31日出院至今已近7个月之久，原告并未提供相应的证据证明其已实际产生了后续治疗费，且无其他证据证明该费用是否会必然产生，故对其该项费用，本院暂不处理，待实际产生后由其另行主张。5.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、生活居住情况，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×20年×22%=175304.8元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。7.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。8.关于误工费，根据原告提交的工资银行流水，对其事故发生前8个月（2018年11月7日至2019年6月11日）的月平均工资认定为4738.36元，故对其误工费，本院参照原告的上述月平均工资标准计算至定残前一日（2019年10月9日）为4738.36元/月÷30天×120天=18953.44元，核减事故发生后原告工作单位发放的4729.1元，故其误工费实际应为14224.34元；9.关于护理费，对被告丁志雄垫付的72天护理费，本院根据其提交的相应护理费收据认定为10800元，对超出72天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（120-72）天=4814.86元，上述护理费共计10800元+4814.86元=15614.86元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为3102元。11.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（黄瑾瑜）26924元/年×12年×22%÷2人+（黄瑾瑶）26924元/年×16年×22%÷2人=82925.92元。原告上述损失共计354189.35元，其中医疗费项下的损失为52517.43元（医疗费44577.43元、住院伙食补助费5940元、营养费2000元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为298569.92元（残疾赔偿金175304.8元、护理费15614.86元、交通费500元、误工费14224.34元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82925.92元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），原告超过交强险的损失为234189.35元（52517.43元-10000元+3102元+298569.92元-110000元=234189.35元），扣除不属于保险赔偿范围的8634.39元（鉴定费3102元、非医保用药费用5532.39元），由被告平安财保安泰公司在商业第三者责任险范围赔偿原告234189.35元-8634.39元=225554.96元。综上，被告平安财保安泰公司应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告120000元+225554.96元=345554.96元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告335554.96元。对不属于保险赔偿范围的损失8634.39元，由被告魏燕赔偿给原告，核减其丈夫丁志雄为原告垫付的医疗费34481.43元，护理费10800元，其多垫付的34481.43元+10800元-8634.39元=36647.04元，由被告平安财保安泰公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告丁志雄。综上，故最终被告平安财保安泰公司应赔偿原告335554.96元-36647.04元=298907.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹各项损失共计298907.92元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取984元，由原告王丹承担284元，由被告魏燕负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。