新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初3893号      原告：章小红，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：新疆鼎盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路丽园三区11幢1-2号。   法定代表人：吴群勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏监狱，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市纺织大道63号。   负责人：赵伟，该监狱监狱长。   委托诉讼代理人：阿斯卡尔·提依甫，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏监狱副监狱长，现住阿克苏市。   原告章小红与被告新疆鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、新疆维吾尔自治区阿克苏监狱（以下简称阿克苏监狱）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，庭审中原告增加诉讼请求，被告要求答辩期，遂于2019年11月21日第二次开庭审理，庭审中因被告鼎盛公司需核实本案有关证据遂休庭，又于2019年11月29日再次开庭审理。章小红及其委托诉讼代理人王锋、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人蒲春恒、被告阿克苏监狱的委托诉讼代理人阿斯卡尔·提依甫第一次、第二次庭审均到庭参加诉讼，被告鼎盛公司在第三次庭审时经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告章小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款8971988.46元；2.判令被告新疆鼎盛建设工程有限公司立即退还保证金4500000元；3.判令两被告共同支付逾期付款利息770148.6元（逾期利息计算至2020年3月1日，之后的逾期利息仍按年利率4.9%计算至本息付清为止）；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原告与被告鼎盛公司约定，如被告中标承建阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程，该工程由原告进行施工，由原告交纳投标保证金和履约保证金，投标保证金待招标结束后退还，履约保证金待工程竣工验收后退还，施工要求及图纸以被告与阿克苏监狱签订的建设工程施工合同为准，被告鼎盛公司收到工程款后立即全额向原告支付。后原告代被告鼎盛公司交纳投标保证金150万元，于2017年4月7日交纳履约保证金500万元，但被告鼎盛公司中标后仅将第七标段工程中的一部分交由原告施工，原告按约完成该工程的施工，现该工程以竣工验收，被告未按约向原告支付工程亦未退还保证金，原告索要无果，遂诉至法院。   被告鼎盛公司辩称，原告所述与事实不符，我公司向原告借款150万元用于投标，后我公司中标承建阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程，原告有意承包该工程施工向我公司交纳500万元履约保证金，后原告与我公司就该工程劳务部分承包事宜进行磋商但未能达成合意，我公司自行组织人员完成了该工程的施工。原告并非该工程的实际施工人，也非劳务承包人，无权向我公司索要工程款，现我公司已分批向原告退还保证金262万元，余款388元我公司同意退还，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。   被告阿克苏监狱辩称，被告鼎盛公司中标承建我单位阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程属实，现该工程已经竣工验收，我单位按照合同约定向鼎盛公司支付了全部的工程款，原告与我单位之间并未有合同关系，且我单位并不欠付鼎盛公司的工程款，原告要求我单位支付工程无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告章小红提交收据，用以证明原告向被告鼎盛公司缴纳投标保证金150万元、履约保证金500万元的事实。被告鼎盛公司认可该证据。被告阿克苏监狱认可该证据的真实性，但认为该证据与其无关。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   2.原告提交招标文件、中标通知书、施工合同、技术交底记录、施工日志、值班同志及值班表、地基验槽记录、地基与基础工程质量验收监督申报表、主体结构工程质量监督申报表、竣工工程质量监督申报表、工程量签证单、涉及变更单、甲方技术要求通知书、7号楼指定品牌材料表、施工图纸，用以证明阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程中7号楼监舍工程由原告实际施工，该工程经五方认证后与2017年1月17日竣工验收的事实。被告鼎盛公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告的观点。被告阿克苏监狱认可上述证据，但认为上述证据不能证明原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   3.原告提交证明、建工险的银行结算凭证、收款收据、施工员领取工资收条、装玻璃人工工资收条、电梯井架工工资收条、窗户加工费收条、铸铁管发货清单、镀锌管供货清单、电缆收据、灯具收据、动力柜销售清单、大板收据、桥架收据、方木收据、运费收据、钢管扣件收据、地板砖收条、钢筋提货单、租赁设备提货单、塔吊收据、卸地砖收据、钢管租赁单，用以证明原告为对阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程7号楼工程购买钢筋、租赁设备，进行实际投资及案外人汤三军受原告委托管理该项目的事实。被告鼎盛公司认为其并未收到上述材料，且出具证明的人应出庭作证，故不认可原告的观点。被告阿克苏监狱认为上述证据与其无关，不发表质证意见。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4.原告提交决算报送材料、工程决算书，用以证明原告施工的工程决算价为29630070.91元。被告鼎盛公司认可上述证据的真实性，但认为该证据与原告无关。被告阿克苏监狱认可上述证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   5.原告提交农村商业银行交易查询单、通话录音、对账单，用以证明原告多次向被告鼎盛公司次要工程款，鼎盛公司同意与原告进行结算，并原告退还保证金200万元及支付部分工程款的事实。被告鼎盛公司认可银行交易查询单及通话录音的真实性，不认可对账单的真实性，且认为通话录音的内容与本案无关，故不认可原告的观点。被告阿克苏监狱认为上述证据与其无关。对银行交易查询单及通话录音的真实性本院予以确认，对对账单本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6.原告提交短信记录、材料费发票，用以证明被告鼎盛公司通知原告对7号楼进行维修，该工程是由原告负责施工的事实。被告鼎盛公司认可发票的真实性，但不认可短信记录的真实性，且不认可原告的观点。被告阿克苏监狱认为上述证据与其无关。本院对材料费发票的真实性予以确认，对短信记录本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7.原告提交发票、缴费刷卡单、增值税专用发票，用以证明原告为建设阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程7号楼工程支付大量税金，原告系该工程实际施工人的事实。被告鼎盛公司认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明原告的观点。被告阿克苏监狱认为上述证据与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认。   8.被告鼎盛公司提交农村信用社电子回单、借条两张、收条一张，用以证明原告与被告鼎盛公司并未达成劳务转包协议，鼎盛公司分三次向原告退还保证金262万元的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为上述款项中200万元为保证金，62万元为鼎盛公司向原告支付的工程款，还有10000元系原告向被告鼎盛公司的借款，故不认可被告鼎盛公司的观点。被告阿克苏监狱认为上述证据与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认。   9.被告鼎盛公司提交调查笔录，用以证明阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程7号楼工程的土建、保温、铺设地板砖等工程是由被告鼎盛公司组织施工应支付相应费用，并非原告进行施工的事实。原告认为上述证据系被告鼎盛公司单方面做出，被调查人员应出庭作证，故不认可上述证据。本院认为上述证据名称虽为调查笔录，但实际应属于证人证言，依照法律规定，证人应出庭作证，故对上述证据本院不予采纳。   10.被告阿克苏监狱提交中标通知书、合同协议书，用以证明阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程的承建方为被告鼎盛公司，合同价款为55432072.85元，并对付款方式进行了明确约定的事实。原告、被告鼎盛公司认可上述证据，无异议。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   11.被告阿克苏监狱提交工程结算审查书用以证明阿克苏高度戒备监狱项目七标段工程的最终结算价格为59642000元的事实。原告、被告鼎盛公司认可该证据，无异议。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   12、被告阿克苏监狱提交保证金交款凭证、退还500万元保证金凭证，用以证明被告阿克苏监狱已将500万元保证金退还给鼎盛公司的事实。原告认可该证据，且认为该500万元保证金的缴纳时间同原告向被告鼎盛公司交纳保证金的时间一致。被告鼎盛公司认可上述证据。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   13.原告补充提交通话录音，用以证明原告提交的对账单系被告鼎盛公司交给原告的事实。被告阿克苏监狱认可该证据的真实性，但认为该证据与其无关。被告鼎盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初被告鼎盛公司中标承建自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目第七标段工程。后鼎盛公司与章小红口头约定将该工程交由章小红进行实际施工。2017年3月14日，原告向鼎盛公司交纳投标保证金150万元，被告鼎盛公司于同日向原告出具收据载明：“今收到章小红交来投标保证金150万元”，并加盖公司印章。2017年4月7日原告再次向鼎盛公司交纳履约保证金500万元，同日被告鼎盛公司向原告出具收据，载明“今收到章小红交来自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目施工标段履约保证金500万元”，并加盖公司印章。后原告章小红仅对自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目第七标段工程中七号监舍楼进行施工，工程完工后经五方认证于2018年1月17日竣工。2018年11月14日，自治区监狱管理局阿克苏监狱与鼎盛公司对自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目第七标段工程进行工程结算，该标段中七号监舍楼工程结算价格为29630070.91元。2019年4月1日，被告鼎盛公司向原告转账汇款200万元。2018年12月29日，鼎盛公司向原告转账汇款50万元，汇款单据上备注为借款，2018年12月30日原告章小红向鼎盛公司出具借条，载明向其借款50万元。2018年12月30日，鼎盛公司向原告转账汇款12万元，交易用途备注为阿克苏监狱七标7号楼借款，同日章小红向鼎盛公司出具借条，载明向其借款12万元。工程竣工后被告鼎盛公司仅向原告支付部分工程款，原告多次索要剩余工程款未果，遂诉至法院。   另查，被告阿克苏监狱已按照合同约定向鼎盛公司支付第七标段工程款共计5964200元（包含质保金），被告鼎盛公司当庭亦认可该事实。   另庭审中，被告鼎盛公司向本院提交其公司2019年4月的财务传票，该传票中第8页科目余额表第一行载明原告章小红与被告鼎盛公司于2月7日发生一笔金额为50万元的交易，本院当庭询问被告鼎盛公司法定代表人吴群勇该笔交易的情况，吴群勇表示需庭后与公司财务人员进行核实后再向法庭答复，后本案再次开庭，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，庭后亦未就该50万元的交易向本院提交书面说明。   本院认为，章小红为鼎盛公司承建的自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目第七标段7号监舍楼工程完成施工，鼎盛公司应向章小红支付工程款。被告鼎盛公司虽辩称其并未将自治区监狱管理局阿克苏监狱高度戒备监区监舍楼改扩建项目第七标段7号监舍楼工程交由原告进行施工，该工程系其公司自行组织人员进行施工，但对此事实未能提交证据证明，且被告鼎盛公司向本院提交的财务凭证中显示与原告有频繁的财务往来，对此被告鼎盛公司亦未向本院作出合理的解释，故对被告鼎盛公司该辩称意见，本院不予采纳。现经被告鼎盛公司与被告阿克苏监狱结算，7号监舍楼工程总价款为29630070.91元，鼎盛公司应按该价款向章小红支付工程款。现章小红称被告鼎盛公司尚欠其工程款8971988.46元，被告鼎盛公司对其已向章小红支付的款项承担举证责任，但鼎盛公司未能提交证据证明其已向章小红付款的数额，对此被告鼎盛公司应承担举证不能的后果，故对原告要求被告鼎盛公司支付工程款8971988.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告鼎盛公司支付工程保证金650万元，被告鼎盛公司称其已向原告退还262万元，其中62万元被告财务凭证中载明为“阿克苏监狱七标7号楼借款”，被告鼎盛公司称该款系向原告退还的保证金，明显与其财务凭证上记载的事项不符，故应认定被告鼎盛公司实际向章小红退还的保证金金额为200万元，现该工程已完工并交付使用，被告鼎盛公司应向原告退还全部保证金，故对原告要求被告鼎盛公司退还保证金450万元的诉讼请求，本院予以支持。原告章小红与被告鼎盛公司并未对工程款的付款时间进行约定，原告可随时向被告鼎盛公司主张，故对原告要求被告鼎盛公司支付逾期付款利息770148.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告阿克苏监狱已按约定向被告鼎盛公司支付全部工程款，故对原告要求被告阿克苏监狱支付工程款8971988.46元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章小红工程款8971988.46元；   二、被告新疆鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告章小红保证金4500000元；   三、驳回原告章小红其他诉讼请求。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   本诉案件受理费107253元，由原告章小红承担5800元，被告新疆鼎盛建设工程有限公司承担101453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   王瑞平         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   钱 燕