wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初116号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人莫可量，绰号“阿木”，男，1984年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，因犯诈骗罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元（刑期自2017年10月12日起至2022年1月11日止）。服刑期间，因本案于2019年9月3日被押回。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人莫可量犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人莫可量及辩护人姜夏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年5月底期间，被告人莫可量以及郑某、周某、廖某、查某、欧某、田德喜、张某2、邱某、蔡某、官兵兵（均已被判刑）等人在温某（另案处理）、张某3（已被判刑）等人的组织下，在柬埔寨王国××市设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户回拨电话，并冒充中国移动通信公司客服人员（一线话务员）接听用户的电话，向用户谎称名下有移动号码在上海市被用于非法用途，用户信以为真后，将电话转接至其他同伙冒充的上海市公安民警（二线话务员），并向用户谎称其身份被他人盗用于洗钱犯罪活动，以制作电话笔录的名义套取被害人的银行存款信息，再以清查资金等名义诱骗用户将存款转至张某3等人提供的“安全账户”中，或者继续将电话转接至由张纯望等人冒充的“上海市经济犯罪调查科科长”（三线话务员）处，由三线话务员诱骗用户将存款转至安全账户中，或从用户处骗取银行账号、密码、验证码后直接实施转账，以诈骗他人财物。温某、张某3等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人莫可量在窝点内先后充当一线、二线话务员。本院于2018年4月8日作出（2018）浙0304刑初189号刑事判决，认定被告人莫可量参与期间，窝点团伙成员的诈骗金额共计人民币230985元。现查明被告人莫可量参与期间，该窝点尚有其它的诈骗犯罪事实，具体如下：1.2017年4月4日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某1人民币47500元。2.2017年5月28日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人何某人民币19200元。上述事实，被告人莫可量在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、张某1的陈述，接受证据清单，银行账户交易记录，出入金记录查询结果，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫可量受他人纠集，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫可量在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人莫可量在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案罪行需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫可量犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人莫可量共同退赔违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月十六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执293号 申请执行人：孙明东，男，1984年9月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙廷金，男，1976年12月20出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人孙明东与被执行人孙廷金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17004号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人孙廷金的银行存款228000元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××71）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  邹海龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  方 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初111号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：段炼，男，汉族，1986年4月25日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年三月三十日法官助理代雯莉书记员**元
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更272号罪犯熊诗田，男，汉族，1979年12月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人熊诗田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊诗田等同案部分被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事裁定，维持一审判决对被告人熊诗田的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月16日经安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年4月30日起至2033年4月29日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊诗田在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊诗田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年5月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯未履行财产刑；其自2017年6月至2019年9月期间月均消费金额316元，2017年6月之前的两年时间里月均消费金额824元；截止统计当日个人帐户余额10367元；此外，该犯还提交了盖有其家庭所在地村委会、镇政府印章的困难证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊诗田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯近两年多时间以来虽消费未超标，但个人帐户余额较多，且该犯在2017年6月之前的两年时间里月均消费金额高达824元，因此，尽管其提交了家庭困难证明，仍应认定该犯有一定的财产履行能力；该犯有财产履行能力却不履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊诗田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年4月30日起至2032年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3947号申请执行人：孙峰峰，男，汉族，1989年3月24日生，住胶州市。被执行人：徐立钦，男，汉族，1988年8月20日生，住胶州市。被执行人：刘乾乾，女，汉族，1994年1月4日生，住胶州市。申请执行人孙峰峰与被执行人徐立钦、刘乾乾装修装饰合同纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初6731号民事判决书），申请执行人孙峰峰于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的额为56600元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月23日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，经到胶州市不动产登记中心查询，被执行人徐立钦、刘乾乾名下无房产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十七日书记员  蔡仙伦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申16号再审申请人（一审被告）：李某某，女，汉族，1975年7月24日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨某某，男，汉族，1969年12月22日出生，住兰州市七里河区。被申请人（一审原告）：兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关镇永尧路1号金融大厦。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。再审申请人李某某因与被申请人杨某某、兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3283号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李某某称，已生效的调解书违反自愿原则，上级法院发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。请求：1.撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3283号民事调解书；2.依法判决驳回兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司对申请人的诉讼请求，判决由杨某某向兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司。偿还借款本金及利息；3.一审的诉讼费用由被申请人杨某某承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人李某某虽提供了证据，但没有提供新的证据，故再审申请人李某某要求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3283号民事调解书，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月十九日书记员闫菂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初994号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5822号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初222号 原告：王春龙，住洮南市。 被告：王忠坤，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原告王春龙与被告王忠坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙、被告王忠坤及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购楼尾款人民币25,000元及利息，利息按月利息2分计算，自2020年1月1日计算至实际偿还之日止；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处购买房屋，位于玫瑰园小区11号楼4单元6楼东侧，总价款17万元。原告与被告约定保留1万元作为房照抵押金，在房照办理完成后给付。被告向原告出示协议为凭。2018年至2019年被告陆续给付购房款13.5万元，2019年12月份原告与被告核对账目，被告还欠原告购房余款3.5万元，被告保证在2019年12月末给付2.5万元，剩余1万元在房照办理过户之后及时给付。还款期限届满，原告向被告催要多次未果，被告拒绝履行给付义务，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 王忠坤辩称，原告要求给付涉案房款是否有合法的请求权，需要法庭通过相应的证据通过审查，因为被告通过两个人买房，被告了解的事实，开发商将涉案楼房抵账给石宇，石宇拖欠原告债务，因此三方签订所谓的债权协议，原告是否有权利处分该楼房，为什么原告仅起诉一部分，原告是否有合法的处分权。 王春龙围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋款债权协议，证明被告在原告处购房的事实。王忠坤质证称对证据的真实性无异议，属实。但这份合同是三人签的，协议内容涉及到石宇，没有通过开发商同意，原告没有权利处分该房屋，原告作为卖方应该有办理房照义务。本院经审查认为，上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明王春龙主张的事实，且王忠坤对证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 王忠坤未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年王忠坤在王春龙及石宇处购买案涉房屋，即洮南市玫瑰园小区11号楼4单元6楼东，房屋总价款17万元，购房时王忠坤向石宇交付购房款4.5万元，石宇、王春龙将案涉房屋交付给王忠坤占有、使用至今。2018年10月31日，石宇、王春龙、王忠坤三方签订房屋款债权协议，协议约定王忠坤将剩余购房款12.5万元全部支付给王春龙，不再与石宇有任何债务关系，同时约定剩余房款除房产证押金保留人民币1万元之外2019年末结清，协议签订后王忠坤又向王春龙支付购房款9万元，剩余3.5万元未支付。2020年1月9日，王春龙起诉至法院，要求王忠坤给付除房照抵押金外的剩余购房款2.5万元及利息。 本院认为，王忠坤在王春龙与石宇处购买案涉房屋，2016年王忠坤交纳4.5万元购楼款后，王春龙、石宇将房屋交付王忠坤占有、使用至今。2018年10月31日，三方签订了房屋款债权协议，协议约定剩余房屋价款12.5万元除房照押金1万元外应于2019年末结清，且全部支付给王春龙，不再与石宇有任何债务关系，该协议为三方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故王春龙要求王忠坤按照协议约定给付购房尾款2.5万元合理合法，本院应予支持。针对王春龙要求王忠坤按照月利2分标准自2020年1月1日支付上述2.5万元利息的诉求没有事实及法律依据，本院不能予以保护。庭审中王忠坤以担心王春龙没有案涉房屋所有权及处分权，害怕不能协助办理房屋产权为由予以抗辩，但其并未向法庭提交证据予以证明，且案涉房屋自2016年购房至今一直由王忠坤占有、使用，故对王忠坤的主张不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王忠坤于本判决生效后立即向原告王春龙支付购楼尾款25,000元，双方自行交付； 二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王忠坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子怡
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执280号申请执行人：范佩波，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林市省磐石市。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人范佩波与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执136号申请执行人：陈雷,男性,1984年6月9日出生,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：**,。。本院在执行陈雷与吉林市城通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为40521.43元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终35号上诉人(原审原告)：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：田立群，该公司副经理。委托诉讼代理人：伊珈，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇紫金华府2单元21层。法定代表人：宫振江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，系该公司法律顾问。上诉人集贤县龙杰供热有限公司因与被上诉人宝清县宏基房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙杰供热有限公司于2020年2月10日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人集贤县龙杰供热有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1677号民事判决；二、准许集贤县龙杰供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费24361.14元，减半收取12180.57元，由集贤县龙杰供热有限公司负担。二审案件受理费24361.14元，减半收取12180.57元，由集贤县龙杰供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年三月十日书记员  乔思婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢212号 申请执行人韦秋，男，1979年11月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人韦粤柳，女，1969年2月20日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦秋与韦粤柳不当得利纠纷一案中，已对被执行人名下位于柳州市航银路银山小区38栋1单元6-1号房屋进行二次拍卖及变卖，均已流拍，申请人亦不愿意接受以物抵债。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2694号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年三月六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3521号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘佰成，男，1974年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张士香，女，1976年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人刘佰成、张士香保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘佰成、张士香价值33000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘佰成、张士香价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费350元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 付天宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，统一社会信用代码：911507278155201119。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：李呼格吉乐。 被告：萨仁娜，女，住内蒙古自治区。 被告：常山，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农业银行新右旗支行）与被告萨仁娜、常山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新右旗支行委托诉讼代理人李呼格吉乐到庭参加诉讼，被告萨仁娜、常山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告萨仁娜返还借款本金50,000元，支付自2018年5月18日至2020年3月9日期间的利息，即借期内利息2968.88元，罚息3933.12元，复息233.54元，合计57,135.54元；2.要求被告萨仁娜支付逾期利息。自2020年3月10日起按年利率9.135%计算至结清贷款之日止；3.要求常山对上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：萨仁娜以购羊为由从原告处申请贷款。2016年5月4日原告与萨仁娜签订了农户贷款借款合同，当日向其发放了三年期可循环使用贷款50,000元，借款期限为自2016年5月4日至2019年5月3日止。该笔贷款由常山与温都苏提供了连带责任保证。贷款循环使用期间的利息已结清至2018年5月17日。自2018年5月18日至今再未返回贷款本金或支付过利息。为维护合法权益诉至法院。 萨仁娜未做答辩。 常山未做答辩。 农业银行新右旗支行提交的证据和证明目的如下： 1.农户贷款借款合同书（合同编号：15020120160056126），证明2016年5月4日原告与萨仁娜签订了三年可循环使用贷款，额度为50,000元，借款期限自2016年5月4日至2019年5月3日止。该笔贷款由温都苏、常山提供连带保证责任等事实。 2.2016年5月4日贷款发放业务凭证，证明原告已按借款合同约定向萨仁娜发放了50,000元贷款。贷款借期内利率为6.09%，逾期利率为9.135%。 萨仁娜、常山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对农业银行新右旗支行所举证据放弃质证。经审查，农业银行新右旗支行所举证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 萨仁娜于2016年5月4日从农业银行新右旗支行贷款50,000元，借款期限为1年，即自2016年5月4日至2017年5月3日止，借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款发放日利率为6.09%，罚息依据合同约定从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收，即6.09%×［1＋50%］＝9.135%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。常山、温都苏作为联保小组成员为该笔借款提供了连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用。保证期限为自借款期限届满之日起二年。自2018年5月18日至2019年3月9日止萨仁娜尚欠贷款本金50,000元、借期内利息2968.88元、罚息3933.12元、复息233.54元，积欠利息合计7135.54元。 上述事实，有农户贷款借款合同书（合同编号：15020120160056126），贷款发放业务凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案事实清楚，证据充分。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。农业银行新右旗支行已按照合同约定向萨仁娜发放了50,000元贷款，萨仁娜应按合同约定履行还本付息的义务。萨仁娜未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故本院对农业银行新右旗支行诉请萨仁娜返还贷款本金50,000元，支付积欠利息7135.54元的诉讼主张，依法予以支持。农业银行新右旗支行主张的计算逾期利息的诉求符合法律规定和合同约定，故本院予以维护。本案中，常山、温都苏提供的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用。保证期限为自借款期限届满之日起二年。农业银行新右旗支行选择起诉任一担保人，要求承担全部保证责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第一款之规定，故农业银行新右旗支行提出的由常山对萨仁娜的债务承担连带责任保证诉求本院予以支持。该条款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。萨仁娜、常山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨仁娜于本判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行返还借款本金50,000元，支付借期内利息2968.88元，罚息3933.12元，复息233.54元，合计57,135.54元； 二、被告萨仁娜于本判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行支付逾期利息。自2020年3月10日起按年利率9.135%计算至结清贷款之日止； 三、被告常山对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任； 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告萨仁娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朝鲁门 附1：本案证据目录 附2：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初137号   原告：段菊香，公民身份号码×××，女，1997年9月20日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告段菊香与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菊香到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告段菊香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资64.7天，每日工资160元，总计10350元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款10350元。   原告段菊香针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10350元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告段菊香到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告段菊香出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为64.7天，结算工资总额10350元，未发放工资10350元。后经原告段菊香索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告段菊香向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10350元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告段菊香提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告段菊香的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告段菊香为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告段菊香劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告段菊香的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告段菊香劳务工资的事实清楚，证据充分，原告段菊香要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告段菊香要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告段菊香劳务工资10350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元减半收取29元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初7号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人陶红祥，别名陶占彪，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住，2019年10月17日因涉嫌强奸罪被吴桥县公安局刑事拘留，2019年10月29日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陶红祥犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，不公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陶红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7、8月份，被告人陶红祥先后两次进入被害人赵某（脑瘫、二级残疾）家中，强行与赵某发生性关系，并致使赵某怀孕。2018年9月，赵某在东光县人民医院做人工流产手术。2019年10月11日经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，陶红祥系提取的胎儿组织的生物学父亲。2.2019年5月份的一天中午11时许，被告人陶红祥驾驶柴油三轮车回家，路过吴桥县梁集镇彭庄村村西北约1000米公路边的梧桐树下时，发现被害人赵某自己在梧桐树下的电动三轮车后斗内坐着。陶红祥停车后，来至三轮车后斗，强行与赵某发生性关系，并致使赵某怀孕。2019年12月，赵某在吴桥县人民医院做人工流产手术。2019年10月11日经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，陶红祥系提取的胎儿组织的生物学父亲。另查明，被害人赵某系脑瘫，属二级残疾。上述事实，被告人陶红祥在庭审过程中均无异议，且有1.书证：东光县人民医院彩超检查报告单、吴桥县人民医院诊断证明书、彩超报告单、住院病历、残疾人证、残疾人证申请表、评定表、人员详细信息；2.证人张某1、张某2的证言；3.被告人陶红祥的供述和辩解；4.沧州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书；5.辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶红祥在被害人赵某不知反抗的情况下，多次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被害人赵某系脑瘫，属二级残疾，被告人强奸致被害人两次怀孕，属情节恶劣。被告人陶红祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陶红祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2031年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王占义人民陪审员  李芳明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘亚娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保67号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：路国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：裴亚琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李小勤，男，1973年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：贺桂梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘巧英，女，1976年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘拥军，男，1977年4与25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：侯润山，男，1968年5月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘改欢，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟卯德，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李月芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军、侯润山、刘改欢、孟卯德、李月芬银行存款262275.33元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军、侯润山、刘改欢、孟卯德、李月芬银行存款262275.33元。（期限一年）案件申请费1831元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执435号之一申请执行人李敏，女，汉族，1954年12月18日出生，住北京市东城区。被执行人北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人严曙。李敏与北京维斯康门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34995.35元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京维斯康门诊部有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京维斯康门诊部有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4696号原告：余洪建，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。现住浙江省诸暨市。被告：卢峰，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告余洪建与被告卢峰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告余洪建到庭参加诉讼；被告卢峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪建向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装加工款15335元，并支付自起诉日起至款付清之日止按银行基准利率计算的利息。被告卢峰未作答辩。本院认为，原、被告之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告服装加工款15335元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告卢峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告卢峰应支付原告余洪建加工款15335元及该款自2019年11月12日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告卢峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30961号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟。 被执行人段正权，男，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人段正权民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22751.67元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初145号 原告：罗伏根，男，汉族，1967年2月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗良柱，男，汉族，1955年7月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告罗伏根与被告罗良柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伏根及被告罗良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伏根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱1700元。事实与理由：2019年上半年期间，被告承包了泰和县澄江镇大塘村岭背组的祠堂施工，雇请原告做了祠堂中的16根柱子。原告务工结束后，被告以其中8根柱子有偏位为由，扣除了原告工钱1700元。原告认为被告是雇请原告施工，扣除原告工资理由不成立，要求被告支付剩余的工钱1700元。 被告罗良柱辩称：被告是以每根柱子330元的价格承包给原告施工，由于原告在施工时，第二层的8根柱子有7根移位1公分左右，1根移位3公分左右，村小组以柱子移位3公分不在正常范围内为由，扣除了被告4000元工程款，因此被告才扣除原告1700元，自己还承担了2300元，不同意支付原告剩余的1700元。 原告罗伏根为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、2019年12月23日的《接处警登记表》复印件，证明被告扣除原告的1700元工钱，原告曾报警处理；2、原告施工的柱子照片8张，证明原告施工的柱子没有明显偏位。被告罗良柱对原告提交证据的真实性没有异议，但认为照片拍摄的角度不能反映柱子的偏位情况。被告罗良柱没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。 结合原、被告双方陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：2019年初，被告罗良柱向泰和县澄江镇大塘村岭背组以包工包料的形式承包了该组祠堂的施工。被告罗良柱承包后，又将祠堂内上下二层每层8根水泥柱子以包工的形式包给原告罗伏根施工，约定每根柱子的工钱为330元。施工过程中，被告支付了原告工钱2000元。至同年12月，被告在与村小组结算时，因村小组认为包括原告施工的柱子移位在内的部分工程质量不合格，要求扣除被告工程款4000元，被告因此打电话要求原告也要到场参与村小组的结算，但原告认为其只与被告结算，村小组的结算与原告无关，拒绝参与被告与村小组的结算。村小组扣除被告4000元工程款后，被告在与原告结算时，确认原告的总工程款为4700元，被告再支付了原告1000元后，剩余的1700元表示要扣除，不再支付。原告认为其仅是包工，村小组扣除被告4000元是包括整个祠堂的工程质量的问题，且原告每根柱子的施工工资为330元，只有一根柱子偏位不到3公分，也在正常范围内，扣除原告1700元工钱无法接受，要求被告支付剩余1700元。 本院认为，被告罗良柱将其承包的祠堂施工工程中的水泥柱子包工给原告罗伏根施工，罗伏根应对工程的施工质量负责，同时被告作为整个工程的承包人也负有监管责任。原告施工的柱子中确有一根柱子移位偏大，同时被告在本案审理中认可村小组在验收时认为还有墙面粉刷、油漆、栏杆等也存在质量问题，虽然被告认为后来都进行了返工，达到了发包方的质量要求，但还有栏杆和原告施工的柱子偏位无法进行修复。因此发包方扣除被告的4000元工程款，被告不能证明全部是因柱子偏位而扣除的。综合上述原因，同时考虑本案原告施工的工程量较少，本院酌情判令被告再支付原告工程款1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗良柱于本判决生效后十日内支付原告罗伏根劳务费用1000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖德扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1268号 原告：孙培洪,男,1951年8月6日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地市兰山区银雀山办事处后岗头37号。 法定代表人：刘新，经理。 被告：王爱勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙培洪诉被告临沂天翔置业有限公司、王爱勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙培洪于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培洪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙培洪撤诉。 案件受理费减半收取624元，由原告孙培洪负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 李秀爱
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1696号上诉人（原审被告）：史喜梅，女，1968年11月5日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿勇，男，汉族，1958年3月11日生，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：滦南县诚志电器设备厂,住所地：滦南县倴城镇和谐路5号。经营者：习会文，男，1968年3月17日出生，汉族，现住滦南县倴城镇团结小区59栋1号。委托诉讼代理人:刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人史喜梅因与被上诉人滦南县诚志电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史喜梅上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将全部货款给了被上诉人，有被上诉人前任经营者石万权收条为证，收款条显示时间与购买配电箱时间相符，完全能证明已付清的事实；被上诉人称15万元的收条是其他业务与本案无关联但没有提供证据证明，一审法院判决书称应由上诉人承担举证责任属于适用法律错误；一审中，被上诉人提交的协议书中甲乙双方的签字并不是本人所签，系伪证；一审过程中，上诉人提出了笔迹鉴定，因上诉人正在住院治疗，时间紧迫没有找到本案样本，鉴定机构终止了本次鉴定，上诉人出院后终于找到了案前样本，并申请进行笔迹鉴定，但一审法院没有组织鉴定，一审法院应予再次鉴定。滦南县诚志电器设备厂向一审法院起诉请求：被告给付原告货款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，被告史喜梅从原告处购买了电梯箱17台、排污泵箱15台、风机箱15台、应急照明箱25个，总货款为15万元。被告于2017年9月18日收到了上述货物，并为原告出具了欠货条，内容为“欠货。今收到电梯箱17台、排污泵箱15台、风机箱15台、应急照明箱25个，共计72。史喜梅。17.9.18号。”现原告主张上述货款被告一直未给付，要求被告给付货款15万元，被告则不予认可，并主张双方口头约定了“先付款后发货”的付款方式，已经付清了全部货款。上述事实，有原、被告的陈述、“欠货条”、鉴定中心出具的终止鉴定通知书等证予以证实，足以认定。一审法院认为，根据原、被告的陈述，双方对于被告从原告处购买配电箱的种类、数量、价款以及被告已经收到相应的货物等事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告是否履行了付款义务。原告主张被告拖欠货款15万元，并提交了协议书及欠货条。关于原告提交的协议书，因被告主张该协议书中被告的签字属于他人拓写，而鉴定机构又未能作出鉴定结论，故该份协议书的真实性，本院无法确认。关于原告提交的“欠货”条，被告只是不认可该欠货条中“欠货”二字系其个人书写，并申请了司法鉴定，因被告不能提供符合条件的比对样本，导致该项鉴定被终止，故被告应当承担举证不能的不利后果，该欠货条的真实性，本院予以确认。被告庭审中主张双方口头约定的付款方式为“先付款后发货”，并提交了四张总金额为15万元的收条，但是原告并不认可被告主张的付款方式，并称该四张收条与本案无关联性。被告在已经付清全部货款的情况下再为原告出具欠货条，明显不符合常理，故原告主张先付款后发货事实，本院不予认定。按照被告所陈述的付款方式，其提交的四张收条均应当发生在出具欠货条之前，故该四张收条与本案是否存在关联性，本院亦无法确认，因此被告主张已经付清货款的诉请，理据不足，本院不予支持。关于庭审中被告要求重新鉴定的请求，因终止鉴定系被告自身原因所致，故其继续要求申请鉴定的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，被告主张已经付清了货款，但是并未提供充分的证据予以证实，故原告要求被告给付货款15万元的诉请，本院予以支持。一审判决：被告史喜梅给付原告滦南县诚志电器设备厂货款15万元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史喜梅负担。判决生效即履行。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,史喜梅主张协议书中签字系他人拓写，但鉴定机构对此未作出鉴定结论，史喜梅另主张欠货单中“欠货”二字不是其个人书写，但未能提供相应的比对样本，导致鉴定无法进行。对上述两项主张，史喜梅应承担举证不能的不利后果。鉴定无法进行，系因史喜梅个人原因，史喜梅要求重新鉴定，一审法院不予支持于法有据，并无不妥。史喜梅提供的四张收条所载明的日期均在欠货单形成之前，史喜梅主张双方达成先付款后交货的口头协议，但滦南县诚志电器设备厂对此予以否认，本院亦无法认定四张收条与本案货款存在关联性。综上，一审法院判令史喜梅向滦南县诚志电器设备厂支付货款于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人史喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人史喜梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1459号原告：王林，男，1984年5月16日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王晖，女，1971年9月3日生，汉族，住威海市文登区。原告王林诉被告王晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王林在收到预交案件受理费通知书后以双方已将车辆过户事宜处理完结为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王林申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十五日书记员  于海昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执571号申请执行人：周永巧。被执行人：包训章。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民终8147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包训章的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月二十四日书记员 闫 双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初75号 原告:福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村广场路11号，统一社会信用代码9135018275735955XA。 负责人：董锋辉，行长。 委托诉讼代理人：陈大清，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地福建省福州市长乐区两港工业区（古槐镇片段），统一社会信用代码91350182749067100G。 法定代表人：林群。 被告：福州市长乐区华达砖机制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇感恩村工业路277号，统一社会信用代码91350182611836253P。 法定代表人：林桂伟。 被告：林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曾丽雅，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被告长乐海汇闽航机械有限公司、福州市长乐区华达砖机制造有限公司、林群、曾丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司长乐支行撤诉。 案件受理费23019.2元，减半收取计11509.6元，由福建海峡银行股份有限公司长乐支行负担。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初46号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地鄂尔多斯市。2012年1月6日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院单处罚金三千元。2016年3月16日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日凌晨3时许，被告人张某采用拉车门盗窃的方式将任某某停放于达拉特旗某某小区的厢式货车内的烟花、熟食蒸锅等物盗走，后张某燃放了一部分烟花及食用了一部分熟食。经认定，其所盗窃的财物价值2,900余元。后被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应予判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1603号上诉人（原审被告）：高怀民，男，1968年2月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1971年4月21日出生，汉族，住唐山市。上诉人高怀民因与被上诉人王玉坤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高怀民上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4749号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定双方口头约定借款年利率为20%属于认定事实错误。上诉人从未以任何形式与被上诉人约定过借款利息，证人陈友文原系高怀民公司工作人员，其证词并不客观。另，2017年1月23日，上诉人与被上诉人王玉坤签订了《还款协议》，双方仍未约定借款利息。2019年10月27日，上诉人以银行转账方式还款18万元后，已经清偿了被上诉人全部欠款。被上诉人王玉坤答辩称，我与上诉人不认识，上诉人上诉没有道理，我通过陈友文认识的上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉坤向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款利息280534元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月6日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借王玉坤现金50万元，空口无凭，此据为证，中证人：陈友文。”陈友文出庭证实，其受被告委托向原告借款，口头约定年息20%，每半年支付一次利息，2015年2月被告向原告支付利息5万元，因被告未能还款，经其与原告向被告催要，原、被告签订了还款协议，约定先偿还本金，后偿还利息。原告提交的银行转账明细显示，2015年2月8日原告收到被告转账5万元。2017年1月23日，原告与被告签订《还款协议》，内容为：借款人高怀民于2017年1月23日前偿还出借人王玉坤人民币6万元，剩余本金44万元，借款人高怀民于2017年3月起每月偿还4万元，到2017年12月份还清所有欠款，为保证按协议还清所有余款，借款人高怀民以自己名下一套房产抵押给出借人王玉坤，代付清余款后，房产证由出借人王玉坤还给借款人高怀民，到期后本合同自行作废。如借款人高怀民失信，不履行本协议，出借人王玉坤有权将抵押房产依法处分，抵欠所欠本金。因被告未能按约定还款，至2019年8月29日原告起诉之日尚欠18万元未能偿还，故原告诉至一审法院。被告于2019年10月27日向原告还款18万元。一审法院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持城实，恪守承诺。本案被告向原告借款后，理应如约还款并支付利息。证人陈友文作为借款合同的中证人证实原、被告双方口头约定借款利息为年息20%，且依据被告于2015年2月8日给付原告5万元以及支付原告6万元后，于2017年1月23日签订的《还款协议》中表述偿还原告借款本金50万元的内容，可以认定被告于2015年2月8日支付的5万元应为被告向原告支付的借款50万元半年的利息。原、被告于2017年1月23日签订的《还款协议》中虽未计算应付2017年1月23日之前给付利息的内容，但证人证实该约定为先还本金，利息等被告挣钱后再还，结合被告未能按协议约定期限还款的行为，一审法院对原告主张的2017年1月23日之前的利息按年息20%予以支持，对于2017年1月23日之后的利息一审法院不予支持。综上，一审法院对被告给付原告以50万元为基数自2015年2月9日至2017年1月23日按年息20%给付利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告高怀民自本判决生效之日起十日内给付原告王玉坤以50万元为基数自2015年2月9日起至2017年1月23日止按年息20%计算的利息；二、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。案件受理费4362元，由被告高怀民负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高怀民向被上诉人王玉坤借款50万元，王玉坤出具了借条、银行转帐凭证、证人证言等证据，证实双方借款及给付利息的事实，故一审法院据此作出的判决并无不当。高怀民上诉称，其从未与王玉坤约定过借款利息，依照法律规定不应承担给付利息的责任，一审判定借款年利率20%属认定事实错误，经查，王玉坤出具了2015年2月8日5万元转账凭证及证人证言等证据，用以证实高怀民向王玉坤支付借款50万元半年的利息的事实，且在2017年1月23日高怀民、王玉坤签订的《还款协议》中，双方仍约定偿还借款本金50万元，故一审法院判令高怀民自2015年2月9日起至2017年1月23日止按年息20%给付借款利息符合法律规定。上诉人还称，证人证词不客观，但其并未提供其他相反证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，高怀民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由上诉人高怀民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月二十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执31号 申请执行人莫绍海，男，1968年12月6日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人苏金珍，女，1970年5月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄和存，男，1960年5月18日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人黄恩雨，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人莫绍海与被执行人黄和存机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂10民终878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年3月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年三月十日 书记员 陆安娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初630号 原告：李文芹。 被告：任维娟。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层。 负责人：孙丽。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号。 负责人：刘志新。 原告李文芹与被告任维娟、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告李文芹于2020年2月24日向本院申请撤回对华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，于2020年3月5日向本院申请撤回对任维娟、亚太财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文芹撤回起诉。 案件受理费减半收取1294元,由原告李文芹负担。 审判员  王莉 二〇二〇年三月五日 书记员  杨萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5723号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5685号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执193号 申请执行人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占亚吉，该公司小额信贷员。 被执行人：陈书能，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地：海口市。 被执行人：岑梅敏（系被告陈书能之妻），女，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地：澄迈县永发镇，现住海口市。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈书能、岑梅敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初2249号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日履行下列义务：一、向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金25388.99及截至2019年2月21日止的利息934.99元；二、向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付逾期利息（自2019年2月22日起至实际还清之日止，以25388.99元为基数，按年利率14.4%计算）；三、向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担执行费298.28元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财等相关部门进行查询，发现被执行人陈书能、岑梅敏名下B401房，但海口市龙华区人民法院因其他执行案件已对该房产进行评估、拍卖，案款已分配完毕，没有剩余案款；发现被执行人陈书能名下拥有的车牌号为：五菱牌面包车一辆，豪日牌摩托车一辆。但因本院查找不到上述车辆下落，无法实施扣押。此外没有发现被执行人陈书能、岑梅敏名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人陈书能、岑梅敏名下有其他可供执行的财产，本院已向陈书能、岑梅敏发布限制消费令。经本院征求申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月五日 书记员  吴坤琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初541号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。责任人：王恩福。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张树勤。被告：俞雪梅。本院受理原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告张树勤、俞雪梅金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告张树勤、俞雪梅金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 曲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初110号 原告：孙海培，男，1957年10月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区南阳镇留凤村泗贵坡2队44-1号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告：马少国，男，1981年7月18日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。（马山县古寨瑶族乡古棠村民委员会推荐） 原告孙海培与被告马少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙海培以要与被告马少国庭外和解为由，于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海培在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海培撤诉。 案件受理费1235元，由原告孙海培负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初879号原告：贵州盛世通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区万科城C区2栋1307室，统一社会信用代码91520190337290461C。法定代表人：陈允青。被告：河南伟邦机械有限公司，住所地河南焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村东头（泰鑫公司院内），统一社会信用代码91410800MA3X60179K。法定代表人：冯小鸭。被告：黔西光大机械制造有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇中坪村和平三组，统一社会信用代码915205225692097226。法定代表人：李作敏。原告贵州盛世通贸易有限公司诉被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日受理后，经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告贵州盛世通贸易有限公司以与被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州盛世通贸易有限公司撤回对被告河南伟邦机械有限公司、黔西光大机械制造有限公司的起诉。案件受理费1227元免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年三月十日书记员 江协杨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初693号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被告：杜胜侠，男，汉族，生于1967年4月24日，住四川省平昌县。 被告：向素梅，女，汉族，生于1967年10月4日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告杜胜侠、向素梅物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜胜侠、向素梅的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 建 二〇二〇年三月二十一日 书记员 焦亚丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2456号申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007807982350，住所地山东省临沂市。主要负责人：王桂梅。被执行人：张权明，男，1963年2月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张权明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张权明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司111865.11元及利息（该利息以111865.11元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告张权明负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张权明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 任江玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢188号 申请执行人：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地浙江省三门县海游镇上坑村里根岙，组织机构代码:78441784X。 法定代表人：陈财运。 被执行人：苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路60-2号，组织机构代码:608285956。 法定代表人：左峰。 本院在执行申请执行人浙江喜尔登床垫有限公司与被执行人苏州睡莲床垫有限公司（2020）浙1022执恢188号定作合同纠纷一案中，被执行人已被江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民破4号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 俞       尧       东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初259号 原告：钟亮华，男，1941年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区解放南路金鱼巷41号1单元302室，公民身份号码：450205194104250018。 被告：广西琼森商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路98号飞龙景苑商场4、5、6、7号，统一社会信用代码：91450200MA5KBY269U。 法定代表人：郑琼楠。 被告：郑琼楠，男，1986年5月26日生，汉族，住所地河南省扶沟县城关镇丰台路89号，公民身份号码：412721198605260011。 原告钟亮华与被告广西琼森商贸有限公司、郑琼楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币叁拾壹万元整，利息本人自愿放弃。 2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由： 2017年10月8日，广西琼森商贸有限公司以股权质押借款方式补充流动资金为由，向本人借款人民币叁拾壹万元整，并签订了《股权质押借款协议书》（编号：2016QS第968号），借款期限为十二个月，自2017年10月8日起至2018年10月8日止，被告在借款期限届满后至今未归还向本人所借的款项，本人多次去该公司找，均未果。近期了解到该公司法定代表人郑琼南及业务经理韦丽芝涉嫌“非法吸收公众存款罪”被柳北区人民法院公诉，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理本案过程中，发现柳州市柳北区人民法院已于2019年11月29日做出（2018）桂0205刑初363号刑事判决，判令广西琼森商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，郑琼楠犯非法吸收公众存款罪。该刑事案件认定2016年6月以来，广西琼森商贸有限公司及郑琼楠等人在未经有关部门批准，未取得有关部门颁发的《金融许可证》及核准吸收公众存款资质的情况下，由郑琼楠联系印刷宣传单，并对公司招募的员工进行培训后，让公司员工通过在人口密集的公共场合发放宣传单，许诺以高额利息作为回报，向社会不特定的人吸收投资款。截至2017年10月，广西琼森商贸有限公司通过上述方式，向袁明珠、覃月鸾等100人吸收投资款共计670万元。这与本案原告主张的事由属同一事实。目前，该刑事案件正处于柳州市中级人民法院审理过程中。为此，依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钟亮华的起诉。 案件受理费5950元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  张 静 人民陪审员  周志炎 二〇二〇年三月二日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2119号申请执行人：白春申，男，1981年10月20日出生，回族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人：张国超，男，1981年11月29日出生，汉族，出租车司机，住北京市大兴区。白春申申请执行张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24838号民事判决书已发生法律效力。白春申向本院申请执行，要求被执行人张国超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计583772.94元、案件受理费4201元、鉴定费4050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张国超有可供执行的财产。申请执行人白春申亦未提供被执行人张国超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白春申申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计583772.94元、案件受理费4201元、鉴定费4050元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划1426.41元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张国超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白春申享有要求被执行人张国超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国超负有继续向申请执行人白春申履行债务的义务。申请执行人白春申发现被执行人张国超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 梁 栋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初280号原告鞠明国，男，1972年11月26日出生，汉族，住潢川县。被告刘超，男，汉族，住潢川县经济开发区。原告鞠明国与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告鞠明国提供被告刘超身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告鞠明国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月二日书记员  罗怀锐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢75号袁素梅、薛春明：申请执行人袁素梅与被执行人薛春明民间借贷纠纷一案，被执行人薛春明已向申请执行人袁素梅履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人薛春明承担执行费368元。至此，申请执行人袁素梅向本院申请执行的（2016）苏1202执2029号、（2020）苏1202执恢75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执472号之七被执行人李扬灵，男性，汶上县白石镇后郑城村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李扬灵在山东省农村信用社联合社6223200812420341,0101,0账户内存款人民币10000.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李扬灵在山东省农村信用社联合社6223200812420341,0101,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初4号原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地：邹平市黛溪三路132号。负责人：张尊义，行长。委托诉讼代理人：李斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁天洋，男，该行工作人员。被告：山东恩贝生物工程有限公司，住所地：邹平市好生镇。法定代表人：巩新安，执行董事。被告：山东德利集团有限公司，住所地：邹平市黛溪六路139号。法定代表人：高宽，董事长兼总经理。被告：山东齐明建筑有限公司，住所地：邹平市黛溪办事处北关村。法定代表人：赵猛，经理。被告：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住邹平市。被告：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住邹平市。原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东恩贝生物工程有限公司（以下简称恩贝公司）、山东德利集团有限公司（以下简称德利公司）、山东齐明建筑有限公司（以下简称齐明公司）、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人李斌、袁天洋到庭参加诉讼，被告恩贝公司、德利公司、齐明公司、左克峰、朱翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令恩贝公司偿还原告贷款4400万元及利息1206108.49元（暂计算至2019年10月20日，之后至被告实际给付之日的利息按照合同约定的利率计算）；2.左克峰、朱翠云对上述贷款在担保的最高余额5300万元范围内承担连带清偿责任；3.德利公司对编号为37010120180005047《流动资金借款合同》项下本金2400万元及利息承担连带清偿责任；4.齐明公司对编号为37010120180008141《流动资金借款合同》项下本金2000万元及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：恩贝公司先后向原告申请办理贷款4400万元，双方签订分别于2018年6月15日、9月21日签订编号37010120180005047、37010120180008141《流动资金借款合同》，借款金额分别为2400万元、2000万元。德利公司与原告签订《保证合同》，为编号37010120180005047《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；齐明公司与原告签订《保证合同》，为编号37010120180008141《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。左克峰、朱翠云与原告签订《最高额保证合同》，为恩贝公司与原告在2018年6月13日至2019年6月12日期间签订的各类业务所形成的债务提供最高额5300万元的担保。贷款到期后，原告多次要求被告还款，各被告拒不履行还款义务。各被告均未答辩。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：（一）借款情况：1.编号37010120180005047《流动资金借款合同》：签订时间:2018年6月15日;借款金额:2400万元;利率:4.785%；2.编号37010120180008141《流动资金借款合同》:签订时间：2018年9月21日;借款金额：2000万元;利率:4.872%。以上两笔借款原告已将借款发放，借款人恩贝公司已欠息。截至2019年10月20日，上述两笔借款分别尚欠本金2400万元、2000万元，利息697488.55元、508619.94元；以上两笔合计本金4400万元，利息1206108.49元。（二）保证情况：1.编号37100120180056728《保证合同》：保证人：德利公司；担保范围：37010120180005047《流动资金借款合同》项下本息、违约金及实现债权的一切费用；2.编号37100120180086413《保证合同》：保证人：齐明公司；担保范围：37010120180008141《流动资金借款合同》项下本息、违约金及实现债权的一切费用；3.编号37100520180001824《最高额保证合同》：保证人：左克峰、朱翠云；担保范围：2018年6月13日至2019年6月12日期间形成的债务本息、违约金及实现债权的一切费用；担保限额：5300万元；以上保证方式均为连带责任保证。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告恩贝公司发放贷款，履行了合同义务，但被告恩贝公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本金4400万元及利息，符合合同约定，依法予以支持。被告德利公司、齐明公司应依约分别对涉案37010120180005047、37010120180008141《流动资金借款合同》项下借款本息承担连带清偿责任。左克峰、朱翠云根据《最高额保证合同》约定，在5300万元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东恩贝生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金4400万元、利息1206108.49元（截至2019年10月20日）以及以4400万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日，按照合同约定利率计算的利息；二、被告山东德利集团有限公司对37010120180005047号《流动资金借款合同》项下借款本金2400万元、利息697488.55元（截至2019年10月20日）及以2400万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息，承担连带清偿责任;三、被告山东齐明建筑有限公司对37010120180008141号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、利息508619.94元（截至2019年10月20日）及以2000万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息，承担连带清偿责任;四、被告左克峰、朱翠云对第一项债务在5300万元限额内承担连带清偿责任;五、被告山东德利集团有限公司、山东齐明建筑有限公司左克峰、朱翠云任何一方承担保证责任后，有权向被告山东恩贝生物工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267831元，由被告山东恩贝生物工程有限公司、山东德利集团有限公司、山东齐明建筑有限公司、左克峰、朱翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年三月十七日书记员 韩昊宇
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审24号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人戴某。被执行人董某，女，1948年1月12日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0843号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马某、戴某、被执行人董某到会参加听证。本案现已审查终结。2003年4月，被执行人董某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇南河的林地内建牛舍、住房等，经林业工程师鉴定占用林地面积3507平方米（5.26亩）。原宁城县林业局根据董某等人的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0843号林业行政处罚决定，决定给予被执行人董某如下行政处罚：（1）责令限期于2019年12月28日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款100000元。处罚决定书送达后，被执行人董某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年1月2日向被执行人董某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0843号林业行政处罚决定。被执行人董某申辩称，涉案地块以前是荒地，以前在此地块上养过两年蚕，然后种了果树，但是果树没有成活，其丈夫黄玉生又建了牛舍，建牛舍时是乡政府号召的，是经过乡政府和村里批准建的，是否占用林地也说不清，牛舍紧挨着其栽种的树。经审查查明，涉案养牛场占用了黄玉生的林地及王海臣的部分土地，鉴定意见中的占用林地面积亦包含了王海臣地块面积。本院认为，申请执行人提交的证据“董某养牛场占用林地位置图”中养牛场占用的地块包括了黄玉生的林地及王海臣的部分土地，并且鉴定意见中的占用林地面积包含了王海臣地块面积，而申请执行人提交的鉴定意见书中确定涉案地块属性的鉴定依据为“黄玉生宁林证字（2008）第068209号林权证”，没有证明占用王海臣的地块属性的相关证据，因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0843号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月二十四日书记员 王宇轩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执310号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司职员，住邵武市。 被执行人：王伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钱婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、钱婷金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2609号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终99号 上诉人（一审原告）成都宅急送快运有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500105709391950N），住所地重庆市江北区五星花园南门2号、4号。 法定代表人白勇，总经理。 委托代理人施绍梅，成都宅急送快运有限公司重庆分公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会，住所地重庆市江北区建新东路22号。 上诉人成都宅急送快运有限公司重庆分公司因诉被上诉人重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会请求撤销被上诉人2019年9月2日作出的渝江劳人仲证字（2019）131号《逾期未作出决定证明书》一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项之规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求是请求撤销被上诉人2019年9月2日作出的渝江劳人仲证字（2019）131号《逾期未作出决定证明书》。因该被诉行为属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁行为，故一审法院以该行为不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初655号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师（实习）。 被告：蚌埠经济开发区艳秀烟酒店，经营地：蚌埠市。统一社会信用代码：92340300ＭＡ2ＴＹ32Ｋ7Ｒ。经营者：徐艳秀，女，1989年6月23日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：朱玄，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户，住同上，系徐艳秀丈夫。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告蚌埠经济开发区艳秀烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 硕