wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终158号 上诉人（一审被告）：郑赵，男，汉族，1984年1月5日出生，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：何祥，男，汉族，1967年5月29日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 上诉人郑赵因与被上诉人何祥买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑赵上诉请求：1、撤销（2019)桂0803民初1671号民事判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、被上诉人诉上诉人的主体不适格。被上诉人是与上诉人经营的贵港市顺源日用制品有限公司发生代销买卖合同关系，而不是与上诉人发生合同关系。上诉人向被上诉人出具的欠条是以公司法定代表人的名义代表公司出具，且出具欠条的地点是在公司办公室。被上诉人是向贵港市顺源日用制品有限公司提供布匹，相应的送货单据可以证实。二、被上诉人向上诉人公司提供的货物以代销的方式供应，即待上诉人公司使用该货物生产、销售产品后再支付相应款项给被上诉人。截至2019年“双十一”，上诉人除了使用3万多被上诉人的货物生产产品外，现尚存被上诉人的货物大约有3万多元未使用。被上诉人提供的布匹，颜色容易掉色，卖家将上诉人生产的货物退回，货物积压严重，导致上诉人公司造成了相应损失。剩余存于上诉人公司的货物，被上诉人应该将该批货物按退货处理并扣除相应货款。如被上诉人不同意退货或对货物质量问题有异议，则由法院委托司法鉴定部门对被上诉人提供的货物质量作出相应司法鉴定。但一审法院对该申请置之不理。综上所诉，一审法院认定的事实与适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 何祥辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何祥向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款133173元以及逾期付款利息（利息计算：以133173元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2016年8月开始有业务往来。双方曾口头约定，由原告向被告提供布匹，并约定数量和单价。刚开始，被告在收到原告提供的布匹后均能及时支付货款；从2017年10月开始，被告在收到原告的布匹后未能及时支付货款。2018年11月26日，经双方结算，被告共欠原告货款288173元；当日，被告还向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“本人郑赵尚欠何祥货款288173元，大写：贰拾捌万捌仟壹佰柒拾叁元整，由于财务情况分批次付款如下：从2018年11月份开始每个月15日到月底付给何祥人民币3－5万，直至付清。”。被告郑赵在欠款人后签名捺指模。之后，被告向原告支付货款155000元，尚欠货款133173元至今未向原告支付。 一审法院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，向原告购买布匹，不仅在销货清单上签名，在双方结算后，还出具了《欠条》给原告，注明是其本人所欠，主体适格。原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的布匹后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款133173元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠布匹款133173元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。 对于原告要求被告从2019年10月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉求符合法律规定，予以支持。 被告提出原告向被告公司提供的货物是以代销的方式供应，且有质量问题的抗辩意见，并未提供证据予以证实。且被告在收到原告供应的货物一年后还向原告出具《欠条》，确认尚欠原告的款项，故对被告提出的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告郑赵向原告何祥支付货款133173元；被告郑赵向原告何祥支付上述款项的利息损失（利息计算：以133173元为基数，从2019年10月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至货款付清之日止）。案件受理费2964元，适用简易程序减半收取计1482元（原告已预交），由被告郑赵负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人已就双方之间货物买卖予以结算，并由上诉人出具《欠条》给被上诉人，证实双方已经就债务承担主体、债务数额等达成一致意见。上诉人主张其并非适格主体，双方事实上是代销关系，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，本院依法对上诉人的上述主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2964元，由上诉人郑赵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 **清 书 记 员 梁明燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终449号上诉人（原审原告）：田曼，女，1987年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人田曼与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田曼未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1929号 原告：杨柏昌，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：曹建军，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 被告：周桂英，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 本院在审理原告杨柏昌与被告曹建军、周桂英建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨柏昌于2020年3月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柏昌申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柏昌撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨柏昌负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初456号之一原告：宋胤，男，汉族，1985年1月14日出生，住镇江市。被告：许静，女，汉族，1962年10月20日出生，住镇江市。被告：镇江神功工程机械有限公司，住所地镇江市京口区翰霖苑205号楼106室。法定代表人：许静。本院在审理原告宋胤与被告许静、镇江神功工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋胤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋胤的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋胤撤诉。案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由原告宋胤负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  时建平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓悦玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1180号之一 申请执行人：赵学丽，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王川，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0129民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人装修款28500.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人王川的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人的全部存款帐户及网络银行帐户，扣划银行存款9616.79元；被执行人王川无车辆及不动产可供执行。经本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 靖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5669号原告：刘晓丽，女，1980年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：刘清松，男，1992年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘晓丽与被告刘清松民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、曾昭盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵云键到庭参加了诉讼，被告刘清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37600元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月4日，被告因资金周转找原告借钱，原告于2019年3月4日当天通过支付宝转账给被告37600元，2019年7月4日向原告出具借条一张，双方约定今借到刘晓丽现金人民币40000万元，大写肆万元整，该份借条系被告亲笔所书写及签字和捺印。原告多次向被告催收无果，现诉讼来院，请求依法判决。被告刘清松经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告因资金周转，向原告借款37600元，原告于2019年3月4日通过转账的方式向被告支付了该笔借款。2019年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘晓丽现金人民币40000元整，大写肆万元整，借款人刘清松在借条上签名捺印。经原告催收，被告至今未偿还该笔借款，现原告诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、转账明细表在案证实。本院认为，被告刘清松向原告借款，原告于2019年3月4日向被告出借了该笔借款，后被告向原告出具了借条一张，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，请求被告刘清松偿还借款本金37600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘清松在本判决生效后十日内偿还原告刘晓丽借款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年三月二十日书 记 员  廖家伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保273号 申请人：孙芳芳，女，1981年2月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地潍坊经济开发区文化路777号紫御东郡小区1号楼7号房，统一社会信用代码：91370700771012675U。 法定代表人：李刚，总经理。 申请人孙芳芳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下的存款108217.01元或查封、扣押同等价值财产，申请人孙芳芳提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人孙芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司银行存款人民币108217.01元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初996号原告：鲍仿仿，女，1990年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。被告：蔡会来，男，住河北省石家庄市鹿泉区。鲍仿仿与蔡会来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告鲍仿仿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍仿仿撤诉。案件受理费25元，由原告鲍仿仿负担。审判员  李霞二〇二〇年三月十一日书记员  王媛
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初9号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人赵娟，女，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，经商，住枣庄市峄城区。2019年10月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2019年11月21日经峄城区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日我院办理取保候审。辩护人王美华，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、孟芳芳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年10月，被告人赵娟明知他人销售的“K哥”、“黑马”、“冬虫夏草”为假冒保健品，为牟利而进行购买，并在其经营的“成人用品”店内予以销售，其中销售给陈某“黑马”3盒，后民警从其店中搜查出“K哥”、“黑马”、“冬虫夏草”共19盒。经检验，“K哥”、“黑马”、“冬虫夏草”中均含有在保健食品中非法添加的“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人赵娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任;公诉机关提出，被告人赵娟被动归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。应对被告人赵娟在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵娟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关提供了被告人赵娟供述和辩解，被害人陈某陈述，搜查笔录，检测报告等鉴定意见，“K哥”、“黑马”、“冬虫夏草”等物证，微信转账记录、《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、案件侦破情况说明等证据。事实清楚，足以认定。被告人赵娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议，被告人具有以下情节：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、坦白。3、认罪态度好，自愿认罪认罚。4、系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人适用六个月的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被动归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵娟判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。经社区调查，无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、禁止被告人赵娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算)。三、随案移送物品：“K哥”4盒、“黑马”7盒、“冬虫夏草”7盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  李传军人民陪审员  徐荣春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初114号原告：李同德，男，1970年11月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告:沈志伟，男，1981年11月2日生，汉族，住内黄县。原告李同德诉被告沈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李同德于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李同德的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同德撤回起诉。案件受理费589元，由原告李同德负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十九日书记员  白瑞丹
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初38号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘洋，女，1984年3月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2018年9月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，与前罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日作出判决，因被告人不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2019年12月6日作出刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2020年3月11日开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月至12月，被告人刘洋在公主岭市以帮助宫某购买低价机动车的名义，先后多次骗取宫某人民币共计4.02万元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，转账记录，购车合同复印件，欠条，银行交易明细，刑事判决书，被害人宫某陈述，被告人刘洋供述、庭审光盘等证据。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究被告人刘洋的刑事责任。 被告人刘洋在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2016年9月至12月，被告人刘洋在公主岭市以帮助宫某购买低价机动车的名义，先后多次骗取宫某人民币共计4.02万元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人宫某，公安机关于2018年10月11日立案的情况。 2、常住人口信息查询，证明被告人刘洋的自然情况。 3、到案经过，证明被告人刘洋因发现余罪在吉林省长春市宽城区长春女子监狱监区内，被公主岭市公安局刑警大队民警解回，羁押于公主岭市看守所。 4、违法犯罪记录查询证明，证明被告人刘洋有其他违法犯罪记录情况。 5、入所健康检查表，证明被告人刘洋入看守所时的身体健康情况。 6、微信支付宝转账记录及银行交易明细，证明被害人宫某给被告人刘洋转款的情况。 7、刑事判决书，证明被告人刘洋2013年-2018年期间，因诈骗他人钱财，于2018年9月13日被公主岭市人民法院判处刑罚的情况。 8、被害人宫某的陈述，证明其想买车，刘洋说她能买到便宜的车，其陆续给她40200元钱。之后，车也没给其买，找他要钱，开始能联系上，后来就联系不上了。 9、被告人刘洋的供述，证明其和宫某是朋友关系，2016年8、9月份的时候，宫某说想买车，其说能帮他买到便宜的车。之后，宫某陆续给其拿了四万元左右，其拿他的钱还高利贷了，其没有能力给他买便宜的车。 综上，根据上述证据足以认定被告人刘洋诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘洋犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋到案后始终如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条第三款（坦白），第六十九条（数罪并罚），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2029年1月17日止） 二、继续追缴被告人刘洋犯罪所得人民币270500元，返还给被害人唐某1人民币33000元，返还给被害人宁某人民币82500元，返还给被害人赵某40000元，返还给被害人唐某2人民币33000元，返还给被害人陈某、梁某人民币82000元。 三、继续追缴被告人刘洋犯罪所得人民币40200元，返还给被害人宫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  闫秋萍 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终626号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1981年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3005号 被执行人：姚仁道,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行被执行人姚仁道非法采矿罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初329号原告:张应发，男，汉族，1968年4月21日出生，住赤水市。原告：张正远，男，汉族，1971年2月2日出生，住赤水市。上列原告委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市建筑工程有限责任公司。住所地：赤水市市中延安路商住楼二楼。统一社会信用代码：915203817221761983（2-1）。法定代表人：淦小波，公司经理。委托诉讼代理：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：袁劲松，男，汉族，1968年6月25日出生，住赤水市。原告张应发、张正远与被告赤水市建筑工程有限责任公司、袁劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告张应发、张正远于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张应发、张正远申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张应发、张正远撤诉。案件受理费3567元，由原告张应发、张正远负担。审判员  袁成伟二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 箭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初807号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1986年2月3日出生，住鄄城县，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长。被告:李保重，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:王艳丽，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:李学军，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:顾秀娥，女，1950年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告李保重、王艳丽、李学军、顾秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月三十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2162号 上诉人：钱卫宾，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡大岗，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地住河南省淮阳县，现住浙江省建德市。 原审被告：高安市上港物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983MA35LFWH50。 法定代表人：金足友，董事长。 上诉人钱卫宾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、胡大岗及原审被告高安市上港物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月21日向钱卫宾送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但钱卫宾未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按钱卫宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄露婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西民，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两再审申请人委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安学峰，男，1982年10月14日出生，汉族，鲁南监狱工作人员，住日照市。 再审申请人张西民、李晓梅因与被申请人安学峰排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张西民、李晓梅申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、安学锋属于明显的“套路贷”诈骗行为，而非正常的民间借贷关系。安学锋当庭陈述的借款数额及借款过程前后存在矛盾。安学锋在诉状中称出借给张西民65万元，但其在一审庭审时却称实际交付借款款项为60万元，即2017年11月28日转账汇款40万元，由姓王的中介银行转账汇至张西民5万元，2017年12月8日交付现金15万元。张西民对5万元款项的陈述存疑。2、15万元的收到条不具有真实性，该款项未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，原审法院认定张西民收到15万元缺乏证据支持。安学锋交付张西民的其他20万元款项均系转账支付，该15万元现金交付不符合正常的交易习惯。安学锋对此存在虚假陈述。安学锋称其系在日照市房管局附近交付的现金15万元，而从原审法院依职权从交警部门调取的安学锋驾驶鲁Ｈ×××××号牌车辆的行驶路线来看，安学锋并未在日照市房管局附近停留。安学锋提交的安玉宝、安玉华的证人证言亦不应采信。安玉宝、安玉华与安学锋存在利害关系，且证人未出庭作证。3、安学锋无65万元的支付能力。4、安学锋与张西民的借款行为不符合正常的交易习惯。再审申请人基于什么特殊原因要向被申请人通过高息借款的方式用于提前偿还房贷，显然不符合常理。5、本案不存在以房抵债情形。从涉案房产过户的时间可以看出，安学锋有恶意侵占涉案房屋的故意。6、被申请人提交的不动产转让协议中约定的70万价款不符合正常的交易价款。涉案房屋70万元的交易价款亦不符合正常的交易价款。安学锋自认该房屋市场价值120万元。二、二审法院审理程序不当。再审申请人一直对15万元的收到条的真实性有异议，并否认收到该款项，为了使法庭查明真相，向法庭提交了鉴定申请书，要求对收到条进行鉴定，一审法院没有准许鉴定申请为程序不当。二审法院在审理过程中，因再审申请人张西民已经向东港区人民法院提起撤销合同之诉，要求撤销与被申请人安学锋签订的不动产转让协议。再审申请人张西民立案后即向二审法院提交了立案手续及中止审理申请书，二审法院应等待该案的判决结果作为判决依据再予以判决，但二审在撤销权一案尚未结论即判决为程序不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，安学锋与张西民签订的借款合同、抵押合同、房屋买卖合同属实，合同签订后双方亦履行了各自的合同义务,在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，原审法院确认该房屋买卖合同具有法律效力并无不当。在张西民不能偿还借款时，其与安学锋协商以涉案房屋抵顶借款本息，终止借贷关系建立房屋买卖合同关系，并将涉案房屋到房管部门办理了转移登记,此时安学锋成为涉案房屋的所有权人，张西民、李晓梅应及时将涉案房屋交付给安学锋，张西民、李晓梅至今仍占有拒不交付，侵犯了安学锋的合法权益,原审法院判令张西民、李晓梅停止侵害，搬出涉案房屋并无不当。张西民主张安学锋属于明显的“套路贷”诈骗行为，但未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。张西民主张其已经向法院提起撤销合同之诉，原二审应中止审理本案,但经审查,本案不必以其提起撤销之诉的审理结果为依据,故不符合法定中止审理的情形,原二审对其主张不予支持亦无不当。张西民、李晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张西民、李晓梅的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 惠 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初151号原告：李亮，男，1972年3月6日出生，汉族，庆安县人，庆安县职工，现住庆安县。被告：乔洪伟，男，1977年2月21日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。原告李亮与被告乔洪伟土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及被告乔洪伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔洪伟立即偿还借款本金70,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔洪伟于2019年3月7日在原告李亮处借款70,000.00元，约定于2019年秋后卖粮后一次性结清，逾期，原告向被告索要未果，故原告诉至法院。被告乔洪伟辩称，我为原告出具借据属实，此款并不是借款，是尚欠原告的承包费，没有给付的原因是因承包土地面积数不够，没达到16晌，所以没有给付原告此款。本案经审理认定案件事实如下：原告李亮与被告乔洪伟系亲属关系。2019年3月7日原、被告双方达成口头协议，原告将16晌土地承包给被告，承包费70,000.00元，被告乔洪伟为原告出具借据一份，约定2019年秋后卖粮后一次性结清。逾期，原告向被告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告乔洪伟给原告出具的一份总金额为70，000.00元的借据原件一份在卷证实，并有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告李亮虽然出具了借款借据，但是根据庭审，本院查明本案借款借据中载明的借款金额属被告乔洪伟欠原告李亮的承包费，原告与被告乔洪伟之间形成的是土地承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告未按约定履行给付承包费的义务，属违约行为。庭审中被告乔洪伟对承包原告李亮的土地面积有异议，但未提供相关证据，证明其异议成立，且对为原告出具借据中载明的承包费金额及还款日期无异议，故被告应当履行向原告李亮支付承包费的义务。综上所述，所述有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔洪伟于判决生效后10日内给付原告李亮承包费70,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775.00元，由被告乔洪伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年三月十八日书记员  滕腾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执2号 申请执行人：张世强，男，1970年7月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞贤富，男，1973年5月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人张世强与被执行人庞贤富民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞贤富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世强于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞贤富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人庞贤富的银行账户采取冻结措施，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1577号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：孙炳林，男，汉族，1962年11月1日出生，住。被告：臧少燕，女，汉族，1966年2月8日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告孙炳林、臧少燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖11号 原告：张新娥，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹。 原告张新娥与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2019年10月10日立案。 张新娥诉称，张新娥与合肥市启育摇篮教育咨询有限公司于2016年4月12日签订《股东投资合作计划协议》，约定张新娥向合肥市启育摇篮教育咨询有限公司投资10万元，用于合肥市启育摇篮教育咨询有限公司开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，张新娥享有5%分红的权利。双方另约定，2017年12月31日后再行分红，且合肥市启育摇篮教育咨询有限公司应向张新娥提供每月财务报表。2018年，张新娥了解到合肥市启育摇篮教育咨询有限公司在未告知、更未经自己同意的情况下擅自关闭上述门店。后张新娥多次要求其法定代表人孙莹提供上述门店详细的损益情况，均被拒绝。现诉至法院，恳判如所请。请求判决：1.合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿投资款10万元；2.案件受理费、保全费等由合肥市启育摇篮教育咨询有限公司承担。 安徽省肥西县人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册地和经营场所位于合肥高新开发区，合同履行地也不是肥西县，故该院没有管辖权。 2019年10月11日，安徽省肥西县人民法院作出（2019）皖0123民初6202号民事裁定，依职权裁定将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案依法不属于该院管辖。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以安徽省肥西县人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号，经合肥高新技术产业开发区人民法院核实，该地位于安徽省肥西县行政区划内，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省肥西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：汪宏伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：张鹤，女，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告汪宏伟、被告张鹤、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琦人民陪审员 沈 阳人民陪审员 徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5450号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：唐建伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐建伟借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终369号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：汤忠印，女，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：吉学礼，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人汤忠印、吉学礼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤忠印、吉学礼逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款380735元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月6日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告汤忠印、吉学礼的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，因上诉人原因致使涉案房屋未在法律规定的期限内办理转移登记，依法应承担违约责任，且违约时间已超过180日,而涉案《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民终2967号上诉人（原审被告）：郑配久，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胶南市华龙建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村南。主要负责人：庄继军，经理。委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。上诉人郑配久因与被上诉人胶南市华龙建筑机具租赁站（下称华龙租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑配久上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审剥夺了上诉人的诉讼时效抗辩权，上诉人无论在答辩意见还是在庭审中，均围绕着该债权的时效进行抗辩，但整个判决书对上诉人的该项抗辩以及答辩意见只字未提。上诉人和“华龙租赁”曾经确实存在建筑设备租赁合同关系，但与本案被上诉人“胶南市华龙建筑机具租赁站”并非同一主体。华龙租赁站答辩称：一审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被答辩人的时效抗辩权不能成立，故一审法院对其时效抗辩未予采纳。答辩人与被答辩人于2015年11月2日签订租赁费结算单，该结算单并未约定具体的付款时间，答辩人有权随时向被答辩人主张该笔债权。结算单签订后，答辩人从未间断向被答辩人主张该债权，但被答辩人却一直推脱不予支付。在答辩人与被答辩人签订建筑器具租赁合同时，答辩人使用了简称"华龙租赁"，答辩人的经营者庄继军在租赁合同的出租方处签字确认；在被答辩人确认的租赁费结算单以及授权书中，均默认"华龙租赁"与庄继军系统一权利主体，这也符合常理以及个体工商户与经营者权利义务相一致的事实。被答辩人所称“华龙租赁”与答辩人并非同一主体，仅是为了否定该笔债权，但被答辩人的否定非但苍白无力，却更显其不诚实守信。华龙租赁站向一审法院诉请：1、郑配久支付华龙租赁站租赁费80852元及利息15000元；2、诉讼费、保全费由郑配久承担。原审法院经审理查明：2015年8月26日，华龙租赁站经营者庄继军与郑配久签订建筑机具租赁合同一份，合同约定郑配久租赁使用华龙租赁站钢架管、扣件、杠等机具。2015年11月2日，华龙租赁站经营者庄继军与郑配久经结算，2015年8月26日至10月31日期间，郑配久租赁华龙租赁站建筑机具产生的租赁费9560元，丢失租赁物赔款68492元，租赁物运装费等2800元，以上合计80852元。华龙租赁站多次向郑配久催讨，郑配久一直未付。华龙租赁站诉至原审法院，请求依法处理。原审法院认为,合法的债务应当清偿。郑配久在华龙租赁站租赁建筑设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。郑配久在租赁费结算单上签字，是对欠付华龙租赁站租赁费、丢失租赁物赔款及租赁费运装费的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。经结算，郑配久欠付华龙租赁站租赁费等合计80852元，此款郑配久应予支付。在租赁费结算单上，华龙租赁站与郑配久未约定付款期间的利息，因此对于华龙租赁站要求郑配久支付利息15000元的诉讼请求，原审法院不予支持。华龙租赁站于2019年11月14日向原审法院提出财产保全申请，请求查封、冻结郑配久银行存款或者同等价值的其他财产100000元并提供担保，缴纳保全费1020元。原审法院于2019年11月14日依法作出（2019）鲁0211民初18961-1号民事裁定书，裁定查封郑配久的银行存款100000元或等价值的其他财产（实际查封郑配久在青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211执6440号执行案件中的应收案款）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十二条、二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑配久于判决生效之日起十日内支付华龙租赁站租赁费、丢失租赁物赔款及租赁费运装费合计80852元；二、驳回华龙租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由华龙租赁站负担171元，郑配久负担927元。保全费1020元，由郑配久负担。二审中，被上诉人提交2016年5月25日上诉人出具的《委托书》一份，载明：“本人所欠华龙租赁庄继军2015年11月2日《租赁费结算单》款项为80852元，本人委托贵单位无条件代付给华龙租赁庄继军”。证明，被上诉人曾于2016年5月25日向上诉人主张该笔债权，且上诉人认可该笔债权。被上诉人提交郑配久和庄继军2017年12月27日、2018年1月10日、2018年2月2日、2018年4月3日的通话录音四份，证明被上诉人曾多次向上诉人主张该笔债权，且上诉人均承认该笔债权。证明：本案未超过诉讼时效。上诉人对上述证据真实性没有异议，但对证明事项有异议,上述该证据存在于一审之前，不属于二审新证据。本院对上述证据的真实性及证明事项予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、被上诉人是否系债权人。关于焦点一，本案中，被上诉人提交《委托书》及其与上诉人通话录音，能够证明上诉人认可本案债务且被上诉人在2017年、2018年期间向上诉人主张过权利。故上诉人关于诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本案中，被上诉人持租赁合同向被上诉人主张租赁费及租赁物损失，租赁合同载明出租方为“华龙租赁”。对此，本院认为，上诉人认可《委托书》的真实性，该委托书中明确载明华龙租赁即为本案被上诉人胶南市华龙建筑机具租赁站，据此，本院认为，被上诉人向上诉人主张权利应予支持。综上，上诉人郑配久的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由被上诉人郑配久负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二〇年三月三十一日书记员  翟国媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5538号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：鲍帅军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告鲍帅军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执657号申请执行人：常玉良，男，1969年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李亚伦，男，1987年6月30日生，汉族，住方城县。申请执行人常玉良申请执行被执行人李亚伦为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李亚伦未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李亚伦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年三月二十日书记员  杨 磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初174号原告：刘子玉，男，汉族，1963年4月12日生，高中文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：韩风，男，汉族，1971年1月6日生，初中文化,群众,农民,现住镇赉县。本院在审理原告刘子玉诉被告韩风买卖合同纠纷一案中，原告刘子玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘子玉负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  梅桂玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初270号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人方秀虎，男，1970年6月4日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2001年6月19日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯收购赃物罪于2005年5月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯破坏电力设备罪于2018年3月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人杨艳飞（绰号“艳飞”、“小胖’），男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人方秀虎犯盗窃罪、被告人杨艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月8日凌晨3、4时许，被告人方秀虎驾驶一辆助力车经过福清市路段，见被害人李某的一辆车牌号为辽Ｈ×××××的三轮载货摩托车停放在路边，就将该三轮载货摩托车盗走，将自己的助力车留在现场。 被告人方秀虎驾驶盗来的三轮载货摩托车到福清市凯景小区附近找到被告人杨艳飞，告诉其偷车的事实并要求其帮忙到现场将自己的助力车开回。被告人杨艳飞就驾驶一辆电动车载被告人方秀虎到现场将助力车开回。之后，被告人杨艳飞驾驶一辆牌号为闽Ａ×××××的面包车在前面引路，带被告人方秀虎将盗来的三轮载货摩托车开到音西街道一山脚处隐藏。当日上午10时许，被告人杨艳飞开一辆助力车在前面引路，带被告人方秀虎将盗来的三轮载货摩托车开到福清市宏路街道周店村刘祥杰的废品回收店，准备将车喷漆以改变外观，因刘祥杰不在就将车放在店内。2019年11月9日晚上，被告人方秀虎到刘祥杰废品回收店将盗来的三轮载货摩托车开走，以人民币1800元卖给一陌生人（另案处理）。经福清市价格认定中心认定，上述三轮载货摩托车价值人民币13365元。 2019年11月14日，被告人方秀虎在福清市音西街道山埔村老人会附近一出租房被福清市公安局民警抓获。2019年11月18日，被告人杨艳飞在福清市交警大队附近被福清市公安局民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人方秀虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币13365元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨艳飞明知是犯罪所得赃物，仍帮忙隐藏、转移，折合人民币13365元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人方秀虎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人方秀虎、杨艳飞到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方秀虎、杨艳飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人方秀虎判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨艳飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方秀虎、杨艳飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方秀虎犯盗窃罪、被告人杨艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人方秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方秀虎的刑期自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人杨艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨艳飞的刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、责令被告人方秀虎退赔被害人李某经济损失人民币13365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何敏慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终93号上诉人（原审原告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、王玉国、冯联友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，瑞安公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3605号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费本院不予收取。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年三月五日书记员 刘 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初17号 原告：蒋某，女，汉族，2004年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：蒋召臣，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：段卫东，男，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：段方飞，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。 原告蒋某诉被告段卫东、段方飞、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 审判员  张杰 二〇二〇年三月三日 书记员  吴欣
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：郑庆杰，男，汉族，1969年12月16日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑庆杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1024民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2010号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初429号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告马某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某2经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款壹拾万元，利息贰万伍仟贰佰肆拾元，共计125240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2014年1月28日，被告张某2因经济紧张，向原告借款10万元整用于周转，写下由被告马某担保的借条。2017年原告找张某2要利息，要的比较困难，便就找马某要利息，马某说其只担保一年，后面的他不管。现经原告多次催要，二被告以各种理由推诿并拒绝履行还款事项，故诉至法院，望判如所请。 被告张某2经合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩状。送达起诉状副本时，其承认欠原告借款本金、利息及借款期限都属实，借条是其亲笔书写。现其在努力挣钱，争取尽快归还拖欠原告借款本息。 被告马某辩称，原告起诉的借款、利息及其担保情况均属实。借款发生后，债权人与债务人如何支付，被告马某作为担保人均不知情，后该借款是否归还被告马某也不知情；该借款借期内原告未找担保人主张过债权；现该借款的担保期限早已超过，故被告马某作为担保人的担保责任免除，不再承担归还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某1向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年1月28日，被告张某2拿到原告的借款10万元后向原告书写了借条并约定利息、借期的事实。经质证，被告马某对该证据无异议；被告张某2经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告马某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 被告张某2经合法传唤未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某1与被告张某2经朋友介绍认识。被告张某2与被告马某系亲戚。2014年1月28日，被告张某2急需资金周转，从原告张某1处借款10万元。拿到该借款后，被告张某2向原告出具了借条一份，约定借期一年，按月息1分计息。被告马某在借条上以担保人身份签字，确认为该借款提供担保。借款发生后被告张某2每年按期向原告支付利息至2018年，本金未归还。该借款借期及担保期限内，原告张某1未向被告马某主张过担保责任。后原告要求被告张某2归还借款本息未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告张某2从原告张某1处拿到借款10万元后向原告书写的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定按1分计息，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。现原告要求被告张某2归还借款10万元及未归还利息，被告张某2应当履行还款义务。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告马某以担保人身份在被告书写的借条上签字，确认为该借款提供担保，其意思表示真实，不违反法律及相关法规规定，合法有效。但该借款发生时间是2014年1月28日，约定借期一年，即该借款的履行期限至2015年1月28日，则担保人的担保期至主债务履行届满之日起6个月内，即2015年7月28日之后，被告马某对该债务不再承担担保责任。 综上，对原告张某1要求被告张某2归还借款10万元及利息的主张，本院依法予以支持；对原告张某1要求被告马某归还上述借款及利息的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2于判决书生效后30日内归还原告张某1借款本金10万元，利息25000元（2018年1月28日至2020年2月28日按约定年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。 二、驳回原告张某1要求被告马某对上述借款本息承担连带归还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申52号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭晓鹏，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冉，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人谭晓鹏因与被申请人刘冉房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭晓鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。谭晓鹏提交因修理暖气其向刘冉索要钥匙时签订的的协议，根据协议内容看，刘冉清点了自己的物品，租赁合同并未解除，此时房屋仍由刘冉占有使用，谭晓鹏也同意刘冉将房屋转租，同时该协议规定了涉案房屋如有其它问题将来由第三方解决，并指明了合同延续方向。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘冉在一审时称2016年10底与谭晓鹏进行了房屋交接手续，同时告知法庭因其与男朋友分手，房屋的另一把钥匙无法追回，但是同是在2016年底的聊天记录却表达了继续租住的请求，此请求证明了刘冉在一审时欺骗了法庭，同时也证明了刘冉因与男朋友分手而无法追回钥匙是谎称，继续租住也佐证了谭晓鹏所看到的屋里物品尚没搬走。聊天记录表明了在谭晓鹏不知情的情况下，刘冉擅自向外转让。刘冉在一审时称其10月底同谭晓鹏进行房屋交接，但在聊天记录中称9月份交房租以前就搬走了，在11月份还手握房屋钥匙。根据合同规定，擅自将房屋转租转让的，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失，刘冉应赔偿谭晓鹏损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3352号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审及再审的诉讼费用由刘冉承担。再审审查期间，谭晓鹏提交其与刘冉的协议复印件一份。本院经审查认为，2016年11月1日刘冉在未按合同约定提前支付后期房租的情况下，将所租房屋钥匙返还谭晓鹏，并告知其不再租赁涉案房屋，谭晓鹏也将退还的钥匙予以接受，据此，一、二审认定双方于该时已解除了租赁关系并无不当。且通过谭晓鹏提交的其与刘冉的协议内容看，双方于2016年11月1日已因租房发生纠纷，同意将房屋向外出租，亦证实了双方已解除租赁关系的事实。谭晓鹏以刘冉此后又交纳了部分涉案房屋电费为由主张租赁关系没有解除，理由不当，一、二审不予支持亦无不当。综上，谭晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓鹏的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十六日书记员  林重霄
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初281号   原告：王邦洧，男，1971年6月26日出生，汉族，住鄯善县。原告：马俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住吐鲁番市。二原告共同委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：姚黄梅，女，1987年5月19日出生，汉族，住鄯善县。被告：张龙（自称：刘治国），男，1976年2月11日出生，汉族，住鄯善县。原告王邦洧、马俊杰与被告姚黄梅、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王邦洧，二原告委托诉讼代理人李薪，被告姚黄梅、张龙到庭参加诉讼0，本案现已审理终结。原告王邦洧、马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程施工款30000元，违约金21780元，合计51780元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年4月15日原被告达成了一份工程施工书面合同，由原告为被告位于××县的富民安居房施工方案进行施工，所有工程款于2017年12月30日前付清，如双方任何一方违约，应当向守约方支付违约金，违约金为工程总价款的10%，工程完工后双方进行了结算，施工工程面积为198平方米，总工程款为217800元，被告己支付其中的187800元，余款30000元尚未支付。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告二人工程款30000元没有支付。此后，原告多次向被告主张支付欠款，但被告以各种理由推脱没有支付，故原告请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款30000元，违约金21780元，合计共51780元。望人民法院依法判决。被告姚黄梅辩称，认可尚欠原告30000元，但欠款是有原因的。原因是房屋质量有问题，很多地方没有完善，我们有证据证明原告的房屋有地方是不合格的，我们至今仍未住进房屋，我们愿意给原告支付，但经济情况暂时不好。我们签的合同上有交工日期，原告并未在该日期之前完成交工。此外，原告建筑时，将房屋一楼房顶有问题，当时施工队队长也承认，并愿意扣除一部分工程款。被告张龙辩称，与姚黄梅的意见一致。补充一点，我们的房屋至今没有完工，不能算是我们违约。原告为主张其请求成立，向法庭提供了《施工合同》一份（出示原件提交复印件）及被告出具的欠条一张（照片打印件）。被告对欠条认可，对《施工合同》上的签名认可，认为除此合同外还有一份合同有约定交工日期。经审理查明，2015年，原告王邦洧、马俊杰合伙承建被告位于××县的富民安居房工程。施工合同约定工程造价：1100元/平方米，按实际建筑面积计算。工程完工后双方进行结算，施工工程面积为198平方米，总工程款为217800元，2017年12月15日，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告房款40000元，后被告付了10000元，下欠30000元未付。本院认为，被告欠原告富民安居房工程款30000元，事实清楚，被告认可，此款被告有义务偿还。至于被告辩称房屋存在房顶漏水等质量问题以及没有做散水等，原告当庭表示同意继续为被告修缮，对此原告也可另行起诉。关于原告主张违约金21780元的请求，因《施工合同》签订主体是托克逊县新城房地产开发有限公司，现该公司已注销，合同主体已不存在，原告以合同主张违约金无依据，不能成立，本院不予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下:被告姚黄梅、张龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王邦洧、马俊杰工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保135号之二 申请人：郜电山，男。 被申请人：胡向阳，男。 郜电山与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3200元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5671号申请执行人英威高级陶瓷（鞍山）有限公司（以下简称英威公司），住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村，统一社会信用代码91210300755791023P。法定代表人高瀚思，该公司总经理。被执行人无锡星宙耐火材料有限公司（以下简称星宙公司），住所地宜兴市宜城街道万达写字楼7层701室。统一社会信用代码91320282859027909。法定代表人钱纪兴，该公司执行董事。英威公司与星宙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初7736号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：星宙耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向英威高级陶瓷（鞍山）有限公司支付货款1473610元，并承担逾期付款违约金（自2017年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费9340元，由星宙公司负担。因星宙公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人英威公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人星宙公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人星宙公司未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2020年1月7日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人星宙公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人星宙公司名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2019年11月21日对被执行人星宙公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年3月11日至被执行人星宙公司住所地宜兴市宜城街道万达写字楼7层701室调查其财产线索，未查找到相关财产线索及其法定代表人钱纪兴下落。6、本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人英威公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终329号 上诉人（一审原告）：刘冰冰，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（一审被告）：严石强，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 一审第三人：杨伟华，男，1967年6月1日出生，住广西梧州市。 上诉人刘冰冰因与被上诉人严石强，一审第三人杨伟华返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘冰冰向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘冰冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2225元（上诉人刘冰冰已预交），减半收取为1112.5元，由上诉人刘冰冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初513号      原告：和田昆玉和鑫新型建材有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。   法定代表人：赵克文，该公司总经理。   被告：欣勤建设有限公司，住所地新疆阿克苏市纺织工业城新航大道西侧纺城发展大厦15楼。   法定代表人：许恒杰，该公司总经理。   原告和田昆玉和鑫新型建材有限公司（以下简称昆玉和鑫公司）与被告欣勤建设有限公司（以下简称欣勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昆玉和鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和田昆玉和鑫新型建材有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   李文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   匡婧菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终366号上诉人（原审被告）：宋冬美，男，汉族，1972年1月16日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：杨晓英，女，汉族，1972年11月23日出生，住江西省吉安市吉州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：游珍珍，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永林，男，汉族，1972年6月10日出生，住江西省永丰县。上诉人宋冬美、杨晓英因与被上诉人肖永林民间借贷纠纷一案,不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋冬美、杨晓英上诉请求：一、依法核减借款利息17000元，改判上诉人向被上诉人支付借款本金40万元，利息40.9万元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2015年7月7日向被上诉人转账支付了7000元利息，被上诉人有意不予认可，但上诉人确实支付给了被上诉人，该笔款项应当计算在已归还的利息金额内。二、上诉人在一审判决后又找到一份转账记录，即2015年2月15日向被上诉人偿还了10000元利息。因此，请二审对上述两笔款项在利息计算中予以核减。肖永林辩称：上诉人出具的续借条中已将支付10000元利息核减，一审法院对上诉人偿还的利息全部计算清楚，上诉人提出支付了7000元现金应当拿出凭证。肖永林一审提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告借款本息83.8万元（其中借款本金40万元，利息按月息2分从2015年8月8日开始计算至2019年11月7日止为43.8万元），逾期付款利息以40万元本金为基础仍按月息2分从2019年11月8日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2012年12月底，两被告向原告借款40万元，约定按月利率2%计息，原告通过银行转账将40万元借款汇入被告杨晓英账户。2014年9月28日，经结算，由两被告向原告出具借条一份，载明借款金额40万元、利息2分、每季付息一次事项。后两被告分别于2015年8月8日、2016年8月8日、2017年8月8日、2018年8月8日就续借事宜重新出具借条。其中，2015年8月8日出具的借条载明：“今借到肖永林人民币肆拾万元整，月利息2分，每季度付一次利息，计人民币贰万肆仟元整。另欠利息2014年6月24日至2015年8月8日共计13个月利息计人民币壹拾万零捌仟整（注：中途已付壹万利息），剩余玖万捌仟元利息未付”；2018年8月8日出具的借条载明：“今续借到肖永林人民币肆拾万元整，月利息2分，每季度付一次利息，计人民币贰万肆仟元整。另欠利息2014年6月24日至2018年8月8日共计利息叁拾叁万捌仟元整”。被告分别于2013年4月1日转款2.4万元、2013年6月27日转款2.4万元、2013年9月24日转款2.4万元、2014年1月转款2.4万元、2014年3月27日转款2.4万元、2014年7月27日转款2.4万元、2017年1月21日转款2万元、2017年9月8日转款3万元、2019年1月31日转款3万元，合计向原告支付利息22.4万元。一审法院认为：本案原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有转账凭证以及两被告亲笔书写的借条予以证实。原告要求两被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，被告提出已归还利息23.1万元（银行转账归还22.4万元、通过现金支付归还7000元），因未提供证据证明已支付利息7000元，故对被告辩称另已支付利息7000元的意见不予采纳，确认被告在2015年8月8日出具续借借条后共向原告支付利息8万元（2017年1月21日转款2万元、2017年9月8日转款3万元，2019年1月31日转款3万元）。因此，两被告应支付原告截至2019年11月7日止的利息数额为42.6万元［尚欠利息9.8万元（2015年8月8日续借借条上载明所欠）＋2015年8月8日至2019年11月7日期间利息40.8万元（本金40万元Ｘ月利率2%Ｘ51个月）-已付利息8万元］，且还应按月利率2%标准支付自2019年11月8日始算至全部还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋冬美、杨晓英于本判决生效后十日内偿付原告肖永林借款本金40万元、利息42.6万元（利息截至2019年11月7日止），合计82.6万元；二、被告宋冬美、杨晓英于本判决生效后十日内向原告肖永林支付借款本金40万元自2019年11月8日起按月利率2%标准算至全部还清之日止的利息。案件受理费12180元，减半收取计6090元，由被告宋冬美、杨晓英负担。二审期间，上诉人提交两份银行转账记录，拟证明：分别于2015年2月15日向被上诉人偿还利息10000元和2015年7月7日向被上诉人偿还利息7000元。被上诉人肖永林质证认为，2015年2月15日上诉人转账的10000元双方结算时已经计算了利息。对2015年7月7日上诉人现金转账的7000元予以认可。本院认为，上诉人宋冬美、杨晓英对与被上诉人肖永林之间存在的民间借贷关系没有异议，本院予以确认。上诉人提出，一审判决后，上诉人又找出两张银行转账凭证共计17000元，应予以核减。经审查，上诉人宋冬美、杨晓英在2015年8月8日出具的借条中已经注明“中途已付壹万利息”，该已付的10000元利息既是2015年2月15日上诉人转账的10000元，该利息双方在出具借条结算时已经予以计算。故上诉人诉请要求在利息计算中核减该10000元的主张不予支持。因上诉人提交的2015年7月7日向被上诉人现金转账的7000元，被上诉人肖永林予以认可，故该7000元应在利息计算中予以核减。综上，上诉人宋冬美、杨晓英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初2286号民事判决第二项；二、变更江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初2286号民事判决第一项为：上诉人宋冬美、杨晓英于本判决生效后十日内偿付被上诉人肖永林借款本金40万元、利息41.9万元（利息截至2019年11月7日止），合计81.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6090元，二审案件受理费50元，共计6140元，由上诉人宋冬美、杨晓英负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年三月十日书记员 张淑芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1621号上诉人（原审原告）：樊洁，女，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄方照，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。上诉人樊洁因与被上诉人娄方照确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊洁上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案《买卖房协议》不存在合同无效的情形。根据（2016）黔03民终2166号民事判决认定，该协议属于有效合同，上诉人樊洁与杨春花的房屋买卖不属于经济犯罪，樊洁在购买房屋后支付了房款并一直居住至今。二审中，娄方照答辩称：1.杨春花与樊洁签订《买卖房协议》系诈骗行为，已被公安机关立案侦查。2.（2016）黔03民终2166号、（2015）桐法民初字第3274号判决不能作为裁判依据。3.涉案房屋属于娄方照所有。樊洁向一审法院起诉请求：1.要求确认2005年7月1日，娄方照之妻杨春花与樊洁签订的《买卖房协议》合法有效。2.要求确认位于桐梓县武装部家属院四单元五楼129.36平方米住房一套属樊洁所有。3.要求娄方照协助樊洁办理房屋产权过户手续。4.要求娄方照承担案件诉讼费。一审法院审理查明：娄方照通过集资建房购得桐梓县武装部家属院四单元五楼129.36平方米的住房一套，于2004年7月取得遵房权证桐梓私字第××号房产证，所有权人登记为娄方照。2005年，娄方照因犯盗窃罪入狱服刑，于2013年5月20日假释出狱。2005年7月1日，娄方照之妻杨春花（后于2012年3月6日经河南省淮阳县人民法院判决与娄方照离婚）持抬头为“贵州省桐梓县房管局及有关单位”、委托人下方加盖“福建省泉州市看守所专用章”印章、内容为“我因涉嫌刑事案件已被福建省泉州市法院判处无期徒刑，关于我与我妻子的房产一事，我特委托我的妻子（杨艳又名杨春花）全权处理”的《特别委托书》、《结婚证》，将案涉房屋以80000元的价格出售给樊洁，并与樊洁签订《买卖房协议》，协议卖方处载明为娄方照，杨春花在该协议甲方（卖方）处签杨春花、娄方照的名字进行确认，樊洁在乙方（买方）处签字确认。后经查实，《特别委托书》中加盖的“福建省泉州市看守所专用章”系伪造。2005年7月25日，因办理房产证需要，樊洁找到案外人何银生，以杨春花与樊洁的名义签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，并以该《房地产买卖契约》到桐梓县房屋产权登记中心办理了遵房权证桐梓私自第00016332号房屋所有权登记证，登记案涉房屋所有权人为樊洁。后经娄方照提起诉讼，原审法院（2016）黔0322民初3594号民事判决书判决该协议无效。同时，针对娄方照针对案涉房屋登记对遵义市住房和城乡建设局及桐梓县国土资源局以及第三人樊洁提起的房屋行政登记一案，原审法院于2017年8月24日作出（2015）桐法行初字第41号行政判决书，判决撤销遵义市住房和城乡建设局于2005年7月作出的遵房权证桐梓私自第00016332号房屋所有权登记证，后该案经上诉后维持原判。另查明，娄方照于2015年9月22日向原审法院起诉要求确认杨春花与樊洁签订的《买卖房协议》无效，原审法院作出（2015）桐法民初字第3274号民事判决书判决驳回娄方照的诉讼请求，娄方照对该判决不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终2166号民事判决书驳回娄方照的上诉，维持原判。后娄方照又向贵州省高级人民法院申请再审，该院驳回了娄方照的再审申请。再查明，目前，杨春花因涉嫌诈骗罪已被桐梓县公安局立案侦查。一审法院认为，樊洁以“确认合同效力纠纷”提起本案诉讼，要求确认杨春花与樊洁签订的《买卖房协议》有效，并提出相应的其他诉讼请求，因此，本案的争议焦点是案涉《买卖房协议》的效力？根据目前查明的事实，杨春花伪造印章，提供虚假委托手续签订《买卖房协议》合同的行为因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该案最终的认定结果可能影响案涉合同效力的认定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应该依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回樊洁的起诉，将案件移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告樊洁的起诉。已减半收取的案件受理费90元，退还原告樊洁。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，杨春花因涉嫌伪造印章，提供虚假委托手续签订《买卖房协议》，已被桐梓县公安局于2019年11月2日以涉嫌诈骗罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应该依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，因该案最终的认定结果可能影响案涉合同效力的认定，故一审法院裁定驳回樊洁的起诉，将案件移送公安机关并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十九日法官助理王薇书记员冯滢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3846号申请执行人徐安锐，男，汉族，1982年12月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陆良县第四建筑工程公司。住所：云南省陆良县板桥镇板桥村46号。法定代表人：吴建来，职务：经理。统一社会信用代码：9153032221737365XM。被执行人吴建来，男，汉族，1955年12月2日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人徐安锐与被执行人陆良县第四建筑工程公司、吴建来买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云03民终709号民事判决书已发生法律效力，权利人徐安锐于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的1598104.00元，执行费4310元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有房产3套（该三套房屋有多个查封，且不是首查封，无法处置）、无车辆、冻结并扣划被执行人陆良县第四建筑工程公司账户存款79800元至我院，但因被执行人陆良县第四建筑工程公司提出上述款项系农民工工资，本院在审查中暂未进行发放。经调查，被执行人公司经营不善。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3846号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 王 俊审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：许曾燚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3254号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法向被告公告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员马学军、人民陪审员李小琴、马明组成合议庭，由马学军主审，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月29日被告以其银行贷款到期着急用钱为由向原告借钱，原告念及朋友情谊向被告借现金12000元，被告给原告出具借条一张，承诺至2018年10月29日偿还，但还款期届满后被告并没有及时返还原告的借款，原告多次催要，被告均躲避不见，现原告无奈，为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款12000元，支付利息1000元，共计13000元，并承担本案诉讼费。被告缺席未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:借条一份，证明原告给被告借现金1.2万元，并约定于2018年10月29日还款的事实。被告缺席未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年9月29日，被告因资金需要向原告借款1,2万元，并出具借条一张，约定于2018年10月29日偿还，无利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为,被告因资金需要向原告借款，原告将1.2万元借给了被告，双方之间形成借贷关系，被告将钱借去后应想办法如何给原告归还，而不是想办法躲避，更不是想办法不出庭应诉，现原告主张被告偿还1.2万元借款的请求符合法律规定，其请求本院应予支持。原告主张被告支付其利息1000元，因双方未约定利息，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后15日内偿还原告田某借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军人民陪审员 李小琴人民陪审员 马 明 二〇二〇年三月三十日书记员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初376号 原告：彭国琴，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告彭国琴与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国琴到庭参加诉讼，被告王若松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭国琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息18000元。事实和理由：2017年4月11日，被告通过原告姐姐的介绍，讲被告因生意周转需要，从原告处借10万元（附借条及银行转账记录），并答应每月按2000元利息支付给原告。至2019年4月1日，被告一直履行约定，按时支付报酬。由于原告家庭房屋装修，急需用款，请被告归还全部借款，被告一拖再拖，仍旧按每月2000元支付利息，又付了五个月利息1万元整。现在由于原告方急需用款，多次找被告协商，被告以种种理由搪塞，并停止支付利息，一直不予以归还原告。现恳请法院判令被告立即支付原告的借款及利息。诉讼中，原告将其关于利息的主张明确为：被告自2020年1月9日继续以10万元为基数，按月利率2分支付利息至本金偿还完毕之日（利随本清）。 被告王若松未到庭，未进行答辩。 本院经审查认定事实如下：被告以生意周转需要，从原告处借款10万元。被告在有其身份证复印件的纸张上书写借条。该借条载明：今借到彭国琴现金人民币壹拾万元整¥10000.00元注：利息2分月付王若松2017.4.11同日，客户姓名为彭国琴的中国银行交易流水明细清单载明，原告将10万元通过了转款，附言为：13030801-102130308010017安徽爱玩客旅游有限公司。原告诉讼中称安徽爱玩客有限公司系被告经营，其向该账户转款是应被告要求。此后，原告每月从被告处收到利息2000元。期间，原告因生活所需向被告主张偿还本金，被告因故未能偿还。原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可双方诉讼之前的利息均已结清，对其诉讼时关于利息的主张明确为：被告自2020年1月9日继续以10万元为基数，按月利率2分支付利息至本金偿还完毕之日（利随本清）。 以上事实，有原、被告身份证、借条、中国银行交易流水明细清单、原告陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的理由正当合法。原告为证实被告向其借款的真实性，不仅提供了复印被告身份证的借条，而且提供了借款当日其将与借条金额一致的款项进行转款的记录。该转款附言所载非被告本人，但是原告对此进行了合理解释。且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。故本院对双方之间借款的真实性亦予以确认。现经原告催要，被告未能偿还借款，本院对原告关于判令被告偿还借款本金10万的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告对其利息的诉讼请求予以明确，经本院审核后，亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告王若松应于判决生效之日起十日内向原告彭国琴偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2020年1月9日计算至实际全部还清之日，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王若松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8531号申请执行人：孙福华,男性,1971年9月30日出生,住济南市高新区。被执行人：孟凡昌,男性,1965年4月2日出生,住济南市历城区。本院在执行孙福华与孟凡昌民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月6日通过司法专邮方式向被执行人孟凡昌送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟凡昌名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟凡昌名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟凡昌名下车辆信息，但未发现可供执行的车辆。本院于2020年1月16日将被执行人孟凡昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月21日对被执行人王云、韩永军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 韩勇刚