山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2515号原告：于光，男，汉族，1957年9月14日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被告：戚言鸿(曾用名:戚东平)，男，汉族，1971年1月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。原告于光与被告戚言鸿凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光及其委托诉讼代理人王玮、被告戚言鸿及其委托诉讼代理人袁文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车款人民币24000元及利息(自2017年10月5日起至实际履行之日止以24000元为基数按照中国银行同期贷款利率计算)。根据车辆买卖协议约定被告应向原告支付车款34000元，被告于2018年10月31日通过微信转账形式仅向原告支付10000元，剩余24000元，至今未付。利息是根据合同约定，34000元应当自合同签订之日起30日内向原告支付，故逾期给原告造成经济损失，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其他利息就放弃了；二、判令被告向原告支付车辆银行贷款254246.48元(截止到2019年9月12日，2019年9月13日起至实际还款之日止按照中国工商银行信用卡领用合约中合同约定义务履行)；三、判令被告支付原告的律师费损失15000元整；四、由被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告于2017年9月5日订立了《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××奔驰车一辆卖给被告，总价款为30万元，被告同意原告将原应付银行贷款254909元自2017年9月5日起转由被告偿还，被告按每月分期11083元交原告代为偿还，直至全部偿还为止;被告将剩余34000元以现金的形式30日内交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告，而被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。戚言鸿辩称，对车辆买卖协议的真实性认可，根据买卖协议车价总价款是30万元，关于该款项支付方式是由原告分期支付给被告的，至于按被告的要求是直接支付给银行还是支付给原告个人，是根据实际支付情况来决定的。被告具体支付情况如下：被告通过转账为57190元，通过微信转账为12000元，通过八箱酒抵顶24000元，之前还有原告在2016年7月26日欠被告的50000元，以上从车辆总价款30万元减去支付的款项，剩余款项为156810元。该事实说明原告的诉讼请求一、二不成立，根据合同相对原则，原告与银行所签订的合同义务，应当由原告来承担，不能将原告逾期承担的利息转嫁给被告。原被告之前签订的合同并没有逾期违约金，也没有律师费的约定，所以原告的诉讼请求三不成立。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告于光作为甲方，被告戚言鸿作为乙方，经协商一致，将甲方车辆鲁Ｋ×××××奔驰唯雅诺（以下简称该车辆）按总价叁拾万元（300000.00元）售给乙方，双方签订车辆买卖协议书一份，约定：1、乙方同意甲方将原应付银行贷款254909.00元，自2017年9月5日起转由乙方偿还。乙方按每月分期11083.00元交甲方代为偿还，直至全部偿还为止。2、乙方将全款30万元减去银行贷款254909.00元，减去乙方已交一个月分期11083元的所剩余款34000元，以现金的形式，30日内付给甲方。3、乙方履行以上条款到期后，甲方依法依规办理过户给乙方。乙方不履行本协议，甲方有权收回该车辆，乙方所交贷款不予退还。4、自2017年9月5日起，该车辆各种应办车辆保险由乙方负责办理。在未正式办理过户之前，该车辆发生任何违规、事故、经济赔偿以及法律责任和风险均由乙方承担，甲方不予承担。5、在本协议执行期间，甲方不得以任何形式将该车辆进行抵押和买卖。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如遇分歧协商解决或仲裁解决。本协议有效期为2017年9月5日至2019年11月5日。于光、戚言鸿分别在协议书上签名捺印。协议签订后，被告戚言鸿自2017年9月5日至2018年9月29日依约向原告于光在中国工商银行股份有限公司威海分行开立的62223300570048290牡丹卡账户分期偿还了部分车辆贷款，截止2019年9月12日，尚欠银行本金、利息、复利、罚息合计254246.48元。另查明，原告于2016年7月26日给被告出具欠条一份，注明今欠戚东平先生伍万元正。被告于2017年11月28日和2018年10月31日通过微信向原告分别转账2000元和10000元。2018年2月10日，原告以收货人的名义给被告出具收条，注明今收到戚东平白金酒8箱（6瓶*8箱）。诉讼中，原被告对白金酒的价格有异议，经原告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估意见为：1、白金珍藏A10酒2017年生产厂商建议市场零售价为每瓶价格人民币568元。2、白金珍藏A10酒2017年市场零售价格为每瓶价格人民币125元。原告为本次鉴定支出评估费4000元。以上事实，有协议书、信用卡交易明细、银行回单凭证、欠条、收条、微信记录、评估报告等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案被告与原告签订的《车辆买卖协议》，约定原告将自己所有的车辆鲁Ｋ×××××奔驰唯雅诺按总价叁拾万元（300000.00元）售给被告，被告接受了该车辆，并且分期偿还了部分银行贷款。该协议系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定规定，应按照合同的约定履行各自的义务。按照动产交付转移的法律规定，该协议依法成立并已实际履行。双方经协商，约定被告给付车款的方式为将由原告应付银行贷款254909元，自2017年9月5日起转由被告偿还。被告按每月分期11083元交原告代为偿还，直至全部偿还为止。但被告仅分期偿还了部分贷款，截止原告起诉之日，原告名下的的银行贷款账户显示拖欠本金利息合计254246.48元，被告的行为已构成违约。现涉案车辆分期付款已全部到期，被告应向原告承担偿还责任。被告辩称原告与银行所签订的合同义务，应当由原告来承担，不能将原告逾期承担的利息转嫁给被告，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。根据车辆买卖协议约定，被告应当自合同签订之日起30日内，以现金形式向原告支付车款34000元，但被告于2017年11月28日2018年10月31日通过微信转账形式向原告支付12000元，剩余22000元至今未付，原告有权要求支付，利息自2017年10月6日起，按未付金额的同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计付。2018年2月10日，原告收到被告茅台白金酱酒八箱，每箱六瓶，双方未约定价格，现发生争议。经委托，评估机构出具了生产厂家建议价和市场零售价两个结论，本院确定以该产品的市场零售价计算，即8*6*125=6000元，应从被告欠款中扣除，原告为此支出的评估费，理应由被告负担。被告主张原告于2016年7月26日给被告出具欠条一份，证明被告为涉案车辆支出各种费用五万元正，原告不予认可。因该欠条发生的时间在本案涉案车辆买卖之前，而车辆买卖协议中对该部分费用亦没有约定，不符合正常的交易习惯，故不能认定该五万元费用于本案有关，不能从被告欠付款项中扣除，被告可另行主张权利。原告主张被告支付律师费用，因无合同和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告戚言鸿于本判决生效后十日内给付原告于光购车款16000元及利息(以未付金额，自2017年10月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决确定的实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告戚言鸿于本判决生效后十日内支付原告于光截止2019年9月12日车辆银行贷款本金利息合计254246.48元，并自2019年9月13日起至实际还款之日止，按照中国工商银行信用卡领用合约中约定的利率标准支付相应的利息、复利及罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元、申请保全费1970元、保全担保费580元、鉴定费4000元，由原告于光负担188元，被告戚言鸿负担9011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月十六日书记员  王青