河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1689号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵华敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1964年5月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州久鼎混凝土有限公司，住所地郑州高新区蓝天路1号西侧，电厂路和电厂南路交叉口东250米，统一社会信用代码914101000962656009。法定代表人：郁更春，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张华、郑州久鼎混凝土有限公司（以下简称久鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决第一项，改判上诉人少承担100,000元。2、二审全部诉讼费用由张华、久鼎公司承担。事实和理由：一、根据张华提交的郑州众泰创伤手外科医院病历显示张华患有2型糖尿病，与本次事故无关，对于治疗2型糖尿病的费用我司不予承担。二、一审法院未扣除张华挂床部分费用，且认定2018年9月17日至2018年9月21日按照2人陪护无事实法律依据。三、一审法院判决人寿保险公司承担误工费缺乏事实法律依据。四、鉴定机构出具更正说明，把构成十级伤残更正为九级伤残，程序不合法，应按照十级伤残计算张华残疾赔偿金。五、鉴定费及鉴定检查费系间接损失，不应由人寿保险公司承担。张华辩称，一、医疗机构根据张华本次交通事故遭受的严重伤害，所做的检查及采取的治疗措施既是必要的，也是合理的。二、张华一审提交的病例中详细记载了入院和出院日期及住院天数，且郑州中泰创伤手外科医院诊断证明书显示术后留陪两人。三、在人寿保险公司未能举证证明张华已丧失劳动能力的情况下，原审法院判决人寿保险公司支付张华误工费认定事实清楚。四、鉴定意见显示张华构成伤残等级十级系打印错误，且郑州陇海法医临床司法鉴定所已经出具《更正说明》更正张华构成伤残等级九级。五、根据《保险法》第六十四条规定，张华为检查、鉴定致残程度支出的合理费用应由保险人人寿保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。久鼎公司辩称，一、久鼎公司同意人寿保险公司的上诉理由，张华在一审中缺乏证据支持其主张的医疗费及挂床费用系本次事故产生的合理支出，其挂床期间的各种费用应予以扣除。二、张华没有证据证明需要两人陪护，一审认定两人陪护缺乏事实根据和法律依据。三、张华伤残等级鉴定报告的补正变更了伤残等级，已改变鉴定原意，违反《司法鉴定通则》。四、张华系退休人员，其主张的误工费没有法律依据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张华向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险公司、久鼎公司赔偿张华因交通事故支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计260,223.96元；2、本案诉讼费由人寿保险公司、久鼎公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日16时20分许，陈连喜驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿河南省郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与农业西路立交桥一层右转弯时，与沿农业路由东向西行驶的张华驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致张华受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故调查后作出第410102120180000764号道路交通事故认定书，认定陈连喜负事故全部责任，张华无责任。事故发生后，张华在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗96天，被诊断为：1、右上肢挤压毁损伤；2、左头面部开放伤；3、左侧坐骨骨折；4、左下肢软组织损伤；5、右上肢外伤术后功能障碍；6、2型糖尿病。长期医嘱单记载张华于2018年9月17日手术后至2018年9月19日需“陪护二人”，其他手术及住院期间需“陪护一人”。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续康复治疗；3、根据患肢恢复情况，必要时再次行手术治疗；4、定期复查，不适随诊。张华共支付医疗费126,775.36元。案件在审理过程中，法院依张华申请，委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对张华伤情进行伤残等级鉴定。2019年8月30日，该所出具郑陇海司鉴所【2019】临鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张华头面部损伤不构成伤残、右上肢损伤构成伤残等级九级。张华支出鉴定费700元，检查费992.6元。一审庭审中，张华、人寿保险公司均认可久鼎公司已垫付医疗费100,000元。久鼎公司认可与陈连喜系雇佣关系，陈连喜是久鼎公司驾驶员。另查明，1、豫Ａ×××××重型特殊结构货车登记所有权人为久鼎公司，陈连喜驾驶该车期间发生本次交通事故。2、豫Ａ×××××重型特殊结构货车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000元及不计免赔率），保险期间均自2017年12月10日0时起至2018年12月9日24时止。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信，据此，陈连喜对事故的发生、张华受伤存在过错。因陈连喜系久鼎公司雇员，豫Ａ×××××重型特殊结构货车登记所有权人为久鼎公司，陈连喜驾驶该车时发生本次交通事故，故久鼎公司应当根据事故责任对本次事故对张华造成的各项损失承担赔偿责任。张华要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为准：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为126,775.36元，张华认可久鼎公司垫付医疗费100,000元，现主张26,775.36元，予以确认。（二）护理费：张华未提交证据证明护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39,522元/年的标准，参照医疗机构意见，2018年9月17日手术后至2018年9月19日按2人护理、其他手术及住院期间按1人护理计算，住院96天，可计护理费为10,719.67元。（三）交通费：张华主张交通费1,920元，不违反法律规定，予以照准。（四）营养费：按照20元/天的标准，住院96天，可计营养费1,920元。（五）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院96天，可计住院伙食补助费为4,800元。（六）误工费：张华未有证据证明其误工实际损失，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39,522元/年的标准计算其误工费，住院96天，出院后酌定误工期90天，可计误工费20,139.98元。（七）残疾赔偿金：张华主张残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×0.2=127,497元，符合法律规定，予以支持。（八）精神损害抚慰金：张华主张10,000元，结合张华伤残程度，予以支持。（九）鉴定费用：鉴定费700元，检查费992.6元，共计1,692.6元。（十）车辆损失费：张华主张2,400元，但未有充分证据证明损失实际发生，不予支持。以上损失共计205,464.61元。豫Ａ×××××重型特殊结构货车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000元及不计免赔率）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险公司应当在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因事故认定书认定陈连喜负事故全部责任，张华无责任，故人寿保险公司应当赔偿张华共计205,464.61元。鉴于张华的各项损失已由人寿保险公司足额赔偿，久鼎公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华各项损失共计205,464.61元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据交通事故认定书，涉案交通事由久鼎公司的司机负全部责任，应对受害人张华的损失承担赔偿责任，人寿保险公司作为责任车辆的交强险及商业三责险的承保人，应在保险限额内履行理赔义务。人寿保险公司上诉称张华存在挂床现象及不必要治疗，证据不足，不予采信。一审法院对护理费的认定并无不当。鉴定意见书的内容显示张华右上肢损伤构成伤残等级九级，结合更正说明，鉴定书中应系存在笔误，并不影响对张华伤残等级九级的认定，一审法院按照张华构成伤残等级九级计算损失并无不当。人寿保险公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月十七日书记员  马一达