河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初152号原告：童景华，男，汉族，1962年1月20日生，住商水县，系死者童艳之父。原告：张桂荣，女，汉族，1962年11月3日生，住商水县，系死者童艳之母。原告：谭伟，男，汉族，1982年6月5日生，住商水县，系死者童艳之夫。原告：谭浩哲，男，汉族，2001年5月23日生，住商水县，系死者童艳之长子。原告：谭恩泽，男，汉族，2004年1月29日生，住商水县，系死者童艳之次子。法定代理人，谭伟，男，汉族，1982年6月5日生，住商水县魏集镇位集村七组，身份证号码412723198206056833，系谭恩泽之父。五原告委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张政全，男，汉族，1976年11月24日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。社会统一信用代码：91411600788079753W。地址：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司经理。委托代理人：范海石，男，汉族，1978年5月12日生，住周口市川汇区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽诉被告张政全、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐鹏飞、被告张政全的委托代理人赵家堂、大地财保公司的委托代理人范海石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计1154244.71元。事实与理由：2019年11月24日20时20分，在商××省××商水县平店乡职高门口东20米处，被告张政全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西往东行驶，与同方向沈海凤驾驶的三轮摩托车后面推车的行人童艳发生交通事故，造成童艳当场死亡，沈海凤受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001370号《道路交通事故认定书》认定：被告张政全承担全部责任，沈海凤不承担责任，童艳不承担责任。被告张政全辩称：愿意依法赔偿原告的合理损失，被告驾驶的车辆在被告大地财保公司投保有商业险，交强险，被告张政全应该承担的赔偿责任应由保险公司予以先行赔付，自己已垫付给原告23000元。被告大地财保公司辩称：被保险车辆行驶证没有按规定年审，本公司只承担交强险部分，不承担商业险部分；原告请求的赔偿数额部分过高，应在合理范围内承担。原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书、死者童艳的户籍证明及注销证明、豫Ｐ×××××号车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、张政全的驾驶证复印件各一份，证明事故发生的经过，及造成童艳死亡，张政全承担全部责任，肇事车辆在大地保险公司投有保险。证据二、商水县魏集镇洪桥村民委员会出具的证明一份，证明原告童景华、张桂荣与童艳的关系；户主为谭广水的户口簿一份，证明原告谭伟、谭浩哲、谭恩泽与童艳的关系。证据三、房屋租赁合同2份，电费收据、邵丰产出具的证明、商水县公安局新城派出所出具的证明各一份，证明童艳、谭伟租赁张桂花房屋，居住汝阳路××××和谐小区；商水县直第二小学、商水县希望初级中学出具的证明各一份，证明谭浩哲、谭恩泽正在该校就读；金额1760元的出租汽车定额发票，证明原告的交通费花费情况。被告张政全向本院提交的证据材料有：机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单、车辆年检标志复印件各一份，证明自己具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆在被告大地财保公司投保有保险。被告大地财保公司未向本院提交保险条款复印件一份。经庭审举证、质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的第三组证据中的交通费票据，根据发生交通事故、处理交通事故的地点等因素，对交通费本院酌定600元。其他证据内容，能够相互印证，形成完整的证据链，本院确认为有效证据使用。被告张政全提交的证据，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月24日20时20分，在商××省××商水县平店乡职高门口东20米处，被告张政全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西往东行驶，与同方向沈海凤驾驶的三轮摩托车后面推车的行人童艳发生交通事故，造成童艳当场死亡，沈海凤受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001370号《道路交通事故认定书》认定：被告张政全承担全部责任，沈海凤不承担责任，童艳不承担责任。豫Ｐ×××××号车辆于2019年10月13日在大地财险公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张政全已垫付原告方20000元。同时查明，童艳为居民家庭户口，1983年9月15日出生，自2018年3月居住于商水县××中××和谐小区。其父童景华，1962年1月20日出生，其母张桂荣，1962年11月3日出生，童景华、张桂荣夫妇生育二子一女，即长子童辉、次子童超、生女童艳。童艳、谭伟夫妇生育二子：长子谭浩哲，2001年5月23日出生，次子谭恩泽，2004年1月29日出生。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均生活消费支出为21971.57元／年，在岗职工年平均工资为64148元，农、林、牧、渔业为44314元/年。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。张政全驾驶豫Ｐ×××××号车辆与同方向沈海凤驾驶的三轮摩托车后面推车的行人童艳发生交通事故，致童艳当场死亡，经交警部门认定，张政全负该事故的全部责任，沈海凤不承担责任，童艳不承担责任。该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。豫Ｐ×××××号车辆在大地财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分按张政全应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任。关于大地财险公司辩称被保险车辆行驶证没有按规定年审，公司只承担交强险部分，不承担商业险部分，因被告张政全向本院提交了事故车辆的年检证据，故对其所辩，本院不予支持。那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金为684019.4元(34200.97元／年×20年）；原告主张丧葬费31587元，本院予以支持；被扶养人生活费，童景华、张桂荣未年满60岁，未有相关证据证明其丧失劳动能力、无生活来源，谭浩哲已年满18岁，该三原告非童艳生前的被扶养人，此次交通事故童艳因交通事故死亡，其被抚养的对象为谭恩泽，15周岁，被抚养人的生活费为32957.36元（21971.57元／年÷2抚养人×3年）；精神抚慰金，本院酌定为80000元；办理丧葬事宜的误工人员及天数，以3人，每人10天为宜，误工费为3642.25元（44314元/年÷365天×10天×3人）；办理丧葬事宜的交通费，根据实际情况本院酌定为交通费600元。以上损失共计832806.01元。由大地财险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿给原告。由于被告张政全已垫付给原告20000元，从中扣除后，大地财保公司赔偿给原告812806.01元（832806.01元－20000元），直接给付张政全20000元，原告不再另行退还张政全已垫付款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费损失计812806.01元（张政全垫付的20000元已扣除，原告不再另行退还）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告张政全20000元；三、驳回原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽的其他诉讼请求。上述一、二给付项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15188元，由被告张政全负担12188元，原告童景华、张桂荣、谭伟、谭浩哲、谭恩泽负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 胡    海    山审判员 訾连国人民陪审员付二北二〇二〇年三月二十五日书记员 郭    婷    婷