苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1811号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：曹浪，男，1980年6月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）与被告曹浪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告曹浪、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。后依法转简易程序审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、曹浪、太保苏州分公司赔偿10800元；2、本案诉讼费用由曹浪、太保苏州分公司承担。事实和理由：2019年11月26日15时19分，曹浪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇松陵大道由南向北行驶至事发地点时，被同方向徐金山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，致双方车损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，曹浪负事故的全部责任，徐金山无责任。徐金山驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险，该车辆经定损并支出修理费10800元。后人保苏州分公司依据保险合同向徐金山赔付了10800元，依法取得了代位求偿权。因曹浪驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述10800元应由曹浪、太保苏州分公司予以赔偿。曹浪辩称，徐金山驾驶的苏Ｅ×××××车辆是从后面撞到曹浪的苏Ｅ×××××车辆，徐金山应负事故的全部责任。事故发生后，因有其他事情，徐金山又是全责，故曹浪没在意先去办其他事情，约1小时左右才报的警，事故认定书认定曹浪逃逸与事实不符，为此，曹浪向吴江交警队申请复核，尽管复核结果没有改变，但曹浪还是持保留意见。即使曹浪负事故的全部责任，由于曹浪驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，因此，上述10800元也应由太保苏州分公司予以赔偿。太保苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事故和责任，以及曹浪驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内。因曹浪存在驾驶证暂扣期间驾驶机动车以及肇事后逃逸的行为，故上述10800元太保苏州分公司不予赔偿，另诉讼费由曹浪承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时19分许，曹浪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇松陵大道由南往北行驶至事发地点时，被后方同方向徐金山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹浪驾车逃逸，后于2019年12月5日到公安机关投案。该起事故经吴江交警队认定，曹浪在驾驶证暂扣期间驾驶机动车及事故发生后逃逸，其行为违反了相关法律法规规定，负事故的全部责任，徐金山不负该起事故的责任。曹浪因不服上述认定向吴江交警队申请复核，吴江交警队复核后于2020年1月6日重新出具了道路交通事故认定书，该认定书中分析事故形成的原因为：1、曹浪在驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车；2、事故发生后曹浪未履行立即报警、等候处理等义务驾车逃逸，无法对曹浪事发时的精神状态及身体状态检测；3、徐金山未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，认定曹浪负该起事故的全部责任，徐金山不负该起事故的责任。曹浪驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保了交强险、150万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。曹浪投保的交强险保单背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。曹浪投保的商业三者险保单背面附有《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。该条款采用了加粗加黑的方式。徐金山驾驶的苏Ｅ×××××车辆为其本人所有，该车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损确认为10800元，该车辆修理完毕后，徐金山支付了10800元修理费，并依据保险合同向人保苏州分公司进行索赔，人保苏州分公司于2019年12月10日向徐金山赔付了10800元，徐金山向人保苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、照片、维修费发票、支付凭证、保单信息、机动车辆索赔权转让书，曹浪提供的道路交通事故认定书、保单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人徐金山所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐金山的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保了机动车损失险，原告人保苏州分公司按照保险合同约定向徐金山赔付10800元后，取得了在赔偿额范围内代为行使徐金山对被告曹浪请求赔偿的权利。因被告曹浪驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告太保苏州分公司依法应在保险责任范围内予以赔偿。关于交强险部分，因被告曹浪的驾驶证暂扣是在其取得驾驶资格后，因违反交通管理规定被处以暂扣驾驶证的处罚措施，并非未取得驾驶资格，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，而被告曹浪在事故发生后逃逸也不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险人责任免除情形，故被告太保苏州分公司就交强险财产损失赔偿限额部分拒绝理赔缺乏事实和法律依据。关于商业三者险部分，《机动车综合商业保险示范条款》约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，亦即事故发生后逃逸的，保险人不负责赔偿。因事故发生后逃逸属法律规定的禁止性行为，保险人又通过加粗加黑方式尽到了提示义务，故本院认定上述条款对被告曹浪具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，虽然吴江交警队认定被告曹浪在事故发生后逃逸应承担全部责任，但从其出具的道路交通事故认定书看出，徐金山未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离也是事故形成的原因之一，可见，徐金山对该起事故也有过错，本院确定适当减轻被告曹浪10%的赔偿责任。综上，被告太保苏州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险部分损失8800元，被告曹浪赔偿其中7920元（8800元×90%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）二、被告曹浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司7920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、曹浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担10元，由被告曹浪负担25元。被告曹浪负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年三月十九日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。