wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终145号上诉人（原审原告）：姜云金，男，汉族，1954年1月6日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：康友生，男，汉族，1957年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人姜云金因与被上诉人康友生民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜云金上诉请求：撤销原判，依法改判支持姜云金的诉讼请求。事实和理由：2012年12月27日，康友生向姜云金借款3万元，并用房产抵押，借款后，康友生未按期归还借款本息，欠条是2013年12月17日之前的利息，但事后该借款经姜云金多次催讨，康友生一直未支付本息，一审认定借款本金已经归还错误。康友生辩称：1、姜云金所诉3万元借款和利息，康友生在2013年8月30日在银行取款1.5万元加现金一次性还给姜云金，还款后收回借条并撕毁，姜云金在2019年3月6日提交给江西省南昌市西湖区法院的诉状中已有明确表述。2、康友生已偿还姜云金借款本金和约定期内的全部利息，5300元欠条是因为拖延了还款时间，姜云金要求按6分利息计算写的，该利息属欠款，未约定还款时间，现已超过诉讼时效，且利率超过了年利率36%，法院不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回姜云金的上诉请求，维持一审判决。姜云金向一审法院起诉请求：判令康友生归还借款本金30000元及利息43100元。一审法院认定事实：2012年12月27日，姜云金与案外人刘超签订借款协议书一份，约定：由姜云金向刘超借款500000元整，借款期限为2012年12月27日至2013年5月26日共五个月，按日计算利息，日利率为0.1%，到期一次性还本付息，超过时间双倍付息。康友生在该借款协议书上作为担保人签了名。同日，姜云金将30000元汇入康友生的银行账户。2013年12月17日，康友生向姜云金出具欠条，载明欠贷款利息5300元。姜云金称康友生在支付部分利息后就尚欠的利息向其出具了欠条，双方约定2012年12月27日至2013年5月26日为日利率0.1%，超过时间双倍付息，而康友生称5个月约定的是月息三分，超过5个月利息不记得有无约定。一审中，康友生称借30000元出具了借条，姜云金先汇的钱，其回到工作室出具的借条。姜云金称康友生没有写借条，直接按照借款协议上计算利息。康友生称按照超期89天以利率6分计算出利息，再去掉40元的零头所以是5300元。一审庭审中，康友生提交了从江西省南昌市西湖区人民法院档案室调取的民事起诉状，该起诉状的落款日期为2019年3月6日，原告为姜云金、被告为康友生，诉讼请求为：请求依法判令康友生立即归还借款利息5300元，陈述的事实与理由为：2012年底，康友生向姜云金借款3万元，借款后，康友生陆续归还借款本金及部分利息，截止2013年12月17日止，康友生还欠借款利息5300元未还清。姜云金还从该院调取法庭审判笔录一份，该份笔录的时间为2019年5月10日，笔录中，康友生称姜云金举证的短信佐证姜云金一直催讨的是5300元的利息，如本金未还清，姜云金不会只催讨5300元利息。同时，康友生还提供个人活期明细信息一份，该信息显示康友生于2013年8月30日从江西余平支行营业室取款15000元，姜云金称其取款后加上现金一共归还姜云金34500元。姜云金认为康友生对还款资金来源的陈述存在矛盾之处，康友生表示已过去四、五年时间，已很难记清。姜云金称康友生在2013年5月30日归还了五个月利息4500元，于12月17日归还7000元利息，就余欠5300元利息出具了欠条。康友生称如果其没有归还姜云金的本金，不会只打利息的欠条而不打本金的欠条，姜云金也没有提供向他催要本金的短信。姜云金认为双方之间的借款是依据刘超签订的三方协议来履行，所以没有叫康友生打本金的欠条。原审法院认为：姜云金、康友生对康友生借姜云金30000元的陈述一致，能够认定康友生借姜云金30000元的事实。康友生从南昌市西湖区人民法院调取的民事起诉状和庭审笔录具有相应的证明效力，姜云金在该诉讼过程中承认康友生已归还借款本金，应予以确认。且姜云金向康友生催收利息却未催收本金，从另一角度也印证了借款本金已经清结的事实。从姜云金承认的事实看，康友生已于2013年5月30日归还其5个月的利息4500元，又于同年12月17日归还其利息7000元，故康友生所出具的金额为5300元的欠条所涉及的利息已明显超出年利率36%，超出法律保护的范围，该5300元利息依法不受法律保护。对姜云金的诉讼请求不应予以支持，依法应予驳回。据此判决：驳回姜云金的诉讼请求。案件受理费505元（已减半），由姜云金负担（免交）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜云金在本案中，以康友生尚欠其3万元借款及利息未归还为由，提起本案诉讼，但其在起诉康友生归还5300元利息的民间借贷纠纷一案的起诉状中，作出了康友生在借款3万元后，陆续归还借款本金及部分利息，尚欠借款利息5300元未还清的事实陈述，姜云金基于同一借款事实作出了前后相互矛盾的陈述，审理中，其对于康友生尚欠3万元本息未归还的主张也无证据证明，一审据此判决驳回其诉讼请求正确。综上，姜云金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初501号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫明昭，男，1980年8月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人莫明昭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人莫明昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人莫明昭酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小客车途径广州市花都区狮岭镇南航大道出狮岭大道中北158米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人莫明昭血液中乙醇（酒精）含量为140.9mg/100ml。公诉机关认为被告人莫明昭具有坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人莫明昭拘役三个月以下，并处罚金。被告人莫明昭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人莫明昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人莫明昭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫明昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月十三日书记员  梁敏婷郭悦
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执1014号     中国启源工程设计研究院有限公司、中船重工西安东仪科工集团有限公司：   申请执行人中国启源工程设计研究院有限公司与被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）陕0116民初13936号民事判决书生效后，申请执行人中国启源工程设计研究院有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3647734.88元，执行中，被执行人与申请达成和解并按照协议履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执1014号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民特1号 申请人：赖宗琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 被申请人：冯玉才，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人赖宗琼申请宣告被申请人冯玉才死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖宗琼称，申请人赖宗琼与被申请人冯玉才系夫妻关系。2011年2月24日早上，冯玉才与赖宗琼吵架后外出，出门前未告知任何人去向，冯玉才多日未归，申请人赖宗琼以及亲朋好友多方寻找，也未找到冯玉才下落。2011年3月2日，赖宗琼向翠屏区公安分局金沙江派出所报警其丈夫冯玉才失踪。至今，冯玉才下落不明满七年。请求法院依法宣告其死亡。 经审理查明：申请人赖宗琼与被申请人冯玉才系夫妻关系，1990年8月30日生育一子冯吉。2011年2月24日，冯玉才与赖宗琼因家庭琐事发生吵闹，后外出不知去向。申请人赖宗琼多方寻找，也未找到冯玉才下落。2011年3月2日，赖宗琼寻找冯玉才无果后，向宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所报警。至今，冯玉才下落不明满九年，申请人赖宗琼请求法院依法宣告其死亡。 申请人赖宗琼提出申请后，本院于2019年1月31日在《四川法制报》发出寻找冯玉才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人冯玉才仍然下落不明。 本院认为，本院已按法定程序发出寻找冯玉才的公告，公告期间一年届满，冯玉才仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告冯玉才死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9089号之一 申请执行人：陈反牙，男，汉族，1953年1月4日出生，身份证住址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9086号案申请执行人。 申请执行人：陈秋娥，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证地址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9087号案申请执行人。 申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证地址广东省龙川县，系（2019）粤0307执9088号案申请执行人。 申请执行人：龚建平，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307执9089号案申请执行人。 共同委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 经营者：胡成祥。 被执行人：胡成祥，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人陈反牙、陈秋娥、刘秋霞、龚建平与被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所、胡成祥劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0307民初21105-21108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人陈反牙支付工资及案件受理费共计人民币（下同）14550元；2、向申请执行人陈秋娥支付工资及案件受理费11514元；3、向申请执行人刘秋霞支付工资及案件受理费共计14868元；4、向申请执行人龚建平支付工资及案件受理费共计14883元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所名下存放于深圳市龙岗区的办公设备等一批并委托评估、拍卖，成交价为23059元，另已扣划被执行人胡成祥名下财付通存款663元，执行所得款项共计23722元，其中评估费2000元划付深圳市世联资产评估有限公司，执行费256元划付深圳市财政局，剩余款项21466元按债权比例分配，分配比例为38.4%；经核，分配申请执行人陈反牙5596元；分配申请执行人陈秋娥4428元；分配申请执行人刘秋霞5718元；分配申请执行人龚建平5724元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖乾浩
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初89号原告：西藏东和兴智能科技有限公司，住所地西藏拉萨市纳金路尼霞苑B15栋2单元4-1号。法定代表人：胡远东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。被告：赤列多吉，男，1990年3月6日出生，藏族，务工，住西藏山南市扎囊县。原告西藏东和兴智能科技有限公司与被告赤列多吉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告西藏东和兴智能科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏东和兴智能科技有限公司以被告赤列多吉已履行合同约定付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏东和兴智能科技有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告西藏东和兴智能科技有限公司负担。审判员 李小宇二〇二〇年三月二十六日书记员 格 央
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1318号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执365号 申请人：范木兰，女，1978年11月27日出生，住永丰县。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，住永丰县。 被执行人：李莉，女，1978年11月27日出生，住永丰县。 申请人范木兰申请艾卫平、李莉借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1827号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范木兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  帅 佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初84号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人曹海巷，曾用名曹海港，男，1989年12月11日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，无业，住兴仁市，因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月22日归案，同年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。辩护人林伟，贵州森创律师事务所律师。被告人曾孔旭，男，1985年9月19日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日归案，同年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，2019年11月6日，变更强制措施为取保候审并于同日释放。2020年1月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年2月19日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人曹海巷、曾孔旭犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人曹海巷及其辩护人、曾孔旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月11日2时许，被告人曹海巷在兴义市桔山街道大商汇十字路口处买东西时遇被害人何某驾驶白色贵Ｃ×××××号别克轿车经过，由于路较窄何某驾驶的车速过快惊到站在路边的曹海巷，曹海巷遂责骂何某，何某等人听见后停车下来，何某持钢管击打曹海巷几下，然后将钢管丢弃在地上弃车逃跑，曹海巷等人追赶未果，曹海巷气不过，随即持路边的广告牌及何某丢弃在地上的钢管打砸何某驾驶的贵Ｃ×××××号车辆，曹海巷的朋友被告人曾孔旭到现场后，听说曹海巷被人打了所以砸车，也跟着持广告牌砸何某驾驶的贵Ｃ×××××号车，该车的前挡风玻璃、前保险杠、左前门、机盖等部位被二人破坏。经价格认定，贵Ｃ×××××号车黔挡风玻璃、前保险杠、左前门、机盖等破坏部位修复价格为13520元。另查明，被告人曹海巷到案后如实供述了犯罪事实；被告人曾孔旭在接到公安机关电话后主动归案，并如实供述了犯罪事实；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹海巷、曾孔旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，释放证明书，车辆修复定损单、机动车行驶证、驾驶证，随案移送清单，财产损害赔偿协议，谅解书增值税发票；证人夏某、付某、李某、黄某1、黄某2证言；被害人何某陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被砸车辆照片，现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人曹海巷、曾孔旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海巷、曾孔旭故意毁坏他人财物，造成13，520元经济损失，数额较大，二被告人的均行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控曹海巷、曾孔旭犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，曹海巷积极打砸行为，系主犯，曾孔旭帮助实施打砸行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。曹海巷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；曾孔旭在接到公安机关电话后主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被害人具有一般过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。曾孔旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。曹海巷辩护人提出“曹海巷赔偿取得被害人谅解，自愿认罪，不属于累犯”的辩护意见成立，予以采纳。曹海巷的辩护人所提“曹海巷，留在现场等民警，系自首，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，曹海巷的家人当时请人帮忙报警，是因为被害人持钢管打曹海巷，出于担心所报的警，而不是因为故意毁坏财物行为而主动报案投案的，曹海巷故意毁坏财物的事实系民警工作中发现，不能认定为自首，其归案后如实交代犯罪事实，可以认定为坦白，曹海巷这是第二次故意犯罪且其性格冲动，不能判断其无再犯可能性，不宜对其适用缓刑，故以上辩护意见不成立，不予以采纳。曾孔旭的辩护人所提“曾孔旭到案后如实供述了犯罪事实，没有犯罪前科，对被害人进行赔偿，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处曹海巷、曾孔旭有期徒刑六个月或拘役的量刑建议不适当，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹海巷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人曾孔旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审97号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何江龙，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何江龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1962号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月26日7时4分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何江龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从中交王府景处搭载两名乘客到巴中六中校门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月26日以川巴城客立案（2018）1962号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何江龙，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1962号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县澌岸乡人民政府送达了《关于何江龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何江龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何江龙属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1962号行政处罚告知书，并向被执行人何江龙送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何江龙逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1962号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人何江龙送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何江龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）327号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何江龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何江龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1962号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何江龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1962号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初48号原告：郭某某，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县付庄乡某村委某组。代表人：郭某某1，任组长。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。第三人：泌阳县付庄乡某村民委员会。代表人：郭某某2，任村主任。原告郭某某与被告泌阳县付庄乡某村委某组、第三人泌阳县付庄乡某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年三月十九日书记员  余 哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保44号申请保全人：吕世东，男，1984年9月1日生，汉族，住所延吉市。被保全人：梁滨，男，1985年2月14日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路587号。根据本院作出的（2020）吉2401执保44号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月19日到延边金宙房地产开发有限公司、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保44号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执231号申请执行人：马长现,男,1967年9月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:郭建秋,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行马长现与郭建秋建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人郭建秋自收到通知书之日起向申请执行人马长现支付工程款113162元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年5月11日始，计算至清偿日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建秋名下的银行存款114759元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月九日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3141号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。被告：杨璐，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，被告：黄佩，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告杨璐、黄佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费35.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月十七日书记员  蓝楚茵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初194号原告：张凤琴，女，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：潘友泉，男，住东台市。原告张凤琴与被告潘友泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张凤琴于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤琴负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年三月二十七日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执275号之二申请执行人叶秀香，女，1932年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙云黄，男，1955年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶秀香与被执行人孙云黄等赡养纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人孙云黄存款人民币289.41元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙云黄存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二日书记员 战农涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申6号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:林亮生，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司(原审原告)因与被申请人林亮生（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初135号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资13862.6元及经济补偿金10701.38元，合计24563.98元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再请求：1、撤销（2019）粤0115民初135号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资2082.6元及无需支付经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]91号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额13862.6元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资2082.6元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资2082.6元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：褚忠杰，男，1980年6月23日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人褚忠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人褚忠杰返还申请执行人借款本金等51044.76元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人褚忠杰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人褚忠杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人褚忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33585号 申请执行人深圳市携创天成科技有限公司。住所地深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦A座10A，统一社会信用代码91440300578806035R。 法定代表人赵洪日。 被执行人深圳泰德工程技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道兴业银行大厦9层，统一社会信用代码91440300MA5EP65J9W。 法定代表人陈守平。 申请执行人深圳市携创天成科技有限公司与被执行人深圳泰德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢44号 关于申请执行人王金玉与被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村村民委员会送达执行通知书和报告产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）辽1381民初1002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2016）辽1381民初1002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初513号 原告：郭公水，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告郭公水与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭公水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭公水负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初452号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：任宪光，男1968年1月18日出生，汉族，住林甸县。被告：付秋平，女，1970年11月29日日出生，汉族，住林甸县。被告：任宪利，男，1969年1月4日日出生，汉族，住林甸县。被告：杨景英，女，1972年2月29日日出生，汉族，住林甸县。被告：宋绪明，男，1973年9月4日日出生，汉族，住林甸县。被告：刘玉苹，女，1974年5月25日日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告任宪光、付秋平、任宪利、杨景英、宋绪明、刘玉苹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初415号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某珍，女，1997年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，家住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市官渡区。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年06月04日2时53分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车，行至昆明市云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为106.19mg/100ml(乙醇/血）。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执640号之一 申请执行人吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人许勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人吴庆广与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民特2345号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为337850.87元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初236号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘庆磊，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2012年2月7日因殴打他人被大庆市公安局龙岗分局行政拘留三日。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙江县公安局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。被告人庄志平，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省克山县。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙江县公安局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告人褚晓峰，男，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙江县公安局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人刘庆磊由法院援助中心指派的律师进行法律帮助（律师未出庭）、被告人庄志平及其辩护人王小翠、被告人褚晓峰及其辩护人**荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：1.2019年5月期间，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到克山县古城镇火车站、二龙眼、均乐村、农研所、马市附近，三人采取爬线杆锯线方式共同盗窃中国移动公司通讯电缆线共600米左右并变卖，盗窃中国联通公司通讯电缆线共1000左右并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币41280元。2、2019年5月6日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到绥化市北林区永安镇政府附近，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中国联通公司通讯电缆线900米并变卖。经绥化市北林区发改局价格认定组价格认定被盗电缆线价值人民币19800元。3、2019年5月17日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到龙江县龙江镇五道街三马路至五马路之间，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中移铁通公司通讯电缆线668米并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币28857.6元。4、2019年5月18日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到龙江县黒岗乡靠山村二、六队，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中移铁通公司通讯电缆线450米并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币11040元。综上，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰盗窃电缆线总共价值人民币100977.6元。公诉机关认为被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰构成盗窃罪。且数额巨大，本案系共同犯罪。建议本院判处刘庆磊、庄志平、褚晓峰三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰对公诉机关指控的事实无疑义，无辩解。经审理查明：1.2019年5月期间，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到克山县古城镇火车站、二龙眼、均乐村、农研所、马市附近，三人采取爬线杆锯线方式共同盗窃中国移动公司通讯电缆线共600米左右并变卖，盗窃中国联通公司通讯电缆线共1000左右并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币41280元。2、2019年5月6日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到绥化市北林区永安镇政府附近，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中国联通公司通讯电缆线900米并变卖。经绥化市北林区发改局价格认定组价格认定被盗电缆线价值人民币19800元。3、2019年5月17日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到龙江县龙江镇五道街三马路至五马路之间，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中移铁通公司通讯电缆线668米并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币28857.6元。4、2019年5月18日晚，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰驾驶轿车到龙江县黒岗乡靠山村二、六队，三人采取攀爬线杆锯线方式共同盗窃中移铁通公司通讯电缆线450米并变卖。经龙江县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币11040元。综上，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰盗窃电缆线总共价值人民币100977.6元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实三被告人的自然状况。2、侦破经过。证实被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰于2019年5月23日在克山县被公安机关抓获。3、现场检测报告书，证实被破坏程度。4、电缆丢失统计表，证实丢失数量。5、协助冻结财产通知书及回执，证实财产冻结情况。6、微信截图，证实微信记录。（二）证人证言证人张某、席某、胡某、蔡某、龚某的证言，证实案件的情况。（三）被告人供述三被告人的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见龙江县价格认证中心鉴定及绥化市北林区发改局价格认定组价格认定，证实被盗物品价值。（五）现场勘查及照片公安机关限产勘查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘庆磊、庄志平、褚晓峰以非法占有为目的，采取秘密窃取方式多次盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪，均自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）二、被告人庄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）被告人褚晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）四、作案工具：大众速腾黑色轿车(牌照号码黑Ｂ×××××、发动机发动机号码x、车辆识别代码x)、长安牌蓝灰色、（有出租车标识隶属于天悦出租车公司牌照号码黑Ｂ×××××、发动机号码x、车辆识别代码x）、比亚迪牌黑色车牌号码黑Ｂ×××××、（发动机号码x、车辆识别代号x）依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃军二〇二〇年三月十七日书记员  孙佳鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执4461号 申请人袁惠荣，男，汉族，1962年9月22日生住麒麟区。 被执行人曲靖市汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91530302217221410M。 住所：曲靖市麒麟北路263号。 法定代表人：陈家才，公司董事长。 关于申请执行人袁惠荣申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）云0302民初7020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁惠荣于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的91687元，执行费1276元。 本案在执行过程中，因申请人袁惠荣与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：袁惠荣自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7020号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1314号民事判决书中确定的全部内容，即袁惠荣自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4461号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈奕龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1064号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的员工。 被告：李江泉，男，1981年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余珍，女，1977年2月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李裕金，男，1963年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李春秀，女，1969年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告李江泉、余珍、李裕金、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张金元，被告李江泉、李裕金到庭参加诉讼，被告余珍、李春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李江泉、余珍归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息19369.13元（截至2019年7月8日），本息合计69369.13元，并支付从2019年7月9日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息；2.李裕金、李春秀对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年1月31日，李江泉因种植榕树需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年1月31日至2020年1月30日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次李江泉向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2017年1月31日至2018年1月30日，月利率为9.207500‰。李裕金、李春秀与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在李江泉与余珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，余珍应承担共同偿还责任。期满后，李江泉未依约支付本息，截至2019年7月8日尚欠贷款本金50000元、利息19369.13元，合计69369.13元，经漳浦信用联社催讨，李江泉拒不履行。 李江泉辩称，借款属实，对漳浦信用联社的起诉没有异议。 李裕金辩称，对漳浦信用联社的起诉没有异议。 余珍、李春秀均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细、文书送达地址确认书等证明其主张。上述证据经李江泉、李裕金质证后无异议。余珍、李春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月31日，漳浦信用联社与李江泉、李裕金、李春秀签订《最高额保证借款合同》一份，约定李江泉以种植榕树需要资金为由，自2017年1月31日起至2020年1月30日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月30日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率在基准利率的基础上上浮154%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李裕金、李春秀提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年1月31日，漳浦信用联社依约向李江泉发放了50000元的贷款，李江泉在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年1月30日，月利率9.207500‰。贷款期满后，李江泉未依约还本付息，李裕金、李春秀亦未依约履行保证责任。截至2019年7月8日止，李江泉尚欠贷款本金50000元、利息19369.13元未能偿还。 另查明，李江泉与余珍于2003年5月20日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，漳浦信用联社与李江泉、李裕金、李春秀签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向李江泉发放贷款，李江泉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在李江泉与余珍夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于李江泉与余珍夫妻共同生产生活，故本案借款应认定为余珍与李江泉的夫妻共同债务，余珍应共同承担偿还责任。李裕金、李春秀作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向李江泉、余珍追偿。余珍、李春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令李江泉、余珍偿还贷款本息；请求判令李裕金、李春秀承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李江泉、余珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年7月8日止的利息19369.13元，合计69369.13元，并支付自2019年7月9日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、李裕金、李春秀对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李江泉、余珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，适用简易程序审理减半收取计767元，由李江泉、余珍、李裕金、李春秀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈伟滨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更21号罪犯张运国，男，1954年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年12月7日作出（2015）达渠刑初字224号刑事判决，认定被告人张运国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年6月14日起至2021年6月13日止。该犯于2015年12月23日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年6月22日作出（2018）川17刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年1月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张运国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:罪犯张运国符合减刑条件，但其存在奸淫幼女情形，建议缩短其减刑幅度。经审理查明，罪犯张运国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张运国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执376号 申请执行人：肖军。 被执行人：王夫军。 本院在执行肖军与王夫军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王夫军有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王夫军的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月二十日 书记员  伏 敏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执104号 申请执行人：孙骥，男，1976年7月4日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪萍，女，1978年11月14日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行孙骥与汪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年8月12日作出的（2019）皖1023民初421号民事调解书,于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪萍的存款1650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪亚，男，汉族，1988年7月18日出生，住浙江省临安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额5284.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5284.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5284.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执912号 申请执行人董琪芳，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董琪芳与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执3号乔某某:本院于2020年01月08日立案执行的(2020)甘3025执3号申请执行人乔某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘3025民初31号民事调解书，被执行人谢某某应于2019年05月20前向申请执行人乔某某支付欠款5000.00元。1、2020年03月12日被执行人谢某某向我院执行专户缴款5000.00元，交执行费50.00元。2、2020年03月13日向申请执行人乔某某由玛曲县人民法院执行专户支付5000.00元，故被执行人谢某某已履行完毕本案的所有执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初167号 原告：巴中圆福商贸有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区南坝社区居委会C楼1单元6层2号。 法定代表人：罗福元。 委托代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：巴中市国展房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区雍景湾九号楼二层。 法定代表人：邓力，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 本院在审理原告巴中圆福商贸有限公司与被告巴中市国展房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告巴中圆福商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中圆福商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中圆福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费128.5元，由原告巴中圆福商贸有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执377号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：荆发启，男，1956年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：管国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：董风山，男，1958年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭代波，男，1965年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆新成，男，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与荆发启、管国辉、董风山、郭代波、荆新成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3487号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民特25号申请人：王宪利，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地德州市德城区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。被申请人：郭世燕，女，1966年8月30日生，汉族，户籍地德州市德城区，住烟台经济技术开发区。法定代理人：郭焕英（系被申请人郭世燕胞妹），女，1968年8月10日生，汉族，户籍地德州市，现住德州市德城区。申请人王宪利申请认定郭世燕无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王宪利称，申请人王宪利系被申请人郭世燕的丈夫，被申请人精神失常，请求认定郭世燕为无民事行为能力人，并指定申请人王宪利为被申请人郭世燕的监护人。法定代理人郭焕英称，申请法院认定被申请人郭世燕为无民事行为能力人。本院受理申请后，依法委托烟台精神疾病司法鉴定书对郭世燕进行民事行为能力鉴定。该所于2020年1月14日作出烟精司鉴所（2019）精鉴字第718号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭世燕患“创伤后应激障碍”；2、被鉴定人郭世燕目前无民事行为能力。本院认为：××司法鉴定所鉴定结论，确认郭世燕目前不具有民事行为能力。申请人王宪利是郭世燕的丈夫，对王宪利的申请，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭世燕为无民事行为能力人。二、指定申请人王宪利为被申请人郭世燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审153号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人于清文，男，1984年3月2日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行于清文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以于清文未经批准，擅自于2017年10月占用黄楼街道××村土地260平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼街道××村260平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201077号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201077号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201077号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人于清文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款7800元，加处罚款7800元，并承担执行费。逾期法院强制执行；三、限被执行人于清文在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道辛庄村260平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十七日书记员  王海辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1259号 原告：某某建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。 法定代表人：程某某。 委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011908210329。 被告：郑某某，男，1964年8月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告某某建设集团有限公司诉被告郑某某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某建设集团有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初82号 原告：陈毕武，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省宁南县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告陈毕武与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈毕武于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈毕武自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈毕武撤诉。 案件受理费5元由原告陈毕武负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭国莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2782号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄绍国，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告黄绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7380号原告（反诉被告）：常州麦德汇精密机械有限公司，统一社会信用代码913204123311405855，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路155-13号。法定代表人：吴洪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏骏宇汽配有限公司，统一社会信用代码91320412560335482E，住所地常州市武进区湟里镇湟东南路18号。法定代表人：戴亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许亚军，男，该公司行政部长。常州麦德汇精密机械有限公司（以下简称麦德汇公司）与江苏骏宇汽配有限公司（以下简称骏宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。麦德汇公司的委托诉讼代理人朱芬俊和吴小丹、骏宇公司的委托诉讼代理人万荣玉和许亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏宇公司支付定作款人民币77750元；2.判令骏宇公司承担上述款项自起诉日起至实际付款日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：麦德汇公司和骏宇公司之间素有定作业务往来，麦德汇公司向骏宇公司提供仓储货架等产品，截止起诉之日，骏宇公司尚欠麦德汇公司定作款77750元，故为维护自身合法权益，麦德汇公司诉至法院，请求法院依法判决。骏宇公司辩称，其对结欠麦德汇公司定作款的金额没有异议，但是麦德汇公司提供的货架质量问题，断裂后倒了下来，造成了骏宇公司经济损失12271元。骏宇公司向本院提出反诉请求：1.判令麦德汇公司承担骏宇公司各项经济损失计人民币12271元整；2.反诉费用由麦德汇公司承担。事实和理由：麦德汇公司和骏宇公司签订定作合同后，麦德汇公司到骏宇公司安装了货架，但是货架由于质量问题造成断裂，导致货架倒了下来，造成骏宇公司直接经济损失12271元，麦德汇公司应承担该部分损失。麦德汇公司辩称，骏宇公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：骏宇公司向麦德汇公司定作仓储货架，双方于2019年4月13日和5月31日签订了两份产品销售合同，合同对货物的名称、规格、单价、数量和价格作出了约定，并约定：需方应及时安排人员对货物进行验收，验收完毕及时签发验收单，产品若出现质量问题和数量应当在到货后7日内提出书面异议；预付40%预付款，余款货到付清。合同签订后，麦德汇公司向骏宇公司交付了货物，并于2019年6月20日左右安装完毕，骏宇公司也支付了部分货款，尚欠定作款77750元。2019年6月24日，案涉货架有部分断裂倒塌。双方因定作合同履行产生纠纷，诉至本院。本案的争议焦点为：麦德汇公司提供的定作货架是否存在质量问题造成骏宇公司的损失。针对争议焦点，骏宇公司称：2019年6月24日，麦德汇公司提供并负责安装的货架因为承受压力不够导致跨梁上固定的小脚断裂，进而导致货架坍塌，货架上的周转箱和周转箱里面的铝制品摔落到地下并损坏，同时砸到了在货架上拿货的骏宇公司的工人陶国新。货架倒塌后，骏宇公司联系了麦德汇公司，麦德汇公司的沈保平在当天下午到仓库拍照，重新安装了货架，并确认产品存在质量问题。为证明其诉称意见，骏宇公司向本院提交了以下证据：1.货架支架断裂的照片2张，周转箱损坏的照片2张和铝制品损坏的照片3张，用以证明货架倒塌的事实和物品损坏的事实。2.骏宇公司的仓库保管员陶国新的证人证言和门诊病历，陶国兴的证言内容为，其在2019年6月25日上午在货架上拿货，货架就倒塌了，货架外面的横梁掉下来了，货架上的货物掉下来将其砸伤了。货架倒塌当天下午，麦德汇公司的沈保平赶到骏宇公司公司拍照，并一个人重新安装了新的横梁。其受伤后休息一周，工资收入标准为每日150元。关于货架倒塌的时间，被告称其经过和工人认真核实后确实是2019年6月24日中午12点到下午1点多之间，证人之所以说是6月25日，可能是根据病例上时间推出来的。3.郁伟民的证人证言，郁伟民称其承包骏宇公司的一些小工程，2019年6月24日或25日，其到骏宇公司结账，路过骏宇公司仓库时听到响声，进去看到货架倒下了，里面砸的一塌糊涂。4.损失清单、增值税发票，用以证明货架倒塌造成周转箱（仓储笼）损坏5只，每只价格430元，合计2150元；仓储笼里有2000个铝制品无法使用，需要重新加工，每只加工费4元，合计损失8000元；货架本身损失1211元；受伤员工陶国新的误工损失为910元。麦德汇公司对骏宇公司提供的上述证据的关联性均不予认可，上述证据不能证明货架倒塌是其提供的货架存在质量问题。骏宇公司从未在2019年6月25日联系过麦德汇公司，实际上是骏宇公司未按时支付定作款，麦德汇公司的沈保平于2019年6月24日到骏宇公司索要款项时，骏宇公司的工人称货架外面的横梁坏了，并自行更换了新的横梁，当时，麦德汇公司的沈保平发现架子的保险栓没有了，其认为货架倒塌和货架质量无关，是骏宇公司存在超重和错误操作导致。另外，据麦德汇公司所知，骏宇公司定作的架子多了两只，想退还给麦德汇公司，所以才故意称麦德汇公司提供的货架存在质量问题。为证明其陈述的意见，麦德汇公司提供了沈保平的通话记录，载明在2019年6月25日，沈保平没有收到任何骏宇公司的电话。以上事实，有产品销售合同、照片、证人证言和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，麦德汇公司和骏宇公司签订产品销售合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。麦德汇公司依据合同约定履行了交付货架的义务，骏宇公司亦应履行支付定作款的义务，故麦德汇公司要求骏宇公司支付剩余定作款77750元，符合法律规定，本院予以支持。骏宇公司未按照约定及时支付定作款，麦德汇公司要求骏宇公司自起诉之日起支付逾期付款的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。针对骏宇公司的反诉请求，案涉货架系麦德汇公司根据骏宇公司的要求定作，虽货架发生倒塌并造成一定的损失，但骏宇公司并未提供充足的证据证明货架倒塌系麦德汇公司提供的货架不符合双方的约定所导致，故本院对骏宇公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏骏宇汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州麦德汇精密机械有限公司定作款77750元及利息损失（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回常州麦德汇精密机械有限公司的其余诉讼请求。三、驳回江苏骏宇汽配有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，反诉费53元，合计1797元，由江苏骏宇汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  马年效人民陪审员  余云坤二〇二〇年三月十日书 记 员  戴 晟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5559号 原告：徐涛，男，1987年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王柯宇，男，成年，汉族，住诸城市。 原告徐涛与被告王柯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐涛到庭参加了诉讼，被告王柯宇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款22000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借现金22000元，并分别于2019年5月9日出具借条一份借款20000元，于2019年5月11日出具借条借款2000元，共计借款22000元，该款借出后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。 王柯宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王柯宇分别于2019年5月9日、5月11日与原告签订借款协议各一份，借款金额分别为20000元、2000元，借款期限分别至2019年5月13日、5月15日。 庭审中，原告为证明其已向被告交付款项的事实，向本院提交被告视频材料一份、微信聊天记录一份。 本院认为，被告王柯宇从原告处借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借款协议两份、视频材料一份、微信聊天记录一份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王柯宇偿付借款22000元的主张本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王柯宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王柯宇偿付原告徐涛借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告王柯宇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  沈 卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初246号原告：鹰潭市信江新区金玉华板材店，统一社会信用代码92360604MA36R7QF2D,住所地鹰潭市市辖区信江新区百盛名仕府22号店面。经营者：徐雪辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵溪市。被告：彭斌，男，1980年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市信江新区金玉华板材店与被告彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市信江新区金玉华板材店经营者徐雪辉到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市信江新区金玉华板材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭斌一次性偿还欠款7590元；2.要求被告彭斌支付本案诉讼费。事实和理由：被告彭斌2017年在鹰潭市信江新区名仕府开格罗佳美装饰店，在原告处买板材装饰材料，欠原告货款7590元，经过原告多次催要无果，到2018年4月份，被告彭斌关门，人也找不到。为维护原告合法权益，向贵院提请诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告彭斌未作答辩。原告鹰潭市信江新区金玉华板材店围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款7590元。被告未到庭未对上述证据予以质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告彭斌在原告处购买板材装饰材料。2018年4月9日，被告彭斌向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到鹰潭市信江新区金玉华板材货款人民币7590元整。此后，原告多次催要，被告未付款，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告彭斌欠原告鹰潭市信江新区金玉华板材店货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告鹰潭市信江新区金玉华板材店要求被告彭斌支付所欠货款7590元的诉请，本院予以支持。被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和质证，由此导致的法律后由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭斌于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市信江新区金玉华板材店货款7590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告彭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇二〇年三月二十日书记员  刘杨洋附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执305号之一申请执行人：周某某。被执行人：某公司。法定代表人：石某甲。本院在执行周某某与某公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中国农业银行16×××86账户内存款人民币33263.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十七日书记员  赵贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保439号 申请人宜昌慧晟光电有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道266号，统一社会信用代码91420527MA4928WQ1U。 法定代表人徐百灵。 申请人湖北匡通电子股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道，统一社会信用代码914205007534791XY。 法定代表人彭会银。 被申请人深圳市恒晶电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商业大厦701，统一社会信用代码914403005930171577。 法定代表人张喜乐。 被申请人上海本诺电子材料有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路1298号6幢一、二层，统一社会信用代码913101046855187256。 法定代表人关宁。 上列申请人诉被申请人产品责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1779号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒晶电子材料有限公司、上海本诺电子材料有限公司名下价值人民币9621595.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4449号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初920号原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限责任公司（以下简称唯亚物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区北环办欧晟郡府C3号楼4号。统一社会信用代码91150802050559793E。法定代表人董某1。委托诉讼代理人董某2。被告李某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告唯亚物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告唯亚物业公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执244号申请执行人：王唯，女，1973年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张伟，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人王唯与被执行人张伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，本院于当日向被执行人张伟户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年3月14日退回，退件反馈显示为无法联系到收件人。后本院向被执行人张伟被羁押的山东省女子监狱进行了邮寄送达。线上查控情况：本院于2020年3月4日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年3月6日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人张伟名下无不动产登记信息。2020年3月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人张伟现被羁押于山东省女子监狱。鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月17日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月十七日书记员  钟 然
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初74号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人梁海，男，1976年2月14日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，工人，住所地：重庆市江津区(户籍所在地：四川省仪陇县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人梁海犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日7时许，被告人梁海在朋友家吃早饭，梁海等4人共喝了1斤白酒和7瓶啤酒，同日18时许，梁海驾驶二轮摩托车从巴南区鱼洞街道办事处海吉亚酒店附近出发，途经大江南大道，当其行驶至大江东路护士学校路段时，越过道路中间黄色单实线，与对向车道正常行驶的谭某某驾驶的出租车相撞，造成梁海受伤，两车轻微受损的交通事故。梁海明知被害人谭某某报警仍在现场等待并接受民警到现场处置。被告人梁海无有效的摩托车驾驶资格，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，梁海承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁海血液乙醇含量为105.3mg/100m1。到案后，被告人梁海如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁海在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，梁海的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，到案经过说明等书证；证人罗某某的证言；被告人梁海的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录，辨认笔录，补充勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人梁海违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成自身受伤、二车受损的交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁海明知他人报警，仍留在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁海自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人梁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年三月十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初82号 原告：周风云，女，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄忠宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈克志，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 本院在审理原告周风云诉被告黄忠宇、陈克志、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周风云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初69号 原告：付军（付君），男，1974年8月9日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告付军与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予付军撤诉。 案件受理费5元由原告付军负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭国莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执279号 刘相吉、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的刘相吉申请中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初83号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷文广，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被修水县公安局刑事拘留；同年12月17日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人冷文广犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冷文广已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月至11月，被告人冷文广因沉迷赌博，以合伙做生意、帮人买车及装修房屋需要水泥、沙子等为由，先后从被害人张某、冷某、卢某、王某1、游某、叶某、何某、王某2、夏某足等9人处骗取了价值48255元的财物。具体犯罪事实如下：1.2019年7月中旬，被告人冷文广找到和其合伙做生意的张某，以贩卖沙子获利为由，让张某出资。张某信以为真，先后付给被告人冷文广共计26055元。被告人冷文广拿到钱后全部用于赌博，挥霍一空。2.2019年9月21日中午，被告人冷文广到修水县滨江花园永久电动车专卖店，找到店主冷某，以帮其叔叔购买摩托车为由，骗取冷某的信任，将一辆价值1000元的麦科特二手摩托车赊走，以800元的低价转卖给吴某，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。3.2019年9月26日，被告人冷文广通过电话联系建材销售商卢某，让卢某送8吨半海螺水泥和5方半沙子到修水县紫竹家园21栋等地，等其和业主结好账后一并付清。卢某信以为真，按其要求将水泥和沙子送到指定地点。尔后，被告人冷文广以各种借口逃避卢某催账，将从业主处结来的水泥、沙子款共计5720元全部用于赌博，挥霍一空。4.2019年10月2日下午，被告人冷文广通过微信联系建材商王某1，谎称要赊购700元的海螺水泥，过两天结账。王子贵信以为真，当天将水泥卖给被告人冷文广。次日，被告人冷文广又找到王某1，以同样的方式骗取王某1的信任，从王某1处拖走1200元水泥。尔后，被告人王文广将骗来的1900元水泥转卖，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。5.2019年10月6日晚，被告人冷文广通过电话联系建材商游某，让游某送7吨半海螺水泥和7方沙子到修水县金竹小区B16栋2单元602室，等其妈回来结账。游某信以为真，按其要求将水泥和沙子送到指定地点。尔后，被告人冷文广以各种借口逃避游某催账，将业主处结来的水泥、沙子款共计5000余元全部用于赌博，挥霍一空。6.2019年10月11日下午，被告人冷文广到修水县叶某的五金店，以帮其姐装修房子需要电线为由，骗取叶某的信任，从叶某处赊走2440元的电线。尔后，被告人冷文广将赊来的电线以800元的低价予以转卖，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。7.2019年10月14日上午，被告人冷文广到修水县站前路福田五星三轮车店，找到店主何某，谎称樟树下老湖南电瓶店老板是其奶奶，骗取何某的信任，从何某处赊走一辆价值2600元的宗申牌二手三轮摩托车。尔后，被告人冷文广将赊来的三轮摩托车以1400元的低价转卖给王某2，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。8.2019年10月15日上午，被告人冷文广找到王某2，以帮忙注销以1400元价格卖给王某2的宗申三轮摩托车牌照为由，从王某2处将车骑走，以1300元的低价予以转卖，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。9.2019年11月11日下午，被告人冷文广到修水县九龙国际农贸城众赢南杂批发店，找到店主夏某足，以晚上乔迁新居为由，骗取夏某足的信任，从夏某足处赊走价值2140元的瑞香金圣、吉品金圣香烟各4条。尔后，被告人冷文广将赊来的香烟以1990元的低价予以转卖，所获赃款全部用于赌博，挥霍一空。2019年11月12日，被告人冷文广被被害人叶某抓获将其扭送到修水县公安局竹坪派出所。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息，前科证明，抓获经过，协议书，摩托车照片，证人戴某、吴某的证言，被害人张某、冷某、卢某、王某1、游某、叶某、何某、王某2、夏某足的陈述，微信转账记录，价格结论认定书，辨认笔录，被告人冷文广的供述与辩解等证据证实。同时认为，被告人冷文广以非法占有为目的，采取隐瞒事实、虚构真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冷文广归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冷文广自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冷文广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冷文广以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人冷文广归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷文广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人冷文广诈骗款48255元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  朱拥军二〇二〇年三月十七日书 记 员  晏楠楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35194-1号原告：胡卫杰，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，两被告共同委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾。原告胡卫杰与被告陈高安、陈美金，第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月6日，原告胡卫杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡卫杰撤诉处理。案件受理费19388元减半收取计9694元，由原告胡卫杰负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  李丽梅人民陪审员  易卫红二〇二〇年三月三十日书 记 员  冼颖斯