wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初149号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，男，1973年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吕某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月至2019年4月，被告人吕某某以营利为目的，在余姚市自己家中开设“冲击麻将”场子，为参赌人员杨某1、胡某、凌某、王某和等人参与赌博提供条件，并从中非法获利人民币7000元左右。 2019年4月18日，被告人吕某某被本市公安局民警查获,并扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人杨某1、胡某、凌某、王某和证言，检查证及检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人吕某某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）。被扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶银迪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终331号上诉人（原审原告）：张曌维，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。原审第三人：沈阳爱小屏网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号4X-36房间。法定代表人：张曌维。原审第三人：葛文杰，女，汉族，辽宁晟文科技有限公司负责人。原审第三人：李博望，男，汉族，沈阳爱小屏网络科技有限公司股东。原审第三人：王博然，男，汉族，沈阳爱小屏网络科技有限公司股东。上诉人张曌维诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局撤销公司变更登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，沈阳爱小屏网络科技有限公司于2017年8月25日经沈阳市和平区市场监督管理局核准成立。企业类型为有限责任公司，法定代表人为第三人葛文杰，股东为葛文杰占80%股份、李博望、王博然各占10%股份。2018年3月13日，沈阳爱小屏网络科技有限公司的法定代表人由葛文杰变更为张曌维，股东由葛文杰、李博望、王博然变更为张曌维占60%股份、李博望、王博然各占20%股份。张曌维于2019年7月诉至法院。另查明，沈阳爱小屏网络科技有限公司变更公司法定代表人及股东提交的股东会决议、章程修正案等材料上张曌维的名字系由其母亲赵X代签，其他人的签字系本人所签。沈阳爱小屏网络科技有限公司由张曌维母亲赵X实际经营。原审认为，本案争议焦点为张曌维对沈阳爱小屏网络科技有限公司的变更登记行为是否知情，起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，沈阳市和平区市场监督管理局作出变更沈阳爱小屏网络科技有限公司登记的时间是2018年3月，根据葛文杰、李博望、王博然的陈述及张曌维提供的询问笔录均可以证明，其母亲赵X实际经营该公司，且赵X持张曌维的身份证办理变更手续，并代替张曌维在公司变更登记提交的申请材料上签字，可以推定张曌维对其母亲用其身份证办理变更该公司的变更登记是知情的，而张曌维于2019年7月提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张曌维的起诉。诉讼费50元，退还给张曌维。上诉人张曌维上诉称，原审第三人均与沈阳爱小屏网络科技有限公司利益相关，其口述提及均赵X告知，并未与上诉人沟通；一审推定上诉人知情不合逻辑，正因为上诉人与赵X一起生活，其才有可能在上诉人不知情的情况下使用上诉人身份证办理变更登记，上诉人在2019年2月才知道自己成为沈阳爱小屏网络科技有限公司法人。请求撤销上诉人在沈阳爱小屏网络科技有限公司的一起职务。被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人是否已知或应当知道沈阳爱小屏网络科技有限公司的变更登记行为，起诉是否超过法定起诉期限，是本案焦点问题。原审第三人葛文杰、李博望、王博然关于沈阳爱小屏网络科技有限公司变更工商登记情况的陈述基本一致，可以相互印证，且张曌维提供的本院其他案件《询问笔录》中一方当事人“张X”曾在沈阳爱小屏网络科技有限公司工作，其陈述“认识张曌维，张曌维不管理我们，平时不去公司”，可见该员工认识上诉人且在其认知中张曌维也是公司的管理层人员。因此原审推定张曌维对被诉变更登记行为知情且已经超过起诉期限，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月二十四日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初96号之一原告：王鸣丽，女，1961年4月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。被告：安建军，男，1968年9月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告王鸣丽与被告安建军民间借贷纠纷一案中，原告王鸣丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鸣丽撤回起诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元，共计15230元，由原告王鸣丽负担。审判员  齐三虎二〇二〇年三月十七日书记员  曹燕燕
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初178号 原告：李小玲，女，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 被告：陈素芳，女，汉族，湖南省祁东县人。 被告：赵湘清，男，汉族，湖南省祁东县人。 原告李小玲与被告陈素芳、赵湘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲及委托诉讼代理人何东吾均到庭参加诉讼，被告陈素芳、赵湘清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玲诉讼请求：1、判令被告陈素芳、赵湘清偿还原告借款本金200，000元，并按月利率12‰计付自2019年3月16日起至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈素芳、赵湘清均未予答辩。 本院经审理查明，2017年3月15日，被告陈素芳、赵湘清夫妇因生意周转需要资金，即向原告李小玲借款200，000元并出具了借条，约定月利率为12‰，并约定借款期限为三个月。原告李小玲于同日在湖南祁东农村商业银行鼎山西路颜家坪营业点通过银行转帐的方式将上述借款转至被告陈素芳的账户。三个月的借款期限到期后，两被告未向原告偿还借款本金，在原告的不断催收下，两被告与原告口头约定原定三个月的借款期限变更为无固定期限的借款，利息仍按照月利率12‰计算。因原、被告双方关系较好，所以原告没有再要求两被告就变更借款期限及约定的利率再重新出具借条。两被告于2018年3月14日支付了原告一年的利息28，800元，2019年3月15日支付了原告一年的利息28，800元，以上二次两被告共支付原告利息款57，600元。两被告自2019年3月16日后没有再向原告偿还利息，本金至今分文未还。原告遂于2020年2月21日向法院提起诉讼。 本院认为，被告陈素芳、赵湘清向原告李小玲请求借款，原告李小玲依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽约定借款期限为三个月，但三个月借款期限届满后，双方重新口头约定借款期限由原来三个月转为无固定还款期限，利息仍按月利率12‰计算。原、被告口头变更借款期限，系双方真实意思表示，且约定的月利率12‰未超过法律规定的利率上限，并实际支付，应视为原、被告对借款期限和借款利息的重新约定，本院依法予以确认。 综上所述，原告李小玲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李素芳、赵湘清经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素芳、赵湘清在本判决生效后五日内向原告李小玲返还借款本金200，000元及利息（利息自2019年3月16日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈素芳、赵湘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终237号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜某，男，汉族，泽州人，住高平市。上诉人李某因与被上诉人郜某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2019)晋0581民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对双方协议的尾活范围没有查清，协议中价值24000元的尾活已经在签订协议前全部完工。当时只剩下一些零散的未完工程，价值约6000元。被上诉人欠上诉人人工费材料费总计29799元。被上诉人郜某辩称：当时尾活并未完成，是答辩人自己完成的，答辩人不应当支付上诉人工程款。李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款24000元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告装修款29800元。一审法院查明：被告郜某在高平市泫氏家居广场后门租赁一间商铺，2019年3月，被告与案外人冯某达成口头装修协议，由冯某为被告装修，施工过程装修的负责人为原告李某，被告共支付冯某装修款70000元。2019年7月14日，原告与被告就装修未完工部分达成协议，约定：“于2019年7月14日至2019年7月19日完工，尾活费用共计24000元，首次打款14000元给李某，完工当天19日验收通过无尾活给李某打款5000元，剩余5000元，运营中心通过验收后付清。”协议签订后，被告于2019年7月16日支付原告10000元，原告未及时开工，原告于次日将10000元退还被告，双方签订的协议未履行。一审法院认为，原、被告于2019年7月14日签订装修协议，协议签订后，被告预付原告10000元工程款，因原告未及时动工，原告又将10000元工程款退还被告，双方签订的协议并未履行，装修协议中的装修事宜实际由被告自行找人完成。原告请求被告按照该协议支付装修工程款24000元，因原告并未履行该协议约定的装修义务，双方签订的协议实际已解除，故对该请求不予支持。原告称被告曾承诺其之前装修的工人工资由被告支付，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。二审中，上诉人李某围绕上诉请求提供了新证据，本院组织进行了质证。二审对一审查明的事实予以确认。上诉人李某二审当庭申请冯某出庭作证，证明内容为经冯某介绍，上诉人李某为被上诉人郜某施工，约定据实结算。后双方发生矛盾后，东鹏卫浴区域经理、上诉人、被上诉人、冯某四方在一起协调工程进度事项，东鹏卫浴区域经理协调确定了全部完工工程价为9万多，当时大项目已经完工，还有细小修补的尾活，已付工程款为7万，从而达成2019年7月14日协议，具体尾活包括什么不清楚。当时李某的工程量超出了7万元，协议中的24000元包括上诉人已做工程。被上诉人对证人的证言不予认可。本院认为，上诉人主张工程总报价9万余元，前期支付的7万元不足以支付已完工程款，7月14日协议中的尾活系7月14日之前的已完工程量，故被上诉人应当按协议支付其24000元。按照2019年7月14日上诉人与被上诉人达成的约定，尾活于2019年7月14日-7月19日完工，费用24000元，说明达协议时尾活并未开始施工。证人冯某系本案工程前期工程的承包方，与本案具有利害关系，其陈述与协议内容相矛盾，且无法说清24000元包括多少已做工程，对其证言不予采纳。故双方7月14日协议中的尾活应为未完工程量，上诉人主张尾活为前期已完工程，证据不足，不予支持。上诉人主张未完工程价不值协议中的24000元，仅值约6000元并且已经施工完毕，然未提供证据证明，且上诉人将被上诉人预付的尾活工程款退还，亦能说明尾活未施工。综上，上诉人主张29800元工程款，证据不足。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二〇年三月二十七日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异8号异议人（利害关系人）：申某某，女，1980年2月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：宁某某，男，1980年8月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：贾某某，女，1984年8月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人贾某某借款合同纠纷案件中，申某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月21日进行了听证。异议人申某某、申请执行人宁某某和被执行人贾某某参加了听证，现已审查终结。异议人称：请求撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执636号执行裁定书及履行到期债务通知书。异议人主张的事实和理由：晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认异议人应支付贾某某30万元，其中有10万元到期债权。因贾某某欠王某某欠款，该债权是王某某通过贾某某借给异议人的，中级法院审理中均有卷宗资料。晋城市中级人民法院在调解过程中经过调查了解了上述事实。经调解，三方达成协议，2019年9月22日异议人、贾某某和王某某三人签订了《书面情况说明》，对上述事实进行了说明，并承诺“申某某履行（2019）晋05民终929号调解协议中的义务后，再和王某某、贾某某没有债权债务关系。”综上，对异议人实际享有10万元债权的人为王某某，并非贾某某，贵院冻结贾某某10万元债权并要求异议人向法院支付10万元到期债权的行为是错误的，请依法予以纠正。申请执行人称:债权没有经过诉讼，没有有效的判决书的认定，所以执行异议不成立，应驳回异议申请。被执行人称:异议成立，应撤销。本院查明：原告宁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）晋0502民初667号民事判决书判决被告贾某某归还原告宁某某借款本金145.8万元，并支付利息、保全费、律师费等。后案件进入执行程序。2019年12月20日，本院作出（2019）晋0502执636号执行裁定书及履行到期债务通知书，裁定冻结申某某应支付给贾某某的30万元，通知书通知申某某，因被执行人贾某某对其享有到期债权，申某某应于收到通知15日内直接向申请执行人宁某某履行到期债务10万元，并不得向被执行人清偿。另查明，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认申某某应于2019年12月30日前偿还贾某某10万元，2020年12月30日前偿还贾某某10万元，2021年12月30日前偿还贾某某10万元，以上款项支付给贾某某指定收款人账户。指定的收款人为王某某。本院认为，按照法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。但对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中被执行人为贾某某，本院可执行贾某某对他人的到期债权。且从查明的事实看，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认贾某某对申某某享有30万元债权，其中到期债权10万元。虽然调解书确认欠款支付至贾某某指定的王某某账户，但这只是明确了在应该向贾某某实际履行前提下的具体履行方式问题，贾某某仍系调解书确认的权利人，贾某某对申某某享有30万元债权，其中10万元到期债权这一基本法律事实，不因上述履行方式产生变化。本院作出（2019）晋0502执636号执行裁定书及履行到期债务通知书符合规定，异议人请求撤销，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人申某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初365号 原告:吴婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告:李昌辉，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证号码：44082219671014481X，住所地广东省廉江市石岭镇苏茅角村民委员会黄京田村15号。 第三人：陈以谋，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 第三人：孙瑞力，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地北京市昌平区。 第三人：周作新，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上述三位第三人的共同委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 第三人：广西春秋房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道136号明丽金楼东侧，统一社会信用代码：91450500MA5L27N95A。 法定代表人：蔡耀宗，该公司执行董事兼总经理。 原告吴婷与被告李昌辉及第三人陈以谋、孙瑞力、周作新、广西春秋房地产代理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）桂0502民初2051号民事判决书，原告吴婷不服该判决上诉至北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂05民终1716号民事裁定书，裁定撤销（2019）桂0502民初2051号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2020年1月13日立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告吴婷于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴婷负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1650号 江锦聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2625号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初145号原告民乐县天新农工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620722686053093W。法定代表人迟某，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县民乐生态工业园区敬业路北端。委托代理人何某，系该公司副经理。被告王某，男，汉族，1971年6月3日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告民乐县天新农工贸有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐县天新农工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告民乐县天新农工贸有限责任公司负担。审判员 庞云峰 二〇二〇年三月十七日书记员 韩国纬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1304号 原告：邵琪慧，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：江小海，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘兴翠，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：柯富林，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 邵琪慧、江小海与刘兴翠、柯富林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵琪慧、江小海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵琪慧、江小海撤诉。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张露露
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初63号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李勇磊，1985年7月29日出生于山东省沂水县，汉族，住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被临朐县公安局取保候审。2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李勇磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李勇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控,2018年12月7日晚21时许，被告人李勇磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（乘车人李某）沿329省道行驶至九山镇石化加油站北时，与被害人刁某停放在路边的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致使李勇磊及李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李勇磊血液中检出乙醇成分含量为187.81mg/100ml。案发当天，被告人李勇磊在明知被害人刁某报警的前提下，现场等候后跟随办案民警到达公安机关，如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人李勇磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李勇磊自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月至2个月，并处适当罚金。被告人李勇磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月7日晚21时许，被告人李勇磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（乘车人李某）沿山东省道329行驶至189KM+650M时，与刁某停放在路边的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致李勇磊及乘车人李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李勇磊血液中检出乙醇成分含量为187.81mg/100ml。案发后，被告人李勇磊明知他人报警而在现场等候，后跟随民警到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。另查明，被告人李勇磊同李某、刁某已自愿达成民事赔偿协议，且自行过付完毕。上述事实，被告人李勇磊在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等，被害人刁某、李某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李勇磊应予刑罚。被告人李勇磊自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李勇磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李勇磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇人民陪审员  冯现贵人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2806号 原告：浙江博大教育后勤发展有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路318号公建四幢。 诉讼代表人：上海锦天城（杭州）律师事务所，浙江博大教育后勤发展有限公司清算组，负责人钱淼。 委托诉讼代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：舒仁骅，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市。 原告浙江博大教育后勤发展有限公司（以下简称博大教育公司）诉被告舒仁骅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告博大教育公司委托诉讼代理人陆继媛到庭参加诉讼，被告舒仁骅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。 原告博大教育公司起诉请求：1.判令被告支付房屋占有使用费46167元；2.判令被告支付卫生费1080元；3.判令被告向原告支付违约金9449元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月30日，原被告双方签订《面包房承包经营管理合同》一份，约定甲方（原告）将杭州市小和山高教园区浙江科技学院2k生活区食堂一楼给乙方（被告）使用，建筑面积约77平方米，期限为2012年8月1日至2016年7月31日，共四个年度，第一至三年的承包费为55000元/年，第四年承包费为57700元整（含递增5%)；承包期间，乙方应按时交纳水、电、卫生费用，水、电费按管理部门规定价格按月结算，卫生费按杭物价（2009）33号文件执行。签约后，原告如约交付了房屋。2014年12月23日，杭州市中级人民法院裁定依法受理对原告进行强制清算的申请，并于2015年4月17日指定上海锦天城（杭州）律师事务所为清算组（以下简称“清算组”）对原告进行清算。2016年5月30日，清算组向被告寄发《通知》，提示被告应在合同期限届满后立即按照合同约定腾空、返还承租房屋，结清相关费用，并告知合同到期日次日至房屋返还期间的房屋使用费按原租赁合同的租金标准按日收取。2017年4月13日，清算组向被告寄发《通知》，要求被告在收到本通知后立即按合同约定清退出场，将房屋恢复原状，同时与清算组结清相关费用，并告知合同到期日次日至房屋返还期间的房屋使用费按原租赁合同的租金标准按日收取。2018年4月1日，根据浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民终470号民事判决，原告向案外人浙江科技学院腾退并归还位于杭州市西湖区留下镇留和路359号土地使用权证为杭西国用（2005）第000303号地块范围内的全部地上建筑物（包括被告承租的房屋）。自此，案涉房屋不再由原告享受收益，但被告仍然负有向清算组结清归还房屋之前的费用的义务。2019年1月16日，清算组再次向被告寄发《催收通知》，要求被告于接到通知之日起七日内与清算组结清租金（房屋占有使用费）、水电费、卫生费等。被告至今未结清房屋占有使用费和卫生费，为维护自身的合法权益，请求依法判如所请。 原告博大教育公司向本院提交证据如下： 证据1，《面包房承包经营管理合同》一份，欲证明原告同意由被告承租小和山高教园区后勤2K生活区食堂一楼，及双方对于租赁期限、水电费、卫生费等的具体约定。 证据2，杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商清（预）字第6号民事裁定书、（2015）浙杭商清（算）字第2-1号决定书各一份，欲证明原告经杭州市中级人民法院裁定进行强制清算的事实。 证据3，《通知》（2016年5月30日）、EMS寄件单、邮件查询结果各一份，欲证明原告要求被告于合同期限届满日结清相应费用并腾空、返还房屋的事实。 证据4，《通知》（2017年4月13日）、EMS寄件单、邮件查询结果各一份，欲证明因被告拒绝返还房屋的事由，原告向被告交付、寄发通知及催收通知，要求立即支付房屋占有使用费、卫生费等费并清退出场的事实。 证据5，《催收通知》（2019年1月16日）、EMS寄件单、邮件查询结果各一份，欲证明原告向被告交付、寄发通知及催收通知，要求立即支付房屋占有使用费、卫生费等的事实。 证据6，编号NO.9642365、9642371、1602061收据共三份，欲证明2016年8月1日至2017年7月31日期间，被告共计支付50000元占有使用费的事实。 证据7，浙江省政府非税收入通用票据（机打）（票据号码：1503517591）一份，欲证明原告已代垫卫生费的事实。 经本院审查，对原告提交的上述证据在本案中的证明力予以确认。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，博大教育公司与舒仁骅签订《面包房承包经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方有约束力。博大教育公司于2014年12月23日进入强制清算程序，案涉合同期满后，舒仁骅收到博大教育公司清算组通知，无正当理由拒不返还承租房屋，继续使用，应当支付房屋占有使用费用，以及占有使用期间由博大教育公司代为支出的合理费用。从双方签订合同时对该房屋租金的市场预判，结合实际履行情况，博大教育公司参照合同最后一年的租金计算房屋占用使用费，本院予以支持。博大教育公司主张违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒仁骅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博大教育后勤发展有限公司房屋占有使用费46167元； 二、被告舒仁骅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博大教育后勤发展有限公司卫生费1080元； 三、驳回浙江博大教育后勤发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由舒仁骅负担1014元，浙江博大教育后勤发展有限公司负担203元。本案诉讼中，博大教育公司支出的公告费560元，依法应由舒仁骅负担，舒仁骅直接支付给浙江博大教育后勤发展有限公司。舒仁骅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  徐鸣卉 审判员  夏文杰 审判员  魏之薏 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟祖名
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终100号上诉人（原审原告）：梁雨轩，女，1984年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷，江苏执和律师事务所律师。上诉人梁雨轩因与被上诉人江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁雨轩上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由舜天旅游公司承担。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清。孙源先前为舜天旅游公司员工，其行为属于职务行为，产生的法律后果应当由舜天旅游公司承担，孙源的行为是否涉嫌犯罪与本案没有关联性。2.一审法院适用法律错误。孙源的行为系职务行为，无论舜天旅游公司是否允许员工收取费用，梁雨轩系不知情且无过错的善意相对人。根据民法总则的规定，公司对执行工作任务人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。且即使孙源为无权代理，其行为也构成表见代理，其签订的旅游合同法律效果应由舜天旅游公司承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审。舜天旅游公司辩称，梁雨轩是将款项支付给其前员工孙源，孙源已经因涉嫌诈骗被刑事立案侦查。根据从公安处了解到的情况，梁雨轩早已报案，公安也已受理并立案，梁雨轩支付的款项是否涉嫌孙源的犯罪行为应由公安侦查确认。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。梁雨轩向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的旅游合同；2.判令舜天旅游公司向其归还支付的旅游费用41000元；3.本案诉讼费由舜天旅游公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定,依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。同时，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，舜天旅游公司的前员工孙源涉嫌朱蕾被骗案的刑事案件，已由南京市公安局秦淮分局决定立案刑事侦查，且梁雨轩等多人均与孙源存在旅游款项的经济往来，提供的打款记录及聊天记录也与孙源涉嫌的刑事案件中涉及的法律事实、法律关系属于同种法律关系。梁雨轩所诉的钱款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，梁雨轩的起诉应当裁定驳回，故本案移送公安机关一并侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁雨轩的起诉。二审经审理查明，2019年6月6日，南京市公安局秦淮分局对孙源诈骗朱蕾案立案侦查。2020年3月20日，南京市秦淮区人民检察院以职务侵占罪对孙源提起公诉。宁秦检诉刑诉〔2020〕72号起诉书中，经依法审查查明，2019年3月-2019年5月，孙源在担任舜天旅游公司大客户营销事业部销售一部副经理期间，利用向客户销售旅游产品、代为缴纳旅游款等职务上的便利，截留舜天旅游公司钱款共计人民币474700元非法占为己有。南京市秦淮区人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款对孙源提起公诉。本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民事案件与刑事案件应当分别审理。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，2019年3月-2019年5月，孙源在担任舜天旅游公司大客户营销事业部销售一部副经理期间，与梁雨轩等人协商，就旅游地点、旅游费用、行程安排达成一致意见，梁雨轩等人已按照约定支付了相应的旅游费用，孙源的行为可以认定为职务行为。因此，梁雨轩虽未与舜天旅游公司签订书面的旅游合同，但双方之间已达成合意，可以认定双方形成了口头旅游合同。孙源虽因职务侵占罪被南京市秦淮区人民检察院提起公诉，但本案是梁雨轩与舜天旅游公司之间的旅游合同纠纷，合同相对人为梁雨轩和舜天旅游公司，与孙源涉嫌的犯罪行为不是同一法律关系，且孙源被提起公诉的职务侵占款项并未包括本案收取的旅游费用，因此，孙源涉嫌的犯罪行为不影响本案旅游合同的效力，本案应按照民事案件继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6224号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 李明伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初969号 原告：陈秋英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：黄昌勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄秀琴，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈秋英与被告黄昌勇、黄秀琴担保物权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋英撤回起诉处理。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  严日成 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 晗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初113号原告：李平，男，1981年5月26日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：双江伟途房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915309255945545951,住临沧市临翔区旗山路322号。法定代表人:涂永生,男，该公司董事长。被告：涂永生，男，1967年10月4日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告李平与被告双江伟途房地产开发有限公司、涂永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇二〇年三月二十七日书记员  张春兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4502号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执103号 关于王建申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2548号申请执行人：陆永辉，男，1973年3月16日出生，住启东市。被执行人：张卫国，男，1975年6月4日出生，住东台市。本院在执行申请执行人陆永辉与被执行人张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0981民初1221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆永辉18万元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，1、2019年9月30日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；同日，2019年9月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年10月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年3月4日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；5、2020年3月20日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年3月24日，被执行人违法财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；同日，本院决定对被执行人进行罚款5000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 吕 洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终226号 上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所实现律师。被上诉人（一审被告）：西安市浐灞生态区XX店，经营场所陕西省西安市浐灞生态区。经营者：何洪禄，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX村XX号。上诉人福建恒安集团有限公司因与被上诉人西安市浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建恒安集团有限公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为,上诉人福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1498号民事判决书；二、准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建恒安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    宋小敏审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞                            二〇二〇年三月十三日  法 官 助 理    卢建莉书  记  员    杨  晔1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初252号 原告：陈启永，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘杨，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告陈启永与被告刘杨劳务合同纠纷一案中，原告陈启永于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈启永提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈启永撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈启永承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6194号 佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、韦正官、梁连木： 本院依法受理的申请执行人融资租赁有限公司与被执行人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、韦正官、梁连木融资租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢193号申请执行人：翟仲宽。被执行人：郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司。申请人翟仲宽与被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初字第5898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：100575元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司名下没有房产登记信息。2.查明被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司名下没有银行存款信息。3.查明被执行人郭丙朝名下有五辆车辆登记信息，其中已拍卖三辆车牌号为：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，成交两辆，流拍一辆，剩余两辆其中一辆豫Ｊ×××××已达到报废标准无法处置，另一辆豫Ｊ×××××找不到该车、濮阳市伟航面粉有限公司名下没有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26800元，已支付给申请执行人。本案债权尚余73775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月四日书记员  陈 政
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1110号 原告：何良保，男，1947年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保。 原告何良保与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告何良保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9597.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2019年5月20日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账确认：被告尚结欠原告工资款9597.3元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，根据相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告何良保的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚芝瑜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3840-2号解除保全申请人：莱州市文峰路万盛建材经销处，住所地：莱州市。经营者：王忠良。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长兼总经理。解除保全申请人莱州市文峰路万盛建材经销处与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0683民初3840-1号民事裁定，查封被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司所有的由莱州市翔龙置业有限公司抵顶现登记在莱州市翔龙置业有限公司名下的位于莱州市翔龙嘉苑×号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额108万元）。解除保全申请人莱州市文峰路万盛建材经销处于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初3840-1号民事裁定对被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司所有的由莱州市翔龙置业有限公司抵顶现登记在莱州市翔龙置业有限公司名下的位于莱州市翔龙嘉苑×号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额108万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三日书记员  李杪蓉
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保49号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:林玉。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款59931元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1165号原告：刘进全，男，1978年2月6日出生，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号22层D单元，统一社会信用代码：9121020039634233XC。法定代表人：魏忠良。被告：刘晓光，女，汉族，1969年12月28日出生，住瓦房店市。被告：曲彬，男，汉族，1969年2月10日出生，住瓦房店市。原告刘进全与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）、被告刘晓光、曲彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，并于2019年8月14日作出(2019)辽0204民初6354号民事裁定，原告刘进全不服该裁定上诉于大连市中级人民法院。2019年11月4日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8713号民事裁定，裁定撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6354号民事裁定，本案指定大连市沙河口区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还借款本金70000元及利息8050元；二、确认原告对瓦房店市产享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月28日、4月7日，原告与被告国汇公司签订了两份《信用咨询与管理服务协议》，约定：被告国汇公司向原告推荐出借人，由原告向出借人出借款项，原告享有款项收益，出借金额为60000元、10000元，出借期限为12个月，具体收益为原告出借资金的111.5%。协议签订后，原告按约向被告国汇公司支付70000元借款。2018年4月17日，经被告国汇公司协调，被告刘晓光、曲彬将其名下位于瓦房店市产抵押给原告，并办理了抵押登记。协议到期后，原告未收到任何款项。经被告国汇公司披露，70000元借款均出借给被告刘晓光、曲彬，刘晓光、曲彬系夫妻关系。此后，原告多次索要款项，三被告始终未付。因此，诉至法院。经审理查明，2018年2月28日，原告刘进全（甲方）与被告国汇公司（乙方）签订一份《信用咨询与管理服务协议》，协议对甲方的资金出借方式、甲方权利与义务、乙方的权利和义务、甲方出借资金的回收管理以及对其他相关权利义务进行了约定，并同日签订了《资金出借及回收方式协议》，约定原告刘进全出借金额为6万元，出借时间为12个月。2018年4月7日，原告刘进全（甲方）与被告国汇公司（乙方）签订一份《信用咨询与管理服务协议》，协议对甲方的资金出借方式、甲方权利与义务、乙方的权利和义务、甲方出借资金的回收管理以及对其他相关权利义务进行了约定，并同日签订了《资金出借及回收方式协议》，约定原告刘进全出借金额为1万元，出借时间为12个月。2019年7月17日，大连公安局沙河口区分局作出一份大公沙（经）﹝2019﹞1523号《立案决定书》，决定对“辽宁大连市沙河口区国汇财富投资（大连）管理股份有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查”,虽该《立案决定书》系复印件，但本院已向公安机关核实其涉嫌犯罪属实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检查机关。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”。本案中，由于被告国汇财富公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，其所涉嫌犯罪的事实与本案中原告刘进全诉请的7万元的事实可能涉及为同一事实，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进全的起诉。案件受理费1751元（原告均已预付），退回原告1751元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  柳 桢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1171号 原告：王西胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：袁中利，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长科，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王西胜与被告袁中利、刘长科、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西胜的委托诉讼代理人王洪达，被告袁中利、刘长科的共同委托诉讼代理人白树栋，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西胜向本院提出诉讼请求：1.要求袁中利、刘长科、阳光财保公司赔偿王西胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损、评估费、交通费、后续治疗费、保全费共计75000元；2.诉讼费由袁中利、刘长科、阳光财保公司负担。事实和理由：2018年10月2日19时30分，袁中利驾鲁Ｑ×××××6号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至与青驼镇高里村“村村通”交叉路口时，观察不周，与由高里村“村村通”由西向东行驶的王西胜未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成王西胜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁中利负事故主要责任，王西胜负事故次要责任。 袁中利、刘长科辩称，1.事故属实，对事故责任无异议鲁Ｑ×××××6号车归刘长科所有，事故发生时为袁中利借用；2.鲁Ｑ×××××号车投保交强险、商业三者险（含不计免赔）；3.袁中利在事故发生后为王西胜垫付了25000元，要求王西胜返还。 阳光财保公司辩称，1.鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万），在核实无免赔拒赔的情况下同意赔偿王西胜的合理损失；2.诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不承担；3.我公司商业险按照不超过70%的责任比例赔偿，王西胜的赔偿按农村户籍标准计算。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分、鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 王西胜受伤后，到沂南县人民医院住院治疗26天，支付医疗费36027.6元。袁中利为王西胜垫付医疗费25000元。沂南县人民医院于2020年3月12日出具诊断证明，诊断王西胜伤情：右胫腓骨中段粉碎性骨折，左锁骨骨折，全身多处皮肤搓擦伤，头外伤反应；建议：住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。 2019年10月22日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王西胜误工期贰佰肆拾日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；2.后期治疗费用由医院证明。王西胜支付鉴定费1200元。2020年3月9日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对王西胜的手扶拖拉机损失进行评估，评估损失为2660元。王西胜支付评估费200元。 本院认为，王西胜与袁中利之间发生交通事故，经交警部门认定，袁中利负事故主要责任，王西胜负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。王西胜的合理经济损失，应先由袁中利驾驶的鲁Ｑ×××××号车的承保机构阳光财保公司通过交强险予以赔偿，超出部分通过商业三者险按照70%的责任比例予以赔付。 王西胜系农村居民，故其误工费、护理费应当根据农村标准予以计算；王西胜主张的误工期、护理期、营养期，阳光财保公司不予认可，本院根据其伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期170日、护理期80日（住院前10日按两人护理）、营养期80日；王西胜主张的后续治疗费15000元，尚未实际发生，阳光财保公司不予认可，可待实际发生后另行主张；王西胜主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定王西胜的经济损失为医疗费36027.6元、误工费12840.1元（75.53元/天×170天）、护理费6797.7元（75.53元/天×80天+75.53元/天×10天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2400元（30元/天×80天）、鉴定费1200元、车损2260元、评估费200元、交通费300元、保全费300元，共计63105.4元。上述损失，由阳光财保公司通过交强险赔偿31937.8元（10000元+12840.1元+6797.7元+300元+2000元），通过商业三者险赔偿21607.32元（30867.6元×70%），保全费300元由袁中利赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王西胜经济损失53545.12元（通过交强险赔偿31937.8元，通过商业三者险赔偿21607.32元）； 二、袁中利于本判决生效后十日内赔偿王西胜经济损失300元； 三、王西胜于收到保险公司赔偿款后返还袁中利垫付款25000元(于上述第二项相抵后实际返还24700元)； 四、驳回王西胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由王西胜负担238元，由袁中利负担599.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3063号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：张典，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：吴维，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张典、吴维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保191号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳弘，男，1990年05月23日出生，汉族，居民。被申请人伍丹，女，1993年10月01日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳弘、伍丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳弘、伍丹的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终74号 上诉人（原审被告）：廉玉群，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人(原审原告)：尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司，住所地石狮市宝盖科技园新邑园区A幢。 法定代表人：王招玉，该公司总经理。 上诉人廉玉群因与被上诉人尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初811号民事裁定，向本院提起上诉。 廉玉群上诉称，合同履行地即收货地为四川省成都市金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于廉玉群未能提供收货地的证明，且双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地。而尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司的住所地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。廉玉群请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张中奎，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张中奎银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初794号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张中奎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10933.46元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张中奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初794号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10933.46元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初387号原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：高静霞，女，1957年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告高静霞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对高静霞起诉的申请。本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告高静霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月六日书记员  江 滢
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初811号 原告：胡建德，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：刘科，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告胡建德与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡建德委托诉讼代理人张青才、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款171000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，因购买车辆被告向原告借款171000元。当日，原告通过滨州中天汽贸有限公司账户向被告转账169985元。2019年4月7日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了一张借条，借条中约定，2019年5月10日前被告还款3000元；2019年6月10日前被告还款3000元；2019年7月10日前被告还款3000元；2019年8月10日前被告还款6000元，并于2020年4月10日前将全部欠款还清。上述借条违约责任栏中写明，如果被告未按约定还款，借款人随时可以提前催款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 刘科辩称，借款属实。 胡建德围绕诉讼请求依法提交了证据1.网上银行电子回执一份、公司证明一份，证据2.借条、收条各一份。经质证，刘科对胡建德提交的证据无异议。 本院认为，胡建德提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，刘科向胡建德借款171000元。当日，胡建德通过滨州中天汽贸有限公司的账户向刘科账户转账169985元。2019年4月7日，刘科为胡建德出具借条及收条各一份，双方并约定还款情况，刘科于2019年5月10日前还款3000元，2019年6月10日前还款3000元，2019年7月10日前还款3000元，2019年8月10日前被告还款6000元，并于2020年4月10日前将欠款还清。如果刘科未按约定还款，借款人随时可以提前催款。因刘科未按约定还款，致使胡建德诉至本院。 本院认为，刘科向胡建德借款171000元，有胡建德提交的转款凭证、借条及收条为证，事实清楚，证据确实充分，刘科理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建德借款171000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，保全费1375元，共计3235元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵迎晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1969号原告：杨鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛求实职业技术学院，住所地山东省青岛市城阳区丰海路51号。原告杨鹏与被告青岛求实职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十六日法官助理王壮桂书记员仇雅君
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初69号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人杨太锥，男，1998年3月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2020年1月18日被尤溪县公安局取保候审，同年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨太锥犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日22时许，被告人杨太锥在尤溪县康为凯家中吃饭时喝了些酒。次日1时许，杨太锥驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由三奎大道前往城关镇文苑大厦金歌ＫＴＶ，并在ＫＴＶ内继续饮酒。同年1月3日2时许，杨太锥驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由金歌ＫＴＶ前往城关镇建设东街的新疆羊肉烧烤店，后在烧烤店附近因寻衅滋事被尤溪县公安局城关派出所民警查获。同年1月3日6时36分，杨太锥在尤溪县总医院提取静脉血样。同年1月4日，经福建广信司法鉴定所鉴定，杨太锥血样中乙醇含量为158.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨太锥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨太锥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对杨太锥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨太锥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨太锥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨太锥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初283号 原告:汪泽洪,男,1976年9月3日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告:帅永祥,男,1972年11月17日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告汪泽洪与被告帅永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪泽洪的委托诉讼代理人胡蓉、被告帅永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款37495元,并从2017年5月4日起按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款至款清之日止的损失;2.案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告在龙池镇祠堂街86号经营农药、化肥、种子销售等生意。被告从2013年起至2014年底陆续从原告处赊欠种子。2017年5月3日，双方经结算，被告欠原告种子款共计37495元，被告在欠条上签名盖手印予以确认。后原告多次催要，但被告却一直以无钱为由，拒不向原告支付拖欠款项。原告为维护自身的合法权益，特具来诉状，请求支持原告的诉讼请求。 被告帅永祥辩称：1.拖欠原告货款3795元无异议，但原告出售的是伪劣种子，给原告打电话叫他来处理，原告也未来，故才未支付货款；2.对逾期付款不承担利息。 经审理查明：原告汪泽洪在龙池镇祠堂街86号经营农药、化肥、种子销售等生意。从2013年11月至2014年3月，被告帅永祥陆续从原告处赊购种子。2017年5月3日，经结算，被告欠原告种子款共计37495元，并在欠条上签名盖手印。后原告向被告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求中逾期付款的利息损失变更为从2017年5月4日起按全国银行间同业拆借公布的银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款至款清之日止的利息损失。庭审中，因原、被告双方各自坚持诉、辩意见，致本院无法主持双方达成调解协议。 上述事实，有原告汪泽洪提供的起诉状、销售清单、欠条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但有被告在销售明细清单上的签字和欠条形成证据链，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的种子后应向原告支付货款，但被告尚欠原告种子货款共计37495元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的种子货款37495元及逾期付款的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求逾期付款的利息损失应从起诉之日即2020年2月28日起计算至款清之日止。被告主张“原告出售的是伪劣种子，给原告打电话叫他来处理，原告也未来，故才未支付货款”的辩称理由，现无证据证明其主张应承担举证不利的法律后果，该辩称理由本院依法不予支持；被告主张“对逾期付款不承担利息”的辩称理由不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，由被告帅永祥支付原告汪泽洪拖欠的货款37495元，并承担从2020年2月28日起以未偿还货款37495元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告帅永祥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执308号申请执行人：陈德辉，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被执行人：赵立坤，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。陈德辉与赵立坤农村建房施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德辉于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人赵立坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赵立坤支付工程款及鉴定费436662元，并承担案件受理费6450元、执行费6450元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人赵立坤于2020年4月20日之前支付执行款116662元，受理费6450元、执行费6450元。2020年12月1日之前全部履行完毕。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二〇年三月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初60号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张强，男，1982年11月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人张强和其朋友在大荔县XX村XX号喝酒，饮酒后被告人张强驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型普通客车，从柳池村农家乐到XX路XX小区途中，沿西二环由北向南行驶至同州路西口十字处时被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.99mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                        二0二0年三月十九日                     书  记  员    梁浩      1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终263号 上诉人(原审被告)：海兴潮，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：卜鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 原审被告：固原振宁新墙体建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区头营镇。 法定代表人：文振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小军，男，该公司会计。代理权限：特别授权。 上诉人海兴潮因与被上诉人卜鹏、原审被告固原振宁新墙体建材有限公司（以下简称振宁新墙体公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(20l9)宁0402民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海兴潮上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8799号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付运费25844.56元（38元／吨×680.12吨）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定每吨运费按45元计算不符事实，应以每吨38元计算。一审经市场调查认定涉诉运输路线当年煤矸石运费每吨45元，可能显失公平，因一审调查的多名司机也许是被上诉人联系，有可能偏向被上诉人，且不符合煤矸石的当年市场价格。另外，双方当时口头协商每吨运费就是38元，被上诉人行为违反诚实信用原则。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 卜鹏辩称，我对上诉人所说的每吨运费38元不予认可，对一审判决无意见。 振宁新墙体公司述称，对一审判决无意见。 卜鹏向一审法院起诉请求：1.判令振宁新墙体公司、海兴潮支付运费34006元；2.本案诉讼费用由振宁新墙体公司、海兴潮负担。 一审法院认定事实：振宁新墙体公司因运输需要，于2019年3月15日与海兴潮签订《煤矸石运输承包合同》，合同约定振宁新墙体公司将其购买的煤矸石，从彭阳县王洼煤矿至头营镇马园村固原振宁新墙体建材有限公司生产场地的运输业务承包给海兴潮，运费38元/吨，运费支付方式是以砖顶抵。2019年3月18日，振宁新墙体公司与宁夏王洼煤业有限公司于签订《煤炭销售合同》，合同约定振宁新墙体公司从王洼煤炭公司所购买的煤矸石，由振宁新墙体公司自运煤炭，运费及运输责任由振宁新墙体公司承担。之后，海兴潮联系卜鹏，二人达成口头运输协议，由卜鹏承运上述路线的煤矸石，运费由海兴潮支付，卜鹏共计拉运煤矸石680.12吨，但双方对每吨运费价款约定不明确，亦未达成补充协议。一审法院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卜鹏认可与海兴潮达成口头运输协议，约定由卜鹏承运煤矸石，运费由海兴潮支付，海兴潮对此未予否认。双方之间成立运输合同法律关系，卜鹏请求海兴潮支付运费，于法有据，予以支持。振宁新墙体公司与卜鹏之间不存在真实的意思表示，不成立运输合同法律关系，不应承担给付卜鹏运费的法律责任。故对卜鹏请求振宁新墙体公司承担运费的请求，不予支持。关于涉诉运费价款，《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行”。本案中，卜鹏与海兴潮对运费价款约定不明确，其后亦未达成补充协议。经本院组织调查，多名长期经营运输业务的司机表示，按照涉诉运输路线当年煤矸石运费每吨45元较为符合市场价格，对此予以认可。海兴潮对卜鹏所拉运煤矸石调运单吨位无异议，经核算票据单为680.12吨，故涉诉运费价款应为30605.4元（45元/吨×680.12吨）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决：一、海兴潮于本判决生效后十日内一次性支付卜鹏运输费30605.4元；二、驳回卜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由海兴潮负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，卜鹏与海兴潮之间达成由卜鹏拉运煤矸石，海兴潮支付运费的口头运输协议，真实合法，应予确认。现双方对运费价款发生纠纷。海兴潮上诉主张其与卜鹏口头协商依拉运煤矸石运输路线每吨运费为38元，而非45元，对该待证事实海兴潮应举证证明，但其一、二审均未提供有效证据，卜鹏对此亦不认可，根据谁主张，谁举证原则，海兴潮应对其举证不能负不利的法律后果，其上述主张不能成立，二审不予支持。一审结合市场行情确定每吨运费45元合理妥当，二审予以确认。 综上所述，海兴潮的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人海兴潮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  海萍萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9437号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区长城环宇货运部，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道华通源物流中心J23号，统一社会信用代码92440300L019550711。经营者：周明忠。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告深圳市龙华新区长城环宇货运部（以下简称长城环宇货运部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼，被告长城环宇货运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令长城环宇货运部赔偿阳光保险公司经济损失4500元；2.诉讼费用由长城环宇货运部负担。事实和理由：2016年3月19日，深圳中深星光家具有限公司（以下简称星光家具公司）委托长城环宇货运部（当时名称为“深圳市长城储运货代市场环宇货运部”）由深圳运载家具至四川绵阳，运单号为0000853号。2016年3月26日，家具运至绵阳，货物在长途运输中因车辆震动，导致车厢内货物相互挤压碰撞，造成其中一件沙发椅受损。事故发生后，阳光保险公司作为星光家具公司保险人，依法向被保险人履行保险赔付义务，共赔付4500元。长城环宇货运部为货物承运人，应对星光家具公司的损失承担赔偿责任。阳光保险公司依法取得向长城环宇货运部代位求偿权。阳光保险公司诉至本院，提出如上诉讼请求。长城环宇货运部未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日,星光家具公司向阳光保险公司投保国内水路、陆路货物运输险,保单号为1095709072016001409，被保险货物为家具14件。同日，星光家具公司委托长城环宇货运部由深圳运输上述家具至四川绵阳，运单号为0000853。由于车辆长途行驶中颠簸，车厢内货物相互摩擦挤压，导致部分货物受损。事故发生后，阳光保险公司作为保险人，依法向星光家具公司履行保险赔付义务即赔付4500元。另查明，长城环宇货运部在承运星光家具公司货物时名称为深圳市长城储运货代市场环宇货运部，后依法变更为本案被告名称。上述事实，有阳光保险公司提供的《国内水路、陆路货物运输保险单（正本）》、出险通知书、付款凭证、运输协议、货损说明及损失清单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，长城环宇货运部作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。由于货物损失微小，各方未进行评估鉴定，综合认定损失金额为5000元，并无不当。阳光保险公司在扣除免赔额后，已向星光家具公司赔偿4500元，在赔偿金额范围内已取得代位行使对长城环宇货运部请求赔偿的权利。长城环宇货运部未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，阳光保险公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳市龙华新区长城环宇货运部于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由深圳市龙华新区长城环宇货运部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 马  俊  涛二〇二〇年三月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初293号 原告：自贡市众益广告装饰工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇朝阳路一段182、180、178号。 法定代表人：林正和，总经理。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：赵宗平，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴丽莲（赵宗平之妻），女，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 原告自贡市众益广告装饰工程有限公司（以下简称众益装饰公司）与被告赵宗平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告众益装饰公司的委托诉讼代理人吴恭敬，被告赵宗平的委托诉讼代理人吴丽莲、周学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仅系原告临时雇请的安装人员，并非固定人员，且原告是按工作量向被告支付劳动报酬。因此，双方之间仅存在劳务关系，不存在事实劳动关系。2020年1月20日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2020）6号裁决书，裁决原告众益装饰公司与被告赵宗平事实劳动关系确立。原告对该裁决不服，认为双方之间不存在事实劳动关系，现依法起诉请求处理。 被告辩称：被告于2018年9月开始一直在原告公司从事广告牌安装等工作。2019年8月31日上午，被告在荣县旭阳镇荣州大道三段星河阳光小区从事安装工作时，从架子上坠落导致头部、腰部等严重摔伤。荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2020）6号裁决书，裁决原告众益装饰公司与被告赵宗平事实劳动关系确立，认定事实清楚，适用法律正确。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的被告身份证复印件一份、众益装饰公司的营业执照复印件各一份；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书复印件一份。 下列证据有异议：被告提交的1.荣县劳人事争议仲裁委员会庭审笔录、众益装饰公司基本工资结算表、考勤统计、人事档案、微信聊天记录、证明复印件各一份，拟证明仲裁程序中对被告参加工作的时间及工资待遇等情况已进行核实；2.图片27张，拟证明原告向被告发放了工作服，并通过钉钉群、QQ群等对被告进行人事管理和考勤，且被告已按公司规定接受了管理的事实；3.照片3张，拟证明被告在工作中受伤后，原告承担医疗费及部分护理费的事实。 原告质证表示：对第3组证据中的关于证实被告受伤的照片有意见，不能确定被告是在为原告从事安装工作而受伤。对其余证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为被告证明目的不成立。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 2018年9月13日至2019年8月31日，被告赵宗平到原告众益装饰公司从事广告牌安装等工作。期间双方一直未签订劳动合同，原告众益装饰公司向被告赵宗平发放工作服后，一直通过互联网对被告赵宗平进行管理、考勤和派送工作任务。2019年8月31日，被告赵宗平在荣县旭阳镇荣州大道三段星河阳光小区从事安装工作时，从架子上坠落导致头部、腰部等严重摔伤。原告众益装饰公司的相关工作人员当即将被告赵宗平先后送往荣县新城医院、荣县中医院、自贡市第四人民医院住院治疗，并承担被告赵宗平住院期间的部分医疗费用。同年1月20日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2020）6号裁决书，裁决原告众益装饰公司与被告赵宗平事实劳动关系确立。原告众益装饰公司对该裁决不服，引发本案诉讼。 另查明，2018年9月至2019年7月的工资表在原告众益装饰公司处，经本院责令其提交后仍未提交。2019年9月26日，原告众益装饰公司通过微信方式向被告赵宗平支付同年8月的工资6550元。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工花名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位按排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，虽然原告众益装饰公司与被告赵宗平未签订书面劳动合同，但原告众益装饰公司与被告赵宗平均具有符合法律规定的主体资格，原告众益装饰公司制定的各项劳动规章适用于被告赵宗平，且被告赵宗平接受原告众益装饰公司的劳动管理，从事原告众益装饰公司安排的有报酬的劳动。根据被告赵宗平所举示的证据和结合审理查明的事实，本院确认原告众益装饰公司与被告赵宗平于2018年9月至2019年8月期间存在事实劳动关系。 综上所述，原告众益装饰公司与被告赵宗平之间符合事实劳动关系的法律特征，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原告众益装饰公司诉请确认与被告赵宗平之间不存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下： 确认原告自贡市众益广告装饰工程有限公司与被告赵宗平于2018年9月至2019年8月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自贡市众益广告装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  周玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3860号之三 申请执行人：嵊州市英翔电器有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇镇南路198号。 法定代表人：王柏通，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇,嵊州市城关法律服务所律师。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市化溪大道坎墩东路229号。 法定代表人：胡海航，执行董事。 被执行人：胡建业，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人嵊州市英翔电器有限公司与被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业买卖合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市英翔电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司支付申请执行人嵊州市英翔电器有限公司货款360000元，被执行人胡建业对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司有银行存款，本院通过已扣划被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司银行存款50049.31元，现已发放申请执行人。另查明被执行人胡建业所有的位于慈溪市××街道××山庄××楼××室不动产已被本院查封，但系轮候查封（首封法院为慈溪市人民法院）；被执行人胡建业名下浙Ｂ×××××号车辆已被本院查封，但尚未实际扣押；被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年3月27日，本案到位标的50049.31元，暂未发现被执行人梁国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并对胡建业采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李梦婷
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初145号 原告王永军。 委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。 被告马永青。 被告祁县园林局。 法定代表人刘学昌，该局局长。 住所地祁县子祁线。 本院在审理原告王永军与被告马永青、祁县园林局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉的被告祁县园林局主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告王永军的起诉。 案件受理费2058元，退还原告王永军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝永丽