wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初57号原告：吴小华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：邹金成，男，1982年2月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告吴小华与被告邹金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告邹金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息4200元（自2019年6月19日起至2020年1月3日止按照月利率2%计算的利息为4200元，后续利息照算至还清之日止），合计34200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹金成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2016年6月12日，被告因承包工地需要资金周转向原告借款100000元。之后，被告返还了部分借款，至2019年6月19日尚欠原告本金30000元。为此，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到吴小华人民币叁万元整，三个月内返还，借款人：邹金成，2019年6月19日”。借款期满后，被告仅于2019年11月22日偿还了4000元。对于剩余借款，原告经多次追索无果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告邹金成向原告吴小华借款30000元的事实，有其签字认可的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约及时还款属违约行为，应继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，故原告要求被告自2019年6月19日起按照月利率2%支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，自2019年9月19日起至2019年11月22日止的利息为315元，故原告偿还的4000元应先抵充该笔利息再抵充本金，即本案剩余借款本金为26315元，以此为基数计算自2019年11月23日起至2020年1月3日止的利息为175.43元。被告邹金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金成应于本判决生效之日起十日内返还原告吴小华借款本金26315元并支付利息175.43元（该利息已计算至2020年1月3日，此后利息按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元（原告已预交），由原告吴小华负担97元，被告邹金成负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年三月五日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保102号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃燕，女，1975年12月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃燕物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃燕的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃燕的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初188号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：旭日娜，女，1974年4月18日出生，蒙古族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告旭日娜供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告旭日娜履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2864号之二 申请执行人：黄某。 被执行人：王某，现住银川市。 本院在执行申请人黄某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初2022号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款267959.85元、违约金1068元；返还案件受理费2545元、财产保全费2178元。以上共计273751元。 本院于2019年11月7日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行4232.53元。 本院于2019年11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人王某名下登记的×××号英菲尼迪汽车一辆，但该车无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行4232.53元，未履行269518.47元，执行费4006元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终578号 上诉人（原审被告）：张相绪，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨双歌，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申爱彬，男，系杨双歌配偶。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人张相绪因与被上诉人杨双歌物权保护纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张相绪上诉请求：1.二审法院依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初2402号民事判决，依法改判或者发还重审；2.被上诉人承担本案的一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，支持被上诉人的请求于法无据，是错误的，二审法院应依法予以撤销该判决，依法改判或者发回重审。一审法院认定上诉人返还被上诉人的车辆是错误的，被上诉人的车辆并非上诉人开走的，现在也没有在上诉人的手中。本案的核心证据显上诉人开走的车辆是申爱彬的车辆，不是被上诉人的车辆，被上诉人杨双歌的主体不适格。故一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，本案案由应为合同纠纷，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人没有暴力扣车、强行把车开走的行为。上诉人开走的车为申爱彬所有，是车辆的所有人申爱彬与张相绪达成口头协议债务清偿协议，待申爱彬把夫妻共同债务工程款清偿后，申爱彬再将车取回，故本案应为合同纠纷，张相绪占有车辆合理合法。一审法院在未查明事实的情况下，将本案定性为返还原物纠纷，于法无据，是错误的，本案应为合同纠纷。三、一审法院程序违法。本案应追加共同的侵权人申爱彬为共同被告参加诉讼，一审法院驳回上诉人的请求，于法无据，程序违法。本案在一审中，杨双歌也自认其与张相绪之间有经济纠纷，车辆的共有人申爱彬处置夫妻共有财产偿还夫妻共有债务，该行为是完全符合法律规定的，被上诉人不仅享有夫妻之间的收益，也应承担夫妻之间的共同债务。如被上诉人只认为其享有收益，不承担债务，那么该车辆是申爱彬质押给上诉人用于清偿债务，申爱彬是实际侵权人，应当追加其为共同的被上诉人。一审法院驳回上诉人该请求，于法无据，程序违法。四、本案的一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。 杨双歌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。申爱彬与张相绪之间确有工程款纠纷，但是与案涉车辆无关。张相绪开走案涉车辆时，申爱彬在现场，但是未同意开走案涉车辆，故应当返还车辆。 杨双歌向一审法院起诉请求：1.判决张相绪立即将所非法扣押冀DM车辆返还给杨双歌；2.张相绪因其侵权行为造成杨双歌各项损失8000元；3.本案一切与之有关的诉讼费用均由张相绪承担。 一审法院认定事实：许，张相绪和他人在邯郸市邯山区下，在未征得车辆所有人杨双歌同意的情况下，将杨双歌所有的车牌为冀ＤＭ号的北京现代牌小型普通客车开走，后杨双歌报警，公安机关在核实系张相绪和杨双歌丈夫之间有经济纠纷后，未予处置。涉案车辆现在张相绪处，杨双歌要车未果，导致诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。机动车所有权以中华人民共和国机动车行驶证登记为准，本案争议车辆机动车行驶证显示所有人为杨双歌，故仅有杨双歌对涉案车辆享有各项权利，未征得杨双歌同意，他人无权使用，更无权扣押、占有。据此，杨双歌要求张相绪返还冀DM号北京现代牌小型普通客车的主张，于法有据，予以支持。其主张8000元损失的要求，因未提交证据证实，故不予支持。张相绪辩称的杨双歌无法证实张相绪所开走的车辆系杨双歌所有，张相绪占有该车辆合理合法，将车辆开走系车辆所有人申爱彬决定等均不能成立，法院不予采纳。 一审法院判决：一、张相绪于本判决生效之日起十日内返还杨双歌所有的冀DM号车辆；二、驳回杨双歌的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计75元，由张相绪负担。 本院二审期间，张相绪提交2019年2月17日，张相绪开走案涉车辆时的现场录像视频资料，证明：张相绪是经申爱彬同意后开走的案涉车辆，待工程款清偿后归还案涉车辆，不符合返还原物的构成要件。杨双歌发表质证意见：对该证据不予认可。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，对一审法院查明事实，本院予以认可。 本院认为，杨双歌作为案涉车辆登记权利人要求张相绪返还车辆，张相绪并未提供案涉车辆与双方其他债权债务纠纷相关联的证据，一审法院将本案案由确定为物权保护纠纷并无不当。一审法院根据杨双歌诉请以及事实驳回张相绪追加申爱彬为共同被告的请求，程序合法。张相绪上诉称一审法院案由错误、程序违法的上诉理由，本院不予采信。本案中，张相绪在2019年2月17日开走车辆的登记权利人为杨双歌，现杨双歌请求返还车辆，杨双歌主体适格，一审认定事实清楚。张相绪称与杨双歌配偶申爱彬间存在工程款纠纷，但张相绪并未提交申爱彬将案涉车辆作为质押物的相关证据，故对张相绪称其合理合法占有案涉车辆的理由，本院不支持。 综上所述，张相绪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张相绪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年三月十日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执2号申请执行人:广东湛港投资有限公司，住所地广东省湛江市开发区。法定代表人：纪远珍，该司执行董事。被执行人：海南西源投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈勇，经理。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第184号调解书及权利人的申请，立案执行申请执行人广东湛港投资有限公司与被执行人海南西源投资有限公司借款合同纠纷一案。该调解书内容包括：被申请人海南西源投资有限公司欠申请人广东湛港投资有限公司借款本金人民币40740000元和利息人民币13732866元（双方确认该利息按月利率2%已计至2018年12月30日止）及2018年12月31日起至付清借款之日止的利息（按借款余额每月利率1%计息），限被申请人于该仲裁调解书送达之日起还人民币1000000元，两个月内还人民币3000000元（不含前面1000000元），2019年12月31日前还清借款本息余额（先还息后还本），若有任何一期逾期还款（未到期部分视为提前到期），则利息以借款余额（借款总额40740000元，扣除已偿还本金部分）为基数按月利率2%计算至还清借款本息之日止；该案仲裁费200000元，由被申请人海南西源投资有限公司承担，申请人广东湛港投资有限公司已垫付，该委不再退还，由被申请人偿还本金与利息时一并履行。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币40740000元和利息人民币13732866元（双方确认该利息按月利率2%已计至2018年12月30日止）及以借款本金为基准，自2018年12月31日起按月利率2%计算至还清借款本息止；强制被执行人向申请执行人支付垫付的仲裁费200000元；执行费由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院认为，被执行人海南西源投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的和执行费范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币54794938.87元的范围内冻结、扣划被执行人海南西源投资有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年三月十八日书记员 钟小兰            撰稿：张 磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年3月18日印制      （共印8份）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢793号之一申请执行人：乔飞，男，1969年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。本院在执行乔飞与胡广富、胡亮运输合同纠纷一案中。原河北省宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月11日向原河北省宣化县人民法院申请执行，该院于2014年6月24日作出（2014）宣县执字第141-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月7日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日、2020年2月22日向被执行人胡广富、胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月15日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5620元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督115号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：谭某某，女，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人谭某某、周某支付所欠综合物业费人民币4522元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谭某某、周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4522元。 申请费17元，由被申请人谭某某、周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初29号原告：包泽锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭三奇模塑科技有限公司，住所地湘潭市九华经开区九华大道北路8号四号厂房，统一社会信用代码91430300MA4LNBQY21。法定代表人：郑朝辉。被告：刘金标，男，1986年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告包泽锋与被告湘潭三奇模塑科技有限公司（以下简称三奇公司）、刘金标运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包泽锋及其诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告三奇公司、刘金标经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包泽锋的诉讼请求：1、判令被告三奇公司支付原告运输劳务费40450元；2、判令被告刘金标对被告三奇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告与被告三奇公司开始委托运输合作，约定原告从被告三奇公司的厂房将货物运出，运至江苏。2018年至2019年1月期间，原告多次完成了三奇公司委托的运输任务，三奇公司均按时支付了运输劳务费。2019年2月开始，三奇公司开始欠付原告运输劳务费，至2019年4月期间，原告共计完成了三奇公司委托的52单运输任务，但三奇公司未支付任何费用，同时，原告为完成上述运输任务还垫付了2万余元托运费。另经原告了解得知，原告所运输的货物系刘金标挂靠在三奇公司名下生产，以三奇公司的名义对外运输、销售。原告曾多次向两被告催要，但两被告一直以各种理由拒不付款。原告认为，三奇公司拒不支付原告运输劳务费及垫付的托运费的行为，严重损害了原告的合法权益。刘金标挂靠在三奇公司生产，并以三奇公司的名义委托原告运输，其作为实际生产、委托运输人，应当对三奇公司所负债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，主要向本院提交了三奇公司出库单、顺心捷达物流货运单以及其与刘金标的微信聊天记录等证据。被告三奇公司、刘金标均未提出书面答辩、质证意见。被告刘金标庭前向本院提交了两笔微信转账的截图，拟证明其分别于2019年11月15日和2020年1月24日向原告转账共计24185元。各方提交的上述证据，来源合法，真实客观，与本案具有一定关联性，本院予以确认。本院根据所确认的证据，结合原告在庭上的陈述，认定以下事实：原告经营一家顺心捷达的门店，其从2018年9月起承接了被告刘金标的货物快递运输业务。刘金标挂靠于被告三奇公司，主要生产发动机罩等汽车配件。刘金标发给外地客户的案涉货物，均是以三奇公司名义，通过包泽锋办理的托运手续。2019年11月15日，包泽锋以被告方拖欠运输劳务费为由向本院申请诉前调解，刘金标当天通过微信向包泽锋转账10000元。本院受理该案后，刘金标于2020年1月24日再次向包泽锋转账14185元。本院认为，当事人对自己提出的事实主张负有举证责任，原告在本案中提交的证据只能证实其为被告提供运输劳务的事实，但不能达到其所主张的在起诉之前被告已拖欠40450元劳务费的证明目的，原告对此应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告包泽锋的诉讼请求。本案受理费810元，减半收取405元，由原告包泽锋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  胡宇澄二〇二〇年三月二十七日书记员  陈怡孜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6235号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李贞锡，女，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李贞锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 艺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终149号 上诉人（原审原告）：南昌市湾里区财政局，住所地：南昌市湾里区岭秀湖街1号803室，统一社会信用代码：113601050145286662。 负责人：邓万清，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈国根，江西竟平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡其武，江西竟平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符美华，女，1978年1月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 原审被告：章会仁，男，1974年8月26日出生，汉族，住抚州市临川区。 原审被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码：9136070372777420X9。 法定代表人：俞明川，系该公司经理。 原审被告：南昌市第四医院，住所地：南昌市湾里区兴湾大道旁。 法定代表人：魏友平，系该院院长。 上诉人南昌市湾里区财政局因与被上诉人符美华、原审被告章会仁、赣州汇丰建设工程有限公司、南昌市第四医院案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初223号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌市湾里区财政局以拟协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人南昌市湾里区财政局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市湾里区财政局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9900元（上诉人南昌市湾里区财政局已预交），减半收取4950元，由上诉人南昌市湾里区财政局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 张 楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2928号之一 申请执行人:陈能道，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝银英，女，1975年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：卢国辉，男，1956年7月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢国辉，男，1956年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈能道与被执行人蓝银英、卢国辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蓝银英、卢国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蓝银英、卢国辉未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人蓝银英、卢国辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 依法扣划被执行人蓝银英银行存款4036元，不足以支付本案执行费、诉讼费，本院通过网络执行查控系统（最后一次查控时间为2020年2月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为154135.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人蓝银英、卢国辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执521号申请执行人：马超，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地吉林省农安县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱桂林，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：郑如凯，男，1994年7月21日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住上海市浦东新区。申请执行人马超与被执行人朱桂林、郑如凯民间借贷纠纷一案，申请执行人马超于2020年3月11日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5682号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人朱桂林、郑如凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂林、郑如凯银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执993号申请执行人：王希平，女，汉族，1959年7月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王希平与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3563号     原告：陈新翼，男，汉族，1985年2月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码：34122XXXX。     被告：张春丽，女，汉族，1969年3月15日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXX。案由：民间借贷纠纷。原告陈新翼与被告张春丽民间借贷纠纷一案，原告陈新翼未按时向本院交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                              审  判  员   吕  艳                               二〇二〇年三月三日                              书  记  员   王  雪1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4624号原告：刘仙，女，汉族，生于1983年2月16日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，汉族，生于1967年4月19日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘一飞，男，汉族，生于1994年9月1日，住河南省南召县，系被告刘鑫之子。原告刘仙与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序于2019年12月26日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘仙及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告刘鑫的委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还109150元及利息（应自2019年9月10日起按照月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鑫从原告刘仙处借款现金109150元，2019年9月10日，被告刘鑫向原告刘仙出具借条，并约定于2019年11月10日前将该笔款项付清，逾期则按照月息2分计算利息。借款到期后被告刘鑫至今未予归还，经原告刘仙多次催要无果，由此双方发生纠纷。被告刘鑫辩称：该笔借款不属实，被告没有用过原告任何款项，当时系原告刘仙扣了被告刘鑫的人和车之后，被告刘鑫受到原告威胁书写的借条，且借条中约定为“信用卡款”，原告未提交与信用卡相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月31日，原告刘仙因需用资金在他人的帮助下，在惠州市中信银行和惠州市建设银行分别贷款119200元和86100元，贷款合计205300元。原、被告经协商，2019年7月31日原告刘仙取得贷款后，应被告刘鑫的要求，原告刘仙向被告刘鑫指定的户名为吴彦欣，账号为62×××77的账户汇款109150元。2019年9月10日，被告刘鑫向原告刘仙出具了借条及说明各一份，借条具体内容为：“借条今借到刘仙现金壹拾万零玖仟壹佰伍拾元整（指印）（109150元）此款于2019年11月10号还清，若还不清（指印）按利息贰分计算。借款人：刘鑫（指印）（）2019年9月10日”，说明具体内容为：“说明今借到刘仙的钱是2019年9月10号，借款为现金（均为刘仙的信用卡款。）（指印）说明人：刘鑫（指印）2019.9.10号”，借款到期后，原告刘仙多次催要，被告刘鑫以暂时没钱为由推脱，至今未予归还该笔款项，遂原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原、被告达成借贷合意，被告刘鑫指定账户接收，原告刘仙依约向吴彦欣的账户转款109150元，该行为是借贷双方约定的借款交付方式，原告刘仙已实际履行支付借款的义务。事后被告刘鑫又向原告刘仙出具借条一份，视为对该笔借款的认可，原、被告之间的借贷关系成立。因原告刘仙与吴彦欣并未形成借贷合意，且原告刘仙向被告刘鑫主张权利有借据为证，该笔借款应由被告刘鑫予以归还，被告刘鑫未按约定履行还款义务，按约定应支付逾期利息，原告刘仙诉请被告刘鑫归还借款本109150元的请求，本院予以支持，被告刘鑫应自逾期之日即2019年11月10日起按月利率2%支付利息至款清之日止。被告刘鑫辩称其是在受胁迫的情况下书写的借条，但未向本院提供相关证据予以证明，且根据原告刘仙提交的证据证明，被告刘鑫在书写借条后，原告刘仙于2019年11月10日、2019年12月18日打电话向被告刘鑫追要借款，被告刘鑫均与原告刘仙协商推迟还款期限，承诺还款，并未否认该笔借款，故被告的辩解理由，本院不予认可。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘鑫于判决生效之日起十日内偿还原告刘仙人民币109150元并自2019年11月10日起以109150元为本金按月利率2%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1285.16元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年三月十三日书记员  李帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更170号 罪犯吴民留，男，1980年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2011年8月2日作出（2011）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人吴民留犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5716号刑事裁定，对罪犯吴民留减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3360号刑事裁定，对罪犯吴民留减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更852号刑事裁定，对罪犯吴民留减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴民留在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴民留报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴民留能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴民留在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴民留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴民留减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终196号 上诉人（原审原告）王培树，男，1940年8月28日出生，汉族，住德清县。 被上诉人（原审被告）德清县乾元镇人民政府，住所地德清县乾元镇西郊路32号。 法定代表人应璐祺，该镇镇长。 出庭应诉负责人蔡瑛瑛，该镇副镇长。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 上诉人王培树诉被上诉人德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府）乡政府行政强制一案，湖州市南浔区人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙0503行初74号行政裁定书。王培树不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月26日进行了调查。上诉人王培树，被上诉人乾元镇政府副镇长蔡瑛瑛及委托代理人熊庆参加调查。本案现已审理终结。 原审法院认为，案涉行政强制行为作出于2015年，原告知道行政行为。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2019年提起该案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。因原告知道该案行政行为，故原告关于该案适用最长二十年起诉期限的主张缺乏法律依据，该院不予支持。被告主张原告提起该案行政诉讼超过起诉期限于法有据，该院予以采信。对于涉案土地使用权是否已经给予补偿的问题。双方签订的《国有土地上非住宅房屋货币补偿协议书》第一条第6项约定“其他补偿补助：土地补偿款200㎡×525=105000”。原告主张该土地补偿款系09省道征收红线内的相应土地补偿款，被告主张系涉案土地补偿款。该院评析如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，对被征收人的补偿包括：1.被征收房屋价值的补偿；2.因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；3.因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。故原告主张105000元系征收红线内的土地补偿款缺乏法律依据。原告实际出资向原德清县城关镇乾龙新村居委会购买了涉案土地使用权并建造房屋，但上述土地使用权未登记在原告名下，被告基于妥善处理遗留问题的目的，通过给予原告适当货币补偿的方式解决纠纷并无不当。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王培树的起诉。 上诉人王培树不服，上诉称，一、原审裁定认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限错误。原审法院收到上诉人起诉材料时，曾向上诉人发出一次性补正告知书，上诉人收到后立即向原审法院寄出补正书，在补正书中明确告知：被上诉人在拆迁过程中，最后拆除涉案房屋和将土地进行绿化的时间为2017年6月后。从2017年6月后至2019年2月上诉人将起诉材料寄给原审法院的时间未超过2年，且上诉人一直通过信访、申请政府信息公开等形式主张权利。二、在上诉人信访过程中，被上诉人曾在信访处理意见书中答复，《国有土地上非住宅房屋货币补偿协议书》中对红线以外的土地现金补偿105000元，该答复足以说明被上诉人承认上诉人存在红线之外的土地，只是认为已经对该土地进行了补偿。原审裁定引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，认为对被拆迁人的补偿不包括土地补偿，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人在红线内存在部分没有土地使用权证的土地，上诉人在向德清县城关镇乾龙新村居委会购买土地建厂房的过程中，由于历史政策原因形成了部分土地没有土地使用权证的情况。被上诉人在拆迁过程中，对红线之内的这部分土地也是拆迁补偿协议书明示图上有所注明的。上诉人主张105000元是对红线内土地的现金补偿符合事实。综上，请求二审法院：1.撤销德清县人民法院作出的（2019）浙0503行初74号行政裁定，改判确认被上诉人拆除上诉人池塘三角地上三间房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人乾元镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。一、上诉人在原审庭审中明确陈述其知晓涉案房屋被拆的时间为2015年，而上诉人起诉的时间为2019年，其提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。二、红线外土地是否被占用不属于本案审查范围，红线外土地系上诉人基于其与德清县城关镇乾龙新村居委会达成的协议而使用，土地性质为集体土地。该块土地位于公路沿线，不能建房，为处理遗留问题，当时签署《国有土地上非住宅房屋货币补偿协议书》时以每平方米525元的价格一并对该块土地予以补偿。现上诉人认为红线内也有土地，但红线内土地补偿已在房屋价格中体现，无需另行补偿，故协议书中的105000元是补偿其红线外土地的款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料，本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。 二审调查中，双方当事人围绕上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限等审理重点进行了辩论。 本院认为，上诉人王培树诉请确认被上诉人乾元镇政府拆除其池塘三角地上三间房屋的行政行为违法，但该行政强制行为作出于2015年，且上诉人知道该行政行为。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人王培树于2019年提起本案诉讼时，已明显超过两年的起诉期限。上诉人主张其一直通过信访、申请政府信息公开维权，但其采取上述维权行为未果后提起本案行政诉讼，仍受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因上述原因被耽误的时间并非法定可以延长起诉期限的正当理由，不影响对上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限的认定。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  何育红 审判员  蒋 莹 审判员  彭伟伟 二〇二〇年三月二日 法官助理徐旭芬 书记员金涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5140号之一申请执行人：郭明珺，女，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。法定代表人：张伯林。申请执行人郭明珺与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2206号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司支付申请执行人郭明珺未签订劳动合同双倍工资7848元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××大通牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年11月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2206号、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8987号之一 申请执行人：宁波大客食品科技有限公司（组织机构代码为MA2CLGH75）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷258号601-3室。 法定代表人：邬屹波。 委托诉讼代理人：钱驾浩、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杭州诺丁食品有限公司（组织机构代码为790948700）。住所地：杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 本院在执行申请执行人宁波大客食品科技有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人杭州诺丁食品有限公司应支付申请执行人宁波大客食品科技有限公司执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申310号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1198号之一申请执行人：姚建义，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。委托代理人：王丽丹、梁睿，特别授权代理。被执行人：刘燕梅，女，汉族，1977年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄龙，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证登记住址：福建省闽清县。申请执行人姚建义与被执行人刘燕梅、黄龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75029.32元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘燕梅、黄龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄龙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日,但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保65号申请人：吴威，女，汉族，1990年7月23日出生，原住四川省夹江县漹城镇新华村3社，现住云县。被申请人：周家映，男，2000年4月15日出生，住云县。申请人吴威于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家映的银行卡、微信、支付宝账户金额19，264元予以保全，申请人吴威以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周家映的银行存款及网络资金19，264元予以冻结。期限至2021年3月3日止。案件申请费213元，由申请人吴威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年三月三日书记员  李星丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初141号 原告:东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码：91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚，总经理。 委托诉讼代理人：黄曼，女，系该公司员工。 被告：林妙红，女，汉族，1981年08年04日出生，户籍住址广东省廉江市，现住东兴市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告林妙红服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月17日，原告东兴市大恒商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东兴市大恒商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦小燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复25号复议申请人（申请执行人）：蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住温州市洞头区。被执行人王丽芬，女，1964年8月12日出生，住温州市洞头区。被执行人陈后新，男，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。复议申请人蔡丽琴不服浙江省温州市洞头区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0305执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人蔡丽琴与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2019）浙0305执423号，于2019年11月13日向申请执行人蔡丽琴送达终结本次执行程序告知书。为此，申请执行人蔡丽琴于2019年12月4日向执行法院提出书面异议。执行法院查明：该院在执行申请执行人蔡丽琴与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷中，被执行人王丽芬、陈后新名下在金融机构仅有数千元存款（已被依法冻结），被执行人陈后新名下坐落于东屏街道后坑村岭北西路52弄22号的不动产，已被依法拍卖，本案申请执行人获得394941元清偿。被执行人王丽芬、陈后新名下坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产（已查封），因该不动产面积仅有68.6平方米，且为被执行人唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故该房产法院已查封但不予处置。被执行人陈后新在兴新公司的股权转让案件该院已另案受理，故该股权暂无法处置。经法院调查，被执行人王丽芬、陈后新名下无车辆登记、无工商股权登记信息。鉴于被执行人王丽芬、陈后新拒不履行已经发生法律效力的法律文书，该院已对被执行人王丽芬、陈后新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安协助布控的执行措施。2019年12月3日，该院对被执行人陈后新、王丽芬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移送温州市公安局洞头区分局立案侦查。此外，该院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，该院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行法院认为，《人民法院办理执行案件规范》第一百零七条规定：执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案2019年4月29日立案执行以来，执行期限已过三个月。执行过程中，该院已依法向被执行人陈后新、王丽芬采取了上述条文规定的执行措施。对被执行人王丽芬、陈后新可能恶意转移财产的行为，该院已对被执行人陈后新、王丽芬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送温州市公安局洞头区分局立案侦查。被执行人名下洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产，因面积仅有68.6平方米，房体破损严重，且为被执行人必须居住唯一住房，无法处置。原被执行人投资的大连兴新鱼粉饲料有限公司（以下简称兴新公司）名下机械设备、资产系公司资产，非个人资产，现兴新公司股权转让案件正在诉讼阶段，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而异议人蔡丽琴无法提供新的财产线索。故本案符合终结本次执行程序条件，异议人蔡丽琴对终结本次执行程序的异议，不予支持。综上，作出（2019）浙0305执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡丽琴的异议。蔡丽琴不服，向本院申请复议称：一、执行法院不处置被执行人名下坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产，无事实和法律依据。该房产已空置多年，被执行人无需扶养家属居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在本案中，复议申请人并未不同意扣除五至八年租金，执行法院完全可以处置该唯一房产。二、执行法院认为无法处置兴新公司名下机械设备、资产，明显有误。该公司原股东为陈婧（两被执行人之子）占股64%，被执行人陈后新占股36%，其股权转让均在亲属名下，公司与个人均有大量资金往来，公司资产与个人财产混同，应视为被执行人个人财产。法院未查封扣押兴新公司的机器设备，未追回被执行人在执行期间恶意转移的资金，明显存在执行不合理。综上，请求撤销执行法院（2019）浙0305执异2号执行裁定书，继续执行被执行人财产。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人名下坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产面积仅68.6平方米，且为被执行人目前唯一住房，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，执行法院在已查封的情况不予处置，并无不当。本案已穷尽执行措施，被执行人陈后新在公司的股权转让案件尚在诉讼中，对俩被执行人王丽芬、陈后新涉嫌恶意转移财产构成拒不执行判决、裁定罪，执行法院已移送公安机关立案侦查。因此，执行法院对本案终结本次执行程序符合《人民法院办理执行案件规范》中关于终结本次执行程序的规定。综上，复议申请人蔡丽琴的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0305执异2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡丽琴的复议申请，维持浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月十一日书记员 陈             素
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执506号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**，男，汉族，生于1984年1月6日，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初566号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，因**现正在监狱服刑，暂无法传唤。经本院执行，截至2020年3月31日已执行到位金额2549.42元，未执行到位金额272.58元。此外，未查到被执行人**有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初566号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王云波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4382号 申请执行人：刘连艳，女，1986年1月19日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华北路168号，统一社会信用代码:91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9978号民事调解书，关于刘连艳申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司无银行存款，名下房产被中级人民法院查封现无房产可供执行，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4382号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执450号申请人孟义，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孟义与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王向阳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王向阳无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王向阳其他可供执行财产，且申请执行人孟义未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟义尚未实现的债权，应当由被执行人王向阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟义若发现被执行人王向阳有可供执行财产或被执行人王向阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  谢长永审判员  王关强二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 尉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民5481号之一原告：冯仰英，女，1943年2月9日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：杨华，男，1967年11月26日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。被告：鲁文娟，女，1969年2月20日出生汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告冯仰英诉被告杨华、鲁文娟排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯仰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仰英负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  周亚珠二〇二〇年三月二日代书 记员  陆烨炯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初186号原告：王娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：武传磊，男，1982年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王娟与被告武传磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月23日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王娟负担。审判员  李穆二〇二〇年三月二十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异21号 异议人：梁发成，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川盐亭县。 异议人：杜华兰，女，汉族，生于1962年3月20日在，住四川盐亭县。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人梁发成、杜华兰执行异议过程中，异议人梁发成、杜华兰向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人梁发成、杜华兰申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人梁发成、杜华兰撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4696号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。 被执行人廉征征、廉吉勇、山东荣威担保有限公司。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人廉征征、廉吉勇、山东荣威担保有限公司公证债权文书纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3315号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：楚鹏鹏，男，汉族，1988年06月26日出生，住河南省荥阳市。 被告：马翔，女，汉族，1980年09月18日出生，住河南省荥阳市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告楚鹏鹏、马翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告楚鹏鹏、马翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告楚鹏鹏、马翔在2017年07月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月1日发放贷款32000元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA1H0014674），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告楚鹏鹏、马翔偿还原告剩余贷款本金：18529.9元，到期未偿利息：1425.77元，罚息：639.66元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20695.33元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA1H0014674）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告楚鹏鹏、马翔经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年07月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告楚鹏鹏、马翔（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款32000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告楚鹏鹏、马翔（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F0（车架号：LC0C24AA1H0014674）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月03日，被告取得了比亚迪F0（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA1H0014674）机动车登记证书。2017年08月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年8月1日向被告指定账户发放贷款32000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金18529.9元，到期未偿利息：1425.77元，罚息：639.66元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚鹏鹏、马翔应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18529.9元，到期未偿利息1425.77元，罚息639.66元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告楚鹏鹏、马翔未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F0（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA1H0014674）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4672号之一 申请执行人：冷国凤，女，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：四川省成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书，该公司总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人冷国凤申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2378号民事判决书一案，确认四川森磊淼绿化园林工程有限公司支付冷国凤工资87500元及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。因四川森磊淼绿化园林工程有限公司的法定代表人在服刑期间，无法对其进行传唤。在执行过程中发现，被执行人现系吊销状态，崇州市人民法院对其名下财产正在进行处置，本院已函请该院对上述财产进行分配后，将剩余案款以涉案金额为限转至我院。此外未查到四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月17日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川森磊淼绿化园林工程有限公司纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 雪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执73号 申请执行人：邱某，男，汉族，1975年3月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：颜某，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人颜某离婚纠纷一案，因被执行人颜某未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初103号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜某6000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月三日 书记员  邓智伟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4494号原告（反诉被告）:姜俊吉，男，1975年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东凯邦房地产开发有限公司。住所地：莱阳市凤凰路1号。法定代表人：杨敏，经理。委托诉讼代理人：王海龙，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。本院受理了原告（反诉被告）姜俊吉诉被告（反诉原告）山东凯邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月9日，原、被告签订办公室租赁合同一份，约定被告租赁原告莱阳市五龙南路272号古城3号楼，租赁期自2018年4月10日至2021年4月9日，每年租金131582.5元，当年租期届满前30日内支付下一年的租金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告依约支付了第一年的租金，按合同约定第二年的租金应在2019年4月9日前支付，被告至今未支付。原告诉至本院请求被告支付租金、水电费及利息。被告（反诉原告）提出反诉，请求解除租赁合同，要求原告（反诉被告）返还保证金及办公用品。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告姜俊吉与被告山东凯邦房地产开发有限公司同意解除2018年4月9日签订的办公室租赁合同，原、被告同意放弃各自的诉讼请求，确认自协议达成之日起因该租赁合同双方再无任何纠纷。案件受理费减半收取1488元，由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费减半收取1650元，由被告（反诉原告）负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇二〇年三月二十六日书记员  郝玉娇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢307号 申请执行人王凌杰，男，1974年1月9日出生，其他，住黄岩区。 被执行人汪祥钊，男，1953年2月14日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人王凌杰与被执行人汪祥钊为民间借贷纠纷的（2007）台黄民初字第01987号民事判决书一案中，因被执行人汪祥钊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪祥钊的银行存款72801元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人汪祥钊所有的价值为72801元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月三十日 代书记员 肖 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初869号 原告徐帅，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树安济医院。 法定代表人王殿学，系院长。 委托代理人侯莹莹，系医院职工。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告徐帅与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐帅及委托代理人张红梅、被告委托代理人侯莹莹、于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款11,105元。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金10,550元（5个月*2,110元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资1,850元，后来涨到每月2,110元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年10月16日被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年5月至10月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,110元，自2014年11月至2019年10月1日，工作4年11个月，经济补偿金应为5个月10,550元。请法院依法判决。 被告辩称：原告陈述的入职时间、离职时间、欠工资月份、数额，担任职务均属实。原告基本工资为1,850元，后涨到2,110元。原被告之间签订了劳动合同。现合同未到期。原告至今没有向医院递交离职申请，故不应支付原告经济补偿金。我单位拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以我单位同意支付拖欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为手术室护士。原被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2017年7月1日至2020年7月1日。被告自2019年5月1日至10月16日拖欠原告工资10,900.79元。2019年10月16日原告离职。原告解除合同的前十二月平均月工资计算为2,115元，工作年限为4年11个月。2020年3月4日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款11,105元；经济补偿金10,550元。 本院认为，原被告之间签订了书面劳动合同，原告已履行了工作职责，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金，被告拖欠原告的工资应为10,900.79元。原告要求被告给付经济补偿金10,550元（2,110元*5个月）的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除2017年7月1日原告徐帅与被告榆树安济医院之间签订的劳动合同； 二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告徐帅工资10,900.79元和经济补偿金10,550元合计21,450.79元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 想
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18602号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：裘军，宁波市江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波辰新置业有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282YPR1N）。住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。 本院在审理原告黄友平与被告宁波辰新置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄友平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友平负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 汪思颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15701号 原告：余绍兴，男，1982年4月14日出生（公民身份号码：360123198204141912），汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县鼎湖镇榨下村榨下自然村38号，现住浙江省宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区26幢1004室。 被告：占书清，男，1977年3月30日出生（公民身份号码：422128197703307839），汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县檀林镇流芳村二组。 案由：买卖合同纠纷 立案时间：2019年11月1日 开庭时间：2020年3月23日 适用程序：普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告占书清立即支付货款11430元以及自2018年1月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 法院认定 事实 原告余绍兴与被告占书清存在门窗相关业务往来。2017年5月22日、2017年7月6日、2017年10月22日、2018年1月16日原告分别将货值为5829元、1142元、1439元、3022元的货物送至被告指定地点，被告均在发货码单上签字确认但未付款。原告与被告之间的其他业务往来均已结清。经原告及其妻子多次催讨，被告确认尚欠原告货款11430元，并于2020年1月21日支付1000元。之后，被告未再支付剩余货款，尚欠原告货款10430元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款，原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，但未付货款金额应为10430元。双方并未约定明确的付款时间，对原告主张的利息损失本院酌情调整为自起诉之日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年1月20日之前以11430元为基数，2020年1月21日之后以未付货款额为基数。被告占书清未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告占书清支付原告余绍兴货款10430元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（2020年1月20日之前以11430元为基数，2020年1月21日之后以未付货款额为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告余绍兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费86元，由原告余绍兴负担25元，由被告占书清负担61元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴飞凡
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初154号 原告：孙传玉，男，1957年1月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告孙传玉与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传玉到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙传玉向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会给付拖欠的工资款26288.84元及利息（利息连续计算至还清本息时止），自2010年12月25日至2019年12月31日止，暂计息22210元，本息合计48498.84元。事实和理由：自1997年至2010年，孙传玉在莲安村委会担任会计一职。期间，莲安村委会欠付孙传玉工资合计26288.84元，孙传玉多次催要，但莲安村委会一直未给付欠款。以上事实有2019年12月12日莲安村委会出具的“莲安村个人账面余额证明”为证。为维护自身的合法权益，孙传玉诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即孙传玉提交的莲安村个人账面余额证明1份，交接书1份，记账凭证2份及收据3份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：孙传玉原任莲安村委会会计，2010年12月25日离任，与下一任村会计办理了交接手续。任职期间，莲安村委会拖欠孙传玉的工资款26288.84元，2019年12月12日，莲安村委会为孙传玉出具了欠款26288.84元的个人账面余额证明。孙传玉多次索要未果，遂来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。莲安村委会聘用孙传玉为村会计，双方形成劳务合同关系，莲安村委会应及时支付劳务报酬，孙传玉要求莲安村委会给付拖欠的工资款26288.84元的诉讼请求应予支持。关于利息应否支持及如何计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因莲安村委会未及时、足额履行给付工资的义务，属于违约，应承担违约责任，故对孙传玉要求自2010年12月25日起给付占用资金期间利息的主张，本院予以支持。但孙传玉主张按照年利率9.6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后三日内给付孙传玉拖欠的工资款26288.84元及利息（以工资欠款26288.84元为基数，自2010年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，保全费283元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘梓恒
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初139号原告：徐永昌，男，1952年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所。被告：孙玉敏，女，1947年3月14日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。第三人：董姝，女，1978年5月7日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告徐永昌与被告孙玉敏、第三人董姝合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。徐永昌向本院提出诉讼请求：判令孙玉敏给付房屋转让款的25%，即20万元。事实和理由：徐永昌的儿子、董姝的丈夫徐宪伟，于2018年11月24日因病去世。2018年初，徐宪伟查出患有肾盂癌，于是便多次住院治疗。2018年8月17日，徐宪伟、董姝和董姝的母亲孙玉敏一同到长春市不动产交易中心，将登记在徐宪伟名下的90.01平方米房屋变更到孙玉敏名下，交易价格为30万元。到现在为止孙玉敏没有支付任何购房款。涉案房屋价值在80万元左右。徐宪伟去世后，只有两名合法继承人董姝和徐永昌。按照相关法律规定，先析产后继承，故徐永昌应分得遗产的25%，即20万元，应有孙玉敏给付。本院经审查认为，本案在立案时的案由为合同纠纷，经审理徐永昌要求继承遗产，徐宪伟于2018年11月24日死亡，涉案房屋已于2018年8月17日变更到孙玉敏名下，该房屋不属于遗产。徐永昌认为2018年8月17日徐宪伟、董姝与孙玉敏签订的房屋买卖协议约定的价格30万元，不是房屋的真实价格，侵犯了徐永昌的合法权利，应该是侵权之诉，到合同履行地法院提起诉讼，不应在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐永昌的起诉。案件受理费4300.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年三月二十二日书记员  赵木熙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初640号 原告：焦猛，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告焦猛与被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告焦猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13140元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费和保全费。事实和理由：2019年3月，原告在被告承包的建筑工地做木工，结算后至今仍下欠原告工资13140元，后经多次催收无果。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王亮承认下欠原告工资13140元的事实，但目前偿还有实际困难，将想办法尽快支付。 本院认为，被告王亮承认原告焦猛在本案中所主张的事实，故对被告下欠原告工资13140元的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告焦猛要求被告王亮立即支付13140元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案代理费和保全费的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王亮在本判决生效后立即支付原告焦猛劳动报酬13140元； 二、驳回原告焦猛的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民辖终13号 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：张颖龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张程志、向志勇（实习），重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张跃彬，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：章云峰，执行董事。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人张跃彬、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2019)黔2723民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆澄江建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,在未对合同履行地进行实质审查的情况下应按被告住所地确定法院管辖。本案被告住所地位于重庆市北碚区,故本案应由重庆市北碚区人民法院审理。综上，请求撤销(2019)黔2723民初2239号《民事裁定书》,将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院进行审理。 张跃彬、贵州开元嘉德置业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人张跃彬起诉称，上诉人重庆澄江建设工程有限公司因承建原审被告贵州开元嘉德置业有限公司发包的贵定县委片区改造项目工程时向其购买建材，其起诉要求两被告支付货款。本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，贵定县人民法院作为其中一个被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人重庆澄江建设工程有限公司的起诉正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初542号原告：王振夏，男，汉族，生于1991年5月7日，住宁陵县。被告：杜涛，男，汉族，生于1986年5月20日，住商水县。原告录营春与被告王好然劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资33000元，并按利率24%计算利息，利息计算至付清为止2、请求判令被告向原告支付因此诉讼产生的交通费、误工费等共计1万元。3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告王振夏与被告杜涛劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王振夏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒙蒙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初550号原告：何成伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李恭英，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何成伟与被告李恭英买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何成伟到庭参加诉讼，被告李恭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料费用11387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日被告李恭英到原告何成伟经营的飞跃建材经营部爱舍墙纸*墙布店，因装修住房赊购了一批墙布等材料和安装费共计人民币11387元。经原告多次催收被告付款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李恭英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告何成伟于2008年10月14日注册登记了个体工商户，2018年颁发的营业执照显示其经营零售墙纸，经营场所为重庆市荣昌区汇宇建材家私市场15幢A8。2019年9月6日，被告李恭英因装修房屋，向“飞跃建材经营部、爱舍墙纸*墙布购买墙布等材料，同日该材料送货至被告家中并进行了安装。被告在定货单上签名确认货款11387元。开单人：杨。单据右下角打印有“提货时付清”字样。原告陈述，在办理营业执照时，工商登记机关答复因其经营墙纸代理的品牌有可能发生变化，故颁发的营业执照上名称为“*”,只列明经营者、经营场所、经营范围等。原告还称爱舍墙纸*墙布系原告经营店铺名称，飞跃建材经营部系其内部的名称。上述事实，有原告陈述、定货单、营业执照、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李恭英在2019年9月6日的墙纸*墙布定货单上签字确认材料款11387元，该款被告至今未付。原告何成伟个体工商户的营业执照上虽无名称，但经营场所与被告李恭英签字书写的定货单上的地址一致，结合原告陈述、证人证言，能够认定被告向原告经营的店铺购买了墙纸墙布。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约将被告购买的墙纸等材料送至被告家中并进行了安装，被告应向原告支付货款。定货单上打印注明提货时付清货款，原告在庭审中称根据行业习惯，购买人交货后半月到一月内付款。原告称被告曾向其承诺于2019年底前付清货款，但到期后联系不上被告。本案不论是根据定货单约定的付款时间还是原告所称的行业交易习惯，本案起诉时被告均应向原告付清货款，故原告请求被告支付材料款11387元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李恭英于本判决生效后5日内支付原告何成伟材料11387元。如果被告李恭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告李恭英负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容            重庆市荣昌区人民法院      民事判决书                                         （2020）渝0153民初235号                  原告              覃治华，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  原告              肖体军，男，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  被告              吕伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.要求被告吕伟归还二原告工资款11182元；2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下 ：    被告吕伟于本判决生效之日起十日内归还原告覃治华、肖体军借款11182元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半实际收取40元（原告覃治华、肖体军已预交），由被告吕伟负担，该费用于本判决生效之日起十日内直付原告覃治华、肖体军。     本判决为终审判决。                                            审    判    员      姚  梅                                                                 二〇二〇年三月五日                                   法  官  助  理      柳  叶      书    记    员      马  悦