辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16461号上诉人（原审原告）：程奕锟，男，1993年9月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝晋东，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1984年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人程奕锟因与被上诉人郝晋东、张琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程奕锟上诉请求：撤销原判，改判返还借款或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审事实不清，使用爱侣错误。程奕锟与郝晋东是师生关系，2018年年初，因郝晋东投资黄金资金不足，找到程奕锟及王宏周转资金。程奕锟曾向郝晋东了解投资的相关情况，并两次转账支付借款共计60万元，为了保证郝晋东能够如期还款，转款时应郝晋东的要求在摘要一栏备注为“现货黄金投资”，约定借期一年，期间二人曾一起吃饭确认借款一事。2019年4月25日，借款到期后，程奕锟与王宏约在宏源宾馆沟通还款一事，郝晋东称“投资失败，正在想办法”，此外，借款一事郝晋东父亲也知晓。程奕锟已经提交转账记录、通话记录、谈话录音等，已完成举证责任，一审认定事实不清。郝晋东应当对其主张提供证据证明，一审适用法律错误。郝晋东、张琪辩称，一、一审认定的事实是：上诉人2018年4月26日、5月2日向被上诉人转账60万元，摘要记载为：现货黄金投资。这一事实的认定有招商银行户口历史交易明细表在卷佐证。上诉人的留言“银联代付其它现货黄金投资”，是为了防止收款人将此款挪作他用而限制汇款只能用做黄金投资，排除了借款的存在。二、从招商银行户口历史交易明细表中，进一步证实了上诉人的转款目的就是黄金投资。因为在此表中记述了接收投资的香港万兆丰公司于2018年5月8日确认利润5643元打入我账户，按合同约定先付金帮公司50%，为2857.68元。上诉人按投资比例收取714.42元，上诉人当时投资了20万元，其公式为：除金帮公司之外剩2857.68元除以80乘以20等于714.42元。按公式，上诉人取得的是利润，而不是利息。从取得时间和方式上看，是投资以后从万兆丰确认利润后就此账目利润进行的分配，故此从取得利润的事实上证明了上诉人转款给被上诉人是黄金现货投资，不是借款。三、上诉人没有证据证明自己的借款主张，也没有证据推翻自己在转款时的黄金投资的目的性留言，更无法回避自己取得投资利润的事实，更不能解释清楚在被上诉人一审举证的多个微信截图中，上诉人的投资者身份所留下的相关证据。上诉人见有利则投资，失败则将不利后果转嫁他人，是极其不理智的，更是不道德的，同时也是法律不保护的行为。请求人民法院依法驳回上诉人的请求，维持原判，以保护被上诉人的合法权益。程奕锟向一审法院起诉请求：1、判令郝晋东、张琪偿还借款本金60万元；2、诉讼费用由郝晋东、张琪承担。一审法院认定事实：2018年4月26日程奕锟通过华夏银行向郝晋东转账20万元，摘要记载为现货黄金投资；2018年5月2日程奕锟向郝晋东转账40万元，摘要记载为现货黄金投资。一审法院认为，当事人对其主张事实负有举证责任。程奕锟应对其转账款项为借款负有举证责任，郝晋东、张琪对程奕锟转账60万元为借款予以否认，且转账摘要注明为现货黄金投资，现程奕锟不能提供借条等证据证明该60万元为借款，故程奕锟的诉讼请求证据不足。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回程奕锟的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由程奕锟承担。二审中，程奕锟申请证人刘某出庭，证明郝晋东向程奕锟借款的事实，2019年4、5月期间程奕锟向郝晋东索要借款，郝晋东也承诺偿还借款，若无力偿还，卖房子也能偿还，该事实与一审庭审中与程奕锟提交的二人聊天内容相一致，进一步佐证借款的事实。郝晋东、张琪质证意见为：证人在证实过程中说了没有具体听到什么，但是在陈述中对于本案的相关事实却陈述很清楚，说明证人是有意带着目的到本庭作证；证人与上诉人的关系就是一个家长向程奕锟询问音乐方面的事情，不可能到上诉人与被上诉人在咖啡厅里面谈及个人重大事情的现场；在证人对上诉人与被上诉人谈及的内容没有听清的情况下，又追问上诉人欠款情况，完全不符合常理，综合上述情况，证人与上诉人之间存在相关密切关系，证人证言没有法律效力，与上诉人在银行所留言黄金投资以及分配利润和微信内容均明显矛盾，证人证言又处于证据明细中较低的地位，不能产生证明效力。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，程奕锟一审提交程奕锟、郝晋东及案外人王宏的对话录音证据，其中，郝晋东承认其欠程奕锟钱的事实，并多次承诺在2019年5月25日前向程奕锟偿还60万元本金；程奕锟多次要求郝晋东出具书面承诺或提供担保物，郝晋东以转账时也未签协议为由，要求对方给予信任，借故推托未出具书面承诺。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，程奕锟提交了其与郝晋东、案外人王宏的对话录音，其中郝晋东承认欠款事实，并承诺于2019年5月25日前偿还本金。郝晋东承认程奕锟提交的录音证据中是其本人的声音，承认存在谈话的事实，其虽主张录音经过剪接，但未对录音证据完整性提交书面鉴定申请，故该录音证据可以作为认定事实的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定和当事人意思自治的原则，双方当事人通过和解、清算后达成债权债务协议，应当按照双方达成的新的协议内容履行。基于合同相对性原则，案涉款项的收款人是郝晋东，郝晋东向程奕锟做出还款的承诺，应当由郝晋东向程奕锟承担还款责任。故程奕锟要求郝晋东偿还借款本金60万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因程奕锟未提交证据证明案涉款项用于郝晋东与张琪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其要求张琪承担还款责任的主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10510号民事判决；二、郝晋东于本判决生效之日起十日内偿还程奕锟60万元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3520元，二审案件受理费9800元，合计23120元，由郝晋东负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。