wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1113号申请执行人巩丁磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人巩丁磊与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1737号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晨银行存款42022元（含诉讼费400元、执行费516元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执777号申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，该公司执行董事。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，该公司执行董事。申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初36374号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付200,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初36374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司履行的义务；若申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终1007号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金文，男，1974年4月17日出生，汉族，大学本科文化，教师，户籍地馆陶县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人孙立贤、初雨，山东圣义律师事务所律师。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人刘金文犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0433刑初60号刑事判决，被告人刘金文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年；禁止被告人刘金文自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事教育职业三年。原审被告人刘金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433刑初60号刑事判决;二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇二〇年三月二日法官助理李现海书记员索珊珊
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1111号原告：张静，女，1983年8月26日出生，汉族，现住枣强县。原告：陈顺心,女,1955年7月8日出生,汉族，现住枣强县。原告：张洪伟，男，1986年7月13日出生，汉族，现住枣强县以上三原告委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：衡水市胜利中路8号。法定代表人：史志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：吴双义，男，1965年12月10日生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：吴彦文，男，1979年7月4日生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。原告张静、陈顺心、张洪伟诉被告衡水人防建筑工程有限责任公司、吴双义、吴彦文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。三原告委托诉讼代理人王新广、被告衡水人防建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王达、卢培栋、被告吴双义委托诉讼代理人焦文升、被告吴彦文委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静、陈顺心、张洪伟向本院提起诉讼请求：要求被告连带赔偿死亡赔偿金252558元、丧葬费35816.50元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费64503.67元，共计432878.17元。事实与理由：2018年11月5日，受害人张立群下班途中发生交通事故死亡，车辆驾驶人吴建峰负事故的全部责任。张立群自2018年5月至事发一直在新天地37号楼工地工作，衡水人防工程公司因将部分工程违法分包给吴双义和吴彦文。张立群系吴双义和吴彦文的雇员，每天上班由雇主负责安排车辆接送。因张立群为雇主工作，雇主没有将张立群安全的送到家，所发生的一切后果应由雇主承担。因衡水人防工程公司违法将工程分包给吴彦文和吴双义，故应承担连带赔偿责任。吴建峰作为车辆驾驶人没有尽到谨慎注意义务，造成了张立群死亡，故应承担法律责任。四原告作为张立群的近亲属，要求以上被告承担连带赔偿责任。衡水人防工程公司辩称，原告要求被告人防公司承担责任没有事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。吴双义辩称，被告吴双义与张立群不存在劳务关系，吴双义与张立群也不存在任何隶属关系，张立群因交通事故死亡是因为车辆驾驶员违反道交法的相关规定，与被告吴双义是否有经营资质没有因果关系，因此被告吴双义没有赔付义务，应驳回原告对吴双义的诉讼请求。吴彦文辩称，张立群的死亡是在下班途中，其死亡原因不是从事雇佣活动期间。吴彦文把车借给吴建峰，车辆手续齐全，吴建峰也是有驾驶资格的，吴彦文不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、居民死亡医学证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对于本院根据原告申请依法调取的吴建峰交通肇事刑事案件中的对于吴建峰、郑纲凤、吴彦文、吴双义、宣春保、吴建平、吴忠良、陈顺心的询问笔录，能够证明张立群在事故发生时所乘坐吴建峰驾驶的车辆为被告吴彦文所有，吴建峰受吴彦文雇佣开车负责接送张立群等人上下班，对于上述笔录予以认定；2、原告提交的吴彦文书面证明，能够证明事故经过和人员伤亡情况，本院予以认定；3、枣强县马屯镇北臣赞村委会出具的亲属关系证明及户口页，能够证明原告的家庭成员情况，本院予以认定；4、原告提供的工作地点照片，各被告均有异议，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；5、原告主张的陈顺心的被扶养人生活费，虽提供了村委会的证明，但未提供其丧失劳动能力的鉴定，且其儿女已成年，故对该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立群系吴彦文雇员，在工作期间由吴彦文负责安排车辆接送其上下班。2018年11月5日，张立群乘坐吴建峰驾驶的车辆在新天地小区工地工作完毕后回家的路途中发生交通事故后死亡。另查明，吴建峰受吴彦文雇佣，驾驶吴彦文的车辆负责从北臣赞村接送张立群等工人上下班。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴彦文雇佣张立群、吴建峰等人从事打混凝土工程，并由吴建峰负责驾驶吴彦文车辆接送工人上下班，吴彦文与张立群、吴建峰等人之间已形成劳务关系。张立群乘坐吴彦文指派吴建峰驾驶的车辆在回家的途中发生交通事故死亡，因被告吴彦文作为雇主负责接送工人上下班，故对于张立群的死亡应承担相应赔偿责任。因本次事故并非工伤事故造成人员伤亡，故被告衡水人防建筑工程有限责任公司、吴双义对于张立群的死亡不存在过错，故不应承担赔偿责任；原告的合理损失为：死亡赔偿金14031元/年×18年=252558元、丧葬费35816.50元。对于精神抚慰金，根据本案案情酌定为20000元。以上确定的费用为308374.50元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴彦文于本判决生效后五日内赔偿原告张静、陈顺心、张洪伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计308374.50元；二、驳回原告张静、陈顺心、张洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由三原告承担312元，由被告吴彦文承担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年三月二十八日书记员  张树花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3026号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩秀杰。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37284号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初82号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：陈玉祥，男，1939年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月二十三日书记员  杨元元
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执59号之二 申请执行人：张xx，男，1972年12月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张xx，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 关于申请执行人张xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）冀0402民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张xx未履行（2019）冀0402民初381号民事判决书确定的义务，申请执行人张xx于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张xx给付张xx200万元及利息、受理费33360元。本院于2020年1月15日立（2020）冀0402执59号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张xx司法公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书，被执行人张xx未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人张xx名下可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局等，查询被执行人张xx名下的财产信息，未查到被执行人张xx有可供执行的财产。 四、已将被执行人张xx纳入失信名单，并对被执行人张xx发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张xx认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2033360元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张xx名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张xx有继续向申请执行人施传强履行债务的义务，被执行人张xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张xx发现被执行人张xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  南亚盟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5359号申请执行人：周东宏，男，汉族，1980年1月15日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：许兵，男，汉族，1981年11月25日生，住淮安市清江浦区。关于周东宏与许兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告许兵于本判决生效后五日内偿还原告周东宏借款25万元，并承担逾期利息（以25万元为基数，自2015年9月9日起计算按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告许兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案受理，标的255650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人许兵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人许兵并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人许兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人许兵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，对被执行人名下位于淮安经济技术开发区明远东路6号12幢203室（99.36平方米，并设置两个抵押权，共计43万元）予以轮候查封，因本案非首封，故暂未处置。4、本院执行人员向申请执行人及社区调查，均不能提供被执行人许兵准确地址。5、通过关联案件查询，发现许兵作为被执行人在本院另涉8起执行案件，其中6件已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人许兵名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周东宏进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨超林，男，1944年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系杨成勇之父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:兴业县食品总公司，住所地兴业县石南镇环西路204号。 法定代表人：祝纪炎，总经理。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业县食品总公司城隍分公司，住所地兴业县城隍镇西街40号。 主要负责人：谢烈飞，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢烈飞，女，1962年8月11日出生，汉族，住兴业县。 一审第三人：兴业县城隍镇建筑工程公司，住所地：城隍镇东街117号。 法定代表人：梁少雁，经理。 一审第三人：倪济乾，男，1946年9月8日出生，汉族，现住兴业县。 再审申请人杨成勇因与被申请人兴业县食品总公司（以下简称兴业食品总公司）、被申请人兴业县食品公司城隍分公司（以下简称城隍食品分公司）、被申请人谢烈飞及一审第三人倪济乾、兴业县城隍镇建筑工程公司（以下简称城隍建筑公司）债权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨成勇申请再审称，生效判决适用法律错误。一、建设工程经竣工验收合格后，实际施工人与发包方已就涉案工程签署结算协议，该结算协议应视为实际施工人与发包方就施工工程价款结算所达成的合意。实际施工人请求发包方依据结算协议支付工程价款的，人民法院应支持。二、原审法院对兴业县城隍食品公司于1995年1月1日之后的付款未按照“先利息后债务”的顺序认定，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。三、原审法院没有依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定确定利息。故申请再审，请求：一、撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1433号民事判决；二、改判兴业县食品总公司支付给杨成勇的欠付工程价款利息计付标准应按月利息为2%计算，直至付清欠付工程价款；三、一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人兴业县食品总公司答辩称，倪济乾不是实际施工人；倪济乾无权代建筑公司结算；兴业县食品总公司不应在本案支付逾期付款利息；利息的主张已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，再审申请人杨成勇对原生效判决认定的事实并无异议，本院予以确认。杨成勇申请再审主张原生效判决没有按照当事人约定的欠付工程款按月利息为2%计算，而是按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算，属于适用法律错误。杨成勇上述申请再审的理由不成立。从本案查明的事实来看，城隍建筑公司与城隍食品分公司于1993年12月5日签订了《关于建设城隍食品公司职工住宅楼房的合同》，合同签订后原审第三人倪济乾作为该项目经理组织实施了该工程。2013年8月18日倪济乾与城隍食品分公司签订了《工程款结算书》，结算书内容：工程已于1994年6月30日竣工、验收、使用。城隍食品公司应付倪济乾工程款本金为365000元，应付工程款时间是1994年6月30日。按原合同约定工程竣工、验收后第七个月到第十二个月未付款部分利息按银行同期利率计算，超过12个月的未付款部分利息按月三分息计算付给倪济乾。杨成勇与倪济乾于2015年7月29日达成《债权转让协议》，协议约定：本协议转让标的是倪济乾因《关于建设城隍食品公司职工住宅楼房的合同》所建设的工程而按该合同产生的兴业县食品总公司欠倪济乾的全部债权，包括利息债权、违约金债权、逾期付款利息债权及损害赔偿请求权等有关债权。倪济乾于2015年7月29日向兴业县食品总公司出具《债权转让通知书》。涉案工程款共365000元，城隍镇食品公司于1993年12月5日至1994年12月30日已付款121400元，实欠工程款为243600元。城隍镇食品公司自1994年12月30日以后分期分批向倪济乾支付工程款251984.6元。合计已支付工程款373384.6元，比实际工程款多付了8384.6元。由于倪济乾并无从事建筑施工资质，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定认定涉案建设工程施工合同无效，并无不当。因《关于建设城隍食品公司职工住宅楼房的合同》及2013年《工程款结算书》均无效，原生效判决确定所支付工程款先扣抵本金，处置合理。当事人虽不能提供工程的竣工验收手续，但鉴于涉案房屋已于1995年实际交付使用，故原审法院参照协议书确认自1995年1月1日起按银行同期同类贷款利率分段计算逾期付款的利息。杨成勇申请再审请求按2013年《工程款结算书》确定的按月利息三分计付利息（杨成勇在原一审庭审中变更为按月利率两分计付利息）的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨成勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成勇的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄子珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3374号原告：上海展堂自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周正杰，总经理。被告：钱江弹簧(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张涌森。本院在审理原告上海展堂自动化设备有限公司诉被告钱江弹簧(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海展堂自动化设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展堂自动化设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执565号之一 申请执行人徐国海，男，1987年1月7日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人简耀苏,男,1976年1月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人徐国海与被执行人简耀苏借款合同纠纷一案。2019年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初619号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人简耀苏支付人民币48498.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款12587.11元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人所有的位于丰顺县××镇××路××小区××房的房产，之后未发现被执行人简耀苏有其他可供执行的财产；2019年12月4日，本院依法将被执行人简耀苏列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月19日，申请执行人领取了扣除申请执行费627元后执行款11960.11元，同时经本院书面询问表示暂时不对被执行人上述查封的房产进行处置，也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款12587.11元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和被执行人已被本院查封暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人简耀苏列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人领取执行款11960.11元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐翊永，男，1945年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，该公司董事长。再审申请人徐翊永因与被申请人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩物业公司)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐翊永申请再审称，系争房屋原承租人去世后，仅有徐翊永一人居住使用，并按时缴纳租金。相关单位在分配房屋的审核单中曾明确，徐翊永是系争房屋的户主，有关房管部门亦在该审核单上签署了同意单位增配的意见，并加盖公章。故原承租人去世后，系争房屋所在的房管部门早已确认徐翊永继续承租该房屋，徐翊永有权主张相关权利。原承租人1963年去世时，有关公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定等政策规定，尚未实施，本案不适用该规定。数十年来，物业管理单位收取徐翊永缴纳的租金，应视为其认可了徐翊永承租人地位。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，公有住房承租权应以法定程序取得，徐翊永在原承租人去世后，并未通过法定程序取得承租人地位，其支付房租始终以原承租人的名义，故据此无法确立其承租人地位。系争房屋直至被征收前登记的承租人仍为郁满棠，而徐翊永户籍并不在此处，也不是原承租人的直系亲属，不具备成为新承租人的条件。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在做出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。徐翊永在系争房屋被征收时在该房屋内无户籍，也不实际居住，他处已另行获得过公房分配，不符合同住人条件，故原判对徐翊永要求获得系争房屋征收利益补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐翊永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐翊永的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11153号 申请执行人：周晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所实习人员。 被执行人：欧阳润洪，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡雪梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周晖与欧阳润洪、胡雪梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终5544号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款669355.56元并支付利息（利息以669355.56元为基数，按月利率2%，自2017年5月27日计算至款项清偿之日止），并承担受理费11780元，财产保全费4510元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11153号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳润洪、胡雪梅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人欧阳润洪、胡雪梅名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款16755.52元，退付申请执行人16604.52元，余款151元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人欧阳润洪名下登记有位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安四街二巷房屋，被执行人胡雪梅名下登记有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路11号鸿翠轩A601房，本院已通过（2018）粤0113民初687号裁定查封上述房屋档案。经向佛山市自然资源局顺德分局发函调查，该局答复欧阳润洪名下房屋经实地核查房屋现状存在有与登记宗地图不符的情况，应属涉嫌违建行为，按现状无法协助办理产权过户登记手续，故暂无法进行拍卖处置。另胡雪梅名下房屋上设立有抵押时间为2015年5月18日，抵押权人为案外人唐小杰的抵押权，在该房屋抵押情况未经生效法律文书确定之前，亦暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人欧阳润洪、胡雪梅名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人欧阳润洪、胡雪梅名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人欧阳润洪、胡雪梅列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人欧阳润洪、胡雪梅在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄绮婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更463号 罪犯何裕斌，男，1990年8月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人何裕斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何裕斌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何裕斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何裕斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何裕斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何裕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何裕斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何裕斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1278号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，住辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：刘丽娟，女，1972年12月3日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  曹海英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初359号原告：韩峰，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨玉龙，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告韩峰诉被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告韩峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩峰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  夏 云二〇二〇年三月二十四日书记员  李 晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执426号申请执行人：祁忠清，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：董宏亚，男，1992年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行祁忠清依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1494号民事调解书申请执行董宏亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人董宏亚发出执行通知书，责令被执行人董宏亚偿还申请执行人祁忠清借款8万元，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人董宏亚可供执行的财产线索；2.本院于2020年3月25日对被执行人董宏亚适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董宏亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人祁忠清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘沁宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢23号申请执行人：王敬超，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人王敬超与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初90号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款82764元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执42号之二申请执行人：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尤广国，总经理。委托代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：李媛媛，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行深圳唐恩科技有限公司与李媛媛侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人李媛媛银行账户存款人民币11,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人李媛媛名下银行账户存款人民币11,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年三月二十六日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初443号 原告：冷建林，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：**，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H8YX06）。住所地：四川省西昌市尤家屯城中村1栋3单元501号。 法定代表人：黄富东，该公司执行董事。 被告：李京达，男，1969年8月25日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市潼南区。 原告冷建林、**共同诉称，2018年12月，被告四川中力建筑工程有限公司将经过招投标取得的昭觉县碗厂乡安心便民服务中心工程承包给被告李京达，李京达又转包给原告进行实际施工。因为该工程系通过熟人介绍，所以双方没有签订书面合同，现该工程原告已经按照双方的口头协议保质保量的完工，经验收合格交付业主方实际使用，但被告李京达却迟迟不与原告进行结算，原告找到相关部门多次协调无果，为维护原告的合法权利依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即与原告就位于昭觉县碗厂乡安心便民服务中心所完成的工程进行结算（估计29万余元未支付）;2.本案诉讼费由被告全部承担。 被告李京达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程为“昭觉县碗厂乡安心便民服务中心工程项目”，故本案是建设施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”这一规定明确了四类涉及不动产的合同纠纷按照不动产纠纷进行专属管辖。因此，本案西昌市人民法院无管辖权，请依法将本案移送至有管辖权的四川省昭觉县人民法院审理。 本院经审查认为，原告所诉称的“昭觉县碗厂乡安心便民服务中心工程”位于四川省昭觉县，其诉讼请求为“就位于昭觉县碗厂乡安心便民服务中心所完成的工程进行结算”，故本案应为建设工程施工合同纠纷。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告李京达对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省昭觉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 菲
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保30号申请人王哲与被申请人马智辉、季朝霞民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月20日作出（2020）冀0632民初250号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款125000元，并于2020年2月21日立案执行保全。在执行过程中，经查询被季朝霞名下有银行存款，冻结了季朝霞名下的存款25177.76元，该案部分保全。二〇二〇年三月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1216号上诉人（原审原告）：覃荣德。被上诉人（原审被告）：广州大博物业管理有限公司。法定代表人：李洁丽。被上诉人（原审第三人）：邹振文。上诉人覃荣德与被上诉人广州大博物业管理有限公司（以下简称“大博物业”）、邹振文因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：覃荣德的诉求基于双方存在劳动关系，从现有证据看，邹振文以案外人名义发布招人信息且并非以大博物业名义与覃荣德建立了用工关系。覃荣德在智观饭堂做厨师，但该饭堂并非独立主体也没有证据显示覃荣德主张的独立营业执照情况。邹振文与大博物业提交的证据足以证实大博物业股东代表该公司将园区内的智观饭堂经营业务发包给邹振文，由另一股东兼法人李洁丽与邹振文就营业额、租金问题进行结算。覃荣德主张邹振文是公司派驻到食堂负责人既无证据证明也与上述事实不符，其入职、报酬结算、考勤管理、离职均是与邹振文进行，工作不是大博物业的构成部分，该公司并无管理行为。故覃荣德的主张均不能成立。原审法院判决如下：驳回覃荣德的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由覃荣德负担。判后，覃荣德不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判决被上诉人邹振文及大博物业共同支付未签劳动合同双倍工资差额3871元及违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一、上诉人通过邹振文网上招聘入职大博物业职工饭堂，事实充分。邹振文为上诉人办理了大博物业门卡、工牌。邹振文适用大博物业职工饭堂卫生许可证才可以经营饭堂，邹振文经营的职工饭堂场地和收费系统由大博物业管理。需要说明的是，智观饭堂实际就是大博物业职工食堂，只是两种叫法。二、大博物业在一审提交的《食堂餐饮服务合同》中第3、4、5条已经说明经营管理形式和双方权利与责任。职工食堂的业务指导、服务质量监督以及行政管理权直属大博物业管理部，大博物业指定管理人员对食堂经营及内部管理情况进行严格监督，对违规违约行为及时纠正和制止。上诉人持大博物业门卡出入上班，工作地点是大博物业产业，厨房产品销售是由大博物业收费系统统一收费，食堂的卫生许可证是大博物业职工食堂卫生许可证，而且大博物业也收取了食堂营业额，并对食堂经营进行了管理。大博物业以食堂由第三人承包而摆脱与上诉人的劳动关系，显然损害了劳动者的权益。三、上诉人入职后并未教唆任何员工参与六合彩赌博，上诉人在职期间没有违反任何规章制度，也没有发生任何产品失误，邹振文解除与上诉人劳动关系时没有按照双方约定提前十五天通知。第四，上诉人认为一审判决中，对于双方所辩论、质证的重点完全没用上。双方在一审期间递交的证据并未作为判案依据，而是以仲裁庭的笔录作出判决。而该仲裁笔录中关键环节：上诉人是否和大博物业产生劳动关系，一审庭审时并未让双方质证与辩论。邹振文二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，请求予以维持。大博物业经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为覃荣德与大博物业之间是否存在劳动关系的问题。本案中，覃荣德、大博物业、邹振文均确认邹振文与大博物业系承包关系，覃荣德入职的食堂系邹振文向大博物业承包经营。覃荣德系邹振文招聘入职，其日常工作、工资发放等均由邹振文负责，覃荣德亦未提交有效证据证明其与大博物业存在事实劳动关系，故覃荣德主张其与大博物业存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，覃荣德提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃荣德负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月九日书记员  罗倩雯曹三妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6755号申请执行人：谢勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李向东，男，1968年4月23日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人谢勇与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9859号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李向东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初233号原告：麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县七里桥城市花园2栋。负责人：孙卫林。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：艾燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住蕲春县。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司诉被告艾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年三月三十日书记员  杨 昆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初612号 原告：张然，男，1991年1月4日生，汉族，住所地唐山市滦州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。 张然与北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张然于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张然撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张然负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  翟竟先
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢249号申请执行人：张凯，男，1975年2月17日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘金祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住太康县。被执行人：邹富新，女，1980年7月25日出生，汉族，住鲁山县。关于张凯申请执行刘金祥、邹富新公证债权文书纠纷一案，本院于2019年1月3日以（2019）豫0411执1123号执行裁定书查封了被执行人刘金祥名下位于平顶山市湛河区湛南路东段政法委家属院第1幢7号1-2层（房产证号：平房权证湛河字第××号）房产，现因被执行人不履行河南省平顶山市石龙公证处作出的（2015）平龙证民字第405号《公证书》及（2016）平龙证执字第5号《执行证书》所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金祥名下位于平顶山市湛河区湛南路东段政法委家属院第1幢7号1-2层（房产证号：平房权证湛河字第××号）房产。本裁定立即执行。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年三月十三日书记员 :陈林
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初205号原告：高某，男，汉族，1972年10月12日出生。委托诉讼代理人：斯某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族。原告高某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人斯某到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月承揽金川区双湾镇龙口村王光录蔬菜大棚混凝土浇灌工程，雇佣原告从事驾驶搅拌机工作。经双方结算，被告欠原告工资5040元，约定年底付清。经原告催要，被告推诿不付。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：李某雇佣高某工作。2018年12月7日，双方结算后李某向高某出具工条，确认欠高某工资5040元。认定上述事实的证据为当事人陈述及高某提交的工条。、本院认为，李某欠高某工资的事实有其出具的欠条证实，足以认定。李某应当向高某履行给付劳动报酬义务。对高某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百零九条规定，判决如下：被告李某给付原告高某劳动报酬5040元，限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○二〇年三月十二日书记员 孙丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：那利彪，男，1979年12月8日出生，满族，住所地辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人那利彪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10909号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款460000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月17日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈北新区福州路49-1号161，建筑面积为105.83平方米的房产查封，但经拍卖、变卖程序现已流拍。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3952号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭玉琴，女，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭玉琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭玉琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68777号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3239号原告：黄磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：王庆河，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。原告黄磊与被告王庆河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄磊负担。审判员  王建军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1523号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：陈更强，男，汉族，生于1967年2月2日，住唐河县。被告：彭云兴，男，汉族，生于1956年10月27日，住唐河县。被告：白云海，男，汉族，生于1974年10月24日，住唐河县。被告：陈运枝，男，汉族，生于1969年2月18日，住唐河县。被告：唐河县圣荣复合肥实业有限公司统一社会信用代码：91411328764852043W地址：唐河县昝岗乡付洼村法定代表人：彭云兴，该公司负责人。原告唐河县农村信用合作联社诉被告陈更强、彭云兴、白云海、陈运枝、唐河县圣荣复合肥实业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告陈更强、彭云兴、白云海、陈运枝、唐河县圣荣复合肥实业有限公司自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费24400元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  谷建辉审判员  刘春华审判员  赵建军二〇二〇年三月十四日书记员  谢康军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执435号被执行人木合塔尔·买合提，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1076号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人木合塔尔·买合提银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人木合塔尔·买合提相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十一日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1907号申请执行人王幽洁，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人王幽洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82514号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付72,670.02元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人王幽洁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82514号民事判决的本次执行程序。申请执行人王幽洁仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人王幽洁履行的义务；若申请执行人王幽洁发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初269号 原告：任德荣，男，1980年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：梁红军，男，汉族，1978年7月5日出生，住四川省剑阁县。 原告任德荣与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月14日提出申请，撤回对被告梁红军的起诉。 本院认为，原告任德荣提出撤回对被告梁红军起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任德荣撤回对被告梁红军的起诉。 本案案件受理费减半收取2188元，由原告任德荣负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月十七日 书记员 张欣怡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢77号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：张玉虎,男,1966年3月9日出生,汉族,住天津市津南区咸水沽镇。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人张玉虎行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第33号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢483号 余瑞姚： 关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人余瑞姚金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7622号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢483号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初241号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人麻某，男，1959年6月13日生，农民。1982年因故意伤害被劳动教养二年;2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币六千元,2018年6月13日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年11月14日17时许，被告人麻某在铁路南京火站4号候车室，趁T151次列车检票旅客人多拥挤之机，将旅客**平上衣外侧口袋内的vivox9s型号移动电话机1部窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币350元。 2019年11月15日12时许，被告人麻某在江苏省扬州市邗江区北门外大街“小马家常菜”店铺内，趁被害人吴某与他人用餐不备之机，将吴某置于邻桌的iPhoneXR型号移动电话机1部窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币4181元。 2019年11月18日16时许，被告人麻某在本市新街口地铁站内的“黄记玉米汁”店铺内，趁被害人徐某与他人聊天不备之机，将其置于柜台上充电的vivox23型号移动电话机1部窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币1150元。 综上，被告人麻某实施盗窃3次，所窃财物价值共计人民币5681元。 2019年11月18日，民警在铁路南京站2号候车室将被告人麻某抓获，当场从其随身物品中查获所窃电话机3部。归案后，麻某如实供述了上述盗窃事实，所窃电话机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人麻某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人麻某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇二〇年三月十一日 见习书记员  叶影
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执201-1号申请执行人：李书丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李红军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2950号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红军的银行存款1927.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二日书记员  沈佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3847号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周平振，男，1986年2月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周平振金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周平振有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39977号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执670号申请执行人：孙庆喜，男，汉族，1932年2月24日出生，户籍地大连市金州区。被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市中山区长江路14号。被执行人：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好路。申请人孙庆喜与被执行人大连交通运输集团有限公司、大连金汇运输有限公司劳动争议执行一案中，经查，孙庆喜于2019年12月23日去世，强制执行申请书落款时间为2019年12月30日，即提出强制执行申请时申请人已经去世。申请执行人在去世后已经丧失民事主体资格，故本次执行因申请人主体错误，应予驳回。孙庆喜的继承人可以在承继案涉债权后以承继者名义申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙庆喜的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓慧二〇二〇年三月十六日书记员  綦欣欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执293号之一申请执行人：宋具荣，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：赵兵，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：宋巨兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。申请执行人宋具荣、赵兵、宋巨兰与被执行人安徽小小神童童车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1523民初4450号民事判决：被告安徽小小神童童车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋具荣、赵兵、宋巨兰支付加工费用83878元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。案件受理费减半收取949元，由被告安徽小小神童童车有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行加工费83878元及利息，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人安徽小小神童童车有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽小小神童童车有限公司名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人安徽小小神童童车有限公司的银行存款账户和股权，禁止法人信息变更；对被执行人安徽小小神童童车有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽小小神童童车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽小小神童童车有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2524号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人李东方，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与李东方(2019)沪0115民初36849号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李东方名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36849号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4987号申请执行人：杨忠波，男，1978年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪盛，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杨忠波与被执行人汪盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪盛应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨忠波偿还借款本金19980元及利息（自2018年5月9日起，按照年利率10%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费175元（已减半），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，标的20155元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪盛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪盛并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人汪盛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉3起执行案件已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初331号 原告：陈玉均，男，1972年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：韦龙坤，男，1983年11月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告陈玉均诉被告韦龙坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉均、被告韦龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告租赁费67165元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年2月，被告租用原告贵Ｊ×××××号重型翻斗货车，租金共计尚欠83165元，被告并写下欠条给原告承诺2016年12月付清，但到期后被告只支付16000元，余款67165元一直未支付，经原告多次追索均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦龙坤辩称：原告诉请不符合客观事实。原、被告之间确实存在租赁关系，但自2014年3月23日至2014年12月31日止被告已经支付租赁费58700元，故原告称仅支付16000元不符合客观事实，因此请求法院依据客观事实依法判决。 原告陈玉均为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠一份，用以证明被告尚欠原告租赁费83165元，后已支付16000元；被告对该证据无异议，但认为欠条是原告逼迫自己所写。 被告韦龙坤为证明自己的辩解理由成立，向本院提交结婚证复印件一份及收据十份，用以证明2014年3月至12月被告及其妻子共向原告支付租赁费58700元；原告对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年2月被告韦龙坤租用原告陈玉均车辆，期间被告共向原告支付租赁费58700元，2015年4月12日，经被告及被告妻子与原告妻子及原告兄弟共同核算后，被告出具内容为“今欠到陈玉均车子租金2014年3月—2015年2月共计11个月，余款合计人民币83165元捌万叁仟壹佰陆拾伍整，2016年12月还清，欠款人韦龙坤”的欠条给原告；2017年原告将其他公司尚欠被告的13000元款项追回，并告知被告该13000元抵减尚欠租赁费，2018年被告支付3000元给原告，现原告认为被告尚欠租赁费67165元拒绝支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韦龙坤认可“欠条”系双方核算过后出具，且“欠条”亦明确为“余款83165元”，因此被告韦龙坤的出具58700元的“收据”应系双方在核算时已扣除的款项，被告对原告将13000元抵减尚欠租赁费一事并未提出异议，应认定为对抵减事实的认可，故，被告韦龙坤尚欠原告陈玉均租赁费67165元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦龙坤于本判决生效后十五日内支付尚欠原告陈玉均租赁费67165元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为740元，由被告韦龙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦星
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异43号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位306室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  王晓刚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书               (2020)陕0402执保39号申请执行人：赵某某，男赵某某。被申请人：徐某，男徐某。被申请人：张某，女张某。申请人赵某某与被申请人徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1541号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人徐某、张某名下110万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 在执行过程中，已查封被申请人张某名下的位于咸阳市XX城X期XX号X单元X层楼XXXXX室房屋一套，冻结徐某名下银行账户三个，冻结金额共计1550.62元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保39号保全完毕。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  郭 云 鹏                       二O二0年三月二十日 书  记  员  李 明 洋    - 1 -
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执214号申请执行人：苗丹，女，2000年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼14层东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人苗丹与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第396号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月三十日书记员  王金荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执533号 申请执行人：蒋XX，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：江xx，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：江苏省建工xx，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人江卫兵、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江卫兵、江苏省建工集团有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江xx、江苏省建工xx银行存款1050154.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十八日 书记员 南亚盟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执606号姜和平、姜继东、聂英桃：你与范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的豫0811民初4213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范小燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4213号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641582特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执529号 申请人：程某1，男，汉族，2011年6月29日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住于六安市。 法定代理人：程某2，男，汉族，1984年5月25日生，住址同上。 被执行人：许成成，女，汉族，1990年6月3日生，户籍地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人程某1与被执行人许成成婚姻家庭纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人抚养费等6537元，承担执行费50元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人许成成银行存款6587元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执176号 申请人：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路， 法定代表人：段志诚，该公司总经理。 被执行人：宁夏俊能电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1816号， 法定代表人：李媛，该公司董事长。 被执行人：王俊宏，男，1986年1月14日出生，大专文化，宁夏银川人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请人六安市微特电机有限责任公司与被执行人宁夏俊能电气有限公司、王俊宏买卖合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款及诉讼费等合计77340元，承担执行费1660元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宁夏俊能电气有限公司银行存款79000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初21号原告陈芳，女，1967年5月16日生,汉族,住息县。被告刘从发，男，汉族，1964年5月20日生，住息县。原告陈芳诉被告刘从发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告刘从发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称：2017年，被告刘从发借我现金1万元，经催要他说他同村的另一村民**欠他1万元，其要求将他的债务转移给**（我不认识**）。经我们三方在息县众鑫一期广场见面说和：**向我还款1万元，被告与**、我于被告之间的债权债务消除。2017年1月**分3笔把1万元转到我儿子齐文峰银行卡上，我实现了债权就把被告刘从发给我出具的1万元的欠条撕毁，而刘从发却把他与**之间的借条保留了下来。2019年1月6日被告刘从发又以**欠他1万元相要挟，要**向法院提起诉讼，要我还**的1万元。法院查明我们之间的债权债务关系，确认了我们之间的债务转移的事实，以不当得利让我退还**的1万元。故此，依照最高院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第四项的规定特提起诉讼，请求法院判令被告刘从发偿还原告欠款1万元并承担本案诉讼费。被告刘从发：原告诉称不实，我不欠原告钱。经审理查明，2019年11月6日，**向息县人民法院提起诉讼，要求齐文峰（原告陈芳之子）返还不当得利款1万元。息县人民法院审理查明认定事实如下：**欠刘从发1万元，刘从发欠齐文峰母亲陈芳1万元，三方协商由**对陈芳进行清偿，此后**将钱款转账给齐文峰。但刘从发未将**的债权凭证交付给**，并据此向**主张权利，**由此提起诉讼，要求齐文峰退还转账1万元。息县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1528民初6619号民事判决书，判决齐文峰返还**10000元。原告据此向本院提起诉讼，要求刘从发返还被告向原告欠款10000元。另查明，庭审中经电话联系案外人**，其对原告诉称的三方在众鑫一期见面及债务转让予以否认。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、（2019）豫1528民初6619号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告要求被告返还借款，但未能举出相关借据、银行转款凭证，因被告当庭不予承认，案外人**也对原告关于债务转让的说法予以否认，本院依据现有的证据，无法查明双方之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈芳的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年三月二十六日书记员  罗庚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0304执511号申请执行人陈利震，男性,1963年1月29日生，汉族，住博山区。被执行人王玉泉，男性,1988年9月26日生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初2266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王玉泉名下银行存款94646.40元（本金77600.00元、迟延履行债务利息13647.90元、执行费1098.50元、案件受理费1740.00元，公告费560.00），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十六日法官助理张波书记员李尧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执216号 本院受理的关于温沛和申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7357号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码xxx 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：程磊，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍内蒙古赤峰市元宝山区，现住址不明。 公民身份号码1504031975×××××××× 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前偿还银行贷款315446.98元及积欠利息23271.81元（截至2019年4月12日）；2、请求判令被告按合同偿还自2019年4月13日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；3、请求判决原告对被告抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因购房需要同原告签订个人购房借款担保合同。合同约定：贷款金额32万元，年利率4.655%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借期等作出约定，并用位于瓦房店市房屋作抵押。原告按合同约定于2016年12月30日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分贷款，自2017年11月24日至2019年3月30日被告已违约18期，积欠本金9519.25元，积欠利息23271.81元，符合合同第14.1条第L项情形，构成违约。依据合同约定，原告宣布合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已经办理抵押登记，应优先受偿。故诉至法院，诉请如上。 被告程磊未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月28日，被告程磊同原告工商银行签订《个人购房借款担保合同》。双方约定：原告向被告发放贷款32万元，贷款期限324个月，贷款用途为购买一手住房。贷款利率以基准利率下浮5%确定，贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条“违约及违约责任”第14.1款第L项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。合同第14.2款约定：发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施，其中第（4）项载明宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告程磊以本次贷款所购的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理预抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但被告未按约定时间履行还款义务，至2019年3月30日被告已经逾期18期，拖欠本金9519.25元、利息23271.81元未偿还。被告程磊的本次贷款尚欠本金余额315446.98元未偿还。 本院认为，原告工商银行同被告程磊签订的《个人购房借款担保合同》合法有效。被告没有按约定时间偿还贷款本息系违约，应当按照合同约定支付罚息及复利。原告按照合同约定条款，要求被告立即清偿全部贷款本金315446.98元及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；被告为上述贷款提供抵押担保，但尚未办理抵押登记，故原告工商银行请求对抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金315446.98元及积欠利息23271.81元（截至2019年4月12日），合计338718.79元； 二、被告程磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年4月13日起至本判决确定的给付日期止的利息、罚息及复利（利率按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定执行）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元、保全费2214元、公告费600元，合计9195元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执439号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：秦淑梅，女，1990年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白水川，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦永宽，男，1974年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦淑梅、白水川偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，被执行人秦永宽、杨步胜承担连带偿还责任。案件受理费5900元及执行费10750元由秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜共同负担，鉴定费29000元由秦永宽负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦淑梅、白水川、秦永宽、杨步胜暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初747号 原告：高修旺，男，汉族，1981年9月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：邱兆云，女，汉族，1974年7月19日出生，住枣庄市市中区。 原告高修旺诉被告邱兆云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高修旺及被告邱兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高修旺诉称，2015年7月，被告邱兆云承包枣庄市市中区中坚一八七八美星花园3号、7号楼外墙漆工程，双方协商原告供应外墙材料，经双方结算，被告欠原告外墙漆材料款92092元，被告于2016年11月12日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还。原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》有关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款92092元及利息，利息按照银行同期利率计算，从起诉之日起按照银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱兆云辩称，欠条是被告打的，还了18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，被告向原告购买外墙材料，2016年11月12日，经清算，被告欠原告材料款92092元，当日，被告给原告出具了欠条一份。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的欠条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 另庭审中，被告主张打欠条后偿还了1.8万元，原告主张没有偿还1.8万元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系，证据确凿，合法有效。被告购买原告材料款之后，负有支付货款的义务。截至2016年11月12日，被告欠原告材料款92092元，被告主张其后偿还了1.8万元，原告不予认可，被告未举证证明已经偿还了1.8万元，应承担举证不能的法律责任，本院对被告该主张不予支持。被告应当偿还原告欠款92092元，并支付利息损失，利息以92092元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年1月17日起至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邱兆云于本判决生效后十日内偿还原告高修旺欠款92092元，并支付利息（利息以92092元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告高修旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵秀美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16838号原告：沈阳鑫艺港文化传播有限公司,住所地沈阳市沈河区文化东路68-1号（5-6-2（2））。法定代表人：吴彦雷，该公司总经理。被告：辽宁幸福事大汽车租赁股份有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街二甲号。法定代表人：魏桂英,该公司总经理。原告沈阳鑫艺港文化传播有限公司诉被告辽宁幸福事大汽车租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫艺港文化传播有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫艺港文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫艺港文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫艺港文化传播有限公司承担。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月二日书记员  杨元元