wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：曹恒阳，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告曹恒阳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告保险代偿款72140元。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月16日20时48分，被告曹恒阳驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车沿浙江省宁波市北仑区江南中路自西向东行驶至新模村路口时，在信号灯为黄灯情况下左转弯与相对方向绿灯情况下直行过该路口的案外人黄世军驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车发生碰撞后逃逸找人顶包，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告曹恒阳负全部责任。本次事故共造成浙Ｊ×××××车辆损失72140元。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司根据保险合同约定于2019年2月12日支付了该损失款。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修发票及原告的陈述在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉及的交通事故，经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，即对车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车因本起事故造成的财产损失承担赔偿责任。因原告已依保险合同约定支付了相应的赔偿款，故原告依法获得向被告请求赔偿的权利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹恒阳应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款72140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1604元，由被告曹恒阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1137号原告：张德华，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：姚付令，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告张德华与被告姚付令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告张德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德华撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十五日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初953号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：马草原，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马草原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告马草原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马草原签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马草原偿还原告剩余贷款本金人民币139839元；二、被告马草原支付拖欠利息人民币4244.13元、本金罚息人民币366.47元，利息复利人民币40.19元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139839元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4244.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币144489.79元（截止2019年10月14日）；三、被告马草原支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告马草原不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180517C0196的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马草原继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马草原承担。被告辩称，对借款事实无异议，借款数额无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马草原。2、借款金额为17.696万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告马草原以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180517C0196）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告马草原尚欠原告贷款本金139839元，利息4244.13元，本金罚息366.47元，利息复利40.19元，共计144489.79元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告马草原偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告马草原支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180517C0196）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告马草原于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139839元，利息4244.13元，本金罚息366.47元，利息复利40.19元,共计144489.79元（暂计至2019年10月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4244.13元为基数）按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告马草原于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马草原名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180517C0196）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告马草原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1535号申请执行人傅伟才（又名付伟才），男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村白荆片新河组79号，居民身份证号码430123197111041473。被执行人周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇荷芳村荷浒片荷花组186号，居民身份证号码430181197502132157。被执行人戴百花，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇荷芳村荷浒片荷花组186号，居民身份证号码430181197507192167。申请执行人傅伟才与被执行人周红卫、戴百花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周红卫、戴百花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日向被执行人周红卫、戴百花发出执行通知书，责令被执行人周红卫、戴百花支付案款33,000元及利息，但被执行人周红卫、戴百花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红卫、戴百花银行存款33,312.5元（其中含案件受理费312.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  伍智勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执662号之二申请人：**，男，汉族，住济源市。被执行人：燕东风，男，汉族，住济源市隆兴花苑Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕东风在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币57229.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：013721488177
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初182号 原告:惠文明，男，汉族，1946年12月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吾甫尔·哈森，男，维吾尔族，1967年7月14日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：祖力米拉·吾甫尔，女，维吾尔族，1998年11月10日出生，大学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：肉斯坦木·吐克提，男，维吾尔族，1990年11月24日出生，厨师。 原告惠文明与被告吾甫尔·哈森、肉斯坦木·吐克提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告惠文明、被告吾甫尔·哈森以及委托诉讼代理人祖力米拉·吾甫尔、证人胡尔班江·哈列力、马金强、阿布来艾孜·阿布都拉到庭参加诉讼，被告肉斯坦木·吐克提经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费5000元；2要求被告支付2018年两个月（3月、4月）的房屋租赁费9200元（当庭更改）；3、要求被告支付违约金10000元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年原被告签订房屋租赁合同，由原告把位于××县边的门面房出租给被告吾甫尔·哈森，约定租期三年，年租费55000元。被告当年8月1日支付50000元，剩余5000元至今未付。被告吾甫尔·哈森占用该门面房到2018年5月的，故应当支付2018年三个月（3月、4月、5月）的租赁费13800元；因被告违约，还需承担违约金10000元，合计28800元。该费用原告多次催促未果，无奈诉至法院，望依法裁判。 被告吾甫尔·哈森辩称，我与原告签订合同属实。2017年3月1日我们签订合同后，当年5月13日我才开始使用该门面房，为此案外人胡尔班江·哈列力可以作证，因为2016年他在承租，2017年5月时才腾出的。我的餐厅经营到2017年9月时原告强行关门没有让我继续使用。2018年3月时原告把我餐厅内的设备都搬出门外了，后面又把房屋出租给其他人了。我已向原告支付房屋租赁费55000元，2018年3月后我没有在使用该房屋，故不应该承担租赁费，对于违约金，原告违约在先，我不应该承担违约金。 被告肉斯坦木·吐克提未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年年初，原告惠文明与被告吾甫尔·哈森签订房屋租赁合同，由原告惠文明把位于××县的门面房出租给被告吾甫尔·哈森使用，租赁期限自2017年3月1日至2020年3月1日，年租费55000元，并约定每年3月1日一次付清。若逾期，则承担违约金10000元。本案被告吾甫尔·哈森于2017年5月8日开始搬进原告的门面房，分别于2017年8月左右支付房租费5000元、2018年4月25日支付20000元、2018年4月30日支付30000元，合计已向原告惠文明支付房屋租赁费55000元。 再查明，2014年，原告惠文明与案外人胡尔班江签订房屋租赁合同，原告将本案中的门面房出租给案外人胡尔班江，租期自2014年3月1日至2017年3月1日。合同期限到期后，案外人胡尔班江因私人原因直到2017年5月8日才腾出房屋。后原告惠文明向本院提起诉讼，要求案外人胡尔班江支付2017年3月1日至2017年5月8日的租赁费。新源县人民法院于2017年作（2017）新4025民初1726号判决，判令胡尔班江支付房屋租赁费9166元。 又查明，2018年4月，原告惠文明将本案中涉及的门面房出租给案外人马金强和他的合伙人，租期两到三年。案外人马金强于2018年4月至5月装修房屋，2018年5月22日在新源县工商局注册营业执照。 上述事实由以下证据予以证实。 1、原、被告当庭陈述与原告向法庭提供的2017年3月1日签订的合同证实，原、被告约定的合同期限、租赁金额、违约责任等事实。 2、被告当庭陈述与被告向法庭提交的三份收条原件证实，原告惠文明收到的租赁费金额共55000元的事实。 3、原告当庭陈述与我院从新源县工商局调取的营业执照证实，2018年5月后该门面房的实际使用人为案外人马金强的事实。 4、案外人当庭陈述与本院的（2017）新4025民初1726号判决证实，该门面房2017年3月1日至5月8日实际使用人为案外人胡尔班江的事实。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告惠文明与被告吾甫尔·哈森签订房屋租赁合同，约定租赁期限3年，年租费55000元。后被告吾甫尔·哈森分三次已向原告支付租赁费55000元。庭审中原告对被告吾甫尔·哈森提交的未写时间的5000元的收条提出异议，并称该收条与本案无关，我跟被告吾甫尔·哈森还有其他合同关系，这收条中的5000元是前合同剩下的租赁费，但庭审中未向法庭提交有效的证据证实其主张，故原告对要求被告支付剩余租赁费5000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；本案中原告惠文明与被告吾甫尔·哈森签订合同的期限2017年3月1日至2020年3月1日，但原告未及时交付房屋，构成违约。被告吾甫尔·哈森已向原告支付房屋租赁费55000元，与此同时被告吾甫尔·哈森于2017年5月8日开始使用该门面房，2018年4月案外人马金强与原告惠文明签订合同并使用该门面房。综上，被告吾甫尔·哈森已付清租赁费，故原告惠文明要求被告吾甫尔·哈森支付2018年两个月的租赁费和违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告肉斯坦木·吐克提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告惠文明的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取的260元由原告惠文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 扎毕达·托合坦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吐尔屯·提列西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9560号原告：王静，女，1976年12月出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司第四供热公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：包伟，男，1976年11月出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告王静与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人王春艳、被告包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元，支付逾期还款利息2730元（6%，自2018年1月15日至2019年7月15日）。事实和理由：2017年7月14日，被告自原告处借款3万元，并出具借条给原告，约定还款日期为2018年1月14日。现借款已到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告包伟辩称，不存在借款3万元的事实，不应支付利息。当时原告的妹妹对我与原告交往不放心，让我出具借条。但在2017年或2018年夏天我出具借条后已将借条撕毁，不存在借款。原告提交以下证据：一、《借条》，2017年7月14日被告出具给原告，确认从原告处借款3万元，并承诺于2018年1月14日还清。二、昆仑银行交易明细，证明：原告于2017年1月17日取款5000元，2017年4月20日取款2000元，2017年5月3日取款3000元。三、工商银行借记卡明细，证明：2017年2月28日原告取款2万元。与证据二中的款项分四次向被告出借3万元。被告质证意见：《借条》真实性认可，系本人出具属实，但是记得该《借条》已撕毁，虽然出具《借条》但不存在转款的事实。昆仑银行交易明细、工商银行借记卡明细真实性认可，但是原告未向被告交付款项，不存在借款的事实。被告未提交证据。本院对原告提交的《借条》、昆仑银行交易明细、工商银行借记卡明细的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告持有《借条》一张，内容为：“本人包伟于2017年7月14日向王静借款3万元（叁万元）借款期限为半年2017-2018年1月14日还清。”被告包伟以借款人身份签字确认。另查明，2019年8月22日，原告王静将被告包伟另诉至本院，案号：（2019）新0104民初9561号，诉讼请求：被告返还借款6万元，支付逾期还款利息3950元。该案中原告提交2017年6月12日《借条》1份、支付宝转账电子回单6张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对出具《借条》的事实予以确认，辨认原告未交付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，1.依据起诉书及《借条》载明的内容及庭审时原告对事实与理由的陈述均称借款时间为2017年7月14日，与庭审中原告另陈述款项交付时间系2017年1月至5月期间不相符。2.（2019）新0104民初9561号案件中，原告提交被告2017年6月12日出具的《借条》，形成于本案《借条》出具之前，但前述《借条》未对本案中原告主张的2017年1月至5月期间的借款3万元进行结算，不符合常理。3.原告提交的银行明细仅证实原告的银行账户发生取款的事实，未提交款项已向被告交付的证据。（2019）新0104民初9561号案件中原告向被告交付的6万元借款系通过支付宝转账，原告称向被告交付本案3万元现金无其他证据印证，且不符合交易习惯。综合以上情形，原告主张其向被告交付涉案3万元借款存在不可排除的合理怀疑，原告不能证明其实际向被告交付现金3万元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费618.25元（原告王静已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初615号 原告蒙新茂，男，水族，1984年7月3日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙新茂与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙新茂于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙新茂的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙新茂撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终949号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205199810687252。被上诉人（原审原告，反诉被告）：高亢，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：申美，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：510230195311244320。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201911142660。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人高亢、申美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十一日书记员 秦宇彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初391号之一 本院于2018年3月21日对原告胡再军与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初391号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保82号申请人：蓬莱市北沟镇春娣农资经销处，住所地蓬莱市北沟镇中心街以西。经营者：任春丽，经理。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人:唐祖耀，男，1949年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市北沟镇春娣农资经销处于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祖耀名下的银行存款15000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐祖耀名下的银行存款15000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费170元，由申请人蓬莱市北沟镇春娣农资经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执453号之一 申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地四川省泸县海潮镇海潮街村，现住所地四川省泸州市龙马潭区关口康泰公司大楼5楼，统一社会信用代码91510521662788503W。 法定代表人：刘存益。 被执行人:喻国洪，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3012号民事判决书，执行泸州海辉汽车运输有限公司与喻国洪挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为管理服务费和垫付保险费6796元、违约金1500元、利息、垫付案件受理费60元和财产保全费148元，同时被执行人喻国洪还要承担本案执行费。 执行之初，为保障申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人喻国洪的财产采取了相应的强制执行措施。现查明，被执行人喻国洪和申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司在本案强制执行前，已私下自行协商以9000元了结本案债务纠纷，并被执行人喻国洪已向申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司自动偿付了上述9000元，故本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川0504执453号执行裁定书对被执行人喻国洪名下价值8800元（大写捌仟捌佰元整）财产所采取的全部执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月二十日 书记员  许启钰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终100号 上诉人（原审原告）聂玉福，男，汉族，1927年3月22日出生，住河北省鹿泉开发区。 委托代理人聂俊梅，女，汉族，1956年1月6日出生，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）高聚青，男，汉族，1957年12月17日出生，住河北省鹿泉开发区。 委托代理人韩淑丽，女，汉族，1957年7月1日出生，住河北省鹿泉开发区。 上诉人（原审原告）高月岩，男，汉族，1962年3月29日出生，住河北省鹿泉开发区。 上诉人（原审原告）韩淑丽，女，汉族，1957年7月1日出生，住河北省鹿泉开发区。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地鹿泉区获鹿镇北斗西路7号。 法定代表人崔玉斌，该局局长。 委托代理人王静，该局工作人员。 委托代理人朱志红，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号。 法定代表人李惠林，该局局长。 委托代理人李冉，该局工作人员。 委托代理人李梅芳，河北冀梦律师事务所律师。 上诉人聂玉福、高聚青、高月岩、韩淑丽因诉被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局政府信息公开及石家庄市自然资源和规划局行政复议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，被告石家庄市鹿泉区自然资源和规划局已经针对原告的申请履行了书面告知的法定职责，被告石家庄市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》亦认定“对申请人申请公开的信息内容逐一进行了答复，提供了政府信息复印件、并告知申请人获取政府信息的途径；申请公开的信息不存在的，被申请人已依法书面告知申请人。该信息公开告知书内容适当正确。且被告石家庄市鹿泉区自然资源和规划局所作的《石家庄市鹿泉区自然资源和规划局依申请政府信息公开告知书》只是针对事实所作的一个告知行为，该行政行为以及基此作出的《行政复议决定书》均对原告的实际权利不产生实际影响，故原告诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回原告聂玉福、高聚青、高月岩、韩淑丽的起诉。 上诉人聂玉福、高聚青、高月岩、韩淑丽不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初33号行政裁定，指令该院继续审理。事实与理由：1.被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书答非所问，依法应予撤销；2.涉案行为对上诉人的权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼的受案范围。信息公开制度的设立，目的就是保障公民、法人或者其他组织的知情权，充分发挥政府信息对人民群众产生、生活和经济活动的服务作用。上诉人作为此次土地征收中的被征收人，根据自身生产、生活需要，有权申请获取相关政府信息，被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局未按照上诉人所提申请的内容进行答复，侵害了上诉人的知情权，对上诉人的权利产生实质影响。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局辩称，一审裁定适用法律正确。一审法院认为答辩人已经履行了法定职责，对于上诉人申请公开的政府信息内容逐一进行了答复，提供了政府信息复印件，并告知上诉人获取政府信息的途径，政府信息不存在的亦书面告知了上诉人。该信息公开告知书内容适当正确，且答辩人所作的告知书只是一个告知行为，对上诉人的实际权利不产生实际影响，一审裁定依法驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局辩称，答辩人作出的维持该信息公开告知书的石资源和规划复字【2019】9号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局对上诉人的政府信息公开申请履行了书面告知职责，上诉人认为被上诉人提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，已对上诉人的权利义务产生实际影响，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认为被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局对上诉人政府信息公开申请作出的书面告知行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初33号行政裁定； 二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙亚珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5441号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：李芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李芬借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4050号原告：裴卫甫，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：王全安，男，1966年7月20日出生，回族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。本院在审理原告裴卫甫与被告王全安、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告裴卫甫于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴卫甫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴卫甫撤回起诉。案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告裴卫甫负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月十一日书记员  牛志超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初205号原告：范荣军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：田帆浩，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：庄秀芝，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告范荣军与被告田帆浩、庄秀芝民间借贷纠纷一案中，原告范荣军于2020年3月9日向本院提出对庄秀芝的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范荣军撤回对被告庄秀芝的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月九日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执707号 申请执行人:王峰，男1968年05月01日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：张敏，女1969年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执707号案件的执行。 终结(2020)皖1622执707号案件中对被执行人张敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡飞霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春东，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省。再审申请人蔡飞霞因与被申请人李春东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡飞霞申请再审称，许贵荣与李春东发生交通事故导致死亡，李春东负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，李春东未要求尸检，表明其认可许贵荣是因交通事故死亡，一、二审判决将未能尸检的法律后果判令由蔡飞霞承担，对蔡飞霞不公平。许贵荣患脑梗的特殊体质并非主观过错，不能因此减轻加害人的赔偿责任。一审判决参考的专家咨询意见未经质证，据此分析得出交通事故对许贵荣死亡的参与度为轻微至次要的结论，不符合法定诉讼程序。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持蔡飞霞的诉讼请求，诉讼费用由李春东负担。本院经审查认为，许贵荣死亡原因为颈部动脉闭塞导致脑部缺血引发脑梗死，案涉交通事故并不会导致其颈部动脉异常，许贵荣的死亡系因其自身疾病所致，交通事故只是导致其死亡的诱因因素，而非直接致死原因，故一、二审判决按照参与度判令李春东对许贵荣的死亡承担15%的赔偿责任，并无不当。李春东未要求尸检与其是否同意承担全部赔偿责任之间并无因果关系，蔡飞霞以此主张李春东认可许贵荣是因交通事故致死，依据不足。一审法院针对专业问题咨询专家意见只是作为办案参考，相关专家并未出具书面意见，故不存在质证的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡飞霞的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1243号 原告：张益荣，男，汉族，1969年3月16日出生，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：邱祥培，男，汉族，1975年7月23日出生，住乐清市。 原告张益荣与被告邱祥培买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱祥培支付原告货款370000元及利息损失(自起诉之日起按照人民银行公布同类同期贷款基准利率计算被告清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告在北京从事纺织品面料生意。2016年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告面料货款1650000元，被告邱祥培亲笔出具一份欠条交原告收存。截止2019年2月2日，被告共计偿还原告货款1280000元，剩余370000元货款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邱祥培应偿付原告张益荣货款370000元及利息损失(以370000元为基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邱祥培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十三日 代书记员 包蒙远
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3488号原告：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地：赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层1-15号，统一社会信用代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路（华泰食品厂对面），统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，总经理。委托诉讼代理人：雷兴远，华新盛源工程建设有限公司赤水分公司经理。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告赤水嘉豪春天置业有限公司与被告贵州华新盛源工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告赤水嘉豪春天置业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水嘉豪春天置业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费10703元，由原告赤水嘉豪春天置业有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年三月十三日书记员  罗 权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执62号之一申请执行人:胡哲，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地长沙市开福区，现住岳麓区。被执行人:吴冬平，男，土家族，1983年11月25日出生，户籍地湖南省石门县，现住长沙市岳麓区。被执行人:谭运兰，女，汉族，1983年12月29日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡哲与被执行人吴冬平、谭运兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴冬平、谭运兰名下位于岳麓区（权证号码：201××××4081、20180284082），买受人熊敏（公民身份证号码：4302811982××××××××）以1800000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴冬平、谭运兰名下位于岳麓区（权证号码：201××××4081、20180284082）归熊敏（公民身份证号码：4302811982××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人汤云南时转移；二、买受人熊敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十三日法官助理张林焱书记员夏东逸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9016号 申请执行人马国君，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈良，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马国君与被执行人沈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国君于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为8525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执401号 申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，组织机构代码48575956-7。 法定代表人：章隆辉，院长。 被执行人：许彩琴，女，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院二〇一九年十月十五日作出的（2019）皖1002民初2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许彩琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许彩琴存款136329.82元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜家昕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢19号 申请执行人：郭全平，男，1977年4月19日出生，汉族。 被执行人：郭小军，男，1979年10月3日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人陈贵贤未履行本院的（2017）赣0111民初883号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划郭小军存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 何清川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执766号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59161.50元，未受偿人民币59161.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢493号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人何亚仙;毕其平与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2514号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1065号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初165号原告：陈某某，女，汉族，生于1987年8月13日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：刘某某，系原告丈夫，一般代理。被告：丁某某，女，汉族，生于1966年12月24日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告丁某某立即偿还原告陈某某借款本息49,400.00元，其中本金20,000.00元，利息29,400元（利息约定每月600.00元，从2015年9月8日至2019年10月24日，共计49个月）；2．诉讼相关所有费用均由被告承担。事实与理由：被告丁某某在王洪的介绍下，向原告借款20,000.00元，约定借款期限6个月，每月利息600.00元，被告承诺用其工资担保，且签有借款字据，但还款期限与利息为口头承诺，介绍人王洪可以出庭作证。被告支付5个月利息后就再未支付，还款期限到期后，被告更换联系方式，且每次通话后电话号码就停止使用。被告丈夫及儿子均承诺还款，至今仍推诿拖欠，故提起诉讼请求依法判决。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与案外人王洪系亲戚关系，被告丁某某与案外人王洪系朋友关系。被告丁某某因资金周转困难，经案外人王洪介绍，向原告陈某某借款20,000.00元。2015年4月8日，被告丁某某向原告陈某某出具借条一张，载明借到陈某某现金贰万元整，并注明工资担保，每月按时付息，借条上未约定还款期限。原告陈某某通过现金方式交付上述借款。2015年5月19日、2015年7月10日、2015年8月13日，原告陈某某银行账户均显示现金存入700.00元，2015年6月12日，现金存入600.00元。被告丁某某至今未偿还该20,000.00元借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人提交的身份信息、借条、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告差欠原告借款20,000.00元，本院综合双方关系以及原告提供的借条、证人证言等予以认定，原告诉请被告归还该20,000.00元，本院依法予以支持。关于原告主张利息29,400.00元的问题，原告仅提供了2015年5月至8月的现金存入银行流水，但未举证证明存款人的具体身份信息，存入金额与其陈述的月息600.00元不一致，且证人当庭陈述被告未支付过利息，双方虽在借条上约定按月付息，但具体标准未载明，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案视为不支付利息，对原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年三月二十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执187号之一申请执行人：郑清波，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：黄敏，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。郑清波依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初806号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人黄敏发出执行通知，被执行人黄敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人黄敏有北京现代牌汽车（号牌号码赣Ｌ×××××），但下落不明，暂时不能执行。未发现被执行人黄敏有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行11.8万元，截至2020年3月27日已执行0万元，未执行11.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑清波享有要求被执行人黄敏继续履行债务的权利，被执行人黄敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  潘柏屹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初163号原告：郭连青，男，1965年11月26日出生，汉族，住西平县。被告：冯文朝，男，1970年1月28日出生，汉族，住西平县。原告郭连青与被告冯文朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连青、被告冯文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告二年土地承包费1584元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告将铁路东一块1.32亩农田承包给被告。当时口头协议，约定承包费每亩每年600元，每年792元。2018年10月20日，原告向被告催要承包费，被告以各种理由不支付。当时被告已将原告土地种上小麦，后又经原告多次催要，被告仍不支付。被告冯文朝辩称，被告通过原告介绍承包土地，当时原告说给被告的土地是45.3亩，而实际上是43亩。被告确实耕种了原告土地1.32亩，其他人的土地费都已支付，这两年的钱没有给原告是有原因的。被告愿意与原告丈量土地后把钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告冯文朝承包种植原告郭连青土地1.32亩，双方口头约定承包费每亩每年600元。郭连青向冯文朝催要承包费，冯文朝以郭连青向其介绍承包的土地亩数存在偏差为由，未支付二年土地承包费用。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、村委证明、土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。冯文朝与郭连青口头约定的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冯文朝应当及时履行支付承包费的义务。郭连青要求冯文朝支付拖欠二年的土地承包费1584元，理由正当、证据充分，本院予以支持。冯文朝辩称，郭连青向其介绍承包的土地亩数存在偏差，所以未支付费用。冯文朝的抗辩理由，与拖欠郭连青土地承包费用，并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告冯文朝于本判决生效后三日内支付原告郭连青二年土地承包费用1584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯文朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月十日书记员  郭凯丽
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初63号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张辉，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被行唐县公安局刑事拘留；2019年12月2日被行唐县公安局取保候审；2020年3月2日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月7日15时41分，被告人张辉驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县无繁线由东向西行驶至47公里处时，被执勤交警查获。经检测，张辉血液中乙醇含量为189.19ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人张辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人张辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。被告人张辉当庭陈述，以后遵纪守法，做一个好公民，不做违法违纪的事情，希望法庭从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实一致，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果、执法记录仪视频截图、查获经过、户籍信息、前科情况说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、党员身份信息查核函等书证；2、被告人张辉的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第165号司法鉴定意见书；4、现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12663号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被申请人翟晓彤，女，1991年6月1日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告翟晓彤的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十六日书记员  王 金
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初93号 原告：崔鸣泽，男，汉族，绛县居民。 被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈文霞。职务：执行董事。 被告：刘宗梅，女，汉族，绛县村民。 原告崔鸣泽与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司、被告刘宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告崔鸣泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款11400元及利息（利息按年息12%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘宗梅系被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的业务员。2014年10月20日，被告刘宗梅在原告家拿走1万元存款，随后其给原告出具了一张被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股金证。借款未到期时，被告玖源泰公司因资金短缺无力清偿到期借款及利息，于2015年7月2日同股民代表达成于2015年12月底算清股民利息，将所欠利息计入本金，并且于2016年5月开始清偿，两年内付清所有本息的协议。履行期间届满后，虽然经过原告多次催要，但二被告又以各种借口推诿不予清偿，故原告诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的法定代表人陈文霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前案件正在审理中，应驳回对原告崔鸣泽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔鸣泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张宁宁
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初31号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞鹏英，女，1982年出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月18日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人俞鹏英犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人俞鹏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日09时许，被告人俞鹏英驾驶无号“雅马哈”牌二轮摩托车后载其两个儿子，由婺源县城驶往太白镇玉坦村，行至紫阳镇梅林村路段，因俞鹏英在驾车过程中回头照顾在后座的儿子，而未注意前方在公路上同向行走的程某，导致车辆与程某发生碰撞，造成程某倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经婺源县公安局现场勘查、调查取证后认定俞鹏英承担此次事故全部责任。 案发后，俞鹏英立即送程某前往婺源县人民医院抢救，并在民警到达医院后向民警表明身份,后如实供述了犯罪事实。案发后，俞鹏英积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，并于2020年3月26日在检察机关签署了认罪认罚具结书。婺源县人民检察院委托婺源县司法局对被告人俞鹏英作诉前社会调查评估，调查评估意见认为俞鹏英适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。根据被告人俞鹏英所具有的自首、积极赔偿并获得被害人家属谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人俞鹏英在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、俞鹏英户籍信息、道路交通事故责任认定书、出入院记录、谅解书、协议书、收条，被告人俞鹏英的供述与辩解，证人李某的证言，车辆技术性能鉴定意见，程某司法鉴定意见书,现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞鹏英驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人俞鹏英自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。案发后，被告人俞鹏英积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据、罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞鹏英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 晖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执952号 申请执行人：王礼应，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2019)皖0123民初668号王礼应与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为18162.68元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执737号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘爱文，男，1993年7月23日出生，住湖北省公安县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘爱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘爱文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5505.45元，未受偿人民币5505.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初262号 原告：何凤英，女，汉族，1964年8月4日出生，现住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告：邓斌，曾用名邓兵，男，瑶族，1983年10月16日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 原告何凤英与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，被告邓斌在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院于2020年3月17日裁定驳回管辖异议。2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何凤英及其委托诉讼代理人虞虑、被告委托诉讼代理人李汝幸、证人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤英向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓斌归还原告何凤英借款人民币本金50000元；2.被告支付原告利息，以本金50000元为基数，以月息2分（年息24%），从2017年5月1日起至还清之日止（截至2019年12月31日止，利息共欠21000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓斌在钟山县城做生意，因缺乏资金，2015年8月向原告借款10000元，2017年1月，又向原告借款40000元，当时约定月息2分，利息按月给付。为方便收藏保管及利息计算，2017年8月14日，被告书写《借条》一张，写明借到何凤英人民币50000元。2017年4月前，被告尚能给付利息，从2017年5月起，被告即拖欠利息。虽经原告屡次追讨，除在2017年10月20日给付1000元、2018年7月12日给付3000元、2018年8月9日给付7000元，共计给付利息11000元外，截止到2019年12月31日止，被告共欠本金50000元及利息21000元。为维护权益，特提起诉讼。 被告邓斌辩称，借条中的本金五万元已经还清，在借条上有“还清”两字是原告的笔迹，借条上2017年8月14日晚上是对所欠的5-10月共6个月利息的结算，结算所欠利息是5000元，借条上8月14日晚利息结算的文字是原告自行书写的，8月14日是双方所欠利息的结算，原告在借条上也确认“以上债务所欠5000”。因此，原告诉请归还借款本金五万元以及支付利息21000元没有事实和法律依据。被告同意按借条上所欠利息5000元归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以分析。 经审理本院认定事实如下：被告邓斌曾先后向原告何凤英借款10000元及40000元。双方于2017年8月14日进行结算，被告邓斌向原告何凤英出具借条一张，借条记载：“今借到何凤英人民币50000元整。于2018年还清。（2018年5月）还清。5月6月7月8月未给，合计欠4000。落款：邓斌，2017年8月14日”。后因被告邓斌未按时还款，原告何凤英在借条中注明：“9月10月欠，10月20日付1000元整，以上欠伍仟”。经原告继续追讨，被告邓斌于2018年7月12日及8月9日通过微信转账分别给付了3000元及7000元。后因被告未继续还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓斌向原告何凤英借款50000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。本案的争议焦点是：被告尚欠本金和利息是多少？ 关于本金方面，被告辩称已归还本金，但未提供收据，且未回收借条原件，这与常理不符。此外，如果本金已归还，被告没有理由在2018年7月12日及8月9日继续给付3000元及7000元，故本院对被告已归还本金的主张不予支持，本院认定被告尚欠原告本金50000元。 关于利息方面，借条中虽然未约定利率，但庭审中被告认可所欠5000元是5个月的利息，故本院确认该笔借款借期内月利率为2%。原被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方对已经归还利息共计11000元均无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓斌应于判决生效之日起十日内返还原告何凤英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2017年5月1日起计算至还清之日止，扣减已支付的11000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元(已减半收取，原告已预交)，由被告邓斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 林岸青 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 董 云 书 记 员 杨 珊 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初131号原告：邸佳，女，1979年4月20日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告邸佳与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。邸佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资4750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月份入职被告处工作，任电诊室助理，月工资1500元，被告现欠原告工资4750元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告邸佳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邸佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初64号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙平秀（小名小佳佳），女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因贩卖毒品罪，于2018年5月4日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处管制六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月19日被清镇市公安局决定监视居住，2018年10月19日解除监视居住。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人龙平秀犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人龙平秀到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人龙平秀提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证毒品海洛因0.13克、0.21克，受案登记表、立案决定书、指认照片、刑事判决书，证人官某、李某的证言，被告人龙平秀的供述与辩解，毒品检验意见，提取、扣押、称量笔录等证据，指控被告人龙平秀的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人龙平秀系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龙平秀系毒品再犯，从重处罚。建议对被告人龙平秀判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人龙平秀对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月18日12时许，被告人龙平秀到幼儿园送衣服时，携带事先购买并分装好的2颗毒品海洛因准备随机贩卖。在从幼儿园返回家中途中时被告人龙平秀接到吸毒人员李某向其购买100元毒品海洛因的电话，二人约好在贵阳市云岩区“思格名门”销售中心门口交易。被告人龙平秀收取李某100元毒资后，假称去拿毒品，转身进入“思格名门”销售中心取出随时携带的1颗毒品，准备交给李某时看见李某被民警抓获随即逃跑并被民警当场抓获。现场从被告人龙平秀身上查获1颗黑色塑料纸包装和1颗白色塑料纸包装的海洛因、毒品100元。经称量，毒品海洛因分别净重0.13克（1号检材）、0.21克（2号检材），共计净重0.34克。2018年4月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，1号与2号检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人龙平秀因贩卖毒品罪，于2018年5月4日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处管制六个月，已执行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息；2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表；4.指认照片；5.毒品收据、毒资缴款收据；6.（筑）公（禁）检（毒）字［2018］694号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；（2018）黔0112刑初81号刑事判决书及暂予监外执行决定书、（2019）黔0115刑初321号刑事判决书、情况说明、安顺市西秀区司法局出具的解除社区矫正通知书、解除社区矫正证明书；7.证人李某、官某的证言；8.被告人龙平秀的供述与辩解；9.手机通过记录；10.搜出笔录、检查笔录、提取笔录等。本院认为，被告人龙平秀违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙平秀在收取毒资后因购买人被抓获未将贩卖的毒品海洛因交付即被民警抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。违法所得毒资100元应当予以没收，已上缴国库。公诉机关指控被告人龙平秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人龙平秀犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年三月二十四日书记员  宋尚永
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢12号申请执行人：石家庄璐久宽泰纺织有限公司，住所地深泽县正饶路380号。法定代表人：赵宽，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行石家庄璐久宽泰纺织有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人石家庄璐久宽泰纺织有限公司支取与缴纳。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十日书记员  胡 月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初144号原告：张光明，男，1975年8月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：张洪胜，男，1975年10月8日出生，汉族，内黄县中召乡东街村人，现住内黄县。原告张光明与被告张洪胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人张兰印、被告张洪胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份，被告称其在中召乡安装天然气资金周转不过来，借原告资金150000元，用一个月就还款，并用其商品房手续作为抵押。原告转给被告95000元，另给付现金55000元，被告出具了一张150000元的收据，没有书面约定利息。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金150000元，并承担利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间借贷关系是属实的，但借款数额不对，借款本金为100000元，但原告实际转给我95000元，我没有见到另外的55000元现金。双方约定利息为月息5分，我还过9个月的利息款共计45000元，我不认可原告诉请的数额。经审理查明，2018年11月12日，被告张洪胜以在山西承包经营工地为由经中间人董军广介绍借原告张光明人民币150000元，原告通过银行转账方式转给被告95000元，另外给付被告现金55000元。被告向原告出具了借款150000元的借据一份，并在借据上签名、按印，没有书面约定利息及借款期限。同时，被告以编号为（GF-2000-0171）的商品房买卖合同作抵押并向原告出具了相应证明。庭审中，原告为支持其诉请向法庭提供了借据、转账记录及原告委托诉讼代理人对董军广的调查笔录，被告质证后对借据、证明及转账记录均无异议，但对调查笔录有异议，其认为该笔录中董军广所述不属实，转账数额95000元是对的，但其没有见到、也没有收到现金55000元；被告称双方约定月息5分，且被告已偿还了9个月的利息款共计45000元；被告称其将购房合同及其结婚证一并交给原告作抵押，但购房合同上登记的是其爱人陈晓的名字，双方并未办理抵押登记。原告对此反驳称，当时55000元的现金是原来曾亚龙租赁原告位于内黄××南街两间门市，每年租金为100000元，曾亚龙给了原告60000元，原告拿着其中55000元现金以及原告银行账户上的95000元在内黄县人民医院停车场当场转给被告95000元、现金给付被告55000元，共计150000元。房产合同也是由被告当场交给了原告，当时只有原、被告及介绍人董军广三人在场，董军广是原告的朋友、也是被告的朋友，但原告不认识被告；董军广说最长使用两个月，故当时没有说利息的事。被告称借款数额为100000元，双方约定月息5分，原告要求其出具150000元的借据，否则不会借给被告。被告向法庭提供其给董军广转款的转账记录及通话录音，称其付息都是先转给董军广，然后由董军广转给原告。原告对被告所举证据不认可，认为通话录音中原告说不知道被告转利息45000元的事实，录音不能推翻借款100000元的内容，还款45000元也不能抵消借款150000元的事实，借据上没有约定利息，被告所述约定月息5分、付息45000元不属实。庭后本院依法依职权对董军广进行了调查，并作了调查笔录。原告质证后对该调查笔录无异议，内容属实。被告质证后对该笔录内容不认可、不属实。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、调查笔录、被告提供的转账记录、情况说明，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张洪胜借原告张光明人民币150000元事实清楚、证据充分。本案争议的焦点为：实际借款数额是多少、是否约定利息。原告提供的转账记录证实原告转给被告95000元，被告对此不持异议，但被告不认可原告现金给付被告55000元，并称双方约定月息5分，且被告已偿还了9个月的利息款共计45000元，被告向法庭提供了电话录音及转账记录，但均是被告与董军广之间的转账记录，董军广在法院对其调查笔录上陈述被告转给董军广的款项均是偿还董军广的款，与本案借款无关。原告对被告的证据及证明目的不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四款之规定，被告提供的证据无法达到其证明目的，故本院对其辩称理由不予采信。被告借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金人民币150000元于法有据，本院予以支持。原告的其他请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪胜应在本判决生效后十日内给付原告张光明借款本金人民币150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，原告张光明负担90元，被告张洪胜负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月十日书记员  贾晓柯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执63号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘120号。 法定代表人：李荣林。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与蚌埠市银海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初242号 原告：蒋永炜，男，汉族，1985年5月25日出生，住福建省沙县。 被告：三明弘兴汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊水东路，统一社会信用代码91350427MA31J8F20R。 法定代表人：李菁祥，总经理。 被告：李菁祥，男，汉族，1991年3月24日出生，住福建省上杭县。 被告：蓝孟涛，男，汉族，1991年8月5日出生，住福建省上杭县。 原告蒋永炜与被告三明弘兴汽车贸易有限公司（以下简称弘兴贸易公司）、李菁祥、蓝孟涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永炜到庭参加诉讼，被告弘兴贸易公司、李菁祥、蓝孟涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋永炜向本院提出诉讼请求：要求弘兴贸易公司、李菁祥、蓝孟涛支付工资8387.40元。事实和理由：蒋永炜于2018年9月至2019年4月期间在弘兴贸易公司工作，从2019年2月起弘兴贸易公司拖欠工资。2019年7月23日，弘兴贸易公司出具欠条一份，确认尚欠蒋永炜工资8387.40元。经多次催讨无果，蒋永炜遂诉至本院。 弘兴贸易公司、李菁祥、蓝孟涛未答辩。 根据蒋永炜提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月至2019年4月期间，蒋永炜在弘兴贸易公司工作。从2019年2月起，弘兴贸易公司拖欠员工工资。2019年7月23日，经蒋永炜等人催讨，弘兴贸易公司向蒋永炜等人出具欠条及付款协议各一份，欠条中确认尚欠蒋永炜工资8387.40元。 本院认为，弘兴贸易公司拖欠蒋永炜工资，有弘兴贸易公司出具的欠条、付款协议为证，予以确认。蒋永炜要求弘兴贸易公司支付工资8387.40元的诉讼请求，予以支持。关于蒋永炜要求李菁祥、蓝孟涛共同支付工资的诉讼请求，本院认为，弘兴贸易公司系有限责任公司，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。李菁祥、蓝孟涛并非作为欠款人而是作为该公司的法定代表人、主要负责人在欠条上签字，系对公司债务的确认，应由弘兴贸易公司对其自身债务承担责任。蒋永炜要求李菁祥、蓝孟涛共同支付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。弘兴贸易公司、李菁祥、蓝孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明弘兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付蒋永炜工资8387.40元。 二、驳回蒋永炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由三明弘兴汽车贸易有限公司负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶清珠 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈呈，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇。 负责人：徐映忠。 再审申请人陈呈、胡磊因与被申请人四川慧鑫置业投资有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13294号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同中的标的物系集体土地上建造的房屋，其建设审批程序、权属等应按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”的相关精神，本案不属于人民法院主管民事案件的范围。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈呈、胡磊提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈呈、胡磊的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执801号之一 申请执行人：何仕润，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：何明志，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人何仕润依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22274号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范泽耀应支付申请人支付借款本金50万元、利息18万及相应利息、诉讼案件受理费5950元、并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，并已查封被执行人名下房屋，但系轮候查封无法处置。除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执801号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1653号之二 解除保全申请人:张科田，男，1986年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:单昌伟，男，1988年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:单开军，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:单昌号，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张科田与被申请人单昌伟、单开军、单昌号民间借贷纠纷一案，张科田于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初1653号之一民事裁定书，冻结了单昌伟中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××52的银行存款（应冻结35万元，已冻结10574.61元），冻结了单开军中国农业银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结35万元，已冻结242.61元），冻结了单昌号中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户62×××00的银行存款（应冻结35万元，已冻结4078.23元）。2020年3月4日，张科田向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1653号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对单昌伟中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××52银行存款的冻结； 二、解除本案对单开军中国农业银行股份有限公司账户62×××62银行存款的冻结； 三、解除本案对单昌号中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户62×××00银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月四日 书记员  耿静
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0612行审36号申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人：曹勇，局长。委托代理人：钱慧，女，该局工作人员。被执行人：通州区兴仁镇郭强商店，注册号320683600687037，住所地南通市通州区四安人民路。经营者：郭强，男，1958年4月27日生，住南通市通州区申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行通市监案字[2019]0873号《行政处罚决定书》。本院进行了依法审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人通州区兴仁镇郭强商店未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：1.没收被执行人违法所得0.4元；2、被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。经审查查明，2018年8月2日，被执行人从新联飞燕批发部以56元的价格购进一批次的雪碧1箱（24瓶），瓶身标注的生产日期均为20180604，保质期9个月，保质期至2019年3月4日。被执行人在购进上述食品时，未查验新联飞燕批发部的许可证以及相关食品的合格证明文件。2018年8月2日至2019年3月4日期间，被执行人共对外销售了上述雪碧5瓶。剩余19瓶雪碧超过保质期后，被执行人仍在对外销售。2019年4月7日，被执行人将上述雪碧以3元/瓶的价格销售给陈某6瓶，在陈某发现雪碧过期后到被执行人处退货，被执行人表示歉意并退还了全部货款。次日，被执行人又将上述雪碧以2.5元/瓶的价格销售给一名女性消费者2瓶。同日，申请执行人接消费者举报后，对被执行人进行现场检查，发现经营场所内陈列17瓶上述雪碧，申请执行人依法采取了扣押措施。申请执行人认为，被执行人采购食品时未能查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证等相关证明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定；其经营超过保质期的食品，货值共计47.5元，违法所得0.4元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。被执行人在案件调查中能积极配合，认识到自己的错误，愿意承担法律责任。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]0597号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人向申请执行人提出听证申请。2019年6月10日，申请执行人举行了听证会，听取了被执行人的申辩理由，并决定对被执行人减轻处罚。2019年7月2日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]0873号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，对被执行人未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证明的行为，处以警告处罚；对被执行人销售过期食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，处以：1.没收案涉17瓶过期雪碧；2.没收违法所得0.4元；3.罚款20000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了通市监催字[2020]0001号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人通州区兴仁镇郭强商店作出的通市监案字[2019]0873号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款20000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]0873号《行政处罚决定书》。执行事项：1.没收被执行人通州区兴仁镇郭强商店违法所得0.4元；2.被执行人通州区兴仁镇郭强商店缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  潘树峰审判员  季俊华二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初215号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人金加清，男，1955年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）920号起诉书指控被告人金加清犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人金加清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日上午，薛春微（另案处理）在乐清市与妯娌周某（另案处理）因琐事发生扭打，互殴过程中，薛某、周某均摔倒在地，薛某丈夫被告人金加清加入斗殴，持竹棒击打周某和周某丈夫金某1。经鉴定，周某、金某1的损伤程度均为轻伤一级，薛某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人金加清家属与周某、金某1和解，并取得了谅解。 以上事实，被告人金加清在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、病历、治安调解协议书、谅解书、情况说明、抓获经过、被害人周某、金某1的陈述、同案薛某的供述和辩解、鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金加清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金加清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；民事部分已和解并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人金加清判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金加清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  杨荣文 人民陪审员  陈万峰 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈 竞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执386号申请执行人：程伟，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱升鹏，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱翌卿，男，1958年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱奕鹏，男，1971年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行程伟与钱升鹏、钱翌卿、钱奕鹏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈永正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执855号申请执行人：焦某，男，汉族，1991年7月5日出生，住社旗县。被执行人：徐某，女，汉族，1995年1月7日出生，住河南省社旗县。关于焦某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终4099号民事判决书已发生法律效力。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，焦某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，徐某常年在外，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 克
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢5号之一 申请执行人庞元初，男，1943年2月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人吕家清，女，1945年5月8日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人庞元东，男，1951年9月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人卢惠华，女，1950年7月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初2353号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人庞元东、卢惠华发出执行通知书，责令被执行人庞元东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3728.73元给申请人庞元初；责令被执行人卢惠华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3361.25元给申请人吕家清；两被执行人共同负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院经多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行了查询，扣划了被执行人庞元东的存款共1199.12元，并对被执行人庞元东、卢惠华进行限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月九日 书记员  周衍春
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终182号上诉人（原审第三人）：付振奇，男，满族，1965年3月29日出生。住所地：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继伟，女，汉族，1972年1月28日出生。住所地：辽宁省台安县。原审被告：贾敏，女，汉族，1971年9月8日出生。住所地辽宁省台安县。上诉人付振奇因与被上诉人王继伟、原审被告贾敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2019）辽0321民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1941号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人付振奇预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月三十一日法官助理单琬甜书记员徐彤