海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初68号 原告：广州市众益投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华观路1933号之二302房E39。 法定代表人：谭惠芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：海南延线山水实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇兰洋北路鼎尚广场B1-302-1栋。 法定代理人：李丽诗，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄笠，该公司员工（原法定代表人）。 原告广州市众益投资有限公司（以下简称众益公司）与被告海南延线山水实业有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益公司委托诉讼代理人苏健南，被告山水公司委托诉讼代理人黄笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众益公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年8月5日签订的《疏浚物供货合同》；2.判令被告立即返还原告已经支付的合同履约保证金85000元，并支付占用资金利息（利息按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月6日起计算至被告付清款项之日止）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月5日签订了《疏浚物供货合同》，由被告向原告供货疏浚物。根据双方签订的《疏浚物供货合同》内容：第二条供货质量规格是2.2-2.6mm，含泥和贝壳等杂质不超过5%;第三条交货地点是湛江宝盛码头；第四条购销量暂定最少1.9万m上不封顶；第五条供货单价人民币105元/m泊水（包疏浚物、运输、不含税）沙料市场价格浮动上下超过3%以上的，可另协商价格；第六条供货合同期限为12个月；第七条计量方按船上溶体测量的实标方量计算（1立方米=1.5吨），按实际水位计算。第八条结算方式：1、甲方（原告）支付给乙方（被告）该船货款50%作为订货款（此货款在终结货款时抵冲货款多还少补）。2、前三船乙方货物到达甲方指定卸货点验货量方后，甲方付清该船货款50%尾款再卸货，付款即时到账，结算按每船核载量乘以供货单价计算，每船货款的应收货款，一船一结清。3、第四船开始甲方支付给乙方该船货款30%作为订货款(此货款在终结货款时抵充货款，多还少补），甲方付清该船货款70%尾款再卸货，付款即时到账，结算按每船核定载量乘以供货单价计算每船货款的应收货款，一船一结清；第九条合同履约保证金：1、签订合同后，甲方当日支付合同履约保证金壹拾万元给乙方。定金在合同终结时最后一船抵扣除或退还。2、乙方给甲方提供的沙料样品，经甲方认可后双方封板签字确认；第十三条第3款：乙方收到甲方定金起7个工作日内，乙方的运输船舶必须到达甲方指定的卸货点（台风暴雨恶劣天气及不可抗力因素等导致无法收货的除外)。上述合同签订之后，原告于2019年8月6日通过双方确认的私人账户将履约保证金壹拾万元整支付给了被告。但被告并没有依照合同第十三条第3款的约定在2019年的8月15日前，将疏浚物运到湛江宝盛码头交付给原告。被告的行为已经构成的根本性违约。此后，原告多次与之进行交涉，但被告并不予理会，对应负担的交货义务置之不理。原告甚至要求被告，既然没有能力履行合同，双方可以解除,但必须将已经收取原告的履约保证金立即返还给原告。但被告不但不履行合同，连原告支付的履约保证金都拒不返还，继续占用原告的资金。被告在以自己的行为说明不再履行该双方签订的《疏浚物供货合同》，已经侵害了原告的合法权益。后来经原告不断的交涉，被告才分别在2019年9月26日和2019年11月3日将10000元和5000元履约合同保证金退回给原告，至今尚欠85000元。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉。 被告山水公司辩称，双方签订的《疏浚物供货合同》履行期限未届满，被告并未违约，原告诉请返还合同履约保证金无事实依据及法律依据。合同上也注明因天气原因及政府政策原因，履行期限相应扣除。另外，原、被告之间并未约定利息，故不应计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告营业执照、法人身份证明、《疏浚物供货合同》、付款明细、账单明细。原告提交的证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后向本院提交了一份山水公司与海南奋捷优贸易有限公司签订的《疏浚物供货合同》，该证据与本案诉争无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告众益公司（甲方）与被告山水公司（乙方）于2019年8月5日签订《疏浚物供货合同》，约定合同所供货物为疏浚物，质量要求颗粒规格2.2-2.6mm，含泥和贝克等杂质不超过5%，交货地点为湛江宝盛码头。购销沙量暂定为最少1.9万m上不封顶，供货单价为105元/m泊水（包括疏浚物、运输、不含税）。供货期限为12个月（晴天），如因不可抗力，政府行为，雨天，禁航、海事限制或其他情况及特大自然灾害造成误工，供货期顺延。签订合同后，甲方当日支付合同履约保证金100000元给乙方，定金在合同终结时最后一船抵扣除或退还。乙方在收到甲方定金之日起7个工作日内，乙方的运输船舶必须到达甲方指定的卸货点（台风暴雨恶劣天气及不可抗力因素等导致无法收货的除外）。另外，合同还就计量方、结算方式、双方责任等进行了约定。 2019年8月6日，原告向被告原法定代表人黄笠转账支付履约保证金100000元。原告分别于2019年9月26日、2019年11月3日收到黄笠退还履约保证金10000元、5000元，共计15000元。 本院认为，原、被告所签订的《疏浚物买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反效力性强制性规定,当属合法有效,双方当事人均应按照合同约定享有各自的权利、承担各自的义务。按照约定，原告向被告支付100000元履约保证金后，被告应于7个工作日内运输船舶到达原告指定的卸货点交货，但被告至今一直未履行上述交货义务，构成违约。双方虽在合同中约定了供货期限顺延的事由，但被告并未举证证明该事由的存在。而且，被告2019年9月26日、2019年11月3日两次退还原告15000元履约保证金的行为，表明其已无法继续履行合同，同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，现原告请求法院判令解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告因自身行为违约导致所签订的合同解除，除承担返还85000元履约保证金外，还应承担给原告造成的占用资金期间的利息损失。因此，原告请求被告返还履约保证金85000元及支付其占用期间的利息，有事实根据及法律依据，本院亦予以支持。依照中国人民银行〔2019〕第15号公告规定，原告主张的利息应为：以85000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告广州市众益投资有限公司与被告海南延线山水实业有限公司于2019年8月5日签订的《疏浚物供货合同》； 二、被告海南延线山水实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市众益投资有限公司返还履约保证金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元（原告已预交），由被告海南延线山水实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。