wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1460号 申请执行人:文星，男，汉族，住址：四川省邻水县。 被执行人：惠州九鼎盛装饰工程有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水人民六路47号金浩源大厦9楼E单元。 法定代表人：齐广 关于申请执行人文星与被执行人惠州九鼎盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字【2019】101号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，惠州九鼎盛装饰工程有限公司应履行以下法律义务：（1）向申请执行人支付工资7000元（2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。但被执行人惠州九鼎盛装饰工程有限公司至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州九鼎盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表齐广到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州九鼎盛装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令,并通过今日头条对其失信行为进行曝光。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州九鼎盛装饰工程有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1460号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱合松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执240号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：何倪员，男，汉族，1979年2月20日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2287号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何倪员未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30949.26元，未执行30949.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1807号原告：李翠苹，女，汉族，1988年12月26日出生，住广东省深圳市坪山区。被告：卞娟，女，汉族，1989年10月26日出生，住深圳市坪山区。原告李翠苹与被告卞娟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李翠苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠苹撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初423号 原告：吴玉静，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码:91450200708753075K。 负责人：林超勤，该行行长。 委托诉讼代理人：沈懿娴，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：芦献玲，该公司员工，一般代理。 原告吴玉静诉被告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行储蓄合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，原告吴玉静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告吴玉静自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 蕾 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终126号 上诉人（原审起诉人）高某，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住住杭州市拱墅区。 上诉人（原审起诉人）张某，女，2008年8月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住住杭州市拱墅区。 法定代理人高某，张某之母。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。 上诉人高某、张某诉杭州市规划和自然资源局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 高某、张某上诉称，上诉人并没有以抵押民事法律关系无效或者应当撤销为由提起本案诉讼，而是以办理抵押登记所必须的公证书违法为由提起行政诉讼。上诉人据此提起的诉讼，完全不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的对基础关系提出的异议，一审法院不予立案适用法律错误。本案以行政诉讼立案系最快最有效的保护上诉人合法权益的司法救济途径。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人高某、张某对于作为被诉房屋抵押登记行为基础的抵押民事法律关系没有异议，因此本案并不存在基础民事争议，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的先行解决民事争议的情形。原审法院以上诉人应当先行解决民事争议为由裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初64号行政裁定； 二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万千越
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执457号之二十四 被执行人张洪贞，女性，单县；。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张洪贞在中国农业银行62×××66账户内存款人民币16073.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪贞在中国农业银行62×××66账户内存款人民币536480.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4437号申请执行人：哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司，住所地阿城区。法定代表人：韦红艳，系总经理。被执行人：刘井全，男，1973年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史殿云，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在申请执行人哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司与被执行人刘井全、史殿云运输合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3995号民事判决书所确定的被执行人应支付运输费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月三十一日书记员  于 航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1116号 原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。 法定代表人：邱国华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。 被告：无锡市高凌纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥旁。 法定代表人：林善根。 被告：林善根，男，1949年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。 原告荣盛达（无锡）能源有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告无锡市高凌纺织有限公司、林善根价值62万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市高凌纺织有限公司、林善根的银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：范南龙，男，1963年1月26日生，汉族，住：江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告范南龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告范南龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告范南龙因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款117000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款117000元。原告发放上述贷款后，被告范南龙未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告范南龙立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币57000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计人民币16029.84元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告范南龙身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款117000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款117000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金57000元，利息和罚息共计人民币16029.84元。被告范南龙经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范南龙因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款117000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××92）发放了117000元贷款。原告发放上述贷款后，被告范南龙未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金57000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告范南龙立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告范南龙签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告范南龙经营不善、无力还款，故对原告要求被告范南龙归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告范南龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告范南龙于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金57000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为16029.84元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费813元由被告范南龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执225号被执行人姚勇，男，1991年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。姚勇缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人姚勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。立案执行后，本院于2020年1月22日向被执行人姚勇邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年1月16日网络执行查控系统对被执行人姚勇名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执225号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 浩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执205号 移送执行人：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院（2018）川1425民初22号民事调解书，经移送执行人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行中，移送执行人于2020年3月13日以被执行人已经履行完毕缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执205号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炫宏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初65号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执363号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：刘毅，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区。 被执行人刘毅因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金5万元。在执行过程中，未能查出被执行人甘坤龙有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1581行审7号 申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。 法定代表人王培峰，局长。 委托代理人刘英鹏，该局工作人员。 委托代理人闫震，该局工作人员。 被执行人临清市超越机动车驾驶培训有限公司，住所地临清市潘庄镇刘梭庄村。 法定代表人王金生。 申请执行人临清市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人临清市超越机动车驾驶培训有限公司（以下简称临清超越公司）国土行政处罚一案，本院受理后向双方当事人送达了听证通知，被执行人临清超越公司放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人临清市超越机动车驾驶培训有限公司于2006年9月未经批准擅自占用临清市潘庄镇刘梭庄村集体土地9924.48平方米（折合14.89亩）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。临清市自然资源和规划局已立案查处，于2019年7月2日将临自然资规罚字（2019）010号行政处罚决定书送达被执行人。申请人已催告当事人履行，当事人仍未履行，故申请法院强制执行内容如下：责令临清市超越机动车驾驶培训有限公司依法退还非法占用的集体土地9924.48平方米（折合14.89亩）。 被执行人临清超越公司未参加听证审查，也未提交书面辩解意见。 经审查查明，2019年7月2日申请人作出临自然资规罚字（2019）010号行政处罚决定书，认定被执行人临清超越公司于2006年9月占用临清市潘庄镇刘梭庄村集体土地9924.48平方米（折合14.89亩），其中建筑物占地面积1062平方米（折合1.593亩）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成违法占地行为。根据潘庄镇利用总体规划图和土地利用现状图载明被执行人临清超越公司占地类型为建设用地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：责令临清市超越机动车驾驶培训有限公司依法退还非法占用的集体土地9924.48平方米（折合14.89亩）。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向临清市人民政府申请行政复议，或者6个月内向临清市人民法院提起诉讼。2020年1月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。 另查明,2019年4月3日，临清市自然资源和规划局作出撤销行政处罚决定通知书：因对临清超越公司占地建驾校案件调查事实不清，撤销2017年11月13日对临清超越公司下达的临国土资罚字（2017）441号行政处罚决定书，同日该通知书向临清超越公司送达。 本院认为，临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2019）010号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临清市自然资源和规划局于2019年7月2日作出的临自然资规罚字（2019）010号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪涛 审 判 员  冀翔飞 人民陪审员  于 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 琳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执恢4号 翟步高、牙桂军： 本院执行的翟步高申请牙桂军借款合同纠纷一案，经被执行人牙桂军自动履行，执行金额1.30万元，现申请执行人已支取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初94号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年1月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月6日21时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区五洲大道由北往南方向行驶至“爷爷的土钵菜”饭店门前路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人黄某某进行检测，显示酒精含量为133mg/100ml。随后，民警将被告人黄某某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为135.4mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、证人曾某的证言、被告人黄某某的供述、理化司法鉴定检验报告书、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇二〇年三月十二日书记员  罗皓聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16890号 原告：周大闪，男，1986年8月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：周洪业，男，1966年11月10日出生，住沭阳县。 原告周大闪与被告周洪业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周大闪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大闪自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周大闪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大闪负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  刘 雨 人民陪审员  刘爱春 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1280号 申请执行人：唐某，女，汉族，1985年3月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谷立明，男，汉族，1978年11月1日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：谷某，男，汉族，2012年10月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系申请执行人谷某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、谷立明、谷某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7515号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组银行存款52997元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢247号原（2015）启执字第03781号申请执行人朱宇晖与被执行人郑超确认合同无效纠纷执行一案，执行依据为（2015）启商初字第0517号民事判决书，被执行人郑超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执31号 申请执行人：郭龙禹，男，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：付兆华，男，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人郭龙禹与被执行人付兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2502民事判决书，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告郭龙禹经济损失共计65,429.75元；二、被告付兆华于本判决生效后十日内赔偿原告郭龙禹经济损失共计127,784.01元；三、驳回原告郭龙禹的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人付兆华采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2502民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1736号 关于申请人何桂梅与被执行人郭艳君、郭松轩、郭赖培、蔡凤清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审6号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯旭，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员被执行人訾全昂，男，1994年7月25日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月16日作出沈自然资苏家屯罚决字【2019】019号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）擅自在陈相街道××××陈相村占地铺设地面硬覆盖，经实地测量，铺设地面硬覆盖共占用土地面积535平方米，地类为水浇地，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行清除你单位在该宗土地上铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏家屯罚决字【2019】019号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏家屯罚决字【2019】019号《行政处罚决定书》处罚第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执69号申请执行人济南市商河恒泰供热有限公司与被执行人中惠科银河北科技发展有限公司追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因中惠科银河北科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市商河恒泰供热有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1694号民事判决书第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月二十六日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初266号原告：石家庄宏鑫运输有限公司，住所地:井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码：91130121665267690A。法定代表人：冯秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁珠喜，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：杜二国，男，汉族，1968年7月6日生，住井陉县。原告石家庄宏鑫运输有限公司与被告杜二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告石家庄宏鑫运输有限公司的委托诉讼代理人袁珠喜、高国新，被告杜二国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄宏鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款190500元。事实和理由：2018年10月6日，被告因购买车辆资金不足，向我公司借款196500元。并在借款当日，双方经对账由被告为原告出具了借条及相应借款协议书。借款协议书约定，因购车，借现金196500元；在2018年11月10日开始，逐月还款，每月十日前偿还1500元。被告在2018年11月14日、2018年12月18日、2019年1月13日、2019年3月11日按协议内容各自偿还了1500元，共计还款6000元。后经我公司多次催要，被告一直以无钱为由不能偿还剩余借款。为此，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告杜二国辩称，2018年10月6日的借条是我书写的，但原告并没有把借条上写的196500元付给我。事实是：2011年，我想买大车，因为我无钱购买，我与原告经协商，由原告出钱购买车辆，该车辆挂靠在原告名下，车辆由我经营，我分期将车款给付原告，原告起诉我的借款是原告付给汽贸公司的购车款。原告并没有直接给我钱，原告实际给我支付的车款大约八九万元，并不是十九万多，应以原告给汽贸公司打款凭证为准。后由于我经营车辆不挣钱，所以把车卖了，在2018年10月6日由原告方会计袁珠喜和我在场，我书写的借条，当时原告计算了利息、挂牌等其他费用，原告让我写十九万多，我就按照原告的意思写了。因此原告起诉借款不存在，我欠原告的钱就是原告给汽贸公司购车款。原告石家庄宏鑫运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年10月6日借条一张；2、2018年10月6日借款协议一份；3、石家庄宏鑫运输有限公司账页一张。用于证明借款形成及履行情况。被告杜二国发表质证意见：对原告提供的2018年10月6日的借条、借款协议及账页没有异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，经原被告协商，原告石家庄宏鑫运输有限公司为被告垫付资金购买车辆，车辆挂靠在原告名下，由被告负责经营，并由被告分期偿还原告垫付的车款、利息及管理费等。2018年，被告因经营车辆不善，将车辆出售于他人。2018年10月6日，原、被告双方经对账，被告杜二国为原告出具借条一张，载明：“购车借宏鑫公司现金196500元，大写壹拾玖万陆仟伍百元（其中借款不包括利息）。”被告杜二国在借条上签字。同日，原告石家庄宏鑫运输有限公司作为甲方、被告杜二国作为乙方，双方签订借款协议，约定，乙方因购车借甲方现金196500元，乙方于二0一八年十一月十日开始，逐月还款，每月十日前还款壹仟伍百元整等。原、被告在借款协议上盖章签字。被告于2018年11月14日、2018年12月18日、2019年1月13日、2019年3月11日分别偿还原告1500元，共计偿还原告6000元，剩余190500元未还。现原告要求被告偿还原告剩余款项190500元。本院认为，原被告双方经对账后，被告为原告出具借条，双方并签订借款协议，被告对借条及借款协议认可，并已履行部分还款义务，借条及借款协议是当事人的真实意思表示，是原被告双方对债权债务关系的重新确认，被告应当按照约定履行相应还款义务。故原告要求被告偿还剩余款项190500元的请求，理据充分，本院予以支持。关于被告提出的其向原告的借款应以原告向汽贸公司支付车款凭证为准的意见，因原告不认可，被告也未提供证据证实其主张，故对被告该意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杜二国在本判决生效后十日内偿还原告石家庄宏鑫运输有限公司190500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告杜二国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初685号原告：乔红旗，男，1976年10月2日出生，汉族，住沂市。被告：顾红飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告乔红旗与被告顾红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红旗申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红旗撤回起诉。案件受理费减半收取计99元，由原告乔红旗负担。审判员  杨海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  乔毓涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢66号申请执行人王晓云，女，1967年8月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人隋艳海，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王晓云与隋艳海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初1677号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币39000元、诉讼费388元，本院同日立案执行。同年因被执行人暂无财产可供执行终极本次执行程序。2020年1月19日恢复执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华停，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人陈华停因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，陈华停的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈华停的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初103号 原告：李某1，男，2014年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，1987年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，系原告的父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保279号之一 申请人：吴圣春，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被申请人：**庆，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省临清市。 申请人吴圣春于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人吴圣春的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 静
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初190号 原告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权） 被告：王继宏，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被告：陈涛，男，1980年5月10日出生，汉族，现住址浙江省杭州市滨江区。 原告吴允谷与被告王继宏和被告陈涛物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告吴允谷向本院提出诉讼请求:1.依法判令俩被告返还侵占的4台机械；2.依法判令俩被告向原告赔偿4台机械的贬值损失1256363元；3.依法判令俩被告向原告赔偿4台机械的停业损失4590720元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴允谷诉称的事实与理由：2011年2月15日吴允谷与黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司合作开发笔架山石子厂。2011年2月16日，吴允谷将４台自购的机械设备运输至笔架山石子厂使用。—直到2013年9月17日4台机械设备被俩被告运走前，这些机械设备均在该工地使用，之后吴允谷向被告多次表达了该机械设备为原告私人所有，只是因为合作关系暂时在笔架山石子厂使用，俩被告应当向原告返还机械设备，但俩被告仅认为笔架山石子厂欠其工程款，必须拖运现场机械设备。经了解，俩被告在侵占原告设备期间，在浙江萧山等地对该机械设备进行施工使用，现这些机械设备均存放在被告承建的杭州市相关建设工地，由被告非法使用获利。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特依法向法院提起诉讼，要求法院支持原告上述全部诉讼请求。 本院经审查认为,原告吴允谷就所涉4台机械设备的所有权提出物权保护纠纷，该4台机械设备性质不属于不动产物权，且该4台机械设备的现存放和使用地均不在我院辖区，故本案不适用不动产专属管辖规定；本案也非因合同纠纷提起的诉讼，无法以合同履行地确定管辖的法院，且双方当事人没有书面协议接受管辖的人民法院；原告吴允谷提出的物权保护基础的请求是要求俩被告返还非法侵占的4台机械设备，并非是针对俩被告在侵权行为地就侵权行为本身所造成的侵权结果提出赔偿，不宜适用侵权行为地地域管辖的规定。 针对原告吴允谷主张的诉请、事实和理由及其提交的相关证据，本院依法认定在以上方面均没有管辖权，故本案只能依据民事诉讼法地域管辖的一般性规定，由原告所交起诉意见书中已确定的,被告陈涛现住址即杭州市滨江区作为住所地所辖的杭州市滨江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程剑石 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  董开文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4893号 上诉人（原审原告）：闰春霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐其辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市世纪汽车城服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1055号。 法定代表人：毛彭君。 上诉人闰春霞因与被上诉人徐其辉、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、宁波市世纪汽车城服务有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 闰春霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认为闰春霞没有就涉案车辆系盗抢车辆提供证据予以证明是错误的，因相关证据在公安机关保存，闰春霞无权查阅调取，一审法院在未经调查取证、未查清事实的情况下驳回闰春霞诉讼请求违反法定程序，导致认定事实错误。徐其辉将禁止流通的车辆出售给闰春霞，应当赔偿损失。 凝睿公司辩称：一审判决正确。1.闰春霞所述，认为该车辆是盗抢车辆，应提供相关证据。如该车辆确系被认定是盗抢，公安机关没有理由不提供相关证明。2.闰春霞认为徐其辉将禁止流通车辆出售给闰春霞，该车辆销售行为与徐其辉、世纪公司有直接关系，凝睿公司与涉案车辆买卖无关，不是买卖主体，不应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 世纪公司、徐其辉未作辩称。 闰春霞向一审法院起诉请求：1.徐其辉返还给闰春霞购车款160000元，并支付2016年3月31日起至款清日止按年利率6％计算的利息；2.凝睿公司、世纪公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年3月31日，闰春霞向徐其辉购买宝马牌二手车轿车一辆（车辆识别代号为：LBVPS5102BSD55666，发动机号为：A509J025），价格160000元，同日，办理车辆转移登记手续，牌号为浙Ｂ×××××。2018年10月16日，宁波市公安局交通警察局车辆管理所委托宁波天童司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，鉴定意见：浙Ｂ×××××号小型汽车（表观显示车辆识别代号：LBVPS5102BSD55666，发动机号：A509J025）不符合《道路车辆车辆识别代号（VIN）》GB16735－2004与《机动车运行安全技术条件》GB7258－2017相关技术要求，不具备车辆唯一性。2018年10月26日，济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队扣押了该车辆。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闰春霞主张向徐其辉购买的车辆系盗抢车辆，应当就此事实承担举证责任，但闰春霞没有就该车辆系盗抢提供充分的证据予以证明。因此，闰春霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回闰春霞的诉讼请求。案件受理费3500元，由闰春霞负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据一、二审审理情况，闰春霞对相关事实均不清楚，包括徐其辉具体情况，而涉案车辆已被公安机关扣押，相关事实亦有待查证。闰春霞作为本案原告，应对其本案主张提供相应证据加以证明，举证不能，应承担不利后果，一审法院以证据不足驳回闰春霞的诉讼请求，并无不当。闰春霞上诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，闰春霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人闰春霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年三月二日 代书记员 张姗姗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初590号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：赵迎春，男，1979年2月1日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告赵迎春为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月17日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告赵迎春自动履行为由,向本院提出撤回对被告赵迎春的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告赵迎春的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月二十三日书记员  马紫妍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢96号王喜艳：本院执行的王喜艳与赵立新借款合同纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保398号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘俊，男，1986年03月01日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊名下银行存款52371.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊名下银行存款52371.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费544元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更284号罪犯岩叫，男，1989年7月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2012）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执236号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：刘雨轲，男，汉族，1996年7月29日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1677号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘雨轲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41961.14元，未执行41961.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初144号原告邱文果，男，生于1978年3月21日，汉族，陕西省岚皋县人。被告钟昌胜，男，生于1982年11月23日，汉族，陕西省岚皋县人。原告邱文果诉被告钟昌胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（2019年7月1日前利息46800元，2019年7月1日起至还款之日止，利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告因开店资金周转为由向原告借款50000元，随后于2016年3月1日再次向原告借款10000元，同时约定被告向原告支付利息，后因原告多次索要，被告拒绝还款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告借款并未用于开店，被告在与别人赌博时向原告借款，借款本金为45000元，超出的部分是利息。本案经审理，认定事实如下：被告经人介绍与原告认识，期间被告陆续向原告借款，2016年1月24日被告向原告出具借条一张载明"今借到邱文果现金50000元整（用途开店周转）。"2016年3月1日，被告又向原告借款10000元并向原告出具借条一张，载明"今借邱文果现金10000元。"另查明，2019年6月20日被告曾向岚皋县公安局举报原告涉嫌套路贷，经岚皋县公安局核查并告知其举报线索因无证据证实，公安机关就此结案，原告表示接受该处理意见。本院认为：就本案中原告提供现有证据，可以证实原告向被告出借现金60000元，该两笔借款未约定还款时间及利息。按照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还该借款，被告应承担相应的还款义务。因该两笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌胜于本判决书生效后10日内向原告邱文果偿还借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担460元，被告承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年三月三十一日书记员 段晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4989号 申请执行人：刘济坤，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 本院在执行申请执行人刘济坤与被执行人自贡市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘济坤依据本院作出的（2019）川1502民初3480号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人立即向申请执行人支付工资45200元、标线款58466.40元、材料款777元，共计104443.40元，并从2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用利息直至上述款项付清时止；2.被执行人支付案件收费1394元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。 本院依法对被执行人自贡市第一建筑工程有限公司发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执275号 申请执行人:佟谧 被执行人:申岩 本院在执行申请执行人佟谧与被执行人申岩婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4009号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申岩银行存款人民币35000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初13号 原告：崔某某，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：崔某某，系原告崔某某的姐姐，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：杨晓君，系辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州万达广场投资有限公司，住所地锦州市太和区科技路21号，统一社会信用代码91210700MA0QCF6J08。 法定代表人：齐界，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟杰、蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。 原告崔某某与被告锦州万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人崔某某、杨晓君，被告锦州万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人孟杰、蒋衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的商铺租赁合同；二、请求法院判令被告返还履约保证金64348.8元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月25日签订了锦州万达广场（筹备期）商铺租赁合同，合同期限为33个月，即自2017年9月1日起至2020年5月31日。合同签订前原告在2017年5月22日就将钱款打入被告账户共二笔，第一笔打款日期为2017年5月23日，金额是160872元（此款包括租金96523.2元和履约保证金64348.8元），第二笔金额为49840元（实为：69840元减出了当时交的入场押金20000元），该第二笔49840元包括物业管理费22119.9元、物业服务保证金14746.6元、质量保证金10000元、BOS机5000及其他进场费用17973.5元，合计金额210712元。此款原告于2017年5月23日在合同正式签订前，已经转到被告账面。2017年9月1日至2017年11月30日正式入场经营，但一开始效益就不好。原告坚持经营至2018年4月，因亏损严重与被告商量提前退场。被告说服原告再继续经营一段看看如何，原告又继续经营。2018年8月，也是因为效益原因，原告又再一次向被告说明继续经营的困难，此时被告答应原告退场的条件是将租赁地恢复原状，原告又委托商场管理拆了库房等，又于2018年11月30日注销了商场经营手续并退出。以上四项费用管理人员一直帮助协调退还，但因主管人员变动而未能实现。原告多次以电话、微信及亲自到被告处当面协商的形式索要此款，但目前为止，因合同所涉及到的以上四项费用履约保证金64348.8元、物业服务保证金14746.6元、质量保证金10000元、BOS机5000元一直没有退给原告，无奈原告诉至法院，请求由被告返还履约保证金64348.8元，其他费用原告另行主张权利。 锦州万达广场投资有限公司辩称：1.由于原告的违约行为导致双方之间签订的商铺租赁合同已实际解除；2.我公司仅收到履约保证金，其他各项我公司并没有收到；3.根据商铺租赁合同的约定，由于原告违约导致提前解除合同的，履约保证金不予返还，故请求驳回原告的诉请。 原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.锦州万达广场（筹备期）商铺租赁合同，证明合同中对案涉费用进行了约定，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认； 2.原告的营业执照，证明原告是合法经营户，符合经营条件。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认； 3.首期费用缴费通知单，证明被告通过微信方式以电子表格形式发送到原告手机里。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 4.承租人身份证件、结婚证，证明身份信息。被告对该份证据的真实性予以认可，本院予以确认； 5.注销登记核准通知书，证明原告履行了合同约定的手续。被告认为该份证据与本案无关联性。该份证据本院予以确认； 6.微信记录，证明原告撤店之后向被告索要上述款项，被告工作人员答应退钱的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，认为该工作人员不是被告的工作人员，与原告的沟通事宜对被告不产生约束力。该微信记录证明了原告与被告工作人员索要案涉款项的过程，本院对该份证据予以确认； 7.转账单，证明原告向被告转账了案涉费用。被告对该份证据的真实性予以认可，本院予以确认。 被告锦州万达广场投资有限公司未向本院提交证据。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔某某与被告锦州万达广场投资有限公司于2017年8月25日签订【锦州万达广场】（筹备期）商铺租赁合同，合同约定，租赁期限为33个月，自2017年9月1日起至2020年5月31日止。本合同签署当日，乙方（原告崔某某）向甲方（被告锦州万达广场投资有限公司）支付人民币64348.8元作为履约保证金；同时向物业服务公司支付人民币14746元作为物业服务费保证金。本合同终止且经甲方确认乙方已将工商注册登记地址从该房屋迁出、完成向消费者退卡退费及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金和物业服务费保证金余额（如有）无息退还，乙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件。在甲乙双方协商达成书面一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。原告于2017年5月25日向被告账户缴纳了包含案涉履约保证金的款项160872元。2018年8月，原告因效益原因，欲与被告解除租赁合同，原告缴纳租金至2018年11月。被告同意原告提前解除合同。2018年12月1日，原告个体工商户的注销登记予以核准。原告曾因案涉款项向被告主张过返还，但未能获得批准。故原告向本院提起诉讼，请求被告返还履约保证金64348.8元。 本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。双方合同约定的履行期限为33个月，自2017年9月1日起至2020年5月31日止。原告于2018年11月因经营效益原因要求提前解除合同，被告予以同意，故双方之间签订的租赁合同已经协商解除，本院予以确认。关于原告主张由被告返还案涉履约保证金64348.8元的诉讼请求。根据该租赁合同第21.8条款的约定，双方协商一致解除合同的，履约保证金不予返还。故原告崔某某的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、确认原告崔某某与被告锦州万达广场投资有限公司签订的【锦州万达广场】（筹备期）商铺租赁合同已经解除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1077元，由原告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇二〇年三月十日 书记员  周兰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初443号起诉人：张如兰，女，汉族，1954年3月10日生，现住云南省盈江县。起诉人：克宇，男，傣族，1989年2月25日生，现住云南省盈江县。2020年3月3日，本院收到张如兰、克宇的起诉状。起诉人张如兰、克宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告思治会、克有林立即拆除在原告宅基地修建的围墙；2.判令两被告支付原告土地占用费3000元；3.诉讼费和保全费由两被告承担。事实及理由：被告思治会与克有林系母子关系，原、被告系亲戚关系，原告张如兰丈夫克生宪（已故）与被告思治会的丈夫克生贵（已故）系兄弟关系，双方生前关系较好。克生宪去世后双方因宅基地使用发生纠纷，2014年至2016年期间经大寨村民小组、旧城村委会及旧城司法所多次调解无果，旧城镇人民政府遂于2016年2月16日作出旧政发（2016）28号关于张如兰与克生贵土地使用权争议裁决书，旧城镇人民政府对双方争议的土地作出处理决定：“该宗地属于克家共同财产，三个兄弟一家一份。克生宪的份额由妻子张如兰和儿子克宇继承。”对该裁决书克生贵未提出异议，也未申请行政复议或提起行政诉讼，该裁决书已发生法律效力。但克生贵多次阻碍原告对该宅基地的使用，克生贵去世后其妻思治会及儿子克有林不但阻碍原告使用土地，还将原告的宅基地用砖墙围住不给原告使用。在原告组织人员及挖机对该围墙拆除时，遭到被告的围堵及要烧毁挖机的恐吓。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，旧城镇人民政府虽于2016年2月16日作出旧政发（2016）28号关于张如兰与克生贵土地使用权争议裁决书，裁决“该宗地属于克家共同财产，三个兄弟一家一份。克生宪的份额由妻子张如兰和儿子克宇继承。”但该裁决书并未对起诉人张如兰、克宇对该宅基地应享有的具体份额及范围作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人张如兰、克宇的诉讼请求仍属双方当事人对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张如兰、克宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许焱焜二〇二〇年三月六日书记员  欧上敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4453号之一申请执行人：江苏睿域信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：肖文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：江苏时代天润信息科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：冯中平，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1977年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人江苏睿域信息技术有限公司与被执行人江苏时代天润信息科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4052号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏时代天润信息科技有限公司支付申请执行人江苏睿域信息技术有限公司货款合计165350元，分四期给付：于2019年8月31日以前支付40000元，2019年9月30日以前支付50000元，2019年10月31日以前支付50000元，余款于2019年11月30日以前付清，被执行人张伟对前述货款承担连带给付责任；二、被执行人江苏时代天润信息科技有限公司支付申请执行人江苏睿域信息技术有限公司违约金35870元，被执行人张伟对该违约金承担连带给付责任；三、案件受理费2264元，由被执行人江苏时代天润信息科技有限公司、张伟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结被执行人名下公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月十日见习书记员  胡莉萍
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初29号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某，现住甘肃省皋兰县。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年3月份（具体日期不详）开始，被告人王某在微信朋友圈发布开通微粒贷的虚假信息，意图骗取他人财物。2019年4月26日，王某在被害人景某向其咨询开通微信微粒贷的相关事宜时，谎称可以帮助景某开通微粒贷，需收取押金1000元、借款额度10%的手续费及剩余手续费2000元，在被害人景某通过微信转账6000元后，王某骗取景某微信账户和密码，通过发红包的方式向其支付210元，获取财物后王某用景某的微信将自己拉黑，共计骗取景某6210元。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人景某全部损失并取得了谅解。公诉机关审查起诉期间，自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人景某的陈述，微信交易记录，银行卡交易明细及绑定联系电话，扣押决定书、扣押清单及物证照片，电子数据，领条及谅解书，王某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某所提“扣押的手机没有用于作案”的辩解理由，经查，公安机关从扣押王某的手机中提取的电子数据证实，登记的机主为王某，电话号码181XXXXXXXX，微信聊天记录，与被害人陈述和王某供述一致，就是用于诈骗的电话，其辩解理由与事实不符，不予采纳。王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；案发后，积极退赔了被害人的全部损失并取得了谅解；自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：苹果6S手机一部，兰州银行卡（卡号×××）一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年三月二十六日书记员 王雪杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10315号 原告：田某，男，1973年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：梁某（原告田某之妻），女，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某，男，1981年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款95200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告为被告经营酒店供应大肉，经双方结算，被告共欠原告大肉款124200元，并出具欠条一张。在2017年11月24日至2018年1月23日，被告分三次向原告大肉款29000元，下欠95200元经原告催要，被告推诿至今。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处赊购大肉。2017年10月26日，经双方结算，被告共欠原告大肉款124200元，并出具欠条一张，但未约定付款期限。后被告于2017年11月24日、2017年12月6日、2018年1月23日分别向原告支付大肉款2800元、15200元、11100元，下欠95100元经原告催要，至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告田某委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊购原告大肉，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被告出具的条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告偿还欠款，经原告催要，被告尚欠95100元至今未付，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿欠款的民事责任。现原告的主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持，但原告对被告下欠其金额计算有误，应予调整，故被告应偿付原告大肉款95100元。 被告王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某偿付原告田某大肉款95100元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告王某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 萍 书 记 员  任秀娟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初291号原告：李洪臣，男，汉族，1973年1月2日出生，现住址乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，统一社会信用代码912207239445077496，住所地乾安县乾安镇梧桐西路。法定代表人：刘恺，经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所，律师。被告：李兴国，男，汉族，1972年7月25日出生，现住址乾安县。原告李洪臣与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称保险公司）、李兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣的委托诉讼代理人郭万林、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司的委托诉讼代理人王泽宇、被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪臣向本院提出诉讼请求：我要求保险公司在保险限额内赔偿我医药费13,551.1元、误工费150×147.11=22,066.5元、护理费60×161.93=9,715.8元、100×60=6,000元、鉴定费1,000元、财产损失3,446元，合计55,779.4元。事实和理由：2019年5月2日，我驾驶的×××号普通低速货车，由西向东行至503国道280公里加900米处时，与前方左转弯李兴国驾驶的吉69B08号轻型普通货车尾部相撞，致我、李兴国受伤、两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队[2019]第025号《道路交通事故认定书》认定我负此事故主要责任，李兴国负次要责任。中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司为吉69B08号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任险的保险公司，本次交通事故发生在保险期内，应在交强险、商业险范围内承担赔付义务。现因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，被告李兴国驾驶×××号在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，如李兴国不存在酒驾或无证等免责情形，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理诉请，其他意见在质证阶段及辩论阶段发表。李兴国辩称，我车上的全险，所产生的一切费用和后果应该有保险公司承担，承担比例按照交警出现场做的责任裁定分担，我个人不应承担一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日，李洪臣驾驶的×××号普通低速货车，由西向东行至503国道280公里加900米处时，与前方左转弯李兴国驾驶的吉69B08号轻型普通货车尾部相撞，致李洪臣、李兴国受伤、两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队[2019]第025号《道路交通事故认定书》认定“当事人李洪臣负此事故主要责任，当事人李兴国负次要责任。”原告到乾安县人民医院住院治疗9天，诊断为左膝部关节囊开放性伤、左侧髌骨骨折、左侧骰骨骨折、右膝部皮肤裂伤、右足踇趾跖趾关键脱位、头皮裂伤。门诊花费1,113元、住院花费12,444.1元，合计花费13,557.1元。庭审中，原告提交了吉林和谐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：“左侧髌骨骨折出院后误工期141天、护理期51天、营养期51天”鉴定花费1,000元。被告李兴国对此均没有异议，被告保险公司认为针对鉴定费的花费，不应由保险公司承担，就营养费部分，其应予30元/天为宜，且护理期不应包含住院的时间，但并没有申请重新鉴定。庭审中李洪臣提交了保险公司对×××号普通低速货车车辆损失确认书，用来证明×××号财产损失6,820元，要求保险公司在强险限额内赔偿2,000元，不足部分在商业险限额内赔偿1,446元，对此保险公司和李兴国均没有异议。被告李兴国驾驶吉69B08号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司处投保交强险和500,000元限额的商业三者险以及不计免赔险。本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案肇事车辆所投保的交强险和500,000元的商业三者险以及不计免赔险均在被告保险公司处，且此次交通事故经认定李兴国负次要责任，则被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，且商业险按30%的比例赔偿。被告保险公司提出对司法鉴定意见书有异议，但对此当庭并未提出重新鉴定，因此对于该鉴定意见书本院予以采信。对于原告所主张的误工费，本院按照2019年吉林省农民平均收入标准计算，即147.11元×150天=22,066.5元、护理费161.93元×（51+9=60）天=9,715.8元、住院伙食补助费9天×100元=900元、营养费51天×100元=5,100元、财产损失3,446元给予保护。对于原告主张的1,000元鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险合同条款中并未约定保险人不承担鉴定费，故此保险公司应承担鉴定费，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持。综上所述，原告产生的损失如下：医疗费13,557.1元、误工费22,066.5元、护理费9,715.8元、住院伙食补助费900元、营养费5,100元、鉴定费1,000元，财产损失3,446元、合计55,785.4元。即中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司需在交强险限额内赔付原告李洪臣医疗费用1,0000元、财产损失2,000元，在伤残限额内赔付李洪臣22,066.5元+9,715.8元=31,782.3元。其余费用需在商业险限额内按照30%的责任比例进行赔付即（55,785.4元-1,0000元-2,000元-31,782.3元）×30%=3,600.93元，合计3,600.93元+1,0000元+2,000元+31,782.3元=47,383.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪臣47,383.23元。二、被告李兴国不承担赔偿责任。案件受理费500.0元，由原告李洪臣负担350元，由中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇二〇年三月十二日书记员  姜天雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1460号上诉人（原审原告）：赵国雄，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：李慧红，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系上诉人的妻子。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人民政府，住所地广东省江门市新会区同庆路1号。法定代表人：梁明建，区长。委托代理人：黄永棠，江门市新会区会城街道办事处工作人员。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。上诉人赵国雄因与被上诉人江门市新会区人民政府（以下简称新会区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，赵国雄申请事项是否属于新会区政府权限范围。本案中，赵国雄向新会区政府提交涉案《土地征收补偿决定申请书》，申请事项为：请求新会区政府对其青苗及土地附着物补偿，作出最终的补偿决定。新会区政府收到申请后未作出回复，赵国雄提起本案诉讼，请求：确认新会区政府不出具征收土地补偿决定的行为违法，以及判令新会区政府在十五日内履行法定职责对赵国雄作出征收土地补偿决定。根据江门市人民政府于2016年10月27日作出的江征公告字〔2016〕179号《征收土地公告》可知，涉案土地的征收主体为江门市人民政府，征地实施单位为江门市新会区会城街道办事处。新会区政府既非涉案土地的征收主体，亦非征地实施单位，不负有补偿义务。赵国雄向新会区政府提出的涉案申请欠缺相应的请求权基础，该申请事项明显不属于新会区政府职责范围。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回赵国雄本案起诉并无不当。赵国雄提出的新会区政府是涉案征地责任主体，是本案适格被告等上诉理由，因缺乏理据，本院不予采纳。新会区政府辩称其不具有赵国雄所诉行政职权，不存在行政不作为，于法有据，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。赵国雄上诉请求改判支持其原审诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执420号申请执行：胡合尚，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人：石家庄世耀物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道226号4楼。法定代表人：王永杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初5240号民事判决书，责令被执行人石家庄世耀物业服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人石家庄世耀物业服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄世耀物业服务有限公司在银行、证券、公积金的存款190000元或查封扣押其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇二〇年三月十八日书记员  宁晨泉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初150号 原告：马清飞，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：武忠飞，男，1982年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：田银礼，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告马清飞与被告武忠飞、田银礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清飞及被告田银礼到庭参加了诉讼，被告武忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马清飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武忠飞偿还原告借款本金25万元，被告田银礼承担连带保证责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告武忠飞因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率为3.3%，并由案外人冯长胜及被告田银礼提供担保，并向原告出具借据一支，借款后，被告将利息支付至2012年9月25日，并以物抵债并偿还借款本金共计175万元，剩余借款本金25万元及下欠利息未予支付，原告诉至法院。 被告田银礼辩称，原告与武忠飞之间还有其他债务往来，他们之间用车、房抵过债，其以为该笔借款已经清偿完毕，现其愿意当见证人，不愿意承担保证责任。 被告武忠飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告武忠飞经案外人冯长胜及被告田银礼担保向原告马清飞借款200万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告武忠飞借款后支付借款利息7万元，并以榆林的一套房屋抵偿原告借款本金175万元，剩余借款本金25万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金25万元，不再要求被告支付利息。 本院认为，原告马清飞与被告武忠飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马清飞可以催告被告武忠飞在合理期限内返还。故原告马清飞要求被告武忠飞偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田银礼为被告武忠飞担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且该笔借款未约定借款期限，故被告田银礼应当对被告武忠飞应该偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告武忠飞无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马清飞借款本金25万元；被告田银礼承担连带保证责任。 二、被告田银礼承担保证责任后，有权向被告武忠飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告武忠飞、田银礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二十日 书记员  訾 燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初417号原告：张亚辉，女，1980年10月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：刘欢欢，男，1983年7月12日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张亚辉与被告刘欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张亚辉于2020年3月27日在交纳诉讼费期间内向本院递交撤诉申请申请撤回起诉。本院认为，原告张亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回起诉。审判员  李刚强二〇二〇年三月三十日书记员  王亚飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4158号原告：李子宇，男，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李苏洋，该公司总经理。被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波，该公司总经理。原告李子宇诉被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李子宇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李子宇撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李子宇负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执631号 申请执行人：郭东成，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:辛志和，男，汉族，1969年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭东成与被执行人辛志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2025号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人辛志和与申请执行人郭东成案件款总额为37000元。现申请执行人郭东成申请对下剩购房款19362.5元进行执行，双方当事人于2020年3月9日达成执行和解协议，被执行人辛志和于2020年3月9日偿还案件款6000元，下剩案件款13362.5元，被执行人辛志和保证于2020年9月30日一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人郭东成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执631号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月九日 书记员  杨洋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初140号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜国香，女，1961年6月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月1日由丰城市公安局决定取保候审。2020年3月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杜国香犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杜国香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜国香居住在位于丰城市华光社区羊爪咀旁的一多层楼房，该楼房共安装有三个电表。因家庭用电量大，2014年4月，杜国香出资请专业人员对上述的三个电表均采用“擅自开启电表封印、损坏计量设置、改变电表计量”的方式盗电，2018年10月23日，杜国香的盗电行为被供电部门执行“用户供电”检查时发现。经推算，被告人杜国香盗电数额折合人民币21349.97元。案发后，被告人杜国香及时补缴电费和罚款，取得了供电部门的谅解。公诉机关认为，被告人杜国香以非法占有为目的，秘密窃取电力财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人杜国香有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月并处罚金刑。公诉机关提交了被告人杜国香的供述，证人吕某、谢某、李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，报案报告，电表用电情况，计量标准考核等相关证书检定结果通知书，谅解书，电表异常分析报告，银行缴款凭证及缴费票据，用电检查结果通知书及违章用电、窃电行为处理决定书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人杜国香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜国香的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极补缴所盗电费和罚款并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜国香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初165号 原告:王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李志攀，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王式全与被告李志攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王式全到庭参加诉讼，被告李志攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王式全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李志攀偿还原告款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志攀于2018年7月21日向原告借款10000元并出具借条，约定一个月还款，后被告多次催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 李志攀未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王式全与李志攀经王志关介绍认识，2018年7月21日，李志攀、王志关向王式全出具借条一张，载明“今借到王式全现金壹万元整（¥10000.00），一个月”等内容。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李志攀向王式全借款10000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。该借条中虽有王志关的签名，但李志攀与王志关并未在借条中约定借款比例，现王式全向李志攀主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李志攀于本判决生效之日起十日内偿还原告王式全借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告李志攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终969号上诉人（原审原告）：佟立钟，男，1984年10月26日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，现住农安县。系村民委员会推荐的人。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省农安县农安镇。负责人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人佟立钟因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部保险人财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1799号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人佟立钟。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十一日书记员  李 贺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初979号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：金超，男，1988年3月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保238号申请人：张修华，女，1964年10月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市谭坊镇张羊村村民委员会，住址：青州市谭坊镇张西村。法定代表人：张书伟，职务：村民委员会主任。申请人张修华与被申请人青州市谭坊镇张羊村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20125元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000018）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年三月十八日书记员  王 坤