wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初994号原告：冯广玉，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告：邓桂旭，男，1942年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二原告共同委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：定远恒新新型建材有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路北侧华塑园区，统一社会信用代码91341125355147183P。法定代表人：颜卫平，董事长。被告：吴磊，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2020年3月11日立案受理了原告冯广玉、邓桂旭诉被告定远恒新新型建材有限责任公司、吴磊合同纠纷一案，原告冯广玉、邓桂旭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远恒新新型建材有限责任公司、吴磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告冯广玉、邓桂旭撤回对被告定远恒新新型建材有限责任公司、吴磊的起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告冯广玉、邓桂旭负担。审判员  赵建新二〇二〇年三月二十七日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3252号 原告：孙晋荣，女，1946年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：韩建党，系孙晋荣之子，住址同上。 被告：孙景凤，女，1979年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号，统一社会信用代码913704000604056672。 负责人：陈鹏，总经理助理。 委托诉讼代理人：满星辰,该公司员工。 原告孙晋荣与被告孙景凤、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月21日，原告孙晋荣向本院提出鉴定申请，本院依法予以准许，2020年2月25日鉴定终结。2020年3月12日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晋荣撤诉。 案件受理费650.24元，减半收取计325.12元，由原告孙晋荣负担。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 任朝磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初915号原告：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工。委托诉讼代理人：薛冬冬，男，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工。被告：牛恩方，男，汉族，河南省范县。原告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞公司）与被告牛恩方经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李晓、薛冬冬到庭参加诉讼。被告牛恩方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告无须承担支付被告解除劳动合同补偿金23072.89元；2．案件诉讼费用被告负担。事实和理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，认定事实错误，与实际不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。其立法的目的是为了惩戒用人单位在用工过程中因用人单位的原因没有为劳动者缴纳社会保险费的行为。被告签署“自愿放弃缴纳社会保险声明”，表明其在签订劳动合同之初、在劳动合同履行过程中，对用人单位未缴纳社会保险是清楚的，并未对此提出异议。同时，作为具备完全民事行为能力的个人，应对其签署的“自愿放弃缴纳社会保险声明”的内容及法律后果有相应认识。所以被告未缴纳社会保险应归责于其本人，而不可归责于用人单位。虽然被告自愿签署“自愿放弃缴纳社会保险的声明”违背了法律的强制性规定，可以认定为无效。但该声明无效并不意味着劳动者可以此为由主张被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。这不仅没有相应的法律依据支持，而且明显违反了诚信原则。因此本案中被告以单位未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金不应得到支持。综上，东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0515号的裁决，认定事实错误、适用法律不正确，依法应予撤销。被告牛恩方未做答辩。原告提交的保险声明、员工手册、培训记录及职工代表大会纪要，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告牛恩方进入原告科瑞公司工作，双方签订劳动合同，牛恩方书写了一份保险声明，载明放弃公司缴纳社会保险，申请缴纳住房公积金。科瑞公司一直未为牛恩方缴纳社会保险。2018年12月31日，牛恩方离开科瑞公司。牛恩方离职前12个月的平均工资为4195.07元。之后，牛恩方向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与科瑞公司的劳动关系，科瑞公司支付经济补偿金23081.3元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字【2019】第0515号裁决书，认定双方劳动关系于2018年12月31日解除，科瑞公司支付牛恩方解除劳动合同经济补偿金23072.89元。科瑞公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，科瑞公司与牛恩方存在劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位必须履行的法定义务，不因劳动者与用人单位的协商意愿而免除。科瑞公司未为牛恩方缴纳社会保险，牛恩方有权解除劳动合同，并有权要求科瑞公司支付经济补偿金。被告牛恩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东科瑞机械制造有限公司与被告牛恩方于2018年12月31日解除劳动合同关系；二、原告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛恩方解除劳动合同经济补偿金23072.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月十九日书记员  王廷廷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初124号   原告：许苗苗，女，1984年10月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：绵阳新艾潇汽车有限公司（以下简称绵阳公司）。统一社会信用代码：91510700MA62463KOR。住所地：绵阳高新区永新镇松山司村4幢1-2层。法定代表人：尚传英，系该公司执行董事。被告：湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）。统一社会信用代码：914301003205642512。住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号柏翠湾商业综合体419室。法定代表人：杨立,系该公司总经理。原告许苗苗诉被告绵阳公司、星投公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许苗苗到庭参加诉讼，被告绵阳公司、被告星投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告绵阳公司向原告支付尚欠借款本息12445元、逾期罚息772.9元（暂以2019年11月18日至2020年1月8日为止为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计13217.9元；2、判决被告星投公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告绵阳公司与原告、居间方星投公司签订编号为20190517190900000071的借款合同，约定被告向原告借款人民币13100元，期限6个月，到期还款，年化利率为13%。借款合同签订当日，被告即收到该款，有转账凭证为证；上述借款于2019年11月18日到期。借款到期后，被告对上述借款怠于履行还款付息义务；截止2020年1月8日起诉日，被告仅于2019年12月31日还款650元，目前被告仍未履行还款义务，尚欠借款本息12445元，逾期罚息772.9元（暂以2019年11月18日至2020年1月8日为止为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计13217.9元。综上，被告未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应当立即向原告清偿债务并承担违约责任，担保方也应履行相应担保责任，原告特起诉至贵院请求判处。被告绵阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。绵阳公司向本院提出管辖权异议申请书，后又申请撤回。被告星投公司辩称，原告要求我方承担连带担保责任的诉讼请求缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，阐述如下：1、根据被答辩人提交的借款协议第五条承诺与保证部分第6点所示：各方确认，甲方和乙方授权和委托丙方根据本协议所采取的全部行动和措施的法律后果均归属于甲方和乙方本人，在任何情形下，丙方不是本协议项下任何债务的债务人或者担保人，且丙方不需要以其自有资金偿还本协议项下的任何债务。因此被答辩人在出借时即已明确知晓上述条款并已明白答辩人不负担保责任。2、被答辩人提交的银行流水证据显示，被答辩人出借款项直接进入借款人绵阳公司账户，答辩人不存在任何碰触资金行为。3、答辩人作为居间人始终保持信息公开并及时向被答辩人提供各类资料帮助被答辩人。答辩人工作人员及时向被答辩人汇报情况进度乃至帮助被答辩人整理好起诉材料，被答辩人要求答辩人承担连带担保责任的诉讼请求缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，请求驳回相关诉讼请求。经审理查明：2019年5月17日，被告绵阳公司（借款人）与原告（出借人）、被告星投公司（居间方）签订编号为20190517190900000071的借款协议一份，协议约定被告绵阳公司向原告借款人民币13100元，借款起息日为2019年5月18日，借款到期日为2019年11月18日，期限6个月，还款方式为月还息到期还本，还款期数是6期，到期还款，年化利率为13%，双方在借款协议中约定借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算。借款协议签订当日，原告通过被告星投公司的平台名称星火钱包将13000元打入被告绵阳公司的账户，此借款有原告举证的网贷资金存管子账户交易明细可以证明。另查明，上述借款于2019年11月18日到期，借款到期后，被告绵阳公司对上述借款未履行还款付息义务，截止2020年1月8日原告起诉日，被告绵阳公司于2019年12月31日通过被告星投公司的户名向原告还款655元，剩余借款被告绵阳公司未履行还款义务，尚欠借款本金12445元，逾期罚息772.9元，合计13217.9元。又查明，原告与两被告签订的借款协议中对居间方星投公司（丙方）释义如下：居间方星投公司（丙方）是指借款协议中列明的湖南星投信息服务有限公司是经依法成立并有效存续的企业法人，旗下拥有并运营“星火钱包”平台、网站及网址及移动客户端，依法为出借人与借款人提供技术支持与结果分析，对借款人的资格条件，信息的真实性、合法性进行必要审核，给出借款申请是否通过的建议，为甲方提供信息服务、媒介服务、合同管理等平台服务，并依据乙方与其签订的《平台服务协议》收取综合服务费。在任何情形下，丙方不是本协议项下借款的债务人或者担保人，且丙方不需要以其自有资金偿还本协议项下的任何债务。被告星投公司以此协议约定为由请求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告绵阳公司向原告借款本金13100元，其中已经还款655元，剩余借款本金12445未偿还，此借款未偿还事实存在，原告请求被告绵阳公司支付此借款本金12445元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告绵阳公司支付此借款的逾期罚息772.9元，双方在借款协议中对逾期利息有约定，被告绵阳公司对借款存在逾期支付的事实，故原告请求被告绵阳公司支付逾期罚息772.9元的诉讼请求本院予以支持。被告绵阳公司撤回管辖权异议申请书，本院予以准许。原告请求被告星投公司对上述债务承担连带担保责任，被告星投公司辩解根据借款协议的约定，被告星投公司是居间方不承担债务，对此辩解意见本院予以采纳。原告请求被告星投公司承担连带担保责任的诉讼请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绵阳新艾潇汽车有限公司于本判决生效后即支付原告许苗苗借款本金12445元及逾期罚息772.9元，合计13217.9元；二、驳回原告许苗苗对被告湖南星投信息服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告绵阳新艾潇汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张金桂   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   史秀敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初596号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：葛艳，女，1959年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与葛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1005号原告：朱锁军，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：付诺记，男，成年人，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告朱锁军与被告付诺记农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱锁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱锁军撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年三月二十四日书记员  郭磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6044号申请执行人吴建君，男，1969年6月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吴建君与被执行人王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初6936号判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王超应支付吴建君工资款17310元并承担诉讼费116元。因王超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴建君向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月1日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明王超名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王超的住房公积金情况，查明王超名下无住房公积金。4、本院于2019年10月30日至宜兴市车管所查询了被执行人王超的车辆情况，查明王超名下有车牌号为苏Ｂ×××××登记于2012年长安牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。5、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王超名下的房产登记信息，查明王超名下无房产登记。6、因被执行人王超拒不向本院申报财产，本院于2019年12月20日对被执行人王超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位17426元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6936号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执118号申请执行人：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地常州市新北区镜湖路8号，统一社会信用代码91320411718506502G。法定代表人：吕全亚,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：深圳市兰普源照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙港天安数码创业园4号厂房B座15层1503-1504，统一社会信用代码91440300715269134Q。法定代表人：肖荣生，该公司总经理。申请执行人常州佳讯光电产业发展有限公司申请执行被执行人深圳市兰普源照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款64886.39元并支付自2019年1月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、支付诉讼费2039元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下登记有粤B85V88号车辆，申请执行人明确表示该车辆在外地，下落不明，查封意义不大，无需本院采取查控措施。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 颜亮亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终212号 上诉人（原审被告）：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县东方佳苑（北区）业主委员会，住所地河北省大名县大名府东段路北。 委托诉讼代理人：梁书芬，女，汉族，1962年6月17日生，住河北省邯郸市大名县，系该业主委员会成员。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司（简称春衡供热公司）因与被上诉人大名县东方佳苑（北区）业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在起诉状、开庭传票等送达程序上，未按照法律规定进行送达，导致春衡供热公司未参加诉讼，因此停暖原因、春衡供热公司是否违约、是否符合解除合同的法定条件均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2580号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司预交的二审案件受理费1980元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高晨阳 书记员达建明 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初735号 原告：李康宁，男，1992年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：程超成，男，1989年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐建国，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 原告李康宁与被告程超成、徐建国返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李康宁于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康宁撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李康宁负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  王雨情
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7755号 原告：牛也，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，浙江太安律师事务所律师。 被告：鲁鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈标，男，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：宁海县汇通典当有限公司（统一社会信用代码：91330226684252478J）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路一弄52、54号。 法定代表人：董琴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭点历，该公司职工。 原告牛也与被告鲁鹏、陈标、宁海县汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告牛也的委托诉讼代理人葛炯江、林涛，被告鲁鹏、陈标及汇通公司的委托诉讼代理人郭点历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛也向本院提出诉讼请求：请求撤销《朱晓燕名下不动产拍卖款及涉案银行存款的执行款分配方案》并重新作出分配。事实和理由：原告与朱晓燕于2006年6月7日登记结婚，婚后购买了位于宁波市高新区智慧城67号12号楼8-6室房屋。因朱晓燕涉及债务纠纷，本院于2019年1月14日冻结了原告名下银行存款289000元，于同年9月13日启动司法拍卖程序将上述涉案房产以1183000元拍卖成交。同年10月9日，本院作出财产分配方案，原告收到上述分配方案后，于2019年11月1日向本院提出书面异议申请，后经法院告知可提起分配方案异议之诉。原告认为，本院作出的执行分配方案，实质上将朱晓燕的债务认定为夫妻共同债务，严重违反法定程序，错误执行了原告的合法财产，侵害原告的合法权益，遂提出执行分配方案异议之诉。 原告牛也为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.结婚证、购房发票、《前程智慧城商品房预售合同补充协议（二）》各1份，拟证明原告主体适格，位于宁波市高新区智慧城67号12号楼8-6室房屋系夫妻共同财产的事实；2.《朱晓燕名下不动产拍卖款及涉案银行存款的执行款分配方案》、执行异议申请书、编号1085881443933EMS快递面单各1份，拟证明本院已制作财产分配方案，且该方案违法，严重损害原告合法权益，原告已提出书面执行异议的事实；3.（2018）浙0206民初6727号民事判决书、（2019）浙0206民初1157号民事调解书、（2019）浙0226民初4543号民事判决书各1份，拟证明鲁鹏与朱晓燕房屋买卖合同纠纷案、陈标与朱晓燕民间借贷纠纷案、汇通公司与朱晓燕借款合同纠纷案等三案均未将原告牛也列为被告，涉案债务均为朱晓燕个人债务的事实。4.（2019）浙0291民初59号民事判决书1份，拟证明位于宁波市高新区智慧城67号12号楼8-6室房屋属于夫妻共同财产，但案涉债务为朱晓燕个人债务的事实。 被告鲁鹏答辩称：朱晓燕名下位于宁波市高新区智慧城67号12号楼8-6室的房屋属于朱晓燕与牛也的夫妻共同财产，由此产生的纠纷属于夫妻共同责任，应按夫妻共同债务处理。审理中，被告鲁鹏提交了宁波玛寇文化传播有限公司变更登记情况1份，拟证明执行期间朱晓燕存在转移财产的行为。 被告陈标答辩称：本案执行时，原告牛也与被执行人朱晓燕是夫妻关系，牛也的银行账户对应的存款自然属于夫妻共同财产，请求按原有分配方案处理，驳回原告牛也的诉讼请求。 被告汇通公司答辩称：涉案房产系朱晓燕单独所有房产，朱晓燕自愿提供其名下房产作为抵押担保向被告汇通公司借款，且双方在房地产登记管理部门办理抵押登记手续，汇通公司系涉案房产的抵押权人。后经浙江省宁海县人民法院判决确认双方的债务及汇通公司的抵押权优先受偿。因此，请求依法执行涉案房产拍卖价款的执行分配，驳回原告牛也的诉讼请求。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中，牛也既不是朱晓燕系列案中分配方案的债权人，也不是被执行人，故其在执行分配方案异议中的原告主体不适格。因在朱晓燕系列案的分配过程中，所分配的部分财产来源于牛也账户内被冻结的款项，故本院向其送达了分配方案。而牛也对本院作出的《朱晓燕名下不动产拍卖款及涉案银行存款的执行款分配方案》提出异议，请求将朱晓燕涉案房产拍卖所得款一半份额以及牛也名下被本院扣划资金予以返还，即牛也既认为法院冻结扣划其名下的银行存款非属其与被执行人朱晓燕共有，又认为朱晓燕名下房产系其与被执行人朱晓燕共有且享有二分之一份额，实质属于案外人在法院执行朱晓燕一案过程中，对执行标的提出的异议，其应通过其他途径予以解决。况且，牛也曾向本院提出案外人异议，要求解除对其银行存款的冻结，本院作出（2019）浙0206执异18号执行裁定书，驳回牛也的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回牛也的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚 倩 人民陪审员  夏良海 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年三月六日 代书 记员  乐贞桢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初373号原告：莫先珍，女，1964年10月24日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：王昌聪，男，1969年12月16日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，工人，住云南省楚雄市。原告莫先珍与被告王昌聪健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫先珍、被告王昌聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫先珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6674.52元，其中：医疗费1432.44元、误工费1282.08元（160.26元/天×8天）、交通费100元、玉手镯3860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告在医院照顾重病的弟弟，晚上23时许，原告从外面进病房时看到被告鬼鬼祟祟在弟弟病床前转悠，因前几天原告弟弟的氧气管和胃管无故被他人偷偷拔掉，导致其差点没抢救过来。原告看到被告的行为，立即警觉起来，上前询问被告是谁？要干什么？被告答复“你管我是谁，管我干什么”，说完就想跑,原告上前扯被告，被告就用手扭着原告手腕，用另一只手打原告胸口一拳，并将原告推撞在墙上。在此过程中，原告胸部受伤，右手所带的玉手镯被损坏。后值班医生及时赶到，才阻止了被告进一步伤害原告。事发后，原告报警,民警出警到现场后，并组织双方到派出所协商，因被告拒绝赔偿原告就医费用及损坏手镯费用，调解未果。原告伤后在楚雄州人民医院门诊治疗8天，花费医疗费1432.44元，原告损坏的玉手镯系2018年6月15日在楚雄开发区腾玉翡翠店购买，价值3860元。综上，原告认为，公民的生命健康权及个人财产权受法律保护，被告无视法律，侵犯他人人身及财产权，已构成侵权。事后被告态度蛮横，拒不赔偿。特依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼主张。被告王昌聪辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。1.根据本案实情，原告莫先珍的诉称纯属虚假，与本案实情完全不相符合，其诉讼请求不应支持。被告王昌聪到医院是原告弟弟莫先文的老婆周家凤聘请照看原告弟弟莫先文的，照看费每晚100元。2019年10月3日晚上11点左右，原告和其妹莫先丽突然来到莫先文病房中，二人看到被告后，就走到被告身前，不知何故便出手攻击，被告因为是两个女人，也不与其计较，随即将双方抱于胸前任由对方为所欲为,原告用手打被告头部时，其戴在手上的手镯损坏，自始至终被告从未还过手，事后双方到派出所调解未果；2.原告诉称被被告打伤纯属虚假，依法不应予以认可，其诉讼请求中要求被告赔偿的各项经济损失6674.52元不应得到支持。事发当时派出所民警到了现场后，民警通知双方进行调解，原告言行完全处于正常状态，从未出现任何被打受伤的表现；2.原告诉称事发时间为2019年10月3日晚上11点左右，但原告首次看病的时间为2019年10月15日，相隔12天；3.被告提供的病历上写“原告被人打伤全身多处伴肿痛21天”，该记录属原告主诉的单方陈述，纯属原告编造之说，没有任何合法有效证据证明其真实性。综上，原告均未出具任何真实、合法、有效的证据予以证明被告将其打伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告莫先珍为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.病情证明、门诊病历，2.医疗门诊收据，3.收据、照片，4.残疾证，5.照片。经质证,被告王昌聪对原告提交的证据1、2、3、4、5不予认可，认为其证据与自己无关。被告王昌聪针对其辩解未向本院提交证据。经原告莫先珍申请，本院依职权向楚雄市公安局西城派出所调取了莫先珍、王昌聪、左桂兵询问笔录，经质证，原告对王昌聪询问笔录不认可，认为其陈述虚假；对莫先珍、左桂兵询问笔录无异议。被告王昌聪对询问笔录均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原告受伤后到医院治疗的情况，本院予以采信，证据3系收据，不能证实玉手镯的价值，本院不予采信；证据4、5与本院无关，本院不予评判;本院调取的莫先珍、王昌聪、左桂兵询问笔录能够相互证实双方于2019年10月6日在楚雄州医院发生争执、推搡的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2019年10月6日，原告在医院照顾重病的弟弟，晚上23时许，原告从外面回来进入病房时看到被告在其弟弟床旁边，原告向被告询问后，双方即发生口角后相互推搡，后原告莫先珍于2019年10月15日至2019年11月29日到楚雄州人民医院门诊治疗8天，经医院诊断为：1、胸部外伤；2、软组织挫伤；3、头部外伤。原告支出门诊医疗费1475.03元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告莫先珍与被告王昌聪因发生口角而未能冷静处理，在推搡过程中原告莫先珍受伤，但原告莫先珍对纠纷的引发有一定过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任，由被告王昌聪承担主要责任即60%，原告莫先珍承担次要责任即40%。原告莫先珍的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。原告莫先珍主张医疗费1432.44元，本院按其主张予以支持。误工费符合法律的相关规定，本院予以支持。鉴于原告莫先珍到楚雄州人民医院治疗确需产生交通费，本院酌情认定50元。原告莫先珍请求摔坏的玉手镯因未提交相应的发票，对其玉手镯的价值无法评定，故对原告对玉手镯的请求，本院不予支持。被告王昌聪称其未动手打过原告，原告的伤情与其无关的辩解，因被告王昌聪未提交相应的证据，故本院对被告王昌聪的辩解不予采信。故原告莫先珍的合理经济损失为：医疗费1432.44元、误工费1282.08元（8天×160.26元/天）、交通费50元，以上共计2764.52元。其中被告王昌聪承担60%即1658.70元，其余损失40%即1105.82元由原告莫先珍自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王昌聪于本判决生效后五日内赔偿原告莫先珍经济损失1658.70元，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告莫先珍负担207元（已交），由被告王昌聪负担68元（未交，限于本判决生效后五日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年三月三十日书记员  徐建梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书渝0243执1992号移送执行人：彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：文雄伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2019）渝0243刑初111号刑事判决书移送执行文雄伟罚金一案，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案已执行到位20000元，未执行到位的标的为缴纳罚金30000元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1992号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 滔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初154号原告：深圳科宇工程顾问有限公司。地址：深圳市盐田区沙头角街道深盐路3046号。统一社会信用代码：914403001923491180。法定代表人：王苏夏，该公司董事长。委托代理人：赵贵明，该公司总监理工程师。代理权限：特别授权。委托代理人：王显书，该公司监理工程师。代理权限：特别授权。被告：贵州黄果树旅游交通运输有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区税务大楼一楼。统一社会信用代码：91520491337425784R。法定代表人：马琴，该公司董事长。委托代理人：赖勇，该公司总经理。代理权限：一般代理。原告深圳科宇工程顾问有限公司诉被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告深圳科宇工程顾问有限公司的委托代理人赵贵明、王显书、被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司的委托代理人赖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳科宇工程顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付监理服务费人民币215,100元，并以该款为本金自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至全部监理服务费清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。原告深圳科宇工程顾问有限公司主张的事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《监理合同书》约定：被告委托原告监理“黄果树风景名胜区旅游停车场土石方工程”，建设工期按招标文件为50天，实际监理工期以竣工验收为准。监理报酬为人民币345,100元，监理服务费的支付：工程进场7天且支付监理服务费的30%，工程竣工验收合格后一次性付清监理服务费。2017年10月13日，被告发出一份《关于停止黄果树风景名胜区旅游停车场项目建设的通知》，单方终止项目建设。2018年7月2日，原、被告及施工单位对项目已完工部分进行验收。项目验收至今，被告除按合同约定支付了监理费人民币130,000元外，尚欠监理费人民币215,100元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司辩称：法院依法判决。经审理本院认定：2016年8月31日，原告深圳科宇工程顾问有限公司中标“黄果树风景名胜区旅游停车场土石方工程”监理。2016年9月1日，原告深圳科宇工程顾问有限公司（监理人）与被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司（委托人）签订了《监理合同书》，合同书约定：“委托监理的工程名称：黄果树风景名胜区旅游停车场土石方工程；建设工期：按黄果树风景名胜区旅游停车场土石方工程招标文件为50天，实际监理工期以竣工验收时间为准；监理范围：从项目开工准备开始至项目施工结束（竣工验收）全过程工程施工阶段监理；监理服务费为总承包价，即人民币345,100元，工程量增减、工期延长，监理费不作调整，监理服务费支付方式：工程进场7天后支付监理服务费的30%，工程竣工验收合格后一次性付清监理服务费余款。”合同签订后，被告按合同约定支付了监理费的30%即人民币130,000元给原告，原告按合同约定履行监理服务义务，在履行监理服务过程中，涉案项目工程因政府原因停止施工，被告与承包方对涉案项目工程已完成的工程量进行了验收结算，涉案项目工程计划挖方362,980.8立方米，实际完成土石方开挖256,785立方米。由于涉案项目工程中途停止施工，原、被告签订的《监理合同书》终止。上述事实，有中标通知书、监理合同书、验收清单、工程项目停建通知以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告深圳科宇工程顾问有限公司与被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司签订的《监理合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告虽按合同约定履行监理服务义务，但由于政府原因涉案项目工程停建，导致监理合同终止，原告监理的项目工程仅施工完成71%。被告应按合同约定的总合同包干价人民币345,100元的71%计算监理费给原告，被告应支付的监理费为总合同包干价人民币345,100元×71%＝245,021元，扣除被告已支付的监理费人民币130,000元，被告还应支付监理费人民币115,021元。原告监理服务的项目工程未竣工被政府撤销停建，导致监理合同未履行完毕而终止，其责任不在于被告，被告不存在违约，不承担监理费的逾期资金占用利息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、限被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付监理费人民币115,021元给原告深圳科宇工程顾问有限公司。二、驳回原告深圳科宇工程顾问有限公司在本案中其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币5,066元，减半收取人民币2,533元，原告深圳科宇工程顾问有限公司负担人民币735元，被告贵州黄果树旅游交通运输有限公司负担人民币1,798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年三月二十五日法官助理杨娟书记员杨兆彪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐中怀，男，1980年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告唐中怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执805号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：邵冬梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金385181.52元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口美兰酷乐熊童鞋店，经征询申请执行人意见，其表示个体户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金385181.52元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初48号之二原告：深圳市润金鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：许雪梅，系该公司总经理。委托代理人：黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市沃德龙办公耗材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄金安。本院在审理原告深圳市润金鑫科技有限公司与被告深圳市沃德龙办公耗材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市润金鑫科技有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币940元，保全费798.4元，合计1738.4元（原告均已预交），由原告深圳市润金鑫科技有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨雅倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1568号之一申请执行人:随文华，男，1987年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：孙流长，男，1962年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行随文华与孙流长民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初2687号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告孙流长在判决生效十日内向原告随文华偿还借款本金29400元及利息，利息从2019年4月2日起按照月息2%计算至被告孙流长偿还本金完毕之日止；二、案件受理费270元，由被告孙流长承担。”因孙流长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人随文华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月9日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人孙流长河南省农村信用社联合社账户(000000271705516458890001)，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日；冻结了被执行人孙流长财付通账户，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日；冻结了被执行人孙流长中国工商银行账户55×××311)，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月15日；冻结了被执行人孙流长中国民生银行账户51×××244)，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月15日；冻结了被执行人孙流长中国民生银行账户50×××366)，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月15日；冻结了被执行人孙流长中国工商银行账户17×××677)，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月22日；冻结了被执行人孙流长中国工商银行账户17×××822)，冻结期限为2020年1月14日至2021年1月14日；已扣划了被执行人账户934.88元；2.2019年10月17日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息；3.2019年10月29日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；4.查明被执行人孙流长名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杨磊刚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初126号原告：徐晓红，男，1971年4月7日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫云苗族布依族自治县猴场中学，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村，社会统一信用代码：12522530430020968Q。法定代表人：卢刚，男，1984年10月10日，布依族，住贵州省安顺市西秀区。系紫云苗族布依族自治县猴场中学校长。原告徐晓红诉与被告紫云苗族布依族自治县猴场中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告紫云苗族布依族自治县猴场中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付餐饮费95780元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在猴场街上开设餐馆，被告自2011年起陆续在原告处就餐至2013年止，共计消费95780元，因其中一部分餐饮费是学校老师以学校名义挂单进行消费，故现扣除此部分，将诉讼标的变更为75928元。因原告多次向被告追讨，被告拒绝支付，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告紫云苗族布依族自治县猴场中学对在原告处挂单消费的事实及原告诉请的金额不持异议。但辩称，以上消费系前任法定代表人在任时所欠餐饮费，由于学校无该项目的支出，故未能支付，现请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在猴场街上开设餐馆，被告因工作需要自2011年12月16日起在原告处就餐，并委托学校老师在原告提供的用餐记录上签字确认，至2014年1月9日止被告在原告处共消费75928元。本案争议焦点：被告是否应支付原告就餐费。本院认为，原、被告订立口头餐饮服务合同，系双方真实意思表示，原告已按照被告要求提供餐饮服务，被告理应按照约定支付餐饮费用，被告未按约定支付相关费用已属违约，原告诉讼有理，本院予以支持。对于被告辩称，该餐饮费产生于上任法定代表人在任期间且现在学校无资金支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告紫云苗族布依族自治县猴场中学在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓红75928元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1098元，由原告徐晓红承担100元，由被告紫云苗族布依族自治县猴场中学承担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年三月十六日法官助理陈正勤书记员陈正勤
123456贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初83号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人文某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）00000032号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年11月23日22时37分许，被告人文某某与朋友付某某等人在遵义市新蒲新区饮酒后，持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至虾子镇××大街××100米处（小地名：虾子镇十字街）时，被民警当场查获。经检验，文某某血样中的乙醇含量为155.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告等证据在卷佐证。经审理查明，被告人文某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。文某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪、认罚；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某系初犯，有坦白、认罪、认罚情节，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年三月三十一日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1302号申请执行人：郭正有，男，1948年12月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：唐国华，男，1975年1月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭正有与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）苏1281民初8697号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息合计80000元，承担案件受理费1249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，被执行人向本院交纳执行费1100元，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人有位于兴化市新区南××锦绣××室的不动产，经本院核查，该不动产早已转移登记至案外人名下。5.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月二十六日书记员  宗维敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执243号之一 被执行人：刘国成，男，1992年10月26日出生，身份证住址：香港特别行政区，因犯运输毒品罪,判处死刑,缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人刘国成没收个人全部财产执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1202号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人刘国成没收财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓      婕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初613号 原告：西宁品虹物业管理有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：张树品，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：邢春华，身份信息不详，住西宁市。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告邢春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西宁品虹物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒲晓云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保158号申请人：刘阿娜，女。被申请人：杨春红，女。申请人刘阿娜向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨春红名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘阿娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春红名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十六日书记员  于 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初223号原告：鲍某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告鲍某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中原告鲍某于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告鲍某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费1646元，由原告鲍某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初535号 原告：兴城市安子装饰材料商店，住所地兴城市，统一社会信用代码92211481MA0XJJLM6J，经营者王春艳，女，1970年2月13日生，汉族，群众。 被告：杨锋，男，1981年7月4日生，满族，群众，住兴城市。 原告兴城市安子装饰材料商店与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市安子装饰材料商店的经营者王春艳到庭参加诉讼，被告杨锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴城市安子装饰材料商店向本院提出诉讼请求：要求被告杨锋给付货款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月17日至2018年7月从原告处多次购买白粉、腻子膏等货物，累计欠款4000元。除2018年7月5日被告给原告出具3588元欠条外，另412元有被告微信及通话记录均已承认所欠此款的事实，后原告多次索要此款，被告以无钱为由一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 杨锋未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月至2018年7月期间，被告陆续从原告处购买腻子膏等材料，累计欠原告货款3588元，并于2018年7月5日为原告出具欠条一张。后又陆续从原告处购买材料亦未付清货款。2019年7月10日，被告通过微信转账方式向原告支付货款245元。截至本案庭审结束之日止，被告累计欠原告货款共计4000元。 上述事实，有原告提交的与被告微信聊天记录及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买腻子膏等货物未付清货款，并在原告索要时为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告亦在其微信号×××（该微信号注册手机号码为138××××4447，该手机号为被告使用）的账号中与原告微信聊天，聊天记录中显示于2019年7月10日偿还部分货款，说明原告所述的欠款数额及欠款事实成立，故对原告要求被告支付未付清货款的请求予以支持。 被告杨锋未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨锋于本判决生效后15日内给付原告兴城市安子装饰材料商店货款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督67号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：李谦观，该公司员工。 被申请人：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈先君，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年3月15日，被申请人陈成俭因购买装修材料缺少资金向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款40000元，双方签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，该合同约定借款金额为40000元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月5日，借款月利率为11.19‰，还款方式为按月灵活分期还款，共分12期偿还，还款日为每月5日，每期还款600元，贷款到期日还清本息，若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。2017年3月14日，被申请人陈先君与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿对被申请人陈成俭的该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，保证范围包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。申请人按约于2017年3月15日向被申请人陈成俭发放贷款40000元，利息按月利率11.19‰执行，借款到期日为2018年3月5日。现借款已到期，截至2020年2月28日，被申请人陈成俭尚欠申请人借款本金25249.06元、逾期利息10241.97元、复息1006.73元。嗣后，经申请人催讨，被申请人陈成俭至今未归还上述借款本金及相应逾期利息、复息。被申请人陈先君也未按约履行连带保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、放款单、还款信息明细表、欠息明细表、欠款信息屏幕打印单各一份，要求被申请人陈成俭给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金25249.06元及逾期利息、复利，暂算至2020年2月28日的逾期利息、复利合计11248.7元，自2020年2月29日起的逾期利息按月利率16.785‰计算至履行完毕之日止。由被申请人陈先君对上述借款本息承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈成俭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金25249.06元及逾期利息、复利，暂算至2020年2月28日的逾期利息、复利合计11248.7元，自2020年2月29日起的逾期利息按月利率16.785‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人陈先君对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费237元，由被申请人陈成俭、陈先君共同负担。 被申请人陈成俭、陈先君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月五日 代书记员 吴其辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特64号   申请人陈继林，男，汉族，1975年8月18日出生，现住鄯善县。申请人赵荣耀，男，汉族，1969年1月20日出生，现住鄯善县。本院于2020年3年25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月19日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵荣耀欠申请人陈继林租赁费75300元，从2020年第二季度开始每季度支付15000元，直至付完为止。（证据原件由申请人陈继林保管，款付清后退还申请人赵荣耀）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月19日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字59号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终22号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚权，男，1985年5月12日出生于湖南省涟源市，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月12日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人龚权犯污染环境罪一案，于2019年11月28日作出(2019)渝0114刑初386号刑事判决，以污染环境罪，判处原审被告人龚权拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龚权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人龚权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚权撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚权撤回上诉。重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执279号 申请执行人陈某，女，1980年5月5日出生，汉族，住乐业县。 被执行人田某，男，1978年9月9日出生，壮族，住乐业县。 关于陈某与田某婚姻家庭纠纷一案，田某依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初502号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年11月8日向本院申请强制执行被执行人田某向陈某支付房屋折价费20000元，负担案件受理费210元，申请执行费200元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人田某发出（2019）桂1028执279号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人王台的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人田某未自动履行，向陈某支付房屋折价费20000元，申请执行人自愿放弃案件受理费210元，申请执行费200元。经本院调查，被执行人田某在2020年3月9日自动履行执行完毕执行标的20200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 李亚婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终169号 上诉人（原审被告）：戴宏伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：互融能源集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号817室。统一社会信用代码：91330100341961424U。 法定代表人：潘来法，该公司董事长。 原审被告：于中亮，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：陈莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人戴宏伟因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9194号民事裁定，向本院提起上诉。 戴宏伟上诉称，因《借款协议并蒙城项目合作备忘录》第八条并未明确约定为戴宏伟或互融能源集团股份有限公司为甲方，该合同履行地和签署地在戴宏伟住所地，且戴宏伟为本案的被告。综上，请求将本案移送淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《借款协议并蒙城项目合作备忘录》中虽约定有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该合同中并未明确具体哪一方系甲方，约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方存在有效的管辖约定，双方亦未约定合同履行地。互融能源集团股份有限公司在本案中主张于中亮、戴宏伟、陈莉归还借款、支付相应利息及损失等，系接受货币一方，互融能源集团股份有限公司所在地即为合同履行地。互融能源集团股份有限公司住所地为杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。戴宏伟请求将本案移送淮北市相山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月六日 书记员  黄亨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执39号申请执行人李洪国，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人杨明东，男，1964年11月10日生，汉族，四川岳池人，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人杨明东劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2729号民事判决书，被执行人应给付案件款8025.00元（劳务报酬8000.00元、案件受理费25.00元），并负担执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年02月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解。本案尚余债权8025.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月三日书记员 罗海芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初639号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：李秀莲，女，1978年4月2日出生，汉族，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8693号李明刚与张冠锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人李明刚。至此，李明刚向本院申请执行的(2019)鲁0102民初9130号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初25号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄培福，男，1996年12月7日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月29日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月6日依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人王维，男，1998年3月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月9日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月6日依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人黄培福、王维犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄培福、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控： 一、2019年9月26日19时许，杨某2联系被告人黄培福是否有毒品，黄培福告知有毒品，于是杨某2通过微信转账400元给黄，随后双方在乐业县罗妹洞附近的中国石化加油站厕所内交易成功。 二、2019年9月28日，李某、向某、杨世贵在陈某（另案处理）位于逻沙乡汉吉村毛某家中玩耍。期间，李某脚痛，于是想购买冰毒来吸食，遂电话联系被告人黄培福是否有毒品，后来黄培福微信告知有毒品。于是李某向黄培福要购买300元毒品，但微信只剩余153元并支付给黄培福，另147元让黄培福垫支。18时许，黄培福驾车将毒品送到乐业县逻沙乡汉吉村毛某陈某家，当晚，黄培福等人在陈某家吃饭。随后，李某、杨某2、陈某在陈某家吸食毒品，21时许，公安人员在陈某家将杨某2等人抓获，众房间扣押了部分丢弃在垃圾桶疑似毒品并送检。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺。 三、2019年9月19日，周某问被告人王维是否能购买到毒品，王维即通过林某推荐的微信二维码添加被告人黄培福，得到黄培福有毒品出售的答复后，王维告知了周某。9月20日凌晨0时28分，周某通过微信转账400元给王维，0时29分，王维又将400元转账给黄培福。随后，黄培福将毒品用餐巾纸包好放在乐业县农贸市场河边的护栏上，并拍照告知王维自己去取。王维取得毒品后即与周某在同乐镇小吃街枫树宾馆302号房一起吸食，在吸食过程中，王维玩赌博游戏并输钱，于是让周某分两次共转账40元作为帮其购买毒品的辛苦费。 四、2019年9月23日，周某联系被告人王维要购买毒品吸食，并在乐业县纪念碑给了王维300元现金，随后王维联系黄培福购毒事宜并转款给黄。后来周某坐王维的车在乐业县城南丰乐宾馆对面猪肚鸡饭店附近与黄培福交易，购得毒品后，王维开车与周某到当站高速路口附近后一起吸食，吸食过程中，周某给了王维30元辛苦费。 五、2019年9月14日，林某微信联系被告人黄培福要购买毒品，并于当天19时23分许通过微信转账300元给黄培福。随后，黄培福把毒品送到红七红八军纪念碑附近给林某。 六、2019年9月18日，林某微信联系被告人黄培福要购买毒品，并于当天23时18分许通过微信转账400元给黄培福。随后，黄培福把毒品送到乐业县那黑路口（乐业县二小老校门）给林某。 公诉机关就指控被告人黄培福、王维的上述犯罪事实，当庭举出了相关证据。并认为，被告人黄培福、王维违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄培福多次贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人黄培福、王维在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄培福有期徒刑四年，并处罚金，判处被告人王维有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄培福、王维对指控的事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人黄培福、王维的犯罪事实有以下经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获被告人经过及户籍证明；2、乐业县公安局行政处罚决定书；3、证人杨某2、李某、向某、周某、林某、杨某1、陈某、黄某1、汪某、黄某2等人的证言；4、被告人黄培福、王维的供述；5、本通、绿卡通、微信交易明细证明；6、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认对象笔录及照片、过秤及提取送检笔录及照片、尿液提取及检测笔录和检测报告、辨认转账照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄培福明知是毒品而向多人多次贩卖，属情节严重范畴；被告人王维为吸毒者代购毒品，并收取吸毒者辛苦费，应视为其从中牟利。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄培福、王维到案后均如实供述自己的罪行，庭审中愿意接受处罚，且均系初犯，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄培福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币陆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 二、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗应全 审 判 员  黄彦韬 人民陪审员  梁学标 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执23号 申请执行人：王道金，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王道金诉被告刘国清买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计256998元。被执行人依法应承担执行费3755元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4225号申请执行人赵小高，男，汉族，1959年12月22日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人赵华稳，男，汉族，1971年5月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人王粉仙，女，汉族，1970年6月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵小高与被执行人赵华稳、王粉仙刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0302刑初706号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人赵小高于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的18785.09元，执行费182.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人赵华稳、王粉仙名下无车辆及房产。本院冻结被执行人赵华稳在云南省农村信用社联合社银行账户2个，冻结被执行人赵华稳在财付通科技有限公司账户1个，冻结被执行人王粉仙在云南省农村信用社联合社银行账户1个，冻结被执行人王粉仙在招商银行账户1个，现已扣划支付申请人赵小高10013.61元。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4225号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月三十日书记员 ：卢祥礼
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执106号之二 申请执行人：宋薇，女，1982年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋薇与任丹红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的住房公积金741767.17元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初38号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖仲冬，男，壮族，1981年11月17日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人廖仲冬犯盗窃罪，并建议判处廖仲冬有期徒刑九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人廖仲冬对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2012年3月8日，被告人廖仲冬与卢瑞星、韦勇（均另案处理）来到上林县木山乡下丹村刁内庄的后山，将被害人韦某某放养在该山上的17只山羊盗走。经鉴定，韦某某被盗的17只山羊价值10590元。 本院意见被告人廖仲冬的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人廖仲冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人廖仲冬按鉴定价值退赔被害人韦某某的经济损失10590元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  覃秀英 人民陪审员  谭百励 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 相
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1023号 原告：魏敬祎，男，1997年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张林，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告魏敬祎与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏敬祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏敬祎撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雨情
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初484号 原告：何易聪，男，1998年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阮维勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告何易聪与被告阮维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何易聪到庭参加诉讼。被告阮维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何易聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款41000元给原告；2、被告按银行同期贷款利率给付逾期利息原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月1日起，被告陆续通过现金、微信、支付宝、话费充值等方式借款，共借到原告41000元。由于原告多次向被告追讨借款，被告才于2019年7月3日晚补写借条一张给原告。约定的还款日到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告阮维勇未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。从2018年7月1日起，被告以经济困难，无钱办理其母亲死亡补助、无车费、无钱交话费等向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、话费充值等方式陆续借款给被告。被告共借到原告41000元。后原告多次向被告催还借款，被告于2019年7月3日晚补写借条一张给原告收执。借条载明：“本人为阮维勇，今收到出借人何易聪(身份证号码：）以现金出借的¥41000：00（人民币四万一仟元整）借期三日，2019年7月3日起到2019年7月7日到期本金一并还清，借款人一并承担，立此为据。借款人：阮维勇.身份证号码：出借人：何易聪.身份证号码：2019年7月3日晚上8点”。约定的还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不还款。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信、支付宝转账记录等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮维勇向原告借款，有其向原告出具的借条和微信、支付宝转账记录等相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告阮维勇在本判决生效之日起七日内归还借款本金41000元给原告何易聪； 二、被告阮维勇从2019年7月8日起至清偿债务之日止，以41000元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息给原告何易聪。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费825元，减半收取计412.5元（原告已预交），由被告阮维勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初92号原告：陕西金星源实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1466。法定代表人：朱守怀，该公司总经理。委托代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西银河网电工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000752120400Y。法定代表人：李世平，该公司总经理。原告陕西金星源实业有限公司与被告陕西银河网电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告陕西金星源实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余5%货款450683.42元，并赔偿逾期付款损失。事实与理由：原告于2018年6月向法院起诉被告要求被告支付欠付货款。其中5%货款450683.42元于前案起诉时未到支付期限，目前该笔货款已满足支付条件，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订买卖合同，约定的货款结算方式为当案外人高科物流每付货款到被告账户后，被告扣除相应的管理费、税费后，5日内付款给原告。由于现被告向原告支付5%货款的条件尚未成就，据此应当驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金星源实业有限公司的起诉。本案案件受理费8060元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年三月二日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初350号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人易正翔，男，1989年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］168号起诉书指控被告人易正翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人易正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人易正翔伙同易某1、宁某、刘某、易某2（均已判决)，于2014年4月17日凌晨，在昆明市官渡区心堂药店实施盗窃，盗走店内的一台电脑主机，两个电脑显示器和药品若干，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币1748元。被告人易正翔伙同易某1、宁某、刘某、易某2（均已判决），于2014年5月3日凌晨，在昆明市西山区心堂药店实施盗窃，盗走店内的两台电脑主机、一台电脑显示器及药品若干，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币7536.91元。被告人易正翔伙同易某1、宁某、刘某、易某2（均已判决），于2014年5月15日凌晨，在昆明市西山区心堂药店实施盗窃，盗走店内的药品若干，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗药品价格认定为人民币11161.51元。被告人易正翔伙同易某1、宁某、刘某、易某2（均已判决），于2014年5月18日凌晨，在昆明市五华区心堂药店实施盗窃，盗走店内的两台电脑及药品若干，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币3710元。被告人易正翔于2019年11月15日被抓获归案。被告人易正翔对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易正翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易正翔到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人易正翔有期徒刑两年零七个月至两年零十个月。被告人易正翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易正翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易正翔犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年三月十三日书记员  童仲华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执569号之一 申请执行人:福建智迪工贸有限公司。住所地：福建省福鼎市双岳项目区协茂璐3号。统一社会信用代码91350982699014018G。 法定代表人：张建亮。 被执行人:浙江杰客诚进出口有限公司。住所地：宁波国家高新区光华路209弄研发园C区6幢8F。统一社会信用代码913302046913858779。 法定代表人：陈锴翔。 被执行人：陈育良，男，1973年3月20日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人福建智迪工贸有限公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建智迪工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付货款、违约金85588.8元及逾期利息。 执行立案后，本院已向被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并依法传唤被执行人到庭接受询问。被执行人浙江杰客诚进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈育良已向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良名下银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人陈育良名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已在（2019）浙0291执行485号执行案件中书面轮候查封，暂未发现被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江杰客诚进出口有限公司未履行又未报告财产，本院已在（2019）浙0291执行789号执行案件中对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司的法定代表人陈锴翔作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人陈育良已向本院申报财产情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建智迪工贸有限公司。 综上，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  励宇栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初508号 原告:前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社，住所:吉林省前郭县平凤乡平凤村。 法定代表人:张立峰，系该公司经理。 被告:马宝，男，1966年2月13日生，汉族，群众，初中文化，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社与被告马宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款本金61,408.00元及利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月22日-2016年8月26日，被告多次到原告处赊购化肥和农药欠货款61,408.00元，被告并给原告出具了欠据手续。被告承诺于2016年12月30日前一次性给付，如不按期给付欠款，被告按月利率1.5%给付利息。上述约定到期后，被告更是违背诚实信用、公序良俗原则，恶意躲避债务不履行约定，原告无奈。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款本金61,408.00元及利息。 经审查，本院对前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社提供的马宝地址进行送达，未能成功向马宝送达相关法律文书。本院无法确定马宝的送达地址，无法通知马宝应诉，同时前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社不能提供马宝的准确地址及联系方式，致使马宝的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社的起诉。 案件受理费667元，由本院退还给原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李锶锶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5561号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：马东伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马东伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的67849.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产，已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执175号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1464号原告：李中晖，男，1989年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王伟，女，1976年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苏照全，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李中晖与被告王伟、苏照全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李中晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李中晖撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民保令1号 申请人：付通慧，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：李广，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人付通慧于2020年3月9日向本院申请人身安全保护令，申请人付通慧称：申请人与被申请人均离异，于2018年4月2日在盐亭县民政局登记结婚。双方缺少了解，被申请人因生活琐事长期对申请人进行殴打，被申请人以各种理由向申请人要钱，要求申请人为其买车买房否则就辱骂殴打申请人。被申请人以各种借口猜忌申请人。2018年8月6日被申请人无故殴打申请人，将申请人的腰部打伤。2019年2月4日被申请人又暴力殴打申请人将申请人腰椎殴打骨折。近期被申请人变本加厉的猜忌申请人与朋友有不正当关系，2020年2月5日晚被申请人又辱骂殴打申请人。被申请人长期在晚上一两点不让申请人睡觉，要求申请人承认出轨事实或给八十万解决，否则被申请人要让申请人的所有朋友知道被申请人捏造申请人与他人同房的事。被申请人在申请人车上安装录音设备，在家也安装录音录像设备，被申请人的这种行为让家里老人和小孩无法正常生活，现被申请人不让申请人回自己花钱买的房屋，被申请人的上述行为严重影响申请人及其亲属的正常工作和生活，导致了申请人的心脏窦性心律不齐的严重后果。申请人请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属；2.禁止被申请人通过粘贴微信、短信、图片、电话等方式在私下或公共场所毁坏申请人名誉等行为；3.禁止被申请人骚扰、跟踪、监视申请人及亲属；4.责令被申请人立即搬离申请人居住的位于盐亭县房屋。 本院经审查认为，申请人提交的证据仅能证明曾与被申请人为生活琐事发生过争吵，但不能证明被申请人有殴打申请人的行为，现申请人也未提交证实被申请人威胁、骚扰申请人等行为的其他证据，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人付通慧的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十日 书记员  邓山山