wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1945号申请执行人张路，男，汉族，1993年06月21日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张路与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢327号西安福森酒店管理有限公司太白南路分公司、王某某：申请执行人西安福森酒店管理有限公司太白南路分公司与被执行人王某某服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第07397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安福森酒店管理有限公司太白南路分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还21577元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行完相关法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢327号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执466号申请执行人：杨向伟，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄市禄丰县。委托代理人：马月、尹蕾萍，特别授权代理。被执行人：王永，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证登记住址：四川省盐亭县。申请执行人杨向伟与被执行人王永股权转让纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付654714.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理姜国琼书记员周宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4713号   原告：胡万鹏，男，汉族，1974年6月1日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：刘军，男，汉族，1969年06月11日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告胡万鹏与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡万鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息12000元，共计65000元整；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，债务人刘军从原告处借走50000元整，双方约定利息为月息2%，被告每月按时支付，被告在2017年10月再未向原告支付利息，并拒不归还此笔借款。2018年5月原告准备向库尔勒市人民法院提起诉讼，并向被告告知，被告请求原告谅解并支付利息3000元整，请原告不再诉讼，同时承诺尽快归还借款及利息。被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借条一张（原件）、新疆农村信用社转款凭证一张（打印件）证明被告刘军欠原告胡万鹏借款50000元。本院认为，被告刘军欠到原告胡万鹏借款50000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张利息9000元，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后三日之内偿还原告胡万鹏借款50000元，利息9000元，合计59000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告承担1293.46元，公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   胡  乃  民人民 陪 审员   郭  保  伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2716号本院于2020年3月5日立案受理的闫崇武申请执行赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵志刚已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23134号民事判决确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5813号之一 原告：葛从仁，男，1969年8月29日生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告：徐州天铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2号综合楼3113铺。 法定代表人：周后新，该公司总经理。 原告葛从仁与被告徐州天铭建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛从仁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告葛从仁撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛从仁负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初601号 原告：淮南市景峰玻璃有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业集聚区，统一社会信用代码913404005861082884(1-1)。 法定代表人：于呈峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：辛辉，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县西城国际北区。 原告淮南市景峰玻璃有限公司诉被告辛辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告淮南市景峰玻璃有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市景峰玻璃有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市景峰玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市景峰玻璃有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨明明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。被执行人：周洪刚，男，汉族，1989年10月2日生，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与周洪刚借款合同纠纷一案过程中，文山市人民法院（2018）云2601民初1863号民事判决书已发生法律效力，由周洪刚支付申请人信用卡透支本金299668.08元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院1.向周洪刚送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，周洪刚未实际履行义务。2.2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了周洪刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.已向昆明市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆采取查封措施。4.周洪刚名下位于文山市××三鑫别墅苑内土地【国有土地使用权证：文国用（2012）第02826号】，买受人张廷彩（身份证号码：5326211959××××××××）通过竞买号U4980于2019年12月23日在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1303000.00元胜出竞得。现因抵押债权人在分配上提出执行异议，该笔卖地款项暂不予以发放；但该款已不能满足系列案件的需要。5.2020年3月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行并向本院提出参与分配并撤回本次执行申请，若被执行人有其他可供执行财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月十二日书记员  李俊仪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执572号之一 申请执行人：罗珍翠，女，1972年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江维平，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江西西，女，1997年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗珍翠与江维平、江西西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江维平、江西西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江维平在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢59号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号。组织机构代码85022483-6。 负责人王宏军，该行行长。 被告淮南致力嘉美商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路原胜发大厦综合楼1906室。组织机构代码55781079-9。 法定代表人房燕，该公司经理。 被执行人：房燕，男，1965年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，淮南致力嘉美商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杜金兰，女，1969年3月19日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，安徽造纸厂工人，住同上。系被告房燕之妻。 被执行人：李明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：万文艳，女，1973年12月16日出生，汉族，住同上。系被告李明之妻。 被执行人：李大钧，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）田民二初字第00249号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年4月1日立案执行淮南致力嘉美商贸有限公司、房燕、杜金兰、李明、万文艳、李大钧金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限期履行通知书，但被执行人到期仍未履行法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，1.本院已依法查封被执行人李大钧名下位于安徽省蚌埠市禹会区兴中路高新家园7-108、7-109室房屋，并依法对该两套房产进行了评估拍卖并已成交；2.本院依法对被执行人的银行账户采取到了冻结措施；3.被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；4.本院已依法向被执行人发布限制消费令。 本案申请标的额2675702.07元、执行到位1885147元，执行费29157元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1068号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：路永飞，男，汉族，1997年10月2日生，甘肃省正宁县人，初中文化，甘肃省正宁县永正镇南住行政村农民，住该村十组26号。（身份证号码622825199710020938）路永飞犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0104刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，确定：路永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金10000元。因被执行人路永飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月21日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人路永飞没有可供执行的银行存款、房产、车辆且下落不明，已将被执行人路永飞限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月九日书记员 孙克飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执199号申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地长春市高新区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被执行人：宽城区恩美医院，住所地长春市宽城区庆丰路。经营者：孙丽，院长。申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司申请执行被执行人宽城区恩美医院买合同纠纷执行一案，申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2352号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人宽城区恩美医院支付钱款11,697.03元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年27月6日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月31日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初701号原告：胡国春,女,1995年1月2日生,汉族,云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，文山市。原告胡国春与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胡国春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国春撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年三月二十日书记员  盘诗晨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执540号 申请执行人：李文，男，汉族。 被执行人：张京辉，女，汉族。 被执行人：魏新明，男，汉族。 申请执行人李文与被执行人张京辉、魏新明追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执540号立案执行，执行标的21400元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执638号之一申请执行人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，地址：山东省德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧。法定代表人：张彦良，总经理。被执行人：陈双臣，男，汉族，1973年10月12日出生，地址：河北省石家庄市裕华区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双臣在中国建设银行6236680130000298816_156_1账户内存款人民币124082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4175号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告马红艳，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告马红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1967号申请执行人史小宁，女，汉族，1984年8月14日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人史小宁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申421号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘淑云，女，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏忠海，男，1958年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人刘淑云因与被申请人魏忠海民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑云申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持刘淑云的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘淑云一审开庭审理前增加了诉讼请求，一审法院未告知其缴纳诉讼费，导致刘淑云未在指定期间缴纳诉讼费。一审判决对增加的2.3万元借款事实未予认定，属于认定事实错误。2.刘淑云与魏忠海有多笔借款，虽然在借据上没有标注，但双方约定了借款利息为月利率3%。第三张借条已经注明月息3分，是对163.2万元的确认，写在63万元下是因书写方式偏差。3.本案借款本金为165.5万元，按月利率3%计算，数额为4.956万元，与5万元接近。魏忠海偿还的多笔5万元均为利息，也可以证明双方对借款利息有约定。4.证人证言不是传来证据，两个证人是听魏忠海所说，因此是直接证据。刘淑云没有让魏忠海免息使用165.5万元的理由。5.原审判决冲抵顺序错误，几笔借款均无担保，不应适用合同法司法解释（二）第二十条，而应当按照借款时间顺序冲抵。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为借款本息数额问题及清偿顺序问题。 关于借款本金数额。刘淑云于庭审时变更诉讼请求，增加借款本金2.3万元，增加原因是2012年8月22日的借款借条金额虽为25万元，但当日银行转账金额为27.3万元。关于该诉讼请求，刘淑云虽未缴纳诉讼费，但原审判决对其进行了实体审理，并驳回了该部分诉讼请求。刘淑云转账金额虽为27.3万元，但双方于当日出具的借条金额为25万元，2012年8月27日对借款本金进行汇总时该笔借款也按照25万元计算，原审判决依据在案证据认定该笔借款金额为25万元并无不当。关于利息数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”刘淑云与魏忠海的多笔借款，仅2012年8月27日金额为63万元的借条上标注了月利3分，其他借条均无利息约定，原审判决认定2012年8月27日的63万元借款月利率为3%，其他借款不支付利息，并无不当。证人赵某以及翟某在借款时不在场，对刘淑云与魏忠海的借款往来及利息约定陈述不清，原审未予采信，并无不当。 关于清偿顺序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，魏忠海的给付不足以清偿在刘淑云处的所有借款，各笔借款均未约定借款期限，魏忠海也均未提供担保，所有债务均无担保为担保数额相同的极端情况，即担保数额均为零，故应当优先抵充债务负担较重的债务。双方仅有2012年8月27日一笔63万元借款约定了利息，原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定优先抵充2012年8月27日63万元借款并无不当。综上，刘淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑云的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年三月九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执835号之一 申请执行人：刘唐，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘唐申请执行本院作出的（2019）川0703民初2032号房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付刘唐以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月26日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2032号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初60号      原告：周红军，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住第四师可克达拉市。   原告：周平，男，1958年5月26日出生，汉族，无固定职业，住第四师可克达拉市。   被告：张军建，男，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   原告周红军、周平与被告张军建承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红军、周平，被告张军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周红军、周平诉称：2019年，被告承建了精河县大河沿子镇买买提力、王党雄、余素、李德保、朱马泰、刘传兴平房工程，被告雇佣原告做外墙保温。2019年10月原告完工后向被告索要劳务费，被告以承建的项目赔钱为由拒绝给付。2020年1月13日，原告报警后经派出所民警调解无果。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费8270元并承担本案的诉讼费。   被告张军建辩称：被告在2019年从王连和手中承揽了王党雄、余素、李德保三户农户的农村建房工程，承揽方式包工包料，双方未签订书面合同，这三家中原告只干了两家的刮腻子，在2019年9月份被告跟原告谈了刮腻子的单价，敲定为3元/㎡。另外三家是被告从农户手中承揽的外墙保温工程，承揽方式为包工包料，被告又将该工程以单包工的方式转包给一个叫小李子的人，约定承包价格为17元/㎡，后来小李子走了，原告说小李子走了钱怎么办，被告对原告说被告来结。原告干的这5家我给了原告一共7500元。   经审理查明:2019年，被告承揽了案外人余素、朱马泰、李德保三户农户的刮腻子工程，承揽方式为包工包料，2019年9月份，被告将余素、李德保家两户农户的刮腻子工程单包工的方式转包给原告，双方约定施工单价为3元/㎡。2019年被告承揽了刘传兴、王党雄、买买提力三户农户的外墙保温工程，承揽方式为包工包料，被告将刘传兴家外墙保温工程以单包工的方式转包给原告，双方约定施工单价为17元/㎡。被告将王党雄、买买提力两家农户的外墙保温以单包工的方式转包给案外人李明越，双方约定施工单价为17元/㎡，李明越雇佣原告周红军、周平施工，2019年9月底，原告完工。庭审中被告陈述其愿意代李明越向原告支付原告完成的王党雄、买买提力家外墙保温报酬，并按照17元/㎡付款，原告也同意。   庭审中因双方对原告完成工作面积存有争议，本院于2020年3月26日组织双方实地测量：刘传兴家123.28㎡、王党雄家79.63㎡、买买提力家256.56㎡，余素家173.32㎡。原告自愿放弃要求被告给付李德保家刮腻子报酬。原、被告因应付劳动报酬发生纠纷，故原告诉至本院。   2019年9月8日，被告向原告周红军微信转账500元。   上述事实，有原告提供的证明、本院制作的现场勘验笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告周红军、周平按照被告张军建的要求完成刘传兴家外墙保温、余素家刮腻子工作，原、被告之间形成承揽合同的法律关系。原告已向被告交付了工作成果，被告应依约给付原告报酬，经计算为2615.72元（123.28㎡×17元/㎡）＋519.96元（173.32㎡×3元/㎡）。庭审中原、被告一致同意被告代李明越给付原告王党雄、买买提力外墙保温的劳动报酬，经计算为5715.231353.71元（79.63㎡×17元/㎡）＋4361.52元（256.56㎡×17元/㎡）。综上，本院确认张军建应给付报酬为8330.95元，扣除被告向原告微信转账500元后，本院支持张军建还应付款为7830.95元。   原告主张被告应给付朱马泰家刮腻子报酬，原告不能证明其与被告就该户刮腻子存在承揽合同的法律关系，且被告不认可，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付李德保家刮腻子报酬，属于其自主处分其民事权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称向原告付款7500元（微信转账500元、现金7000元），原告只认可微信转账500元，被告就其主张的已支付现金7000元未提供相关证据予以证明，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：   被告张军建于本判决发生法律效力后五日内给付原告周红军、周平报酬7830.95元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告周红军、周平负担1元，由被告张军建负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   刘江莲         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   牟国伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执688号 申请执行人：高连辉，男，汉族，1966年3月7日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢忠红，女，汉族，1970年11月29日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义。 本院受理的高连辉、谢忠红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执688号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈先尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初214号原告吴广兴，男，汉族，1952年6月9日出生，住郑州市金水区。被告王卫东，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘强，河南兴言律师事务所律师，特别授权。委托代理人耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师，特别授权。原告吴广兴诉被告王卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴广兴、被告王卫东委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王卫东因资金紧张，向杨杰霞借款20万元，并签订借条一张，载明：“今借杨杰霞现金贰拾万元整（￥200000元）。借期：陆个月（自2014年3月28日—2014年9月28日），月息：捌仟元整（￥8000元），若到期不能还款，后果由我自己承担。借款人：王卫东，担保人：李彩霞、吴广兴。”经（2015）金民一初字第4365号判决，判决王卫东承担还款责任，吴广兴为担保人，承担连带保证责任，因王卫东拒不履行法院判决，吴广兴因承担连带担保责任，自愿代王卫东偿还11万元借款利息和其他应付费用。（2015）金民一初字第4365号判决吴广兴承担连带保证责任后，有权向被告王卫东追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王卫东偿还吴广兴代其向杨杰霞支付借款利息11万元和其他应付费用。（利息自2014年3月18日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1原告应当承担一半的利息款和借款，因该借款原告使用了10万元；2、原告当庭作虚假陈述，其收到了全部借款但其否认应予以惩处；3、原告提供的还款证据不能证明其已经还款31万元，故本案中原告所起诉的费用可以一并在执行案件中申请，无需再诉，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见并结合双方的举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2015年8月18日，杨杰霞诉王卫东、吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）金民一初字第4365号民事判决，判决：“一、被告王卫东于判决生效后十日内偿还原告杨杰霞借款本金200000元，并支付该款利息（自2014年3月18日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止，扣除被告王卫东支付的60000元及被告吴广兴支付的4000元）。二、被告吴广兴对本判决第一项的债务承担连带保证责任；被告吴广兴承担连带保证责任后，有权向被告王卫东追偿。”2、上述民事判决生效后，杨杰霞向本院申请执行。2018年8月30日，杨杰霞与吴广兴自行协商达成协议，吴广兴自愿代王卫东偿还20万元本金及剩余利息等。同年9月7日，杨杰霞出具收条并载明：“今收到法院转吴广兴执行款贰拾万元整（200000元）。”3、2019年1月2日，吴广兴就其垫付的借款20万元及利息向本院起诉，同年1月17日，本院作出（2019）豫0105民初354号民事判决，判决：“一、被告王卫东于本判决生效后十日内向原告吴广兴支付垫付款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，2018年9月7日计算至实际偿还完毕之日止）。…”4、2019年8月6日，吴广兴经本院执行交付杨杰霞借款剩余利息11万元。5、诉讼中，原告明确其第一项诉请主张的利息自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；其他应付费用为替王卫东支付的还款4000元及诉讼费6960元。其中原告还款4000元部分，业经本院（2015）金民一初字第4365号民事判决书确认，但对诉讼费用，原告未提交相关证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告及杨杰霞三方所签订的借条，系三方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据本院（2015）金民一初字第4365号民事判决，原告作为保证人已向出借人杨杰霞归还借款4000元并另行支付原20万元借款的剩余利息11万元，依照相关法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王卫东（原借款人）进行追偿。关于原告诉请被告王卫东偿还其代为支付杨杰霞的借款利息11万元并主张自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张被告王卫东支付其代为还款4000元及负担诉讼费6960元部分，因原告还款4000元的事实，业经本院生效民事判决予以确认，故对此部分本院予以支持，但对负担诉讼费用部分，因原告未提交相应证据予以证明，故对此部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内向原告吴广兴支付垫付款114000元及利息（以110000元为基数，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，此后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴广兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1387元，由原告吴广兴负担70元，被告王卫东负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年三月三十日书记员  孟 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初317号 原告：马某，宁夏固原市西吉县人，现住平罗县。 被告：张某，宁夏固原市彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。 本院在审理原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执8号 凤县河口镇某某汽修厂、赵某： 申请执行人凤县河口镇某某汽修厂与被执行人赵某其他案由一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县河口镇某某汽修厂向本院申请执行，请求被执行人偿还30275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人赵某送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，于2020年3月19日、20日扣划被执行人赵某全部案件款，申请执行人于2020年3月23日领取全部案件款30275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执8号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6887号   原告（被告）：周洪安，男，汉族，现住和静县。被告（原告）：新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，现住库尔勒市。被告（原告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒房产公寓段（以下简称库尔勒房产公寓段），住所地：库尔勒火车站库尔勒房产公寓段。负责人：柴军，段长。原告（被告）周洪安与被告（原告）信必达公司、被告库尔勒房产公寓段劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，两原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）周洪安与被告（原告）信必达公司已自行和解，双方提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洪安、新疆信必达人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告周洪安负担。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   高晓霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申8号申请人：湖南方圆工程咨询监理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区锦泰广场北湖南国际商务中心401、402。负责人：胡烜，公司执行董事。委托诉讼代理人：文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南恒宇置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼。法定代表人：高玮丽，公司执行董事。2020年2月25日，申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司（以下简称方圆公司）以其对湖南恒宇置业有限公司（以下简称恒宇公司）享有到期债权，而恒宇公司至今未能清偿，且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对恒宇公司进行破产清算，本院依法通知了被申请人恒宇公司。本院初步查明：恒宇公司于2003年12月29日经长沙市岳麓区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼。公司注册资本：2,000万元整。公司法定代表人：高玮丽。公司经营范围：房地产开发经营；房屋租赁；建材、装饰材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另，2019年6月28日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初458号民事判决书，确定由恒宇公司向方圆公司支付监理费150,000元及利息（以150,000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算自2019年1月8日起至实际清偿之日止）。长沙市雨花区人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘0111执918号执行案件结案通知书载明，方圆公司和恒宇公司建设工程监理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。本院认为，恒宇公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，恒宇公司已将方圆公司的债务清偿完毕。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法［2019］254号第108条的规定，人民法院裁定受理破产申请前，提出破产申请的债权人的债权因清偿或其他原因消灭的，因申请人不再具备申请资格，人民法院应当裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理湖南方圆工程咨询监理有限公司对湖南恒宇置业有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理梁盼书记员杨念
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执191号   申请执行人杨浩博，男，汉族，1993年5月26日出生，籍住甘肃省正宁县。    被执行人张斌，男，汉族，1978年5月30日出生，籍住西安市新城区。   申请执行人杨浩博与被执行人张斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初710号刑事附带民事判决书，西安市中级人民法院（2019）陕01刑终676号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张斌未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人殷传锁于 2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张斌发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某13850元及利息，未受偿13850元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执191号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十六日                        书记员李瑞荣     打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初671号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：胡世萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶兆强，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告胡世萍、叶兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司自愿撤回对被告胡世萍、叶兆强起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执326号 申请执行人：宋诗平，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：田俊义，男，1967年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人宋诗平与被执行人田俊义追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9489号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50734.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6297号原告：张鹏，男，汉族，1989年11月7日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周笑笑，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京虬腾生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113558859201F,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号。法定代表人：何纪飞，该公司董事长兼总经理。原告张鹏与被告南京虬腾生态农业科技有限公司（简称虬腾公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人周笑笑、被告虬腾公司的法定代表人何纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月至7月工资14763.02元(3909.85元+6807.27元+4045.90元)；2、被告支付2019年1月、5月、6月提成28646.88元(16000元+1515.90元+11130.98元)；3、被告支付2019年7月社保和公积金；4、被告支付未发放工资25%的赔偿金。庭审中，原告明确第三项诉请要求被告补缴2019年7月社保和公积金，申请撤回第四项诉请。事实和理由：原告于2018年10月10日到被告处从事销售总监工作，每月工资为8000元，双方签订劳动合同。2019年7月22日原告离职。被告出具加盖公章的欠薪证明，认可欠发原告2019年5月至7月工资及2019年1月、5月和6月提成。被告虬腾公司辩称，原被告之间劳动关系以及原告每月工资8000元，建立在筹备项目基础上，没有筹备项目就没有劳动关系。对原告主张的工资以及提成均有异议。经审理查明，2018年10月10日，原被告签订《劳动合同书》一份，约定期限为2018年10月10日至2021年10月9日，被告安排原告在销售岗位从事销售总监工作，试用期为2018年10月10日至2019年1月9日，试用期工资待遇每月8000元。同日，原被告签订《薪酬福利待遇通知书》一份，约定原告工资构成为固定工资8000元加提成，转正后提成为销售10%+管理0.5%-1%。2019年7月19日，原告申请辞职。2019年9月20日，被告出具解除劳动关系证明一份，同意自2019年7月19日起与原告解除劳动合同。2019年8月16日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。同年10月10日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第469号仲裁决定书，对张鹏和虬腾公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交加盖被告公章的《张鹏未发放工资》、《张鹏未发放提成》，证明2019年7月22日，被告确认未发放原告工资、提成数额。《张鹏未发放工资》显示2019年5月至6月原告未发放工资（按筹备待遇8000元/月计算工资）3909.85元、6807.27元，2019年7月工资（按筹备待遇8000元/月计算工资），截止7月19日，按实际出勤计算；《张鹏未发放提成》显示2019年1月、5月、6月原告未发放提成16000元、1515.90元、11130.98元。被告认可公章由公司加盖，但认为员工周某按照筹备期工资标准进行核算，未经公司确认，2019年4月筹备团队解散，5月筹备项目终止。被告提交销售部团队筹建协议、销售部团队解散协议，证明劳动关系建立在筹备项目基础上，筹备时间为2018年10月10日至2019年10月10日。原告口头承诺提供资金100万元，但原告团队6个月时间20余人只完成400余元，没有达到预期目标。原告作为项目筹备、团队管理人应对公司损失承担责任，被告已另行主张权利。原告对证据的真实性无异议，但认为离职时，原告要求被告发放工资，被告要求原告必须签订协议，因此2019年7月22日双方签订上述筹建及解散协议，写明解散截止时间为2019年7月22日。原告一直工作至2019年7月，被告应当支付原告2019年5月至7月工资及2019年1月、5月、6月提成。原告认可被告已支付工资6233.05元，同意在主张的工资数额中扣除，2019年7月工资根据原告出勤天数11天，按每月工资8000元计算，工资为4045.90元。以上事实，有仲裁决定书、仲裁申请书、《劳动合同书》、《薪酬福利待遇通知书》、《张鹏未发放工资》、《张鹏未发放提成》、销售部团队筹建协议、销售部团队解散协议、解除劳动关系证明及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交加盖被告公章的《张鹏未发放工资》、《张鹏未发放提成》，可以证明被告未发放原告工资及提成的数额，且与《劳动合同书》、《薪酬福利待遇通知书》中约定原告每月工资8000元加提成相吻合。关于2019年7月工资，原告认可出勤11天，经计算为4045.90元（8000元÷21.75天×11天）。因此，被告应支付原告2019年5月至7月工资14763.02元（3909.85元+6807.27元+4045.90元）、2019年1月、5月、6月提成28646.88元（16000元+1515.90元+11130.98元），扣除被告已支付工资6233.05元，被告还应支付37176.85元。原告要求被告支付工资14763.02元、提成28646.88元的诉请，本院支持37176.85元。被告主张双方劳动关系建立在筹备项目基础上，没有筹备项目就没有劳动关系的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告补缴2019年7月社保和公积金的诉请，不属于法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京虬腾生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张鹏工资37176.85元、提成28646.88元，合计37176.85元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初360号原告：胡胜利，男，汉族，生于1973年7月2日，住商水县；。被告：陈洪友，男，汉族，生于1978年11月18日，住江苏省宝应县；。原告胡胜利与被告陈洪友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告胡胜利撤诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15341号 原告：宁波步来特电器有限公司（统一社会信用代码为91330226739456284X）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。 法定代表人：胡振飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡全荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴智丹，该公司员工。 被告：宁波宇哲电器有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281K3M7R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-1-8）。 法定代表人：张燕合。 被告：张燕合，男，1991年3月6日出生汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告宁波步来特电器有限公司为与被告宁波宇哲电器有限公司（以下简称：宇哲电器公司）、张燕合买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宇哲电器公司支付原告货款203583元，并赔偿203583元货款自2019年7月11日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失；二、被告张燕合对上述债务承担连带付款责任。本院于同日引调立案并于同年10月24日转为正式立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波步来特电器有限公司的委托代理人胡全荣、柴智丹到庭参加诉讼，被告宇哲电器公司及张燕合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月5日，被告宇哲电器公司与原告宁波步来特电器有限公司签订《商品购销合同》一份，约定：被告宇哲电器公司向原告购买组合手电筒1015只，每只单价158元，总金额160370元，交货时间为12月20日；定金20%，发货前付清80%，剩余20%见发票付清。2018年12月7日，被告宇哲电器公司又与原告签订《出口商品购销合同》一份，约定：被告宇哲电器公司向原告购买组合手电筒501只，每只单价193元，总金额96693元，尽快发货；定金20%，出货后25天内付清所有款项。2018年12月21日，被告宇哲电器公司再次与原告签订《出口商品购销合同》一份，约定：被告宇哲电器公司向原告购买组合手电筒504只，每只单价158元，总金额79632元，出货后25天内付清所有款项。合同签订后，原告按约发货，被告宇哲电器公司收货后，未按约付款。2019年4月20日，被告宇哲电器公司向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月5日前付清所欠货款。之后，被告宇哲电器公司未付款。2019年5月7日，被告张燕合向原告出具《付款承诺书》一份，承诺截止2019年5月7日被告宇哲电器公司尚欠原告货款203583元，于6月7日付清，如到期不能付清，由被告张燕合对该货款承担连带偿付责任。之后，两被告均未付款。 上述法律事实，有原告提供的《商品购销合同》、《出口商品购销合同》、欠条、《付款承诺书》、付款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告宇哲电器公司与原告宁波步来特电器有限公司间存在买卖关系，被告向原告购货后，应按约及时向原告支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。被告张燕合承诺有效，应对上述债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宇哲电器有限公司支付原告宁波步来特电器有限公司货款203583元，并赔偿原告203583元货款自2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张燕合对被告宁波宇哲电器有限公司的上述第一项债务承担连带偿付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）；公告费650元，由被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合负担（于本判决生效之日起十日内付直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7846号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼，统一社会信用代码91371300695429750X。 法定代表人：宋克伟，董事长。 被执行人：临沂东益食品有限公司，住所地临沂市兰陵县庄坞镇北多福庄村，组织机构代码73724406-9。 法定代表人：吴秀金，经理。 被执行人：吴秀金，男，1983年7月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：张开荣，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：吴俊凯，男，1958年5月30日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：廖兴美，女，1959年9月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：廖兴忠，男，1955年12月2日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人临沂东益食品有限公司、吴秀金、张开荣、吴俊凯、廖兴美、廖兴忠追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2282号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1229468元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6620号蔺某某、朱香娥,王晓强,贺敏：申请执行人蔺某某与被执行人朱香娥,王晓强,贺敏其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17996号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱香娥,王晓强,贺敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还819880，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款发放至申请执行人蔺某某名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6620号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执275号申请执行人：昆明七彩云南物业服务有限公司。组织机构代码：30952448-6。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事杨家社区南亚风情第壹城八4幢1单元28层2801号。法定代表人：任怀灿。被执行人：昆明盛世英华文化传播有限公司。组织机构代码：59457580-4。住所地：云南省昆明市金马寺上村40号2幢1单元501号。法定代表人：张毅东。申请执行人昆明七彩云南物业服务有限公司与被执行人昆明盛世英华文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明盛世英华文化传播有限公司已履行20621.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终1174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10220号申请执行人：汪爱红，女，1978年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：水志衡，男，1954年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人汪爱红;水志衡与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人汪爱红;水志衡执行款64858.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璐妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执473号申请执行人:熊新伟申请执行人:熊露被执行人:西峡县昌辉矿业有限公司被执行人:王建华申请人熊新伟，熊露与被执行人西峡县昌辉矿业有限公司，王建华与公司有关的纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县昌辉矿业有限公司，王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢任飞于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县昌辉矿业有限公司，王建华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，双方当事人已私下达成长期和解协议，并暂时撤回执行申请。若被执行人西峡县昌辉矿业有限公司，王建华不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初3218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 琰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新28执复4号复议申请人（被执行人）：胡志云，男，1949年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路27号新秋园。申请执行人：陆朝慧，女，1951年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通西路锦绣华庭。被执行人：胡雪君，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市八一路71号院。被执行人夏彩萍，女，1980年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市天山北路58号院。复议申请人胡志云不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（以下简称库尔勒市法院）（2019）新2801执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陆朝慧与胡志云、胡雪君、夏彩萍借款合同纠纷一案，陆朝慧依据新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处出据的生效债权公证文书及执行证书向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请执行。执行中，执行法院将复议申请人胡志云在中国农业银行股份有限公司库尔勒兵团支行（以下简称农行库尔勒兵团支行）账户以其欠款584，409.28元为标的予以冻结。执行法院查明，陆朝慧与胡志云、胡雪君、夏彩萍借款合同纠纷一案,申请执行人陆朝慧持（2015）巴音证字6137号至库尔勒市法院申请执行。库尔勒市法院依据（2015）库执字1511号执行裁定书依法冻结被执行人胡志云在农行库尔勒兵团支行账号×××内存款584，409.28元。被执行人胡志云不服,向该院提出书面异议。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院依法限额冻结被执行胡志云在中国农业银行库尔勒兵团支行账号，不违反法律规定。故异议人胡志云的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,遂裁定驳回异议人胡志云的异议请求。复议申请人胡志云向本院申请复议称，请求巴州中级人民法院依法裁定撤销（2019）新2801执异77号执行裁定书，依法裁定每月给予300元必须的生活费用。理由：1、复议申请人有慢性病，退休金是唯一生活来源，未给复议申请人保留必须的生活费用；2、复议人未和另两被执行人共同生活，执行法院送达执行通知书时不知留置给谁了，程序违法；3、该执行案件已经终结本次执行程序，恢复执行未收到恢复执行通知书面文书，程序违法；4、已给付申请执行人的数额未从总案款中扣除；5、执行依据公证书确定的利息和违约金之和明显超过法定24%的规定，确有错误。申请执行人陆朝慧未提出答辩意见。本院审查查明，申请执行人陆朝慧与胡志云、胡雪君、夏彩萍借款合同纠纷一案，执行依据为新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2012）巴音证字第005608号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)巴音证字6137号执行证书。胡雪君、夏彩萍为借款人、胡志云、殷海英（已去世）作为抵押担保人，向陆朝慧借款280，000元，期限一年，并由保证担保人胡志云、殷海英用位于库尔勒市××路作为抵押。到期后，借款人胡雪君、夏彩萍未按期归还借款。陆朝慧即向库尔勒市人民法院申请强制执行。执行中，执行法院以欠款金额584，409.28元为标的将被执行人胡志云在农业银行库尔勒兵团支行账号×××账户予以冻结。本院认为，本案的争议焦点是执行法院冻结复议申请人胡志云银行账户的执行行为是否正确。复议申请人胡志云作为被执行人，理应履行生效法律文书确定的给付义务，但其未主动履行，执行法院依法以其所欠款标的额将其银行账户予以冻结的执行行为合理合法。复议申请人胡志云复议提出的：1、应给生活费的问题。执行法院仅对其应归还申请执行人欠款标的额冻结，实际其账户中并没有该标的数额存款，且执行法院将按照法律规定定期返还其生活费用。2、执行通知书如何留置、恢复执行通知书是否收到问题。胡志云作为胡雪君、夏彩萍借款担保人，且用其房产作为抵押，完全知晓应承担的还款义务，不能以执行通知书如何留置、恢复执行通知书是否收到否定所欠债务事实。3、执行法院将案件终结本次执行程序只是暂时终结当时的执行程序，并不说明案件终了所欠债务了结。4、案件未执行完毕，所欠债务也未履行完毕，不存在已给付数额未扣除的问题。5、对公证书确定的利息可按法律规定计算，超出部分可双方协商解决，协商不成的，法院不予支持，执行中将超出部分利息扣除。综上，执行法院执行中依法冻结被执行人银行账户并无不当。作为有完全民事行为能力人，胡志云在其儿子胡雪君儿媳夏彩萍向陆朝慧借款时自愿担保，并用其与殷海英共有住房作为抵押物，理应承担担保责任。胡志云本应积极履行法定还款义务，但却长期不主动履行。执行法院依法执行符合法律规定。故胡志云的复议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回胡志云的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异77号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴       梅审判员 郑       强审判员 敖 其 尔 加 甫二〇二〇年三月二十八日书记员 谢尔扎提﹒尼加提江
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保60号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧坚良，男，1968年6月24日生，瑶族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：龙有勤，女，1977年3月19日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧坚良、龙有勤物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧坚良、龙有勤的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧坚良、龙有勤的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初856号原告：徐杨芬，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理徐杨芬与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐杨芬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐杨芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杨芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐杨芬负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执126号 申请执行人：伊丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尹维强，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人伊丽申请执行被执行人尹维强抚养费纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李想龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终215号上诉人（原审被告）：蔡煌，女，1982年8月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住平阳县。上诉人蔡煌因与被上诉人陈美芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月31日向上诉人蔡煌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蔡煌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月九日代书记员 赵丽丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初724号原告：李万艳,女,1982年5月16日生,汉族,云南省西畴县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，文山市。原告李万艳与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李万艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万艳撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年三月二十日书记员  盘诗晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保66号申请人：刘希珠，女，1956年1月16日生，汉族，住。被申请人：崔利平，女，1972年8月8日生，汉族，住。申请人刘希珠于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人崔利平名下位于内黄县县城水木清华润园一期X幢X单元X层X西户的住房一套及内黄县城关镇西后街前街东段北侧住房一套（房产证号：20××27），保全金额84万元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔利平名下位于内黄县县城水木清华润园一期X幢X单元X层X西户的住房一套及内黄县城关镇西后街前街东段北侧住房一套（房产证号：20××27），保全金额84万元，查封期限为三年。保全申请费4720元，由申请人刘希珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月三十日书记员  白云霄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初303号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市奥达制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇祥于里村。 投资人：董淑健。 被告：董淑健，男，1981年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小芬，女，1980年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡正新，男，1969年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何玉琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息1955.44元，本息合计81955.44元（利息计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章小芬、胡正新、何玉琴承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市奥达制鞋厂于2018年12月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180027691号流动资金保证借款合同，合同金额8万元，合同期限至2019年12月25日，由被告章小芬、胡正新、何玉琴提供连带保证责任，被告董淑健是兰溪市奥达制鞋厂的投资人应承担还款责任。 依据以上流动资金保证借款合同，2018年12月26日，被告兰溪市奥达制鞋厂以转贷为由向原告借款8万元。约定到期还款日为2019年12月25日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，到款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金8万元、利息1955.44元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年12月26日，原告与被告兰溪市奥达制鞋厂、章小芬、胡正新、何玉琴签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市奥达制鞋厂向原告借款人民币8万元，期限自2018年12月26日至2019年12月25日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告章小芬、胡正新、何玉琴提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市奥达制鞋厂发放上述借款。 借款后，被告兰溪市奥达制鞋厂自2019年9月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2019年9月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告章小芬、胡正新、何玉琴承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.5元（已减半收取），由被告兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、胡正新、何玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3864号之一申请执行人：葛跃，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：胡美娟，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人葛跃与被执行人胡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)苏0507民初8026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告胡美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告葛跃借款人民币20000元及该款的利息（按照年利率6%，从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）（直接付至葛跃在中国农业银行62×××76账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币300元，公告费600元，合计900元，由被告胡美娟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027863）。”由于义务人胡美娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛跃向本院申请执行，申请执行标的为21609.00元及债务利息，本院于2019年11月12日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡美娟邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“已拆迁，无法联系收件人”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月13日、2020年2月21日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人胡美娟名下的银行、互联网银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月13日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年3月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人胡美娟的财产情况，反馈其户籍地址已经拆迁，安置房屋已卖掉，居无定所，无法联系，本院未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年2月27日，本院依法对被执行人胡美娟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为21609.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为21609.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执833号之一 申请执行人：吴桐，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冯小洪，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由:房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴桐、冯小洪申请执行（2019）川0703民初2030号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付吴桐、冯小洪以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2030号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初226号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张树龙，男，1989年5月25日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。2013年2月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人张祺，男，1991年12月8日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张帅，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张树龙犯组织卖淫罪，被告人张祺犯协助组织卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人张树龙及其辩护人陈晓燕，被告人张祺及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日至24日，被告人张树龙在宁波市鄞州区家酒店所开客房内，组织刘某某、梅某某、尤某某等多名女性从事卖淫活动，并雇佣被告人张祺负责日常管理、钟点房开退等工作。期间，该卖淫场所非法获利一万余元。 同年6月24日22时30分许，该卖淫场所被民警查获，被告人张祺被当场抓获。同月25日0时10分许，被告人张树龙在鄞州区中山东路315号南苑e家酒店门口被抓获。 公诉机关认为，被告人张树龙组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人张祺协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人张树龙有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人张祺有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、马某、李某1、梅某、尤某、韩某1、刘某、韩某2、乔某、钟某、李某2、田某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张树龙、张祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张树龙构成组织卖淫罪，被告人张祺构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控均成立。被告人张树龙、张祺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张树龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张祺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张树龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张祺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、继续追缴被告人张树龙、张祺的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  陈国忠 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  吴方健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3079号申请执行人：薛成毅，男，汉族，1983年06月24日出生，重庆市奉节县。被执行人：易丹，女，汉族，1991年10月08日出生，四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人薛成毅与被执行人易丹民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0236民初804号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人易丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛成毅于2019年11月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人易丹暂无其他可供执行财产。且被执行人易丹下落不明。自本院立案之日起已对被执行人采取了限制高消费、失信人员限制等司法惩戒措施。通过网络查询到被执行人易丹名下雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为川B021EU），本院已依法查封。本院认为，本院已穷尽执行措施，但被执行人易丹确无可供执行财产。本次申请人薛成毅申请执行的标的额为8500元及利息，本次未能执行到债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执3079号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年三月十六日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
山西省中阳县人民法院   执行裁定书   (2020)晋1129执恢3号之二   申请执行人：武某，男，汉族，中阳县城内人.   被执行人：郝某，男，汉族。   申请执行人武某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院(2012)中民初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郝某在山西省农村信用社联合社   ×××_账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 斛兵海     二〇二〇年三月十八日   书记员 苏海花
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执399号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：井玉荣，女，汉族，1960年6月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：于树伟，男，汉族，1969年5月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井玉荣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币67843.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月三日书记员  崔 凯
山东夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初3号 原告范秀荣，女，汉族，1970年1月22日出生，住夏津县。 被告霍瑞江，男，汉族，1990年10月5日出生，住夏津县。 被告蒋玉芬，女，汉族，1966年3月3日出生，住夏津县，系被告霍瑞江之母。 原告范秀荣与被告霍瑞江、蒋玉芬生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣、被告霍瑞江、蒋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、护工费、误工费、精神及心理损失等1万元。2、本案诉讼及其他费用由被告全额承担。事实与理由：2019年10月7日上午，霍瑞江来我店辱骂我说：“熊娘们，你的车又到挨砸的时候了”，之前我的车被砸已经报警，派出所有记录，至今未破案，我说:“那上次也是你砸的？”他说：“不用我动手，有人给你砸，你等着就行。”然后又说一些看不惯我的话就回去了，我打算把车开走，可是他一直没停骂，我就没去开。然后我回屋了，他没走，我只说了句：“车在那你随便吧，反正你已经给砸过一次了”然后他站在树下激我，让我骂他，我在被他激怒的情况下骂了他，最后被路人推到屋里就结束了（这不是明着欺负人嘛，我一个女人在夏津）过了一会儿他再次带他妈妈和另一位男士过来，他妈指着骂我要打我，因此发生肢体冲突，霍瑞江打我头一拳，揪住我的头发把我摁住，我本能的反应被那个男士把我左胳膊抓住，任凭蒋玉芬殴打我的头部我被打倒在地，蒋玉芬也没有住手，用鞋摔，我只听有人说让我抓紧回屋，听蒋玉芬说：“公安局有人，不怕，”我就爬进了屋报了警和120，我心脏难受，当时呼吸困难，幸亏120及时给我吃救心丸，我住院发现我头皮处少了四公分左右的一片头发，衣服上多处被踹上脚印，身上多处受伤，有医院诊断证明。我怕儿子知道后去找他们打架，我就没有在医院多待，家人把我接到娘家到范楼我哥家又输了几天液体（因我一个人在夏津娘家在范楼）以上有诊断证明及视频为证，为维护公民的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。 被告霍瑞江辩称，我确实是去原告店里理论，我没有先骂人，原告的车不是我砸的，说我公安局有人是诽谤。出事以后是我报的警，不是原告报的警。原告说我母亲领着一个男的打她，我不承认。我们自己也被打伤。 被告蒋玉芬辩称，是原告先动手，原告说我们公安局有人必须有证据，我被原告抓的毁容，我和我儿子都有伤。我也打了原告了，原告也打了我了，并且派出所也对我们二人进行了处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在夏津县门头经营商铺。2019年10月7日上午9时左右，原、被告因停车问题发生口角争执，进尔动手互打，后被围观人员拉开，经夏津县公安局经济开发区派出所进行处理，认定被告霍瑞江、蒋玉芬具有殴打范秀荣的情节，给予霍瑞江罚款500元、蒋玉芬拘留五日的行政处罚，同时认定范秀荣存在殴打情节，给予其拘留五日的行政处罚。原告范秀荣随即拨打120，入住夏津县中医院，主要诊断为多发软组织损伤，住院2天，支付医疗费1058元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本院查明的事件起因、主观过错、发展过程、损害后果等因素，原、被告在处理停车事宜时不能心平气和和谐处理，导致矛盾升级，进尔互相殴打受伤，被告蒋玉芬存在殴打事实，被告霍瑞江庭审中否认具有殴打事实，但已经夏津县公安局经济开发区派出所调查确认具有殴打情节，故其辩称理由不能成立。被告蒋玉芬、霍瑞江应对原告范秀荣因该事件造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告范秀荣在该事件中具有辱骂、殴打情节，具有过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案，以被告蒋玉芬承担40%，被告霍瑞江承担20%为宜。被告辩称原告伤情用药部分与本案无关，但未举证证明哪些用药花费应予以剔除，故对其主张本院不予采信。对于原告的损失，1、医疗费有夏津县中医院的住院病案及医疗费单据，共计1058元，本院予以支持。2、对于护工费，原告主张住院期间没有亲人，请的护工进行照顾，亦在情理之中，但主张每天180元，没有依据，可参照当地护工标准每天120元计算2天，计240元。3、营养费，根据原告提交的病案记载，原告需加强营养，故对于原告主张营养费本院予以支持，但其主张标准过高，以每天30元为宜，计60元。4、衣服损失，本次事件中原告衣物没有损坏，但原告称因被告原因而弄脏，故要求赔偿1280元，没有依据，本院不予支持。5、对于原告主张房租损失，其称系原告租用的她哥哥的房子，每月支付的房租，但原告未提交因本次事件导致租赁受损的证据，故本院不予支持。6、对于原告主张的车费240元未提交证据，本院不予支持。7、误工费，事发时原告确从事美容服务业，但其主张按每天200元计算没有依据，可参照山东省上年度城镇居民服务业从业人员年平均工资47030元／年计算2天，计257.68元，其主张误工68天没有依据。8、对于原告主张因该事件导致原告被拘留，故赔偿其精神损失费，本院认为本案因停车这一小事导致双方互骂互殴，双方均存在严重的过错，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告蒋玉芬于本判决生效后五日内赔偿原告范秀荣医疗费1058元、护理费240元、营养费60元、误工费257.68元，合计1615.68元的40%即646.27元。 二、被告霍瑞江于本判决生效后五日内赔偿原告范秀荣医疗费1058元、护理费240元、营养费60元、误工费257.68元，合计1615.68元的20%即323.14元。 三、驳回原告范秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉芬、霍瑞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月三十日 书记员  牟冠威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4279号 原告：皇甫玲莉，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡红波，浙**茂律师事务所律师。 被告：黄景，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告皇甫玲莉诉被告黄景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序进行审理，因被告未经常在户籍地居住，须公告向其送达诉讼文书，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告皇甫玲莉的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告黄景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告皇甫玲莉的诉讼请求：一、判令被告立即支付货款43000元及利息13656元（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%自2014年3月5日计算至2019年11月5日止，后续至货款付清之日止的逾期利息另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事围巾批发生意。2013年被告向原告购买围巾，按照被告的要求，原告多次向被告提供货物，但被告却未及时支付货款。经双方结算，截止2014年3月4日被告尚欠原告货款43000元，并在同日出具欠条一份给原告。此后，原告经多次向被告催讨货款，均无果。 原告皇甫玲莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份，以证明被告尚欠原告货款43000元事实。 被告黄景未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告皇甫玲莉提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告出具给原告《欠条》一份，载明“本人黄景夫妇（妻张海荣）欠皇甫玲莉围巾货款43000元，此欠条到还款结束归还欠债人为无效”。事后，原告经多次向被告催讨货款，但均无果。 本院认为：原、被告间的围巾买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。买受人被告应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告尚拖欠原告围巾货款43000元，事实清楚，证据充分。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄景于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫玲莉货款43000元，并支付以43000元为基数自2014年3月5日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1216元，由被告黄景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告皇甫玲莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2314号陈某某、张志伟：申请执行人陈某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19990元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2314号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执966号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人安中亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前高村。垫付宝投资有限公司申请执行安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司向垫付宝投资有限公司支付欠款32042.5元、违约金及利息。因安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，垫付宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年9月16日、2019年11月6日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司不动产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人安中亮的公积金信息，但均未查找到被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司有可供执行的财产，被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司在银行存款、房地产、土地、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司及其法定代表人高国宾发出了限制消费令，并依法将被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人垫付宝投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人垫付宝投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，被执行人执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司负有继续向申请执行人垫付宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人垫付宝投资有限公司发现被执行人执行人安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人垫付宝投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯