台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7807号 原告：陈显怀，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。 被告：张伟生，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 被告：孟军，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海市淳佑律师事务所律师。 原告陈显怀与被告张伟生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告张伟生的申请依法追加孟军为被告，并于2020年1月9日公开开庭进行了第二次审理。原告陈显怀、被告张伟生委托诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加了两次诉讼，原告陈显怀委托诉讼代理人陶静到庭参加了第一次诉讼，被告孟军委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显怀向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求被告张伟生、孟军赔偿原告损失387662.78元（医药费53709.58元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、残疾赔偿金266755.2元、误工费32760元、护理费16198元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元），被告张伟生已支付原告医疗费24000元，被告张伟生、孟军还应赔偿原告363662.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日在被告张伟生的指挥下（温岭市横峰芝麻花鞋厂内）搬运机台时在搬运的过程中由于机台不平衡导致机台歪倒砸伤致原告受伤，事故发生后原告被送到台州市肿瘤医院住院治疗，住院两次共88天，被告张伟生已经支付原告住院期间的医疗费用24000元。2019年3月13日，浙江光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第0070号对原告受伤评定为两个九级伤残，评定误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。 被告张伟生答辩称,一、原告起诉缺乏事实依据，双方不存在雇佣关系，受伤的事情和经过与事实不符。原告在被告厂里搬运是事实，时间是2017年4月12日，而非5月15日。原告搬运设备时，被告也没有在旁边，原告不是为被告工作的，而是为被告孟军工作的，被告孟军是专门从事这个工种的，在温岭有门面，在作业过程中，所有人员、工具都是被告孟军带来的，被告张伟生不认识原告，两被告之间存在承揽关系，应由被告孟军承担责任，被告张伟生只是出于人道主义垫付了24827.6元，在确定赔偿责任时应当予以扣除；二、即便原告与被告之间存在雇佣关系，原告受伤是自己搬运不当形成的，应该按照双方赔偿责任承担；三、原告赔偿金额较高且缺乏法律依据。医疗费用按照正式发票进行计算；住院伙食补助费已经包含在医疗费用里面，不应另行计算；营养费2000元明显过高，应当予以调整；残疾赔偿金应当按照农村标准，原告为农村户口，不应当按照城镇标准，赔偿系数应该按照23%计算；交通费应当按照正式发票计算；精神抚慰金不应赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告孟军辩称，其与原告陈显怀在工作上系同事关系，两个人一起做的。被告张伟生因为流水线业务找我，流水线拆是自己拆的，安装是原告安装的，事故发生时未在现场，原告是在帮被告张伟生搬运机器的时候受伤的，搬运的机器不属于拆装的流水线范围。 本院经审理认定事实如下：原告陈显怀为被告孟军向被告张伟生承包的流水线拆装业务中从事流水线安装工作。2017年4月12日，原告陈显怀在搬运到场机器时，被机器砸伤，被送往台州市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、胸部损伤、肋骨骨折、腰背部挫伤、耻骨骨折、骶骨骨折、多处挫伤等，共住院69天，住院医疗费为41597.4元（其中伙食费用为1005元）、门诊医疗费用为1028.5元。出院后，原告用去门诊费用313.48元。2018年10月15日，原告陈显怀再次入院治疗，被诊断为：陈旧性腰椎骨折、陈旧性多部位骨折，共住院19天，住院医疗费用为11545.8元（其中伙食费用为285元）。出院后，原告支付门诊医疗费52.9元。上述医疗费用共计人民币54538.08元（其中伙食费用为1290元）。2019年3月13日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄(2019)临鉴字第0070号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成两个九级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60天，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支出鉴定费用2600元。事故后，被告张伟生垫付医疗费24828.5元。 另查明，被告张伟生系温岭市横峰芝麻花鞋厂（个人独资）负责人，该厂于2019年5月27日注销。 还查明，被告孟军出具一份结算书给被告张伟生，载明“做鞋流水线拆装承包工时费12800元整，加材料费5200元整，共计人民币18000元整。承包人：孟军”。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、住院病案、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告张怀生提供的住院费用发票、收条、结算单，被告孟军询问笔录及原、被告的陈述予以证实。 综上，本院认为，被告张伟生将流水线拆装发包给被告孟军，被告孟军雇佣原告陈显怀从事流水线拆装工作，后原告陈显怀在搬运机器过程中被机器砸伤，事实清楚，证据确实。本案的争议焦点为：一、原告陈显怀搬运机器是否属于拆装流水线业务范围内，即被告张伟生、孟军是否为原告陈显怀的受伤承担赔偿责任。原告陈显怀称，其搬运的机器不属于流水线拆装范围之内，是被告张伟生喊他过去帮忙搬运的，被告张伟生要为其受伤承担赔偿责任，并提交了通话录音及案外人张某出具的证明予以证明；被告张伟生辩称，机器与流水线是一体的，其已将机器的搬运与流水线的拆装共同发包给被告孟军，原告陈显怀是被告孟军喊过来的，其搬运机器属于被告孟军承揽的流水线范围内，其也未在现场指挥原告陈显怀去搬运机器，故被告孟军要为原告陈显怀的受伤承担赔偿责任，被告张伟生无责任，并提交了结算条予以证明；被告孟军称，事故发生时未在现场，原告陈显怀搬运机器不属于承揽的流水线拆装范围之内，其是在帮被告张伟生搬运机器时受伤，故应由被告张伟生承担赔偿责任，并提交了视频予以证明。本院认为，原告提交的由证人张某出具的证言，因证人张某未出庭作证，被告张伟生对其有异议，故本院不予认定；其提交的通话录音无法证明其所搬运的机器在其业务范围之内，故本院不予认定；被告张伟生提交的结算条，被告孟军对其真实性无异议，故本院予以认定，从结算条的内容可知，被告张伟生将做鞋流水线拆装承包给被告孟军，费用为工时费用及材料费用两项；被告孟军提交的视频资料所显示的并非本案案发地的实际情况，与本案无关联性，故本院不予认定。综上，本院认为，原、被告双方提交的证据均无法确认原告陈显怀是否受被告张伟生指挥下搬运机器，也无法确认其搬运被砸伤的机器是否属于被告孟军承揽的工作范围内。本院认为，原告陈显怀搬运的是做鞋的机器，而该机器的搬运、摆放与做鞋流水线的拆装、摆放及调试有着密不可分的关系，原告陈显怀搬运机器的行为，也是为了后续流水线安装工作的顺利进行。被告孟军作为承揽人，其雇佣原告陈显怀等人进行流水线施工，其本身对雇员的人身安全负有更高的审慎注意义务，但其在事故发生时未在现场负责指挥，应对原告的损失承担责任；被告张伟生作为流水线的发包方，以及机器的所有者及最终受益人，原告在其厂房内搬运大型机器时，未尽到指挥管理及安全提醒义务，应承担相应的责任。而原告陈显怀作为一名具有完全民事行为能力人，应对自身的安全尽到谨慎注意义务，其应知机器重量较大，仍以后退的方式搬运机器，将自身安全置于危险之中，对其自身损害的发生存有过错，应自行承担相应的民事责任。综合本案实际的案情，本院酌情确定被告孟军承担20%的赔偿责任，被告张伟生承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告陈显怀的合理损失，本院确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的正式发票，本院经核实总的医疗费用为54538.08元，扣除原告已另行主张的住院伙食补助费1290元，本院确认原告陈显怀的医疗费为53248.08元；2.住院伙食补助费2640元,该计算标准符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张2000元，本院结合原告的伤残及治疗情况，认定原告的合理营养费用为1500元；4.残疾赔偿金，原告陈显怀称，其居住在城镇，收入来源于城镇，应适用城镇标准，并提交了暂住证、土地使用权证、房产证以及物业费及水电发票予以证明；被告张伟生辩称，原告陈显怀为农村户口，其提供的流动人口暂住证为2015年4月18日至2016年4月18日，与事故发生时间无关联性，其提供的房产为经营性用房，不是住宅用房，且在事故发生时未办理相应的不动产权证，故其应按农村标准计算。本院认为，原告陈显怀提交的流动人口登记证无法证明原告在事故发生时居住在城镇，故本院不予认定；原告陈显怀提供的坐落于新政镇仁和街31号的土地使用证及房屋所有权证显示该房产为经营性用房而非住宅用房，与本案无关联性，本院不予认定；原告陈显怀提交的坐落于顺庆区清泉寺南路二段8号香意湾4号楼3单元13层1号的不动产权证在事故发生后办理，其提交的物业收据、燃气及水发票，无法证实其经常居住在城镇，故本院认为原告陈显怀主张的残疾赔偿金应适用农村标准，金额为120128.8元（27302*20年*22%）；5.误工费，原告主张32760元，该计算标准符合法律规定，本院予以认定；6.护理费，原告主张16198元，该计算标准符合法律规定，本院予以认定；7.交通费，原告主张交通费1000元，但未提供正式的交通费发票，本院结合原告的住院及门诊次数等情况，酌情确定原告的交通费用500元；8鉴定费，原告主张2600元，系确定伤残等级以及误工、护理等时限而必要的、合理的费用，本院予以认定；9.精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及本地生活水平等情况，以及不考虑原、被告双方过错程度的情况下予以确定。综上，本院确定原告陈显怀的合理损失为239574.88元，由被告孟军承担20％计47914.97元，由被告张伟生承担20％计47914.97元，扣除被告张伟生已垫付的医疗费24828.5元后，尚应赔偿23086.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告孟军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈显怀人民币47914.97元。 二、被告张伟生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈显怀人民币23086.47元。 三、驳回原告陈显怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告陈显怀承担2710元、被告孟军承担335元、被告张伟生承担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐樱倪 ? 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。