山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初346号 原告：王桂香，女，1941年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：刘新虎，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住青州市， 被告：青州市明阳运输有限公司，住所地：青州市黄楼街道凤店村西，万红大道北侧。 法定代表人:李永圣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:淮坊市胜利东街228号。 负责人:李茂福，经理。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，系公司职工。 被告：董海龙，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊三慧物流有限公司，住所地：安丘市凌河镇政府驻地下小路北侧。 负责人:荻野司，经理。 委托诉讼代理人：郑淑坤，男，系该公司副总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区香港西路47号。 负责人:于璇，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：凌玉霞，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振明，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间B1层1-105号房间。 法定代表人:潘国波，经理。 委托诉讼代理人：倪钢，男，系该公司职工。 原告王桂香与被告刘新虎、青州市明阳运输有限公司（下称明阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）、董海龙、潍坊三慧物流有限公司（下称三慧物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险公司）、凌玉霞、亚太财产保险有限公司山东分公司（下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹乐帅，被告刘新虎，被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢俊旭，被告董海龙，被告三慧物流公司委托诉讼代理人郑淑坤，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮，被告凌玉霞及委托诉讼代理人孟凡坤、马振明，被告亚太保险公司委托诉讼代理人倪钢到庭参加诉讼，被告明阳运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计1044618.29元，其中：医疗费84358.29元，死亡赔偿金846580元，丧葬费34652.50元，抚养费66827.50元，处理事故人员误工费1200元，交通费1000元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由各被告承担。要求第三、六、八被告在交强险限额内先分别赔偿12万元，剩余684618.29元要求各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日4时42分许，当时刘新虎将鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车停放在省道221线106公里潍日高速安丘南站东侧非机动车道内，一辆电动自行车沿省道221线由西向东行驶至刘新虎停放的鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车北侧处与行人陈某发生事故，致使陈某倒地受伤;后董海龙驾驶鲁Ｇ×××××号货车由西向东行驶至事故地点处时与倒地的陈某发生事故;后凌玉霞驾驶鲁Ｇ×××××号面包车又与倒地的陈某发生事故，凌玉霞驾车逃逸。2019年10月17日陈某经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘新虎在第一次事故中承担事故的次要责任;董海龙在第二次事故中承担全部责任;第三次事故中凌玉霞承担事故全部责任，陈某在三次事故中均无责任。经查肇事车辆鲁Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险:鲁Ｇ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险;鲁Ｇ×××××号面包车在亚太财产保险有限公司山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判如所请。 被告刘新虎辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘新虎驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为青州市明阳运输有限公司，实际车主为周金财，该车挂靠在青州市明阳运输有限公司；该车在人民财产保险公司投保交强险一份，主车商业险二份，限额300万且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后未垫付赔偿款。 被告人民保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号车在他公司投保交强险及商业险属实，商业险限额100万元且投有不计免赔，挂车未投保，另鲁Ｇ×××××号车并未与受害人陈某实际接触，事故发生后陈某的具体死亡时间无法确定，他公司不应承担赔偿责任。 被告董海龙辩称，发生交通事故属实，他承认将受害人致伤但未将其致死；他系三慧物流公司的职工，系履行职务过程中发生的本次交通事故，且他驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元且投有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失应由三慧物流公司承担，他不承担赔偿责任。 被告三慧物流公司辩称，董海龙系他公司职工，其驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车辆归他公司所有，董海龙系在履行职务过程中发生的本次交通事故，不要求董海龙承担责任；该车在太平洋保险公司投保全险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××号车辆在他公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生属实，发生在保险期限内；根据被告董海龙的陈述，可以对受害人一方承担致伤的责任，是否对死者死亡有直接因果关系暂时不能确认，如需要赔偿，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时事故中的其他责任方也应根据其事故责任比例承担赔偿责任，包括逃逸的电动自行车驾驶员，不足部分根据事故责任比例及保险合同条款的约定在被告提供合法有效的相关证件后与其他责任方按比例承担；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 被告凌玉霞辩称，她对交警队认定逃逸不服，事故发生是在凌晨四时许没有路灯的道路，她正常行驶在第二车道，并没意识到交通事故的发生，没有逃逸的主观故意，直到事故发生后的第四天，交警找到她时才知道发生过交通事故，如果是为了逃避责任而进行故意逃逸，事后她方对于车辆定会进行清理处置，也就不会有鉴定所需的检材，她不构成逃逸；涉案车辆在亚太保险公司投保交强险，应由保险公司依法赔偿；第一次事故中的电动车驾驶员发生事故后逃逸对于事故的发生所起作用较大，过错程度严重，应承担主要的赔偿责任。在第一次事故中货车承担次要责任，对于陈某的死亡具有一定的因果关系，对于死亡结果也应承担相应的赔偿责任；她方的事故不足以单独导致陈某死亡结果的发生，碰撞程度轻微，对于死亡结果的发生所发挥的参与度较小。她驾驶的车辆为普通面包车且为空车，如发生严重碰撞、碾压，车辆的保险杠定会破裂或者变形，相比于第二次事故的集装箱货车所造成的后果要小的多，因此应减轻她方的赔偿责任。 被告亚太保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在他公司投保交强险属实，要求在交强险分项限额内承担责任，超出部分不承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 被告明阳运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日4时42分许，刘新虎将鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车停放在省道221线106公里潍日高速安丘南站东侧非机动车道内，一辆电动自行车沿省道221线由西向东行驶至刘新虎停放的鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车北侧处与行人陈某发生事故，致使陈某倒地受伤，事故发生后电动自行车驾驶员驾车逃逸；后董海龙驾驶鲁Ｇ×××××号货车由西向东行驶至事故地点处时与倒地的陈某发生事故;后凌玉霞驾驶鲁Ｇ×××××号面包车又与倒地的陈某发生事故，凌玉霞驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，电动自行车驾驶员未在确保安全的原则下通行的行为是事故发生的原因，刘新虎驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行的行为是事故发生的原因，电动自行车驾驶员未确保安全通行、在道路上发生事故后逃逸的违法行为相比刘新虎驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行的违法行为对此次事故发生所起作用大、过错严重，确定电动自行车驾驶员承担事故的主要责任，刘新虎承担事故的次要责任，陈某无事故责任；在第二次事故中，董海龙驾驶机动车未在确保安全的原则下通行的行为是事故发生的全部原因，确定董海龙承担事故的全部责任；在第三次事故中，凌玉霞驾驶机动车未在确保安全的原则下通行的行为是事故发生的全部原因，确定凌玉霞承担事故的全部责任。 陈某在事故发生后被送往安丘市人民医院抢救治疗，共支出抢救治疗费用84358.29元，2019年10月17日经抢救无效死亡。陈某生于1966年9月28日，近亲属为母亲王桂香。王桂香生于1941年9月17日，共育有二子，长子陈某，次子陈宗科，其丈夫陈光顺已故。 鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车登记在被告明阳运输公司名下，其中鲁Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险一份，限额122000元，商业第三者责任险一份（不计免赔），限额1000000元；鲁Ｇ×××××号车登记在被告三慧物流公司名下，被告董海龙系三慧物流公司的驾驶员，系履行职务活动中发生的本次事故，该车在太平洋保险公司投保交强险一份，限额122000元，商业第三者责任险一份（不计免赔），限额1000000元；鲁Ｇ×××××号车登记车主为凌玉霞，在亚太保险公司投保交强险，限额122000元。本次事故均发生的保险责任期间。 还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，已逃逸的电动自行车驾驶员及本案被告刘新虎、董海龙、凌玉霞分别与受害人陈某发生三次交通事故，致陈某受伤后经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定电动自行车驾驶员在第一次事故中承担主要责任，被告刘新虎在第一次事故中承担次要责任;被告董海龙在第二次事故中承担全部责任;被告凌玉霞在第三次事故中承担全部责任，陈某在三次事故中均无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告董海龙系履行职务活动中发生的本次事故，其应承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告三慧物流公司承担。本院根据事故成因及事故责任人承担的事故责任，确定由逃逸的电动自行车驾驶员对陈某死亡给原告造成的损失承担30%的民事赔偿责任；被告刘新虎承担10%的民事赔偿责任；被告三慧物流公司承担30%的民事赔偿责任；被告凌玉霞承担30%的民事赔偿责任。被告明阳运输公司作为刘新虎所驾肇事车辆的登记车主和被挂靠单位，应与刘新虎对原告的损失承担10%的连带赔偿责任。被告明阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实与证据的分析认定。 对于原告主张的医疗费84358.29元，证据确实充分，系合理必要支出，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信；关于死亡赔偿金，受害人陈某虽为农村居民，但根据相关规定，应统一按照城镇居民标准计算，本院确认为39549元/年×20年，计款790980元，原告主张按2019年统计数据计算，未提交确实有效证据证实，本院不予支持；对于丧葬费34652.50元，符合法律规定，本院予以确认；对于被扶养人生活费，受害人之母王桂香已年满78周岁，已丧失劳动能力，且无其他收入来源，属于被扶养人范围，原告要求赔付被扶养人生活费本院予以支持。本院确认数额为24798元/年×5年÷2人，计款61995元；对于处理事故人员误工费，应按城镇居民标准计算3人3天，计款975.15元；关于原告主张的交通费1000元，未提交有效证据证实，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，合法有据，应予支持。 综上，本院核定原告损失为：医疗费84358.29元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费61995元、处理事故人员误工费975.15元、精神损害抚慰金10000元，共计982960.94元。 因被告人民保险公司、太平洋保险公司、亚太保险公司分别承保了肇事车辆的交强险，对于原告的损失，应先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别予以赔偿，本院确定被告人民保险公司赔偿死亡赔偿金106667元、医疗费10000元、精神损害抚慰金3333元，小计120000元；被告太平洋保险公司赔偿死亡赔偿金106666元、医疗费10000元、精神损害抚慰金3334元，小计120000元；被告亚太保险公司赔偿死亡赔偿金106667元、医疗费10000元、精神损害抚慰金3333元，小计120000元，上述各保险公司共应在交强险限额内赔付原告360000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费54358.29元、死亡赔偿金470980元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费61995元、处理事故人员误工费975.15元，共计622960.94元，本院确定由逃逸的电动自行车驾驶员承担30%的赔偿责任，计款186888.29元；被告刘新虎、明阳运输公司连带承担10%的赔偿责任，计款62296.09元；被告三慧物流公司承担30%的民事赔偿责任，计款186888.28元；被告凌玉霞承担30%的民事赔偿责任，计款186888.28元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号车同时在被告人民保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险；鲁Ｇ×××××号车同时在被告太平洋保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告刘新虎、明阳运输公司连带承担的损失62296.09元；被告三慧物流公司承担的损失186888.28元，本院确定由人民保险公司、太平洋保险公司分别在保险责任限额内全部承担。被告人民保险公司辩称受害人与其承保车辆未实际接触，不承担赔偿责任，本院认为，根据交警大队的事故认定书，能够确认被告刘新虎的违法停车行为与受害人的损害结果存在原因力，刘新虎应承担民事赔偿责任，被告人民保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。被告凌玉霞辩称其所驾车辆碰撞程度轻微，应减轻其赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失62296.09元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失186888.28元； 三、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失120000元； 四、被告凌玉霞赔偿原告王桂香因陈宗清死亡造成的损失186888.28元； 五、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1973元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2952元；被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担1350元；被告凌玉霞负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙晓洁