wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1551号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：尹某某，男，1966年5月17日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告尹某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2172号案件的被执行人。事实和理由：尹某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付尹某某欠款43,384元及利息损失。该判决生效后尹某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，尹某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异104号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异104号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告尹某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告尹某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8684号民事判决书、(2019)沪02民终3633号民事判决书、(2019)沪0151执2172号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8684号尹某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付尹某某欠款43,384元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿尹某某利息损失(计算方式：以43,384元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回尹某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由众鲜物流公司负担。尹某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，尹某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2172号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，尹某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2172号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异104号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了尹某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2172号案件的被执行人。本案案件受理费953元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申986号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵福，男，1979年11月19日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵华，男，1986年1月17日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐秀贤，女，1955年12月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺县救兵镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人：刘祥宝，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺县人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人：李正古，县长。被申请人（一审第三人）：赵洪元，男，1937年7月28日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人赵福、赵华、徐秀贤因与抚顺县救兵镇人民政府、抚顺县人民政府、赵洪元林权纠纷处理决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终53号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福、赵华、徐秀贤申请再审称：原审适用法律错误、认定事实不清、超越职权范围、程序违法，主要证据不足。请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，依据相关规定，被申请人抚顺县救兵镇人民政府有权作出本案林权纠纷处理决定。抚顺县救兵镇人民政府作出林权纠纷处理决定的主要依据是双方的原始林权证及原始台账的记载、争议土地的实际情况和实测面积及对原分山人的调查笔录等证据，故原审认定抚顺县救兵镇人民政府作出林权纠纷处理决定认定事实清楚、适用法律适当，抚顺县人民政府的复议程序并无不当正确。赵福、赵华、徐秀贤提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，赵福、赵华、徐秀贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福、赵华、徐秀贤的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1449号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：王玉明，男，1987年10月12日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告王玉明已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告王玉明的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对王玉明的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对王玉明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14203号 赵汝北： 本院作出的（2019）粤0105民初8743号民事判决书已发生法律效力。申请人何武、赵汝西于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵汝北履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行赵汝北已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14203号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1206号原告：陈小蓉，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：金利琼，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈小蓉与被告金利琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金利琼的起诉。本院认为，原告陈小蓉自愿申请撤回对被告金利琼的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小蓉撤回对被告金利琼的起诉。案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告陈小蓉负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月十六日书记员  聂铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5167号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘明会，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘明会金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39600号民事判决书。被执行人刘明会应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,652.49元及相应利息。判决生效后，被执行人刘明会未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘明会名下有车牌号为云A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘明会有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初488号原告：王官富，男，1934年9月26日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王怡方，男，1941年1月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告王官富与被告王怡方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，因被告王怡方已将欠付金额支付完毕，双方本次民间借贷纠纷已断，原告王官富于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王官富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王官富负担。审判员 蒋 来二〇二〇年三月十六日书记员 郑仁仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执905号申请执行人任慧，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人杨剑锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行任慧与杨剑锋(2019)沪01民终8745号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨剑锋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终8745号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4154号原告：孙彦秋，男，1984年10月1日出生，汉族，银行职员，住甘南县。委托代理人：肖丽英，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡保安村民委员会。法定代表人：吕秀成，职务村主任。原告孙彦秋与被告甘南县中兴乡保安村民委员会民间借贷纠纷一案。原告孙彦秋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦秋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彦秋撤回起诉。案件受理费759.48元，减半收取379.74元，由原告负担。审 判 长  于跃忠人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  那红岩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申175号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：方瑛，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凡森家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：胡卫民，男，1975年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇华亭村XXXXXXX。再审申请人方瑛因与被申请人上海凡森家具有限公司、一审被告、二审被上诉人胡卫民加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人方瑛以与被申请人达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，方瑛撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方瑛撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  俞 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1729号 原告：李德松，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：张登军，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李德松与被告张登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告李德松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德松撤回起诉。 案件受理费3100元，因撤回起诉减半收取计1550元，由原告李德松负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘红梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2469号 申请执行人：山东瀚稷置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市阳光地中海小区一期会所。 法定代表人：杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。 法定代表人：王元镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被执行人：王元镇，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被执行人：董金凤，女，1962年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东瀚稷置业有限公司与被执行人山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤追偿权纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第82号民事判决，判决如下：1.山东融海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东瀚稷置业有限公司偿还垫付款本金640万元、利息16721.12元（自2014年1月3日起至本判决指定的债务履行期限届满之日止的利息，以640万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准另行计付）；2.王元镇、董金凤对本判决第一项所确定的垫付款本金640万元、利息16721.12元在山东融海建筑工程有限公司不能清偿的部分各自向山东瀚稷置业有限公司承担六分之一的连带清偿责任；3.山东瀚稷置业有限公司于本判决生效之日起十日内向山东融海建筑工程有限公司支付违约金1382399.99元；4.山东瀚稷置业有限公司于本判决生效之日起十日内向山东融海建筑工程有限公司赔偿律师代理费5.8万元；5.驳回山东瀚稷置业有限公司的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费56893元、财产保全费5000元，共计61893元，由山东融海建筑工程有限公司承担；反诉案件受理费8621元，由山东瀚稷置业有限公司承担。山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤逾期未履行上述生效文书确定的义务，山东瀚稷置业有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年6月25日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年6月26日，本院通过中国邮政法院专递邮件向山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因未能直接送达，本院于2019年7月17日向山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤公告送达上述文书。因山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤采取了限制消费措施。 2.2019年6月25日、2019年11月7日、2020年3月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆财产情况。 经查，王元镇名下中国工商银行股份有限公司济南城西支行16×××39账户有存款余额，董金凤名下中国工商银行股份有限公司济南槐西支行16×××01账户有存款余额，本院已在（2019）鲁0112执2468号案件中裁定冻结。王元镇、董金凤名下其余个别银行账户有存款，但可用余额均较少，本院未予冻结。 王元镇名下登记有汽车三辆：注册日期2004年10月12日的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，注册日期2005年7月9日的鲁Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，注册日期2004年3月19日的鲁Ａ×××××号上海帕萨特牌汽车一辆。山东瀚稷置业有限公司明确表示上述车辆年限较久，价值过小，不要求查封、处置。故本院未采取查封措施。 3.2019年9月17日，执行人员前往山东融海建筑工程有限公司住所地济南市××××号，未找到该公司办公场所，经向该处物业等相关人员了解，山东融海建筑工程有限公司早已不在此处办公。 2019年9月17日，执行人员前往王元镇、董金凤登记住所济南市××里居委62号，未找到王元镇、董金凤。经向居委会工作人员了解，王元镇、董金凤户籍在此处，但早已将该处房屋售出，已多年不在该处居住。 山东瀚稷置业有限公司提供财产线索称，山东融海建筑工程有限公司承建山东莱钢建设有限公司凯旋新城部分工程，尚有部分工程款未决算支付。本院先后两次向山东莱钢建设有限公司邮寄送达协助调查函，执行人员又于2019年10月30日到该公司，向其调查山东融海建筑工程有限公司的债权情况。山东莱钢建设有限公司回函称，济南市中级人民法院已冻结山东融海建筑工程有限公司在山东莱钢建设有限公司的工程款债权1680万元，但所涉工程整体未结算完成，该债权数额尚不确定，还将就施工质量等问题通过诉讼方式向山东融海建筑工程有限公司进行索赔。因无法确定该债权的到期情况和具体数额，故本院未向山东莱钢建设有限公司发出履行到期债务的通知书。 4.2020年3月30日，本院通过电话约谈山东瀚稷置业有限公司的委托诉讼代理人张克栋，告知其本案的执行情况。山东瀚稷置业有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，不申请将本案移送破产审查，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有相应本息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、笔录、协助调查函及回函等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤的财产进行了调查，未发现山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤有可供执行的财产，山东瀚稷置业有限公司也未能提供山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，不申请将本案移送破产审查，表示同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 晴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异39号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位302室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  何振凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初958号 申请人：潘祥龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李君来，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李根妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人潘祥龙与被申请人李君来、李根妹民间借贷纠纷一案中，申请人潘祥龙于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李君来、李根妹的财产在价值36800元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李君来、李根妹的财产在价值36800元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3527号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良。被告：王保章，男，1954年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告王保章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6306号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(组织机构代码为711191800)，住所地:宁波市鄞州区河清北路295号。代表人:王泓若。委托诉讼代理人：谢静波、王立峰，该行员工。被执行人:宁波市鄞州飞翔制衣有限公司(组织机构代码为503968806)。住所地：宁波市鄞州区邱隘五都王。法定代表人:舒亚飞。被执行人:舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款3898428.71元及利息。执行中，拍卖被执行人舒亚飞名下位于宁波市鄞州区甬港南路138号1-14、G-2的房地产，本案实现债权2711937元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初11号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住丰镇市，有前科。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日、2020年3月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年11月6日21时40分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市南环路路口时被执勤民警当场查获，其血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测乙醇含量为219.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金人民币一万元。   被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，定案依据由欠妥，公诉人出示的两份补充说明不能作为定案依据，两次庭审中被告人如实供述，认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年11月6日21时40分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市南环路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为219.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人张某1及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、现场检测报告书、查获经过、被告人张某1的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测结果、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、丰镇市交管大队执法记录仪记录的查获经过和讯问被告人时音频设备记录制作的光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述能够相关印证，证明起诉书指控的全部事实。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。被告人血液中乙醇含量为219.9mg/100ml，曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 康利霞     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1090号申请执行人陶其会，男，1978年2月15日生，汉族，户籍所在地肥东县，现住肥东县。被执行人李清华，男，1990年11月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人陶其会与被执行人李清华健康权民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李清华银行存款96587元（含诉讼费900元、执行费1315元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2454号申请执行人黄冬美，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人黄冬美依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89146号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币41,850元、利息700元、并承担案件受理费432元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更179号 罪犯何名富，男，1991年1月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂0226刑初82号刑事判决，以被告人何名富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何名富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何名富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何名富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年11月5日缴纳二千元，于2019年1月4日缴纳三千元，已缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何名富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯何名富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何名富减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初853号 原告：台州市东奇包装股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。 法定代表人：余佳蓬，董事长。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 被告：王城，男，1987年2月17日出生汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市东奇包装股份有限公司与被告王城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市东奇包装股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市东奇包装股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5560元，依法减半收取2780元，由原告台州市东奇包装股份有限公司负担。 审 判 员 李夏瑾 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈余千
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3453号原告：白金阁，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告白金阁与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白金阁撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保565号 申请人：陈某，男，汉族，2006年10月02日出生，住山东省兰陵县。 申请人：苏晓燕，女，汉族，1965年01月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：许辉，男，汉族，1985年05月21日出生，住山东省郯城县。 申请人陈某、苏晓燕与被申请人许辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人许辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人许辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 路雪菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初34号 原告：邓晓岚，女，1969年11月11日生，汉族，重庆市人，家务，户籍地：重庆市忠县，现住福建省泉州市丰泽区， 被告：吴莲军，男，1985年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告邓晓岚与被告吴莲军民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓岚到庭参加了诉讼，被告吴莲军经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓晓岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴莲军归还原告借款本金4.8万元及定期三年的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费及诉讼期间的车费、食宿、误工费。事实与理由：2017年元月20日，被告因称其父患病需要费用治疗，向原告借款共计4.8万元，并向原告出具两张借条。出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告在福建省泉州市务工时认识，被告称急需用钱向原告先后借款共计4.8万元。后经结算，被告吴莲军于2017年4月9日分别向原告出具借条两份，“今借到邓晓岚人民币肆万（40,000）元整，于2017年还清”，“今借到邓晓岚人民币捌仟（8,000）元整，于六月份还清”。双方未书面约定利息，出具借条后，被告再未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,被告吴莲军签名的借条系其真实意思表示，被告吴莲军未及时归还欠款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未书面约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于车费、食宿、误工费等，双方并未对其进行约定，也未有相关法律依据，故对原告要求被告承担因本案而支出的相关费用的诉请，本院不予支持。被告吴莲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴莲军应在本判决生效后立即归还原告邓晓岚借款共计4.8万元； 二、驳回原告邓晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元,减半收取500元，由被告吴莲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文超
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初59号 原告吴永庄，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴永庄与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永庄及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴永庄请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币6250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金19000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了10070元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了2680元，尚欠6250元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告吴永庄6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了19000元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了2680元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴永庄的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4167号 申请执行人：王林福，男，1961年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵延梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王林福与被执行人赵延梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初901号民事调解已发生法律效力，调解确认内容如下：一、王林福同意赵延梅于2019年5月20日前一次性偿还借款本金50000元。二、借款利息由赵延梅按王林福向济南农村商业银行贷款利率、逾期利率、复利计算标准为准向王林福支付。三、案件受理费525元，由赵延梅负担。 由于赵延梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向赵延梅发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵延梅未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵延梅采取限制高消费措施。 2.2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对赵延梅的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，赵延梅名下有一辆2007年3月5日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车，因该车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。 除上述财产外，通过网络查控系统未发现赵延梅有其他可供执行财产。 3.2020年2月21日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道长岭村村委会对赵延梅的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，赵延梅是该村村民，家庭经济情况一般，在本村除一套宅基地外没有别的财产。 4.2020年3月18日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用电话的方式向王林福进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供赵延梅的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的50525元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位50525元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵延梅的财产进行了调查，赵延梅暂无可供执行的财产，王林福也未能提供赵延梅可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 晴
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初44号 原告：程治均，男，1939年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蔡立红，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告程治均与被告蔡立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程治均到庭参加诉讼，被告蔡立红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程治均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付购买原告鱼种款项30498元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为从2018年5月1日起以30498元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止。事实和理由：2013年被告购买原告鱼种共计5次，支付部分款项后仍下欠30498元，经原告多次催收，被告在遂宁拦江工地上经双方协商，被告下欠原告的上述款项由被告于2018年3月18日付清，如超出时间，则由被告按照3分的利息标准支付利息，被告由于至今未给付上述款项，被告将付原告1年9个月的利息。 被告蔡立红未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年，原告与被告达成购买原告鱼种的口头协议，由原告提供鱼种，被告给付相应款项。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到程治均鱼款34598元（含蔡建军4805元），原欠条作废！5月1日前付清。（叁万肆仟伍佰玖拾捌元）。如超出时间照3分利息还，经双方协商。蔡立前2018.3.18。”经原告多次催收，被告前后给付原告2000元和2100元，被告至今尚欠原告购鱼货款30498元。经核实，欠条上的“蔡立前”系本案被告蔡立红的别名。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告口头达成的鱼种购买协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照约定，完成了向被告提供鱼种的义务后，双方经结算，被告向原告出具欠条载明欠款事实，后经原告催收，被告陆续给付部分货款，但剩余货款被告至今未给付原告，被告未及时给付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余款项30498元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明，被告所欠原告货款从2018年5月1日起按3%计算利息，是按月利率3%还是年利率3%计息，该约定并未明确，本院认为该约定属于约定不明，现原告主张从2018年5月1日起以30498元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席判决，其应当承担缺席判决对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告蔡立红在本判决生效后十五日内给付原告程治均买卖鱼种剩余款项30498元及利息（以30498元为基数，利息自2018年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以30498元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，适用简易程序审理减半交纳281元，由被告蔡立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2984号申请执行人鲍荣芳，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长。本院在执行鲍荣芳与郴州博太超细石墨股份有限公司(2019)沪0115民初73867号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73867号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3578号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐士林，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐士林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6843号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和英，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文因与被上诉人和英特许经营合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定贝丽丝玛公司向和英提供的粉剂类产品未标注生产厂厂名和厂址且未能说明实际来源构成违约，但对粉剂类产品的用途及其在贝丽丝玛公司所提供产品中的比重等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4616号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文预交的二审案件受理费8857.6元予以退回。审判长  刘剑腾审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年三月四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保235号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈网枝,女，1970年2月01日出生,汉族,住望江县人。 被保全人：王春宝,男，1968年3月20日出生,汉族,住望江县人。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈网枝、王春宝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保231号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈网枝、王春宝未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈网枝、王春宝所有银行存款724343元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈网枝、王春宝所有银行存款724343元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初301号原告李中权，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市工人街190号-1-34。被告王小庆，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李中权诉被告王小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李中权到庭参加诉讼，被告王小庆缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日被告从原告处赊购玉米种子120袋，每袋135元，共计16,200元并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼来院，要求被告偿还货款16,200元。被告王小庆未出庭未答辩。经审理查明，2015年3月3日被告从原告处赊购玉米种子120袋，每袋135元，共计16,200元，并向原告出具了欠条，此后被告一直未予付款，原告诉至法院要求判令被告立即偿还货款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告王小庆从原告处购买种子，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告王小庆应当按照约定给付原告货款。被告王小庆拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告王小庆给付货款16,200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王小庆于本判决生效之日起3日内给付原告李中权货款人民币16,200元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取102.5元，由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年三月十九日书记员  任玉玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9026号之一申请执行人：毛永江，男，1950年9月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州顿岙建材厂（个人独资企业，组织机构代码为73947188X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。负责人：曾惠浩。本院在执行申请执行人毛永江与被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂应支付申请执行人毛永江执行款103200元及利息。执行中，查封被执行人名下工业土地一处，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓卿，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程亦斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：司法鉴定科学研究院，住所地上海市。法定代表人：吴何坚，该院院长。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。再审申请人王晓卿因与被申请人程亦斌、司法鉴定科学研究院身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓卿申请再审称，鉴定人程亦斌在检查过程中粗野按压王晓卿鼻子，造成王晓卿鼻部受到新的损伤的事实清楚，程亦斌和司法鉴定科学研究院应当依法承担相应责任，原判在认定事实和适用法律方面均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。司法鉴定科学研究院提交意见称，王晓卿曾向上海市司法局投诉鉴定人动作粗野造成其鼻骨骨折，经核查认定不存在王晓卿投诉情况，后又经行政复议、行政诉讼确认。王晓卿的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，侵权责任的承担需具备损害事实的存在、行为的违法性、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错等要件，其中行为与损害后果之间具有因果关系是确定侵权损害赔偿责任的前提和基础。王晓卿主张司法鉴定人程亦斌的检验行为造成其鼻骨骨折，但根据本案在案证据包括相关病史，无法证明程亦斌的检验行为存在过错及检验行为与王晓卿主张的损害后果之间存在因果关系，故原判对王晓卿要求程亦斌及用人单位司法鉴定科学研究院对其鼻骨骨折的损失承担连带赔偿责任的诉请不予支持并无不当。王晓卿的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王晓卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓卿的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3459号原告：吴礼江，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告吴礼江与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴礼江撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初484号 原告：雷力铭，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雷力铭与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告雷力铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷力铭撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 付志超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1991号申请执行人：孙海芳，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋亚东，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住响水县。关于申请执行人孙海芳与被执行人宋亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额25800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月二日书记员 付海洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初161号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍在湖北省广水市，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月起，王得俊、陈鋆(均另案处理)、吕吉(已判决)等人在本区共和新路XXX号XXX楼经营古懿公司，雇佣被告人吴某某等人，利用电话、微信等平台向他人发布高价收购古董、书画等收藏品的虚假信息，诱骗他人至古懿公司签订“委托服务协议书”、“委托合作意向协议”等，以需对上述收藏品收取鉴定费、出关费、违约金、保证金等为由，骗取他人钱款。被告人吴某某在就职公司国投部期间，以上述方式于2015年11月、12月间骗得被害人钭伟胜、王国庆钱款共计人民币4.05万元(均已退赃)。2019年9月9日20时25分，被告人吴某某主动至上海市公安局普陀分局桃浦派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有钭伟胜的陈述及辨认笔录、微信聊天记录；上海市公安局宝山分局调取的合同及付款材料；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被害人钭伟胜、王国庆出具的收条、谅解书、银行业务回单；上海市公安局宝山分局调取的《档案机读材料》；上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具的《工作情况》；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其已退赔被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年三月十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0702执112号之一被执行人：李威，男，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：孙玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区延安路XXX号，身份证号码××××××××。被行人崔利忠，男，1954年2月9日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区新安里50-80号，身份证号码XXXXXX。被执行人李威、孙玲、崔利忠没收财产、罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李威、孙玲、崔利忠未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年3月12日立案执行，要求被执行人李威、孙玲、崔利忠立即履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人李威、孙玲、崔利忠未履行判决书确定的义务，本院冻结被执行人在银行存款帐户。故在判决书确定义务范围内划拨被执行人李威、孙玲、崔利忠在银行存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人李威在银行帐户存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。二、划拨被执行人孙玲在银行帐户存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。三、划拨被执行人崔利忠在银行帐户存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月二十三日书记员  马 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初435号原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区创业路14号。法定代表人：王海容，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所实习律师。被告：余禹祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶呈智，女，1973年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江双金麟包装有限公司与被告余禹祥、叶呈智为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江双金麟包装有限公司的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告余禹祥、叶呈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江双金麟包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余禹祥、叶呈智对原台州市炎盛汽车座椅有限公司应偿付原告的货款420900元及自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：原告与台州市炎盛汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院已作出（2015）台路商初字第5167号民事判决书，根据该生效判决，台州市炎盛汽车座椅有限公司应当支付原告货款420900元，并赔偿原告自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。后经法院强制执行，台州市炎盛汽车座椅有限公司无其他可供执行财产，公司进入破产清算。2018年12月17日，路桥区人民法院作出（2018）浙1004破20号民事裁定书，认为台州市炎盛汽车座椅有限公司已停止经营，管理人无法获取债务人账务手册，无法对债务人台州市炎盛汽车座椅有限公司进行破产清算，债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定主张相关权利。原告认为，二被告是台州炎盛汽车座椅有限公司股东，在台州市炎盛汽车座椅有限公司破产清算程序期间未依法向管理人提供债务人账务账册，导致管理人无法进行破产清算，应当承担连带责任。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告余禹祥、叶呈智对原台州市炎盛汽车座椅有限公司应偿付原告的货款420900元及自2015年12月17日起至2018年8月30日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任被告余禹祥、叶呈智未作答辩。经审理本院认定的事实如下：被告余禹祥、叶呈智系原台州市炎盛汽车座椅有限公司股东（以下简称“炎盛公司”），其中余禹祥占股60%，叶呈智占股40%。原告浙江双金麟包装有限公司与炎盛公司存在包装箱箱片买卖关系。2016年1月28日，本院作出（2015）台路商初字第5167号民事判决，判令炎盛公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付浙江双金麟包装有限公司货款人民币420900元及赔偿相应的利息损失（自2015年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2018年8月30日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申100号民事裁定，受理原告的破产清算申请，并指定由本院审理。2018年12月27日，因炎盛公司已停止经营，管理人无法获取财务账册，无法进行破产清算，且破产财产不足以支付破产清算费用，本院作出（2018）浙1004破20号民事裁定，宣告炎盛公司破产，并终结破产清算程序。上述事实，有原告提交的台州市炎盛汽车座椅有限公司登记基本情况、被告户籍人口基本信息、（2015）台路商初字第5167号民事判决书、（2018）浙10破申100号民事裁定书、（2017）浙1004破20号民事裁定书及原告的陈述等所证实。本院认为，本院已于庭前向两被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。台州市炎盛汽车座椅有限公司尚欠原告浙江双金麟包装有限公司货款420900元及相应的利息，事实清楚，证据充分。被告余禹祥、叶呈智作为台州市炎盛汽车座椅有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，未提供债务人财务账册，导致管理人无法对债务人台州市炎盛汽车座椅有限公司进行破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告余禹祥、叶呈智对台州市炎盛汽车座椅有限公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余禹祥、叶呈智于判决生效之日起十日内共同对原台州市炎盛汽车座椅有限公司欠付原告浙江双金麟包装有限公司的债务包括货款420900元及利息（以420900元为基数自2015年12月17日起至2018年8月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8820元，减半收取计4410元，由被告余禹祥、叶呈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年三月十七日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3564号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张天马，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张天马物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执540号 王多（申请执行人）、马利（被执行人）： 王多与马利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81300元。经本院立案执行，现已强制执行到位81300元。至此，王多（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执140号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执230号刘录娟、四川省育德教育后勤管理有限公司：申请执行人刘录娟与被执行人四川省育德教育后勤管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3118号民事调解书已发生法律效力。审理部门2019年12月23日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人四川省育德教育后勤管理有限公司自愿支付申请执行人刘录娟赔偿款250000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执230号案件执行完毕，于2020年3月2日结案。   二〇二〇年三月二日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初497号 原告：吴晨鸥，男，1987年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：黄少鹏，男，1993年9月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴晨鸥与被告黄少鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴晨鸥于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晨鸥撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告吴晨鸥负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  付庆磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王梁，男，1988年2月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26207号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币284045.89元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4160.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4827号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10534号之一原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨市城北西路198号。法定代表人：孙德春，该公司董事长。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号、3号厂房）。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋（经济技术开发区）。法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。被告：连云港顺丰速运有限公司，住所地连云港市海州开发区南朐路5号。法定代表人：韩涛，该公司总经理。原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司、连云港顺丰速运有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛德音包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3620元，由原告青岛德音包装有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  赵 夜人民陪审员  牛日芬二〇二〇年三月三日书 记 员  芮行花
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1087号申请执行人吴兆磊，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人褚树青，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人褚文斌，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人吴兆磊与被执行人褚树青、褚文斌民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚树青、褚文斌银行存款434139元（含诉讼费1110元、执行费6300元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1930-1号 申请执行人：黄春玲，女，汉族，1997年12月28日生，户籍地址：四川省成都市。 被执行人：郭西，女，汉族，1991年2月1日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12513号民事判决书，已向被执行人郭西发出执行通知书，责令被执行人郭西支付申请人黄春玲医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计53193.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费707元、案件受理费599元。但被执行人郭西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭西的银行（或其他金融机构）的存款54499.62元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郭西的收入54499.62元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人郭西应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初608号原告：闫某，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省商水县。被告：杜某1，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商水县。原告闫某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某2由被告抚养，婚生女杜某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月份办理婚姻登记，婚后生育男孩杜某2，女孩杜某3。婚姻生活期间，被告不务正业，喝酒打牌，夜不归宿，逐步导致夫妻关系恶化，无奈原告与被告分居近两年之久。综上所述，原、被告草率结合，无感情基础，婚后被告对家庭不尽丈夫责任，导致夫妻感情破裂，已无法一起生活下去，为此依照《婚姻法》第三十二条之规定，具状诉至贵院，恳判准。被告辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、婚生子女杜某2、杜某3的出生证明复印件一份，证明婚生子女的基本情况。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年2月2日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日生育一女杜某3。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1901号申请执行人金石旺，男，1982年12月10日生，汉族，住湖北省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4523号裁决书申请执行人金石旺与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人金石旺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4523号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特492号申请人：陈方美，女，1979年5月20日生，汉族，住重庆市。申请人：荣涵人，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈方美与申请人荣涵人关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈方美因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人荣涵人赔偿申请人陈方美医疗费981元；二、申请人荣涵人一次性赔偿申请人陈方美2219元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈方美与申请人荣涵人于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执320号申请执行人：宽城区太阳城地中海装饰材料商行。被执行人：丁士哲。关于申请执行人宽城区太阳城地中海装饰材料商行与被执行人丁士哲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初2721号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初2721号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果，本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月4日经询问申请执行人，其书面同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月十六日书记员  曾小珈