wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6320号申请执行人衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层，统一社会信用代码：911311025648605834。法定代表人：白彦萍。系该公司总经理。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，统一社会信用代码：9121070024203385XX。申请执行人衡水昊华广德路桥工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人巨龙腾飞电气有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人巨龙腾飞电气有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  丛 刊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执105号申请执行人：郑孝全农村土地承包经营户。代表人：郑孝全，男，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑孝全农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8082号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孝全农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为2499元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人郑孝全农村土地承包经营户承包费及违约金2499元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执105号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4226号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杜伟军，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杜伟军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杜伟军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39054号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10172号之一 申请执行人：章红心，男，1972年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：裘子平，男，1976年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人章红心与被执行人裘子平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘子平应支付申请执行人章红心执行款219000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终424号 上诉人（原审被告）：蒋敬乐，男，汉族，1969年8月16日生，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂盛运机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处。 法定代表人：庞玉成，经理。 委托诉讼代理人：姜军，山东维力律师事务所律师。 上诉人蒋敬乐因与被上诉人临沂盛运机械有限公司（以下简称盛运公司）劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋敬乐上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告于2018年3月应聘到原告处从事磨光、打板工作”系事实认定错误，事实是上诉人系2017年10月25日到被上诉人处工作的，工资主要通过现金形式发放。理由如下：第一、上诉人在一审中提交的“微信支付交易明细证明”中可以显然的看出，2017年12月30日上诉人与被上诉人之间存在微信转账记录。而且被上诉人在一审中也未举证证明双方之间在2018年3月份之前存在其它经济往来。一审法院只是认定了部分转账记录，对于2017年12月份的转账记录未予认定显然是错误的。第二、上诉人一审中提交的录音证据“你说我到咱盛运机械厂干活，干了也这一年了”中，也能证明上诉人系2017年10月25日入职。综上，一审法院认定上诉人的入职时间错误，导致判决被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的工资差额数额错误。上诉人于2017年10月25日到被上诉人处入职，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额应该为11个月的工资，即55000元。请求贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 盛运公司答辩称，上诉人于2018年6月29日到被上诉人处从事磨光打板工作，不存在2017年10月25日到被上诉人处工作的事实。上诉人原来从事废品收购，2017年10月25日的微信交易记录是其向被上诉人出售铁块时，被上诉人给的货款，不是工资。一审法院认定事实正确。 盛运公司向一审法院起诉请求：1.判决盛运公司不支付蒋敬乐工资差额55000元；2.诉讼费由蒋敬乐负担。 一审法院认定事实：2018年3月蒋敬乐经应聘到盛运公司处从事磨光、打板工作，双方未签订劳动合同且未缴纳社保，工资现金发放，离职前月平均工资5000元。2018年11月13日蒋敬乐受伤离开工作岗位。2019年4月24日，蒋敬乐（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求盛运公司（被申请人）支付拖欠工资、双倍工资差额，2019年6月20日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第66号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资4800元；二、被申请人支付申请人双倍工资差额55000元；以上款项共计59800元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。盛运公司对作出的支付双倍工资差额部分裁决不服，于法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，盛运公司、蒋敬乐双方之间存在劳动关系，事实清楚。关于蒋敬乐工作时间，盛运公司主张蒋敬乐于2018年6月29日入职，并提交2018年7月12日为蒋敬乐购买平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份，但该合同只能证明为蒋敬乐购买保险的时间，并不能证明其入职时间。结合蒋敬乐提供的转账记录，可以认定蒋敬乐于2018年3月入职。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盛运公司在与蒋敬乐存在劳动关系的情形下未与蒋敬乐签订劳动合同，应向蒋敬乐支付双倍工资差额。按照蒋敬乐的工作年限，盛运公司应支付蒋敬乐双倍工资差额37500元。双方当事人对仲裁裁决支付拖欠工资4800元无异议，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、盛运公司支付蒋敬乐拖欠工资4800元；二、盛运公司支付蒋敬乐双倍工资差额37500元；以上款项共计42300元，于判决生效后十日内支付完毕。案件受理费10元，由盛运公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人蒋敬乐主张其2017年10月25日即到被上诉人盛运公司处工作，并主张2017年12月30日的微信交易转账收入为被上诉人为其发放的工资。但该笔交易金额为84.9元，明显不符合工资发放实际，上诉人并未对此作出合理解释；被上诉人述称该笔交易转账系被上诉人向上诉人收购铁块所支付的对价，该解释具有合理性。故上诉人以该笔微信交易记录主张2017年12月30日被上诉人曾向其发放工资，证据不足，本院不予采信。 上诉人主张其一审提交的录音证据能够证实其入职时间，但该录音中“你说我到咱盛运机械厂干活，干了这一年了”系上诉人单方陈述，被上诉人并未作出明确认可，且该录音也不能证实上诉人具体入职时间。故该录音证据不能证实上诉人的主张。一审判决结合上诉人提交的转账记录认定其入职时间为2018年3月正确。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人蒋敬乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4625号原告许鹏飞，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告夏明丽，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告姚思维，男，1965年3月11日出生，汉族，宏运朝阳物业管理服务有限公司保安，住朝阳市双塔区。被告李贺刚，男，1971年11月15日出生，汉族，宏运朝阳物业管理服务有限公司保安，住朝阳市双塔区。被告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。法定代表人邹尚峰，经理。三被告共同委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告许鹏飞、夏明丽与被告姚思维、李贺刚、宏运朝阳物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞、夏明丽的委托代理人何明明，被告姚思维、李贺刚及其委托代理人王文旭，被告宏运朝阳物业管理服务有限公司的委托代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏飞、夏明丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告医疗费29，329.49元、护理费2，448.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费1，841.58元，丧葬费34，546.00元，精神抚慰金224，052.00元，交通费1，000.00元，复印费200.00元，合计292，113.07元。2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，从事装饰装修工作。被告姚思维、李贺刚系被告宏运朝阳物业管理服务有限公司雇佣的保安人员。2018年12月27日，二原告到朝阳市双塔区准备进入小区其装修业主腾槟择家中取装修工具，被告姚思维、李贺刚无理拦下，在原告许鹏飞与二人争论时，被告姚思维将许鹏飞推倒，并与李贺刚共以对许鹏飞进行厮打，原告夏明丽见状上前阻止时被二人推倒（夏明丽已怀孕24周）。许鹏飞报警，并于当日与夏明丽到朝阳市中心医院治疗。医院诊断许鹏飞为头部外伤、头皮裂伤、右手软组织挫伤；夏明丽诊断为孕2产1孕24周+6，单胎，先兆流产，外伤后。夏明丽住院治疗。2019年1月22日早产产下男婴一名，由于系早产儿，男婴仅活11天，于同年2月2日死亡。被告姚思维辩称，1、姚思维只与许鹏飞产生争执，与夏明丽没有任何接触，夏明丽怀孕致所生孩子死亡与许鹏飞、姚思维之间的争执行为无任何因果关系。2、许鹏飞与姚思维之间是因许鹏飞违反物业规定，他不是本小区业主，根据小区管理规定，外来车辆不允许进入，许鹏飞强行进入引发纠纷，李贺刚上前拉仗。请法庭依法驳回其诉讼请求。被告李贺刚辩称，没有发生厮打行为，只是拉仗。公安机关也没给李贺刚进行处罚，所以原告所诉与客观事实不符，在许鹏飞拿棍子要打姚思维时，夏明丽拽着许鹏飞不让他行凶，与李贺刚无关。被告宏运朝阳物业管理服务有限公司辩称，原告的诉讼请求无理，我公司不应承担任何责任。姚思维、李贺刚在履行保安职责时，因许鹏飞违反物业管理规定强行进入与姚思维发生争执，这只发生在该二人之间，该案件经公安机关处理，对双方均做出处罚。原告起诉要求赔偿无事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告许鹏飞与夏明丽系夫妻关系。2018年12月27日8时30分许，二原告去朝阳市双塔区“凤凰小区”二期其装修业主腾槟择家中取东西，当原告许鹏飞驾驶其小型汽车到达该小区北门口准备驶入小区时，该小区保安人员被告姚思维、李贺刚以该车辆无停车位为由未予准许进入小区。为此，原告许鹏飞与被告姚思维、李贺刚发生争执，继而发生互相厮打。在厮打过程中，被告姚思维将许鹏飞致伤；被告李贺刚对原告夏明丽进行推搡，后被他人拉开。当日，原告许鹏飞、夏明丽到朝阳市中心医院治疗。医院诊断许鹏飞为头部外伤、头皮裂伤、右手软组织挫伤；夏明丽诊断为孕2产1孕24周+6，单胎，先兆流产，外伤后。2018年12月27日至2018年12月29日，夏明丽住院两天。2019年1月19日至2019年1月23日，夏明丽住院四天，于1月22日早产产下男婴一名，男婴仅存活11天，于同年2月2日死亡。许鹏飞因伤支付医疗费724.82元。夏明丽支付医疗费837.41元，护理费288.80元、住院伙食补助费100.00元、误工费204.62元、交通费200.00元，合计1，630.83元。上述事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、诊断书及朝阳市公安局北塔分局治安卷宗等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，原告许鹏飞、夏明丽驾驶车辆欲进入朝阳市双塔区“凤凰小区”时，因该小区保安人员被告姚思维、李贺刚阻止而产生矛盾，继而发生肢体冲突，冲突过程中，被告姚思维、李贺刚将原告许鹏飞、夏明丽致伤。在该起事件过程中，被告姚思维、李贺刚应承担主要责任（80%）；原告许鹏飞、夏明丽在事件的起因上存在过错，应承担次要责任（20%）。原告许鹏飞、夏明丽请求被告姚思维、李贺刚赔偿损失，因二被告系在执行职务过程中致人伤害，其侵权赔偿责任依法应由被告宏运朝阳物业管理服务有限公司承担。对原告请求赔偿损失合理部分本院予以支持，但请求被告赔偿因原告夏明丽早产所产生的相关费用因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六、第三十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宏运朝阳物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告许鹏飞579.85元（724.82*80%）；赔付原告夏明丽1，304.66元（1630.83*80%），合计1，884.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许鹏飞、夏明丽对被告姚思维、李贺刚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取2，671.00元（原告预交），由被告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担2，136.80元，二原告负担534.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇二〇年三月十一日书记员  雒文茹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初95号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人胡佳力，男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区，2020年2月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。公诉机关以台路检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人胡佳力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶某出庭，指控：2020年2月20日下午，被告人胡佳力来至台州市路桥区被害人胡某家中闲聊。离开时，见门前工棚内的原料袋上放着被害人胡某的一部黑色华为P10手机（不予鉴定），就顺手窃走。尔后又以扫码、转账的方式窃得其手机微信里的人民币2600元和绑定手机的银行卡里的人民币20000元。事后被告人胡佳力归还被害人胡某人民币23000元并取得其谅解。2020年2月25日，被告人胡佳力被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人胡佳力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构罪标准，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡佳力拘役五个月可适用缓刑，并处罚金。被告人胡佳力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡佳力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡佳力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年三月十八日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初58号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人翟小亮，男，1988年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，先后于2012年9月18日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，同年9月29日刑满释放；于2015年11月3日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放；于2018年11月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人翟小亮犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王华磊出庭支持公诉，被告人翟小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月7日14时许，被告人翟小亮到武陟县大虹桥乡八里岗村，翻墙进入被害人张某家中，将东屋一皮包里的100元现金盗走。2、2019年8月下旬，被告人翟小亮到武陟县大虹桥乡杨庄村，翻墙进入被害人马某家中，将北屋床铺下的900元现金盗走。3、2019年9月30日14时许，被告人翟小亮到武陟县三阳乡大凡村，翻墙进入被害人吴某家中，将南屋床铺下的7000余元现金盗走。4、2019年10月23日14时许，被告人翟小亮到武陟县三阳乡东大原村，翻墙进入被害人邵某家中，将北屋卧室内的2100元现金及身份证、社保卡等物品盗走。5、2019年10月27日14时许，被告人翟小亮到武陟县大虹桥乡八里岗村，翻墙进入被害人秦某家中欲实施盗窃时，被发现后逃离。综上，被告人翟小亮共盗窃五次，盗窃财物价值合计10100余元。上述事实，被告人翟小亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某、马某、吴某、邵某、秦某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人翟小亮在被害人邵某家中还盗窃一套现行流通的人民币，面值为100元、50元、20元、10元、5元、1元，合计186元。有被告人翟小亮的供述和被害人邵某的陈述可以证实。本院认为，被告人翟小亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人翟小亮犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控的第5起犯罪事实，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟小亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人翟小亮在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人翟小亮退赔被害人张影人民币100元、马英桃人民币900元、吴香梅人民币7000元、邵笃英人民币2286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年三月二十六日书记员  张维兴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢216号 申请执行人：洪泽县鼎业卫生科技服务有限责任公司，住所地江苏省洪泽县朱坝工业集中区昆山路36号。 法定代表人：李万东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮安鼎烨医疗器械有限公司，住所地江苏省洪泽工业园区东区。 法定代表人：宋国春，该公司总经理。 申请执行人洪泽县鼎业卫生科技服务有限责任公司申请执行被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0829民初1708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告淮安鼎烨医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪泽县鼎业卫生科技服务有限责任公司代偿款本金1000000元，利息350000元，诉讼费21259元，执行费17241元，合计1388500元。同时从2016年7月22日起按前述的还款数额为基数以中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。案件受理费17297元，由被告淮安鼎烨医疗器械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统对被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有土地使用权一处，已被本院轮候查封，经评估，标的物的价值不足以偿还在先查封案件的标的。被执行人名下无存款、无车辆、无股权等可供执行财产。被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。 3、2019年11月22日到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司无财产可供执行。 4、2020年3月3日本院将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，不申请使用悬赏保险查找被执行人。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1388500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的土地使用权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该土地使用权无处置价值。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1708号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初588号原告：朱庆柱，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙金龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告朱庆柱与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱庆柱到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。朱庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执。此后，原告多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由拖延不还，故向法院提起诉讼。孙金龙未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱庆柱与孙金龙系朋友关系。2017年9月19日，孙金龙因资金周转需要向朱庆柱借款100000元。朱庆柱通过马某（系朱庆柱岳父）的银行账户向孙金龙汇款100000元，孙金龙于借款当日出具借条一张交朱庆柱收存。双方未在借条中明确约定借款利率和还款期限。借款后，朱庆柱多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。以上事实有朱庆柱的陈述以及其提交的借条（一张）、转账凭证、身份证复印件等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙金龙从朱庆柱处借款，有孙金龙出具的金额为100000元的借条及相关银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。朱庆柱依约交付款项，孙金龙应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方未约定还款期限，故对朱庆柱现要求孙金龙还款的诉讼请求，本院予以支持。孙金龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆柱借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十六日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执73号之四申请执行人：胡巍，男，1979年7月18日生，住安徽省旌德县。被执行人：吕鹏程，男，1987年3月9日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执73号之四裁定书，于2020年3月13日向被执行人吕鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕鹏程在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币34545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年三月十三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初392号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。被告：赵国邦，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告赵国邦为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告赵国邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院提出诉讼请求：被告赵国邦赔偿原告垫付的车辆损失共计10830元（36100*30%=10830）及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，案外人葛福正驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至月河街与邮电路交叉路口附近，因未按规定让行，与在机动车道内行驶的由被告赵国邦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告赵国邦受伤、手机屏幕损坏以及两车受损的的道路交通事故。该事故经交警部门认定由葛福正承担主要责任，被告赵国邦承担次要责任。葛福正就浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保了商业险，保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型汽车经维修共产生维修费用36100元。2019年12月5日，原告作为该车辆的保险人向被保险人葛福正支付了保险理赔款36100元，葛福正向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。后被告至今未向原告支付赔偿款。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、机动车辆商业保险单（抄件）一份，拟证明浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保了商业险的事实；二、道路交通事故认定书一份，拟证明被告对本案事故负次要责任的事实；三、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、浙江增值税普通发票两份、照片十五张，拟证明浙Ｊ×××××号小型汽车共产生维修费用36100元的事实；四、代付单和机动车辆索赔权转让书各一份，证明葛福正已经获得赔付，原告取得代为求偿权的事实。被告赵国邦未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告赵国邦未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，葛福正驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与被告赵国邦驾驶的电动三轮车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型汽车因该事故导致车辆损失36100元，事实清楚、证据确实。原告已按照其与葛福正之间的保险合同约定，向葛福正履行了保险理赔义务，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告赵国邦请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，事故由葛福正负主要责任，被告赵国邦负次要责任，结合双方车辆属性以及过错程度，本院酌定由被告赵国邦对葛福正的车辆损失承担20%的赔偿责任，即36100*20%=7220元，原告要求被告赵国邦赔偿这部分款项及相应利息损失，合理合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国邦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司7220元，并以7220元为基数赔偿自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担13元，由被告赵国邦负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年三月二十五日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢205号申请人：王平国，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：武军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人王平国与被执行人武军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）苏0724民初344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人252525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3688元。本院受理后，于2019年9月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人武军无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执272号被执行人：洪鲁，男性，1984年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行被执行人洪鲁没收财产一案中，申请执行标的498.85元。本院在立案后依法向被执行人洪鲁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特513号申请人：朱懿慧，女，1987年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张恒，男，1997年11月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请人朱懿慧与申请人张恒关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱懿慧因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张恒赔偿申请人朱懿慧医疗费200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱懿慧与申请人张恒于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1017号原告：德令哈宁盛枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码：法定代表人：陆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告：谢新斌，男，汉族，1968年1月24日出生，现住青海省都兰县。原告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社与被告谢新斌合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社的委托诉讼代理人程永凯到庭参加诉讼，被告谢新斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《枸杞地承包合同书》，由被告从原告处承包位于柯鲁柯镇一大队的枸杞地，合同约定：1．土地承包费为每亩600元（2014年、2015年土地承包费为500元）；2．承包面积为322亩、实际承包面积为2015年246亩，2016年194亩；3．承包期限为2014年1月1日至2028年12月30日，共计15年。原告按合同约定向被告交付了土地，被告未向原告支付2015年土地承包费123000元，2016年土地承包费116400元，共计239400元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令1．解除原被告签订的《枸杞地承包合同书》；2．判令被告向原告支付土地承包费239400元；3．本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件共3份，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格。2.《枸杞地承包合同书》复印件一份，拟证实2014年11月15日，原告与德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司签订该合同。原告从德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司承包位于德令哈市××镇亩土地，并就承包期限及费用，双方权利义务，承包费交纳方式等进行了约定。3.《枸杞地承包合同书》、情况说明复印件各一份，拟证实本案原、被告于2014年1月1日签订该合同。双方就承包土地方式、权属、承包期限及承包费、双方权利义务等进行了约定。且原告取得德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司同意，将其承包的土地分户种植经营。4.欠条复印件一份，拟证实2016年9月13日被告谢新斌出具欠条一份，载明“今欠陆涛2015年246亩地承包费123000元，2016年194亩承包费116400元，共计欠款239400元，欠款人谢新斌”。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩中及证据。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《枸杞地承包合同书》，由被告从原告处承包位于柯鲁柯镇一大队的枸杞地，双方就承包土地方式、权属、承包期限及承包费、双方权利义务等进行了约定。1．土地承包费为每亩600元（2014年、2015年土地承包费为500元）；2．承包面积为322亩、实际承包面积为2015年246亩，2016年194亩；3．承包期限为2014年1月1日至2028年12月30日，共计15年。2014年4月10日原告取得德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司同意，将其承包的土地分户种植经营。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付了土地，被告未向原告支付2015年土地承包费123000元，2016年土地承包费116400元，共计239400元。2016年9月13日被告谢新斌出具欠条一份，载明“今欠陆涛2015年246亩地承包费123000元，2016年194亩承包费116400元，共计欠款239400元，欠款人谢新斌”。现该款仍未支付。另查明，德令哈宁盛枸杞种植专业合作社法人陆兵与陆涛系兄弟关系，陆涛为该合作社土地管理人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中被告谢新斌未按期支付承包费，不履行合同约定的主要义务，原告请求解除该承包合同，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告主张被告承包费239400元的诉求，有枸杞地承包合同书、欠条等相应证据证实，本院予以支持。被告谢新斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社与被告谢新斌2014年1月1日签订的《枸杞地承包合同》。二、被告谢新斌支付原告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社承包费239400元（此款在本判决生效后十五日内一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告谢新斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 喇兴儒人民陪审员 潘家辉人民陪审员 石秀安 二〇二〇年三月四日书记员 康 凯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1453号之一 申请执行人：宋玉珍，女，1974年9月15日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被执行人：段成军，男，1975年10月11日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行宋玉珍申请执行段成军买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0813民初405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告段成军自本判决生效之日起十日内向原告宋玉珍支付货款8000元及利息（以8000元为本金，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段成军负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月3日向被执行人段成军邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人段成军拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人段成军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人段成军名下无房产、车辆等财产信息；名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产；其名下苏Ｈ×××××的车辆已被我院查封，未扣押到位，无法处置。 4、2020年3月16日前往被执行人段成军住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，下落不明。 5、2020年3月24日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的8050元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初405号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7609号 原告：海宁市飞豹针纺科技有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路6号。统一社会信用代码91330481704432821X。 法定代表人：孙建祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：何峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告海宁市飞豹针纺科技有限公司与被告何峰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正宇到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市飞豹针纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告货款139375元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年10月19日，江苏省常州市武进区人民法院以（2017）苏0412民初7365号案件受理了原告海宁市飞豹针纺科技有限公司诉案外人常州洋泽纺织染整有限公司、曾苑强、曾显雄、陈顺平买卖合同纠纷一案。该案中，原告要求案外人常州洋泽纺织染整有限公司、曾苑强、曾显雄、陈顺平支付原告货款240000元。在案件审理中，案外人曾苑强申请何峰到庭作证，何峰在作证时承认代原告向案外人收取货款239375元，其中100000元已交付原告业务员周东平100000元，其余货款在何峰处。2018年1月15日，常州市武进区人民法院作出判决，确认何峰代原告向案外人收取货款239375元成立，并据此判决驳回原告的诉讼请求，海宁市飞豹针纺科技有限公司上诉后，常州市中级人民法院判决驳回了海宁市飞豹针纺科技有限公司的上诉。上述案件经审判，已确认何峰代原告收取曾苑强货款239375元，该款何峰仅交付原告100000元，其余货款139375元何峰一直未上交。为此，双方形成纠纷，原告提起本案诉讼。 被告何峰未作答辩。 原告海宁市飞豹针纺科技有限公司为证明其主张，向本院提交了民事判决书2份，证明被告代原告收取货款的事实。 被告何峰未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的2份判决书，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，故本院对该2份判决书予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告何峰受原告业务员周东平委托，向曾苑强销售原告的渗透剂，并代原告从曾苑强收取货款。2017年10月19日，原告海宁市飞豹针纺科技有限公司向江苏省常州市武进区人民法院起诉，要求曾苑强等支付货款240000元，曾苑强申请何峰到庭作证，何峰在作证时承认代原告向曾苑强收取货款239375元，其中100000元已交给原告业务员周东平100000元，其余139375元未交付周东平。常州市武进区人民法院据此作出（2017）苏0412民初7365号民事判决书，确认何峰代原告向曾苑强收取货款239375元成立，并据此判决驳回原告的诉讼请求，海宁市飞豹针纺科技有限公司上诉后，常州市中级人民法院判决驳回了海宁市飞豹针纺科技有限公司的上诉。后被告何峰一直未向原告交付该139375元。 本院认为：原、被告之间系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应转交给委托人。现被告受原告委托，向曾苑强收取的货款239375元，仅转交原告100000元，余款139375元一直未交付，故原告要求被告支付代收货款139375元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市飞豹针纺科技有限公司139375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，财产保全费1270元，合计4358元，由被告何峰负担。公告费560元，由被告何峰承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4479号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：项福连，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周元亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告项福连、周元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告项福连、周元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项福连归还原告借款本金50000元及利息9822.82元（已按合同约定计算到2019年5月10日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、判令被告周元亮对被告项福连应承担的债务承担连带责任、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告项福连与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被告项福连向原告借款50000元，借款期限为2016年12月23日到2018年12月20日，每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按年结息，每年未月20日为结息日，次日为付息日，由被告周元亮承担连带保证责任，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2017年12月15日，原告通过柜面放款给被告50000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止至2019年5月10日，尚欠原告本金50000元，利息9822.82元。 被告项福连、周元亮未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本还息屏幕打印各一份及原告的陈述。 另原告农村商业银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告项福连未依约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周元亮作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项福连在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并支付其为实现债权而支付的律师费用2500元(利息按借款合同约定计算至2019年5月10日为9822.82元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告周元亮对被告项福连应承担的债务承担连带责任。被告周元亮在承担保证责任后，有权向被告项福连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告项福连、周元亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王 泽 人民陪审员 朱 雯 人民陪审员 徐聪燕 二〇二〇年三月十日 代书 记员 俞依伶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初493号 原告：韩芳芳,女,1974年3月23日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：李艳龙,男，1991年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。 原告韩芳芳与被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳芳、被告李艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩芳芳诉称：2018年10月份至2020年1月18日被告先后在我处借款共计400000元，我以微信转账及现金支付交付被告。后因急需用钱,就找到被告索要欠款,被告于2020年1月21日给我出具一枚400000元欠据。欠据出具后,我又与被告协商偿还欠款事宜，被告就以各种理由拒绝给付。现诉至法院,要求被告给付欠款本金400000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）；被告承担诉讼费用。 被告李艳龙辩称：原告所述不全属实，我记不清当时借了原告几笔钱，借了多少。2020年1月21日我和原告垄账，大约是40万元，原告让我出的40万元欠据，不打条不让我走，这40万元里包括利息，还包括我家人上保险的钱。当时交保险的时候，我说我没钱，原告主动给我交的保险钱，我说我什么时候有钱什么时候给，后来原告也说过保险钱不要了。保险钱多少我记不清了。我不承认欠原告这些钱，但我同意还款，不同意给付利息。 经审理查明：2018年10月份至2020年1月18日期间被告李艳龙在原告韩芳芳处借款，原告以微信转账及现金支付的形式交付被告，双方于2020年1月21日结算，被告李艳龙给原告韩芳芳出具一枚400000元欠据。欠据出具后,被告仍未还款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金400000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）；被告承担诉讼费用。 上记事实，有原被告陈述，欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告李艳龙在原告韩芳芳处借款并出具欠据，其应当按约还款。故原告韩芳芳要求被告李艳龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因欠据中双方没有约定，故对此项请求，本院不予支持。被告称不认可欠原告40万元，且不出具40万元欠据就不让走；被告对己述均未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李艳龙给付原告韩芳芳欠款400000元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元由被告负担；剩余3650元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟祥吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3682号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：刘蕾，女，1985年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初233号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陆桂花，女，1985年1月10日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告陆桂花保证保险合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2020年2月26日开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告陆桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告陆桂花未按照保证保险合同约定履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款83320.98元；2.被告向原告支付逾期保费共计5771.64元（2019年2月28日至2019年6月18日共计3个月零19天，1696元/月×3个月＋1696元/月÷30×19天-390.49元=5771.64）；3.被告向原告支付以上述全部款项89092.62元为基数，从理赔款支付之日（2019年6月18日）起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金，暂计至2019年12月17日为10691.11元。上述金额共计99783.73元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告陆桂花与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款106000元，借款期限36个月，借款利率为年利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陆桂花就上述贷款向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为ANIBGXBZ2518Q000455S号的《个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.6%，即每月交付保险费1696元。2018年5月30日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款106000元。自2019年3月30日起，被告陆桂花未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年6月18日向光大银行宁波分行支付了理赔款83320.98元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、明细表、保险单、投保单、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款83320.98元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期保险费5771.64元，系逾期期限3个月零19天保费，扣减2019年3月30日被告账户余额390.49元所得，符合法律规定，本院予以支持。原告按照月利率2%计算标准计算违约金为10691.11元，系保险合同约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现保险人即原告自动调整为按月利率2%计付，减轻了被告的负担，未违反法律规定，本院予以支持。被告陆桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桂花支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款83320.98元，支付违约金10691.11元（暂计至2019年6月18日，之后的违约金以未付理赔款为基数按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆桂花支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费5771.64元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告陆桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈秋衣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执402号刘治顺、王树华：申请执行人刘治顺与被执行人王树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树华未按判决书履行支付义务，申请执行人刘治顺于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王树华偿还其借款本金3000元及利息（利息从2018年6月3日起月利率按1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费50元、执行费50元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王树华发出执行通知督促其主动履行偿还义务，后被执行人王树华向本院执行干警通过微信转账3100元，支付本案执行费50元后将剩余款项3050元全额支付申请执行人刘治顺，本案剩余款项申请执行人刘治顺自愿放弃，并向本院出具书面结案申请书，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人王树华已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初405号原告：于成波，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐大鹏，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于成波与被告徐大鹏劳务合同纠纷一案，因欠款已给付，原告于成波于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成波撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成波撤回起诉。案件受理费减半收取为75元（原告于成波预交），由原告于成波负担。审判员  李丹二〇二〇年三月四日书记员  王莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：秦炯天，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告秦炯天信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告秦炯天经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦炯天归还原告信用卡透支款134,340.66元(其中本金111,642.82元、利息13,515.38元、滞纳金796.60元、违约金5,547.82元、手续费2,838.04元，暂计至2019年2月20日止)；2、判令被告秦炯天支付自2019年2月21日起至全部欠款结清之日的透支利息(计算方式：111,642.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告秦炯天承担。事实和理由：被告秦炯天系其行信用卡持卡人，截止至2019年2月20日，被告秦炯天持卡透支原告资金累计134,340.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告秦炯天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告秦炯天持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦炯天应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金111,642.82元；二、被告秦炯天应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至全部欠款结清之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,493元，由被告秦炯天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1350号原告:黄登朝，男，汉族，1969年8月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告黄登朝诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登朝的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月30日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金（以购房款286703元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计429天，违约金为12054元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款286703元。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。因被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，根据商品房合同约定，逾期交房违约金按日计算，属于继续行使债权。违约金应独立使用诉讼时效，原告对违约金的诉权截至立案之日起已经超过了3年，原告主张部分已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议。本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2017年2月6日向原告交房,故被告应当于2017年5月6日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2017年5月6日起算。原告于2020年3月12日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。因该合同对违约金的具体计算方式进行了明确约定，且合同约定了交房时间为2015年12月30日，被告2017年2月6日向原告交房,被告应向原告支付从2015年12月30日至2017年2月6日期间每日按原告已付房款万分之一计算的逾期交付违约金，金额为28.67元/日×403日=11554元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄登朝逾期交房违约金11554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执110号申请执行人：李全永，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第657号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为53400.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初930号 原告：王传统，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：王文，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心。 法定代表人：徐立宇，执行董事兼总经理。 原告王传统与被告王文、第三人安徽朗朗教育咨询有限公司（以下简称朗朗公司）股东出资纠纷一案，本院已立案受理。 王传统向本院提出诉讼请求：1.判令王文向朗朗公司缴纳到期应缴出资45万元；2.判令王文自2018年7月1日起以45万元为基数按人民银行同期贷款利率向王传统支付逾期缴纳出资的违约金至款清时止(暂计至2019年12月9日为30862元)；3.判令王文支付王传统因起诉维权支付的诉讼费用。 事实与理由：朗朗公司成立于2011年3月28日，王文于2017年1月16日通过增资方式获得朗朗公司90万元股权。2017年2月23日，朗朗公司通过股东会决议减资1500万元，王文出资额减少到45万元。2018年4月4日，朗朗公司通过股东会决议和章程修正，各股东应最迟于2018年6月30日缴足出资。2019年3月29日，朗朗公司向王文发函要求出资，2019年4月4日,朗朗公司在新安晚报登报公告要求王文出资，但王文至今拒不履行。王传统认为王文未按期缴纳出资,应向已缴纳出资的股东(王传统)承担违约责任,故王传统诉至本院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王文的户籍地位于合肥市蜀山区，原告王传统未提供证据证明王文经常居住地位于合肥市庐阳区，故本案应由王文户籍所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖。 另，虽然本案所涉朗朗公司的住所地位于合肥市庐阳区，但本案是股东出资纠纷，朗朗公司并非原告，也非被告，仅列为第三人，且本案又不是依据公司法第一百五十一条提起的股东代表诉讼，因此不适用民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条的规定，该两条规定中也没有列明股东出资纠纷由公司住所地法院专属管辖。 综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 宋 玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1766号 原告：杨长艮，男，汉族，1969年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告杨长艮诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨长艮到庭参加诉讼，被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨长艮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》；2、被告返还原告认筹金250000元及利息，利息的计算方式为：以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月16日起计付至认筹金付清之日止。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，约定原告缴纳250000元认筹金表明购房诚意，在开盘时如购买房屋可享受优惠；如原告放弃认购权利，可在开盘后30个工作日后办理退款手续。“乐怡城”项目于2018年10月25日开盘，由于开盘时间推迟及开盘价高等原因，原告于2018年10月27日向被告申请退款并提供了退款银行账户，退款申请单上明确注明被告在申请提交后20个工作日内处理，但被告至今未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为X-X-XXX；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。当日，被告出具《收款收据》收到原告交纳的认筹金250000元。2018年10月25日被告取得“乐怡城”项目预售许可证。原告于2018年10月27日向被告申请退还认筹金250000元，被告书面承诺20个工作日内给予处理，即2018年10月23日前，但被告至今未予退款。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，造成本案无法缔结本约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金250000元并支付原告从2018年11月24日起至认筹金付清之日止的资金占用利息，其中2018年11月24日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至认筹金付清之日止的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨长艮与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年4月12日签订的《乐怡城认筹协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨长艮认筹金250000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以250000元为基数，2018年11月24日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至认筹金付清之日止的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告杨长艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2623元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月九日 书记员 张维宇
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初59号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人易刚，男，1984年1月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：兴文县古××村4组196号，现住址：兴文县古××村3组11号。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被兴文县人民法院判处有期徒刑1年，因本案，于2019年10月31日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人王翥，四川图强律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人易刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人易刚及其指定辩护人王翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，兴文县公安民警在工作中发现被告人易刚有吸食毒品嫌疑，于2019年10月15日在兴文县古××村2组11号被告人易刚家中将其抓获，当场被告人易刚家中查货毒品麻古疑似物8小包共计143.31克。经公安局物证鉴定所检验，从被告人易刚处搜出的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人易刚明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪依法追究其刑事责任。被告人易刚因犯卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚。 公诉机关量刑建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金40000元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。 被告人易刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，系以贩养吸，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，并于2019年10月15日立案侦查。 2．兴文县公安局到案说明，证明因被告人易刚有吸食毒品的嫌疑，民警于2019年10月15日15时许在兴文县古××村2组11号易刚家中对其进行核查过程中，在其家中三楼一房间内，搜查出白色透明胶带包装的白色粉末状疑似毒品海洛因4大包，后经现场称量（重3945.2克），蓝色胶带包装红色小药丸状毒品疑似物麻古8小包约1600颗，后现场称量（净重143.31克）。 3.兴文县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证实民警于2019年10月15日18时00分对被告人易刚进行吸毒检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。兴文县公安局于当日对被告人易刚处以行政拘留十五日。 4.兴文县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关对被告人易刚的家进行搜查，查获扣押并称量了白色透明胶带包装的白色粉末状疑似毒品海洛因4大包，重3945.2克；蓝色胶带包装红色小药丸状毒品疑似物麻古8小包约1600颗，经称量净重143.31克。同时扣押了其吸食毒品用的水壶及锡箔纸若干、麻古包装袋，一台金色金立手机。 5．兴文县公安局毒品抽样笔录、理化检验意见书，证实经依法抽样送检，从被告人易刚处查获扣押的毒品麻古疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。毒品海洛因疑似物未检出海洛因成分。 6.证人证言 （1）雷某的证言，证实她是吸毒者，从2019年9月份开始，她在易刚处购买了5次麻古，每次都是购买50颗，1600元，他们交易的地点是被告人易刚家门口鸿运汽修边上的小巷子里，除了一次是微信支付的，其余都是拿的现钱。经辨认，辨认出了易刚。 （2）彭家辉证言，证实他是吸毒者，2019年10月12日下午，他在古××村易刚家头的三楼小房间里和易刚一起吸食麻古。他吸食的毒品是易刚提供的，易刚还提供了吸食麻古的水壶及锡箔纸，他们吸食的毒品易刚没有收他的钱，是易刚免费请给他吸食的。经辨认，彭家辉辨认出了易刚。 7．被告人易刚的供述，供认2019年9月16日他坐公共汽车到昆明，18日回兴文，从云南昆明买回了9包麻古，共计花了30600元，供自己吸食，被抓前这一段时间吸食了一包，还剩下8包，公安民警当他面称量共计140多克。他在2012年之前还买了4包底粉，每包约2斤左右，一直放在家里。 8.兴文县人民法院（2013）兴刑初字第6号刑事判决书，证实被告人易刚因犯贩卖毒品罪，被兴文县人民法院判处有期徒刑一年。 9.户籍信息，被告人易刚出生于1984年1月19日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人易刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述罪行且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，且以贩养吸，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人易刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2027年10月30日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 二.扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计143.31克，吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  王 远 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  曾明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执701号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人：石力，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：周紫娴，女，1974年12月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行(2018)沪0115民初25907号中银消费金融有限公司申请石力、周紫娴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2765号申请人:相辉,男,1980年2月10出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：相万霞,女，1981年5月5日出生,汉族，居民，住灌南县。申请人相辉与被执行人相万霞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏0724民初919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2929元。本院受理后，于2019年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人相万霞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 肖 军审判员 王永伦审判员 李文谦二〇二〇年三月十九日书记员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初156号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被告：叶桂秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑赢，男，1989年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶桂秀、郑赢为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告叶桂秀、郑赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶桂秀归还代偿款52973元，并支付自2019年8月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、判令被告郑赢承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告叶桂秀所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月25日，被告叶桂秀因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“中国银行”）按揭贷款84000元，被告叶桂秀以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原告与二被告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告叶桂秀的按揭贷款84000元向银行提供担保，被告郑赢自愿为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证，并承诺原告代偿后可在处置抵押物前向其主张权利；二、被告叶桂秀同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告叶桂秀逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。此后，被告叶桂秀出现逾期还款情形，2019年8月16日，原告代被告叶桂秀偿还其尚欠中国银行的借款本息合计57792元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。 被告叶桂秀、郑赢未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告自愿为被告叶桂秀向中国银行的借款提供保证担保，被告郑赢自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告叶桂秀尚欠的相应款项后，有权向该被告叶桂秀追偿，并要求反担保人被告郑赢按约承担保证连带责任。被告叶桂秀尚欠原告代偿款57792元，事实清楚、证据确实。原告要求被告叶桂秀偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，及要求被告郑赢承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告叶桂秀将其所有的车辆作为抵押物，为其向中国银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于中国银行享有对被告叶桂秀的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告胡其法以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告陈忠提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告陈忠对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告郑赢提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告郑赢在52973元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶桂秀于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币52973元，并支付以52973元为基数按月0.6%自2019年8月16日起计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告叶桂秀如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告叶桂秀所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、被告郑赢对上述第二项判决不能清偿52973元的部分承担连带责任；被告郑赢承担保证责任后，有权向被告叶桂秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告叶桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1098号申请执行人谢娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人谢娟与被执行人何发柱民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5155号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何发柱银行存款104334元（含诉讼费1390元、执行费1420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳