wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终2059号 上诉人（一审原告）陈凤玖，男，布依族。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201010934275。 委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201611389498。 被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人陈晏，市长。 委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号15201201011822253。 委托代理人杜思恩，贵州承恩律师事务所律师，执业证号15201199810584329。 被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，局长。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710864714。 上诉人陈凤玖因与被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈凤玖一审诉称：原告是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。原告2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，原告始知，原告的房屋是被告在其征收过程中拆除。被告没有给原告任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给原告造成了巨大经济损失，原告认为被告组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，被告强制拆除原告房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认被告组织实施强制拆除原告房屋行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，原告陈凤玖以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认二被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。但是根据被告贵阳市人民政府提交的证据显示，责令限期改正通知书及行政处罚告知通知书上签章的机关为贵阳市小河区城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施原告所诉的强制拆除行为，故原告所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，我院向原告出示了被告贵阳市人民政府提交的证据并依法向原告进行了释明，原告陈凤玖于2019年8月16日向我院提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因原告所诉被告不适格，经本院释明后原告拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定：驳回原告陈凤玖的起诉。 陈凤玖上诉请求：１.撤销一审裁定；2.确认被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人的房屋被拆除是被上诉人贵阳市人民政府取得贵州省人民政府作出的《关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》征地过程中拆除的，而非因为涉案房屋是违建拆除的。批复文件明确贵阳市人民政府组织实施征收工作，贵阳市人民政府是征收涉案房屋项下集体土地的法定征收主体，是其作为征收实施主体组织实施或者委托实施。二、上诉人的房屋是基于被上诉人征收拆迁导致房屋被拆除，并不是被上诉人主张的因违建拆除房屋。上诉人于2018年5月通过政府信息公开得知贵州省人民政府2012年12月8日作出《贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》，被上诉人应当在2012年12月8日以前已经对上诉人土地进行征地报批，也应当对上诉人的土地进行调查确认。但从被上诉人提供的证据材料看，是2013年7月份向上诉人作出行政处罚通知书等内容。时间明显在贵州省人民政府作出批准征收土地批复之后，显然是实施征收过程中作出的行为。三、涉案房屋项下集体土地2011年取得征地批复，是征地在前，认定违建在后，这明显存在以拆违促征收的目的。根据土地管理法相关规定，土地征收后公告作出后不得加建改建扩建的规定，是为了保持征收时的土地原貌，便于进行登记补偿，以及根据权利义务相对等原则，那么征收土地后，相关部门不能再作出认定房屋是违建的决定，因为认定违建不仅影响被征收人的补偿利益，而且具有拆违促征收的不法行政目的。综上，一审法院认定事实不清，没有开庭审理争议较大的事实，径直认定被上诉人的答辩，作出裁定错误。请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵阳市人民政府二审辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审经审理查明涉案房屋系由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局组织实施的拆除行为，该强制拆除行为并非答辩人实施，答辩人并非本案适格被告。二、上诉人就房屋行政强制一案提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。 被上诉人贵阳市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人陈凤玖一审诉讼请求是确认被告组织实施强制拆除其房屋的行政行为违法，本案被诉行政行为系强制拆除行为。而强制拆除陈凤玖房屋的行为根据被上诉人贵阳市人民政府一审提交的证据来看，系贵阳市城市综合执法局、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局2012年3月27日作出《责令限期改正通知书》，于2012年4月9日作出《行政处罚告知通知书》，并由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2012年9月12日组织实施拆除。因此，本案实施拆除上诉人陈凤玖房屋行为系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局作出，并没有证据证实系被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局授权或委托实施的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并非本案适格被告。经一审释明后，上诉人陈凤玖不同意变更被告，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈凤玖的上诉请求理由不充分，缺乏事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 冉依依 审判员 田一铭 二〇二〇年三月十日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书         （2020）陕0102执保56号  申请人：西安盈盛钢铁有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：王小凤，总经理委托代理人：弓超，男，1984年8月21日出生，该公司员工，住西安市新城区。被申请人：陕西维福建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：徐维军，该公司总经理。被申请人：西安攀升房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张国锋，该公司总经理。被申请人：沈利民，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新区。被申请人：张国锋，（峰），男，1984年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理申请人西安盈盛钢铁有限公司与被申请人陕西维福建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋（峰）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0102执保569号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西维福建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋银行存款60万元或查封同等价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人西安盈盛钢铁有限公司自愿向本院申请解除对被申请人陕西维福建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋（峰）的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：    解除对被申请人陕西维福建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋（峰）银行存款60万元同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○二○年一月二十日                               书  记  员    李  楠
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3358号 申请执行人杜艳，女，1984年6月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人曹虎，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 杜艳申请执行曹虎民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人曹虎于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜艳借款250000元及相应利息；案件受理费5655元，保全费2020元，公告费600元，合计8275元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱晔成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2121号 申请执行人李雪萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 李雪萍与赵望策民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵望策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵望策的名下房产登记情况为：柳州市静兰路9号华展·华园32栋20-1号不动产、河池市金城西路北面左岸公社2栋1602号不动产，已有其他法院首先查封，本院轮候查封。 车辆登记情况为：别克牌车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1931380元，未执行金额为1931380元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人赵望策列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人赵望策目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵望策新的财产线索，申请执行人李雪萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初646号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：梅倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡军旺，男，1971年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡陈杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与蔡军旺、蔡陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。台州银行股份有限公司温州泰顺支行以蔡军旺、蔡陈杰已还清借款本息为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤诉。 本案受理费1088元，减半收取544元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑琪琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1250号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：王月青，女，1989年02月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告王月青物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与王月青自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初108号原告：陈志勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路1号，统一社会信用代码：91520301775340625J。主要负责人：王世明，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。原告陈志勇与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司（以下简称北京华联遵义分公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告北京华联公司及被告北京华联遵义分公司共同委托诉讼代理人杨虹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将位于遵义市汇川区商铺返还给原告（建筑面积25.98㎡）；2.请求法院判决被告支付2019年5月25日至2019年12月31日止期间商铺使用费。（按照150元／㎡支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有的港澳广场＋5.1层Ｄ375、376、377号商铺（建筑面积：25.98㎡）出租给贵州金宇房地产开发有限责任公司，该公司又将该商铺转租给被告。因违约纠纷，经法院判决解除了原告与贵州金宇房地产开发有限责任公司的租赁合同，因此原告是被告新的出租人。经与被告多次协商后续租金事宜均无果。被告北京华联公司，北京华联公司遵义分公司辩称，根据买卖不破租赁，原告应按照我公司与金宇公司签订的租赁协议履行。原告所购商铺无独立使用价值，其购买的商铺与其他众人购买的商铺均为被告所承租并统一使用，其要求返还商铺的请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2005年3月，案外人贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）与北京华联公司签订《租赁合同》，租赁标的物为贵州省遵义市澳门路1号的金宇公司拥有产权和合法出租权的“港澳广场”项目临澳门路的地上一层和地上二层的部分商业用房（包含涉案的商铺），总租赁面积约为13860平方米，其中地上一层部分面积6290平方米，地上二层部分面积约为7570平方米，租赁期限20年。租金按标的房屋最终实测租赁套内建筑面积计算，初始年租金标准为每月每平方米18.5元人民币，第二年租金标准为每月每平方米19.5元人民币，…第十二年至第十四年租金标准为月每平方米22.40元人民币…。自计租日开始，每季支付一次，于每季度首月月初10日内支付本季租金。承租人按照本合同约定的日期向出租人支付租金，出租人在每次收取租金前向承租人提供合法有效的收款收据。经出租人同意，承租人可以根据经营需要，将本合同项下的全部权利和义务概括地转让给承租人的控股公司、关联公司，包括由承租人或承租人的控股公司、关联公司组建的企业实体。承租人明确，承租人、或其控股公司、或其关联公司将依法在标的房屋所在地依法注册实体（子公司、分公司或其他法定组织形式的经营实体，以下称项目公司）经营该项目，自项目公司注册成立之日起，由本合同设定的承租人的权利、义务一并转让给项目公司。承租人对项目公司履行本合同承担连带义务责任。北京华联公司于2005年8月5日注册成立北京华联公司遵义分公司。北京华联公司向金宇房开公司承租的房屋由北京华联遵义分公司经营大型综合超市至今。2005年6月25日，金宇房开公司与陈志勇签订《商品房买卖合同》，将汇川区澳门路“港澳广场”+5.1层D375、376、377号商铺出卖给原告陈志勇。2005年6月25日，原告陈志勇（甲方）与金宇房开公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定甲方将其购买的前述商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。本院于2019年8月12日作出（2019）黔0303民初5636号判决解除原告陈志勇与金宇房开公司签订的《委托租赁合同》。诉讼中，原告陈志勇表明主张返还原物请求权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”金宇房开公司与北京华联公司签订租赁合同并与北京华联遵义分公司履行租赁合同后，将租赁房屋出卖给原告，并不影响该租赁合同的效力及继续履行。原出租人金宇房开公司因租赁物所有权之转移而脱离与北京华联公司签订的租赁合同的出租人地位，原告陈志勇取代金宇房开公司地位而成为该租赁合同的出租人，承继了原《租赁合同》的权利义务，在《租赁合同》未被依法认定无效、撤销、解除前。被告基于该租赁合同占有诉争商铺系有权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告陈志勇不能要求有权占有人返还原物。为此，判决如下：驳回原告陈志勇的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告陈志勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘侠二〇二〇年三月十一日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初143号原告：葛建勋，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。被告：张勇健，男，汉族，1972年11月13日出生，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。公司住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告葛建勋诉被告张勇健、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建勋委托诉讼代理人张云龙、被告张勇健、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计181442.8元；2、被告保险公司在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告张勇健驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至大广高速K2035+500时，撞上张留记驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车，致使豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车车上乘车人葛建勋受伤，被送往医院治疗。经周口市高速二大队事故中队认定，被告张勇健负此次事故的全部责任，原告葛建勋不承担责任。另查明，被告所驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。原告受伤住院期间，两被告未做任何赔偿，为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，并保留后续治疗等相关费用的诉讼权利，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张勇健辩称，我在被告二购买有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，故本次交通事故造成的损失应当由被告二承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1、原告诉请过高，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担；2、请法院依法核实被告一提供的驾驶证、行车证的真实性；3、我公司愿意在所投保保险责任范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时25分许，张勇健驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至大广高速K2035+500（西半幅）时因观察不力、致使车辆碰撞张留记驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车，造成两车车辆受损、豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车乘车人葛建勋受伤、高速公路路产部分受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出第411699120190000031号交通事故认定书认定张勇健负事故全部责任，葛建勋不承担责任，张留记不承担责任。事故发生后原告葛建勋共住院治疗44天，支出医疗费37133.15元。原告葛建勋申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告葛建勋伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残，支出鉴定费1656.4元。另查明，被告张勇健所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张勇健驾驶小型轿车因观察不力、致使车辆碰撞张留记驾驶的轻型仓栅式货车，造成两车车辆受损、轻型仓栅式货车乘车人葛建勋受伤、高速公路路产部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，张勇健负事故全部责任，葛建勋不承担责任，张留记不承担责任。故被告张勇健应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张勇健驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告张勇健承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元。综上所述，原告葛建勋请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费的合理部分，本院予以支持。即原告葛建勋医疗费37071.15元（以原告诉请）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、护理费4764.3元（39522元/年÷365天×44天）、误工费4764.3元（39522元/年÷365天×44天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费880元（20元/天×44天）、被扶养人生活费39354.65元、鉴定费1656.4元，共计160319.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋护理费4764.3元＋误工费4764.3元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费31723.02元】；在商业三者险限额内赔付原告葛建勋40319.18元【医疗费27071.15元＋住院伙食补助费2200元＋营养费880元＋被扶养人生活费7631.63元＋交通费880元＋鉴定费1656.4元】，共计160319.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告葛建勋120000元；在商业三者险限额内赔付原告葛建勋40319.18元，共计160319.18元。二、驳回原告葛建勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告张勇健负担651元，原告葛建勋负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月九日书记员  孙 朋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1641号申请执行人：宋宁宁,男，汉族，1990年2月13日出生，现住河南省虞城县。被执行人：邵帅，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。本院在执行宋宁宁与被执行人邵帅买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2752号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋宁宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人邵帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行债权40000元，尚有95000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2752号民事判决的本次执行程序。被执行人邵帅负有继续向申请执行人宋宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3111号移送机关：天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李春生，男，1986年1月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，户籍地宝坻区。被执行人李春生责令退赔、罚金执行一案中，本案执行标的为450000元。在执行过程中，通过多次网络查控系统未发现被执行人李春生名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对李春生采取限制高消费的强制措施，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月十九日书记员  吴 晗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3949号原告：杜国先，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，住陆良县；被告：刘红生，男，1974年7月29日出生，汉族，住陆良县；（未到庭）被告：张红芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住陆良县；（未到庭）原告杜国先与被告刘红生、张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国先到庭参加诉讼，被告刘红生、张红芬经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜国先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决由俩被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄儿子的老板，原告经原告的侄儿子介绍与俩被告认识。因俩被告急需发工人工资，于2015年7月9日向原告借款10万元。当日俩被告便书写借条给他持有。后原告多次向被告催要，被告总找借口进行推诿。该笔借款是被告借了发工人工资，是为家庭生活开支所用，所以该笔债务属于俩被告婚姻存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。被告刘红生、张红芬未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件和收据。庭审后，原告提交的借条原件，经核对，借条复印件与原告一致。原告还申请了证人郑某到庭作证，证人郑某陈述，前四、五年八、九月的一天晚上，被告向杜国先借款10万元，他看见杜国先把钱放在茶几上。另外，还有一天中午，当时他在杜国先家，他看到张红芬和一个工人在杜国先家，但他没有看到借钱的过程。被告未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的借条和收据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。出庭证人与本案有关联，且与其他证据相印证的内容，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月9日，俩被告向原告借款10万元。当天，俩被告还向原告出具借条，借条载明：兹有刘红生给杜国先借款10万元。借条上的借款人处还有俩被告的签名。同日，俩被告还向原告出具了收到杜国先10万元的收据。2019年9月29日，原告向本院起诉要求俩被告共同偿还借款10万元本院认为，原告杜国先提交的借条、收据等证据相互印证，能证实被告向原告借款10万元的事实。借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红生、张红芬于判决生效后三十日内偿还原告杜国先借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘红生、张红芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行审 判 长  高吉林人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年三月四日书 记 员  高春雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢506号之一 申请执行人：林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住江油市。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：马长林，男，生于1966年9月7日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，生于1967年10月9日，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人林先贵与被执行人朱清、马长林、林宪坤借款纠纷一案，江油市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）川0781民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日申请恢复强制执行，被执行人朱清、马长林、林宪坤应支付申请执行人林先贵借款704900元。本案在执行中，本院通过网络查控和传统查控，本院于2018年9月18日在四川新泰房地产开发有限公司冻结了被执行人朱清应收工程款2691400元，并于2018年8月30日查封了被执行人朱清所有的位于绵阳市涪城区长兴.江岸精典1栋2单元18楼5号（监证号：0232423）住房一套、查封了被执行人林宪坤所有的位于绵阳市游仙区商业用房（监证号：0809131）一处。2020年3月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢506号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟馨玉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保114号 申请人：尹爱民，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3724281972××××××××。 被申请人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省临邑县盛世家园，身份证号码：3724281966××××××××。 申请人尹爱民与被申请人郭鲁闽买卖合同纠纷一案，申请人尹爱民向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹爱民名下的财产，保全标的为61790元。申请人以自己名下开户行为中国建设银行，账号为37×××64的20000元储蓄存单提供担保。 经本院执行，于2020年3月19日冻结了被申请人郭鲁闽工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701009391895的存款1431.52元，冻结了被申请人郭鲁闽威海市商业银行股份有限公司临邑支行6231020701000044416的存款212.92元。 至此，被申请人郭鲁闽部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保114号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月三十日
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 74号                               被告人             基本情况                       姓 名                       金洪华                        性别                        男                       民族                       傣                       出生             日期                        1979.12.06                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.03.10                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员罗崇荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]71号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2019年11月25日21时许,被告人金洪华饮酒后驾驶云GGL753号越野车进城，行至吉山路与红烟路路口向南300米处时，被公安民警当场查获。经鉴定：金洪华血液中检出乙醇成分，含量为132.91mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场图及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处二至三个月拘役,并处罚金，并适用缓刑。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为， 被告人金洪华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,第五十二条,第五十三条,第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人金洪华犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。              二、随案移送的光碟2碟，予以存档。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 李 波             审 判 员 王志平             审 判 员 陈 军                    二○二○年三月二十日                    书 记 员 刘艳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初432号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 被告：胡永莲，女，1954年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告胡永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒲 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宗美杉，女，1998年4月28日出生，汉族，住山西省宁武县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告宗美杉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初682号原告：车艳玲，女，1964年10月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告车艳玲与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告车艳玲的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除车艳玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退车艳玲会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，车艳玲于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致车艳玲无法继续享受会员服务，为维护车艳玲的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，车艳玲向淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元，约定会员期限为2年，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。车艳玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，车艳玲支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，车艳玲于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知车艳玲的情况下停止营业，致使车艳玲无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对车艳玲要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还车艳玲自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费734.00元〔1288.00元÷730天×（730天-314天）〕。关于车艳玲要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除车艳玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还车艳玲会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:文永红，女，汉族，1964年8月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被告:罗世雄，男，1960年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告文永红、罗世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告文永红、罗世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金99993.64元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为22718.9元、违约金为5765.25元、手续费为2515.99元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18911.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文永红于2013年7月16日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金99993.64元逾期未还，因此产生利息22718.9元、违约金5765.25元、手续费2515.99元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告文永红、罗世雄未作答辩。 被告文永红、罗世雄未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告文永红向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××67）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99993.64元、利息22718.9元、违约金5765.25元、手续费2515.99元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文永红使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。文永红逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，文永红应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，文永红未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与文永红在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向文永红依法追索，因此而支出的律师费由文永红承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18911.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告文永红办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告文永红消费用于文永红与其丈夫罗世雄的夫妻共同生活所需；被告罗世雄也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告罗世雄与被告文永红承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求文永红偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文永红偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99993.64元； 二、被告文永红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为22718.9元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告文永红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2515.99元； 四、被告文永红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5765.25元； 五、被告文永红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告罗世雄的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3119元，减半收取即1560元，由被告文永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5428号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：胡呈祥，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡呈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执714号申请执行人：周浩，男，1989年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路105号，统一社会信用代码：91650100625554732E。法定代表人：关峙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9742号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入32167.07元(其中本金31790.07元;执行费377元);二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年三月十九日书记员 阿依尼格
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2405号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保63号申请人：杜洪杰，男，1971年1月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路57号。法定代表人：于海江，该公司经理。第三人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西办事处西大官庄村。法定代表人：李春光，该公司经理。山东省临沂市罗庄区人民法院受理申请人杜洪杰提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1311民初4189号民事裁定书，裁定查封被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款3000000元或相应价值财产。因被申请人提出管辖权异议，山东省临沂市罗庄区人民法院以（2019）鲁1311民初4189号之一民事裁定书裁定：案件移送威海市文登区人民法院受理。2019年11月8日，我院立案受理，案号（2019）鲁1003民初6247号，2020年1月19日作出判决。被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司不服提起上诉。现被申请人提供现金3000000元担保，请求解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行账户的冻结措施。经审查，申请人杜洪杰的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在威海市文登区人民法院账户案款3000000元。二、解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款3000000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十六日书记员  汤洪毅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢186号 申请执行人：江油市农村信用合作联社三合分社。 负责人：杨建，主任。 被执行人：李梦，女，汉族，生于1971年9月3日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。 负责人：周灏林，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1237号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，执行中，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社申请变更为申请执行人，经查因江油市农村信用合作联社机构改革，申请执行人2019年并入第三人江油市农村信用合作联社永丰分社，涉本案债权由第三人承受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 变更第三人江油市农村信用合作联社永丰分社为（2019）川0781执恢186号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十日 书记员 黄新雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈丽蓉，女，汉族，住广东省云浮市云城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈丽蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6496号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金81293.66元、分期付款手续费3654.85元、利息（截至2019年4月26日为14489.38元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并档案查封（轮候）被执行人名下车牌号为粤HYR693的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初28号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵博伟，男，1984年12月1日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住韩城市，案发时系陕西黄河矿业（集团）有限责任公司职工，2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月20日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人赵博伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人赵博伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2019年3月24日23时许，被告人赵博伟醉酒后驾驶其单位陕西黄河矿业（集团）有限责任公司的陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由北向南行径西航涮涮火锅店门前向南30米处时，与相对方向行驶被害人亢某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，亢某某经抢救无效死亡，乘车人母XX（系亢某某之母）身体损伤程度属轻伤一级，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵博伟血液中乙醇含量为246.30mg/100ml,依据韩城市公安局韩公交认定[2019]第1908号道路交通事故认定书，被告人赵博伟负本事故全部责任，亢某某、母XX无责任。被告人赵博伟对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人赵博伟违法醉酒驾驶车辆，与车相撞，致一人死亡，一人轻伤，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵博伟有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵博伟到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，陕西黄河矿业（集团）有限责任公司积极赔偿了被害人亢某某家属经济损失775538元、赔偿了被害人母XX经济损失360000元，被害人母XX及其家属对被告人赵博伟表示谅解。 上述事实，被告人赵博伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母XX陈述、证人郭某某、刘某某证言可证，有122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及记录、道路交通事故现场图及照片、扣车单及放车单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸检委托书、尸体检验死因分析意见书及告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精浓度检验意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、事故认定书送达回执、接受证据清单及相关证据材料、司法鉴定意见书及告知笔录、视听资料光盘一张、被告人赵博伟的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵博伟违反交通运输管理法规, 造成道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负本次事故的全部责任,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪,公诉机关指控被告人赵博伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵博伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，陕西黄河矿业（集团）有限责任公司积极赔偿了被害人经济损失，被害人母XX及其家属对被告人赵博伟表示谅解，故对被告人赵博伟可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵博伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员       张 延 岚 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员       卫    犇 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初56号 原告：陈祖军，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄福胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈祖军诉被告黄福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖军到庭参加诉讼。被告黄福胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄福胜返还借款本金40000元；2、判决被告支付借款利息，以借款本金40000元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算至还清本金之日止；暂计至2019年11月30日止应付利息为11800元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月17日，被告以经济紧张需要周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定按月息3分支付利息，原告交付20000元现金给被告后，被告开具了借条给原告。2018年7月11日，被告又以经济紧张需要周转为由，又向原告借款20000元，双方口头约定按月息3分支付利息，原告用手机银行转账20000元给被告后，被告开具了借条给原告。被告借款后，每月按时支付利息1200元给原告。但是在2018年8月份，原告要求被告全部还款后，被告就拒付利息，也不返还本金给原告。经原告多次追讨无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄福胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告陈祖军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄福胜经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈祖军提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、转账记录。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。证据4为微信转账记录，该微信转账记录仅为部分转账截图，仅能证明被告黄福胜曾向原告陈祖军付款，无法证实案涉借款约定有利息，月利率为2%，该转款即是支付本案借款利息，本院依法不予采信。 根据原告陈祖军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祖军与被告黄福胜系朋友关系。2016年1月17日，被告黄福胜以需要急用为由向原告借款20000元，原告将20000元借款以现金方式支付给被告，被告出具借条给原告收执，借条上载明“今借到陈祖军人民币20000元贰万元正。借款人：黄福胜”，没有约定借款利息及还款期限。被告借款后，分别于每月向原告付款400元至2018年8月1日。2018年7月11日，被告黄福胜以同样理由再次向原告借款20000元，由被告出具借条给原告受执，被告并在借条上借款人处签名，借条上没有约定借款利息及还款期限。被告向原告借款时，原告先扣取被告利息款400元，余款19600元通过银行转账汇给被告。自2018年8月1日以后，被告未向原告付款，经催收均未果，原告遂于2020年1月3日向本院起诉要求处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄福胜向原告陈祖军借款，有原告提供的借据及转账记录为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。公民之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，贷款人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中应认定被告向原告借款本金分别为20000元、19600元，总计39600元。关于被告需要归还原告的本金及利息问题。原告提供的借据中未对借款利息作出约定，其主张双方口头约定利息为月息2分，并提供微信转账记录欲证实被告按月规律向其支付利息，但其提供的微信转账记录转账时间仅是2018年4月7日、6月7日、7月11日、8月9日，转账金额均为每次1200元，在庭审时其陈述称其与被告之间不仅存在两笔借贷关系，还存在帮被告贷款信用卡收取被告手续费的事实，1200元的转账金额中包括信用卡手续费跟借款利息，故该证据无法证实原被告双方之间就借款确定有借款利息，原告主张借款约定利息为2分，本院不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。原告自认被告自2016年1月17日借款后，每月向其付款400元至2018年8月1日，被告支付的上述款项应视为偿还借款本金，被告黄福胜自2016年1月17日借款后起至2018年8月1日一共向原告付款11600元（29个月*400元），抵扣借款本金后，2016年1月17日的20000元借款尚余借款本金8400元，故本案中被告尚欠原告借款本金应为28000元（8400元+19600元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”。原被告双方就借款未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起支付利息至还清本金之日止，于法无据，本院不予支持，逾期利息的计算方法应以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月3日起计至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福胜返还借款本金28000元给原告陈祖军； 二、被告黄福胜支付逾期利息给原告陈祖军（利息计算方法：以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至本金还清之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1095元，减半收取548元（原告已预交），由被告黄福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏志林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执286号申请执行人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内B号。被执行人：王志君，男，汉族，1954年3月出生，住山东省德州市。申请执行人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被执行人王志君建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5146号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1402执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  王中红审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  司志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2078号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保75号申请人:代升芹，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：代秀花，女，1988年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井司村。法定代表人：高于恩被申请人：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：高于恩，男，汉族，住址同上。申请人代升芹、代秀花与被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高于恩民间借贷纠纷一案中，申请人代升芹、代秀花于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高于恩价值31万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人代升芹、代秀花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高于恩价值31万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十六日书记员  姜金良
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1506号之一申请执行人:巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237552017214M。法定代表人：张友国，经理。被执行人：王学国，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被执行人王学国服务合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2380号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王学国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司于2019年09月26日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额15194元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1506号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月十一日书记员  陶宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执311号之三 申请执行人：桂敬飞，男1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄继红，男1964年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人桂敬飞与黄继红劳务合同纠纷一案中，于2020年3月4日依法冻结了被执行人黄继红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄继红的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执422号申请执行人:邹某某，男，苗族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：顾某某，男，彝族,住毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人顾某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人顾某某支付申请执行人邹某某17800.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人邹某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初190号 原告：史学良，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市建工集团退休员工，住乌鲁木齐市。 被告：阿依努尔·沙那提，女，1983年11月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 原告史学良诉被告阿依努尔·沙那提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学良、被告阿依努尔·沙那提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元；2、判令被告支付借款利息33320元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年9月，被告称因经济周转困难，借了原告20000元，后被告多次捷留她朋友要还给我的借款合计62000元，利息共计33320元。自她第一次借钱后包括捷留她朋友的本息至今未付。虽无数次催讨，至今本息未付。故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告阿依努尔·沙那提辩称：借款事实认可，确实没有还款，但我方现在因经济困难，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，经原、被告核算，被告自2016年9月8日起因经济困难多次向原告借款62000元，应支付利息按月息2%计算至2019年5月为30920元。经核算后，被告阿依努尔·沙那提在借款清单上签字捺印并出具借条，约定将上述款项于2019年11月底之前还清，但上述款项，被告至今未支付，原告将62000元的2019年6月至2019年7月的利息2400元计算后诉至法院。 以上事实有借条六张、利息计算明细、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告阿依努尔·沙那提向原告史学良出具借条，还款的期限为2019年11月，现已超过还款期限，被告阿依努尔·沙那提应当向原告偿还借款。故原告要求被告返还借款62000元（1、2016年9月8日借款20000元；2、2016年12月24日借款20000元；3、2017年2月6日借款10000元；4、2017年2月7日借款7000元；5、2017年9月1日借款2000元、6、2018年2月12日借款3000元）的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告支付借款利息33320元【30920元（1、2016年9月8日借款20000元，计算33个月合计13200元；2、2016年12月24日借款20000元，计算17个月合计6800元；3、2017年2月6日借款10000元，计算27个月合计5400元；4、2017年2月7日借款7000元，计算27个月合计3780元；5、2017年9月1日借款2000元，计算21个月合计840元；6、2018年2月12日借款3000元，计算15个月合计900元）+2400元（62000元×2%×2个月）】的诉讼请求，经原、被告核算确认且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阿依努尔·沙那提偿还原告史学良借款62000元； 二、被告阿依努尔·沙那提支付原告史学良借款利息33320元。 以上被告阿依努尔·沙那提应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议诉讼标的95320元，实际给付标的95320元，占诉讼标的100%，案件受理费减半收取1091.5元（原告已预交），由被告阿依努尔·沙那提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 艾丽菲拉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5869号申请执行人李霞，女，汉族，1992年3月13日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人:黄淇，男，汉族，1998年5月18日出生，住山东省青岛市即墨区环秀街道办事处孙家官庄东94号，现住山东省青岛市即墨区。申请执行人李霞与被执行人黄淇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2072号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月六日书记员  江 妙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初894号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王天清，男，汉族，生于1973年8月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月17日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王天清追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王天清的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  封立蓉
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初115号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王立明，男，1982年4月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被刑事拘留，于2018年12月11日被农安县公安局取保候审，于2020年1月13日经本院决定被取保候审于其居住地。被告人于成立，男，1984年9月9日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被刑事拘留，于2018年12月11日被农安县公安局取保候审，于2020年1月13日经本院决定被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人王立明、于成立犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王立明、于成立到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王立明、于成立2018年11月29日上午，同王某1（已判决）合谋后，当日晚11时许，王立明、于成立在巴吉垒镇孟城村一社西地公路路口，堵拦截恒跃农业科技有限公司往地里运送肥料的翻斗车队，以车辆肥料有异味为由，不让车辆去孟城村西甸子卸肥料，索取人民币2,000元后，将车辆放行。事后，于成立分得800元、王某1分得500元、王立明分得700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、土地承包合同、照片、收条、检验报告等书证、被害人李某1、咸某的陈述、证人于某、李某2、王某2、王某1等人证言、被告人王立明、于成立的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王立明、于成立强拿硬要公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王立明、于成立如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。被告人王立明、于成立在开庭审理过程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现赃款已返给被害人，被害人对二被告人表示谅解。本院认为，被告人王立明、于成立强拿硬要公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王立明、于成立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，积极返赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人王立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人于成立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年三月二十六日书记员  李 双
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执444号张桂彬与韩桂丛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45861元。本院已于2020年3月23日将该款转付给张桂彬。至此，张桂彬向本院申请执行的（2019）豫1302民初5558号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年三月二十日书记员 黄绍环
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初494号 原告：顾其良，男，1963年1月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，住富阳市。 原告顾其良与被告杨澄源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告杨澄源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨澄源立即归还原告借款本金70万元并支付逾期利息28000元（按月利率2%从2019年9月23日起暂计算至2019年11月23日，应计算至被告付清之日止）；2、判令被告杨澄源支付原告实现债权的律师代理费45000元；3、确认原告对被告杨澄源提供的抵押物（嘉兴市洪合镇国贸中心8幢506室、8幢507室、8幢508室房产）的折价、拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告杨澄源与原告签订《不动产抵押借款合同》、《补充协议》各一份，约定被告因资金周转需要向原告借款70万元，期限6个月，年利率11%，利息每季度支付一次，到期还本。被告杨澄源以嘉兴市产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年12月24日向被告交付了借款70万元。借款到期后，被告与原告签订《借款延期补充合同》一份，将借款期限延长至2019年9月23日。借款到期后，被告未归还借款本金，根据合同约定，被告逾期归还本金，应加付每日万分之五的违约金，并承担其他违约责任。 被告杨澄源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告杨澄源签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元，借期自2018年12月24日至2019年6月23日，借款年利率11%，利息每季度支付一次，到期还本；被告杨澄源以其所有的位于嘉兴市产提供抵押担保，担保范围包括合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房产所产生的各项费用等实现债权所需的费用）；被告未按期归还本金，应加付每日万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。当日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月24日向被告转账交付了借款70万元。借款到期后，原告与被告签订《借款延期补充合同》一份，将借款期限延长至2019年9月23日。借款期限内的利息，被告均已按约支付原告。借款到期后，被告未归还本金。原告为实现债权，委托浙江嘉诚中天律师事务所代为诉讼，双方签订了代理合同，但原告未实际支付代理费。 以上事实有原告提供的不动产抵押借款合同、不动产登记证明、借款延期补充合同、收条、汇款凭证、账户交易明细、委托代理合同、代理费发票等为证。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照法律规定或双方约定进行还款。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告未举证证明已经归还过借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，计算标准未超出法律规定及双方约定，本院予以确认，但逾期利息应当自2019年9月24日起算。关于原告主张的实现债权费用，虽然原告未实际支付，但原告确实委托了律师代理本案诉讼，势必产生一定的费用，根据双方约定，该费用应由被告承担。鉴于本案案情相对简单，本院酌情认定被告支付原告实现债权的费用2万元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的抵押物，已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨澄源于本判决生效之日起七日内归还原告顾其良借款本金70万元并支付相应逾期利息（以本金70万元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告杨澄源于本判决生效之日起七日内支付原告顾其良实现债权的费用20000元； 三、对于上述两项债权，原告顾其良有权对被告杨澄源提供抵押的坐落于嘉兴市洪合镇国贸中心8幢506室、507室、508室的不动产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告顾其良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765元，由原告顾其良负担186元，被告杨澄源负担5579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年三月十三日 书记员  马亚军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初478号原告：袁安学，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市潼南区。原告袁安学与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁安学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁安学撤回起诉处理。审 判 员 尤良刚二〇二〇年三月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初53号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董有成，男，汉族，1990年10月2日出生，云南省云县人，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月30日被云县公安局取保候审，2020年1月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人董有成犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人董有成及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人董有成酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车在云县一中门口路段行驶时，被云县公安局民警查获。经鉴定，被告人董有成血样中检出乙醇成分，含量为111.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人董有成酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人董有成到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表、户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、行政处罚决定书、被告人董有成的供述、鉴定意见书、检查笔录等证据证实。被告人董有成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董有成具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董有成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人董有成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董有成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  李赛君二〇二〇年三月十八日书记员  刘潇潇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1916号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区新马路308号（1-9），组织机构代码:308956412。 负责人：岑海波。 被执行人：王福力，男，1977年7月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王福力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王福力支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金200000元，利息4358.39元、罚息609.58元、复利67.83元，并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止的按涉案合同约定的利率计算罚息和复利（复利以利息4358.39元为基数）；被执行人王福力赔偿申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失5000元；负担案件受理费2225.5元，保全费1570元，执行费3074.09元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福力的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月16日，被执行人王福力名下的银行存款余额为3.5元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王福力名下无车辆登记信息。 3、被执行人王福力名下无不动产登记信息。 4、被执行人王福力名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为243811.19元，已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。 5、于2019年10月21日传唤被执行人王福力到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王福力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福力作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王福力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王福力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初67号 原告：甘桂珍，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 诉讼委托代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：唐小丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：唐艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告甘桂珍诉被告唐小丽、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告甘桂珍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘桂珍撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由原告甘桂珍负担。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄 贯 书 记 员 黄 贯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                    （2020）新4021民初306号                              原告：禹晓军，男， 1990年2月17日出生，回族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马俊杰，男， 1982年3月13日出生，回族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告禹晓军与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹晓军与被告马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   禹晓军向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款40700元并支付利息1100元；2．被告支付逾期利息（自2019年6月30日起按月息2%向原告支付利息至本金还清时止）。事实与理由： 2019年5月10日，被告马俊杰向原告禹晓军借款40700元，月息为2%，同时约定2019年5月10日还清本息，但被告未依约履行。   马俊杰辩称，借款事实存在，我承认借了原告40700元钱，我想与原告进行协商调解，但原告的电话打不通，我想在外打工，分期偿还借款。   本院经审理认定的事实如下：2019年5月10日，被告马俊杰因做生意向原告禹晓军借现金40700元，约定月息2%，2019年6月25日到期还清。   本院认为，被告马俊杰向原告禹晓军借款，收到借款后向禹晓军出具借条，可以确定双方存在事实上的借款合同关系。被告马俊杰未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。原告禹晓军请求被告马俊杰归还借款本金40700元，自2019年5月10日借款日期到同年6月30日给付利息1100元，2019年6月30日后的利息按约定月息2%计算利息至借款还清时止，应予以支持。   综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马俊杰从原告禹晓军处借款40700元，收到借款后向禹晓军出具借条，月息2%并约定还款期限，原、被告之间存在借款合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。原告禹晓军请求被告马俊杰归还借款40700元，自2019年5月10日借款日期到同年6月30日按月息2%给付利息1100元，并自2019年6月30日起按月息2%给付利息至借款还清时止，于法有据，予以支持。被告马俊杰抗辩认为自己实际收到的借款是3万元，原告的家人向自己施加压力向原告出具40700元的借条。马俊杰对该抗辩举证不能，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告马俊杰自判决生效后立即返还原告禹晓军借款40700元及利息1100元并自2019年7月1日起按月息2%给付禹晓军利息至借款还清时止。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422.5元，由被告马俊杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                       审 判 员 王新安                                                                      二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日                                            书记员 史亚琴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保257号之二申请人：任建中，男。被申请人：胡向阳，男。任建中与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户15290元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终517号 上诉人（原审被告）：毛记林，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：孙晓兵，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：于文付，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：于某1，女，2005年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙晓兵（系于某1之母），女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：于某2，男，2009年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙晓兵（系于某2之母），女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人毛记林因与被上诉人孙晓兵、于文付、于某1、于某2、陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛记林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛记林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛记林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人毛记林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李迪