wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审55号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人孙立方，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年2月在兰陵县矿坑镇薛南村村北擅自占地约250平方米建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的251.3平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的251.3平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的251.3平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的251.3平方米土地上新建的房屋。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190202号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵红彬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执137号申请执行人:姜文革，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李建平，男，1966年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙泽霞，女，1967年4业余24日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姜文革与被执行人吉李建平、孙泽霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3140号民事判决书。申请执行人姜文革向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月22日向被执行人李建平、孙泽霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2019年9月17日、在2020年3月19日查封冻结长春房地产开发（集团）有限公司开发的坐落于长春市宽城区长江路5号7栋2-26|1022-4C（906）号房屋，3、2020年3月27日决定对被执行人采取限制高消费措施；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、姜文革与李建平已经达成执行和解协议，约定在规定期限内给付相应款项；6、扣划被执行人孙泽霞名下银行存款109756.62元已付给申请执行人姜文革。7、2020年3月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。本案申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，按约定期限继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2088号 原告：关寅芳，女，1986年6月25日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：郑国玲，男，1963年1月26日出生，汉族，住址：黑山县新立屯镇北关村376号，现住：锦州市黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告关寅芳与被告郑国玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费费3,780元，诉讼费由被告承担。 本院认为：经查，原告提供的机动车信息查询结果单显示，被告郑国玲驾驶的肇事车辆登记所有人为沈阳大陆汽车久远有限公司，郑国玲陈述其为该公司员工。故原告仅以郑国玲为被告起诉，属于诉讼主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关寅芳的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年三月三日 书记员  李雪威
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初40号原告：于富强，男，汉族，住山东省龙口市。被告：曹真，女，成年人，汉族，住山东省长岛县。被告：孙忠香，女，成年人，汉族，住山东省长岛县。原告于富强与被告曹真、孙忠香加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于富强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于富强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于富强撤诉。案件受理费281元，减半收取计141元，由于富强负担。审判员  谢爱红二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1038号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代强，该公司铁厂支行行长。 被告：陈安江，男，汉族，1981年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郭云，女，汉族，1986年9月10日出生，河南省新安县人，户籍河南省新安县，现住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈安江、郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈代强到庭参加诉讼，被告陈安江、郭云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈安江、郭云立即偿还原告借款本金10万元及利息，利随本清；2、本案有关费用由被告承担。事实及理由：二被告于2017年3月27日向原告贷款10万元，用途为归还原借款，借款期限为2017年3月27日至2020年3月26日，约定利率为月息8.25‰，按月结息，逾期后按合同利率加收50%的罚息。原告向被告出借借款后，被告未按合同约定向原告支付利息。根据合同第六条约定，被告未履行合同义务支付利息，原告有权提前收回贷款。被告违约未支付利息后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈安江、郭云未作答辩。 经审理查明：2017年3月27日，原遵义县农村信用合作联社（现更名为：贵州遵义农村商业银行股份有限公司）作为乙方与被告陈安江作为甲方协商签订编号为遵县农信社（2017）年铁厂分社农户信用贷字2212017032700076号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由遵义县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款，合同第一条约定“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”；第六条约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；……5、甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；……”；第七条约定“违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”；第九条约定“其他约定事项：1、持证人与甲方同为一人：《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方人原则上应为同一人；2、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：姓名：郭云；与持证人关系：配偶；委托代理人与甲方共同承担债权债务。……”。合同签订后，被告陈安江在合同尾部借款人处、郭云在委托代表人及配偶处签字并捺印，且郭云另向原告出具了《共同债务确认书》，确认了该借款合同的债务为自己与陈安江的共同债务。同日，双方又共同出具了《贵州省农村信用社借款借据》，载明了借款金额为15万元，借款用途为归还原借款，还款计划为按月结息一次还本；借款日期为2018年1月9日，借款到期日为2021年1月8日；利率执行方式为固定利率，月利率8.25‰。当日原告向被告给付了借款10万元，但二被告在归还了部分利息后，未再按合同约定向原告按月支付利息，且亦未归还借款本金，原告遂诉来本院。 庭审过程中，原告认可被告已支付了2017年6月20日之前的利息，对利息请求具体为从2017年6月21日起至2020年3月26日按月利率8.25‰计算，逾期之日起即2020年3月27日起加收50%罚息，至付清为止，利随本清。 上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。在本合同签订后，原告如约向二被告出借了借款，二被告应当按照合同约定向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，二被告从借款发放至今未向原告支付借款利息，二被告的行为已构成违约，虽然借款合同约定的还款期限并未届满，但根据借款合同约定，二被告没有完全履行本协议约定的义务，原告由权要求二被告提前归还借款并支付利息，故原告请求还款于法有据，本院应予支持。对利息计算标准，因双方合同中已载明月利率8.25‰，从逾期之日起加收50%罚息，故二被告应此方式归还利息。本案在审理过程中，被告陈安江、郭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈安江、郭云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息，利随本清。（利息从2017年6月21日开始至2020年3月26日按月利率8.25‰计算，逾期之日起即2020年3月27日起加收50%罚息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈安江、郭云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭艳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4696号原告：刘安乐，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈俊华，系刘安乐配偶。被告：徐建刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告刘安乐诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，刘安乐于2019年7月22日向本院起诉，诉请判令：徐建刚偿还本金20万，支付利息22.5万元，本案诉讼费由徐建刚承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日进行公开开庭审理。原告刘安乐到庭参加诉讼，被告徐建刚经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2012年5月23日，徐建刚向刘安乐出具借条一份，载明：今借到刘安乐同志人民币20万元整，按月息分半计算，利息按实计算，超过半年，利息半年结一次，借款以本人所有的工程人贷梯作抵押。2013年1月28日，徐建刚向刘安乐出具借条一份，载明：今借到刘安乐人民币30万元整，月息1.5%计算，按实结算。刘安乐当庭确认：2012年5月26日，其通过现金方式向徐建刚支付借款20万元。至今，徐建刚未归还借款本息，刘安乐提起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据刘安乐提供的证据，能表明刘安乐与徐建刚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现徐建刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对刘安乐要求徐建刚归还借款本金20万元及利息22.5万元（20万元*1.5%*75个月）的诉讼请求，本院予以支持。徐建刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对刘安乐的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘安乐借款本金20万元，并支付利息22.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告徐建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  郑国强二〇二〇年三月四日代书 记员  徐心伊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初129号原告：张烈，女，1981年5月23日出生，满族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦新鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法人代表人：郭云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。被告：姜海申，男，1980年7月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张烈与被告盘锦新鑫建筑工程有限公司、姜海申运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈及其委托诉讼代理人张志密、被告盘锦新鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田野、被告姜海申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告罐车运费48000.00元；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告盘锦新鑫建筑工程有限公司(原名盘锦鑫鑫建筑工程有限公司)为混凝土生产企业，被告姜海申为该企业混凝土搅拌站站长。2018年9月至11月，原告为被告盘锦新鑫建筑工程有限公司运输混凝土，经核算被告共欠付原告运输费用48000元。该笔欠款在被告公司已经挂帐，电脑中能够查到。原告多次找被告姜海申要求支付前述费用，但姜海申以各种理由推托，无奈诉至贵院。被告盘锦新鑫建筑工程有限公司辩称，该债务是在我们购买公司之前形成的，应当由原公司承担。当时购买该公司时签有协议，约定购买之前的债务由原公司承担，我方已经申请追加原公司的股东为本案被告，且原告诉请的数额我方不清楚。被告姜海申辩称，原告不应当列我为本案被告。我与原告之间没有任何合同，原告也没有给我干过活。我是被告公司的生产管理人员，这个公司转让过，转让之前的债务应当由原公司承担。具体数额应该由原告和原公司对账，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日至2018年11月5日期间，原告为盘锦鑫鑫建筑工程有限公司运送混凝土，被告姜海申系该公司的生产管理人员。被告姜海申作为证明人签字证明原告张烈为盘锦鑫鑫建筑工程有限公司出车共发生费用人民币48,000.00元。2019年4月2日，盘锦鑫鑫建筑工程有限公司将公司名称变更为盘锦新鑫建筑工程有限公司（即本案被告）。上述费用至今未付。上述事实，有双方当事人陈述、企业信息公示两张、对账单一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的买卖协议复印件一份及声明复印件一份，因与本案无关，不具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原告已实际运送了货物，被告即应支付相应的运输费用。关于原告主张的运费金额，因被告姜海申系被告公司的现场生产管理人员，其对于原告的出车次数及费用应较为知情，故本院对其在原告出具的《出车次数》单上签字确认的欠款金额予以采信。庭审中原告认可被告姜海申系被告公司的员工，并放弃对姜海申的诉请，不违反法律规定，本院予以准许，故被告姜海申在本案中不承担还款责任。关于被告盘锦新鑫建筑工程有限公司要求追加曹晓娟、赵士宏、田鸣为本案被告的申请，因该三人与本案无直接的利害关系，本院不予准许。关于被告盘锦新鑫建筑工程有限公司提出其接手该公司前签有协议，约定转让之前发生的所有债务由原公司承担的主张，因公司名称变更并不能免除其作为民事主体对外承担的责任，且该约定系内部约定，不具有对外的约束力，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告盘锦新鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张烈支付运费人民币48,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由被告盘锦新鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘伟诚二〇二〇年三月三十日书记员  许君婵
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初81号 原告：马边宋二娃工程机械租赁部，住所地四川省马边民建镇兴隆村6组291号，统一社会信用代码92511133ＭＡ68Ｕ53Ｗ3Ｔ。 经营者：宋维彬。 委托诉讼代理人：宋元富，系原告法定代表人之父。 被告：四川驰宁建设工程有限公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都高新区天府三街19号1栋1单元10层1001号。 法定代表人：辜小松，公司总经理。 原告马边宋二娃工程机械租赁部与被告四川驰宁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马边宋二娃工程机械租赁部于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马边宋二娃工程机械租赁部撤回起诉。 案件受理费581.00元（已减半），由马边宋二娃工程机械租赁部负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年三月四日 书记员  陈明亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1826号之一 原告：黄文彪，男，1962年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄务东，男，1967年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：黄继荣，男，1963年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：江海，男，1971年6月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告黄文彪与被告黄务东、黄继荣、江海合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄文彪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文彪申请撤回起诉，这是原告黄文彪对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下: 准许原告黄文彪撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告黄文彪负担。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何善波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  庞力畅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1974号申请执行人：牛淯，男性，1977年03月31出生，汉族，住陆良县。被执行人：高欲杰，男性，1981年04月08出生，汉族，住陆良县。本院在执行牛淯与高欲杰借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人高欲杰邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年10月11日之前支付申请人借款本金700000元，自2016年11月8日起按年利率6％计算逾期利息，并交纳案件受理费21600元、诉讼保全费5000元、执行费9450元。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、公司信息，未发现其有可供执行财产；经我院调查，被执行人名下一处位于陆良县××岔河镇××组房屋（房产证号：××号）已被我院轮候查封,申请人暂不要求处置该房屋，被执行人名下一辆奥迪牌云Ａ×××××号车辆已被我院轮候查封，但未找到该车辆下落。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4444号之一 申请执行人丽水市庞氏金属制品有限公司，住所地丽水市莲都区丽新乡咸宜村，统一社会信用代码:913311020931007204。 法定代表人：庞剑锋。 委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人浙江宏创网络工程有限公司，住所地金华市武义县县城城西入城口，统一社会信用代码:913307235596743996。 法定代表人：郑智红。 申请执行人丽水市庞氏金属制品有限公司与被执行人浙江宏创网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市庞氏金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为人民币203751元及利息，并负担案件受理费2178元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江宏创网络工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宏创网络工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏创网络工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏创网络工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江宏创网络工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宏创网络工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏创网络工程有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江宏创网络工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市庞氏金属制品有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江宏创网络工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执82号申请执行人徐兴海，男，1986年10月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国良，男，1973年8月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初6477号民事判决书，即原告徐兴海与被告张国良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐兴海自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年三月三十日书记员  丁丽芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执462号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：涂小荣，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省南部县。 被执行人：梁鹏，男，汉族，生于1992年4月2日，住四川省南部县。 被执行人：刘安平，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与涂小荣、梁鹏、刘安平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人涂小荣、梁鹏、刘安平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂小荣、梁鹏、刘安平的银行存款40209.67元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初90号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人陈某,男,1983年9月29日生于山西省太原市,汉族,高中文化,现住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月23日被刑事拘留,同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月19日，被告人陈某驾驶×××小型普通客车,在本市小店区王吴村东约两三公里处,容留吸毒人员康某（已强制隔离戒毒）在车内吸食毒品土制海洛因。   2019年4月8日，被告人陈某驾驶×××小型普通客车,在上述相同地点,容留康某在车内吸食毒品土制海洛因。   2019年4月9日，被告人陈某驾驶×××小型普通客车,在上述相同地点,容留康某在车内吸食毒品土制海洛因。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过及侦破报告；证人康某的证言；吸毒现场检测报告书；×××车辆信息；辨认笔录；被告人陈某的前科劣迹材料；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人康伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年三月五日   代书记员 史慧慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初187号原告：依安县福德村洪伟农资店，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市依安县阳春乡。经营者：杨洪伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：牛志国，男，1941年11月20日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县福德村洪伟农资店与被告牛志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告依安县福德村洪伟农资店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，并已履行完毕，原告依安县福德村洪伟农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县福德村洪伟农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。审判员  刘杨二〇二〇年三月二十六日书记员  韩建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初501号      原告：曾一倩，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：刘某，男，2008年10月17日出生，汉族，学生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。   法定代理人：曾一倩（刘某母亲），女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。   两原告共同委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告：刘有茂，男，1934年5月11日出生，汉族，农民，住四川省西充县车。   原告曾一倩、刘某与被告刘有茂法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。   原告曾一倩、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割刘某甲在阿克苏农村商业银行广场支行存单内的存款90000元，利息18900元，合计108900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾一倩与刘某甲系夫妻关系，育有一子刘某。2016年4月5日，刘某甲因交通事故死亡。刘某甲在阿克苏农村商业银行广场支行存单内有存款90000元。刘某甲生前未立遗嘱，被告刘有茂系刘某甲的父亲，伪造了刘某甲无配偶子女的证明，取走了该90000元存款。被告侵犯了两原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年3月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告曾一倩、刘某的起诉。   案件受理费2478元，减半收取计1239元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   喻 霞         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   刘丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4350号原告:高继申,男,汉族,1953年10月17日出生,住泰安市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张龙生,男,汉族，1988年2月2日出生,住泰安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：。吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告高继申与被告张龙生、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继申向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等共计180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日5时35分许，、张龙生驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西颜张村内路由南向北行驶至老村委门口，与沿路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高继申受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定张龙生承担事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。张龙生未答辩。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，我公司对本次事故的发生无异议，在核实驾驶人证件及行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2019年5月20日5时35分许，、张龙生驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西颜张村内路由南向北行驶至老村委门口，与沿路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高继申受伤、车辆损坏的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定张龙生承担事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险。原告在泰安市中医医院住院治疗26天，花费医疗费91777.93元。诉讼后，经原告申请本院委托泰安科技事务司法鉴定所鉴定，高继升伤残程度鉴定为九级伤残，护理期限90日，需1人护理，后续治疗费约8000元。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、鉴定报告、住院病历、明细、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，张龙生驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定张龙生承担事故全部责任。对原告因此事故造成如下损失：医疗费91777.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金110737.2元（39549元/年×14年×20%）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费合理确定300元，共计220595.13元，本院予以支持；因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告高继申各项损失共计220595.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高继申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告张龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年三月三十日书记员  赵聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更392号罪犯邵俊斌，男，1962年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0102刑初第390号刑事判决，以被告人邵俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邵俊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯邵俊斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵俊斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月6日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执175号申请执行人秦超，男，1996年6月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人赵成志，男，1989年9月1日生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。本院在执行申请执行人秦超与被执行人赵成志合伙协议纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初4247号民事判决书，被执行人应给付案件款24,200.00元（转让款24,000.00元、案件受理费200.00元），负担执行费263.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划1395.00元。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年3月12日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚未实现债权22,805.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十二日书记员 罗海芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2994号之一申请人：徐琳，女，1967年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王罗，男，1983年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：马艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：傅寿喜，男，1984年10月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张喜，女，1984年5月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人徐琳与被申请人王罗、马艳、傅寿喜、张喜民间借贷纠纷一案，申请人徐琳于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结王罗、马艳、傅寿喜、张喜名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人徐琳以其名下的位于浏阳市户的房产［权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第0004815号］向本院提供担保。本院认为，申请人徐琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王罗、马艳、傅寿喜、张喜名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在徐琳名下的位于浏阳市户的房产［权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第0004815号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月三十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初978号 原告:蒋某，男，汉族，1993年6月16日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：金某，女，汉族，1996年6月12日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告蒋某与被告金某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘梦蝶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地:广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，社会统一信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周雪民，男，1964年1月6日生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：广西华南建设集团有限公司来宾分公司，住所地:来宾市桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌水岸新都12号楼101，社会统一信用代码：914513005843422657。 负责人：梁金成。 原审被告：广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号，社会统一信用代码：91450100593242821B。 法定代表人：黄燕，执行董事。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人周雪民、原审被告广西华南建设集团有限公司来宾分公司、广西建昌置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5150号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至钦州市钦北区人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人住所地在钦州市钦北区，本案应以被告住所地确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被上诉人对上诉人依法提起民事诉讼，应由钦州市钦北区人民法院管辖，故申请贵院指定兴宾区人民法院依法将此案移送钦州市钦北区人民法院。 本院经审查认为，本案属于建筑工程承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。另外，广西华南建设集团有限公司来宾分公司与被上诉人（原审原告）周雪民在来宾市签订的《协议书》所涉及的工程名称为建昌水岸新都A标段（1#楼、5#楼），位于来宾市西北面，案涉《协议书》的内容均明确表明签订地和履行地均在来宾市兴宾区。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人（原审原告）周雪民有权选择合同履行地或者被告住所地人民法院进行诉讼，现被上诉人周雪民选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月五日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃 辉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10665号 申请执行人：吕凤君,男，1982年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都盛世华源商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号。 法定代表人：何志明。 被执行人：何志明，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东市湛江区。 申请执行人吕凤君依据本院作出的(2019)川0191民初2330号民事判决书，申请执行成都盛世华源商贸有限公司、何志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付项目费用210000元及违约金。另，被执行人应承担本案执行费6114元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都盛世华源商贸有限公司、何志明纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人何志明纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的其他财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人的特别授权代理人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付项目费用210000元及违约金。另，被执行人应承担本案执行费6114元。 二、终结本院(2019)川0191民初2330号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十七日 执行助理何 勇  书记员饶全标
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3117号 原告：富平县信用农村合作联社。 法定代表人：仇洛平，系该社理事长。 委托代理人：崔文哲，男，汉族。 被告：杜某某，男，汉族，住富平县，居民。 原告富平县农村信用合作联社与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县农村信用合作联社法定代表人仇洛平的委托代理人崔文哲到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿原告借款4000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告杜某某在原告处借款24000元用于化妆品销售，双方签订了借款合同，约定月利率为11.4‰，到期日为2016年5月3日，同时约定了逾期利息。被告清偿了部分借款，剩余借款索要未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：贷款申请书、借款合同、贷款影像资料、保证担保合同、谈话备忘录、借据，证明被告借原告款的事实。被告杜某某未向本院提供证据，也未质证。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，被告杜某某向原告申请贷款。同一天被告杜某某与原告富平县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款金额为24000元，借款期限2014年5月4日至2016年5月3日,月利率11.4‰。2014年5月6日，原告向被告支付了贷款24000元。2019年2月28日，被告向原告清偿了20000元，剩余4000元未清偿。 本院认为，被告杜某某借原告富平县农村信用合作联社款，证据充分，事实清楚，应予认定。 综上所述，原告请求被告杜某某清偿借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后十日内清偿借富平县农村信用合作联社款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭亚楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢111号 申请人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，江西五鑫投资有限公司副总经理，家住南昌市西湖区。 被申请人：何清，女，1983年4月6日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2496号民事裁定书，责令被执行人何清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何清存款计人民币11100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初666号 原告：成都壹格加实业集团有限公司。 法定代表人：刘晓军，董事长。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张帆，四川金领律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉鼎兴置业有限公司。 法定代表人：张与。 原告成都壹格加实业集团有限公司与被告广汉鼎兴置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都壹格加实业集团有限公司于2020年3月12日收到本院依法邮寄的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都壹格加实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年三月二十日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执556号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨林，职位：董事长。 被执行人：凌巧英，女，1973年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人凌巧英借贷纠纷一案中，于2019年12月30日移送被执行人凌巧英名下的南昌市青云谱区房产（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号）到淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经2020年2月9日至2月10日第一次网络拍卖，竞买人万鹏（身份证号码：）以最高价626,461.00元竞得凌巧英名下的南昌市青云谱区房产（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号），尾款已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人凌巧英名下的南昌市青云谱区（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号）的查封，强制注销他项权证，原房产证作废。 二、被执行人凌巧英名下的南昌市青云谱区房产（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号）的所有权归竞买人万鹏（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人竞买人万鹏（身份证号码：）时起转移。 三、竞买人万鹏（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶 冶
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初27号之一原告：赵某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安平县。被告：任某，男，1991年3月26日出生，汉族，住安平县。赵某与任某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告赵某负担。审判员  周春彦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘美婕
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执460号之一 申请执行人初绍彦，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保26号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。 负责人罗银标，行长。 委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。 原审被告：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。 原审被告：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。 原审被告：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。 原审被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。 法定代表人林和水，董事长。 委托代理人陈国海，该公司员工。 原审被告：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之父。 原审被告：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之母。 原审被告：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，系被继承人冯兴淮之妻。 原审被告：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之子。 原审原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与原审被告邹忠贤、李克、罗光隆、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0481民初410号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范琦镕
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申9号 叶涛: 你因原审被告人叶旻犯强奸罪一案，不服杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103刑初461号刑事判决和本院作出(2019)浙01刑终366号刑事判决，以“原判认定叶旻对易某下药及在易某意识不清的情况下与她发生性关系的证据不足；易某与叶旻事先及事后的微信联系内容反映她对于和叶旻发生性关系并不反对,易某是自愿与叶旻发生性关系，且系男女朋友关系,原判认定叶旻强奸易某不能成立,请求撤销原判,对本案改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原二审判决认定原审被告人叶旻强奸王某某、慎某某、易某的事实，有被害人陈述和辨认笔录、接警单、证人证言、检查笔录、鉴定意见书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表、监控视频与截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、检验报告、微信聊天记录及手机内图库照片、谅解书、户籍证明、到案经过、原审被告人叶旻的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚,证据确实、充分。 关于你所提出申诉意见。（一）关于原审被告人叶旻对被害人易某下迷药的问题，经查，取证在案的易某陈述、微信聊天记录、叶旻供述等证据相互印证，证实原审被告人叶旻将网友易某约出吃饭,后又到酒吧饮酒,期间,叶旻事先准备好的迷药“夜艳”及“艳浪”混在酒中让不知情的易某服用，在易某因服药而意识受到严重影响后，于次日凌晨，将易某带至易某家中，乘机与易发生性关系。据此,原判认定叶旻对易某下药及在易某意识不清的情况下与她发生性关系的事实清楚,证据确实充分,故你所提原判认定叶旻对易某下药及在易某意识不清的情况下与她发生性关系的证据不足的意见,本院不予采纳。（二）关于原审被告人叶旻与被害人易某发生性关系是否违背被害人意愿的问题，经查，本案现有证据已足以证实原审被告人叶旻是通过下迷药的方式和被害人易某发生性关系，易某案发时确因被下迷药而意识受到严重影响且事后对于案发时段的自身经历失去记忆，应当认定被害人案发时处于丧失性防卫能力的状态，其在失忆期间的言行并不能反映自己的真实意愿；被害人易某虽有在案发前微信上与叶旻的联络频繁，后在不知道叶旻采用下药的方式与其发生性关系的情况下，与叶有发展为男女朋友的倾向且对公安机关的调查取证配合不够积极主动等情况，均不足以影响对易某案发时主观意愿的判定,显然原审被告人叶旻是在违背妇女意愿的情况下与被害人易某发生性关系，现你所提易某系自愿与叶旻发生性关系及易某不反对与叶旻发生性关系的意见,本院不予采纳。（三）就本案而言，原审被告人叶旻以玩弄女性为目的，下药迷奸妇女三人，其行为已构成强奸罪，且具有强奸妇女多人的加重情节，依法予以惩处。原二审判决对叶旻定罪量刑并无不当。你所提相关意见与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初136-2号原告李勇，男，1980年06月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告王允胜，男，1963年03月11日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。原告李勇诉被告王允胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异11号案外人：贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿（以下简称“高坡煤矿”），地址：贵州省毕节市黔西县沙井乡红杨村，统一社会信用代码：915200005771214995。负责人：章途进，系该矿矿长。案外人：贵州省黔西县兴鳌矿业有限公司（以下简称“兴鳌矿业”），地址：贵州省毕节市黔西县观音洞镇红杨村，统一社会信用代码：91520000MA6J8XG944。法定代表人：林声多，系该公司执行董事。上述二案外人的委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。申请人：贵州比德煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县。统一社会信用代码：91520000770562691Ｋ。法定代表人：逯建彬，系该公司董事长。委托代理人：徐伏良，贵州听君律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省织金县。统一社会信用代码：91520000577114803Ｘ。法定代表人：吴逢勤，系该公司董事兼总经理。在本院执行保全申请人贵州比德煤业有限公司与被申请人贵州新浙能矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人高坡煤矿、兴鳌矿业对查封C5200002014091120135438号采矿权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高坡煤矿、兴鳌矿业称，请求解除对属于案外人所有的采矿权（证号C5200002014091120135438）的查封。主要事实和理由：高坡煤矿名义上属于新浙能公司的分支机构，但实际上是为满足国家对煤矿开采吨位的最低要求，响应煤矿整合政策，在政府主导下通过兼并重组的方式整合组成名义上的新浙能公司。高坡煤矿实质上是其自身股东单独拥有所有权的经营实体，在进行工商登记时，明确登记为自然人投资或控股。为避免煤矿整合带来的风险和弊端，经贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导办公室批准，高坡煤矿经全体股东一致通过，决定设立独立的异议人兴鳌矿业并已经取得营业执照，即从法律上确认高坡煤矿名义上的采矿权人已从新浙能公司变更为兴鳌矿业。新浙能公司名下的采矿权除了高坡煤矿外，还有其他煤矿的采矿权，开采量均在45万吨以上，每一个矿的价值均超过了比德煤业所要求查封的金额，但法院将新浙能公司包括异议人在内的采矿权予以查封，查封的价值远远超过比德煤业的申请金额。本院查明，本院在审理贵州比德煤业有限公司与贵州新浙能矿业有限公司合同纠纷一案中，根据贵州比德煤业有限公司的财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）黔02民初91号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人贵州新浙能矿业有限公司价值共计70779334.89元的财产。经查询，高坡煤矿（许可证号：C5200002014091120135438）的申请人为贵州新浙能矿业有限公司。2019年12月5日，本院以（2019）黔02民初91号民事裁定书及（2019）黔02执保76号协助执行通知书查封了贵州新浙能矿业有限公司名下的贵州新浙能矿业有限公司织金县黑土乡安织煤矿（许可证号：C5200002012021120123077）、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（许可证号：C5200002011111120120661）、高坡煤矿（许可证号：C5200002014091120135438）的采矿权。案外人高坡煤矿、兴鳌矿业不服，对查封高坡煤矿的采矿权提出异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案高坡煤矿的采矿权登记在被申请人贵州新浙能矿业有限公司的名下，本院根据贵州比德煤业有限公司对被申请人贵州新浙能矿业有限公司名下财产进行保全并无不当。第二、案外人高坡煤矿、兴鳌矿业认为本院查封财产的价值远远超过贵州比德煤业有限公司申请保全的价值，但其未提供任何证据证实被查封财产的价值，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。综上，案外人高坡煤矿、兴鳌矿业所提异议没有法律依据，依法不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿、贵州省黔西县兴鳌矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  代 金二〇二〇年三月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7924号原告：罗庆海，男，1950年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨作文，女，汉族，1954年10月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：钟培德，男，汉族，1980年7月11日出生，住北京市海淀区。被告：XiaoLingZhong，女，1978年12月4日出生，国籍加拿大。被告：钟成银，男，1938年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗庆海与被告杨作文、钟培德、XiaoLingZhong、钟成银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。罗庆海诉称，2007年，钟家灿在罗庆海处借款30万元，2015年3月13日，罗庆海与钟家灿结算，由钟家灿向罗庆海出具借条一张，确定尚欠30万元并约定按月利率2%计息，之后，钟家灿支付了部分利息。钟家灿于2017年12月18日去世，其妻为杨作文，其子为钟培德，其女为XiaoLingZhong，其父为钟成银。根据合同法、继承法的规定，应由杨作文、钟培德、XiaoLingZhong、钟成银承担责任，故请求判令4人归还借款30万元并至2017年1月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的可认定为涉外民事案件，本案被告XiaoLingZhong系加拿大籍，故本案属涉外民事案件，而本案系民间借贷纠纷，故属涉外商事案件。按照《重庆市高级人民法院关于印发的通知》的第二条的规定“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖”，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第五百二十二条第一项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇二〇年三月十一日书记员  何宗媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执575号之四 申请执行人：莫积宪，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆培苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：甘日东，男，1985年4月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人莫积宪与被执行人甘日东民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂1421民初637号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘日东未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫积宪于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘日东向申请执行人莫积宪偿还借款本金170000元、案件受理费2221元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月19日向被执行人甘日东发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院2019）桂1421民初637号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘日东的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人甘日东所在村委进行调查，发现被执行人甘日东名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××号汽车，本院于2020年3月5日委托网络司法拍卖服务平台对被执行人甘日东名下车牌号为桂Ｆ×××××号的车辆进行网络司法拍卖，2020年3月13日，买受人黄耀健（身份证号码：）以42500元的最高价竞得。通过按比例分配，申请执行人莫积宪共分配得案件款34812元。除此之外，未发现被执行人甘日东有可供执行的财产。因被执行人甘日东违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人莫积宪，申请执行人莫积宪也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金135188元、案件受理费2221元并支付逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘日东目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人甘日东其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1778号申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，统一社会信用代码91440300763463943U，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张宇，执行董事。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市三惠科技有限公司一次性给付69495.1元及逾期利息（以69495.1元为本金，自2018年7月20日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告扬泰电子负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆，本院于2019年11月7日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年11月6日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地分别在泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院进行处置，本院予以轮候查封，并已告知申请人。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月13日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1135号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  戴 雅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初313号 原告：罗艳丽，女，1978年1月出生，汉族，樟树市人，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：樟树市人民医院，住所地：樟树市。 法定代表人：付荣升，该院院长。 委托诉讼代理人：吴俊武，该院副院长。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 原告罗艳丽（下称原告）诉被告樟树市人民医院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊俊莹、被告委托诉讼代理人吴俊武、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2004年7月至2007年12月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年7月12日起经被告招聘开始在樟树市人民医院工作，任医生一职，并于同日与被告签订了劳动合同，约定劳动期限为5年。劳动合同期限届满后，原告继续在樟树市人民医院工作。2019年8月，原告因随军到上海工作，办理入职手续时发现2004年7月至2007年12月期间被告没有为原告缴纳社会养老保险，而此期间的工资表显示已经扣除养老金。为办理社保补缴及转移接续养老保险关系，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其以超过仲裁时效为由不予受理。因原告是2019年8月从被告处离职后才知道权利受到侵害，仲裁时效应从2019年8月开始计算。故原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告樟树市人民医院辩称，1、原告诉讼请求超过仲裁申请时效，樟树市劳动人事争议仲裁委员会以此为由不予受理原告仲裁申请正确；2、原告称其2019年8月从答辩人处离职后发现未缴纳2004年7月至2007年12月期间的养老保险才知道权利受理侵害、故时效应从2019年8月开始计算不能成立；3、原告提交的起诉状未由本人签名，不符合起诉条件。综上，请求法院对原告的起诉不予受理或驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、聘用合同协议书、工资发放表、樟树市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、行政复议决定书等。被告对原告的上述证据的真实性均无异议，但认为工资表中所列“养老金”项目是打印错误，实际上是“失业金”，因为工资表上该项目的扣减比例是1%，是失业金的扣减比例，而养老金的扣减比例远远不止1%。因被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院经审核，对原告上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月12日，原告罗艳丽与被告樟树市人民医院签订聘用合同协议书，约定：被告聘用原告为该院医生，聘用时间自2004年7月12日起至2009年7月12日，受聘人员的医疗保险、社会保险同医院全民职工一样。协议签订后，原告正式在被告处从事内科医生工作，被告按月向原告发放工资并扣缴相关费用。合同到期后，原告继续在被告处工作。2019年8月，原告因随军到上海工作，在办理入职手续时发现2004年7月至2007年12月期间被告没有为原告缴纳社会养老保险。原告到樟树市人力资源和社会保障局要求补缴社会养老保险，该局以原告未能提供法院、审计部门、劳动监察、仲裁出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文件为由拒绝为原告办理补缴手续。2019年11月21日原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出樟劳人仲字[2019]第700号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。 庭审中，被告樟树市人民医院也认可是从2008年1月开始为原告罗艳丽缴纳社会养老保险。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对于双方在2004年7月至2007年12月期间存在劳动关系的事实均无异议，原告也提供了劳动合同、工资发放表予以佐证。原告要求确认与被告在2004年7月至2007年12月期间存在劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告罗艳丽与被告樟树市人民医院2004年7月至2007年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告樟树市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执429号之一申请执行人：陆兴海，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭兆庆，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行陆兴海与郭兆庆保证合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，同意本案作终结长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院(2019)皖0323执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十八日书记员  余迪迪
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初12号原告李泽美，女，1973年4月16日生，汉族，住山东省禹城市。被告禹城市公安局，住所地山东省禹城市行政街171号。负责人:李壮志。被告禹城市人民政府，住所地山东省禹城市行政街。负责人：滕海强。原告李泽美诉禹城市公安局、禹城市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2020年3月18日立案。原告李泽美经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李泽美撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年三月三十日法官助理崔晓晴书记员朱月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2896号原告黄伟宾，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省普宁市，原告深圳市田地蔬菜基地发展有限公司泸西蔬菜基地销售中心，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园B5039档，统一社会信用代码91440300781354230E。负责人王亚旗。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。被告深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑16号C栋101，统一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。法定代表人胡应红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十七日书记员 戴思强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4087号之一申请执行人：刘雪莲，女，1978年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人刘雪莲与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人李德斌共欠申请执行人刘雪莲60000元，此款被执行人李德斌从2019年7月起，于每月25日前偿还申请执行人刘雪莲7000元，直至2020年3月25日前偿还完毕。承担案件受理费650元，应向本院交纳执行费800元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人李德斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德斌名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。被执行人李德斌名下位于兴化市××星海花园东区××室不动产在本院（2019）苏1281执3617号执行案中处置，处置成功后可申请参与分配。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人李德斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李德斌名下位于兴化市××星海花园东区××室不动产在本院（2019）苏1281执3617号执行案中处置，处置成功后可申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月九日书记员  陈 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初425号 原告：申国忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 511026197404130837。 原告：童桂兰，女，1974年5月19日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 511026197405190823。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，系四川则思律师事务所律师。 被告：严长明，男，1980年9月16日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码 51108119800916143X。 委托诉讼代理人：王三民，系四川四成律师事务所律师。 第三人：殷燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住址四川省三台县，公民身份号码 510722198707148627。 原告申国忠、童桂兰与被告严长明、第三人殷燕定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，在2020年3月24日开庭审理后，原告申国忠、童桂兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申国忠、童桂兰撤回对被告严长明、第三人殷燕的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申国忠、童桂兰撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告申国忠、童桂兰负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执84号申请执行人北京德润百年科技有限公司，住所北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1139房间。法定代表人冯申生，经理。被执行人巴赫曼（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦808室-8（集中办公区）。法定代表人朱国祥，经理。北京德润百年科技有限公司申请执行被执行巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3163号民事判决书生效后，北京德润百年科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巴赫曼（天津）有限公司给付案款11.2319万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人巴赫曼（天津）有限公司送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。立案后，本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下巴赫曼（天津）有限公司名下无登记机动车、证券，本院在审判阶段依当事人申请保全依法冻结被执行人巴赫曼（天津）有限公司名下银行账户，该账户已被多家执法机关依法冻结，我院轮候冻结账户且无足额存款可供执行。本院依法将被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月二十三日书记员  常娥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执374号 申请执行人徐长春，男1966年01月25日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：黄二起，男1975年2月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，现住广东省普宁市。 被执行人：杨群，女1976年5月04日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人徐长春与被执行人黄二起、杨群借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执374号案件的执行。 终结(2020)皖1622执374号案件中对被执行人黄二起、杨群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月五日 书记员  陆 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5263号原告：彭某，男，2005年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：彭梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告彭某的母亲。被告：李榕彬（李自立），男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告彭某诉被告李榕彬（李自立）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2020年3月4日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费人民币2082元，减半收取即计人民币1041元，由原告彭某负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初806号 原告：金爱芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡观荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住安吉县。 原告金爱芳与被告胡观荣民间借贷纠纷一案，金爱芳于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令胡观荣归还借款10000元并承担本案诉讼费。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，金爱芳、胡观荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年7月10日，胡观荣向金爱芳出具借条，约定向金爱芳借款10000元，金爱芳于当日将借款交付胡观荣。嗣后，胡观荣向金爱芳支付利息1000元，未偿还借款本金。现金爱芳催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，金爱芳与胡观荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。胡观荣借款后，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故胡观荣应向金爱芳偿还借款本金10000元。双方虽未约定借款利息，但胡观荣自愿支付利息1000元，于法不悖，本院不作调整。胡观荣辩称其并非本案借款人，亦未提供反驳证据证明，其抗辩意见不予采信。综上，金爱芳之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 胡观荣偿还金爱芳借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由胡观荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执918号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、文雯、梅家祥： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11043号民事判决书，受理文雯、梅家祥申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的金额是被执行人退还购房款3602140.64元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2019）川0191民初11043号民事判决书中，关于文雯、梅家祥申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司退还购房款3602140.64元等事项，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执100号之一 申请执行人：郭小清，女，1982年4月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈巧英，女，1973年6月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖方华，男，1973年12月20日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人郭小清与被执行人陈巧英、肖方华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0426民初2032号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金54000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2032号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1246号 上诉人（原审被告）：华夏恒天资本管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2501-8室。 法定代表人：郭勇亮。 被上诉人（原审原告）：郭贵林，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人华夏恒天资本管理有限公司与被上诉人郭贵林劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初325号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，郭贵林、华夏恒天资本管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，郭贵林、华夏恒天资本管理有限公司撤回起诉的请求，已分别经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初325号民事判决； 二、准许郭贵林、华夏恒天资本管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由华夏恒天资本管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由华夏恒天资本管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更113号罪犯张连进，男，1971年10月4日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）铜中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯张连进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）黔高刑一终字第14号刑事判决，维持对张连进的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月12日起至2027年1月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张连进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张连进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初293号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黄树新，男，1962年9月29日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：淡西平，女，1964年1月8日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄树新、淡西平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初569号原告：张顺心，男，1974年9月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告:王锁苓,男,汉族,1978年10月2日出生,现住河北省任丘市人,住该村。被告：杜艳辉,女,汉族，1979年8月12日出生,现住河北省任丘市人,住该村。原告张顺心与被告王锁苓、杜艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张顺心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺心撤诉。案件受理费25元，由原告张顺心承担。审判员  苏立平二〇二〇年三月九日书记员  高 薇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1880号申请执行人：刘某某，男，1948年2月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1981年4月3日生，汉族，住西平县。本院在执行刘某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执1880号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年三月二十六日书记员  杜俊浩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保66号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张召祖，男，1993年1月7日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：路亚莉，女，1990年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系张召祖之妻。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召祖、路亚莉共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村82号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张召祖、路亚莉共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村82号房产一处，期限为十二个月。案件申请费480元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十六日书记员  李 捷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔05民终640号上诉人（原审原告）：喻刚贵，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，营业场所：织金县少普乡街群村。统一社会信用代码证：915200007095578182。负责人：扶黄山，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县。该公司员工。上诉人喻刚贵与上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿确认劳动关系纠纷一案，因双方均不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻刚贵以服一审判决为由，于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿以双方愿意按照一审判决执行为由，于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人喻刚贵与上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻刚贵撤回上诉。准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1071号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王佳，女，汉族，1985年10月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王佳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印