wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4864号之一申请执行人：严俊杰，男，汉族，1989年3月22日生，户籍地住南京市雨花台区。被执行人：南京动翼软件技术有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘永平，南京动翼软件技术有限公司总经理。申请执行人严俊杰与被执行人南京动翼软件技术有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第636号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应当支付申请执行人工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人南京银行账户存款45.26元之外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十四日见习书记员  刘 冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初371号原告：侯蝶，女，1997年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：曾传超，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曾厚明，户籍地、，系曾传超父亲。原告侯蝶与被告曾传超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯蝶，被告曾传超及其委托诉讼代理人曾厚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯蝶向本院提出诉讼请求：1、判令曾传超返还侯蝶22000元；2、本案的诉讼费用由曾传超承担。事实与理由：2019年11月份，侯蝶在58同城网上看到曾传超转租滁州市琅琊区八一一地质家园旁边120平方米餐馆商铺门面，侯蝶于是联系曾传超表达了转租的意向。双方经过面谈，侯蝶于2019年11月24日通过微信转账支付曾传超订金1000元；次日，又通过微信转账向曾传超的妻子支付21000元。2019年11月26日，侯蝶与曾传超就转租门面的租金支付方式无法谈妥，侯蝶于是萌生退意，不想从曾传超处转租上述门面房，侯蝶遂要求曾传超退还已经支付的订金共计22000元，但是曾传超一直拒绝返还。侯蝶认为，双方经过交易磋商未达成转租合同，曾传超收取的订金理应返还，曾传超拒绝返还的做法已经侵害了其合法权益。曾传超在庭审中辩称：双方在微信中就饭店设施（包括冰箱和厨房用品设备等）已经达成口头协议，并在约定的支付时间内履行结束，双方之间的口头约定是有效的，曾传超不存在违约行为。曾传超收取的费用中不包含房屋租赁费，侯蝶因个人原因与房屋所有人未就租赁关系达到协议，与曾传超无关。现侯蝶要求曾传超退还费用无依据。综上，请求驳回侯蝶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系曾传超从案外人涂明康处租赁。2019年11月，侯蝶在58同城网站上看到曾传超转租涉案房屋的信息。侯蝶因此与曾传超取得联系并口头对店面转租事项进行了协商。侯蝶分别于2019年11月24日、11月25日累计向曾传超及其妻子转账支付22000元。侯蝶付款后，曾传超将其向涂明康交纳的租房保证金收据交给侯蝶。侯蝶与曾传超均认可该22000元系涉案房屋一个月使用权及后厨设施的转让费。但曾传超称在侯蝶付款前已经明确告知其获得上述使用权的前提条件是侯蝶与涂明康就涉案房屋签订租赁合同。侯蝶对此不予认可，认为其在支付22000元后即可获得涉案房屋一个月使用权及后厨设施，付款前曾传超并未告知其获得房屋使用权有前提条件。涉案房屋现仍由曾传超占有,未交付给侯蝶。后侯蝶未能与涂明康签订铺面租赁合同，其要求曾传超返还22000元遭拒后诉至本院。上述事实有侯蝶提供的招租及微信转账记录截图、微信聊天记录、《房屋租赁合同》的照片打印件及录音一组，曾传超提供的微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曾传超辩称双方已于侯蝶付款前就获得涉案房屋一个月使用权的前提条件达成意思表示一致，侯蝶对此已经知晓。但侯蝶不予认可，曾传超对此亦未举证证明，故本院对曾传超的辩称意见不予采信。现涉案房屋未交付给侯蝶，且从双方微信往来记录内容来看，双方一直在就房屋使用权问题进行协商，尚未达成一致意见，侯蝶与曾传超之间的转让合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同未成立的情况下，合同双方均不享有合同权利及承担合同义务。所以，曾传超向侯蝶收取的22000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾传超于判决生效后五日内返还原告侯蝶22000元。如被告曾传超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告曾传超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年三月三十一日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执11号之一 申请执行人：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王某，女，1988年12月19日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付12000元和利息907.05元，还应向本院支付强制执行申请费93.61元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）琼9023执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢138号申请执行人：郭春玲,女性,1978年2月20日出生,住辽源市被执行人：**，男,1982年6月17日生，汉族，住辽源市。于凤泉，男,1976年9月30日生，居民身份证号码×××，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人郭春玲与被执行人**、于凤泉借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢138号案件中对被执行人**、于凤泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  李晓强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3561号 上诉人（一审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：海某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行因与被上诉人汪某、一审被告赵某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7524号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行预交的二审案件受理费18202元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月五日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院 内部函 兴庆区人民法院： 你院审理的石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与赵某、汪某金融借款合同纠纷一案，二审期间石嘴山银行股份有限公司银川东安支行提交贷款催收通知书送达回证一份，有可能导致一审判决认定事实错误，重审时请予以注意 银川市中级人民法院 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初427号 原告扈雅欣，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告林敢，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求原告和被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年8月7日向原告借款6000元，原告于当日通过支付宝转账6000元给被告。之后，原告多次向被告催收未果。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金6000元。 被告答辩意见被告林敢未提出答辩意见。 查明事实原告扈雅欣所诉是事实。 本院意见原告扈雅欣请求被告林敢返还借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林敢不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告林敢于本判决书生效之日起十日内返还借款人民币6000元给原告扈雅欣。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币25元，由被告林敢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 梁萧文
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审2号 申请执行人：临洮县自然资源局。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。 统一社会信用代码:11621124MB1532359N。 法定代表人：马连龙，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：杨长胜,男，汉族，1977年1月11日出生，山东省潍坊市人，户口所在地山东省潍坊市奎文区。现住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行临自然罚字[2019]5号行政处罚决定中对杨长胜罚款12960元的部分。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临自然罚字[2019]5号行政处罚决定。认定：杨长胜未经批准，非法占用土地用于农业机械堆放及销售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对当事人杨长胜作出处罚决定：1、限期拆除在非法占用的1296平方米土地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的1296平方米土地（耕地）处每平方米10元的罚款，共计12960元（大写：壹万贰仟玖佰陆拾元整）；3、限期交还已征用的国有土地。杨长胜在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，只履行了限期拆除、恢复、交还义务，为此，申请人民法院强制执行缴纳罚款的处罚决定。 本院认为，临洮县自然资源局对杨长胜作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对临自然罚字[2019]5号行政处罚决定中对杨长胜罚款12960元的部分由本院依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  董鹏星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8285号原告：赵某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：洪某某，系辽宁元直律师事务所律师。被告：赵某某，男，1959年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：牛某某，系辽宁正元律师事务所律师。被告：沈阳某某家具制造有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道。法定代理人：王某某，该单位经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1977年4月18日出生，汉族，住辽宁省怀仁县满族自治县。原告赵某某诉被告赵某某、被告沈阳某某家具制造公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员吴晓晶、人民陪审员梁长林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人洪尚斌、被告赵某某及其委托代理人牛海林、被告沈阳某某家具制造公司委托代理人马玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年我与被告赵某某达成口头协议，为被告赵某某承包的被告沈阳某某家具制造公司汽车零部件项目的架子工作。我是做脚手架工作的。每平方米7元，建筑面积30000平方米，合计21万元。协议达成后，我履行了协议义务，我借支72000元，余额138000元，2015年2月11日被告赵某某给付原告6万元，尚欠78000元，故要求被告赵某某给付及银行利息，被告沈阳某某家具制造公司承担连带给付责任；被告赵某某辩称：事实属实，是我承包某某公司的工程，我确实欠原告78000元。我与被告沈阳某某家具制造公司属实承包合同关系，被告沈阳某某家具制造公司尚欠我工程款，所以导致我欠原告赵某某劳务费。某某公司尚欠我约70余万元。我承包的是某某工程汽车零部件项目的厂房主体部分，我没有建筑资质，某某公司找的挂靠公司。被告沈阳某某家具制造公司辩称：因我公司与赵凤友签的合同，与原告不认识，欠原告多少钱与我公司无关。赵凤友承揽的是汽车零部件工程的厂房建设。赵凤友以个人名义承包此工程，赵凤友没有建筑施工资质。我公司不欠赵凤友的工程款经审理查明，原告赵某某与被告赵某某达成口头协议，为被告赵某某承包的被告沈阳某某家具制造公司汽车零部件项目承担架子工作。共计价款合计人民币21万元，原告赵某某借支72000元，余额138000元。2015年2月11日被告赵某某给付原告6万元，尚欠78000元，至今未付。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠条、项目经营承包合同等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告赵某某与被告赵某某虽系口头协议，但双方约定清楚，意思表示真实，故其口头协议有效，被告赵某某负有给付之义务，故对原告赵某某的诉讼请求本院予以支持。原告赵某某与被告沈阳某某家具制造公司不存在法律关系，被告赵某某虽称被告沈阳某某家具制造公司尚欠其工程款，但未提交相关证据，且此案系劳务合同纠纷，原告赵某某要求被告沈阳某某家具制造公司承担连带给付责任无事实及法律依据，故对原告赵某某该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下：一、被告赵某某给付原告赵某某劳务费人民币78000元及利息（利息自2015年2月11日起至判决生效确定给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费115元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王德寿审 判 员  吴晓晶人民陪审员  梁长林二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 响
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初83号 原告：闫丽娟，女，1970年3月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：黄淑寅，女，1974年6月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：陈学理，男，1971年12月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告闫丽娟与被告黄淑寅、陈学理民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的电话及送达地址无法向被告陈学理进行送达，人民法院也无法确定被告陈学理的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告闫丽娟的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2866号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告徐玉石，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1254号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司工作人员。被告：李霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特65号 申请人：薛春发，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人薛春发因本院公告拍卖戎丽莎所属的“建隆358”轮，于2020年3月11日向本院申请债权登记，申请人提供了船员劳动合同、考勤表等证据材料。 本院经审查认为，申请人薛春发的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人薛春发债权登记的申请； 二、申请人薛春发应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人薛春发负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪姣芬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终281号上诉人（一审起诉人）：李长江，男，满族，1964年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李长江因与被起诉人沈阳市公安局皇姑分局行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长江上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初235号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人要求被起诉人履行信息公开的法定职责，并非信访信息的登记、受理等行为。一审裁定确认该行为系信访行为无依据，适用法律错误。本院认为，上诉人虽以要求公安机关信息公开提起本案行政诉讼，但本案实质仍是针对公安机关依据《信访条例》作出的行为起诉，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李长江的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终122号上诉人（原审原告）刘峥嵘，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）湖南湘江新区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路850号。负责人罗社辉,副主任。委托代理人于良艺，系该单位工作人员。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。上诉人刘峥嵘因与被上诉人湖南湘江新区管理委员会(以下简称为湘江新区管委会)政府信息公开纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，湘江新区管委会国土规划局（内设机构）于2019年6月21日收到刘峥嵘的政府信息公开申请，其内容为：“1、长沙市人民政府于2008年12月5日作出《关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定》（长政发［2008］50号）后，对涉及到该范围内的土地使用权单位及个人进行上门送达并签收的回执；2、请湘江新区管理委员会在公开的政府信息上加盖与原件一致的公章。”湘江新区管委会国土规划局于2019年7月12日作出《信息公开告知书》，其答复内容主要为：“1、将你申请的对应资料编号1的相关信息提供，详见附件。”并将《滨江新城基础设施及环境整治工程项目建设范围内收回国有土地使用权决定书签收表》作为附件提供给刘峥嵘，并在该信息上加盖“湘江新区国土规划局档案章”。刘峥嵘不服该答复，诉至法院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，湘江新区管委会受理刘峥嵘的政府信息公开申请后，在法定期限内作出回复，向刘峥嵘提供了其申请公开的长沙市人民政府于2008年12月5日作出《关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定》（长政发［2008］50号）后，对涉及到该范围内的土地使用权单位及个人进行上门送达并签收的回执信息，符合上述规定。综上，湘江新区管委会作出的《信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。刘峥嵘的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘峥嵘的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘峥嵘负担。上诉人刘峥嵘不服该判决，上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2、判决湘江新区管委会依法公开余下5个单位及个人的送达签收凭证。事实与理由：第一，2019年6月20日，湖南湘江新区管理委员会向刘峥嵘公开的政府信息不完整，达不到申请政府信息公开的申请用途。根据50号决定书的内容可知，该决定共收回涉及湖南商学院等105家单位共123宗土地，而本案被上诉人仅向上诉人提供了100家单位和个人的送达回证。第二，湘江新区管委会未在公开的政府信息上加盖与原件一致的公章。原审认定基本事实不清，证据不足，依法应予改判。被上诉人湘江新区管委会辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。1、湘江新区管委会在法定期限内对刘峥嵘的申请进行答复，程序合法。2、案涉长政发【2008】50号文件决定回收的土地涉及到湖南商学院等105家单位共计123宗土地，湘江新区管委会依法提供了签署105家土地使用权单位的签收回执，且于2019年7月12日随同《政府信息公开告知书》一并邮寄给刘峥嵘。因湘江新区管委会处并未刻制刘峥嵘所述的“与原件核对一致的专用章”，故无法按照刘峥嵘的要求在所提供的政府信息上加盖与原件核对一致的专用章，湘江新区管委会在提供的政府信息上加盖了“湘江新区国土规划局档案章”。二、刘峥嵘的上诉请求无任何事实依据。刘峥嵘称湘江新区管委会少提供了5家单位和个人的送达签收凭证，系因统计依据不一致造成，刘峥嵘在一审庭审中也当庭承认已全部收到长沙晚报上所列105家单位、123宗土地的送达签收凭证。因此，湘江新区管委会已经将所有的送达签收凭证提供给刘峥嵘，并不存在提供的信息不完整一说。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘峥嵘上诉人理由与客观事实不符，其上诉请求不能成立。本案中，湘江新区管委会在收到刘峥嵘政府信息公开申请后，依法在规定期限内作出答复并向刘峥嵘提供了其申请的信息，符合法定程序。湘江新区管委会向刘峥嵘提供的送达签收凭证，已经涵盖了长政发【2008】50号文件决定回收的全部123宗土地，且相关送达签收凭证上业已载明了每宗地块涉及的单位或个人的名称，故该送达签收凭证本身足以证明湘江新区管委会提供政府信息的完整性，故湘江新区向刘峥嵘作出的政府信息公开答复的内容符合法律规定。关于公章问题。鉴于湘江新区管委会并未刻制刘峥嵘在申请政府信息公开时要求的“与原件核对一致”公章，其在向刘峥嵘提供的案涉信息上加盖“湘江新区国土规划局档案章”并不违反法律规定，不影响本院对其作出涉案政府信息公开答复合法性的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘峥嵘的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘峥嵘承担。本判决为终审判决。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月三十日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初82号 原告：董小红，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵章青，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田刚明，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县燕塔街道办事处田花园村民委员会，住所地：莘县燕塔街道办事处田花园村。 法定代表人：田海明，主任。 被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街265号。 法定代表人：葛少杰，总经理。 原告董小红诉被告赵章青、田刚明、莘县燕塔街道办事处田花园村民委员会、国网山东省电力公司莘县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。 董小红向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿财产损失暂计1万元。 本院经审查认为，董小红的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。董小红可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回董小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月十日 书记员  许丽艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执101号 黄春香、田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组： 申请执行人黄春香与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日强制执行得款85723元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民1864号上诉人（原审原告）：江苏明兆木结构住宅建设有限公司，住所地江苏省连云港市连云区开发区经七路2号。法定代表人：陶文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东方大道89号。法定代表人：朱承海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人江苏明兆木结构住宅建设有限公司、连云港市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案件事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初109号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年三月十九日书记员  张 扬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保81号申请人：贵州省千盟矿产有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店C栋11-1号，社会信用代码91520302MA6H0JT79G。法定代表人：刘俊希，执行董事。委托代理人：吴迪超，职工，特别授权代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）,社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，总经理。申请人贵州省千盟矿产有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求：对被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行（账号17×××97）银行存款445000元予以保全、查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为贵州省千盟矿产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司出据“电子商业承兑汇票”，经持有人背书转让给申请人贵州省千盟矿产有限公司，双方存在债权债务关系，申请人贵州省千盟矿产有限公司要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在445000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行（账号17×××97）银行存款；冻结期限为一年。申请费2745元，由申请人贵州省千盟矿产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汪 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初114号   原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。   法定代表人：邹本操，经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：张志军，男，1964年1月5日生，住吉林省吉林市。   原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执498号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘宏刚，男，1990年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区凤凰路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘宏刚信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计9927.96元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款898.58元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费后，已将执行案款768.58元转账至申请执行人账户。查明被执行人刘宏刚名下有车牌号为黑EYXXXX的小汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封、处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下有三亚榴莲商旅有限公司40%股权，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1635.25元，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院冻结、提取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款768.58元，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执193号之十一 申请执行人：魏育珍，女，汉族，生于1958年11月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵昌奉，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3027号民事判决书，在执行申请执行人魏育珍与被执行人赵昌奉民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏育珍于2020年3月24日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周子洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异39号 申请人（申请执行人）：甘宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被执行人：成都蝶美思鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道双凤社区金瓦路417号。 法定代表人：何兴木，总经理。 第三人：陈峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人甘宇与被执行人成都蝶美思鞋业有限公司（以下简称“蝶美思公司”）劳动合同纠纷一案中，甘宇提出追加第三人陈峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘宇称，请求追加陈峰为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执3743号案件的被执行人。事实和理由：甘宇与蝶美思公司劳动争议纠纷期间，蝶美思公司法定代表人陈峰恶意转让该公司股权，逃避法律责任，将股权51%价值40.8万元的股份以5,000元恶意转让给何兴木，以逃避法律责任，何兴木系陈峰岳父。为维护自身的合法权益，依据相关法律法规申请双流法院追加陈峰为被执行人。 陈峰称，甘宇与蝶美思公司发生劳动争议前，陈峰已将所持有的股权转让给何兴木，甘宇认为陈峰以5,000元将公司的51%股权转让是恶意逃避法律责任。但事实本次股权转让是承债式转让，受让人要承担转让前公司的所有债务，包括转让前最后一个月所有员工工资以及应付给材料商的供货款，具体详见鞋厂收购转让协议。甘宇陈述何兴木是陈峰岳父也非事实。甘宇申请追加陈峰为被执行人既无事实依据也无法律依据。 本院查明，甘宇与蝶美思公司劳动合同纠纷一案，本院于作出（2018）川0116民初11023号民事判决书，判决：一、蝶美思公司于本判决生效之日起十日内一次性支付甘宇2018年2月工资8,000元；二、蝶美思公司于本判决生效之日起十日内一次性支付甘宇未签劳动合同二倍工资差额部分116005元；三、蝶美思公司于本判决生效之日起十日内一次性支付甘宇经济补偿金11427.73元；四、驳回甘宇的其他诉讼请求。蝶美思公司不服上述判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）川01民终2615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案的执行案号为（2019）川0116执3743号。执行中，本院查明蝶美思公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，陈峰于2018年5月28日将其所持有的51%蝶美思公司股权以5,000元的价格转让给何兴木。 以上事实有（2018）川0116民初11023号民事判决书、（2019）川01民终2615号民事判决书、（2019）川0116执3743号执行裁定书、股权转让协议书、股东变更登记等予以佐证。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应具有相应的法律规定。甘宇基于陈峰于2018年5月28日将其所持有的51%蝶美思公司股权以5,000元的价格转让给何兴木。认为陈峰恶意低价转让公司51%股权（价值40.8万元），以逃避法律责任，损害债权人权益，据此应追加陈峰为（2019）川0116执3743号案件的被执行人。甘宇的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回甘宇追加陈峰为（2019）川0116执3743号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复2号 复议申请人：南京金沣禾贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区沅江路62号-7。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 复议申请人南京金沣禾贸易有限公司（以下简称金沣禾公司）不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2019年12月16日作出的（2019）苏0106执5431号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金沣禾公司复议称,其在鼓楼法院执行过程中一直积极履行生效判决确定的义务,并未拒不履行和拖延履行，故鼓楼法院罚款决定错误，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执5431号罚款决定。 本院经审查查明，南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与金沣禾公司物业服务合同纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）苏0106民初6133号民事判决：一、南京金沣禾贸易有限公司于判决生效后十日内支付南京紫竹物业管理股份有限公司物业费730172.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，紫竹物业公司申请强制执行，鼓楼法院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，鼓楼法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人金沣禾公司仍未履行生效法律文书确定的义务,也未如实向鼓楼法院申报财产。经查，被执行人金沣禾公司财务室保险柜有大量现金，且为规避执行，将公司存款存入该司出纳会计樊春梅名下,拒不履行生效判决确定的义务。鼓楼法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条规定，于2019年12月16日作出（2019）苏0106执5431号罚款决定，对被执行人金沣禾公司罚款100000元。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,金沣禾公司作为被执行人，应当按照己发生法律效力的法律文书自觉履行义务而未履行，导致紫竹物业公司向鼓楼法院申请强制执行。执行过程中，鼓楼法院向金沣禾公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，金沣禾公司仍未履行，亦未如实向法院申报财产。经查，被执行人金沣禾公司财务室保险柜有大量现金，为规避执行，将公司存款存入出纳会计樊春梅名下，拒不履行生效判决确定的义务，其行为应予处罚。据此，鼓楼法院决定对金沣禾公司罚款100000元，符合法律规定。综上，金沣禾公司申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院对金沣禾公司作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回南京金沣禾贸易有限公司的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执5431号罚款决定。 本决定一经作出即生效 二〇二〇年三月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执138号申请执行人：崔建新，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：朱小敬，女，1988年6月30日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：廉洪飞，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人崔建新与被执行人廉洪飞民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽1381民初1276号民事调解书。该调解书确认被执行人廉洪飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人崔建新借款50525元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人崔建新向本院申请执行，申请执行标的为：50525元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人廉洪飞的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人崔建新，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年9月9日作出的（2019）辽1381民初1276号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘明岩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保30号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：广西钦州市公共交通有限公司，住所地在广西壮族自治区钦州市北部湾大道油麻角公交停车场。 法定代表人：何坤伟，该公司执行董事。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西钦州市公共交通有限公司银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西钦州市公共交通有限公司银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终288号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1993年10月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。上诉人赵某某因与被上诉人马某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案事实清楚、证据确凿，原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当；2.上诉人已履行供货义务，被上诉人应当履行付款义务，被上诉人未依约履行付款义务，应当承担给上诉人造成的经济损失。被上诉人马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵某某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告材料货款35866元，以及逾期支付的经济损失4021元（暂算至2019年7月31日，实际损失计算至付清上述款项止），共计39887元；2.本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交兰州农村商业银行股份有限公司秀川支行账户查询单、微信聊天记录、欠条等证据，证明双方的买卖关系及被告欠付货款事实。但仅凭该三份证据无法看出原、被告之间交易货物的种类、数量、价值等基本信息，不能确定双方具有买卖合同关系。综上，原告所举证据并未形成完整证据链，对双方当事人是否具有买卖合同关系无法核实，故对原告所举证据的证明目的不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未提交充分的证据证明其与被告马某某存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费398.6元，由原告赵某某负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求补充提交了销货清单18张，及其与马某某全部微信记录，证明马某某通过微信与赵某某商量购买水暖配件并欠付款项的事实。本院经审查，上诉人提交的微信聊天记录与销货清单、欠条等证据相互印证，足以证明马某某通过微信向赵某某购买水暖配件并欠款的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人赵某某提交的微信记录、销货清单、欠条等证据能够相互印证，证明马某某自2017年3月15日至5月2日通过微信多次向赵某某购买水暖配件。并且马某某于2017年11月16日向赵某某出具《欠条》：承诺欠款35866元于当年11月底付清。根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，故对上诉人请求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人马某某违背诚实信用原则，长期拖欠货款，不履行合同义务，给赵某某造成了一定经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应当承担赔偿损失的违约责任，赵某某的该上诉请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故对赵某某主张的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并加收30%计算。综上所述，上诉人赵某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2696号民事判决。二、马某某于本判决生效之日立即支付赵某某货款35866元；并支付逾期经济损失，以拖欠货款35886元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的一审案件受理费398.6元，二审案件受理费797元，均由马某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年三月十二日法官助理丁健书记员魏婕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初72号原告：李婷婷，女，汉族，1988年8月11日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告李婷婷诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李婷婷于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷婷撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李婷婷负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初346号原告：郑某某，女，汉族，1989年9月2日出生，现住辽宁省营口市老边区。被告：魏某某，男，1987年4月20日出生，汉族，现住：河南省驻马店市驿城区。原告郑某某与被告魏某某民间借贷纠纷，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款10万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告魏某某以做生意为由向原告借款人民币10万元，当时约定2019年7月末之前还清，还款日期到了之后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求法院如判所请。本院认为，原告郑某某在诉状中提供的被告魏某某电话一直无人接听，本院按照原告郑某某提供的被告魏某某住址给被告魏某某进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2020年3月27日关于被告魏某某住址及送达问题对原告郑某某进行询问，原告郑某某称无法提供具体的送达地址和联系方式，请求法院驳回起诉，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费2300元，退回给原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初201号原告：安阳市爱尚文化传媒有限公司，住所地安阳市龙安区中州路熙城都会（龙安区双创业园)9楼9号41。法定代表人：毛超盖，总经理。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：王梦凡，男，2001年9月17日出生，汉族，住巩义市。原告安阳市爱尚文化传媒有限公司与被告王梦凡演出合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告安阳市爱尚文化传媒有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市爱尚文化传媒有限公司申请撤回对被告王梦凡的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市爱尚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由安阳市爱尚文化传媒有限公司负担。审判员  郝兴军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8696号原告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：张志豪、李广胜（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：王秋芳，女，汉族，1968年7月26日出生，住河南省新密市。被告：蔡朝敏，男，汉族，1974年2月16日出生，住新密市。原告新密市祥和房地产开发有限公司诉被告王秋芳、蔡朝敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新密市祥和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按新密市祥和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  秦晓东人民陪审员  姜素霞人民陪审员  冉萌萌二〇二〇年三月十四日书 记 员  高红阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4609号 申请执行人：荣成市广兴混凝土有限公司，住所地荣成市夏庄镇哈山村。 被执行人：威海有色科技园开发建设有限公司，住所地荣成市黎明南路玉林水产西综合楼2楼。 本院在执行荣成市广兴混凝土有限公司与威海有色科技园开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4624号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、解除原、被告于2014年6月25日签订的商品砼采购合同；二、被告威海有色科技园开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市广兴混凝土有限公司货款2,621,510元及利息（以2,621,510元为基数，自2014年12月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,886元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4624号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖辉晓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2642号之三 申请执行人：汤传浩，男，1972年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：童群燕，女，1973年10月31日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：赖伟强，男，1970年10月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人汤传浩与被执行人童群燕、赖伟强追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤传浩于2019年9月10日代被执行人童群燕、赖伟强偿还了借款41428.55元，因被执行人未归还代偿款，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人童群燕、赖伟强在通知书送达之日起支付给申请执行人汤传浩代偿款41428.55元。由被执行人童群燕、赖伟强共同负担案件申请执行费521元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人共有名下的不动产坐落于三门县海游街道××大厦××室已拍卖成交，未发现其他可执行财产。2019年10月21日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月31日，经查，本案被执行人名下房产已拍卖成交，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 俞       尧       东
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初2235号 原告：连启分，男，1961年1月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢庆华，男，1963年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：金玲芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告连启分与被告金玲芬、卢庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，且至今未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告连启分撤回起诉。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 资
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保25号 申请人：毛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：187XXXXXXXX。 被申请人：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人。 申请人毛某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在本院（2020）甘0702执xx号案件中待领案件款xxxx元予以冻结。申请人毛某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某在本院（2020）甘0702执xx号案件中待领的案件款xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人毛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢腾龙
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初169号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人张振洪，汉族，系商都县农村信用合作联社小海子信用社主任。被告李树兵，男，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社诉被告李树兵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人张振洪，被告李树兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令李树兵立即偿还原告借款本金99990元及截止到2019年11月1日利息为168684.28元，2019年11月1日之后的利息，要求被告按约偿还至本息全部还清为止；2.如果被告李树兵不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产109.92平米（房权证号：140021001199），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，不足部分由被告承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告李树兵与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日，被告又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县东户的楼房作抵押进行借款担保，房权证号：140021001199,上述抵押行为经过抵押登记（他项权证号：130109），承诺对抵押物优先受偿后不足部分承担连带责任。原告按约将借款100000元汇入被告李树兵指定的账户。借款到期后，被告李树兵偿还本金10元，其余本息均未还，原告对其进行了多次催收，截止2019年11月1日，该笔借款现实际下欠本金99990元，利息168684.28元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告李树兵未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实认可，由于做买卖工地出事了，所以无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.原告法定代表人身份证复印件、营业执照、借款人结婚证复印件、身份证复印件，证明原告主体合法；2.借款合同、抵押合同、借款人面谈面签照片、他项权证复印件、房产评估、借款借据、放款审批书、贷款逾期催收通知书2张，证明借款、抵押是借款人自己的行为，借款事实的存在。被告对以上二组证据无异议，本院依法对以上二组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，被告李树兵与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日，被告又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县东户的楼房作抵押进行借款担保，房权证号：140021001199,上述抵押行为经过抵押登记（他项权证号：130109），承诺对抵押物优先受偿后不足部分承担连带责任。原告按约将借款100000元汇入被告李树兵指定的账户。借款到期后，被告李树兵偿还本金10元，其余本息均未还，原告对其进行了多次催收，截止2019年11月1日，该笔借款现实际下欠本金99990元，利息168684.28元，至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告李树兵未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李树兵于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金99990元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费2665元，由被告李树兵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初854号 原告：曹沛礼，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告曹沛礼与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹沛礼的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹沛礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计40753元（逾期办证时间暂从2017年2月11日暂计算至2018年4月12日止共425天），2018年4月12日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年2月16日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。曹沛礼作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为479440元。曹沛礼与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月16日。2017年5月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。曹沛礼与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月16日，即被告应于2017年2月11日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月12日至2017年5月11日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2017年2月12日至2017年5月11日，违约天数为88天，违约金数额为479440元*0.0002*88天=8438元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹沛礼违约金8438元； 二、驳回原告曹沛礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告曹沛礼承担325元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担84.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执536号申请执行人程海兵，男，1970年8月27日生，汉族，住榆次区。被执行人李昱坤，男，1982年1月14日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李昱坤的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十三日书记员  温昊然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2374号申请人：张会，男，1962年12月1日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被责任：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：梁亚杰，女，1957年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李宝君，男，1962年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张会与被执行人袁明、梁亚杰、李宝君之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月30日作出了(2019)吉0702民初4835号民事判决书，内容如下：袁明、梁亚杰、李宝君于本判决生效后立即偿还张会借款100万元，并自2018年6月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算给付利息。如袁明、梁亚杰、李宝君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由袁明、梁亚杰、李宝君负担。张会已经预缴，本院不予退还，由袁明、梁亚杰、李宝君在支付上述款项时一并支付给张会。该判决发生法律效力后，申请执行人张会向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人袁明、梁亚杰、李宝君送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人袁明、梁亚杰、李宝君的房产情况，查询结果被执行人袁明、梁亚杰、李宝君名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6810号 申请执行人：吴天荣，男，汉族，1978年4月7日出生，住张掖市临泽县。 被执行人：马有苏，男，东乡族，1990年5月21日出生，住张掖市。 被执行人：马外力由，男，东乡族，1970年4月19日出生，住张掖市。 申请执行人吴天荣与被执行人马有苏、马外力由买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日本院作出的（2018）甘0702民初809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马外力由偿还申请人吴天荣案件款139025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天荣已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月3日本院依法向被执行人马有苏、马外力由发出了限制高消费令。 4.2019年8月4日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人马有苏、马外力由名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2019年8月6日，本院进行了调查、了解，被执行人马外力由向本院表示暂时没有履行能力，只能分期偿还。 6.2019年11月12日，本院进行了调查、了解，被执行人马外力由向本院表示联系不到马有苏，且马有苏人在老家。 7.2019年11月13日，经本院执行，被执行人马外里由向申请执行人偿付了5180元。 8.2020年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的139025元，执行到位5180元，下剩的133845元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨剑锋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初306号 原告张志有，洮南市人，现住洮南市。 被告毕景文，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告张志有诉被告毕景文建设工程合同纠纷一案中，原告张志有于二〇二〇年三月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费800元免予收取。 审判员  李福财 二〇二〇年三月三十日 书记员  范世龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9664号原告：金祝新，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：章建华，男，1967年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金祝新与被告章建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告金祝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金祝新撤回起诉处理。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月五日代书记员 郑洛渊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初680号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：晏明，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告晏明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告晏明偿还原告借款本金37461.26元及利息（截止2019年3月26日的利息、罚息、复利4787.95元；另以借款本金37461.26元为基数，从2019年3月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月16日，被告晏明与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告晏明向原告借款62000元，贷款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，月利率为1.45%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告晏明足额支付至第5期即2018年8月25日，第6期仅支付期内利息0.13元,共计已偿还本金24538.74元。2018年8月26日至2019年3月26日间，以本金37461.26元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为4787.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37461.26元及利息（截止2019年3月26日的利息、罚息、复利4787.95元；另以借款本金37461.26元为基数，从2019年3月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告晏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初400号 原告：刘玉娟，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘玉娟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币49623元(暂计算至2018年5月3日止共计464天)，2018年5月3日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年2月1日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。刘玉娟作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为534731元。刘玉娟与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月1日。2017年5月4日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。刘玉娟与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月1日，即被告应于2017年1月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2015年5月4日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月28日至2017年5月3日，违约天数为95天，违约金数额为534731元*0.0002*95天=10160元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉娟违约金10160元； 二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告刘玉娟承担413.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执364号 罗孝国： 眉山市中级人民法院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2019）川14民终747号民事判决书，移送立案执行罗孝国交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费1748元。在执行中，经本院核实，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已预交该案上诉费1748元，并在该案判决后与罗孝国就该笔上诉费进行了品迭，故中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司至今未向眉山市中级人民法院申请退费，并承诺不再向眉山市中级人民法院申请退费。据此，眉山市中级人民法院(2019)川14民终747号民事判决书确定的交纳诉讼费义务罗孝国已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院（2019）川14民终747号民事判决书确定的由罗孝国交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执333号 申请执行人：姚运升，男，1972年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李百利，董事长，总经理。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 申请执行人姚运升与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚运升于2019年1月22日向本院申请执行，要求：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日计付姚运升工程款960214元，并自2018年9月14日至实际给付之日按本金960214元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执333号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 王              鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初513号 原告:某某公司，住所地 法定代表人 委托诉讼代理人： 被告：卢某， 原告某某公司与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金32900元、卫生费300元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金15239元（以欠付的租金、卫生费为本金，依约定的每日千分之三为标准，从2019年7月1日起计算至同年11月30日止，之后的费用请求按该标准继续计算）;3、判令被告支付原告为实现权利的费用即律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常年租赁原告经营的“XXX”门面。2018年12月7日，原、被告签订《铺位租赁协议》。合同签订后，被告未按协议约定支付租金。经原告确认，被告于2019年11月1日向出具一份尚欠原告租金33200元的欠条。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告卢某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2018年12月7日，某某公司（甲方）与卢某（乙方）签订《铺位租赁协议》。主要内容有：1、乙方向甲方承租位于XXX“某某公司”XXX。租赁期限1年，即2019年1月1日起至2019年12月31日；2、合同的租赁期限内，除甲、乙双方协商一致，乙方不能自行退租，否则除乙方已交纳的所有费用甲方均可不予退还外，乙方还应赔偿甲方为此造成的所有损失；3、每月租金及物业费合计7150元、卫生费50元，租赁期间内用水、电费按商业用水用电标准加损耗执行收取，由甲方按月代收，所有费用均由乙方于应缴费用的次月5日之前向甲方交纳；4、乙方装修采取“来修去丢”的原则，无论任何情形甲方对乙方的装修均不作任何补偿；5、如乙方逾期交付租金、物管费、卫生费、水电费等，则乙方须自该款项应付之日起按每天千分之三的标准向甲方交纳违约金至款项付清之日止，违约责任包括但不限于赔偿直接损失、间接损失、支付守约方实现权利可能发生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。 二、2019年11月1日，卢某出具收条，载明：卢某系某某公司G3栋5-6号承租户，截止2019年6月30日，共欠租金和物业管理费33200元。并承诺在2019年12月30日归还，否则按租赁合同的约定和相关法律的规定承担全部违约责任。 三、为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所签订了《个委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为5000元。 本院认为：某某公司与卢某签订的《铺位租赁协议》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强制性规定不相抵触，依法应予严格履行。双方确认欠款金额后，被告应依约支付租金等费用。原告要求被告支付双方已确认的欠付金额，本院予以支持。《铺位租赁协议》中约定的违约金偏高，本院酌情调整至按每日万分五计算逾期交付租金、物管费、卫生费、水电费的违约金。某某公司主张的律师费畸高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于判决生效之日起三日内向原告某某公司支付租金、卫生费共计33200元； 二、被告卢某于判决生效之日起三日内向原告某某公司支付违约金（自2019年7月1日起以33200元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢某支付原告某某公司为实现债权而发生的律师费3000元； 四、驳回某某公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取计568元，由卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖涌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王洋 书 记 员 谭演
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执132号 申请执行人：彭秀兰，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）84号仲裁调解书，受理彭秀兰申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计26104.21元，负担执行费292元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保36号 申请人柳文会，男，汉族，陕西省留坝县人，农民。 被申请人曹兴财，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请人柳文会与被申请人曹兴财民间借贷纠纷一案，申请人柳文会于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹兴财的银行账户存款（包括互联网金融账户）6000元进行冻结。申请人柳文会提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人柳文会的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曹兴财银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额6000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费80元，由被申请人曹兴财负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁金恒 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2420号原告：高祀元，男，汉族，1971年6月8日生，住胶州市。委托诉讼代人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：张立春，男，汉族，1979年3月26日生，住黑龙江省依兰县。被告：运城市盐湖区鲁泽物流有限公司，住所地运城市盐湖区临路金慧停车场路北板房9号。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06单元。原告高祀元与被告张立春、运城市盐湖区鲁泽物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高祀元于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祀元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祀元负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9328号原告：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。被告：林寅宣，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周红霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林立勇与被告林寅宣、周红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林立勇的委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告林寅宣、周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立勇向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告林寅宣、周红霞共同支付原告货款40000元及利息损失（自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林寅宣、周红霞因需陆续向原告购买鞋类制品，原告陆续将货物邮寄给被告或其指定人员。2019年5月11日，双方进行结算，被告确认拖欠原告货款40000元并出具欠条两份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告林寅宣、周红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林寅宣、周红霞系夫妻关系，因需陆续向原告购买鞋类制品。2019年5月11日，原、被告进行结算，被告林寅宣分别以“林寅轩”、“林银轩”的名义出具金额为40000元的欠条两份交原告收执，并载明“151××××2221”、“次品不退回”等内容，被告周红霞在其中一张欠条上签字确认上述债务。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告提供的债权凭证载明的债务人虽为“林寅轩”或“林银轩”，但与被告林寅宣名字发音一致，借条上的手机号码“151××××2221”亦为被告林寅宣对外常用号码，且被告林寅宣的配偶即被告周红霞也在其中一张欠条上签字确认债务，故本院认定案涉两张欠条均为被告林寅宣出具。被告林寅宣、周红霞已共同出具欠条确认债务，两人应及时清偿尚欠的40000元货款。两被告未及时清偿的行为已造成原告的经济损失，原告诉请两被告赔偿利息损失的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寅宣、周红霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告林立勇货款40000元并赔偿利息损失（从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费320元（已由原告林立勇垫付），均由被告林寅宣、周红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  潘时炅人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年三月二十五日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。