wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保71号申请人刘铁强，男，汉族，1971年1月16日出生，住址湖南省湘潭县。被申请人陈宇，男，汉族，1972年7月4日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。被申请人蒋正义，男，汉族，1965年4月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘铁强与被申请人陈宇、蒋正义民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0302民初490号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈宇、蒋正义进行财产保全。申请人刘铁强提供名下湘Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车为申请财产保全作担保。本院认为，申请人刘铁强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宇、蒋正义银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人刘铁强名下湘Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年三月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初62号 原告：韦海，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦立表，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦海与被告韦立表民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韦海到庭参加诉讼，被告韦立表经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦立表偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按月息2%，从2019年4月5日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，相互认识，2019年4月5日，被告因急需资金周转向原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年4月5日起至2019年12月5日止，并口头约定了利息，还约定如不能按时还款，应承担原告追讨借款产生的费用和损失。现借款期限已到，被告未按约定还本付息，原告多次催讨，被告都一直逃避与原告联系。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告韦立表经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为浦北县乐民镇蒙竹村人，2019年4月5日，被告因急需资金周转向原告借款70000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2019年4月5日起至2019年12月5日止，还约定如不能按时还款，应承担原告追讨借款产生的费用和损失，但未书面约定借期内的利息。后原告以转账和现金的方式向被告支付了借款。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原、被告签订了书面的借款合同，原告已将70000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告称双方曾口头约定过利息，但却未能就该事实提供相应的证据予以证明，双方签订的借款合同中也没有关于借期利息的条款，故原告请求被告支付借期内的利息的请求，本院不予支持。但原告请求的借期届满后至清偿之日止的利息属于逾期利息，原告有权利主张，双方也并未约定有逾期利率，原告主张按月息2%计算逾期利息，超出了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算逾期利息较为适宜。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦立表归还原告韦海借款70000元及逾期利息（逾期利息以借款本金70000为基数，按年利率6%，从2019年12月6日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，由被告韦立表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 鉴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢378号申请执行人：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司,住所地济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园B区1号楼1-702室。被执行人：李淑英,女,1964年2月12日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司与被执行人李淑英委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案恢复执行后，分别于2019年8月8日、2019年10月15日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李淑英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人李淑英名下银行存款14002.65元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月六日书记员 赵晓婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初837号 起诉人：傅国强，男，1965年5月3日出生，汉族，住浦江县。 2020年3月10日，本院收到傅国强的起诉状。起诉人傅国强向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2019年4月4日傅国强与傅如凯、傅非武签订的《人民调解协议书》；二、判令傅如凯、傅非武返还傅国强为此协议支付的2000元人民币补助款。事实和理由：傅如凯与傅非武系父子关系，傅大业系傅如凯亲叔叔。2019年3月19日，傅如凯因身体不舒服，到浦江炎武保健调理馆调理，后因症状仍未缓解送至浦江中医院治疗，经浦江县中医院和金华市中心医院医治后完全康复。2019年4月4日，在五善塘村民调解委员会组织下，傅国强与傅非武及傅大业达成了调解协议，由傅国强补助给傅如凯医药费38800元、营养费1200元，共计40000元。协议签订后，傅国强发现傅如凯的胸痛是因其患有肺大疱引起的，经傅国强多次向专家询问和从书籍中查询肺大疱引起的原因，傅如凯的病因是受到外界环境或自身不良嗜好长期造成的。2019年5月4日，在村调解委员会的催讨下，傅国强向傅如凯的姐姐傅版纳支付了2000元，并告诉傅版纳，2000元不是医药费，是傅国强个人给予的补偿，事情不是傅国强针灸造成的，是浦江县中医院穿刺大出血造成的。后傅如凯起诉至法院，诉讼过程中傅国强才明白，在村调解委员会调解时对方隐瞒了傅如凯长期患有间歇性精神病、傅如凯在金华市中心医院肺大疱（肿瘤）手术后痊愈等病情真实情况。故诉至法院，要求撤销《人民调解协议书》及返还已支付的补助款。 本院经审查认为，傅如凯已于2019年11月12日以傅国强为被告向本院起诉，要求傅国强按照调解协议赔偿傅如凯医疗费40000元。本院经审理认为，傅如凯在傅国强开办的保健馆针灸致不适送医治疗，为此支付四万余元医疗费，该纠纷已经浦江县人民政府仙华街道办事处五善塘村调解委员会召集双方调解，双方已达成调解协议，且该协议内容并不违反法律规定，双方均应按约履行，傅国强未按协议约定及时支付医疗费补偿款构成违约，应承担相应的民事责任，并于2020年1月2日作出（2019）浙0726民初6719号民事判决，判令傅国强支付傅如凯医疗费40000元。后傅国强不服提起上诉，该案现在二审审理阶段。现傅国强提起本案诉讼，要求撤销《人民调解协议书》，其实质是对人民调解协议书的效力有异议，而人民调解协议书是否有效是前诉必需审查的内容，傅国强完全可以在前诉中提出抗辩。故傅国强提起诉讼的事项已在诉讼过程中，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对傅国强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈恬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申329号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4129号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立、冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：葛庆慧，女，1972年1月18日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告葛庆慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼,被告葛庆慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用共计61008.29元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2012年8月10日，被告葛庆慧向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。葛庆慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年8月10日，被告葛庆慧向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告葛庆慧已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告葛庆慧尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计61008.29元，其中本金54047.79元、利息、违约金、手续费6960.5元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告葛庆慧发放6259980067860542信用卡后，被告葛庆慧多次使用该信用卡进行透支消费，于2019年5月24日开始逾期，被告葛庆慧的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告葛庆慧无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告葛庆慧签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告葛庆慧未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆慧偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金54047.79元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日为6960.5元，自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费720元，共计2045元，由被告葛庆慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙志慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7416号 申请执行人：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号，统一社会信用代码91371300664444421U。 法定代表人：李金生，董事长。 被执行人：王日娥，女，1967年5月25日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人王日娥房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9731号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3154号申请执行人:谭世彬，男，汉族，1974年1月16日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：李美学，男，汉族，1970年8月27日出生，务农，住重庆市奉节县。申请执行人谭世彬与被执行人李美学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)渝0236民初3703号民事判决书已发生法律效力。被执行人李美学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金1000元及，案件受理费25元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十一日书记员  卢晶晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初484号 原告：郑方兰，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陶静安，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理郑方兰诉陶静安民间借贷纠纷一案中，郑方兰于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中郑方兰撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑方兰撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由郑方兰负担。 （此页无正文） 审判员  陈家锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢丽敏
陕西省丹凤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1022行审12号 申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县北新街东段,统一社会信用代码11611022016066805E。 法定代表人：李卫国，局长。 委托代理人：何斌，丹凤县自然资源局工作人员。 被执行人：张述生，男，1963年12月11日出生，汉族，住丹凤县，村民。 申请执行人丹凤县自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行其对张述生作出的丹自然罚字[2019]97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月1日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]97号行政处罚决定书认定：2016年9月25日桃园社区居民张述增、王惠利与本村居民张述生签订买卖协议，将自己的水池66平方米和责任田289平方米作价7万元、16.8万元转让给张述生。张述生未经批准于2016年9月动工，占用非法转让取得商镇桃园社区东三组集体土地修建住宅。截止调查时，张述生已建成砖混结构房屋五间四层。经2019年5月30日现场对所建住宅进行丈量，勘测得出所建房屋总占地面积352.27平方米。经核查丹凤县商镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状库，此宗地位于允许建设区，现状为旱地，符合土地利用规划。上述行为构成非法转让土地、未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，决定：1、对张述增、王惠利非法转让土地的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定不再给予行政处罚；2、没收张述生非法占用土地上新建住宅，并处每平方米30元罚款，共计人民币10568.1元。对没收建筑物的行政处罚，限张述生在收到本处罚决定书之日起90日内主动向县级财政部门移交；对10568.1元罚款的行政处罚，限张述生在接到本处罚决定书之日起15日内，通过农业银行丹凤县支行（户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号：2682040101200XXXX）缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月2日，该处罚决定送达张述生，张述生在接到处罚决定后，自动向丹凤县自然资源局缴纳罚款10568.1元，未自动履行将非法占用土地上新建住宅向县级财政部门移交的义务，经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]97号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]97号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  江顺女 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 逍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3486号之一申请执行人：孙少伟，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：凌浩，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人孙少伟与被执行人凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0507民初245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告凌浩于本判决生效之日起十日内向原告孙少伟归还借款人民币11500元，并支付以11500元为本金，自2018年1月25日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013731）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币104元，公告费人民币600元，合计人民币704元，由被告凌浩负担（该款原告孙少伟已自愿垫付，本院不再退还，由被告凌浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙少伟）。”由于义务人凌浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙少伟向本院申请执行，申请执行标的为13363.58元及债务利息，本院于2019年10月14日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人凌浩邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月16日、2020年2月20日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人凌浩名下的银行、网络银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月21日至2020年10月20日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月28日，本院委托被执行人凌浩户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年3月11日，本院依法对被执行人凌浩采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月25日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为13363.58元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为13363.58元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6614号   原告：库尔勒广佳商贸有限公司一分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。负责人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：巴州蓝博商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。法定代表人：杨军红，系该公司总经理。原告库尔勒广佳商贸有限公司一分公司诉被告巴州蓝博商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告巴州蓝博商贸有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告巴州蓝博商贸有限公司处，原告又无法提供被告巴州蓝博商贸有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告巴州蓝博商贸有限公司准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒广佳商贸有限公司一分公司的起诉。案件受理费1840.29元，退还给原告库尔勒广佳商贸有限公司一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   甘小英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9846号申请执行人：宁波市鄞州陶居建材有限公司（组织机构代码为096194371）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场陶瓷区C-02。法定代表人：林威。委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州陶居建材有限公司与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州陶居建材有限公司执行款153015.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执737号之一 申请执行人：刘国金，男，1966年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人刘国金申请执行（2019）川0703民初3954号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付刘国金违约金23574.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月16日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3954号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰 雪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初294号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张廷，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住昆明市官渡区，小学文化。2019年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1902号起诉书指控被告人张廷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日6时许，被告人张廷与证人李某手机微信联系后，在昆明市官渡区萌青春酒店路口，被告人张廷以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克。上述事实，被告人没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人张廷贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪认罚，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。本案部分毒品系控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张廷的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月十日书记员 叶绍会
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初429号 原告:周小东，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 原告：周建，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：卢加明，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告周小东、周建与被告卢加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周小东、周建于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小东、周建申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小东、周建撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周小东、周建负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐清琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初271号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：曹某某，男，汉族，住镇江市。被告：魏某某，男，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告曹某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更171号 罪犯韦统英，男，1982年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年5月14日作出（2014）武刑重字第1号刑事判决，以被告人韦统英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦统英不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南市刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2568号刑事裁定，对罪犯韦统英减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年8月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦统英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦统英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦统英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦统英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦统英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦统英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初545号 原告：卢洪辉，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨海龙，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 原告卢洪辉诉被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢洪辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪辉撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢洪辉撤诉。 案件受理费88元（原告已预交），由原告卢洪辉负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初788号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：吴波，男，汉族，1988年7月10日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计14,332.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,454.08元（暂算至2019年8月31日止，费用2,256.59元，利息1,864.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××61。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：14,332.86元；2、利息：1,864.63元；3、违约金：1,404.96元；4、手续费：851.63元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,404.96元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,332.86元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息1,864.63元、尚欠手续费851.63元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1194号申请执行人：薛浩仁，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人薛浩仁与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26886.50元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款16334.24元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保95号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗含毅，男，1981年12月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：许成敏，女，1987年10月3日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗含毅、许成敏物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗含毅、许成敏的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗含毅、许成敏的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1325号申请执行人：崔慧敏，女，汉族，1998年3月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人崔慧敏与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第707号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7460.96元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初341号原告：刘小丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住会昌县，。被告:孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，住会昌县，。被告：肖丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住会昌县，。原告刘小丽与被告孙小今、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘小丽到庭参加诉讼，被告孙小今、肖丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告刘小丽偿还借款200000元，并支付该款自2020年1月15日起至归还时止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日和2012年4月28日，被告两次以周转为由向原告各借款100000元，并当场立下借条两张。当原告向被告催取借款时，被告都以无钱为由拒不归还。被告孙小今、肖丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小丽与被告孙小今、肖丽娟系亲戚关系。2012年3月28日，被告孙小今、肖丽娟以需要资金周转为由向原告刘小丽借款100000元，并当场向原告出具了借条为凭，出具的借条未约定还款期限及利息。原告同意并以现金交付的方式出借给了二被告100000元。2012年4月28日，二被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条为凭，出具的借条未约定还款期限及利息。后经原告催取，二被告未归还借款。上述事实，有原告提交的借条及到庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘小丽提交的证据能够证明其与被告孙小今、肖丽娟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。本案中，虽然两笔借款均未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。现经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告孙小今、肖丽娟归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，二被告出具的借条未约定利息，原告也未举证双方口头约定了利息。根据上述法律规定，视为借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，可支持原告主张债权之日即自起诉之日2020年2月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告孙小今、肖丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告孙小今、肖丽娟归还原告刘小丽借款200000元并支付利息（按年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清之日止）；上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙小今、肖丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  何华强人民陪审员  戴赣东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭慧宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1010号 原告：刘克让，男，汉族，1936年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。 被告：龚建中，男，汉族，1962年9月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。 原告刘克让诉被告龚建中合同纠纷一案本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路哲，被告的委托诉讼代理人李全林、曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘克让向本院提出诉讼请求：1.判决被告按约向原告支付产品销售后的利益分成（具体数额以鉴定结果为准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付产品销售后的利益分成165.9万元。事实与理由：原、被告于2013年10月19日签订《关于自调式油罐采样器生产转让合作合同》，约定由原告为被告提供自调试油罐自动采样器的生产技术，由被告在位于兰州市安宁区的兰州固克化工设备仪器有限公司独立生产经营。合同第三条利益分成约定，“乙方按销售非沥青介质的自调试油罐采样器的数量（成品）每台给刘克让支付（人民币）1000元（税后）。有效期限为2013年10月1日至2021年9月30日。”合同签订后，原告按约向被告提供了生产技术，并将生产场地、机械设备、技术工人、财务账簿及库存设备全部移交给了被告，由被告进行经营管理，被告获得了极为丰厚的利润。但是，被告并没有按照《合同》第三条约定将销售产品的利益分成支付给原告，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告长期致力于机械技术研究，为了促进自调试油罐采样技术的应用与改进，才与被告建立合作关系。但被告却拒绝按约履行分配利益，其行为严重违背合同约定，故遂诉至法院。 被告龚建中辩称：原、被告在签订《关于自调式油罐采样器生产转让合同》时，原告认可被告具有多年的研究和生产自调式油罐自动采样器生产技术和能力，因原告享有自调式油罐自动采样器的三项专利技术，而未独立生产；原告向被告转让的采样器的生产专利技术已经失效，原告在转让该技术之前只生产了一台非沥青介质采样器，被告在接手后，再未生产出来非沥青介质采样器，被告多次将此情况告知原告；2015年，原告起诉被告技术转让合同时，原告当庭表示放弃对技术转让使用费的追偿权利；原告庭审中提交的兰州天宇石化设备制造有限公司的销售发票，与其诉讼请求内容不符，无法支持原告的诉求。综上，请法庭驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月19日，孙子固、刘克让（甲方）及与龚建中（乙方）签订《关于自调式油罐采样器生产转让合作合同》，双方约定，甲方为使研究开发的自调式油罐采样器更好地在经营模式以及对现有产品进行完善改进，鉴于甲、乙双方均具有多年研究和生产同类产品的技术，经双方协商达成合同。合同生产经营模式条款中载明：甲方将自调式油罐自动采样器的生产技术交给乙方，由乙方独立生产经营自调式油罐采样器。合同利益分成条款中载明：乙方按销售自调式油罐采样器的数量（成品），每台给孙子固、刘克让各支付1000元。合同财务处理条款中载明：库存材料按现有余量及半成品定价，合同总额为354790.35元，从由乙方在广西石化合同货物中向甲方垫付的材料款359868.55元中扣除。剩余部分5078.2元抵扣到货款中扣除，乙方在2014年上半年支付甲方400000元，甲方银行账目还有5405.4元，截2014年5月21日止乙方应支付给甲方892559.9元。合同专利条款中载明：甲方当前所拥有的相关专利交由乙方使用（专利使用费包含在利益分成之中），甲方依旧拥有专利所有权，乙方负责专利年费的缴纳义务。合同中又约定，甲方现有的加工设备车床、钻床等固定资产作为甲方投资由乙方使用保养（投资回报包含于利益分成之中），甲方租赁的生产场所由乙方承担所有费用并履行租赁义务，乙方应妥善安置甲方现有员工。除此之外，双方还约定了其他事项。 另查明，原告享有的转让合同项下的多通道两位截止阀专利权于2012年7月4日已经终止，失重型储罐液体取样伸缩架专利权于2013年8月6日已经终止，多位取样装置的取样阀专利权于2011年7月6日已经终止。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的1.《关于兰州固克化工设备有限公司2013年-2015年增值税发票开具查核情况的说明》，拟证明被告以兰州固克化工设备仪器有限公司名义销售有关采样器37台，根据合同约定的利益分成方式，被告应向原告支付设备销售利益分成37000元；2.《增值税发票存根联物品明细查询》，拟证明被告以兰州天宇石化设备制造有限公司名义销售油罐自动采样器1622台，该批设备的核心技术与以固克公司名义销售的产品技术完全相同，均采用的是原告的“失重型储罐液体伸缩架”专利技术，被告应向原告支付设备销售利益分成162.2万元；3.《关于自调式油罐自动取样器的专利权授权书》，拟证明兰州天宇石化公司长期使用刘克让作为专利权利人的“失重型储罐液体伸缩架”专利技术，以兰州天宇石化公司的名义制造和销售自调式有关自动取样设备。依据其现有证据尚不能认定被告销售的收益来自于原、被告签订的《关于自调式油罐采样器生产转让合作合同》中约定的非沥清介质的自调式油罐采样器。故原告的主张，缺乏相关凭证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘克让的全部诉讼请求。 案件受理费9866元，由原告刘克让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年三月二日 书记员吴楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)湘04民终163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，所住地:湖南省衡山县开云镇五一北路22号。主要负责人：文安安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋定和，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗金光，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司因与被上诉人宋定和、罗金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司上诉请求：二审撤销原判并改判其不承担商业险赔偿责任102508.74元。事实和理由：交通事故是否发生无法确定，而根据商业险条款约定，被保险车辆驾驶员驶离现场及未及时报案属于免责情形，且其对免责条款已尽到解释说明义务，应按照商业三者险条款予以免责。宋定和向一审法院起诉请求：判令罗金光赔偿宋定和因交通事故造成的损失329214元。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司放弃对本案的上诉，并撤回上诉，在保险限额内一次性支付被上诉人宋定和人民币207508.74元，于协议签订后七个工作日支付；二、被上诉人宋定和放弃对上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司本次保险事故的其他诉讼请求，也不再主张其他判决权益，双方就本案一次性了结；三、被上诉人宋定和确定收款账号为：户名：宋定和，开户行：中国邮政储蓄银行集兵分理处，账号：62×××27；四、因被上诉人罗金光未上诉，对罗金光应负担的部分，按一审判决执行；五、本协议一式二份，双方签章后生效，一经生效不得解除或撤销。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3471元，由被上诉人宋定和负担1389元，被上诉人罗金光负担2082元；二审案件受理费6942元，减半收取3471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓 雍书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初20号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：陈严，女，该公司员工，特别授权。被告：李嘉，男，1982年3月31日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告李嘉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤回起诉。案件减半受理费118元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇二〇年三月三十日书记员  谢 婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执557号 申请执行人:中国银行股份有限公司夏津支行，地址山东省夏津县中山街40号。 法定代表人：秦玉钢，职务：行长。 被执行人：德州鸿熙居布袋鸡有限公司，地址：山东省夏津县建设街148号。 法定代表人：魏宪华，职务：董事长。 被执行人：魏宪华，男，汉族，1971年12月22日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李爱兰，男，汉族，1970年12月18日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人德州鸿熙居布袋鸡有限公司、魏宪华、李爱兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人德州鸿熙居布袋鸡有限公司、魏宪华达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执138号之一 申请执行人：朱成金，男，汉族，1950年4月4日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行朱成金与林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行已经发生效力的（2017）鲁1427民初1835号民事判决书确定的义务且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法轮候查封被执行人李红名下产权证号为XXXXX的房产，查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙甜甜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申270号再审申请人（一审被告）：张宏喜，男，1973年6月12日出生，汉族，经商，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴进坚，男，1962年9月14日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。再审申请人张宏喜因与被申请人吴进坚买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2018）浙0324民初3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张宏喜申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据系被申请人伪造。（二）再审申请人在有能力提供再审申请人具体住所地的情况下，故意提供被申请人之前住址，迫使一审法院采取公告送达方式送达，致使本案送达程序违法，剥夺了申请人辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项之规定，申请再审。被申请人吴进坚答辩称：2015年，我们在新疆喀什市凌峰宾馆结账的时候张宏喜当着我的面写的欠条，他说会把钱给我的。之后，我到过新疆他家里要过钱，打电话给他，他都不接，一直没有要到钱。本院经审查认为：申请人提出原判认定的主要证据系被申请人伪造，但无其他证据佐证，申请人没有参加一审诉讼视为放弃抗辩。一审法院曾电话联系过申请人，还向申请人推送相关诉讼信息，然后进行邮寄送达、委托送达，在邮寄送达、委托送达无果的情况下，进行公告送达。申请人申请再审相关意见与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。申请人没有参加一审诉讼，在一审判决后，没有提出上诉。当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。一审判决于2019年1月9日生效，申请人于2019年9月2日申请再审，再审申请已超过法定期限。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏喜的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月二日代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催68号 申请人：杭州萧山兴达汽车配件厂。住所地：杭州市萧山区宁围街道新安村。 投资人：徐月芳，该单位厂长。 委托代理人：李志洪，该单位员工。 申请人杭州萧山兴达汽车配件厂申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告杭州萧山兴达汽车配件厂持有的票据号码3130005149638507、出票日期2019年9月12日、汇票到期日2020年3月12日、票据出票人宁波荣邦金属材料有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山兴达汽车配件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由杭州萧山兴达汽车配件厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年三月二日 代书记员 金芳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执25-1号申请执行人苏某某，男，1980年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。被执行人西安雍宅建筑装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：李泉。申请执行人苏某某与被执行人西安雍宅建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4352号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雍宅建筑装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安雍宅建筑装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额33160元及迟延利息，未受偿额33160元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执25号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5410号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：昆明市西山区高峣村439号。法定代表人：薛海燕。被执行人：石春兰，女，汉族，1973年2月24日出生，身份证登记住址：云南昆明官渡区。被执行人：孔繁武，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人石春兰、孔繁武金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人石春兰、孔繁武已履行397947.19元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3463号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12636号 原告：吕勇杰，男，1982年6月27日出生汉族，户籍所在地浙江省缙云县，暂住宁波市鄞州区。 被告：陈川，男，1994年8月3日出生汉族，住四川省宜宾县。 原告吕勇杰为与被告陈川民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，诉请：1.被告陈川偿还借款本金35000元，并支付自2018年12月2日起以上述本金为基数按月利率2%计算至全部履行之日止的利息；2.被告向原告支付因实现债权所产生的路费、住宿费3823元。后经诉前调解不成，本院于2019年8月27日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告陈川需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告吕勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈川未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告吕勇杰通过朋友介绍认识被告陈川，陈川称有渠道帮吕勇杰开网店，吕勇杰分别于2018年8月6日、9月5日通过支付宝转账方式交付陈川款项36000元、84000元。之后网店并未开成，陈川返还原告吕勇杰款项60000元，并于2018年11月17日出具《借条》一份，载明：“本人陈川于2018年8月6日至9月5日期间向出借人吕勇杰借款120000元，支付宝转账方式打款。2018年11月13日至17日期间已还给出借人60000元，剩下余款60000元本人承诺于2018年12月1日前全部还清。如款项若未按时还清，本人愿意按月利率2%自出借之日起计付利息至本息全部还清时止，并承担吕勇杰在宜宾的开销费用（包含来往机票、住宿、吃饭等）。”后被告陈川又返还原告借款本金25000元，余款35000元及利息至今未付。 以上事实由原告提交的《借条》、转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告陈川应当履行返还借款的义务。双方约定了还款期限，被告陈川理应在借款到期后予以返还。现被告未返还剩余借款，原告主张被告立即返还借款35000元，并支付借款到期后按照月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付路费、住宿费的诉讼请求，本院认为，双方约定被告承担原告在宜宾的开销费用，意在如被告未按期还款原告为实现债权所产生的费用，而非2018年11月17日被告出具借条当天所产生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告陈川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈川返还原告吕勇杰借款35000元，并支付以未还借款本金为基数自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吕勇杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费771元，由原告吕勇杰负担76元，被告陈川负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18593号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：龙吉丽，女，1983年11月21日出生壮族，户籍所在地址广西壮族自治区河池市南丹县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913301035802969194）。住所地浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳均，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告龙吉丽、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龙吉丽归还原告借款本金、手续费等共计8356.33元，并以8356.33元为基数按日利率万分之五且按月计收复利支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告龙吉丽支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告龙吉丽名下抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托诉讼代理人姚远，被告浙江永鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐佳均到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月8日。 二、借款金额：被告龙吉丽因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金40460元。 三、约定利息：被告龙吉丽未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2016年12月8日发放借款40460元。 六、还款期限：分期本金分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告龙吉丽以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为40460元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年12月29日办理了抵押登记手续。浙江永鑫汽车销售有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等。 八、还款情况：被告龙吉丽未依约按期还款，截至2019年9月10日，被告尚欠款项合计8356.33元，其中已产生的逾期违约金298.80元、已产生的利息192.53元。 九、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：正常还款时还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先还本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约、章程）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、银行交易流水、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告龙吉丽借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息。因原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张违约金，折算利率过高，本院不予支持；因原告无法明确借款本金，本院从利于被告的原则根据尚欠款项的金额扣除逾期违约金、利息后的金额作为之后利息计算的基数。原告要求被告龙吉丽支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙吉丽以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。浙江永鑫汽车销售有限公司为被告龙吉丽的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告龙吉丽的上述债务承担连带保证责任。被告浙江永鑫汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告龙吉丽追偿。被告龙吉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告龙吉丽归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金、利息8057.53元，并支付以借款本金7865元为基数自2019年9月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龙吉丽支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告龙吉丽未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内以被告龙吉丽抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对被告龙吉丽的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告浙江永鑫汽车销售有限公司承担责任后，有权向被告龙吉丽追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担1元，被告龙吉丽、浙江永鑫汽车销售有限公司共同负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨迪霞
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初56号原告辉建平，男，1966年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，建造师，住昌宁县。被告禹晓燕，女，1984年2月4日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。被告刘亚富，男，1983年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告辉建平与被告禹晓燕、刘亚富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月24日，在本院公开开庭审理了本案，原告辉建平到庭参加诉讼，被告禹晓燕、刘亚富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辉建平向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决二被告给付建房款377400元，归还借款5000元，支付逾期利息20000元，合计404400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《居民房屋建设施工合同》，约定原告以包工包料的方式给二被告建盖房屋一栋。建盖完成后，经双方结算，二被告共欠原告建房款379400元，加上与原告借款尚未归还的5000元，逾期利息20000元，共计404400元。经原告多次追要，二被告一直以各种理由搪塞、哄骗原告，现原告为维护自身合法权益，特向我院起诉，请依法判决。被告禹晓燕、刘亚富未到庭答辩。根据原告的诉讼意见，本案双方当事人的争议焦点是：1双方签订的施工合同是否合法有效？二被告是否应当给付原告施工款项？2原告诉求的逾期付款利息双方是否有约定？是否应当支持？针对以上争议，原告辉建平向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明其身份信息；2、施工合同一份。欲证明原告为二被告建盖了房屋一栋，合同价为370000元；3、欠条两张。欲证明二被告拖欠原告施工款及欠款共计379000元（施工款370000元、油窗4000元、欠款5000元）。被告禹晓燕、刘亚富未到庭对原告辉建平提供的证据进行质证，视其放弃质证权利并认可原告证据，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。被告禹晓燕、刘亚富未向本院提供证据。根据庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：被告禹晓燕与刘亚富系夫妻关系。2018年9月29日，原告辉建平与二被告签订了《昌宁县城南安置区居民房屋建设施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为二被告建盖家中房屋一栋，合同价为370000元，后加盖了油窗，价格为4000元。双方未约定逾期利息。施工期间，原告借给二被告70000元，已偿还65000元，还剩5000元未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告完成房屋建设后，二被告应当及时、足额支付建房款项。对于欠款5000元，应属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。故原告的诉求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告禹晓燕、刘亚富在本判决生效之日起五日内给付原告辉建平建房款374000元。二、被告禹晓燕、刘亚富互负连带清偿责任。三、驳回原告辉建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告禹晓燕、刘亚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年三月二十四日书记员  兰 婕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更50号 罪犯漆召林，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强奸罪，四川省富顺县人民法院于2017年6月28日以（2017）川0322刑初69号刑事判决书判处漆召林有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）川03刑终170号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯漆召林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯漆召林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯漆召林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯漆召林减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2026年1月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初187号原告：田明坤，男，1991年1月25日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。被告：谭仁拉，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田明坤与被告谭仁拉演出合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明坤，被告谭仁拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费33300元；2、依法判决被告向原告支付从2019年4月15日至欠款33300元全部清偿之日止按年利率6％计算至2019年11月12日为1176.6元；3、判决被告向原告支付为实现债权产生的律师费12000元及差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年4月期间，被告邀请原告参加被告承接的演出活动，2019年4月15日双方结算，被告共欠原告演出费33300元，并出具欠条予原告。承诺在2019年11月1日前结清，逾期产生的相关费用由被告承担。但原告多次催要，被告均未接听电话，至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。被告谭仁拉辩称，原告诉称所欠演出劳务费33300元属实，对于其主张的逾期利息及交通、差旅等费用均无异议，但目前尚处于新型冠状××疫情期间，希望原告能够在支付时间上给予宽限。本院经审理认定事实如下：被告邀请原告参加被告承接的演出活动，2019年4月15日经双方结算，被告共欠原告演出费用33300元，同日，被告出具欠条一份予原告，欠条主要内容载明：“欠条，本人谭仁拉于2018年1月1日至2019年4月15日期间由本人邀请小丑演出所涉演出费用33300元整《大写叁万叁仟叁佰元整》本人承诺于2019年11月1日前结清。双方约定如因本人逾期行为，田明坤可以向人民法院提起诉讼，由本人承担田名坤实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等所有合理费用。特立此据。欠款人：谭仁拉，2019年4月15日”，期限届满后，因被告未能按时支付原告演出费用。原告于2020年1月14日诉至本院，请求依法判决支持如前诉请。诉讼中，原告对其主张的律师费12000元自愿表示放弃。庭审中，因双方对付款时间争议较大，故未达成调解协议另查明，原告因本次诉讼产生交通费150元，住宿费107元。以上事实，有原告提供的证据佐证，且被告当庭予以认可。可作为本案裁判依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告邀请原告参加被告承接的演出活动，双方基于意思自治以口头形式订立了演出合同，原告履行了演出义务，被告未按约定履行给付演出费用，已构成违约。现原告以被告出具的欠条主张要求被告支付演出劳务费33300元及逾期利息1176.6元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费150元及差旅费107元，因本案诉讼的产生系被告未按时履行支付原告演出劳务费用所导致，理应由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其主张的律师费12000元，系对自身权益的自由处分，本院尊重其选择。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第二款规定，判决如下：一、被告谭仁拉于本判决生效后十五日内支付原告田明坤劳务费33300元及逾期利息1176.6元；二、被告谭仁拉于本判决生效后十五日内支付原告田名坤因本次诉讼产生的交通费、差旅费合计257元；案件受理费316元，由被告谭仁拉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈  刚二〇二〇年三月二日书记员 谯李超捷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9624号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：胡焕炳，男，1961年11月17日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡焕炳追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡焕炳应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款970139.39元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初41号原告：马辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王艳明，男，1978年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告马辉与被告王艳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日，原告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告马辉撤诉处理。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告马辉负担。审判员  丁一二〇二〇年三月三十一日书记员  耿旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初180号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告翁英忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告翁英忠自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月六日 书记员  张秋林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执642号 申请执行人：绵阳市涪城区市场监督管理局,住所地：绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段34号。 法定代表人：周涛。 被执行人：四川唯创能源设备有限公司,住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村8号厂区。 法定代表人：夏玉彬。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审1号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川唯创能源设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川唯创能源设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二日 书记员 王云波
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号之一 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初597号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游文豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游文豹在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初419号原告：伍小菊，女，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆渝之道食品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼9号29号，统一社会信用代码91500226MA60BDGM5G。法定代表人：刘忠勇。原告伍小菊诉被告重庆渝之道食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告伍小菊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍小菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍小菊负担。审判员  何显美二〇二〇年三月十六日书记员  陈虹宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异6号案外人：王福磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县。法定代表人：周金来，行长被执行人:庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙翠荣,女,1972年10月13日出生,汉族,住东海县。在本院执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东某支行（以下简称常熟银行东某支行）与庞江苏、孙翠荣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王福磊提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告常熟银行东某支行与被告庞江苏、孙翠荣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日作出(2017)苏0722民初8752号民事判决，判决一、被告庞江苏、孙翠荣于判决生效后十日内向常熟银行东某支行偿还借款本金100万元人民币及利息、罚息；二、原告常熟银行东某支行对被告庞江苏、孙翠荣提供抵押的房地产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。根据常熟银行东某支行的申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号(2019)苏0722执448号。2019年11月13日，作出(2019)苏0722执448号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人庞江苏、孙翠荣所有的位于东海县牛山街道××、××号两套房产。本次拍卖为涤除租赁拍卖，该房屋上存在的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同日，作出执行通知书，告知案外人王福磊“因你占用庞江苏、孙翠荣所签订的租赁合同日期在本案抵押权设立之后，申请执行人对此租赁关系也不予认可，提出该租赁不得妨碍抵押权实现。故此次拍卖为涤除租赁拍卖，请于本通知书送达之日起十日内搬离、清空。如有异议向本院书面提出。”案外人王福磊提出异议称，一、要求撤销(2019)苏0722执448号之一执行裁定书关于涤除我对该房屋租赁部分，并且我不同意解除对该房屋的占有使用，要求带租拍卖。二、根据买卖不破租赁原则，我同意法院拍卖该房产，但要求法院保护我的租赁权，直至租期届满为止。事实和理由，本人自2011年7月份就搬入涉案房屋，此后一直在此居住生活，2016年之前与庞江苏、孙翠荣一年一签房屋租赁合同并且按时交纳租金。2016年3月份，因庞江苏、孙翠荣租金周转需要，我一次性付给孙翠荣5万元现金，双方于2016年3月20日签订房屋租赁合同一份，约定租期自2016年3月20日至2026年3月20日止，至今房屋一直被我本人及家人占有使用。(2019)苏0722执448号之一执行裁定书及拍卖通知书，裁定涤除我的租赁，解除对房屋的占有，此裁定认定事实错误，适用法律不当。申请执行人常熟银行东某支行未提交答辩意见。另查明，2016年9月14日，被执行人庞江苏、孙翠荣与常熟银行东某支行签订《个人借款合同》，合同同时约定庞江苏、孙翠荣以常商银微贷东某高抵字2014第03185号、03184号、03182、03183号《最高额抵押合同》中的抵押物提供抵押担保。该抵押合同中的抵押物即庞江苏、孙翠荣位于东某县牛某1镇贯庄某牛辰路东侧01-10-271号土地使用权、位于东海县××房产；位于东某县牛某1镇牛某2路东侧01-40-266号土地使用权、位于东海县××路东侧××房产。案外人王福磊提交《房屋租赁合同》一份，主要内容，甲方孙翠荣、乙方王福磊，甲方将东海县××路东侧××房屋出租给乙方居住使用，期限自2016年3月20日至2026年3月20日止，本房屋收取押金5万元。本院认为，本案的焦点问题是，案外人王福磊请求适用“买卖不破租赁原则”带租拍卖涉案房屋，保护其租赁权直至租期届满，理由是否成立。根据有关法律和司法解释规定，一、承租人在不动产设立抵押权之前签订租赁合同并占有使用该抵押物，此种情形下，租赁关系不受抵押权的影响，应带租拍卖，即适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条所规定的“买卖不破租赁原则”。二、在不动产设立抵押权之前签订租赁合同，设立抵押权之后占有该抵押物的，此种情形下，法院可根据申请执行人的申请或依职权裁定除去租赁关系后拍卖该不动产。三、在抵押物设立抵押权之后签订租赁合同并占有该抵押物，此种情形下，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。案外人主张在案涉房屋设立抵押权之前已签订租赁合同，请求适用“买卖不破租赁原则”带租拍卖，需要具备以下条件:首先案外人与承租人在房屋设立抵押权之前签订合法有效的租赁合同；其次，案外人依据租赁合同在设立抵押权之前实际占有使用租赁房屋。承租人占有使用房屋主要是指承租人已支付租金且对该房屋已经用于生活、生产、经营、装修等情形。本案中，案外人王福磊主张其自2011年7月份即租赁并占有使用涉案房屋，其提交的《房屋租赁合同》从时间上看是在该房屋设立抵押权之前，但案外人没有提交已按该合同约定支付租金的证据材料，不能证明其在设立抵押权之前已支付租金并实际占有使用租赁房屋。故该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上既有的租赁权以及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”江苏省高级人民法院《关于正确适用若干问题的通知》规定，人民法院拍卖不动产时，除法律另有规定的外，一般均应清空后再拍卖。综上，本院(2019)苏0722执448号之一执行裁定书，裁定本次拍卖为涤除租赁拍卖，并作出执行通知书，告知案外人王福磊限期搬离、清空，符合法律规定，并无不当。案外人王福磊的异议请求，理由不成立。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王福磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年三月二十五日书记员  陆艺璇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6114号 原告：温德伟，现住：榆树市。 被告：张波，现住：榆树市。 被告：李晓田，现住：榆树市。 原告温德伟诉被告张波、李晓田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德伟到庭参加诉讼，被告张波、李晓田经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月27日，二被告在原告处借款10000.00元，当时约定利息为月利率1﹪，原告将10000.00元实际出借给二被告，二被告为原告出具了11200.00元的欠据一枚（包括出借的10000.00元现金及一年期限即将产生的利息1200.00元）。此款后经原告索要，被告偿还利息至2016年12月27日。现原告要求二被告连带偿还借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按月利率1﹪计算，自2016年12月28日起计算至实际付清之日）。 二被告未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月27日，二被告在原告处借款10000.00元，当时约定利息为月利率1﹪，原告将10000.00元实际出借给二被告，二被告为原告出具了11200.00元的欠据一枚（包括出借的10000.00元现金及一年期限即将产生的利息1200.00元）。此款后经原告索要，被告偿还利息至2016年12月27日。现原告要求二被告连带偿还借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按月利率1﹪计算，自2016年12月28日起计算至实际付清之日）诉来本院。 本院认为：二被告向原告借款并给原告出具了借据，故应连带偿还借款及利息，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波与被告李晓田于判决生效后立即连带偿还原告温德伟借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按月利率1﹪计算，自2016年12月28日起计算至实际付清之日）。 案件受理费50.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年三月六日 书 记 员  韩 爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初585号 原告：雷郑炜，男，1980年3月11日出生，畲族，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。 被告：福建百洲建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇西航路中段东侧（地号：T50-393）302室。 法定代表人：施建华。 原告雷郑炜与被告福建百洲建设工程有限公司（以下简称“百洲公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 雷郑炜向本院提出诉讼请求：一、判令百洲公司向雷郑炜支付劳务费93500元及迟延付款的利息（自2018年1月1日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由百洲公司承担。事实与理由：百洲公司为福州市仓山区联建小学（现更名为：福州仓山区第九中心小学）建设项目施工总承包单位。2017年8月底，雷郑炜应百洲公司联建小学项目部总工倪涵口头委托，进行联建小学智能化工程二次深化设计。经与业主及联建小学主体设计单位中城建建筑设计研究院有限公司（下称“中城建”）反复沟通，调整设计方案，于11月通过“中城建”设计审核，雷郑炜向“中城建”支付了5000元设计审核费用，“中城建给设计图盖了图审章，设计正式出版。后百洲公司又要求雷郑炜代为编制工程量计算书与预算书，雷郑炜委托某工程造价公司相关人员编制，并由雷郑炜支付了10000元作为报酬，预算书于2017年12月经过第三方财审核审核，审核后工程造价共计171.3066万元。2018年1月百洲公司安排施工队进场按设计图施工，雷郑炜应其要求到现场做了设计交底，施工过程中多次通过现场指导、电话指导、微信指导的方式，配合其完成了联建小学智能化工程施工。以上事实说明，雷郑炜于2018年1月向百洲公司交付了设计方案，而百洲公司也采用了雷郑炜的设计方案进行施工。目前该项目已交付业主使用，而百洲公司无故拖欠雷郑炜设计劳务费93500元至今，经雷郑炜多次催讨，百洲公司拒不支付，为维护雷郑炜的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，根据雷郑炜起诉状的陈述以及雷郑炜提交的证据五“设计费计算方式及计算结果”可看出，本案雷郑炜诉请的9.35万元实则系工程设计费，本案纠纷为建设工程设计合同纠纷。关于建设工程设计合同纠纷的管辖，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据《民事案件案由规定》亦可看出，“建设工程设计合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”两项案由为并列的四级案由,存在明显区别。因此,建设工程设计合同纠纷不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同按不动产专属管辖的规定,而应作为一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖[类案可参考（2016）闽民辖20号一案]。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定可看出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，“建设工程施工合同”的作业地是工地，因此项目所在地即施工行为地可视为该类合同纠纷的合同履行地。但是“建设工程设计合同”的作业内容主要是图纸设计、规划、修改等，作业地往往在设计单位所在处，原告雷郑炜既作为本案设计单位，又作为本案诉讼接受货币一方，其住所地应视为本案纠纷的合同履行地。应注意的是，虽然雷郑炜户籍登记在仓山区，但是雷郑炜在立案阶段递交的《起诉状》中关于住址的陈述、雷郑炜提交的《房屋所有权证》、福州荟生活物业服务有限公司出具的《证明》以及政府门户网站查询材料等材料可相互印证，共同证明雷郑炜经常居住地在“福州市鼓楼区XX街道XX号XXXX小区X号楼XXX单元”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。由此可看出，原告雷郑炜住所地作为本案合同履行地在福州市鼓楼区，不在本辖区。本案被告百洲公司住所地在福建省平潭县，亦不在本辖区。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案移送合同履行地法院即福州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 5.《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1469号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：梁宇，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人梁宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚