浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6843号 原告：史德炎，男，1963年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邢承永，男，1970年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。 法定代表人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，系该支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 法定代表人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人：范芹，女，系该支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，男，系该公司职员。 原告史德炎与被告邢承永、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告中国人民财产保险有限公司嵊州支公司于2019年10月17日向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院接受其申请后，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月4日作出绍文司鉴中心［2019］临鉴字第1999号司法鉴定意见书。2020年2月7日，因新冠××疫情防控所需，诉讼活动不能正常进行，本院酌定本案中止审理。本案恢复审理后于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告史德炎及其诉讼代理人赵昱尔、被告邢承永、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史德炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢承永立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计人民币41199.35元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内向原告直接支付赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日15时44分许，被告邢承永驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车（保险人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，保单号为PDZ20133060000101568），途经Ｓ14杭长高速往杭州，车辆前部与徐明武驾驶的皖Ａ×××××号（保险人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，保单号为12516053900425308344）小型汽车后部发生尾随相撞后车头又与周超驾驶的皖Ｂ×××××号（保险人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，保单号为12521033900441414075）小型汽车车尾发生连环尾随相撞，造成车辆损坏、史德炎受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路警察总队杭州支队四大队道路交通事故认定书认定邢承永负事故全部责任，史德炎、徐明武、周超无事故责任。 该事故给原告造成的损失有：医疗费979.35元、误工费120天182元／天＝21840元、护理费90天×182元／天、营养费60元×30元／天＝1800元、交通费200元，合计41199.35元。现原告要求赔偿上述损失41199.35元，要求上述保险公司在保险责任限额范围内向原告直接支付赔偿款。以上请求，请法院依法裁决。 被告邢承永辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由能否成立，由法院依法认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，被告邢承永所有的车辆在该支公司投保了商业保险，有车上人员责任险（乘客）4座每座10000元，该支公司将在车上人员责任险范围内赔偿，且投保了不计免赔险。事故另外的两车无责，该支公司将在无责赔付后进行赔偿。对本案事故责任认定没有异议。该支公司认为原告的三期以重新鉴定的为准。原告在本案中并没有提供相应的误工减少和工作证明，并不能证明原告在本案中受到了误工损失，其主张的误工损失不应予以考虑。该支公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，一、对本起事故发生的事实不持异议。二、原告诉请的各项损失费用过高。理由如下：1.医疗费979.35元，事故认定书调解记录载明医药费在全责方保险公司机动车三者险中赔付，不足部分由全责方驾驶员个人承担100%，故医药费该支公司不认可赔付。2.原告主张的误工费诉请过高。原告未提供工资发放、银行流水等证明其实际误工损失，该支公司认可130元／天赔付；伤者无骨折仅骨损伤，鉴定机构鉴定结果参照该部位骨折情况鉴定，时长较长，且无任何原告请假证明记录，该支公司认可90天。3.护理费标准过高，未见护理费发票，该支公司认可130元／天赔付。同理，护理时长也较长，该支公司认可60天。4.本案还有一全责方、一无责方，应当按照比例交强险分摊，该支公司交强险部分承担1／12。5.该支公司认可2300元内赔付。6.诉讼费该支公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，1.对于本次事故的发生以及事故的责任认定没有异议，该分公司承保的标的车无责，赔偿金额仅在无责赔付范围内承担；2.事故车辆在该分公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2018-07-0800：00：00起至2019-07-0723：59：59止），该分公司在驾驶证和行驶证有效前提下，愿在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3.关于本案驾驶员垫付款部分，请求法院依法核实。4.关于原告史德炎医疗费部分，请法院依法核定具体金额，非原告医疗费发票该分公司不予认可。5.关于营养费、护理费及误工费时间标准，本案因被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司已提出“三期”重新鉴定，该分公司认可鉴定结果；关于误工费赔偿标准，本案原告未提供任何工作材料，无法证明其是否存有工作，实际工作情况及工资实际扣发情况，因此对于误工费该分公司不予认可；6.交通费请求法院予以酌定。7.本案涉及另一车辆皖Ａ×××××无责赔付，请求法院扣除。8.诉讼费该分公司不予承担。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.事故认定书一份，证明本起事故的发生经过及责任认定情况。 证据2.门诊病历二本、医疗费发票一大张，证明原告受伤后的治疗情况以及花费的医疗费情况。 证据3.交通费发票一份，证明原告因本次事故产生的交通费情况。 证据4.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故产生的误工、护理、营养期限情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的三性没有异议，原告虽没有责任，但还有两方无责，应承担相应的无责赔付。对证据2的真实性没有异议，但营养费应该已在交强险责任范围内了。对证据3的关联性有异议，该两份发票均为客运出租车的票据，开票有效期为20年，对其真实性有异议，请求法院根据实际情况在几十元内考虑交通费。对证据4的内容应以重新鉴定意见书为准。 被告邢承永对原告提供的证据质证后表示是否可以采信由法院依法认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 证据5.本院依据中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的重新鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的绍文司鉴中心［2019］临鉴字第1999号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人史德炎2018年11月30日因交通事故致右肘关节环状韧带损伤，右尺骨冠突骨挫伤等，本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。 原告、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、邢承永对证据5质证后表示没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对证据5未到庭发表质证意见。 本院对以上证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，能够达到原告的证明目的，经核算原告的医疗费为979.35元。证据3，本院认为所涉交通费用过高，根据本案实际，本院酌定原告交通费为50元。证据4，应以证据5的鉴定意见为准，对证据4本院不予采纳，对证据5本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日15时44分许，被告邢承永驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，途经Ｓ14杭长高速往杭州，车辆前部与徐明武驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车后部发生尾随相撞后车头又与周超驾驶的皖Ｂ×××××号小型汽车车尾发生连环尾随相撞，造成车辆损坏和史德炎、徐明武、凌腊梅、汪亮4人受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，邢承永因未按操作规范安全驾驶制动不当的过错，负事故的全部责任，史德炎、徐明武、周超、汪亮、凌腊梅无过错，事故责任。原告受伤后至嵊州市中心卫生院、嵊州四季医院等处治疗，花去医疗费979.35元。本院接受中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的重新鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心［2019］临鉴字第1999号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人史德炎2018年11月30日因交通事故致右肘关节环状韧带损伤，右尺骨冠突骨挫伤等，本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。 另查明，被告邢承永驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车为其本人所有，车辆在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了车上人员责任险（乘客）4座，每座10000元，并投保了不计免赔险。徐明武驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责伤残赔偿限额为11000元。周超驾驶的皖Ｂ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。 本院认为，机动车发生交通事故致他人人身、财产发生损害，应由承保机动车的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应根据肇事车辆驾驶人的过错情况予以分担。本案中，皖Ａ×××××号小型汽车驾驶人徐明武无责，皖Ｂ×××××号小型汽车的驾驶人周超无责，上述两车的承保保险公司即中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险无责限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。在本起事故中对以上两家保险公司而言，承担无责赔付的受害主体不止史德炎一人，故此，为平衡各方受害人的利益起见，本院考虑对以上两家保险公司的交强险无责医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额予以预留部分款项，并酌定以上两家保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额各承担200元，伤残赔偿限额各承担6000元。对原告超过交强险限额部分损失，因其所乘车辆在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了车上人员责任险，每座10000元，故中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在车上人员责任险范围内承担赔付义务。原告剩余超过保险限额部分损失，应由侵权人邢承永承担全部赔偿责任。 综上，对原告合理损失范围，本院核定如下：1.医疗费979.35元；2.误工费16380元（182元／天×90天）；3.护理费5460元（182元／天×30天）；4.营养费900元（30元／天×30天）；5.交通费50元，以上合计23769.35元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险责任范围内无责医疗费用赔偿限额项下赔偿史德炎200元，伤残赔偿限额项下赔偿史德炎6000元，合计赔偿史德炎6200元。 二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任范围内无责医疗费用赔偿限额项下赔偿史德炎200元，伤残赔偿限额项下赔偿史德炎6000元，合计赔偿史德炎6200元。 三、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在其承保的车上人员责任险范围内赔偿史德炎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计10000元。 四、邢承永赔偿史德炎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计1369.35元。 五、驳回史德炎的其余诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由史德炎负担115元，邢承永负担300元，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。重新鉴定费910元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担，款已由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司向绍兴文理学院司法鉴定中心缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年三月二十五日 书记员  陈莉