wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初742号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告方职工。被告：解少庆，男，1981年1月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：汪星，女，1983年8月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：解绍勇，男，1970年6月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：白林刚，男，1978年7月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：解柱先，男，1959年12月23日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张其芝，女，1961年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解少庆、汪星、解绍勇、白林刚、解柱先、张其芝金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费1138元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22213号原告：梁益姣，女，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司重庆经营部，住所地重庆市巴南区红光大道8号1-7幢，统一社会信用代码9150011375925759XL。法定代表人：许水深，总经理。委托诉讼代理人：陈可，男，汉族，1975年7月24日出生，被告公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽，女，汉族，1991年10月25日出生，被告公司员工。原告梁益姣与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司重庆经营部（以下简称：恒安公司重庆经营部）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁益姣，被告恒安公司重庆经营部委托诉讼代理人陈可、蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益姣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告离职补偿金差额16100.14元。事实和理由：原告于2012年7月12日至2019年7月4日在被告处工作，工作岗位为销售员。2019年6月，部门负责人口头以原告不适合岗位为由要求原告离职，原告不认可这样的理由，要求按照《劳动合同法》依法办理离职相关事宜，在离职补偿标准上，双方无法达成一致。被告的离职补偿金计算方式不符合劳动法相关规定，但被告办事人员回复是公司的规定，并告知原告不按其要求签字完善离职资料，最低标准补偿金也不得获取，原告迫不得已进行了离职签字。2019年9月，原告提供离职前12个月工资明细、离职视频，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告支付离职补偿金差额16100.14元，巴南仲裁委驳回原告的仲裁请求，其仲裁裁决无事实依据，遂诉至法院。被告恒安公司重庆经营部辩称，2019年7月4日，原、被告遵循合法、公平、公正、诚实信用原则，平等自愿、协商一致达成《终止劳动合同协议书》（以下简称：《协议书》），约定被告一次性支付原告包含经济补偿等基于劳动关系所产生的应付款项25127元；双方履行义务后，原告自愿放弃基于劳动合同的其他请求权，双方就劳动关系不存在任何其他争议。同年7月12日，被告以银行转账方式向原告支付经济补偿金25127元。在劳动仲裁中，巴南仲裁委亦认为原告签订《协议书》属对自身劳动权利的处置，未违反法律及行政法规的强制性规定，《协议书》应属有效。综上，双方签订的《协议书》系双方公平、公正、平等自愿、协商一致签订，且被告也履行支付经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁益姣于2012年7月12日入职被告恒安公司重庆经营部处，从事销售员工作，双方也签订劳动合同。2019年7月4日，原告申请离职，《员工离职申请表》载明离职原因为“双方协商一致解除”。当日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，协议包括：协议签订之日甲乙双方之间的劳动关系终止；甲方应当在乙方办完离职手续后15个工作日内结清乙方上月工资，同时一次性支付乙方包括经济补偿等基于劳动关系所产生的所有甲方应付款项25127元；双方履行义务后，乙方自愿放弃基于劳动合同的其他请求权，双方就劳动关系不存在任何其他争议等内容。2019年7月12日，被告以银行转账方式向原告支付经济补偿金25127元。同年9月3日，原告向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告向支付解除劳动合同经济补偿金差额16100元，巴南仲裁委于同年11月4日作出巴南劳人仲案字【2019】第1822号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行交易明细、通知、视频资料、仲裁裁决书、离职申请表、协议书、网上银行电子回单等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告申请离职，其与被告恒安公司重庆经营部协商一致解除劳动合同，双方亦签订《协议书》，对原告离职、被告支付经济补偿等事项进行相应约定，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也按协议约定向原告支付经济补偿25127元。原告虽举示其工资明细，要求被告支付经济补偿差额16100.14元，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告虽诉称其迫不得已签订《协议书》，但其提供的视频资料等证据不能证明其签订《协议书》存在“欺诈、胁迫或者乘人之危情形”，该《协议书》合法有效，而《协议书》约定被告履行义务后，原告自愿放弃基于劳动合同的其他请求权，双方就劳动关系不存在任何其他争议，故原告要求被告支付经济补偿差额16100.14元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁益姣的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告梁益姣负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年三月二日书记员  王 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终131号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人：邓国君。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所:郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：赵艳超，行长。原审被告：张进廷，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件，上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同约定的最高债权额为2亿元人民币，本案涉及标的额为2亿元人民币，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案是金融借款合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案属于基层人民法院管辖第一审民商事案件范围。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告张进廷签订的《个人借款合同》约定争议解决在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，并载明合同在郑州市××区签订，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初768号原告：张态祥，男，1964年2月27日出生，住重庆市黔江区。被告：湛勇，男，1975年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告张态祥诉被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张态祥到庭参加诉讼，被告湛勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张态祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2703元；2、被告承担本案诉讼费用和2019年1月5日后的一切费用（即原告往返车费80元）。事实和理由：2017年7月被告叫原告到山东新城金矿做工，结束后被告拖欠原告的工资2703元（2019年2月3日立据）。原告多次打电话催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定起诉至本院，请予裁判。被告湛勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地上做工，2019年2月3日被告给原告出具《山东新城金矿工资帐》，载明“陈顺华、张太祥、张育坤、张金华合计4人工资如下：陈顺华11000元（大写壹万壹仟元整），张太祥2703元（大写贰仟柒佰零叁元整），张育坤3707元（大写叁仟柒佰零柒元整），张金华1935元（大写壹仟玖佰叁拾伍元整），合计19345元（大写壹万玖仟叁佰肆拾伍元）。欠款人：湛勇，2019.2.3写。欠款人湛勇在2019年4月15日之前付清，如不归还湛勇愿受一切法律责任，合计19345元湛勇打账给陈顺华一人，其余不负责，身份证号51352319760806XXXX”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费2703元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费2703元的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担的车费，由于双方并未约定被告需要负担原告向其追偿劳务费的开支，且原告亦未举示证据证明车费的实际产生，故对此诉求本院不予支持。被告湛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛勇于本判决生效后五日内向原告张态祥支付劳务费2703元。二、驳回原告张态祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年三月三十日书记员 龚实淼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执522号之二申请人靳俊敏，女，1981年1月12日出生，汉族，住滑县。被执行人张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住滑县。靳俊敏依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8856号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中，查明被执行人张金龙在河南省农村信用社联合社开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  王召伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初722号 原告：王伟，男，1983年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高春明，男，1971年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王伟与被告高春明民间借纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟与被告高春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款18400元及违约金（自2017年5月23日起至借款还清日止按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告因家庭生活需要，向原告借款18400元，并给原告出具借条1份，约定借期1个月，逾期还款，将从借款之日起承担违约金。借款到期后被告一直拖欠至今，现诉至法院。 被告高春明辩称：我是经过高伟认识原告的，这钱是2万元，不是18400元，为什么说是2万元，有8分钱利息，我用了5000元，高伟让我顶名借2万元，其余的15000元给他用。高伟说他借款太多，已经借不出来了。我当时只拿了4600元，高伟拿了13800元，原告属实是放给我18400元，我从2017年4月23日到2017年12月23日拿了9个月的利息，利息3600元，本金5000元，我已经全部给了高伟，为什么给高伟。因为我不认识原告。在2018年春节，原告拉着高伟去团结村找我，把我叫到车里，我跟原告说了这一事实，我的9个月利息3600元及5000元全部给了高伟了，原告就骂高伟说钱已经给你了，你为什么不告诉我，后期高伟商量我，跟我干活，挣钱后把钱还给原告。后期他也没有跟我干活，后来原告又找我要钱，我说钱都给高伟了，让他别找我，后期我就不接他电话了。 经审理本院认定事实如下：被告高春明于2017年4月23日向原告王伟借款18400元，被告于当日给原告出具一份借据，写明：“高春明因经营需要向王伟借人民币壹万捌仟肆（18400元），借款期1个月，到2017年5月23日一次还清，逾期还款，将从借款之日起承担违约金，违约金每月额度为借款总额的5%（不足一月按一月计算）。借款人高春明，借款日期2017年4月23日”。庭审时被告承认收到原告给付的现金18400元。但提出是8分利息，没有向本院提供证据证明。且被告陈述已经给付中间人高伟本金5000元及利息3600元，合计8600元。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。本案被告高春明借原告王伟18400元，由被告出具借据及被告在庭审时承认收到原告王伟给付18400元现金为证，故本案事实清楚，证据充分。被告反驳称是8分利率，因其没有向本院提供证据证明，故对被告的反驳意见本院不予支持。被告承认没有偿还原告借款本金及利息，称已给付中间人高伟本金5000元及利息3600元，合计8600元。因这是被告和高伟之间的法律关系，故和本案无关。被告应给付原告借款本金18400元及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高春明于本判决生效后三日内给付原告王伟借款18400元及违约金（自2017年5月24日起至借款付清日止，按月利率2分计算）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，被告高春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢291号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特77号民事裁定书，于2020年3月10日立案恢复执行人周静平与被执行人叶海的请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位叶海的执行款14795.2元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1089号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：秦蕊，女，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：阚亚山，男，1968年5月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人秦蕊、阚亚山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦蕊、阚亚山坐落于大连普湾新区（权证号：20××47）房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦蕊、阚亚山坐落于大连普湾新区（权证号：20××47）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢222号申请执行人池记堂，男，1960年3月27日出生。被执行人李爱国，男，1976年1月8日出生。申请执行人池记堂与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浚民初1961号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李爱国于判决生效后三日内偿还原告池记堂借款本金20000元及利息2500元（按照月息1.5分计算至2015年12月28日），因被执行人李爱国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人池记堂向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款1407.42元，本院予以冻结、扣划并交付申请执行人。查明被执行人名下有机动车一辆，申请执行人同意不予以查封。3．经到房产、土地部门进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年三月三十日书记员  陈建国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2309号原告：重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4，统一社会信用代码91500115693922760E。法定代表人：陈明明，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：刘秋林，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆雷胜汽车运输有限公司与被告刘秋林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆雷胜汽车运输有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雷胜汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雷胜汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雷胜汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年三月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民特11号申请人：王淑梅，女，1945年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街兴南委六组，经常居住地吉林省长春市二道区上东城市之光22栋1单元701室。委托诉讼代理人：高壹（系王淑梅之女），女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道东盛三条委38组，经常居住地吉林省长春市二道区上东城市之光22栋1单元701室。申请人王淑梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王淑梅称，申请宣告高文军死亡。事实和理由：申请人王淑梅系被申请人高文军之妻。2010年8月30日，被申请人高文军从申请人家出走至今未归。长春市二道区人民法院于2013年3月4日下发（2012）二民特字第7号民事判决，宣告高文军失踪。现申请人认为，被申请人离家出走下落不明至今已近六年之久，已不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人高文军死亡。经审理查明：下落不明人高文军，男，1947年2月10日生，汉族，户籍地吉林省舒兰县舒兰镇北文胡同11-1号，原住吉林省长春市二道区亚泰杏花苑22栋2门405室，系申请人王淑梅的丈夫。下落不明人高文军于2010年8月30日离家出走。本院于2013年3月4日作出（2012）二民特字第7号民事判决，宣告高文军为失踪人。申请人王淑梅申请宣告高文军死亡后，本院于2019年3月17日在《人民法院报》发出寻找高文军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高文军仍然下落不明。本院认为，王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高文军死亡。本判决为终审判决。审判员  胡雪莹二〇二〇年三月十七日书记员  李方旭
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审2号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：吴海，系该局局长。委托代理人：丁连生，系锦州市自然资源局滨海分局大队长。被执行人：何继强，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市自然资源局于2019年6月24日对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书，即：“责令退还非法占用的土地2715平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的2703平方米，限期15日内拆除在非法占用地土地上新建的锅炉房和硬化地面，恢复土地原状；处罚款54180元”。经审查，锦州市自然资源局于2019年6月24日对被执行人作出锦自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年12月25日，锦州市自然资源局作出锦自然资执催告（2019）第35号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在限期内仍未履行。本院认为，锦州市自然资源局对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）35号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局2019年6月24日对被执行人何继强作出的锦自然资执罚（2019）35号行政处罚决定，其中第一项、第二项，即“责令退还非法占用的土地2715平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的2703平方米，限期15日内拆除在非法占用地土地上新建的锅炉房和硬化地面，恢复土地原状”，由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛娇娇
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保80号申请保全人：许林被保全人：王艳凤根据本院作出的（2020）吉2401执保80号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保80号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2459号 申请人：张艳，女，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司（组织机构代码：62202709-9），住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。 法定代表人张瀛丹，董事长。 申请执行人张艳依据已经发生法律效力的（2018）渝北法民初字第22210号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司应支付申请人张艳房屋买卖合同纠纷一案、案件案款418872元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执2459号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  冷 杰 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 代 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3499号上诉人（原审被告）：辽宁新元混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，总经理。委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛洪玉，男，1954年2月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。上诉人辽宁新元混凝土有限公司与被上诉人辛洪玉提供劳动者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7389号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁新元混凝土有限公司于2020年3月6日向本院邮寄其于2020年1月16日签章的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁新元混凝土有限公司撤回上诉。二审诉讼费1523元，减半收取，由辽宁新元混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月九日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初663号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明=，统一社会信用代码913504270503404680。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：黄修清，男，1965年10月14日出生，汉族，住沙县。 被告：林清姬，女，1965年2月23日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告黄修清、林清姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以黄修清、林清姬已交纳物业费为由，向本院提出撤回对黄修清、林清姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理官泓 书记员曹颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14032号 申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)，统一社会信用代码11500000MB1907069L。 法定代表人冉进红，局长。 被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人王新丽。 申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审487号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司应向申请人缴纳行政罚款30万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执14032号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初337号原告：王学亮，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所实习律师。被告：烟台市万光建筑有限公司。住所地：烟台市莱山区枫林路25号。统一社会信用代码：91370613746598360Y。原告王学亮与被告烟台市万光建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学亮撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二〇年三月十七日书记员  任裕华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初95号 原告：龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会，地址：龙南县龙南镇锦龙苑小区。 委托诉讼代理人：廖显明，男，1954年12月20日出生，汉族，住龙南县，特别代理。 被告：刘群，女，1967年8月18日出生，汉族，住龙南县。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会与被告刘群物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三日 书记员  ：廖强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初496号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司职工。特别授权。被告：宋有功，男。被告：郭玉侠，女。被告:田晓东，男。被告：李小丽，女。被告:宋有宏，男。被告：王荷春，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋有功、郭玉侠、田晓东、李小丽、宋有宏、王荷春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1082.16元，减半收取计541.08元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 斌二〇二〇年三月十七日书记员 张佳豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终172号上诉人（原审被告）：吴岁松，女，1963年4月3日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴彦胜，男，1968年5月21日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇白各庄村农民。上诉人吴岁松因与被上诉人吴艳丽民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月2日向上诉人吴岁松送达补交案件受理费通知书，告知其应于2020年3月9日前交纳案件受理费4400元，逾期交纳的按撤回上诉处理。吴岁松于当日收到通知书，在上述期限内未交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴岁松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢427号申请执行人:濮阳东润典当有限责任公司。委托诉讼代理人:罗河山。被执行人:王海彬、范文华、濮阳市海滨防腐保温有限公司。濮阳东润典当有限责任公司与王海彬、范文华、濮阳市海滨防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)华法民初字第5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因王海彬、范文华、濮阳市海滨防腐保温有限公司按上述生效法律文书履行义务,濮阳东润典当有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有部分存款，已被他案多次冻结，本案已轮候冻结，剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人范文华名下有2011-12900号房屋，本院已予以评估、拍卖，成交价格为1880500元，扣除执行费20725元，案外人沙全钢申请参与分配，经案外人沙全钢和本案申请执行人协商，由案外人沙全钢领取63万元，由申请执行人领取884677.35元，被执行人领取租金8万元。查明被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司名下有房产证号为2014-××号房屋，本院已予以查封，2021年7月9日查封期限届满，申请需在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。该房屋有抵押，濮阳县人民法院向本院商请将2014-××号房产移送该院执行，申请执行人同意移送，本院已移送该院执行。对于被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司名下2013-19121、2013-19118、2013-19120、2013-19115号房屋，有抵押，且被其他多案多次查封，申请执行人不要求采取措施了。被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司名下2002-07420号房屋，本院已于2020年3月16日予以查封，系轮候查封，2023年3月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本案书面申请续封，逾期自行承担不利后果。对上述房屋本案无处置权。查明被执行人王海彬名下无房屋信息。3.查明被执行人王海彬名下有豫Ｊ×××××号车辆，被执行人范文华名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆。对上述车辆，无价值，申请执行人不要求采取措施了。被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司名下无车辆登记信息。本院已将豫Ｊ×××××车辆予以查封，但是轮候查封，本案无处置权。4.查明被执行人范文华在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海彬、范文华、濮阳市海滨防腐保温有限公司负有继续向申请执行人濮阳东润典当有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十七日书记员  孔玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4789号之一 申请执行人：吴孔博，男，1984年7月20日出生，汉族，住海口市海府路。 被执行人:陈多强，男，1972年11月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人吴孔博与被执行人陈多强委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款7900元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1070元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9137号原告：程悦川，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省延津县。被告：锦实建设工程有限公司，住所地安阳市林州市林州建筑总部大厦PO15号。法定代表人：牛润君，该公司经理。委托诉讼代理人：牛海云，该公司员工。原告程悦川与被告锦实建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程悦川、被告委托诉讼代理人牛海云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告承建濮阳县龙苑路龙苑壹号项目，原告自2019年8月19号在该工地务工，担任该项目技术负责人。截至目前，被告仍欠付原告工资共计34000元，经多次催要未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也不认识原告，该笔款项不应该由我公司支付。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、程志刚个人向其出具的欠条；2、被告营业执照（复印件）；3、被告委托程志刚代理濮阳县中南北方置业龙苑壹号项目工程所有事项的授权委托书（复印件），该营业执照和授权委托书中加盖有被告公司印章。庭审中，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，并称不认识程志刚，而且营业执照和授权委托书中加盖的锦实建设工程有限公司印章也不是被告公司印章。本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告也不认可与原告之间存在有劳务合同关系，根据合同的相对性，应认定被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程悦川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复15号 复议申请人（申请执行人）：叶慧萍，女，1956年2月16日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司。住所地：仙居县福应街道城北东路68号。组织机构代码：728909874。 法定代表人：王力平，该公司总经理。 第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。 复议申请人叶慧萍不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）作出的（2019）浙1024执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院仙居法院在执行申请执行人叶慧萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司（以下简称天立公司）民间借贷纠纷一案中，第三人王中信提出书面申请，以叶慧萍已将本案债权转让给王中信为由，请求将王中信变更为本案的申请执行人。 仙居法院查明，2017年1月5日，该院作出（2017）浙1024民初26号民事调解书，载明由天立公司于2017年1月13日前归还叶慧萍借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因天立公司没有履行调解书确定的义务，叶慧萍申请执行，该院于2017年2月6日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权20000元。2019年12月26日，申请执行人叶慧萍与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 仙居法院认为，申请执行人叶慧萍与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更第三人王中信为本案的申请执行人。 叶慧萍不服，向本院提出复议申请，请求：依法撤销仙居法院（2019）浙1024执异216号执行裁定；本案恢复执行。事实与理由：1.原裁定认定的事实，有部分失实。王中信以债权本金50%的价格收购复议申请人对天立公司的债权，并通过虚构债权转让的形式，诱骗复议申请人在《债权转让协议书》上签字，以合法名义达到非法目的，严重侵犯了复议申请人的合法权益，该债权转让协议应属无效。2.王中信根本没有为天立公司履行数亿债务的能力，证明债权转让行为纯属诈骗。3.在债权转让过程中，天立公司董事长项向军有预谋、有策划，恶意串通王中信，利用社会闲散人员软硬威逼债权人。4.本案债权转让协议是王中信与天立公司法定代表人恶意串通，以损害债权人利益而订立的协议，该协议无效。综上，原裁定认定事实失实，适用法条不当，结果错误，依法应予撤销。 本院查明，叶慧萍与天立公司民间借贷纠纷一案，仙居法院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初26号民事调解书，确认由天立公司于2017年1月13日前归还叶慧萍借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书生效后，因天立公司逾期未履行，叶慧萍向仙居法院申请执行。仙居法院于2017年2月6日以（2017）浙1024执360号案件立案执行。同年5月2日，仙居法院裁定终结本次执行程序。2018年2月1日，被执行人天立公司的财产被处置后，申请执行人叶慧萍因本案债权受偿2万元。2019年1月29日，申请执行人叶慧萍与第三人王中信签订了一份债权转让协议书，约定叶慧萍自愿将其依据仙居法院（2017）浙1024民初26号民事调解书所享有的本案债权转让给第三人王中信，转让款10万元在协议签订时当即付清。同日，叶慧萍收到王中信通过他人账户转账的债权转让款10万元，被执行人天立公司在叶慧萍通知其债权已转让的告知书上盖章确认。2019年12月26日，仙居法院询问叶慧萍有关本案债权转让情况，并制作了笔录。叶慧萍表示债权转让事实，其已通知天立公司，其签名和指印也属实，约定的转让款已收到，并认可本案债权由王中信享有。对于上述情况，叶慧萍在笔录上签字确认。2019年12月31日，经第三人王中信申请，仙居法院作出（2019）浙1024执异216号执行裁定，变更第三人王中信为本案的申请执行人。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权转让行为是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，根据查明的事实，复议申请人转让给第三人的是其经生效调解书确定的对被执行人享有的金钱债权，债权转让协议是在双方达成合意后自愿签订，其内容也没有损害他人利益，不存在上述法律规定不得转让的情形。复议申请人虽然认为该转让协议系在对方当事人恶意串通、软硬威逼、诱骗签字等情形下签订，应属无效，但并未提供任何证据证明。何况在执行法院向其询问时，仍对债权转让行为的真实性予以认可。因此，案涉债权转让行为符合法律规定。鉴于复议申请人的本案债权已依法转让给第三人，复议申请人在笔录中亦表示认可，故经该第三人申请，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更其为本案的申请执行人，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立。对其复议申请，本院不予支持。执行法院的变更申请执行人裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回叶慧萍的复议申请，维持仙居县人民法院（2019）浙1024执异216号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 章 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2602号之一 被执行人：徐小祺，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李天一，男，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1041号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，执行被执行人徐小祺尚未缴纳的罚金5000元、违法所得3840元；执行被执行人李天一预缴罚金2000元、违法所得900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人徐小祺名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月26日通过全国系统冻结被执行人徐小祺名下财付通账户888.6元，已划拨该账户888.6元，并作为罚金先予追缴。此外，未发现被执行人徐小祺名下有可供执行的财产。本院已收取李天一预缴罚金2000元、违法所得900元。 3、执行期间被执行人服刑于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人徐小祺发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位徐小祺罚金888.6元、违法所得0元；已执行到位李天一罚金2000元、违法所得900元。 综上，本院认为，本案被执行人李天一已自动履行完毕，被执行人徐小祺名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人徐小祺有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1140号被执行人：刘银川,男,1959年7月29日生,汉族,住赵县。被执行人:尹仓月,女,1961年12月23日出生,汉族,住赵县。被执行人：赵县汇通粮食种植专业合作社，住所地：赵县自强路20号。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2015）赵刑初字第00120号刑事判决书已经生效。依据该判决书，该案标的额4043413.75元；本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查控被执行人刘银川银行账户293.05元，因查控到数额较少，暂不予扣划，未发现有其它可供执行的财产及财产线索，现执行到位金额0元。经约谈群众代表,其也未能提供新的可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓辉执行员  吴明信执行员  顾子佳二〇二〇年三月三日书记员  王 浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初830号原告：霍某某，女，1969年出生，住莱州市。被告：莱州市某某商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高某某，董事长。原告霍某某与被告莱州市某某商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十二日书记员  任 钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1829号区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：曹均强，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告曹均强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行审11号 申请执行人盘锦市生态环境局，住所地盘锦市大洼区辽。 法定代表人李勇，该局局长。 委托代理人李任征，女，该局科长。 被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人侯士顺，该公司董事长。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2020年3月12日申请强制执行被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴排污费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定书及相关材料进行了审查。 申请执行人盘锦市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，申请强制执行被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴的排污费及滞纳金共计3,882,670.00元。申请执行人盘锦市生态环境局向本院提交了排污费征缴卷宗。 经审理查明，2010年至2014年，被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴排污费1,545,808.00元；2015年1月至3月，被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴排污费81,999.00元；2015年11月至12月，被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴排污费253,582.00元；2017年11月至12月，被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴排污费59,946.00元；四个征收时段，共计欠缴排污费1,941,335.00元。申请执行人盘锦市生态环境局先后向被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司下达了《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》、《排污费限期缴纳通知书》、《盘锦市环境保护局行政征收催告书》、《盘锦市环境监察局1号文件》、《盘锦市生态环境局13号文件》。被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，至今也未履行缴纳排污费的义务。现申请执行人盘锦市生态环境局向本院申请执行被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴的排污费1,941,335.00元，滞纳金以欠缴排污费总额计算为1,941,335.00元，总计3,882,670.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行缴纳排污费及滞纳金的义务，故申请执行人盘锦市生态环境局申请执行被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴的排污费及滞纳金3,882,670.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市生态环境局申请执行被执行人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司欠缴的排污费及滞纳金3,882,670.00元准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  闫艺文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：蔺某某，男，汉族，1973年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1976年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与蔺某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文彦、被告蔺某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蔺某某、王某某偿还原告借款本金898363.16元，利息41056.10元（暂计算至2019年12月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本息共计人民币939419.26元；2、本案诉前财产保全费5000元，律师费3000元，均由二被告承担；3、依法判令被告王某某对上述借款及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告蔺某某签订《个人额度借款合同》（编号6299953Q217086177363），合同约定，原告向被告蔺某某提供贷款900000元，授信额度900000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔贷款期限最长为12个月，采用按期还息按还本计划表还本。同日，原告与被告王某某签订《最高额保证合同》，被告王某某对上述借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。合同签订之日，原告依约向被告发放贷款900000元。该笔贷款还清后，原告又依据该《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，在授信额度内于2018年7月30日向二被告发放贷款900000元，贷款期限12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日止，正常利率6.09%，逾期利率7.917%，采用按月结息按还本计划表还本方式还款。后被告蔺某某违反合同约定逾期181天未清偿本息，截止2019年12月30日仍拖欠本息939419.26.元，经原告多次催收，至今仍未偿还。被告被告蔺某某辩称，对于起诉书中的数额没有异议。被告王某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告蔺某某签订《个人额度借款合同》（编号6299953Q217086177363），合同约定，原告向被告蔺某某提供贷款900000元，授信额度900000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔贷款期限最长为12个月，采用按期还息按还本计划表还本。约定如被告蔺某某发生违约情形，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告蔺某某承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告与被告王某某签订《最高额保证合同》，被告王某某对上述借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供最高额为900000元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。合同签订之日，原告依约向被告发放贷款900000元。该笔贷款还清后，原告又依据该《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，在授信额度内于2018年7月30日向二被告发放贷款900000元，贷款期限12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日止，正常利率6.09%，逾期利率7.917%，采用按月结息按还本计划表还本方式还款。后被告蔺某某违反合同约定逾期181天未清偿本息，截止2019年12月30日仍拖欠本息939419.26.元，经原告多次催收，至今仍未偿还。本院认为：原告与上列被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》,均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，各被告均未按约定偿还贷款本息，也未按照约定承担连带清偿义务，构成违约。依据双方合同约定，被告应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告诉请由被告蔺某某、王某某偿还未清偿部分借款本息及支付律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请由被告王某某承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二年百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蔺某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金898363.16元，利息41056.10元，本息共计人民币939419.26元；并支付以实际未偿还本金为基数、按照逾期年利率7.917%计算的自2019年12月31日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；二、被告蔺某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6637元，诉前财产保全案件申请费5000元，共计11637元，由被告蔺某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月二十三日法官助理梁文华书记员庄凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李兆明，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李兆明银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初780号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李兆明偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金2913.85元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人李兆明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初780号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的2913.85元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初83号原告：吕先国，男，1970年12月11日出生，汉族，务工，户籍地：河北省公安县，现住临沧市临翔区。被告：杨飞虎，曾用名：杨松，男，现年46岁，户籍地：湖南省邵阳市北塔区。原告吕先国诉被告杨飞虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吕先国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕先国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨飞虎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕先国撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告吕先国负担。审判员  俸明荟二〇二〇年三月三十日书记员  张春兰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢95号 申请执行人肖松海，男，1966年2月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱小春，男，1963年7月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人肖松海与被执行人朱小春民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1937号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执173号]。被执行人未履行本金8725.6元。本案本次恢复执行4363元，经本院执行，已执行到位4363元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执173号之二申请执行人胡长青，男，汉族，1969年10月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人中山火炬开发区科誉明建材商行，住所地中山市火炬开发区江尾头康怡路15号工业楼二楼D08室。委托代理人：刘聚元，中山火炬开发区科誉明建材商行员工。被执行人贵州驰祥建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇双合村国道324旁（二中门口）。法定代表人：杨佳。被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。申请执行人胡长青、中山火炬开发区科誉明建材商行与被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初955号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司在银行所有存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月三十一日书记员 刘胜学
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初68号原告：讷河市琢润物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码91230281333396293K。法定代表人：高玉琢，该公司经理。被告：乜文红，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市琢润物业管理有限公司诉被告乜文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告讷河市琢润物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市琢润物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执216号申请执行人：陈恒广，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:淮北汇润塑业科技有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇绿原工业区三号基地。统一社会信用代码9134060032801705X8法定代表人：徐玉英，该公司总经理。被执行人：胡超，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈恒广与淮北汇润塑业科技有限公司、胡超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北汇润塑业科技有限公司、胡超自收到通知书之日起向申请执行人陈恒广偿还材料款70000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北汇润塑业科技有限公司、胡超名下的银行存款70950元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月四日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执205号 白玉、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于白玉与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22093元。经本院立案执行，现已强制执行到位23425.20元，其中包含执行费231元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初868号原告：任某，男，1988年2月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛鼎冠装饰工程有限公司。原告任某与被告秦皇岛鼎冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2842号申请人：河北浩然建材有限公司，住所地：河北省故城县衡德工业园山水大街南端东侧。法定代表人：王玉龙，职务：经理。被执行人：张宁，男，1991年3月10日出生，汉族，山东省德州市德城区。申请人河北浩然建材有限公司与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张宁偿还原告河北浩然建材有限公司货款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年3月1日起至给付之日之，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告张宁承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人张宁名下无房产信息，另查询了被执行人张宁无存款信息，无住房公积金账户，经查询被执行人张宁名下车辆一部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人张宁名下无房产信息，另查询了被执行人张宁无存款信息，无住房公积金账户，经查询被执行人张宁名下车辆一部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 骏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执601号 关于申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人赵云杰行政非诉执行一案，执行依据：（2020）浙0683行审1号民事裁定书，本院于2020年03月26日立案执行。现由于被执行人赵云杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初569号 原告：盘锦点石文化传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：宋丽影，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：北京犀牛座体育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：刘富芝，该公司经理。 原告盘锦点石文化传媒有限公司与被告北京犀牛座体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盘锦点石文化传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，撤回对被告北京犀牛座体育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告盘锦点石文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告北京犀牛座体育科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦点石文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费4084元（盘锦点石文化传媒有限公司已预交），减半收取2042元，由盘锦点石文化传媒有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月十日 书记员  乔国香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1341号 程永生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012047 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执49号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢学书，男，1983年8月31日出生，身份证住址南京市溧水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢学书信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80693.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢学书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执49号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执226号申请执行人麻宗祥与被执行人麻永红租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1845号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人麻永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麻宗祥向本院申请执行，请求被执行人偿还800元，本院依法受理。在执行过程中，案款已扣划并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执226号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执93号 申请执行人：徐银，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：池碧，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 徐银申请执行池碧抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）川0525民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，申请执行标的39200元、案件受理费130元、执行费490元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人池碧名下中国建设银行账户上有存款1088.2元和财付通支付科技有限公司账户上有存款943.12元，已全部扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费490元后已将剩余的1541.32元支付给申请人徐银。 三、通过约谈被执行人池碧，池碧表示无能力履行本案抚养费，只能每月支付几百元，待有能力了再行支付剩抚养费。 四、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过电话短息告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行到位1541.32元，本案债权尚剩余37658.68元及案件受理费130元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人池碧名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2292号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初210号 原告：唐辉兰，女，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：雷淑涵(雷贱妹)，女，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 原告唐辉兰与被告雷淑涵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐辉兰及其委托诉讼代理人杨梅坤、被告雷淑涵及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付135870元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在合伙开办邵阳市长虹金属构建有限公司（已经注销）期间，因均缺少流动资金，自2013年至2014年8月期间，原告多次向案外人唐朝明借款用于购买材料，2014年8月12日，原告与被告作为合伙人，共同与唐朝明就所借款项进行账目清算，确定累计向唐朝明的借款本金为30万元，由于该款项系原告在与被告合伙期间因合伙事务所产生的负债，故原被告一致同意各自承担15万元的债务，在征得唐朝明的同意下，原被告各向唐朝明出具了金额15万元的借据一张，并约定借款利息为月利率1.8%。由于经营不善，合伙经营的长虹厂出现严重亏损。2015年5月28日，原被告一致同意终止长虹厂的经营，并对共同负债进行了清算，确定总共对外负债551750元，各承担275875元，其中被告负责偿还清风亭老雷6万元，邵东老李8万元和唐朝明135875元。后由于被告迟迟不向唐朝明还款，而唐朝明却以原告是借款的实际经手人为由经常找原告催款，所以原告代替被告还清了拖欠唐朝明的全部欠款135870元。因此，被告应当向原告支付135870元。请求法院支持原告的诉请。 被告雷淑涵辩称，其不是本案适格被告，原告是与徐祥合伙开办邵阳市长虹金属构件有限公司；原告的证据也不能证明其替被告支付了合伙期间的负债，被告有资金在原告处没有结清，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告在答辩期间还向本院递交了民事反诉状，要求原告将合伙办厂期间收回的邵阳职业技术学院收的防盗门款243800元与邵阳制线厂搬迁补偿款40000元共计283800元的一半即141900元支付给被告，以及被告在原告的110000元款项返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，原告唐辉兰与被告雷淑涵(雷贱妹)的配偶徐祥签订一份合伙办厂协议书，双方各投资650000元开办邵阳市长虹金属构件有限公司，2015年5月，双方合作开办的邵阳市长虹金属构件有限公司转让给案外人。原告书写了一张字据，主要内容有：“2015年.5.28号止结账，唐辉兰、雷贱妹2人共欠人币伍拾伍万壹仟柒佰伍拾元整，雷、唐2人各分帐欠贰拾柒万伍仟捌佰柒拾伍元整。雷负责还清风亭老雷陆万元整，还邵东铁板老李捌万元整，还雨溪唐朝明壹拾叁万伍仟捌佰柒拾元整。另雷2015.4左右号放壹拾壹万元在我手里做工程。”被告在字据上签字并捺手印：“是实，雷贱妹，2015年5月28日。”此前，原告与被告还分别写了一张借条，内容均陈述分别借到案外人唐朝明人民币150000元的事实。原告曾于2015年5月16日写了一张字据给被告，主要内容为：2015年3月20日收雷贱妹现金160000元，2015年5月16日雷贱妹拿去50000元还杨嫦娥钱，下余110000元在唐辉兰手里做生意用。 另，至2019年5月27日，原告与被告应归还案外人唐朝明的欠款，已全部还清，其中被告所欠唐朝明的135870元欠款，已由原告代为归还。 以上事实有当事人陈述、字据、银行往来记录、唐朝明的调查笔录等予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。虽然与原告唐辉兰签订合伙办厂协议的是与被告雷淑涵(雷贱妹)的配偶徐祥，但从本案证据分析，被告实际参与经营管理，且在双方合伙开办的邵阳市长虹金属构件有限公司于2015年5月转让给他人后，被告雷贱妹对同年5月28日的债务分配方案签字予以认可。原告替被告归还合伙办企业期间的所欠案外人唐朝明的借款135870元后，原告既可以向被告行使追偿权，也可以向被告的配偶行使追偿权，因此本案被告雷淑涵是适格被告。鉴于被告有110000元债权在原告处，故可以依法抵销原告的追偿数额。至于被告反诉所称的要求原告将合伙办厂期间收回的邵阳职业技术学院防盗门款243800元与邵阳制线厂搬迁补偿款40000元共计283800元的一半部分即141900元支付给被告的诉请，因被告没有在本院指定的时间内交纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下： 被告雷淑涵(雷贱妹)应支付原告唐辉兰代其偿还的合伙开办企业时所借案外人唐朝明借款135870元，抵销被告在原告处的110000元债权，被告尚应支付原告25870元，此款在本判决生效之日起五日内给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3017元，减半收取1508元，由被告承担608元，原告承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘莲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈路 附：本判决适用的相关法律依据 附：法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初47号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路1号8806室，统一社会信用代码91511300089889116A。 法定代表人：袁有林，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丹，女，系公司员工。 被告：何建平，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告何建平追偿权纠纷一案中，原告南充金色南湖房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充金色南湖房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取122元，由原告南充金色南湖房地产开发有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初940号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：代冠亮，男，1988年11月8日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告代冠亮物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初616号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：谢强，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初43号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王海学，男，1969年6月29日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，个体，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2002年12月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月26日，因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王海学犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王海学及指定辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2019年6月，被告人王海学假冒18岁年轻女性，通过玩网络游戏和微信聊天，骗取到被害人李某的信任和感情后，多次以经营母婴用品店、服装店、遇车祸需要医疗费、事故修车及日常消费等理由，骗取李某钱款共计人民币604507.44元。公诉机关认为，被告人王海学以非法占有为目的，故意隐瞒真实身份，编造虚假事实和理由，骗取他人钱款，涉案数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系累犯。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关提出对被告人王海学判处有期徒刑十年六个月至十二年，并处罚金的量刑建议。被告人王海学对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议，并签署具结书。被告人王海学的辩护人提出如下辩解意见：被告人王海学归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被害人对本案的发生有过错。经审理查明：2016年10月至2019年6月，被告人王海学假冒18岁年轻女性，通过玩网络游戏和微信聊天，骗取到被害人李某的信任和感情后，多次以经营母婴用品店、服装店、遇车祸需要医疗费、事故修车及日常消费等理由，骗取李某钱款共计人民币604507.44元。上述事实，被告人王海学在开庭审理过程中无异议，且有被告人王海学的供述、被害人李某的陈述、证人付某的证言、受案登记表、辨认笔录、账户信息、银行账户交易明细、转账记录截图打印件、鉴定意见、视听资料、电子数据、扣押清单、指认照片、手机照片、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，被告人王海学骗取他人钱款，价值604507.44元，数额特别巨大。2019年7月9日15时43分，山东省滨海公安局滨南分局接李某报警后立案侦查，于2019年8月22日16时在柳州市鱼峰区荣军路386号将被告人王海学传唤至柳州市鱼峰分局荣军办案中心，其归案后如实供述了部分犯罪事实。公安机关从被告人王海学处扣押了手机三部、pos机二部、身份证、河北省退役军人优待证一张、银行卡、卡包等物品。2002年12月被告人王海学因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月26日，因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月5日释放。上述事实，有扣押清单、受案登记表、到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人自首立功情况、办案说明、户籍信息、临时羁押证明书、刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王海学以非法占有为目的，故意隐瞒真实身份，编造虚假事实和理由，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分，量刑建议适当。被告人王海学假冒18岁年轻女性与被害人网络聊天骗取被害人的信任，被害人对本案的发生没有过错，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王海学归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故对被告人王海学从轻处罚。被告人王海学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2030年2月21日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人王海学退赔被害人李某经济损失604507.44元。公安机关扣押的作案工具依法予以没收，扣押的其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 张双艳二〇二〇年三月十七日书 记 员 张进萌
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初276号原告：蔡世发，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王全初，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告蔡世发与被告王全初农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡世发于2020年3月19日向本院提出撤回对被告王全初的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡世发撤回对王全初的起诉。案件受理费470元，减半收取计收235元，由原告蔡世发负担。审判员  艾可书二〇二〇年三月十九日法官助理周文彪书记员段密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4511号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初37号 原告：赵玉兰，女，1951年12月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：宁国市盛唐农林开发有限公司，住所地宁国市宁城南路1号，证号9134188168814786XO。 法定代表人：唐树贵。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 原告赵玉兰与被告宁国市盛唐农林开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人柴贤枝，被告宁国市盛唐农林开发有限公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告因人身损害造成的损失合计124072.9元。事实与理由：2018年9月20日，原告在被告承接的绿化工程施工中不幸滑倒受伤，后在宁国市骨科医院、港口中心卫生院治疗，现已基本治疗终结，原告伤情经鉴定为拾级伤残，误工期466天，护理期150天，营养期150天。原告因该事故造成的各项损失合计124072.90元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 宁国市盛唐农林开发有限公司辩称，原告的误工期过长，应计算至定残前一日；双方应按照其各自的过错比例承担责任；被告垫付了原告的医药费，报销款12000元已给原告，应在总损失中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2018年9月20日，原告为被告承接的公司绿化工程栽植冬麦，当日8时左右，因下雨原告去厂房避雨时不慎滑倒受伤，原告受伤后即被送往宁国市骨科医院治疗，于2018年10月20日出院，经诊断为L1椎体压缩性骨折等。2019年12月31日，经原告方委托，安徽诚安司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：赵玉兰因意外致全身多处损伤，误工期评定至鉴定前一日，护理期150日，营养期150日；安徽宣正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定结论如下：被鉴定人赵玉兰因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节丧失功能25%以上，伤残等级评定为十级，第一腰椎压缩性骨折成形术后，伤残等级评定为十级。 另查明，事故发生后，被告垫付了原告的医疗费30685.94元，其中报销款12000元已由原告方领取。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应对由此造成自身的损害承担一定的责任。综合本案案情，酌定由被告承担原告损失的70%，原告自行承担30%的责任。原告因本起事故造成的经济损失经核算如下：1.医疗费：18685.94元（30685.94元,扣除已报销的12000元）；2.住院伙食补助费：18元/天×30天=540元；3.营养费：18元/天×150天=2700元；4.护理费：123元/天×150天=18450元；5.残疾赔偿金：34393元/年×12年×11%=45398.76元；6.误工费，原告未提供证据证明其误工情况，但原告在事故发生前确实存在务工情况，对其误工费结合其年龄及劳动能力情况酌定为80元每天，故误工费计算为：80元/天×466天（定残前一日）=37280元；7.交通费，根据原告就医地点及住院天数酌定为400元；8.鉴定费1430元。以上合124884.70元。精神抚慰金结合原告的伤残等级、原告自身的过错情况及本地经济水平等因素酌定由被告承担4000元。综上，由被告赔偿原告各项损失91419.29元（124884.70元×70%+4000元），扣除已支付的30685.94元，还应支付60733.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告宁国市盛唐农林开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵玉兰各项损失91419.29元，扣除已支付的30685.94元，还应支付60733.35元； 二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告赵玉兰负担390.50元，被告宁国市盛唐农林开发有限公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年三月四日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告赵玉兰提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份； 2.工伤治疗意见书一份，证明原告在受伤治疗的情况； 3.出院记录、病历各一份，证明原告的治疗情况； 4.安徽诚安司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期以及鉴定费用； 5.证明一份，证明原告是失地农民情况； 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6499号原告：刘其兵，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：吴兴书，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：金正勇，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭安琼，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告金正勇、彭安琼的委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告刘其兵与被告吴兴书、金正勇、彭安琼承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其兵的委托诉讼代理人谭方林、被告吴兴书、被告金正勇、彭安琼的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘其兵向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告挖机承揽劳务费97000元。事实和理由：被告金正勇、彭安琼系夫妻关系。彭安琼于2016年10月25日与四川中港建设工程有限公司签订了《土石方开挖劳务合同》，中港公司将承包修建的丰都县包鸾镇弹子台左干渠土石方开挖工程承包给彭安琼，彭安琼、金正勇夫妻又将该工程转包给吴兴书建设，吴兴书雇请刘其兵的挖机开挖，工程完工后，经2017年9月29日结算，被告尚欠挖机劳务费97000元，并出具了欠条。经多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴兴书辩称，欠刘其兵挖机劳务费97000元属实，但金正勇未将工程款支付给吴兴书，等金正勇支付后再支付给刘其兵。金正勇、彭安琼辩称，刘其兵与金正勇、彭安琼无合同关系，不欠刘其兵工程款，请求人民法院依法驳回刘其兵对金正勇、彭安琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金正勇、彭安琼系夫妻关系。2016年10月25日彭安琼与四川中港建设工程有限公司签订了《土石方开挖劳务合同》，由彭安琼承建弹子台左干渠土石方开挖工程。2016年10月5日金正勇将该工程转包给吴兴书，吴兴书与刘其兵口协议由刘其兵承揽土石方开挖，工程完工后，经吴兴书与刘其兵结算，吴兴书欠工程款为97000元，2017年9月29日吴兴书出具书面欠条，欠条载明：“今欠到刘其兵挖机款97000元，大写玖万柒仟元整”。上述事实，有当事人的陈述、《土石方开挖劳务合同》、劳务协议、欠条、图片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，刘其兵与吴兴书口头达成土石方开挖协议后，刘其兵按照约定完成承揽的工作，经结算吴兴书欠刘其兵工程款97000元，吴兴书应当将所欠工程款支付给刘其兵。金正勇、彭安琼与刘其兵之间无合同关系，不应承担支付刘其兵工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告吴兴书在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘其兵工程款97000元。二、驳回原告刘其兵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由被告吴兴书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年三月十七日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林