wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执570号之一 申请执行人：黄东川，男，1956年5月12日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。 申请执行人：陈子南，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：罗雪英，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：吴国生，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：叶松春，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：张福姬，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人黄东川等与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司（下称亿福公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）闽0421民初48号、90号、92号、103号、123号、499号民事判决书所确定的给付义务。上列申请执行人于2019年8月1日后先后向本院申请执行，申请执行标的总金额本金2820000元及利息。为优化司法资源，提高执行效率，本院依法并案执行。 本院在执行中，上列申请执行人与被执行人亿福公司于2020年3月13日达成执行和解协议，和解协议约定：“一、被执行人亿福公司应偿还上列申请执行人借款本金2820000元及利息；二、被执行人亿福公司应于2020年3月31日前偿还欠款本金5%,即141000元，于2021年2月12日前（农历春前节）再偿还5%，即141000元；三、被执行人亿福公司自2020年3月份起至2020年12月31日，每月至少偿还35000元，其中2020年3至6月共计四个月即140000元，应于2020年7月5日前付清，其余月份款项最迟在季度末付清；四、被执行人亿福公司自2021年1月份起，每月至少偿还40000元，款项最迟在季度末付清，直至欠款本金还清。被执行人亿福公司与原股东合同纠纷中如有追回款项，应优先偿还上列申请执行人，追回款项可抵扣欠款总金额，但不得以此推迟履行上列还款计划。本协议签订后，被执行人亿福公司在偿还欠款总额5%，即偿还141000元后，上列申请执行人同意屏蔽被执行人亿福公司的被执行人信息及失信被执行人信息，并撤销限制高消费措施。如被执行人亿福公司按本协议履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复按原生效法律文书执行”。因该和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执570号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初42号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张银东，男，彝族，1988年9月21日，云南省云县人，中专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年5月19日被云县公安局取保候审；2019年12月30日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张银东犯非法持有枪支罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人张银东及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日，云县公安局晓街派出所根据线索发现晓街乡老普村委会村民张银东有非法持有枪支的嫌疑。当日12时许，民警持搜查证到被告人张银东住所进行搜查，当场从被告人张银东家楼梯隔间中查获是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，该枪支具有杀伤力。2019年5月9日，被告人张银东主动到云县公安局晓街派出所投案，供述称该枪支系其持有。公诉机关认为，被告人张银东非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张银东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了被查枪支照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、户籍证明、无前科材料、扣押决定书、扣押清单、证人张某、孙某、李某、罗某的证言、被告人张银东的供述、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张银东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张银东具有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张银东构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张银东主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张银东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘潇潇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执956号 申请人：陆卫平，女，汉族，1971年4月17日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人陆卫平与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：刘海红，女，汉族，1983年3月1日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘海红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1024民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初599号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：张佩杰，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告张佩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终150号 上诉人：肖应明，男，汉族，1933年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人肖应明起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初884号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖应明上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初884号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人肖应明的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决025号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人肖应明作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人肖应明起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人肖应明认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，肖应明单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对肖应明的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初624号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被告：甘怀光，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告甘怀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星书记员张佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7537号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李志珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘松林、李志珍、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用普通程序。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告已刘松林偿还原告贷款本金85467.47元、利息13114.89元及滞纳费11360元，共计109942.36元（截至到2019年7月26日）以及2019年7月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按年息24%计算）；2、判令被告二、三对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年6月21日，被告刘松林向原告申请200000元的现金贷款，同日，双方签订了合约编号为2017年消借第0621009483号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年6月23日向被告放款200000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 本院经审查认为，深泽县公安局向刘洋出具的逮捕通知书，显示被告刘松林涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素利 人民陪审员  张香国 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宋 茜 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7787号 原告：嵊州市林森纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：俞桂富。 诉讼代表人：嵊州市林森纺织有限公司破产管理人浙江朋成律师事务所，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号鑫洲商务大厦23楼。 主要负责人：程幸福。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：上海叶夏服饰有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区叶榭镇求仁路9号。 法定代表人：夏文英。 被告：夏文娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。 原告嵊州市林森纺织有限公司与被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市林森纺织有限公司之委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市林森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款2217004元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月至2011年12月，原告与原上海叶夏缘服饰有限公司之间存在业务往来，原告向其出售毛纱。原上海叶夏缘服饰有限公司仅支付部分货款，截至2018年9月21日止，尚欠原告货款2217004元。二被告系原上海叶夏缘服饰有限公司的股东，上海叶夏缘服饰有限公司已于2013年12月24日注销，二被告在注销清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。故二被告对原上海叶夏缘服饰有限公司拖欠原告的货款应承担清偿责任，然而经原告多次催讨，均未果。 被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟未作答辩。 原告嵊州市林森纺织有限公司向本院提交了如下证据： 证据1.增值税专用发票四十七份、送货单七份、银行回单二十份，证明原告向被告交付价值5037004元的毛纱货物，原上海叶夏缘服饰有限公司仅支付2820000元货款，尚欠2217004元等事实。 证据2.（2014）沪一中民二（民）终字第1545号民事判决书一份，证明二被告原系原上海叶夏缘服饰有限公司股东，上海叶夏缘服饰有限公司于2013年12月24日注销时，二被告做出承诺对原上海叶夏缘服饰有限公司的债务承担清偿责任等事实。 被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟未予质证。 本院认证认为，原告提交的送货单虽无原上海叶夏缘服饰有限公司的负责人或者工作人员签字确认，但在原告向原上海叶夏缘服饰有限公司出具增值税专用发票后，原上海叶夏缘服饰有限公司便以其名义向原告汇入部分货款，现二被告亦未提交相应的证据予以反驳原告与原上海叶夏缘服饰有限公司之间的买卖关系，故原告提交的证据可以印证原告与原上海叶夏缘服饰有限公司发生买卖往来及原上海叶夏缘服饰有限公司尚欠货款2217004元等事实；另（2014）沪一中民二（民）终字第1545号民事判决书已经发生法律效力，对待证事实具有既判力，该民事判决书载明二被告承诺对原上海叶夏缘服饰有限公司的债务承担清偿责任。综上，原告提交的上述证据已经形成较为完整的证据锁链，对其证明力本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，本院于2018年9月21日受理苏州友联纺工装备科技股份有限公司对嵊州市林森纺织有限公司进行破产清算的申请，并指定浙江朋成律师事务所为破产管理人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与原上海叶夏缘服饰有限公司虽未签订书面买卖合同，但从双方之间的行为表示可以看出双方之间确系存在买卖往来，现原告已向原上海叶夏缘服饰有限公司提供相应价值的货物，原上海叶夏缘服饰有限公司理应足额支付相应的货款，现原上海叶夏缘服饰有限公司之行为已经构成违约，理应继续支付货款及承担相应的违约责任。现原上海叶夏缘服饰有限公司已于2013年12月24日注销，其股东即二被告承诺对原上海叶夏缘服饰有限公司的债务承担清偿责任，故原告起诉要求二被告支付货款2217004元的诉讼请求，本院依法予以支持；就原告主张的利息损失，其主张的标准并非超过法定标准，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案利息损失应按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 上海叶夏服饰有限公司、夏文娟再支付嵊州市林森纺织有限公司货款2217004元及该款自2019年11月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24536元，由被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟共同负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  宋展鸥 人民陪审员  周法长 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  季 春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初147号 原告：潘木霖，男，1956年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄静，福建君立律师事务所执业律师。 被告：佳好佳（福建）生态环境科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林彩娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘东军。 原告潘木霖与被告佳好佳（福建）生态环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告潘木霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期租金60000元，并承担滞纳金1840元。事实和理由：2015年9月24日，原告与福州佳好佳清洁服务有限公司签订了《厂房租赁合同》。本合同第4条约定：“本合同项上的厂房及场地使用权年限为五年，自2016年1月1日至2020年12月31日。”第7条约定：“租金为月租金，每月租金为人民币2万元，乙方必须每月1日支付当月租金，租金从2016年1月1日开始支付。合同签订后，乙方于七日内向甲方支付押金人民币10万元。”第17条约定：“如果乙方不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起每日按应缴纳但尚未缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金，逾期超过三个月的甲方有权收回使用权，乙方须支付所欠的租金且不退还押金。”第19条约定：“因执行本合同发生争议，由争议各方协商解决；协商不成时，可以向甲方住所地人民法院管辖。甲、乙双方为实现本协议项下债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费均由败讼一方承担。”2016年1月1日起，福州佳好佳清洁服务有限公司均依约支付每月租金2万元。2017年10月10日，福州佳好佳清洁服务有限公司名称变更为佳好佳（福建）生态环境科技有限公司。被告佳好佳（福建）生态环境科技有限公司一直缴纳租金至2019年7月31日止。2019年11月1日，由于被告已逾期三个月未缴纳租金，因此根据双方签订的《厂房租赁合同》的约定，原被告解除了双方之间的租赁关系，原告没收了100000元押金，并要求被告继续支付逾期三个月的租金60000元，且承担逾期滞纳金1840元（2019年8月1－31日，逾期31天，租金20000元，20000元×0.0005×31天=310元；2019年9月1－30日，逾期30天，租金40000元，40000元×0.0005×30天=600元；2019年10月1－31日，逾期31天，租金60000元，60000元×0.0005×31天=930元）。但被告至今仍未支付。综上，原告认为，被告至今未支付逾期的租金且不承担违约责任，导致原告合法权益受到损害，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告佳好佳（福建）生态环境科技有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。原告潘木霖依据其与被告佳好佳（福建）生态环境科技有限公司签订的《厂房租赁合同》向本院提起诉讼，虽该合同约定若执行本合同发生争议，可向甲方住所地即原告住所地管辖，但该合同所案涉的原岭头果场所属房屋及周边场地位于福州市晋安区，本案应由不动产所在地人民法院即福州市晋安区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄利敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审5号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人微山县万城铸造有限公司，住山东省济宁市微山县韩庄镇南马山村东北500米处，统一社会信用代码：91370826MA3MBKG84D。法定代表人徐浩。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因微山县万城铸造有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县万城铸造有限公司。被执行人微山县万城铸造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]14号行政处罚决定书。对违法建筑物及附属设施拆除及清运堆放原料的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初409号 原告（反诉被告）：葛晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（反诉原告）：威海友邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007731907077），住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告葛晓东与被告威海友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓东，被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛晓东向本院提出如下诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18953元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付逾期办理车库权属证书违约金14442元（2016年12月2日起至2020年2月24日止），并协助原告办理车库权属登记手续。事实和理由：原告与被告分别于2009年11月14日、2011年3月21日签订两份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区车库，被告应在房屋综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋及车库的产权变更登记手续，被告逾期办证，原告索要逾期办证违约金未果，故诉至法院，请求依法处理。 友邦公司辩称，1.逾期办证属实，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化；被告本已经完成了测绘工作，后因政策变化导致需要二次测绘，二次测绘的期间不应计算逾期办证违约金；被告已经于2017年11月1日张贴公告通知业主于2017年12月1日起办理车库产权登记手续。2.原告应于2009年11月15日支付购房尾款50000元，但其于2010年1月9日才付清，应向被告支付逾期付款违约金，并予以抵销。 案件审理过程中，友邦公司向本院提出反诉请求：原告支付车库差价款21477元。事实和理由：原告于2011年3月21日与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区车库，车库面积为18.05平方米，经测绘部门测绘，涉案车库面积实际为22.92平方米，按合同约定，原告应按购买车库时的价格补足车库差价款21477元。 葛晓东针对友邦公司的反诉请求答辩称，对测绘后车库的建筑面积没有异议，但是实测面积中包含公摊面积，且公摊面积较大，原告购买车库时，被告口头承诺车库存在公摊部分，所以不同意支付公摊部分的车库差价款。 本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告位于威海经济技术开发区房屋，建筑面积89.07平方米，房屋总价款为295641元；原告于签订合同时支付定金20000元，于2009年11月15日前支付房款225641元，剩余房款于2009年11月22日前通过银行按揭的方式付清；被告应在房屋综合验收合格之日起90内协助原告办理房屋产权转移登记手续。2011年3月21日，双方另行签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告位于威海经济技术开发区车库，建筑面积为18.05平方米，车库总价款为79600元，原告于合同签订当日一次性支付车库款；按建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生争议的，最终面积以房管局测绘部门实测面积为准，房款多退少补；被告应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋定金、首付款及车库款，房屋尾款50000元于2010年1月9日付清。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。经测绘，涉案车库的建筑面积为22.92平方米。2017年10月30日，被告张贴公告，通知业主涉案小区住宅已具备办理不动产证条件，被告自2017年11月1日起为业主办理房屋不动产登记手续。2017年11月1日，被告张贴公告，通知自2017年12月1日起为业主办理车库产权登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告辩称未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。第一次测绘完成后，因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办理房屋所有权证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天）；被告通知原告于2017年12月1日起办理车库所有权证，迟于合同约定时间220天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金8702.78元（295641元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）、逾期办理车库所有权证违约金2713.16元（79600元×4.35%×220天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金319.56元（50000元×4.86%×48天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。双方合同约定面积发生差异，最终以房管局测绘部门实测面积为准，房款多退少补。经测绘，涉案车库面积超出合同约定面积4.87平方米，故被告要求原告按购买车库时双方约定的单价补足车库差价款21476.7元（4.87平方米*4410元/平方米），理由正当，本院予以支持。原告主张被告承诺车库不存在公摊部分的事实，没有提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 一、威海友邦房地产开发有限公司支付葛晓东逾期办证违约金11096.38元（8702.78元+2713.16元-319.56元）； 二、葛晓东支付威海友邦房地产开发有限公司车库差价款21476.7元； 三、威海友邦房地产开发有限公司协助葛晓东办理威海经济技术开发区车库的产权登记手续。 以上一至二项兑除后，葛晓东共应支付威海友邦房地产开发有限公司车库差价款10380.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，以上第三项于葛晓东付清款项后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取317元，由原告负担212元，被告负担105元。反诉费168元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初90号原告：汪某，男，1953年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：苏某，女，1964年5月1日出生，户籍地重庆市北碚区北碚区。原告汪某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。审判员  段艳二〇二〇年三月十日书记员  张捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执恢38号      申请执行人：赖玉升，男，1947年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周洁，女，1989年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：魏建兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赖玉升与顾金龙、周洁、魏建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2270号民事判决书已发生法律效力，权利人赖玉升于2019年5月7日向本院申请执行，本案申请标的额301968元（不含申请执行费），已执结标的额293170元，未执结标的8798元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人顾金龙、周洁、魏建兵在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人顾金龙、周洁、魏建兵无有效财产可供执行，申请执行人赖玉升无法提供被执行人顾金龙、周洁、魏建兵其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾金龙、周洁、魏建兵纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇二 〇 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申1号李志兵:你因犯故意伤害罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初26号刑事附带民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终345号刑事附带民事裁定书，以原一、二审判决、裁定认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，李志兵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，给被害人栗某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书，李志兵的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明李志兵的犯罪事实。关于你提原一、二审判决和裁定认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初26号刑事附带民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终345号刑事附带民事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4189号原告：甘南县平阳镇宏光村民委员会。（以下简称宏光村委会）住所地甘南县平阳镇宏光村。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被告：宗海军，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宏光村委会与被告宗海军土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏光村民委员会法定代表人庞玉才、被告宗海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费3,031.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗海军系甘南县平阳镇宏光村七屯村民，其在2015年承包村水田机动地7亩，2015年水田433.00亩/元×7亩×1年=3,031.00元，被告拖欠该款经多次催要，被告均拒绝缴纳，故诉至法院。被告宗海军辩称，种地一年一交钱，先交钱后种地，村委会卖机动地的时候都是宏光村七屯屯子丛子力去交机动地款，2015年的钱当时应该是交了，不交不能让种地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年被告宗海军承包原告宏光村委会机动地7亩，价款为3,031.00元，被告宗海军耕种该地后，未给付相应价款。本院认为，原告宏光村委会与被告宗海军之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将土地交由被告耕种，被告应按照约定给付相应承包费用，故对原告要求被告给付承包费诉讼请求本院予以支持。被告宗海军虽提出其已给付相应承包费但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宗海军于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇宏光村民委员会土地承包费3,031.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年三月二十日书记员 赵振甲
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱玲，女，。委托诉讼代理人：严慧，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西嘉运置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘福荣，该公司经理。原审被告：陕西银宝商贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：范德平，该公司经理。再审申请人李爱玲因与被申请人陕西嘉运置业有限公司（以下简称嘉运公司）及原审被告陕西银宝商贸有限责任公司（以下简称银宝公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱玲申请再审称，（一）2000年1月15日出租人颜家堡二组(于2009年3月9日改制为嘉运公司)与承租人银宝公司签订《租赁合同》，2000年1月16日双方签订《补充协议》和《遗留问题解决方案》。2000年4月28日，银宝公司将承租楼整体转交给李爱玲使用，且承租人的权利均由李爱玲承受。随后，李爱玲将房屋转租给实际使用人陕西竹青旅社有限公司（以下简称竹青公司）。（二）嘉运公司于2012年5月向莲湖区人民法院起诉，请求解除《租赁合同》，并由李爱玲及银宝公司支付欠付租金。莲湖区人民法院作出(2012)莲民三初字第00651号判决书，判决解除双方《租赁合同》并由李爱玲及银宝公司支付截止2012年8月31日租金749488.6元。李爱玲提起上诉，西安市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）西民一终字第00551号民事判决维持原判。（三）2014年8月5日，嘉运公司起诉至莲湖区人民法院，请求李爱玲承担2012年9月1日至2013年9月13日的租金、逾期利息以及合同解除后的损失，并交还房屋。莲湖区人民法院于2016年10月26日作出(2014)莲民初字第03178号民事判決，认为合同解除后，李爱玲仍占用房屋出租，故判决由李爱玲承担租金及租金损失，李爱玲上诉，西安市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)陕01民终4669号民事判决，虽部分改判，但仍然判决由李爱玲支付租金及租金损失。（四）西安市中级人民法院(2017)陕01民终4669号民事判决书判令李爱玲支付租赁合同解除之后的租金及租金损失，是基于李爱玲在合同解除后仍然出租房屋，但根据李爱玲提交的证据，合同解除后，嘉运公司多次向房屋使用人竹青公司发出通知，称其与李爱玲的合同已经解除，并依据该判决书，要求竹青公司与其签订新的租赁合同，此后，竹青公司便据此不再向李爱玲缴纳租金。但二审法院仍然认为，李爱玲应先向嘉运公司支付租金及租金损失，至于李爱玲有权向其竹青公司收取租金属于另一法律关系。（五）西安市中级人民法院(2017)陕01民终4669号民事判决生效后，李爱玲只好依据该判决书向竹青公司主张租金，认为既然法院判决在合同解除后，应由李爱玲继续支付嘉运公司租金及租金损失，其自然享有出租及收取租金的权利，但是，庭审过程中，竹青公司认为李爱玲与嘉运公司的合同已经解除，并在庭审中明确指认嘉运公司依据西安市中级人民法院判决阻止其与李爱玲继续订立合同，其已经将所租房屋移交给嘉运公司，李爱玲无权收取租金，莲湖区人民法院于2019年7月23日作出(2018)陕0104民初2351号民事判决，认为自2013年9月14日起，因李爱玲与嘉运公司的租赁合同已经解除，李爱玲已经丧失房屋的使用权，其无权收取租金，驳回李爱玲主张租金的诉请。申请人认为，既然西安市中级人民法院 (2017)陕01民终4669号民事判决判令合同解除后，应由承租人李爱玲继续向出租人嘉运公司支付租金及损失，那么，现莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2351号生效民事判决又相反的认为合同解除后，李爱玲无权向次承租人收取租金，该两份判決内容明显相互矛盾。综上，莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2351号民事判决足以推翻西安市中级人民法院(2017)陕01民终4669号民事判决，系一案两判。请求撤销(2017)陕01民终4669号判决，改判驳回嘉运公司诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由嘉运公司承担。本院经审查认为，西安市中级人民法院(2017)陕01民终4669号判决李爱玲及银宝公司应向出租方嘉运公司支付2013年9月13日合同解除之前的租金以及解除合同之后直到返还房屋的租金损失。李爱玲在本院复查期间提交的莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2351号民事判决驳回了李爱玲向竹青公司主张租赁费诉讼请求，该判决对西安市中级人民法院(2017)陕01民终4669号判决有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、        指令西安市中级人民法院再审本案。二、        再审期间，中止原判决的执行。   审判长 常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员 吴  娜  二〇二〇年三月二十七日  法官助理     刘国强书记员刘凯强  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永道，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通鼎盛危险品运输有限公司。住所地：江苏省如皋市磨头镇邓高村十组。法定代表人：吴旭军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国任财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。负责人：高鹏，该公司总经理。一审被告：丁振飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人孙永道因与被申请人南通鼎盛危险品运输有限公司（以下除裁定主文外简称鼎盛公司）、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下除裁定主文外简称国任保险公司）、一审被告丁振飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永道申请再审称，１.二审中孙永道明确否认投保人声明上的“投保人”处签名为其所写，并表示愿意配合鉴定，但二审法院未查清投保人声明上的投保人签名是否为孙永道本人所写，将孙永道作为停运损失赔偿主体没有事实依据。２.一、二审认定的停运损失不当。首先，事故车辆一直在鼎盛公司控制之下，鼎盛公司随时可进行维修。鼎盛公司未提供证据证明其积极维修，一、二审法院认定受损车辆处理车损前期准备时间为38日过长。停运期间应为司法鉴定确定的维修期间70日。其次，孙永道二审提交的牵引车违章记录能够证明事故发生后案涉牵引车未停运，而是搭配其它车辆进行营运。一、二审判决以事故发生前两车匹配使用的每月净利润确定停运损失错误。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，１.关于停运损失赔偿主体即案涉保险合同免责条款是否生效的问题。孙永道在一审庭审中明确认可国任保险公司向其交付保险条款、其在投保人声明处签字，系当事人的自认。现孙永道否认该自认，主张投保人声明处签名非本人所签，但未提交任何证据，二审法院对其主张不予支持并无不当。一、二审判决据此认定国任保险公司就案涉保险合同的免责条款履行了提示和说明义务、免责条款生效，应由孙永道赔偿相关停运损失，并无不当。２.关于停运损失问题。根据查明事实，案涉牵引车与罐式半挂车事故发生前一直为一体使用、从事成品油配送业务。现自事故发生至一审司法鉴定已近一年，罐式半挂车均处受损停运状态，必然导致鼎盛公司无法进行成品油运输的停运损失。事故发生后受损车辆虽处于鼎盛公司控制下，但鼎盛公司在公安部门依据受损车辆车况作出事故认定责任书前，未进行维修具有正当理由。此后，鼎盛公司一直积极与国任保险公司协商车辆损失赔偿事宜，双方对于损坏罐体应修复还是更换未能达成一致意见，鼎盛公司遂自行委托车损评估，孙永道未提交证据证明在此期间鼎盛公司存在故意拖延维修情形。孙永道提交的案涉牵引车违章记录，不足以证明牵引车继续营运产生收益的具体数额。本院认为，综合考虑事故认定责任书出具时间及双方协商的合理期限、经司法鉴定确定的维修期间、罐式半挂车实际停运期间等相关因素，一、二审法院仅按照１０８天确定停运期限，并根据此前车辆的营运情况作为计算标准综合确定的停运损失，已能涵盖案涉牵引车可能另作使用的因素，该停运损失已充分平衡双方利益，并无不当。孙永道该项再审申请理由，本院不予支持。综上，孙永道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永道的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初981号 原告：蒋仙君，男，1969年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭壹圆装饰设计有限公司，住所地温岭市城南镇叠岭村163号,统一社会信用代码91331081MA28GNQTOW。 法定代表人：方如建。 原告蒋仙君与被告温岭壹圆装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工程款人民币6950元正及赔偿利息损失(自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭壹圆装饰设计有限公司将贴地砖项目承包给原告蒋仙君。2018年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工程款9450元，并由被告在欠条上盖章确认。后被告仅支付2500元，余款6950元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭壹圆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋仙君工程款6950元，并赔偿给原告自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭壹圆装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  吴佳燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终171号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨才娣，女，1957年9月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建文，男，1973年9月5日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人杨才娣、丁建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨才娣受伤部位在胫骨中下段，骨折未累及平台面，其公司要求杨才娣提供相关X光摄像片供其公司阅片审查，但杨才娣并未提供，故其公司对伤残等级不认可，要求对杨才娣伤情重新鉴定。被上诉人杨才娣辩称：其伤残等级是经法院委托第三方有鉴定资质的鉴定机构鉴定后评定，合法有据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁建文未作答辩。杨才娣向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失共计198227.77元，判令人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿198227.77元，扣除丁建文垫付的43548.56元，还应赔偿154679.21元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，如有不足部分由丁建文赔偿。一审法院认定事实：1、江阴市公安局交通警察大队于2017年3月24日出具的道路交通事故认定书载明：2017年3月11日17时05分许，丁建文驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在江阴市阳光超市门口，车辆起步时左前侧与步行的行人杨才娣相碰，致杨才娣跌地受伤的交通事故。经认定，当事人丁建文负全部责任，杨才娣无责任。2、丁建文驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。3、事故发生后，丁建文为杨才娣垫付医疗费43548.56元。4、2019年6月11日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：杨才娣左下肢损伤宜评定为十级残疾，其误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。杨才娣为此支出鉴定费用3439元（含检查费379元）。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险抄单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁建文负事故的全部责任，双方均无异议，予以确认，认定丁建文应承担全部赔偿责任。（二）关于杨才娣损失的确定问题。1、医疗费：根据杨才娣提供的医疗费发票、住院费用清单等证据，确定医疗费60141.37元（已扣除住院期间的伙食费）。人保无锡分公司提出扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费：杨才娣共住院治疗41天，其主张住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），合理范围内，予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，其主张营养费2700元（30元/天×90天），合理范围内，予以确认。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期90天，酌定护理费9000元（90天×100元/天）。5、误工费：杨才娣称事发前在亲家经营的江阴市西郊张卫水产商行工作，顺便带小孩、烧饭，每月工资2600元，虽提供了该商行的误工证明，但该证明上无商行负责人或经办人员签名，杨才娣也未提供工资发放凭证等证据佐证，不予采纳，对杨才娣主张的误工费依法不予支持。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，杨才娣左下肢损伤宜评定为十级残疾，定残时年满61周岁，杨才娣主张残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%），予以确认。人保无锡分公司提出杨才娣未提供相应的检查片子，且鉴定意见中未提及相关的活动度，认为不构成伤残，未提供证据证明，不予采纳。7、精神损害抚慰金：杨才娣主张精神损害抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。8、交通费：杨才娣未提供交通费票据，人保无锡分公司认可交通费500元，予以采纳，确认交通费500元。综上，杨才娣因交通事故造成的损失计：医疗费60141.37元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计169071.37元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。丁建文驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，杨才娣因交通事故造成的损失169071.37元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿114180元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分54891.37元由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，合计169071.37元。丁建文垫付的医疗费43548.56元从人保无锡分公司的赔款中予以直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杨才娣因交通事故造成的损失169071.37元，由人保无锡分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿169071.37元，其中支付给杨才娣125522.81元，支付给丁建文43548.56元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回杨才娣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取655元、鉴定费3439元，合计4094元，由杨才娣负担602元，人保无锡分公司负担3492元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，杨才娣的伤情经法院委托鉴定机构鉴定评定为十级伤残，现人保无锡分公司上诉对伤残等级不认可，理由为杨才娣未提供相关X光摄像片供其公司阅片审查，经审查鉴定意见书，鉴定机构在鉴定过程中对杨才娣相关X片、CT片均进行了阅片检验，在此基础上才得出最终鉴定意见。据此，人保无锡分公司的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1102民初4118号之一 原告：季德林，男，1948年8月19日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。 第三人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。 法定代表人：殷闻军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。 原告季德林与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、第三人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年1月23日、2017年4月25日公开开庭审理了本案。因本案的审理与相关仲裁案件的事实认定存在关联且仲裁案件立案在先，2017年5月31日裁定中止诉讼。后根据仲裁案件审理的情况恢复审理，经合议庭评议、本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 原告季德林向本院提出诉讼请求：判令被告建工公司归还借款300万元及利息（自2016年10月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月25日被告建工公司向第三人冠城公司借款300万元，未能及时归还。2016年9月30日第三人冠城公司将该债权转让给原告，并通知了被告。嗣后，原告向被告建工公司催要，被告建工公司拒绝还款，故提起诉讼。 被告建工公司辩称，第三人冠城公司拖欠被告建工公司8000余万元工程款，与第三人冠城公司之间不存在300万元借款的事实。案涉的300万元是第三人冠城公司已支付工程款中的一笔，被告建工公司已向第三人冠城公司出具300万元收据。2014年3月25日被告建工公司出具“借条”实属无奈且第三人冠城公司并未支付该“借条”对应的300万元。原告与第三人之间有虚假诉讼、扰乱正常司法秩序之嫌。 第三人述称，建工公司向冠城公司借款300万元的事实是存在的，有借款，有收据，财务帐上有反映。按备案合同第三人冠城公司已支付1.8亿元工程款及其他款项合计2.3亿元左右，超出了备案合同的最高限额。被告建工公司与第三人冠城公司的相关负责人就借款事宜进行过协调，内容包括本案的借款300万元，协调完毕后被告建工公司办理了300万元借款。 经审查，第三人冠城公司与被告建工公司存在建设工程施工合同关系。合同履行过程中，2014年1月21日被告向第三人开具了300万元工程款的《收据》，次日第三人银行转账给被告300万元，用途为工程款。2014年3月25日被告出具《借条》，载明“借到冠城商业中心工程款叁佰万元。”第三人冠城公司的王露萍在《借条》上签了“同意借支叁佰万元整分期支付王露萍”的字样。 2015年7月13日被告向镇江仲裁委员会提出仲裁申请，要求第三人给付欠付的工程款8000余万元、返还500万元保证金。同年8月6日第三人提出反请求申请，主张被告返还多支付的1825万元及银行利息。镇江仲裁委员会受理后启动了工程造价鉴定程序。 2016年9月30日第三人与原告季德林签订《债权转让协议》，将仲裁反请求1825万元中的300万元转让给原告，并将上述《借条》交给原告。同年11月17日原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。本案审理过程中，第三人提供了时间为“2015年2月3日”甲方加盖第三人印章、乙方“罗洪青”签名的《备忘录》，《备忘录》中有“乙方另向甲方借款计1700万元”的表述。第三人、被告认可已付工程款1.88亿余元，被告认为已付工程款中包含上述300万元，第三人认为加上借款、垫付税金等已付2.3亿元左右。 仲裁中，造价咨询机构已作出《造价鉴定意见书》。目前正在进行补充鉴定。 本院认为，进行民事诉讼应当具备起诉的法定条件，并属于人民法院的受理范围。原告受让的债权源于第三人与被告的建设工程施工合同，《债权转让协议》签订之前第三人与被告的建设工程施工合同纠纷已经进入仲裁程序，标的款项为仲裁审理的部分内容，且仲裁过程中造价咨询机构已作出《造价鉴定意见书》，本案争议已经在仲裁审理的范围之内，不属于人民法院的受理范围。故本案原告的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告季德林的起诉。 案件受理费30800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  仲 静 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  叶天娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初588号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：左胜贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈安定与被告左胜贵网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈安定于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安定的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安定撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈安定负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年三月十一日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初12号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李旦，男，1980年8月20日生，汉族，四川省荥经县人，大学本科，机关工勤人员，住荥经县。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2018年11月19日下午、2019年6月2日下午、2019年7月24日上午，被告人李旦三次进入荥经县刘某家中，将室内现金人民币300元、首饰（银色手镯2个、银色项链1条、绿色石头手链1根）及香烟等其他物品若干盗走。首饰已退还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李旦犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李旦有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人李旦退赔被害人刘某被盗现金人民币三百元（银色手镯2个、银色项链1条、绿色石头手链1根已退还）。             三、其它扣押物品，未随案移送，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审   判  员 刘晓鹏                                                 二〇二〇年三月二十七日                         法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  张 伟
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初98号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：付勇，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2063号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执495号 申请执行人：陈伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2190号 上诉人（原审被告）：王元根，男，汉族，1967年2月21日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：范林庆，男，汉族，1960年7月22日出生，住杭州市江干区。 上诉人王元根因与被上诉人范林庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月2日向王元根送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35360元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王元根未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王元根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1606号原告：郑国良，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告郑国良诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告郑国良到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告15000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月25日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑国良工资壹万伍仟元整15000.00元徐建彪条2017年元月25日”。庭审中原告自述被告在出具欠条后又偿还了7000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告郑国良务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了7000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告郑国良支付8000元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐建彪负担47元，原告郑国良负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3639号 原告：孙海兴，男，1975年8月27日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙涛，系北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 地址：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 原告孙海兴与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海兴的委托诉讼代理人孙涛，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更经济损失为27,000元。事实和理由：2017年9月16日，原告孙海兴驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至102线公路341公里+400米处与金某发生碰撞，导致金某受伤。事后，原告立即将金某送往医院，并垫付了医药费，后与金某达成协议，由原告一次性赔偿金某27,000元。辽Ａ×××××号机动车在被告处投保交强险和第三者责任险。因垫付款项事宜，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告孙海兴驾驶的辽Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险，其中商业三者险5万元并承保不计免赔，该事故发生在保险期限内。对于伤者的合理经济损失同意在保险限额内进行赔偿，但是必须有相关的证据支持，否则不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，能够证明原告金某在医院住院治疗情况。证据3、保险单查询记录，能够证明辽Ａ×××××号机动车投保情况。证据4、赔偿协议书、收款收据、支付凭证各一份，该组证据能够证明原告向受害人金某支付医疗费、护理费、误工费共计27,000元。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。对于原告提交的金某的误工证明及护理人误工证明，因未提供用工合同予以佐证，无法证明实际损失，本院不予采信。 经本院审理认定的事实，2017年9月16日20时40分左右，孙海兴驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至341公里+400米路段时，与在道路北侧非机动车道内的行人金某发生碰撞，造成金某受伤、车辆损坏道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，孙海兴负全部责任，金某无责任。辽Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险（限额为5万元）并承保不计免赔，事故发生在保险期限内。金某受伤后在绥中县第二医院住院治疗6天，支付医疗费7,384.14元，伤情经诊断为：1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、右胸多发肋骨骨折；4、多发皮肤软组织擦挫伤。5、右额叶血肿。住院期间二级护理。2017年9月22日，孙海兴与金某签订赔偿协议，孙海兴一次赔偿金某各项经济损失27,000元。2019年9月11日，原告孙海兴申请对金某误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月8日，原告申请撤回对误工期、护理期、营养期的鉴定。 原告孙海兴赔偿金某的合理经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费7,384.14元。2、住院伙食补助费600元，金某实际住院6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，6天×100元/天=600元。3、护理费866.4元，原告实际住院6天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中服务业平均工资52,707元/年计算，平均每天144.4元，即144.4元/天×6天=866.4元。4、误工费9,207.9元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准37,342元/年计算，平均每天102.31元，误工日参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于多发肋骨骨折规定为90天，即102.31元/天×90天=9,207.9元。5、交通费，本院酌定200元，上述损失合计18,258.44元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孙海兴负全部责任，金某无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故受害人金某的经济损失，已由侵权人即本案原告孙海兴先行赔偿完毕。故原告孙海兴享有向辽Ａ×××××号机动车保险人即被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张赔偿的权利。金某合理经济损失经本院确认为18,258.44元，因未超出交强险范围，故应由辽Ａ×××××号机动车保险人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。 综上，原告孙海兴的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙海兴经济损失人民币18,258.44元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙海兴的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告孙海兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 佳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初418号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：孙某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告孙某归还原告借款3万元；2.责令被告支付原告从2019年2月1日起至借款实际还清之日以本金3万元按双方约定月息1分的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告孙某是同学，2019年2月1日，被告孙某向原告张某借款3万元用于为其女置办嫁妆，当时双方约定于2019年12月底归还所借3万元，并按1分支付利息，同时给原告写了借条为证。还款期限届满后，原告向被告提出还款要求，被告却以无钱为由让原告去法院起诉，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉诸于贵院，望判如所请。 被告孙某辩称，从原告张某处多次借款累计3万元后向其书写了借条，2019年农历正月向其支付利息4000元，本金未归还。被告借这些钱是用于打麻将，并不是为女儿置办嫁妆。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：借条一份，证明2019年2月1日，被告孙某累计拖欠原告张某借款3万元后向原告书写借条的事实。经质证，被告孙某对该证据无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告孙某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某与被告孙某系同学。被告孙某因需资金周转从原告张某处多次借款累计3万元。2019年2月1日，被告就上述借款为原告出具借条一份。该借条约定按月息1分计息，借款期限至2019年12月底。书写借条后，被告于2019年农历正月向原告支付利息4000元，本金未归还。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，张某与本案借条中的“张某”系同一人，孙某与本案借条中的“孙某”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告孙某从原告张某处多次拿到借款累计3万元后向原告书写的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定按1分计息，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款3万元及利息，被告孙某应当履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告孙某归还借款3万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告孙某于判决书生效后10日内归还原告张某借款本金3万元，利息200元（2019年2月1日至2020年4月1按约定年利率12%计算利息为4200元，扣除已支付的利息4000元），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0122刑初737号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘晓艳，女，1961年7月9日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系农安县旭日粮油有限公司、松原前郭县诚信粮食贸易加工有限公司董事长，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。经本院决定，于2020年2月26日被取保候审于其居住地。辩护人李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）652号起诉书指控被告人刘晓艳犯合同诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并于2019年4月1日以农检刑检部刑变诉（2019）7号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并于2019年5月27日作出（2019）吉0122刑初118号刑事判决，以被告人刘晓艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人刘晓艳不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院受理后，于2019年9月27日作出（2019）吉01刑终213号刑事裁定：一、撤销本院(2019)吉0122刑初118号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月15日重新公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮、代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘晓艳及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院于2020年3月20日因本案事实不清，证据不足，申请撤回起诉。本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定。裁定如下：准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人刘晓艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏洪涛审 判 员  刘大威人民陪审员  李冠军二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕克宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执325号之一 申请执行人：戴志华，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢跃山，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人戴志华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16262号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢跃山偿还欠款320500元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月20日轮候冻结被执行人名下尾号0125的兴业银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢跃山名下暂无可供执行财产，申请执行人戴志华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢73号辽宁裕鑫机电设备有限公司：辽宁裕鑫机电设备有限公司与赵成新追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁裕鑫机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初394号 申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人：刘尚宙，该厂厂长。 被申请人：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖寺沙路。 法定代表人：王思平，该公司执行董事。 申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂与被申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司的存款240000元或查封其他等价财产。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20130106250000000005）提供担保。 本院经审查认为，冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司在银行、信用社等金融机构的存款240000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费1720元，由申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月四日 书记员  王琳琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂，住所地：温岭市城北街道南山闸村方家路。 投资人：吴雪燕。 被告：吴雪燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕立即共同归还原告借款本金32951.66元并支付相应利息、罚息（暂计算至2019年11月19日利息、罚息为668.91元，2019年11月20日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1000元。2、本案诉讼费用由被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月21日，被告吴雪燕向中国建设银行股份有限公司温岭支行申请开通电子银行，被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂也向原告提出申请，将其名下账号为33×××68的账户开通企业网上银行。同日，二被告通过网上银行向原告申请贷款，并签订了编号为330667100-0091-20192342955的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为33000元，在额度有效期间内，被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂对借款额度可以循环使用，有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款支用可以采取被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂自主支付，即原告根据被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；贷款发放账户为被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂在原告方开立的账户（账号：33×××68）；贷款年利率按5.4375%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；提前还本应按照实际天数及合同约定的贷款利率计息利息；若未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担由此产生的法律后果；被告吴雪燕系共同借款人。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同签订后，被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂于2018年8月22日支用了33000元，现上述借款已到期，但二被告均未履行还款义务。截止2019年11月19日，尚欠原告借款本金32951.66元及利息、罚息668.91元未付。上述款项后经原告催讨未果。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现本案债权支付律师代理费1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金32951.66元，并支付截至2019年11月19日的逾期利息668.91元及从2019年11月20日起按年利率8.15625%计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息；支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元。（上述利息、逾期利息、律师代理费之和以总额不超过年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，减半收取333元，由被告温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三日 代书记员 孙 颖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初601号 原告：黎红梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张义友，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告黎红梅诉被告张义友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎红梅负担。 审判员  余彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初746号原告：曹振发，男，1968年1月17日，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：沈群芳，女，1981年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告曹振发与被告沈群芳返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。审理中，原告曹振发以双方达成庭外和解为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告沈群芳的起诉。本院认为，原告曹振发的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹振发负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复24号复议申请人（原审异议人、原审案外人）：祝显学，男，1977年8月4日出生，住北京市东城区。委托代理人：田爱玲，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：刘西胜，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原审申请人：任娟，女，1984年8月10日出生，住山西省运城市。原审被申请人：卫东，男，1970年1月3日出生，住山西省侯马市。原审被申请人：北京派普维尔技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2179号。法定代表人：王靖。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行任娟与卫东、北京派普维尔技术有限公司财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保627号民事裁定书]过程中，昌平法院向北京市门头沟区市场监督管理局发出《协助执行通知书》要求查封卫东持有的北京隆科兴科技集团股份有限公司的0.75%股权，合计人民币45万元。异议人祝显学就此提出执行异议。昌平法院经审查作出（2019）京0114执异577号执行裁定书，裁定：驳回祝显学的异议请求。祝显学不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0114执异577号执行裁定书适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异577号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月十三日书记员  徐梓程李琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终86号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区金百家超市，住所地四川省遂宁市船山区清平街34号。 经营者：吴长建，男，1986年6月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人遂宁市船山区金百家超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2020年2月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰靖钧
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执93号 本院受理的（2020）浙01执93号申请执行人德清界湖投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）、新余市浙商资产管理有限公司、李俊、林浩、嘉兴易投上马合伙企业（有限合伙）商事仲裁纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执880号之一申请执行人：熊建银，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙市天心区雅舍茶馆，住所地长沙市天心区坡子街街道劳动广场御景大厦-105。经营者：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上列申请执行人熊建银与被执行人长沙市天心区雅舍茶馆劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日经长沙市天心区人民法院调解结案，本院作出的（2019）湘0103民初10591号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬85200元，迟延履行期间的债务利息1580元，并应承担本案案件受理费965元、执行费1178元。以上合计88923元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区雅舍茶馆、熊高堂的银行存款88923元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十日书记员  杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终185号 上诉人（原审被告）:许航柯，男，1976年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：浙江长征化工有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬五路5号。统一社会信用代码：91330604146193087H。 法定代表人：阮国涛。 原审被告：浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路199号513室。统一社会信用代码：91330000313604550Q。 法定代表人：周晓乐。 原审第三人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区新业路200号。统一社会信用代码：91330000670266940W。 负责人：梁建明。 上诉人许航柯因与被上诉人浙江长征化工有限公司及原审被告浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，原审第三人上海银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8882号民事裁定，向本院提起上诉。 许航柯上诉称，原裁定适用法律错误。本案原告仅依据一份署名为许航柯的《承诺函》复印件作为证据，对许航柯提起诉讼，且许航柯对该承诺书的真实性、合法性均存有异议。退一万步讲，假定《承诺函》真实有效，许航柯也并非本案《基金合同》中的当事人，不是本案的保证人，而应视为本案的债务加入人。债务加入不具有附随性，与本债务没有主次之分，与本债务有同一性。原告仅依据《承诺函》复印件对许航柯提起诉讼，因此也只能依据《承诺函》约定确定管辖法院，而不能依据《基金合同》约定内容，有鉴于《承诺函》中未约定争议解决条款，故原告应当按照“原告就被告”的一般管辖原则来确定管辖，即本案应当以许航柯的住所地杭州市滨江区人民法院为管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 浙江长征化工有限公司答辩称，一、许航柯是浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司的股东、董事兼总经理，为打消浙江长征化工有限公司对该基金优先级份额的投资风险及对其提供的《基金合同》格式版本的担忧，以个人名义出具《承诺函》。在此情况下，浙江长征化工有限公司签署案涉《基金合同》并支付了投资款，许航柯的前述承诺及保证具有明显的从属及担保性质。浙江长征化工有限公司有权起诉浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司及许航柯，并有权按照主合同即《基金合同》约定的管辖法院提起诉讼。二、《承诺函》是许航柯本人所签，原件在浙江长征化工有限公司处，许航柯虽对《承诺函》的真实性、合法性提出异议，但并没有主张其未签署过《承诺函》或者主张浙江长征化工有限公司提供的该份《承诺函》中许航柯签名不是其本人所签，而是他人伪造。其他事项应在本案实体审理过程中解决，与本案管辖无关。 本院经审查认为，浙江长征化工有限公司与浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司签订的《基金合同》中约定争议的解决方式为：由基金托管人上海银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。虽然浙江长征化工有限公司起诉许航柯依据的是《承诺函》，许航柯亦非前述《基金合同》的当事人，但鉴于浙江长征化工有限公司的诉讼请求为要求许航柯对浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司应支付的投资款本金及收益承担连带责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，原审法院依据《基金合同》确定其对本案依法享有管辖权，并无不当。至于《承诺函》的真实性等问题，属于实体审理的范畴。综上，许航柯所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保163号之二 申请人：郜志勤，男。 被申请人：胡向阳，男。 郜志勤与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6400元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢962号申请执行人:刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:张峻，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘燕依据(2015)彭法民初字第01953号民事判决书申请执行张峻借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人张峻所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X街X号黔龙阳光国际X号楼X-X(权证号为316房地证2014字第XXXXX号)的房屋一套，位于重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X社区X街乌江商贸园汇景X号楼X-X（权证号为彭水县房地证2009字第XXXX号）的房屋一套，经征求申请人意见后将位于重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X街X号黔龙阳光国际X号楼X-X的房产移送评估，评估过程中案外人张德常提出了执行异议，因新冠疫情原因，暂时无法进行听证，亦无法开展下一步评估拍卖工作，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人张峻住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人张峻应向刘燕偿还借款100000元；承担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢962号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年三月十二日书记员 冉龙腾