wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初16号 原告：温赫，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告温赫与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温赫到庭参加诉讼，被告吕刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温赫向本院提出诉讼请求：1.吕刚向温赫偿还欠款75万元；2.吕刚向温赫支付欠款75万元的利息，按照年利率4.35%计算，时间自2019年11月12日起至要求判决实际给付日为止；3.由吕刚承担本案诉讼费，保全费4270元整。事实与理由：2018年11月12日，温赫与吕刚签订车辆买卖合同，温赫卖给吕刚辉腾车一辆，车牌号XXX，价格柒拾伍万元整，吕刚承诺一年内给齐欠款，并出具欠条。事过一年吕刚未还款，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 吕刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日温赫与吕刚签订《机动车交易合同书》，约定：温赫将其车牌号XXX黑色辉腾车辆出卖给吕刚，车辆成交价款为75万元。同日吕刚向温赫出具欠条，载明：“今欠温赫购车款柒拾伍万圆（750000.00元），一年内还清。”之后，温赫将案涉车辆交付给吕刚。 认定上述事实的证据有：机动车交易合同书、欠条、保全费票据及温赫当庭陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,温赫与吕刚签订的《机动车交易合同书》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。车辆为动产,其物权自交付时发生法律效力。温赫履行了交付车辆的义务，那么吕刚应按照约定的价款向其履行付款义务。故温赫主张吕刚支付购车款75万元的请求符合法律规定,应予支持。关于温赫主张的利息损失按照年利率4.35%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。因吕刚出具欠条的日期为2018年11月12日，双方约定一年内还清，故此利息损失的起算点应从2019年11月13日起算，因此吕刚应给付温赫自2019年11月13日起至实际给付之日起的利息，以75万元为基数，按照年利率4.35%标准计算。吕刚经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕刚于本判决生效之日起十日内给付温赫75万元； 二、吕刚于本判决生效之日起十日内给付温赫自2019年11月13日起至实际给付之日起的利息，以75万元为基数，按年利率4.35%标准计算; 三、判决驳回温赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，保全费4270元，合计9941元，由吕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵芳谊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1981号 申请执行人李志勇，男，汉族，1965年10月05日出生，住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座14层,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人李志勇与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1981号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初519号原告:崔怀才，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：张笑林，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：何雨，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司职工。本院在审理原告崔怀才与被告张笑林、何雨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔怀才于2020年3月13日向本院提出对张笑林、何雨的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔怀才撤回对被告张笑林、何雨的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十三日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3415号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：李国祥。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告李国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到被告支付的案款7400元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琪琪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初469号 原告：游素莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：邹日勇，男，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：林文杰，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州市翔云达信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村后社37号，统一社会信用代码：91350603MA324EBUXR。 法定代表人：刘锦荣 原告游素莲与被告林文杰、漳州市翔云达信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告游素莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游素莲撤回起诉处理。 审判员  王井根 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2701号之一 申请执行人：章红英，女，1967年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：濮关军，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 章红英与濮关军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人濮关军未自觉履行判决书确定的义务，权利人章红英向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为劳动报酬9000元，并支付从2018年7月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人濮关军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮关军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮关军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮关军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结并扣划被执行人财付通账户存款3000元，此外暂未发现被执行人濮关军有其他可供执行的财产及濮关军的去向。截至2020年3月11日，本案已执行到位案款3000元、案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人濮关军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章红英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮关军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2701号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  郭明辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初785号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人沈爽，男，1979年5月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人沈爽犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某21出庭支持公诉，被告人沈爽到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人沈爽于2019年4月1日13时许，在吉林市昌邑区鸿博花园5号楼2单元1楼小云舞蹈学校，因音乐影响休息产生不满,与跳舞的李某222等人发生争执。在争执过程中,被告人沈爽将被害人李某222拽倒在地上，致其身体多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人李某222,右骼外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人沈爽的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人沈爽对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，悔罪。 经本院审理查明，被告人沈爽于2019年4月1日13时许，在吉林市昌邑区鸿博花园5号楼2单元1楼小云舞蹈学校，因音乐影响休息产生不满,与跳舞的李某222等人发生争执。在争执过程中,被告人沈爽将被害人李某222拽倒在地，致其身体多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人李某222右骼外伤，构成轻伤二级。 在本院审理中，双方就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告人沈爽一次性赔偿被害人李某222医疗费等经济损失共计人民币16万元，李某222对沈爽的行为表示谅解，并申请撤回民事告诉。 2019年11月7日，被告人沈爽经公安机关电话通知到案，如实供述。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人沈爽犯有故意伤害罪的事实，有受案登记表、回执、破案经过及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、证人刘某12、张某、王某2、刘某12证言、被害人李某222陈述、鉴定结论、和解协议书、收条等证据证实，被告人沈爽在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人沈爽因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈爽案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述，可视为有自首情节，本院对其可以从轻处罚。在审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，还可以依法从宽处理。鉴于被告人沈爽有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人沈爽适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈爽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  单连红 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  梁 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初325号原告：刘艳峰，女，1976年6月16日出生，汉族，晋中市榆社县村民，现住晋中市榆次区。被告：韩晓红，女，1977年1月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告刘艳峰与被告韩晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资4567元；2、判令被告按照相关法律规定额外支付原告1个月工资2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日至2019年10月9日，原告一直在晋中荣慈医院（有限公司）（以下简称“荣慈医院”）做保洁员。2019年8月，原告与荣慈医院签订1份《全日制用工劳动合同书》，约定合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日，工作岗位为保洁员，月工资2050元（基本工资2000元+全勤50元）；被告作为荣慈医院的实际承包人在该合同上签字确认。2019年10月9日，被告在上班期间突然告知原告等员工，医院不再继续经营，全员放假。同年10月11日，被告给原告等员工出具保证书，承诺于2019年10月15日上午支付原告8月、9月、10月（9天）的工资及保险。但被告未能依约履行支付义务，经原告等员工催要，被告分别为原告等员工出具工资欠条，并承诺于2019年11月15日之前结清。但时至今日被告仍未履行支付义务。为此，原告诉至法院。被告韩晓红辩称，被告与原告并不认识，案外人王婷才是荣慈医院的实际承包人和经营人，原告系与王婷形成了雇佣关系。被告只是王婷的雇员，被告是在王婷的安排下与原告等人办理了有关手续，只是为了配合王婷所做的职务行为，被告不应当承担责任。另原告与荣慈医院为劳动合同关系，应先进行劳动仲裁，故应驳回原告起诉。经审理查明，原告称其于2019年7月到荣慈医院从事保洁员工作。2019年8月，该医院与原告签订《全日制用工劳动合同书》，该合同为固定期限合同，从2019年7月1日至2022年6月30日，约定工作地点为荣慈医院保洁员岗位，月工资为2050元。原告向法庭提供一份打印的欠条，载明被告韩晓红聘用院长王婷承包荣慈医院，经营期间欠原告8、9、10月（九天）的工资合计4567元，承诺于2019年11月15日前结清。该打印借条的落款处有被告韩晓红的签名捺印。原告并提供2019年10月11日被告韩晓红签署的一份保证书，载明韩晓红同意2019年10月15日上午支付荣慈医院职工8、9、10月（九天）的工资，7月、8月、9月的保险2019年10月15日上午负责交清，不得以任何理由拖欠。被告韩晓红当庭陈述，其系案外人王婷的雇员，2019年6月25日，其受案外人王婷指示与荣慈医院的荣亚雯签订了该医院的承包经营合同，并将合同交给王婷保管。王婷并且指示其代为签署荣慈医院经营过程中的相关文字材料，其中包括给原告出具的欠条及保证书。被告并提供其与王婷签订的协议，约定其只是配合协助王婷对该医院的经营管理工作，并不承担该医院经营管理过程中的风险与责任。以上事实，有原告提供的劳动合同书、被告给原告出具的欠条、保证书、被告与案外人王婷签订的协议、二人的微信聊天记录以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系与荣慈医院签订劳动合同书，已经与荣慈医院形成劳动关系，原告主张的工资，属于用人单位应当承担的义务。被告韩晓红作为自然人，不具备用人单位的法律地位。被告韩晓红虽然给原告出具过相应债权凭证，但双方并不属于民法上的权利义务关系。原告应当向荣慈医院主张其劳动法上的权利，至于荣慈医院与被告韩晓红之间的关系，原告可在向荣慈医院主张权利时一并提出请求。而原告如提出如上主张，应当先经过“劳动仲裁前置”程序。原告在本案诉讼中直接向被告韩晓红主张劳动法上的权利，不符合“劳动仲裁前置”程序，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳峰的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费收费办法退还原告刘艳峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十六日书记员  杜萧玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初39号 原告：梅河口市金鑫建材商店，住所：梅河口市。 经营者：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：么志伟，男，1987年8月25日出生，汉族，该公司采购员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：周业皓，吉林享和律师事务所律师。 原告梅河口市金鑫建材商店与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梅河口市金鑫建材商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市金鑫建材商店申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金鑫建材商店撤诉。 案件受理费1714元（已减半），由梅河口市金鑫建材商店负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 于峻名
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩12号 被罚款人：高某1，女，1965年7月15日出生，汉族，大专文化，退休职工，住山东省高唐县。 本院在审理(2019)鲁1526民初字2118号原告高某2、高某3、高某4与被告高某1、第三人于某分家析产纠纷一案中，查明高某1提交的投资购楼协议中高某4的签名、捺印均非高某4本人的笔迹、捺印。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对高某1罚款2000元,限于2020年3月20前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10786号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11770号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行申莉一案。执行过程中本院依法对被执行人申莉所有的位于绵阳市游仙区不动产予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保324号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李承锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：毕玉婷，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李承茂，男,1957年3月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李承山，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄悦霞，女，1966年6月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初1338号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李承锋的银行存款8万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年3月31日起至2021年 3月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘延昌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1844号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江油市泽山矿业有限公司，住所地四川省江油市金轮路西段锦绣花园A幢24号。 法定代表人：白宗文。 申请执行人江油市人民法院民事审判第二庭与被执行人江油市泽山矿业有限公司应收未收诉讼费纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年6月8日作出的(2018)川07民终1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查询到可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川07民终1624号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟馨玉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初597号 原告：李福刚，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李福刚与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英及其夫商宝录、商丙峰名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 双
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执1号之一 申请执行人潘虹，女，1986年1月7日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人梁X，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人潘虹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初230号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的66725元，申请执行费900元。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院在执行潘虹与梁X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁X履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院于2020年3月27日查封被执行人梁X名下桂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车、桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车、桂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，因上述车辆下落不明，故暂无法进一步处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为66725元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初189号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：郝志杰，女，1952年11月26日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告郝志杰、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告郝志杰具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初175号原告：闫纪坤，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：肖传福，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：岳彩宇，该公司员工。被告：张庆良，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，总经理。原告闫纪坤诉被告肖传福、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、张庆良、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫纪坤撤诉。案件受理费25元，由原告闫纪坤负担。审判员  陈文举二〇二〇年三月三十日法官助理布淑燕书记员苏茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢65号 姚火明、杨兆贤： 关于申请执行人姚火明与被执行人杨兆贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计317823元，经本院立案执行，另案（2019）粤1323执1939号拍卖被执行人杨兆贤名下位于惠东县房地产【不动产（明）号：粤房地证字第号】，拍卖所得款现已支付317823元。至此，申请执行人姚火明向本院申请执行的（2020）粤1323执恢65号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初909号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：钟超琼，女，生于1968年6月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告钟超琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告钟超琼之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告钟超琼于1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与钟超琼存在劳动关系。 被告钟超琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括钟超琼在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告钟超琼自1996年1月至1999年8月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与钟超琼签订劳动合同，也未为钟超琼缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告钟超琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告钟超琼自1996年1月至1999年8月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告钟超琼自1996年1月至1999年8月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，钟超琼受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与钟超琼于1996年1月至1999年8月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告钟超琼于1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告钟超琼于1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初636号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人金某某，男。指定辩护人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告人林某某，男。指定辩护人李勋，山东君辰律师事务所律师。被告人丁某，男。指定辩护人李敏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人金某某、林某某、丁某犯诬告陷害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人管丽芳、林某某及其辩护人李勋、丁某及其辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某某、林某某、丁某为索回同事徐某2的借款，于2018年11月6日到烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所捏造徐某2在三人不知情的情况下，采取微信、支付宝、银行卡转账的手段盗窃三人人民币10万元的事实，致徐某2被公安机关立案侦查并刑事拘留。在法庭审理中，为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，三被告人的供述，支付宝、微信转账截图，银行卡转账流水单，徐某2涉嫌盗窃案的受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书、抓获经过、收条、询问笔录等书证以及公安机关出具的到案经过、情况说明，信息查询记录、电话查询、电子档案记录等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某、林某某、丁某故意向公安机关捏造他人的犯罪事实，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。三被告人系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人金某某、林某某、丁某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人金某某的辩护人提出被告人金某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人在司法机关未确定被告人罪行时主动交代自己的罪行，视为自动投案，系自首。2、未给被害人造成严重的损害后果。3、本案因民间纠纷引发，被告人采取过激乃至诬告陷害的犯罪行为，皆因被害人欠债消失，被害人对矛盾激化负有责任。4、被告人自愿认罪，悔罪态度好，且是初犯、偶犯。被告人林某某的辩护人提出被告人林某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2、归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实。被告人丁某的辩护人提出被告人丁某具有以下从轻处罚情节：一、被告人在其人身自由没有被公安机关采取强制措施的情况下经传唤到案，如实供述，具有自首情节。二、被告人认罪态度诚恳，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在当庭自动认罪悔罪，态度良好。三、被害人徐某2有过错，且行为有恶意。四、徐某2借款后消失不见，被告人去派出所报案实属被他人教唆后冲动之举，被告人报案时没有意识到行为违法。五、被告人社会危害性小，没有前科。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人金某某、林某某、丁某故意捏造事实向公安机关诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人金某某、林某某、丁某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人经公安机关电话传唤均主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，被害人徐某2在向三被告人借款后立即离职并拉黑三被告人微信、更换手机号码，行为具有过错，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人均可予以从轻处罚并可适用缓刑。控辩双方机关控辩意见，本院予以采纳，辩护人其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：一、被告人金某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人丁某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月十日书 记 员 于子涵（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初781号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：于建立，男，1970年2月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘雪莲，女，1970年1月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：张志远，男，1984年9月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘静，女，1982年9月21日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于建立、刘雪莲、张志远、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异15号案外人：王丽春，女，住河南省唐河县。申请执行人：罗清军,男,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人王丽春对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼1单元25层×号房产（5-1-25-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽春称，请求解除对倾城国际5-1-25-×房屋的查封。主要理由：被查封房产为申请人于2019年10月16日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款199970.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-1-25-×房屋。案外人王丽春不服，向本院提出书面异议。另查明，王丽春提供与被执行人创越房开于2019年10月16日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款469970.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王丽春称其已支付购房款199970.00元，但未达到合同约定总价款469970.00元的50%，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王丽春所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1272号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：孙希贤，住海阳市。 被告：李翠霞，住海阳市。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住海洋四凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告孙希贤、李翠霞、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之七 被执行人:张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在交通银行62×××02账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初547号原告：马某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县。被告：朱某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住平阴县。原告马某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年三月二十日书记员  葛方玉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执331号 被执行人：李小龙，男，1988年12月8日出生于安徽省宣州区，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宁国市，现刑期已满。 被执行人李小龙容留他人吸毒一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖1881刑初350号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，要求执行判决书第二项罚金5000元。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执154号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8343.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审4号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人许义春。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人许义春强制执行宜国土监[2018]16号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月16日对许义春作出宜国土监[2018]16号行政处罚决定，查明，许义春于2018年5月擅自占用张渚镇芙蓉村部分土地建造停车场，目前已基本竣工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇芙蓉村部分土地2333平方米，地类为园地，场地面积2333平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。许义春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对许义春处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的2333平方米停车场，恢复土地原状；3、对非法占用的2333平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币69990元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向许义春直接送达。因被执行人许义春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定中确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月22日向许义春直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，许义春在规定的期限内，仍未自觉履行拆除非法占用土地上新建的2333平方米停车场，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对许义春作出的宜国土监[2018]16号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的2333平方米停车场，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  嵇梦瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1427号上诉人（一审起诉人）：江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场33-37楼。法定代表人：张加成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所实习律师。上诉人江苏省烟草公司南京市公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省烟草公司南京市公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：1.本案属于因房屋所有权侵权引起的财产损害赔偿纠纷，不属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。本案诉讼请求是要求周时范承担48余万元侵权赔偿责任，该诉讼请求属于物权侵权损害赔偿请求，请求权基础是周时范将所有权属于上诉人的房屋非法转让给第三人，对上诉人构成物权侵权，周时范依法应承担侵权赔偿责任。一审裁定认为本案系单位内部分房引起的房地产纠纷错误。因为单位内部分房等引起的房地产纠纷，性质属于单位内部房屋使用权的纠纷，本案系房屋所有权损害赔偿，性质属于平等民事主体之间的房屋所有权侵权纠纷。2.本案应属于人民法院主管工作的范围。最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。该司法解释适用的情形是单位房屋的占房、腾房等纠纷。如上所述，本案系平等主体之间的房屋所有权侵权纠纷，不属于该司法解释所述的单位房屋的占房、腾房等纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房纠纷，故依法不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十日书记员  曹媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执130号之六 申请执行人程依祥，男，生于1982年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人何宗均，男，生于1974年5月4日，汉族，住，四川省宣汉县。 关于申请执行人程依祥与被执行人何宗均借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人何宗均在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币506.73元，现因被执行人何宗均已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何宗均在中国银行252037930790CNY0账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘仕和
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初42号 原告：衡岩，女，1980年2月23日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，现住通化市东昌区。 被告：李淑花，女，1969年12月3日出生，现住通化市东昌区。 原告衡岩与被告李淑花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡岩委托代理人张晓霞，被告李淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房租款等74000元。2、由被告承担该案费用。事实与理由：原告在2019年10月24日通过贵院拍卖程序购买了被告的房屋一套，该房屋原是原告租赁被告的，租期3年，房租一年一交上打租，每年房租10万元，平均每月8330元，2019年的房租是2019年4月1日交的10万元，交至2020年4月1日，现该房屋已被原告购买，即该房屋从2019年10月24日同法院签署拍卖确认书之日，该房屋即由原告所有，原告有占有、使用、受益、处分的权利，因此被告应将该房屋的租赁费2019年11月1日至2020年4月1日共5个月的房租返还给原告，还有5000元的抵押金，及被告拖欠03年的、06年的、07年的、08年的、09年、10年的、11年的、12年的、13年的、14年、17年的、18年的取暖费共16472元共计63138元。还有原告替被告交付的其他费用，确认书签署后，原告多次找到被告要求返还上述费用，被告找种种理由不予返还，原告以对被告提起了诉前保全，现依法提起诉讼，请求判令被告返还房租款等74000元。 被告李淑花辩称，1、原告作为拍卖人应当承担后果，无权向被告索要房租。作为租赁人租赁合同日期截止到2020年4月1日，合同仍在生效并未经过法院判决，双方应为租赁关系，并且房屋不是被告主观拍卖，在房屋拍卖时原告并未腾出房屋，我也并未清理。被告也没有要求原告腾出房屋，因此原告不应该索要剩下的房租。2、关于押金，在租赁的合同上明确要求原告交土地租金，3年原告都没有交过，由我方承担，每年1800元。我认为应与抵押金相抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的拍卖须知，欲证明：案涉房屋价格是在房屋租赁的情况下评估拍卖的，原告因承担该房屋的瑕疵，不应当向其主张返还租金。原告质证意见：拍卖须知由买受人承担的瑕疵后果不包括房租，拍卖须知说明的瑕疵是在租赁状态，不能马上交付房屋，买卖成交后的租金应当给付买受人。本院认为，案涉被告所有的房屋因被告尚存有其他纠纷，经人民法院执行程序拍卖，人民法院的《拍卖须知》系针对不特定的竞拍参与人，《拍卖须知》中说明的房屋瑕疵，根据“买卖不破租赁”规则，系因该房屋处于租赁状态，拍卖人可能因该房屋存有租赁关系而暂时无法交付拍卖房屋，而非被告主张的该房屋评估价格考虑了该房屋的租赁状态，故被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其所有的位于通化市新城路X号门市房租赁给原告，租赁期限3年，每年租金10万元（月租金8333元，日租金274元），土地租金、房地产税由原告负担，原告交纳了抵押金5000元。2019年4月2日，原告交纳了2019年4月1日至2020年4月1日期间的租金10万元。2019年10月24日原告通过东昌区人民法院拍卖程序竞拍购买了案涉房屋，生效法律文书确定了案涉房屋所有权于2019年11月13日归属原告。2019年该房屋的土地租金1800元系由被告交纳。在诉讼中原告变更了诉讼标的额，请求2019年11月1日至2020年4月1日，5个月期间的租金46150元及抵押金5000元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的费用是否合理？是否应当支持？被告的抗辩有无相关法律事实？ 根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉被告原所有的房屋因被告尚存有其他纠纷，经人民法院执行程序拍卖，人民法院的《拍卖须知》系针对不特定的竞拍参与人，《拍卖须知》中说明的房屋瑕疵，根据“买卖不破租赁”规则，系因该房屋处于租赁状态，拍卖人可能因该房屋存有租赁关系而暂时无法交付拍卖房屋，买受人也同样因该原因不能及时取得房屋，而非被告主张的该房屋评估价格考虑了该房屋的租赁状态，且原告与被告存有房屋租赁合同关系，原告已经基于房屋租赁合同先行占有、使用该房屋，原告通过拍卖程序取得该房屋后其无需再行通过交付方式占有该房屋，故《拍卖须知》中的瑕疵说明针对原告来讲已不属瑕疵，故被告的抗辩主张不能成立。原、被告之间存有房屋租赁合同关系，原告使用被告所有的房屋，并依合同约定支付给被告租金，双方的权利、义务是对等的，双方合同约定原告先行将一年交纳给被告只是约定租金支付的方式，根据生效的法律文书，该房屋的所有权已于2019年11月13日始归属原告，双方的房屋租赁合同已实际除去，原告从房屋的承租人转化为该房屋的所有权人，至此，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的物权权利，原告已交纳了2019年4月1日至2020年4月1日期间的租金10万元，双方约定的年租金为10万元，月租金为8333元，日租金为294元，故被告应当将多交纳的2019年11月14日至2020年4月1日期间的37990元租金返还原告。另外，原告交纳给被告抵押金5000元，被告已为原告垫付缴纳了2019年度的土地租金1800元，应当扣减，剩余3200元被告应当返还原告，上述款项合计41190元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告李淑花于本判决生效后立即返还原告衡岩41190元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费825元由被告李淑花负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 爽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初137号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人靳晓彬，曾用名兵兵，男，汉族，1986年3月16日出生于安徽省涡阳县，高中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被涡阳县公安局取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人靳晓彬犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人靳晓彬及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月24日14时13分，被告人靳晓彬持B1型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××普通二轮摩托车，行驶至涡阳县芍香路与站前路交叉口附近路段，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人靳晓彬接受酒精呼气检测结果为133mg/100ml，后经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到172.2mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人靳晓彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人靳晓彬具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处靳晓彬拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片、现场图，证人马某的证言，被告人靳晓彬的供述，安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人靳晓彬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出靳晓彬系坦白，自愿认罪认罚，请求对靳晓彬从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳晓彬在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于靳晓彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人靳晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执81号之一 申请执行人钟华荣，男，汉族，1973年8月20日出生，住陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初522号民事判决书。本院在执行钟华荣与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆棠，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人王维雪、邓红欣，均系北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路1号。法定代表人姚镇海，该镇镇长。委托代理人高志斌，该府工作人员。委托代理人梁东文，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市南沙区人民政府，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人董可，该区区长。委托代理人詹赣兰，该区司法局工作人员。委托代理人王颖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人王兆棠因与被申请人广州市南沙区东涌镇人民政府（以下简称东涌镇政府）、广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区政府）违法建设行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆棠提起再审申请的主要理由是：涉案房屋在临时用地的范围内，应适用《广东省国土资源厅关于加强临时用地管理的通知》的相关规定进行补偿，被申请人为了减少拆迁成本，直接认定申请人房屋为违法建设不当。即使申请人的房屋属于违法建设，并不当然达到必须拆除的后果，可以通过补办相关规划手续等方法进行补救。被申请人在行使职权时应当符合合理行政的比例原则，原审法院未对被申请人行使职权的行为进行合法合理性审查，实属错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人东涌镇政府、南沙区政府共同答辩称：申请人在未取得乡村建设规划许可的情况下进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《广州市农村村民住宅建设用地管理规定》第十三条的规定，被申请人东涌镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《广州市违法建设查处条例》第二十条的规定作出涉案处理决定认定事实清楚、程序正当，被申请人南沙区政府复议予以维持，并无不当。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系违法建设行政处理及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《违法建设处理决定书》及《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”本案中，申请人在未依法取得乡村建设规划许可的情况下，在其仅享有二分之一份额的原有宅基地上将1座1层50.41平方米的旧屋拆除，重新建设1座4层418.98平方米的涉案房屋，该房屋位于东涌镇细沥村村庄规划范围内，故被申请人东涌镇政府依据上述规定认定涉案房屋属于违反乡村建设规划管理的违法建设，作出涉案《违法建设处理决定书》，责令申请人限期自行拆除涉案房屋，被申请人南沙区政府复议予以维持，均无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。申请人提出涉案房屋属于可采用补办相关规划手续等改正措施消除对规划实施影响的主张，欠缺证据支持，本院不予采纳。申请人提出涉案房屋应当按临时用地的相关规定予以补偿的主张，二审法院已依法进行回应，本院无不同意见。被申请人东涌镇政府、南沙区政府提出的涉案《违法建设处理决定书》及《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，王兆棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兆棠的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月四日书记员  陈秋旋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更180号罪犯何小华，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年1月16日作出（2018）黔0303刑初15号刑事判决，认定罪犯何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；由何小华等二人依法退赔被害单位53657元。判决发生法律效力后2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年8月19日起至2021年2月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。本院审理中，该犯已履行退赔被害人经济损失26829元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、困难证明、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何小华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月18日止），由何小华等二人依法退赔被害单位53657元（何小华已履行26829元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2077号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：初赫勋，职务总经理。被执行人：邸文忠,男，1969年14月14日出生，汉族，现住于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人邸文忠服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初4486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年三月十八日书记员 李连峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保77号 申请人：杨国超，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李爱平，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市。 被申请人：肖燕龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人杨国超与被申请人李爱平、肖燕龙民间借贷纠纷一案中，申请人杨国超于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李爱平、肖燕龙的银行存款人民币38万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人杨国超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱平、肖燕龙的银行存款人民币38万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初155号原告：苏昌萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何洪胜，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何贤英，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告苏昌萍与被告何洪胜、何贤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏昌萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏昌萍撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年三月二十三日书记员  廖伟杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1315号原告：舒经荣，男，1993年12月9日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：大连智艺装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号行政大厦15楼1509号。法定代表人：刘云。本院在审理原告舒经荣与被告大连智艺装饰装修设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒经荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担5元。审判员 郭 伟二〇二〇年三月三十日书记员 胡馨心
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3119号 原告：庞海明，男，汉族，1982年1月9日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：长春丰源驾驶培训有限公司，住所长春市二道区。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹然，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。 原告庞海明诉被告长春丰源驾驶培训有限公司（以下简称丰源公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海明及其委托诉讼代理人李铁石，被告丰源公司的委托诉讼代理人曹然、赵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、确认原、被告自2013年3月至2019年3月31日期间存在劳动关系；3、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10680元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系待通知金1780元；5、判令被告向原告支付拖欠的工资23201元；6、判令被告向原告支付油补35000元；7、判令被告向原告支付未休年假工资3682.76元；8、判令被告向原告支付周末加班工资38300.69元；9、判令被告为原告补缴2013年3月至2018年2月期间的社会保险；10、判令被告向原告支付失业金差额18156元；11、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作，任教练员，工资1780元/月。原告入职后，被告经常拖欠原告工资，并且没有缴纳社会保险。自2017年11月份起，被告再次拖欠工资，并于2019年3月将原告裁员。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、2018年4月至2019年3月，双方存在劳动关系，原告的工资为每月1780元；2、原告主张解除劳动关系待通知金没有法律依据；3、原告主张拖欠工资、油补、年休假工资、加班费，没有事实根据；3、原告主张补缴社会保险费，不属于法院审理范围。 本院经审理查明：2018年4月1日，原告与被告丰源公司签订劳动合同，合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。2019年4月10日，被告给原告出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：到被告处工作的时间是2018年4月1日，解除（终止）劳动合同的原因是用人单位裁员，解除（终止）劳动合同日期为2019年3月31日，没有欠发工资，没有欠缴社会保险，没有拖欠其他债务。被告在证明书上盖章，原告在证明书上签字。在职期间，被告未安排原告休年假，原告向被告主张2016年至2018年期间的年休假工资报酬。 2019年9月5日，被告申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理。原告于2019年9月10日诉至本院。 本院认为，（1）关于双方之间劳动关系的确认问题。原告与被告丰源公司签订劳动合同，合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，被告于2019年3月31日因裁员解除与原告的劳动关系。根据上述事实，能够认定原、被告之间自2018年4月至2019年3月期间存在劳动关系。原告主张与被告在2013年3月至2018年3月期间存在劳动关系，但其只提供了劳动报酬的发放记录，没有其他证据予以佐证，不足以认定原、被告在此期间存在劳动关系，本院无法认定原、被告之间在2013年3月至2018年3月期间存在劳动关系。（2）关于原告向被告主张拖欠工资、加班工资、年休假工资问题。原、被告双方于2019年4月10日在解除（终止）劳动合同证明书中确认，被告没有欠发原告工资,没有拖欠其他债务。原告在本案中向被告主张拖欠工资、加班工资、年休假工资，与事实不符，本院不予支持。（3）关于油补、失业金差额，原告均未提交相关证据，故本院均不予支持。（4）关于双方之间劳动关系的解除问题。被告因裁员解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法第四十六条规定，被告应向原告给付解除劳动合同的经济补偿。被告在原告处工作1年，经济补偿应为1780元。原告向被告主张解除劳动关系待通知金，没有法律依据，本院不予支持。（6）原告向被告主张补缴2013年3月至2018年2月期间的社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予审理，原告可向相关主管部门主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下： 一、确认原告庞海明与被告长春丰源驾驶培训有限公司之间自2018年4月至2019年3月期间存在劳动关系； 二、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内向原告庞海明支付解除劳动合同的经济补偿1780元； 三、驳回原告庞海明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告长春丰源驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执575号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：王柏虎，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市万屯镇盘新村。 被执行人：周洪琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省兴义市万屯镇大山村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王柏虎、周洪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32134.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款778.19元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款728.19元转付申请执行人;发现车牌号为贵ELXXXX的北京牌汽车及车牌号为贵EAXXXX的海马牌汽车登记在被执行人王柏虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款728.19元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的31406.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1678号之一 申请执行人：陈光艳，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈光艳与康小林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0504民初1533号民事判决书载明：康小林在2017年12月30日前一次性支付本金25万元给原告陈光艳，利息从借款之日起（即2014年4月21日）按照月利率2%计算至款清之日止。但是被执行人康小林未按期付款，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，对被执行人康小林的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对康小林的户籍地社区进行了调查，被执行人康小林暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人康小林限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱锡全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘桂龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初298号原告哈密农佳乐农业科技有限公司，地址：哈密市伊州区前进西路22号院德瑞石油底商楼13号商铺。法定代表人刘红星，职务：执行董事。委托诉讼代理人程万银，广东九文律师事务所律师。被告库尔班·艾提，男，1949年10月18日出生，维吾尔族，农民，住哈密市，住哈密市，住哈密市。委托诉讼代理人依斯坎旦·库尔班，男，1980年5月14日出生，维吾尔族，农民，住哈密市伊州区二堡镇奥尔达坎儿子村3队3号院35号。被告依斯坎旦·库尔班，男，1980年5月14日出生，维吾尔族，农民，住哈密市。被告约麦尔·库尔班，男，1982年8月14日出生，维吾尔族，农民，哈密市伊州区二堡镇奥尔达坎儿子村3队3号院35号。委托诉讼代理人依斯坎旦·库尔班，男，1980年5月14日出生，维吾尔族，农民，住哈密市伊州区二堡镇奥尔达坎儿子村3队3号院35号。原告哈密农佳乐农业科技有限公司与被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密农佳乐农业科技有限公司的委托诉讼代理人程万银、被告依斯坎旦·库尔班及库尔班·艾提、约麦尔·库尔班委托诉讼代理人依斯坎旦·库尔班到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈密农佳乐农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付欠款602,000元及利息（利息以602,000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令三被告承担本案案件受理费及其它一切诉讼相关费用。事实和理由：被告二、被告三系被告一之子，多年来一直在哈密市××区共同经营一家农资肥料店。自2003年开始，三被告在原告处购进自己店里所需的各种农资产品。2012年至2013年间，三被告因资金紧张而在原告处赊欠农资。2013年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款460,000元。被告分别给原告出具三张欠条，金额分别为160,000元、100,000元和200,000元。2015年，三被告因资金周转困难，又在原告处赊欠农资。2015年12月31日，经原、被告对账，被告又欠原告货款185,000元，并向原告出具欠条。至此，三被告欠原告货款共计645,000元。经原告多次催要，三被告于2018年10月至12月，分三次向原告还款35,000元、3,000元和5,000元，共计43,000元。余602,000元欠款，三被告以种种理由推脱至今未支付。原告为了维护自己合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班辩称：我们欠原告农资货款602,000元属实，现在我们生意不好做，竞争大，赚钱不容易，没有能力一次性向原告支付所欠农资款，以我们现在的经济情况今年10月份开始可以向原告分期支付所欠的农资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2012年至2013年期间，三被告因资金紧张而在原告处赊欠农资，于2013年12月31日双方进行对账后，被告约麦尔·库尔班分别向原告出具100,000元、160,000元、200,000元的三份欠条，于2018年3月13日被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班在该三分欠条上签字确认。2015年，三被告又因资金周转困难为由，在原告处赊欠农资，于2015年12月31日经双方对账后被告约麦尔·库尔班向原告出具185,000元的欠条一份，于2018年3月13日被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班在该份欠条上签字确认。经原告多次催款，三被告于2018年10月22日、2018年11月21日、2018年12月6日分别向原告支付35,000元、3,000元、5,000元。剩余602,000元三被告至今未支付，引起诉讼。本院认为，被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班欠原告哈密农佳乐农业科技有限公司农资款645,000元，已支付43,000元，剩余602,000元至今未支付的事实，有三被告向原告哈密农佳乐农业科技有限公司出具的四分欠条、三分收据、原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班应向原告哈密农佳乐农业科技有限公司支付剩余农资款602,000元。对剩余农资款602,000元的利息，双方在欠条上未约定付款时间及利息，故三被告应从原告向本院主张权利之日起即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。综上所述，被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班承担向原告哈密农佳乐农业科技有限公司支付剩余农资款602,000元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班于本判决书生效后十五日内支付原告哈密农佳乐农业科技有限公司剩余农资款602,000元。被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班于本判决书生效后十五日内向原告哈密农佳乐农业科技有限公司支付剩余农资款602,000元的利息，利息从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,820元，邮寄送达费90，由被告库尔班·艾提、依斯坎旦·库尔班、约麦尔·库尔班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 王       萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初626号原告：韩丽，女，汉族，1957年3月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：刘冰，女，汉族，1978年4月18日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告韩丽与被告刘冰民间借贷纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初184号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：高立华，男，1952年4月17日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告高立华、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告高立华具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申32号 再审申请人（原审被告）：周利君，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人（原审原告）：冯江明，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原审被告：徐小波，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 再审申请人周利君因与被申请人冯江明、原审被告徐小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周利君于2021年3月9日以“待申请人能够取得对该《借款协议》原件进行鉴定报告后再向贵院依法申请再审”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周利君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周利君撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  章 烨
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初43号公诉机关深州市人民检察院。被告人张青山，男，1995年12月17日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年1月9日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张青山犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日22时许，被告人张青山酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车由深州市工业城中心街刘记炖菜饭店出发，行驶至深州市交叉口附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为98.35mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张青山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张青山对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日22时许，被告人张青山酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号小型汽车由深州市工业城中心街刘记炖菜饭店出发，行驶至深州市交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为98.35mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张青山到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张青山犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人张青山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王荣江审判员  李丙寅审判员  贾会妍二〇二〇年三月三十日书记员  魏孟迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5812号原告王爱芬，女，1962年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被告沈雪华，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人蒋巍，江苏新联律师事务所律师。原告王爱芬诉被告沈雪华保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹丹和被告的委托代理人蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告返还原告投资款壹佰壹拾万元整；2、判令被告支付自2018年12月20日至付清为止按照年利率10.5%计算的借款利息；3、判令由被告支付原告律师费5000元、担保费2500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告和北京通金所资产管理有限公司及北京融聚财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议约定原告以受让债权的形式向北京通金所资产管理有限公司交付借款110万元，受益为年利率10.5%的借款利息，借款时间为1年。2019年7月13日，北京通金所资产管理有限公司发出公告，内容为：现大家的资金安全陷入危险境地，目前已进入良性退出阶段。被告为上述借款提供连带责任保证。原告认为，北京通金所资产管理有限公司行为已经明显违约，并且以自己的行为表示无法履行付款义务。为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告和北京通金所资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》不是借款合同，而是债权类理财服务合同。北京通金所资产管理有限公司并不是借款人。2、被告受原告误导，投入资金几百万元不能收回，目前已经向警方报案，被告本身也是受害人。3、被告不是本案《出借咨询与服务协议》的担保人。被告虽然在原告要求下，根据原告提供的文字出具了担保书，但该担保书与本案的《出借咨询与服务协议》完全无关。综上，原告利用被告的尊重和信任，投资理财，结果害了被告自己也害了被告的亲戚朋友。现在，原告倒打一耙，妄想通过恶意诉讼把110万元的赔偿责任推给被告，实在令人愤怒和痛恨。恳请法院查明事实，依法作出公正判决。经审理查明：被告系北京通金所资产管理有限公司客户经理。2018年12月19日，原告通过被告在常州签订了《出借咨询与服务协议》一份。协议为格式合同，原告为甲方（委托人），北京通金所资产管理有限公司为乙方，北京融聚财富投资管理有限公司为丙方。协议中所涉及的服务模式为：甲方接受乙方提供的出借咨询服务，以受让债权的方式出借资金，委托乙方完成债权受让手续和受让债权的匹配，出借资金经出借方托管帐户转付债权转让人，或者甲方直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。协议中涉及的出借资金为110万元，服务模式为华金宝（12个月），预期年化收益为10.5%。协议签订后，原告通过刷卡支付的方式向北京通金所管理有限公司支付了110万元，同时原告收到了北京通金所资产管理有限公司提交的显示转让人为陈情的收款确认书，其中还载明见证人为北京通金所资产管理有限公司。被告当场给原告出具担保书一份，担保书中载明：出借人：王爱芬，借款人：北京通金所资产管理有限公司，担保人：沈雪华。鉴于出借人于2018年12月19日向借款人提供借款人民币110万元，双方于2018年12月19日就该笔借款签订了借款合同（该借款合同附后），认可上述借款合同，该笔借款付款时间为壹年，担保人沈雪华已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，并向出借人保证如下：一、本担保人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期付款，无论有何原因造成到期不能付款，担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任。二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿，而且须先行向借款人退偿原我处的抵押点。本担保人保证在收到出借人第一次书面要我还款通知一星期内无条件按要求向担保人、担保范围内的所有款项壹佰贰拾万伍千元主动支付给出借人。上述要求还款通知书即作为付款凭证，对担保人具有法律拘束力。三、如担保人未能按先条规定期限内履行上述担保责任，由此造成的延时利息和出借人的其他经济损失，由本担保人承担。担保人保证不提出异议和抗辩。四、本担保自担保人和出借人签字之日起生效。五、在执行本担保书过程中，如有争议，应通过友好协商解决，经协商不能解决的，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。六、本保证书一式两份，出借人和担保人各执一份。出借人：王爱芬，担保人：沈雪华，2018.12.19。2019年7月13日,北京通金所资产管理所有限公司发布公告,称经营出现问题,现开始进入良性推出阶段,资金无法及时兑现。2019年8月13日，被告也向本市公安局新北分局罗溪派出所报警，称自己于2017年通过朋友王爱芬（注：即本案原告）介绍向北京通金所资产管理有限公司投资158万元无法收回。上述事实，由原、被告的陈述及服务协议、转账记录、担保书、公告、报警记录等在卷佐证。本院认为：原告和北京通金所资产管理有限公司签订的服务协议，涉及变相集资行为，不符合法律规定，依法应认定为无效合同。被告向原告出具的担保书，系该服务协议的从合同，依据法律规定，主合同无效的，从合同也无效，因此本案所涉担保书也不具有法律效力。关于责任承担问题。本院认为，对合同无效问题，被告存在过错，依法应承担赔偿责任。结合本案情况，结合被告的过错情况，本院确定被告应赔偿25%即275000元。被告虽提出了抗辩意见，但从被告的身份、整个服务协议的签订过程以及担保书的内容、出具目的来看，原、被告意思表示一致，即该担保书担保的对象即为原告的投资款110万元是否能够按期收回。因此，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告虽主张担保合同有效，但因主合同无效，故该主张不能成立。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪华于本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款损失275000元。二、驳回原告王爱芬其他诉讼请求。案件受理费15374元，保全费5000元，合计20374元，由被告沈雪华负担5000元，由原告王爱芬负担15374元；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15374元。（本页无正文）审 判 长  崔明辉人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 柳书 记 员  孟思源
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之三十二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，1990年9月出生，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币20000.04元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币20000.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审75号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人:张有良。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】36号行政处罚决定。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年7月25日作出西自然资监字【2019】36号行政处罚决定书，认定被执行人张有良未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县更刻镇杨家店村土地采砂的行为，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条的规定。依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对张有良作出如下行政处罚：没收违法开采矿产品及违法所得，并处罚款10万元，共计人民币10万元。限期30日内自行恢复土地种植条件。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】36号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 富 蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢86号 张孝峰： 你与钮为贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)皖1125民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钮为贤于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还钮为贤18600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011325 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。