wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初168号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某某，男，1989年8月22日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人龚国清，广东卓信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈某某某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人陈某某某及其辩护人龚国清均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年11月18日13时许，被告人陈某某某在本市海珠区工业大道北72号乐善创意园二号5号楼一楼大厅，因收快递问题与被害人张某发生争执，继而双方发生打斗，在此过程中被告人陈某某某持一张塑料凳将被害人张某左手打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。随后被告人陈某某某在案发现场被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人陈某某某通过家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人人民币25000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某某及其辩护人龚国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人陈某某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁庆波郭艳芬
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初195号原告：段某，男，1982年4月6日出生，汉族，住安平县。被告：董某，女，1985年3月15日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告段某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年三月三十一日书记员 赵朋召
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初103号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢涛，男，1998年12月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年12月23日22时许，被告人谢涛到鹿寨县鹿寨镇黄某经营的“XX通讯”手机店，以1600元钱抵押自己一台手机（OPPOFINDX牌）给黄某，并约好两天后以1760元钱赎回。同月25日20时许，谢涛到黄某手机店称要赎回自己手机，并从黄某处拿到抵押手机联系他人借钱。至21时20分许，谢涛在没有付钱给黄某情况下，趁对方不注意之机偷走手机。次日凌晨1时许，谢涛被公安民警抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2728元。被盗手机已发还被害人黄某。 上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某的陈述，证人林某的证言，被告人谢涛的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控谢涛犯盗窃罪成立。谢涛如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1662号原告：黄文武，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈基平，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：深圳龙城国际人才服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路159号永洁商务大厦205，统一社会信用代码：914403003118146771。案由：合同纠纷。本院在审理原告黄文武与被告陈基平、深圳龙城国际人才服务有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年三月三十日书记员  何 晗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执340号申请执行人：严昌云，男，1967年2月27日生，现租住贵州省兴义市。被执行人：瞿琴，女，1962年4月2日生，现住贵州省兴义市。关于严昌云申请执行瞿琴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年3月16日自愿达成如下执行和解协议一、由被执行人瞿琴偿付申请执行人严昌云借款本金50000元、利息18000元、案件受理费704元，三项共计68704元，该款被执行人瞿琴已于2019年12月10日偿付申请执行人22000元（其中20000元现金，2000元微信转账），已于2020年3月16日偿付申请执行人17004元（现金给付），余款29700元被执行人瞿琴定于从2020年5月起每月28日前偿付严昌云2475元直至29700元偿还完毕之日止；二、本案申请执行费931元由被执行人承担（已缴纳）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其它执行请求。四、申请执行人于2020年3月16日自愿撤回对（2020）黔2301执340号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执340号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6637号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：吴承建，男，1976年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季群仙，女，1988年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与吴承建、季群仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告吴承建归还贷款本金49682.2元、按合同约定利率支付自2019年5月31日至2019年11月19日利息18.91元及自2019年11月19日至贷款实际清偿之日的利息；被告季群仙对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 吴承建、季群仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月27日，越商银行梅江支行与吴承建签订“信易贷”借款合同。合同约定：吴承建自2017年10月27日至2019年10月26日期间向越商银行梅江支行借款额度5万元，年利率9.135%，借期内随借随还，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，季群仙出具承诺书，承诺对上述合同项下的借款承担连带保证责任。 吴承建在借款过程中，未遵守相关约定，截至2019年11月19日，欠本金49682.2元、利息18.91元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，吴承建应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。季群仙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴承建于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金49682.2元、利息18.91元（暂算至2019年11月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告季群仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半），保全费570元，合计1091元，由被告吴承建、季群仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈能通
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初709号 原告：陈金兰，女，1944年5月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：郑振兴，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托代理人：张兆豪，男，公司员工。 原告陈金兰与被告郑振兴、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金兰撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩慧芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初488号 原告：文玉容，女，汉族，生于1969年11月21日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师,特别授权. 被告：三台县芦溪镇中心卫生院，住所地三台县芦溪场镇。 法定代表人：沈清艳。 委托诉讼代理人：张思进，系该院党政办主任，特别授权。 原告文玉容与被告三台县芦溪镇中心卫生院（以下简称芦溪卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，于2020年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文玉容及委托诉讼代理人刘承元，被告芦溪卫生院之委托诉讼代理人张思进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文玉容向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告间1992年9月至2019年11月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：文玉容（曾用名文玲）从1992年9月在芦溪卫生院工作至今。先后从事药剂制剂及收费工作，芦溪卫生院为该院职工缴纳了部分社保。现原告已经达到退休年龄，为办退休手续，社保局以原告的缴费年限不连续为由要求补缴社保费。原告曾向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告对不服，遂向本院提起诉讼。 被告芦溪卫生院辩称，原告文玉容（曾用名文玲）从2019年9月在我院工作至今，有单位1992年9月前参加工作至今在医院工作的职工及1997年至今的工资表可以证实。对原告的诉讼请求无异议，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉请，原告提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告事业单位法人证书，证明原告和医院符合劳动关系成立的主体资格； 2.劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序； 3.芦溪卫生院证明一份，证明原告曾用名文玲，分别在卫生院不同部门工作过，至今在该院收费室工作； 4.工资表一组，证明原告在被告处领取工作，使用姓名为文玲。 被告对上述证据均无异议。 被告未提交任何证据。 本院对原告提供的证据的真实性均予认可，且与本案相关，本院予以采信。对证人李某某、莫某某的证言，与原告提交的证据相一致，本院予以采信。 经过双方当事人提供的证据进行了质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：原告文玉容，曾用名文玲，从1992年9月起为芦溪卫生院聘用工作人员，先后在该院制剂室、药房工作，至今在该院收费室工作，领取单位发放工资，服从单位安排管理，中间无间断。2002年3月起被告已为原告购买社会养老保险。2019年12月25日，原告就本案争议事实向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人主体不适格为由不予受理。原告对该不予受理通知不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告对原告具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系，因此原、被告之间形成劳动关系。原告要求确认双方自1992年9月至2019年11月期间存在劳动关系之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告文玉容与被告三台县芦溪中心卫生院自1992年9月至2019年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告文玉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执464号之一申请人：国网河南省电力公司济源供电公司，住济源市黄河大道中段，组织机构代码：78054401-5。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住济源市王屋镇王屋村，组织机构代码：56372587-3。法定代表人董汉民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币49813.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1117号上诉人（原审原告）：吕某1,男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审原告）：吕某2，男，1947年8月14日出生，汉族，退休职工，住梁山县水泊中路15号内101号，现住梁山县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人吕某1、吕某2因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某1、吕某2上诉请求：一、依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4858号民事裁定书;2、指定梁山县人民法院进行实体审理;3、诉讼费由闫某某、宋某某承担。事实和理由一、一审法院认定事实错误。当事人双方之间的争议并不是土地使用权的归属问题,不属于土地使用权争议。具体原因如下:1、闫某某向村集体经济组织外人员转让集体土地的使用权,违反了我国关于土地的法律法规的强制性规定,为无效合同。闫某某、宋某某所转让宅基地使用权权属不明,只是合同无效的另一个方面。根据《宪法》第十条、《土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，闫某某、宋某某向村集体经济组织外成员买卖宅基地,违反法律、行政法规的强制性规定,其签订的买卖协议完全无效。2、本案是确认合同无效之诉,原审法院应当审查该合同有效无效的要件,即闫某某有无买卖权利的证据及法律依据。原审法院却认定、限定为土地使用权争议,超出吕某1、吕某2诉状中诉讼请求及案由所限的范围,违反了不告不理的诉讼原则。原审法院所审非所诉。3、闫某某理应提出证据证明,其所买卖土地的使用权及房屋所有权确定无疑,证明其有权买卖该宅基(含宅基地及地上房屋等设施),其应当承担进一步的举证责任。一审法院以案件属于土地使用权争议驳吕某1、吕某2的起诉,实质是加重了吕某1、吕某2的举证责任。4、本案应当适用《合同法》第五十一条、第五十二条的规定。综上,原审裁定认定事实不清,适用法律不当,应当予以撤销。请求法院裁定如所请。闫某某、宋某某未提交书面答辩意见。吕某1、吕某2向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的宅基房屋转让协议和2019年7月24日签订的宅基房屋转让补充协议书无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：二原告诉称二被告签订的宅基房屋买卖协议中的宅基地包含案外人吕玉甲的宅基地0.212亩，被告宋某某辩称其购买的宋瑞芹、吕玉光夫妇的宅基房屋，与案外人吕玉甲无关。经审查，原告提供的案外人吕玉甲的土地承包使用证未注明位置及四邻，被告提供的梁山县梁山镇人民政府1992年度出示的宅基使用收费通知书复印件显示的户主为吕玉光。本案中，原告认为被告签订的宅基房屋转让协议侵犯了其对案外人吕玉甲宅基房屋的继承权，请求确认被告签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为：本案中，双方的争议实则是土地使用权的归属问题，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，二原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吕某1、吕某2的起诉。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中存有争议的地块并非上诉人所有，上诉人在本案中主张权利系基于其认为争议地块属于其三叔吕玉甲所有，其享有该宅基地及房屋的继承权。但是首先本案为确认合同无效就分，而非继承纠纷，上诉人是否享有对其三叔遗产的继承权与本案并非同一法律关系，并且上诉人也没有提交证据证明。其次根据法律规定农村宅基地并不能继承，上诉人也未提交证据证明争议地块上建有其三叔的房屋。综上，现并无证据证明涉案争议地块与上诉人具有直接利害关系,上诉人并非本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 灿
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初34号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘天雨，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌寻衅滋事，2020年2月1日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年2月5日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘天雨犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人刘天雨到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派河南达剑律师事务所律师胡秀章为刘天雨提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年1月31日21时许，被告人刘天雨酒后驾车行驶至本村村口“新型冠状病毒肺炎”疫情防疫执勤点时，不听执勤人员余某2等人的劝阻，与余某2发生打架。在打架过程中，刘天雨用砖头将余某2上颌门牙打掉两颗。经鉴定，余某2的伤情属于轻伤二级。2020年2月8日，被告人刘天雨父亲赔偿被害人余某2损失并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，伤情照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘天雨暴力阻碍疫情防控人员执行公务并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘天雨对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月31日21时许，被告人刘天雨酒后驾车行驶至本村村口“新型冠状病毒肺炎”疫情防疫执勤点时，不听执勤人员余某2等人的劝阻，与余某2发生打架。在打架过程中，刘天雨用砖头将余某2上颌门牙打掉两颗。经鉴定，余某2的伤情属于轻伤二级。2020年2月8日，被告人刘天雨父亲赔偿被害人余某2损失并取得被害人谅解。上述事实被告人刘天雨在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明等书证，证人余振田、余某1、李某1、高某、郭某、李某2等人的证言，被害人余某2的陈述，鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘天雨暴力阻碍疫情防控人员执行公务并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘天雨的指控成立，本院予以支持。被告人刘天雨到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，已赔偿余某2损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年三月二十四日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初28号 原告：龚相亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：方德强，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告龚相亮与被告方德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚相亮到庭参加了诉讼。被告方德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚相亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月29日以资金周转困难为由请求原告出借10,000元，2019年11月19日再次向原告借款40,000元，并以微信留言方式书写《借条》，后被告并未兑现还款承诺。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告方德强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龚相亮提交的微信对话截图两份、《转账信息明细》（电子）两份，交通银行个人客户交易清单一份，符合证据三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告方德强向原告龚相亮借款10,000元，原告通过微信转账方式转账10,000元给被告，2019年11月19日，被告再次向原告借款40,000元，但原告手机银行实际转账金额为36,000元。 本院认为：借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件，对原告龚相亮要求被告方德强偿还50,000元借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院对原告的该项请求只支持实际出借的46,000元，对预先扣除的4,000元利息要求一并归还的诉讼请求不予支持。被告方德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方德强于本判决生效后二个月内偿还原告龚相亮借款本金46,000元。 二、驳回原告龚相亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告龚相亮承担25元，由被告方德强承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十七日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初127号   原告：吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大龙口文化室北侧。经营者：俞天雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马路砖款28500元;2.判令被告支付马路砖款自2018年1月16日起的利息至款付清之日止,利率按月5‰计算;3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由:2017年夏季,被告承建吉木萨尔县泉子街镇农民住宅,向原告购买马路砖37500块,单价0.76元/块,砖款合计28500元。2018年1月16日,被告向原告出具借条一张,金额28500元。上述砖款经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判令如上所请。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向本院提交借条一份及证人俞兆强的证言，证明：2017年被告购买原告的马路砖，经双方结算，被告欠付原告砖款28500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对以上证据予以采信。经审理查明：被告王飞因承建吉木萨尔县泉子街镇工程，购买原告马路砖。由被告雇员俞兆强在现场负责接收原告负责运送的马路砖。2018年1月16日，被告王飞、证人俞兆强在原告办公室，同原告的经营者俞天雄结算后，被告王飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到俞天雄现金28500元”。该砖款经原告多次索要无果，遂诉至法院。原告申请保全支出申请费340元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告交付马路砖，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按月利率5‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费340元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂支付货款28500元，并自2018年1月16日起以28500元为基准按月利率5‰承担利息至款付清之日止；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂支付保全申请费340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   刘 婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更219号罪犯赵波，男，1976年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂硚口刑初字第00357号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币10000元，2017年12月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执499号 关于申请执行人浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被执行人郑祥水物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2485号民事判决书，本院于2020年03月13日立案执行。现由于被执行人郑祥水已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1132号 原告：杨帛川，男，生于1999年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨绍林，男，生于1998年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨帛川与被告杨绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告杨帛川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨帛川申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帛川撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨帛川负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初167号原告:史顺良，男，汉族，1981年9月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告:刘冲祥，男，汉族，1962年3月25日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告史顺良诉被告刘冲祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史顺良、被告刘冲祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史顺良诉称：原告在陆良县从事渔业养殖水质改良剂店。被告刘冲祥从事鱼塘养殖业。2018年4月被告刘冲祥开始打电话向原告订购水质改良剂货物，原告送货上门，被告刘冲祥将鱼买掉就将货款付清。双方每次购买货物都签订《送销货单》和《欠条》，至今被告刘冲祥下欠原告货款27066元。经原告多次索要，被告刘冲祥均以原告提供的货物有质量问题拒绝付款，经渔政执法大队鉴定，原告的货物没有问题。原告于2020年1月3日诉至法院要求被告刘冲祥支付其货款27066元；并承担自2018年4月4日至2019年10月12日的逾期违约滞纳金共计9416元及被告刘冲祥按照月利率2%支付原告自起诉之日起至还清货款之日止的违约滞纳金；本案诉讼费由被告刘冲祥承担。被告刘冲祥辩称：原告史顺良是技术指导员，我就请原告史顺良作为我养鱼的技术指导。原告史顺良从2017年开始指导我养鱼。2018年5月20日，原告提供给我的药有质量问题，导致在2018年5月23日我养的鱼因严重缺氧大量死亡。当时水产站的人也去了，出具的说明鱼是因为缺氧导致死亡的。因为原告史顺良的技术问题导致我养的鱼死亡，所以下欠的货款我不承担。原告史顺良针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、送销货单原件八份，用于证实原、被告购买货物的事实；3、欠条原件七份，用于证实被告刘冲祥下欠原告货款的事实。经当庭质证，被告刘冲祥对原告史顺良提交的证据均无异议。被告刘冲祥针对其答辩意见向法庭提交如下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证实被告的身份信息；2、名片原件一份，用于证实原告系技术指导的身份。经当庭质证，原告史顺良对被告刘冲祥提交的证据无异议。本院认为，原告史顺良提交的证据1-3，被告刘冲祥无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告刘冲祥提交的证据1、2，原告史顺良无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告史顺良系武汉市农大物科技有限公司技术专员。被告刘冲祥系鱼类的养殖户。2018年4月4日起，被告刘冲祥向原告史顺良购买了共计27068元的渔用物资，且已经全部交付被告刘冲祥。经双方结算被告刘冲祥还下欠原告史顺良货款27066元，并出具了七份由被告刘冲祥签名的欠条给原告史顺良持有。双方在七分欠条中均未约定支付期限；但约定若超时加付2%滞纳金，按月计算。因被告刘冲祥养殖的鱼缺氧死亡，被告刘冲祥拒绝向原告史顺良支付下欠货款。原告史顺良于2020年1月3日诉至法院要求被告刘冲祥支付其货款27066元；并承担自2018年4月4日至2019年10月12日的逾期违约滞纳金共计9416元及被告刘冲祥按照月利率2%支付原告史顺良自起诉之日起至还清货款之日止的违约滞纳金；本案诉讼费由被告刘冲祥承担。本院认为，原、被告虽然未签订书面的渔用物资买卖协议，但根据原告史顺良提交的送（销）货单和被告刘冲祥出具给原告史顺良的欠条能够证实双方已经达成口头渔用物资买卖协议，且所有货物均已经交付给被告刘冲祥，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，在原、被告双方结算后,被告刘冲祥作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告史顺良货款27066元。因此原告史顺良要求被告刘冲祥支付其货款27066元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”之规定，在原、被告签订欠条后，双方已经达成下欠饲料款如何支付的合意，应当按照双方约定履行各自义务。该欠条中双方约定若超时加付2%滞纳金，按月计算。因滞纳金系从时间的角度给予的定义，是行政管理的用语，只有基于法律义务而必须缴纳的费用才能称之为滞纳金。违约金系平等主体之间基于合同产生的违约责任，原、被告是平等的诉讼主体，双方是基于合同而产生的违约责任，且双方并未约定具体的货款支付时间，因此原告史顺良要求被告刘冲祥支付其滞纳金9416元及按月2%承担逾期违约滞纳金的诉讼请求不予支持。被告刘冲祥辩称其养殖的鱼因为使用了原告史顺良提供的渔用物资导致死亡的主张，因其未能提交证据证实，且原告史顺良也予以否认，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘冲祥于判决生效后十五日内支付原告史顺良货款27066元。案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘冲祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月十七日书记员 袁榕骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1085号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：伍奎，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：杨光树，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告伍奎、杨光树追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告伍奎、杨光树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告伍奎返还垫付款108185.69元；二、被告伍奎支付利息7129.1元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月10日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨光树对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告伍奎支付利息10821.86元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为19271.86元扣除担保服务费8450元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告伍奎（乙方）、被告杨光树（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告伍奎通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告伍奎拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告伍奎信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告伍奎债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告伍奎、杨光树及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告伍奎、杨光树向凝睿公司提供连带责任反担保，被告伍奎、杨光树同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告伍奎未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告伍奎、杨光树及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告伍奎、杨光树中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告伍奎、杨光树承担相关责任的，有权向被告伍奎、杨光树中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨光树同意作为被告伍奎与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告伍奎违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告伍奎承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨光树或被告伍奎追偿，被告伍奎、杨光树双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨光树因被告伍奎的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告伍奎未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告伍奎清偿该等债务的，被告伍奎应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告伍奎支付担保服务费8450元等内容。 2017年6月29日，被告伍奎与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告伍奎向农商行塘栖支行透支金额为116450元，手续费金额为11062.75元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告伍奎的违约行为，2018年4月25日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月5日前承担共同偿债责任。2018年3月13日、5月11日、7月11日、10月19日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿7204.62元、7312.9元、7312.9元、86355.27元，2018年3月13日、5月14日、7月18日、10月25日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款7204.62元、7312.9元、7312.9元、86355.27元。 本院认为，被告伍奎与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告伍奎、杨光树签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告伍奎未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告伍奎支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告杨光树对被告伍奎债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伍奎、杨光树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍奎、杨光树支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款108185.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告伍奎、杨光树支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10821.86元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以108185.69元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告伍奎、杨光树负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍奎、杨光树于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初47号原告司马某军，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。原告司马某军不服被告汝州市公安交通警察大队录入违法信息一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告司马某军、被告汝州市公安交通警察大队法定代表人张志高的委托代理人李云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年11月4日被告汝州市公安交通警察大队录入原告司马某军2011年11月4日10:59在汝州市西环路驾驶报废车辆豫Ｄ×××××的违章信息。原告司马某军诉称，原告的驾驶证不慎丢失，再补办证之前查了一下违章情况，发现在原告的驾驶证名下，录入一个违章，与原告毫无关系，有点莫名其妙，原告从未从事该行为。就于2019年4月17日正式到汝州市民之家汝州市公安交通警察大队窗口查询，确实有一违章记录显示：2011年11月4日10:59在汝州市西环路驾驶报废车辆豫Ｄ×××××。该信息录入有误，没有根据，多次向被告反映，至今没有消除。此信息不消除导致原告的驾驶证无法正常补办，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法予以撤销该违章信息。提供的材料有：1、原告原驾驶证复印件一份；2、被诉违章信息查询单一份。被告汝州市公安交通警察大队辩称,该信息确实存在。没有查到录入该违章信息的相关证据，应该撤销。经审理查明,原告司马某军在2005年取得机动车驾驶资格，颁发有机动车驾驶证，证号，档案编号410100783366，准驾车型C1。原告驾驶证曾经丢失，准备补办驾驶证，2019年4月17日到汝州市民之家汝州市公安交通警察大队窗口网上查询得知其驾驶证名下录有一违章信息：2011年11月4日10:59在汝州市西环路驾驶报废车辆豫Ｄ×××××。认为该违章信息录入有误，该信息的存在导致其驾驶证无法补办，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。另查明，被告汝州市公安交通警察大队在收到本案起诉状副本和应诉通知书后在法定期限内未提交录入该违章信息的证据和所依据的规范性文件。本院认为，被告汝州市公安交通警察大队依职权录入的违章信息，表面上看不是对违法行为的终极性行政处罚，也没有出具加盖印章的文书,是个过程性行政行为,但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部71号令）第十九条的规定，车辆管理所对驾驶证进行审验时，要审核违章、事故是否处理结束。有违章信息未消除，就不能通过审验，驾驶证的正常审验、换证、补证等均无法进行，客观上已严重影响到相对人的实体权利，故该录入的违法信息是可诉的行政行为。行政执法主体录入该类信息应当做到事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告汝州市公安交通警察大队在收到本案起诉状副本和应诉通知书后在法定期限内未提交录入该违章信息的证据和所依据的规范性文件，应视为被告录入该被诉违法信息没有证据依据，依法应予撤销。原告所诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告汝州市公安交通警察大队录入原告司马某军2011年11月4日10:59在汝州市西环路驾驶报废车辆豫Ｄ×××××的违章信息。案件受理费50元，由被告汝州市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初409号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：袁惠菊,职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭传理，男，1984年11月14日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司法务，现住辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。 被告：包文彬，男，1986年3月21日出生，蒙古族,户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告包文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人彭传理到庭参加诉讼，被告包文彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计224521.92元；二、请求判令被告赔偿利息损失321.40元(以代偿款为基准自2019年8月9日起至2019年8月19日暂计,自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计)；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上暂计:224843.32元。事实与理由：2018年9月26日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年6月24日向金华分行履行了代偿义务,共计人民币224521.92元。此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益,为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告包文彬未作答辩。 原告杭州信义融资担保有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、履约担保服务合同一份（共4页），证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实，证明原、被告双方关于争议解决的管辖约定；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则（共5页），证明被告申请取得工商银行透支金额的事实；3、代偿证明一页，证明原告已经承担担保责任的事实；4、还款通知书一页，证明原告通过顺丰快递邮寄给被告履行担保义务还款通知书但被告没有签收的事实；5、承担连带保证责任通知函一页，证明工商银行通知原告履行保证责任义务的事实；6、被告包文彬查询信用卡交易明细一份，证明被告包文彬的信用卡交易情况。 被告包文彬未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3、4、5、6来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,故均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日,被告因向融资租赁公司租赁车辆支付租金需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行股份有限公司金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金。当日，被告与星系团、原告(当时名称杭州信义担保有限公司，于2018年12月29日更改为现名称)签订了《履约担保服务合同》,合同约定：原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保；如因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告方送达地址：内蒙古通辽市，手机号码151XXXXXXXX等约定。2018年10月26日，被告取得金华分行信用卡透支款金额为257900.00元，并分期手续费27853.20元，分36期按月等额7993.20元分期还款。后因被告对金华分行的信用卡透支款还款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,2019年5月31日，金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年6月15日前履行保证责任义务，原告因此于2019年6月24日向金华分行履行了代偿义务,共计代偿被告信用卡透支款本息共计224521.92元。此后,原告按合同约定送达地址、联系电话向被告发出《还款通知书》,因被告手机空号被退回。被告至今未向原告偿还代偿款。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在被告逾期还款后，原告依合同约定承担保证责任代被告偿还了全部银行债务。经原告依合同约定方式通知后，被告应按合同约定立即偿还原告的代偿款及资金占用期间的利息损失；被告未按合同约定向原告履行偿还代偿款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告于2019年6月24日履行了代偿义务，其从2019年8月9日起主张利息损失，符合双方合同约定，不违背法律规定。原告以中国人民银行同期贷款基准利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息损失，该标准在双方约定的资金占用费范围内，符合法律规定。故原告要求被告偿还代偿款、赔偿利息损失、按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案诉讼费依法由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包文彬于本判决生效后立即偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款224521.92元，赔偿原告杭州信义融资担保有限公司利息损失321.40元(224521.92元×4.75%÷365日×11日，2019年8月9日至2019年8月19日共计11日)，两项合计224843.32元； 二、以224521.92元为基数，按年利率4.75%，自2019年8月20日起被告包文彬赔偿原告杭州信义融资担保有限公司利息损失至代偿款全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2336.00元，由被告包文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1387号 王成建： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011895 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执62号申请人：李静华，男，1956年7月25日出生，汉族，住德城区。申请人：卢志成，男，1970年10月2日出生，汉族，住德城区。被执行人：朱培森，男，1977年7月29日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人李静华、卢志成与被执行人朱培森建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执62号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年三月三十日书记员  杨轩诚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢26号之一 申请执行人：钱彩虹，女，1977年1月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人钱彩虹与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督102号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人钱彩虹支付10898.56元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱彩虹向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理，于2019年10月28日作出终结本次执行程序的执行裁定。因发现被执行人有存款可供执行，于2020年1月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封待另案处理。已扣划存款16347.84元，并与其他案件一起分配，申请执行人分得3531元，未能全部清偿债务。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏钊成
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初148号原告罗锡良，男，1986年3月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马忠华，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告罗锡良诉被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡良到庭参加了诉讼，被告马忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锡良诉称：2019年6月28日，被告马忠华在他处借款本金3,120元，并为他出具借据一张。经他多次向被告马忠华索要,均未能给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金,并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一份，证明被告欠款的事实。被告马忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月28日，被告马忠华在原告罗锡良处借款本金3,120元，并为原告出具借据一张。借款本金至今未给付原告罗锡良。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马忠华在原告罗锡良处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠华于本判决生效之日起7日内偿还原告罗锡良借款本金3,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月十二日书记员 宫大伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3165号 杨竞标： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1828号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初130号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，绰号“阿亮”，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枝江市，案发前租住广东省珠海市斗门区。因吸毒于2016年8月19日被珠海市公安局斗门分局罚款人民币五百元，因扰乱公共场所秩序于2017年9月6日被珠海市公安局斗门分局警告。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年10月18日被珠海市公安局斗门分局抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。被告人王某，曾用名王某2，绰号“阿秋”，男，1999年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月22日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。被告人萧某，曾用名肖某，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市增城区，案发前住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1995年12月7日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年8月23日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月22日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘某、王某、萧某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，刘某2及其女友何某（二人均另案处理）在广西桂林市开始帮助“阿宏”（身份不详）用于违法犯罪的信号接收器设备插拔网线、通电源，并先后发展被告人刘某、王某、萧某从事上述工作。“阿宏”将报酬给刘某2后，由刘某2将报酬给何某，何某再将报酬分别发给刘某、王某、萧某，并报销住宿费、交通费。具体事实如下：2019年7月份左右，被告人刘某经刘某2、何某介绍并提供机器设备、培训、告知风险后，在广东省珠海市帮助“阿宏”用于违法犯罪的信号接收器设备插拔网线、通电源一天左右。2019年8月17日至2019年8月22日，被告人王某经刘某介绍、告知其风险后，由刘某2、何某提供信号接收器设备、培训后，在河南省驻马店市驿城区某酒店703房间，帮助“阿宏”用于违法犯罪的信号接收器设备插拔网线、通电源。2019年8月20日至2019年8月22日，被告人萧某经刘某2、何某介绍、告知其风险后，由何某安排王某将其中一套信号接收器设备交给萧某使用，萧某在河南省驻马店市驿城区某酒店505房间帮助“阿宏”用于违法犯罪的信号接收器设备插拔网线、通电源。2019年5月下旬，萧某经何某介绍、告知其风险后，还在江西省南昌市帮助“纬宏”（身份不详）用于违法犯罪的信号接收器设备插拔网线、通电源五天左右。另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押“OPPO”牌手机一部；从被告人王某处扣押“OPPO”牌手机一部、“VIVO”牌手机一部、银行卡一张、王某身份证一张、“联想”牌笔记本电脑一台、无线路由器一个及电源线、电源适配器等物品；从被告人萧某处扣押GZOP设备一部、“华为”牌手机一部、萧某身份证一张、银行卡二张、现金74元；被告人刘某共获利700元，王某共获利4710元，萧某共获利980元。还查明，本案审理期间，被告人王某亲属代为退出违法所得4710元，并预交罚金3000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、萧某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供互联网接入、通讯传输等技术支持帮助并从中获利，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，应予支持。三被告人受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；刘某有劣迹，萧某有犯罪前科，王某亲属代为退出违法所得并预交罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人刘某、王某、萧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。三、被告人萧某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。四、对被告人王某亲属代为退出的违法所得4710元，予以追缴，上缴国库；对被告人刘某未退出的违法所得700元、萧某未退出的违法所得900元，继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具电脑、路由器、电源线、各被告人的手机等物品及萧某的违法所得74元，均予以没收；对扣押的王某的银行卡、身份证，扣押的萧某的身份证，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19416号之一 原告：邱小康，男，1997年12月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。 被告：林裕发，男，1997年11月24日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 本院在审理原告邱小康诉被告林裕发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告邱小康撤回对被告林裕发的起诉。 本案受理费3128元，原告已预交，减半收取1564元，由原告邱小康承担。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初284号原告：郝某，男，1996年7月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富源公馆Ｂ区。被告：白某，女，1996年6月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道县。本院在审理原告郝某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  张博二〇二〇年三月二十七日书记员  王姣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢690号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居1栋首层北侧，统一社会信用代码91440300G347789687。 法定代表人林启钦。 被执行人：王艳屏，女，汉族，身份证住址香港。 被执行人：王艳华，女，汉族，身份证住址香港。 被执行人：深圳市新龙实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路827栋桃园商业大厦六层B600室，统一社会信用代码91440300279411877Y。 法定代表人贺金龙。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人王艳屏、王艳华、深圳市新龙实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（1999）深罗法经字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132873.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王艳屏、王艳华、深圳市新龙实业有限公司的财产进行查证，据申请执行人计算相应利息等费用后，依法从他案转入案款人民币584000.79元，并转付至申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（1999）深罗法经字第594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8240元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （1999）深罗法经字第594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何幸凌
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初98号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人许恒,男,1988年12月11日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省南昌市青山湖区,捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]3257号起诉书指控被告人许恒犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人许恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日10时许,被告人许恒在南昌市青山湖区,将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1/4粒、甲基苯丙胺(冰毒)少量以人民币300元销售给熊某。 2019年11月24日,被告人许恒被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人许恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的鉴定意见，辨认笔录，刑事照片，微信支付交易明细证明，户籍证明，归案经过，证人熊某的证言，被告人许恒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许恒贩卖人民币300元的甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人许恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终145号 上诉人（原审原告）**信，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人毛方华，西安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人**信因与被上诉人西安市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人**信于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**信申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人**信撤回上诉。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人**信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱爱琳 审判员  程淑芹 审判员  周玲玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 盈 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1032-1号申请人：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：肖锡良，经理。被申请人：徐维强（曾用名：徐伟强），男，1976年3月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市丽园养殖专业合作社与被申请人徐维强、孙霞买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丽园养殖专业合作社于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐维强、孙霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款66372元，担保人阳光财产保险股份有限公司以66372元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丽园养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐维强、孙霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款66372元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费684元，由申请人莱州市丽园养殖专业合作社暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初78号 原告：林萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：叶小平（系林萍舅舅，由屏山县屏山镇东城社区居委会推荐）男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。 原告王敏与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司30日内为原告办理位于屏山县住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月31日起每日按照原告已付房款218490元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为8147.49元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为218490元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人每日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告于2012年3月31日将所购住房交付原告，但至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告荣新公司辩称，与原告王敏签订的《商品房买卖合同》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月30日，原告王敏与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告王敏出售位于屏山县的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为218490元；2.价款支付方式为买受人于2011年6月30日一次付清房款218490元；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。 本院认为，本案原告王敏与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。本院认定违约金以购房款218490元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林萍请求从2015年5月6日起按同期同档银行贷款基准利率标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息的计算方式为：1、以2,501.66元本金为基数，自2015年5月6日起计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；2、以2,501.66元本金为基数，自2019年8月20日起计算至付清本金为止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 被告荣新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林萍返还多收取的契税2,501.66元； 二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林萍支付资金占用利息，计算方式为：1.以2,501.66元本金为基数，自2015年5月6日起计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；2.以2,501.66元本金为基数，自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷孝洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执46号夏黎明、南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人夏黎明与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第886号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏黎明以被执行人南京点盈网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款24000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第886号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3685号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10，统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：何彪，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告何彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张聪捷、翁丹丽：本院立案的（2020）浙1002执恢165号【原案号：（2017）浙1002执3375号】，申请执行人管卫海与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管卫海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1294号原告：王树超，男，汉族，1994年9月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：程仁波，男，汉族，1988年5月19日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王树超与被告程仁波民间借贷纠纷一案中，原告王树超于2020年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王树超承担。审判员 张 帆二〇二〇年三月十七日书记员 晏安昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执4465号 申请人卢玉明，男，汉族，1959年10月26日生住麒麟区。 被执行人曲靖市汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91530302217221410M。 住所：曲靖市麒麟北路263号。 法定代表人：陈家才，公司董事长。 关于申请执行人卢玉明申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云0302民初7026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢玉明于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的69695.52元，执行费946元。 本案在执行过程中，因申请人卢玉明与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：卢玉明自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7026号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1308号民事判决书中确定的全部内容，即卢玉明自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4465号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈奕龙
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初17号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人闫功庆，男，1967年4月27日出生，居民身份 证号码142423196704270938，汉族，初中文化，户籍所在地 山西省和顺县槐树街1号，现住山西省和顺县万和嘉园小区 26号楼2单元1602室，2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人闫功庆犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员尹志君出庭支持公诉，被告人闫功庆及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2019年1月21日15时32分许，被告人闫功庆酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色本田牌越野车行驶至和顺县北内环与云龙街交又路口附近被正在执勤的民警查获，随后民警带闫功庆到和顺县中医院进行抽血取样，并于当日将血样送检。经山西方正司法鉴定中心鉴定，送检的闫功庆血液中检出酒精含量为：108.68mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、到案经过、户籍证明、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人闫功庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫功庆拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人闫功庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人闫功庆如实供述犯罪事实，认罪、认罚，请求法庭对被告人闫功庆从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫功庆被查获后，如实供述了酒后驾驶车辆的事实。 本院认为，被告人闫功庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫功庆到案后，如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫功庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏，行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：高培文，男，1971年6月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告高培文信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年3月17日，以被告已归还清楚信用卡的相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 本案诉讼受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1301号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：天津好美贸易有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼103室-15（集中办公区）。法定代表人：马艳召，总经理。被告：马艳召，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告天津好美贸易有限公司、马艳召侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘慧韬审判员  张庆枚二〇二〇年三月三十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执680号 申请执行人：佟艳超，男，1992年4月26日出生，汉族，住所地滦平县。 被执行人：刘东武，男，1959年9月15日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：周丽娟，女，1959年9月7日出生，住所地承德市双滦区。 申请执行人佟艳超申请被执行人刘东武等民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佟艳超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 执行员 赵 萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1315号 原告:王有强，男，1992年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：徐若庆，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告王有强与被告徐若庆买卖合同纠纷一案中，原告王有强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有强的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王有强撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王有强负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3633号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱连财，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱连财、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 汤 涛审 判 员 张小姣二〇二〇年三月××日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3030号申请人：张家港市吉中通贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村东莱中路。法定代表人：朱程苇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：韦文闯，男，1978年10月10日生，汉族，住盱眙县。申请人张家港市吉中通贸易有限公司与被申请人韦文闯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人韦文闯银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市吉中通贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市吉中通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦文闯银行存款3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年三月三十日书记员  徐昕怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1325号原告：周云岭，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。代理人：田大洪，武进区嘉泽法律服务所工作者。被告：陈花，女，1972年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周云岭与陈花机动车交通事故纠纷一案。原告周云岭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云岭撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月十七日书记员  闵 鹭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2536号之三申请执行人：岳霞，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县穆店乡牛店行政村中牛村，公民身份号码41272519780109746X。被执行人：杨彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡三里杨行政村三里杨村，公民身份号码412725197910028738。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4911号生效民事调解书，向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在中原银行62×××23账户内存款人民币5418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月十五日书记员  冯桓煜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申227号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张会忠，男，1951年10月2日生，汉族，农民，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富平县曹村镇人民政府。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8403。法定代表人：张文龙，任该镇镇长。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。再审申请人张会忠因与被申请人富平县曹村镇人民政府（以下简称曹村镇政府）租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张会忠申请再审称：1、对（2019）陕05民终486号民事判决进行再审；2、依法撤销原判，驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：1、原白庙乡中兴水泥二厂的厂长请求以申请人的名义向信用社贷款，申请人亦向信用社借款5000元，多年来原白庙乡中兴水泥二厂未还款，信用社一直向申请人催要借款。2、在申请人与白庙乡企业办签订《租赁合同》后，曾多次找领导解决白庙乡中兴水泥二厂以申请人的名义向信用社贷款的事情，白庙乡政府领导曾承诺后续租金不再缴纳。3、申请人对涉案租赁场地进行了复耕等投资行为，并栽上了经济林木，刚刚可以获得收成。4、原审判决第一项超出被申请人请求范围。5、双方签订的租赁合同名为租赁合同，实为承包合同。曹村镇政府提交答辩意见称，张会忠所称借贷关系与本案无关。张会忠未证明自己与原白庙乡中兴水泥二厂已达成协议，亦没有证据证明以信用社贷款折抵后续租金。原审法院判决曹村镇政府与张会忠的《租赁合同》履行至2023年9月1日止适用法律正确。涉案租赁土地为国有建设用地，故张会忠提出涉案租赁合同系承包合同错误。本院经审查认为，申请人张会忠申请再审认为其以自己的XX乡XX社借款5000元的事实原审法院未认定。经审查，张会忠并未提供充分证据证明该事实与涉案租赁合同具有关联性，其该项主张本院不予支持。张会忠还认为原审法院未认定其在涉案租赁土地上进行了大量的投资，但该事实涉及合同解除后的损失承担，目前涉案租赁合同有效且继续履行，其该项主张本院不予支持。另，张会忠提出的一审判决超出诉讼请求的主张，一方面本案被申请人提出了涉案租赁合同超过部分无效的主张，一方面依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条有关租赁合同的租赁期限超过二十年的部分无效的规定，涉案《租赁合同》约定租赁期限为30年，该合同超出法律规定的部分无效，原审法院依职权审查涉案租赁合同的效力，亦无不当。综上，张会忠的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会忠的再审申请。   审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十二日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10347号上诉人（原审原告）：徐睿，女，1988年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：盘锦和运新材料有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号）。法定代表人：张万龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦远孚化工有限公司。住所地：盘锦市盘山县新县城工业区。法定代表人：张万龙，董事长。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克勇，男，1972年1月24日出生，汉族，盘锦和运实业集团有限公司董事长，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦丰源企业管理咨询有限公司。住所地：盘锦市辽东湾新区滨海大道。法定代表人：郑嘉吟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人徐睿、上诉人盘锦和运新材料有限公司（下称和运新材料公司）与被上诉人盘锦远孚化工有限公司（下称远孚化工公司）、张克勇、盘锦丰源企业管理咨询有限公司（下称丰源管理咨询公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8916号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于徐睿提出的盘锦丰源企业管理咨询有限公司在本案中保证责任承担问题。经查，2018年5月10日，盘锦丰源企业管理咨询有限公司（承诺人）向徐睿出具承诺协议一份，该份承诺中对诉权进行约定，即：“……，徐睿承诺本协议签订之日起两年内不起诉承诺人，……”。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”可见权利处分既包括实体民事权利处分权，也包括诉讼权利（即程序性权利）处分权。对于诉讼权利的处分权，是诉讼法范畴内的权利，受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整，其能否受《中华人民共和国合同法》第二条规定调整有待商榷。本案中的限制起诉条款发生在诉讼程序之前，以当事人限制诉权为合意内容，这意味着限制了司法权对纠纷的判断、评价，没有诉讼法上的依据，也与诉权的基本属性不符，该合同条款效力有待商榷。一审法院对该争议问题认定事实不清，需要进一步核查。故本案应发回一审法院，由一审法院对争议的保证问题重新进行梳理。关于徐睿提出的律师费是否属于违约责任承担范围的认定问题。本案中，一审法院判决以“原告要求被告给付律师费的诉讼请求因事实及法律依据不足，本院不予以支持。”为由予以驳回，缺乏事实和法律依据。本院认为，一审判决该判项基础事实认定不清，一审法院应就该条款约定的效力先行审查并作出认定，在明确条款效力后再行认定判定对应的法律责任。关于盘锦和运新材料有限公司提出的本案是否涉及职业贷争议问题，一审法院可在重审时一并查实，依法依规裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8916号民事判决书；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人徐睿、上诉人盘锦和运新材料有限公司分别交纳二审案件受理费150020元，分别退还二上诉人。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月九日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。