wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1903号之一 申请人：江西宏标典当有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。统一社会信用代码91360826581624531D。 法定代表人：周建辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。 被申请人：徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被申请人：陈日明，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 被申请人：江西天合生态林业股份有限公司，住所地：江西省吉州区阳明东路13号1栋15楼。统一社会信用代码913608005535307576。 法定代表人：陈素珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。 申请人江西宏标典当有限公司与被申请人黄文秀、徐月琴、陈日明、江西天合生态林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）赣0826民初288号民事裁定，查封、冻结被申请人黄文秀、徐月琴、陈日明、江西天合生态林业股份有限公司价值5000000元的财产。2019年11月4日本院根据申请人江西宏标典当有限公司的续保申请，作出（2019）赣0826民初1903号民事裁定，查封被申请人江西天合生态林业股份有限公司所有的下列樟树：Q0293、Q0029、Q0349、Q0361、Q0234、Q0416、Q0236、Q0377、Q0251、Q0285、Q0078、Q0315、Q0042、Q0001、Q0005、Q0286、Q0169、Q0406、Q0079、Q0363、Q0378、Q0394、Q0006、Q0284、Q0374、Q0358、Q0327、Q0347、Q0353、Q0372，期限为2019年11月14日至2021年11月13日止。 本院经审查认为，本院于2019年11月29日作出（2019）赣0826民初1903号民事判决，判令：一、被告黄文秀于本判决生效后十日内向原告江西宏标典当有限公司归还借款本金3835907元及支付利息（自2015年3月20日，以所欠本金为基数，按年利率24%付至还清之日止）；二、被告黄文秀于本判决生效后十日内向原告江西宏标典当有限公司支付律师费80000元；三、被告陈日明对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄文秀追偿；四、驳回原告江西宏标典当有限公司的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。江西天合生态林业股份有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施。已生效的判决未判令江西天合生态林业股份有限公司与徐月琴承担民事责任，依法应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天合生态林业股份有限公司、徐月琴的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐薇伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初17号 原告：李某，男，2018年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：赵某(系原告李某之母)，1985年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处。 法定代表人：张正水，董事长。 委托诉讼代理人：秦德福，副院长。 委托诉讼代理人：侯屹，法务办主任。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告李某与被告临沂罗庄中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判长  张立宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢215号申请执行人：刘广弟，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：李富全，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院受理申请执行人刘广弟与被执行人李富全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1162号民事判决书,因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇二〇年三月十七日书记员  庞 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1036号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。统一社会信用代码：912102813114445737。 法定代表人：丛万财，系该公司经理。 被告：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 被告：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0281民初681号民事判决，宣判后，原告创金公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽02民终10170号民事裁定，撤销本院（2019）辽0281民初681号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司偿还原告借款30000元及利息1275元；2.判令被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告同鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干个出借人借款共计30000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告同鑫公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告同鑫公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告同鑫公司债权转让的站内信，出借人依约向被告同鑫公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：创金公司经营范围并不包括发放贷款的业务，但其涉诉案件存在通过“轻易贷”平台大量放贷，或者以受让债权的方式变相放贷，具有经常性、经营性、对象不特定性等情况，其涉嫌未经金融主管部门批准即非法从事金融业务的经济犯罪。同时，案涉借款平台“轻易贷”已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且公安机关已发布公告敦促相关借款人向其指定账户还款。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费657元，退还原告创金天地投资有限公司；公告费600元，保全费362元，合计962元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张积坤 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李春芳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执353号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：秦松平，男，汉族，1992年02月15日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人秦松平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第7105号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7105号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1302号原告：陈厚霖，男，汉族，1992年10月9日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬、潘玉，均系湖北元申律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：郭清兰，女，汉族，1969年10月10日出生，住武汉市汉阳区。原告陈厚霖与被告郭清兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈厚霖撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）黔刑终2号 原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍元甲，绰号小建林，男，布依族，1978年6月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，中专文化，住镇宁自治县。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。 指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。 贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控原审被告人伍元甲犯故意杀人罪、盗窃罪，及原审附带民事诉讼原告人吴某3、张家云、娄某2、吴雪雪、吴超超、吴文军提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）黔04刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人伍元甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2003年11月30日晚，被告人伍元甲与伍长许（已判决）、伍贤（已判决）、伍兴贤（已判决）、伍元辉（在逃）共谋到贵州省安顺市西秀区盗窃耕牛。次日凌晨3时许，伍长许、伍贤、伍兴贤等五人到蔡官镇××村将村民叶某1家价值2600元的一头水母牛盗走，将牛牵到老龙寨村一个名叫“桥婆婆”的地方拴好后欲到老龙寨村继续盗窃耕牛。伍元甲、伍长许、伍贤、伍兴贤、伍元辉刚走进老龙寨村村口，即被为防止本村的牛马被盗负责巡逻值守的被害人吴某1（男，殁年32岁）及村民潘某、倪某1发现，三人从寨子里追出欲拦截伍元甲等人，伍元甲等人见状便返回逃跑并从地上拾起石块砸向吴某1、潘某、倪某1，潘某被砸后返回寨子里求助，倪某1跳下旁边的路坎躲避，吴某1持随身携带的斧头冲上前砍向伍贤额头处，伍长许见状使用事前准备的一把自制手枪朝吴某1射击，致吴某1中弹倒地，伍贤为泄愤又上前持刀切割、刺杀吴某1左颈部三刀，随后伍元甲与伍长许、伍兴贤、伍贤、伍元辉逃离现场，吴某1当场死亡。经鉴定：吴某1系胸部火器伤血胸、失血性休克损伤死亡。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人伍元甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、由被告人伍元甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、张家云、娄某2、吴雪雪、吴超超、吴文军经济损失共计人民币51817元，其中，丧葬费人民币30069.50元、吴某3抚养费人民币10373.75元、张家云抚养费人民币10373.75元、交通费人民币1000元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某3、张家云、娄某2、吴雪雪、吴超超、吴文军服判，原审被告人伍元甲不服，以“上诉人没有杀人的动机和意愿，与伍长许、伍贤的杀人行为没有直接关系，不构成故意杀人罪；在盗窃案中，盗窃的牛价值2600元，且已被失主找回，上诉人是从犯，量刑过重”为由，提出上诉。上诉人伍元甲的辩护人提出“伍元甲没有杀人的故意，也没有实施杀人的行为，不构成故意杀人罪”的辩护意见。 经审理查明，原判认定2003年11月30日晚，上诉人伍元甲与伍长许、伍贤、伍兴贤（均已判刑）、伍元辉（在逃）在安顺市西秀区蔡官镇××村盗窃价值2600元的水母牛一头，后五人欲到老龙寨村继续盗窃耕牛时，被被害人吴某1等人发现，伍元甲等人返回逃跑并从地上捡起石块砸向吴某1等人，伍长许持枪射击被害人吴某1，伍贤持刀杀被害人脖子致其死亡的事实清楚。 认定上述事实，有经一审庭审举证质证确认的现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、辨认笔录及照片、人身检查笔录、安顺市西秀区发改局价格认定中心价格认定结论书、现场卫星示意图、被害人叶某1、杜某的陈述，证人叶某2、娄某1、黄某、潘某、倪某1、吴某2、娄某2、张某、吴某3、郭用文、倪某2的证言，同案犯伍长许、伍贤、伍兴贤的供述等证据证实。在本院二审期间，上诉人伍元甲及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人伍元甲所提“上诉人没有杀人的动机和意愿，与伍长许、伍贤的杀人行为没有直接关系，不构成故意杀人罪”的上诉理由及其辩护人所提“伍元甲没有杀人的故意，也没有实施杀人的行为，不构成故意杀人罪”的辩护意见，经查，上诉人伍元甲对其伙同伍长许、伍贤、伍兴贤、伍元辉等五人盗窃耕牛，在盗得一头耕牛，准备再次盗窃时遇到被害人吴某1等人巡夜并被对方追赶的事实供认不讳，同案犯伍长许供述其伙同伍元甲等五人盗窃耕牛时，遇到被害人吴某1等人追赶，其向被害人开枪将对方击倒，伍贤还用刀割对方的脖子，这时，伍元甲在我的左前两、三米远；同案犯伍兴贤供述伍长许开枪将追赶他们的被害人击倒，当时伍贤被对方砍中头部，伍元甲叫我帮他扶伍贤（伍元甲的弟弟），后来伍贤体力不支，我和伍元甲就扶着伍贤。上诉人伍元甲在实施盗窃及被被害人等人追赶过程中，始终与伍长许等人在一起，虽然没有直接实施杀人的行为，但其与伍长许等人系共同犯罪，其对伍长许、伍贤实施杀人行为起帮助作用，依法承担故意杀人的法律后果。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人伍元甲所提“在盗窃案中，盗窃的牛价值2600元，且已被失主找回，上诉人是从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人伍元甲伙同伍长许、伍贤、伍兴贤、伍元辉共同盗窃被害人叶某1家耕牛，在共同犯罪中，五人相互配合，行为均积极主动，都是主犯，伍元甲等人盗窃的是农民的生产资料，一审法院对其判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人伍元甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币2600元的耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人伍元甲与伍长许、伍贤等人准备盗窃耕牛时被发现，伍元甲等用石块砸被害人吴某1，同案犯伍长许持火器射击被害人吴某1，吴某1倒地后伍贤又持刀切割、刺杀其颈部，致吴某1当场死亡，伍元甲等人的行为均已构成故意杀人罪。伍元甲在故意杀人犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兴 审判员 赵洪波 审判员 王 虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐超 书记员王佳骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保473号之一 申请人:王永新，男，1967年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王永新于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值16254元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值16254元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费183元，由申请人王永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王雪萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异12号异议申请人（申请执行人）：白景利，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。被执行人：松原某混凝土有限公司。法定代表人：徐利，系经理。地址：吉林省松原市经济技术开发区。第三人：吉林油田管理局某企业总公司。法定代表人：徐利，系经理。第三人：北京某投资发展有限公司。法定代表人，张建华，系经理。住所地：北京市朝阳区。本院在执行申请执行人白景利与被执行人松原某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）白景利向本院提出书面异议，请求追加第三人吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）白景利称：申请人在申请执行过程中发现吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司是被执行人松原某混凝土有限公司的股东，在松原某混凝土有限公司无力偿还债务的情况下，第三人吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司作为被执行人出资人，未足额出资，依法应在其未足额出资范围内承担责任，故请求追加吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司为本案被执行人。异议申请人白景利为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、企业信息复印件一份。2、验资事项说明。3、公司章程复印件一份。4、股东会决议复印件一份。5工商档案相关证据材料。经本院审理查明，白景利与被执行人松原某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初3643号民事判决书，判决被告松原某混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还白景利借款15.6万元，并自2017年7月16日起至给付之日止按照月利2分计息。判决生效后，异议人依法申请执行，执行案号为（2019）吉0702执596号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人松原某混凝土有限公司于2019年7月19日制定还款计划，在7月20日还款5万元后未按还款计划执行。后白景利申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0702执恢526号。我院于2019年10月9日向松原市不动产登记中心查询被执行人松原某混凝土有限公司的房产情况，查询结果被执行人名下无房产。于2019年9月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，显示被执行人名下无财产可供执行。另查明，松原某混凝土有限公司注册资本为1000万元，北京今子时代认缴210万元，吉林油田管理局某企业总公司认缴90万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在执行过程中已对松原某混凝土有限公司名下财产采取查询措施，被执行人松原某混凝土有限公司的财产不足以清偿法律生效文书确定的债务。吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司作为股东，未足额出资，故应在其未足额出资范围内承担责任，异议申请人的请求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:追加吉林油田管理局某企业总公司、北京某投资发展有限公司为本案被执行人，在其未足额出资范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执228号 鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司；刘朋刚： 鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与刘朋刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4160元。经本院立案执行，被执行人刘朋刚自动履行4160元，并于2020年3月24日将该笔款交付申请人。至此，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执23号申请人：松原某批发店，住所地松原市。经营者：宋观喜，男，1978年12月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市宁江区某有限责任公司，住所地宁江区。法定代表人：王洪伟，经理。申请人松原某批发店与被执行人松原市宁江区某有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出了(2019)吉0702民初5091号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原某批发店货款63514元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原某批发店向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市宁江区某有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13998号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终174号上诉人（原审被告）：陶某，男，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃启航管道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街15号天泰集团院内。法定代表人：张志勇，该公司执行董事。上诉人陶某因与被上诉人甘肃启航管道工程有限公司（以下简称“启航公司”）买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶某的委托诉讼代理人杨东廷、被上诉人启航公司的法定代表人张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2047号民事判决，改判驳回启航公司诉讼请求或者将本案发回重审；2.判令启航公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定双方存在买卖合同关系的证据不足，陶某并未在供货单上签字，启航公司供货的相对方系兰州新区汇昌市政工程有限公司。在供货单上签字的系陶永茂，其与陶某同样供职于兰州新区汇昌市政工程有限公司。二、一审法院分配陶某承担鉴定义务不当且不公。一审法院在未审查报销单中的签字又不准许鉴定的情形下径直认定签字的效力属于法律适用错误。三、即便存在买卖合同关系，陶某也已经支付了全部货款。启航公司辩称，陶某在兰州新区个人承包了江苏双德集团的工程，挂靠在兰州新区汇昌市政工程有限公司。陶某共计进货527400元，已支付460000元，且上述款项均从陶某的个人账户支出，并非代表兰州新区汇昌市政工程有限公司。启航公司按照陶某的要求以汇昌市政和鑫达建设为客户名称开具了进货单，陶永茂系陶某的堂弟，陶某经常不在工地，所有货物均由陶永茂签收。启航公司一审提交的证据可以证明本案双方存在买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。启航公司向一审法院提出诉讼请求：判令陶某支付启航公司欠款67400元及自2017年1月28日起至起诉之日止的利息9604.50元（利息按月息5厘计算），以上共计77004.5元。一审法院认定的事实：2016年9月25日，在吴其飞的介绍下，陶某与启航公司达成给排水管材买卖合意，约定由启航公司向陶某指定的兰州新区经十三路北延段工地供应一批给排水管材。协议达成后，启航公司自2016年9月28日起至2016年11月2日止共计向陶某指定工地供货11车，陶某于2016年11月3日向启航公司出具费用报销单，确认货款共计527400元。在启航公司供货期间及停止供货后，陶某共计向启航公司支付货款460000元，剩余67400元尚未支付。一审法院认为，启航公司与陶某虽未签订书面买卖合同，但经口头协议，双方已就给排水管材买卖关系达成合意，且启航公司已履行了供应货物的主要义务，应视为双方之间的给排水管材买卖合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，启航公司向法庭提交的证据足以证明其向陶某供应了共计527400元的货物，而陶某仅向其支付了460000元货款的事实，故启航公司要求陶某向其支付剩余货款67400元的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持；对于陶某以其仅为案涉货物买卖经办人，不是合同实际相对方，且吴其飞应为本案共同被告的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于启航公司要求陶某支付逾期付款利息的主张，因仅凭吴其飞的证言不足以证明双方对货款的支付期限及逾期付款利息进行了约定的事实，故对其该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陶某于本判决生效之日起十日内向甘肃启航管道工程有限公司支付货款67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费863元，由陶某承担743元，甘肃启航管道工程有限公司负担120元。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。陶某提交了证据一，顺丰速运发货截图打印件1页；证据二，顺丰快运查询截图打印件1页。上述两份证据证明陶某在庭审时向一审法院申请司法鉴定不被准许后，于庭审结束后第二天向一审法院邮寄了司法鉴定申请书，但一审法院并未准许而径直作出裁判。启航公司针对陶某提交的上述证据发表质证意见认为，对两份证据的真实性无异议。本院对上述证据审核后认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。故本院对该份证据不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，启航公司提交了该公司的销货清单以证明其与陶某之间存在买卖合同关系，该销货清单由陶永茂签字确认。庭审期间，陶某陈述其与陶永茂系堂兄弟，亦承认确实收到了启航公司所供货物，且费用报销单上也有陶某的签字确认。因此，双方虽未签订书面买卖合同，但对买卖给排水管材已达成了合意，启航公司提供了货物，陶某从其个人账户向启航公司的法定代表人张志勇的账户支付了460000元，故双方之间的买卖合同关系成立。陶某辩称，其与陶永茂均供职于兰州新区汇昌市政工程有限公司，买卖合同的相对方应为兰州新区汇昌市政工程有限公司，但陶某并未提交其与该公司所签订的劳动合同或该公司向其出具的授权委托书等证据，故本院对此不予采信。关于鉴定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。启航公司提供了由陶某签字确认的费用报销单，对此，陶某一审期间不予认可。依据举证规则，陶某应提供证据证明费用报销单上的签字系伪造，但经过查阅一审卷宗，一审法院开庭期间询问陶某是否对此申请鉴定，陶某明确表示不申请，视为其对自身诉讼权利的放弃，且其亦未提供相反证据否定该费用报销单，故一审法院对费用报销单的真实性予以认可符合法律规定，本院对此予以确认。关于货款是否已经全部付清的问题。陶某认为启航公司提供的供货单中有两张供货单载明的地址并非经十三路北延段，其中一张载明的客户名称为鑫达建设。经审查，2016年10月2日及2016年10月17日的供货单上均标注了经十三北延段，陶某亦陈述系同一地点，且启航公司的销货清单的总计数额与费用报销单上的总计数额一致，故陶某的该项辩解理由不成立，本院不予认可。对陶某已付款460000元双方均无异议，启航公司向陶某供应了共计527400元的货物，故一审判决陶某向启航公司支付剩余货款67400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陶某的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年三月十七日书记员杨琦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初45号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆春飞，男，1975年3月18日出生，无业，住启东市。曾因因扰乱工企单位秩序，于1997年10月21日被上海市公安局闸北分局治安拘留7日；曾因抢夺，于2003年9月19日被上海市公安局浦东分局治安拘留15日；曾因为赌博提供条件，于2007年6月被行政拘留15日，并处罚款人民币1500元；曾因犯赌博罪，于2009年8月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；曾因赌博，于2010年6月7日被上海市崇明县公安局行政拘留15日，罚款一千元；曾因赌博，于2011年3月1日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆春飞犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陆春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日晚上，在启东市南阳镇康乐村一组陆水飞宅，被告人陆春飞因故与沈某、朱某发生口角，随后被告人陆春飞与沈某、朱某互殴。在此过程中，被告人陆春飞拳击沈某及朱某面部，致沈某、朱某均受伤。经启东市公安局法医鉴定，沈某右鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。朱某左额部等多处皮下出血，损伤程度构成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆春飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人陆春飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日晚上，在启东市南阳镇康乐村一组陆水飞宅，被告人陆春飞因故与沈某、朱某发生口角，随后被告人陆春飞与沈某、朱某互殴。在此过程中，被告人陆春飞拳击沈某及朱某面部，致沈某、朱某均受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，沈某右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；朱某左额部等多处皮下出血，损伤程度评定为轻微伤。2019年11月5日，被告人陆春飞向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年11月15日，被告人近亲属与被害人达成调解协议，由被告人陆春飞赔偿沈某、朱某医药费、误工费等损失人民币20000元，该协议已履行。2020年1月17日，被告人陆春飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆春飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆春飞签署的认罪认罚具结书，被害人沈某、朱某的陈述笔录，未到庭证人施范兴、黄飞等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、调解协议书、收条及被告人陆春飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆春飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆春飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆春飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆春飞赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆春飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 彭 蔚人民陪审员 施惠超二〇二〇年三月十二日书 记 员 张露辉
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执546号申请执行人程可亮，男，1970年5月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人黎明，男，1970年8月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人周立，男，1982年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人程可亮与被执行人黎明、周立民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人于2019年12月1日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人程可亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1138号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月二十五日书记员 张 捷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初528号原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：秦德恩，系该单位局长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨崇宝，男，1951年2月15日出生，汉族，住甘肃省迭部县。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告杨崇宝返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。审判员  佘占总二〇二〇年三月十六日书记员范小龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初280号原告：呼涛，住长春市九台区。被告：邱月，住长春市九台区。被告：彭湃，住长春市九台区。原告呼涛与被告邱月、彭湃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。呼涛向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款4万元及此款之利息，月息三分，期限从2016年8月31日至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同。按合同约定，原告为出借人，二被告为借款人，借款金额为4万元，并约定了还款期，并口头约定月利三分，二被告借款后到期虽经原告多次催要拒不归还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2019）吉0113民初4302号案件，即原告呼涛诉被告彭湃民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：1.偿还欠款4万元及此款之利息，月息三分，期限从2016年8月31日至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。该案已于2019年12月2日发生法律效力。本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同条件，构成重复起诉。本案应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回呼涛的起诉。案件受理费400元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月六日书记员 栾姗姗
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初191号 原告：刘松，男，1983年2月17日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。 被告：刘正好，男，1972年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系中方南方葡萄沟农业开发有限公司实际控制人。 原告刘松与被告刘正好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼,被告刘正好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬人民币肆万柒仟元整(小写47000元)；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，每日利息为本金的千分之一，从2019年8月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系雇佣关系,并且是同村对门老乡,被告于2018年7月开始到2019年7月止雇原告任中方南方葡萄沟农业开发有限公司经理职务工作,酬劳以基本工资每月4300元计算。按照公司规定当月工资到次月中旬发放,在工作了一年时间里,公司只给原告发放了2018年7月份的工资,之后的连续l1个月时间公司均以资全周转困难为由推迟发放工资，11个月合计共拖欠工资金额4300×ll=47300元。2019年8月1日原告找到被告索要拖欠的工资，被告称公司运营困难没有钱发工资,只能以他个人名义给原告打了张47000元的工资欠条并承诺于2019年l2月30日前一次性付清拖欠的所有工资(被告系中方南方葡萄沟农业开发有限公司实际控制人兼总经理)。在约定的付款日期到期之后,原告曾多次向被告追偿拖欠的工资但被告均以各种理由不予支付．迫于无奈,为维护原告的合法权益,为此,今特向法院提起诉讼，敬请法院准予原告的诉请求。 被告刘正好未予答辩，也未向本院提交证据。 原告刘松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份等证据，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 被告刘正好系中方南方葡萄沟农业开发有限公司实际控制人，于2018年7月开始到2019年7月止聘请原告刘松在中方南方葡萄沟农业开发有限公司工作。2019年8月1日，被告刘正好给原告刘松出具打印的《欠条》一份，载明“本人刘正好因拖欠刘松11个月工资47000元事宜，现本人承诺，于2019年12月30日前清偿上述全部欠款”。在该《欠条》空白处，由被告刘正好另行手写“以上经双方同意约定肆万元整”。在约定的付款日期到期之后,原告曾多次向被告追偿拖欠的工资但被告均以各种理由不予支付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告刘正好经营中方南方葡萄沟农业开发有限公司期间，欠下工资47000元未支付，并以个人名义向原告刘松出具欠条，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交《欠条》中有被告手写“以上经双方同意约定肆万元整”，该约定应认定为系原、被告双方的合意，因此，本院确认被告刘正好应支付原告刘松劳动报酬为40000元；对于原告要求被告承担逾期支付工资利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘正好于本判决生效后十日内支付原告刘松劳动报酬40000元； 二、驳回原告刘松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告刘松负担87.50元，被告刘正好负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初157号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。 法定代表人：何小昌，该公司经理。 被告黎文军，男，汉族，农民，住广西博白县。 原告浦北县世通物流有限公司与被告黎文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告黎文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告浦北县世通物流有限公司和被告黎文军于2018年12月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告2018年12月至2019年12月服务费1300元；三、判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月9日签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告购买车辆桂Ｎ×××××号机动车壹辆挂靠原告公司从事道路货物运输，合同期限之后被告应将挂靠车辆过户到被告名下，被告应遵守国家相关法律法规依法经营，遵守原告公司管理的规章制度，按时办理车辆保险年审等车辆相关手续；原告协助被告办理车辆年检等相关手续，被告每月支付原告服务费100元。2019年10月车辆到期办理年检、保险手续，原告多次催促被告按照国家相关规定按期办理车辆年检及保险手续，但被告以车辆破旧不再继续经营为由，拒不办理保险年检手续；2019年12月9日合同到期，根据合同约定，被告应将车辆户籍过户到被告名下，但被告以车辆破旧不再经营为由，拒不办理。被告拒不办理挂靠车辆年检保险、不办理车辆过户的行为，违反了合同约定，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎文军没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2018年12月9日，原告浦北县世通物流有限公司与被告黎文军签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠原告浦北县世通物流有限公司名下进行货物运输，挂靠期限为2018年12月9日起至2019年12月9日止，车辆挂靠期间被告每月支付原告服务费100元，挂靠的车辆由原告代为办理保险、年审、代办证件、代缴相关费用等；如果被告（乙方）不按规定按期进行车辆年检、等级评定、办理保险等，原告（甲方）有权收回车辆、取消挂靠车辆的经营权，有权通过法律诉讼解除合同等。 双方签订《车辆挂靠合同》后，原告按合同约定履行了义务，但被告自2018年12月份起就没有向原告支付服务费了。挂靠的车辆于2019年10月到期办理年检、保险等手续时，经原告多次催促，被告又以车辆已残旧为由拒不办理车辆保险和年检手续。至今，挂靠车辆还登记在原告公司名下。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。双方签订合同后，原告按合同的要求按时履行了义务，而被告没有按合同的约定按时支付服务费和对挂靠的车辆及时进行年审及办理保险手续，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权解除车辆挂靠合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》和主张被告支付所欠的1300元服务费的请求有理有据，本院依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告黎文军于2018年12月9日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告黎文军支付原告浦北县世通物流有限公司服务费1300元 三、被告黎文军应于本判决生效后五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通物流有限公司名下转出）。 上述金钱给付义务，限被告黎文军于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告黎文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中 审判员  黄兴愉 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保40号 申请人：梁士海，男，1973年12月25日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吴玉双，女，1985年1月10日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：李本振，男，1979年月12日生，汉族，现住扶余市。 申请人梁士海于2020年3月26向我院申请诉前保全，请求对被申请人李本振名下的吉JG9172、吉JA971货车的车籍予以查封。申请人向本院提供梁士海与梁玉迪的存单进行担保。 本院经审查认为，申请人梁士海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人向本院提供担保的，户名梁士海，开户行中国建设银行股份有限公司松原油城支行，账号2206744365200284460定期存单内存款11万元予以冻结； 二、对申请人向本院提供担保的，户名梁玉迪，开户行扶余市农村信用合作联社永平信用社，账号0780119011010200155651定期存单内存款5万元予以冻结； 三、对被申请人李本振名下的吉JG9172、吉JA971货车的车籍予以查封。、 查封和冻结期限为一年。查封、冻结期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。 案件申请费1320元，由申请人梁士海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 巍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初857号原告：张某，女，1992年8月12日生，汉族，住临漳县。被告：王某，男，1993年4月16日生，汉族，住临漳县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  梁随平二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2745号申请执行人：钱卫兵，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人钱卫兵与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告钱卫兵人民币370000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告钱卫兵可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告钱卫兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6850元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5725号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执91号灌云县兴发建筑劳务分包服务部中铁十局集团第四工程有限公司:灌云县兴发建筑劳务分包服务部与中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)徐仲调字第131号已经发生法律效力。由于中铁十局集团第四工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，灌云县兴发建筑劳务分包服务部向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，中铁十局集团第四工程有限公司主动履行到期债务，本院通过中国建设银行股份有限公司南通崇川支行划扣执行费8961元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4442号 原告卿德元，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被告米家青，男，1986年3月3出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告卿德元诉被告米家青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中发现案情复杂由简易程序转为普通程序，由审判员魏先禄担任审判长，与人民陪审员钱守俭、贺方祥参加的合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理，由代理书记员李梅花担任记录。原告卿德元到庭参加诉讼，被告米家青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿德元诉讼请求：1判令被告偿还原告借款6000元，利息1000元（从借款日开始计算到起诉之日2019年11月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来与原告在一起做事，因开饭店向原告借款6000元，原告付现金给被告，被告向原告出具借条：“今借到卿德元人民币陆仟元（6000元）是实在2016年底（阴历）还清，借款人米家青，2016.5.10”。后被告辞工外出。借款到期后原告催款，被告不接电话，微信不回，到他家未见到被告，至今被告未还本金利息。原告请求法院支持诉请。 被告米家青未作答辩。 原告卿德元向本院提交如下证据：1、原、被告身份证信息；2、借条。这些证据当庭进行了举证、质证，本院审查认为这些证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予采信。 本院经审理认定如下法律事实：被告原来与原告在一起工作而关系较好。被告因做生意于2016年5月10日向原告借现金6000元，被告向原告出具借条，约定2016年底（阴历）还清。后被告辞工外出。借款到期后原告催款，被告不接电话，微信不回，到他家未见到被告，至今被告未还本金利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款6000元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定2016年底（阴历）即2017年1月27日还清，从2017年1月28日起至计算到起诉之日2019年11月13日止按年利率6%的标准计付资金占用利息为1005.4元，原告要求被告支付1000元资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告米家青在本判决生效之日起10日内偿还原告卿德元借款本金6000元，并支付从2017年1月28日起至起诉之日2019年11月13日止期间的利息1000元，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告米家青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  贺方祥 二〇二〇年三月三日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢971号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人邝建标，男，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邢腊梅，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邝建标、邢腊梅金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初29706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付425164.54元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动结清了贷款，经审查，申请执行人特向本院申请恢复强制执行并结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初29706号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初29706号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初369号 原告：王瑞强，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋士兵，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：民间借贷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年2月21日。 开庭时间：2020年3月18日。 原告王瑞强诉称,被告蒋士兵于2018年2月14日向原告借款11万元，约定于2018年5月底归还，但逾期后，被告拒不归还。现要求被告归还借11万元及利息（利息计算：从起诉之日起至全部归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费。 被告蒋士兵未作答辩。 查明事实：被告蒋士兵因做树生意需要资金，于2018年2月14日向原告王瑞强借款11万元，约定于2018年5月底归还。逾期后，被告蒋士兵向原告王瑞强归还了1万元，其余的未归还。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋士兵向原告王瑞强借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告已归还1万元性质的认定。因原、被告未约定利息，本院将该1万元认定为本金。 关于利息。虽然原告王瑞强与被告蒋士兵未约定利息，但约定了还款期限，故利息应从最后的还款期限之次日即2018年6月1日开始计算利息，但原告只要求从起诉之日起计算利息，本院尊重原告的选择。至于利率，因双方未约定利率，故本院按年利率6%计算利息。 判决主文： 由被告蒋士兵偿还原告王瑞强借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2020年2月21日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕止）。 驳回原告王瑞强的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王瑞强承担150元，由被告蒋士兵承担1150元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初119号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人林志芳，女，1979年9月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌赌博罪，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人林志芳犯赌博罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月份，被告人林志芳结识钦北区平吉镇一名做六合彩庄家的刘茂运（未到案）。随后二人商量约定，由林志芳在开码前收集、记录、统计参赌人员的下注金额、类型等数据报给刘茂运，刘茂运将六合彩每一期赌客下注的特码金额的6%、下注生肖、大小等金额的3%作为回扣给林志芳。林志芳从2019年六合彩第89期至第131期共收取夏秀兰、利海清、邱春艳等人赌资563259元给刘茂运，刘茂运给予的林志芳回扣共计30000元。 本院意见被告人林志芳的行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人林志芳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人林志芳违法所得人民币30000元（已退缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖宇杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1801号之一 申请执行人：丰文龙,男性,1963年5月19日出生,住泸州市龙马潭区。 被执行人：宋炭,男性,1973年2月27日出生,住泸州市江阳区。 被执行人：曹德芳,女性,1951年7月20日出生,住泸州市江阳区。 本院在执行丰文龙与宋炭、曹德芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2671号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为29000元及利息，被执行人宋炭、曹德芳还有29000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭继珍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初376号 原告：中国某某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：何某某。 原告中国某某银行股份有限公司道县支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还拖欠原告信用卡本金人民币 29565.55元及到清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告何某某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告何某某于2017年6月16日向我行申办一张贷记卡，卡号为6253360085027877，授信金额30000元。被告何某某自2011年7月12日起进行刷卡消费。被告何某某信用观念淡薄，透支借款到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。至2019年12月31日已累计拖欠信用卡本金29565.55元、利息1437.8元、违约金539.57元、消费手续费310.64元，合计31853.56元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某某辩称：欠款是事实，我现在暂时没有偿还能力，希望原告能够给予两年的宽限期，违约金和利息也予以减免一些。 本院审理查明事实：被告何某某于2017年6月16日向原告申办一张金穗贷记卡，卡号为6253360085027877，授信金额30000元。被告何某某自2011年7月12日起进行透支消费。透支借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还信用卡借款本息。至2019年12月31日被告累计拖欠信用卡本金29565.55元、利息1437.8元、违约金539.57元、消费手续费310.64元，合计31853.56元。 上述事实，有原、被告的陈述、贷记卡申请表、账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何某某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金29565.55元并按照信用卡领用协议的有关约定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及手续费。 本案受理费539元，减半收取269.5元，由被告何某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5号原告：孙立强，男，汉族，1987年9月11日出生，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。原告：陈宇，女，汉族，1988年6月26日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告：应滨,男，汉族，1982年5月2日出生，住址：沈阳市大东区。被告：鄂巍，女，锡伯族，1986年8月16日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告孙立强、陈宇与被告应滨、鄂巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立强、陈宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙立强、陈宇负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年三月二日书记员  郭 爽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4282号原告：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城文化路东首。负责人：孟强，该行行长。委托诉讼代理人：祝永军，该行员工。被告：侯伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）与被告侯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁阳支行的委托诉讼代理人祝永军到庭参加诉讼，被告侯伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金63566.99元、利息、违约金42729.25元（暂计算至2019年7月17日，要求按信用卡领用协议约定计算至实际还清之日），合计16211.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，被告同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用合约内容，并在信用卡申请表签字确认，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准。我单位依被告的申请核准并向被告发放了卡号为53×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款。至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金63566.99元及利息、违约金42729.25元未还。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告侯伟未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告的身份证及信用卡复印件；2.中国建设银行龙卡信用申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、领用合约；3.中国建设银行龙卡信用章程；4.还款及欠款表。被告未出庭对以上证据质证。经本院审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告提交申请表一份，申请办理建行龙卡信用卡，被告在该申请表签字确认，该申请表记载被告已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇;持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇;对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行;持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。持卡人所偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款;逾期91天（含）以上的按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。当日，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为53×××55的信用卡。自2016年6月6日开始，被告激活并使用该信用卡进行消费。2016年10月14日，被告对该信用卡又向原告申请办理了龙卡信用卡分期通业务，申请的借款金额为60000元，消费用途装修、安居，分36其偿还。至2019年7月31日，被告对该信用卡已欠原告透支款106296.24元未还（其中透支款本金63566.99元、利息及违约金为42729.25元）。后经原告多次催要，被告未偿还以上信用卡欠款。本院认为，被告侯伟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为53×××55的信用卡事实清楚，证据充分。根据双方约定，被告侯伟使用该信用卡透支消费交易的行为应受领用协议及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束，被告激活该信用卡后多次使用该卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费欠款，应按约定承担违约责任，原告要求要求被告偿还信用卡欠款本金，利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟偿还原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行信用卡（卡号：53×××55）欠款63566.99元，支付利息、违约金（2019年7月31日之前的利息、违约金42729.25元，之后的利息、违约金按合同约定的利息及违约金计算至被告付清之日）。以上于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，财产保全费1052元，计款3478元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  乔 琳
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初83号 公诉机关 准格尔旗人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人侯玉福，男，1976年8月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，务工，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇党校附近平房。2019年11月17日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车交通肇事逃逸被内蒙古自治区准格尔旗公安局行政拘留十五日，并处罚款三千五百元;2020年3月20日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元（未缴纳）;因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公 诉 机 关 指 控 情 况 起诉 书文号 准检一部刑诉〔2020〕35号 指控事实 2020年3月18日15时34分，被告人侯玉福酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的蒙AA5977号富路牌普通正三轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇准格尔路饲料公司路口处,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人侯玉福血液酒精含量检验结果为82.89mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人侯玉福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯玉福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯玉福醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人侯玉福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人侯玉福因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款二千元（未缴纳），缴纳后应当折抵相应的罚金。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定. 判决 结果 被告人侯玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人侯玉福因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元（未缴纳），缴纳后应当折抵相应的罚金。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月三十日 书记员  路鹏程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审5号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人蔡鸿霞，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人陈树昭，男，1973年9月8日出生，住广西兴业县。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年3月4日向本院申请强制执行玉市城管局市容罚字(2019)第43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局市容罚字(2019)第43号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢800号 申请执行人：张军贤，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：徐华琼，女，生于1966年8月24日，住四川省阆中市。 被执行人：刘宗正，生于1959年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市丰源置业有限公司。 法定代表人：林滨丽，经理。 被执行人：蔡光国，生于1966年4月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨春玉，女，生于1955年4月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：林滨丽，女，生于1964年10月22日，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金250万元及利息，已执行到位标的10500元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雪山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执73号 申请执行人：桐梓娄山关商贸城市管理有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：陈剑武。 被执行人：潘焱，男，汉族，1962年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人桐梓娄山关商贸城市管理有限公司与被执行人潘焱租赁合同纠纷一案。执行中本院已裁定将该案合并由本院（2020）黔0322执74号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雨辰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初317号 原告：陈伟。 原告：曾文。 委托诉讼代理人：陈新华。系陈伟之父，系曾文舅舅，特别授权代理。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈伟、曾文与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、曾文的委托诉讼代理人陈新华，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟、曾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财物状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月21日，曾文、陈伟（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品3幢1楼106号商业用房出售给曾文、陈伟，该商品房建筑面积为111.1平方米，单价为每平方米25000元，房屋价款总金额为2777500元。合同第九条付款方式及期限约定一次性付款，买受人应当在2016年4月21日前支付该商品房全部房价款；第十四条交付条件约定，出卖人应当在2016年12月28日前向买受人交付该商品房；第十八条出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内（最长不超过60日），办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九条出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。因新邦置业公司欠案外人陈新华300万元及相应利息，双方经结算后约定以房抵债的方式支付上述合同约定的购房款。陈新华系陈伟父亲，系曾文舅舅。陈新华要求以陈伟、曾文的名义签订上述合同。新邦置业公司向陈伟、曾文出具了开票时间为2014年4月23日，付款方为黄寳勇，新邦壹品小区预收3-106门面款277500元的湖南省常德市地方税务局预收款专用收据及登记为黄寳勇的物业维修基金收据。新邦置业公司按合同约定交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为陈伟、曾文办理房屋所有权变更登记，陈伟、曾文为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 再查明，上述《常德市商品房买卖合同》在常德市住房和城乡建设局办理了合同备案，合同备案号为：254966。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、付款方为黄寳勇的预收款专用凭据、物业维修基金收据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陈伟、曾文与新邦置业公司签订的《常德市商品房商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。本案中，新邦置业公司与案外人陈新华经结算，已认可陈伟、曾文购房款、物业维修基金已经付清。新邦置业公司应当按照合同约定为陈伟、曾文办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为陈伟、曾文办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于陈伟、曾文要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向常德市不动产登记中心申请并办理陈伟、曾文购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区3幢106号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1920号申请人：李艳艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住松原市。被执行人：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住宁江区.申请人李艳艳与被执行人许志生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月12日作出（2019）吉0702民初6119号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人许志生未履行判决内容，申请执行人李艳艳向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人许志生公积金账户，申请人李艳艳与被执行人许志生达成和解长期履行协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月12日作出（2019）吉0702民初6119号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十日书记员  牛天龙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执409号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：刘宏华，女，1986年4月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓善斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人刘宏华、邓善斌信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1496号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1331号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王庆春，男，汉族，1963年1月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王庆春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王庆春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1331号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初861号 原告：殷钰沅，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告殷钰沅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷钰沅的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷钰沅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计29152元（逾期办证时间暂从2017年10月26日暂计算至2018年9月27日止共336天），2018年9月27日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年10月31日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。殷钰沅作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为433822元。殷钰沅与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年10月31日。2018年2月1日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。殷钰沅与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年10月31日，即被告应于2017年10月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年2月1日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月28日至2018年1月31日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2017年10月28日至2018年1月31日，违约天数为95天，违约金数额为433822元*0.0002*95天=8243元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷钰沅违约金8243元； 二、驳回原告殷钰沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告殷钰沅承担190元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担74.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初300号 原告：王德社，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：吕锋，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王德社与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德社到庭参加诉讼，被告吕锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6180.00元及其利息（自2016年3月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕锋于2016年3月19日向原告借款6180.00元，并出具借条一张，约定借款期限37个月，利率按日利率万分之五计算，于2019年5月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告通过电话联系被告，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。 被告吕锋未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：借条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德社原在旬阳县鼎盛建材市场从事建材生意，2015年被告吕锋从事装修时在原告处购买建材，经结算被告欠原告材料款6180.00元未付，因被告一直未支付该款，后经原、被告协商一致将该材料款转为借款性质，2019年2月3日被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人吕锋于2016年3月19日向出借人王德社借款陆仟壹佰捌拾元整（6180.00元）。借款期限37个月，日利率万分之五，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：吕锋。身份证号码：612429xxxxxxxx1314。日期：2019年2月3日。”因被告一直未清偿前述款项，故原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕锋因欠原告王德社材料款6180.00元未付，经双方协商一致将该款转作借款性质，并就借款数额、借款期限、利率等事项进行了约定，该行为系当事人意思自治范畴，并不违反相关法律规定，原、被告间业已形成民间借贷法律关系，故原告诉请被告偿还借款本金6180.00元并支付自2016年3月19日起按照日利率万分之五计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王德社借款本金6180.00元并支付自2016年3月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由被告吕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月十九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
青海省湟源县人民法院   民事裁定书     （2019）青0123民初1151号     原告：蒋海元，男，回族，1974年8月28日出生，住青海省湟源县。   被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163012131088709X7，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。   原告蒋海元与被告青海银鹏房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒋海元于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋海元以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋海元撤诉。   本案案件受理费2150元，由原告蒋海元负担。     审判员  周  毛       二〇二〇年三月二十六日                           书 记 员  田 慧 燕   附：本案引用法律条文   引用法律条文原文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初431号原告：李亚平，男，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：刘泉辰，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李亚平与被告刘泉辰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月13日，原告李亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚平撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，原告李亚平负担。审判员  刘婧二〇二〇年三月十三日书记员张小梅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初228号原告：王海亮，男，1993年6月11日出生，汉族，住淇县。被告：郝甜甜，男，1985年10月8日出生，汉族，住淇县。被告：郝好好，女，1988年11月11日出生，汉族，住淇县。被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地：淇县107国道与红旗路交叉口西300米。主要负责人：孙娟，公司经理。原告王海亮诉被告郝甜甜、郝好好、中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王海亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海亮撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王海亮负担。审判员  裴增良二〇二〇年三月十七日书记员  常艳阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初562号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮。 委托诉讼代理人：任杰，中国银行股份有限公司长春新民大街支行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王彬峰，男，住吉林省长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告王彬峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼。被告王彬峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币41,991.54元及利息45,052.60元，罚息9,334.73元，合计96,378.87元（利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2014年6月8日，被告向我行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告未按期履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 王彬峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告王彬峰向原告提出信用卡申请。经原告审查，与被告签订信用卡领用合约，为其办理了一张中国银行信用卡用于消费。合约中约定信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五。滞纳金（即罚息）按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%，滞纳金只收取6个月，6个月后不再收取。还款日为每月10日，并约定王彬峰在信用卡申请表上填写的通讯地址为有效送达地址。2016年3月，被告开始出现逾期还款行为，逾期本金金额41,991.54元。截止原告起诉之日，被告王彬峰仍未偿还欠款。 上述事实有原告出示的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、信用卡交易明细一份等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告王彬峰签订的信用卡领用合约合法有效，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行已提供信用卡，被告王彬峰产生借款后，于还款日后未按期偿还本金及利息，原告对被告主张偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持。因王彬峰在领用合约中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬峰于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金41,991.54元、滞纳金9,334.73元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,105元，由被告王彬峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王诗雯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保125号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖燕云、杨珍梅本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖燕云等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人杨珍梅、肖燕云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日