wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初861号 原告：陈昱辰，男，1992年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑小平，男，1954年3月11日出生，汉族，住温岭市，系被告舅舅。 原告陈昱辰与被告蔡良川民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈昱辰及被告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月5日共同向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元用于购货需要，借款合同以原告为借款人、被告为担保人，实际系原、被告共同借款。借款后当时原告分得350000元、被告分得150000元，双方签有《借款协议》，约定各自承担本息。2019年6月17日，双方签订《借款补充协议》，原告又分给被告30000元。借款到期后，原告归还了银行借款本息。后经催讨，被告已偿还150000元及相应利息，仍有30000元至今未付。 被告蔡良川答辩称，原、被告共同向银行借款以及被告实际分得180000元均属实，银行借款到期时，因被告当时无力偿还，经双方协商由被告母亲郑云素向证人章某出具100000元借条的方式，作为被告向原告偿还上述借款。后被告陆续向原告及章某共支付了本息206495元，所欠款项早已付清，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告于2019年5月5日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元，借款合同以原告为借款人，被告为担保人，借款期限为2019年5月5日至11月4日。原、被告双方于2019年5月5日签订《借款协议》一份，约定上述500000元借款由原告得350000元，被告得150000元，并各自承担本息。2019年6月17日，原、被告签订《借款补充协议》一份，补充约定原告实际得320000元，被告得180000元。被告于2019年6月20日及9月20日向原告转账2295元及4902元用以支付其应付的银行利息。2019年11月3日，原告与被告母亲郑云素协商还款事宜，由郑云素向原告介绍的朋友章某出具了一份向其借款100000元的借条，但章某实际并未向郑云素交付该100000元。郑云素当日向章某转账10000元未成功后与原告通过微信沟通，表示将该10000元转给原告付银行付息，多还少补，原告答复由其收钱后转给章某，其他由郑云素汇给章某。2019年11月4日，原告向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司付清了借款本息共计506512.92元。后被告于2019年11月13日向原告转账50000元、40000元、1000元，于2019年11月20日向原告转账9000元、50000元，于2019年12月2日向原告转账1500元。郑云素于2019年12月24日向原告转账1500元。郑云素于2019年11月3日向章某转账2000元；郑小兰于2019年11月4日向章某转账5000元；被告于2019年11月5日向章某转账5200元、2300元及2698元，于2019年11月10日、11月12日各向章某转账7900元、3200元；郑云素于2019年11月6日、11月8日各向章某转账3000元、5000元。郑云素于2019年11月3日出具的100000元借条原件已于2019年11月12日在原、被告及章某三方均在场时撕毁。以上事实由原告提交的借款合同、借据、借款协议、补充协议、还款记录，被告提交的微信转账记录、聊天记录以及证人章某的当庭陈述为据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告向银行借款且双方签订了借款协议，在原告向银行还清借款后，被告应当向原告偿还其按借款协议所取得的款项及利息。按双方陈述，被告已支付至2019年9月20日的利息，原告于2019年11月4日共偿还银行本息506512.92元，故被告应偿还原告本金180000元及自2019年9月21日至11月4日按其本金比例计算的银行利息2344.65元。现双方的争议焦点为被告及其家人是否已还清上述款项？原告主张被告只偿还了150000元即被告于2019年11月13日及11月20日向其所汇款项，被告则主张其已向原告及章某支付了本息共计206495元。本院认为，原、被告向银行的借款于2019年11月4日到期，原告与被告母亲郑云素于2019年11月3日对还款事宜进行了协商，因被告当时无力还款，故由郑云素向章某出具了100000元的借条。章某系原来的朋友，与被告并不认识，原告也承认该借条系作为被告欠本案所涉款项的保障，100000元借款实际并未交付，故被告方并未产生新的债务，其所欠款项仍为本案所涉180000元本金及利息。后被告母亲当日向被告支付了10000元，并与原告微信表明先付银行利息，其他再想办法凑钱转给章某，原告也表示同意。上述内容相互结合能够表明被告与章某之间并无实际借贷关系，其向章某支付相关款项系因为与原告达成的协商、系原告的授意，均应认定为用于偿还本案所涉180000元借款及利息。原告辩称被告向章某所汇款项与其无关，明显与事实不符，至于原告与章某两人内部之间如何约定，与被告无涉。综上，被告及其母亲自2019年11月3日后向原告及章某所汇款项已超出180000元及银行利息2344.65元，原告现要求被告偿还30000元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈昱辰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈昱辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 量
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1990号申请执行人程应时，男，1961年12月4日出生，回族。被执行人丹唯，男，1997年1月27日出生，回族。被执行人买建精，男，1983年7月25日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初822号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹唯、买建精至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹唯、买建精的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年三月十三日书记员  王静芳申请人唐莉，女，1977年2月4日出生，汉族，住焦作市中站区解放西路中站段38号楼2单元2号，身份证号码4108031977××××××××。被执行人田蕾，曾用名田梦阳，女，1979年11月18日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南坛村一号，身份证号码4108821979××××××××。被执行人贺爱军，男，1976年8月25日出生，汉族，住博爱县许良镇下水磨村12组，身份证号码4108221976××××××××。被执行人杨兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处环城北路一号，身份证号码4108221979××××××××。本院在执行申请执行人唐莉与被执行人田蕾、贺爱军、杨兵借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人田蕾发出执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1196号原告：陈亭富，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘群柱，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈亭富诉被告刘群柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈亭富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亭富撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年三月十三日书记员  李程辉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初69号原告：岳某某，女，1971年8月1日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某某，男，1983年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住：富民县。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告岳某某委托诉讼代理人魏顺云，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款本金120,000元；2、支付原告利息5,760元，同时承担自欠款之日起至还款之日止按月息1.2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍将自己的自有资金借给被告，双方约定，由原告将自有资金120,000元借给被告，借款期限为自2019年6月3日起至2019年12月3日止。被告用朱某某位于富民县大营村委会和怡尚品小区5幢1号别墅作为抵押，利息按月息1.2%计算，被告每月支付原告利息1,440元，双方签订了债权转让合同，原告按约定将120,000元人民币以银行转款形式支付给被告，被告出具《收条》，之后，被告按约定支付原告利息至2019年7月，经原告多次找被告要求赔还借款本金，但被告至今未偿还原告本金120,000元以及利息。为维护原告的合法权益，特诉请你院支持原告的诉求为谢。被告王某某辩称：原告我不认识，借款120,000元我是收到了，借款不是我个人使用，款只是转到我账户上，过了下户而已，款已转给云南权晟投资管理有限公司富民分公司的徐兴祥，由徐兴祥转给朱某某，现朱某某要卖了房子后才能还款，此笔借款应由云南权晟投资管理有限公司富民分公司或者徐兴祥偿还，且自己无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、《债权转让合同》、《收条》、《银行转款凭证》各一份，欲证明原、被告自愿签订了借款合同，并约定借款本金及利息，原告已按合同约定将120,000元转至被告账户的事实。被告王某某未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。对质证中双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审，本院确认以下事实：2019年6月3日，原告岳某某及案外人李某某、杨某某与被告签订《债权转让合同》，将被告对朱某某（借款人）享有的620,000元的债权转让给三人。同年6月3日原告岳某某按合同约定将120,000元以债权转让的形式借给被告，借款期限为自2019年6月3日起至2019年12月3日止，利息按月息1.2%计算，被告每月支付原告利息1,440元，并约定用朱某某所有的位于云南省昆明市富民县大营街道办事处大营村委会和怡尚品花园小区5幢1号别墅作为620,000元债权的抵押，但未做抵押权登记。原告按合同约定于同年6月3日将120,000元转入被告农业银行账户中，同日被告出具了收到该款项的《收条》给原告收存。被告在收到出借款项后，按约定支付了原告2019年6月3日至2019年7月3日的利息1,440元，之后未归还借款本金及约定利息。以上事实，原、被告均无异议。本院认为，本案双方当事人系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”。因民间借贷合同系实践合同,合同的标的额应当以借款人实际提供的借款为准。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约定将借款以转账方式交付被告，被告在出具《收条》后未按约定履行还款义务，其行为已属违约，依法应按约承担相应的违约责任。另外，《债权转让合同》中的抵押物未做抵押权登记，导致合同约定的抵押权关系未成立。原告提供的《债权转让合同》，从其名称看是“债权转让”，但从其实质内容上分析该合同系抵押借款关系，原、被告对借款抵押担保的事实均予以确认，故本院确定本案系“抵押借款关系”。原、被告之间系通过债权转让形式签订的抵押借款合同，被告王某某系实际借款人及利息承担人。被告王某某对通过债权转让形式签订的抵押借款合同，并向原告借款120,000元及利息承担的事实予以认可，但主张按合同显示是其个人收到的借款属债权转让款，是原告投资在云南权晟投资管理有限公司富民分公司的钱，并不是其私人的借款行为，借款应当由云南权晟投资管理有限公司富民分公司或者徐兴祥偿还，原告对此予以否认，被告也无证据予以证明其抗辩主张成立，被告上述抗辩理由不予采信。故本院对原告主张的被告王某某借款120,000元逾期未还的事实予以确认。对于被告是否应当承担的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。……”，第二十九条之规定“……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。”对原告提出按约定的1.2%月利率计算，该请求未超过银行同期同类贷款利率，符合法律的规定。利息以下欠借款120,000元为基数，自2019年7月3日起至2019年12月3日按照合同约定的1.2%月利率计算的利息5,760元；另外，原告主张被告自欠款之日起至还款之日止按月息1.2%计算的利息，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求不违反法律规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某某须于判决生效之日起三十日内偿还原告岳某某借款本金120,000元及自2019年7月3日至2019年12月3日止的利息5,760元；并承担以下欠借款120,000元为基数，自2019年12月4日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,408元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年三月二十四日书记员 火有明
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初303号 原告:肖洪兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住会昌县。 被告:彭福洲，男，1983年6月4日出生，汉族，住会昌县。 原告肖洪兰与被告彭福洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖洪兰到庭参加诉讼，被告彭福洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审判人员变动，本院于2020年3月11日第二次公开开放进行了审理，原先王金发到庭参加诉讼，被告彭福洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭福洲立即向原告肖洪兰偿还债款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原先并不认识被告。在一次玩抖音过程中，被告主动和原告打招呼，双方互加了对方的微信，并开始聊天。被告自称是在福建开公司做鞋子外贸生意的，然后极尽花言巧语以博取原告的喜欢和信任，意欲要与原告交往。因原告幼稚，轻信了被告的谎言，便同意和被告交往。在取得原告信任后，被告以进货需要资金周转为由，在2019年5月31日向原告借款3000元，原告通过手机银行转给了被告。6月2日被告又以公司发工资还差点钱为由向原告借2000元，因被告所借金额不大，于是便通过微信转账方式把2000元转到被告微信账户里。6月8、9日时被告又说税务机关会去其公司查税，以差钱交税为由要原告再借8000元给他，承诺在卖鞋的货款到账后就会把上述借款还给原告，原告又通过微信转账方式把8000元转到被告微信账户里。后来原告发现被告是个心术不正之人，便断绝与之交往，并要求他尽快归还借款13000元。原告借款给被告的事被原告老公知道后，也追被告要尽快归还借款。被告答应一个月内会将借款归还，但至今未还分文。 被告彭福洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告肖洪兰通过抖音平台与被告彭福洲建立联系，双方还互相加了微信，并通过微信聊天进一步加深了了解，后双方发展成婚外男女朋友关系。交往过程中，被告多次以需要资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账的方式，于2019年5月31日向被告微信转账3000元；2019年6月6日向被告微信转账2000元；2019年6月11日，又向被告微信转账8000元，以上合计共向被告转账13000元。后原告的丈夫曾建华知道此事后，通过原告的微信催促被告归还上述款项，在原告提交的与被告的聊天记录中，被告回复“告诉肖洪兰，愿意给我点时间的话钱我会还，如果她真的想脑我一定奉陪”、“一个月时间，钱我还她，车主明天回来，你也把车还给她，她真的报警你觉得能赢吗”、“钱我一定还她”、“我没说不还钱，钱我欠你的，又不是车主欠你的”、“我也没有说不还钱给她”，在原告微信要求其还款后，被告将原告的微信拉黑，至今未归还借款。 庭审中，本院通过原告的手机微信添加手机号码135××××0289为好友，微信跳出的界面显示“微信用户名彭福州，昵称是小小太阳，微信号是×××,电话号码一栏显示135××××0289”。 在本院立案后，电话通知（135××××0289）被告领取传票时，接电话的一方确认其为彭福洲本人。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然原告未提交借条等债务凭证，但其提交的微信聊天记录中，被告多次微信回复确认欠到原告的款项，并表示会归还，即债务的真实性是存在的。同时，原告提交了微信转账记录、银行交易流水、被告的身份证复印件，其所提交的证据能够相互印证，通过当场添加手机号码“135××××0289”为微信好友，也显示双方曾为好友，在本院送达传票时，拨打的“135××××0289”的户主也承认其为“彭福洲”本人，后本院亦按照原告提交的被告的地址，依法向被告彭福洲的妻子留置送达了传票、起诉状、证据副本等材料，给予了被告答辩反驳的权利，但其两次开庭均不到庭应诉，依法由其承担不到庭应诉的法律后果。综上，原告提交的证据能够证实其出借了13000元给被告的事实，经原告催取，被告不归还借款已属违约，本院对原告要求被告归还13000元借款的请求，予以支持。 被告彭福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭福洲归还原告肖洪兰借款13000元； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告彭福洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十二日 书记员  许水长 书记员  陈木华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初334号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐毅，曾用名徐小辉，绰号“鲁达”，男，1973年8月14日出生，湖南省津市人，户籍地湖南省津市。被告人徐毅因犯故意伤害罪,于2012年9月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月18日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，于2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人徐毅犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人徐毅及指定辩护人杨皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日8时40分许，被告人徐毅乘C13路公交车行至昆明市世纪城站时，趁被害人罗某不备，用刀片将罗某外衣左侧口袋划破，将其装在外衣口袋内的一部华为畅享9手机盗走。被告人徐毅在离开现场时，被被害人发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值890元，现已发还被害人。上述事实，被告人徐毅及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐毅有两次犯罪前科，且本次犯罪系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于指定辩护人提出“被告人徐毅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；涉案手机已追回并发还被害人”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人徐毅从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人徐毅判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  訾英莲人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李瑞婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初978号原告：徐玉艳，女，满族，1979年3月27日出生，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号1-31-13。法定代表人：束桂香。原告徐玉艳诉被告沈阳瑞家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十日书记员 高明月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初723号 原告:邱廷国，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告:蒋云，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省成都市郫都区。 原告邱廷国与被告蒋云委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日依法受理后,适用简易程序公开进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告邱廷国的特别授权委托诉讼代理人李宏伟、被告蒋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱廷国向本院提出诉讼请求，蒋云返还邱廷国购买股权的款项100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，自2014年7月14日始至付清之日止。事实和理由：邱廷国为购买“绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称联舰公司）”的股权，委托蒋云代为购买，并代持相应股权，邱廷国仅作为隐名股东。双方约定邱廷国出资100000元，购买联舰公司50000股股权。2014年7月14日，邱廷国向蒋云转账100000元，同日，蒋云向邱廷国出具《收条》一份。截止邱廷国起诉，蒋云仍未完成股权登记，为了维护邱廷国合法权益，故诉至本院。 蒋云辩称，已经完成邱廷国委托的购买股权事宜。不应当退还100000元购股款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据“收条”两份、《股权转让协议》、内资企业登记基本情况表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，邱廷国委托蒋云购买联舰公司股权，并支付100000元购股款。蒋云向邱廷国出具“收条”，“今收到邱廷国自愿委托蒋云代为购买绵阳联舰信息技术有限公司股权50000股，金额人民币100000元，此股权持有人户名为蒋云，邱廷国享有蒋云与此公司签订的股权转让协议所约定的所有债权债务”同日，蒋云之妹凌洁向邱廷国出具“收条”，“今收到邱廷国人民币100000元，用于购买绵阳联舰信息技术有限公司股票50000股，股票持有人蒋云，等股权证办理好后，由蒋云给邱廷国出具持股证明”。2014年7月15日，蒋云出资50000元购买于舰名下联舰公司股权并签订《股权转让协议》约定，“一、1......甲方（于舰）将其占绵阳联舰信息技术有限公司25万（股）的股权以人民币50000元转让给乙方（蒋云）......三、本协议生效后，乙方按照股权比例分享利润和分担风险及亏损......”。截止庭审当日，蒋云仍未获得联舰公司股东身份。 本院认为，邱廷国与蒋云建立的口头委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当秉持诚实守信的原则履行合同义务。根据邱廷国的诉讼请求以及蒋云的答辩意见，本案的争议焦点为：蒋云是否应当退还邱廷国投资的购股款100000元及支付资金占用利息。 一、关于委托合同关系 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。邱廷国委托蒋云为其购买股权的行为符合委托合同的要件，应当认定为委托合同关系。双方未就委托关系约定报酬的视为无偿的委托合同。庭审中，本院就本案案由向双方当事人进行了释明，并且双方明确表示同意解除委托合同，解除时间为2020年3月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，双方委托合同关系解除后，股权登记后续结果事宜双方另行解决。 二、关于购股款项是否应当返还 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条，“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务......”。蒋云依照邱廷国委托，为其购买股权，向联舰公司法定代表人于舰支付购股款，获得股权后登记在蒋云名下，并且出示给邱廷国确认。但蒋云仅完成签订股权转让协议、支付购股款两项委托事务，未完成登记注册。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，“......无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定。本院认为，首先案涉款项的性质应当为购股款，系支付给于舰的购买股权的款项，现该笔款项已经由蒋云支付给于舰，蒋云已经完成案涉款项的支付义务，不应当返还给邱廷国。现该笔款项无法返还，系邱廷国投资应当承担的风险，蒋云不承担返还该笔款项的义务。其次，蒋云作为无偿受托人，仅在故意或者重大过失的以及超越权限给委托人造成损失时才应当承担赔偿责任。本案中没有证据显示蒋云在本次委托关系中存以上三种情形，故蒋云也不应当承担对邱廷国的赔偿责任。综上，邱廷国要求蒋云返还100000元购股款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邱廷国的全部诉讼请求； 本案收取本诉案件受理费1434元、保全费1170元由邱廷国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方媛媛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1955号 申请执行人：彭某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人:李某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行彭某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年5月30日前交付案款10000元，在2020年10月30日前交付案款10000元，在2020年12月30日前交付案款10000元，在2021年5月30日前交付案款10000元，在2021年10月30日前交付案款10000元，在2021年12月30日前交付案款10000元；二、被执行人在2020年3月25日交纳申请执行费829元、案件受理费1311元、公告费600元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄博
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0237司救执3号 救助申请人：陈焕东，女，1957年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人陈焕东以其在与向祥富道路交通事故损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经本院司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人陈焕东称：申请人与向祥富交通肇事刑事附带民事一案，法院判决后，向祥富至今未履行，因申请人丧失劳动能力，无生活来源，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人陈焕东之夫张世直因交通事故死亡，本院2016年11月18日作出（2016）渝0237刑初XXX号《刑事附带民事调解书》，由被告人向祥富在2017年10月31日前赔偿申请人陈焕东各项费用90000元（包含已支付的40000元）。向祥富未按本院调解书确定的时间履行义务，陈焕东申请本院强制执行，但因向祥富已年满74周岁，无可供执行的财产，现向祥富仅靠占地购买的养老保险金维持生活。执行过程中，执行人员多次执行向祥富，仅执行向祥富现金1400元给申请人陈焕东后，其余案款未得到执行兑现，本院已终结本次执行程序。 另查明，陈焕东系交通事故案件死者张世直的妻子，现年62岁，没有生育子女。张世直死后，陈焕东没有任何经济来源，加之年老体弱，生活困难，也未获得其他救助。 本院认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，致其权利受到侵害无法获得有效赔偿，造成生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈焕东司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1440号之二申请执行人：十堰市自然资源和规划局（原名称为十堰市国土资源局）。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市千龙房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。申请执行人十堰市自然资源和规划局与被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市千龙房地产开发有限公司向十堰市自然资源和规划局缴纳土地出让金1425716元及违约金（违约金以1425716元为本金，自2005年11月9日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、十堰市千龙房地产开发有限公司负担申请执行费29188元，案件受理费24128元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市自然资源和规划局未提供有效可供执行财产线索。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司名下没有存款、股票、车辆等可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，查封了被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司所有的位于湖北省××××号土地使用权，查封期限为三年。但因该土地已开发商品房屋并出售，故本案不能处置。4.本院将被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司的住所地查找，未能查找到被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市自然资源和规划局。综上所述，本案因被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局释明被执行人财产情况，申请执行人十堰市自然资源和规划局提供不出被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年三月二十六日书记员 柳艺鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执179号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第316号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为18705元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第316号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初102号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项武，男，1981年5月30日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市石柱县，因本案于2019年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人项武犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人项武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份至2017年6月份期间，被告人项武伙同易某、刘某1、肖某、王某、苏某、尤芸、付福梁、莫某、陈毫、李某1、邓某、黄丹、何某（均已判刑）等人经他人组织，在印度尼西亚参加诈骗组织。该组织针对中国大陆手机用户进行网络群呼，假冒社保局的名义发送语音，以被害人名下社保卡被他人冒用且在湖北省武汉市医院恶意报销为由，诱骗被害人接听一线话务员电话；一线话务员假冒社保局工作人员以被害人个人信息被盗用为由建议其报警，将电话直接转接至二线话务员；二线话务员假冒湖北省公安厅民警套取被害人名下银行卡及存款信息，再以被害人涉嫌洗黑钱需对资金进行清查为由，将电话转至三线话务员；三线话务员假冒检察官、公安局领导等，以资金清查为由，诱骗被害人将资金转入指定账户，从而骗取被害人财物。被告人项武充当一线话务员，在其参与期间，该诈骗组织骗取款项54300元。具体如下：1.2016年7月7日，在被告人项武充当一线话务员期间，骗取河南省林州市的被害人杨某3900元。2.2016年7月15日，在被告人项武充当一线话务员期间，骗取甘肃省天水市的被害人吴某30000元。3.2016年9月14日，在被告人项武充当一线话务员期间，骗取山东省沾化县的被害人边某20400元。案发后，其同案犯已退赔上述全部款项。上述事实，被告人项武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案熊新、刘某2、陈某、李某2等人的供述，被害人杨某、吴某、边某的陈述，出入境记录，银行交易明细，辨认笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项武结伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，对不特定人实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项武系从犯，且归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其同案犯已退赔全部赃款，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月六日代书记员 陈昱燃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢288号 申请执行人：重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 被执行人：雷刚，男，汉族，1987年07月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审338号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷刚应向申请人缴纳行政罚款60000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢288号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7892号 原告:袁亚洲，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市甬桥区。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏微尔斯商业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-5幢317室。 法定代表人：经绍芝，该公司总经理。 原告袁亚洲与被告江苏微尔斯商业管理有限公司（以下简称江苏微尔斯公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁亚洲及其委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼，被告江苏微尔斯公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资49466.42元；2、请求判令被告支付欠付工资1687元；3、请求判令被告支付经济赔偿金12950.4元；4、请求判令被告支付代付的货款19320元；5、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月，原告经被告面试，被被告安排到徐州东站绿伴咖啡、绿地商务城绿伴咖啡店任店长。担任店长期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告一直在被告处工作至2019年11月10日。2019年11月10日，被告在徐州区负责人李兆海以微信通知的方式，让原告离开公司。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，侵害了原告作为劳动者应该享有的权利。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告江苏微尔斯公司未答辩。 本院认定事实如下：2018年6月，原告袁亚洲通过互联网招聘信息到被告江苏微尔斯公司应聘工作并被录用，2018年6月21日入职。原告陈述其工作地点在徐州市云龙区绿地商务城绿伴咖啡店和徐州经济技术开发区徐州高铁站绿伴咖啡店轮换，担任店长一职，双方未签订书面劳动合同。 原告提供其中国光大银行账户2018年8月1日至2019年11月10日之间的明细账单一份，显示被告于2018年8月10日向原告发放2018年7月工资4108元，2018年9月11日向原告发放2018年8月工资5182.04元。原告陈述其后工资由徐州市外事服务有限责任公司代发，上述银行明细账单显示该公司向原告银行账户支付款项的时间、金额如下：2018年12月13日4706元、2019年1月10日4271元、2019年2月2日3811元、2019年3月11日4767元、2019年4月10日4540元、2019年5月10日4258.70元、2019年6月10日4959元、2019年7月10日4032.70元、2019年8月9日4381.40元、2019年9月9日5177元、2019年10月12日3919元、2019年11月8日4260.08元。关于代发原因，原告陈述不清楚。原告另提供支付宝转账记录一份，显示用户名“曼”，账户“曼wen***@126.com”于2018年11月9日向原告转账4832元，转账备注“10月工资”。 原告陈述其与2019年11月11日离职，关于离职原因，原告陈述：我有离职打算，是因为我知道李兆海（原告陈述系被告公司经理）有辞退我的打算，我大概在2019年10月初和李兆海商量过2019年年底我会主动辞职，李兆海当时也同意，他让我在剩下的几个月里好好工作，后面他在11月10日突然发微信给我，让我第二天就不要来上班了。为证明其上述陈述，原告提供其与李兆海的微信聊天记录一份，显示李兆海于2019年11月10日向原告发送信息：“小袁，明天你要离开公司。关于供货结账你来找我谈”。原告另提供其与李兆海在次日聊天记录一份，在聊天记录中，原告陈述“……你也让我离职了，那就离职……”。 原告另提供出具日期为2019年11月12日“货款未付凭证”三份，载明：我司由于财务紧张，拖欠袁亚洲9月份货款7260元、10月份货款9145元、11月份货款2915元，立此据为证。三份“货款未付凭证”载明的出具人为“任静，威尔斯公司”。原告陈述任静为被告公司会计，上述款项系其为被告垫付的购买咖啡豆的款项。 2019年12月3日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。12月12日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第233号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张2018年8月至2019年6月按照双倍工资标准发放工资有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，工资差额为45359.44元。 二、关于原告要求被告支付拖欠的2019年11月1日至10日工资的诉讼请求。 原告为被告提供了劳动，被告应当向原告发放劳动报酬。根据原告提供的工资银行账号明细，本院认定被告为原告发放工资至2019年10月，11月1日至10日工资未发放。2019年11月之前一年月平均工资为4173.57元，被告应支付原告2019年11月1日至10日的工资为4173.57元÷21.75天×6天=1151.3元。 三、关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。 原告主张被告违法单方解除双方之间的劳动关系，但根据原告陈述及其提供的证据，能够证实被告提出解除双方之间的劳动关系，原告亦同意解除，故应认定为双方协商一致解除劳动关系，原告要求按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，本院不予支持。被告应当按照原告的工作年限向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满一年六个月，经济补偿金应为劳动关系解除前一年平均工资4173.57元/月×1.5个月=6260.4元。 四、关于原告要求被告支付代付货款19320元的诉讼请求。根据原告陈述及提供的《未付款凭证》，能够证实原告为被告的经营垫付了相应的款项，金额为19320元，对该笔款项，被告应支付原告。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏微尔斯商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁亚洲双倍工资差额45359.44元、拖欠的工资1151.3元、经济补偿6260.4元、代垫的货款19320元。 二、驳回原告袁亚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏微尔斯商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执128号 申请执行人：祁雪芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）80号仲裁调解书，受理祁雪芳申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计16362.31元，负担执行费145元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初751号原告：许杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：**虎，男，1988年3月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告许杰与被告**虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼；被告**虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费609元、误工费3000元、车辆修理费1450元，合计5059元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日18时18分，被告驾驶电动三轮车沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至事发地点实施左转弯时，与沿中山路由北向南直行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。交警部门认定，当事人**虎负该起事故的全部责任，当事人许杰无责任。事故发生后，原告联系不到被告。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告**虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日18时18分，**虎驾驶电动三轮车，沿吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至中山路流虹路路口实施左转弯时，与沿中山路由北向南直行的许杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损及许杰受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定**虎负该起事故的全部责任，许杰无责任。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、医疗费发票、修理费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。关于原告许杰在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：1.医疗费。原告主张609元，提交医疗费发票原件3张、门诊病历原件1张予以证明。本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费为609元。2.车辆修理费。原告主张车辆修理费1450元，提交修理费发票予以证明。本院认定，原告的车辆修理费为1450元。3.误工费。原告主张3000元，提交疾病证明书原件1份、微信转账截图打印件6张，证明系永康路老娘舅餐厅的外卖骑手，受伤之前平均工资为每月5000元左右，由其老板李海明通过微信转账的方式向其支付，因交通事故造成其车辆受损导致误工，故主张半个月的误工费3000元。本院认为，原告提交的疾病证明书未经医院盖章，本院不予采信。根据原告提交的微信转账截图，本案交通事故发生前其每月20日固定的收到微信名为“坚持是胜利”、头像为老娘舅餐饮的标识的用户的转账，原告主张其系老娘舅餐厅的外卖骑手，本院依法予以采信。原告虽主张误工费，但原告明确误工系因交通事故致其车辆受损而产生，原告实际系主张无法从事外卖送餐所产生的合理停运损失。因原告驾驶的车辆为电动自行车，并非专门从事货运或者旅客运输的经营性活动车辆，故对于原告主张停运损失，本院不予支持。考虑到原告系外卖骑手，其车辆因交通事故无法继续使用，本院酌情按照每天20元支持修理期间的通常替代性交通工具的合理费用，共计300元。据上，原告的损失为：医疗费609元、财产损失1750元（1450元+300元），合计2359元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。本次事故被告**虎负全部责任，故被告**虎应赔偿各项损失合计2359元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**虎赔偿原告许杰各项损失合计2359元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告**虎负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。本判决为终审判决。审判员  陈烨二〇二〇年三月二十七日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢147号袁野、桦甸市通达房地产开发有限责任公司：袁野与桦甸市通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计394856.50元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕。至此，袁野向本院申请执行的（2019）吉02民终508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢219号 被执行人：王洪玉，男，1974年4月21日生，汉族，现服役于公主岭监狱。 被执行人：宫兆伟，男，1974年1月8日生，汉族，现服刑于长春市监狱。 被执行人：邢洪军，男，1973年8月12日生，汉族，现服刑于吉林监狱。 关于王洪玉等人黑社会性质组织一案，本院2013年12月18日作出的（2013）浑刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局，向被执行人发出执行通知书等，被执行人未按通知书规定期限履行义务。在过程中，被执行人有林权因无人垫付评估费不具备拍卖条件，现三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2013）浑刑初字第59号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐民 二〇二〇年三月三日 书记员  孙甜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执193号申请执行人：刘锡勇，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：深圳市华夏装饰工程集团有限公司，统一社会信用代码：91440300748890664N，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花北社区莲花路1116号莲花北吉莲大厦1栋JL203A。法定代表人：钟钢铁，职务：董事长。被执行人：陈永洪，男，四川省南充县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1280号民事调解书，受理刘锡勇与深圳市华夏装饰工程集团有限公司、陈永洪租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人深圳市华夏装饰工程集团有限公司、陈永洪发出执行通知书，责令被执行人深圳市华夏装饰工程集团有限公司、陈永洪支付申请执行人刘锡勇租赁费25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市华夏装饰工程集团有限公司、陈永洪的银行存款、收入人民币253650元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初133号原告刘海涛，男，1982年1月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告孙守忠，男，1969年12月25日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。被告崔凤敏，女，1973年9月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住梨树县。原告刘海涛与被告孙守忠、崔凤敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人岳德山，被告崔凤敏到庭参加诉讼，被告孙守忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年将9万元借给被告孙守忠，约定借款期限为一年，月利一分五，崔凤敏为担保人。但被告孙守忠仅每年支付利息，本金一直未能偿还，在原告不断催要下，被告孙守忠于2018年12月1日为原告重新出具了借据，借款到期后，被告以暂时手头紧推脱，至今未能偿还，故依法起诉，请求法院判令：1、被告孙守忠偿还原告借款及利息106200.00元，自2019年12月1日起，按月利一分五支付利息至实际给付之日，被告崔凤敏承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告崔凤敏答辩称，我承认担保事实。被告孙守忠未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据一份，证明原告刘海涛于2018年12月1日借给被告孙守忠本金90000.00元，并且约定月息1.5分，截止到2019年12月1日利息为16200.00元。被告崔凤敏质证称，没有异议。被告孙守忠未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。经审理查明：2016年开始，原告刘海涛将90000.00元借给被告孙守忠，被告孙守忠仅偿还了利息，但本金一直未能偿还。2018年12月1日，被告孙守忠为原告重新出具了借据，明确借款本金为90000.00元，借款期限为1年，并约定月利1分五厘，截至2019年12月1日被告孙守忠尚欠原告借款本金90000.00元，利息16200.00元，本息合计106200.00元。本院认为，被告孙守忠借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告孙守忠应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告崔凤敏为此笔借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告崔凤敏对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙守忠于本判决生效之日起立即偿还原告刘海涛借款本金90000.00元，利息16200.00元，本息合计106200.00元。（利息计算至2019年12月1日，此后利息按约定利率计算至实际给付之日）。二、被告崔凤敏对上述借款本息的偿还负连带偿还责任。案件受理费1212.00元由被告孙守忠、崔凤敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  李 达
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执98号 关于石家庄瑞华建筑工程有限公司申请执行朱焕远建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终200号上诉人（原审被告）：世捷开元保险代理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：林军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆新兆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王丽华，执行董事。上诉人因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17595号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《借款协议》载明的被上诉人住所地为重庆市九龙坡区，应当按照此地点确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因企业借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定。本案原审原告提交的签约日期为2018年3月22日的《借款协议》第15.2条约定：“本协议履行过程中发生与本协议有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，任一方均应向出借方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。同时该《借款协议》首部载明的公司住所地为重庆市九龙坡区，二审中，原审原告向本院提供的新证据《工企业信用信息公示报告》显示，原审原告住所地于2019年7月1日由重庆市九龙坡区变更为重庆市九龙坡区石桥坪横街Ｘ号附Ｘ号，故《借款协议》签订时原审原告住所地为重庆市九龙坡区，应当以此地点确定本案管辖，经“重庆自贸区区域识别系统”识别该地点不属于重庆自贸区范围内，故重庆自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院依法对本案享有管辖权，上述人的上诉理由成立，本院予以采纳。本院对一审裁定依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17595号之一民事裁定；二、将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢647号申请执行人：唐华，女，土家族，1964年9月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈志超，男，汉族，1958年10月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐华诉被执行人陈志超离婚后财产纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人陈志超至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明陈志超名下位于湖南省长沙市岳麓区白鹤社区利海世纪绿洲花园商业综合体1栋1618房已被湖南省长沙市雨花区人民法院拍卖，并于2019年12月30日以623414元价格在淘宝网拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第494条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：被执行人赔偿申请执行人人民币623414元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十七日书记员  林 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3507号申请执行人：郭永凡，男，汉族，1971年12月23日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人郭永凡与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3507号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审84号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路市场监督管理局，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人王桂懂，局长。委托代理人高长玉，胶州市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴杰，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人青岛润强发制品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇台湾大街18号，统一社会信用代码：913702817602852725。法定代表人刘志强，执行董事。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶市监行决【2019】1065号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对胶市监行决【2019】1065号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  齐 晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申12号申请人吴云，男，1964年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人吴云申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，吴云不服本院（2018）黔05破申10号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申10号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人吴云已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人吴云撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2832号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初444号申请人：郭某1，男，汉族，1998年6月8日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘某1，女，汉族，1999年10月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘某2，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：王某，女，汉族，1975年11月10日出生，住山东省宁津县。担保人：郭某2，男，汉族，1973年2月28日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告郭某1诉被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将担保人郭某2名下所有的吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为：鲁Ｎ×××××）予以查封，查封期限为两年（自2020年3月11日至2022年3月10日止），查封期间不准变卖、转移、抵押、过户等，查封期间暂由担保人自行看管。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申2复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年三月十一日书记员  高萌萌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6748号原告王伟，男，1972年8月23日生，回族，无职业，现住辽宁省新民市。被告新民市和泰家得乐超市。地址新民市辽河大街135号。负责人朱载卯，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，现住浙江省永嘉县。委托代理人张启，男，1988年9月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系新民市和泰家得乐超市的经理。本院在审理原告王伟诉被告新民市和泰家得乐超市产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  刘柏红二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐国范
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更261号罪犯刘勇，男，汉族，1996年2月12日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。2019年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金20000元至六安市金安区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更436号 罪犯韦远章，男，1983年11月2日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第328号刑事判决，以被告人韦远章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人韦远章不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）来刑二终字第49号刑事判决，以被告人韦远章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元;决定执行有期徒刑十五年八个月（刑期自2011年8月17日起至2027年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦远章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦远章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦远章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦远章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦远章是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦远章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦远章减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年9月16日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执606号被执行人潘晋忠，男，1958年11月10日生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人潘晋忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8953号之二原告:温州市捷科达抛光材料有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道今汇路299号（第七幢第一层1号）。统一社会信用代码：913303043441024498。法定代表人：罗锦华。被告：温州明丽眼镜有限公司。住所地:温州市瓯海区娄桥工业区豪新路12号（第五层）。统一社会信用代码：91330304MA28758D7C。本院于2019年11月14日立案受理原告温州市捷科达抛光材料有限公司与被告温州明丽眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市捷科达抛光材料有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市捷科达抛光材料有限公司撤诉。本案受理费165元，减半收取82.5元，公告费300元，保全费166元，以上合计548.5元，由原告温州市捷科达抛光材料有限公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十一日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执331号 申请执行人：徐红艳，女，汉族，1986年11月10日，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴云年，男，汉族，1977年7月19日，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住曹庵街道新菜市。 本院在执行徐红艳与吴云年借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初3211号调解书向被执行人吴云年发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴云年纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，执行费530元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执637号申请执行人：桑河龙,住白城市。被执行人：郭永，住白城市。本院在执行申请执行人桑河龙与被执行人郭永农村土地承包合同纠纷一案中，该案被执行人现评估拍卖进行中，待被执行人拍卖成交后案款分配，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年三月三十一日书记员  钟宏锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执114号申请执行人：刘爱桃，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：章异美，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人刘爱桃、章异美与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29679号 申请执行人陈印，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人程文武，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人陈印与被执行人程文武民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初8906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付407760元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程文武名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年9月19日轮候查封；本院依法强制扣划被执行人程文武名下财付通支付科技有限公司账户存款4190.05元，支付了执行费50元后，余款4140.05元通知申请执行人领取。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1599号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：王旭日，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告王旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申58号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：李某，女，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：马某，女，汉族，住甘肃省渭源县。再审申请人李某因与被申请人马某分家析产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：二审判决适用法律错误，实体处理显失公正；二审判决未交代诉权，导致再审申请人主张权利受阻。本院经审查认为，李某、郭俊德（李某丈夫，已故）原在案涉石坡屲老宅院居住生活，期间，郭俊德将该宅院对面的菜地圈围起来使用。2007年8月2日，郭俊德与郭建军（李某长子马某丈夫，已故）、郭建江（李某次子）签订《关于郭建军、郭建江及老人赡养有关问题的协议书》记载：“1.每块土地及土地所得郭建军、郭建江各半；2.陈顺德、张进录地块中间的一块地l亩由郭建江所有；3.原石坡屲老院由郭建军所有；4.旧市场门口两间铺面由郭建江所有，面积40.6平方米，靠郭彦红的一间由郭建军所有20.2平方米，铺子里面的东西、财产由郭建军所有；5.二老由郭建军抚养，百年后费用由郭建军、郭建江兄弟两人负担。”据此，案涉老宅院由郭建军所有并由郭建军赡养郭俊德、李某，故，原审法院认为该协议为附条件的赡养协议，并无不当。李某虽然在《关于郭建军、郭建江及老人赡养有关问题的协议书》上没有签字捺印，但是结合协议书内容、当地风俗习惯、李某与郭建军夫妇共同生活的事实以及郭建军对案涉老宅院进行管理、处分的事实，李某已经通过上述协议将自己的财产份额进行了处分，原审认为李某基于分家析产纠纷要求分割的家庭共有财产已不存在，并针对李某的诉讼请求进行判决，并无不妥。关于案涉相关财产的争议，二审判决已告知李某依据其他法律关系主张其权益。因此，李某的再审申请理由不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 俞雨佳
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督243号申请人：赵楠楠，男，1990年2月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵楠楠于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人赵楠楠称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵楠楠工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执73号 申请执行人：郭进海，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北跃腾房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街东岗路西行300米路南天海誉天下C区15-1-1501。 法定代表人：任瑞强，该公司经理。 申请执行人郭进海与被执行人河北跃腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第818号调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭进海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人河北跃腾房地产开发有限公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第818号调解书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年三月三日 书记员  张晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2333号之一 申请人:任强，男，1957年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被申请人:李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任强与被申请人李长虹民间借贷纠纷一案，任强于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长虹价值450万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李长虹价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人任强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 雯
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执3号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人王康，男，1993年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081刑初122号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人王康立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人王康名下有鄂Ｄ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王康名下鄂Ｄ×××××金杯牌汽车予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月二十七日书记员 张 捷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初68号原告：邹秉铮，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈珍，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹秉铮与被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秉铮的委托诉讼代理人吴立美到庭参加诉讼，被告陈珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秉铮向本院提出诉讼请求：判令陈珍偿还邹秉铮借款本金300000元，支付利息72000元，并以300000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年11月22日至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2018年6月22日，陈珍以急需资金周转为由向邹秉铮借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为5个月，月利率3%，随后邹秉铮将300000元转入陈珍账户。借款到期后，陈珍未按约定还款，邹秉铮催讨未果，故诉至法院。陈珍书面辩称，1.因别人欠陈珍的钱未还，所以陈珍未及时还款；2.陈珍愿意今年偿还陈珍借款本金160000元，明年偿还100000元，有偿还能力之后会尽快还清。邹秉铮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：邹秉铮提交的借条、借款合同、银行卡交易明细清单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且邹秉铮一方详细陈述了借款的原因、时间、交付方式、款项来源及签订借款合同等情况，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹秉铮与陈珍系朋友关系，2018年6月22日，陈珍以做生意急需资金周转为由向邹秉铮借款300000元，并向邹秉铮出具借条一张，同时双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为5个月，月利率为3%。当日，邹秉铮通过银行转账的方式向陈珍转款300000元。借款后，陈珍共偿还了40000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陈珍向邹秉铮借款，双方签订了借款合同，邹秉铮履行了借款义务，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现约定的还款期限届满，陈珍未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，邹秉铮一方在庭审中陈述陈珍在借款后陆续偿还了40000元利息，系当事人对已不利事实的自认，本院予以确认，陈珍在庭审结束后的电话调解过程中主张其已偿还了40000多元，应当予以抵扣本金，本院认为，陈珍未提交相应证据佐证其主张，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确认该40000元为支付的利息，故本院对邹秉铮要求陈珍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方借款时约定的借款利息为月利率3%，陈珍在借款后偿还了40000元利息，邹秉铮主张该40000元为2018年6月22日至2018年11月21日的利息，本院认为，该部分已偿还的利息未超过年利率36%（2018年6月22日至2018年11月21日的利息按年利率36%计算为45000元），故本院予以确认。现邹秉铮要求陈珍自2018年11月22日起2019年11月21日止按月利率2%的标准支付利息72000元，并以300000元为基数按照月利率2%的标准支付2019年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息，该项给付利息的请求未超过年利率24%，故本院予以确认。陈珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对邹秉铮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈珍在本判决生效后十日内偿还邹秉铮借款本金300000元、支付利息72000元，并以300000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由陈珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十六日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初50号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人胡文学，男，1989年5月11日出生于四川省成都市青白山区，汉族，初中文化，农村居民，住四川省成都市青白江区。2013年5月17日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被巫山县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人胡文学犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月的一天，被告人胡文学与何某1、吴某1、魏某1（均另案处理）从四川省成都市驾车前往巫山县庙宇镇。途中，魏某1告知此行是帮许某1（另案处理）报复他人。同年6月25日，被告人胡文学一行到达巫山县庙宇镇。次日，许某1告诉魏某1等人要报复的人叫陈某1，陈某1与其因女朋友发生矛盾，并带魏某1等人去陈某1家开设的麻将馆辨认陈某1。然后，魏某1等人就开始蹲守陈某1，伺机报复。当日晚上8时许，魏某1、吴某1、何某1及被告人胡文学等人在陈某1家楼下强行将陈某1带上车。魏某1、被告人胡文学等人控制陈某1在车后排中间，并用手、甩棍殴打陈某1。约半小时后，陈某1被带至庙宇镇九台村“板壁岩”（小地名）红叶谷观景台。魏某1、被告人胡文学及吴某1、何某1等强迫陈某1跪在地上，继续用手脚、甩棍殴打陈某1，并对其侮辱、恐吓。魏某1还夺过陈某1的手机，将其摔坏。之后，被告人胡文学及魏某1、吴某1、何某1等人驾车逃离巫山。后经巫山县验伤门诊验伤，被害人陈某1身上有多处挫伤、软组织伤。经巫山县价格认证中心鉴定，陈某1被摔坏的三星手机价值3311元。2019年12月4日，被告人胡文学在广东省东莞市高涉镇北联新村6巷2号430室被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人胡文学伙同他人逞强斗狠，持械殴打他人，毁坏他人财物，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告胡文学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文学到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月。 被告人胡文学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文学犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人胡文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3069号 被执行人：邹某雨，男，汉族，1956年5月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县，系（2019）粤0307刑初4100号的被告人。 关于被执行人邹某雨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4100号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹某雨应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更381号 罪犯黄洁，男，1985年6月5日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第154号刑事判决，以被告人黄洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日止）。被告人黄洁不服，提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）南市刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月12日交付广西柳城监狱执行，2011年12月2日调入广西新康监狱执行刑罚，2016年11月18日调入广西南宁监狱执行刑罚。2014年8月13日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年4月7日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄洁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄洁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初379号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告赖福荣，男，汉族，1976年5月25日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告赖福荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权