广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2142号原告：方怀深，男，1943年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：方甲生，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告的儿子。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：郑镇雄，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司职员。原告方怀深诉被告郑镇雄（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方怀深的委托诉讼代理人陈杰、被告郑镇雄、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年4月11日19时20分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××轻型厢式货车在潮州市潮××区××桃李××村××后左××村道时，适遇原告驾驶电动自行车沿该村道对向行至该处，因第一被告驾车疏忽大意，且发现情况措施不及，致二车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年5月13日作出2018第F00033号交通事故认定书，认定第一被告驾车上路行驶通过路口时疏忽大意，且车辆在左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，是造成本案事故发生的根本原因；原告查无与本事故发生有直接因果关系的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第一被告应承担事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口。原告因本次交通事故受伤后于2018年4月11日至2018年6月22日在潮州市人民医院住院治疗，住院72天，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞骨骨折；3、双侧颧弓骨折；4、左侧上颌窦、左侧眼眶外侧壁骨折；5、头皮挫裂伤；6、创伤性湿肺；7、右侧第5、6前肋骨折；8、腹部软组织挫裂伤；9、右肘部软组织挫擦伤；10、脑萎缩；11、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，戒烟，低盐饮食，减少脑力活动，坚持功能康复锻炼；规则服用减压药，定期监测血压，及时调控血压；定期复诊。2、带药。原告于2018年9月16日至2018年10月15日在潮州市人民医院住院治疗，住院29天，被诊断为：1、继发性癫痫大发作；2、慢支肺气肿并肺部感染，Ⅱ型呼衰；3、脑梗塞；4、高血压病3级，很高危组。出院医嘱：1、低盐饮食，需长期服用抗癫痫药物，定期复查血常规，肝肾功能及脑电图，如再次出现抽搐、意识不清，需及时来诊。注意休息，避免劳累，受凉感染，行呼吸肌功能锻炼及适度有氧运动；锻炼发声。2、定时监测血压并登记，在医生指导下调整降压药物，不可随意停药。3、带药。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年1月3日作出东方司鉴［2018］临鉴字第668号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人方怀深构成十级伤残。2、被鉴定人方怀深无需后续治疗费，康复费6000元。3、被鉴定人方怀深的营养期60天，护理期101天（建议：增加营养费1200元，伤后前30天配护理人员2名/天，之后71天配护理人员1名/天。）四、医疗费：51817.17元。原告主张：医疗费为51567.17元。第二被告意见：保险公司按照庭前调解协议履行原告第一次住院期间的医疗费用，原告自身存在脑萎缩情况，第二次住院是因其癫痫入院，请法院考虑原告自身情况和第二次就医之间的关联度，扣除相关费用。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告于2018年9月16日至2018年10月15日在潮州市人民医院住院治疗，共花费医疗费51567.17元，有门诊病历、出院记录、收费收据及交通事故认定书等证据证明，足以证明原告系因本案交通事故受伤而进行医治的费用，本院予以确认。第一被告在交通事故发生当天为原告支付救护车费用250元，有收费收据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认，原告未将该项费用计入其医疗费。原告于2018年4月11日至2018年6月22日在潮州市人民医院住院治疗期间的医疗费用已由原、被告双方另行协商解决，本院不作认定和处理。原告第二次住院治疗的疾病与其在本案交通事故受到的损伤相关，对因此造成的损失原告并不存在过错，第二被告主张应扣除原告治疗自身疾病的医疗费用缺乏依据，本院不予支持。五、住院伙食补助费：10100元。原告主张：100元/天×（72+29）天=10100元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：原告因本次交通事故受伤后分别于2018年4月11日至2018年6月22日、2018年9月16日至2018年10月15日在潮州市人民医院住院治疗，住院时间合计101天，住院伙食补助费为100元/天×101天=10100元。六、营养费：500元。原告主张：1200元。第二被告意见：诉求过高，应为500元。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。七、康复费：6000元。原告主张：6000元。第二被告意见：康复费尚未实际产生，并不属于已实际发生的费用，应待实际产生该费用后主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的康复费6000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。八、护理费：19650元。原告主张：150元/天×30天×2人＋150元/天×71天×1人=19650元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限101天，前30天每天2人护理，后71天每天1人护理，原告共住院101天，护理费按150元/天计算，护理费计为150元/天×（30天×2人＋71天×1人）=19650元。九、残疾赔偿金：8584元。原告主张：17168元/年×6年=103008元；第二被告意见：计算年限有误，原告定残时为76周岁，因此残疾赔偿金的计算年限是5年，且构成十级伤残，残疾赔偿金应按照10%的伤残系数计算。本院认定及理由：原告系农业家庭户口，定残时已年满76周岁。参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入17168元/年计算，故原告的残疾赔偿金为17168元/年×5年×10%=8584元。十、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：4000元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告构成十级伤残，根据原告的伤残情况及各方在本案事故中的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。十一、交通费：3030元。原告主张：30元/天×（72＋29）天=2970元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：原告共住院101天，交通费按每天30元计算，交通费合计为30元/天×101天=3030元。十二、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。第二被告意见：不属于保险公司责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：原告于2018年4月11日至2018年6月22日在潮州市人民医院住院治疗期间的医疗费用已由原、被告双方另行协商解决，原告在本案中没有主张该项医疗费用，故本院不作认定和处理。第一被告为原告支付救护车费用人民币250元，并在原告2018年4月11日至2018年6月22日住院期间为其雇佣一名护工并支付了护理费，故本院确认第一被告支付的护理费按赔偿标准计算为150元/天×72天×1人=10800元。十四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××轻型厢式货车的驾驶人为第一被告，所有人为案外人郑雅兰。十五、保险主体及内容：粤Ｕ×××××轻型厢式货车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2017年7月4日至2018年7月3日，在第二被告处投保保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限为2017年8月6日至2018年8月5日。十六、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的全部责任，原告无事故责任。十七、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失人民币201105.17元；2、第二被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用依法处理。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计106491.17元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计62417.17元，康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费六项合计44074元），应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿44074元；超出交强险赔偿限额的部分52417.17元由第一被告承担，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第二被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告支付的医疗费用250元及护理费10800元，可在第二被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接返还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方怀深赔偿款人民币106491.17元（其中95441.17元支付给原告方怀深，11050元支付给垫付人被告郑镇雄）。二、驳回原告方怀深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币752.76元，由原告方怀深负担395.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担357.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇二〇年三月二十日书记员  陈雪敏