wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初73号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人傅新乐，男，1995年2月6日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，威海某户外用品有限公司职工，户籍所在地为江苏省东海县，现租住于山东省威海市环翠区。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月10日被威海市公安局直属分局取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人傅新乐犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人傅新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时28分许，被告人傅新乐持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿威海市古寨西路由南向北行驶至威海一中西门北路口时，与刘某1由西向东步行横过古寨西路相撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者刘某1符合颅脑损伤死亡。被告人傅新乐承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。案发后，被告人傅新乐报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人傅新乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己罪行，并认罪认罚，应当从宽处理。公诉机关提出有期徒刑九个月至一年六个月，可以考虑适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、身份证明、违法犯罪记录情况查询、证人刘某2证言、被告人傅新乐的供述和辩解等证据予以证实。 被告人傅新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动报警，自动归案并如实供述犯罪事实。被害人家属刘某2另起诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、被告人傅新乐机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院以（2019）鲁1002民初4356号民事判决书判决中国人民财产保险故有限公司连云港市分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿被害人家属刘某2各项损失共计773273.78元，该民事判决书已生效。 本院认为，被告人傅新乐驾驶机动车观察不周，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人刘某1死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。事故发生后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人傅新乐自愿认罪认罚，被害人家属的损失亦由保险公司在法定限额内赔偿，依法酌情从轻处罚。根据被告人傅新乐的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人傅新乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋婉莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15865号 申请执行人：重庆中爱易达汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-14-3，统一社会信用代码91500108073687675P。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被执行人：徐洪斌（曾用名：徐红斌），男，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省云梦县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1839号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：欠款387000元，案件受理费11790元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆及房屋，但被执行人名下财产均已设立抵押登记，且本次查封系轮候查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15865号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖清清
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2215号申请人王玉梅被执行於晓王玉梅申请执行於晓借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人於晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉梅西峡县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，由于被执行人於晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人於晓仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人於晓负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执329号 申请执行人:刘兴辉，男，1978年5月10日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:魏志宝，男，1966年6月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人刘兴辉与被执行人魏志宝[（2019）浙0205民初3331号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴辉向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李 兴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初274号 原告：焉耆县何锦丽农资销售部，住所地焉耆县。 经营者：何景丽，女，汉族，系焉耆县何锦丽农资销售部业主，现住焉耆县。 被告：陆正富，男，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 本院于2020年3月14日受理原告焉耆县何锦丽农资销售部与被告陆正富买卖合同纠纷一案，因原告焉耆县何锦丽农资销售部自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焉耆县何锦丽农资销售部自动撤诉处理。 审判员  宋天伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  赵燕燕
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督24号申请人：习水县农村信用合作联社。法定代表人：吴光霞。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。委托代理人：毛犁，系该社工作人员。被申请人：李明华，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人：伍丽萍，女，汉族，贵州省赤水县人。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月22日在申请人处贷款100000.00元，并与申请人签订了“2292017092200060号”《农户借款合同》，合同约定贷款金额100000.00元，月利率为7.5209‰，按月付息，分期还本，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月21日。合同生效后，申请人按约履行了发放义务，但被申请人严重违约，截止2020年3月5日，尚欠借款本金98000.00元，利息4875.10元。申请人要求被申请人立即清偿申请人借款本金98000.00元，以及截止2020年3月5日利息4875.10元，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明华、伍丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金98000.00元及利息（截止2020年3月5日的利息为4875.10元）。申请费1178.00元，由被申请人李明华、伍丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二〇年三月十二日书记员  税秀勤
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执33号之一 申请执行人黄XX，女，1966年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆XX，女，1971年5月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄XX，女，1963年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄XX与被执行人陆XX、黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行人黄XX依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1032号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的65922元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人陆XX、黄XX履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人陆XX名下有位于上思县江滨华府XX号房产，但该房产已另案查封，暂无法执行。此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为65922元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初139号 原告：潘世艺，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陆美娇（潘世艺妻子），住福建省沙县。 被告：林德荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告潘世艺与被告林德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世艺及其委托诉讼代理人陆美娇到庭参加诉讼，被告林德荣经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘世艺向本院提出诉讼请求：林德荣退还租赁履约保证金4000元。事实与理由：2019年11月3日，双方签订了《店面及设备租赁合同》，林德荣将位于三明市三元区工业中路6号1栋3号店面一层沙县小吃出租给潘世艺经营小吃，合同对租期、租金、履约保证金等进行了约定。合同签订后，潘世艺经过一个月的经营，认为无法继续，遂提出退租、解除合同，并要求退回履约保证金4000元。林德荣同意退租，双方对小吃店的财产进行了清点，潘世艺将小吃店移交给林德荣，但林德荣不同意退回履约保证金。经三元区公安分局白沙派出所调解，双方对退租没有异议，对退履约保证金未能达成一致意见，故具状起诉，请求依法审判。 林德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月3日，林德荣（甲方）与潘世艺（乙方）签订《店面及设备租赁合同》，主要约定：甲方将三明市三元区工业中路6号1栋3号店面一层沙县小吃店带设备一并租给乙方，乙方经营噪音较小小吃小炒行业，不得改为它用；经营期限为2019年11月7日到2020年1月7日；乙方在与甲方签订租赁合同同时，必须先向甲方缴纳租赁履约保证金4000元，此项履约保证金（以甲方或代理出具的收据为准）不计利息，合同期满乙方如未违反本合同条款，甲方退还给乙方押金等。嗣后，林德荣在该合同上自行书写添加：“若乙方做满一个月后不做提出退押金，在不违反合同不造成甲方损失，甲方退回押金。”。同日，双方签订《小吃店资产确认书》，由承租方潘世艺确认资产，承担丢失及损毁的赔偿责任，退出和到期都要双方确认物件完好，及交还门锁后，才与承租方无责。 2.2019年11月11日，林德荣在《小吃店资产确认书》中写明：“承租方退回锁匙，放弃经营，店内物件未损失，不追究店内损失。电费余10元（拾元）不欠费” 3.潘世艺在审理过程中陈述：其在签订租赁合同当日，即将现金4000元交给林德荣作为押金，林德荣未出具收据，只在《店面及设备租赁合同》上自行书写添加的内容;潘世艺经营了一个星期，即提出了退租；2019年11月11日，双方在店铺内清点物品，林德荣确认没有损坏后，在《小吃店资产确认书》上确认没有损失，并称认可合同内容，无需出具收据，拿着合同就会退还押金；2019年11月19日，陆美娇向林德荣催要押金，林德荣在电话中答应，二十几号再给；陆美娇曾为此与林德荣到三明市公安局白沙派出所协调，但林德荣至今未退回押金。 上述事实，有潘世艺提交的《店面及设备租赁合同》、《小吃店资产确认书》、盘店视频、通话录音等证据，与潘世艺在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，潘世艺与林德荣签订的《店面及设备租赁合同》、《小吃店资产确认书》均系双方真实意思表示。《店面及设备租赁合同》已明确：签订租赁合同时，潘世艺必须向林德荣缴纳租赁履约保证金4000元，合同期满未违反合同条款时，林德荣退还给潘世艺押金，因此，应当认定本案提及的“押金”即为“租赁履约保证金”。双方当事人虽然约定经营期限至2020年1月7日，但林德荣在《店面及设备租赁合同》上注明，若潘世艺做满一个月后不做，提出退押金，在不违反合同、不造成林德荣损失时，林德荣应退回押金，且双方在《小吃店资产确认书》、盘店视频、通话录音中均已对提前退租达成合意，并确认潘世艺退租不违反合同约定，也未给林德荣造成损失，而林德荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故潘世艺要求林德荣退还租赁履约保证金4000元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德荣应于本判决生效之日起十日内退还潘世艺租赁履约保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附主要的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初94号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王华刚，男，1973年5月24日出生于贵州省黄平县，汉族，专科文化，无业，住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2013年3月14日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6万元，2015年12月24日减刑释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月17日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王华刚犯合同诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王华刚及指定辩护人杨泽慧到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日，被告人王华刚注册成立贵州金鼎云联商务咨询有限公司（以下简称：金鼎云联公司），法定代表人为韦某（系王华刚妻子），王华刚为该公司的实际负责人。被告人王华刚以购车“消费全返”为诱饵，即承诺消费者只需按一定比例交纳购车首付款即可提车，车辆月供及购置税、上牌等费用均由金鼎云联公司支付，所交首付款按交款万分之五的比例每日返还，并对外进行宣传。2016年10月至2017年1月期间，被告人王华刚在无任何履行能力情况下，仍与多名被害人签订购车协议，收取购车款，具体实施的犯罪事实如下：1、2016年10月29日，被害人文某与金鼎云联公司签订了一份《代办购车款协议》，并支付购车款7万元后，文某的丈夫吴如胜便与汽车销售公司签订汽车租赁合同，获得一辆起亚ＫＸ5型旅行车，王华刚仅为该车支付了首付按揭款两期（合计6751元），购车按揭款三期（合计10199元）及1万元保险和购置税后，王华刚便无力支付，该车剩余款项由文某夫妇自行结清。2、2016年11月9日，被害人赵某代其侄子赵华普购买车辆，向金鼎云联公司一次性支付购车款8万元，王华刚收取该购车款后，并未为其办理购车事宜。3、2016年10月9日和11月3日，被害人刘某先后与金鼎云联公司签订两份购车《协议书》，并支付购车款共计3万元，王华刚收取该购车款后，并未为其办理购车事宜。4、2016年11月9日和2017年1月7日，被害人犹文祥先后与金鼎云联公司签订一份购车《协议书》和一份购车《合同》，并支付购车款15万元，王华刚收取该购车款后，并未为其办理购车事宜。5、2016年11月24日，被害人杨某与金鼎云联公司签订一份《购车协议书》，并支付购车款3万元，王华刚收取该购车款后，并未为其办理购车事宜。另查明，案发前被告人王华刚先后退还被害人赵某1万元，退还被害人犹文祥2万元，退还被害人杨某3000元。剩余购车款被被告人王华刚挪为他用。再查明，被告人王华刚因无力履行所签订的购车合同后而逃匿，于2019年6月16日被民警抓获归案。上述事实，被告人王华刚在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人文某、赵某、犹文祥、杨某、刘某的陈述；到案经过、银行流水、《收款收据》、《代办购车款协议》、《协议书》、《合同》、辨认笔录等书证；证人韦某的证言；被告人王华刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王华刚犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王华刚如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人王华刚归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人王华刚曾因故意犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人王华刚赔偿被害人文某经济损失43050元；赔偿被害人赵某经济损失7万元；赔偿犹文祥经济损失13万元；赔偿杨某经济损失27000元；赔偿刘某经济损失3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  潘怒江人民陪审员  李永强二〇二〇年三月二十四日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2282号申请执行人：彭水县首佳汽车维修中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路石角楼。统一社会信用代码：9150024333963466XE。经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆野禾农业发展有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委(滨江新城C5幢20-6-1)。统一社会信用代码：91500243590512566C。负责人：王建，系该公司经理。彭水县首佳汽车维修中心依据(2019)渝0243民初4171号民事判决书申请执行重庆野禾农业发展有限责任公司其他案由一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆野禾农业发展有限责任公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆野禾农业发展有限责任公司应支付申请执行人彭水县首佳汽车维修中心3512元，负担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2282号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年三月二十四日书记员 冉龙腾
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1322刑初66号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张悦，男，1981年8月24日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被建平县公安局取保候审，2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月6日被取保候审，2018年9月13日被建平县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审，2020年2月25日被本院决定监视居住。辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。辩护人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张悦犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，建平县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由申请撤回对被告人张悦的指控。本院认为，公诉机关申请撤回控诉的请求，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽宁省建平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰审 判 员  张 杰人民陪审员  张建平二〇二〇年三月十九日书 记 员  崔晓文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保297号之二申请人:杨新芳,男。被申请人:胡向阳，男。杨新芳与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人杨新芳于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8575元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2256号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初691号原告：李广林，男，1959年5月24日出生，汉族，河南新时代钢构有限公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：石慧彦(曾用名：石岩），男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告李广林与被告石慧彦不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。被告石慧彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代办费用80000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月相识，被告向原告宣传可以帮原告办理一级建造师证书，原告支付被告代办费用80000元。2017年3月15日，被告向原告出具《证明》一份，承诺当年3月底办成，否则退还代办费用。但至今未办成。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告石慧彦缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广林称，石慧彦收取其办理建造师证代办费80000元，但收取后未办理证书，亦未退还代办费。针对该诉称，李广林向本院提交《证明》一份，该证明内容分为上、下两部分，上部分内容为“2010年8月，李某、刘爱花、李剑三人向石岩交纳办理二级建造师费用肆万伍仟元（每人壹万伍仟元）。李广林交纳办理壹级建造师费用捌万元整。至今仍未办成，现承诺2017年3月底办好，否则，本人偿还上述所有费用。特此证明”。下部分内容为“上述情况属实，保证3月底办到位。石岩（412925195412193214）132××××0377。2017.3.15。”证人李某称，其与李广林、刘爱花、李剑系河南新时代钢构有限公司的员工，因工作需要，需办理建造师证书。经人介绍与石慧彦（又名石岩）认识，石慧彦承诺一级建造师培训费、考试费及其他费用80000元，二级建造师30000元。二级建造师先交15000元，证办好后再付另一半。2011年4月13日，其与李剑二人到石慧彦办公室将款以现金及转账方式交给石慧彦本人（李广林80000元、李某15000元、李剑15000元、刘爱花15000元），石慧彦当时未出具收据，承诺在2011年年底前办理到位。后其和李剑数十次通过电话和到石慧彦办公室催促，石慧彦以各种借口进行拖延。直至2017年3月15日，其与李剑再次到石慧彦办公室催办，石慧彦遂出具《证明》一份。该《证明》上部分由李剑书写，下部分由石慧彦确认签字。对于《证明》上落款名字为“石岩”的问题，李某称，石岩就是石慧彦，在与石慧彦的交往过程中，有时称呼他石岩，有时称他石慧彦。对于本院所出示的石慧彦基本信息打印件，李某辨认后称在《证明》上签名石岩的人就是石慧彦。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人受损，应将不当得利返还受损害的人。被告以帮助原告办理建造师证为由收取原告费用80000元，没有合法根据，属不当得利，其应将收取的费用80000元返还原告。关于原告主张的利息，本院认为，被告承诺如未在2017年3月底办理成功，愿偿还所有费用，故原告主张自2017年4月1日起主张利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告石慧彦于本判决生效后十日内日返还原告李广林代办费用80000元，并支付利息（自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告石慧彦负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年三月三十日书记员 尚明启
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初218号 原告：欧阳大奎。 被告：杨胜梅。 本院在审理原告欧阳大奎与被告杨胜梅民间借贷纠纷一案中，原告欧阳大奎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳大奎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳大奎回起诉。 案件受理费25元，由原告欧阳大奎负担。 审判员  万德武 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴胜文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春波，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，该公司总经理。再审申请人石春波因与被申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石春波申请再审称，1.2014年7月7日至2015年12月29日，双方经结算石春波只欠恒生公司15余万元，但恒生公司在2015年3月至2015年12月24日期间购买了石春波的水泥砖总金额180411元，加上石春波为恒生公司屋面喷漆费用19200元，合计199611元。一审期间石春波已将证据提交给法院，但一审法院未将其作为定案的依据，也未组织重新开庭，不符合法定程序。2.恒生公司供给石春波的混凝土价格是双方协商的价格，同时也供给其他客户，二审期间石春波已提供证据证明，二审法院未予审核认定，恒生公司提供的指导价并非实际情况。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系恒生公司根据石春波出具的签证单起诉石春波支付混凝土款的案件，石春波主张恒生公司另欠其水泥砖款及喷漆费用，与本案非同一法律关系，石春波可另行主张权利，一、二审法院对其主张未予理涉并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，对于价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方未签订书面混凝土供应合同，导致双方对于混凝土单价各执一词，恒生公司为证明混凝土单价提供了当地商品混凝土指导价信息予以证明，石春波主张混凝土价格是双方协商的价格，但未提供证据证明，其在二审期间提供的结算单无恒生公司签字盖章，证明和价目表的出具人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，供给其他客户的签证单上也未记载价格，故石春波提供的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的责任。一、二审判决依据恒生公司提供的指导价信息结算混凝土款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石春波的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 白金凤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1728号之一申请执行人:宋民杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：谭三州，男，1980年1月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行宋民杰与谭三州加工合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年9月27日作出的（2018）豫1104民初3509号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告谭三州于判决生效后十日支付下余设备款23140元及违约金，违约金自2017年9月4日始以23140元为基数按日万分之四计算至欠款付清之日止；二、案件诉讼费减半收取260元，由被告谭三州负担。”因谭三州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋民杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月5日起查询被执行人银行存款，账户有零星存款；2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息；3.2019年12月4日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；4.查明被执行人谭三州名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，本院已通过电话、短信、邮寄终本告知书的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月三十日书记员 杨磊刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民7378号原告：常荐铭，男，1994年6月17日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。被告：艾尔西丁·帕提，男，1982年7月6日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。被告：吐尔肯阿力·阿布都热西提，男，1987年4月30日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆乌恰县。原告常荐铭与被告艾尔西丁·帕提、吐尔肯阿力·阿布都热西提民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告常荐铭撤回对被告艾尔西丁·帕提、吐尔肯阿力·阿布都热西提的起诉。案件受理费2175.01元，原告已预交，退还原告2175.01元。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 天 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1417号原告：山东益华能源装备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区宜昌路2号。法定代表人：苏春珠，总经理。被告：广东乾泽明投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路126号606房。法定代表人：黄暾晓，总经理。原告山东益华能源装备有限公司诉被告广东乾泽明投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东益华能源装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东益华能源装备有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月二十日书记员  苏 林
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵13民终4号   上诉人（原审被告）：洪道明，男，汉族，1966年2月19日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团4连职工。   被上诉人（原审原告）：和田嘉利农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站京通大道111号农机经营区商铺17栋2-1号。   法定代表人：吴百收，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马云彬，男，和田嘉利农资有限公司销售主管。   上诉人洪道明因与被上诉人和田嘉利农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2019）兵1301民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人洪道明于2020年3月20日提交撤回上诉申请，表示自愿承担货款，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人洪道明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许洪道明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4246元，减半收取2123元，由上诉人洪道明负担。上诉人洪道明预交8492元，退还6369元。   本裁定为终审裁定。                          审  判   长  热依汗古丽·阿布都热西提   审  判  员   周  远  洋    审  判  员  胡  敏  娟           二〇二〇年三月二十七日     书  记  员  王    玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保4号 申请人：叶余青，女，1985年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：季文浩，男，1981年8月31日出生，汉族，住龙泉市。 申请人叶余青于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人季文浩坐落于龙泉市（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）的不动产进行查封；二、对被申请人季文浩坐落于龙泉市锦绣苑9幢1单元402室（浙2019龙泉市不动产权第0017509）的不动产进行查封；三、对被申请人季文浩车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪小汽车进行查封。申请人叶余青已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶余青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人季文浩坐落于龙泉市（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）的不动产，期限为三年； 二、查封被申请人季文浩坐落于龙泉市锦绣苑9幢1单元402室（浙2019龙泉市不动产权第0017509）的不动产，期限为三年； 三、查封被申请人季文浩车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪小汽车，期限为二年。 案件申请费5000元，由叶余青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月四日 代书记员 程元红
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初89号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张宗柱，因涉嫌交通肇事罪，2019年10月14日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张宗柱犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉、万强出庭支持公诉。被告人张宗柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月11日5时许，被告人张宗柱驾驶电动二轮车沿342国道由东向西行驶至，与行人胡某某推电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，至胡某某受伤，后胡某某经医院抢救无效死亡。张宗柱承担事故的全部责任，胡某某不承担事故的责任。被告人张宗柱系自动投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张宗柱的供述和辩解，证人王某的证言，尸检报告，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张宗柱违反交通管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宗柱是自首；与被害人达成调解协议，取得谅解；自愿认罪认罚，建议对被告人张宗柱判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 被告人张宗柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人张宗柱委托贾荣新报警；张宗柱驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车；张宗柱无驾驶证。2019年9月23日，张宗柱与被害人亲属达成协议，取得谅解。 上述事实，被告人张宗柱在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张宗柱的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，接警单，受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、事故照片，证人王某的证言，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故公开证据公开记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，诊断书，火化证明，居民死亡医学证明，贾荣新出具报警证明及身份证复印件，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张宗柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张宗柱是自首，可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宗柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  路克明 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵雯雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初174号 原告：易国柱，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：项飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告易国柱与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国柱的委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼、被告项飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，以及被告在原告信用卡上使用的8000元（此款被告未出具欠条）；违约金按借款约定支付15000元，并从2016年9月25日起，按月利率2%计息至借款本金付清为止；2、判令被告支付原告催收此款产生的交通费1000元；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：被告因工程建设资金周转困难，向原告借用信用卡消费8000元，此款被告未出具欠条。2016年9月25日，被告项飞向原告借款50000元，并出具借条，约定于2018年8月1日前归还全部本金及利息，并承诺如不按期归还，则支付60000元违约金。借款到期后，被告拒不还款。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告项飞未作答辩。 原告易国柱为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告在原告处借款50000元，约定还款时间为2017年2月8日—2018年8月1日还完借款本金及利息，若违约，支付违约金60000元；三、情况说明一份，证明被告使用原告的信用卡里消费8000元，此款现未还；四、手机截屏打印件和购票信息单一份，证明原告于2019年12月30日从山东经由成都到盐亭法院立案产生的交通费1000元。 被告项飞未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，对原告提供的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾有金钱往来。2016年9月25日，被告向原告出具借条一份。借条内容载明：今天2016年9月25日，项飞向易国柱借款50000元（大写伍万元），约定在2017年2月8日前先偿还15000元，剩下的35000元，约定在2018年8月1日前还完（包括利息），每日万分之二，在约定时间内易国柱不得向项飞索要借款，易国柱名下的尾号为3297的招商信用卡是项飞在使用，负责信用卡的消费和还款，不得逾期，如果违约，付违约金60000元（大写陆万元）。此据。被告项飞在借条的借款人处签名捺印和注明日期。经本院电话询问，被告项飞认可其多次向原告借款共计50000元，后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。庭审中，原告主张违约金15000元，且未提供其招商银行信用卡由被告持有和消费使用的相关证据，被告陈述已归还部分借款，也未提供相关证据。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，原、被告间的借款关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告认可借款50000元的事实，足以认定原、被告已形成了民间借贷关系。从借条内容来看，原、被告约定了还款期限，被告应于2017年2月8日前偿还15000元，余下35000元于2018年8月1日前还完，包括利息。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，被告陈述其已偿还部分借款，但未向法庭提供相关证据，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在借条中对借款利息作出的明确约定，载明利息为每日万分之二，该约定不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还使用其招商银行信用卡消费8000元的问题，庭审中，原告仅提供自行书写的信用卡使用的情况说明，未提供招商银行信用卡的账户，以及信用卡由被告持有、消费使用和账务明细的相关证据，故原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告在约定期限内未归还借款本息，其行为已构成违约，且双方在借条中明确约定违约金为60000元，庭审中，原告主张违约金15000元，本院予以支持。关于原告主张交通费、律师代理费的问题，原告仅提供购票信息单，无相关交通费用的发票，法庭无法核实其真实性；因原、被告对代理费无约定，且原告也未提供费用的相关依据，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《》第十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项飞在本判决生效后十日内偿还原告易国柱借款50000元及利息（从2016年9月25日起，以50000元为本金，按照每日万分之二的标准支付资金利息至款项付清为止）； 二、被告项飞在本判决生效后十日内向原告项飞支付违约金15000元； 三、驳回原告易国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费813元，被告项飞承担712元，原告易国柱承担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年三月三日 书记员  邓晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初284号原告：张桂霞，女，汉族，1961年11月27日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵家宁，女，汉族，2000年11月12日出生，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵懿林，女，汉族，2016年12月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：马丹，女，汉族，1981年6月15日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告张桂霞为与被告赵家宁、赵懿林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理800.00元，简易程序，减半收取400.00元，保全费420元，原告负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 铎
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民撤2号之一原告：恒大地产集团湛江御景置业有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区海湾南路12号。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告：李尚贤，男，汉族，1974年2月25日出生。身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江龙潮房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何杨妮，该公司员工。第三人：海南西源投资有限公司。住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏拓，广东朝胜律师事务所实习律师。原告恒大地产集团湛江御景置业有限公司（以下简称御景公司）诉被告李尚贤、被告湛江龙潮房地产开发有限公司（以下简称龙潮公司）及第三人海南西源投资有限公司（以下简称西源公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月14日立案受理，尚未审结。原告御景公司向本院起诉请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1928号民事判决及本院（2019）粤08民终288号民事判决。2019年8月9日，广东省高级人民法院受理本案被告龙潮公司就（2019）粤08民终288号民事判决提出的再审申请。2019年11月1日，广东省高级人民法院作出(2019)粤民申8848号民事裁定，裁定（2019）粤08民终288号案由广东省高级人民法院提审。再审案号为（2020）粤民再108号。本院经审查认为，御景公司与李尚贤、龙潮公司、西源公司第三人撤销之诉审理期间，广东省高级人民法院对原告起诉撤销的生效判决已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案原告恒大地产集团湛江御景置业有限公司的诉讼请求并入广东省高级人民法院（2020）粤民再108号湛江龙潮房地产开发有限公司与李尚贤、海南西源投资有限公司债权人代位权纠纷一案审理。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳荣垿书记员 林 东 嫦附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》、第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1058号 冯昌全、周圣永、周春梅、冯素清、周贤林： 冯昌全与周圣永、周春梅、冯素清、周贤林其他案由一案，申请执行标的共计21950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费229元已交。本院已于2020年3月26日将该款转付给冯昌全（申请执行人）。至此，冯昌全（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初441号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5438号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：蓝永富，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西南宁市上林县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蓝永富借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省威远县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川1024刑申4号 王典池： 你因倪昔萍、薛峰犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）川1024刑初177号刑事判决不服，以该生效判决对被告人倪昔萍、薛峰量刑过轻，且未取得受害人家属谅解，其本人也未实际履行赔偿义务，不属于可以从轻处罚情节，不应适用缓刑为由向本院提起申诉，请求撤销本院（2019）川1024刑初177号刑事判决，对倪昔萍、薛峰判处3年以上有期徒刑，且不适用缓刑。 本院经审查认为，被申诉人倪昔萍、薛峰构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被申诉人倪昔萍、薛峰已实际履行赔偿义务，虽未取得被害人家属谅解，但二被申诉人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；且被申诉人薛峰也赔偿了因此次交通事故造成的路产损失，该情节也属可以酌情从轻处罚的情节，二被申诉人通过了社区评估，适宜纳入社区矫正管理。根据倪昔萍、薛峰的犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，可以对二被申诉人适用缓刑。原审裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初386号 申请人：耿令申，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：唐美香，女，1967年3月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王荣，男，1992年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人耿令申与被申请人唐美香、王荣买卖合同纠纷一案，申请人耿令申于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人唐美香、王荣名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人耿令申的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人唐美香、王荣名下银行存款48245元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕艳蕊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初222号原告：张智红（又名张红丽），女，汉族，生于1971年6月7日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：张礼强，男，汉族，生于1968年7月6日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：符德梅（又名符秀梅），女，汉族，生于1969年12月1日，住西峡县，现租住西峡县。原告张智红诉被告张礼强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告申请追加符德梅为共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼强支付原告家具款5900元及利息。2、被告承担本案诉讼费。原告追加被告符德梅后，本院要求其明确诉请，其变更诉请为：要求被告符德梅承担还款责任，被告张礼强承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月，被告张礼强在原告家具店内购买各类家具供二被告之子张义结婚使用，合计总价款为6900元。后原告多次向被告讨要家具款，被告张礼强于2018年3月26日在销售单上签字确认，被告符德梅仅于2018年阴历年底支付1000元，下欠家具款5900元至今未还，案涉欠款发生在二被告婚姻存续期间，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告张礼强辩称，下欠原告家具款5900元属实，但是现在经济困难无力偿还。被告符德梅辩称，原告起诉5900元数额属实，但该款不应由被告符德梅支付。理由：二被告之子成婚后，符德梅给张礼强7000元让张礼强还账（包含原告），后来原告给符德梅打电话要求支付为儿子结婚所购买的家具款6900元，符德梅得知张礼强并未支付原告家具款。符德梅遂于2018年阴历年底支付原告1000元，下欠5900元符德梅无力偿还。二被告已于2019年离婚，离婚协议约定所有外账都由张礼强承担，与符德梅无关。另外，原告出售的家具存在质量问题，后通知原告已修复完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月,被告张礼强在原告张智红处购买布艺沙发、茶几、床、床垫、五门衣柜等家具供其子张义结婚所用,原告记账的销货清单显示家具总价款为6900元，2018年3月26日，张礼强在销货清单上签字确认。2018年农历年底，被告符德梅支付原告1000元，后二被告均未支付原告剩余货款5900元。另查：1.2019年2月15日,张礼强与符德梅登记离婚,离婚协议中约定婚后债权债务全部由男方一人承担，与女方无关。2.原告出售的家具存在质量问题，但已修复完毕。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张礼强向原告张智红购买家具，有张礼强签字确认的销售清单为凭，本院对该销售清单的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案查明事实及日常生活经验法则，案涉欠款是因被告张礼强购买家具供二被告之子张义结婚使用所产生，而被告符德梅对购买目的明知且在购买家具后支付原告1000元货款，故该债务是为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告张智红要求被告符德梅支付原告家具款5900元及利息，被告张礼强承担连带责任，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告符德梅辩称二被告已于2019年离婚，离婚协议约定所有外账都由张礼强承担，其不承担还款责任的辩解理由，仅能约束二被告，不能对抗善意第三人即本案原告，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的利息给付主张，双方在家具买卖过程中未约定给付利息或支付货款的履行期限,但被告怠于履行付款义务的行为确实造成了原告的财产利益损失，因原告在本院要求其明确诉请时，未明确计算标准和方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院酌定从原告起诉之日即2020年1月15日起,以5900元为本金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告符德梅于本判决生效后七日内支付原告张智红5900元及利息(以5900元为本金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,从2020年1月15日起计算利息至实际清偿之日);被告张礼强对上述债务承担连带给付责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼强、符德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年三月三十日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢971号 申请执行人：潘红，女，汉族，1974年07月10日出生，重庆市渝北区。 被执行人：王穆伟，男，汉族，1982年02月26日出生，重庆市铜梁县。 本院在执行潘红与王穆伟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王穆伟应支付申请人400000元，并承担执行费。本案在执行中,被执行人已向申请人支付223688元，剩余案款176312元尚未执行到位，随后我院对被执行人王穆伟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112执恢971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 念
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2408号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保30号申请人：贵州金黔膜塑业科技有限公司，住所地：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6E9BYQ9U。法定代表人：张霞，系该公司执行董事。被申请人：李平，男，1970年6月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人贵州金黔膜塑业科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平的银行账户存款人民币260000元。本院经审查认为，申请人贵州金黔膜塑业科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币260000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 敏
民 事 裁 定 书（2020）内0623民初38-2号原告：巴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告巴某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告巴某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  周青二〇二〇年三月二日书记员  贾杨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保40号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：包宏伟，男，1986年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：后梅风，女，1993年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系包宏伟妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包宏伟、后梅风共同所有的位于岷县梅川镇牙利村294号房产（砖混结构房屋6间），价值3万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包宏伟、后梅风共同所有的位于岷县梅川镇牙利村294号房产（砖混结构房屋6间），期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执578号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：朱小飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县同兴镇永进村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54825.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏AXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人朱小飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54825.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初622号原告：王丽霞，女，汉族，1963年2月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：914111006905504394。法定代表人：陶国芹，经理。被告：上海复旦建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园2号楼339号。统一社会信用代码：914101106315691998。负责人：王新军。第三人：周口市琳博商贸有限公司，住所地周口市川汇区七一路大庆路交叉口西北角。统一社会信用代码：41160202001833。法定代表人：郑瑞富，经理。原告王丽霞与被告漯河市双河置业有限公司、上海复旦建筑设计研究院有限公司、第三人周口市琳博商贸有限公司不当得利纠纷一案，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民辖终300号民事裁定书，移送我院审理，本院通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽霞撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年三月十九日书记员  张 翼
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2094号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人**定，男，1973年8月16日出生，住象山县。 被执行人甄茂萍，女，1974年3月5日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人**定、甄茂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人**定、甄茂萍应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金136910.62元、利息11503.09元、罚息2520.79元、复利801.2元及自2019年4月26日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利；律师代理费2000元，共计标的额153735.7元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1687.5元与执行费2206.04元。 执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**定、甄茂萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月28日，被执行人**定存款余额2857.28元，甄茂萍银行存款余额308.55元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人**定、甄茂萍名下无车辆登记信息。 3、被执行人**定、甄茂萍名下无不动产登记信息。 4、被执行人**定、甄茂萍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人**定、甄茂萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人**定、甄茂萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**定、甄茂萍作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人**定、甄茂萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**定、甄茂萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈荣洑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初320号原告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅，董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海盟，北京载道律师事务所实习律师。被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366。法定代表人：吴伟。本院在审理原告北京焦点互动信息服务有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京焦点互动信息服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京焦点互动信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京焦点互动信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京焦点互动信息服务有限公司负担。审判员  李志明二〇二〇年三月十八日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初5939号之二 解除保全申请人：王晓东，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭学菊，女，1989年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王晓东与被申请人颜冰、郭学菊民间借贷纠纷一案，王晓东于2017年4月27日向本院申请财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5939号之一民事裁定书，查封了王晓东提供的担保房产即王晓东所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套。2020年3月2日，王晓东向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁1302民初5939号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王晓东所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二日 书记员  刘丽娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终93号上诉人（原审被告）：刘同森，男，1977年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：刘吉荣，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人刘同森因与被上诉人刘吉荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,刘吉荣与刘同森于2018年10月12日签订《股权转让协议》一份，约定由刘吉荣将其在无锡中基电机制造有限公司的19.23%股权以365万元的价格转让给刘同森。协议第十条约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商。如协商不成，任何乙方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”为证明自2018年即开始在滨湖区居住，刘吉荣向该院提交了户口簿、不动产权证，户口簿载明刘吉荣于2019年4月18日户籍从新吴区瑞城花园67号401室转入滨湖区太湖锦园210号901室。不动产权证载明2017年1月3日，太湖锦园210号901室登记至刘吉荣、陶宝英名下。刘吉荣还提供了太湖锦园210号901室及瑞城花园67号401室自2017年至2019年的水电明细，明细显示瑞城花园自2018年1月起水电情况变化甚微，太湖锦园水电正常发生。一审法院审查认为，本案系因刘吉荣向刘同森转让公司股份引起的合同纠纷，与公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与公司直接相关案件不同，不适用公司住所地管辖规定。根据民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方《股权转让协议》关于管辖有明确的约定，刘同森提供的证据能够证明其自2018年1月起已居住在太湖锦园，属该院辖区。两个以上法院均有管辖权的，由先受理的法院管辖。现刘同森已选择在该院起诉，该院已立案受理，依法对本案具有管辖权。故对刘同森的管辖异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘同森对本案管辖权提出的异议。上诉人刘同森不服一审裁定，向本院提起上诉称，股权纠纷应由公司住所地法院管辖；渔港社区出具的居住证明没有法律效力；刘吉荣提供的太湖锦园210号901室产生的水电费很少，说明其居住在瑞城花园67号401室；一审法院在刘吉荣未能提供瑞城花园67号401室水电费明细后就做出裁定，程序不合法。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新吴区人民法院审理。被上诉人刘吉荣二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据原告的起诉内容，本案股权转让诉讼属于给付性质的诉讼，因此本案不适用公司诉讼管辖。本案《股权转让协议》约定：争议如协商不成，任何乙方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。对于原告住所地的认定，原告在一审法院提供的户口簿、不动产权证、水电费缴费等证据已形成完整的证据锁链，能够认定原告所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，刘同森的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖10民终171号上诉人（原审起诉人）：黄山市徽州区服务业发展局(世行新农村建设项目办公室),住所地黄山市徽州区迎宾大道86号，统一社会信用代码12341004358593701L。法定代表人：胡玉光，主任。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。上诉人黄山市徽州区服务业发展局（世行新农村建设项目办公室）因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄山市徽州区服务业发展局（世行新农村建设项目办公室）上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，中国国际经济贸易仲裁委员会总部设在北京，在全国各地多处设有分会，但黄山市并未设立。显然根据特殊合同条款约定的仲裁条款中的仲裁机构不存在，为仲裁机构约定不明。根据法律规定，仲裁条款应当无效，应由对案件有管辖权的法院受理，该案合同履行地为黄山市徽州区，一审法院对本案有管辖权。本院认为：仲裁地点并不是严格意义的地理概念，它与“仲裁机构所在地”并不完成等同，其实质是仲裁的法律所在地，即该仲裁机构一切仲裁行为均应在一定的法律框架内进行，属于法律概念。本案中，上诉人与银广厦集团有限公司签订的《深圳市建设工程施工(单价)合同》中明确规定争端的解决程序：25.4仲裁应根据特殊合同条款中规定的仲裁机构所公布的程序进行。特殊合同条款第一节中规定一般合同条款第25.4款“双方同意的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会”，即双方当事人具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会。双方当事人意思表示真实，约定仲裁合法有效，故一审法院对其起诉不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月五日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保223号之二 申请人：彭鸟，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人彭鸟与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户2645元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初716号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄永树，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，多次被大冶市公安局行政拘留。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜伟，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人黄永树犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人黄永树及其指定辩护人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被害人曹某1、石某1、李某等人在大冶市东岳路办事处K某唱歌离开时与陈某、石腾飞、黄永树等人在大厅相遇，因石腾飞对石某1挑衅引发双方在K某门口发生打斗，后陈某、石腾飞，黄永树等人离开，陈某、石腾飞、黄永树等人为泄愤，电话邀约石某2等人来徐家垴会合，随后石某2等人开车搭载陈某，石腾飞，黄永树等人前往K某门口路段，陈某、石腾飞等人下车后用钢管对李某，石某1等人进行殴打，黄永树用鱼叉对曹某1进行殴打，另有一男青年下车后持砍刀对曹某1进行追砍，并将曹某1砍伤。经鉴定，被害人曹某1被他人砍伤全身多处导致左骼嵴劈裂骨折及全身皮肤裂伤(累计长度26.0cm)，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄永树伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，认定被告人黄永树系自首。提请本院依法判处其一年五个月以上一年九个月以下有期徒刑，并提供了相关证据证实。被告人黄永树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人姜伟提出：被害人曹某1等对本案发生有一定过错，被告人黄永树自愿认罪认罚，且系自首，并赔偿了被害人损失。建议对被告人黄永树从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年8月17日晚21时许，曹某1、石某1、李某等人在本市东岳路办事处K某大厅与被告人黄永树及陈某、石腾飞等人（另案处理）相遇，因石腾飞对石某1不满引发双方在K某门口发生打斗。打斗结束后，陈某等人为泄愤，电话邀约石某2（已判刑）等人到徐家垴街汇合，随后石某2等人驾车搭载被告人黄永树及陈某、石腾飞等人再次前往K某门前路段，陈某、石腾飞等人下车后用钢管对李某，石某1等人进行殴打，被告人黄永树则伙同他人持鱼叉对曹某1进行追砍，致曹某1受伤。经鉴定，被害人曹某1被他人砍伤全身多处，导致左骼嵴劈裂骨折及全身皮肤裂伤(累计长度26.0cm)。其损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年5月13日，被告人黄永树主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄永树的亲属于2020年1月8日赔偿了被害人曹某1损失计人民币12000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证;2.证人石腾飞、陈某、石某2、李某、吴某、石某1、曹某2、黄某等人的证言;3.被害人曹某1的陈述;4.被告人黄永树的供述与辩解;5.鉴定意见书;6.曹某1、石腾飞、陈某等人对被告人黄永树的辨认笔录;7.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人黄永树及其指定辩护人姜伟均无异议，予以确认。本院认为，被告人黄永树伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄永树主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程，被告人黄永树亲属赔偿了被害人曹某1损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人姜伟提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年九月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱雨薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8136号原告：吴文英，女，汉族，1964年7月28日出生，户籍地四川省合江县，现住重庆市璧山区。被告：李昌胜，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地河南省原阳县，现住重庆市璧山区。原告吴文英与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加了诉讼。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文英向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款36000元；2.判令被告自2018年12月6日起以36000元为基数，按照月息2%计付资金占用损失至款项付清为止；3.本案诉讼费由被告负担，原告不垫付。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告出具借据载明借到原告现金人民币36000元，原告当天向被告支付了该笔现金36000元并由被告出具收据，双方约定2018年12月5日为还款日期。但是，还款日期到了之后，被告始终拒绝还款，原告多次催要未果，时至今日，原告仍未收到被告的还款。为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李昌胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月5日，被告李昌胜向原告出具借据一张，载明：“今借到吴文英现金人民币¥36000元整，大写（叁万陆仟圆整），身份证XX，详细住址重庆市璧山区青杠街道民安街XX号，电话XX，借款人姓名李昌胜，借款日期2018.11.5，还款日期2018.12.5。”当日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到吴文英现金人民币¥36000元整，大写（叁万陆仟圆整），收款人姓名李昌胜，收款日期2018.11.5，还款日期2018.12.5。”庭审中，原告提交其手写的被告还款记录一份，载明被告先后四次还款，分别为6000元、3500元、2000元、4000元，合计15500元。其还款记录另载明“现在你李昌胜这36000元总的还差我20500元，到现在今年2019年7月和8月份这两个月光大银行本和息两月共计14300元+20500元=34800元。”庭审中，原告陈述称36000元是我在农业银行取出来的现金，当时被告和我一起去取的钱，当场交给他，被告当时说的是三天还，后面陆陆续续还了一些钱，但之后又借了他一点钱，我自己做了一个被告还款记录以及还款明细，我的这个记录有给对方看过，对方说喊我记到，这笔36000元的借款，对方陆续还了15500元，另外就是光大银行的钱，我借出来拿给被告，我从光大银行贷了120000元，借了120000元给被告，后面被告没有还钱，就是我给被告还的，另外也出了一张借据。我从光大银行借的钱之后，被告从10月开始就没有还钱，我也找不到对方了。我和对方除了该两笔借款外没有其他借款，我和对方说好两笔借款是分开算账，今天开庭的36000元当时也没有说利息的事情。上述事实，有原告陈述及原告提交的借据、收据、还款记录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告陈述及现有证据，被告向原告借款36000元并向原告出具借据，且已经收到原告交付的36000元现金，借款事实清楚。庭审中，原告自认被告已还款共计15500元，故原告请求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院在20500元范围内予以支持。原告请求被告支付自2018年12月6日起以36000元为基数，按照月息2%计付资金占用损失至款项付清为止，本院认为，因原告并未举证证明双方约定了借期内利息以及逾期还款利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当向原告支付自2018年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。关于计算基数，因原告并未举示证据证明被告已归还的15500元系逾期还款，故上述逾期还款利息的计算基数应当以20500元为基数。原告在庭审中陈述其另有向被告出借的款项，应当另案诉讼，本院在本案中不予处理。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效之日起三日内向原告吴文英偿还欠款20500元，被告并同时向原告支付以20500为基数，自2018年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.50元，由原告吴文英负担267.25元，被告李昌胜负担170.25元。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费437.50元，扣除其应承担部分后，本院于本判决生效后退还170.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年三月十一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初21号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张贤亮，男，1992年11月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市和县佳禾房地产开发有限公司职工，住安徽省和县。2019年12月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人张贤亮犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人张贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2013年，被告人张贤亮持有一把猎枪，后存放在其位于和县向花园小区的家中。2019年11月17日下午，张贤亮将猎枪带至和县乌江××××徐村附近的河埂上打野鸡，被公安民警发现。2019年11月18日下午，张贤亮主动携带猎枪来到乌江派出所投案自首。经对猎枪进行鉴定，该猎枪构成枪支。 公诉机关认为，被告人张贤亮非法持有以火药为动力的猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张贤亮在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。 经审理查明：2013年，被告人张贤亮持有一把猎枪，后存放在其位于安徽省马鞍山市和县向花园小区的家中。2019年9月张贤亮搬家至和县，并将猎枪带至该住处存放。2019年11月17日下午，张贤亮将猎枪带至和县乌江××××徐村附近的河埂上打野鸡，被群众举报后逃离现场。2019年11月18日下午，张贤亮主动携带猎枪来到乌江派出所投案自首。经马鞍山市公安司法鉴定中心对猎枪进行鉴定，被告人持有的疑似枪支系击发以火药为动力的12号制式或自制猎枪弹该猎枪构成枪支。 认定上述事实的证据如下： 1．受案登记表，证实和县公安局于2019年11月17日接到电话报警称，有人在乌江××××徐村用枪打野鸡，经现场检查后，立案侦查。 2．到案经过，证实被告人张贤亮主动携带猎枪至乌江派出所投案自首。 3．常住人口信息，证实被告人张贤亮出生于1992年11月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4．前科查询，证实被告人张贤亮无违法犯罪前科。 5．销毁记录，证实公安机关将依法扣押后死亡的野鸡以泥土掩埋的方式销毁。 6．证据保全决定书及清单，证实公安机关依法对被告人张贤亮的一支鹰牌猎枪、子弹二十九发（铜质、十一发实弹、十八发空弹壳）予以扣押保全。 7．证人戴某的证言，证实张贤亮持有一只猎枪，并持猎枪去乌江濮集的一条河埂上打野鸡，后来看到警车过来，两人便躲起来，回家后，陪张贤亮一起去公安机关自首。 8．证人吴某的证言，证实其系被告人张贤亮的妻子，其发现张贤亮在次卧室的橱柜里私藏了一把猎枪。 9．被告人张贤亮的供述，证实张贤亮对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，与起诉书指控的内容一致。 10．马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实张贤亮持有的疑似枪支系击发以火药为动力的12号制式或自制猎枪弹，构成枪支。 11．勘验笔录，证实公安机关接到群众举报后，赶到现场，发现现场遗留一辆灰色面包车，车内有一只灰色野鸡，有一盒猎枪子弹共十发，空弹壳十八发。 本院认为：被告人张贤亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。和县人民检察院指控被告人张贤亮的罪名成立。案发后，被告人张贤亮能主动投案，如实供述，属自首，具有法定从轻处罚情节，鉴于被告人张贤亮系初犯、偶犯，在公诉机关认罪认罚，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，严格执行国家对枪支管理的规定，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张贤亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、扣押在和县公安局的涉案鹰牌猎枪一支、子弹二十九发（铜质、十一发实弹、十八发空弹壳）予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 审 判 员  张 炫 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员汪海英 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4967号之一 申请执行人：丽水市莲都区王剑平装修服务部，住所地丽水市莲都区宁和苑8幢604室阁楼，统一社会信用代码：92331102MA2FXF371X。 经营者：王剑平。 被执行人：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码:91331100MA28J3D10M。 法定代表人:申稳春。 申请执行人丽水市莲都区王剑平装修服务部与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区王剑平装修服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为人民币49965元及利息，并负担案件受理费1049元、公告费300元，合计人民币1349元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，本案参与分配。被执行人名下银行存款6379元，丽水市中级人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的法定代表人申稳春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区王剑平装修服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初608号 原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。 被告：贾连河，男，住甘肃省古浪县。 原告郭宝与被告贾连河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告郭宝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郭宝撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭宝负担。 审判员  亢永庚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾祥昭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1641号上诉人（原审原告）：陈贵全，男，1959年5月29日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，住重庆市石柱县。谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人陈贵全因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵全因与被上诉人谭逢光、向平达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈贵全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6390号民事判决；二、准许陈贵全撤回起诉。本案一审、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 何洪波审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执52号 朱金菊、合肥市宏光新型建材有限公司： 朱金菊与合肥市宏光新型建材有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元。至此，朱金菊向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初67号 原告：李枝峻，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：国安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房，统一社会信用代码911401007902346288。 法定代表人：宋浩。 被告：唐忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告李枝峻与被告国安建设有限公司、唐忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李枝峻于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枝峻撤回起诉。 案件受理费63元（已减半），由原告李枝峻负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君