wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13878号 原告：高红旗，男，1994年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：周登权，男，1996年3月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周其标，男，1970年3月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 原告高红旗与被告周登权、周其标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、10月17日、2020年1月7日分三次公开开庭进行了审理。原告高红旗的委托诉讼代理人李金军、被告周登权及其委托诉讼代理人顾明到庭参加三次庭审，原告高红旗到庭参加第三次庭审，被告周其标到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告高红旗向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款196000元及违约金32000元。事实与理由：被告周登权因做生意资金困难于2017年10月19日和2019年5月16日分别向原告借款160000元和36000元，共计196000元，被告周其标提供担保。其中2017年10月19日的160000元借款约定2017年11月19日前归还，如逾期承担违约金为借款总额的20%，现原告多次要求被告还款，被告久拖不还，故诉至法院。第二次庭审时原告变更诉讼请求为：1.判令被告周登权归还原告借款65177元及利息（从2018年9月20日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2.被告周登权支付违约金13000元；3.被告周其标对上述两项债务承担连带还款责任。 被告周登权辩称：原告诉讼的事实及请求不能成立，事实是被告于2017年10月19日向原告借款80000元，口头约定月息5分，当时预扣了一个月利息4000元，实际交付借款是76000元，应原告及原告父亲高某的要求向其出具了双倍借条即160000元。被告借款后共向原告支付14笔利息，其中12次转账、2次现金。后来因9个月利息未付便在2019年5月16日出具了36000元借条。原告主张违约金与事实不符，无法律依据。 被告周其标辩称：借款本金76000元，被告超过月息3分支付的利息应扣除本金，原告主张违约金和事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告周登权于2017年10月19日向原告高红旗借款80000元，口头约定月息5分，预扣第一个月利息4000元后，原告于当日向被告周登权交付借款76000元。应原告高红旗及案外人高士磊要求，被告周登权向原告高红旗出具借条一份，载明：“今有周登权因生意周转急需资金向借到人民币（现金）大写：壹拾陆万整（￥160000元）。月利率为%，于2017年1月19日前归还。如到期不付，自愿承担所欠借款金额的20%作为违约金……”，被告周其标提供担保。借款后被告周登权分别于2017年11月20日、12月19日、2018年1月24日、2月20日、3月19日、5月3日、6月5日、7月19日、8月8日、9月5日、9月21日向原告高红旗各还款4000元，共计44000元。因被告周登权9个月利息没有按时支付，应案外人高士磊要求，被告周登权向原告出具金额为36000元借条一份，被告周其标提供担保。 另查明，原告在向被告周登权出借涉案借款之前在江苏沭阳农村商业银行以其哥哥高某的名义办理个人综合消费贷款两笔，每笔300000元，贷款利率分别为5.9345%、6.09%，原告借款来源为上述银行贷款。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、借据、收条、微信转账记录、录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告高红旗在向被告周登权出借款项时尚欠银行贷款未还，庭后向本院陈述涉案借款资金来源为银行信贷资金，且原告按月息5分收取被告周登权利息，其行为违反了上述规定，故原告高红旗与被告周登权之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告周登权应当向原告返还剩余借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照银行贷款利率即年利率6.09%。对于被告周登权的还款，应抵充借款本金。经核算，截至2018年9月21日，被告周登权尚欠原告高红旗借款本金32000元、资金占有使用费3162.06元。因原告与被告周登权之间的民间借贷合同无效，故原告与被告周其标之间的担保亦无效，原告无证据证明被告周其标对此存在过错，故被告周其标不承担民事责任。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告周登权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红旗归还借款本金32000元及资金占有使用费（2018年9月21日之前为3162.06元，之后以32000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6.09%计算）； 二、驳回原告高红旗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，保全费1500元，合计6220元，由原告高红旗负担5105元，被告周登权负担1115元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢59号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 被执行人：重庆怡霖钦餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道303号（瑞丰花苑）A3幢1，统一社会信用代码91500112077297156B。 法定代表人：王怡，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初1999号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：垫付的抢救费17920元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢59号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖清清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初220号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1。法定代表人：易荣茂。被告：重庆大茂农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社。法定代表人：黄佐均。被告：重庆市黄海食品有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇粉条生态园区。法定代表人：黄延刚。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆大茂农业发展有限公司、重庆市黄海食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8341号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街979号。法定代表人：迟滨利，总经理。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，总经理。被执行人:迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3435号民事判决书，于2019年11月30日向本院申请执行济南倍力粉技术工程有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、迟滨利、支付本金2699900元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与济南倍力粉技术工程有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、迟滨利金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月3日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月24日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人迟滨利名下车牌为鲁Ａ×××××奔驰牌车辆过户手续，查封被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司名下车牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××中华牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××五菱牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××跃进牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××跃进牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××五菱牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××江淮牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××途安牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××帕萨特牌车辆过户手续，但未发现上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2020年3月5日扣划迟滨利名下威海商业银行济南高新区支行存款2197元，于2020年3月9日过付给申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日对迟滨利、济南倍力粉技术工程有限公司法定代表人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司法定代表人迟滨利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月九日书记员 刘瀚林
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执929号 申请人：孔玲君，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人孔玲君与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执716号 申请执行人孟守艳与被执行人罗生金婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行返还附着物福利款及诉讼费21413元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年4月10日被执行人罗生金将案款10000元交至申请执行人，因孩子由于被执行人罗生金抚养，剩余案款10000元被执行人保管，另外被执行人将彭家寨西小区23号楼1单元4楼141室的钥匙交给申请人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3305号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费221元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执716号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初556号原告：桂乾译，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密蓝海旅游开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路体育中心旁。法定代表人：徐淑柱，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告桂乾译与被告徐淑柱、哈密蓝海旅游开发有限公司（以下简称蓝海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂乾译的委托诉讼代理人江令军，被告徐淑柱、蓝海公司共同委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂乾译向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金191650元及利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款191650元，并于2018年9月21日出具借条一份，约定2019年9月30日前还清。现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告徐淑柱对借款事实认可，但认为本案中的借款系蓝海公司用于采购相关设施而使用，并非蓝海公司法人徐淑柱的个人行为，应由蓝海公司承担还款责任。被告蓝海公司对借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年6月1日被告出具的借条及2018年7月3日被告出具的收据各一份，证明原告桂乾译替被告垫付物资款及运费191650元的事实。因被告徐淑柱、蓝海公司对借条及收据的真实性不持异议，故对借条及收据的真实性，本院予以采信。被告徐淑柱、蓝海公司未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告徐淑柱委托原告桂乾译为蓝海体育公园购买配套物资，由原告桂乾译先行垫付物资费用以及运费，共计191650元，被告徐淑柱、蓝海公司于2018年9月21日出具借条一份，载明：“借款人姓名：徐淑柱，性别：男，出生年月：1965年4月10日，有效身份证号：×××，徐淑柱因需要资金周转购买蓝海体育公园配套物资（详见采购明细），特向桂乾译借到现金人民币壹拾玖万壹仟陆佰伍拾元整（小写：￥191650元整）。借款期限自2018年6月1日至2019年9月30日（共15个月）。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。注：1、本借条同时为借款人收讫借款法律凭证；2、为避免不必要的争执，特立此条为依据，具有法律依据和效律。借款人：徐淑柱，身份证号码：×××，日期：2018.9.21．出借人：桂乾译，身份证号码：×××1，日期2018.6.1。同年7月3日，被告徐淑柱及蓝海公司向原告桂乾译出具收据一份，载明：“今收到桂乾译交来垫付园区配套物资款及运费（物资费186710元，运费4940元），经手人：徐淑柱”。上述借条及收据均有被告蓝海公司签章确认。后因被告未按照约定的期限还款，遂引起本案。本院认为，本案的争议焦点在于被告徐淑柱应否作为借款人承担还款责任。从原告桂乾译提供的借据以及收据来看，收据和借据均有被告蓝海公司签章确认，且涉案垫付款系用于蓝海体育公园配套物资的采购和运输，原告桂乾译亦认可借款用途。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故该笔借款理应由被告蓝海公司承担。对于原告桂乾译主张被告自2018年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借据约定的还款时间为2019年9月30日，故利息应自还款期限届满后的次日即2019年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告哈密蓝海旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桂乾译借款191650元。二、被告哈密蓝海旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂乾译借款191650元的利息损失（自2019年10月1日起至判决确定给付之日，按照年利率6%计算）。三、驳回原告桂乾译要求被告徐淑柱承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告哈密蓝海旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年三月二十八日书记员  曹永娇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执39号申请执行人：**军，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018）川1132民初429号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐山迪华商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款44662.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十六日书记员  王敏雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1189号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永福，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：丰小军，男，1983年8月4日出生，汉族，住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告丰小军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  王华传二〇二〇年三月六日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初310号原告：青岛顺祥豪特汽车服务有限公司，住所地：莱西市南京路11号。法定代表人：于松丽，总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：孙贵福，男，1966年7月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地：青岛市市南区朝城路2号乙。原告青岛顺祥豪特汽车服务有限公司与被告孙贵福、中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段修理合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告青岛顺祥豪特汽车服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙贵福、中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺祥豪特汽车服务有限公司撤回对被告孙贵福、中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段的起诉。案件受理费434元，由原告青岛顺祥豪特汽车服务有限公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年三月二十四日书记员 徐雯婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初30号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年6月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事被莱州市公安局刑事拘留；同年6月21日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月27日15时30分许，在莱州市永安路街道前北流村被告人孙某某亲戚李某某家经营的“板鸭王”店门前，因刘某某扔矿泉水瓶将水洒到李某某脚上，后李某某与刘某某互扔啤酒瓶，刘某某将啤酒瓶扔到店内。在店内工作的被告人孙某某得知情况后持刀砍向刘某某头部，致刘某某左耳部受伤。2019年7月25日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某某耳廓损伤定为轻伤一级。2019年6月11日，被告人孙某某亲属代为赔偿被害人刘某某人民币5万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、立案决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张，证人陈昌旭等人的证言，被害人刘某某的陈述及被告人孙某某的供述等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 邓 玲 人民陪审员 王志成 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 尹枰月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执2699号申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司。法定代表人：冷本。被执行人利辛县日杂果品公司。法定代表人：慕敏。申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司与被执行人利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初702号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利辛县日杂果品公司银行存款人民币753849.55元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年三月二十日书记员 彭小兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民催12号之一 本院于2016年9月30日对申请人长沙易居投资顾问有限公司申请宣告票据无效一案作出的（2016）湘0602民催12号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的倒数第四行至第五行中“到期日期为为2016年11月25日的商业承兑汇票无效”补正为“到期日期为2016年11月25日的商业承兑汇票无效”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执6140号 关于谢春玉与曾怡、曾作喜、叶淑君、曾礼玮、曾钢共有物分割纠纷一案，本院已于2020年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1121号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志清，男，汉族，1962年10月31日出生，住内蒙古包头市东河区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初288号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：马城春，男，1969年11月2日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告马城春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执947号 合肥市国裕新型建材厂、八冶建设集团有限公司： 合肥市国裕新型建材厂与八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计413111元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市国裕新型建材厂向本院申请执行的（2019）皖0123民初3044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终210号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏浩，男，1995年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2019年5月13日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留10日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人苏浩犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出(2019)渝0118刑初593号刑事判决，认定被告人苏浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人苏浩不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人苏浩拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏浩要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察官对苏浩撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人苏浩撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年三月三十日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行 法定代表人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李仁彪，该单位职工。 被告：张树勇，男，汉族，1977年9月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘丽丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘友，男，汉族，1963年3月20日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘艳萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：蒲华，男，汉族，1968年5月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：李秀梅，女，汉族，1978年9月11日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张树勇、刘丽丽、蒲华、李秀梅、刘友、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范冬婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1265号原告：安徽山鑫网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路恒润花园1幢1101室，统一社会信用代码91340100MA2R98RC6R。法定代表人：童东林。被告：朱宗兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告安徽山鑫网络科技有限公司与被告朱宗兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鑫网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽山鑫网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽山鑫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽山鑫网络科技有限公司负担。审判员  李志明二〇二〇年三月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2165号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：肖克友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：张云，男，1975年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥众耀物业管理有限责任公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥众耀物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥众耀物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥众耀物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥众耀物业管理有限责任公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执220号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地：临沂市沂州路201号。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地：罗庄区盛庄办事处十里堡村（沂州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：荆玉文，董事长。 被执行人：临沂市蓝天农贸有限公司，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村。 法定代表人:李斐，职务经理。 被执行人：荆玉文，男，1962年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：崔纪芝，女，汉族，1964年11月1日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：荆超宇，男，汉族，1988年11月20生，住临沂市兰山区。 被执行人：张艳，女，汉族，1973年3月21日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、临沂市蓝天农贸有限公司、荆玉文、崔纪芝、荆超宇、张艳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初661号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××号楼××室的房产一套。 二、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××居委××号楼101，2号楼101室的房产。 三、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××东区××号楼1-301，-211室的房产，期限为三年。 四、查封被执行人荆超宇名下位于××区××号楼1-502，-107室的房产。 五、查封被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司名下位于××区××村××号楼101、2号楼101、3号楼101、4号楼101、5号楼101、6号楼101、7号楼101、8号楼101、9号楼101、10号楼101、11号楼101、12号楼101、13号楼101、14号楼101、15号楼101、16号楼101、17号楼101、18号楼101、19号楼101、20号楼101、21号楼101、22号楼101、23号楼101、24号楼101、25号楼101、26号楼101、27号楼101、28号楼101、29号楼101、30号楼101、31号楼101、32号楼101、33号楼101室的房产。 六、查封被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司名下位于××区××村临罗国用（2006）第0173号土地使用权。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十日 书记员 朱佳宁
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初20号 原告：西安百亚广告文化传播有限公司，住所地：西安市。法定代表人：谭烈梅，系该公司财务总监。被告：陕西合和文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。原告西安百亚广告文化传播有限公司与被告陕西合和文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告西安百亚广告文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长    程 静人民陪审员    李 楠人民陪审员    孙华鑫  二〇二〇年三月九日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    刘新蕾1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1469号 原告：蔡甫鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蔡甫鹏与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 蔡甫鹏向本院提出诉讼请求：依法判决柯国庆偿还蔡甫鹏借款20万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年3月1日，柯国庆向蔡甫鹏借款23万元，约定借期一年，未约定借款利率，同时柯国庆向蔡甫鹏出具借条一份。同年6月，柯国庆归还蔡甫鹏3万元，余款至今不予归还。 本院认为，福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村大丘241号－46并无名为柯国庆的公民，蔡甫鹏起诉柯国庆为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回蔡甫鹏对柯国庆的起诉。 本案案件受理费人民币4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执597号申请执行人：范某，男，汉族，1987年10月25日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吕某，女，汉族，1990年9月25日出生，新余市人，住新余市分宜县。关于申请执行人范某与被执行人吕某离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吕某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4985元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十三日书记员  高仁佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执82号申请执行人童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人**飞，女，1983年12月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人何达，男，1970年10月23日生，汉族，四川遂宁人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人**飞、童庆丰与被执行人何达不当得利纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2228号民事判决书，被执行人应给付案件款67,535.00元（钱款66,800.00元及案件受理费735.00元），执行费913.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及冻结银行账户；3、提取、扣留被执行人房屋租金70,000.00元；4、强制扣划14,494.00元。2020年3月16日，申请执行人以本院提取被执行人收入短期内不能执行完毕，同意终结执行。本案尚余债权53,041.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十六日书记员 罗海芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初82号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘学民，男，1979年3月10日生，汉族，高中文化，前郭县鑫鑫沙石有限公司股东，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年3月13日本院决定继续对其取保候审。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘学民犯非法采矿罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人刘学民及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月末至2019年4月末，被告人刘学民在超越许可证规定的开采数量及无许可证的情况下，在前郭县吉拉吐乡锡伯屯村东侧的第二松花江内，采取采沙船开采的方式，非法开采江沙资源。经吉林省第三地质调查所认定：沙堆堆放量为12034.17立方米。经前郭县价格认证中心价格鉴定：12034.17立方米江沙价格为人民币541538元。2019年5月7日，被告人刘学民到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人王某等人证言；（三）被告人刘学民供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘学民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘学民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年并处罚金。 被告人刘学民对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人车宏伟的意见为，对公诉机关指控的被告人刘学民的犯罪事实及罪名无异议，但被告人违法所采江沙已被全部扣押，公安机关扣押的10万元不属于违法所得，应予返还；扣押的挖掘机系生产设备，而不是用于经常性违法犯罪，不应认定为作案工具，予以返还。被告人属自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘学民在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、价格认定结论书、扣押笔录及清单、证人证言、被告人供述、破案经过、情况说明、返还笔录、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘学民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。被告人违法所采江沙已被全部扣押，其出售许可证规定范围内江沙所得的10万元不属于违法所得；扣押在案的挖掘机系生产设备，并非专门用于违法犯罪，不宜认定为犯罪工具，均应予以返还，辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘学民的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘学民犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初781号之一原告：王庆平，男，1983年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住如皋市。被告：聂明亮，男，1980年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住如皋市。原告王庆平与被告聂明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，因双方达成一致意见，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆平撤回起诉。案件受理费减半收取1450元,由原告王庆平负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月三十一日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执374号 请执行人敖特更张嘎，男，1973年10月11日出生，蒙古族，牧民。 被申请人呼格吉乐图，男，蒙古族，1984年4月14日出生，牧民。 本院在执行敖特更张嘎申请执行呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执374号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  解海波
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初741号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：吴国平，男，汉族，1978年9月1日生，住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告吴国平已主动全额交纳物业费为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  夏志强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初43号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人石洪山，男，1962年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 指定辨护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）24起诉书，指控被告人石洪山犯危险驾驶罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人石洪山及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月20日15时19分许，被告人石洪山酒后驾驶鲁Ｓ×××××（此车为套牌车，原车号为鲁Ｓ×××××）号小型轿车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对石洪山进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取其静脉血液。经鉴定，石洪山的血液中检出乙醇成分，含量为118.5±5.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人石洪山的行为构成危险驾驶罪，因被告人石洪山具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人石洪山二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人石洪山及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人石洪山已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，电子档案、身份证复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试仪检测单、现场查获车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，检验报告，随卷移送的录像光盘以及被告人石洪山的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人石洪山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人石洪山驾驶套牌机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人石洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 （1）第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐驾驶，情节恶劣的； （1）醉酒驾驶机动车的； （1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （1）第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执18号申请执行人：张某1，女，汉族，2012年2月17日出生，住长沙市。法定代理人：张某2，女，汉族，1979年4月21日出生，住长沙市雨花区。被执行人：蔡青青男，汉族，1977年4月9日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13723号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蔡青青的银行存款、收入139970元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民监12号监督机关：昆明市五华区人民检察院。申诉人：（原审被告）：潘二发，男，汉族，1967年4月13日出生，住昆明市五华区。被申诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1974年8月29日出生，住昆明市五华区。申诉人潘二发因与被申诉人杨坤民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院于2016年8月9日作出（2015）五法黑民初字第894号民事判决，向昆明市五华区人民检察院申诉。昆明市五华区人民检察院以五检民（行）监[2019]53010200029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇二〇年三月三十日书记员 罗娅琼
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执520号申请执行人:汤恒焱，男，1953年10月24日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：九江盛泰龙新型建材有限公司，住所地九江市濂溪区虞家河乡山湖村，统一社会信用代码：91360402672439489E。法定代表人：周明保。本院于2019年10月30日立案执行汤恒焱申请九江盛泰龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初548号民事判决书，被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司应支付申请执行人汤恒焱案款197100元，承担执行费2856.5元。本院已执行0元，尚有197100元未执行。本院查明，被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年11月25日，本院向被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司发出限制高消费令。2020年3月4日，本院向申请执行人汤恒焱发送短信，向其告知被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司的财产线索。现因被执行人九江盛泰龙新型建材有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执520号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初670号 原告：易某某，男，汉族，1969年1月25日生，住安徽省霍邱县。 被告：方某某，男，汉族，1984年7月6日生，住安徽省霍邱县。 原告易某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，原告易某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告易某某撤诉。 案件受理费490元，由原告易某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审6号 申请执行人成都市文化广电旅游局。住所地：成都高新区锦城大道366号。 负责人多央娜姆，局长。 委托代理人张志龙，成都市文化广电旅游局工作人员。 被执行人成都四方云游户外运动有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦横街202号。 法定代表人吴佳文。 申请执行人成都市文化广电旅游局（以下简称“市文化局”）于2020年3月2日向本院提出申请，申请强制执行其对成都四方云游户外运动有限公司（以下简称“四方云游公司”）作出的《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号），载明：四方云游公司在微信公众号“四方户外”发布“大山包+念湖户外旅行”旅游产品，并招徕陈伟杰等8名旅游者于2019年2月6日至7日参加该旅游产品，出行前双方协商取消行程并全额退款。经查，四方云游公司未取得旅行社业务经营许可证，其行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条之规定。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款、《旅游行政处罚办法》第十六条以及《成都市旅游行政处罚自由裁量标准》第九条第（一）项和第十七条之规定，鉴于四方云游公司为初犯，且该旅游行程未成行，在旅游者投诉后已将收取费用全部退还，未造成一定的社会影响，同时积极配合调查，市文化局认定四方云游公司违法行为较轻，决定对四方云游公司给予10000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，告知被执行人可在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内依法提起行政诉讼。 申请执行人认为：四方云游公司在没有取得旅行社业务经营许可证的情况下，在其微信公众号“四方户外”发布“大山包+念湖户外旅游”等旅游产品，并招徕游客陈某某等8人于2月8-9日参加该旅游产品，其行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定。申请执行人依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条等规定，于2019年5月20日对其做出“罚款人民币1万元，并责令自收到处罚决定书之日起3个工作日内改正违法违规行为”的行政处罚决定并已依法进行送达。但被执行人未在规定的期限内履行。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（成文广旅催字〔2019〕第1号），该公司法定代表人吴佳文拒绝签收。鉴于被申请人在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）的合法性向本院提交了以下证据材料：1.调查笔录；2.旅行社信息核查函及复函；3.《四方户外户外合同》；4.微信公众号截图；5.微信收款及聊天记录截图；6.《立案通知书》（成文广旅立告[2019]10号）及送达回证；7.《行政处罚告知书》（成文广旅行告[2019]5号）及审批表、送达回证；8.《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）及审批表、送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》（成文广旅催字[2019]第1号）及审批表、送达回证、送达证明、送达视频、送达照片等证据。 经审查查明，申请执行人接到举报称被执行人在微信公众号“四方户外”发布“大山包+念湖户外旅行”旅游产品，并招徕陈伟杰等8人参加该旅游产品，申请执行人遂对被执行人和部分游客进行了调查询问。2019年3月21日，申请执行人作出《行政处罚立案通知书》（成文广旅立告[2019]10号）并于2019年3月26日送达给被执行人。2019年4月22日，申请执行人作出《行政处罚告知书》（成文广旅行告[2019]5号），告知被执行人拟作出的行政处罚和依据，以及被执行人所享有的陈述、申辩的权利，并于2019年5月9日向被执行人进行送达。2019年5月20日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号），认定被执行人未取得旅行社业务经营许可证而在微信公众号发布旅游产品招徕旅游者的行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条之规定，作出了责令改正违法违规行为和罚款10000元的行政处罚并告知了被执行人所享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年5月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月27日作出《履行行政处罚决定催告书》（成文广旅催字[2019]第1号），催告被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款以及因到期不缴纳罚款而加处的罚款。申请执行人于2019年11月29日向被执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》（成文广旅催字[2019]第1号），但被执行人拒绝签收。 本院认为，申请执行人于2019年5月20日作出《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 准予强制执行《行政处罚决定书》（成文广旅行罚[2019]4号）。 审 判 长  **飞 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  肖 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2306号 申请执行人李为刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人韦志明，男，1958年8月9日出生，壮族，住所地广西柳州市，证件号码。 李为刚与韦志明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2873号民事判决书已经发生法律效力，李为刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦志明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：广西柳州市解放南路金鱼巷31号房产，该房产已抵押给案外人，暂不宜处理。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50525元，未执行金额为50525元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李为刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晟余
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初215号原告：朱某，女，1982年5月26日出生，汉族，住所庆安县。被告：秦某，男，1978年3月15日出生，汉族，住所庆安县。原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年三月三十日书记员  石乃丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7346号之二原告：新疆义达工程机械设备有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道1008号。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司法务内勤，住乌鲁木齐市新市区。被告：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：赵建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住新疆奇台县。原告新疆义达工程机械设备有限公司与被告梁建荣、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2005.20元（原告已预交2005.20元），由原告自行负担。审 判 长  康玉琼人民陪审员  李松立人民陪审员  何 晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛智勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1011号 原告：钱诗雨，女，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：苏继苍,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：北京雨露卓奥众德教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路201号院5号楼22层1单元2607室，统一社会信用代码：91110108MA0189NA4F。 法定代表人：刘伟龙。 本院在审理原告钱诗雨与被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成和解，且被告已履行付款义务，故原告钱诗雨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱诗雨撤回对被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司的起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告钱诗雨负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月三十日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1593号申请执行人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，统一社会信用代码91321203663838904A，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬，该公司总经理。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹凤鸣，女，1966年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏海泰药业有限公司与被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书:一、泰州市集泰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏海泰药业有限公司代偿款3162117.17元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、徐志扬、曹凤鸣对本判决确定的第一项义务中泰州市集泰农产品有限公司未能清偿的部分各承担三分之一的偿还责任。案件受理费减半收取为16050元，由泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣共同负担。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3178167元，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与江苏海泰药业有限公司与被执行人徐志扬达成执行和解协议，申请人于2020年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1729号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初332号原告：豆小华，男，1973年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标，该公司总经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卿松，男，1971年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告豆小华与被告江苏盐城水利建设有限公司、卿松合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告豆小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆小华撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年三月二十六日书记员 陈小东
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执984号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:闫尊令，男性，汉族。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人闫尊令借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19453号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫尊令逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息37287.75元，未受偿金额为37287.75元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执984号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0730刑初17号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾春华，女，1981年7月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地宁都县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被网上追逃，2019年4月4日被福建省漳浦县公安局前亭派出所民警抓获临时寄押在漳州市女子看守所，2019年4月9日被宁都县公安局刑事拘留，2019年4月18日宁都县公安局因证据不足撤案被释放，2019年12月3日又因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年12月12日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞452号起诉书指控被告人曾春华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年3月23日，被告人曾春华与谭某登记结婚。2015年11月30日，曾春华与谭某协议假离婚并办理了离婚登记，之后二人仍以夫妻名义共同生活至2017年9月。2016年3月16日，曾春华、谭某与曾某3签订“住房销售协议”，将赖村兴康大厦404室以34万元的价格出给曾某3，曾某3将30万元购房款通过转账的方式支付给曾春华。2016年3月17日，曾春华以其自己的名义支付首付款按揭购买了宁都县华隆首府小区10栋1单元802房，后房屋由谭某出资装修以及共同支付每月按揭。2017年9月24日，曾春华将购买的华隆府802房出售给李小微并办理过户手续，获59万元。2017年10月22日，谭某以曾春华出售的802房系双方共同所有为由向宁都县人民法院提出诉讼请求。2018年3月5日，宁都县法院作出判决，要求曾春华在判决生效后15日内支付谭某出售华隆首府10栋1单元802房房款154440.89元。该判决于2018年5月21日生效，谭某申请人民法院强制执行后宁都县人民法院对曾春华发出报告财产令、执行通知书等。2019年4月18日、5月21日曾春华两次被宁都县人民法院司法拘留，其被拘留后既不履行义务，也不报告财产，拒不履行法律生效判决、裁定。2019年12月3日曾春华主动投案后如实供述了上述案件事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾春华对上述事实也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证的被告人曾春华的供述与辩解；证人李某、曾某1、曾某2的证言；被害人谭某的陈述；宁都县人民法院移送公安机关侦查函、宁都县人民法院（2017）赣0730民初2203号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回执、公告、拘留决定书、被告人曾春华基本情况、被告人曾春华的身份信息及前科劣迹证明，银行流水等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人曾春华无视国家法律规定，拒绝履行生效裁判文书所确定的义务或者报告财产情况，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人曾春华能主动投案，如实供述，具有自首情，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾春华在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚，但认罪认罚的从宽与自首的从轻不作重复评价。被告人曾春华在审理过程仍未履行生效判决所确定的义务，也未取得谭某的谅解，认罪认罚从宽幅度应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾春华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年三月九日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项一、对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初262号原告：尤士田，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：罗振祥，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡巴图营村。原告尤士田与被告罗振祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤士田到庭参加诉讼，被告罗振祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤士田向本院提出诉讼请求：要求被告罗振祥立即偿还借款27,000元及利息,利息从2017年12月20日起按月息0.55分计算至给付之日止。事实与理由：原告于2017年12月20日与被告签订了欠款协议，协议标明原告借给被告贰万柒仟元(小写：27,000元)。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并支付利息。罗振祥未作答辩。原告尤士田围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告罗振祥未提供证据。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告尤士田将自家的玉米出售给被告罗振祥，被告当时未给付原告玉米款，被告欠原告玉米款27,000元，双方约定，被告按月利率0.55分给付利息。被告罗振祥已将2014年12月20日至2017年12月19日期间玉米款27,000元的利息给付原告尤士田。被告罗振祥于2017年12月20日重新为原告出具了欠条，欠条主要内容为：今借尤士田人民币贰万柒仟元整（27,000元）,收款单位：罗振祥。原告尤士田多次向被告罗振祥催要此款，被告罗振祥至今未给付。本院认为,原告尤士田提供了一张欠条,通过此欠条和其当庭陈述的事实相结合可以认定,原告尤士田将自家的玉米出售给被告,由被告出具欠据,原告尤士田与被告罗振祥之间的买卖关系成立并已生效,被告罗振祥理应给付所欠玉米款。关于欠条中的利息问题,在欠条中已约定月利率为0.55分，即年息6.6%,故被告应自2017年12月20日起按年息6.6%给付利息。综上所述,原告尤士田的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗振祥于本判决生效后十日内给付原告尤士田玉米款27,000元及利息，利息自2017年12月20日起按年息6.6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告罗振祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年三月五日书记员  刘思杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初407号原告：张某，舒兰市人民法院干警，住舒兰市。被告：谭某，户籍地舒兰市。被告：吉林市民生实业有限责任公司。法定代表人：谭某。原告张某与被告谭某、吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  兰汝成审判员  邱 硕审判员  马 宁二〇二〇年三月三十日书记员  关 佩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执594号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江辉，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30301.09元，未受偿人民币30301.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初908号原告：黔东南垚森劳务有限公司。住所地：贵州省榕江县乐理村街上。法定代表人：杨云波，总经理。委托诉讼代理人：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，贵州省榕江县人，系黔东南垚森劳务有限公司经理，住榕江县。代理权限为特别授权。被告：贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司。住所地：贵州省凯里市洗马河文化一单元201室。法定代表人：赵建峰，总经理。被告：贵州惠启建筑劳务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河文化一单元201室。法定代表人：龙国庆，总经理。原告黔东南垚森劳务有限公司诉被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司及贵州惠启建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黔东南垚森劳务有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南垚森劳务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南垚森劳务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南垚森劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告黔东南垚森劳务有限公司负担。审判员 朱    艳二〇二〇年三月二十一日书记员 刘春香（代）
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执171号本院执行的王有仁申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执恢75号之一 申请执行人：李某，女，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳秦宇压力容器制造有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100294942916Y。法定代表人：周某，经理。被执行人：周某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李某与董某、咸阳秦宇压力容器制造有限公司、周某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4054号民事判决书已生效，确认：一、被告董某及被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告李某借款本金1700000元及利息（从2018年1月5日起计至款还清之日止，按月息2%计算）。二、被告周某对上述第一条确认的被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司向原告李某所负债务承担连带责任。案件受理费21630元，由被告董某、咸阳秦宇压力容器制造有限公司、周某某带负担。判决书生效后，经过执行，依据（2019）陕0402执216号之一执行裁定书，分别在2019年2月27日、7月24日、10月10日从被执行人银行账户扣划案件款35000元、475000元、1090000元，共计执行回案件款160万元，申请执行人已领取；2019年8月8日扣划案件款125000元，由被执行人领取用于企业办理年检等。剩余案件款本金及利息因申请执行人无法提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，终结了本案执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行，现申请执行人发现被执行人财产线索，故该案恢复执行。在执行中，向被执行人董某、咸阳秦宇压力容器制造有限公司、周某发出限期履行通知书，要求其支付剩余案件款及利息、案件受理费21630元、执行费24000元。但被执行人未履行义务。2018年1月5日起至2019年2月27日止利息为473733元；2019年2月28日至2019年7月24日止利息为162060元；2019年7月25日至2019年10月10日止利息为61086元；2019年10月11日至2020年01月16日止利息为6466元；以上合计703345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某、咸阳秦宇压力容器制造有限公司、周某银行存款748975元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨养荣                                二O二O年一月十七日 书  记  员   秦海军 1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初291号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王元信，男，1973年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告王元信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月26日，原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈敏娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5549号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：温辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告温辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初291号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：张亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初126号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：潘根寿，男，1967年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘根寿信用卡纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月27日的透支本息，共合计人民币41418.82元（其中贷款本金34870.44元、利息6548.38元），并支付自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年4月18日，被告潘根寿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》一份，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。后原告向被告发放了上述金穗贷记卡一张。截至2018年3月27日，被告共欠透支本息41418.82元（其中贷款本金34870.44元、利息6548.38元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘根寿于本判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金34870.44元、截至2018年3月27日的利息6548.38元，并支付自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告潘根寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月四日 代书记员 张露露
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2020）豫10行赔终1号上诉人（原审原告）宋红卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）许昌市东城区天宝街道办事处。法定代表人申轶斌，该办事处主任。上诉人宋红卫因与被上诉人许昌市东城区天宝街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋红卫上诉请求：1、依法撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081行初24号行政判决;2、改判被上诉人返还承包土地（使用权）或者赔偿在同类地区相当面积的承包地（使用权）；3、改判被上诉人赔偿上诉人损失2920235元。事实和理由：一、禹州市人民法院(2018)豫1081行初34号行政判决确认天宝路办事处于2016年3月18日强拆宋红卫的养鸡场内砖混钢架搭棚行为违法。许昌市中级人民法院(2019)豫10行终28号行政判决，维持原判。天宝路办事处的违法强拆行为导致上诉人失去了承包地（口粮田）的使用权，并损失2920235元。为此，我向原审提起行政诉讼，请求：1、判令天宝街道返还承包土地(使用权)或者赔偿在同类地区相当面积的承包地（使用权）；2、判决天宝街道赔偿原告损失2920235元。原审以“原告违法建筑被拆除所造成的损失应由其自己承担且原告无依据证明其损失的合法性”为由，作出“驳回原告宋红卫的诉讼请求”的判决。二、原审判决缺乏法律常识。1、本案应当制作《行政赔偿判决书》，而不是《行政判决书》；且案号应当是：（2019)豫1081行赔初24号。2、原审判决书载明：“本案诉讼费50元，由原告宋红卫承担。”但全国法院对于行政赔偿诉讼皆不收诉讼费。3、原审违反了证据规则。三、原审遗漏了我的第一项诉讼请求。属于程序违法。四、关于我的养鸡棚是否属于违章建筑的问题。1.应当由规划部门对是否属于违章建筑进行认定。原审无权认定。2.即使被认定为违章建筑，也不是必然面临被无偿拆除的法律后果。3.原审因(2018)豫1081行初34号判决书没有确认我搭建的养鸡棚是合法建筑物，就推定我的鸡棚为违法建筑，实属荒唐。4.在承包地上建养鸡棚不属于违法建筑。五、关于强拆所造成损失的举证问题。被上诉人对我的鸡棚进行强拆，应当由公证处在场进行公证。但被上诉人没有进行公证，在强拆过程中，限制我的人身自由且毁坏了养鸡场的财物，导致我无法举证，依法应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人举证不能，应当承担不利的法律后果。六、原审犯了张冠李戴的逻辑错误。原审想当然认定天宝路办事处上诉，没有仔细审查案卷。综上，请求二审依法改判，维护失地农民权益。本院认为，本案系行政赔偿案件，判决书名称应当为行政赔偿判决书，一审案号应当为行赔初，一审判决书名称和案号有误，且遗漏了原审原告的第一项诉讼请求，违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081行初24号行政判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  王宏召审判员  朱雅乐审判员  张 亚二〇二〇年三月十日法官助理刘丽君书记员贾甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初113号 原告：谭勇，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告：覃琳云，女，1989年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告谭勇、覃琳云与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。谭勇、覃琳云于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭勇、覃琳云以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭勇、覃琳云撤诉。 案件受理费94元，谭勇、覃琳云已预交47元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更490号罪犯黄生权，男，1984年7月14日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月21日作出(2014)肈端法刑初字第179号刑事判决，以被告人黄生权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)肈中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄生权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄生权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯黄生权获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄生权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生权减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初493号原告：周口市翔耀食品有限公司，住所地：周口市川汇区搬口乡贾寨村，统一社会信用代码：91411602L17373244T。法定代表人：贾全生，执行董事。委托诉讼代理人：闫永岭，女，1972年6月7日出生，汉族，住沈丘县，代理权限：特别授权。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517，代理权限：特别授权。原告周口市翔耀食品有限公司诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周口市翔耀食品有限公司要求：1、依法判令被告周口市东之方商贸有限公司支付货款24577元；2、判令被告支付质保金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告周口市翔耀食品有限公司货款24577元，质保金3000元，定于2020年5月30日之前一次性支付完毕；二、双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费245元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月十日书记员  齐玉倩
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督4号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：斗拉才让，青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。 委托诉讼代理人：刘威，青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎支行客户经理。 被申请人：马建明，男，回族，1968年10月23日出生，无固定职业，住同仁县。 被申请人：马勇明，男，回族，1987年8月22日出生，同仁县水土保持工作站职工，住同仁县。 被申请人：韩福真，男，撒拉族，1968年10月15日出生，同仁县扶贫开发局职工，住同仁县。 被申请人：王志忠，男，保安族，1965年11月7日出生，同仁县国税局职工，住黄南州。 被申请人：马庆云，男，回族，1987年5月1日出生，同仁县农业技术推广中心职工，住同仁县。 被申请人：陈晓梅，女，回族，1987年12月14日出生，中国建设银行黄南州分行职工，住同仁县。 被申请人：马亚勇，男，保安族，1971年5月20日出生，中国建设银行黄南州分行职工。 被申请人：马庆华，女，回族，1980年10月3日出生，中国建设银行黄南州分行职工，住同仁县。 被申请人：陕瑛，女，回族，1984年2月26日出生，同仁县委宣传部职工，住同仁县。 被申请人：马忠良，男，撒拉族，1980年12月25日出生，同仁县公安局职工，住同仁县隆务镇德合隆南路州。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年6月5日被申请人马建明，因购买工程设备资金不足，特申请保证贷款人民币900000元整，定于2018年6月5日还清，由被申请人马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良9人自愿为借款提供连带担保。该借款人从2015年6月5日至2018年3月24日归还利息15次，共计利息276221.32元。因被申请人未按期归还借款本金及剩余利息，申请人向被申请人催收所欠利息及还款本金，并向其签发逾期借款催收通知书，借款到期后，被申请人马建明未归还贷款本金。至今尚欠本金900000元及利息271975.89元，本息合计1171975.89元（此利息截止到2020年3月13日）。有申请人提供的：借款申请书1份、借款担保书9份、工资证明9份、借款借据1份、借款合同1份、保证合同1份、逾期贷款催收通知单13份、利息收回凭证1份为证。现要求被申请人马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良给付申请人借款本金900000元、利息271975.89元（此利息截止到2020年3月16日），共计1171975.89元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金900000元、利息271975.89元（此利息截止到2020年3月13日），共计1171975.89元及实际还款之日的逾期利息。 申请费5116元，由被申请人马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初120号   原告：新疆新奇律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县六中鸿春苑汉餐旁。负责人：王海燕，该律师事务所主任。被告：奇台县民政局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街220号。法定代表人：石丰富，系该局局长。原告新疆新奇律师事务所（以下简称：新奇事务所）与被告奇台县民政局法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奇事务所法定代表人王海燕到庭参加诉讼，被告奇台县民政局经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新奇事物所向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2017年至2018年顾问费16000元。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同》，合同第四项约定常年法律顾问的聘期为一年，自2017年2月5日开始至2018年2月5日止，第五项约定每年固定费用26000元，须于本合同签订之日一次性付清。顾问费到期后被告支付了10000元，剩余16000元至今未付，原告于2019年9月20日向被告发律师催告函，被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告奇台县民政局经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了聘请常年法律顾问合同、律师函、判决书、协议各一份，被告奇台县民政局经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月5日签订《聘请常年法律顾问合同》一份，合同主要内容为“聘任方（以下简称甲方）：奇台县民政局应聘方（以下简称乙方）：新疆新奇律师事务所一、乙方指派本所律师组成律师团担任甲方法律顾问……四、聘期为2017年2月5日始至2018年2月5日止；五、常年法律顾问收费每年固定费用26000元，须于本合同签订之日一次性支付……”合同还约定了原、被告双方权利和义务。合同签订后，被告向原告支付了10000元顾问费，剩余费用至今未付，故诉至法院。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付顾问费16000元。本院认为，原告主张被告给付16000元顾问费的请求，由原告提交的原、被告签订的聘请常年法律顾问合同予以证实，被告奇台县民政局经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该合同的真实性予以确认。原、被告在合同第五条约定每年固定费用26000元，须于合同签订之日一次性支付，故被告奇台县民政局应于合同签订之日即2017年2月5日向原告给付该费用，原告在庭审中认可被告已向原告给付了10000元的顾问费，本院对该事实予以确认。关于顾问费是否付清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交证据，现原告主张被告给付顾问费16000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告奇台县民政局于本判决生效后五日内向原告新疆新奇律师事务所支付顾问费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告奇台县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1342号 奚有初、梁任杰： 本院执行的奚有初申请梁任杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日