wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初676号 原告：梁付义，男，1973年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村。 法定代表人：张中江，职务村主任。 被告：朱学明，男，1953年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告梁付义与被告临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会、朱学明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因双方自行和解，原告梁付义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁付义自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁付义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁付义负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵长伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初360号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林义林，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林义林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初224号原告：韩玉财，男，1940年12月20日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：姚树彬，男，1961年5月19日出生，汉族，工人，现下落不明，原告韩玉财诉被告姚树彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉财到庭参加诉讼，被告姚树彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩玉财诉称，1998年，被告承包龙江党校地面工程，雇佣他的推土机为其倒运砂石，他为被告工作了一个半月，后来被告在1999年9月14日、10月6日和2001年8月4日为他出具欠据三张，欠款金额分别为5,120元、160元、5,710元，共计10,990元。他多次索要，被告推拖至今未还。现被告外出打工，下落不明。故诉至法院，要求被告偿还欠款10,990元，并承担诉讼费用。原告韩玉财向本院提交以下证据：1、龙江龙南畜牧场出具的介绍信一份，证明被告外出务工无法联系。2、欠据原件一张，以之证明被告雇佣原告用推土机为其倒运砂石，未支付劳务费，欠款额为5,710元。被告姚树彬未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院在审理过程中，对龙南畜牧场书记杜振福的予以调查，其表示：被告姚树彬是龙南畜牧场的人，其外出至今无法联系。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：1998年，被告姚树彬雇佣原告韩玉财驾驶推土机在龙江委党校的地面工程中倒运砂石、平整场地，原告工作了一个半月，完工后，被告未给付工资款。被告于2004年8月4日为原告出具欠据，注明：欠款5,710元，上款系1999年党校地面与沥青拖土机作业费，被告姚树彬在欠款人处签名并加盖名章。此款至今未付。庭审中，原告仅提供一张欠据原件，其主张的5,120元、160元，未提交欠据原件。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，其因欠劳务费而为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，此款被告应予偿还。原告主张的其余两笔欠款，因其未提交欠据原件，复印件不能作为证据使用，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚树彬于本判决生效之日起5日内给付原告韩玉财劳务款本金5,710元。案件受理费75元、公告送达费560元，均由被告姚树彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 孙珊珊二〇二〇年三月二十日书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初176号 原告:赵金莲，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 原告：张司君，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 原告：董双双，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 原告：张某，男，2007年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 法定代理人：张司君、董双双，系张某爷爷、奶奶。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：康芳，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：李乐乐，男，2000年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：李某，男，2005年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 法定代理人：康芳，系李某的母亲。 各被告共同委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐（实习），浙江兴茂律师事务所律师。 原告赵金莲、张司君、董双双、张某为与被告康芳、李乐乐、李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵金莲及四原告共同委托诉讼代理人黄振强，被告康芳、李乐乐及三被告共同委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月1日1时45分许，张戬勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（载有赵金莲）从义乌市北苑街道到上佛路，自东往西途经义乌市地段时，与相对方向掉头的由李心雷驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车（载有康芳）发生碰撞。同日1时51分许，虞剑云驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车自东往西途经该事故地段时，碰撞因事故停在机动车道内的浙Ｇ×××××号车（张戬勇、赵金莲卡在驾驶室内）尾部，造成三车部分损坏，李心雷当场死亡，康芳、赵金莲、张戬勇受伤，其中张戬勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后虞剑云驾车逃逸，后于当日6时37分到义乌市公安局交通警察大队投案。 二、交警部门的责任认定结果：在第一次事故中，张戬勇驾驶制动系统不合格的浙Ｇ×××××号车上道路行驶，途经事故地段，车速过快，遇情况未采取有效措施，是导致该起事故发生的原因之一；李心雷持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（载有康芳）上道路行驶，途经事故地段时，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的原因之一；赵金莲、康芳无与事故发生有因果关系的交通违法行为。因此认定张戬勇和李心雷承担事故同等责任，赵金莲、康芳无责任。 在第二次事故中，虞剑云驾驶浙Ｇ×××××号车途经该事故地段时疏忽大意，未注意观察道路前方，以致发现情况过迟，采取措施不及，是导致事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。张戬勇、赵金莲无与事故发生有因果关系的交通违法行为。因此虞剑云承担事故全部责任，张戬勇、赵金莲无责任。 三、原告请求判令：各被告赔偿原告各项损失920426.2元（死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费103148.5元+117884元、精神损害抚慰金50000元、赵金莲医药费45084.07元）。 四、各被告共同答辩意见：认定双方同等责任合情合理，对方存在驾驶制动系统不合格，车速过快，并且没有采取有效措施，对事故的发生都有决定性的影响。李心雷的违法行为是准驾车型不符，无号牌电动车，这两种违法行为只是在行政上不合法，但是在正常行驶过程中与是否发生交通事故并没有决定性的作用。因此交警认定同等责任并没有不合理。被告方作为李心雷的家属，仅应当在遗产继承范围内承担责任，但是李心雷生前并无遗产，因此被告也无需承担责任。 五、需要说明的情况：1、张戬勇，1982年6月11日出生，赵金莲、张司君、董双双、张某系张戬勇的妻子、父母、儿子。李心雷，1974年4月13日出生，康芳、李乐乐、李某系李心雷的妻子、儿子。 2、张戬勇家属陈述，其得到了虞剑云的人道主义补偿11万元。李心雷家属陈述，其得到了雇佣李心雷车辆拉货的第三方的人道主义补偿约12万元。 六、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×20年+29471元/年×7年÷2=1019948.5元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金25000元、赵金莲医药费45084.07元，合计1120582.07元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李心雷家属陈述其得到了雇佣车辆拉货的第三方支付的约12万元系人道主义补偿，因此与本案无关。交警部门的事故认定合理合法，根据双方当事人在本次交通事故中原因力的大小，同时考虑到李心雷的车辆认定为机动车而无交强险等，本院确定张戬勇、李心雷的责任比例为45%：55%。被告康芳、李乐乐、李某在李心雷的遗产继承范围内赔偿原告1120582.07×55%=616320.14元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告康芳、李乐乐、李某在张戬勇的遗产继承范围内赔偿原告赵金莲、张司君、董双双、张某各项损失616320.14元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵金莲、张司君、董双双、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元（已减半收取），由被告康芳、李乐乐、李某负担1811元，原告赵金莲、张司君、董双双、张某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初376号 原告：曾波，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：汪来军,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 被告：晏玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告曾波与被告晏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告晏玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油漆工资2200元。事实与理由：原告于2017年年底为被告雇佣做油漆工。2018年2月10日，被告向张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平出具欠条一份，确认被告尚欠五人油漆工资11210元，2018年正月十八付清。然原告几经催讨，被告至今不肯支付。故原告依法提起诉讼。 被告晏玉龙未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平为被告晏玉龙提供劳务。后经结算，被告晏玉龙于2018年2月10日出具欠条一份，载明：“此欠张传发等五人的油漆工资11210元整。2018年正月18付清。此据，具欠人晏玉龙”。该欠条系曾波书写，被告晏玉龙签名，后曾波又在欠条上添加“（其余四人是赵光明、曾波、潘正友、阮观平）”字样。另查明，欠条上11210元金额经张传发等5人确认为：潘正有2310元、曾波2200元、阮观平880元、张传发2410元、赵光明3410元，合计11210元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于曾波后期在欠条上添加的四人姓名，系对“张传发等5人”的具体说明，不影响本案债权债务关系的实质性认定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏玉龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曾波2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执3号 申请执行人：张伟林，男，1977年3月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞贤富，男，1973年5月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人张伟林与被执行人庞贤富民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞贤富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞贤富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人庞贤富的银行账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执148号 张联合： 你贩卖毒品一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初8号已发生法律效力。于2020年3月25日移送执行局强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金5000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初299号原告：张皓，男，2000年4月24日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2002年8月4日出生，住贵州省余庆县。法定代理人：王某2，男，1973年7月9日出生，住贵州省余庆县，系王某1之父。被告：王某2，系被告王某1的法定代理人。被告：刘子云，男，2001年4月20日出生，住贵州省余庆县。被告：陈某，男，2004年7月8日出生，住贵州省余庆县。法定代理人：王某3，女，1980年6月1日出生，住贵州省余庆县，系陈某之母。被告：王某3，系被告陈某的法定代理人。原告张皓与被告王某1、王某2、刘子云、陈某、王某3健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张皓及委托诉讼代理人毛承先，被告王某1、王某2、刘子云、陈某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿其因伤所受损失20000元；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日18时许，其从余庆县前往职中读书途中，在他山中学附近一洗车场处，遇到王某1、刘子云、陈某。其与王某1曾发生过矛盾（已经朋友调解处理），王某1故意找岔与其发生抓扯，刘子云、陈某对其拳打脚踢，将其按在一辆皮卡车副驾驶车门边上殴打，并在该车车厢里拿了一硬物击打其头部，致其全身多处软组织损伤。后经检查治疗花去医疗费794.90元，因经济困难未住院治疗，在药店购药花去600余元，现仍头昏头痛，还需继续治疗。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：余庆县公安局行政处罚决定书、余庆县人民医院ＣＴ影像诊断报告、医疗发票。被告王某1、王某2辩称，原告诉称王某1、刘子云、陈某三人打原告的事实无异议，但诉称三人用硬物击打其头部不实。对原告主张的有发票的医疗费同意与其他被告共同承担，对其主张的其余损失不认可。被告王某1、王某2未向本院提交任何证据。被告刘子云辩称，原告诉称王某1、刘子云、陈某三人打原告的事实无异议，但诉称三人用硬物击打其头部不实，其是在车厢里拿了一个胶垫打原告。对原告主张的有发票的医疗费同意与其他被告共同承担，对其主张的其余损失不认可。被告刘子云未向本院提交任何证据。被告陈某、王某3辩称，原告诉称王某1、刘子云、陈某三人打原告的事实无异议，但原告也进行了还击，四人均受伤。对原告主张的有发票的医疗费同意与其他被告共同承担，对其主张的其余损失不认可。被告陈某、王某3未向本院提交任何证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了如下证据：行政处罚决定书，余庆县公安局子营派出所对张皓、王某1、刘子云、陈某、杨贤、路兴富、罗方建所作的询问笔录，执行回执。本院经审理认定事实如下：被告王某1与被告刘子云系朋友关系，被告刘子云与被告陈某系朋友关系。2019年夏天，原告张皓与被告王某1曾发生过矛盾，后经双方朋友讲和。2019年10月7日18时许，被告王某1送朋友到职中读书，被告刘子云、陈某也送朋友到职中读书，三人在余庆县相遇后同行。三人行进途中，在他山中学附近一洗车场处看见了准备去职中读书的原告。被告王某1对刘子云说，他想打原告。王某1故意上前为难原告。被告刘子云告知陈某，他要帮王某1打原告，让陈某也要帮忙。在王某1与原告说话的过程中，被告刘子云跑过去朝原告背上踢了一脚，继而双方发生抓扯。被告王某1、陈某见状，共同参与殴打原告，打的过程中将原告按在旁边一辆皮卡车车门上殴打，被告刘子云从皮卡车车厢里拿了脚垫击打原告头部和背部。后三人发现原告未还手了停止殴打，离开现场。路人报警后不久警察赶到现场，四人已离开现场。警察在职中门口找到原告，将原告送至余庆县人民医院检查，原告花去检查费791.40元。2020年1月17日，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，各方对2019年10月7日被告王某1、刘子云、陈某殴打原告的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王某1、刘子云、陈某共同致伤原告，已构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告王某1、刘子云、陈某的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担连带责任，赔偿原告因伤所受损失，故对原告要求被告王某1、刘子云、陈某赔偿其因伤所受损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某1、陈某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告王某1、陈某侵权行为所产生的民事责任，应分别由其监护人被告王某2、王某3承担。关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告要求被告王某1、刘子云、陈某赔偿其医疗费的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于具体金额，原告主张其医疗费为1395元，但仅提供了791.40元医疗发票加以证明，本院仅支持791.40元，超过部分不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，此次事件中被告王某1、刘子云、陈某三人殴打原告，确实会给原告造成相应的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。综上所述，原告因伤所受损失为：医疗费791.40元、精神抚慰金5000元，共计5791.40元。本案在审理中，经主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告王某2、刘子云、王某3在本判决生效后十五日内互负连带责任赔偿原告张皓因伤所受损失5791.40元。二、驳回原告张皓的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2、刘子云、王某3负担，在本判决生效后十五日内直接支付给原告张皓。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年三月十日书记员 卫蔚（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6931号申请执行人：济南聚智广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号14号楼3-1002室。法定代表人：殷胜利，总经理。被执行人：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路487号。法定代表人：柴鹏，执行董事。本院在执行申请执行人济南聚智广告传媒有限公司与被执行人山东齐荣置业有限公司广告合同纠纷一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月14日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月四日书记员赵文婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执22号申请执行人:吴春梅，女，1973年2月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行9704.42元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第90号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初651号 原告：蒙爱修，女，水族，1969年2月15日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙爱修与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙爱修于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙爱修的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙爱修撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初810号 原告：科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司 法定代表人：魏文静职务：总经理 住所地：内蒙古自治区通辽市 原告委托诉讼代理人：段立国，男，1971年1月26日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××。 被告：张双福，男，1977年1月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司诉被告张双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司委托诉讼代理人段立国、被告张双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24410元，利息16088元，本息合计40498元，后续利息计算至欠款全部清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双福分别于2016年4月16日、2016年6月25日在我处赊购农资合计欠款本金24410元，约定按月利率1.5%计息，并约定2016年11月末前偿还，由被告张双福签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至法院请求依法判令被告张双福偿还赊购农资欠款本金24410元，利息16088元，本息合计40498元及后续利息。 被告张双福辩称，认可债务，现住没有能力一次性偿还，请允许我慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张双福分别于2016年4月16日、2016年6月25日到原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司处赊购农资欠款23675元、735元，合计欠款24410元，约定按月利率1.5%计息，并约定2016年11月末前偿还，并由被告张双福签名、捺印为原告出具欠据两枚。欠款逾期后经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还欠款本金24410元，利息16088元[欠款本金23675元X月利率1.5%X44个月（2016年4月16日至2019年12月16日）+欠款本金735元X月利率1.5%%X44个月（2016年6月25日至2019年12月25日）]，本息合计40498元及2019年12月15日以后的利息按月利率1.5%计算至欠款本金清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、销售凭证一枚，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司诉被告张双福买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告张双福未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告张双福自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司赊购农资欠款本金24410元。 二、被告张双福自本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司赊购农资欠款利息16088元，2019年12月25日以后的利息按月利率1.5%计算至欠款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，因本案适用简易程序审理，减半收取406元，由被告张双福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年三月三日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初672号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：蓝章金，男，畲族，1971年05月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，送达地址相同。 被告：兰国红，女，畲族，1984年10月09日出生，住浙江省丽水市莲都区，送达地址相同。 被告：章国平，男，1983年02月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，送达地址相同。 被告：钟丽芬，女，1984年05月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，送达地址相同。 被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，送达地址相同。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝章金、兰国红、章国平、钟丽芬、吴郑乐金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告蓝章金、兰国红归还原告借款本金人民币351906.97元及利息、罚息、复息(截止2020年02月18日的利息、罚息、复息合计为人民币12576.26元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)。2、请求依法判令被告章国平、钟丽芬、吴郑乐对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月13日，被告蓝章金以归还借款为由向原告申请借款人民币360000元整。同年12月19日原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120170013321的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币360000元整，借款期限自2017年12月19日至2019年11月30日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告章国平、钟丽芬、吴郑乐在《个人保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年12月19日即向被告发放了贷款人民币360000元整。该笔贷款到期后，被告未能履行还本付息的义务，被告章国平、钟丽芬、吴郑乐作为保证人也未如约履行保证义务。截止2020年02月18日，共欠贷款本息合计人民币364483.23元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请被告蓝章金、兰国红共同归还借款本息，被告章国平、钟丽芬、吴郑乐对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝章金、兰国红于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币351906.97元并支付利息、罚息、复息（截止2020年2月18日的利息、罚息、复息合计为人民币12576.26元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告章国平、钟丽芬、吴郑乐对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  李恒菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申28号 再审申请人（原审被告）：陈秋月，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林郭燏、解浩（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈林颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 原审被告：林明，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈秋月因与被申请人陈林颖、原审被告林明民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秋月申请再审称：1、原审法院邮寄送达的地址是其前夫林明的住所地，并非再审申请人陈秋月的经常居住地。申请人从2013年3月至2016年3月期间除外出打工外，一直居住在福清市埕店46号。原审法院未向陈秋月的户籍所在地邮寄送达诉讼材料，系送达程序违法。2、原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务不符合客观事实。林明和陈林颖在签订《借款合同》时，陈秋月与林明的感情已经处于破裂状况，双方长期分居。陈秋月对林明在外借款的情况毫不知情，离婚时林明并未告知其有共同债务，申请人陈秋月不应承担偿还责任。陈秋月认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，撤销原判决。 陈林颖提交意见称：1、原审法院的送达程序符合法律规定，法院送达的地址为原审被告林明的身份证住址，也是林明在《借款合同》中留下的送达地址。原审法院送达起诉材料时林明和陈秋月的婚姻处于存续状态，因此该送达地址真实合法。2、该笔借款发生在林明和陈秋月的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秋月应对该债务承担共同偿还责任。陈林颖请求依法驳回陈秋月的再审申请。 本院经审查认为，原审原告陈林颖和原审被告林明签订的《借款合同》和银行流水证明借款事实存在，债权债务关系明确，该借贷关系受法律保护。原审法院送达诉讼材料时林明和陈秋月的婚姻关系处于合法存续期间，人民法院向原审被告的户籍所在地福州市仓山区融信城（也即借款合同所留地址）邮寄送达相关诉讼法律文书，邮寄送达无果后，原审法院又用了公告送达方式将同样的诉讼文书向林明和陈秋月再次送达，原审送达程序并无不当。再审申请人陈秋月提供的户口本等证据，不足以证明再审申请人陈秋月对本案借款不知情或未受益，本案原审判决不存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。再审申请人向本院提出再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，且再审申请人陈秋月未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当驳回陈秋月的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秋月的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 法官助理林挺 书记员高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5369号上诉人（原审被告）：宜兴烨鑫环保填料有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：郭云妹，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郭云妹，女，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：奚刚（受宜兴烨鑫环保填料有限公司和郭云妹的共同授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王微芳，女，1957年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。上诉人宜兴烨鑫环保填料有限公司（以下简称烨鑫公司）、郭云妹因与被上诉人王微芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，原告王微芳增加诉讼请求，要求判令烨鑫公司股东郭云妹承担连带清偿责任，一审法院在同意王微芳增加上述诉讼请求后，却未通知郭云妹以被告的身份到庭参加诉讼，剥夺了郭云妹依法享有的辩论权等诉讼权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4419号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人烨鑫公司预交的二审案件受理费2230元予以退回。审判长  王静静审判员  仓 勇审判员  潘晓峰二〇二〇年三月二十日法官助理唐广征书记员庄茂根
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执126号 申请执行人攀枝花市仁和区卫生健康局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区仁和街140号，统一社会信用代码：11510303MB0R921149。 负责人李天才，局长。 被执行人赵承铃，男，汉族，1954年1月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市仁和区卫生健康局与赵承铃行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初626号 原告：涂吉荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。 被告：艾云祥，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，送达地址：山东省滕州市龙阳镇世纪联华。 原告涂吉荣与被告艾云祥民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，1、依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%利率从2019年7月17日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息为21700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告涂吉荣委托诉讼代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告系亲戚关系。2018年7月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款25万元，口头约定月息1.5分，原告当天通过银行转账向被告交付了25万元。2018年8月1日，被告正式向原告出具借据，载明借到原告25万元，约定于2019年1月底还，借款期限为半年，2018年9月起每月还5万元，利息按月息1.5分计算。2018年9月27日，被告向原告支付了53750元，归还本金5万及一个月的利息3750元，后被告还分多次支付了2019年7月16日前的利息，至今尚欠本金20万元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾云祥于本判决生效之日起十五日内归还原告涂吉荣借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按约定的月利率1.5%从2019年7月17日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  李恒菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4428号申请执行人恭树高，男，汉族，1965年8月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人李富昇，男，汉族，1966年11月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人恭树高与被执行人李富昇追索劳动报酬纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0302民初2493号民事判决书已发生法律效力，权利人恭树高于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的25880.00元及利息，案件受理费734.00元，执行费289.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人李富昇无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4428号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月十二日书记员 ： 刘 瑞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执28号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：杨伦，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蔡苗，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与杨伦、蔡苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初149号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨伦在本判决生效之日起10日内向原告四川大英农村商业有限公司归还借款200000元并支付贷款利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照合同约定的利息计算标准，从2015年3月22日起至付清之日止）。由被告蔡苗承担连带清偿责任。二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川卓筒实业有限公司所有的位于大英县的房屋【房屋所有权证编号为大英房权证蓬系字第××号；国有土地使用证编号为大国用（2006）第2970号】在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告杨伦、蔡苗、四川卓筒实业有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伦、蔡苗名下的财产情况，经查，杨伦有银行存款，但申请人陈述暂不划扣，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。蔡苗有银行存款，但申请人陈述暂不划扣，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，杨伦名下有位于蓬莱4-3-1房屋，本院已查封。本案位于大英县的房屋【房屋所有权证编号为大英房权证蓬系字第××号；国有土地使用证编号为大国用（2006）第2970号】对的抵押物本院已做查封。 4.本院到杨伦、蔡苗住处，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对杨伦、蔡苗采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹靖聆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异9号 案外人：汪关松，男，1949年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：邵月珍，女，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：孙涌强，男，1994年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：孙世荣，男，1930年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：陆满娥，女，1932年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪爱君，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人邵月珍、孙涌强、孙世荣、陆满娥与被执行人汪爱君民间借贷纠纷一案中，案外人汪关松对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪关松称，案外人于2019年12月收到因建设富阳循环经济产业园而拆迁房屋产生的房屋补偿款共136万元，欲将该款用于购买房屋。案外人系被拆房屋的所有权人，该笔补偿款的性质是房屋（财产）补偿，而不是人员补偿款，没有被执行人汪爱君的份额，故该房屋拆迁款应归案外人所有。现请求贵院撤销（2014）杭富执民字第1395号裁定，中止执行程序，解除对案外人汪关松的银行账户（账号：33×××02）的冻结措施。 案外人汪关松为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.证明（复印件）一份;2、富阳区循环经济产业园项目集体所有土地住宅房屋搬迁安置协议（复印件）一份;3、富阳区循环经济产业园项目房屋搬迁补偿金额计算表（复印件）一份；4、户口本一份；5、土地使用权证和土地房产所有证各一份。以上证据均系复印件。 本院查明，申请执行人邵月珍、孙涌强、孙世荣、陆满娥与被执行人汪爱君民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月27号立案执行，同年6月18日程序终结。2020年1月3日，本院以（2014）杭富执民字第1395号执行裁定书冻结了被执行人汪爱君在其父汪关松账户内的拆迁款261684元。 另查明，案外人汪关松与被执行人汪爱君系父女关系。1990年2月13日，以案外人汪关松名义申请建房一幢，房屋坐落在渌渚镇××坞村××号；另一幢旧房系案外人汪关松从其爷爷汪保全处继承所得。因上述房屋被划入富阳区循环经济产业园项目需要搬迁。2019年11月25日，搬迁人杭州富阳交通发展投资集团有限公司与被搬迁人汪关松签订《富阳区循环经济产业园项目集体所有土地住宅房屋搬迁迁建安置协议》一份，约定：搬迁人补偿被搬迁人房屋等财产补偿款为1313504元，临时过渡费57600元（人均9600元），搬家补助费3000元，评估奖20000元，签约奖30000元，腾空奖20000元，未突击装修奖126000元，回迁奖80000元（安置后支付）。搬迁时家庭人员为：户主汪关松及其妻叶钢连、女儿汪爱群及其女儿汪城伊、女儿汪爱君及其女儿闫姝怡共6人。 本院认为，本案属于案外人提出的执行异议，执行异议程序主要是对有关当事人提交的证据进行形式审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从案外人汪关松提交的证据上看，案涉搬迁新建房产的土地使用权登记在案外人汪关松名下，搬迁中的部分房产属汪关松祖上遗产，上述房屋等财产均应属案外人汪关松所有，因此，涉案房产被搬迁后的搬迁补偿款亦应归案外人汪关松所有。但搬迁补偿项目中的临时过渡费按照被搬迁人员数进行安置补助，故临时过渡费9600元属于被执行人汪爱君个人所有。冻结款261684元扣除9600元后余款252084元应予以解冻。综上，案外人汪关松提出的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 一、解除案外人汪关松在杭州银行富阳新登支行账号为33×××02（卡号：62×××59）内的搬迁补偿款252084元的冻结。 二、驳回案外人汪关松的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蔡柳平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1549号 杨惠芳： 申请执行人严金慧与被执行人杨惠芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初7808号民事判决书。经立案执行，本院累计扣划被执行人名下款项9913.21元，其中本院收取执行费50元和诉讼费25元，向申请执行人发放执行款9838.21元。至此，（2020）闽0203执1549号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执170号 申请执行人：姚会明,男,1969年3月3日出生,住辽宁省凌海市。 被执行人：王庭贤，男,1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请执行人姚会明与被执行人王庭贤民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0781民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初55号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张勇（绰号“闹闹”），男，1988年5月21日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限：自2007年11月19日起，至2009年11月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月24日被曹县人民检察院批准逮捕，2019年10月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 指定辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月10日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 1.2010年春天的一天上午，被告人张勇伙同王爱号（另案处理）在曹县朱某家院内，盗窃山羊两只，价值2000余元。 2.2011年2月的一天，被告人张勇伙同王爱号在曹县吴某家院内，盗窃一辆“三阳夏杏”牌电动两轮车，价值1500余元。 3.2011年5月的一天，被告人张勇伙同王爱号在曹县陈某2家院内，盗窃一辆黑色弯梁摩托车，价值2000余元。 4.2011年6月的一天，被告人张勇伙同王爱号在曹县苏集镇后邵庄行政村邵某家院内，盗窃山羊三只，价值2000余元。 5.2011年7月的一天，被告人张勇伙同他人在曹县陈某1家院内，盗窃一辆红色“力之星”牌摩托三轮车，价值3000余元。 6.2011年8、9月的一天，被告人张勇伙同他人在曹县袁某家院内，盗窃山羊四只，价值3000余元。 7.2012年8月15日下午，被告人张勇事前与张海震（已判刑）通谋，事后收购其盗窃的山羊3只，被盗山羊价值3000余元。 盗窃总价值16500余元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2012年8月16日，被告人张勇明知是他人犯罪所得仍以1000余元的价格购买被盗“豪爵”牌125型摩托车1辆，后以2000元的价格出售给张海震。该被盗摩托车价值5300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人张勇及其同案行为人张海震等人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是违法犯罪所得仍予以收购、销售，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对判处其有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为：被告人张勇具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： （一）盗窃的事实 1.2010年春一天上午，被告人张勇和王爱号（另案处理）在曹县安蔡楼镇朱王庄行政村村民朱某家中盗窃价值2000余元的山羊2只。 2.2011年2月一天，被告人张勇和王爱号在曹县孙老家镇李集行政村村民吴某家中盗窃价值1500余元的“三阳夏杏”牌电动自行车1辆。 3.2011年5月一天，被告人张勇和王爱号在曹县苏集镇水牛陈行政村村民陈某2家中盗窃价值2000余元的黑色弯梁摩托车1辆。 4.2011年6月一天，被告人张勇和王爱号在曹县苏集镇后邵庄行政村村民邵某、孙某家中盗窃价值2000余元的山羊3只。 5.2011年7月一天，被告人张勇伙同他人在曹县孙老家镇李集行政村村民陈某1家中盗窃价值3000余元的“力之星”牌三轮摩托车1辆。 6.2011年八九月份一天，被告人张勇伙同他人在曹县王集镇袁白庄行政村村民袁某家中盗窃价值3000余元的山羊4只。 7.2012年8月15日下午，被告人张勇与张海震（已判刑）预谋后，张海震盗窃曹县磐石街道办事处王口行政村村民王某家中价值3000余元的山羊3只，被告人张勇予以收购。 综上，被告人张勇参与盗窃7次，涉案财物价值共计16500余元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2012年8月16日，被告人张勇明知是他人犯罪所得仍以1000余元的价格购买被盗“豪爵”牌125型摩托车1辆，后以2000元的价格出售给张海震。经查，涉案车辆为曹县庄寨镇卢庄行政村村民卢柱豹被盗车辆，该车价值5300元。 2019年10月2日，被告人张勇主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某、吴某、赵某（陈某2之母）、孙某（邵某之妻）、陈某1、杜某（袁某之母）、王某、卢柱豹陈述，指认作案地点笔录及照片、现场照片、被盗摩托车照片、辨认笔录、机动车销售统一发票、机动车行驶证（复印件）、机动车注册登记信息表、河南省商丘市公安局交通警察支队一大队出具的道理交通安全违法行为处理通知书，本院（2013）曹刑初字第11号刑事判决书、（2007）曹刑初字第267号刑事判决书，到案及破案经过、户籍证明，被告人张勇及同案行为人王爱号、张海震、张某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得赃物，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张勇所犯二罪应依法予以并罚。辩护人所提“被告人张勇具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张勇曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节；其主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张勇应受的刑罚。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张勇于判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失二千元，退赔被害人吴某经济损失一千五百元，退赔被害人陈某2经济损失二千元，退赔被害人邵某经济损失二千元，退赔被害人陈某1经济损失三千元，退赔被害人袁某经济损失三千元，退赔被害人王某经济损失三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  王 春 二〇二〇年三月十九日                                 法官助理   李逸凡                                 书记员   董利娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢388号之一 申请执行人石先云，男，1970年3月26日出生，住所地合浦县，证件号码45052119700326551X。 被执行人莫兴烈，男，1969年3月26日出生，住所地合浦县，证件号码450521196903265553。 本院在执行石先云与莫兴烈买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院于2020年3月17日划扣被执行人名下银行存款1650元，申请人已领取上述案款。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏雯雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初659号之一原告：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：梁海力，职务：经理。被告：王子葳，男，1988年7月11日出生，汉族，住辛集市。被告：王婷，女，1988年6月1日出生，汉族，现住辛集市。原告石家庄捷安汽贸有限公司与被告王子葳、王婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄捷安汽贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄捷安汽贸有限公司撤诉。案件受理费1032元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2420号 申请执行人蓝立超，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于蓝立超与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1894号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝立超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为7278元，未执行金额为7278元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6072号原告：徐伯威，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：喻棋火，浙江瀛高律师事务所律师。被告：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号12幢201-F2-39，201-F2-40。法定代表人：何绍国。被告：上海易熵物联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201室J。法定代表人：殷觉圆。被告：殷觉圆，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省武功县。原告徐伯威与被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司（以下简称蜥蜴公司）、上海易熵物联网技术有限公司（以下简称易熵公司）、殷觉圆合同纠纷一案，原告徐伯威于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、蜥蜴公司返还款项30万元，并支付该款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布报价利率从2019年9月1日起计算到实际履行日）；2、易熵公司、殷觉圆对上述款项承担连带责任；3、蜥蜴公司、易熵公司、殷觉圆承担本案诉讼费。本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月3日公开开庭审理。原告徐伯威委托诉讼代理人喻棋火到庭参加诉讼，被告蜥蜴公司、易熵公司、殷觉圆经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日，蜥蜴公司与徐伯威签订《合作协议》1份，编号XYMUM00021，约定徐伯威向蜥蜴公司购买安装智能洗车设备，并委托蜥蜴公司运行管理，徐伯威于协议生效之日起1日内向蜥蜴公司支付设备款30万元。2019年6月19日，徐伯威向蜥蜴公司转账1万元；2019年7月9日，徐伯威向蜥蜴公司转账29万元，徐伯威共计向蜥蜴公司支付30万元。2019年8月12日，蜥蜴公司向徐伯威出具《退款协议》1份，载明：蜥蜴智能加盟商徐伯威于2019年7月9日加盟蜥蜴智能机器人项目，由于个人原因自主选择退出，蜥蜴公司将在本月19日内退加盟费10万元款项，剩余款项在2019年8月31日内退还。如果2019年8月31日前未退还所有费用30万元，按法律程序处理起诉。2015年9月6日，蜥蜴公司注册成立，殷觉圆持有100%股权；2019年9月16日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人投资），易熵公司持有100%股权。至今，蜥蜴公司未退还30万元，徐伯威提起本案诉讼。上述事实有徐伯威、易熵公司、殷觉圆提供的证据及陈述相佐证。对徐伯威、易熵公司、殷觉圆提供证据的真实性，本院均予以确认。本院认为：根据徐伯威提供的证据，能表明徐伯威与蜥蜴公司之间签订的《合作协议》及《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现蜥蜴公司未履行退款义务，应承担相应的民事责任。对徐伯威要求蜥蜴公司退款30万元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，易熵公司作为蜥蜴公司的现任股东，殷觉圆作为蜥蜴公司在案涉合同订立及履行期间的股东，均未能举证其个人财产与公司财产相互独立，应对蜥蜴公司的上述债务承担连带责任。易熵公司、殷觉圆提供易熵公司审计报告用以证明其个人财产与公司财产相互独立。该证据不足以证实股东个人财产与公司财产相互独立。对易熵公司、殷觉圆提出的不应承担连带责任的抗辩意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐伯威30万元，并支付利息损失（自2019年9月1日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十一日代书记员 徐心伊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5996号申请执行人：卢社清,男性,1988年7月11日出生,住济源市。被执行人:郝二刚,男性,1981年11月17日出生,住济源市。被执行人:李双宝,男性,1990年10月7日出生,住济源市。卢社清与郝二刚、李双宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝二刚、李双宝应还卢社清3075元。因郝二刚、李双宝未按上述法律文书履行义务，卢社清向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝二刚、李双宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郝二刚有比亚迪牌豫Ｕ×××××号车辆，法院已经查封该车辆，但在执行中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝二刚、李双宝有继续向申请执行人卢社清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初28号 原告：黄惠娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告黄惠娟与被告黄伟幸委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄惠娟及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告黄伟幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟幸偿还原告黄惠娟本金430000元及利息（利息计算：以430000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告黄伟幸承担。事实及理由：2018年8月初，被告告知原告，其可以以较低的价格购买贵港市天悦华府小区的房子，且一个月内能交房，但需要一次性付清房款。由于原告购房心切和信任被告。原告于2018年8月10日、11日通过其妹妹黄丽娟的农业银行卡（卡号：62×××18）分别向被告汇款100000元、150000元，被告向原告出具了收据。2018年8月31日，原告又通过其丈夫的农业银行卡（卡号：62×××15）向被告的建设银行卡（卡号：62×××54）汇入320000元，被告又向原告出具了收据。被告收到原告的购房款后，一直无法帮助原告取得房屋。原告多次向被告要求退还购房款，2019年5月15日，双方经过协商一致达成了还款协议书。还款协议书明确约定：一、黄伟幸在2018年8月29日向黄惠娟借款人民币570000元，至签订协议日利息计30000元，黄伟幸合计归还600000元。二、分期还款，签订协议后立即还20000元；2019年5月31日前还200000元；自2019年6月至2020年1月归还400000元，每月25日前最少还50000元。三、如黄伟幸违约，则承担一切起诉费用，本金利息按月利率2分归还。从签订还款协议至今，被告仅向原告偿还了170000元，尚欠430000元。原告多次向被告追讨借款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄伟幸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份证明、收据、银行单、还款协议、证明等证据，本院认为来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经亲戚介绍认识，2018年8月初，被告告知原告，其可以以较低的价格购买贵港市天悦华府小区的房子，且一个月内能交房，但需要一次性付清房款。原告由于购房心切和对被告的信任，于2018年8月10日、11日分别通过其妹妹黄丽娟的农业银行卡（卡号：62×××18）向被告交付100000元、150000元，被告向原告出具了收到250000元的收据。2018年8月31日，原告又通过其丈夫李祝盟的农业银行卡（卡号：62×××15）向被告的建设银行卡（卡号：62×××54）汇入320000元，被告又向原告出具了收到320000元的收据。被告收到原告的款项570000元后，一直无法帮助原告取得房屋，原告因此多次向被告要求退还购房款。2019年5月15日，双方经过协商签订了还款协议书，协议主要内容有：一、黄伟幸在2018年8月29日向黄惠娟借款人民币570000元，至签订协议日利息计30000元，黄伟幸合计归还600000元。二、以上600000元分期还款，签订协议后立即还20000元；从2019年5月15日至2019年5月31日归还200000元，每日最少还20000元；自2019年6月至2020年1月归还400000元，每月25日前最少还50000元。三、如黄伟幸违约，则承担一切起诉费用，本金利息按月利率2分归还。原、被告均在还款协议书上签名按捺，案外人杨丽、黄静妮作为见证人亦在还款协议书上签名按捺。自签订还款协议至今，被告仅向原告偿还了170000元，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不偿还。 本院认为，本案是原告委托被告购买房屋引起的纠纷，案由应当为委托合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷存在错误，应予以纠正。被告接受原告委托购房后，未能完成原告委托的事务，应当将原告交付的购房款570000元返退还给原告，但被告未能予以退还。其后经原、被告协商沟通，双方自愿签订了还款协议书，该协议书系双方当事人真实的意思表示且违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照约定偿还原告600000元，被告只偿还了170000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金430000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告从2020年1月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在还款协议书中明确约定，被告若违约本金利息按月利率2分归还，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟幸向原告黄惠娟偿还本金430000元及利息（利息计算：以430000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3875元（原告黄惠娟已预交），由被告黄伟幸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费7750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初207号 原告：骆某某，女，1981年2月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：田某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告骆某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币100,000元，并支付以本金100,000元为基数，自2018年6月10日起按年利率24%计算清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借钱，2017年8月8日原、被告双方签订《借款协议书》确定：原告借款100,000元给被告：借款期限为2017年8月9日至2018年6月9日：贷款利息为30,000元。2017年8月9日原告通过银行转账方式向被告给付了100,000元借款。2017年8月9日原告出具了一份《借条》，再次确认向原告借款100,000元的事实。贷款期限到期后，原告多次向被告催还借款，被告均拒绝还款，依法应当向原告偿还本金并支付利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。 被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，原告骆某某（乙方：贷款人）与被告田某某（甲方：借款人）签订了《借款协议书》，其主要内容是：“被告因资金周转向原告借款，双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款方向贷款方借人民币大写壹拾万元整。二、借款期限：2017年8月9日至2018年6月9日。三、还款期限：乙方同意在2018年6月9日还甲方本金人民币大写壹拾万元整。四、借款利息：在合同规定的借款期内，甲方同意支付利息人民币大写叁万元整（¥30000）。贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。五、权利义务贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关资料。六、保证条款1、借款方必须按合同规定的期限还本付息。借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况。2、借款方在深圳某某公司进行增股，甲方可以按借款本金直接享有优先购买权，转成股权。七、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。八、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。九、合同一式二份，双方各执一份。贷款人：骆某某；借款人：田某某。之后，原告骆某某通过桂林银行向被告田某某转账100,000元。”借款到期后，经原告催收，被告支付了部分借款期间的利息后，至今未履行还款义务。 本院认为，原告骆某某与被告田某某签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。原告通过桂林银行转入100,000元借给被告田某某。被告田某某未按照协议履行还款义务，属于违约方。根据约定，违约方除承担因此给甲方造成的经济损失及利息外，违约金利息过高应调整为年利率24%较为合理，因此原告要求以2018年6月10日计算利息，是其权利自己主张，符合法律规定，故被告应支付逾期利息（以100,000元为基数按年利率24%从2018年6月10日起计算至借款付清之日止）给原告骆某某。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告田某某返还借款100,000元及支付逾期利息（以100,000元为基数按年利率24%从2018年6月10日起计算至借款付清之日止）给原告骆某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  石永珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保309号 申请人：林宗彬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王晓锋（曾用名：王晓峰），男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省习水县。 本院依据（2020）川0504财保264号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人王晓锋名下价值130000元的财产采取保全措施，担保人夏章勇自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型面包车、川Ｅ×××××号凌派牌小型轿车向本院提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人夏章勇所有的川Ｅ×××××号小型面包车、川Ｅ×××××号凌派牌小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王晓锋名下价值130000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘桂龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1907号 申请执行人：吕先银,男,1961年9月18日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行吕先银与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1907号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3094号之一 申请执行人:邓丽雅女，1962年1月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：夏秀丽女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人邓丽雅与被执行人夏秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏秀丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽雅向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币250元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人夏秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件。被执行人有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人夏秀丽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人邓丽雅。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币250元。 综上，被执行人夏秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执11号 申请执行人黄文碧，男，1978年4月5日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住平乐县。 委托代理人王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被执行人蒋纪芳，女，1977年10月16日生，汉族，广西全州县人，居民，住平乐县。 申请执行人黄文碧依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1251号民事判决书于2020年1月3日申请执行蒋纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向黄文碧支付25000元及利息，向黄文碧支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费630元，申请执行费402.50元。本院依法对被执行人蒋纪芳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，你也未能提供其他财产线索，尚有33500元未执行到。2020年3月25日，本院依申请执行人的申请将被执行人蒋纪芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终62号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执856号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。法定代表人：张建旺。被执行人：隋一，男，1969年9月6日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2778号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款166000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月二十二日书记员  钟帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1624号上诉人（原审原告）：重庆市汽车运输集团南川有限责任公司。住所地：重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-23-1。统一社会信用代码：91500119208704381F。法定代表人：周天翼，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道胜利路新十字。统一社会信用代码：9152032491487023XR。负责人：况然，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号通行枢纽大楼一楼营业厅。统一社会信用代码:915227017988080917。负责人：宋文英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆公司。住所地：重庆市江北区江北城平安财富中心。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司。住所地：贵州省铜仁市德江县环西路。统一社会信用代码：915206322146272A。负责人：龙泳桥，该公司经理。上诉人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司（以下简称南川公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人保正安公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆公司（以下简称平安财保重庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称太平洋财保德江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。南川公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定认为涉案车辆贵Ｃ×××××号车辆投保交强险的公司不是人保财险正安公司，故其无管辖权错误。2.一审在未开庭情况下进行驳回上诉人起诉，系程序错误。3.即使一审法院无管辖权，也应将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人人保正安公司、平安财保黔南公司、平安财保遵义公司、平安财保重庆公司、太平洋财保德江公司均未针对上诉人南川公司的上诉请求和理由作书面答辩。南川公司向一审法院起诉请求：1.判令人保正安公司、平安财保黔南公司、平安财保遵义公司、平安财保重庆公司、太平洋财保德江公司分别在各自交强险范围内赔偿南川公司损失122000元,共计610000元。2.诉讼费由人保正安公司、平安财保黔南公司、平安财保遵义公司、平安财保重庆公司、太平洋财保德江公司承担。一审法院认为，首先，南川公司在一审法院起诉是基于其认为涉案的贵Ｃ×××××号小型客车投保交强险的公司是人保正安公司,在一审法院辖区内。但根据南川公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，该车投保交强险的公司并不是人保正安公司，而是中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，该公司未在一审法院辖区内。其次，除了人保正安公司之外的四被告的住所地均不在一审法院辖区内。其三，一审法院对案件进行审查后，已向南川公司释明该院无管辖权，但南川公司仍坚持继续诉讼。综上，一审法院对本案无管辖权，故对南川公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司的起诉。原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司已交案件受理费4950元予以退还。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，涉案交通事故事发地在重庆市南川区境内，而涉案车辆贵Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单上投保公司名称为“正安支公司直销业务部”，加盖的印章为“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司”，故一审法院认定该院对本案无管辖权并无不妥，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案应移送有管辖权的法院受理，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4668号民事裁定；二、指令贵州省正安县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十六日法官助理王薇书记员冯滢
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初178号 原告：王某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：田晓元，陕西沃智律师事务所律师。 被告：秦某，男，1984年11月12日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告王某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田晓元到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我归还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告之父秦某某关系较好。2014年12月被告以做生意资金周转为由向我借款100000元，我告诉被告之父，被告之父说要帮助被告，我同意后筹资。2014年12月31日我在农办上班时被告到我办公室，我交给被告现金100000元，被告给我出具了借条。该款出于帮忙的原因，没有约定借款利息，被告答应两年内偿还。借款到期我打电话催要借款，被告说他在广东，等回来后见我，之后被告也没有来。2019年5月我在华州区城关派出所遇见被告催要借款并告诉被告要接听我的电话。现被告无法联系，我催要借款未果，无奈起诉法院。 被告秦某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系；原告提交的2014年10月至2015年12月21日华州区农村信用社交易流水、2014年1月8月至2017年10月23日中国邮政储蓄银行华州区支行的交易流水，能够佐证原告出借钱的经济能力；原告的陈述及本院与被告之父秦某某的询问笔录，能够佐证借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告秦某之父系朋友关系，原、被告相识。2014年12月被告秦某以资金周转为由向原告王某某借款100000元，原告同意出借后筹资。2014年12月31日被告到原告的办公室，原告交给被告现金100000元，被告向原告出具了一张100000元的借条。双方未约定借款利息和借款期限。2018年后原告向被告催要借款未果，遂将被告起诉至本院。 本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述及本院与秦某某的询问笔录佐证，因此原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，应当自原告催要借款时借款到期。被告未能偿还借款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告秦某在判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  刘 托 二〇二〇年三月五日 书 记 员  宋 宇
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终22号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司古交支公司（系×××/×××号重型半挂牵引车交强险、商业保险投保保险公司）。法定代表人侯某，公司经理。公司住址：山西省太原市古交市天水湾小区1号商住楼一层一号商铺1.2.3室。诉讼代理人赵某1，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（系×××/×××号重型半挂牵引车投保保险公司）。法定代表人赵某2，公司经理。公司住址：榆林市榆阳街长城北路保险大厦。诉讼代理人邹某，公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，山西省临县人，系被害人李某2的长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，山西省临县人，系被害人李某2的长子。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，山西省临县人，系被害人李某2之妻。又系李某1、李某3的法定代理人。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，山西省临县人，系被害人李某2之父。原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，山西省临县人，系被害人李某2之母。原审附带民事诉讼原告人临某。法定代表人刘建军，段长。住址：临县。原审被告人梁某，男，汉族，户籍所在地山西省交城县，小学文化，住交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被临县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2019年7月14日被取保候审。原审被告人常某，男，汉族，户籍所在地山西省交城县，初中文化，住交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被临县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年1月15日被临县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人李某5（又系附带民事诉讼原告人），男，汉族，山西省临县人，系×××/×××号重型半挂牵引车车主及雇主。原审附带民事诉讼被告人榆林双利安顺汽车运输有限公司（又系附带民事诉讼原告人），系×××/×××号重型半挂牵引车所有人。法定代表人张利励，公司总经理。原审附带民事诉讼被告人山西省交城县鼎鑫贸易有限公司，系×××重型半挂牵引车所有人。法定代表人连永斌，公司经理。原审附带民事诉讼被告人汾阳市峰凡运输有限公司，系×××/×××号重型半挂牵引车挂靠公司。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人梁某、常某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月六日作出（2019）晋1124刑初22号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人梁某、常某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司古交支公司及中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的附带民事部分有部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初22号刑事附带民事判决的附带民事部分，即：三、由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司古交支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某3、李某4、高某90000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某5及附带民事诉讼原告人榆林双利安顺汽车运输有限公司31000元；赔偿附带民事诉讼原告人临县公路段1000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某3、李某4、高某80000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某5及附带民事诉讼原告人榆林双利安顺汽车运输有限公司41000元；赔偿附带民事诉讼原告人临县公路段1000元。五、由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司古交支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某3、李某4、高某558490.80元；赔偿附带民事诉讼原告人李某5及附带民事诉讼原告人榆林双利安顺汽车运输有限公司245263.14元；赔偿附带民事诉讼原告人临县公路段14840元。六、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某3、李某4、高某239353.20元；赔偿附带民事诉讼原告人李某5及附带民事诉讼原告人榆林双利安顺汽车运输有限公司105112.78元；赔偿附带民事诉讼原告人临县公路段6360元。七、被告人常某垫付的丧葬费30000元由附带民事诉讼原告人张某方予以返还。八、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、发回山西省临县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月十日法官助理 ***书 记 员 郭 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5624号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：乔贵桃，女，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告乔贵桃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静