wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初67号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈基才，男，1963年3月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2019年8月29日因涉嫌失火罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈基才犯失火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人陈基才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日晚20时许，被告人陈基才酒后将烟头扔至其客厅床边铁制垃圾桶内，又将放有点燃蚊香的蚊香盘放在垃圾桶上后，在客厅床上睡觉直至被火烧伤醒来，跑出房屋找附近村民救火。火灾致其偏瘫的母亲陈某在卧室被烧死。 经内江市东兴区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因可以排除雷击、纵火、外来火源、自燃、生活用火不慎、玩火、电气及带电设备故障引发火灾，不能排除遗留火种引燃室内可燃物造成火灾。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：陈某系生前烧死。 2019年8月29日，被告人陈基才被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈基才庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人罗某、李某1、段某1、李某2、段某2的证言，被告人陈基才的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈基才因疏忽大意引发火灾，致一人死亡，部分财物损毁，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。陈基才到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对陈基才判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈基才犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初810号原告:吴某，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某，男，1979年3月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令张某支付40万元及利息。诉讼中，吴某明确利息计算标准为：自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：吴某、张某双方原系夫妻，因夫妻感情不和于2019年3月22日在文登区民政局协议离婚。双方约定张某于2019年12月31日前支付吴某款项40万元整。现期限届满，经吴某多次催要，张某无正当理由推诿至今。故依法起诉，请求法院判如所请。张某未作答辩。吴某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书证据，张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，吴某提交的证据符合法律规定，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、张某原系夫妻，2019年3月22日经文登区民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定“婚后男方成立一家个人独资企业，……男方为法定代表人，并且是唯一股东，离婚后企业股权以及所有固定资产全部归男方所有，男方于2019年12月31日前支付女方经济补偿人民币40万元。”该款张某至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，吴某、张某于2019年3月22日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且在民政部门登记备案，对双方具有法律约束力，双方应严格遵守履行。吴某要求张某支付离婚协议中约定的40万元，于法有据，本院予以支持。张某逾期付款，给吴某造成了正常的利息损失，吴某主张相应利息，本院亦予以支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内向吴某支付40万元，并承担以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（吴某指定收款账户：开户银行中国农业银行，开户人：吴某，银行账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月十八日书记员  于 超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1486号原告：王瑞平，女，1959年9月14日出生，汉族，住大城县。原告：蔡磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住大城县。原告：蔡小波，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。三原告委托代理人：李亚卿、刘云，天津可维律师事务所律师。被告：河南新友道路养护工程有限公司，住所地新乡市新能源北路路西。统一社会信用代码：9141070076947749x7法定代表人：卢小光，公司执行董事。委托代理人：柳运良，该公司职员。委托代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被告：王泉福，男，1955年7月29日出生，汉族，住文安县。委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：蔡全乐，男，1964年9月4日出生，汉族，住大城县。被告：王文革，女，1967年10月29日出生，汉族，住大城县。二被告委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被告：文安县公路工程建设管理站，住所地文安县丰利路265号。统一社会信用代码：12131026MB1021137E。法定代表人：吴永巨，站长。委托代理人：王春仿、王宇，河北冀盈律师事务所律师。原告王瑞平、蔡磊、蔡小波与被告河南新友道路养护工程有限公司、王泉福、蔡全乐、王文革、文安县公路工程建设管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。王瑞平、蔡磊、蔡小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿受害人住院期间医药费总计：271046.71元；2、请求判令五被告连带赔偿受害人住院期间护理费总计：256880元；3、请求判令五被告连带赔偿受害人住院期间误工费总计97665.8元；4、请求判令五被告连带赔偿受害人住院期间营养费总计：24700元；5、请求判令五被告连带赔偿受害人住院期间伙食补助费总计52200元；6、请求判令五被告连带赔偿死亡赔偿金659940元；7、请求判令五被告连带赔偿丧葬费32633元；8、请求五被告连带赔偿原告精神抚慰金30000元9、请求五被告连带赔偿被扶养人生活费442540元10、请求五被告连带赔偿交通费12909.75元；以上合计：1880515.26元11、本案诉讼费、保全费由五被告承担。2017年6月8日受害人蔡宝成经被告三蔡全乐介绍至文安县左各北大堤工作从事道路铺设工作，工资每日150元。2017年7月13日受害人正在工地铺设柏油路面，当日气温很高，然五被告未对受害人采取任何劳动保护措施，致使受害人突然晕倒，后经天津市医科大学第二医院确诊为“热射病”，经天津市迪安司法鉴定中心鉴定为一级伤残、重度护理依赖，2018年1月28日呼吸袁竭在大城县医院死亡。因受害人死亡给原告精神上造成了极大的痛苦，受害人住院期间花费大量费用，合法权益受到严重侵害。事发后，经原告了解文安县左各庄北大提工程发包方为被告五文安县公路工程建设管理站（原文安县顺通路桥建设发展有限公司），总承包方为被告一河南新友道路养护工程有限公司。被告一将工程分包给没有施工资质的被告二。根据《中华人民共和困侵权责任法》第三十五条规定以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，五被告对因受害人住院、死亡所产生的损失应承担连带赔偿责任。现提出以上诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，原告王瑞平、蔡磊、蔡小波的起诉不符法定条件，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王瑞平、蔡磊、蔡小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建波二〇二〇年三月十二日书记员 张 宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5596号 原告：陈迎杰，男，1972年4月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县宏泰机械制造厂，地址：辽宁省绥中县。 被告：艾武，男，1983年2月11日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 原告陈迎杰与被告绥中县宏泰机械制造厂、艾武承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎杰到庭参加诉讼，被告绥中县宏泰机械制造厂、被告艾武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈迎杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳务承包金193800元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告绥中县宏泰机械制造厂是从事金属箱体制作汽车配件销售的个人独资企业，投资人是被告艾武，2016年被告艾武找到我，称厂子需要制作挂车大箱出售，制造大箱需要一道水电焊工序，经双方协商口头约定，艾武将水电焊劳务部分分包给我，被告提供材料和工具，我雇佣工人干活，被告按照完工的箱体数量和规格支付给我加工费，我承包三年时间，前两年被告全额支付人工费，从2018年正月至2018年中秋节被告未全额支付承包费，经2019年1月1日双方核算，明确二被告尚欠承包费193800元，现宏泰机械厂已经停产，工厂的资产和艾武的个人资产已经混同，故向二被告提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中县宏泰机械制造厂、艾武均未提交答辩。 原告陈迎杰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、工人工资清单，证明我欠工人的工资钱数，但是已经给了一部分了；2、欠条一张，证明艾武欠的劳务费。被告绥中县宏泰机械制造厂、艾武均未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的证据1，清单上金额与原告所诉求金额不一致，且无工人本人签字，因与本案无直接关联，本院不予采信；对原告提交的证据2，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告绥中县宏泰机械制造厂投资人是被告艾武，被告将工厂水电焊劳务部分分包给原告，2019年1月1日双方核算后，被告艾武向原告陈迎杰出具欠据，写明尚欠人民币193800元。 本院认为，被告艾武将工厂水电焊劳务部分分包给原告陈迎杰，双方的行为属于承揽合同关系。原告交付劳动成果后，被告应按约定及时足额给付原告劳动报酬，现被告尚欠原告193800元劳务费未付清，且向原告出具欠条。原告要求被告给付劳务费，应予支持。二被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。因被告绥中县宏泰机械制造厂已停止营业，且工厂的资产和被告艾武的个人资产已经混同，该劳务费应由二被告共同承担。 综上所述，原告陈迎杰要求被告绥中县宏泰机械制造厂、被告艾武给付拖欠承包劳务款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下： 被告绥中县宏泰机械制造厂、艾武共同给付原告陈迎杰承揽劳务费193800元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（已减半收取），由被告绥中县宏泰机械制造厂、艾武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6115号原告：江苏乾顺路桥构件有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村，统一社会信用代码：91320581331237424N。法定代表人：刘金军。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。委托诉讼代理人：李谦益，浙江泽大律师事务所律师。原告江苏乾顺路桥构件有限公司（以下简称乾顺公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，原告乾顺公司于2019年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理。原告乾顺公司法定代表人刘金军，被告中南公司委托诉讼代理人李谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾顺公司诉称：2016年3月26日，乾顺公司和中南公司以合同方式签订建筑变形缝产品合同，合同规定了双方完成时间、付款时间。但中南公司没履行付款义务，只支付了275301元。乾顺公司多次催收，中南公司都以各种理由予以拖延。自2019年乾顺公司找不到中南公司，电话也不接。原告乾顺公司诉请判令：中南公司支付乾顺公司货款和农民工工资333440元，利息30000元（暂计算至2019年9月）。被告中南公司辩称：1、乾顺公司所提交的合同所加盖的是技术专用章，对外签订经济合同是无效的，且该章未经过备案，无法查证其是否系中南公司所有；2、乾顺公司未证明其实际交付了案涉的货物，要求中南公司支付货款没有法律依据。3、双方间并无中南公司认可的有效结算。乾顺公司提供的安装量清单的签字人非中南公司员工，中南公司未授权该人签字。4、乾顺公司要求利息没有依据，要求支付利息于法无据。廖剑冰并非中南公司工作人员，未收到案涉发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：乾顺公司提供的证据1-5，中南公司对证据1、2三性不认可，对证据3、5真实性无异议，对证据4无法核实。经审查，证据1-3均为原价，本院对其形式真实性予以确认，对5真实性予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：经审理查明：2016年3月26日，中南公司与乾顺公司签订《建筑变形缝产品合同》一份，合同对产品名称、规格、单价、伸缩缝现场安装的施工方法等进行了约定，并约定乾顺公司向中南公司提供伸缩缝产品并规范安装，乾顺公司负责汽运至中南公司工地，并负责卸货至中南公司指定地点并安装完成；不计损耗，以安装实际尺寸为准；乾顺公司货到工地中南公司支付合同款20万，工人安装完成60%后中南公司支付至合同款20万，工程全部完工后中南公司结至工程款的95%，5%为质保金，一年后结清。该合同甲方落款处加盖中南公司阮家桥公交停保项目技术专用章。2017年3月20日，乾顺公司在《阮家桥公交停保项目工程桥梁变形缝安装量》、《阮家桥公交停保项目工程桥梁变形缝结算确认单》乙方落款处加盖公司印章，甲方落款处有“廖剑冰”签名字样。《阮家桥公交停保项目工程桥梁变形缝结算确认单》载明：根据双方签订的承包合同和现场实际完成工作内容，经过双方认真核对，乙方完成的所有费用为608710元，双方对结算金额无异议。2016年9月14日、2016年4月15日、2016年5月28日乾顺公司开具购买方为中南公司的江苏省增值税普通发票，发票金额合计608741元。中南公司确认：廖剑冰并非中南公司工作人员，未收到案涉发票。2016年4月28日、中南公司通过转账方式向乾顺公司支付100000元，汇款附言：材料[362]。2016年11月24日、中南公司通过转账方式向乾顺公司支付100301元，汇款附言：伸缩缝。2017年1月26日，中南公司通过转账方式向乾顺公司支付75000元，汇款附言：伸缩缝。中南公司共计支付275301元。本院认为：根据乾顺公司提供的证据，能表明乾顺公司与中南公司签订的《建筑变形缝产品合同》依法成立并生效。中南公司仅在合同上加盖项目技术专用章，但鉴于中南公司已开始支付合同款，应视为该合同已实际履行。中南公司对乾顺公司所主张的安装量及结算金额不认可，乾顺公司应承担相应举证责任。现乾顺公司在举证期限内未提供充分的证据证明实际安装量，应自行承担举证不力的后果。对中南公司提出的相应抗辩本院予以采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏乾顺路桥构件有限公司的诉讼请求。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告江苏乾顺路桥构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月九日代书记员 徐心伊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4671号之一 申请执行人：上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路182号，统一社会信用代码:91310115560152504E。 法定代表人：虞於龙。 委托代理人：是国兴，该公司员工。 被执行人：浙江荣盛装饰材料开发有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道297号，注册号:331100000004394。 法定代表人：何瑶瑶。 申请执行人上海普非特压纹制版有限公司与被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海普非特压纹制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币37400元及利息，并负担案件受理费367.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海普非特压纹制版有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢9号申请执行人：山西省繁峙县建筑安装工程总公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：王某，男，汉族，住孝义市。申请执行人山西省繁峙县建筑安装工程总公司依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第119号民事判决书申请执行王某建设工程合同纠纷一案，因（2014）晋民终字第119号民事判决书已被最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决书撤销改判，申请执行人已依据最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决书在本院重新申请并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2015）吕执字第62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇二〇年三月三日书记员 车 唯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1072号申请执行人：无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市。法定代表人：夏燕，总经理。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于无锡大统华购物有限公司与南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初413号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十内双倍返还无锡大统华购物有限公司定金4000000元。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初413号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 燚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执724号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张家耀，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县李郁庄乡李郁庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张家耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计66914.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为冀FXXXXX的雅阁牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的66914.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3002号 原告：陈基金，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：苏以贤，男，成年，汉族，住广西博白县。 原告陈基金诉被告苏以贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈基金撤诉。 案件受理费837.5元，减半收取计418.75元，由原告负担。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初949号 原告:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539号、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，系该公司员工。 被告：毛道课，男，1984年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告毛道课借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛道课向原告归还借款本金23962.6元及利息(截止2020年3月3日被告欠付利息及违约金为1955元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告毛道课经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日，被告毛道课通过贷款平台与原告签订2份《贷款合同》，向原告借款共计人民币30000元。《贷款合同》均约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月19日止，贷款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息（共十二期）；被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告可自主决定本合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部归还，且自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。原告按照合同约定于2019年7月19日向被告发放贷款合计人民币30000元，被告自2019年9月起未能向原告及时足额支付贷款本息，截止至2020年3月3日尚欠原告贷款本金人民币23962.6元及利息1955元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛道课于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币23962.6元并支付利息、违约金（截止至2020年3月3日的利息为人民币1955元，之后的利息、违约金按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告毛道课负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年三月三十日 法官助理周苏琦 代书记员 翁楚楚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执376号 申请执行人刘宏华，男1981年11月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭少发，男1978年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行刘宏华与郭少发民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4439号之一 申请执行人：李官平，男，1962年9月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：李美青，女，1961年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱余妹，女，1937年6月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李官平、李美青与被执行人朱余妹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李官平、李美青向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币9200元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人朱余妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱余妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱余妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱余妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下的银行存款981.09元，本案已扣划，申请人受偿981.09元。截至2020年3月8日，本案执行标的已执行到位981.09元，未执行到位8218.91元。暂未发现被执行人朱余妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱余妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱余妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱余妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李官平、李美青，其没有异议。 综上，被执行人朱余妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月九日 代书记员  林健芬
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1427号之一 申请执行人：苏东清，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：伍郁贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人苏东清与被执行人伍郁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人伍郁贵偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费152元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人伍郁贵银行存款。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人伍郁贵有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈远群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢45号申请执行人张秀琴。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵某某，厂长。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张秀琴于2019年12月11日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，并交纳执行费92元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二十日书记员  丁 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初20号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李胜竹，男，1977年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 辩护人赵春林，广西秋合律师事务所律师。 辩护人李莹，广西秋合律师事务所律师。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人李胜竹犯盗伐林木罪，建议判处被告人李胜竹有期徒刑一年九个月至二年，缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人李胜竹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，与之达成和解协议；被害人有一定的过错；被告人是初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑的辩护意见。 查明事实被告人李胜竹以滕盛正（已病故）欠债为由，向滕盛正家人提出追索未果。2018年5月，李胜竹在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐在南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那贵13组的六你山（地名）上滕盛正所有的一片巨尾桉林木，后出售得款人民币31385元。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积量为84.6立方米。案发后，李胜竹自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2018年12月25日，李胜竹赔偿滕盛正家人损失，并得到谅解。 本院意见被告人李胜竹违反森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李胜竹犯盗伐林木罪成立。被告人李胜竹犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发的犯罪，被告人李胜竹犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予以采纳。鉴于被告人李胜竹属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人李胜竹犯盗伐林木罪，有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初922号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：吴凤华，女，成年，汉族，住北流市。 原告夏胜深与被告吴凤华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，发现被告吴凤华已于2018年因病死亡。 本院经审查认为，本案立案前被告已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执790号 关于执行被执行人汤穗焰案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初677号      原告：杨冉，男，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：阿克苏海川物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王若涵，该公司经理。   原告杨冉与被告阿克苏海川物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨冉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告杨冉自愿申请撤回对被告阿克苏海川物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨冉撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨冉负担。         审  判  员   杨 玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   邓淑婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初203号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:杨桂财，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告杨桂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告杨桂财经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨桂财未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告杨桂财（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂财于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告杨桂财于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢508号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人张建平与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2621号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1069号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢15号之二 申请执行人:罗辉宪，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:邱应兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:古雪江，女，1989年1月23日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第118号民事调解书，受理了罗辉宪、邱应兰申请执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为450000元。另外，被执行人古雪江还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人古雪江出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人古雪江至今未履行义务，且未向本院申报是否继承有其父古仁铸的其他财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人古雪江继承其父古仁铸名下的财产，并于2020年1月19日续行冻结了被执行人古雪江名下约18万元的存款，因暂不能确定该款是不是遗产债权，故暂不宜处置，上述存款续行冻结时间为一年，2021年1月18日到期，本院已告知申请执行人罗辉宪、邱应兰到期如还需要续封继续冻结，应于到期满10日前书面向本院提出申请。 三、执行中，本院对被执行人古雪江继承的其父亲古仁铸（已故）位于叙永县城片区旧城改造14号楼商业一层57号商铺（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）进行拍卖，一拍起拍价为1488600元，二拍、和变卖的起拍价为1190880元，均因无人竞买而流拍，申请执行人罗辉宪、邱应兰不申请以物抵债。另外，本院已告知申请执行人罗辉宪、邱应兰上述商铺本院于2018年5月31日查封三年，在2021年5月30日到期，到期如要续封需要继续查封，应于到期满10日前书面向本院提出申请。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人古雪江继承其父古仁铸其他可供执行的财产。 五、已向被执行人古雪江发出限制消费令，并依法将被执行人古雪江纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人罗辉宪、邱应兰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗辉宪、邱应兰不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已冻结被执行人古雪江名下的存款，因目前暂不能确定是不是被执行人古雪江继承其父古仁铸的遗产债权，故暂不宜处置；被执行人古雪江继承其父古仁铸的商铺，经拍卖、变卖流拍后，申请执行人罗辉宪、邱应兰不申请以物抵债。被执行人古雪江系在继承其父古仁铸的遗产范围内承担责任，现暂无可供执行的被执行人古雪江继承其父亲古仁铸的其他财产，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢15号案件的本次执行程序。 被执行人古雪江负有继续向申请执行人罗辉宪、邱应兰履行债务的义务，被执行人古雪江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初305号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李玉阳，男，2000年5月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人薛柱，男，1999年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人严杨杨，男，1996年12月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人张诗炜，男，2001年5月16日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省石泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人马江，男，2000年7月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1546号起诉书指控被告人李玉阳、薛柱、严杨杨、张诗炜、马江犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人李玉阳、薛柱、严杨杨、张诗炜、马江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日凌晨，被告人李玉阳因琐事与被告人张诗炜、马江发生争吵，继而被告人李玉阳和张诗炜通过微信约架于乐清市柳市镇车站路芒果KTV。同日1时40分许，被告人李玉阳纠集被告人薛柱、严杨杨、赵某（刑拘在逃）与被告人张诗炜、马江在芒果KTV碰面并发生打斗。被告人李玉阳、薛柱、张诗炜、马江在打斗过程中均有不同程度受伤。经鉴定，被告人李玉阳、薛柱、张诗炜伤势未达轻微伤，被告人马江伤势为轻微伤。 上述事实，被告人李玉阳、薛柱、严杨杨、张诗炜、马江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、病历、接警单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍资料、证人李某、向某的证言、抓获经过、鉴定书、检查笔录、照片、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉阳、薛柱、严杨杨、张诗炜、马江聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李玉阳、严杨杨、张诗炜、马江自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首情节，依法予以从轻或减轻处罚，被告人薛柱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。各被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李玉阳、张诗炜有期徒刑九个月；判处被告人薛柱、严杨杨、马江有期徒刑八个月，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人薛柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 三、被告人严杨杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 四、被告人张诗炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。） 五、被告人马江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 六、暂扣于乐清市公安局的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年三月十日 代书记员  王娅婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14100号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：苏祖平，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市永川区。 关于刘刚申请执行苏祖平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初20473号民事判决书，申请执行人于2019年9月11日向本院执行局移交执行。本案申请标的为305800元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人苏祖平予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人苏祖平名下房屋。该房屋由重庆市永川区人民法院评估拍卖后，本案债权人分得124319.19元。四川省广安市广安区人民法院于2019年12月30日以（2018）川1602执1690号执行裁定书及协助执行通知书提取了申请人刘刚在本案的执行案款，故该笔案款在扣除执行费后直接支付至四川省广安市广安区人民法院账户内。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14100号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执159号 彭勇、刘燕红： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3499号民事判决书,受理彭勇申请执行刘燕红离婚纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2019年1月至2019年12月的子女抚养费3600元，负担执行费50元。 执行中，被执行人主动给付申请执行人子女抚养费3600元，申请执行人自愿负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初791号 原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。 法定代表人：杨从英，该公司董事长。 委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曹旭峰，男，汉族，1989年4月8日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告曹旭峰劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人方亚平，被告曹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告曹旭峰辩称：以前的证据都有，是什么情况就是什么情况。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 曹旭峰与名富公司劳动争议一案，曹旭峰向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资75000元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金6000元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第34号裁决书。裁决书查明：申请人（曹旭峰）于2017年6月起在被申请人（名富公司）处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2017年6月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2017年6月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了曹旭峰的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，曹旭峰未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。被告称底薪是10元钱一天（原告称为误餐补助），工龄工资每增加一年20元/月，还有部分工具补贴；如客户加铜管有部分提成。按派单计算收入每月由公司杨从英将款项发放到被告银行卡上；拆除旧机由名富公司收取费用后再发给被告；高空作业费则直接由被告向客户收取。被告办理高空作业证费用系从被告收入中扣除。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议事实为是否存在劳动关系，在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：曹旭峰与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的；裁决书裁非所请，被告并未主张劳动关系的认定请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告为原告安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司给被告发放误餐补助，要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。 综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初363号 原告：沧州宏天货物运输有限公司。 法定代表人：王铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇事务所律师。 原告沧州宏天货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计76940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是冀Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险等险种。2019年4月18日13时，王洪伟驾驶该车沿津围公路自西向东行驶至津围公路宝坻区政府门口，因疲劳不慎与前方顺行停放的潘学彬的津Ｑ×××××号车、韩淑亮的津Ｃ×××××号车、薛艳龙的京Ｆ×××××号车、敬全林的津Ｒ×××××号车、吴俊的津Ｒ×××××号车、王帅的津Ｒ×××××号车等六车相撞，该事故造成七车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王洪伟负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，第一，应查明标的车及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及事故发生经过；第二,原告主张的车损数额过高，我司对该车定损数额为45346元，对原告主张的其他损失在质证时再发表详细意见。 经审理查明，2019年4月18日13时，王洪伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿津围公路自西向东行驶至宝坻区政府门口，因疲劳不慎与前方顺行停放的潘学彬的津Ｑ×××××号车、韩淑亮的津Ｃ×××××号车、薛艳龙的京Ｆ×××××号车、敬全林的津Ｒ×××××号车、吴俊的津Ｒ×××××号车、王帅的津Ｒ×××××号车相撞，造成七车损坏、人员受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交警支队认定，王洪伟负此次事故的全部责任。 另查明，原告沧州宏天货物运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为217000元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为68640元。原告支付公估费3500元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费4800元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，本院予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款76940元（68640＋3500＋4800）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧州宏天货物运输有限公司保险理赔款76940元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 灵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2983号申请执行人：陈文辉,男性,1978年8月29日出生,住周口市川汇区被执行人：马峰松，男性,1975年3月18日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行陈文辉与马峰松借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5286号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初198号原告：夏西元，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住枞阳县。被告：张汉胜，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住枞阳县。原告夏西元与被告张汉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏西元到庭参加诉讼，被告张汉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏西元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠劳务工资款19400元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年上半年，张汉胜在北京市密云区承接房屋室内装璜业务，雇佣夏西元为其提供木工劳务。2019年2月2日，双方经结算，张汉胜尚欠夏西元劳务工资款19400元，张汉胜于当日出具一份“欠条”交由夏西元，同时在“欠条”上注明于2019年端午节前还清。到期后，夏西元多次催讨，张汉胜一直拖欠不付，故请求依法判决。张汉胜未作答辩。夏西元围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息复印件及张汉胜出具的欠条原件各一份。对夏西元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，夏西元受雇于张汉胜，为其提供木工劳务，双方形成劳务关系。张汉胜拖欠夏西元劳务工资19400元，有夏西元出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张汉胜应承担付款的民事责任。综上所述，对夏西元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张汉胜于本判决生效后十日内支付原告夏西元劳务工资款19400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由张汉胜负担。本判决为终审判决。审判员  周根义二〇二〇年三月四日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4276号之一 申请执行人：江瑞来，男，1979年4月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李丽杰，男，1974年1月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金玉莲，女，1973年6月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江瑞来与被执行人李丽杰、金玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲商初字第1076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江瑞来向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币66000元及利息，并负担案件受理费2060元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李丽杰、金玉莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽杰、金玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽杰、金玉莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽杰、金玉莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金玉莲名下浙Ｋ×××××号小汽车已被本院依法查封（查封有效期至2021年10月21日），但未实际扣押；被执行人金玉莲名下住房公积金管理中心的公积金账户已被本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽杰、金玉莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽杰、金玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽杰、金玉莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽杰、金玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江瑞来。其没有异议。 综上，被执行人李丽杰、金玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初709号原告:代吉容，女，1996年10月27日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高欢，男，1997年4月4日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代吉容诉被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。被告高欢无法联系，本院于2020年3月2日按照原告代吉容填写的送达地址书的地址邮寄了缴纳诉讼费用书面通知书和缴纳公告费用通知书各一份，原告代吉容未签收快递并予以退回，本院于2020年3月17日和3月19日分别联系了原告代吉容，原告代吉容都未接听电话。本院认为，原告代吉容经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代吉容撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年三月二十四日书记员  高建容
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初553号原告:河南富阳电器有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区。法定代表人：钟恩省，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：张某，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈义学，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告河南富阳电器有限公司（以下简称富阳电器）与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳电器的委托诉讼代理人吕新如、被告张某及其委托诉讼代理人陈义学、禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳电器向本院提出的诉讼请求：1.依法撤销泌阳县劳动人事争议仲裁委员会泌劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某在我单位的五金车间从事的是冲压生产，该工作不需要任何特殊技能，人员流动性极强，实行的是每完成一个冲压件给予0.015元的劳动报酬给付办法，工作报酬按照实际完成的工作量计算，工作时间不受正常上下班时间的限制。可自由加班，有事也可以随时不来，被告自进入我单位以来也多次从我单位进出。2019年9月11日午饭后，被告在进行冲压过程中受伤。基于上述事实，原告认为原、被告之间不能构成劳动关系。原劳动部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立，1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位安排的的劳动。因此，本案原、被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项的规定，不属于劳动关系，应当属于法律规定劳务合同关系，泌阳县劳动争议仲裁委员会认为双方属于事实劳动关系不符合法律规定。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1.仲裁裁决书正确，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。2.根据劳动部发布的有关事项通知第二条规定，原告认为不存在事实劳动关系不正确。3.本次事故发生时间与劳动关系认定无关，本次事故发生在2019年9月11日午饭后，根据原告的规定，上午11时40分下班，午饭时间20分钟在场就餐，发生事故时是工作时间。因此，原告仅以事故发生时间说原、被告不存在劳动关系有失偏颇，时间发生是确定是否是工伤的理由。4.原告认为被告不受原告规章制度约束，举证责任由原告承担。经审理查明：被告张某系原告富阳电器的员工，并在原告单位从事冲压岗位工作，原告的各项规章制度适用于被告，被告在工作过程中受到原告单位管理，工资由原告发放，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告张某受伤前，原告作为投保单位在新华人寿保险股份有限公司为被告投有保险，受益人为被告张某。2019年9月11日午饭后，被告张某在原告的五金车间从事冲压工作过程中因机器失灵致使右手被车间圆盘生产线的第三台机器压伤。被告张某受伤后被送往泌阳县振华骨科医院进行救治，经诊断，被告右手损毁并被截肢，随后转入驻马店仁和创伤显微外科医院进行治疗。原告在被告治疗过程中支付了部分医疗费。后被告以原告未与其签订劳动合同且未依法为其缴纳工伤保险费致使其无法向劳动行政部门申请认定工伤为由于2019年11月13日向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月24日作出泌劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书，裁决被告张某与原告富阳电器存在劳动关系。原告在2020年1月14日收到仲裁裁决书，后对该裁决书不服，原告于2020年1月21日向本院递交立案材料提起诉讼，请求依法撤销泌阳县劳动人事争议仲裁委员会泌劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书并依法认定原、被告之间不存在事实劳动合同关系。××肺炎疫情影响，本院于2020年2月18日立案。上述事实，有当事人陈述、书证、电子证据、视听资料等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告单位的各项规章制度适用于被告，被告张某受原告单位的劳动管理，且工资由原告单位发放，被告在原告单位五金车间从事冲压岗位工作是原告单位业务的组成部分。因此，被告张某与原告富阳电器劳动关系明确，符合法律法规关于劳动关系的认定。原告申请撤销仲裁裁决书及认定原、被告不存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称，证据充分，理由正当，且于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南富阳电器有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告河南富阳电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年三月二十六日书记员  王云青
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申635号梁宝华：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第178号刑事判决和本院（2014）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，委托广东一粤律师事务所律师黄德通向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.本案属于王某华、杨某、黄某和你共同投资经营的民事经济纠纷，王某华和杨某、黄某所支付的涉案款项系其自愿、自主决定的经济投资，你亦是涉案项目的共同投资人。2.你在收到投资款后向金地商业公司支付了263540元定金，且和杨某一起投资了广州市黄金海岸水上乐园项目，确有履约行为，你没有非法占有王某华、杨某等被害人的投资款，不构成合同诈骗罪。2.你从未和王某华、杨某、黄某订立过书面投资合同，原判认定事实有误。本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第178号刑事判决和本院（2014）粤高法刑二终字第76号刑事裁定认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.证人江某的证言证实深圳锦江公司从未和深圳地铁资源开发分公司洽谈位于购物公园地铁站至会展中心地铁站的福田中心区地铁商场项目（连城新天地），亦未参加该项目的竞标，该项目和金地商业公司没有任何关系。证人沈某华的证言及实正共赢商业经营管理公司出具的说明、相关租赁合同证实金地商业公司（2009年7月7日更名为实正共赢）从未获得过会购区间商铺，即连城新天地物业的实质性经营权。被害人王某华指证你伙同刘棣在缔约时对其说会购区间地铁商铺是刘棣所在的北方公司中标的，刘棣可以帮忙拿到该项目10年以上的经营权。被害人黄某指证你告知其会购区间地铁商铺是金地商业公司开发的，可以拿到该商场的经营权。由此可见，你在和王某华、杨某、黄某缔约时，完全没有条件取得会购区间地铁商铺的经营权，无履约能力，却伙同刘棣创设能够取得该项目经营权的虚假条件，以诱骗的方式说服被害人投资。2.证人沈某华的证言及实正共赢商业经营管理公司出具的说明、相关租赁合同证实，深圳锦江公司向金地商业公司承租的是地铁罗湖站物业区LH018-025共8个铺位，和之前你同王某华、杨某、黄某所达成约定的会购区间地铁商铺非同一项目，且深圳锦江公司后来并未按约支付租金。在案证据证实，投资广州市黄金海岸水上乐园项目系你和何某雄的行为，并无证据可以证明被害人杨某同意并参与了该项目的投资。由此可见，你并未按照你和被害人的合同规定彻底地履行合同，你把被害人的投资挪用并投至其他项目，与被害人出资的初衷相悖，不属于履约行为。3.侦查机关提取的资金使用记录和资料、证人刘某的证言、同案人刘棣的供述证实，你将王某华、杨某、黄某的投资款用于购车、交付购房定金、娱乐等个人消费性支出。被害人王某华、黄某指证你一直在搪塞、应付被害人，甚至逃匿无踪，拒不退还所骗款项。4.在案证据证实，你和王某华、杨某、黄某就投资会购区间地铁商铺一事有过多次磋商，并达成了合意，且王某华、杨某、黄某先后支付了投资款，足以证明你们之间存在合同关系。即便是只有口头合同，但该口头合同具有明确的权利、义务关系，具备了特定标的，且已部分实际履行，原判认定你构成合同诈骗罪并无不当。你的申诉理由据理不足，不能成立。综上，你没有履约能力，却伙同刘棣伪造虚假的条件与王某华、杨某、黄某订立合同，在先后骗取王某华235.5万元人民币、杨某、黄某300万元港币后并无实际履行合同的行为，将骗取的投资款挪用、挥霍，你的行为构成合同诈骗罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初303号之二 原告：安徽春辉医疗设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇经三路南6号（全椒巨峰机械有限公司院内）。 法定代表人：胡继春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京波瑞自动化科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，实际经营地南京市江宁区兴民南路85号。 法定代表人：杜煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告安徽春辉医疗设备有限公司（以下简称春辉公司）与被告南京波瑞自动化科技有限公司（以下简称波瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付248644.91元货款及相应利息（以248644.91元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，原告按照被告要求加工产品并供货，双方约定付款方式为：“月结，合同生效后，卖方应在指定时间内送货上门并开具相应金额的增值税发票，货到票到后，买方将根据合同支付一定金额货款”。2019年2月27日，双方曾对账确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告257810.26元。后双方继续进行多笔交易，经双方对账，截至2019年12月25日，被告尚欠原告248644.91元。原告曾在2019年12月25日对账前后多次催促被告支付相应款项，被告均无理拒绝。 被告波瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》第十一条的约定：本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，如协商不成，提交买方所在地人民法院诉讼解决。波瑞公司的实际经营地在南京市江宁区，属于淳化街道，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖，波瑞公司请求本院将本案移送审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案双方当事人签订的数份《产品购销合同》中均约定：本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，如协商不成，提交买方所在地人民法院诉讼解决。根据双方之间上述协议管辖条款，双方之间因履行合同发生纠纷应由买方即波瑞公司所在地人民法院管辖。本案中，虽被告波瑞公司的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区，但波瑞公司在该地点并无营业机构或办事机构，其主要办事机构所在地在南京市江宁区，且双方数份《产品购销合同》中均明确载明波瑞公司地址在南京市江宁区院内，属于南京市江宁区人民法院辖区范围，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告波瑞公司请求本院将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下： 被告南京波瑞自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月二十七日 见习书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人汪鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11300号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪鹏在银行的存款19163.5元或查封被执行人汪鹏相当于19163.5元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初32号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张国敏，男，1970年9月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专毕业，无业，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，2002年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2005年9月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2009年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张国敏犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张国敏及其指定辩护人梁桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年7月25日凌晨，被告人张国敏伙同罗彬二人在峨眉山市两层砖木结构的居民房前，张国敏以破窗潜入的方式潜入该房屋内盗窃财物茶叶物品约五十斤和四包香烟（一包硬中华香烟和三包和谐玉溪香烟）等财物，盗得财物后该二人逃逸现场，后犯罪嫌疑人张国敏以1000余元人民币的价格将盗窃所得来的赃物相继销售。 为证明指控的事实，检察员当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听材料等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人张国敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。张国敏归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。张国敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张国敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。未提出辩解理由。 指定辩护人梁桂花对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意出庭检察员发表的公诉意见，辩称被告人张国敏认罪、悔罪态度较好，请量刑时考虑。 经审理查明，2019年7月25日凌晨，被告人张国敏伙同罗彬盗窃峨眉山市双福镇双福村11组9号彭文秀家财物。张国敏以破窗的方式潜入彭文秀家中，盗得茶叶约50斤、香烟4包，销赃获款1000余元。 另查明，2019年10月28日，被告人张国敏被抓获。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证，被害人的陈述、被告人的供述、同案关系人供述、证人证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及图片，前科材料，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张国敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张国敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述，系坦白，可予从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从宽处罚。控辩双方的意见一致，且与本案事实相符，予以采纳。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张国敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人张国敏退赔彭文秀损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张启洪 人民陪审员  梁 军 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4053号申请执行人：蒋庆南，男，汉族，1991年3月20日生，住普兰店市。被执行人：陈宁，女，汉族，1982年7月19日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4384号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执302号 申请执行人：李增生，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，男，1948年10月15日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行李增生与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执302号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保120号之一 申请人：刘超，女，1987年11月28日出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 被申请人：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁**号，统一社会信用代码：913101**。 法定代表人：胡祝帮。 被申请人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地：上海市松江区**，统一社会信用代码：91310**。 法定代表人：杨兆兵。 申请人刘超与被申请人上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）赣0982执保120号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更11号罪犯安天宝，男，1996年5月12日生,贵州省六盘水市钟山区人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年12月22日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定安天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2015年3月27日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行（刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更946号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安天宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯安天宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2019年1月的考核中获1次物质奖励；2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿人民币四万元已履行七千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安天宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安天宝减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安天宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初256号原告：冯梨花，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴桂香，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告冯梨花诉被告吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯梨花到庭参加诉讼，被告吴桂香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款75,000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年7月22日，被告向原告借得现金人民币4万元，2015年8月18日，被告又向原告借得现金人民币35,000元，两笔借款均未承诺还款期限，2015年11月，原告因需用钱向被告催讨未果，至今被告未偿还，原告故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告提交证据如下：1.原告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告向原告借款属实。被告未答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，现本院认证意见如下：对原告提交的证据1，本院经审查予以确认；对原告提交的证据2，借条上有被告吴桂香的签名，本院经审查对该笔借款的真实发生予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告本素不相识，系朋友的朋友关系。2015年7月22日，被告经朋友介绍向原告借得39,200元，并向原告出具一张借款本金为40,000元的借条。2015年8月18日，被告又向原告借得现金人民币33,500元，并向原告出具一张借款本金为35,000元的借条，两笔借款均未书面约定借款利息。后被告经多次催讨未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。关于第一笔借款，被告在借得时，虽出具了一张40,000元的借条，但在借款时实际借得金额为39,200元，故该笔借款的本金依法应认定为39,200元。关于第二笔借款，被告在借得时，虽出具了一张35,000元的借条，但实际借得金额为33,500元，原、被告对该两笔借款均未书面约定利息的收取利率，故借款本金应以实际借得金额为准，第二笔借款的本金依法应认定为33,500元。综上，被告吴桂香向原告冯梨花共计借得现金人民币72,700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴桂香在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯梨花借款本金72,700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，由被告吴桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘虎波人民陪审员  吴劲松人民陪审员  吴则元二〇二〇年三月十八日法官助理刘悦书记员杨敏
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0421行审2号 申请执行人明溪县自然资源局，住所地明溪县河滨北路149号。 法定代表人郑长龙，局长。 委托代理人龚恩荣，工作人员。 被执行人王文根，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人明溪县自然资源局于2019年5月29日以被执行人未经批准占用土地建房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明自然资罚字[2019]05号《行政处罚决定书》。该决定书责令被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。 本院审查认为：申请执行人明溪县自然资源局向法院申请强制执行，未能提供被执行人王文根对强制执行一案的意见，以及该强制执行标的有关情况，不符合规定的申请材料，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人明溪县自然资源局强制执行的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  伍旭清 人民陪审员  郑金秋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  肖燕梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执155号 本院于2020年3月17日立案执行吕榜妮刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终272号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初56号刑事判决书，已向被执行人吕榜妮发出执行通知书，责令被执行人吕榜妮履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元及退出违法所得13670元的义务。 执行过程中，吕榜妮主动将执行款20670元转入本院执行专户。 本院认为，（2019）桂09刑终272号刑事裁定书及（2019）桂0903刑初56号刑事判决书确定的关于责令吕榜妮缴纳罚金7000元及退出违法所得13670元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执155号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初10号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县高高里日用百货经营网店。经营场所：范县辛庄镇武胜庄村1号。经营者：陈东亚，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨守立，男，1991年2月28日出生，住河南省范县。广州卡宾服饰贸易有限公司与范县高高里日用百货经营网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初94号公诉机关项城市人民检察院。被告人郭某甲，男，1957年9月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被项城市公安局刑事拘留；2019年11月22日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日上午8点多钟，被告人郭某甲在项城市孙店镇养老院，将被害人郭某2装在枕头内的现金5000元盗走，案发后如数追回，退还给被害人。公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人郭某甲的供述和辩解；被害人郭某2的陈述；证人李玉英、郭某1、李某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；现场勘验检查工作记录等证据。被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已追回，并退还失主，系初犯、偶犯、无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 王亚丽