安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初238号 原告：吕矿，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县新集镇魏许村村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇魏许村。 法定代表人：刘龙，该村委会主任。 原告吕矿与被告凤台县新集镇魏许村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕矿，被告凤台县新集镇魏许村村民委员会法定代表人刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕矿向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令凤台县新集镇魏许村村民委员会偿还其租车费用23500元。事实与理由：2009年至2011年期间，凤台县新集镇魏许村村委会工作人员因公务租用吕矿车辆，后经吕矿与村委会工作人员及时任会计鲍献平结算，村委会共计下欠吕矿租车费用23500元。由时任会计鲍献平给吕矿出具欠条一份，并加盖村委会公章。之后，吕矿每年多次向时任村委会主任讨要该款，但至今一直未能履行。为此，吕矿依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 凤台县新集镇魏许村村民委员会（下称魏许村委会）辩称，其村委会对吕矿所提交的欠条真实性有异议，吕矿自2009年起就一直在村里担任相应职务，该欠条的真实性并不能确定；该欠条是2011年出具的，吕矿现在提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；村里原来欠吕矿的租车费用已经全部结算给付完毕，现在不欠吕矿的任何租车费用。综合上述，请求依法驳回吕矿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 吕矿所举证据中，魏许村委会有异议的如下： 1、2011年2月9日欠条一份，内容为“欠条今欠到魏许村吕矿2009年-2011年租车费贰万叁仟伍佰元整（23500元）”，拟证实魏许村委会欠其租车费23500元的事实。魏许村委会对其真实性有异议，认为是先盖章后签字，不符合规范，落款位置不合适，均向中间偏移，欠条右下角存在残缺，不完整。本院认为，根据证人马某（原任村委会主任）的当庭证言以及本院对该村村委会现任有关人员的询问，均认同欠条字迹系时任会计鲍献平所写（现已过世）。结合魏许村委会庭后补充提供的关于吕矿租车费用挂账和付款凭证，本院对该欠条的真实性予以确认。但魏许村委会是否还过款，现在仍否欠吕矿租车费用以及欠多少的问题，并不能据此欠条得出准确结论，尚需结合其他证据进行认定。有关认定情况将在后文涉及。 2、证人马某当庭证言，证人拟证实，其与吕矿和魏许村委会法定代表人刘龙原来均系村支两委工作人员，其2005年至2018年任村委会主任，现在已经不再任职。魏许村委会欠吕矿租车费用是实际存在的。当时吕矿有一台私家车，村里因公务多次用吕矿的车，时任会计鲍献平给吕矿写过欠条并加盖村里的公章，其知道这个事。因为村里穷，收入少，加之吕矿在2008年后也进入了村支两委，村里还账都是先还欠群众的钱，村干部的都往后推。欠条写过后，吕矿每年也都向村里要过这个费用但没有要到，后因吕矿也欠村里鱼塘的承包费，吕矿就想用租车费抵欠村里的承包费，但没有抵成。吕矿对证人证言无异议，魏许村委会认为证人对某些问题没有明确回答，但对证人证言总体上认可。本院对证人证言基本认可，但村委会是否付过吕矿租车费及具体数额的认定应以有关书面凭据为准。 魏许村委会所举证据中，吕矿有异议的如下： 2018年魏许村换届时，村支两委对村里欠账进行的清理排查列表（包括三张打印单和一张吕矿手写的单据），其中吕矿手写的单据是吕矿经手的账，其中并无本案所涉及的租车费用，说明村里不欠吕矿23500元租车费。吕矿对单据的真实性并无异议，但认为其当时跟时任会计讲过租车费的事，会计讲三资清理，租车费不好入账，所以就没有写出来。本院认为，吕矿未在清账时提出租车费的事与魏许村不欠吕矿租车费之间存在多种或然的可能性，并不具备必然的因果关系，故魏许村委会的证明观点，本院不予认可。 庭审后，为进一步查明案件事实，经当事人申请，本院通知魏许村委会人员岳文刚和刘千伟到庭并分别进行了询问又征求双方当事人对岳文刚和刘千伟二人陈述的意见，可以认定魏许村委会有关人员因村级公务曾多次租赁过吕矿的车辆的事实，并可认定吕矿所持有的欠条系原会计鲍献平所出具。 庭审后，吕矿补充证据为2019年10月25日其向村里缴纳承包费的凭证，拟证实其欠村里鱼塘承包费已经缴清。魏许村委会对缴钱的事实予以认可，本院认为该证据与本案关联性不足，不宜在本案中对其作出认定。 魏许村委会补充证据为:1组是2009年5月31日入账12000元资料共4张（复印件）；2组2010年7月22日三资清理债务确认单1张（复印件）确认吕矿的计生车费（其中有计生车费，也有其他租用车费，统一挂账计生车费）共计20700元；3组是2010年11月30时付款凭证资料3张（复印件），证实付给吕矿7000元；4组是2012年2月29日付款凭证资料4张（复印件），证实付吕矿车费5460元；5组2016年12月31日记账凭证资料3张（复印件），证实付吕矿8240元。吕矿质证意见为，资料都是真实的，其领的钱，其没有异议。但这些都是欠条之前所欠的车费，与本案没有关系。本院对证据真实性均予确认。需要明确的问题是，上述证据中显示出的20700元租车费用与本案欠条中所记载的租车费用23500元之间是无关还是包含与被包含或是部分存在包含与被包含关系。对此，本院认为，上述证据显示的记入村账的时间是2009年5月31日和2010年7月22日，通常而言，应认为截至2010年7月22日，魏许村委会欠吕矿的租车费用是20700元。根据付款凭证，2010年11月30日，魏许村委会向吕矿付租车费7000元，此时应余13700元租车费用未付。而2011年2月9日，时任会计鲍献平给吕矿出具的欠条中明确记载是欠吕矿2009年-2011年的租车费用，就文字用语的表达意义而言，将该欠条所记载的欠吕矿23500元租车费用理解为包含已经在村里入账尚未得到清偿的13700元租车费用（原欠20700元，已付款7000元）并无不妥之处。两个数字之间的差额9800元或为2010年7月22日至欠条出具之日2011年2月9日之间新产生的租车费用。吕矿关于欠条所载租车费用23500元与已入村账的20700元租车费用无关的解释，其理由不能令人信服，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年或之前一段时间至2011年期间，魏许村委会有关工作人员因村级公务多次使用吕矿的私家车辆，并欠有车辆租赁费用。2009年5月31日，魏许村委会将欠吕矿的12000元租车费用计入村账。2010年7月22日，魏许村委会在进行三资清理时，将原计入村账的欠吕矿12000元租车费和新增加的租车费8700元，合计20700元作为村里的债务进行了确认登记。2010年11月30日，魏许村委会向吕矿付租车费用7000元。2011年2月9日，时任村会计对欠吕矿2009年至2011年间的租车费用进行汇总，并给吕矿出具了一份加盖有当时村委会公章的欠条，欠条载明欠吕矿租车费用23500元。经吕矿催要，魏许村委会分别于2012年2月29日向吕矿付租车费5460元，于2016年12月31日向吕矿付款8240元。此后，吕矿再经催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，在2009年或之前一段时间至2011年期间，魏许村委会有关工作人员因村级公务使用吕矿私家车辆并欠有相应车辆租赁费用的事实，由双方当事人提供的有关证据，证人证言以及本院对村支两委有关人员的询问和当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。关于欠付租赁车费的具体情况，如审理查明部分所列。2011年2月9日，时任村会计为吕矿出具的欠条中记载的数额为23500元，其中包括已经计入村账但尚未得到清偿的13700元。此后，经魏许村委两次付款，现尚余9800元租车费用未付，吕矿提起诉讼要求魏许村委会向其给付23500元租车费用，其中的9800元诉讼请求，本院予以支持，其他部分没有相应的事实依据，本院依法予以驳回。魏许村委会关于欠条真实性有异议以及村里不欠吕矿租车费的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于魏许村委会主张的本案诉讼时效问题，本院认为，根据法律规定，诉讼时效会因债权人主张权利或是债务人部分履行债务而中断，并重新计算。本案中，根据魏许村委会原任村主任马某出庭证实，吕矿每年过年前均向其主张租车费用问题，而其2018年才卸任。据此推算，吕矿提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。故魏许村委会关于吕矿起诉超诉讼时效期间的答辩意见亦不能成立，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤台县新集镇魏许村村民委员会向原告吕矿给付租车费用9800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告吕矿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告吕矿负担113元，由被告凤台县新集镇魏许村村民委员会负担81元。被告凤台县新集镇魏许村村民委员会负担的案件受理费81元已由吕矿先予垫付，限于本判决生效之日起十五日内直接向吕矿履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。