wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初28号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施永高，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人施永高犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中因出现不宜适用简易程序的其他情形而依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人施永高及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人施永高在本区长兴镇某村某鱼塘内放置三组共18台(二组各8台、一组2台)游戏机供他人赌博使用。2019年10月12日下午，公安机关根据线索在上址查获三组18台打鱼机，并抓获被告人施永高及林某某、袁某某等3名参赌人员。经认定，上述三组18台游戏机具备赌博功能，可认定为赌博机。2019年10月12日，被告人施永高被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人施永高利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施永高系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此，提请本院依法审判。被告人施永高对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人施永高的主观恶性、客观危害性相对较小，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月12日，被告人施永高在上海市崇明区长兴镇某村某鱼塘内放置三组共18台(二组各8台、一组2台)游戏机供他人赌博使用。2019年10月12日下午，公安机关根据线索在上址查获三组18台打鱼机，并抓获被告人施永高及林某某、袁某某等3名参赌人员。经认定，上述三组18台游戏机具备赌博功能，可认定为赌博机。被告人施永高到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的如下证据证实：1、受案登记表、案发经过，证实本案的案发过程及被告人施永高到案经过及到案后的供述等概况。2、全国常住人口基本信息及刑事判决书，证实被告人施永高作案时已达法定完全刑事责任年龄及前科等信息情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押了涉案的游戏机主板、上分机、上分卡，并收缴了参赌人员的赌资。4、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，证实刘某某因于2019年10月12日参与赌博被上海市公安局崇明分局行政处罚的情况；林某某、袁某某因于2019年10月12日参与赌博情节特别轻微，不予行政处罚的情况。5、上海市公安局崇明分局赌博机认定书，证实涉案扣押的3组18台游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。6、证人林某某、袁某某、刘某某的证言及辨认笔录，证实2019年10月12日中午，林某某、袁某某、刘某某先后至本区长兴镇团结村小洪桥鱼塘，花钱上分在打鱼机上参与赌博，现场设有3组18台打鱼机等情况。经林某某、袁某某、刘某某辨认，被告人施永高是为他们上分之人。7、证人朱某某的证言及本区长兴镇某村村民委员会出具的情况说明，证实某村某队鱼塘于2016年1月1日承包给朱某某，后朱某某于2016年10月转租给施永高。8、被告人施永高的供述及辨认笔录，证实其于案发的半个月前，从他人处购置了三组打鱼机放在鱼塘的房屋内。2019年10月12日12时30分许，有三个到鱼塘钓鱼的人找其玩打鱼机赌博，其中一人上了200元的分数、还有二人分别上了100元的分数，三人共充了400元钱玩打鱼机赌博。当天下午，民警到鱼塘检查而案发。本院认为，被告人施永高利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施永高到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人施永高从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施永高犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的无名游戏机三组、上分卡四张、上分机一台、赌资人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  洪 珏审 判 员  陈 丰人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初576号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：郑云枝，女，1973年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与郑云枝信用卡纠纷一案，本院于2020年１月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年３月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告郑云枝已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年三月五日书记员 钱易揽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1209号之三申请执行人白剑波，男，1969年6月13日生，回族，住吉林市船营区。被执行人薛德好，男，1966年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人刘爽，男，1968年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人白剑波与被执行人薛德好、刘爽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付858770元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月7日向两名被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2018年7月本院保全查封了被执行人薛德好所有的位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村八舍、九社的三处房屋，查封期限三年；2019年11月21日本院轮候查封了被执行人刘爽名下的位于船营区鸿博锦绣花园6号楼2单元2层16号的房屋，查封期限三年；2019年12月3日本院轮候查封了被执行人薛德好名下的位于龙潭区乌拉街镇公拉玛村五社、九社的两处房屋，查封期限三年；2019年11月21日本院查封了被执行人薛德好名下的车牌号为吉BQ8887、吉BCZ106号的车辆，查封期限两年；2019年12月5日本院在吉林市龙潭区财政局扣留被执行人刘爽工资人民币90万元；上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年3月3日对两名被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保129号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈红丽，女，1981年4月4日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：宋寿江，男，1979年4月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：张凤梅，女，1980年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人苗志刚、陈红丽、宋寿江、张凤梅名下的银行存款等财产信息，并对其价值482495.27元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人苗志刚、陈红丽、宋寿江、张凤梅名下的银行存款等财产信息，并对其价值482495.27元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费2932元，待查询到被申请人苗志刚、陈红丽、宋寿江、张凤梅的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十七日法官助理伏娟书记员孙娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5261号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人谭**，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告谭**、吴歆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30480号民事判决书。被执行人谭**、吴歆应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计334,082.32元及相应利息。判决生效后，被执行人谭**、吴歆未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭**名下有车牌号为湘B3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭**、吴歆有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1904号申请执行人陆顺，女，1993年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人陆顺依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82521号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付76,735.32元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人陆顺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82521号民事判决的本次执行程序。申请执行人陆顺仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人陆顺履行的义务；若申请执行人陆顺发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张娜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张娜借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3474号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3474号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13296号申请执行人义乌市佳丽衬布制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人蒋加礼。申请执行人吴加喜，男，1951年7月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人施慧，女，1963年5月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人施宏，女，1966年4月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人施洲，男，1967年11月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼志勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市佳丽衬布制衣有限公司等与被执行人楼志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳丽衬布制衣有限公司等向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人楼志勇归还申请执行人义乌市佳丽衬布制衣有限公司等各项费用共计1679500元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人楼志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳丽衬布制衣有限公司等。综上，被执行人楼志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13296号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保6号 申请人：杨怀云，男，1937年3月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 申请人：刘某3，男，1973年10月18日出生，汉族，住无棣县。 申请人：刘某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：刘某3，男，1973年10月18日出生，汉族，住无棣县。 申请人：刘某2，男，2010年11月12日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：刘某3，男，1973年10月18日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：沧州明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，该公司经理。 被申请人：沧州恒通运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。 法定代表人：刘桂贞，该公司经理。 被申请人：崔世乐，男，1987年10月15日出生，汉族，住无棣县。 申请人杨怀云、刘某3、刘某1、刘某2于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沧州明大汽车运输有限公司、沧州恒通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全价值为100000元。2020年3月19日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人杨怀云、刘某3、刘某1、刘某2申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车一辆。查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日。 案件申请费1020元，由申请人杨怀云、刘某3、刘某1、刘某2预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王俊敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4404号 原告：佛山市凌微服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步建设东路3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4X38DR64。 法定代表人：黄有顺，总经理。 委托诉讼代理人：王清、蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。 被告：义乌市梓珺服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口青溪东路72号3楼，统一社会信用代码：91330782MA2DE2AE2A。 法定代表人：孙瑶瑶。 原告佛山市凌微服饰有限公司为与被告义乌市梓珺服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告佛山市凌微服饰有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市凌微服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 邵红英 二〇二〇年三月二日 法官助理虞艳雪 书记员苏建华
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执73号之四 申请执行人欧某林，男，1964年8月13日出生，壮族，职工，住广西天峨县。 被执行人宋某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人王某艳，女，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人欧某林与被执行人宋某、王某艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1222民初491号民事判决书［判决主文：一、被告宋某偿还原告欧某林欠款160000.00元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋某应向原告欧某林支付利息(具体看判决书内容)；三、对于判决第一、第二项的债务，被告王某艳应承担连带清偿责任，案件受理费1900.00元由两被告承担］。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2328.00元。 本案在执行过程中，申请执行人欧某林与被执行人宋某自愿达成以下和解协议：一、本案申请执行人欧某林同意被执行人宋某分期履行，第一期于2020年12月31日前偿还执行款70000.00元（现已经偿还执行款11000.00元，余下执行款59000.00元，6月份支付19000.00元；9月份支付19000.00元；12月份支付21000.00元）；第二期于2021年12月31日前偿还余下执行款90000.00元及利息（本利全部还清），分别每两个月偿还一次,共6次还清。二、申请执行人欧某林同意先按执行和解协议履行，先行撤回执行申请，终结本案强制执行程序，待被执行人不按执行和解协议履行，再申请法院恢复执行。三、本案执行费2328.00元，由两被执行人承担，先在被执行人交纳的执行款中，优先扣除。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执73号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审25号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人杭州建德高铁新区投资发展有限公司，住所地建德市下涯镇钟潭路2号-1。 法定代表人金建强。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]23号行政处罚决定。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月18日作出建规自然政罚决[2019]23号《行政处罚决定书》，认定： 2018年8月，杭州建德高铁新区投资发展有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇施家村占用土地727平方米建设园区道路（大塘边横一路），现路基已基本建设完成。所占727平方米均为坑塘水面，其中88平方米位于坑塘水面用地范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划；27平方米位于新增城镇用地范围内、612平方米位于新增公路用地范围内，均符合下涯镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州建德高铁新区投资发展有限公司退还非法占用的727平方米土地；处非法占用不符合土地利用总体规划的88平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的639平方米农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币10905元。该处罚决定书于2019年5月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的罚款义务。2019年12月26日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第81号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅履行了缴纳罚款10905元的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]23号行政处罚决定中责令被执行人杭州建德高铁新区投资发展有限公司退还非法占用的727平方米土地的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月五日 书记员 单丽丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1983号申请执行人：王自明，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。法定代表人：程建，董事长。申请执行人王自明与被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效（2019）皖1523民初181号民事判决书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明：（一）、2019年1月17日，本院以（2019）皖1523民初181号民事裁定书，冻结了被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司以安徽新建控股集团有限公司名义施工宿州市萧县S301桃山至黄口段改造工程（K14+162.026-K23+661.447）NO、（05、06）标段，在萧县交通投资有限公司处的工程款2400万元。但该工程尚未决算，暂无法执行。（二）、被执行人坐落于舒城县城关镇桃溪西路南侧国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第101463号；面积：13950.89M2；用途：工业用地〕已被法院拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；另处位于舒城县城关镇桃溪西路南侧1-5层，建筑面积1536.09M2（产权证号为：房地权皖舒字第00028228号）非住宅的房产已抵押在徽商银行六安舒城支行，且有多案轮候查封（首封法院为合肥市瑶海区人民法院），经该行申请，本院商请合肥市瑶海区人民法院商请将处置权移送本院，但该院不同意移送。故不仅无处置权，也无处置价值。查无其他可供执行的财产。执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0二0年三月十一日书记员黄伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特564号申请人：张启华，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：朱文明，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省。申请人张启华与申请人朱文明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张启华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱文明一次性赔偿申请人张启华9400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张启华与申请人朱文明于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保3号申请人：赵士新，女，1968年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人：才国庆，男，1967年10月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人共同委托诉讼代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被申请人：锦州石达物流有限公司。住所地锦州市太和区凌西大街47#-98号。法定代表人：李让付，经理。被申请人：孟滨，男，1977年3月6日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。申请人赵士新、才国庆于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦州石达物流有限公司名下登记的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车价值200,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵士新、才国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人锦州石达物流有限公司名下登记的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车价值200,000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费1,520.00元，由申请人赵士新、才国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 许常辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终19号上诉人（原审被告）:秦志兵，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）:南通市新纪元建设工程有限公司，住所地南通市人民东路。法定代表人：顾志均，该公司董事长。上诉人秦志兵因与被上诉人南通市新纪元建设工程有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦志兵向本院提起上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由上诉人所在地的南通市通州区人民法院管辖。被上诉人南通市新纪元建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程款结算所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程施工行为地在一审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回秦志兵的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月三日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初22号     原告：吴小盈，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX00212404X。   被告：梁兔娃，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX512224315。   原告吴小盈与被告梁兔娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小盈与被告梁兔娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.依法判令被告以30000元为基数计算自2017年3月4日起至实际给付之日止的按每月0.015元支付利息（暂计10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告从2017年3月4日起按年利率18%偿还利息至实际给付之日止；3.原告自己承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告以经济周转为由向原告借款30000元，因双方之前存在借贷事宜，且被告能按时还款，故原告当日以现金方式给付被告30000元，被告向原告出具《借条》一份，该条据载明：“今借吴小迎人民币大写：参万元整，每年每月0.015元。”经原告多次追要，被告总以各种理由推脱，未归还相应本金及利息，其行为严重分割原告的合法权益。   被告梁兔娃辩称，认可原告主张的事实，但认为，2019年11月份左右原告要钱时说过不要利息了，所以只同意偿还本金，不同意偿还利息。   本院认为，被告梁兔娃承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告否认其曾向被告表示放弃利息，被告对原告放弃利息一节亦未提供证据予以证明，故被告仍应按约定向原告支付借款利息。原、被告均称借款时约定的利息为每10000元每年1800元利息，换算后为年利率18%，该约定符合法律规定，依法予以支持。因双方未约定借款期限，原告随时可以要求返还，被告应当根据原告的要求及时返还，故原告现请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   本判决生效后十日内,被告梁兔娃向原告吴小盈偿还借款本金30000元，并按年利率18%支付自2017年3月4日至借款实际还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告梁兔娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    胡  璞                           二〇二〇年三月十六日                                书 记 员   李  依        1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初990号 原告赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族。 住广西北流市。 委托诉讼 代理人黄育，广西济见律师事务所律师。 被告邓群新，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金10500元及利息（利息计算：以10500元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月19日向原告借款1000元，2018年1月6日向原告借款800元，2018年2月8日向原告借款8200元，2018年3月15日向原告借款500元，共累计借款10500元，双方约定借款期间的利息按月利率3%计算，借到款后，被告按月利率3%向原告支付利息付至2019年1月止。此后，被告不再支付本息。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告邓群新没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系。因急需用钱，被告从2017年12月19日起先后四次向原告借钱，分别是2017年12月19日借款1000元，2018年1月6日借款800元，2018年2月8日借款8200元，2018年3月15日借款500元，共累计借款10500元，每次借款原告都是通过微信转账给被告，原告陈述被告借款时双方口头约定借款月利率3%，并提供微信聊天记录作证，被告借到款后，原告陈述利息支付到2019年1月31日，此后，被告没有再支付利息，也没有归还本金。2020年1月8日，原告曾向本院提起诉讼，2020年2月5日原告考虑到新冠××抗疫的关键时期而向本院撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓群新向原告赵栋借款10500元，有原告提交的微信转账记录证明，结合原告的陈述及微信聊天记录，可认定原、被告的借贷关系成立。现被告邓群新未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告邓群新归还借款本金10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告陈述被告借款时双方口头约定借款月利率3%，并提供微信聊天记录，从微信聊天记录分析，微信聊天记录不仅证明了原告曾多次向被告追讨借款，也证明了被告曾向原告按月利率3%支付过利息，因此，本院对原告陈述双方借款时约定利息的主张予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限的规定，本院支持利息按年利率24%计算。本案中，被告已支付至2019年1月31日止的利息，因此原告请求以10500元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。 判决主文被告邓群新归还原告赵栋借款本金10500元及利息（利息的计算：以10500元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告邓群新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保264号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：檀长结,男，1962年8月17日出生59岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈结娥,女，1963年12月20日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀长结、陈结娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保268号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀长结、陈结娥未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀长结、陈结娥所有银行存款160229元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀长结、陈结娥所有银行存款160229元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执137号之一申请执行人：李国华。被执行人：李前乾。被执行人李海芹。本院在执行申请执行人李国华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前乾的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初9号 原告：孟凡星，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥宇（原告儿子），住吉林省梅河口市。 被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县。 法定代表人：**军，经理。 委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东升，住辉南县。 原告孟凡星与被告辉南县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟凡星于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡星撤回起诉。 案件受理费25983.00元，减半收取计12991.50元，由原告孟凡星负担。 审 判 长  白喜友 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特373号申请人：田佳玲，女，1956年10月21日生，汉族，住山东省文登市。申请人：曹大弟，男，1951年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人田佳玲与申请人曹大弟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田佳玲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹大弟一次性赔偿申请人田佳玲3000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田佳玲与申请人曹大弟于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执683号申请执行人熊泽煦，男，汉族，1997年9月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人党延峰，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省新安县。申请执行人熊泽煦与被执行人党延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0104民初1293号民事判决书已生效，但被执行人党延峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党延峰银行存款38,578元；或扣留、提取被执行人党延峰应得收入38,578元；或查封、扣押、冻结被执行人党延峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初244号 原告：王青青，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：韩旦平，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王青青与被告韩旦平民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款110000元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告王青青到庭参加诉讼。被告韩旦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告韩旦平向原告借款110000元，并出具借条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩旦平在判决生效之日起十日内归还原告王青青借款110000元及利息（利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王青青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩旦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月六日 代书记员  俞依伶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执373号 申请人：刘勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蒯圣祥，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：鲁学丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人告刘勇与被执行人蒯圣祥、鲁学丽买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初507号原告：岳艳平，女，汉族，1977年3月8日出生，住许昌市魏都区。被告：李娇龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住许昌县。原告岳艳平与被告李娇龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳平到庭参加诉讼，被告李娇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款8000元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都在建安区水果批发市场批发水果，2017年12月24日，被告从原告处购买一批价值9400元水果，被告向原告出具一张欠条。经催要，被告在2018年12月14日通过转账支付原告1400元，下欠8000元，被告拒不归还，故提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告下欠原告9400元，后偿还1400元，现下欠8000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告李娇龙因欠原告岳艳平货款9400元，向原告岳艳平出具欠条一份，后被告李娇龙偿还1400元，现下欠原告岳艳平8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李娇龙下欠原告岳艳平货款8000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李娇龙未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告岳艳平要求被告李娇龙支付货款8000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告李娇龙自原告岳艳平提起诉讼之日（即2019年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告岳艳平的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娇龙于本判决生效之日起五日内支付原告岳艳平货款8000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告岳艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娇龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年三月二十五日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢200号陕西神木农村商业银行股份有限公司、贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初4324号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金837570元及利息,并负担案件受理费6090元及执行费9340元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行完所有欠款本金及利息，余款申请人自愿放弃，案件受理费6090元及执行费9340元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费9340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执215号申请执行人孙燕芬被执行人王锦云申请执行人孙燕芬与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王锦云发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦云的银行存款；扣留、提取被执行人王锦云应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人王锦云应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月三十日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更188号 罪犯王俊泉，男，1990年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年2月5日作出(2016)桂0204刑初16号刑事判决，以被告人王俊泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王俊泉不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出(2016)桂02刑终120号刑事裁定，准许上诉人王俊泉撤回上诉。刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王俊泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王俊泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王俊泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王俊泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王俊泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊泉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执134号申请人：殷利波，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。本院在执行申请执行人殷利波与被执行人江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱倩倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (20202019)陕0824执224471号 申请执行人邢某某，男。被执行人党某甲，女。被执行人党某乙，男。申请执行人邢某某与被执行人党某乙、党某甲民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费5575元、执行费5150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年三月二十七日                                  书 记 员    康  磊 1
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执748号申请执行人：李增奎，男，生于1971年5月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：唐命宣，男，生于1966年9月24日，汉族，云南大关县人，住大关县。申请执行人李增奎与被执行人唐命宣民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2018）云0623民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐命宣未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人李增奎于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人唐命宣网络查控有银行存款4200.00元本院已予以划拨；二、被执行人唐命宣在大关县、昭阳区不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院依法将被执行人唐命宣纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年3月25日将本院查明的上述情况告知申请执行人李增奎，其认可本院查明的结果，无被执行人唐命宣可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人李增奎同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人唐命宣现无能力履行本案，申请执行人李增奎认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2号，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3745号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款444437.05元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月2日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人位于沈阳市浑南区智慧三街7-4号（15门），建筑面积为116.59平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十三日书记员 王纪璘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32067号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人刘选锋，身份证住址安徽省六安市金安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘选锋金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初10612号裁定书已经于2019年4月26日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金321679.24元及逾期费用（以贷款本金321679.24元为基数，按年利率24%标准，自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，再减去已还金额62.54元）。案件受理费6546元、保全费2268.83元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月5日冻结了被执行人在XX银行账户，并扣划了1007.83元，冻结期限一年，至2021年2月4日届满；从被执行人在财付通支付科技有限公司账户扣划了279.02元；于2020年2月10日冻结被执行人在中国XX银行深圳市分行62×××71账户，并扣划了544.48元。本案共执行到位1831.33元，扣除执行费50元后剩余1781.33元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28004号申请执行人王少君，女，1980年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘才伯，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王少君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115至39371号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，要求1、被执行人刘才伯于判决生效之日起十日内归还申请执行人王少君借款50,000元(人民币，下同)；2、被执行人刘才伯于判决生效之日起十日内偿付申请执行人王少君以50,000元为本金，自2018年7月1日至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息。本院于2019年12月12日向被执行人刘才伯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘才伯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人刘才伯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘才伯名下所有银行账户，但均无存款可供执行；未查询到被执行人刘才伯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王少君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115至39371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王少君仍享有要求被执行人刘才伯继续履行债务的权利，被执行人刘才伯仍负有继续向申请执行人王少君履行的义务；若申请执行人王少君发现被执行人刘才伯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初250号 原告：浙江友谊实业有限公司，住所地：浙江省金华市康济北街968号。 法定代表人：曾永强。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，浙江杰正律师事务所律师。 被告：名贤进出口贸易（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州经济开发区之江铭楼1114室。 法定代表人：严丽。 原告浙江友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）与被告名贤进出口贸易（杭州）有限公司（以下简称名贤贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼。被告名贤贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款295229.23元，及逾期付款违约金38527.41元（已按同期同档次银行贷款年利率4.35%的1.5倍从2017年12月15日计算至2019年12月14日，此后仍按同期同档次银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：逾期付款违约金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，其他诉讼请求不变。事实和理由：多年来，被告一直在原告处采购钉子等产品。2017年8月底，被告通过电话及邮件形式要求原告对几个型号的钉子进行报价。2017年8月28日、9月7日，原告向被告进行了报价。2017年9月21日，被告通过电子邮件的形式向原告下单，采购了价值422363.18元的货物，并于10月12日按约定支付了127133.95元的预付款。2017年11月13日，被告法定代表人严丽到原告处验收货物，在确认无异议后，在11月16日由被告联系宁波货代公司在原告处装柜出货。2017年11月21日，在被告与原告确认后，原告向被告寄送了正式的销售合同及发票。但经原告多次催收，被告一直未按约定支付剩余货款。综上，原告认为被告的行为，已侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告友谊公司向本院提交证据如下： 1、购销合同、购货清单、电子邮件截图、浙江增值税专用发票，证明原、被告之间的合同关系、货物总价及有关付款时间的约定。 2、装箱单及出货清单、微信聊天记录，证明原告已按约履行合同的事实。 3、银行回单，证明被告支付部分款项的事实。 庭后原告向本院补充提交通过电子邮件催收款项的证据一组。 被告名贤贸易公司未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，合同约定，被告先付20%预付款，货出后被告在30天内付清余款。2017年11月16日出货。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对原告主张逾期之日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告名贤进出口贸易（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江友谊实业有限公司货款295229.23元，并支付逾期付款违约金（以295229.23元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取计3153元，由被告名贤进出口贸易（杭州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄雅晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特565号申请人：朱文明，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省。申请人：张启华，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人朱文明与申请人张启华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱文明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张启华一次性赔偿申请人朱文明900元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱文明与申请人张启华于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5081号 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫。 被执行人：深圳市罗湖区小鹿角饮品店。住所地：深圳市罗湖区东门街道永新街南塘商业广场B区B1-70号铺，统一社会信用代码×××Ｒ47。 法定代表人：陈金凤。 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人深圳市罗湖区小鹿角饮品店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31300元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动将案款支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18657号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4294号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨俊英，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨俊英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨俊英有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38877号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催48号 申请人：聊城市国通电力工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府新区办事处香江二期西经十一街38号，统一社会信用代码：91371502MA3C69TT2G。 法定代表人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜美红，女，汉族，1984年2月24日出生，住山东省临清市。 申请人聊城市国通电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月5日立案后，依法于同年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人聊城市国通电力工程有限公司持有的票据号码为31×××60，票据金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东沂蒙交通发展集团有限公司，收款人为临沂市林生道路工程有限公司，付款行为恒丰银行临沂分行，出票日期为2019年8月21日，到期日为2020年2月21的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人聊城市国通电力工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人聊城市国通电力工程有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王 睿
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初716号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：李某松，女，1990年4月8日出生，汉族，家住湖南省衡阳县贯塘乡新塘村九组28号,现住广东省广州市。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告李某松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更443号罪犯莫色五谷，男，1990年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年6月20日作出（2017）川1402刑初261号刑事判决，以被告人莫色五谷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月6日起至2020年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫色五谷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯莫色五谷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色五谷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色五谷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯莫色五谷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯莫色五谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色五谷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫色五谷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初292号原告：崔海东，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。负责人：岳彩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。原告崔海东与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海东的委托诉讼代理人邵振华、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金14万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原告为鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处购买商业第三者险50万元及不计免赔，保险期间为2017年9月25日15时至2018年9月25日24时。2017年11月28日22时10分许，原告驾驶涉案车辆与胡某发生交通事故，致胡某受伤。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。胡某将原告诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初5671号民事判决书。原告先后赔偿胡某15万元，被告已支付原告1万元，请求被告支付原告已赔偿的14万元。华海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，根据交警部门记载，原告在事故发生后驾车离开现场，行为属于肇事逃逸，属于商业第三者险免赔范围，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，保险期间自2017年9月25日15时至2018年9月25日24时。2017年11月28日22时10分许，崔海东驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与胡某相撞，致胡某受伤，崔海东驾车离开现场。该事故经日照市公安局交通警察支队东港区大队认定，崔海东承担事故的全部责任。事故发生后，崔海东垫付费用1万元。日照市东港区法院于2018年9月10日作出（2018）鲁1102民初5671号民事判决，因被告对崔海东驾车离开现场争议较大，对商业第三者险部分未予审理，判决被告在交强险限额内赔偿胡某各项损失12万元，崔海东赔偿胡某各项损失146824元（156824元-10000元）。2019年5月6日，原告诉至本院，要求被告对其已垫付的1万元承担保险理赔责任，经本院一审、日照市中级法院二审后，判决被告支付原告1万元。（2018）鲁1102民初5671号民事判决生效后，经日照市东港区人民法院强制执行，原告又支付胡某14万元，日照市东港区人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102执331号执行裁定：终结（2019）鲁1102执331号案件的执行。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生保险事故后，被告应当根据保险合同约定对原告因保险事故所造成的损失予以赔付。日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5671号民事判决已确定崔东海在交强险之外赔偿胡某损失156824元，没有超过保险责任限额。崔海东赔偿的14万元，属于被告应当在商业第三者险范围内赔付的范围，被告应承担理赔责任。本案的争议焦点是涉案事故发生时崔海东驾车驶离现场的行为是否属于肇事逃逸，能否在商业三者险范围内免赔的问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第二款第一项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车机动车离开事故现场属于商业三者险免赔事项，但该条款适用前提是在投保人明知或者应当知道发生事故而未依法采取措施离开事故现场。涉案事故发生在2017年11月28日22时10分许，且事发时受害人没有骑行任何交通工具，崔海东述称其并未意识到事故的发生故驾车正常驶离现场，在得知交警部门查询后即主动接受调查，并未逃避，且交警部门出具的道路交通事故认定书中亦未认定崔海东属于肇事逃逸。被告虽主张崔海东驾车驶离现场的行为属于肇事逃逸应在商业三者险范围内免赔，但并未提交证据证明其主张，故被告关于崔海东属于肇事逃逸应予责任免除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告崔海东保险赔偿款14万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初26号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王朝群，男，1982年6月7日出生于安徽省寿县，上海虹渭环保科技有限公司员工，户籍地安徽省寿县，暂住上海市徐汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年3月30日被该局变更强制措施为取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王朝群犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人王朝群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月间，被告人王朝群以非法占有为目的，在微信群发布虚假消息，谎称自己出售龙虾，在与被害人聊天的过程中骗取被害人许某、吴某定金共计人民币3200元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王朝群以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王朝群归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王朝群拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王朝群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年2月至3月间，被告人王朝群利用微信发布虚假信息，虚构自己有龙虾出售的事实，骗取被害人许某、吴某购买龙虾的定金共计人民币3200元。分述如下：1.2019年2月24日，被告人王朝群利用上述方式骗得被害人许某人民币300元，后将被害人拉黑。2.2019年3月20日，被告人王朝群利用上述方式骗得被害人吴某人民币2900元，后将被害人拉黑。另查，案发后，被告人王朝群向两被害人退出全部赃款并获得两被害人的谅解。以上事实，被告人王朝群当庭供认不讳，并有被害人许某等人的陈述、证人孙某的证言笔录、转账记录等书证、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人王朝群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王朝群归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后，其主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王朝群犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 周 颖人民陪审员 陈金娣二〇二〇年三月二十六日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执259号 申请执行人尚玉强，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人严振新，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请执行人尚玉强与被执行人严振新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初18148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尚玉强于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为56447元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9307号之一申请执行人：余锦泉，男，1985年9月21日出生汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部（组织机构代码为MA2EFPWG8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺陈家。经营者：刘勇。被执行人：刘勇，男，1987年8月12日出生汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人余锦泉与被执行人刘勇、宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部应支付申请执行人余锦泉执行款24000元及利息。经查，本院另案查封被执行人刘勇名下机动车一辆，但未实际控制。执行中，划拨被执行人刘勇名下银行存款有待分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异4号案外人：钱良多，男，汉族，1969年12月2日生，住苏州市吴中区。申请执行人：夏伟福，男，汉族，1975年8月22日生，住苏州市虎丘区。被执行人：张振华，男，汉族，1979年8月19日生，住苏州市。本院在执行夏伟福申请执行张振华民间借贷纠纷一案中，案外人钱良多向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月11日，本院对夏伟福诉张振华民间借贷纠纷一案作出（2014）吴度民初字第0045号民事判决：张振华归还夏伟福借款人民币160000元，并偿付就借款100000元按银行同期同类贷款利率计算至2013年2月7日至判决确定的给付期限的最后一日的利息以及借款60000元按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月21日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。根据夏伟福的申请，本院于2014年9月23日立案强制执行，案号（2014）吴执字第2652号。在本案执行过程中，本院于2015年1月7日作出（2014）吴执字第2652号执行裁定：冻结、划扣被执行人张振华的银行存款181916元，不足部分查封、扣押被执行人的其他相应财产。2015年1月21日，本院查封张某某名下坐落于苏州市吴中区××区××室、××室（涉案房屋）房屋中张振华的份额。2018年1月9日本院继续查封张某某名下落于苏州市吴中区××区××室、××室（涉案房屋）房屋中张振华的份额。案外人钱良多提出异议称：（一）涉案房屋张振华、张某某已在2011年4月13日以三十八万元的价格出售给其，双方签订了书面的《房屋转让合同》，其按合同约定支付了房款后取得了该房屋。现其已实际占有、控制使用该房八年多，因该房屋香山街道还未办好产权证和土地证，故未能及时过户至其名下，该房的所有权应当属其所有。（二）其对该房屋是善意取得，已经支付房款并实际占有使用，不存在任何过错。其的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，人民法院应予支持。综上请求法院依法解除对上述xx花园x幢xx室房屋的查封。案外人钱良多为证明上述主张提供如下证据：①2011年4月13日出让方（甲方）张某某与受让方（乙方）钱良多签订的《房屋转让合同》一份，约定甲方自愿将坐落在吴中区xx花园的房屋共计建筑面积120平方米及该房屋的配套车库产权转让给乙方，转让总价格为人民币380000元整，平均房价为人民币3167元/㎡，2011年4月13日一次性付房款贰拾伍万元整，等乙方拿到该房屋钥匙时支付给甲方房款伍万元整。余款捌万元于甲方拿到该房屋产权证、土地证并配合乙方办理乙方的房屋产权证过户手续后支付。并约定，甲方本次拆迁可在xx花园拿二套120㎡拆迁房。拆迁摸房号时乙方必须在场。如政府许可，摸第一套拆迁房号时由乙方自己摸，所摸房号为本合同乙方所购房屋。如政府不许可乙方直接摸，由甲方代乙方摸房号。甲方第一次所摸房号为本合同乙方所购房屋，甲方第二次所摸房号为甲方自己的房屋。甲方摸房号时应一套一套摸，严禁甲方二套房号一起摸。如甲方将二套房屋一起摸起，则乙方有权在二个房号内挑一套。②2011年4月14日张某某出具的收条一份，载明收到钱良多xx花园购房款贰拾伍万元正。③2015年2月2日张某某出具的收条一份，载明收到钱良多购房款人民币壹拾万元正，余款和多余平方款待房产过户时一起付清。④2015年5月至2019年5月苏州太湖国家旅游度假区国太天然气有限公司出具的钱良多为吴中xx花园xx室购气发票一份。⑤2017年4月5日钱良多与敬某某签订的《房屋租赁合同书》一份，载明钱良多将涉案房产出租给敬某某居住使用，租期自2017年4月6日起至2018年4月7日止。租金每月1200元。⑥2011年4月14日中国建设银行股份有限公司出具的取款凭条三份，载明钱良多转支25万元，其中10万元张某某确认签名，另外15万元张振华确认签名。申请执行人夏伟福答辩称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案中，张振华卖给案外人的案涉及房屋总价为38万元整，截至目前案外人仅支付35万元，未支付全部价款。且案涉房屋未办理房屋登记过户手续，属于人民法院可以查封的情形。案外人提出的执行异议没有事实与法律依据。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人张振华未做答辩。另查明，2008年11月10日甲方苏州市平安房屋拆迁有限公司与乙方张某某签订《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：乙方房屋坐落香山村9组，房屋性质私，所有权人张某某，房屋建筑面积604.97㎡。甲方对乙方实行货币补偿，合计1917740.5元。乙方选择公寓房安置地点：xx花园，总面积242㎡（其中121㎡贰套，自愿放弃计划安置面积362.97㎡，奖97275.96元）。合计总补偿额2067834元。安置公寓房的基准价格648560元。甲方对乙方进行补偿安置后，甲方应支付给乙方1419274元。乙方在房屋搬迁完毕后，凭本协议和本人身份证，由甲方支付1379274元。其余款在安置房交付时一并结清。附苏州市房屋拆迁补偿费用结算表。2015年3月17日经实地勘查，苏州市吴中区xx花园x幢xx室、x幢xx室房屋尚处于空置。本院认为，尽管案外人提供了其与张某某在签订的《房屋转让合同》，且已经支付部分房款，但尚有10万元房款缺乏交付凭证，也无证据表明案外人在法院查封前已经实际占有涉案房屋，故案外人钱良多异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人钱良多的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年三月二十三日书记员  金 茜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初423号原告夏新春，女，1977年1月17日出生，苗族，住邵东县。委托诉讼代理人郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告杨尊，男，1981年7月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。原告夏新春与被告杨尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新春的代理人郑红伟、被告杨尊及其代理人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.5万元及利息（利息自2018年8月27起按月利率1%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告告知原告其设立了一家金融公司，利润可观但需要较大的资金支持，故向原告以月息1分借款。2017年5月30日-2018年1月7日，原告分9次向被告转款54万元。2017年6年4日-2018年8月27日，被告共计向原告归还34万元本金以及29229利息。此后被告在原告多次催促下又偿还2.5万元，再之后原告向被告催要本息，被告均置之不理。原告遂诉至本院。被告杨尊辩称，收到原告的转账属实，但双方的法律关系不是民间借贷，而是委托投资，原告委托被告向案外人李云资投资，投资分红的钱也由被告代为转交给原告，盈亏由原告自负，近期因为疫情的原因，李云资投资的生意也出现了问题，所以没有回款分红。经审理查明，被告杨尊与原告夏新春原系亲戚关系。2017年5月至2018年，原告多次转账给被告，被告也于2017年6月至2018年多次向原告转账。现原告认为该款为借款，应付1%的利息，向被告追讨，被告以该款为委托投资的款项，被告只是代投资。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有原告夏新春提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于2017年5月至2017年1月分9次共向被告转账54万元，被告亦于2017年6月至2018年8月间多次向原告转账，原告称被告向原告转账是还本付息，而不是投资回报，从被告转账给原告的数目来看，转账金额不等，有几万元的，也有几千元的，甚至有尾数是几元的；从被告转账给原告的时间来看，有间隔十几天的，有二十几天的，有一个多月的，时间间隔无规律。显然，不符合民间借贷的交易习惯，原告亦无其他证据证明借贷法律关系的成立，且被告亦不承认其与原告之间的金钱交易是民间借贷。故原告主张被告向原告转账是还本付息的理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因证据单一，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告夏新春要求被告偿还借款本金17.5万元并支付利息的诉讼请求。本案诉讼费4361元，减半收取2180.5元，由原告夏新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7223号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘国华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计121,367.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计121,367.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1238号 原告：赵瑞华，女，1967年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：安占飞，男，1985年9月10日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。 被告：北京鑫平物流有限公司。 住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-421。 法定代表人：朱春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭生，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告赵瑞华与被告安占飞、北京鑫平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华委托诉讼代理人姚发红、被告安占飞、被告北京鑫平物流有限公司委托诉讼代理人孙旭生、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆损失费172440元、吊托费9000元、公估费8173元、停运损失费36000元，以上损失共计225613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日0时5分，安占飞驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型载货汽车，在枣强县××国道××700米处与李现龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经枣强县公安交通警察大队认定：安占飞负此事故的全部责任，李现龙无责任。这起事故给原告造成的损失有：车辆损失费172440元、吊托费9000元、公估费8173元、停运损失费36000元。被告安占飞作为京Ａ×××××号车的驾驶员，理应对原告的损失承担直接赔偿责任；被告北京鑫平物流有限公司作为京Ａ×××××号车的车主和安占飞的雇主，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。京Ａ×××××号车在被告平安财险上海分公司投有交强险和第三者责任商业险，因此，对于原告的损失保险公司应当交强险限额内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业险限额内承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 平安财险上海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的吊托费、公估费、停运损失及诉讼费为间接费用，保险公司不承担，且事故发生在枣强县，原告将车辆托运至邯郸扩大了损失；原告主张的车损为庭前自行委托鉴定，真实性不认可，车损是按照全损推算的，但车辆实际维修后再继续使用，所以对原告主张的车损不认可。 北京鑫平物流有限公司辩称，安占飞驾驶的车辆挂靠我公司，有挂靠协议，安占飞是实际车主，对原告的损失由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 安占飞辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的的身份证、冀Ｄ×××××号车行驶证、道路运输证、曲周县民益汽车运输有限公司出具的实际车主证明、交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××号车车损公估报告，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请，故对该公估报告予以认定，可以作为原告主张的依据；2、原告提交的信德保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××号车停运损失公估报告，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该公估报告的真实性、合法性、关联性予以认定；4、原告主张的吊托费，系因原告车辆因本次交通事故受损，无法正常行驶而产生的施救费用，属必要、合理的费用，且原告提交了正式票据证明其已实际支出，故对该主张予以支持；5、原告主张的公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵瑞华为冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车车损出具公估报告，车辆损失金额172440元，原告为此支出评估费5173元；信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车停运损失出具公估报告，停运损失共计36000元，原告为此支出评估费3000元。安占飞驾驶的京Ａ×××××重型载货汽车在平安财险上海分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；安占飞驾驶的京Ａ×××××号车在被告平安财险上海分公司投保交强险及商业三者责任险，安占飞负事故的全部责任，对原告的损失应由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理损失为：车辆损失费172440元、停运损失36000元、公估费8173元，吊托费9000元，合计225613元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵瑞华车辆损失费、停运损失、公估费、吊托费合计225613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告安占飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张树花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1896号申请执行人许静静，女，1987年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人许静静依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82520号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付47,330.65元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人许静静未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82520号民事判决的本次执行程序。申请执行人许静静仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人许静静履行的义务；若申请执行人许静静发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。