湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初88号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：袁保刚，男，1960年6月3日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，群众，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人袁保刚犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人袁保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日中午，被告人袁保刚喝了约100ml白酒，至当天19时许，被告人袁保刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为湘C983XX的普通两轮摩托车沿株洲市天元区衡山中路由东往西行驶至凿石小学门口路段时，与停在前方道路右侧由受害人郑某某驾驶的号牌为湘B6JYXX号小型轿车尾部相撞，造成两车受损、被告人袁保刚受伤的交通事故，本次事故由被告人袁保刚负事故主要责任。事故发生后，被告人袁保刚因受伤被送至株洲市中心医院治疗，民警在勘查事故现场时受害人郑某某举报被告人袁保刚有酒驾嫌疑。民警到医院后，在被告人袁保刚因受伤无法进行呼气酒精含量检测的情况下，随即对被告人袁保刚进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人袁保刚血液中乙醇含量为243.80mg/100ml。 公安机关刑事立案后，被告人袁保刚经民警电话传唤后，于2020年1月7日到案接受调查，如实交代了犯罪事实。 另查明，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元，被告人袁保刚对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁保刚的供述与辩解，受害人郑某某的陈述，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第522号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2020010041]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人袁保刚的驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁保刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁保刚无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁保刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人袁保刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人袁保刚经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁保刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人袁保刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁保刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁保刚依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人袁保刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。