wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执517号之七申请执行人：赵相冬，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉建成，男，1970年4月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵相冬申请执行被执行人冉建成保证合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵相冬于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代刘雪羽向赵相冬支付借款本金100000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1150元、执行费1400元。执行过程中，双方当事人于2020年3月19日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人所欠申请执行人10万元本金及利息，双方约定扣除之前申请执行人在被执行人处加油的20976元（抵偿）外，被执行人在2020年4月15日前支付1万元，在2020年7月15日支付3万元，在2021年1月1日前支付6万元，在2021年3月30日前还3万元，则申请执行人自愿放弃其余债权，本案全案执行完毕（注：2020年7月15日之后的债务可以通过申请执行人在被执行人处加油的方式抵偿）；二、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书执行；三、诉讼费1150元，申请执行人自愿承担，执行费1400元，被执行人于2021年3月30日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执517号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月十九日书记员  彭祖雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5498号 东莞市家锋机械有限公司、深圳市金满华不锈钢工程有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终3092号民事判决书，本院于2020年02月12日依法受理执行的申请执行人东莞市家锋机械有限公司与被执行人深圳市金满华不锈钢工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞梓春，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金元，男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈霓，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段琼和，女，1930年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系段琼和之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文蔚，男，1929年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人俞梓春因与被申请人陈金元、沈霓、段琼和、沈文蔚分家析产纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞梓春申请再审称：案涉两套房屋系再审申请人与俞梓林、俞碧梓、俞梓尧、俞瑞轩、俞晶共同共有，由于俞梓林等人法律意识淡薄，以为权益到手而没有积极起诉。在一审中，再审申请人请求追加俞梓林等人作为第三人参加诉讼，一审法院应该就再审申请人的诉讼请求继续进行审理。在审理中，再审申请人与俞梓林等人达成协议，再审申请人的诉讼请求是合理合法的，应予以支持。二审法院认为俞梓林等人为案件关键当事人，但是却未对五人进行传唤，造成事实认定不清。综上，再审申请人俞梓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项之规定申请再审。 被申请人陈金元、段琼和、沈霓发表答辩意见称：首先，对本案涉及的六套共有产权房所有权纠纷的两级法院判决是有异议的，拆迁安置时，因户口、独生子女而得到的扩方面积应属于具体涉及的共有产权人。其次，就本案再审申请人的再审申请事实和理由均是不能成立的，而且目前再审申请人起诉被申请人的案件上城法院正在审理中。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人为证明一审法院程序违法提供的协助查询联系单等证据，经审查，与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决。在本案中再审申请人俞梓春系以自己一人的名义对部分共有人的共有权益进行主张，在一审中法院已经向再审申请人释明是否变更诉讼请求为确认其自己享有的份额，而再审申请人仍坚持原诉讼请求的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。而关于沈文祥在一审审理期间去世的事实，二审法院已经查明且认为基于沈文祥在案涉房产中的产权份额经公证系由沈霓继承，而沈霓作为本案当事人已经参加诉讼，故对本案实体并无影响。综上，再审申请人俞梓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞梓春的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 丁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终47号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）路某，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被延吉市公安局取保候审，于2019年8月1日由延吉市人民检察院重新办理取保候审。延吉市人民法院于2019年11月8日决定对其取保候审。原审附带民事诉讼原告人安某，男，汉族，1981年3月23日出生，无固定职业，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人路某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）吉2401刑初848号刑事判决。原审被告人路某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一.故意伤害的事实部分2017年7月21日19时许，在延吉市××街窗外空地，因安某到路某家窗外，找路某妻子（刘燕梅）一事，路某持家中菜刀从屋内出来，打了安某脸部两拳，用菜刀拍了安某的头部两下，导致安某的左侧膝盖受伤。造成安某左髌骨骨折。经鉴定和主治医生诊断，被害人伤情符合刀砍伤特征，构成轻伤二级。另查，案发后被害人安某报案，民警赶到被告人家中将被告人传唤到案。被告人路某和刘燕梅系合法夫妻关系。原审认定上述事实的依据有被告人路某的供述，身份证明，抓获、破案经过，扣押作案刀具的决定书和证据保全决定书、刀具照片，被害人就诊记录和伤情鉴定文书，安某受伤照片，无违法犯罪信息查询单，情况说明，接警记录、受案登记表，证人王某、何某、段某的证言，被害人安某的陈述等证据。二、民事赔偿部分的事实基于上述事实，被害人安某被送到延边大学附属医院就诊，花去医疗费4002.36元。安某的伤情经过吉林延平司法鉴定所鉴定结论为：1.误工期间150日；2.护理期间为1人护理60日；3.营养期限评定为60日。原告为此支出鉴定费1800元。安某要求按照司机标准赔偿150日误工费，其提出赔偿营养费，但不能提供医嘱等证据。原审认定上述事实的依据有安某的身份证复印件，门诊医疗费票据，出租车票据，鉴定报告，鉴定费收据等证据。原判认为，被告人路某因被害人安某和其妻子之间不正当关系不满，在安某到其家中又来找妻子索要身份证时，而与被害人发生口角后，故意伤害安某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，酌情对被告人路某从轻处罚。被害人安某前来被告人家窗外，向刘燕梅索要身份证的行为，不能认定为刑法上被告人路某伤害被害人的过错理由。安某提出的医疗费4002.36元和鉴定费1800元予以支持，误工费按照吉林省平均工资标准支持39387元（150日×262.58），护理费支持9715.8元（60日×161.93元），以上合计54，905.16元。原告人未能提供营养费的证据，该项不予支持。原告人提出的精神损失抚慰金，于法无据，不予支持。本院对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一.被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二.被告人路某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告安某的损失54，905.16元。三.驳回附带民事诉讼原告安某的其他诉讼请求。上诉人路某上诉提出，被害人在案件其起因上存在严重过错；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于上诉人路某提出的被害人在案件其起因上存在严重过错的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人对本案发生具有刑法意义上的过错。原审判决对此意见已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。关于上诉人路某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对路某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年三月二十日书记员 郑翔铭
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢128号 申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘波，系该行董事长。 委托代理人：孙玉娟，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行行长。 被执行人：徐洪江，男，1970年2月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪江借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2010）公民二初字第181号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行。在执行过程中，本院已将剩余案款28713.00元发放给申请执行人，现本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2010）公民二初字第181号民事判决书执行完毕。 审判长  梁晓飞 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终605号上诉人（原审被告）：武陟县木栾街道西水寨村村民委员会，住所地武陟县木栾街道西水寨村。法定代表人：白小二，村委主任。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地河南省焦作市武陟县北郭乡北郭路口西500米。法定代表人：雒凯，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人武陟县木栾街道西水寨村村民委员会（以下简称西水寨村委）因与被上诉人武陟县彤衡混凝土有限公司（以下简称彤衡公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西水寨村委的委托诉讼代理人宋中海，被上诉人彤衡公司的委托诉讼代理人吴卫红参加了诉讼。本案现已审理终结。西水寨村委的上诉请求：1.请求法院依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4748号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人称2013年5月至2013年6月上诉人村委修路需要混凝土不是事实。根据现村委会所查的所有会计记账凭证及记录，均证明，原、被告之间不存在买卖关系，被上诉人也没有向上诉人供过混凝土，也没有出具过发票。2017年10月12日上诉人村委会向被上诉人出具证明不符合客观事实。第一、村委主任王小宝在2017年12月12日已不在担任村委会主任职务，白建中也不是村委会计，这个事实有村委及木栾街道办事处的证明可以证实。第二、一审法院在查清王小宝、白建中不在村委任职的情况下，仅凭有瑕疵的印章，就作为证据明显证据不足。该证明上的印章属先写字后盖章，申请人申请鉴定，一审法院也明确说，正常人一看就知道这个证明有问题，既然有问题就应该查清楚，一审法院在没有查清事实的情况下，就草率的判令上诉人给付被上诉人5万元货款明显证据不足，认定事实错误，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。彤衡公司答辩称，因在2013年5月7日-2013年6月1日西水寨大队修路时，王小宝作为村委会一把手。在2017年10月12日出具证明所欠下余款项时，本案上诉人的村委主任白小二均不在村委任职。都不知情也属于常理之中。本案属于典型的现任村干部对前任村干部的集体所欠外账不予认可的冤案。这种现象，在农村中比比皆是。但不能以现任村干部的不知情来否认村委会实际欠款的事实。我方在一审中提供的证据，村委会证明明确写明2013年因村内修路，修路的路段和使用的车数，以及已付大部分货款，下余5万元。证明人有王小宝和白建中，两人均在公章处签字确认。村委会公章和村领导签字完全可以证明外债合法真实有效。另一审法院为查明案情，通知王小宝前去法院接受询问，王小宝在笔录中陈述该证明欠款条是秘书荆胜利所写，村委书记签字，前任会计也在上面签字证明当时是他经手。完全符合最高院关于证据的形式要件。彤衡公司向一审法院起诉请求：1.判令被告武陟县木栾街道西水寨村村民委员会支付原告货款50000元（混凝土）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告彤衡公司经营范围为：混凝土搅拌销售。被告村委曾修路使用原告公司的混凝土，后经原告催款，被告偿还部分欠款，2017年10月12日，被告村委给原告出具证明一份，载明：“西水寨大队修路2013年5月7日-6月1日（大队至四队路，四队至六队七街路，一街东段、七队南街路、南北连结路段、五队至四队路）共用王国星厂（彤衡混凝土）共计81车1206．85方×200元=241370元，2013年已付彤衡混凝土厂12万元，2014年已付彤衡混凝土厂71370元，下欠彤衡混凝土厂料款五万元（50000元）。”现原告要求被告偿还欠款50000元，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，关于被告是否应当承担还款责任问题。被告西水寨村委向原告彤衡公司出具欠款条，对欠款条上的印章不持异议，故被告应当承担支付原告欠款的责任，至于被告辩称内容，系西水寨村委内部管理问题，其未举证足以推翻原告持有的欠条的证据，对被告的辩称，本院不予确认。判决如下：被告武陟县木栾街道西水寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还武陟县彤衡混凝土有限公司混凝土欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告西水寨村委承担。本院二审期间，上诉人提交两份证明。1.木栾街道办事处的证明一份，证明2017年王小宝不是村委主任，白建中不是村委会计，其二人向被上诉人出具的证明无效，其二人不是职务行为，不能认定上诉人欠被上诉人混凝土款。2.木栾街道财税所证明一份，证明2019年11月全县开展农村“三清”工作时，经查上诉人村委的财务账目，不存在欠被上诉人混凝土的款事实。本案中，被上诉人存在与上诉人原村委员责任人恶意串通损害集体利益的行为，可能涉及刑事犯罪，请贵院向公安机关建议，追究其刑事责任，上诉人也正将该事实向政府部门反映，正在处理中。被上诉人质证称，1.对武陟县木栾街道办事处的证明真实性无异议，对村委干部的任职情况无异议。需要说明的是2013年5月--6月修路所欠外账。证明显示2013年时白建中确系村委会的会计，知道修路的情况，作为证明人签字确认。另上诉人举证证实王小宝是村支部书记，而是王小宝2013年主持修路时所欠外账，2017年10月12日出具村委会证明时，王小宝还是任村委书记，在村委公章处签字确认，证明公章的真实性。众所周知，村委会中书记是一把手，主任是二把手。足以证明债务的真实性。但该证明的签字人是一科长级别的扶贫办主任，并非镇长、书记或副职领导。张树勋不能代表武陟县木栾办事处。2.对武陟县木栾财税所的证明真实性无异议，对赵飞签字有异议，经询问乡政府领导，赵飞是财税所出纳，并不是所长，出具证据不能代表木栾财税所。证明内容关联性有异议，村委会账目属于独立核算，村委自治管理，不属于乡级政府领导。乡级政府不管理村委的账目。证明只是在2019年11月查阅账目，并不限定2013年时的账目是否有外欠被上诉人的款项。本案涉及的是2013年5月-6月的账目。武陟县农村集体产权“三清”政治工作，是专指对村委会的债权和集体土地进行治理整治。不包括村委会所欠外债的“三清”工作。本院认为，两份证明不能证明其主张，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，西水寨村委向彤衡公司出具的证明，加盖有西水寨村委的印章。该证明条虽然是事后出具，但有时任村委主任王小宝、会计白建中签字确认。能够说明西水寨村委对彤衡公司欠款的事实。一审判决西水寨村委偿还彤衡公司50000元混凝土款并无不当。综上，西水寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由武陟县木栾街道西水寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月十日书记员  郭海红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初340号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：张明顺，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：石玉梅，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告张明顺、石玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终42号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文斌，男，1975年1月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。1998年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，先后于2018年10月26日、2019年9月24日、2019年10月30日被取保候审。 辩护人周卫东，四川理明律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人马文斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1181刑初187号刑事判决。原审被告人马文斌不服，提出上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省峨眉山市人民法院判决认定，被告人马文斌系吸毒人员。2018年10月24日，马文斌在位于峨眉山市的家中向吸毒人员旷某、罗某贩卖价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留两人在家中吸食；向吸毒人员蒋某贩卖价值人民币30元的毒品海洛因，并容留其在家中吸食；向吸毒人员童某贩卖价值人民币50元的毒品海洛因；向吸毒人员陈某贩卖价值人民币220元的毒品海洛因。当日19时许，峨眉山市公安局民警在马文斌家中将旷某、罗某、蒋某及童某挡获，并将刚从马文斌家走出的陈某抓获。民警在马文斌屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋（经称量，净重0.1克）、用于吸食毒品的工具“壶壶”一个、吸食毒品后附有残余物的锡箔纸一张、一次性注射器四支、电子秤一台。经鉴定，上述疑似毒品、吸毒工具“壶壶”中液体、附有残余物的锡箔纸附着物中均检出甲基苯丙胺成分，2个（黄色针头）一次性注射器附着物中检出海洛因成分。经尿样现场检测，马文斌的海洛因和冰毒检测结果均为阳性；旷某、罗某的冰毒检测结果为阳性；蒋某、童某的海洛因检测结果为阳性。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，搜查、提取笔录及称量笔录，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，理化检验鉴定报告，证人证言及辨认笔录，被告人马文斌的供述及辩解，视听资料等证据证实上述事实。 原判认为，被告人马文斌向旷某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，向蒋某、童某及陈某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人马文斌容留旷某、罗某及蒋某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。马文斌犯数罪，依法应当数罪并罚。马文斌到案后能如实供述自己犯罪的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.1克，作案工具手机一部、电子秤及其他吸毒工具锡箔纸、注射器等依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；被告人马文斌的违法所得人民币500元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）马文斌及其辩护人辩称马文斌系以成本价分毒品给旷某等人吸食，并非以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪；马文斌具有坦白情节，到案后认罪悔罪，且患有晚期艾滋病，无实际劳动能力，不适宜收监服刑，请求二审法院对马文斌改判适用缓刑。 经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）马文斌及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）马文斌违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处；上诉人（原审被告人）马文斌容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。马文斌一人犯数罪，应当数罪并罚。马文斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马文斌及其辩护人辩称马文斌系以成本价分毒品给旷某等人吸食，并非以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪。经查，马文斌的供述证实吸毒人员到其家分毒品时要收钱，并证实其在分给吸毒人员旷某等人毒品后，分别收取200元、30元、50元、220元；旷某等人的证言、微信转账记录等证据证实，吸毒人员旷某等人到马文斌家系向其购买毒品，并在取得毒品后支付相应毒资，因此在案证据证实马文斌以牟利为目的向多人贩卖毒品，马文斌及其辩护人关于马文斌不构成贩卖毒品罪的辩解意见与查明事实不符，不成立。马文斌及其辩护人辩称马文斌具有坦白情节，到案后认罪悔罪，且患有晚期艾滋病，无实际劳动能力，不适宜收监服刑，请求二审法院对马文斌改判适用缓刑。经查，马文斌是否患有艾滋病与本案定罪量刑无关；马文斌吸毒成瘾严重，且在向多人贩卖毒品后又容留其在家中吸食，社会危害性和人身危险性大，不符合缓刑适用条件；原审法院对马文斌具有的坦白情节已予认定，并根据马文斌犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当，马文斌及其辩护人请求对马文斌改判适用缓刑的辩解意见与法律规定不符，不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：任华，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告任华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还本金30293.06元，利息、罚息共计2064.38元（暂计至2019年5月25日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费）1618元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告任华提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告向原告归还本金30293.06元，利息、罚息共计2064.38元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称“农商银行”）与任华（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为64150元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费5452.75元，手续费也是分36期支付；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。2017年6月26日，甲方放款。 2017年6月23日，农商银行（甲方，抵押权人）与任华（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车架号为LJ8F2C5D3GE084911的车辆为其与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年7月3日办理了抵押登记手续。 后农商银行向被告发出逾期贷款催收函，通知被告需于2019年5月20日前支付到期贷款本金30293.06元、利息2064.38元，合计32357.44元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款32357.44元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年6月3日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费1618元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任华返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金30293.06元，支付利息、违约金2064.38元，合计32357.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告任华支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费1618元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告任华不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告任华名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LJ8F2C5D3GE084911）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告任华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3号 原告：宁波市北仑区小港丽坤家居用品商行，经营场所：浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路1666号3幢1号C-1018，统一社会信用代码：92330206MA2GQ3U22U。 经营者：董秀丽，女，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴建冲，该商行员工。 被告：高文梅，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区小港丽坤家居用品商行为与被告高文梅定作合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告经营者董秀丽及其委托诉讼代理人吴建冲、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区小港丽坤家居用品商行诉讼请求：被告支付原告价款21596.7元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告支付原告价款10000元及垫付水槽款350元，共计10350元。事实和理由：原、被告于2019年5月28日签订合同1份，由原告为被告房屋内装修提供整木定制。安装结束后，被告拒付合同余款10000元及安装过程中原告为被告垫付的水槽款350元。 被告高文梅答辩称，被告不付款是因为原告定做的家具存在尺寸不符、色差、柜门变形、酒柜顶线两截、踢脚线破损、抽屉没有拉手等问题。垫付的水槽款350元同意支付给原告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的销售合同书、涉及图纸、微信聊天记录、问题清单及被告提供的尾款单均无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明：2019年5月28日，原告宁波市北仑区小港丽坤家居用品商行与被告高文梅签订销售合同书一份，约定：原告对被告位于宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑27幢4单元907室房屋进行整木定制，合计80000元，具体根据清单；被告在签订合同时，应付40000元，发货前付30000元，留10000元安装好付清；质量要求：原木产品变形、开裂及产品结构性问题，2年内免费保修，不能修复的免费更换，如安装使用后发生产品质量问题，按原告产品保修相关规定办理；安装产品前，被告应提供安装该合同的合理条件，包括但不限于墙面和地面做凭证处理，由于被告墙面或地面不平导致产品侧面与墙面出现轻微缝隙，不属于原告产品质量问题等。合同签订后，被告分别于合同签订当日支付4万元、2019年9月11日支付3万元。2019年9月29日，原、被告就安装完毕后存在整改的问题进行了书面确认，载明：1.酒柜中间见光版换实木复合；2.主卧背景颜色重新调色，改稍微白色的；3.吧台背板换油漆板；4.阳台柜台面改石英石；5.儿子房柜77大了改;6阳台顶线改7cm;后面补单4920元，补单费用先付，余款10000元安装好后付清，付清后修补油漆。同日，被告支付了补单费用4920元。庭审中，被告确认上述问题中1、2、4、5、6原告均处理过了；对于问题3，被告表示已自行换装了大理石材质的背板，已没必要换油漆板。另在安装过程中原告为被告垫付水槽款350元。上述款项共计10350元，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的销售合同书及双方于2019年9月29日就安装完毕后整改的问题达成的协议合法有效，双方理应按约履行。现原告完成了约定的定作事项后，被告拖欠部分定作款不付，显属无理。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。现被告辩称的这些质量问题均系从外观观察可发现的问题，未在整改协议上体现，可按双方签订的合同售后服务条款予以处理，但其以此为由不付价款，与双方签订的协议不符，本院不予采信。水槽垫付款被告同意支付，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告高文梅应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港丽坤家居用品商行定作价款10000元，水槽垫付款350元，共计10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告高文梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11797号之二 申请执行人：黄某某，男，1976年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧某，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何某某，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人欧某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人清偿借款本金3500000元；2.向申请执行人支付借款利息（按月利率2%的标准，从2018年10月17日起计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费35680元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，在诉讼过程中本院依法保全查封了被执行人何某某名下位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园二期3栋G146S的房产【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0004942号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产，该房产经一拍、二拍均流拍。另查明，在（2019）粤0307执14710号案件依法处置被执行人欧某、何某某名下其他财产。现被执行人欧某、何某某名下其他财产已拍卖成交，本案扣划上述财产拍卖款4796947.26元，其中执行款4747077.26元已划付申请执行人，执行费49870元已缴交，申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初19072号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧某、何某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初19072号民事判决中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 卢小璇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执116号 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 被执行人：戴秀英，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘春乾，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：潘博，男，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人戴秀英、潘春乾、潘博借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2019）陕1024民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴秀英、潘春乾、潘博偿还申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（从2016年11月28日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）；案件受理费2900元，由被执行人戴秀英、潘春乾、潘博负担。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人戴秀英、潘春乾、潘博达成还款和解协议。2020年3月19日，申请执行人向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡 芸 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2704号 上海中卉生态科技股份有限公司、柯思征： 申请执行人邹起汪与被执行人上海中卉生态科技股份有限公司、柯思征民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23086号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人上海中卉生态科技股份有限公司名下银行存款114000元，其中本院收取执行费1400元和诉讼费1290元，向申请执行人发放执行款111310元。至此，（2019）闽0203执2704号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执683号申请执行人：湖南润博园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1411房，统一社会信用代码914301007722545378。法定代表人：阳立波，总经理。被执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，总经理。申请执行人湖南润博园林工程有限公司申请执行与被执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）黔26民终2404号民事判决确定的支付申请执行人工程款2852641元、违约金288948元、律师费50000元的义务，应申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人于2019年7月16日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年7月19日查封了被执行人在汉口银行股份有限公司重庆分行营业部存款4926363.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、45条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在汉口银行股份有限公司重庆分行营业部的储蓄存款3284720.02元并解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 超二〇二〇年三月二十日书记员 徐洪斐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终31号上诉人（原审被告）：山东达驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿。被上诉人（原审原告）：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来。原审第三人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿。上诉人山东达驰电气有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。山东达驰电气有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案是债务转移合同纠纷，虽然涉案订货合同约定了可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”签订三方转账协议时，被上诉人河南毅达电气科技有限公司和案外人山东达驰高压开关有限公司并没有告知上诉人涉案转移债务项下的买卖合同有管辖权约定，属于第33条中转让时受让人不知道有管辖协议的情形，故不能适用合同的管辖协议对合同受让人有效的规定，应当由被告所在地成武县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送成武县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人基于其与上诉人、原审第三人签订的三方转账协议提起本案诉讼，本案类属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求为偿还货款，案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地长葛市为合同履行地，故长葛市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 :许宏伟审判员 : 张 亚审判员 :蔡文慧二〇二〇年三月三十日法官助理:蒋晓静书记员:谷雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17号 厦门神墨文化传播有限公司： 申请执行人卢素平与被执行人厦门神墨文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]605号裁决书。经本院立案执行，本院已拨被执行人名下兴业银行尾号6883账户744.6元，本院先予收取执行费50元，其余执行款694.6元现发放给申请执行人卢素平。至此，（2020）闽0203执17号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更82号罪犯王佳鑫，男，1996年3月29日生,贵州省织金县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年2月13日，贵州省织金县人民法院作出（2015）黔织刑初字第76号刑事判决，认定王佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2015年5月14日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行（刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更623号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王佳鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王佳鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获二个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王佳鑫减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初861号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：代晓霞，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址辽宁省建平县，现住昆明市盘龙区。被告：李小冬，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告代晓霞、李小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐宁璐到庭参加诉讼，被告代晓霞、李小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代晓霞立即偿还贷款本金60498.12元、期内利息738.74元、罚息28.98元，复利3.19元。上述金额合计61269.03元；并承担自2019年4月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率13.54%计算）2.判令被告李小冬对上述债务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告代晓霞签订《贷款合同》，向被告代晓霞发放贷款人民币78000元，被告代晓霞于2017年9月7日将额度下贷款贷出，贷款本金总计78000元。因被告代晓霞于2018年7月28日起未按期偿还本金及利息，违反了与原告签订的《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定，宣告贷款提前到期，故原告要求被告代晓霞一次性归还全部贷款。被告代晓霞至起诉之日仍有本息合计61269.03元尚未归还。原告曾多次与被告代晓霞联系，要求被告代晓霞归还贷款并交纳相应的利息，但被告代晓霞至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时，被告李小冬与原告签订了《保证担保合同》，约定了被告李小冬的保证责任，故被告李小冬应对被告代晓霞的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告代晓霞、李小冬未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代晓霞、李小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告平安银行（乙方）与被告代晓霞（甲方）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款78000元，贷款期限为60个月，自2017年9月8日起止2022年9月8日；贷款利率执行年利率9.025%；贷款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告李小冬（甲方、保证人）与原告平安银行（乙方、债权人）签订了《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与被告代晓霞（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。被告李小冬于2017年9月8日向原告平安银行出具了《承诺书》，承诺对于被告代晓霞的债务，自愿作为共同还款人，愿意承担共同还款义务。2017年9月29日，原告平安银行向被告代晓霞发放了贷款78000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明：贷款金额78000元，贷款利率（年）9.025%、贷款用途其他、贷款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2017年9月29日、到期日2022年9月28日。被告代晓霞于2019年2月28日逾期还款。截至2019年4月16日，被告代晓霞尚欠原告平安银行贷款本金60498.12元、期内利息738.74元、罚息28.98元，复利3.19元。本院认为，原告平安银行与被告代晓霞签订的《贷款合同》、以及原告平安银行与被告李小冬签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告代晓霞发放了贷款，但被告代晓霞未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告代晓霞偿还截至2019年4月16日贷款本金60498.12元、期内利息738.74元、罚息28.98元，复利3.19元予以支持；被告代晓霞应按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率13.54%计），承担以欠付本金60498.12元为基数自2019年4月17日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。被告李小冬与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告李小冬对被告代晓霞的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告李小冬承担连带还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代晓霞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年4月16日的贷款本金60498.12元、期内利息738.74元、罚息28.98元，复利3.19元，并承担以欠付本金60498.12元为基数自2019年4月17日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率13.54%计算）；二、被告李小冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告代晓霞、李小冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年三月十日书记员  毕 润
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4543号 原告：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住绥中县新兴街二段11号。 负责人：郝云峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐恒，男，1975年3月25日生，满族，银行职员，住辽宁省绥中县。 被告：郭鉴霆，男，1983年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告郭鉴霆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行及其委托诉讼代理人徐恒到庭参加了诉讼，被告郭鉴霆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款4000000元及利息（利息按合同约定）；2、判令被告给付利息还款日止利息（按约定利率上浮50%）；3、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权在被告所欠款范围内处置抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费的等。事实与理由：2016年12月21日，被告在向原告申请循环借款4000000元，双方签订了《循环借款合同》，借款合同约定年利率8.25‰，按月还息，逾期上浮50%。抵押物为被告名下位于角地综合楼1-南3门（产权证：绥字第20111219009号）、1-南5门（产权证：绥字第20111219010号）、1-南5-1（产权证：绥字第20111219011号）、1-南5-2（产权证：绥字第20111219012号）为债权提供抵押担保并且办理了抵押登记手续。随后，原告向被告足额发放了贷款。经我行多次催收未能偿还。根据借款合同，原告只能清收贷款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭鉴霆未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告郭鉴霆与原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了《循环借款合同》，合同约定向原告借款4000000元用于购货，循环期限至2019年12月21日止，固定月利率8.25‰，按月还息，到期还本，逾期罚息、复息利率均为借款约定利率上浮50%。用被告名下位于角地综合楼1-南3门（产权证：绥字第20111219009号）、1-南5门（产权证：绥字第20111219010号）、1-南5-1（产权证：绥字第20111219011号）、1-南5-2（产权证：绥字第20111219012号）为债权提供抵押担保。双方签订了《最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权及担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告依约发放了贷款，被告至今未偿还借款4000000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭鉴霆向原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款4000000元，被告郭鉴霆与原告签订了《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记，上述合同及抵押担保行为系双方真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律效力。双方约定的借款期内利率及逾期利率均未超过年息24%的法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的抵押范围内对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭鉴霆于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款4000000元及利息（利息从2016年12月23日开始按双方合同约定计算至执行之日止）。 二、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告郭鉴霆抵押登记有效，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告郭鉴霆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2907号上诉人(原审被告)：左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，原住濮阳县，现在豫北监狱服刑。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县，系左文才父亲。被上诉人(原审原告)：王志光，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。上诉人左文才因与被上诉人王志光民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案的四张借条与王志光向左文才转款的转账记录不符，且二人之间转款的性质未查清，借条的真实性和实际借款数额亦未查清，原判未查清上述事实的前提下，支持王志光的全部诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10195号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人左文才预交的二审案件受理费48448元予以退回。审判长 李      敏审判员 孔德军审判员杨浩二〇二〇年三月二日书记员 杨   勇   涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民9077号原告：新疆新正九运运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路596号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人；王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：宋云山，男，1965年11月8日出生，汉族，中石油运输公司员工，住新疆昌吉市。原告新疆新正九运运输有限公司与被告宋云山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆新正九运运输有限公司撤回对被告宋云山的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，退还原告2300元。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 天 华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初788号原告：艾苏琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告艾苏琴与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾苏琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月8日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币605521元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1335号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币605521元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2016年6月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1602室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月8日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1602室房屋，总房款为人民币605521元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告艾苏琴与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾苏琴交付金科学府苑3幢2单元1602室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告艾苏琴交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执77号之一 申请执行人陈国华，男，汉族，1964年1月3日出生，住陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初521号民事判决书。本院在执行陈国华与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1870号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：杨光梅，女，1977年4月18日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告杨光梅物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16487号 原告：毛俐敏，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都带你飞网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号．195号．197号1层。 法定代表人：税彬，职务不详。 被告：税彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告毛俐敏与被告成都带你飞网络科技有限公司（下称带你飞公司）、税彬合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告毛俐敏诉称，2019年5月10日，原告与被告带你飞公司签订《票券代理包销协议》，执行期6个月，协议期满一次性全款支付款项158000元。协议于2019年11月10日到期，但被告未支付任何款项，原告与被告联系后，双方同意履约的最后期限推迟到2019年11月25日。2019年11月25日到期后，被告仍未履行。后原告找到当时签约的诺亚方舟酒店，经酒店人员协调后，给付了58000元，剩余100000元仍未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付剩余款100000元及违约金15800元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案中，毛俐敏与带你飞公司在《票券代理包销协议》中约定“本协议中未尽事宜协商不成的提交乙方（带你飞公司）所在地人民法院解决”，带你飞公司的住所地位于四川天府新区成都片区，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。至于合同中记载的带你飞公司通讯地址，首先，其仅是联系地址，而非法律意义上的住所地，其次，经本院实地勘察，该地址也未有带你飞公司。在此情况下，自然不能以此确定管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年三月十三日 书记员  易亚楠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初43号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵先峰，曾用名赵峰，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月24日被虞城县公安局监视居住，于2020年2月19日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵先峰犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人赵先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日20时40分许，被告人赵先峰酒后驾驶一辆无号牌银灰色两轮摩托车行驶至虞城县田庙乡田庙街南头时，被巡逻民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，赵先峰静脉血液中乙醇含量为98.620mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵先峰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人赵先峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于赵先峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何 萍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢691号 中信银行股份有限公司信用卡中心、王金财： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金财信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初3847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王金财偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币122704.17元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢691号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6130号申请执行人：李利波,男性,1980年5月27日出生,住济源市。被执行人:李永祥,男性,1969年10月14日出生,住济源市。李利波与李永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永祥应还李利波65712.5元。因李永祥未按上述法律文书履行义务，李利波向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有桑塔纳牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65712.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永祥有继续向申请执行人李利波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  王 丹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终421号 上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司。法定代表人：赵宏斌，该公司经理。    被上诉人（原审被告）：白乙磊，男，1991年04月08日出生，汉族。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司因与被上诉人白乙磊借款合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2019)陕0627民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西延长石油装备制造有限公司上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初898号民事裁定，指令甘泉县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人向原审提供了被上诉人的基本信息。原审驳回上诉人的起诉没有依据。陕西延长石油装备制造有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告白乙磊偿还原告借款人民币1500元。一审法院认为，根据原告所提供的被告信息及住址，本院无法送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初898号民事裁定；二、本案指令甘泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。                    审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年二月二十八日    书    记    员      张  蕊 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初265号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：李晓静，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更119号 罪犯雷宗贵，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）巢刑初字第08号刑事判决，以被告人雷宗贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00552号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月08日作出（2017）皖13刑更546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯雷宗贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个，财产刑未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷宗贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年11月16日起至2029年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初610号原告:隋林林，男，1991年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告张惠月，女，1996年9月15日出生,汉族，住莱西市。被告李淼淼，女，1996年10月31日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告隋林林与被告张惠月、李淼淼民间借贷纠纷一案中，原告隋林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋林林撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年三月二十三日书记员  孙洪亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申1号 再审申请人（一审被告）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省怀安县。 再审申请人（一审被告）：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省怀安县。 被申请人（一审原告）:孙明月，女，1985年3月8日出生，汉族，住河北省怀安县。 再审申请人岳仲平、康晓英因与被申请人孙明月民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初530号民事调解书，向本院申请再审。 申请人岳仲平申请再审称，一审被告康晓英没有取得申请人岳仲平的授权，无权代表申请人岳仲平与被申请人达成调解协议，无权代表申请人岳仲平在调解协议上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”综上所述，原审被告康晓英没有取得申请人岳仲平的授权，调解协议没有取得申请人的认可，原调解书违反自愿原则，请贵院依法查明事实，再审此案。 本院经审查认为，调解书系人民法院依法制作的、确认当事人之间调解协议内容的法律文书，与判决书具有同等法律效力。对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”岳仲平申请再审时认为康晓英没有取得岳仲平的授权，调解协议没有取得申请人的认可，原调解书违反自愿原则，但其未提交任何证据证明。而在一审庭审中，一审原告孙明月与一审被告岳仲平、康晓英于2019年6月27日达成调解协议，调解笔录中依次有岳仲平、孙明月、康晓英的捺印签名。没有证据显示，本案一审调解违反自愿原则，调解内容亦未违反法律，故申请人岳仲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳仲平的再审申请。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年三月五日 书记员 梁贝琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保96号 申请人：简海英，女，1973年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊云谟，男，1952年5月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人简海英诉被申请人熊云谟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人简海英于2020年3月26日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人熊云谟价值128964.76元财产。申请人简海英已提供担保。 本院认为，申请人简海英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊云谟价值128964.76元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地。被执行人姚路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11299号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚路在银行的存款18259.49元或查封被执行人姚路相当于18259.49元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初623号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被告：周友远，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘德兰，女，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，系周友远妻子。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周友远、刘德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星书记员张佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1827号 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住东明县 法定代表人：牛争光，职务：总经理。 被执行人：童永林，男，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人山东东成吉昌新材料有限公司与被执行人童永林买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）鲁1728民初3655号民事判决书已发生法律效力，因童永林未履行支付山东东成吉昌新材料有限公司货款6489745.53元及利息的义务。山东东成吉昌新材料有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人童永林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人童永林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人童永林至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对被执行人童永林的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，2019年12月19日进行第二次查询，查询到被执行人名下所有的浙Ｊ×××××车牌号、浙Ｊ×××××车牌号、五菱牌汽车各一辆登记信息。本院于2019年11月05日委托浙江省温岭市人民法院予以查封，查询无浙Ｊ×××××此车辆，浙Ｊ×××××车牌号已查封，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1827号限制消费令，对被执行人童永林限制高消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东成吉昌新材料有限公司未能提供相应财产线索，本院于2020年03月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戴文芊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6489745.53元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3655号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6489745.53元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 姗
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执120号 申请执行人：刘全新，男1974年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李治财，男1962年5月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘全新与李治财劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初26号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：刘群，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行经理。 被申请人：易红萍。 被申请人：邱军，女，汉族。 被申请人：易金波，男，汉族。 被申请人：张玉宁，女，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称申请人）与被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保全承诺书担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下。 冻结被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨金生先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执566号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地烟台开发区松花江路2号。被执行人：孙传林，男，汉族，1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台水星食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台金枫实业有限公司、孙传林（2020）鲁0602执566号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区合肥大街2号如下房地产：内1号，产权证号：107101，面积：1722.54平方米。内2号，产权证号：107102，面积：3040.50平方米。内3号，产权证号：107103，面积：5831.80平方米。内4号，产权证号：107106，面积：665.38平方米。内5号，产权证号：107104，面积：27.31平方米。内6号，产权证号：107105，面积：7956.06平方米。二、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区泰山路69号102号网点，产权证号：（2017）烟台市开不动产权第0002580号，面积：443.52平方米。三、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区B－20小区的土地使用权，证号：烟国用（2007）第500003号，宗地面积为：39161.36平方米。四、查封被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区上刘家村的土地使用权，宗地面积为：39160.18平方米。五、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区金胜小区40号楼2号内11号的不动产，产权证号：201004，面积68.30平方米。六、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区夹河苑小区18号楼3号内8号的不动产，产权证号：223693，面积152.51平方米。七、查封期限为三年。八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王泉清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14858号 丁启来、王剑锋: 本院在执行申请执行人丁启来与被执行人王剑锋劳务合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费25元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初144-2号原告王顺喜，男，汉族，住大连金普新区。被告大连金泉食品有限公司，辽宁省庄河市步云山乡先锋村。被告王仕君，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告王顺喜诉被告大连金泉食品有限公司、王仕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之九 被执行人张洪强，男，住沂源县。 关于离婚一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人张洪强在中国工商银行16×××20账户内存款人民币768.73元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪强在中国工商银行16×××20账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈业超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13116号之二 解除保全申请人:山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371300764836609A。 法定代表人：田宏艳，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:费县煜源胶厂，住所地山东省费县薛庄镇城阳村1号，统一社会信用代码：91371325349211839A。 投资人：尹继田，总经理。 解除保全申请人山东双麒化工有限公司与被申请人费县煜源胶厂买卖合同纠纷一案，山东双麒化工有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13116号之一民事裁定书，冻结了被申请人费县煜源胶厂在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行账户为91×××80内存款（应冻结70万元，实际冻结4428.63元）。2020年3月2日，山东双麒化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人费县煜源胶厂在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行账户为91×××80内存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月三日 书记员  刘沙沙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3号申请执行人：云南迅雅汽车销售服务有限公司。住所：云南省高新区海源北路998号1幢3层301号。统一社会信用代码：915301000832753083。法定代表人：朱维文，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆跃富，男，布依族，1981年10月10日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：雷永芬，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司与被执行人陆跃富、雷永芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆跃富、雷永芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人雷永芬在中国建设银行股份有限公司河口支行的账户二个（账号：62×××_1、6214673910001170486_156_1）、在云南省农村信用社联合社河口农村商业银行黄兴路支行的账户一个（账号：62×××93），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人雷永芬的银行存款人民币4036.98元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人雷永芬在昆明市公安局车辆管理所登记的金旅牌车辆一辆（云Ａ×××××）、依维柯牌车辆一辆（云Ａ×××××），查封、冻结了被执行人陆跃富在红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的炫威牌车辆一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15976.50元，未受偿人民币11939.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33946号上诉人（原审原告）：周洪波，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址：南京市玄武区，被上诉人（原审被告）：深圳市名翔影院管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码：91440300359511413F。法定代表人：任红旗。上诉人周洪波因与被上诉人深圳市名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周洪波上诉请求：撤销（2019）粤0304民初49122号民事裁定，指令深圳市福田区人民法院审理本案。被上诉人名翔影院公司无意见。周洪波向一审法院起诉请求：1、名翔影院公司支付周洪波2019年5月26日至2019年7月31日工资35767.6元；2、名翔影院公司支付周洪波解除劳动关系的经济补偿金16000元；3、名翔影院公司支付周洪波2019年4月30日至2019年6月30日期间因公出差差旅费用4693.01元；4、名翔影院公司支付周洪波2019年4月30日至2019年8月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元。一审法院认定事实：周洪波于2019年8月6日向深圳市福田区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日仲裁委作出裁决书，周洪波不服劳动仲裁裁决，特向法院起诉。一审法院认为：劳动争议案件，当事人对劳动争议仲裁委员会作出准许撤回申诉或按撤回申诉处理的决定不服，向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。本案周洪波于2018年8月6日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月15日向周洪波送达《开庭通知书》，周洪波收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，仲裁委作出《仲裁决定书》[深福劳人仲定（2019）475号]决定按周洪波撤回仲裁申请处理。周洪波于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周洪波的起诉。本院经审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，在本案仲裁阶段，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日向周洪波送达《开庭通知书》，周洪波收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出《仲裁决定书》[深福劳人仲定（2019）475号]决定按周洪波撤回仲裁申请处理。周洪波于2019年9月17日向一审法院提起诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回周洪波的起诉，处理正确，本院予以维持。周洪波的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月三十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初163号 原告：景泰春辉建筑有限责任公司，住所地景泰县漫水滩乡红溪村。 法定代表人：王春辉，该公司经理。 被告：张玉珍，男，汉族，出生日期不详，住景泰县。 原告景泰春辉建筑有限责任公司与被告张玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，本院按原告法定代表人王春辉签字确认的送达地址邮寄送达开庭传票无法送达，原告景泰春辉建筑有限责任公司无正当理由未按期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告景泰春辉建筑有限责任公司撤诉处理。 案件受理费176元，由原告景泰春辉建筑有限责任公司负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年三月三十日 书记员  张廷国