wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初39号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高哈克，男，1989年3月8日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，甘肃省康乐县上湾乡乔家村旋风咀农民，住甘肃省康乐县。2013年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元。2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。2017年7月10日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人李虹，甘肃嘉乐律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人高哈克犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人高哈克及其指定辩护人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2017年8月17日凌晨2时许，被告人高哈克、马某2（已判刑）等人在兰州市西固区西固南街紫夜星辰音乐餐吧，因买单与经理马某1不发生争执，马某1不持木棒对马某2、高哈克等人殴打，后马某2打电话叫来朋友马二布都、马文祥（二人已判刑）等人，马二布都、马文祥、马某2、高哈克等人用拳脚殴打马某1不的面部、身上，致马某1不牙齿受损。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马某1不之损伤属重伤二级。2019年9月17日被害人马某1不向被告人高哈克出具了书面谅解书。被告人高哈克对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及相关证据材料无异议，认罪认罚且签字具结。被告人高哈克的辩护人提出以下辩护意见：1、高哈克自动投案后如实供述案件事实，是自首，依法可以减轻处罚；2、高哈克在审查起诉阶段签署认罪认罚告知书，依法可以从轻处罚；3、高哈克在本案中起次要和辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚；4、被害人马某1不存在严重过错；5、被告人高哈克已取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。建议对被告人高哈克判处1年以下有期徒刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案件经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频资料、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（临）字［2017］040号鉴定书、证人马某2、高哈克、高某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、刘某、周某、马某8的证言，被害人马某1不的陈述及其出具的谅解书，被告人马某2的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高哈克伙同他人采取暴力手段，故意伤害致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高哈克因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高哈克在案发后在逃过程中主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高哈克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  琳  娜审?判?员???李金衲人民陪审员 ???倪香玲二〇二〇年三月三十日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执572号 王建华： 本院受理的申请执行人阆中市保宁房地产开发有限公司一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2019）川1381民终1456号民事判决书。已于2020年3月23日履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保24号 申请人靳阳，女，汉族，陕西省洋县人，居民。 被申请人王应强，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人靳阳与被申请人王应强民间借贷纠纷一案，申请人靳阳于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王应强的银行账户存款3万元进行冻结。申请人靳阳提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人靳阳的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王应强银行账户存款进行冻结，冻结总额3万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费320元，由被申请人王应强负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁金恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初194号原告：蔡富青，男，1959年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡富青与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡富青及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加了诉讼，被告许润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费800元及利息（从2019年12月9日起至实际给付之日按月息2%计算）。庭审中，因被告在原告起诉后支付原告480元，原告变更诉讼标的为320元。事实和理由：2019年10月10日至同年11月9日，被告雇佣原告在大伦金泰船舶做打磨工，约定每日报酬200元，被告欠付原告劳务费800元。原告一直催要，后经大伦派出所处理，被告向原告等六人出具一份欠条，载明计欠原告等六人工资合计16044元，并承诺于2019年12月24日前结清，否则按月息2%支付利息。被告至今未支付。被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告480元，原告同时在该收条上注明“帐已结清”。庭审中，法庭对原告提交了欠条原件和被告提交的收条原件进行审查核实，并对被告提交的收条交原告质证，本院对该两份证据的真实性予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。本案被告提供的原告于2020年1月22日出具的收条载明“帐已结清”，原告对该收条的真实性并无异议，按照通常理解和交易习惯，双方之间的欠款已全部结清，余款原告已表示放弃。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡富青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执8号申请执行人：黄海荣，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：沈新勤，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：袁小剑，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人黄海荣与被执行人沈新勤、袁小剑劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄海荣自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月十七日书记员  张璐璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢700号 申请执行人黄光速，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxxx。 被执行人深圳市迈克尔数码科技有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健市政工业区xxxxxxxxx。 法定代表人施时伟。 被执行人施时伟，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址浙江省磐安县方前镇xxxxxxxxxxxx。 上列申请执行人黄光速与被执行人深圳市迈克尔数码科技有限公司、施时伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50650元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了本案债务人民币50650元，并承担执行费人民币650元。 本院认为，本院作出的（2008）深福法民一初字第977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2008）深福法民一初字第977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹立影
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督77号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：翁是献，男，1963年9月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈爱青，女，1968年7月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈健平，男，1959年11月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：翁是富，男，1959年12月1日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人翁是献、陈爱青由被申请人陈健平、翁是富提供担保，共同向申请人借款。同年9月1日，被申请人翁是献、陈健平、翁是富与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年9月1日至2019年8月31日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月23日，申请人向被申请人翁是献发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人翁是献、陈爱青未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9.5万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈健平、翁是富也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人翁是献、陈爱青共同给付申请人借款本金9.5万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息为1986.16元，2019年9月24日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人陈健平、翁是富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人翁是献、陈爱青应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金9.5万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为1986.16元，2019年9月24日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈健平、翁是富对还款负连带保证责任。 申请费740元，由被申请人翁是献、陈爱青、陈健平、翁是富共同负担。 被申请人翁是献、陈爱青、陈健平、翁是富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1934号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：范鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人范鹏犯寻衅滋事、非法侵入住宅、妨害作证罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人范鹏未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为70000元，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人范鹏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人范鹏无房产、工商登记、证券等信息，被执行人范鹏名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，并由（2019）闽0803执1944号案件进行网络拍卖，拍卖成交价为135692元，该款用于优先清偿该车在兴业银行永定支行的抵押借款134692元（该车抵押贷款余额为166241.78元，尚有31549.78元未得到清偿），另外再扣除该车的司法拍卖辅助款1000元。被执行人范鹏在龙岩市永定区农村信用合作联社开户的账号为90×××72的银行账户有存款1253.5元，该账户已被龙岩市公安局永定分局首次冻结，本院暂无法扣划。龙岩市公安局永定分局冻结的被执行人范鹏名下的龙岩市永定区农村信用合作联社62×××02账户，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询，该账户仅有余额0.41元，经本院查询该账号的银行交易明细，该账户2019年6月21日有存款25392.7元，但该账户存款于2019年9月11日至2019年9月29日间自动扣还范鹏贷款、花呗、借呗等支出。被执行人范鹏其余的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人范鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人范鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人范鹏因犯寻衅滋事、非法侵入住宅、妨害作证罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年9月9日起至2025年6月8日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一件追缴违法所得执行案件尚未履行完毕。被执行人范鹏名下的车辆已被本院依法处置，拍卖所得款用于支付兴业永定永定支行的抵押贷款及司法拍卖辅助款后没有余款，其名下的银行账户仅有极少量的存款且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的70000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月三十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执151号 申请执行人：李霞，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）110号仲裁调解书，受理李霞申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计12150.5元，负担执行费82元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终51号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市。2018年8月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年2月11日因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年2月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人徐某犯拒不履行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0106刑初463号刑事判决，以被告人徐某犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人徐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9624号 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A3座2单元10楼。 法定代表人董俭，经理。 被执行人执行人陈美丹，女，1981年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初15073号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，查封了被执行人陈美丹所有的位于临沂市××××室房产一处，因该房产系轮候查封，故虽有财产但不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务451765元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹 海 龙 审 判 员 管 晓 蒙 审 判 员  孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张可雨鑫
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初19号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人芦兴德，男，1972年9月17日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，住青海省德令哈市。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人芦兴德犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人芦兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2019年12月28日18时35分许，芦兴德酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，在黄河路光明小区门口由西向东倒车过程中，与后方山重栋驾驶的×××号“起亚”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从芦兴德血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。经德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人芦兴德承担此次事故全部责任，山重栋无责任.被告人芦兴德到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人芦兴德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人芦兴德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芦兴德案发后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。案发后被告人芦兴德积极赔偿，且被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人芦兴德承担此次事故全部责任，应当从重处罚。根据犯罪情节、性质及社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：   被告人芦兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马小萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终94号上诉人（原审被告）：杨竣，男，1990年4月18日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：郭树静，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂泽发，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆靖洋运输有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道51号2幢5-1-1，统一社会信用代码91500109MA5YQE5GXH。法定代表人：钟家云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登学，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：冯征，该公司总经理。上诉人杨竣因与被上诉人桂泽发、重庆靖洋运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人杨竣以其已与桂泽发达成和解为由，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨竣在本案审理期间申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨竣撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9022元，减半收取4511元，由上诉人杨竣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年三月二十五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：甘肃省张掖市甘州区东街十字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险经理。 被告：朱某，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：曹某，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：梁某，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告朱某、曹某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人张某，被告朱某、曹某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱某立即偿还借款本金50000元，利息9811.41元（利息清至2019年12月20日），合计59811.41元，并利随本清；二、判令被告梁某、曹某对结欠贷款本息承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告朱某于2017年9月17日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告曹某、梁某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年8月2日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全,保障银行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请法院依法裁决。 被告朱某辩称：原告所述属实，事情已经这样了，法院判就行。 被告曹某辩称：原告所述属实，我是担保人，就按照法院判的还就行了。 被告梁某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，提交农户小额贷款业务申请表一份，借款凭证三份，农户贷款借款合同一份（共计6页），共同拟证明被告朱某于2015年2月7日向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，由曹某、梁某为该笔借款提供联保的事实。被告朱某、曹某对上述证据没有异议，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告朱某向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请农户小额贷款50000元用于农业生产，同日双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定该笔借款用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年2月7日起至2018年2月6日止，合同中对借款利率、还款方式等均有明确约定；被告曹某、梁某分别在《农户贷款借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告朱某未及时还款，被告曹某、梁某亦未履行担保责任。后经原告催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告朱某在可循环借款额度有效期内向原告借款50000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告朱某立即偿还借款本金50000元，利息9811.41元（利息清至2019年12月20日），合计59811.41元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告曹某、梁某自愿担保并在《农户贷款借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，该笔贷款到期之日为2018年8月2日，截止原告向本院提起诉讼，被告曹某、梁某的担保责任尚在保证期间内，现原告要求被告曹某、梁某承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告曹某、梁某履行担保责任后，有权向被告朱某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱某于判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息9811.41元，合计59811.41元（利息算至2019年12月20日），并利随本清； 二、被告曹某、梁某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹某、梁某承担清偿责任后，有权向被告朱某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告朱某负担，被告曹某、梁某对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费647.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  杨   学   林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王海翔书记员陈曦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更265号 罪犯刘远兵，男，汉族，生于1974年2月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘远兵因犯贪污罪，于1994年8月25日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年12月12日被本院判处有期徒刑十六年，2011年9月24日刑满释放。2015年8月27日，万州区人民法院作出（2015）万法刑初字第00556号刑事判决，以被告人刘远兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘远兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘远兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘远兵系累犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该距上次减刑执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘远兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘远兵系累犯、多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘远兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1216号之一申请执行人：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。统一社会信用代码：9153050271947926XE。法定代表人：杨恩强，系该公司董事长。委托代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南优昊实业有限公司。住所：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码：915305026979510088。法定代表人：李采霞，系该公司董事长。委托代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司与被执行人云南优昊实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人云南优昊实业有限公司名下的房地产和机械设备进行查封，2020年2月25日，本院以（2019）云05执1046号《执行移送破产审查决定书》将云南优昊实业有限公司移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人的执行程序，符合终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月十日书记员  宛 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5664号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更376号 罪犯陆明平，男，1983年6月18日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）崇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆明平与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86704元。被告人陆明平不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2008）桂刑一终字第57-1号刑事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月26日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆明平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆明平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆明平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆明平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异39号 异议人（案外人）：宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：徐长城，系该公司总经理。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年8月8日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司签订宽甸XXX小区XX号住宅楼电气工程施工承包合同，双方约定合同价款由XXX小区房屋抵顶。2016年12月16日，被执行人与异议人签订了协议书，双方约定被执行人用其开发建设的XXX小区案涉等房屋抵顶工程款，预付乙方即异议人的工程款及人工费。被执行人宽甸翰霖公司按约将案涉等房屋交付给异议人，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司已经实际占有了案涉房屋，异议人与被执行人签订的合同合法有效，案涉房屋归异议人所有。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4825号民事判决，驳回宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宽甸满族自治县金隆电力建设有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民特3号申请人：孙年春，男，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：孙步妹，女，1964年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：孙鸿斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人孙年春、孙步妹申请宣告孙鸿斌死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙年春、孙步妹称，两申请人系夫妻关系。1987年3月8日生一子孙鸿斌，现年32岁，已成家立业。2011年6月2日，孙鸿斌以上班为由外出，至今未归。经多方查找，仍无音讯。2011年7月4日，申请人向当地派出所报案，至今音讯全无，生死不明，故申请法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人孙鸿斌，男，1987年3月8日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地扬州市江都区。2011年6月2日，孙鸿斌外出后至今下落不明，虽多方寻找，也未果。申请人孙年春、孙步妹申请宣告孙鸿斌死亡后，本院于2019年3月20日在人民法院报发出寻找孙鸿斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙鸿斌仍然下落不明。本院认为，被申请人孙鸿斌于2011年6月2日外出后，下落不明已满四年，依据相关法律规定，申请人孙年春、孙步妹可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙鸿斌死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陆兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 王琼书 记 员 栾振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3087号 被执行人：俎某敏，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址陕西省咸阳市永寿县，系（2019）粤0307刑初3959号的被告人。 关于被执行人俎某敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3959号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俎某敏应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保251号 申请人：张丽新，女，汉族，1966年11月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：江惠聪，男，汉族，1960年7月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：卢爱芹，女，汉族，1962年3月26日出生，住济南市莱芜区。 申请人张丽新诉被申请人江惠聪、卢爱芹民间借贷纠纷一案，申请人张丽新向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢爱芹银行存款、退休金等92万元，期限一年，自2020年3月6日至2021年3月5日。 查封被申请人江惠聪、卢爱芹名下位于钢城区双泉路37号2号楼东2单元1101（不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0009140号）房产一套，查封期限三年，自2020年3月6日至2023年3月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 冲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10847号原告：韩雨霏。被告：张琼。原告韩雨霏诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9000元，利息按照法律规定自借款次日至付清之日。；2、判令被告支付由本案产生的全部诉讼费用；3、以上主张的利息结算至清偿之日止。事实与理由：2017年8月31日，被告与我朋友张鹏位于沈阳市大东区进行房屋交接，被告尚有押金等相关费用与租客结清完毕，租客拒绝搬离，被告便向我借款9000元结算给租客，并承诺2017年9月5日归还，借期为5天。当时有我朋友张鹏在现场为证。该借款期限到期后被告未能按照借款协议履行还款义务，经原告多次催促被告返还借款，被告仍拒绝归还，并且后期多次拨打被告电话，被告不接拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系相识关系，被告于2017年8月31日向原告借款9000元并出具了借条，借条约定利息每月270元，逾期上浮月0.3%，还款期限2017年8月31日至9月5日，现被告尚欠原告借款本金9000元及利息未还。上述事实有原告提供的欠条、收据、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息超出法律保护年利率24%上限，对超出部分利息主张本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告张琼于本判决生效后10日内向原告韩雨霏偿还借款本金9000元；二、被告张琼于本判决生效后10日内向原告韩雨霏偿还借款利息（以9000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年三月十六日书记员 王 宁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初602号 原告:宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨万良，任公司执行董事。 委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告:白鑫,男,汉族,1988年9月24日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:符姣姣,女,汉族,1990年4月3日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院受理宝鸡豪城房地产开发有限公司诉白鑫、符姣姣追偿权纠纷一案后，本院于2020年3月10日立案受理。原告诉称，原、被告双方于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》后，被告与中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2013年4月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其银行向被告借款21万元用于购买原告开发的金台区新福北路XX号院商品房。借款合同同时约定被告采用等额本息的方法按月归还贷款，原告为本借款合同的保证人。自2015年10月起被告连续多期逾期向其银行偿还借款本息，导致原告代其向原告偿还借款本息，原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告提交被告身份信息住所地为宝鸡市渭滨区。本院经在身份证件验证系统查询被告户籍地址同上。故本院认为，本案依法应由已查明的被告住所地的基层人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏青叶 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1626号申请执行人：北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王卫星，董事长。被执行人：北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王秀芬，董事长。北京中联环建设工程管理有限公司申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0717号裁决书已发生法律效力。北京中联环建设工程管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付项目管理费69204元及违约金、仲裁费4780.88元。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月四日书记员 李少华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初907号原告：吴伟。被告：沈阳市大东区意莱恩橱柜店。法定代表人：温艳秋。本院在审理原告吴伟与被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴金凤二〇二〇年三月十日书记员  王晓思
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初94号公诉机关开江县人民检察院。被告人余红强，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被开江县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人余红强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人余红强到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控：2019年4月至10月期间，被告人余红强在本案被害人周某某之子周某的“宏云沙石场”上班，余红强偶尔到周某某开办的沙石厂玩耍和帮忙开铲车上货，有时发现周某某将收到的货款存放在该沙石厂门卫室办公桌的抽屉里，其房门钥匙存放了一把在该门卫室空调外机下面的木板上面。余红强因还房贷、生活开支等经济压力大，遂产生盗窃念头。2019年11月27日凌晨3时许，余红强从达州市达川区家中出发，搭乘组合车到开江县城新修环城路与普永路方向红绿灯不远处的位置下车，然后沿小路步行至周某某的沙石厂；接着余红强翻越围墙进入到周某某的沙石厂内，在沙石厂门卫室外透过窗户观察到室内无人后，便走到门卫室空调外机处，将放置于空调外机下木板上的门卫室钥匙取走，并用此钥匙打开门卫室；进入房间后，余红强利用随身携带的平头开刀将办公桌中间抽屉撬开，发现该抽屉内放置了七匝捆好的现金及部分散存的百元面值现金，余红强迅速将全部现金放进衣服内兜及塞进衣服袖子中，后又在办公桌右侧几个小抽屉里找到三百余元零钱并将其拿走。盗窃得手后，余红强从周某某的沙石厂门卫室出来，将房门拉上并把钥匙放回空调外机下面的木板上面，然后原路返回至开江县城新修环城路上，电话联系到组合车后乘车离开盗窃现场，并用盗窃来的钱支付了160元组合车包车车费，随后回到达州市达川区家中。公诉机关认为，被告人余红强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有投案自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻、减轻或者从宽处罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人余红强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月至10月期间，被告人余红强在本案被害人周某某之子周某的“宏云沙石场”上班，余红强偶尔到周某某开办的沙石厂玩耍和帮忙开铲车上货，有时发现周某某将收到的货款存放在该沙石厂门卫室办公桌的抽屉里，其房门钥匙存放了一把在该门卫室空调外机下面的木板上面。余红强因还房贷、生活开支等经济压力大，遂产生盗窃念头。2019年11月27日凌晨3时许，余红强从达州市达川区家中出发，搭乘组合车到开江县城新修环城路与普永路方向红绿灯不远处的位置下车，然后沿小路步行至周某某的沙石厂；接着余红强翻越围墙进入到周某某的沙石厂内，在沙石厂门卫室外透过窗户观察到室内无人后，便走到门卫室空调外机处，将放置于空调外机下木板上的门卫室钥匙取走，并用此钥匙打开门卫室；进入房间后，余红强利用随身携带的平头开刀将办公桌中间抽屉撬开，发现该抽屉内放置了七匝捆好的现金及部分散存的百元面值现金，余红强迅速将全部现金放进衣服内兜及塞进衣服袖子中，后又在办公桌右侧几个小抽屉里找到三百余元零钱并将其拿走。盗窃得手后，余红强从周某某的沙石厂门卫室出来，将房门拉上并把钥匙放回空调外机下面的木板上面，然后原路返回至开江县城新修环城路上，电话联系到组合车后乘车离开盗窃现场，并用盗窃来的钱支付了160元组合车包车车费，随后回到达州市达川区天下城家中。2019年11月29日，被告人余红强主动找到被害人周某某，与周某某一起到开江县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。同日开江县公安局将余红强刑事拘留，且依法扣押余红强赃款78400元，后发还给被害人周某某。2019年12月4日被害人周某某出具《谅解书》，对余红强的行为表示谅解。上述事实被告人余红强在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、拘留、逮捕法律文书、扣押、发还清单、谅解书，证人证言，被害人周某某陈述，被告人余红强的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人余红强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃78400元，数额巨大，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法适用减轻处罚。被告人主动退还全部赃款，挽回了被害人的全部损失且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余红强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐云玲二〇二〇年三月三十一日书记员  胡启亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终361号上诉人（原审被告）：付华元，男，汉族,1984年4月7日出生，住湖北省远安县。上诉人（原审被告）：孙卫，男，汉族，1971年3月17日出生，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审原告）：陈崇文，男,汉族,1992年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该支公司经理。上诉人付华元、孙卫因与被上诉人陈崇文、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付华元、孙卫于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付华元、孙卫在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付华元、孙卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人付华元、孙卫负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十七日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复27号复议申请人：吴长征，男，汉族，1979年1月25日出生，住江苏省丰县。申请执行人：王翠英，女，汉族，1957年7月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。复议申请人吴长征不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，王翠英与吴长征房屋租赁合同纠纷一案，该院于2018年10月11日作出（2017）苏0113民初6996号民事判决：一、原告（反诉被告）王翠英与被告（反诉原告）吴长征于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）吴长征于本案判决生效之日起十日内将位于南京市××××号房屋腾空并返还给原告（反诉被告）王翠英，并向其支付自2017年10月19日起至房屋实际交付之日止，按照59500元/年标准计算的房屋占有使用费。三、原告（反诉被告）王翠英于本案判决生效之日起十日支付被告（反诉原告）吴长征因停水造成的工人工资损失2434元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1925元，由原告（反诉被告）王翠英承担578元，由被告（反诉原告）吴长征承担1347元。反诉案件受理费957元，由原告（反诉被告）王翠英负担28元，由被告（反诉原告）吴长征负担929元。该判决发生法律效力后，申请执行人王翠英以被执行人吴长征未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，于2019年8月19日向栖霞法院申请执行。2019年9月2日，栖霞依法立案，案号为(2019)苏0113执2101号，并于2019年9月3日向被执行人吴长征发出执行通知书，要求立即履行下列义务：一、将位于栖霞区××××号房屋腾空返还，支付房屋占有使用费104720元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1347元，缴纳申请执行费1491元。吴长征遂提出执行异议。吴长征异议称,不予认可王翠英主张的租金104125元。事实及理由：依据（2017）苏0113民初6996号民事判决书，第一项房屋已完成交付。关于租金王翠英主张算至2019年7月23日，实际上2018年3月11日我已表示当天可以交房，王翠英拒收，所以租金不应计算到2019年7月23日。另查明，栖霞法院执行员于2019年9月25日在与被执行人吴长征谈话时，吴长征称：“2018年3月初，我当时提出把钥匙交于王翠英，王翠英说不收。……2019年7月23日开庭时，王翠英才收钥匙”。栖霞法院认为，异议人吴长征认为因为申请执行人王翠英2018年3月拒收房屋，所以租金计算时间有误，系对案件事实提出的异议，而本案的执行依据于2018年10月作出，该判决中并未对异议人吴长征所陈述的事实予以确认，异议人的申请事实依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回吴长征的异议申请。吴长征向本院申请复议称，请求依法撤销栖霞法院（2019)苏0113执异169号执行裁定书。事实与理由：栖霞法院（2019)苏0113执异169号执行裁定书所述事实依据不足。房屋租金应当结算到2019年3月11日。复议申请人曾于2019年4月18日向栖霞区红枫法庭提交《情况说明》一份，复议申请人在2019年3月11日评估结束时欲将房屋钥匙交还王翠英，但其拒收，此事法院知晓。请求贵院撤销原裁定，维护申请人合法权益。本院另查明，2019年9月25日，吴长征在异议申请书中主张的交房日期为2019年3月11日，并非栖霞法院执行异议裁定书中载明的2018年3月11日。本院认为，栖霞法院作出的（2019）苏0113执异169号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019)苏0113执异169号执行裁定；二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 金 鑫审 判 员 陈树年二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1025号原告：王以钱，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴成弟，男，1938年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王以钱与被告吴成弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王以钱于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王以钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以钱负担。审判员  陈伟克二〇二〇年三月二十六日书记员  黄玉莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初300号 原告：滕红利，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张艳杰，洮南市人，现住同上，代理权限：特别授权。 被告：杨景和，洮南市人，住洮南市。 被告：刘文艳，洮南市人，住同上。 原告滕红利诉被告杨景和、刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕红利的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加了诉讼，被告杨景和、刘文艳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕红利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款50,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2017年11月9日起至实际还款之日止。事实及理由：被告杨景和、刘文艳系夫妻关系，我通过陈海英认识二被告。2017年11月9日二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限12个月，二被告出具借据一枚，原告多次索要未果，故起诉。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：二被告于2017年11月9日通过陈海英向原告滕红利借款50,000.00元，约定月利1.5分，借款期限12个月，二被告为原告出具了借据。以上事实经庭审核实，被告也未提出异议，故本院予以认定。 本院认为：被告杨景和、刘文艳欠原告滕红利50,000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，二被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。逾期付款利息原告要求按月利息1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告滕红利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨景和、刘文艳在本判决生效后立即共同连带给付原告滕红利欠款50,000.00元及利息（自2017年11月9日起至给付之日止，按月利息1.5分计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元、减半收取525.00元，由被告杨景和、刘文艳共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月十九日 书记员  范世龙
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终125号上诉人（一审原告）龚中贤，女，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人邹某某，该局局长。上诉人龚中贤因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局撤销裁决一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院1993年2月15日作出的〔1993〕民他字第10号《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的回复》中关于“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理”的规定，起诉的案件类型只有在当时的法律有规定的，人民法院才能受理。本案中，上诉人起诉撤销的是原合川县国土局于1989年10月31日作出《关于但中良建房用地与谢香飞发生纠纷的裁决》，该裁决系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生，当时的法律并没有规定法院受理此类案件，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出发回重审的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初359号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：灌南县堆沟港镇通源超市，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队村。经营者：姜辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告灌南县堆沟港镇通源超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执642号 冯伟：你与深圳市创想汇科技服务有限公司追偿权纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初11263号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年2月2826日向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还4143元；二、负担案件受理费50元、执行费50元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026192特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28966号 被执行人朱新华，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人朱新华罚金刑一案中，本院(2019)粤0304刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（判决判令：被告人朱新华处罚金人民币三千元；扣押在案的套筒扳手系作案工具，依法予以没收；涉案被盗电动自行车继续予以追缴），本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻扣被执行人财产3000元作为罚金，已上缴国库。扣押在案的作案工具无处置价值，依法由扣押机关处理，扣押单据已附卷。涉案被盗电动自行车下落不明无法追缴。 本院认为，本案罚金部分已执行完毕，涉案被盗电动自行车下落不明无法追缴，本案执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1255号刑事判决书财产刑部分终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5786号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3559号之一 申请执行人：**华，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行的申请执行人**华与被执行人李连生借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并扣划银行存款11814.88元，冻结被执行人名下闽Ｃ×××××车辆但未实际扣押，查无工商、房产等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月三日 书记员  施伟斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9629号之二 申请执行人：陈伟林，男，汉族，1956年7月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，1963年3月23日出生，住成都市青羊区。 陈伟林与杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初16850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金302900元及迟延履行金等。 执行中，本院执行到位案款8228.89元。本院轮候查封了被执行人杨秀琼名下位于青羊区房屋（权0950894），且其他案外人在上述房屋设定了抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16850号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素霞，女，1961年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人郭素霞因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭素霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭素霞的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2192号申请执行人：赵士刚，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：张彬，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人赵士刚与被执行人张彬劳务合同纠纷一案中，已执行案款5000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵士刚于2020年3月23日向本院申请撤回对被执行人张彬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十四日书记员  相 超
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执222号之三申请执行人:张维伟,男,住泗水县。被执行人：林凡猛，男，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张维伟与被执行人林凡猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凡猛在山东省农村信用社联合社908020300010102031870,0账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月五日书记员  于雅慧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初423号 原告：严文勇，男，1962年4月10日生，汉族，湖北省石首市。 委托诉讼代理人：胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州德贵建筑有限公司，住所独山县百泉镇环西大道72号，统一社会信用代码915227267095919872。 法定代表人：孔庆霞，该公司执行董事。 被告：唐德胜，男，汉族，1980年6月6日生，安徽省宣城市人，住宣城市泾县。 原告严文勇与被告贵州德贵建筑有限公司、唐德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告严文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告退还工程保证金400000元及利息99682元（利息以200000元为基数按年利率24%从2018年9月26日暂计至2019年10月18日；以200000元为基数按年利率24%从2018年10月12日暂计至2019年10月18日，要求承担至实际清偿之日）；2、判令二被告连带向原告支付违约金400000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐德胜挂靠贵州德贵建筑有限公司承接了贵州省都匀市厚德大都会项目。2018年9月25日，原告与二被告就厚德大都会项目的外墙漆、保温工程分包达成意向协议，并签订《厚德大都会项目意向性协议》，约定原告向二被告缴纳工程保证金40万元整，在意向性协议签订后两日内先支付20万元诚意金，余款20万元需在10月10日前交清，二被告必须保证原告在缴纳保证金后5个月内进场施工，若逾期，二被告必须向原告支付缴纳的保证金按银行最高贷款利息的4倍赔偿原告损失，违约责任为违约方需承担40万元的违约金。合同签订后，原告委托妻子陈敏于2018年9月26日向被告唐德胜账户转账20万元，后于2018年10月11日、12日共计向被告唐德胜转账20万元，至此，合同约定的原告缴纳40万元保证金的义务已经履行完毕，但二被告在收到原告款项后，至今未让原告进场施工，原告要求二被告退还保证金及赔偿损失均被以各种理由搪塞。为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为,原、被告签订的协议名称虽然为“意向性协议”，但双方在协议中约定明确的工程项目名称为厚德大都会项目外墙漆、保温分包工程，约定了计价方式、约定工程保证金的缴纳及进场施工时间等，建设工程合同内容明确，至于有需要约定的其他条款双方可以以其他形式进一步确定，目前签订的所谓意向性协议实际上是整个建设工程施工合同内容的一部分，双方纠纷实质上是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案工程项目所在地不在独山县域，故本院没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一就是受诉人民法院有管辖权，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合条件的应予裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严文勇的起诉。 预交的案件受理费6398元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年三月六日 法官助理陆航 书记员白荣娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3033号之一 申请人:刘春阳，男，1995年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘欣，女，1989年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨阔，男，1989年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘春阳与被申请人刘欣、杨阔民间借贷纠纷一案，刘春阳于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘欣、杨阔价值42万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月6日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘欣、杨阔价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人刘春阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5639号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8371号原告：刘秀芳,女。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司,住所地青岛市崂山区青岛汽车东站主站房二层。法定代表人董金星,职务总经理。本院在审理原告刘秀芳诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀芳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘秀芳承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年三月二十日书记员 宫文萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终128号 上诉人（一审被告）：卢晓玲，女，汉族，1981年12月10日出生，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李贻炳，男，汉族，1965年8月27日出生，住平南县。 被上诉人（一审原告）：陈宏壮，男，汉族，1957年11月15日出生，住平南县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谢宾忠，男，汉族，1977年10月5日出生，住平南县。 上诉人卢晓玲因与被上诉人李贻炳、陈宏壮、谢宾忠民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢晓玲上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李贻炳、陈宏壮对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审受理费由谢宾忠负担。事实和理由：同是平南县法院受理的（2019）桂0821民初2554号民事案件中，李贻炳与吕桂富在相近期间内多次借款给谢宾忠，借款金额与本案相差不大，但法院认为借款已经超出家庭日常生活需要，故依法驳回了李贻炳与吕桂富对上诉人的全部诉讼请求。本案与（2019）桂0821民初2554号案件案情相同，但本案却认定涉案借款用于家庭日常生活，遂判决上诉人承担还款责任，不符合法律规定。 李贻炳、陈宏壮辩称，一审判决认定事实与适用法律正确，请求二审法院予以维持。 谢宾忠未发表答辩意见。 李贻炳、陈宏壮向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年12月30日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计6300元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：谢宾忠和卢晓玲于2010年8月10日办理结婚登记，于2019年2月21日办理离婚登记。2018年12月30日，谢宾忠向李贻炳、陈宏壮借款，李贻炳通过微信转账16000元给谢宾忠，陈宏壮通过微信转账12000元给谢宾忠，谢宾忠当日立下《借条》给原告收执。《借条》约定谢宾忠向陈宏壮、李贻炳借款30000元，借期是“直至还请为止”，月息2分计，谢宾忠在借款人处签名，并在借条下面写有《收条》，其写到“今收到陈宏壮、李贻炳现金叁万元正（￥30000元正）”，谢宾忠在收款人处签名。另外，谢宾忠于2019年1月30日微信转账2000元给李贻炳；于2019年3月30日微信转账2800元给李贻炳；于2019年5月2日微信转账2000元给李贻炳；于2019年5月6日微信转账2600元给李贻炳，四笔转账共9400元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题，原告主张借款金额为30000元，被告主张实际借款金额为28000元，根据被告谢宾忠提供的证据微信转账记录证实，原告李贻炳和陈宏壮微信转账给被告谢宾忠的金额共28000元，原告李贻炳和陈宏壮称借款当时现场给付了被告谢宾忠现金2000元，但是没有提供证据佐证，依法不予采信，故认定被告谢宾忠向原告借款金额以实际转账的交易金额为准即28000元。二、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息按月利率2%计算，依法予以支持。被告已支付给原告的利息超过应支付的部分应当算为被告返还给原告的本金。根据被告谢宾忠提供的证据微信转账记录，被告谢宾忠向原告李贻炳转账9400元，被告谢宾忠称其中8600元是归还本案借款的款项，依法采信，原告辩称没有收到过被告归还利息，上述的转账是其他款项，没有提供证据佐证，不予采信。截至2019年5月30日，被告谢宾忠应当归还的利息为2800元（28000X5X2%=2800元），多支付的款项作为还款本金，故被告谢宾忠尚欠原告李贻炳、陈宏壮的借款本金为22200元（28000-（8600-2800）=22200元）。三、对于被告卢晓玲应否承担连带清偿责任的问题，原告主张被告卢晓玲对上述借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告谢宾忠借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，因此对原告要求两被告共同还款的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：被告谢宾忠、卢晓玲偿还借款本金22200元并支付借款利息给原告李贻炳、陈宏壮（利息计算方法：以借款本金22200元为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）； 本案二审期间，上诉人提交其名下中国农业银行的银行卡交易明细，各方当事人对真实性没有异议，本院予以确认。二审查明的事实除与一审相同外，另查明：上诉人称，其与谢宾忠在2019年一起经营奶茶店，谢宾忠经营信用卡业务。 本院认为，上诉人提供的银行卡交易明细能证明卢晓玲支取、存入款项比较频繁，且与被上诉人谢宾忠长期有资金往来，结合本案借款发生在上诉人与谢宾忠夫妻关系存续期间，借款金额不大，夫妻共同经营有奶茶店及信用卡业务等事实判断，一审法院认定本案借款用于家庭日常生活支出是正确的，本院予以维持。上诉人卢晓玲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由卢晓玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 **清 书 记 员 曾紫凡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1910号 申请执行人：陈中君，男，汉族，1963年9月4日出生，住宿州市萧县。 被执行人：金少林，男，汉族，1987年5月10日生，住萧县。 被执行人：张金枝，男，汉族，1982年3月3日生，住萧县。 本院于2019年11月19日立案受理了申请人陈中君与被执行人金少林、张金枝借款合同纠纷一案,申请执行人陈中君于向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人金少林、张金枝发出执行通知书及报告财产令，并依法将金少林、张金枝列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人陈中君未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任文雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3859号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：梁东安，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告梁东安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初30号 原告：张润民，男，1953年11月7日出生，现住包头市。 被告：包头市杨圪塄矿业有限公司。 住所地：内蒙古自治区包头市东河区杨圪塄。 法定代表人：郑润厚，系公司董事长。 原告张润民诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司劳动合同纠纷发回重审一案，本院在重审期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张润民撤回起诉。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  郑嘉军 人民陪审员  马明甫 人民陪审员  刘孝聪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  于 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申242号 再审申请人（一审原告）：张超良，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人（一审原告）：王琢，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审被告）：宁波市鄞州区快而优装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1103-8室。 法定代表人：李丽平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：吴伯钧，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告）：李丽平，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（一审被告）：刘坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告）：李道会，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 再审申请人张超良、王琢与被申请人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司（以下简称快而优公司）、吴伯钧、李丽平、刘坤、李道会装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 张超良、王琢申请再审称：一、一审认定事实错误。快而优公司采用欺骗手段虚构合同主体与申请人签订合同的行为显属欺诈。二、本案吴伯钧、李丽平、刘坤、李道会作为快而优公司股东的期限利益不应被保护。综上，张超良、王琢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为：张超良、王琢一审时认可与快而优公司所签订合同的效力，并以快而优公司构成根本违约为由，诉请解除合同，返还已支付的131800元款项。一审针对该诉请判决合同解除，快而优公司返还张超良、王琢已支付的款项，张超良、王琢对此并无异议。现张超良、王琢主张快而优公司在签订合同时存在欺诈情形，该主张显然与一审诉请相背，且已超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。快而优公司股东认缴期限尚未届满，在快而优公司作为被执行人，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产时，张超良、王琢可作为公司债权人起诉未届出资期限的股东对公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，张超良、王琢提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张超良、王琢的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇二〇年三月十日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执120号之五 申请执行人：张龙，男，出生于2000年2月16日，住四川省渠县。 被执行人：涂青松，男，出生于1969年10月3日，住四川省成都市温江区。 被执行人：李玲芳，女，出生于1979年4月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初644号民事判决书，立案执行张龙与涂青松、李玲芳不当得利纠纷一案，执行标的为赔偿款人民币150000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人涂青松、李玲芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、成都市温江区人民法院、苏州市姑苏区人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。经查，被执行人涂青松、李玲芳的银行账户只有少量存款，涂青松与张寒芬共同共有坐落在成都市温江区房屋一套，被执行人无车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了涂青松5个银行账户、李玲芳8个银行账户；在成都市温江区房屋；向被执行人涂青松、李玲芳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了涂青松银行存款人民币21770.00元，其中支付给申请执行人张龙案款21570.00元。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张龙尚未有赔偿款人民币128230.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初6号原告郭枫，女，1981年8月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告郭枫不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011720421824处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年三月十二日书记员 吴天秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17104号原告：高阳，男，1975年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告高阳与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告高阳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  李 卓二〇二〇年三月三十一日书记员  王 姣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终21号 上诉人（原审原告）：贺明友，男，1949年10月15日出生。 被上诉人（原审被告）：耒阳市马水镇人民政府。 主要责任人：李平，男。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 上诉人贺明友因与被上诉人耒阳市马水镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 贺明友上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人耒阳市马水镇人民政府承担。事实和理由：1、上诉人贺明友在一审判决之后发现遗漏关键证据向法院提交，导致一审法院以诉讼时效届满驳回了上诉人的上诉请求。2、该份证据足以证明上诉人因双方借贷关系于2019年都在向被上诉人催讨，故一审认定的上诉人超过了诉讼时效的理由并未查清。 耒阳市马水镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求 贺明友向一审法院起诉请求：马水镇镇政府向贺明友返还借款8500元、支付欠付利息26112元（按月利率12‰自1999年2月6日起计算至2019年5月30日止）。 一审法院认定事实：1999年2月6日，原马水乡乡镇企业办因清偿建房工程款及欠付工资，向贺明友借款8500元，约定月利率12‰，1999年12月30日还清本息。借款到期后，耒阳市马水镇人民政府未清偿借款。 一审法院认为，本案焦点是诉讼时效期间是否届满。民法通则规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款约定还款期限为1999年12月30日，诉讼时效期间应从1999年12月31日起算，至2001年12月30日届满。贺明友主张每年在催讨，且2010年3月27日刘永青在其借支单背后署名。即使该署名真实，从该日起重新起算，诉讼时效期间也于2013年3月26日届满。贺明友现有证据不能证明在此之后，又发生时效中断的情形。据此，一审法院确认，本案诉讼时效期间已经届满。贺明友超过法律规定的期间，向法院提出诉讼请求，要求耒阳市马水镇人民政府返还借款、支付欠付利息，依法应不予支持。要说明的是，贺明友未在法律规定的期间提起诉讼，丧失的仅是要求国家公权力强制耒阳市马水镇人民政府清偿债务的权利，其与耒阳市马水镇人民政府之间的债权债务关系并不因诉讼时效期间届满而消失，即贺明友仍可要求耒阳市马水镇人民政府清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决：驳回贺明友的诉讼请求。本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由贺明友负担。贺明友预交的332.5元，予以退还。 本院二审期间，被上诉人耒阳市马水镇人民政府提交了三份调查笔录，拟证明该案已超过诉讼时效，且借款后上诉人一直没有找被上诉人催讨借款的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。经查1999年2月6日，原马水乡乡镇企业办向上诉人贺明友借款8500元，约定月利率12‰，1999年12月30日还清本息。借款到期后，原马水乡乡镇企业办未还。本院认为，上诉人贺明友现无证据证明，借款到期后一直在催讨借款，未存在诉讼时效中断事由。故上诉人贺明友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，贺明友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由上诉人贺明友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初484号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：谢静，女，1987年8月7日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小建，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告谢静、唐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并于当日向原告广西全州农村合作银行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告广西全州农村合作银行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋 琼
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保5号   申请人：郎志刚，男，1972年8月4日出生，汉族。   被申请人：**，女，1977年12月5日出生，汉族。   申请人郎志刚于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款100000元予以冻结。申请人郎志刚以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人郎志刚提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人**名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款100000元，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月十九日   书记员 侯林莺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执13号蒋桂兰、张天顺：蒋桂兰与张天顺承包地征收补偿分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月十一日书记员  赵鹏飞