广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1444号 原告：杨颖杰，女，1978年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵永进，男，1989年4月6日出生，侗族，住贵州市黎平县。 原告杨颖杰与被告赵永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨颖杰委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告赵永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨颖杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年8月20日起按年息6%向原告支付利息直至还清借款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在2017年7月至2018年3月期间多次做生意周转为由向原告借款，原告以银行转账、微信转账、他人代转账、现金支付等多种方式向被告支付了出借款。被告与原告核对后，确认之前共向原告借款100万元，并在2018年2月写了一份打印体的借条给原告，约定2018年5月30日前还清，且未签署日期。后因其称可能在5月不能还清，在2018年3月1日重新手写了了一份借条，并约定在2018年12月之前还清借款。到期后被告未如约还款，故诉至法院。 原告杨颖杰提交证据：证据1.借条2份，证明被告两次向原告出具借条，金额共计100万元，两份借条均证明被告承认收到100万元；证据2.电子渠道凭证3份、电子回单3份，证明2017年9月7日通过原告账户转给被告15万元，2017年10月31日通过原告母亲谢柏秀账户转给被告10万元，2018年2月7日通过原告母亲谢柏秀账户转给被告20万元，合计45万元；证据3.微信转账记录1，证明原告通过微信名“阿拉丁姐姐Jenny”（原告微信号：×××，该手机号机主为杨颖杰）向被告（微信名备注：赵永进，微信账号：×××）出借共计14.4万元，其中2017年8月13日转款1万元，2017年10月25日转款5000元，2017年11月16日转款1.5万元，2017年11月22日转款1万元，2017年12月3日转款1万元，2017年12月6日转款1万元，2017年12月7日转款1万元，2017年12月11日转款1.5万元，2017年12月15日转款1.9万元，2017年12月16日转款2万元，2017年12月17日转款2万元；证据4.微信转账记录2，证明原告通过微信名“英国阿拉丁姐姐”（原告微信号：×××,该手机号机主为谢强）向被告（微信名备注：赵永进，微信账号：×××）出借共计7.1999万元，其中2017年8月6日转款2000元，2017年8月8日转款2000元，2017年8月18日转款9999元，2017年8月26日转款1万元，2017年10月16日转款8000元，2017年12月8日转款1万元，2017年12月12日转款1万元，2018年1月2日转款2万元；证据5.报销单据9张，证明被告向桂林懿可仕医疗器械有限公司报销机票等各种费，由作为法定代表人的原告向被告支付（其中2017年12月7日机票费320元，2017年12月9日机票费650元，2017年12月31日机票费2510元，2017年12月2日火车费206.5元，2017年12月31日购买方名称为：桂林菲尼斯进出口有限公司购买美容护肤品发票5张共计55970元），上述金额共计59656.5元；证据6.谢柏秀银行转账凭据、户口本册页，证明原告与谢柏秀是母女关系，原告委托谢柏秀向被告转款；证据7.桂林懿可仕医疗器械有限公司及酷牌智能家居设备（安徽）有限公司营业执照，证明原告是以上两公司的法定代表人，原告有相应的支付能力。 被告未答辩亦未提交证据。 本案被告没有出庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据3.微信转账记录2，证明原告通过微信名“英国阿拉丁姐姐”（原告微信号：×××,该手机号机主为谢强）向被告转款7.1999万元。本院认为，该证据证明该手机号机主是案外人谢强，与原告是不同的自然人主体，不能证明原告转款7.1999万元给被告，故与本案无关，不作为本案证据使用。另外，原告提交的证据5.报销单据9张金额共计59656.5元，原告主张是被告以票据的方式，向原告作为法定代表人的两家公司报销，原告以现金方式给付，本院认为，被告向案外两家公司报销票据，报销主体与原告不是同一主体，且亦未提交相应的报销证据，故该证据与本案无关，不作为本案证据使用。原告提交的其它证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的其它证据予以确认，并将证据在卷佐证。 基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告杨颖杰与被告赵永进系朋友关系，2017年9月7日至2018年2月7日原告以自己及其母亲谢柏秀的账户向被告转款3笔合计450000元；2017年8月13日至2017年12月16日原告以阿拉丁姐姐Jenny微信号向被告转款14笔合计144000元，上述转款共计594000元。被告赵永进分别出具借条二张，第一张写明借原告1000000元，于2018年5月30日还清；第二张于2018年3月1日出具，写明借原告1000000元，于2018年12月前还清。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告以银行转账以及微信转账方式向被告转款共计594000元，原告主张双方成立借贷关系，被告赵永进应承担偿还借款的责任，有事实依据，本院予以支持。同时，根据上述司法解释第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张出借1000000元，其中有200000元多现金给付没有证据证实，本院认为，200000元多借款数额较大，但无证据佐证，且原告之前的小额借款均有微信记录，原告现金给付的主张与双方借款习惯不符，故本院对该现金借款不予采信，借款应以实际转款为准。另外，原告主张自起诉之日（自2019年8月20日）起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永进归还原告杨颖杰借款本金594000元及利息（利息计算以594000元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月20日计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费13800元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告赵永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵