湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1974号 原告：李承悟，男，1938年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系陈步元配偶。 原告：李先余，男，1964年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系陈步元之子。 原告：李先雄，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系陈步元之子。 原告：李赛男，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系陈步元之女。 上列四原告的委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：丁少卿，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。 原告李承悟、李先余、李先雄、李赛男与被告丁少卿、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称：“人寿财险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李赛男及四原告的委托诉讼代理人钟荣华，被告丁少卿，被告人寿财险衡阳公司委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丁少卿赔偿四原告因交通事故造成陈步元死亡的死亡赔偿金、丧葬费、垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币356473元；2.判令被告人寿财险衡阳公司在交强险及商业保险范围内直接向四原告承担理赔责任；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月20日早7时许，被告丁少卿驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿常胜西路由西向东行驶至市中医院路段，遇行人李承悟、陈步元沿常胜西路市中医院路段由北向南横过道路，发生小车与行人相剐，导致交通事故，致使原告李承悟及受害人陈步元倒地受伤。该事故由衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区交警大队作出蒸公交认字第（2018）第02464号《道路交通事故认定书》，认定被告丁少卿承担事故全部责任，原告李承悟及受害人陈步元无责任。事故发生后，受害人陈步元及原告李承悟【注：原告李承悟赔偿案另行起诉】被就近送至衡阳市中医院急诊治疗。经诊断，受害人陈步元颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸外伤、肺挫伤、右侧锁骨峰端骨折、全身皮肤软组织挫伤。鉴于伤情严重，当日受害人陈步元被送往南华大学附一医院ＩＣＵ住院治疗81天，于2019年3月11日转至市中医院治疗。不幸的是，受害人陈步元于2019年3月28日，因呼吸循环衰竭、尿毒症、肺栓塞、肺部感染、颅脑外伤、外伤性癫痫、胸外伤、锁骨骨折等导致死亡，并造成原告方重大经济损失和精神损害。事故造成原告受伤分别在南华附一医院及市中医院住院治疗共计98天，治疗期间由被告丁少卿支付医疗费总额约161500元（含附一医院132196.12元、市中医院29307.1元）；原告方垫付医疗费共计56108元（含附一医院25951.9元、市中医院29307.1元）；住院期间原告方垫付护理费6370元（含担架转运费880元），遵医嘱外购药品786元，购买护理用品101元。由于被告丁少卿是所驾小车车主，且在被告人寿财险衡阳公司投保了交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期限内。四原告为受害人陈步元直系亲属，是受害人陈步元的法定继承人。原告方为维护其自身合法权益，故诉至本院。 被告丁少卿辩称，本次交通事故是事实，愿意依法承担责任，称在保险公司购买了保险，保险公司应承担相应的责任。 被告人寿财险衡阳公司辩称，1.被告丁少卿在其公司购买了交强险和商业三责险属实，事故发生时在保险期限内，事故认定书中认定标的车承担其责任，在核实与交通事故所有费用后的限额内全部承担；2.原告方起诉的部分费用过高，受害人存在陈旧疾病，与本案治疗存在因果关系，认为在死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金因结合其与本案交通事故参与度后乘以参与度系数予以认可其损失金额；原告诉请的精神抚慰金标准过高，一般根据衡阳地区的一般判决及惯例酌情应认定为50,000元；丧葬费标准过高，应当是32,997元；住院伙食补助费、营养费、医药费，原告在提供所有医疗费清单之后应当扣除陈旧疾病费用再进行计算，住院伙食补助费应当按50元/天计算，在ICU住院天数不应计算伙食补助费；根据保险约定不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定的事实如下： 2018年3月10日，被告丁少卿为其名下车牌号湘Ｄ×××××丰田轿车在人保财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月20日0时至2019年4月19日24时；被告丁少卿同时投保了商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2018年4月20日0时至2019年4月19日24时。 2018年12月20日7时05分许，被告丁少卿持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为湘Ｄ×××××丰田小型轿车沿衡阳市蒸湘区常胜西路由西往东行驶至衡阳市中医院路段时，遇行人即原告李承悟、陈步元在常胜西路中医院路段由北向南横过道路，发生小车与行人相剐，造成李承悟、陈步元受伤倒地、小车受损的交通事故。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队现场勘查，于2018年12月21日出具蒸公交认字【2018】第02464号道路交通事故认定书，该认定书认定被告丁少卿驾车不按规范驾驶，且未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，应负此次事故全部责任。 交通事故发生后，原告李承悟及陈步元被送往南华大学附属第一医院住院治疗81天(自2018年12月20日至2019年3月11日止)，陈步元出院被诊断为：1.糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭CKD5期；2.上消化道出血；3.肺栓塞；4.肺部感染(细菌+真菌感染)、胸腔积液；5.尿毒症心肌病、心脏增大、心包积液、心功能Ⅲ期；6.颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔血肿、头皮血肿；7.胸外伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折；8.右侧锁骨肩峰端骨折；9.颈椎病、颈7棘突及右侧横突骨折；10.全身皮肤软组织挫伤；11.急性肺水肿；12.高血压病Ⅲ级、很高危组；13.2型糖尿病；14.双侧基底节区腔隙性脑梗死。后陈步元转入衡阳市中医院继续住院治疗17天(自2019年3月11日至2019年3月28日止)，于2019年3月28日19时47分死亡(亡时78周岁)，衡阳市中医院死亡记录中医诊断为：脱证、阴阳离绝。西医诊断为：1.呼吸循环衰竭；2.尿毒症；3.肺栓塞；4.肺部感染；5.尿毒症心肌病；6.颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔血肿、头皮血肿；7.外伤性癫痫；8.胸外伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折；9.右侧锁骨肩峰端骨折；10.颈椎病、颈7棘突及右侧横突骨折；11.高血压病3级、很高危组；12.2型糖尿病；13.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。上述治疗共支出医疗费162,732.76元，其中由被告人寿财险衡阳公司垫付40,000元，由被告丁少卿垫付66,523.76元，由原告方垫付56,209元。 应被告人寿财险衡阳公司申请，2019年12月25日，本院委托南华大学司法鉴定中心出具了南大司鉴中心[2019]临鉴字第1188号司法鉴定意见书，意见认为：因未对陈步元的尸体进行法医病理学检验，死因不明无法对其伤病关系(死亡参与度)进行准确判断，并在陈步元两次住院中共剔除非本次车祸伤诊治项目的医疗费用共计39,758.18元。 本院认为，本案被告丁少卿驾车操作不当与原告李承悟及受害人陈步元相剐，造成受害人陈步元受伤倒地，送医后不治身亡，被告丁少卿理应承担相应的民事赔偿责任。陈步元因涉案交通事故造成的损失如下：1.医疗费为162,732.76元，以医院结算票据为准；2.住院伙食补助费，原告诉请的9800元未超过衡阳本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，本院予以确认；3.营养费，以住院天数98天作为营养期限，按30元/天的标准计算，为2940元（30元/天×98天）；4.护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元/天的标准计算98天，为14,700元（150元/天×98天），其中原告方垫付的金额为6370元；5.死亡赔偿金，根据原告提供的户籍信息显示其是城镇户籍，应按城镇标准计算死亡赔偿金，为183,490元（36,698元×5年）；6.丧葬费为35,110.5元，根据湖南省2018年度城镇非私营单位从业人员平均工资70,221元计算，每月5821.75元×6个月；7.精神抚慰金，本案受害人陈步元死亡，本院酌情确定为50,000元；8.交通费本院酌情认定900元。以上1-3项合计175,472.76元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4-8项合计284,200.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计459,673.26元，原告方提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方的损失，应先由被告人寿财险衡阳公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁少卿承担，因被告丁少卿在人寿财险衡阳公司投保了商业第三者责任保险，根据相关法律规定，交警部门出具的交通事故责任认定书，确定驾驶机动车辆的被告丁少卿在交强险赔偿责任限额之外承担100%的赔偿责任。按该比例对原告方的损失划分后，对被告应负的赔偿责任，应按以下原则进行赔付：上述交强险医疗限额内的损失，被告丁少卿应承担175,472.76元，扣除由人寿财险衡阳公司在交强险范围内支付的10,000元，剩余的医药费165,472.76元由被告丁少卿全额承担；上述交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失，被告丁少卿应承担的284,200.5元，未超过伤残赔偿限额范围的110,000元，由被告人寿财险衡阳公司直接支付给原告方,超过死亡赔偿限额范围内的部分计174,200.5元，由被告丁少卿全额承担。因被告丁少卿在人寿财险衡阳公司还购买了商业三者险，超出部分的费用共计339,673.26元由人寿财险衡阳公司向原告方赔付；上述总费用含被告人寿财险衡阳公司为受害人垫付的40,000元和被告丁少卿为受害人垫付的医药费为66,523.76元及相应护理费为8330元，二被告合计垫付114,853.76元,故而二被告垫付的费用应从赔付金额中予以扣减。 被告人寿财险衡阳公司辩称受害人存在陈旧疾病，与本案治疗存在因果关系，认为在死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金因结合其与本案交通事故参与度后乘以参与度系数予以认可其损失金额并申请鉴定。本院经审理认为，虽然受害人陈步元因个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错；从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，是本案被告丁少卿驾驶机动车未尽到安全注意义务剐擦受害人导致受害人跌倒骨折所致，事故责任认定被告丁少卿负事故全部责任，受害人陈步元对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然受害人陈步元年事已高，但其因年老所致基础性疾病仅是事故造成后果的客观因素，与交通事故的发生并无法律上的因果关系。人类生命系统是一个整体，医院在治疗受害人因车祸所致伤害时不可能与基础性疾病治疗完全割裂开来，只治车祸伤害不治基础性疾病对受害人因车祸致伤的康复毫无意义甚至会加速受害人死亡。因此，受害人对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告人寿财险衡阳公司提出的上述辩论意见，并基于该意见而申请鉴定的鉴定意见书，本院均不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告共计344,819.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁少卿垫付的费用共计74,853.76元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3323.5元，由被告丁少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨海波 书记员雷家榕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。