中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终28号上诉人（原审被告）：日本邮船（中国）有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦7层09单元。主要负责人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日本邮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区北京东路666号科技京城H区（东座）6楼H673室。法定代表人：高泉宏康（TakaizumiHiroyasu），该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日本邮船株式会社[NipponYusenKabushikiKaisha（NYKLine）]。住所地：日本国东京都千代田区丸之内二丁目3番2号（3-2，Marunouchi2Chome,Chiyoda-Ku,Tokyo100-0005Japan）。代表人：长泽仁志（HitoshiNagasawa），该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长远国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A栋26L。法定代表人：陈荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。上诉人日本邮船（中国）有限公司深圳分公司（以下简称日本邮船深圳公司）、日本邮船（中国）有限公司（以下简称日本邮船中国公司）、日本邮船株式会社因与被上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称长远公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初816号民事裁定，向本院提起上诉。日本邮船深圳公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回长远公司的起诉；诉讼费由长远公司负担。事实和理由：（一）涉案提单约定的管辖条款具体明确，具有排他性，也与案件争议具有实际联系。该条款约定有关运输合同项下对承运人提起的诉讼均由东京地区法院专属管辖，排除了任何其他法院的管辖。日本东京是日本邮船株式会社所在地，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的实际联系原则，也未违反我国级别管辖和专属管辖的规定。（二）日本邮船深圳公司已证明涉案提单约定的管辖条款是经合同双方协商后达成的真实合意。涉案提单正面左下方载有本提单印刷的条款和条件可以从www.nykline.com获取的内容，长远公司收到该提单时并未提出异议，其接受了提单并将货物交由承运人运输。接受提单和委托运输即是合同方对提单记载内容包括管辖权条款达成合意的初步证据。作为托运人的长远公司如果主张管辖条款不能体现其真实意思，应承担证明其曾对管辖条款提出异议的举证责任。现长远公司未举证证明其曾对管辖条款提出异议，应认定该管辖条款是合同方的真实意思表示，对合同方具有约束力。（三）涉案提单管辖条款没有免除或限制承运人责任，承运人没有对管辖条款进行提示或说明的义务，即使有此义务，承运人也已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，仅在格式条款“免除或者限制其责任”的情况下，格式条款提供方才有义务“采取合理的方式提请对方注意”该条款。涉案提单条款约定的仅是适用法律和管辖法院，并未“免除或限制”承运人的合同责任，因此承运人并无义务提请长远公司注意该管辖条款。尽管如此，实际上承运人已通过涉案提单正面右上方记载的内容对提单条款和条件进行了书面提示：“货物交付给承运人进行运输即构成货方对本提单所有规定、例外、条款和条件的完全接受，其效果与货方在本提单上签字相同，即使有与此相反的当地习惯和特权也不例外。本提单取代之前所有的协议或运费协议（DeliveryoftheGoodstotheCarrierforCarriagehereunderconstitutestheMerchant’sacceptanceofallthestipulations,exceptions,termsandconditionsofthisBillasfullyasifsignedbyhim,anycontrarylocalcustomorprivilegenotwithstanding.ThisBillsupersedesallprioragreementsorfreightengagementsfortheGoods）”。此外，承运人还以在提单正面左下方记载“本提单印刷的条款和条件可以从www.nykline.com获取（TheprintedtermsandconditionsonthisBillareavailableatitswebsiteatwww.nykline.com）”的书面方式提醒和告知托运人获取提单条款和条件的方式。承运人已通过在提单正面的文字提请托运人注意提单的所有条款和条件来履行提示和特别说明义务。（四）根据编号为NYKSSZPT91622200的提单右下角签名处记载的内容，日本邮船深圳公司作为承运人的代理，代表承运人签发该提单。日本邮船深圳公司有权主张承运人在运输合同下的抗辩，涉案纠纷应由东京地区法院专属管辖。日本邮船中国公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回长远公司的起诉；诉讼费由长远公司负担。事实和理由：日本邮船中国公司的上诉理由与日本邮船深圳公司的一致。涉案提单约定的管辖条款具体明确，具有排他性，也与案件争议具有实际联系。日本邮船中国公司已经证明涉案提单管辖条款是经过合同方协商后达成的真实合意。涉案提单管辖条款没有免除或限制承运人责任，承运人没有对管辖条款进行提示或说明的义务。即使有此义务，承运人也已经履行。此外，日本邮船中国公司还认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。日本邮船中国公司是承运人法律意义上的代理人，其有权主张委托人即承运人在运输合同下的抗辩，涉案纠纷应由东京地区法院专属管辖。日本邮船株式会社上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回长远公司的起诉；诉讼费由长远公司负担。事实和理由：日本邮船株式会社的上诉理由与日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司的一致。涉案提单约定的管辖条款具体明确，具有排他性，也与案件争议具有实际联系。日本邮船株式会社已经证明涉案提单管辖条款是经过合同方协商后达成的真实合意。涉案提单管辖条款没有免除或限制承运人责任，承运人没有对管辖条款进行提示或说明的义务。即使有此义务，承运人也已经履行。涉案提单管辖条款合法有效，对合同方具有约束力。涉案争议应当提交日本东京地区法院审理。长远公司未答辩。本院经审查认为，长远公司以提单等为据提起本案诉讼，主张提单项下货物在日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社运输期间发生货损，请求日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社向其赔偿损失，因日本邮船株式会社为在日本国设立的企业，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。涉案提单正面右上方记载的“货物交付给承运人进行运输即构成货方对本提单所有规定、例外、条款和条件的完全接受，其效果与货方在本提单上签字相同，即使有与此相反的当地习惯和特权也不例外。本提单取代之前所有的协议或运费协议”及左下方记载的“本提单印刷的条款和条件可以从www.nykline.com获取”，并未具体针对提单背面的管辖权条款进行提示说明。涉案提单上的管辖权条款，系日本邮船株式会社单方制定且长期使用的格式条款。该管辖权条款约定有关运输合同项下对承运人提起的诉讼均由东京地区法院专属管辖，限制了长远公司的诉讼权利，日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社应举证证明其已就该管辖权条款向长远公司进行提示说明并达成合意。经查，该管辖权条款系以英文小字印制于提单背面，与其他印制的内容无显著区别，不足以引起长远公司的注意。日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社未能提供证据证明该管辖权条款系其与长远公司经协商一致的真实意思表示，故该管辖权条款对长远公司不具有约束力。日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社关于涉案提单上的管辖权条款是经过合同方协商后达成的真实合意且其已对管辖权条款履行了提示说明的义务的主张依据不足，本院不予支持。本案为涉外海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物运输的始发地为中国广州南沙，日本邮船深圳公司住所地为中国深圳，均属于一审法院辖区范围。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，日本邮船深圳公司、日本邮船中国公司、日本邮船株式会社关于一审法院对本案不具有管辖权、本案应裁定驳回长远公司起诉的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理李金迪书记员胡海花