长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3252号 原告：罗官，女，汉族，1987年9月27日生，住吉林省农安县。 委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：章操，男，汉族，1975年10月10日生，住吉林省松原市扶余县。 被告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。 法定代表人：王晓强，系该公司总经理。 委托代理人：马加平，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53栋108号、301号。 法定代表人：那德义，系该公司负责人。 委托代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 原告罗官与被告章操、被告长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称“广鑫出租”）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司（以下简称“阳保松原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗官的委托代理人关文萍、被告章操、被告广鑫出租的委托代理人马加平、被告阳保松原支公司的委托代理人褚长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗官向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿罗官的各项损失：医药费3776.1元、急救费349.30元、误工费24289.5元、营养费6000元、护理费9715.8元、鉴定费2600元、交通费300元、律师费4000元，合计：51030.7元。二、请求被告阳保松原支公司在交强险理赔范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日21时，章操驾驶×××号捷达轿车沿自由大路由西向东行驶至自由大路右转弯时，车辆前部与在人行横道由西向东横过道路的罗官身体接触，致其受伤，发生各项损失。事故经交警队认定罗官无责任，章操承担事故全部责任。×××号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告罗官的合法权益，特向法院提起此诉讼，请求法院依法支持原告罗官的诉讼请求 阳保松原支公司辩称：误工费、营养费、护理费过高，律师费不在理赔范围内。 广鑫出租辩称：误工费、营养费、护理费过高。 章操辩称：误工费、营养费、护理费过高。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、事故责任认定情况、案涉车辆的驾驶员为章操、罗官因本次事故共计支出医疗费4125.4元、鉴定费2600元、律师费4000元等事实均没有异议，本院对此予以确认。事故发生后，2019年8月2日，罗官委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月8日吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定结论书：1、罗官本次外伤误工期以150日为宜。2、罗官本次外伤护理期以60日为宜。3、罗官本次外伤营养期以60日为宜。庭审中三被告对此无异议，本院予以采信。 另查明：案涉出租车辆系挂靠至广鑫出租处，出租车辆实际车主为案外人赵诗文，章操系从实际车主赵诗文处短暂承包车辆，支付固定费用。广鑫出租在阳保松原支公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。 再查明：原告罗官在事故发生后产生的交通费发票遗失了，无法提供发票原件。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门的作出的责任认定均没有异议，故罗官对本次事故无责任，章操承担全部责任。 二、关于罗官的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的罗官因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，罗官支付医疗费4125.4元（含急救费），本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，罗官交通费确为其的必要支出，由于交通费票据丢失，故本院酌情保护200元。 3、护理费。根据鉴定结论“罗官因此次外伤护理期为60日”，故护理费本院按9715.8元（161.93元/天×60天）保护。 4、营养费。根据鉴定结论罗官所需营养费期限为60日，结合罗官的伤情，本院酌情营养费的保护数额为6000元。 5、误工费。因本次事故罗官确实产生误工费，经鉴定罗官的误工天数为150天，庭审中罗官无法证明其具体收入情况，表明打工为生，从事服务行业，故本院按照居民服务行业的标准计算，故误工费为17610.4元（3522.08元/月×5个月）。 6、鉴定费。根据罗官提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费2600元。 7、律师费。根据罗官诉请的保护数额，本院酌情保护3400元。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，阳保松原支公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故阳保松原支公司应当在交强险范围内赔偿交通费200元、护理费9715.8元、误工费17610.4元，在医疗费限额内支付营养费6000元、医疗费4000元，阳保松原支公司应当在交强险限额内向罗官支付的费用合计37526.2元。 因肇事车辆在阳保松原支公司处投保了保额为3,00000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现阳保松原支公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，阳保松原支公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足或以外的其他部分费用应当由阳保松原支公司在商业第三者责任险的限额内按照20%免赔比例赔偿，应向其支付交强险不足部分的医疗费125.4元，鉴定费2600元、律师费3400元，以上合计6125.4元的80%即4900.32元。 因被告章操系事故的直接侵权人，且向实际车主支付固定份额，应属于从实际车主处转包车辆，实际车主的转包行为对本次事故的发生不具有过错，故应当由章操对保险理赔外的罗官的其他损失承担赔偿责任，即应向其支付1325.4元（6125.4元-4800元）。 因案涉车辆×××号挂靠到广鑫出租处进行运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，广鑫出租应对保险理赔外的上述款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告罗官交通费200元、护理费9715.8元、误工费17610.4元，在医疗费限额内支付营养费6000元、医疗费4000元，以上合计37526.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告罗官其支付交强险不足部分的医疗费125.4元，鉴定费2600元、律师费3400元，以上合计6125.4元的80%即4900.32元； 三、被告章操于本判决生效后立即向原告罗官支付超出保险公司理赔范围部分损失1325.4； 四、被告长春广鑫出租汽车有限公司对本判决第三项承担连带责任； 五、驳回原告罗官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告罗官负担80元，被告中阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司负担366元，由被告章操与长春广鑫出租汽车有限公司共同负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩旭