wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初31号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭建彬，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。曾因殴打他人被汝阳县公安局上店派出所治安拘留五日。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被汝阳县公安局逮捕。2020年3月11日被本院决定取保候审。辩护人刘杏伟，河南民天律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭建彬犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人郭建彬及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2019年11月期间，被告人郭建彬以为周某跑事为由，骗取周某现金2万元。后又以同样的借口，让周某买烟买酒、请客吃饭，累计骗取被害人周某25000元。公诉机关认为，被告人郭建彬以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，其具有自首、认罪认罚、退赃等从轻、从宽情节。建议对郭建彬判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人郭建彬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。经审理另查明，被告人郭建彬于2019年12月13日经公安机关电话传唤主动到公安机关后，如实供述了犯罪事实。案发后，郭建彬亲属已退赔被害人周某经济损失25000元，取得周某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭建彬犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对郭建彬适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年三月十七日书记员  王文杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢974号申请执行人:刘素丽、又名刘利，女，1970年6月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王朝军，男，1972年5月17日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘素丽申请执行王朝军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2018）豫0181执8052号民事裁定书、（2018）豫0181执保840号协助执行通知书依法查封了被执行人王朝军名下坐落于巩义市育英街29号东3号楼付18号（12号楼4层404室）的房产一套（房产证号：巩12××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人王朝军名下坐落于巩义市育英街29号东3号楼付18号（12号楼4层404室）的房产一套（房产证号：巩12××82）予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年三月十七日书记员  林永生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2330号原告：黄均农村承包经营户。诉讼代表人：黄均，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告黄均农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄均农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执505号申请执行人：格力盛新能源东台有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈存。被执行人：苏州波曼尔新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：李浩，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人格力盛新能源东台有限公司与被执行人苏州波曼尔新能源科技有限公司、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0981民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州波曼尔新能源科技有限公司、李浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币488000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十六日书记员  葛小娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6143号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张永明，男，1974年3月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张永明返还申请执行人借款本金及利息等283843.79元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张永明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之二十八申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十七日书记员  姜晨曦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执465号 朱燕飞： 被执行人朱燕飞盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00578号判决书已发生法律效力，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱燕飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执465号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2868号申请执行人：曾福安，男，1980年9月22日生，汉族，安康市人，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：钱惠明，男，1965年7月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人曾福安与被执行人钱惠明买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人钱惠明名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人曾福安认可法院的调查。本案尚未执行的标的为39490元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初11号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：河南金业房地产开发有限公司，住所地平顶山舞钢市新行政审批中心三楼313号。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告张举乾、第三人河南金业房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年三月十七日书记员  李嫚
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执5号之二申请执行人：杨伟，男，1967年8月18日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会。法定代表人：王帅，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初506号民事调解，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行账户内的存款35000元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇二〇年三月二十三日书记员  商李桢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终797号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢德荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆金方，男，1955年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 原审第三人：绍兴市裕盛汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区康宁东路76号。 法定代表人：陈玲萍。 上诉人谢德荣与被上诉人陆金方、原审第三人绍兴市裕盛汽车销售服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢德荣于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人谢德荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶钿钿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初41号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：孙会永，男，1989年2月16日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告孙会永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告孙会永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年3月7日）透支本金4995.00元、利息910.44元、逾期还款违约金296.28元，共计6271.72元，同时要求被告按照合同约定支付原告以6271.72元为基数自2018年3月8日起至付清之日止的利息、违约金等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月12日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××47信用卡授予5000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年3月7日的全部欠款为6271.72元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。孙会永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××47，信用额度5000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年3月7日，被告累计拖欠原告透支本金4995.00元、利息910.44元、逾期还款违约金296.28元，共计6271.72元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙会永于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金4995.00元、利息910.44元、逾期还款违约金296.28元，共计6271.72元，并支付自2018年3月8日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙会永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执218号之二申请执行人：高胜，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王飞，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。高胜申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行后冻结了被执行人王飞名下银行存款。2020年3月31日，被执行人王飞与申请执行人高胜达成执行和解协议且王飞一方已按照前述达成的执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人王飞名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  万力铭
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行初759号     原告赵建国，男，1974年9月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区。   法定代表人黄可，代区长。   委托代理人张麦利，西安市临潼区人民政府工作人员。   委托代理人李瑜，陕西昭应律师事务所律师。   原告赵建国诉被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵建国诉称，被告临潼区政府于2017年5月20日安排人员开始征收涉及原告家庭自留地和承包地的工作，因征收行为不符合相关法律条款规定，未依法进行各类告知，并就征收补偿问题和具体赔偿问题进行隐瞒，至今对各项征收费用涉及集体的费用支出进行隐瞒；被告安排下辖机构临潼区西泉街办于2017年5月25日对涉案土地进行破坏，并强行进行圈地建设施工；被告圈占区域土地属于XX村XX户原自留地和承包地，属于基本农田；被告依据失效土地批文，伪造相关材料、合同，企图将违法行为合法化，圈占后在该区域土地内组织挖沙、填埋垃圾、设立白灰粉碎厂，周边村民常年收到基层政府所施加的危害，身体和精神备受摧残苦不堪言；为维护自己的合法权益不受侵害，原告与2017年即开始对被告的违法行为进行举报并引起相关诉讼，西安铁路运输中级法院在2018年8月17日审理结束的（2018）陕71行初377号行政判决书，明确被告圈占行为违法，被告不服该判决事实，向陕西省高级人民法院提起诉讼，该院在2019年6月18日做出了（2019）陕行终456号判决书对被告的行为作出最终判决“驳回上诉、维持原判”。被告作为政府机关带头破坏法律，严重的损害了党和政府形象，消弱了党和政府的公信力，导致政群矛盾激化民心向背。国务院在《全面推进依法行政实施纲要》中明确将诚实守信作为政府依法行政的基本要求。“政贵有恒，治须有常”。政府在地方建设开发领域的征收和拆迁补偿应符合法律法规，政府主导的土地征收和市政建设本意是为了改善当地民众的生活条件，提高辖区当地民众的生活水平，更是为了提升涉及区域的群众对党和政府的归属性和用户，应切实保护行政管理相对人的信赖利益及其他合法权益；只有政府守法才有法治社会，至今被告相关机构仍在包庇其部分工作人员的违法行径，纵容助长其违法行为；该案纠纷至今原告已经抗住了来自各方面的巨大压力，但为了社会公平公正，希望通过自己个案向周边群众弘扬法治精神，树立法律观念，通过诉讼督促基层政府尽快地实行依法行政，杜绝不法人员的利益链条，挽回政府公信力。综上，依据《行政诉讼法》《农村土地承包法》《基本农田保护法》《物权法》《侵权责任法》《村民委员会组织法》相关法规条款，请求法院依法判令被告立即停止所有有损土地原有状貌的一切活动，在期限内消除妨害，清理地内倾倒的建筑垃圾和拆除设立的白灰厂污染源，对涉案可耕地进行复垦，交还原告及本组原承包村民进行耕种管理。希望法院能依据法规、尊重事实，不惧权势为民主持公道，捍卫法律尊严，对本案纠纷进行公开审判并作出公正判决。故诉讼请求：1.依法判令被告拆除在原告自留地和承包地周边建设的围墙、清理走倾倒在该区域的各类垃圾恢复耕地交还原告及本集体涉及人员组织耕种；2.被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告将其第一项诉讼请求变更为“依法判令被告拆除在原告自留地和承包地周边建设的围墙、清理走倾倒在该区域的各类垃圾恢复耕地交还原告耕种。”   被告临潼区政府辩称，一、原告赵建国诉状陈述的承包地为集体用地，并非其个人承包地。涉案围墙系西泉机砖厂修建，并非答辩人修建。原告要求答辩人拆除该围墙的诉请，因答辩人并非原告该项诉请的适格被告，请法庭依法驳回原告的该项诉请。原告赵建国陈述的0.8亩承包地实为西安市临潼区XX街道XX村集体用地，答辩人现有新的证据证明该0.8亩地实为该村集体用地，并非赵建国个人承包地。涉案围墙系西泉机砖厂于1984年修建，此后并无重建，因此答辩人非该围墙的建造者。因此，原告要求答辩人拆除该围墙的诉请，因答辫人非该诉请的适格被告，请法庭依法驳回原告的该项诉请。二、涉案土地现并无各类垃圾，原告的诉请无事实依据，请法庭依法驳回原告的该项诉请。原告诉状陈述答辩人涉案土地内组织挖沙、填埋垃圾不属实。事实是答辩人并未组织挖沙，涉案土地现被草丛覆盖，并未有任何垃圾，白灰粉碎厂已关闭。原告要求答辩人清理走倾倒在该区域的各类垃圾无事实依据，请法庭依法驳回原告的该项诉请。三、涉案土地的土地性质为采矿用地。答辩人将涉案土地征收后并未更改土地原貌，本案中涉案的土地性质经西安市国土资源局临潼分局认定为采矿用地，并非耕地。因此，原告要求答辩人恢复耕地的诉请无事实及法律侬据，请法庭依法驳回原告该项诉请。其次，行政行为的相对性，原告无权就其他村民的权利进行处分，因此，就原告要求答辩人将土地交还本集体涉及人员的诉请系无权处分，请法庭依法驳回原告的该项诉请。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告赵建国要求被告临潼区政府拆除原告自留地和承包地周边建设的围墙、清理走倾倒在该区域的各类垃圾恢复耕地交还原告耕种，但原告赵建国提供的证据并不足以证明其系案涉土地的使用权人或者实际使用人，不能证明其与案涉土地具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。综上，原告赵建国的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告赵建国的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵建国。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长侯文锋   审判员刘宇红   人民陪审员寇艳艳     二〇二〇年三月二十六日     书记员白雪宜      1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保22号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘发仁： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘发仁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初2354号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘发仁名下银行存款，额度为1198337.13元，开户行、账户：1.招商银行昆明分行东风东路支行、62148387****4115，实际冻结10505.2元；2.建设银行大姚支行、62270039401****0626，实际冻结3107.53元；3.建设银行昆明兴新支行、38619699801****7093，实际冻结1929.49元；4.中国银行昆明市北辰支行、1372****6278，实际冻结241.56元；5.建设银行昆明海源北路支行、62270038620****0207，实际冻结231.29元，上述账户冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止。 二、查封被申请人刘发仁与杨菊芬名下共有的位于大姚县金碧镇百草岭大街（永盛新城小区12幢106室），不动产权证号为：云（2018）大姚县不动产权第0000543号，查封期限为叁年，自2020年3月4日至2023年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2354号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月九日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初878号     原告：精河县农村信用合作联社。   法定代表人：马林全，该合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张永利，男，1975年11月15日出生，住精河县。   被告：刘红兵，男,1968年2月1日出生，住第五师八十三团。   原告精河县农村信用合作联社与被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼，被告刘红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金67050元、利息7815.06元，合计74865.06元（另，从2019年10月30日起至贷款还清之日按月7.125‰偿还利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款67050元，合同约定借款到期日为2019年9月9日。合同到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。   被告刘红兵经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告精河县农村信用合作联社针对其诉讼主张提出如下证据：1、农户贷款联保小组资信评定申请表一份；2、联保小组成员借款申请表一份；3、农户联保协议一份； 4、农村信用社联保借款合同一份；5、借款借据一份；6、放款通知单一份；7、担保函及明细表各一份。欲证实被告因种植葡萄地向原告贷款，原告按照合同向被告足额发放了贷款，被告曾于2016、2017年正常向原告偿还利息，剩余利息及借款本金被告未按合同履行的事实。   经审理查明，2016年9月10日，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款67050元用于葡萄种植，合同约定借款利息为月4.75‰，逾期还款利息为月7.125‰，借款到期日为2019年9月9日；原告精河县农村信用合作联社于2016年9月10日将该借款发放至被告刘红兵的账户中。2016年9月10日至2017年12月21日被告按合同约定向原告偿还利息4841.16元，2017年12月21日至2019年9月9日期间的利息由于被告还款账号内余额不足，原告扣划利息10.76元，剩余利息及本金被告至今未偿还。   上述事实，有原告提交的证据和原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向法庭提交的证据能够证明被告向其借款并将款项足额发放给被告的事实，被告负有按照合同偿还欠款本金及利息的义务；根据原被告双方合同约定，被告借款本金为67050元，2017年12月21日至2019年9月9日期间的月利率为4.75‰，利息为6667.15元-10.76元=6656.39元，2019年9月9日至2019年10月30日期间因被告逾期，故月利率为7.125‰，逾期利息为812.14元，复息为346.53元，利息合计7815.06元，故对原告精河县农村信用合作联社要求被告刘红兵偿还借款及利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘红兵于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社借款本金67050元、利息7815.06元，合计74865.06元；并支付自2019年10月30日起至还清贷款之日的利息（以本金67050元，按月息7.125‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1672元，减半收取836元，由被告刘红兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  李志凤       二○二○年一月六日     书记员  贾晨            1
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终28号上诉人(原审被告)：李某，自由职业者，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，甘肃胜友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某，自由职业者，住甘肃省平凉市。上诉人李某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回赵某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，李某并未实际收到涉案借款并使用，并非赵某的真正债务人。李某、赵某与本案案外人姜某均为相互熟知的朋友关系，案外人姜某因周转资金需要，使得李某向赵某出具了借条一份，借条内容为李某向赵某借款30000元，约定借期一个月，而收得借款并实际真正使用的人并非李某，而是案外人姜某。一审判决仅凭一张借条就认定李某与赵某之间存有真实合法有效的借贷关系，有失公允。2.李某与法院工作人员通话中所述的其与案外人姜某之间的经济纠纷可另行主张，与本案无关。一审法院在审理过程中，李某辩称其向赵某出具借条后未收到30000元，在与法院工作人员通话中所述，是李某与案外姜某之间其他的经济纠纷。假使李某与案外人姜某之间其他的经济纠纷真实存在，其与本案亦无任何关系，确有侵犯当事人相关利益时，相关当事人可另行主张。3.李某在庭前为与赵某达成调解协议所涉及的对案件事实的认可，一审法院在其后的诉讼中认定该事实，有违程序公正。本案在一审过程中先进行了庭前调解程序，庭前调解时，法院工作人员通过电话录音的方式核对李某与赵某之间的债权债务关系，李某为达成调解协议作出妥协所涉及的承认其确实向赵某借款30000元的事实，不能作为诉讼中认定事实的证据。4.一审法院未向李某送达传票，亦未给予李某合理举证期限，只当日通知李某到庭审理该案件，程序严重违法。赵某辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李某偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，经姜某介绍，李某以资金周转为由，向赵某借款30000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月。赵某通过现金方式向李某交付28500元，该笔借款至今未还。另查明，李某在与一审法院工作人员通话中陈述，向赵某借款30000元属实，但已将30000元偿还给介绍人姜某，姜某未转交给赵某。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，赵某与李某借贷关系合法有效，对赵某要求李某偿还借款的主张，予以支持。庭审中赵某自认实际出借28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，认定借款本金为28500元。对李某实际未收到借款的抗辩理由，李某未作出合理说明，且其陈述前后矛盾，综合当事人财产变动情况及交易习惯，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条规定，判决：限李某于本判决生效之日起五日内偿还赵某借款本金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李某与赵某之间的借贷关系是否成立。李某在上诉状中陈述，收得借款并实际使用的人是姜某，但其在与一审法院工作人员的通话中陈述向赵某借款30000元属实，其已于2018年10月将款还给了姜某。如果款项由姜某收得并实际使用，李某不应将款项还给姜某，故李某与赵某之间的借贷关系成立。赵某一审认可实际给付李某28500元，故本案借款本金为28500元。本案一审法院与李某的通话只是通知李某，其被赵某起诉了，并了解一下借款的情况，并不是庭前调解，故李某在通话中的陈述并不是李某为与赵某达成调解协议所作出的妥协，故该通话录音可以作为认定事实的依据。李某与赵某之间的借贷关系成立，一审判决并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3150号 申请执行人：江西东方船房地产营销顾问有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道88号新湖庐山国际D4-2-504室。 法定代表人：吴金根，总经理。 被执行人：嵊州市天元投资有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号。 法定代表人：张建新。 本院在执行申请执行人江西东方船房地产营销顾问有限公司与被执行人嵊州市天元投资有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初38号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人白宇辉，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）22号指控事实2020年2月14日23时35分许，被告人白宇辉醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇开元北路由北向南行驶至西山佳苑A区东门处时被民警查获。经检验，被告人白宇辉的血液酒精含量平均值140.1mg/100ml。被告人白宇辉到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人白宇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白宇辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白宇辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人白宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇二〇年三月十七日法官助理娜日苏书记员徐翠
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初14号 原告：南县中合农产品市场有限公司，住所地湖南省益阳市南县。 法定代表人：汪震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙磊（该公司员工），男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：任彬，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）与被告任彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合公司的委托代理人龙磊、刘雪虎、陈新宇，被告任彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告只支付被告未签劳动合同双倍工资、经济补偿金11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2019）南劳人仲案字175号裁决书第三页：“另查明，申请人任彬提交的银行流水显示其2018年10月发放工资奖金数额是3582.63元”，事实是2018年10月发放的3582.63元是8、9月份合在一起的工资。从工资的发放来看，8、9、10月工资均为2200元，符合应聘时原、被告之间的约定，符合试用期工资不低于合同工资2800元的80%的规定，应认定为有三个月的试用期，而试用期是不能主张双倍工资的，故原告诉至法院，诉求如前。 被告任彬辩称，1、原告诉讼请求的数额不合法，我的工作时间是2018年8月至2019年4月；2、原告诉称的事实与理由也不合法，我不认可原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告任彬于2018年8月9日应聘至原告中合公司处工作，从事市场营销与策划，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，任彬转入南县中合商业管理有限公司，当日，南县中合商业管理有限公司与任彬签订书面劳动合同，合同期限从2019年3月18日至2021年3月17日止。2019年8月8日，被告任彬向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，南县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）南劳人仲案字175号仲裁裁决书，裁决：“被申请人南县中合农产品市场有限公司支付申请人任彬未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金19600元（大写：壹万玖仟陆佰元）”。原告中合公司不服该仲裁裁决，故酿此纠纷。 另查明，被告任彬在原告中合公司任职起止时间为2018年8月9日至2019年3月17日，期间工资发放情况如下：2018年8月、9月工资3582.63元，2018年10月工资2200元，2018年11月工资2800元，2018年12月工资2800元，2019年1月工资2800元，2019年2月工资2800元。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告离职前的月平均工资该如何计算以及被告任职的前三个月是否应该支付双倍工资；2、原告是否应支付被告经济补偿金。 1、关于任彬的月平均工资该如何计算，根据庭审查明的事实，被告在原告处任职7个月，工资总额16982.63元，故其月平均工资为2426.09元（16982.63元÷7个月）。关于原告主张“前三个月为试用期，试用期不能主张双倍工资”，被告不予认可，且原告未提供证据证明，本院对该主张不予支持，故被告要求原告支付双倍工资的理由正当，其数额应为14556.54元（2426.09元×6个月）； 2、关于原告是否应支付被告经济补偿金，本案原告未与被告签订书面劳动合同，且未依法为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，其数额应为一个月的工资，即2426.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由原告南县中合农产品市场有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告任彬双倍工资14556.54元、经济补偿金2426.09元，两项合计16982.63元； 二、驳回原告南县中合农产品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南县中合农产品市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年三月二十日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初399号 原告：夏朝坤，男，1973年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：陈时五，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告夏朝坤与被告陈时五修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝坤到庭参加了诉讼，被告陈时五经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏朝坤诉称：要求被告支付修理款3400元。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处修理汽车，经结算，修理费为4400元，后原告向被告催讨，被告只支付了1000元，尚欠3400元。原告也多次向被告催讨，但被告一直未支付。 被告陈时五未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：原告曾经营汽车修理店，从2015年开始，被告便陆续在原告处修理汽车，2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告修理费4400元，被告向原告出具一张欠条。在原告多次催讨后，被告于2018年2月14日支付修理费1000元，尚欠3000元未支付，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因欠付修理费向原告出具欠条，是其真实意思的表示，欠条内容不违反法律的规定，本院予以认可。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应向原告支付修理款3400元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈时五于本判决生效之日起十五日内支付原告夏朝坤修理款3400元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈时五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月二日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初298号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：王应花，女，1976年1月19日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告王应花买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告王应花货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初55号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨传鸿，男，1969年7月14日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市合川市，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年7月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人何涛，贵州储瑛律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检职检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨传鸿犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人杨传鸿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2019年2月起，被告人杨传鸿为获取非法利益，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，长期在遵义市播州区，设置流动加油站非法销售汽油，销售金额共计1105518元（不含被查获当日收缴的销售金额10276.8元）。2019年7月22日16时30分许，杨传鸿驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的五菱面包流动加油车在遵义市播州区火车站社区消毒厂内非法销售汽油时，被遵义市播州区综合行政执法局执法人员现场查获，经计量贵Ｃ×××××的五菱面包流动加油车上塑料油桶内储存的未销售汽油共计240升。经遵义市产品质量检验检测院检测，被告人杨传鸿销售的汽油所检验项目符合ＧＲ17930-2016《车用汽油》要求。 另查明，被告人在2019年2月至7月22日期间对外销售汽油获利8万余元。案发后被告人杨传鸿现场被查获的车牌号为贵Ｃ×××××的五菱面包车一辆、储油桶一个、加油机一台、收纳箱一个、收款收据四本、统计账本一本、微信支付卡片一张、验钞手电一支、现金6175元及汽油240升，已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关和检察机关的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、何某、张某、何应东、刘某4、王某、崔某、夏某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认照片，辨认账本及收据照片，通话记录清单，接收证据清单，微信支付照片、行政执法现场检查笔录及照片，微信交易记录，银行流水记录，收款收据联单检查笔录、账本检查笔录、手机检查笔录、聊天记录图片、照片属性情况照片，送检物品清单，检验报告，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，收款收据统计表及复印件，账本检查记录表及账本复印件，电子数据检查报告，行政执法证复印件，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨传鸿违反国家规定，未经许可非法经营汽油，销售金额共计达1115794.8元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨传鸿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨传鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于其系坦白、初犯且认罪认罚的辩护意见予以采纳，结合被告人犯罪事实及认罪认罚、以及退赃情况等，综合予以判处。涉案违法所得应继续追缴，上缴国库。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治非法销售成品油犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨传鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人杨传鸿的违法所得人民币8万元予以追缴，依法没收，由收缴机关上缴国库。现扣押在案的现金6175元，依法没收，可抵扣违法所得。 三、对被告人杨传鸿被扣押在案的供犯罪所用财物：即车牌号为贵Ｃ×××××的五菱面包车一辆、储油桶一个、加油机一台、收纳箱一个、收款收据四本、统计账本一本、微信支付卡片一张、验钞手电一支及汽油240升，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2321号 原告：吴欣航，女，汉族，1996年1月9日出生，住吉林省梨树县。 被告：安徽威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，总经理。 原告吴欣航与被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告吴欣航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴欣航撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初988号 原告：蓝智贤，男，1986年9月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝添华，男，1971年10月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝智贤与被告蓝添华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝智贤到庭参加诉讼，被告蓝添华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝智贤向本院提出诉讼请求：1.判令蓝添华偿还蓝智贤借款本金12000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.蓝添华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，蓝添华因做生意急需资金向蓝智贤借款12000元并约定月利率2%。后蓝智贤多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝添华未作答辩。 蓝智贤围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明蓝添华于2019年11月4日向蓝智贤借款12000元的事实。 因蓝添华未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。蓝智贤提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，蓝添华向蓝智贤借款本金12000元。蓝添华出具借条交由蓝智贤收执。借款后，蓝添华未还过款。 本院认为，蓝添华向蓝智贤借款12000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。蓝智贤与蓝添华未约定借款期间，蓝智贤可要求蓝添华返还借款，蓝智贤起诉之日视为借款期间届满，故蓝智贤要求蓝添华偿还本金12000元，予以支持。因蓝智贤提交的证据无法证明其与蓝添华约定利息，故本院依法调整为蓝添华以本金12000元为基数，自2020年2月26日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。蓝添华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝添华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还蓝智贤借款本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%，自2020年2月26日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回蓝智贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝添华负担，蓝添华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执2号 申请执行人：赵国峰，男，1978年8月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王月，女，1984年2月26日生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区，现住址不详。 被执行人：李花，女，1980年4月22日生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人王月、李花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请有误，现申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执2号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘尔曼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终548号上诉人（原审被告）：鞍山市逸丰农业发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：许广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟娇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年7月21日出生，汉族。住所地：内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海涛，男，1981年12月6日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司因与被上诉人刘洋、付海涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司与被上诉人刘洋达成和解，被上诉人刘洋于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人刘洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初271号民事判决；二、准许刘洋撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年三月十七日法官助理单琬甜书记员徐彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32892号原告：丰强，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201010764088。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201910157086。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，原告丰强与被告乔志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰强的委托诉讼代理人陈润鹏到庭参加诉讼。被告乔志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币（币种下同）1940000元；2.判令被告向原告支付利息1231900元（利息为每月2%，自2017年1月13日起算，暂计至2019年7月8日，实际计至被告付清全部款项之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款2000000元，并出具了借条，约定借款期限及借款利息。借条签署后，原告实际向被告交付了1940000元。经原告多次催促，被告仅向原告支付利息6万元，此后再无还款。被告行为已构成严重违约，造成原告重大经济损失。鉴于被告向原告出具的借条约定利息超过年利率24%，原告现主张被告已支付的利息6万元按年利率36%计息（计息期间为2016年12月12日至2017年1月12日），被告未支付的借款利息及逾期付款利息均按年利率24%主张。因原告实际向被告交付的借款为1940000元，原告现主张本金按1940000元计算。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告乔志杰未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，对原告提交的《借条》、银行回单、情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告陈述，被告于2016年12月8日向其出具一份由被告本人手写的《借条》，载明被告向原告借款2000000元，借款期限两个月，月利息3%。因字迹较为潦草，被告于2016年12月12日再次向原告出具一份打印版的《借条》，内容与手写版本的《借条》一致。此外，被告在其身份证复印件下方手写了指定收款人内容。被告指定案外人永安信财富（北京）互联网科技有限公司（以下简称永安信公司）名下平安银行北京分行营业部尾号5009账号收款1200000元，指定其本人名下工商银行复兴门支行尾号3015账号收取剩余款项。二、2016年12月13日，原告委托案外人方佃强向被告本人账户支付740000元。同日，原告另委托案外人深圳市玄丰永达投资发展有限公司向被告指定的永安信公司转账支付了1200000元。两笔转款均备注“丰强付”。三、原告自认，被告于2017年1月16日向其偿还利息60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的《借条》、银行回单、情况说明，可以认定原告已向被告出借1940000元。被告未能如期还款，已构成违约，故对原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利息3%，被告应付的日利息约为1913.42元（1940000元×36%÷365日）。被告已偿还的60000元，约能抵扣31日（即2016年12月13日至2017年1月12日期间）的利息。因此，原告主张自2017年1月13日起，按月利息2%的标准偿还借款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔志杰应于本判决生效之日起七日内向原告丰强偿还借款本金1940000元；二、被告乔志杰应于本判决生效之日起七日内向原告丰强支付利息（以1940000元为基数，按月利息2%的标准，自2017年1月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32176元，由被告乔志杰负担。原告丰强已预交的32176元，由本院予以退回。被告乔志杰应在于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费32176元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  林 彤二〇二〇年三月九日法官助理张颖仪书记员高嵩翯
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督83号申请人部刘燕，女，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县盐井镇观山凸村1组。被申请人湖南容佳新材料技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼。法定代表人李水平。申请人部刘燕于2020年3月6日向本院申请支付令，申请人部刘燕称，被申请人湖南容佳新材料技术有限公司拖欠其工资12261.05元，被申请人湖南容佳新材料技术有限公司于2019年5月1日起停发工资，尚欠2019年5月至9月工资12261.05元至今未支付。申请人部刘燕特向法院申请支付令，要求被申请人湖南容佳新材料技术有限公司给付其工资12261.05元。本院经审查认为，申请人部刘燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南容佳新材料技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人部刘燕工资12261.05元。申请费36元，由被申请人湖南容佳新材料技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年三月十一日书记员  陈晓婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初127号   原告：张某，女，汉族，1975年10月7日生，山西省阳城县人，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：师某，女，汉族，1974年2月3日生，山西省晋城市人，现住晋城市,身份号码：×××。   原告张某诉被告师某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:请求判令被告师某退还原告张某委托招工剩余的欠款30000元。事实和理由：2013年元月，原告张某得知被告师某有招工指标，便交给被告师某100000元，用于给原告张某弟弟办理招工事宜，被告师某出具100000元收据。但被告师某未办成此事，原告张某于2014年9月要求被告退还该笔100000元。被告师某分多次共归还原告张某70000元，并于20年1月25日出具30000元欠条一支。   被告师某辩称：1、被告已支付给原告张某的70000元，要求原告出具相应的收据；2、原告诉请的30000元，应由宣俊娜归还给原告；3、原告多次催要的行为造成被告及家人心灵创伤，应赔偿精神损失费20000元。被告师某当庭放弃答辩意见第三项。事实和理由：2013年元月，原告张某通过被告师某认识宣俊娜办理招工事宜，后原告张某给付的费用100000元，被告已全部交给了宣俊娜。后因宣俊娜被抓，原告张某逼迫被告归还该笔100000元。被告无奈归还70000元后，又给原告写下了30000元的欠条。   经审理查明：2013年，原告张某听说被告师某能办理招工事宜，便联系被告，让被告为原告之弟办理招工，并支付给被告师某100000元。后因相关招工事宜未能办成，原告张某便向被告师某索要该笔款项。后被告师某分多次共计支付给原告张某70000元，并于2017年1月25日向原告张某出具欠条一支，载明：“今欠到张某叁万元整，事由：2013年由宣俊娜办工作，钱全部给宣俊娜，我是中间人。由于宣俊娜目前入狱，由我本人退款，现在共剩叁万元整。”   本院认为，原、被告之间委托招工事宜，违背了社会管理秩序，是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告师某辩称该笔款项已交给他人，不应由其本人归还，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告师某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某委托招工剩余的欠款30000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为275元，由被告师某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33352号 申请执行人钱文强，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人农经产业链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦1608，统一社会信用代码91440300MA5F405544。 法定代表人王亦炯。 申请执行人钱文强与被执行人农经产业链管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10850号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19735号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17930.6元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯春燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2563号 李文忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初831号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1174号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：孙文英，女，汉族，1963年5月28日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴国荣、周慧珍因与被上诉人孙文英及原审被告阮晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4313号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 吴国荣、周慧珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由孙文英以民间借贷案由提起的民事案件。孙文英与吴国荣、周慧珍之间发生涉争法律关系，均具有特定原因(如经朋友介绍等)，本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于孙文英证券账户并由孙文英实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣、周慧珍等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 孙文英辩称，首先，吴国荣、周慧珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被慈溪市公安局立案侦查并依法逮捕，且据一审法院与慈溪市公安局沟通确认，本案与慈溪市公安局立案侦查的刑事案件高度相似。原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确。其次，吴国荣、周慧珍、阮晓平向孙文英借款，并称借款将用于证券投资，所有的投资收益与风险均与孙文英无关，约定了保证资金安全及还本付息等内容，且吴国荣、周慧珍还以相同手段向案外人借款。吴国荣、周慧珍、阮晓平的行为充分符合向不特定对象吸收资金的特征，涉嫌非法吸收公众存款罪且数额巨大(据不完全了解，慈溪公安立案侦查案件涉及金额极有可能达到数千万)。综上，请求驳回上诉，维持原裁定，将案件依法移送公安机关处理。 孙文英向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、周慧珍、阮晓平向孙文英归还借款本金2605313.32元；2.吴国荣、周慧珍、阮晓平向孙文英支付利息896000元(按利率16.8%的标准自2017年6月暂计至2018年1月；之后的利息计算至归还全部本金之日止)；3.吴国荣、周慧珍、阮晓平向孙文英支付违约金1600000元；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、周慧珍、阮晓平承担。 一审法院认为：现因吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法逮捕（2019年12月16日转取保候审），本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙文英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据孙文英诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣、周慧珍采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣、周慧珍的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初149号之一原告：河北天润橡塑制品有限公司，住所地衡水市冀州区信都东路586号。法定代表人：邢志槐，总经理。被告：上海佐逸管业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号6栋。法定代表人：江林。原告河北天润橡塑制品有限公司与被告上海佐逸管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北天润橡塑制品有限公司诉称，要求被告给付货款105506.41元并承担本案诉讼费用。2013年原告与被告建立业务关系，原告为被告加工定做管道胶圈。截止到2015年12月15日经双方核对被告欠原告货款605506.41元。后被告给付了部分货款，剩余货款至今未付，诉至法院。被告上海佐逸管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实与理由：被告向原告购买产品的行为属于买卖行为，双方之间为买卖合同关系，非承揽合同关系。该案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号6栋，故本案应由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告虽然对本案案由主张不一，但依照《民事案件案由规定》中对案件类型的划分，两者分别主张的承揽合同纠纷与买卖合同纠纷均属于合同纠纷，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因此具体本案为何种合同纠纷，不影响管辖权异议的审查，可在实体审理中查明。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海佐逸管业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告上海佐逸管业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇二〇年三月三十日书记员 齐会林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30395号之一 申请执行人郭佳鑫，男，汉族，1989年5月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人何雪利，女，汉族，1981年12月1日出生，住址陕西省武功县。 被执行人深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司,住所地深圳市福田区统建办公楼3栋2层A，统一社会信用代码91440300083447819P。 法定代表人何雪利。 申请执行人郭佳鑫与被执行人何雪利、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153320.2元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人何雪利持有的深圳星光艺术影视有限公司、深圳星光艺术装饰有限公司的股权，轮候冻结的时间自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人何雪利名下位于罗湖区××东门天地大厦××楼Ｓ3048Ａ的房产（不动产权证号2000632225），轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人何雪利的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初808号原告：王远见，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王远见与被告李喜斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王远见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远见撤回起诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：谭瑶，男，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告谭瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2859号原告：广州市嘉隽皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润三街31号，统一社会信用代码91440101MA5AL9H96N。法定代表人：明方伟，该公司总经理。被告：广州和通皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮综合区金狮楼4栋2层，统一社会信用代码91440101MA5CHTE91Y。法定代表人：刘文平。被告：刘文平，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广州市嘉隽皮革有限公司（以下简称嘉隽公司）诉被告广州和通皮具有限公司（以下简称和通公司）、刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告嘉隽公司的法定代表人明方伟到庭参加诉讼，被告和通公司、刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隽公司向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款213948元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告和通公司于2019年3月至2019年4月从原告订购PU革，共计货款213948元，具体明细以送货单、对账单为准，货款至今未支付。被告和通公司的法定代表人刘文平于2019年8月21日在对账单签名，承诺自2019年8月份开始至2019年11月30日分四个月付清原告货款213948元。两被告在承诺的付款期限到期后，仍未支付原告货款，经原告多次催缴，仍分文未付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法审理。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以213948元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止。被告和通公司、刘文平未作答辩。经审理查明，被告和通公司为一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人为被告刘文平。原告提交《销售单》，拟证明原告与被告和通公司存在买卖合同关系。原告与被告和通公司签订了《对账单》，经结算确认被告和通公司尚欠原告货款213948元；被告刘文平于2019年8月21日在该对账单上书写“分四个（月）付清”并签名。本院认为，原告与被告和通公司存在买卖合同关系，被告和通公司拖欠原告货款213948元的事实，有《销售单》、《对账单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告和通公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告和通公司支付拖欠的货款213948元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告和通公司是被告刘文平设立的一人有限责任公司，被告刘文平未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告刘文平承担责任合理合法，本院予以支持。原告请求共同责任有误，本院依法调整为：被告刘文平对上述被告和通公司所负债务承担连带清偿责任。关于利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。被告刘文平于2019年8月21日承诺分四个月付清货款，故原告要求被告支付从2019年12月20日起计算的利息合理合法，本院予以支持，其超额请求的部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州和通皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉隽皮革有限公司支付货款213948元；二、被告广州和通皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉隽皮革有限公司支付上述货款的利息（以213948元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告刘文平对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市嘉隽皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告广州和通皮具有限公司、刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月十二日书记员 李芳伟林宝茹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执43号 申请执行人：钱明智,男,1958年2月7日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：姬凤英，女，1958年3月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李永生，男，1956年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初553号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分批履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初553号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1503号 申请执行人：董顺吉，男，1989年10月29日出生，住山东省高青县。 被执行人：惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头长惠楼一楼15-19号二楼商场。 法定代表人：王雅铭。 关于董顺吉与惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1391民初2060号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司应向申请执行人董顺吉支付2017年8月至2018年1月工资32382元；还应负担执行费386元，以上合计32768元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司位于惠州大亚湾澳头长惠楼一楼15-19号二楼商场的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1503号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月二十七日书记员袁丽茜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初251号原告：吴克华，男，1947年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吴光秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴克华诉被告吴光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审理。原告吴克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款三万元整；2、判令被告按时支付利息至清债之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴光秀2015年3月17日借原告吴克华现金三万元整，借款利息2分（有借条）,利息从2015年3月17日起到2019年11月20日止，共计56个月，每月利息为600元，利息总计33600元整，加本金三万元共计欠原告66600元整，以后拖延利息按2分继续计算。原告多次从被告催要该笔借款，被告拖欠至今，原告故依法起诉，请人民法院裁判。本院经审查认为，原告既无法提供被告住所地信息，又无法提供联系方式，原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴克华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年三月十八日书记员  刘 妍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异2号 异议人（案外人）班锦秀，女，1982年8月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部，统一社会信用代码91450621692769901A，住所地上思县思阳镇中华西路。 负责人：陈光忠。 被执行人黄忠升，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部与被执行人黄忠升买卖合同纠纷一案中，案外人班锦秀对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人班锦秀称，一、异议人与被执行人黄忠升于2010年结婚，约定婚前婚活财产和收益各自管理处置，2012年异议人班锦秀自己出资独名购买坐落于南宁市××区××大道××单元××号的房产，异议人个人房产不应被查封。二、2013年7月30日，异议人班锦秀与被执行人黄忠升办理离婚手续，离婚协议书上双方确认的第四条为：“黄忠升与班锦秀无共同财产”，三、广西阔农农资有限公司上思第一经营部与黄忠升买卖合同纠纷一案标的发生时间为2018年和2019年，不属于结婚后离婚前范围，异议人班锦秀不应承担与该纠纷案任何法律责任。异议人认为，上思县人民法院裁定查封南宁市××区××大道××单元××号的房产是错的，请求解除对该房产的查封。 异议人提交的证据：1.班锦秀《居民身份证》复印件壹份，2.《离婚协议书》复印件壹份，3.《离婚证》复印件壹份，4.《不动产权证》复印件壹份。 本院查明，已发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1030号民事调解书确定被执行人黄忠升应退还原告广西阔农农资有限公司上思第一经营部货款62000元并支付利息5500元，合计67500元。申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部依据该民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日作出（2019）桂0621执173号之二执行裁定，查封南宁市××区××大道××楼××单元××房产，该房产《不动产权证》登记权利人为班锦秀，单独所有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，未经依法登记，不发生效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未给登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 本院查封的位于南宁市××区××大道××楼××单元××房产，登记在异议人名下，登记显示为异议人单独所有，异议人要求停止对该房产的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡1号2单元2203号房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何立群 审判员  韦 亮 审判员  林世海 二〇二〇年三月十七日 书记员  零东权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初50号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人蔚浩然，男，1978年11月5日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区20号楼1单元101号，住乌鲁木齐市。2019年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年3月26日被本院取保候审。 指定辩护人王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人蔚浩然犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人蔚浩然到庭参加了诉讼，受沙依巴克区法律援助中心指派新疆源峰律师事务所律师王洁萍为被告人蔚浩然出庭辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日18时许，被告人蔚浩然在乌鲁木齐市××区边停放的灰色吉利全球鹰轿车内向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获一包疑似毒品的白色晶状物。经称重及鉴定，该白色晶体重量为0.812克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉人机关认为，被告人蔚浩然违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.812克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔚浩然自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蔚浩然拘役六个月，并处罚金。 被告人蔚浩然对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证： 1、人口信息表证实，被告人蔚浩然已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、到案经过证实，2019年9月11日18时许，被告人蔚浩然在本市中豪润园小区门口贩卖毒品时被抓获归案。 二、证人林某的证言证实，2019年9月11日18时许，其在本市××路边停放的灰色吉利全球鹰轿车内与事先联系好的被告人蔚浩然进行了毒品交易。 三、被告人蔚浩然的供述与辩解证实，被告人于2019年9月12日、28日、10月4日的三份供述中，均详细供述了其实施的贩卖毒品的犯罪事实，与卷中其他证据能够相互印证。 四、（乌）公（禁）检字【2019】222号检验报告证实，侦查机关在案发现场查获的疑似毒品的白色晶状物中，检出甲基苯丙胺成分。 五、搜查、扣押、提取、称量笔录、取样笔录证实，2019年9月12日，侦查机关在抓获被告人后，对查获的疑似冰毒的白色晶状物当场称量、扣押和取样。 六、电子数据检查笔录证实，2019年11月7日沙区公安分局网安大队对侦查机关扣押的被告人手机进行电子数据提取，但因被告人手机故障，无法提取其与证人林某的通话记录及微信聊天记录等。 上列证据经庭审举证质证，证据来源合法，证据间相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人蔚浩然违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖0.812克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蔚浩然归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可，可以按照认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔚浩然犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获毒品甲基苯丙胺0.812克，予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 迪力夏提 ·苏里堂 审 判 员 武   惠   军 人民陪审员 阿依努尔·阿不都拉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨   蜜   蜜
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初496号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人魏某，女，1976年6月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,2019年12月9日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人魏某在未取得汽油经营许可的情况下，在景县大海加油点非法经营汽油。其通过郭某、崔某、谢某三人共购买了汽油216.67吨，至查获时剩余2吨左右汽油，其他已全部销售完。被告人魏某购进汽油总价为113.36万元，销售金额为123万元左右，获利8至9万元。公诉机关认为，被告人魏某的行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月份以来，被告人魏某在未取得汽油经营许可的情况下，非法购进113.36万元的汽油在景县大海加油点进行销售，获利8万余元。另查明，被告人在本案审理过程中主动上缴违法所得85000元。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人魏某的供述与辩解、证人崔某、郭某、谢某、商某、尚某、王某、赵某、陈某的证言、大海加油点营业执照一份、景县公安局出具的行政处罚决定书一份、抽样记录一份、衡水市质量技术监督检验院检验报告一份、微信截图17张、邢台银行交易明细一份、建设银行交易明细一份、农商银行交易明细一份、信息表两张、扣押物品清单一份、账本复印件1份、河北农村信用社银行卡1个、魏某出具的进汽油和柴油情况复印件一份、储存汽油油罐加注口照片一张、发破案报告、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在未取得经营许可证的情况下非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实交代犯罪事实并且愿意接受处罚，且主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并判处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏某已上交的违法所得人民币八万五千元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人魏某作案用手机（vivo，粉色）一部，未随案移送由扣押机关景县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  王景良二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆一铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4196号之二申请执行人：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师被执行人：王健，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人重庆银江房屋经纪有限公司与被执行人王健无因管理纠纷一案，本院(2018)渝0113民初9353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2778.33元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款2778.33元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十八日书记员  彭雨涵
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2584号申请执行人：胡明月，男，住址辽宁省大石桥市。被执行人：吴金龙，男，1999年1月20日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人胡明月与被执行人吴金龙责令退赔纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5809元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。本院对吴金龙已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初207号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终2000号上诉人(原审原告)：陈凯，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚儒，新疆公论律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，新疆好能力劳务派遣有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人:胡阳子,新疆元正盛业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆中域建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇闽昌回民新村6号（高新区希望大道北侧）。法定代表人：李文虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆东方大地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市伊犁路4号。法定代表人：陈宜彬，该公司董事长兼总经理。上诉人陈凯、郑光武因与被上诉人新疆中域建筑工程有限公司、新疆东方大地房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3188号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人陈凯预交的二审案件受理费29712元，上诉人郑光武预交的二审案件受理费25388元予以退回。审 判 长 周美蓉审 判 员 马雪静审 判 员 杨 洁二〇二〇年三月十七日法官助理 雷 鸣书 记 员 陈 哲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1440号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：李安，男，生于1987年9月25日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：黄慧娟，女，生于1984年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李自付，男，生于1971年5月30日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：白平，女，生于1972年12月6日，土家族，住重庆市酉阳县。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李自付、李安、白平、吴川、黄慧娟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝0114民初2362号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书，吴川需偿还中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金499962.12元及利息，并承担诉讼费10870元，李自付、李安、白平、黄慧娟对前述债务承担连带清偿责任。因李自付、李安、白平、吴川、黄慧娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李自付、李安、白平、吴川、黄慧娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依法对被执行人李自付、李安、白平、吴川、黄慧娟的房产、车辆、股票、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人吴川名下有房屋，位于黔江区城西办事处平安路，产权证号：302房地证2011字第0XXXXX5号；查明被执行人李自付名下有房屋，位于酉阳县酉酬镇溪口村，产权证号：315房地证2013字第0XXXXX0号；查明被执行人黄慧娟在黔江区民族职业教育中心有工资等收入；此外，被执行人名下无其他财产可供执行。2019年12月19日，本院到被执行人李自付、白平户籍地调查，查明被执行人长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人吴川名下的房屋，本院已依法进行处置，但拍卖、变卖均流拍；本院依法征求涉及被执行人吴川案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行、成都工投珑心资产管理有限公司、杨志娥意见，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与杨志娥不接受以物抵债；因成都工投珑心资产管理有限公司对该房屋享有抵押权，故成都工投珑心资产管理有限公司接受以物抵债，但以物抵债后，该房屋无剩余价值。对被执行人李自付名下的房屋，因本院系轮候查封且房屋设有抵押权，无明显剩余价值，故申请执行人申请不处置该房屋。对被执行人黄慧娟的工资收入，本院已依法扣留。对被执行人的银行账户，本院已采取额度冻结措施；2018年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施；2019年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并决定对被执行人李自付、白平、吴川采取拘留措施，但因被执行人下落不明，未实际执行。对被执行人黄慧娟的工资收入，本院已依法扣留，因本案暂无其他财产可供执行，工资扣留期限较长，2020年3月12日，本院询问申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，因工资扣留期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018)渝0114执1440号案件的执行。待本院提取被执行人的工资收入后或者发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月二十四日书记员代  力
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5542号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初24号之一 本院于2019年8月13日对原告平江县熙宇电子有限公司（以下简称熙宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳公司）保险纠纷一案作出的(2019)湘0602民初24号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十五行“被告人民财保岳阳公司辨称”应补正为：“被告人民财保岳阳公司辩称”。 审判员  李莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  周璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执333号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨发娜，女，汉族，1988年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1695号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨发娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6799.07元，未执行6799.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜