江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初409号 原告：罗发圣，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：潘志强，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，统一社会信用代码：913607333225410292。 负责人：刘懿，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑北京，系该公司职员，特别授权代理，。 原告罗发圣与被告潘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗发圣的委托诉讼代理人张闽春、被告潘志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司的委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗发圣向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失人民币346101.43元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日早上7时57分许，被告潘志强之妻陈艳华驾驶赣818R8小型轿车行驶至线与麻州镇××大道岔路口路段时，与原告罗发圣驾驶的两轮摩托车发生碰撞。造成原告罗发圣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈艳华负本起交通事故主要责任，罗发圣负本起交通事故次要责任。原告医疗终结后，其伤残等级被江西求实司法鉴定中心重新评定为七级和一个十级。由于被告潘志强为其所有的赣Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和商业险。现原、被告双方就损失未达成赔偿协议，迫于无奈只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。 潘志强辩称，一、对《道路交通事故认定书》认定陈艳华承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，无异议。二、被告潘志强在本案中不应承担赔偿责任。陈艳华具有驾驶资格，陈艳华驾驶被告潘志强名下的机动车发生交通事故，事故系陈艳华的过错所致。被告潘志强的机动车合格且不存在缺陷，并在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州分公司会昌支公司已承保机动车强制保险和商业保险，交通事故责任应由太平洋保险公司在机动车强制保险和商业保险责任限额赔偿范围内予以赔偿。三、被告潘志强已垫付及已向原告支付的金额。1、医疗费71125.89元（详见附件1清单）；2、住院期间护理费21600元（附件2清单）；3、住院期间营养费、伙食费3310元（详见附件3清单）；4、住院后护理费50050元（详见附件4清单）；5、伤残鉴定费、交通费、住宿费12202元（详见附件5清单）；6、诉讼费3246元（详见附件6清单）；以上合计161533.89元。四、被告潘志强的机动车因事故产生的修理费及拖车费，原告按次要责任（百分之三十）应承担赔偿11056.95元（详见附件7清单）。 因被告潘志强涉案的机动车投保了第三者责任强制保险、商业险，故原告的经济损失依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州分公司会昌支公司赔偿，保险公司承担百分之七十的赔偿责任，原告应自负百分之三十的损失。同时，被告潘志强已垫付、已向原告支付的金额以及原告应承担被告的车辆修理费及拖车费，应从原告赔偿的数额中予以扣减并返还给被告潘志强。 中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、被保险人在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，我公司不是本案的侵权人，仅存在连带赔偿责任，因此，只在保险限额范围内承担赔偿责任。二、我公司先行垫付50000元医疗费,需要在本案中予以核减。三、原告主张的赔偿费用部分不合理，误工费我公司认为最长计算270天；护理费应提供护理合同，护理费标准高出普通标准；营养费已经由潘志强支付；对于残疾赔偿金,我公司予以认可,但残疾抚慰金过高,应酌定为13000元；第二次鉴定意见认定原告不构成护理依赖,因此后续护理费不予认可,我公司垫付的第二次鉴定费用,应予以核减；车辆损失费除交强险限额外在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。四、我公司在本案中无过错,不应该承担本案诉讼费。五、根据医疗机构材料，原告不需要后续治疗费，最高院司法解释已规定，应以医疗机构意见及发票予以确定，因此原告方应承担后续治疗实际费用的产生的举证责任。 经审理查明，2018年3月22日早上，陈艳华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车自北往南沿G206线由县城出发往麻州镇方向行驶。是日7时57分许，行驶至线与麻州镇××大道岔路口路段时，在左转弯驶入麻州大道过程中，未仔细观察路面情况让优先通行的车辆先行，与自南往北由罗发圣无证驾驶的无牌两轮摩托车（重骑ZQ125-11A）发生碰撞。造成罗发圣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队调查后作出道路交通事故认定书（会公交认字【2018】第84号），认定陈艳华负本起交通事故主要责任，罗发圣负本起交通事故次要责任。事故发生后，原告罗发圣被送到会昌县人民医院住院治疗，住院132天，出院诊断：1.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.创伤性脑疝；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，合理膳食，加强功能康复锻炼，避免外伤；2.不适随诊。住院132天，共花费医疗费121125.89元。2019年3月7日经原告罗发圣与被告潘志强一致同意后，至江西神州司法鉴定中心对罗发圣的智力损伤、伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具鉴定意见认定：1.罗发圣诊断为器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，中度智能减退）；2.罗发圣伤残等级为六级；3.后续治疗费每年伍千元(评定理由系原告遗留器质性精神障碍，中度智力障碍，后期需行定期复查，服药控制)；4.误工期、护理期、营养期期限计算至首次定残前一日。潘志强支付鉴定费10000元。2019年8月2日原告罗发圣向本院申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对其请求事项进行鉴定，该中心出具鉴定意见认定：罗发圣存在部分护理依赖。罗发圣支付鉴定费1200元。后中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司向本院申请对罗发圣的智力损伤、伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期、护理依赖程度等进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》评定：1.罗发圣脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级为七级；2.罗发圣开颅手术后伤残等级评定为十级；3.罗发圣自损伤之日起误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；4.罗发圣无护理依赖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司支付鉴定费7260元。在该份鉴定意见送达给原告后，其对该鉴定有异议申请再次重新鉴定，但原告未在本院指定的时间抽取鉴定机构，视为对该申请的放弃，自行承担该法律后果。事发前，原告系农业户口，平时会打些零工。 另查明，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司先行垫付50000元医疗费。被告潘志强垫付医疗费71125.89元、原告住院期间护理费21600元、营养费、伙食补助费3310元。另，原告出院后入住会昌县夕阳红健康养老中心，期间被告潘志强又陆续垫付其在该养老院的各项费用50050元。综上，被告潘志强共计垫付费用146085.89元。因事故，导致被告潘志强产生车辆修车费及拖车费共计32189.83元。被告潘志强支付本案诉讼费3246元。 又查明，陈艳华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为潘志强（即陈艳华丈夫），其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有原告身份证复印件、被告潘志强身份证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司信息表复印件、机动车交强险及商业保险单、会昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件、会昌县人民医院出具的病历资料等、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、会昌县人民医院住院预交款收据、微信转账记录、护理费收条、营养费及伙食补助费收条、会昌县夕阳红健康养老中心出具的护理费及伙食补助费收据、乘客意外伤害保险单、住宿费发票、借条、缴纳诉讼费票据、拖车费发票、维修费发票、东风本田汽车赣州兴达利特销售服务店结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陈艳华负本起交通事故主要责任，罗发圣负本起交通事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告潘志强所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法在交强险范围内赔付后，剩余部分结合事故原因力、过错程度在商业险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司赔偿70%，罗发圣自行承担30%。 医疗费以医疗机构出具的正式票据并结合病历、诊断证明等，核定为121126元。江西求实司法鉴定中心对罗发圣作出的伤残等级为一个七级和一个十级、无护理依赖、误工期为270天、营养期为180天、护理期为180天的鉴定意见，结合原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构意见，本院认为，该委托鉴定程序合法，内容客观公正，且原告在诉讼请求计算相关赔偿金额时也参照该份意见为依据进行主张，因此对该份鉴定意见的内容予以采信。护理费，参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算；误工费，参照江西省2018年度城镇私营单位农林牧渔业29800元/年（即81.6元/天）计算。住院伙食补助费、营养费原告主张按30元/天计算；残疾赔偿金原告主张按农村居民人均年可支配收入即14460元/年计算20年，均符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，结合事故责任过错、原告伤情及当地经济等情况，酌定15000元。原告主张的后续治疗费，原鉴定意见系因鉴定其中度精神障碍所需产生该费用，现重新鉴定的鉴定意见推翻了原江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见，故对后续治疗费，本院不予支持，如确需治疗可待实际发生后再行主张。另，被告潘志强支付原告出院后在养老院的相关费用50050元，因重新鉴定后认定原告无护理依赖，因此该费用应由原告自行承担。原告在江西神州司法鉴定中心的鉴定意见被推翻，原、被告支付的鉴定费自行承担。对被告潘志强支付鉴定期间的其他费用，由被告潘志强承担。因事故导致被告潘志强的车辆损失32189.83元，依据法律规定应由原告承担11057元【（32189.83元-2000元）×30%+2000元】，为避免诉累，该款可在本案中原告应获赔款中予以抵扣，且该款与潘志强垫付款项一并由保险公司直接返还给被告潘志强。 原告的合理费用核定为：1、医疗费121126元;2、住院伙食补助费3960元（132天×30元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、误工费22032元（270天×81.6元/天）；5、护理费24120元（180天×134元/天）；6、残疾赔偿金124356元（14460元/年×20年×43％）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费2000元；合计317994元。依据法律规定，上述款项在交强险限额内赔偿120000元，剩余197994元由中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险内承担70%计币138596元，其余30%计币59398元由原告自行承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司应付赔款为258596元，抵减该公司先行垫付的50000元，还应支付208596元。该款应支付给原告50479元（208596元-垫付146086元-车损11057元-核减诉讼费974元），支付给被告潘志强158117元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第 二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、原告主张的各项合理费用共计317994元，由被告 中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业险内赔偿258596元，原告自行承担59398元； 上述款项，抵减被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司先行垫付的50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司还应支付给原告罗发圣50479元，支付给被告潘志强158117元。 二、上述款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3246元，由被告潘志强承担2272元，原告罗发圣承担974元（已核付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 文 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 饶 茜 书记员 何晓芳