wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初28号原告：余杰，男，1984年1月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：彭燕民，男，1989年3月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：蒋燕，女，1992年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告余杰与被告彭燕民、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告余杰以与被告彭燕民、蒋燕达成和解协议为由，于2020年3月26日申请撤回对被告彭燕民、蒋燕的起诉。本院认为，原告余杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余杰撤回对被告彭燕民、蒋燕的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余杰负担。审判员  申开红二〇二〇年三月二十六日书记员  邱联喜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之十 被执行人：吴斌，男，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1816号民事判决一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人吴斌在安徽省农村信用社联合社6215508410300043995账户内存款人民币306.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴斌在安徽省农村信用社联合社6215508410300043995账户内存款人民币306.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执140号 申请执行人：祖基富，男,汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈文彤，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人祖基富与被执行人陈文彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初4号 原告：唐某，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁某，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告唐某与被告梁某继承纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告唐某于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回本案的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初36号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韩君富，男，1964年12月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，装修包工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住田东县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日自动到四川省泸州公安局龙马潭区分局投案并于同日被羁押，同月15日被田东县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人韩君富犯重大责任事故罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人韩君富及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年5月，被告人韩君富在未取得营业执照经营及装修资质的情况下，承揽田东县人民剧场的室内拆除工程，并组织非专业工人在未采取安全防护措施的情况下违规施工。同年5月3日，工人凌某在施工时被坍塌的墙体击压，导致头部受伤，经抢救无效死亡。案发后韩君富已赔偿被害人家属丧葬费三万余元。被告人韩君富到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韩君富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韩君富及其辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人许浒提出：1、被告人韩君富自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、韩君富系初犯；3、案发后韩君富积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解。综上，请求对其从轻处罚，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月，被告人韩君富在未取得营业执照经营及装修资质的情况下，承揽田东县人民剧场的室内拆除工程，并组织非专业工人在未采取安全防护措施的情况下违规施工。同年5月3日，工人凌某在施工时被坍塌的墙体击压，导致头部受伤，经抢救无效死亡。 另查明，被告人韩君富案发后于2019年11月8日到公安机关投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失共计71980元，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有：证人陆某、欧某、蒙某、黎某、杨某、韦某、康某的证言，施工承包安全责任书，田东县人民医院院前急救记录，田东县人民剧场“5.3”室内墙体坍塌事故调查报告，田东县人民政府关于对田东县人民剧场“5.3”室内墙体坍塌事故调查的批复，田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，刑事谅解书，收款收据，抓获经过、羁押证明，户籍证明，被告人韩君富的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩君富在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩君富犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韩君富赔偿被害人家属经济损失共计71980元，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人韩君富认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 对于辩护人许浒提出的被告人韩君富有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与已查明的事实相符，且量刑建议适当，该辩护意见本院予以采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民生命安全。根据被告人韩君富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩君富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  罗 锐 审 判 员  黄绍文 审 判 员  黄家才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初311号原告：楚某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷侨润街道李庄村81号。被告：平阴县惠鑫农资销售处，经营场所：平阴县黄河路北段，统一社会信用代码：92370124MA3LBJJF7B。经营者：刘大伟，男，1984年8月16日出生，汉族，平阴县五岭路378号，原告楚某某与被告平阴县惠鑫农资销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某及被告平阴县惠鑫农资销售处经营者刘大伟均通过网上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告农药款17109元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原告系一农资销售商，被告平阴县惠鑫农资销售处与原告有业务往来，2019年11月6日，经双方结算，被告欠原告农药款17109元，并由刘大伟立下欠据。此款经申请人多次催要，被申请人至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法予以催要，具体诉求同前。平阴县惠鑫农资销售处辩称，欠款事实认可，就是我现在没有这么多钱，能否延期还钱。本院经审理认定事实如下：原告楚某某与被告平阴县惠鑫农资销售处有业务往来，2019年11月6日，经双方结算，被告欠原告农药款17109元，并由被告经营者刘大伟立下欠条一份，主要内容为：“欠条今欠2019年农药货款壹万柒仟壹佰零玖圆整（17109.00）。刘大伟2019.11.6”。后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，合法债务应予清偿。被告平阴县惠鑫农资销售处欠原告农药款17109元，由原告提交的欠条予以证实，且被告予以认可，故对原告的诉求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告平阴县惠鑫农资销售处于本判决生效后十日内偿还原告楚某某农药款17109元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费220元，以上合计334元，由被告平阴县惠鑫农资销售处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年三月六日书记员 王淑娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初603号 原告吕成娟，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告刘海浪，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告吕成娟与被告刘海浪民间借贷纠纷一案中，原告吕成娟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕成娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕成娟回起诉。 本案受理费50元（原告已预交）,由原告吕成娟负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁小兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初223号原告：荣县双庆矿业有限公司，住所地四川省荣县双古镇白云桥村三组。法定代表人：蔡毅，矿长。被告：刘学林，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。原告荣县双庆矿业有限公司与被告刘学林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告荣县双庆矿业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县双庆矿业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县双庆矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县双庆矿业有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年三月十一日书记员  周玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执66号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初158号原告：于传红。被告：王卫光。原告于传红与被告王卫光民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于传红于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告于传红撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告于传红负担。审判员  熊士军二〇二〇年三月二十六日书记员  李香红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初637号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张横，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与张横物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保119号之二申请人：冯运堂，男。被申请人：胡向阳，男。冯运堂与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人冯运堂于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7085元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初535号之一 解除保全申请人：芜湖宇驰轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区峨山路518号，统一社会信用代码91340200575738700K。 法定代表人：陈燕，执行董事。 被申请人：浙江超强机械有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村，统一社会信用代码91331081794388528C。 法定代表人：林玲龙。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖0203民初535号民事裁定，在总额818393.79元范围内冻结被申请人浙江超强机械有限公司银行存款。2020年3月24日，解除保全申请人芜湖宇驰轴承有限公司向本院申请解除对被申请人浙江超强机械有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江超强机械有限公司的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周安文 人民陪审员  王德保 人民陪审员  韩小马 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何 丽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执216号 申请执行人：崔某，男，1982年8月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张某，女，1983年11月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人崔某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初2375民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2600元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 毕建华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王维昇，男，汉族，1940年5月4日出生，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：烟台市福山区水利局。住所地：山东省烟台市福山区县府街187号。法定代表人：李文涛，局长。再审申请人王维昇因与被申请人烟台市福山区水利局人身损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终3343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维昇申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。烟台市福山区水利局曾于2013年6月20日给过王维昇生活补助款3000元，并让王维昇在手写的收据上签名捺印。收据的内容为“今收到福山区水利局生活补助款人民币叁仟元整，今后政府若有政策解决库区建设伤残问题，从补偿款中扣除生活补助款。收款人：王维昇2013年6月20日”，该收据上另有时任烟台市福山区水利局局长张仲杰的签名。根据山东省人民政府1984年12月13日印发省水利厅《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法的报告》中第七条规定和2016年6月16日烟台市水利局的证明，烟台市福山区水利局作为门楼水库的管理单位，理应承担对门楼水库建设过程中的伤亡人员的赔偿抚恤义务并对王维昇予以补偿抚恤。（二）原裁定适用法律确有错误。王维昇作为门楼水库建设工程中的爆破工，受原福山县门楼水库水利建设指挥部的领导和安排，现福山县门楼水库水利建设指挥部早已被撤销，根据山东省人民政府1984年12月13日印发省水利厅《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法的报告》中第七条的规定，王维昇要求烟台市福山区水利局赔偿伤残抚恤金的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，一、二审以该案不属于民事诉讼案件受案范围，不予受理系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终3343号民事裁定，发回重审或依法改判；一、二审和再审的诉讼费用由烟台市福山区水利局承担。本院经审查认为，山东省人民政府鲁政发[1984]157号《印发省水利厅的通知》明确，“省政府同意省水利厅《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法的报告》，现印发给你们，请认真贯彻执行”。第八条规定，“对因工负伤致成残废的民工或死亡民工的直系亲属，按规定给予抚恤后，生活仍有困难的，可按下列办法处理：凡是符合“五保”条件的，由乡、村实行“五保”；不符合“五保”条件的，所在乡、村应在生产、生活上给予适当安排和照顾；经过照顾后他们的生活仍不能维持所在村农民的一般生活水平时，应从农村集体提留公益金中给予定期定额补助；农村照顾有困难的，由乡、镇政府给以适当社会救济”。第十条“从本文下达之日起，凡正式参加国家投资举办的水利基本建设工程出现的伤残民工，均按本文规定办理。本文下达以前发生的民工伤亡事故，仍按以前规定处理，但乡、村照顾没有落实的，要按本文第八条规定，认真检查，逐个人落实好。大型水利防汛岁修工程民工伤亡的抚恤，可参照本《办法》执行；小型农田水利工程民工伤亡的抚恤问题，可按照谁受益谁负担抚恤费用的原则，由举办工程单位参照本《办法》的抚恤标准和生活照顾办法妥善处理”。王维昇1958年在修建门楼水库时因爆破工作受伤，此后向政府相关部门要求赔偿，政府相关部门依据政策做了一定补偿救济。王维昇自称烟台市福山区水利局给其6000元补助，烟台市牟平区政府部门给其7700元。王维昇还书写材料，称已经得到补偿，保证“不再上访”，牟平区民政部门也为其办理了“最低生活保障”。现王维昇向法院提起民事诉讼，但该案依法不属于民事诉讼案件的受案范围，一、二审不以民事案件受理，驳回王维昇的民事起诉，并无不当。综上，王维昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维昇的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十六日书记员  林重霄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初463号 原告：王森林，男，1982年1月20日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:海纳通讯技术有限公司，住所地：山西综改示范区晋中开发区。 被告:李素清，女，1969年7月22日出生，汉族，住成都 市高新区。 原告王森林与被告海纳通讯技术有限公司、李素清建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，审理期间，原告王森林于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王森林申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许王森林撤诉。 案件受理费637.5元，由王森林负担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚 倩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初202号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：**军，男，1986年2月25日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1414号 原告：李东君，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：王树生，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告李东君与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李东君到庭参加诉讼，被告王树生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠欠款8000元及利息（利息分两笔自2018年5月11日、2018年5月19日起按照月利一分五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事开发建筑工程，在2018年5月19日，向原告借款8000元，原告以微信的方式转给被告，原告多次向被告索要未果，原告无奈诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的8000元及利息。 王树生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李东君向本院提交的微信截屏打印件两张、微信转账账单详情打印件两张、微信支付的详单打印件一份，王树生未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王树生因打混凝土需要资金向李东君借款，李东君于2018年5月11日、2018年5月19日以微信转账的方式向李东君交付借款共计8000元，上述欠款至今尚未偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。结合李东君提交的相关证据及其在庭审中的陈述，可以确认王树生借款8000元的事实，故对李东君要求王树生偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。李东君提出双方存在按月利一分五计算利息的口头约定，但其未提供相关证据予以证明，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王树生应自李东君主张权利之日即2019年8月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王树生于本判决生效之日立即给付原告李东君借款本金人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告李东君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  王振冰 审判员  刘晓航 二〇二〇年三月十一日 书记员  王天阳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审34号 申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。 法定代表人徐万忠，区长。 被执行人梁静跃,男,1972年9月12日出生，汉族，原住重庆市合川区。 被执行人梁雪峰,男,1975年1月10日出生，汉族，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。 被执行人罗培荣,男,1951年9月20日出生，汉族，原住重庆市合川区。 被执行人罗培祥,男,1956年7月30日出生，汉族，原住重庆市合川区。 被执行人罗兵,男,1960年4月8日出生，汉族，原住重庆市合川区。 被执行人罗培容,女,1963年7月15日出生，汉族，原住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人民政府于2020年3月6日向本院申请强制执行合川府补决〔2019〕5号《重庆市合川区人民政府关于对梁静跃、梁雪峰、罗培荣、罗培祥罗彬、罗培容国有土地上房屋补偿决定》中的第二项，即限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将合川区南办处字库塔街X号房屋腾空交付房屋征收事务中心拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，涉案房屋合川区南办处字库塔街X号已被拆除。 本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决〔2019〕5号《重庆市合川区人民政府关于对梁静跃、梁雪峰、罗培荣、罗培祥罗彬、罗培容国有土地上房屋补偿决定》所涉及的房屋已被拆除，本案无执行对象，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决〔2019〕5号《重庆市合川区人民政府关于对梁静跃、梁雪峰、罗培荣、罗培祥罗彬、罗培容国有土地上房屋补偿决定》的执行程序予以终结。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终16号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三工程有限公司。住所地：淮海市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼，统一社会信用代码：91340400150229417M（1-4）。法定代表人：李登斌。上诉人：中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元24层（16）1-24-3号。统一社会信用代码：91520102MA6DJD631T。法定代表人：户晓荣。被上诉人：贵州朗月新型建筑材料有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔镇光明村，统一社会信用代码：91520523055042013J。法定代表人：吴必炉，男，该公司总经理。金沙县人民法院受理原审原告贵州朗月新型建筑材料有限公司诉原审被告中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，二被告在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3684号民事裁定书，裁定驳回中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司对本案管辖权提出的异议。中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司不服，向本院提出上诉。上诉人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司上诉称，上诉人并未与被上诉人贵州朗月新型建筑材料有限公司签订《建设工程施工合同》。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将此案移送至中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司住所地的贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人贵州朗月新型建筑材料有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案基础法律关系是因《贵州朗月新型建筑材料有限公司预拌商品混凝土供应合同》请求支付款项而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。其次上诉人（甲方）中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司与被上诉人（乙方）贵州朗月新型建筑材料有限公司双方所签订的《贵州朗月新型建筑材料有限公司预拌商品混凝土供应合同》，明确约定了合同执行中的一切争议协商不成应向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。而乙方贵州朗月新型建筑材料有限公司住所地为金沙县岩孔镇光明社区，金沙县人民法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年三月十一日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初778号 原告：黄国伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史志浩，男，1993年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄国伟与被告史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伟到庭参加诉讼，被告史志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2019年12月19日起至判决确定支付之日止的利息（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月10日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺一星期归还借款。后被告未如期还款，经原告催讨于2019年12月19日向原告出具借款合同一份，确认向原告借款20000元，借款期限自2019年12月19日起至2019年12月27日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，承诺如被告逾期归还借款，则自逾期之日起每日按未归还借款本金千分之二计算逾期违约金至实际归还之日。被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 被告史志浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份、支付宝转账记录一份、史志浩支付宝账户实名认证详情页一张。被告史志浩既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告因需于2019年12月10日向原告借款20000元。原告通过支付宝向被告交付了借款。2019年12月19日，被告同原告签订借款合同一份，明确借款金额为20000元；借款期限自合同签订之日起至2019年12月27日止；借款利息“按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”；逾期归还借款的，“逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日”。被告至今未归还前述借款，亦未支付借款利息。 本院认为，鉴于被告史志浩针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告就借款合同收条栏落款日期所作的解释尚属合理，故结合支付宝付款事实，本院认定原、被告间的民间借贷关系，系属有效。借贷双方明确约定还款期限为2019年12月27日，被告至今未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。案涉借款合同约定的违约金计算标准过高，原告主动调整要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2019年12月19日起至判决确定支付之日止的利息，系对自身权益的合法处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告史志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史志浩返还给黄国伟借款本金20000元，并支付该款自2019年12月19日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由史志浩负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  应丽梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终25号上诉人（原审被告）延某，住所地延吉市。法定代表人玄某。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某。被上诉人（原审原告）崔某2，住延吉市。上诉人延某（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初162号行政判决书；二、准许上诉人延某、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延某、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执7号 申请执行人：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：韩静，女，1965年03月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人姚红军、韩静与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终215号上诉人（原审原告）：代卫东，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵占云，男，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人代卫东因与被上诉人赵占云追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。代卫东上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判赵占云偿还代卫东10591.33元及利息3345元（利息暂时计算至2018年12月31日，以最终实际清偿之日止）和公告费260元。事实和理由：原审判决赵占云向代卫东支付22873.67元，余下10591.33元没有支持，这是不合理的，代卫东是替赵占云代偿借款，代偿多少就应当归还多少，至于利息超过法定利率是小贷公司造成的，不是代卫东造成的。赵占云承诺归还一半贷款，表明其认可这笔贷款的利率，所以赵占云应当向代卫东偿还全部垫付的款项。公告费支出的260元是由于赵占云不去回民区法院领取传票，代卫东才交纳了260元公告费，后来赵占云又去领了传票，公告费应当由赵占云承担。赵占云辩称，赵占云与代卫东共同向小额贷款公司借款，代卫东是借款人，赵占云是保证人。借款之前赵占云向代卫东提出借款的利息不能超过两分，赵占云在偿还部分借款后发现利息过高，就停止了还款。代卫东向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令赵占云偿还代卫东人民币33465元及利息3346元，合计36811元（利息暂时计算至2018年12月31日止，最终计算以被告实际偿还日为准）；2、本案诉讼费、公告费260元由赵占云承担。一审法院认定事实：1、2017年11月17日，赵占云向代卫东出具收条，载明“今收到代卫东交来现金叁万伍仟元整（35000元）。恒安的贷款我还一半”。2、赵占云共计向代卫东支付借款13293元。3、代卫东向法庭出示还款明细，载明约定自2017年12月15日起至2018年11月15日期间每月还款金额为7793元，还款户名为齐某，账号为×××。代卫东向案外人齐某转账如下：2018年1月15日转账7793元，2018年3月15日转账7793元，2018年4月15日转账7793元，2018年5月15日转账7793元，2018年6月15日转账7793元，2018年7月21日转账5900元，2018年8月16日转账7793元，2018年9月17日转账7793元，2018年10月17日转账7793元，2018年11月17日转账7793元，共计转账76037元。一审法院认为，本案系追偿权法律关系，代卫东与赵占云约定共同向第三方借款，由代卫东作为名义借款人，赵占云作为担保人，赵占云对于共同借款的事实不持异议。代卫东现主张已经由其个人全额偿还了借款本金及利息，应当由赵占云向其支付代付借款本金及利息。对此代卫东向法庭出示了还款明细及转账凭证予以佐证，代卫东提交的该两组证据能够相互印证代卫东主张的还款事实，故对于代卫东主张的已经偿还借款及利息76037元的事实依法予以确认。双方对于借款时约定了借款利息的事实均不持异议，关于利息确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由此可知，法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%。虽然代卫东与赵占云约定共同借款，但由代卫东个人与案外人之间达成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系仅约束代卫东与案外人，虽然代卫东按照约定向出借人支付了部分借款本金及利息，但双方之间约定的利率标准远高于法律保护的利率标准。现代卫东在本案中主张赵占云按照该标准向其支付利息，根据合同相对性，代卫东不能就其与案外人约定的违法利息标准要求赵占云向其支付利息。故代卫东在本案中主张的利息应当按照年利率24%的标准计算，根据被告的实际借款额35000元计算每月利息为700元，借款12期利息共计8400元。现代卫东已向出借人实际偿还了10期借款本金及利息，故代卫东已代赵占云偿还了借款本金29166.67元及利息7000元。因赵占云已向代卫东支付13293元，故尚欠代卫东本金及利息为22873.67元。关于代卫东主张赵占云支付上述代偿本金及利息的请求，双方之间并未就代偿款的利息进行约定，故不予支持。关于代卫东主张的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，根据谁主张谁负担的原则依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵占云于本判决生效后十日内一次性支付代卫东代偿的借款本金及利息22873.67元。二、驳回代卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由赵占云负担447元，代卫东负担273元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为代卫东能否向赵占云追偿其代赵占云偿还的超过年利率24%部分的借款利息。代卫东与赵占云约定共同向第三方借款，由代卫东作为借款人，赵占云作为保证人与第三方签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由此可知，法律保护代卫东、赵占云与债权人借款利息总额以年利率24%为上限，超过年利率24%部分的利息不受法律保护，代卫东在向债权人偿还利息时对超过法律保护上限的部分可不予偿还，代卫东替赵占云代偿借款利息也应以年利率24%为上限。因此，代卫东超过法律保护区间利率向第三方代偿赵占云借款利息的行为不受法律保护，代卫东向赵占云主张追偿超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于代卫东上诉请求赵占云承担公告费260元，公告费属于诉讼费用，根据《人诉讼费用交纳办法》规定第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用的分配是由人民法院根据具体情况决定。根据《诉讼费用交纳办法(javascript:void(0);)》第四十三条(javascript:void(0);)之规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”代卫东不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉，可另行主张权利。综上所述，代卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由代卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执595号之一 被执行人：崔亦刚，男，1972年5月14日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行被执行人崔亦刚罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对崔亦刚处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔亦刚的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 旭
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执14637号 申请执行人：张朝美，女，汉族，1950年10月27日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刘灿，男，汉族，1982年09月08日出生，重庆市梁平区。 申请执行人张朝美依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终4470号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘灿应支付租金34245元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14637号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 希
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执324号之一申请执行人：石家庄冀晨灌溉机械有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中凤山村东井矿路东侧，统一社会信用代码9113010707748877XM。法定代表人：苏翼，该公司总经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路378号，统一社会信用代码91130828561952941L。法定代表人：汪志兴，该公司执行董事。被执行人：汪宏雷，男，1987年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。石家庄冀晨灌溉机械有限公司（以下简称“冀晨公司”）与汪宏雷、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司（以下简称“聚农公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初213号民事判决书确定：聚农公司给付冀晨公司货款185850元、违约金18585元及公告费、汇款费464.6元，汪宏雷对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4366元由聚农公司、汪宏雷负担。2019年11月5日，冀晨公司申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人聚农公司、汪宏雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法以220000元为限额冻结了二被执行人的银行存款，并采取将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，二被执行人名下银行存款数额较小，经询问申请执行人暂放弃处置；汪宏雷名下有聚农公司股权50%，有围场满族蒙古族自治县宏霖薯菜种植专业合作社股权20%，经询问申请执行人暂放弃处置；二被执行人名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，聚农公司已被列入经营异常名录，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。综上，二被执行人名下可执行的财产价值较低，经穷尽财产调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人冀晨公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十五日书记员  贾晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人肖群贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11357号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖群贤在银行的存款121982.52元或查封被执行人肖群贤相当于121982.52元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省宝兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1827刑初26号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人杨宗宏，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省芦山县人，高中文化，农村居民，身份证住址四川省芦山县。2019年7月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被四川省宝兴县人民检察院取保候审。本院受案后继续取保候审。 辩护人曾祥，四川星宏律师事务所律师。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨宗宏犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，四川省宝兴县人民检察院于2020年3月20日以案件事实和证据发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关四川省宝兴县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省宝兴县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗国林 审判员  宋卫春 审判员  季 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10709号上诉人（原审被告）：陆洪兴，男，1970年11月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：徐智伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人陆洪兴因与被上诉人徐智伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院作出的（2019）苏0105民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆洪兴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月10日，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，之后双方协商一致解除了合同，2017年7月13日，徐智伟委托张凯办理退回租金事宜，当时上诉人己经按照被上诉人的要求将相关租金退回给张凯，原审法院不顾事实，判决上诉人退还相关款项，存在错误。徐智伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐智伟向一审法院起诉请求：1.请求判决陆洪兴返还房租人民币52500元及利息（2016年3月1日起按银行同期贷款利息计算）。2.诉讼费由陆洪兴承担。一审法院认定的事实：2016年5月10日，徐智伟与陆洪兴签订年租金7万元的房屋租赁合同一份。之后双方协商一致解除了合同，约定由陆洪兴退还徐智伟房屋租金5万元。陆洪兴称已于2017年7月13日将退租5万元交付徐智伟朋友张凯，且没有让张凯出具收条。但2017年7月16日，徐智伟向陆洪兴发送退租短信，陆洪兴在2017年8月17日回信称，“你好对不起，下月我收到房租马上转给你谢谢。”2017年12月5日回信称，“对不起徐先生，钱没有结，还冻结了”，不一而足。一审法院认为，徐智伟与陆洪兴依法解除的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方理应严格兑现承诺。但陆洪兴未将5万元退还徐智伟，还谎称已退还，陆洪兴应负该纠纷全部责任。徐智伟请求陆洪兴退还房租5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：陆洪兴于判决生效之日十日内返还徐智伟房屋租金5万元及逾期利息（自2019年1月24日起按年利率6%计算）。一审案件受理费1113元，由陆洪兴负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陆洪兴提交和新承租人的房屋租赁合同、解约协议、与徐智伟的房屋租赁合同及徐智伟的身份者复印件，证明其在解除合同当天已经将所有的手续都办妥了。徐智伟质证认为：解约协议是复印件，真实性无法确认，且该组证据并没有涉及到款项收取问题，与本案无关联性。本院审理期间，徐智伟未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对于其于2017年7月协商解除案涉租赁合同的事实不持异议，陆洪兴主张其在退租时已经将剩余租赁期间的租金退还给受徐智伟委托办理退租事宜的张凯，但其对相应的事实并未提供充分的证据予以证明，相反，徐智伟提交的与陆洪兴短信往来记录能够反映出双方解除租赁合同后，徐智伟多次向陆洪兴索要剩余租赁期的租金，而陆洪兴虽屡次拖延，但并未予以否认，该证据明显与陆洪兴主张其已经在解除合同时付清款项存在冲突。现陆洪兴对此解释为其以为是在回复垃圾短信，不具有合理性，一审法院未采信其说法并无不当。综上所述，上诉人陆洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人陆洪兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 王劲松审 判 员 李 斐审 判 员 王 路二〇二〇年三月二十七日法官助理 李映碧书 记 员 戴 苗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初187号 原告：郭述辉，男，汉族，1979年1月4日出生,住四川省名山县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：周腾杰，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省达州市。 被告：福建润鑫建材有限公司，住所地：福州市长乐区。 法定代表人：陈增荣。 委托诉讼代理人：李希友，梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市。 诉讼代表人：林晋。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系该公司员工。 原告郭述辉与被告周腾杰、福建润鑫建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告周腾杰起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭述辉撤回对周腾杰的起诉。 审判员  卓文贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈悦怡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执122号申请执行人：李自然，女，1947年3月18日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行李自然与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人李自然所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初124号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：石磊，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石磊立即偿还本金44897.10元、利息4776.95元、费用8716.56元，合计58390.61元（截止2019年10月21日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5403元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告石磊向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，并开卡使用。截至2019年10月21日，被告石磊共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计58390.61元，原告向被告石磊催款未果，诉至法院。被告石磊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告石磊向原告申请办理信用卡一张。原告向被告石磊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务价目表，分期付款手续费按照分期期数对应的收费比例标准收取。领用合约签订后，原告向被告石磊发放了信用卡（卡号为62×××04），被告石磊开卡使用。截止2019年10月21日，被告石磊共计欠原告透支本金44897.10元、利息4776.95元、违约金8346.60元、分期付款手续费369.96元。本院认为，原告与被告石磊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告石磊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告石磊透支后，原告与被告石磊间已形成事实上的借款关系。被告石磊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告石磊归还透支款本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44897.10元、分期付款手续费369.96元、利息4776.95元、违约金8346.60元（利息、违约金计算至2019年10月21日），合计58390.61元；并给付自2019年10月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（利息按照领用协议约定的标准计算,利息、违约金之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（减半收取）、保全费720元，合计1417元，由被告石磊负担1367元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执64号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人梁贞，女，1980年5月19日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁贞民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52508号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）梁贞与乙方（出借方）张展、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月2日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月3日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52508号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决梁贞应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52508号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执445号被执行人：黄旭，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。本院执行被执行人黄旭罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第321号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人黄旭应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人黄旭发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人黄旭名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,黄旭暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人黄旭采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄旭有可供执行的财产，可以认定被执行人黄旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初127号 原告：吴春金，男，1962年5月7日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑志明，男，1974年6月22日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑碧玉，女，1973年5月9日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 吴春金与郑志明、郑碧玉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴春金的委托诉讼代理人吴林鹰，郑志明到庭参加诉讼，郑碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春金向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑志明、郑碧玉立即向吴春金偿还借款本金11万元及该款自2018年10月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令郑志明、郑碧玉承担诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，郑志明、郑碧玉夫妻因资金周转需要向吴春金借款11万元，并于2018年9月10日出具借条，约定月利率2%。郑志明、郑碧玉2019年5月份支付利息1.5万元。 郑志明辩称，本人不认识吴春金，而是向吴春金的堂妹借款，原先借款10万元，之后再借款1万元，在出具借条时，本人与吴春金的堂妹协商，其答应只要求每个月偿还一些，偿还完本金就可以，本人才开始分批偿还，2019年5月20日偿还5000元，2019年6月9日偿还5000元，2019年8月2日偿还5000元，共计15000元，其中10000元是偿还向吴春金的堂妹借款本金10000元。之后吴春金到本人店里，威胁只还本金是不可以的。吴春金是欠款老赖。 郑碧玉未作答辩。 吴春金围绕其诉讼请求向本院提交了郑志明的身份证复印件1份、借条复印件1份（原件当庭出示）等证据予以证实，经当庭质证，双方对其真实性无异议，结合双方庭上陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑志明、郑碧玉是夫妻关系，因经营需要资金为由向吴春金借款。2018年8月4日，郑志明、郑碧玉夫妻因资金周转需要向吴春金借款11万元，并于2018年9月10日出具借条交由吴春金收执，借条确认郑志明、郑碧玉向吴春金借款11万元，约定月利率2%计算借款利息，利息已付至2018年9月9日。在庭审中郑志明主张于2019年5月20日偿还5000元，2019年6月9日偿还5000元，2019年8月2日偿还5000元，共计15000元，吴春金予以确认，但双方对其中10000元是否扣减借款本金有争议。后经吴春金催讨，郑志明、郑碧玉拒不偿还借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志明、郑碧玉向吴春金借款，有吴春金的陈述、提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。因吴春金在庭审中确认其已收取郑志明、郑碧玉于2019年5月20日偿还5000元，2019年6月9日偿还5000元，2019年8月2日偿还5000元，共计1.5万元，但双方没有对该款是否预先在扣减借款本金上达成一致，故对郑志明抗辩该款中10000元系归还向借条外的其他隐名出借人借款并经其同意应当扣减借款本金的主张，不予采纳。双方自愿借款并约定支付借款利息的行为，即未违反法律规定，亦无超过利率标准，故吴春金诉讼请求郑志明、郑碧玉归还本金11万元及自2018年10月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持，郑志明、郑碧玉已归还1.5万元应从中扣减。郑碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑志明、郑碧玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴春金借款110000元及该款自2018年10月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；（郑志明、郑碧玉于2019年5月20日偿还5000元，2019年6月9日偿还5000元，2019年8月2日偿还5000元，共计已偿还1.5万元应从中扣减） 二、驳回吴春金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元,减半收取1580元，由郑志明、郑碧玉负担1400元，由吴春金负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢45号   周某某、窦某某、李某某：   申请执行人周某某、窦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初1111号民事调解书已发生法律效力。前次执行过程中，当事双方自愿达成执行和解协议且已部分履行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人周某某、窦某某以被执行人李某某逾期未按照和解协议约定将该民事调解书确定的义务履行完毕为由，向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余案款59086元，本院依法立案恢复执行。同时，被执行人李某某还应交纳案件执行费2914元。   在执行过程中，本院于2020年3月10日依法划拨了被执行人李某某银行存款62000元。现本院已收取案件执行费2914元，向申请执行人发放案款59086元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二〇年三月十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1218号上诉人（原审原告）：王孟华，女，1960年7月13日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孟萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住永康市。上诉人王孟华因与被上诉人王孟萍不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孟华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王孟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 吴双双
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执51号 都布兴吉雅、刘岗： 本院执行都布兴吉雅申请执行刘岗借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）内0623民初1472号民事判决书，申请人于2020年1月6日申请执行5000元。执行过程中被执行人刘岗于2020年3月9日履行案款3000元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，（2020）内0623执51号案件，即（2019）内0623民初1472号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2653号申请执行人：胡小毛，男，1951年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：范国红，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡小毛与被执行人范国红民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初349号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终274号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁世瑞,男,1984年2月8日出生于安徽省六安市,汉族,初中文化,户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2019年4月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2019年5月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人刘玉荣,男,1980年11月30日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2018年8月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月24日被该分局取保候审。2020年3月23日经本院决定监视居住。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人翁世瑞、刘玉荣犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0191刑初510号刑事判决：一、被告人翁世瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元。二、被告人刘玉荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。三、追缴被告人翁世瑞、刘玉荣违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人翁世瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁世瑞申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翁世瑞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁世瑞撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终31号上诉人（原审被告）：张永强，男，1988年3月15日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：马宽，男，1985年11月13日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。上诉人张永强因与被上诉人马宽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永强与被上诉人马宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回马宽的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由马宽承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。马宽与张永强之间不存在民间借贷法律关系，案涉借条作记载的借款并未实际发生，该款项实际上是由案外人协调双方就张永强与马宽的妻子之间存在不正当男女关系而由张永强向马宽承诺支付的补偿费。一审法院未对借款发生的经过、时间、地点等情节进行核实，作出错误判决。另外，本案涉嫌虚假诉讼，要求追究马宽虚假诉讼的法律责任。马宽辩称，张永强的上诉请求不成立，一审判决正确，应予以维持。马宽向一审法院起诉请求：1.判令张永强向其偿还借款14000元、误工费1000元，共计15000元；2.本案诉讼费由张永强承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，张永强因资金周转需要向马宽借款14000元，张永强给马宽出具了借条，并在借条中明确约定了借款期限及误工费等事宜。借款到期后马宽多次催要均遭张永强推诿拒付。马宽为维护自身权益，遂诉至法院，要求依法处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宽向张永强提供借款到期后，马宽要求张永强偿还借款本金14000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。马宽主张误工费无证据证实，不予支持。张永强抗辩借条系胁迫所写，并且双方之间不存在借款关系等主张仅有其陈述并无任何其他证据予以佐证，张永强应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张永强于判决生效之日起五日内偿还马宽借款本金14000元；二、驳回马宽的其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由张永强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2018年，张永强向马宽出具金额为22000元的借条。其后，张永强于2019年1月、2月先后向马宽共计支付8000元。2019年2月2日，张永强就下剩的14000元向马宽出具金额为14000元的借条，该借条明确约定了借款期限及误工费等事宜。该借条出具的同时，双方将金额为22000元的借条予以撕毁。双方因金额为14000元的借条的偿还问题产生纠纷，故马宽诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马宽主张其向张永强出借14000元，其提供了由张永强出具的金额为14000元的借条。张永强在认可案涉借条系其签名捺印的情况下，辩称该借条系其在马宽的胁迫下出具，但其未能提供能够有效证据证实其抗辩主张，且该项抗辩主张也与其关于双方因其他事情产生纠纷并在案外人的协调下由张永强向马宽出具借条的陈述相矛盾。同时，张永强作为一个具有完全行为能力的成年人应当对其出具借条的含义及出具该借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识，且案涉14000元的借条系双方针对张永强于2018年出具的金额为22000元的借条在还款8000元后再出具的新的借条，即案涉14000元的借条系双方针对之前债务结算后出具的新的债权凭证，故其辩解意见及其关于案涉借款未实际发生的上诉主张不能成立。一审判决在综合双方证据的情况下，以张永强出具的借条为依据认定马宽向张永强出借14000元并无不当。综上，张永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张永强负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年三月十八日书记员 王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终21号 上诉人（原审起诉人）邓南君，男，汉族，1965年11月出生，住四川省江安县。 上诉人邓南君因其他（资源）行政撤销一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 邓南君上诉称，《江安县2016年第1批城市建设用地征地补偿安置方案》实体和程序均违法，必然与上诉人具有利害关系，对上诉人的利益具有实际影响。一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人向原审法院诉请撤销的《江安县2016年第1批城市建设用地征地补偿安置方案》，系土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民如果对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服，应当首先向批准该征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调，协调不成的可向上一级地方人民政府申请行政复议，对复议仍不服的则可以提起行政诉讼。因此，上诉人以拟定补偿安置方案的土地行政主管部门为被告径行向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，但上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年三月三十日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢34号申请执行人：翟晓哲，男，1980年7月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：姜建龙，男，1979年3月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杨子涛，男，1972年9月2日出生，汉族，现住住址不详。本院在执行申请执行人翟晓哲与被执行人姜建龙、杨子涛借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0128执恢34号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1734号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省江油市。 被执行人：杨进，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省金川县，现住四川省崇州市。 申请执行人张勇与被执行人杨进借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）川0781民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款85872.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人杨进银行存款2032.45元支付给申请执行人外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张勇在发现被执行人杨进有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟馨玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15277号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所，特别授权代理。被告：张朝银，男，1964年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇二〇年三月四日书 记 员  钟文婕
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0634刑初19号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。被告人杨江龙，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元，2013年2月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨江龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人杨江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日14时许，被告人杨江龙和本村杨楠（已判刑）酒后来到本村杨立献麻将馆后，被告人杨江龙无故殴打在此打扑克的本村田某，后被告人杨江龙及杨楠在该麻将馆、本村杨永会家院门口南侧的东西道上共同殴打田某，将田某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某面部创口瘢痕累计长达9cm、额骨骨折、双侧第十二后肋骨折，损伤程度均为轻伤二级；头皮创口瘢痕长达4cm，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨江龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨江龙伙同杨某2殴打被害人，致其轻伤二级三处、轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨江龙到案后自愿认罪认罚，供认主要犯罪事实，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人田某除要求追究被告人杨江龙刑事责任外，还要求被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失70000元。提交医疗费票据、鉴定费票据、费用清单等证据。被告人杨江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事赔偿部分，被告人杨江龙表示同意赔偿。经审理查明，2018年7月12日14时许，杨江龙和本村杨楠（已判刑）酒后来到本村杨立献麻将馆后，被告人杨江龙无故殴打在此打扑克的本村田某，后被告人杨江龙及杨楠在该麻将馆、本村杨永会家院门口南侧的东西道上共同殴打田某，将田某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某面部创口瘢痕累计长达9cm、额骨骨折、双侧第十二后肋骨折，损伤程度均为轻伤二级；头皮创口瘢痕长达4cm，损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人田某受伤后在曲阳仁济医院住院治疗17天，其合理经济损失为：医疗费12913元，护理费1739.54元，住院伙食补助费1700元，误工费1089.12元，鉴定费1930元、交通费1000元，共计20371.66元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，曲阳县公安局文德派出所情况说明、证明，被害人田某陈述，证人杨某1、靳某、王某、辛某1证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，破案经过、到案经过，户籍证明信、犯罪前科证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，本院（2007）曲刑初字第29号刑事判决书，本院（2019）冀0634刑初100号刑事附带民事判决书，释放证明书，曲阳仁济医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，曲阳县第二医院门诊收费票据，曲阳县人民医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨江龙另致被害人田某轻伤二级二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人杨江龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨江龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人田某的合理经济损失20371.66元，被告人杨江龙应当赔偿，超出部分无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止）。二、被告人杨江龙与杨楠连带赔偿附带民事诉讼原告人田某合理经济损失20371.66元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王宣雄
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1090号原告（反诉被告）：重庆瑞鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王朝友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋皓，河南师道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：刘建军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：焦作鸿运置业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：陈彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。原告重庆瑞鼎建筑劳务有限公司与被告焦作三建建设工程有限公司、被告焦作鸿运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序审理，于2019年5月10日作出（2019）豫0804民初185号民事判决书，原告重庆瑞鼎建筑劳务有限公司和被告焦作三建建设工程有限公司均不服提起上诉。2019年8月16日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2053号民事裁定书，裁定撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初185号民事判决，该案发回焦作市马村区人民法院重审。本院于2019年9月26日立案受理，受理后依法适用普通程序。被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司于开庭前向本院提出反诉请求，本院依法予以受理。本院于2020年1月10日向原告（反诉被告）重庆瑞鼎建筑劳务有限公司送达补交案件受理费通知，原告（反诉被告）重庆瑞鼎建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：原告（反诉被告）重庆瑞鼎建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。已经收取的案件受理费17243元，减半收取计8621.5元。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈红娟人民陪审员  李长斌二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 正
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初174号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人章生，男，1991年2月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2010年3月16日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款1500元;因吸毒于2011年7月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款二千元;因吸毒于2012年6月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因赌博于2014年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款五百元；因殴打他人于2016年1月8日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元;因吸毒于2017年11月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人章生犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉。被告人章生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人章生在宁德市蕉城区支提山法华寺路口亭子内，贩卖0.2克氯胺酮（Ｋ粉）给周某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某的证言、勘查笔录、现场照片及现场示意图、被告人章生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人章生违反国家对毒品的管制规定，贩卖氯胺酮0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人章生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 2019年10月30日21时许，周某联系被告人章生购买毒品，被告人章生在宁德市蕉城区支提山法华寺路口的亭子内，将0.2克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给周某，得款人民币200元。同年11月15日，被告人章生在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人章生尿液经氯胺酮检测试剂检测呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，通话记录，尿液提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，本院刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人章生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章生违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮0.2克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人章生曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人章生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、责令被告人章生于本判决生效之日退出赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈长庚 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执297号 张爱兰：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初6740号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向杨某某赔偿车辆损失费3998元。二、负担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025792特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆林市榆阳区人民法院执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆林市榆阳区肤施路11号    邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终598号 上诉人（一审起诉人）：卢凤和，男，1949年1月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。 上诉人卢凤和因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢凤和上诉请求：撤销原审裁定，改判为由一审法院受理本案。事实与理由：一、《住宅用地转让协议》涉及的土地不是法定不能转让的集体宅基地，民事案由并无此类案由，应认定为买卖合同纠纷。二、一审法院无法确定本案案由，是对案由认定不清。三、上诉人去过万秀区法院、苍梧县法院、长洲区法院立案被拒后，综合上述法院的不同答复意见，认为本案协议是无效协议，原告在长洲区、被告分别在万秀区和南宁女子监狱，根据相关法律规定，本案是合同性质，但合同未履行，在合同履行地法院受理的理由不充分，也不应由监狱所在地法院管辖，按“原告就被告原则”应由被告住所地万秀区法院管辖较为适宜。四、请二审法院审查并明确应当受理本案的法院。 本院认为：根据上诉人提交的证据材料，其与被起诉人之间是由于合同关系所引起本案的纠纷，故本案的案由应为合同纠纷。另外，双方签订的《住宅用地转让协议》还涉及土地使用权的转让，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，合同约定的住宅用地并不在梧州市万秀区辖区，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初45号原告:王凤全，男，1963年7月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告:王凯，男，1972年11月4日生，汉族，工人，住辽宁省义县。原告王凤全与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤全、被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款34600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2018年11月，被告从原告手里借人民币35000元，并于2019年9月10日出具欠条一张。约定2019奶奶10月20日开始每月偿还5000元。原告催要多次只还400元，尚欠34600元。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款34600元，保护原告合法财产权。被告王凯辩称，欠款属实，同意偿还。受疫情暂不能偿还，争取七、八个月偿还完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王凯于判决生效后十日内偿还原告王凤全借款34600元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年三月二十三日法官助理厉楠书记员王丽