wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初176号原告：高文明,男,汉族,现住东营市。被告：岳秀云,女,汉族,现住东营市。委托诉讼代理人：邢建国，男，汉族，现住东营市，与岳秀云系夫妻关系。原告高文明诉被告岳秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高文明、岳秀云的委托诉讼代理人邢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文明向本院提出诉讼请求：1、判令岳秀云返还高文明保证金1万元及美的品牌立式空调1台、挂式空调2台。2、诉讼费由岳秀云承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订二手房买卖合同，约定被告向原告购买位于东营市房屋一套。双方约定，原告将户口自上述房产迁出后，被告返还保证金1万元，现户口已经迁出，被告却拒绝返还保证金及室内遗留的挂式空调。为此，特诉至贵院，请求依法判决。岳秀云辩称，被答辩人违反了合同约定的保证内容，保证金不予退还。双方签订的《二手房产买卖合同》第四条约定甲方应收到乙方全部房款之日，当天将房产交付乙方使用，同时把此房上的户口迁出，答辩人购买房屋的目的很明确，除居住外还为了孩子上学，前提是被答辩人将孩子的户口迁出后，答辩人将户口迁入此房，为此甲方提供1万元保证金，保证及时迁出户口，在收到房屋全款后，未将户口及时迁出，耽误了答辩人孩子入学，违反了保证事项，保证金不予退回。根据合同第一条约定甲方承诺和保证此房无任何权属和经济纠纷，权属无任何恶性事件及法院查封，但事实是原告2017年11月16日在房屋交付以前，未经政府审批将房屋扩建7.2平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，该处违法建设行政处罚人民币3881元，该费用答辩人已缴纳，应由被答辩人承担。根据合同第四条，甲方收到乙方全额房款之日当天将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将物业费等相关费用结清，被答辩人应承担房产交付给答辩人使用前的物业费人民币955元。根据合同第四条甲方收到乙方全额房款当天之日内将交易房屋交付给乙方使用，将房屋中的户口迁出，逾期一天按200元计算违约金支付给乙方，合同签订全额付款后被答辩人也没有将房屋交付答辩人，交付时间为2018年6月14日，根据合同第六条违约责任约定，甲乙双方签订交易合同，交首付款后有一方违约，违约方需支付另一方违约金总房款的20%，及双倍定金给对方。答辩人交付房款是全款，被答辩人应向答辩人支付该房产全款的20%及双倍定金。根据合同第十条其他事项，双方约定房屋中的空调三台，按二手空调价格卖给答辩人，现被答辩人的保证金及空调价值不足以弥补违约金。被答辩人应向答辩人赔礼道歉，并承担精神损失赔偿，被答辩人在违约的前提下，多次要求答辩人退还保证金和空调，不想承担违约责任和支付物业费及违建费用，并多次在小区内张贴大字报贴条幅传播不属实的言论等，严重损害了答辩人的名义，给答辩人造成了精神伤害，和名义损失。综上几点被答辩人的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，高文明（甲方，出卖人）与岳秀云（乙方，买受人）签订《二手房产买卖合同》一份，合同约定：甲方出售位于东营区房屋一套；甲乙双方同意上述房产价格137万元，付款方式为一次性付款，137万元于2018年4月26日付清全部房款，随后双方办理房产转移等各项手续；甲方应于收到乙方全额房款之日起当天内将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将物业费等相关费用结清，同时把此房中的户口迁出来，逾期一天按每天200元计算违约金；房内含有的物品整体厨房、洗手盆、整套窗帘、炉具、油烟机、热水器、净水器一切装修固定物体保持原样不动，空调双方再议价格，甲方户口迁出当天，乙方给甲方一万元房款等2018年4月28日岳秀云分两次分别转账793000元、565000元，共计1358000元。2018年4月28日，岳秀云向原告出具收条一份，载明收到户口转出保证金1万元，杨陆艳(高文明前妻)户口从中兴茗居X室转出之后，岳秀云返还保证金1万元。涉案房屋于2018年4月28日办理房屋过户登记手续，现有一台美的立式大3匹空调一台位于涉案房屋客厅，一台美的挂式2匹空调位于主卧，一台美的挂式2匹空调位于次卧。2018年11月份，原告将涉案房屋上的户口迁出。2018年11月27日，岳秀云向物业公司交纳涉案房屋交付之前的物业费955元。2017年11月16日，东营经济技术开发区管理委员会出具行政处罚决定书一份，因涉案房屋改扩建，作出没收违法收入3881元的行政处罚。2019年9月19日，岳秀云缴纳了3881元罚没收入。高文明认可其在涉案房屋阳台上搭建了彩钢板，阳台进行了封闭。本院认为，高文明与岳秀云签订的《二手房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约遵守。岳秀云未按时未按约定支付高文明房款，高文明未结清房屋交付之前的物业费，亦未及时将房屋的户口迁出，双方均存在违约情形，对因违约造成的损失由各自承担。现高文明一方的户口已从涉案房屋迁出，按照约定岳秀云应返还保证金1万元，但岳秀云垫付的物业费995元产生于房屋交付之前，应由高文明缴纳，3881元罚没收入系因高文明违建行为造成，该两项费用均应从保证金中扣除，扣除后剩余保证金予以返还。对于高文明尚留存在房屋内的美的立式大3匹空调一台、美的挂式2匹空调两台，岳秀云虽同意折价留存，但双方未达成一致意见，岳秀云应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳秀云于本判决生效之日起十日内返还原告高文明保证金5164元；二、被告岳秀云于本判决生效之日起十日内返还原告高文明美的立式大3匹空调一台、美的挂式2匹空调两台；三、驳回原告高文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理孙东平书记员韩璐
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初80号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈刚，男，1993年11月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县，因非法携带管制器具于2015年被莆田市城厢分局行政拘留五日，因吸毒于2015年被莆田市城厢分局行政拘留十五日，因吸毒于2016年被莆田市荔城分局行政拘留十五日，社区戒毒三年，因吸毒于2019年9月29日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月25日予以逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序，并于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月中旬，被告人陈刚以每颗（约0.4克）500元（人民币，下同）价格向同案人王世兵（已起诉）购买了5颗冰毒；2019年5月30日晚，被告人陈刚通过微信先行支付了500元冰毒货款给王世兵。之后，被告人陈刚在莆田市荔城区自己租赁的房屋内吸食了3颗冰毒。2019年5月31日晚，经同案人胡绍兴介绍，被告人陈刚在莆田市赤溪妇产医院门口以1700元的价格将余下的2颗冰毒贩卖给林建伟，后被告人陈刚支付给同案人胡绍兴400元作为报酬，自己获利300元。 被告人陈刚于2019年9月18日被公安机关抓获。 上述事实,被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刚户口证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、违法记录证明、吸毒人员信息、到案经过、行政处罚决定书、指定管辖决定书，同案人王世兵、胡绍兴的供述，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，微信截图及被告人陈刚的庭前供述，等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚以贩卖毒品为目的，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定判决如下： 一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年五月十七日止）。 责令被告人陈刚退出违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得限在判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郭倩妤 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1927号申请执行人：昌图县金路玉米种植专业合作社，住所地昌图县朝阳镇朝阳村。法定代表人：单，系该合作社社长。被执行人：武邑鹏润种植有限公司，住所地河北省衡水市武邑县建设东路北侧。法定代表人：袁玉生，系该公司经理。申请执行人昌图县金路玉米种植专业合作社与被执行人武邑鹏润种植有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武邑鹏润种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县金路玉米种植专业合作社向本院申请执行，要求被执行人武邑鹏润种植有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人武邑鹏润种植有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院委托被执行人住所地法院查询，未查询到有可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武邑鹏润种植有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执9号刘光忠、黄渊通：本院执行的刘光忠申请黄渊通借款合同纠纷一案，经被执行人黄渊通自动履行，执行金额12000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月十一日书记员  孙伟鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初250号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园。负责人：曾乙波，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏治军，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省滦州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人魏治军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇二〇年三月十日书记员 葛 辰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初451号 原告：孙月，女，1992年1月13日出生，满族，住兴城市郭家镇。 公民身份号码：21148119920113XXXX。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：沈思霖，男，1996年8月14日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 公民身份号码：21148119960814XXXX。 被告：田艳，女，1964年6月10日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 公民身份号码：2114811964××××××××。 原告与二被告人身权，健康权，生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告孙月撤回起诉。 案件受理费250元，由原告孙月负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 璐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初37号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张玮珉，男，系原告职工。 被告：张世杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告张世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张玮珉到庭参加诉讼，被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张世杰立即归还借款本金10,000元及利息239.03元，并支付自2020年1月20日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由张世杰负担。事实与理由：张世杰于2017年10月25日与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》(合同编号：HT9090830170009793)，金额为10,000元，期限至2019年10月24日止。张世杰于2017年11月3日支用2000元，2017年11月7日分别支用5000元、3000元，合计10,000元，月利率9.975‰。借款到期后，经连城县农村信用合作联社催收，张世杰以各种理由拖欠贷款本金和利息，至2020年1月19日止仍结欠本金10,000元及利息239.03元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 张世杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，连城县农村信用合作联社与张世杰签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月25日起至2019年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额10,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2019年10月24日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。另约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张世杰于2017年11月3日借款2000元，于2017年11月7日借款8000元，合计10,000元。借款到期后，张世杰未按约还款付息。至2020年1月19日止仍结欠本金10,000元及利息239.03元，后亦未再还款付息。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、《最高额借款合同》、电子支用单、利息试算登记簿及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，张世杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年10月25日与张世杰之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，张世杰在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应偿还借款本金10,000元，并支付结欠利息239.03元及自2020年1月20日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张世杰应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金10,000元，并支付利息239.03元及自2020年1月20日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.90元，减半收取计27.95元,由张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初48号原告：石世彬，男，汉族，1962年1月9日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：杨承刚，男，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈万红，男，汉族，1971年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告石世彬与被告杨承刚、陈万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世彬及其委托诉讼代理人刘双敏、被告杨承刚、陈万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石世彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即一次性连带偿还原告借款50,000元即从2018年8月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于2018年5月15日向被告交付了借款50,000元，被告并向原告出具《借条》一份，约定2018年8月15日偿还。还款期限到后，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还。被告杨承刚、陈万红承认原告石世彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告杨承刚、陈万红在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告石世彬借款本金50,000元及从2018年8月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告杨承刚、陈万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十六日法官助理吴俊书记员王馨苹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初290号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，公司员工。 被告：许金华，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：卢德茂，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告许金华、卢德茂追偿权纠纷一案中，原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回对被告周鹏的起诉。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘秀梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初72号 原告：林昌澄，男，1950年5月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：许岩云，男，1966年4月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱月雪，女，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 原告林昌澄与被告许岩云、朱月雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依原告申请，对被告许岩云、朱月雪名下坐落在乐清市虹桥镇五曲湾巷10号的房产（房产权证号：1××f12646、1××007396，土地权证号：1-2001-36-2056）、被告许岩云名下坐落在乐清市虹桥镇三村振兴中路164号的房产（房产权证号：1××f16898，土地权证号：1-2010-27-2889）、被告许岩云名下坐落在乐清市石帆镇绅坊村的宅基地使用权（权证号：2-2006-35-45）、被告许岩云名下宝马牌小型汽车（牌号为浙Ｂ×××××）、宁波杭州湾裘皮有限公司名下的坐落在余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦1032的不动产（权证号：Ａ1××09）进行了保全，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锋、王丽娣到庭参加诉讼，被告许岩云、朱月雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昌澄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1600000元及利息（以本金1040000为基数，从2018年2月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月10日为207653.33元；以本金660000元为基数，从2018年3月17日起以月利率1%计算至2019年4月8日为85140元；以本金560000元为基数，从2019年4月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月10日利息为102480元，已付的350000元利息应予扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年2月18日，被告许岩云、朱月雪因资金周转问题向原告借款1040000元，约定月利率为1%。原告当日依约向被告转账600000元及440000元，两被告向原告出具了借条。2018年2月18日，双方经结算，该1040000元在借款期间的利息均已结清，故两被告当日重新亲笔书写借条一张交原告收执。2018年3月17日，两被告又向原告借款660000元，约定月利率为1%。原告当日依约向被告转账了660000元，两被告向原告出具借条一张。后两被告于2019年4月8日还款100000元，10月22日还利息150000元，10月24日还利息50000元，10月29日还利息100000元，11月15日还利息50000元，其余款项均未偿还。现原告诉至法院。 被告许岩云、朱月雪未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2017年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告许岩云分别转账600000元、440000元，共计1040000元。2018年2月18日，被告许岩云亲笔向原告出具借条，写明：今借到林昌澄1040000元，利息1分。2018年3月17日，被告许岩云再次向原告借款，原告向被告许岩云转账660000元。后被告亲笔向原告出具欠条，写明：今借到林昌澄660000元，月息1分，落款时间为2018年3月17日。2019年4月8日，被告偿还100000元，原告在金额为660000元的欠条上备注：2019年4月8日收100000元。2019年8月，经原告要求，被告朱月雪在该两张借条上签字。2019年10月22日被告向原告支付150000元，10月24日支付50000元，10月29日支付100000元，11月15日支付50000元，共计350000元。后经原告的多次催讨，两被告未偿付剩余款项，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告许岩云向原告借款，由被告许岩云出具的借条、转账记录及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告许岩云偿还本金于法有据，本院予以支持。被告朱月雪在许岩云出具的收据上签字捺印，表示对该笔债务认同，故该笔债务属夫妻共同债务。原告主张借款利息按月利率1%计算符合法律规定，但已支付的350000元应优先作为利息予以扣除，超出的7560元折抵本金（详见判决附件）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审判。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许岩云、朱月雪共同偿付原告林昌澄借款本金1592440元及利息（以1592440元为基数，按月利率1%自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林昌澄其他诉讼请求。 案件受理费19607元，减半收取9803.5元，保全费3520元，由原告林昌澄负担237.5元，由被告许岩云、朱月雪负担13086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李小羊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1155号原告：孙其军，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：李正雷，住肥城市。原告孙其军与被告李正雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其军的委托诉讼代理人张锐、被告李正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（本金20万元利息自2016年2月24日起按月利率1.2%计算至付清之日止；本金6万元利息自2016年2月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款30万元，被告偿还10万元后于2015年5月10日重新为原告出具借条一份，约定月利率为1.2%，三个月付息一次并用王西村房屋作为抵押。2015年10月28日，被告再次向原告借款6万元，约定月利率1%，三个月付息一次。以上两笔借款，被告均支付利息至2016年2月23日。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李正雷承认原告孙其军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李正雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙其军借款本金26万元；二、被告李正雷于本判决生效之日起十日内，支付原告孙其军借款利息（以本金20万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以本金6万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1870元，由被告李正雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初496号申请人：刘爱平，女，汉族，1958年4月4日生，住扶沟县。被申请人：李国清，男，汉族，1970年4月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告刘爱平诉被告李国清民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱平于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李国清名下价值312300元的财产。本院认为，申请人刘爱平的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李国清名下价值312300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月六日书记员  王琨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执336号张茂占、龚海燕：申请执行人张茂占与被执行人龚海燕房屋变更登记纠纷执行一案，现已将坐落于扬州市江都区仙女镇东园新村2幢302室的房屋变更登记至申请人张茂占一人名下且已成功扣划执行费500元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更169号罪犯杨定敏，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省剑阁县人,中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝新城丽景2栋2单元602室。四川省苍溪县人民法院于2016年12月26日作出(2015)苍溪刑初字第134号刑事判决，以被告人杨定敏犯行贿罪,判处有期徒刑五年六个月，并处没收用于行贿的赃款2万美金。判决后被告不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川08刑终37号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个,赃款已全部缴纳。四川省广元市人民检察院认为，罪犯杨定敏行贿犯罪数额巨大，不宜对其假释，建议本院对罪犯杨定敏不予假释。经审理查明，罪犯杨定敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨定敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯杨定敏在服刑期间表现较好，认罪悔罪，根据犯罪的具体情节，原判刑罚情况，被告人假释后的生活来源等因素综合考虑，没有再犯罪的危险。四川省广元市人民检察院对罪犯杨定敏不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨定敏予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保154号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭国勋、彭湘波本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭国勋等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭湘波、彭国勋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初238号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人木提力甫·曼尼克，男，1983年4月24日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区托克逊县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月21日被抓获，同年7月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，因本案，2019年12月4日被抓获，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人木提力甫·曼尼克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月19日11时许，被告人木提力甫·曼尼克与如某、古某（二人均已判处）等人共谋后，来到重庆市渝北区新牌坊松石北路附近，由木提力甫·曼尼克、如某望风、掩护，由古某将被害人廖某大衣外侧中的一部价值1781元的玫瑰金色苹果iPhone6Plus手机扒走。上述人员将所盗手机销赃并共同使用赃款。 2018年7月21日，被告人木提力甫·曼尼克被公安机关抓获，因患严重疾病，同年7月27日被监视居住。2019年12月4日，因严重违反监视居住规定，木提力甫·曼尼克再次被公安机关抓获。木提力甫·曼尼克到案后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人廖某损失并取得谅解。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、谅解书等书证，证人如某、古某的证言，被告人木提力甫·曼尼克的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人木提力甫·曼尼克的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金一千元。 被告人木提力甫·曼尼克对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期自2019年12月4日起至2020年5月27日止，已折抵先行羁押的7日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人木提力甫·曼尼克退赔被害人廖某经济损失1781元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初16号之二原告：扬州江瑞精密机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村凌沟组。法定代表人：栾小明，该公司经理。原告：任信顺，男，1957年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市金川表面处理有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：杨德明。原告扬州江瑞精密机械有限公司、任信顺与被告扬州市金川表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州江瑞精密机械有限公司、任信顺撤回起诉。案件受理费减半收取2452元，诉讼保全费1722元，合计4174元，由原告负担。审判员  许岩二〇二〇年三月二十日书记员  刘艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终608号上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1992年6月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。法定代表人：靳向东，该公司总经理。上诉人郭海涛因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭海涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年三月十九日书记员 李晓乐
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初226号 原告：邓华忠，男，1956年8月3日出生，汉族，永州市人，初中文化，务农，住湖南省永州市****。 被告：黄远亮，男，1972年9月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县****。 原告邓华忠与被告黄远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华忠到庭参加了诉讼，被告黄远亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华忠向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告在工地做事，被告以承包工地需要押金为由，向原告借款。原告将20000元借给被告后，被告未按约定的期限偿还借款，经原告催讨被告未偿还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告黄远亮因资金周转需要，向原告邓华忠借款，原告于2018年3月10日从银行取款20000元交付给被告，被告于当日出具一张借款金额为20000元的借条，借条的落款时间为2018年3月11日，且约定借款期限为2018年3月11日至2019年2月4日（借条上表述为“即日起，农历年底还清”）。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未归还借款本金，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告欠原告借款20000元未偿还，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄远亮在本判决生效后五日内偿还原告邓华忠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄远亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更257号 罪犯熊岗，男，汉族，生于1998年7月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0235刑初324号刑事判决，以被告人熊岗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊岗在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊岗符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊岗确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊岗的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊岗确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊岗减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初563号 原告：蒋昌锐，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：蒋兆宝，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告蒋昌锐与被告蒋兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。蒋昌锐于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋昌锐以蒋兆宝已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋昌锐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋昌锐负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2579号申请人：沙偌男，女，1987年9月1日生，回族，现住松原市.被执行人:松原市某限责任公司。法定代表人:付晓峰，经理。申请人沙偌男与被执行人松原市某限责任公司劳动争议、人事争议一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月17日作出了(2018)吉0702民初5664号民事判决书，内容如下：被告松原市某限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告沙诺男拖欠劳动报酬款120000元。案件受理费5.0元由被告松原市某限责任公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人沙偌男向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0702民初5664号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十日书记员  牛天龙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保246号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄桃林，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：张妍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄桃林、张妍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄桃林、张妍所有银行存款114305.14元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄桃林、张妍所有银行存款114305.14元。 案件申请费1092元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初912号原告:邓忠勇，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告:长沙慧刷科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A座3701房。法定代表人：严丽萍。原告邓忠勇（以下简称原告）诉被告长沙慧刷科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代理费38888元，机器定购费21000元；2、依法判决被告承担追偿期间产生的律师费、诉讼费、仲裁费用等一切其他费用；3、依法判决被告承担原告在追要代理费用和机器费用多次往返的交通费500元。事实与理由：被告在嘉熙中心开设慧刷科技有限公司，开展刷脸支付项目。被告通过夸大宣传和欺骗的手段骗取原告高额的代理费用和机器费用。被告签约之前谎称公司实力强大，要原告在9月3日签订了代理合同，并交付了38888元的代理费用。被告于9月11日要求原告定购微信刷脸机器十台，并承诺定十台送一台，于9月25日之前能够到货。原告于9月12日到被告公司刷卡支付了购机款21000元，但一直到现在被告尚未交付机器设备。原告于10月31日到被告公司要求退款，被告承诺在11月10日之前把购机款退回，并打了欠条，但此后一直联系不上被告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《软件产品代理合同》、欠条、手机微信聊天记录、银行卡刷卡记录、收据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件产品代理合同》一份，约定，甲方作为福建慧刷科技有限公司授权的运营商授权乙方代理软件，代理产品为“慧刷AI刷脸项目”，期限自签订协议之日起到2021年9月3日止；乙方负责“慧刷AI刷脸项目”软件的推广、销售、代理管理及售后服务；乙方向甲方支付代理费用38888元；自2020年1月1日起，乙方按收款流水利润的15%向甲方支付技术管理服务费。合同还对双方的权利、义务进行了约定，但仅约定了乙方的违约责任。合同签订后，原告向被告交付了代理费38888元。2019年9月12日，原告又向被告订购了十台刷脸设备，并支付购机费21000元，被告承诺于9月25日之前交付刷脸设备。因此后被告一直未交付设备，导致原告不能按照合同约定开展代理工作。2019年11月2日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告刷脸设备款21000元，于2019年11月10日前付清。欠条出具后，被告公司未再继续经营，原告一直无法联系被告，原告诉至本院请求判决。本案在审理过程中，原告增加解除《软件产品代理合同》的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《软件产品代理合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。由于被告在签订合同后没有按照约定向原告提供“慧刷AI刷脸项目”的相关设备，导致原告不能依照合同进行代理，被告的行为构成违约。现被告已停业，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告主张解除《软件产品代理合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告收取的原告代理费38888元，设备订购费21000元应予返还。原告主张律师费和交通费均没有提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓忠勇与被告长沙慧刷科技有限公司签订的《软件产品代理合同》；二、被告长沙慧刷科技有限公司应于本判决生效后7日内向原告邓忠勇返还代理费38888元，设备订购费21000元；三、驳回原告邓忠勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取655元，由被告长沙慧刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十五日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执285号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：张宪东，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张宪东金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初14366号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张宪东名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2167000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2471号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，弘高公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，弘高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14315号之二 解除保全申请人:高健，男，1976年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:任明峰，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李平，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人高健与被申请人任明峰、李平民间借贷纠纷一案，高健于2019年8月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14315号之一民事裁定书，查封了李平所有的位于临沂市XX区XX路X号X号楼XX室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2020年3月21，高健向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初14315号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李平所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十一日 书记员  耿静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9101号 被执行人：乔成尾（自报），男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省潘阳县。 本院受理的追缴被执行人乔成尾罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2727号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人乔成尾应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人乔成尾下落暂不明。本院依法向被执行人乔成尾公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人乔成尾作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人乔成尾应缴纳罚金2000元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17992号 原告：刘洪驰，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李雪，女，1986年5月28日出生，回族，住沈阳市铁西区。 被告：刘欣欣，女，1986年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘洪驰诉被告李雪、刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪驰到庭参加了诉讼。被告李雪、刘欣欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪驰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款267500元及利息；2本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实理由：原告通过朋友介绍认识了二被告，2017年3月16日二被告合伙做生意经济周转困难向原告借款6万元，并于当天出具借条，约定每月还款3600元，当时承诺二年还清。如果还不了钱拿车辆抵押偿还。被告偿还了五个月，剩余借款本金47500元，该笔借款利息原告亦从起诉之日起开始主张至实际给付之日止，2017年12月18日借款15万元，2018年1月3日借款7万元，没有约定利息，原告从起诉之日起开始主张至实际给付之日止。即以本金267500元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告多次找被告索要欠款，均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告李雪、刘欣欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪先后三次从原告刘洪驰处借款，分别为2017年3月16日借款6万元，还12500元，尚欠47500元；2017年12月18日借款150000元；2018年1月3日借款70000元。被告李雪给原告刘洪驰出具欠条三份。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李雪、刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据欠条、微信截图、转账凭证，证明原告与被告李雪之间的借款事实请楚，本院予以支持。被告刘欣欣因没在欠条上签字，故不承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的逾期利息应从立案之日即2019年9月11日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪驰借款267500元及利息（以本金267500元为基数，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，公告费600元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡向余
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执74号之一 申请执行人：吴XX,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：童X，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴XX，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴XX与被执行人童X、吴XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2172号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告童X、吴XX应向原告吴XX偿还借款本金169200元及支付利息18254.4元，并支付以本金169200元为基数，从2019年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。本院于2020年1月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人童X、吴XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定冻结被执行人吴XX在中国银行湛江XX支行（账户：67XXXXXX50）的存款100000元，因账户余额不足，故暂无法执行；冻结被执行人吴XX在中国银行湛江XXX支行（账户：63XXXXXX75）的存款100000元，因属轮候冻结，故暂无法执行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3182号 钱斌、叶春妹： 申请执行人钱斌与被执行人叶春妹请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1157号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3182号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保25号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：曲阜市城乡客运有限公司，住所地在山东省曲阜市五福路北首（交运十分公司院内）。 法定代表人：骆秀贞，该公司董事长。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阜市城乡客运有限公司银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲阜市城乡客运有限公司银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初183号原告：施跃林，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵建义，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告施跃林与被告赵建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施跃林到庭参加诉讼，被告赵建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施跃林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接开源集团钢窗项目购买原告型材，欠下6800元货款，并于2017年9月11日向原告出具欠条。此后原告多次催要欠款，被告一概推延不还。请求法院依法支持原告诉讼请求。赵建义未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月11日，被告赵建义向原告施跃林出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金陆仟捌佰元整（6800元）赵建义2017年9月11日”。本院认为：赵建义向施跃林购买货物并出具了欠条，应负有支付价款的义务，施跃林请求赵建义支付欠款6800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，施跃林请求的利息应从其主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建义于本判决生效之日起十日内支付原告施跃林欠款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年三月二十四日书记员 卢晓萌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更157号罪犯方文胤，男，生于1985年5月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省北川羌族自治县开坪乡永生村214号。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年9月25日作出（2017）川0724刑初130号刑事判决，以被告人方文胤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，继续追缴被告人方文胤违法所得。宣判后，本人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川07刑终445号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。四川省广元市人民检察院认为，罪犯方文胤犯罪社会危害性大，未积极退赃，且家庭监管条件差，建议本院对罪犯方文胤不予假释。经审理查明，罪犯方文胤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯方文胤确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件。根据罪犯在庭审中的陈述及在服刑期间的消费情况，证明罪犯方文胤暂无履行财产刑的能力。司法局调查评估意见书评估认为，罪犯方文胤社会危险性不大，家人、邻居、村社干部对其愿意接纳，建议纳入社区矫正。四川省广元市人民检察院对罪犯方文胤不予假释的建议本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方文胤予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更103号罪犯雷伟，男，生于1980年9月1日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)汕中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。雷伟赔偿郑创义经济损失60935.35元，雷伟等4人对赔偿总额174101元承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月9日以(2013)粤高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更422号、2017年12月22日以（2017）川08刑更611号刑事裁定，将罪犯雷伟的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯雷伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初308号 原告：韩兵，住吉林省白城市。 被告：白金龙，住吉林省白城市。 原告韩兵与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩兵撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由韩兵负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宫文君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4655号 申请执行人：荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路140号。 被执行人：杜金国，住荣成市。 本院在执行荣成市海洋发展局与杜金国行政非诉纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审39号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书确定：“一、对申请执行人荣成市海洋发展局作出的荣海执处罚［2017］028号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人杜金国应自收到本裁定书之日起5日内履行处罚决定书确定的义务。二、被申请执行人杜金国在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋发展局依法组织实施。罚款972,180元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费12,621元，由被申请执行人杜金国负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审39号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖辉晓
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初567号 原告：尹某某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：潜山市九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路一号，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9Q。 法定代表人：王立果。 原告尹某某与被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某某撤回起诉处理。 审判员  杨滨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执363号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被执行人：吴建虎，男，1986年12月3日生，汉族，晋州市人。 被执行人：王帅，男，1986年2月20日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张前，女，1987年11月28日生，汉族，晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴建虎、王帅、张前金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0183民初676号民事判决书，该判决书判令：一、被告吴建虎于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（自2016年6月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算；）二、被告王帅、张前对第一项承担连带清偿责任。案件受理费2300元由被告吴建虎、王帅、张前共同负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。吴建虎、王帅、张前未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人吴建虎、王帅、张前有可供执行财产。现查明被执行人吴建虎户口登记在晋州市，但该人长期外出未归，无法联系，不知去向。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人吴建虎、王帅、张前通过公告或邮寄形式送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人吴建虎、王帅、张前未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月20日和3月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人吴建虎、王帅、张前银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现三被执行人有可供执行财产。2020年3月20日发出限制高消费令，限制被执行人吴建虎、王帅、张前高消费。因三被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人吴建虎、王帅、张前纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人吴建虎、王帅、张前住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现三被执行人有财产可供执行。因三被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10万元及迟延利息、罚息和案件受理费2300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔亚华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初402号原告：潘建云，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸葛信，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄良芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告潘建云与被告诸葛信、黄良芬民间借贷纠纷一案中，原告潘建云于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘建云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建云撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘建云负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月十日书记员  李亚纳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢174号辽源市龙山区财政局、辽源市广而洁消毒剂有限公司：辽源市龙山区财政局与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3986900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区财政局向本院申请执行的(2018)吉0402执52号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终308号 上诉人（原审被告）：姚元明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 原审被告:赵东梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人姚元明因与被上诉人杨莉、张玉刚及原审被告赵东梅买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚元明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨莉、张玉刚对姚元明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨莉、张玉刚承担。事实和理由：1.一审判决认定赵东梅所欠杨莉、张玉刚的货款系夫妻共同债务错误，赵东梅所欠杨莉、张玉刚货款系赵东梅个人债务，与姚元明无关；2.赵东梅所欠的货款均已投入到生产经营中，所欠债务并没有用于夫妻共同生活，赵东梅的生意姚元明未参与，且杨莉、张玉刚也未提供证据证明所欠债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营。 被上诉人杨莉、张玉刚未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原审被告赵东梅未作陈述。 杨莉、张玉刚向一审法院提出诉讼请求：判令赵东梅、姚元明向杨莉、张玉刚支付货款86400元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日开始计算至货款付清时止）。 一审法院认定事实如下：杨莉与张玉刚系夫妻关系，二人从事胶水生意。赵东梅与姚元明系夫妻关系。杨莉、张玉刚向赵东梅、姚元明提供胶水。2018年6月15日，双方就货款进行结算，赵东梅出具欠条一张，载明：今欠到杨莉胶水款106400元（壹拾万零陆仟肆佰元整）。欠条出具后，赵东梅于2018年9月支付20000元。现杨莉、张玉刚以赵东梅、姚元明至今未支付剩余货款86400元为由诉至一审法院。 一审庭审中，杨莉、张玉刚提交的送货单载明收货单位为“姚明”，收货单位及经手人处签有“姚”字。赵东梅、姚元明在电话中向法庭陈述，案涉债务是赵东梅个人债务，姚元明未参与经营。赵东梅明确表示姚元明平时被称作“姚明”，经营收益用于其个人消费及家庭生活支出。赵东梅、姚元明均称送货单上的“姚”字系赵东梅收货时书写，非姚元明本人书写。经法庭询问，赵东梅、姚元明表示不申请字迹鉴定。 上述事实，有杨莉、张玉刚提交的二人的结婚证、双方当事人身份信息、欠条、送货单、赵东梅、姚元明提交的二人的结婚证及双方当事人一审当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，杨莉、张玉刚与赵东梅、姚元明虽未签订书面买卖合同，但根据杨莉、张玉刚举出的欠条、送货单及双方的陈述，已经形成证据链，足以证明双方建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，且赵东梅、姚元明尚欠杨莉、张玉刚货款86400元未付的事实。杨莉、张玉刚向赵东梅、姚元明履行了供货义务，但赵东梅、姚元明未按约定履行付款义务。杨莉、张玉刚起诉要求赵东梅、姚元明支付货款86400元于法有据，一审法院予以支持。关于杨莉、张玉刚主张的逾期付款的损失，因双方未约定欠款履行期限及逾期利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，赵东梅、姚元明应当在收到货物后向杨莉、张玉刚支付货款，而其至今尚未足额支付，确已逾期。现杨莉、张玉刚主张赵东梅、姚元明逾期付款违约，要求其支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日开始计算至货款付清时止），符合法律规定，一审法院予以支持。赵东梅、姚元明辩称该债务属赵东梅个人债务，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔货物销售所得赵东梅在一审庭审中承认亦用于家庭生活，故上述债务应属二人夫妻共同债务。赵东梅、姚元明的辩称意见无证据证明，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：赵东梅、姚元明在判决生效之日起五日内向杨莉、张玉刚支付货款86400元，并以实际未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年6月15日起计算支付逾期付款损失至货款付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，由赵东梅、姚元明负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：姚元明是否基于与赵东梅的夫妻关系承担案涉货款的支付责任。姚元明对其与赵东梅属夫妻关系并无异议，仅主张其未在欠条上签字，未参与赵东梅经营的生意，故认为其不应承担案涉货款。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，姚元明并未举证证明其与赵东梅在婚姻关系存续期间有关于所得的财产归各自所有的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，赵东梅在一审中明确表示其经营收益用于个人消费及家庭生活支出，故赵东梅欠付的货款应当属于夫妻共同债务，一审判决姚元明基于与赵东梅的夫妻关系承担案涉货款的支付责任正确，本院予以支持。姚元明上诉提到的赵东梅经营鞋材期间一直亏损，对外负债几十万元，且家庭开支全靠姚元明在外打工支撑，因其未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，姚元明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人姚元明负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月十日 书记员  刘建容
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初284号原告：范某，男，1998年3月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告:孙某，女，2001年10月25日出生，汉族，住乐陵市。被告:李某，女，1970年1月8日出生，汉族，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。原告范某与被告孙某、李某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王永健、被告孙某、李某共同委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法返还彩礼款133700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人范立滨夫妇介绍认识，期间，原告按照农村习俗经介绍人给付被告方彩礼133700元。2019年9月7日，孙某提出解除婚约。就解除婚约订婚彩礼的返还问题多次沟通未果。综上，两被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权利，为维护其合法权益，请求法院支持原告诉请求。孙某、李某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意解除婚约，且原告主张的彩礼数额错误，之后被告没有收取在起诉状中所称的彩礼，应依法驳回其诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2018年农历3月6日订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，截止诉前未办理结婚登记。原告主张分别于2018年农历3月6日原告经媒人闫某给付被告订婚礼20000元，于2019农历2月6日给付被告结婚大礼102000元，被告对上述款项数额均不予认可，认可订婚18000元，结婚100000元，原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某陈述订婚彩礼20000元及结婚彩礼102000元是由她以现金形式交付给被告孙某的母亲李某，至于被告方有没有按照农村婚约习俗返还部分彩礼并不知情，关于原告范某给被告孙某花费11700元买付三金一事，只是知情，但没有跟着去。2020年1月23日，原告范某向本院起诉要求被告返还婚约财产。以上事实有证人证言、当事人陈述予以证实。本院认为，婚约彩礼系男女双方以结婚为目的给付的财物。原告范某与被告孙某虽按习俗举行了订、结婚仪式，但未办理结婚登记，现双方已无再缔结婚姻的可能，原告范某有权依照法律规定请求返还彩礼。至于彩礼的数额，原告主张分别于订婚前给付被告彩礼20000元现金以及价值11700元的三金，于结婚前给付结婚彩礼102000元现金。被告称按照农村过付彩礼的习俗，分别在过付订婚彩礼及结婚彩礼时退还2000元，故对订婚彩礼及结婚彩礼分别认可18000元、100000元。原告提供证人证言，证实该20000元订婚彩礼及102000结婚彩礼由证人闫某经手给付给被告，该部分证言与原告所述内容一致，能够相互印证，被告所述按照农村过付彩礼的习俗退还部分彩礼亦属常理。综上，原告共给付被告订、结婚彩礼118000元，原告主张被告返还，根据上级法院对该类案件的指导性意见，结合当地风俗习惯及原、被告共同生活的时间，酌定被告返还彩礼款的55%为宜，即被告应返还彩礼款64900元。关于原告要求被告返还三金价款11700元这一主张，原告未能提供直接证据予以证实；且证人闫某当日未去现场，也未经手钱款，对购买三金一事只是知情，证明力较弱，故对该部分证人证言，本院不予采信。原告有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不利的后果，因原告证据不足以证明花费11700元购买三金这一事实的主张，故对原告要求被告返还购买三金价款11700元的主张不予支持，原告可组织证据，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：一、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款64900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告范某负担818元，由被告孙某、李某负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月三十日书记员  张硕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执248号 申请人:王方，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郭建华，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行王方与郭建华债权转让合同纠纷一案，被执行人郭建华应偿还申请人王方欠款27万元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人郭建华提出该款在2020年5月30日之前偿还7万元，在2020年12月30日之前偿还10万元，余款在2021年12月30日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1685号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶晓坤
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初516号 原告：重庆大美长江三峡游轮股份有限公司，住所重庆市忠县忠州镇滨江路26号，统一社会信用代码91500233736550574P。 法定代表人：罗仕政，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，一般代理。 被告：黎万建，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆大美长江三峡游轮股份有限公司（以下简称大美游轮公司）与被告黎万建合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告大美游轮公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告黎万建支付原告大美游轮公司欠款10万元并从起诉之日起按同期贷款利率计算支付逾期利息；2.由被告黎万建支付本案全部诉讼费用。事实及理由：黎万建与大美游轮公司前身重庆海内观光游轮有限公司于2011年10月21日签订《转让协议》，约定大美游轮公司将忠县乌杨镇甘溪码头转让给黎万建，价格为80万元。大美游轮公司依约将码头及全部资料交由黎万建后，黎万建支付了70万元转让款，余剩款项10万元被告黎万建多次出具欠条，经大美游轮公司催收后至今未付。 被告黎万建辩称：1.《转让协议》属实，根据该协议黎万建确实有10万元没有给大美游轮公司，但该协议是在原转让协议丢失后补签的，黎万建在补签时并未仔细查看该协议的内容，该协议的内容约定不是黎万建的真实意思表示；2.《转让协议》无效，大美游轮公司没有依据证明涉案码头是其公司所有，且黎万建在经营过程中被执法部门处罚，如果大美游轮公司能证明案涉码头是合法的，黎万建同意支付相关款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。”本案中，重庆海内观光游轮有限公司（变更后的公司名称为重庆大美长江三峡游轮股份有限公司）（甲方）与黎万建（乙方）所签订《转让协议》载明“经甲、乙双方本着平等自愿共同协商原则，就甲方将乌杨甘溪码头转让乙方达成如下转让协议：一、经甲、乙双方共同协商，就甲方将位于忠县乌杨镇甘溪码头转让给乙方，双方议定转让价格为80万元（捌拾万元）整。二、转让范围：1、以现码头的现状为准，主要为库区水位170米—153米下河硬化道路。2、甲方提供建委码头规划红线图一份。3、甲方提供长江丰都航道管理处关于重庆海内观光游轮有限公司乌杨镇码头建设航道影响咨询论证会会议纪要一份……”,双方转让的是修建码头的规划和部分道路，该案应由海事法院受理。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第2款规定，“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”本案所涉码头位于重庆市忠县乌杨街道，应属武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤君丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 骏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执634号申请执行人赖显树，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：43052719681002603X，住绥宁县唐家坊镇赖梅村3组。被执行人湖南十百千装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91430104MA4L5W3589，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场2栋506房。申请执行人赖显树申请湖南十百千装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0527民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2019）湘0527民初61号民事判决书所确定的义务，申请执行人赖显树于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的51277元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人湖南十百千装饰工程有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人湖南十百千装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人湖南十百千装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人湖南十百千装饰工程有限公司纳入限制高消费，但被执行人湖南十百千装饰工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有湖南十百千装饰工程有限公司应支付的兑现款51277元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南十百千装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十三日书记员 彭 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2888号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告郝军，男，住沈阳市皇姑区。 被告刘丽辉，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郝军、刘丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区宁城县人民法院   民事裁定书   （2019）内0429民初4622号   原告：牛某，男，1973年3月18日出生，居民，住宁城县。   被告：胡某，女，1980年5月8日出生，居民，住宁城县。   原告牛某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某撤诉。   案件受理费12800元，减半收取6400元，邮寄费22元，合计6422元，由原告牛某负担。   审判长 刘伟华   审判员 陈国文   审判员 谢佳颖     二○二○年三月十二日   书记员 韩志敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2654号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号