wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1317-1号申请人：刘伟，女，1980年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：毛延玲，女，1987年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘伟与被申请人毛延玲民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛延玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元；查封被申请人毛延玲所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额70000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛延玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人毛延玲所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额70000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人毛延玲保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘伟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执异9号案外人:苏东凯，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：王华英，女，1966年10月31日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区，委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司,住所地济南市商河县孙集镇法定代表人：王维臣，经理。本院在执行申请执行人王华英与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人苏东凯于2020年3月17日对执行山东鼎昌安防科技有限公司名下的奥迪牌车辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏东凯称，案涉车辆系案外人所有，请求：1.立即停止对车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车的任何执行措施；2.立即解封车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车。事实与理由：苏东凯是山东鼎昌安防科技有限公司的员工，因得知通过公司购车可以有优惠，双方于2018年4月10日签订委托购车协议，以山东鼎昌安防科技有限公司的名义购车，首付款与按揭款通过公司法定代表人王维臣的账户支付，实际付款人为苏东凯。苏东凯欲在3年按揭期届满后办理过户登记，在此期间案涉车辆仅限苏东凯本人使用，不作为公司公车。首付款是苏东凯通过王辉（苏东凯妹夫）的银行卡支付，而后每个月的按揭款除了其中六次是通过王辉的账号支付外，其余均是苏东凯本人账户转到王维臣账户，且自2018年4月购车之日起，案涉车辆一直由苏东凯本人使用，故法院对该车的查封存在错误，请求立即解除对涉案车辆的查封措施。苏东凯为证明其请求，提交《委托购车协议》一份，2018年6月-7月，2018年11月-2019年2月、2019年4月-7月、2019年10月-12月的支付宝转账电子回执单（付款方为苏东凯，收款方为王维臣，付款金额均为8025元），2018年5月、8月、9月、10月、2019年3月、8月的网上银行电子回单（付款方为王辉，收款方为王维臣，付款金额均为8025元），劳动合同一份。王华英称，一、山东鼎昌安防科技有限公司与苏东凯系恶意规避执行，其主张不足以排除执行；二、单凭苏东凯提交的证据不能证明该车实际所有人是苏东凯，对其提交的证据的真实性不予认可，且无关联性，委托购车协议和劳动合同明显系后补。从转账记录看，苏东凯和王辉是转给王维臣的，与公司无关，且没有注明车牌号，与案涉车辆无关联性；三、退一步讲，如果苏东凯真实存在委托购车事实，其应举证证实首付款的款项来源及交付方式，还应当提交案涉车辆的行驶证、购车发票、原始4S店购车协议、贷款协议等证据，排除购买其他车辆的可能性。本院查明，王华英与山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0126民初2782号民事判决：山东鼎昌安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王华英钢材款2616598.61元及利息（以2616598.61元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，因山东鼎昌安防科技有限公司未自动履行生效判决确定的义务，王华英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁0126执20号。本院在执行过程中，于2020年1月14日作出（2020）鲁0126执20号之二执行裁定：查封山东鼎昌安防科技有限公司所有的奥迪牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），查封期限为二年。本院认为，本案的争议焦点为，案涉车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪车辆的权利人是否是苏东凯。苏东凯称其系通过公司团购车辆，相关费用转到法定代表人王维臣的私人账户，而非公司账户，与常理不符，且转账是否与案涉车辆存在关联性，缺乏证据支持；苏东凯称其自2018年4月一直占有使用该车，公安部《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中，山东鼎昌安防科技有限公司购车后将该车登记在公司名下，而非苏东凯名下，且自购车一年多以后仍未向相关车辆管理所申请转移登记，苏东凯称其欲在3年按揭期届满后办理过户登记，与常理不符；苏东凯提交的委托购车协议为被执行人山东鼎昌安防科技有限公司出具的，其与本案存在利害关系，且无其他购车合同、按揭贷款协议予以佐证，缺乏证明力；另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人。本案中，案涉车辆的登记所有权人为山东鼎昌安防科技有限公司，苏东凯并非该车的权利人，其排除执行的异议不成立，对其主张立即停止对鲁Ａ×××××的奥迪车的任何执行措施并立即解封该车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回苏东凯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  郑元东二〇二〇年三月二十七日书记员  常秀娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初69号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区五四北路秀峰路233号居住主题公园生活桥，统一社会信用代码913501117617872743。 法定代表人：张艳林，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀颖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄兴俊，男，该公司工作人员。 被告：林志棋，男，1972年10月27日出生，住福州市晋安区新店镇五四北路233号，公民身份号码。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告林志棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,691元，减半收取计846元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭晓超
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保88号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林吉诺尔电器有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：郑春来,总经理。 被申请人：长春市苏中机电维护有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。 法定代表人（负责人）：郑春来，总经理。 被申请人：郑春来，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：茅龙凤，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司、郑春来、茅龙凤名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市中小企业信用担保有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司、郑春来、茅龙凤名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4476号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2506号 郭步春、光月电子（东莞）有限公司： 本院于2020年3月9日依法受理执行的申请执行人郭步春与被执行人光月电子（东莞）有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14243号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16246号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8810号 申请执行人：孟祥文,男,汉族,1985年4月26日生,住山东省费县。 被执行人：杜磊,女,汉族,1987年8月8日生,住临沂市兰山区。 被执行人：高文娟,女,汉族,1974年6月14日生,住临沂市兰山区。 申请执行人孟祥文与被执行人杜磊、高文娟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12475号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36264.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3605号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵荣华，女，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人赵荣华、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1310号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执113号 黄亚亮、彭二珍、黄燕珍、黄建平、黄美英、黄光琴： 本院执行的黄亚亮、彭二珍、黄燕珍、黄建平、黄美英申请黄光琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初395号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：吕经山，男，1972年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁贵生，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告吕经山、丁贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告吕经山、丁贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吕经山归还原告信用卡透支款本金29862.64元、利息3512.11元、违约金738.31元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2020年2月11日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计34113.06元；2、被告丁贵生对被告吕经山应承担的上述还款本、息及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年7月13日，被告吕经山向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告吕经山填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告吕经山的申请，原告于2018年7月23日核准并向被告发放了信用卡号为62×××00的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月11日，被告尚欠信用卡透支款本金29862.64元、利息3512.11元、违约金738.31元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告吕经山、丁贵生未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年7月13日，被告吕经山向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。2018年7月13日，丁贵生与解放信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为吕经山向信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为吕经山因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为吕经山福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，解放信用社经审查同意，为被告吕经山办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。吕经山之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月11日，吕经山所持该福万通卡透支欠款累计本金29862.64元、利息3512.11元、违约金738.31元，合计34113.06元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吕经山向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吕经山使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吕经山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案解放信用社依照领用合约要求吕经山偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。丁贵生自愿签署了担保协议，对原告作出了担保的承诺，则应对吕经山的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案解放信用社要求丁贵生承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在丁贵生承担保证责任后，可以向吕经山追偿。被告吕经山、丁贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕经山应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金29862.64元、利息3512.11元、违约金738.31元（利息、违约金截止2020年2月11日），以上合计34113.06元，并应支付从2020年2月12日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 二、被告丁贵生对被告吕经山上述还款义务承担连带还款责任。 三、被告丁贵生承担上述还款责任后可向被告吕经山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告吕经山、丁贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初552号 原告：羊锋，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：黄怀祥，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李波，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：尹元福，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：袁明，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，系以上六原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币85000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币85000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月28日向原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明出具承诺一张，该承诺上载明：“欠到酒仙桥尹元福、黄怀祥、李波、袁明、羊锋等人合计工资85000元大写捌万伍仟元以实计算于2017.1.27付款欠款人：羊杰5107221976××××××××羊爱明（捺印）2017.1.28”。后原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了承诺，且通过被告羊爱明微信质证，该案已支付给原告方23000元，欠款金额实际应为62000元。被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明工资62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明负担289元，由被告羊爱明负担674元（此款已由原告羊锋、黄怀祥、李波、尹元福、袁明垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终172号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛辰君，男，1988年12月12日出生，原系南京吉耀健康咨询管理有限公司法定代表人，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人毛辰君犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0104刑初274号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人毛辰君有期徒刑二年，罚金人民币十万元；扣押在案的违法所得人民币3万元予以追缴并用于发还集资参与人，责令被告人毛辰君在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。宣判后，原审被告人毛辰君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛辰君申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）毛辰君犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛辰君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛辰君撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月十三日书记员 费熠璇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初62号 原告：况磊，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谢六顺，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王洪波，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告况磊与被告谢六顺、王洪波合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告给付原告先行垫付的款项113747.5元及利息，利息按照年利率6%自2019年2月25日起计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告及案外人郑万峰于2016年合伙在宿州市承包风电机台毛石工程，工程结束后，共亏损227495元，该款由原告先行垫付，两被告应分别给付原告56873.75元（郑万峰已给付）。原告多次找两被告催要，但两被告不仅不给付，还称只愿意共同承担6万元。 谢六顺辩称：原告说的是无中生有，两被告不认识原告。 王洪波辩称：与谢六顺的意见基本一样，原告是通过郑万峰介绍来的，我们没有派人记账和当会计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的记账明细两本、证人证言一份、结算协议一份以及申请证人出庭作证提供的证言，各证据之间以及与原告的陈述可以相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告及案外人郑万峰于2016年在宿州市承包风电机台毛石工程。原被告于2019年2月24日约定，该工程共亏损227495元，该款是由况磊全额支付，两被告共同承担6万元。王洪波向就涉案工程向原告支付过8000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 原告提供的2019年2月24日结算协议上，手写内容“丙方谢六顺、丁方王拥军双方自愿共同承担六万元整”下方“谢六顺”“王拥军”的签名，两被告均当庭认可确系本人签字，而况磊又在两人签名下方签字，此即原被告三人就如何承担亏损达成协议。谢六顺称签字时纸张上没有打印的内容，未提供证据证明，对该主张不予支持。况磊认为既然是合伙就应当由四人平均承担亏损，与法律规定和结算协议不符，对该主张亦不予支持。双方应当按照结算协议履行义务。 双方对于王洪波向况磊付款8000元的事实没有争议，但两被告认为该8000元包含于结算协议中的60000元，况磊主张该8000元是挖掘机费用、不包含于该60000元。对此本院认为，结算协议中约定的两被告共同承担的60000元，指的是亏损数额227495元的中的60000元，在该227495元的范围内超出60000元的部分两被告无须承担。况磊提供的账本明细、证人证言中均有挖掘机费用支出的项目，该项支出属于亏损的227495元的一部分，该8000元既然是挖掘机费用，自然也包含于亏损的227495元。故该8000元应从该60000元中扣除。 双方未约定付款日期，则结算协议签订日期即2019年2月24日即为付款日期，逾期付款利息应自次日起即2019年2月25日起算，计算至实际付清之日止。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），但不得超过原告主张的年利率6%的范围。 综上所述，对于况磊要求两被告支付52000元及相应利息部分的诉讼请求本院予以支持，其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告谢六顺、王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告况磊52000元及利息（利息以52000元为本金，自2019年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，但是均不得超过年利率6%的范围）。 二、驳回原告况磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，因适用简易程序减半收取计1287.5元，由原告况磊负担737.5元，由被告谢六顺、王洪波负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执20号之一申请执行人丁美旭，男，1968年2月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人刘宏亮，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人丁美旭与被执行人刘宏亮合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1422号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人刘宏亮提起了网络查询，2020年1月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘宏亮名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年3月26日，本院将被执行人刘宏亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年3月25日约谈申请执行人丁美旭，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1422号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12121号 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。 被执行人：漯河市维恩食品有限公司，住所地漯河市源汇区。 被执行人：潼南区福发副食超市，住所地重庆市潼南区。 本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市维恩食品有限公司、潼南区福发副食超市知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款205000元及利息，同时承担本案执行费。执行中，被执行人之一潼南区福发副食超市已履行完毕，缴纳执行费50元；被执行人漯河市维恩食品有限公司完全未履行。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12121号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初353号 申请人：自贡工业阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区上桥路3-1号，主要办事机构所在地四川省自贡市个私园区港澳路3号。 法定代表人：林义，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：瑞安市华研焊接自动化科技有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇爱民路87号。 法定代表人：苏庆。 本院在审理申请人自贡工业阀门制造有限公司诉被申请人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡工业阀门制造有限公司于2020年3月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司所有的价值90,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡工业阀门制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司所有的价值90,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡工业阀门制造有限公司所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保14号民二庭：你庭移送的申请人唐淑云与被申请人丁明程、文永红、丁志远诉讼财产保全一案，已于2020年3月24日按裁定内容进行了网络查询，经查询，被申请人丁明程、文永红、丁志远均无可供执行的银行存款，故未予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初48号      原告：邓红梅，女，1978年4月18日出生，汉族，公务员，住新疆新和县。   被告：郝常忠，男，1964年12月8日出生，汉族，新疆曙疆工程建设有限公司项目经理，住新疆库尔勒市。   原告邓红梅与被告郝常忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓红梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓红梅的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓红梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邓红梅负担。         审  判  员   贾 新 晖         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初401号 原告：陈扬华，男，1963年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黄宗祥，男，1968年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈扬华诉被告黄宗祥民间借贷纠纷（实际案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈扬华到庭参加了诉讼，被告黄宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈扬华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄宗祥支付原告人民币3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2019年10月14日写下欠条3000元给原告，承诺在2019年10月底前付清，但被告至今未给付给原告。 被告黄宗祥未到庭，亦未答辩。 经审理查明，从2011年起，原告就向被告供应货物。2019年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到陈扬华叁仟元整。此据黄宗祥二〇一九年十月十四日。借条上有被告黄宗祥的亲笔签名及捺印。经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：被告黄宗祥欠原告陈扬华货款，并有其出具的欠条为证，被告黄宗祥拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在欠条中未约定具体的付款期限，原告可从主张权利之日即2020年1月17日起诉之日起计算资金占用利息。被告黄宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、举证和答辩的诉讼权利，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄宗祥于本判决生效后十日内向原告陈扬华支付货款3000元及利息（利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗祥承担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢389号 申请执行人戴标，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人陈剑锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人戴标与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初6487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550000元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案恢复执行。 2019年4月19日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，确认以人民币550000元视为履行完毕全部义务，执行费7900元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初6487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初6487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初516号 原告：冯伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告冯伟与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯伟负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执45号武韬、南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人武韬与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武韬以被执行人南京点盈网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款20000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8509号之一 原告：曹锋，男，1977年4月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师实习律师。 被告：林佩，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告曹锋与被告林佩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹锋撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  **兰 人民陪审员  卜 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  成 瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初162号原告：东台市家家好物业服务有限公司，统一社会信用代码913209816955007998，住所地东台市北海路4号城中花园14幢101号商铺。法定代表人：张家玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：孙卫华，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市家家好物业服务有限公司与被告孙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市家家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市家家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年三月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初237号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：任秀玲，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。原告司忠胜与被告任秀玲合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告任秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款89985元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包被告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告任秀玲在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中继续作为土建带工人组织工人实施土建工程，并约定之前王金良欠付的土建劳务费用由原告司忠胜支付。原告司忠胜于2014年4月27日之后支付被告任秀玲水暖工程款89985元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告任秀玲等人费用在内的全部劳务费用，由此被告任秀玲的工程款应由王金良支付。故被告任秀玲应将原告司忠胜支付的89985元返还给原告，请法院依法判决。被告任秀玲辩称，我不同意返还，也不需要返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、支付凭证六份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的现金日记账一份，以证明任秀玲的施工项目属于案外人王金良分包项目。被告未提交相关证据，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年3月，另案被告郎万福找到被告任秀玲，让其找人做辽河新城回迁二期项目（B地块）1#、8#楼、W3#、W4#商网和幼儿园的砌砖、打混凝土等工作。被告任秀玲找人入场几日，因无人支付工资而停工。庭审中，原、被告双方均陈述被告欲离场时与原告司忠胜达成口头协议，约定工程继续、工资由司忠胜支付。工期结束后，原告司忠胜陆续结清了任秀玲等人的劳务费合计89985元。现司忠胜认为任秀玲等人负责的工程项目属于案外人王金良的承包范围，涉案的劳务费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告陈述她只是听郎万福提过王金良，但并不认识这个人。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，其与被告达成协议并支付劳务费的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该民事法律行为有效。现协议已经履行完毕，双方之间因该协议产生的权利义务终止。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，与本案被告无关。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益应依法予以保护。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之五申请执行人：刘某，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王某，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十三日书记员 王雨生
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初123号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1976年7月19日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月14日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】88号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院检查员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月6日19时35分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型普通客车，沿商丘市睢阳区珠江路由东向西行驶至与凯旋路交叉口西300米处时，将行人王某1撞倒在路南侧，后王某1又被沿珠江路由西向东行驶的韩某1驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车碾压，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，韩某1承担此事故的次要责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家人损失，征得其谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月十七日书记员  才盼盼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1614号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：赵支林，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋永琼，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告赵支林、蒋永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执71号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：张扬，男，1991年8月18日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张扬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9801号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9801号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9801号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34020号原告：王慧雨。被告：刘玉战。委托代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。原告王慧雨诉被告刘玉战执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告王慧雨，被告刘玉战委托代理人程少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧雨向本院提出如下诉讼请求：请求不予追加王慧雨为被执行人，其不在认缴出资的3385.5万元的范围内承担责任。事实与理由：原告于2017年7月份已将河南瑞甫房地产营销策划有限公司股权变更，而被告刘玉战与公司的租赁协议签订于2018年5月7日，债务实际发生于2019年，债务与原股东无直接关系。蒋晓阳与陈娟娟系夫妻关系，可以认定是夫妻共同出资，依据公司法解释，公司资产如果不能偿还债务时，可执行其夫妻名下其他资产或收入来源，刘玉战并不能拿出其个人财产不能偿还的证据，其妻子亦是股东，是小学教师且于2018年在郑州市订购一套房，公司没有能力，其夫妻个人有偿还能力，而直接追加原告原始出资人，原告不予认同。被告刘玉战辩称：原告王慧雨作为被执行人河南瑞甫房地产营销策划有限公司原始股东，未实际出资便将其股权转让，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故被告刘玉战可依法申请追加原告王慧雨为被执行人。经审理查明：河南瑞甫房地产营销策划有限公司成立于2017年3月13日，注册资本为6677万元，股东蒋晴阳、王慧雨分别认缴出资额为3338.5万元，出资时间均为2047年12月31日前，实收资本为0万元。因被告刘玉战与河南瑞甫房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷，本院经审理于2019年6月12日作出（2019）豫0105民初14759号民事判决，并于2019年6月25日发生法律效力。刘玉战向本院申请强制执行，因被执行人瑞甫公司无财产可供执行。经查，原告王慧雨和蒋晴阳未向瑞甫公司实际出资。王慧雨作为原始股东，在未实际出资情况下，便将其股权转让给陈娟娟。执行过程中，被告刘玉战向本院申请追加原告和蒋晴阳为被执行人。本院经审查，于2019年11月19日作出（2019）豫0105执异844号民事裁定书，准许追加原告和蒋晴阳为被执行人，在其认缴出资范围内承担责任。原告不服裁定，依法向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告作为河南瑞甫公司原始股东，虽然认缴出资额为3385.5万元，但未实际出资，且已将其股权转让。现河南瑞甫公司名下无财产可供执行，被告刘玉战作为申请执行人，依法申请追加原告为被执行人，在其未出资额范围内承担责任，符合法律规定，本院作出的追加原告为被执行人并在未出资额范围内承担责任的民事裁定书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：驳回原告王慧雨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王慧雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年三月十七日书记员  刘秀芳
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保43号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:宋宜波上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款37580元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执183号咸阳秦正生物肥业有限公司：申请执行人咸阳秦正生物肥业有限公司与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1472号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人咸阳秦正生物肥业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜某某已履行案件款6100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执183号执行案件执行完毕，于2020年  3月5日结案。   二〇二〇年三月五日1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初70号 原告：郑腾明，男，1980年9月3日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告郑腾明与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑腾明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑腾明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑腾明撤诉。 案件受理费5元由原告郑腾明负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭国莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4470号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3923号申请执行人：晏茂琴，女，苗族，1975年3月9日出生，住重庆彭水县。被执行人：卢小勤，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市彭水县。被执行人：孙传林，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市彭水县。关于晏茂琴与卢小勤、孙传林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4096号民事判决书已发生法律效力。卢小勤、孙传林逾期未履行确定的义务，晏茂琴于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行申请执行人晏茂琴与被执行人卢小勤、孙传林借款合同纠纷一案中，本院依法评估了被执行人卢小勤所有的位于XXXX的房屋，后双方达成执行和解协议：由买房人王云信代被执行人卢小勤向申请人宴茂琴支付100000元，剩余案款（利息部分、诉讼费、申请人垫交的评估费、开锁费）共计40000元，在买方办理按揭款下来后，由被执行人卢小秦向申请人宴茂琴支付。申请人同意被执行人卢小勤与第三人的买卖交易行为，涉案后续房屋买卖款项用于偿还剩余债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3923号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十五日书记员 吴书琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢98号 关于赵生申请丰宁玉金山石英开发有限公司、牛桂清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的要求执行完毕，由被执行人丰宁玉金山石英开发有限公司将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初124号原告李跃柱，男，汉族，1970年1月16日生，文盲，农民，师宗县人，住。原告何左琼，女，彝族，1969年7月21日生，文盲，农民，师宗县人，住址。委托代理人马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿死亡赔偿金28611元×20=572220元、丧葬费39452元、李某的医疗费790.32元、停尸等费用3800元，合计617053.14元的60%=370231.88元；2、承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年7月3日23时许，钱贵东在师宗县漾月街道热歌KTV四楼大厅（总台）处，因醉酒走路途中撞到李磊，双方发生口角，二被告对李某进行殴打，在打架过程中钱贵东用其随身携带的一把折叠刀将李某杀伤，后被送到师宗现代医院抢救，抢救无效死亡，经法医鉴定李某的死亡原因系颈部锐器损伤上腔静脉破裂，心包填塞死亡。综上所述，被告无视国家法律将李某殴打并杀伤致死亡，给死者的父母身体及精神带来巨大的伤害，被告却以没有责任为由拒绝支付相关费用。为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判令上述请求。本院经审查认为：（2018）云03刑初21号刑事附带民事判决书，确认法律事实：2017年7月3日23时许，被告人钱贵东与其朋友张仕海等人在师宗县漾月街道明晖花园正合超市四楼的维珍热歌KTV唱歌后准备离开，因醉酒被告人钱贵东与李磊发生口角和肢体接触，被劝开后被告人钱贵东仍在吵骂，李磊遂打了钱贵东，导致双方人员相互厮打、推搡，在此过程中，被告人钱贵东掏出随身携带的刀具将李磊的弟弟即被害人李某颈部、胸部杀伤后离开现场。经鉴定，被告人李某系颈部锐器损伤致上腔静脉破裂，心包填塞死亡。2017年7月4日，被告人钱贵东到师宗县公安局彩云派出所投案，同年7月8日，被告人钱贵东亲属代为赔偿了被害人李某亲属30000元。认为：被告人钱贵东因琐事与被害人李某等人发生争执，随即在相互推搡中持刀杀伤被害人李某，致使被害人李某送医院抢救无效后死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱贵东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人钱贵东亲属案发后代为赔偿了被害人李某亲属30000元，可对其从轻处罚。因被告人钱贵东的行为给附带民事诉讼原告李跃柱、何左琼造成的经济损失，应承当相应的民事责任。附带民诉讼原告人李跃柱、何左琼要求赔偿死亡赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；要求赔偿医疗费、丧葬费符合法律规定，予以支持并酌情予以判赔…判决：一、被告人钱贵东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终审。二、由被告人钱贵东赔偿附带民事诉讼原告人李跃柱、何左琼各项经济损失50000元（含已赔偿的30000元）。综上所述，二原告之子李某不幸死亡所造成的法定经济损失，已经刑事判决赔偿，不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，经充分释明，原告方仍坚持诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李跃柱、何左琼的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇二〇年三月十一日书记员  李红丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执74号之二 申请执行人：贺州市八步区富城粮油商行，住所地广西贺州市八步区。 经营者：欧明光，男，1970年1月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市康裕食品厂，住所地广西贺州市八步区。 执行事务合伙人：吴雄锋。 被执行人：吴雄锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：侯家良，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗厚顺，男，1990年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区富城粮油商行与被执行人贺州市康裕食品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，贺州市康裕食品厂应于判决书生效后十日内向贺州市八步区富城粮油商行支付货款86000元及利息，并承担案件诉讼费用2609元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市康裕食品厂未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法追加贺州市康裕食品厂（普通合伙）的合伙人吴雄锋、侯家良、罗厚顺作为本案被执行人。2020年3月23日，申请执行人与被执行人侯家良、罗厚顺于达成执行和解协议且实际履行完毕，申请执行人获得执行款45609元（含诉讼费2609元），本院依法裁定终结对被执行人侯家良、罗厚顺的执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人吴雄锋名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的东风牌小型汽车一辆、车辆牌号为桂Ｊ×××××号的思域牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋有可供执行的财产。此外，本案被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人贺州市八步区富城粮油商行共实现债权45609元（含诉讼费2609元），其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因本院未实际控制而无法处理的车辆外，本案被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃小翠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1120号申请执行人段德超，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孙洪刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理的申请段德超申请执行孙洪刚买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14680号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人115000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十五日书记员  李芮
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审18号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人山东森杰清洁科技有限公司，统一社会信用代码：91370303267139976M。住所地，淄博市张店区房镇镇彭家村东北角。 法定代表人吕成刚，总经理。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1109号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年7月12日作出淄自然执土罚字[2019]1109号行政处罚决定书，认定被执行人山东森杰清洁科技有限公司未经依法批准，擅自于2018年4月8日动工占用房镇镇彭家村土地767平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为设施农用地767平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的767平方米土地退还给房镇镇彭家村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在767平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的767平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款人民币19175元。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在767平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人山东森杰清洁科技有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年7月12日作出淄自然执土罚字[2019]1109号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人山东森杰清洁科技有限公司于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用767平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李舒琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初407号之一 原告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。 法定代表人：赵刚峰，副总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，女，公司法务。 被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人：项勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告：项勇，男，1975年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告明光军瑶新型建材有限公司与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司、项勇买卖合同纠纷一案中，原告明光军瑶新型建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光军瑶新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明光军瑶新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告明光军瑶新型建材有限公司承担。 审判员 江 泓 二〇二〇年三月十七日 书记员 夏晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初55号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李伟，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2017年7月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年8月25日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2017年8月31日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年10月9日被瓦房店市公安局监视居住，于2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 被告人邢延松，女，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2017年8月29日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年10月9日被瓦房店市公安局监视居住，于2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告人邢延宇，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2017年8月29日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年10月9日被瓦房店市公安局监视居住，于2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李伟、邢延松、邢延宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人李伟、邢延松、邢延宇及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年4月30日，被告人李伟接到曲某电话称有台荣威轿车抢其乘客，遂李伟通过电话通知被告人邢延松、邢延宇到谢屯高速口拦车。邢延宇拦车未果后，后邢延松驾驶一辆临时牌照为辽Ｂ×××××的丰田霸道吉普车以100km/h左右的速度采取追逐、别停的方式拦截綦荣春驾驶的荣威牌轿车，并在瓦房店市与綦荣春驾驶的轿车发生碰撞，造成两车车损严重，荣威轿车乘客车长环受伤，而后邢延松伙同邢延宇对綦荣春进行殴打。经瓦房店市价格认证中心认定，荣威车车损16588元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，綦荣春下唇皮裂伤，损伤程度为轻微伤；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤；车长环左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿，损伤程度为轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李伟、邢延松、邢延宇追逐、拦截他人车辆，任意损毁公私财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究被告人李伟、邢延松、邢延宇刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李伟、邢延松、邢延宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李伟的辩护人提出，1、被告人李伟初犯、偶犯，社会危害性较小，无前科劣迹，系自首，并自愿认罪认罚；2、被告人李伟已赔偿被害人损失，并获得谅解。综上，请求法庭对被告人李伟依法从轻处罚，判处缓刑。 被告人邢延松的辩护人提出，1、被告人邢延松初犯、偶犯，无前科劣迹，系自首，并自愿认罪认罚；2、被害人有过错；3、被告人邢延松已赔偿被害人损失，并获得谅解。综上，请求法庭对被告人邢延松依法从轻处罚，判处缓刑。 被告人邢延宇的辩护人提出，1、被告人邢延宇初犯、偶犯，无前科；2、被告人邢延宇认罪认罚，主动投案，并如实供述罪行，系自首；3、被告人邢延宇已赔偿被害人损失，并获得谅解。综上，请求法庭对被告人邢延宇依法从轻处罚。 经审理查明，2017年4月30日，被告人李伟接到曲某电话称有台荣威轿车抢其乘客，李伟遂通过电话通知被告人邢延松、邢延宇到谢屯高速口拦车。邢延宇拦车未果，后邢延松驾驶一辆临时牌照为辽Ｂ×××××的丰田霸道吉普车以100km/h左右的速度采取追逐、别停的方式拦截綦荣春驾驶的荣威牌轿车，并在瓦房店市与綦荣春驾驶的荣威轿车发生碰撞，造成两车车损严重，荣威轿车乘客车长环受伤，而后被告人邢延松、邢延宇对綦荣春进行殴打。经瓦房店市价格认证中心认定，荣威车车损16588元；经大连正义司法鉴定中心鉴定，綦荣春下唇皮裂伤，损伤程度为轻微伤；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤；车长环左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿，损伤程度为轻微伤。 被告人李伟、邢延松、邢延宇于2019年10月8日经瓦房店市公安局谢屯派出所民警传唤后至派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查，被告人李伟、邢延松、邢延宇已赔偿被害人綦荣春、车长环经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人李伟、邢延松、邢延宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，人口基本信息，情况说明，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人曲某、刘某、于某、王某、周某、高某证言，被害人綦荣春、车长环陈述，被告人李伟、邢延松、邢延宇供述，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、邢延松、邢延宇追逐、拦截他人车辆并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李伟、邢延松、邢延宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李伟、邢延松、邢延宇各自辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人李伟、邢延松、邢延宇系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；被告人李伟、邢延松、邢延宇系自首，均予以从轻处罚；被告人李伟、邢延松、邢延宇自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；被告人李伟、邢延松、邢延宇积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人被告人李伟、邢延松、邢延宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人李伟、邢延松、邢延宇依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邢延松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邢延宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宋 琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初4号 原告：万俊英，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何丽莉，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立华，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告：何立梅，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立杰，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告：何立涛，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：何立胜，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：何鲁华，女，1971年2月25日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：石正雷，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰与被告何立胜、何鲁华、石正雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立涛、何立杰撤回起诉处理。 审判员  史国梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1235号 原告：温强，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。 委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所律师。 被告：郭金球，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告温强诉被告郭金球建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告温强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温强的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告温强撤诉。 案件受理费2237元，由原告温强承担。 审判员  张东明 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗百玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初851号原告：某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。被告：侯某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告某银行股份有限公司莱州市支行与被告侯某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年三月十八日书记员  赵 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢376号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6449号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑平亚信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位209元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执446号申请人：郜红艳,女，1975年12月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刁梅,女，1969年6月28日出生,汉族,安徽省蚌埠市五河县室。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3439号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁梅账户内案款人民60720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保165号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿清，男，1988年05月15出生，汉族，居民。被申请人卿永兰，女，1986年08月15日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿清、卿永兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款141936元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿清、卿永兰的银行存款141936元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保70号 申请人：徐云平，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：周结庆，男，1981年1月2日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 申请人徐云平与被申请人周结庆借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周结庆的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周结庆的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 邹茜子
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1605号之二 申请执行人钟睿，男，1994年11月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 被执行人贺荣华，男，1969年4月10日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人钟睿与被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华合同纠纷的（2019）浙0803民初3128号民事调解书一案中，于2019年10月11日向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟睿欠款人民币116500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1315元、保全费1120元、申请执行费1647.5元。但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院查明浙江省兰溪市人民法院已受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产重整。未发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为116500元及相应利息。申请执行人钟睿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华目前无财产可供执行，申请执行人钟睿申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1605号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  张涵雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1462号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙交通投资控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区沙湾路300号。法定代表人：何托林，系公司党委书记兼董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市中浩实业有限公司，住所地：长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人：杨林，系公司总经理。委托代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。上诉人长沙交通投资控股集团有限公司与上诉人长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙交通投资控股集团有限公司、长沙市中浩实业有限公司于2020年1月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙交通投资控股集团有限公司、长沙市中浩实业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙交通投资控股集团有限公司、长沙市中浩实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79447元，减半收取39723.5元，由上诉人长沙交通投资控股集团有限公司负担19861.75元，由长沙市中浩实业有限公司负担17861.75元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月十六日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初728号 原告：杭州临安佳饰家科技有限公司，住所浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村安置小区4排4幢一楼，统一社会信用代码91330185MA2CDF273Q。 法定代表人：周立军。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：孙根荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在审理原告杭州临安佳饰家科技有限公司诉被告孙根荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告杭州临安佳饰家科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安佳饰家科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安佳饰家科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1435元（已减半），由原告杭州临安佳饰家科技有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢旭芬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢136号 申请执行人：姜立民，男，1976年12月14日出生，住江山市。 被执行人：王波，男，1984年11月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜立民与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终44号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某达，男，1987年4月18日生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘文婷，广东厚载律师事务所律师。辩护人王美玉，广东厚载律师事务所实习律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人钟某达犯合同诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0118刑初1633号刑事判决。原审被告人钟某达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月25日，被告人钟某达在不具备购买、销售进口车辆能力的情况下，以广州市凯马货运代理公司的名义与被害人陈某1签订《购车合同》，以代被害人陈某1购买进口小汽车为名收取订金人民币33.3万元，后被告人钟某达将收取的款项挥霍。被告人钟某达于2019年7月26日在广州市增城区新塘镇新塘大道中199号被抓获归案。另查明，案发后梁某波代被告人钟某达向被害人陈某1退赔经济损失人民币333000元，被害人陈某1出具谅解书对被告人钟某达表示谅解。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人钟某达的户籍信息；抓获经过；广州市凯马货运代理有限公司商事登记信息；购车合同、汇款明细清单；刑事谅解书、收据；被害人陈某1的陈述、辨认笔录及其对购车合同、汇款明细清单作了指认；证人刘某1、杨某1、刘某2的证言、辨认笔录以及对购车合同、取款凭据、租赁合同的指认；被告人钟某达的供述及其对购车合同、转账记录、取款凭证、银行账户交易明细的指认等证据。原判认为，被告人钟某达无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人钟某达归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人钟某达从轻处罚。辩护人提出的被告人钟某达归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人钟某达及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、上诉人被网上追逃后仍与被害人保持联络以及归还部分贷款，上诉人非法占有目的的主观恶意不深；2、上诉人钟某达积极认罪，退赔全部诈骗金额，获得被害人的谅解，依法可以从宽处理。3、原审量刑过重，请求给予上诉人改过自新的机会，对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人钟某达犯合同诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：第一，上诉人钟某达在本人不具备购买、销售进口车辆的能力下，虚构事实，欺骗被害人，与被害人签订《购车合同》，收取被害人陈某1购买进口小汽车的订金人民币33.3万元后，将收取的款项用于个人消费。在被抓获归案后，才由其亲友协助退赔了被害人损失。其客观行为反映了其主观上明显具有非法占有他人财产的故意，且在案发后才进行退赔。第二，依据法律规定，本案合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审已综合考量上诉人如实供述犯罪事实、其家属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等酌定从轻情节，已对上诉人在法定幅度内予以从轻处罚，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人钟某达以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人提出的量刑过重等意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月十七日书记员  李崇基张诗渊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初404号 原告：李强，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李大帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李强与被告李大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李强负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月十一日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1528号原告：李雨轩，男，1987年4月4日出生，汉族，住林州市。被告：郭文龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住林州市。原告李雨轩与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李雨轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雨轩撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二〇年三月十一日书记员  王 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2137号 原告：漏仁林。 委托诉讼代理人：喻棋火，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：韩烈。 原告漏仁林诉被告韩烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月26日立案受理，依法由审判员谢金金用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁林及其委托诉讼代理人喻棋火到庭参加诉讼。被告韩烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告漏仁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2008年12月22日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，被告向原告借款200000元用于缴纳工程保证金，约定按月利率1.5%计息。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼。 被告韩烈未作答辩，也未向本院提供证据。 原告漏仁林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，欲证明被告于2008年12月22日向原告借款200000原，书面约定按月利率1.5%计息的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院认定事实和原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩烈于本判决生效后十日内返还漏仁林借款200000元，并支付该款自2008年12月22日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。 如韩烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由韩烈负担。 漏仁林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；韩烈于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21330号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马坚伟，男，1969年11月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马坚伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71696.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马坚伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币526.13元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21330号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执175号 黎秋甜、蒋振接： 本院执行的黎秋甜申请蒋振接民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日