wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初436号原告：张计猛，男，1976年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张文强，男，1971年6月15日生，汉族，住滑县。原告张计猛与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计猛及被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款57500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2015年9月10日从原告处借款57500元，约定月息2分，借款期限至2016年3月10日。到期后被告没有及时履行还款义务，经原告多次催要一直未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息38000元，共计88000元，自愿放弃了部分利息诉请。被告张文强辩称：案涉借款系被告与岳从吾等共8人合伙经营蔬菜大棚时，由被告与岳从吾两人所借，岳从吾任会计，该款应由岳从吾分账后再确定如何偿还，被告不同意仅由其偿还借款。借款金额为50000元，约定利息月息2.5分，提前计算了借期半年的利息7500元，故借据金额为57500元。本院经审理认定事实如下：原告张计猛，又名张继猛，其与被告张文强系经他人介绍认识。2015年9月10日，被告以经营大棚需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息2.5分，还款日期为2016年3月10日，提前计算了借期半年的利息7500元计入借款金额，被告向原告出具金额为57500元的格式借据一份，内容为“借据，我叫张文强、岳从武，于2015年9月10日在张继猛处借出现金人民币大写伍万柒仟伍佰零元整（小写：57500元整）。到2016年3月10日归还，到期不还，由担保人还清借款。借款人签字：张文强，联系电话：（略），担保人签字：岳从武，联系电话：（略），借款人身份证号码：（略），2015年9月10日。”借据下方并有担保协议的内容，担保人系张建发。庭审中，原告认可岳从吾于2019年还款2000元，原、被告均认可岳从吾系案涉借款的共同借款人，被告并陈述称，岳从吾，又名岳从武。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张计猛诉请被告张文强偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告也予认可借款事实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原、被告自认借款时约定利息月息2.5分，现原告主张被告支付利息38000元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张文强辩称该款应由岳从吾分账后再确定如何偿还，不同意仅由其偿还借款，被告认可借款事实，故不论案涉借款是否为共同借款，其均具有清偿借款的责任，如确系共同借款，其可依法另案追偿。对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告张计猛借款本金50000元及利息38000元，共计88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618.75元，由被告张文强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月二十日书记员  庞志恒
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初67号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人牟开发，男，1982年3月23日出生，现住会理县。2013年8月14日，因犯盗窃罪，被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被会理县公安局刑事拘留，经会理县检察院批准决定，于2019年11月6日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人牟开发犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人牟开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，1、2018年11月6日凌晨，被告人牟开发窜至会东县，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式将安某停放在杨某1家门口路边的一辆红色隆兴牌摩托车盗走，由自己使用。 2、2019年8月11日晚，被告人牟开发窜至会理县范某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将范某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走，销赃获利。 3、2019年8月19日晚，被告人牟开发窜至会理县康某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将康某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走，销赃获利。 4、2019年8月25日晚，被告人牟开发窜至会理县杨某2家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将杨某2停放在门口的一辆三轮摩托车盗走，销赃获利。 5、2019年9月5日晚，被告人牟开发窜至会理县吴某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将吴某停放在门口的一辆三轮摩托车盗走，销赃获利。 2019年10月23日，经会理县价格认证中心鉴定，以上被盗窃的五辆摩托车价值人民币47910元。 指控事实有受案登记表、归案情况等书证，被害人吴某、范某、杨某2、康某、安某等人的陈述，被告人牟开发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人牟开发以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟开发刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人牟开发归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法审判。 被告人牟开发当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，1、2018年11月6日凌晨，被告人牟开发窜至会东县，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式将安某停放在杨某1家门口路边的一辆红色隆兴牌两轮摩托车盗走，由自己使用。案发后，该车辆被公安机关追回并发还失主安某。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4753元。 2、2019年8月11日晚，被告人牟开发窜至会理县范某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将范某停放在家门口的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6762元。 3、2019年8月19日晚，被告人牟开发窜至会理县康某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将康某停放在家门口的一辆五羊牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10880元。 4、2019年8月25日晚，被告人牟开发窜至会理县杨某2家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将杨某2停放在门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币13095元。 5、2019年9月5日晚，被告人牟开发窜至会理县吴某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将吴某停放在门口的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币12420元。 被告人牟开发盗窃的以上五辆摩托车价值人民币共47910元。 上述事实，被告人牟开发在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人吴某、范某、杨某、康某、安某等人的陈述，被告人牟开发的供述与辩解，会理县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片、（2013）宁南刑初字第67号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟开发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟开发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人牟开发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牟开发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，牟开发的刑期从2019年10月1日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效后50日内缴纳） 二、责令被告人牟开发退赔被害人范某、康某、杨某2、吴某的损失。（限本判决生效后五十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4304号 原告:安福强，男，1974年3月4日出生，汉族，住绥中县。 被告：王琪，男，1990年7月16日出生，满族，住绥中县。 本院在审理原告安福强诉被告王琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。2020年3月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安福强撤诉处理。 案件受理费已减半收取213.00元，由原告安福强承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保106号申请保全人：李培信，男，1976年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住所地：山东省德州市平原经济开发区东区。法定代表人：张玉春。被申请人：付关某，男，1979年11月24日出生，汉族，住沾化县。申请保全人李培信与被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关某民间借贷纠纷一案，网络冻结山东鸿荣电子有限公司名下1、农商银行平原支行2740048024205000011017账户30393.66元；2、农行平原支行15×××45账户138.09元；3、德州银行平原营业部80901370101421025185账户2000元，共冻结32531.75元，查封付关某名下位于1、惠州市惠阳区秋长高岭村东某1幢A单元301号（粤房地权证惠州字第××号）；2、惠州市惠阳区淡水泗水湖筑商住区半岛1号花园四期南二岛111幢01号（粤（2016）惠州市不动产权第3001182号）；3、惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓2栋402号（粤（2018）惠州市不动产权第4028582号）共房屋三处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保106号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十日书记员 贾立刚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初416号 原告：王学红，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王学红与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学红的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金2160元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王学红放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为0.8亩、数量为2771棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金2160元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王学红（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为0.8亩，数量711棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王学红向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳2160元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王学红出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王学红摘由：榉树苗购买金0.8亩×2700元/亩=2160元金额（大写）贰仟壹佰陆拾元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王学红。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王学红签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王学红已按照约定交纳2160元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王学红，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王学红要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王学红要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款2160元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王学红与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王学红交纳的2160元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初627号 原告：魏晋勇，男，生于1968年2月10日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尚福武，男，生于1968年7月9日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告魏晋勇与被告尚福武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告魏晋勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏晋勇申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告魏晋勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取463元，由原告魏晋勇负担。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初75号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王凤福，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月22日被四平市森林公安局取保候审。2020年2月27日被我院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王凤福犯非法占用农用地罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王凤福到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2009年至2019年间，被告人王凤福在梨树县十家堡镇王相村庙岭道西14林班351号、389号、390号和391号四个小班集体林地内私自开垦林地种植玉米。经鉴定，被告人王凤福占用集体林地面积14940平方米（22.41市亩），林地原有植被受到严重破坏。案发后，被告人王凤福投案自首。 认定以上事实的证据：被告人王凤福的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王凤福违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人王凤福有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 在法庭审理时，被告人王凤福对公诉机关指控的事实供认。 上述事实与本院查明的事实一致，并有被告人王凤福供述和辩解、证人王凤海、王跃山、王海霞等人证言、到案经过、林地转让承包流转合同书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证明等证据证实。 本院认为，被告人王凤福违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人王凤福案发后投案自首，如实供述犯罪事实及涉案林地已还林等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王凤福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 赵艳萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 姜凤欢 书 记 员 孙 锰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初173号 原告：杜娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高德录，男，1954年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告杜娟与被告高德录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜娟于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杜娟申请撤回对被告高德录的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜娟撤回起诉。 案件受理费947.80元，减半收取计473.90元，由原告杜娟负担。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝靓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2116号申请执行人：张径秀，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯从均，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于本院受理的申请人张径秀申请执行冯从均机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯从均未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初1512号民事调解书确定的义务，申请执行人张径秀于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16251.9元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年4月12日向被执行人冯从均发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日保全查封了被执行人冯从均位于沙坪坝区XX号（XX号）房屋并于209年5月21日冻结被执行人冯从均银行卡账户，未实际冻结到金额。因该房屋系被执行人唯一住房，且系还建房有共有人，有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人冯从均纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人冯从均的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张径秀的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26178号上诉人（原审被告）：虎行天下投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路3号12号楼3层301室。法定代表人：马玉梅，该公司行政经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋贺臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1966年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李牧文，男，1991年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。原审被告：许庆丰，男，1979年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：董国兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：嘉兴智博投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2203室-111。执行事务合伙人：深圳非特股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，河南邦科律师事务所实习律师。原审被告：北京深播播科技有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0273号。法定代表人：许庆丰。上诉人虎行天下投资管理（北京）有限公司、宋贺臣因与被上诉人张凤霞、李牧文及原审被告许庆丰、董国兰、嘉兴智博投资合伙企业（有限合伙）、北京深播播科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19111号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人虎行天下投资管理（北京）有限公司、宋贺臣预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初4022号 原告：徐院连，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余便兰，女，1957年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐院连诉被告余便兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐院连到庭参加了诉讼。被告余便兰经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐院连诉称：2019年6月被告通过王立勤向原告借款10000元，借款期限为一个月，后来被告要求延期还款，但却在11月下落不明。现要求被告偿还借款10000元并支付相应利息。 被告余便兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月被告通过王立勤向原告借款10000元，原告当天将借款20000元通过微信转账支付给被告，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个月。被告至今未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告徐院连与被告余便兰民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为10000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余便兰在本判决生效后三日内偿还原告徐院连借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余便兰负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年三月三日 法官助理尹盼盼 书记员唐菁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保64号申请保全人：衡振亚被保全人：韩金玉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初529号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月三十一日书记员  续成
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初65号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人**敏，男，1998年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。2019年9月5日因本案被取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人**敏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日22时至次日凌晨2时许，被告人**敏与朋友黄日伟在尤溪县城镇“零距离”ＫＴＶ唱歌，期间**敏喝了一些酒。同年9月1日凌晨2时许，**敏驾驶闽Ｇ×××××号小车送黄日伟到城关镇××中学附近的住处。同日凌晨5时许，**敏驾驶闽Ｇ×××××号小车从城关镇水南往西城镇方向行驶，行经尤溪七中门前路段时被执勤民警查获。2019年9月1日6时8分许，**敏在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：**敏血液中乙醇含量为159.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。**敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处**敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。**敏到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1060号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：徐小义，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨庆芳，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告徐小义、杨庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初711号 原告：刘玉英，女，1944年6月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈萍，女，1970年3月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘玉英诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘玉英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉英向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘玉英撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘玉英承担。 审 判 员 潘建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘黎明 书 记 员 吴利莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执243号申请执行人：郭景民，男，汉族，1966年4月14日出生，住灵宝市。被执行人：王雯，女，汉族，1984年10月16日出生，住灵宝市本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2019）豫1282民初5002号判决，向被执行人王雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务(支付申请人18500元及迟延履行期间债务利息)。但被执行人未履行。现查明被执行人在三门峡住房公积金管理中心账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在三门峡住房公积金管理中心账户收入18500元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十七日书记员  张东亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1205号原告：谭军红，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在长沙市望城区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：顾名丰，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。本院在审理原告谭军红（以下简称原告）诉被告顾名丰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾名丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭军红撤回对被告顾名丰的起诉。本案受理费347元，因撤诉减半收取173.5元，由原告谭军红负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 胡欣怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初41号原告：陈方有，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：虎林市七兄弟米业有限公司，住虎林市虎林镇革命借到铁南委（二粮库对过）。法定代表人：魏凤华，该公司董事长。原告陈方有与被告虎林市七兄弟米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈方有负担。审判员  张丹二〇二〇年三月二十四日书记员  王然
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初532号原告：朱炳英，女，汉族，1957年9月9日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张天杰，男，1989年10月28日生，住新蔡县。系原告之子。被告：牛斌，男，汉族，1963年2月9日生，住新蔡县。被告：朱树平，女，汉族，1963年2月9日生，住新蔡县。（系牛斌之妻）。原告朱炳英与被告牛斌、朱树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳英以其已与牛斌、朱树平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱炳英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炳英负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月十三日书记员  李佳壕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保432号 申请人魏亚文，男，1993年2月23日出生，回族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松，总经理。 被申请人金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。 法定代表人凌克，董事长。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司价值人民币3789364.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初161号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：李润芽，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人李润芽买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润芽银行账户内的资金418000元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李润芽在个人账户内资金418000元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月六日 法官助理张群英 书记员姚军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初611号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：蔡源，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市黔江区。被告：唐茜，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：罗邦早，男，1973年1月23日出生，土家族，住重庆市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告蔡源、唐茜、罗邦早借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟、被告蔡源到庭参加诉讼。被告唐茜、罗邦早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡源和共同被告借款人唐茜共同偿还本金47191.00元，利息0.00元，逾期利息1258.42元，总计48449.42元（逾期利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令担保人罗邦早对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2018年11月24日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告蔡源和共同被告唐茜领取借款后从2019年11月21日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截止2019年12月31日尚欠借款本金47191元，利息0元及逾期利息1258.42元（逾期利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告实际给付之日），原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.确认书；4.银行转账记录；5.还款明细表；6.逾期利息计算表。被告唐茜、罗邦早未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：2018年11月24日，被告蔡源、唐茜与原告中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定借款金额100000元，借款时间为2018年11月24日至2019年11月20日，每月的20日作为固定的还款日，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告罗邦早在合同担保人处签字进行担保、但未约定保证方式。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月3日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告蔡源的6217996900104XXXXX账户分三次转账发放了借款100000元。借款到期后被告偿还了本金52809元，利息15226元，还尚欠借款本金47191元。之后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从合同到期后按照年利率24%计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告蔡源、唐茜早签订的《借贷合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告蔡源、唐茜发放了借款，被告蔡源、唐茜未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求二被告偿还借款本金，并支付合同到期后的逾期利息。被告罗邦早作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告蔡源、唐茜偿还尚欠的借款本金47191元及逾期利息，同时要求罗邦早承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告唐茜、罗邦早不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡源、唐茜于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金47191元及逾期利息（从2019年11月21日起以47191为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告罗邦早对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告蔡源、唐茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二〇年三月十七日书记员  王 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1863号之二 申请执行人朱秀萌，女，1965年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾光辉，男，1971年8月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱秀萌与被执行人曾光辉民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1160号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人曾光辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾光辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱秀萌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人曾光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾光辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾光辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾光辉有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曾光辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱秀萌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾光辉目前无财产可供执行，申请执行人朱秀萌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾光辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑞荆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3号原告：董学民，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，住范县。原告董学民诉被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月13日，原告董学民在本院依法送达预交公告费用通知后，未在五日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董学民撤回起诉处理。案件受理费34元，由原告董学民负担。审判员  路坦二〇二〇年三月二十三日书记员  于赞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1755号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李宁，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张晓琼，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李宁、张晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7394号 原告：贺昌忠，男，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：林素玉，女，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告贺昌忠与被告林素玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌忠到庭参加诉讼,被告林素玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元，并给付自2016年10月2日起至2019年8月30日止以本金24000元按月利率2%计算的利息16320元，自2016年8月9日起至2019年8月30日止以本金3000元按月利率2%计算的利息2160元，以上款项共计45480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日被告向原告借款3000元并约定日息壹分伍，2016年10月2日被告向原告借款24000元，并约定利率1分。原告出借款项后，被告分别给原告出具了借条二份(详见借条)。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 原告提交了被告分别于2016年8月9日、2016年10月2日出具的借条两张，证实被告向原告借款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告给付自2016年10月2日起至实际付款之日止以借款本金27000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 被告林素玉未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张被告分别于2016年8月9日、2016年10月2日向原告借款3000元、24000元，原告并通过现金方式给付被告，后被告为原告出具借条两张。审理中原告当庭提交了上述借条，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告林素玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金27000元，并变更利息部分诉讼请求，降低了利率计算标准要求被告给付自2016年10月2日起至实际付款之日止以借款本金27000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告林素玉缺席，判决如下： 一、被告林素玉偿还原告贺昌忠借款本金27000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告林素玉付款的同时，给付原告自2016年10月2日起至实际付款之日止以借款本金27000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初666号 原告（案外人）：陆亚军，男，1974年6月9日出生，汉族，住张家港市。 原告（案外人）：周叶红，女，1972年8月6日出生，汉族，住张家港市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。 被告（申请执行人）：俞建良，男，1969年6月1日出生，汉族，住张家港市。 第三人（被执行人）：庄亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住张家港市。 原告陆亚军、周叶红与被告俞建良、第三人庄亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。 本院审查查明：2018年12月14日，本院对原告俞建良诉被告庄亮民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0582民初7845号民事判决：被告庄亮应归还原告俞建良借款70000元及支付该款自2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告庄亮负担。根据俞建良的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执2316号。在本案执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0582执2316号执行裁定：冻结、扣划被执行人庄亮银行存款8万元或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的财产。2019年6月12日，本院依据上述执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了庄亮位于张家港市车库。案外人陆亚军、周叶红提出异议后，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0582执异241号执行裁定书，裁定：驳回案外人陆亚军、周叶红的异议请求。 原告陆亚军、周叶红向本院提出诉讼请求：1、撤销张家港市人民法院作出的（2019）苏0582执异241号执行裁定书；2、停止对张家港市车库的执行，解封并确认该房产为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告向第三人购买位于张家港市车库房产，并签订相应的房地产买卖合同。依据该合同，原告共计支付房款130万元。同时双方约定于2019年9月6日办理过户手续，并支付剩余房款50000元。2018年4月18日，原告取得案涉房屋并使用至今。2019年9月，原告要求第三人办理房屋过户时得知该房产已被法院查封，原告向贵院提起执行异议申请，张家港市人民法院作出（2019）苏0582执异241号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告签订的房地产买卖合同合法有效，合法权益应当得到保护。被告向法院申请执行案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。根据不动产登记簿查询记录可知，本案被告俞建良不是案涉房产的首次查封者，因此，原告不能对本案查封提起案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下： 驳回原告陆亚军、周叶红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  潘少东 人民陪审员  泮延镇 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  詹 慧 书 记 员  石 景
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初399号 原告:朱治民,男,汉族,1962年10月27日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告:陶世祥,男,汉族,1969年01月07日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告朱治民诉被告陶世祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告朱治民于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱治民申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱治民撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告朱治民负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终219号上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1977年1月4日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被上诉人（原审原告）：董霞，女，1978年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区振兴路2号。法定代表人：赵启辉，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李娜，女，1979年9月20日生，汉族，住灵宝市新灵中区。上诉人刘志辉因与被上诉人董霞、原审被告灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司（以下简称为“赛菲尔公司”）、李娜民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志辉，被上诉人董霞及其委托诉讼代理人高瞻，原审被告赛菲尔公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。原审被告李娜经本院传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘志辉上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2694号民事判决，认定我本人只应承担借款的50%即为40万元。事实和理由：一、一审遗漏了共同被告蔺建军，诉讼程序错误。上诉人与蔺建军基于合伙生意共同向被上诉人董霞借款，款项支出在了合伙生意事务中。因此，蔺建军应当对本案借款承担连带清偿责任。二、一审判决计算借款本金金额时，遗漏了董霞已自认的蔺建军于2015年2月5日的转账还款6万元。尽管董霞主张蔺建军与2015年2月5日的6万元转账系利息，但一审法院既然已经否定了其利息属性，即应在本金计算中进行抵扣，即本案所涉未还借款本金总额应为74万元，而非80万元。董霞辩称，刘志辉为本案借款人，蔺建军非本案必要共同被告，一审法院并未遗漏共同被告；本案借款一直口头约定月息两分，偿还的6万元中5.4万元已经明确标明为利息。故，上诉人的上诉请求没有事实和依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。赛菲尔公司述称，上诉人的上诉与我公司没有任何事实理由，我公司没有实质答辩意见，被上诉人董霞与案外人蔺建军的纠纷，希望法庭查明。李娜未答辩。董霞向一审法院起诉请求：判令刘志辉、赛菲尔公司、李娜偿还我借款90万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本息付清之日），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：赛菲尔公司系经营范围为机械加工等业务的企业，公司法定代表人赵启辉与刘志辉系弟兄关系，李娜与刘志辉原系夫妻关系，2017年10月17日离婚；蔺建军于2011年8月份前任赛菲尔公司高管，蔺建军与董霞系表亲戚；证人孟腊刚任公司副经理，王盈盈任公司出纳。刘志辉、蔺建军合伙投资矿山生意，二人曾于2014年向董霞请求借款。董霞于同年11月7日转账10万元，同年11月16日转账20万元，同年11月17日转账10万元，同年11月18日转账15万元，同年11月19日转账15万元，上述款项70万元均通过银行转账方式转入刘志辉的账户。蔺建军于2015年2月5日向董霞转账6万元，用途注明：还款及利息（5.4万元）。董霞于2015年5月14日向王盈盈转账10万元，同年6月9日转账10万元，王盈盈将其中10万元转入刘志辉的账户，剩余10万元用于刘志辉、蔺建军合伙生意的工人工资等支出。董霞于2017年向刘志辉主张债务，刘志辉通过王盈盈于同年7月31日向董霞转账10万元。其后董霞通过手机通话、发短信等方式向刘志辉主张债务，刘志辉表示与蔺建军将账目算清后偿还债务。一审法院认为：董霞向刘志辉、赛菲尔公司、李娜主张债权90万元及利息，应承担相应的举证责任。刘志辉、蔺建军因生意周转向董霞请求借款，董霞将其中70万元转入刘志辉的账户，2015年转账20万元，10万元转入刘志辉的账户，剩余10万元用于合伙生意的工人工资等支出，双方当事人对该事实无异议，董霞有权向合伙成员之一的刘志辉主张债权90万元，刘志辉在与董霞通话录音中也表示愿意偿还债务。因另一合伙人蔺建军未能到庭，董霞未能出示债权凭证，致使借款利率的约定这一事实不能查明，董霞主张蔺建军于2015年2月5日转账6万元系支付利息，因当时借款期限不足三个月，支付利息高达6万元不合常理，该证据不能证明双方约定借款利率为月息2分，董霞因举证不能应承担不利后果。董霞有权要求刘志辉承担自逾期之日起按照年利率6%的利息，董霞诉称一直向刘志辉主张债权，刘志辉辩称2017年才主张债权，但具体日期不能确定，可视刘志辉同年7月31日转账为董霞主张债权日，该转账10万元应从本金中扣除，刘志辉应承担本金800000元（900000元-100000元）及2017年8月1日起的利息。赛菲尔公司非借贷合同相对方，出纳王盈盈的行为亦不能认定为公司行为，赛菲尔公司不承担清偿责任。董霞主张刘志辉、蔺建军因合伙生意周转发生借贷，该笔债务不属于夫妻共同债务，李娜不承担清偿责任。刘志辉在清偿合伙债务后，可向其他合伙人蔺建军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘志辉于本判决生效后十日内偿还董霞借款80万元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日）。二、驳回董霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000，共计17800元，由董霞负担1800元，刘志辉负担16000元。二审经审理查明，案外人蔺建军一审并未到庭证明其与刘志辉合伙投资生意的事实，一审判决认定刘志辉、蔺建军合伙投资矿山生意，本院不予认定。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为:根据董霞提交的其与上诉人刘志辉的银行转账凭证，赛菲尔公司提交的孟腊刚、王盈盈出庭证言及银行流水、条据等，一审认定董霞出借上诉人刘志辉90万元，并无不当。上诉人刘志辉也承认收到款项90万元，对借款并无异议，只是认为本案借款系上诉人与蔺建军基于合伙生意共同向被上诉人董霞借款，一审遗漏共同被告蔺建军，因案外人蔺建军一审未到庭证明，上诉人刘志辉亦未能举证证明其与蔺建军合伙借款，该理由不能成立，一审诉讼程序并无不妥。本案上诉人刘志辉上诉称与案外人蔺建军系合伙关系，2015年2月5日蔺建军向董霞转账60000元应抵扣本案借款本金，但案外人蔺建军未对抵扣事实予以认可，因此上诉人刘志辉的该上诉理由不能成立，一审判决对该60000元未予处理，结果正确。综上所述，上诉人刘志辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘志辉负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月十七日法官助理杨超书记员王伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初225号原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号。法定代表人：吴正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区水土街道兴仁村14组3号附1号。委托诉讼代理人：肖锋，男，1997年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开州区中和镇石河9组73号附1号。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地宝山区铁力路2510号。法定代表人：王建跃，该公司总经理。本院在审理原告重庆横河川仪有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆横河川仪有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆横河川仪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆横河川仪有限公司撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告重庆横河川仪有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之二被执行人纳晋达能源有限公司，河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在渤海银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初597号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：高继俊，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省高密市，原告一汽汽车金融有限公司与被告高继俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告高继俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0151145）二、合同签订时间：2016年6月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与高继俊（借款人/抵押人）。四、贷款金额：90000元。五、贷款期限：36个月，自2016年6月29日起至2019年6月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年6月29日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：高继俊所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：KXXX；抵押登记日期：2016年7月5日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金32500元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4150.32元。十三、违约金：未偿还贷款本金32500元×15%=4875元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金32500元，逾期贷款利息4150.32元（以上暂计36650.32元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4875元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告高继俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高继俊于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金32500元；二、被告高继俊于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4150.32元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告高继俊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4875元；四、上述第二项、第三项被告高继俊所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告高继俊未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告高继俊所有的车牌号鲁Ｖ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:KXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告高继俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更51号 罪犯李小亮，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯李小亮因犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年4月21日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2016年10月11日作出（2016）川1702刑初28号刑事判决，以被告人李小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元，没收涉案毒品、吸毒工具，由扣押机关处理。刑期自2015年10月21日起至2023年4月20日止。罪犯李小亮于2016年11月23日送入四川省达州监狱服刑，现应于2023年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李小亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个；罚金5000元已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李小亮系累犯，毒品再犯，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯李小亮系累犯，毒品再犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金5000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李小亮在服刑期间，确有悔改表现。本院对四川省达州市人民检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小亮减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  严 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终831号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵仁芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人赵仁芳、原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年三月十七日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初76号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄宇(别名“黄雨”)，聋哑人，男，1983年5月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2005年3月被判处有期徒刑七个月，于2006年6月被判处有期徒刑三年六个月，2008年10月19日刑满释放。因盗窃，于2019年11月12日被重庆市南岸区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准逮捕，于同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人陈李，重庆博冠律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与审判员解静静、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人黄宇及其指定辩护人陈李,翻译人员钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月10日14时20分许，被告人黄宇在重庆市巴南区龙洲湾街道学堂湾公交车站，尾随被害人程某某乘坐310路公共汽车，采用徒手扒窃的方式，将被害人程某某上衣口袋里的一部OPPO手机盗走，后将该手机卖至重庆市南岸区一游摊，获赃款150元。2019年12月17日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1795元。2019年12月11日，被告人黄宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，举示了书证、被害人陈述、被告人黄宇的供述及辩解、辨认现场笔录、监控视频等证据，认为被告人黄宇的行为构成盗窃罪，系聋哑人，认罪认罚，建议判处被告人黄宇拘役四至六个月，并处罚金1000元。被告人黄宇对犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄宇的指定辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系又聋又哑的人，具有坦白、认罪态度好、社会危害小等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日14时20分许，在重庆市巴南区龙洲湾街道学堂湾公交车站，被告人黄宇尾随被害人程某某乘坐310路公共汽车，采用徒手扒窃的方式，将被害人程某某上衣口袋里的一部OPPOR17手机盗走，后将该手机卖至重庆市南岸区一游摊，获赃款150元。2019年12月17日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值1795元。2019年12月11日，被告人黄宇在巴南万达广场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人黄宇系又聋又哑的人。上述事实，被告人黄宇及指定辩护人在庭审中无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、残疾证、价格认定结论书、到案经过、户籍信息等书证，被害人程某某的陈述，被告人黄宇的供述及辩解，辨认现场笔录，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄宇有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄宇系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人黄宇到案后如实供述了盗窃他人财物的事实，可以从轻处罚。被告人黄宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年4月10日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人黄宇退赔被害人程某某损失1795元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩审 判 员  解静静人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初93号原告：刘建长，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师，系受湖南省长沙市雨花区法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路80号（原井湾子20号）。法定代表人：黄琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。原告刘建长（以下简称原告）与被告湖南中建物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗武华，被告的委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建长向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月27日至2018年12月25日期间的加班工资5630元。事实与理由：（一）原、被告之间存在劳动关系。2018年5月20日，原告入职被告处从事厨师工作。双方约定月平均工资为2500元，月休4天及法定节假日。原告提出劳动仲裁申请后，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决，认定原、被告双方在2018年7月27日至2018年12月25日期间存在劳动关系。（二）原告已经提供经被告安排于法定节假日及每月约定休息日加班的相关证据。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会采纳与被告有利益关系的证人证言，单独作为认定被告未安排原告加班的依据，属于事实认定错误。被告湖南中建物业服务有限公司辩称：（一）原、被告的结算系以单价、用餐数量为依据，原告获取的报酬与劳动者获取劳动报酬的性质不同，双方系特殊性质的承包关系。（二）被告未安排原告加班，也未对原告进行考勤和管理。（三）原告提供的证据不能证明存在加班事实。经审理查明，经原告申请，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出雨劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决，该裁决查明：2018年5月20日，原告入职被告处；2018年6月20日（被告陈述为2018年6月21日），原告离职；2018年6月25日，原告在被告处继续做厨师工作，但双方对是否系劳动关系存在争议；2018年12月25日，原告离开被告处。该裁决认定，原、被告劳动关系的存续期间可酌情认定为2018年7月27日至2018年12月25日，并裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分1万元及解除劳动关系的经济补偿1250元。该裁决作出后，双方均未对该裁决提起诉讼。此后，原告另向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2018年7月27日至2018年12月25日期间的加班工资5630元。在该案的审理过程中，原告自认被告未对原告进行考勤。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出雨劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2019年12月30日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了三份书面证人证言，拟证明存在原告加班的事实。以上事实，有雨劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书、雨劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决书及庭审笔录以及当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条又规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告未申请其提交的书面证人证言所涉证人出庭作证，故本院对该书面证人证言不予采纳。因此，原告并未举证证明存在加班的事实。此外，原告在劳动仲裁的庭审中自认被告未对原告进行考核，且原告也未举证证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提交。综上，原告应负担举证不力的法律后果，原告要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告刘建长的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告刘建长负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月十二日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1652号 原告：吴昌华，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：夏林春，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴昌华与被告夏林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌华到庭参加诉讼，被告夏林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌华向本院提出诉讼请求：要求夏林春给付劳动报酬63,500元。事实和理由：2018年3月24日，夏林春与吴昌华约定，由吴昌华组织农民工对昆明市官渡区人民医院迁建项目破桩工程提供劳务，完工后夏林春无钱支付工资，向吴昌华出具金额63,500元的欠条，约定2019年5月底付清。期满，夏林春未履行付款义务。 夏林春未作答辩。 吴昌华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件；2.欠条。 上列证据，本院经审查认为，欠条仅记载欠款金额、付款时间，不能证明双方存在劳务关系、所欠款项系劳动报酬。上列其他证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，夏林春向吴昌华出具欠条，载明：今欠吴昌华63,500元，于2019年5月底还清。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴昌华提交的证据不足以证明其与夏林春存在劳务关系，其要求夏林春给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。夏林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回吴昌华的诉讼请求。 案件受理费5元，由吴昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初836号 原告：李伯川，男，1975年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 原告李伯川与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李伯川于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯川可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伯川撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伯川负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年三月五日 代书记员  庄佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21324号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海勇，男，1963年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48723.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21324号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初196号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴炎林，男，1992年8月14日出生，汉族，大学本科，务工，住福建省长汀县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月20日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吴炎林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 闽侯县人民检察院指控：2020年1月12日1时24分许，被告人吴炎林在闽侯县荆溪镇中铁城饮酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车前往闽侯县荆溪镇西山村其住处，途经闽侯县荆溪大道污水处理厂门口路段时，与郑挺驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现被告人吴炎林涉嫌酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车。经酒精呼气检测，被告人吴炎林的酒精含量值为160ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人吴炎林血样乙醇含量值为153.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人吴炎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴炎林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴炎林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴炎林自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴炎林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人吴炎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢82号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：冯广全，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人冯广全在银行的存款50650.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书记员 李旭阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初991号原告：文登区驻驾饭店，住所地：威海市文登区米山镇东下庄村东北。经营者：毕军强，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，男，住威海市文登区。被告：刘君利，男，1973年3月29日生，汉族，农村居民，住威海市文登区。原告文登区驻驾饭店被告刘君利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区驻驾饭店经营者毕军强及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告刘君利经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告文登区驻驾饭店向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告饭费8196元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年、2017年，被告多次在原告处就餐，共计欠付原告餐费8196元。原告多次索要，被告均以无款为由，拖欠不付。刘君利未到庭答辩。文登区驻驾饭店为证实其主张，提交了被告刘君利签字的就餐单据14张，证实被告刘君利在原告处就餐，并欠付餐费8196元。刘君利未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理，认定事实如下:2016年12月至2017年6月期间，被告刘君利多次在原告处就餐，产生的餐饮费共计8196元，该款被告未支付。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘君利多次到文登区驻架饭店就餐，并且在就餐单据上签字确认，理应支付相应的餐饮费用。故文登区驻架饭店要求刘君利支付饭费8196元，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告刘君利至今未支付上述餐饮费，应当承担支付本金及利息的民事责任，故文登区驻架饭店要求刘君利支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君利于本判决生效之日起十日内支付文登区驻驾饭店餐饮费8196元,并自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文登区驻架饭店支付利息至本判决确定的付款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年三月十二日书记员  姜芸洁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初79号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韦安金，男，1988年10月9日生，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人韦安金犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员出庭陈育支持公诉，被告人韦安金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月28日凌晨1时许，被告人韦安金来到南通市通州区兴仁镇孙家桥村十六组被害人戴某家，采用翻围墙方式进入院子，后翻窗入室，在二楼房间内窃得被害人卞某背包内现金人民币1340元。后通过戴某的车钥匙，遥控打开院子的汽车，在车内窃得现金人民币6200元。 2019年12月4日，被告人韦安金被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人韦安金在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦安金在庭审中亦无异议，并有被害人戴某、卞某的陈述；被告人韦安金的供述和辩解及辨认笔录及照片；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦安金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦安金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦安金归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。韦安金自愿认罪认罚，可以从宽处理。所窃赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦安金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韦安金退出赃款人民币7540元，发还被害人戴某、卞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年三月十七日 书记员  顾秀
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初41号 原告王伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王伟要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年1月28日签订的272号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王伟以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2259号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人张会赢，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省原阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11153号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张会赢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金278000元、利息40123.75元及分期手续费33360元，合计351483.75元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张会赢名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：104689；车架号：LFV3A24G6H3051874）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会赢、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终202号 上诉人（一审原告）：马彩娣，女，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马宗道，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区飞彩街道莲西社区居民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：司家珍，女，1949年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人马彩娣因与被上诉人司家珍不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人马彩娣于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马彩娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马彩娣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人马彩娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初65号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：永吉正阳供热服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街。 法定代表人：夏汇阳，总经理。 被告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34号。 法定代表人：夏元庆，总经理。 被告：夏元庆，男，1970年7月29日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：夏汇阳，男，1991年4月28日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：夏宏寰，男，1981年11月12日出生，满族，住吉林省永吉县。 第三人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。 法定代表人：赵明哲，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇公司）与被告永吉正阳供热服务有限公司（以下简称：正阳公司）、永吉县华阳物业服务有限责任公司（以下简称：华阳公司）、夏元庆、夏汇阳、夏宏寰、第三人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（以下简称：瑞鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 村镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令正阳公司、华阳公司、夏元庆、夏汇阳、夏宏寰共同向村镇公司清偿欠款7444132.50元(包括代偿本金600万元、代偿利息4132.50元、迟延给付利息144万元)；2.判令村镇公司有权对登记于华阳公司名下所有的，坐落于口前镇新园街华阳小区1-3层1号门，所有权证号:X-XXXXX房屋、坐落于口前镇城南社区，使用权面积2440.80平方米的国有建设用地折价或者以拍卖、变卖所得的价款,在7444132.50元的范围内优先受偿。事实和理由：依据生效的吉林省磐石市人民法院(2019)吉0284民初1241、1242号民事调解书，瑞鼎公司应在2019年4月26日前向村镇公司偿还债务9211604.91元并承担利息，村镇公司对该公司享有到期、合法债权。正阳公司于2017年11月30日，向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司贷款600万元，借期一年，并由瑞鼎公司提供连带责任保证。正阳公司、华阳公司于2017年11月30日与瑞鼎公司签订了抵押反担保合同,约定以华阳公司所有的坐落于口前镇新园街华阳小区1-3层1号门，所有权证号:X-XXXXX房屋、华阳公司所有的坐落于口前镇城南社区,使用权面积2440.80平方米的国有建设用地使用权作为抵押物，为上述债权提供抵押反担保，并与瑞鼎公司办理了抵押登记手续。同时明确了违约责任及担保范围。正阳公司、夏元庆、夏宏寰、夏汇阳、华阳公司与瑞鼎公司于2017年11月30日签订了保证反担保合同，为上述债权提供连带保证反担保，并明确了违约责任及担保范围。贷款到期后，正阳公司未能偿还，瑞鼎公司于2018年12月24日，向桦甸农商行代偿了借款本金及利息，共计60041325.50元。村镇公司认为，自瑞鼎公司为正阳公司代偿银行贷款后，正阳公司应依约向瑞鼎公司偿还该款项，同时，夏元庆、夏宏寰、夏汇阳、华阳公司作为连带责任保证人，应当共同承担还款责任，故上述五人均为瑞鼎公司的债务人。依据该五人与瑞鼎公司签订的保证反担保合同，上述五人应向瑞鼎公司清偿的债务金额除代偿的本、息外,还应包括自代偿之日起月2%的利息144万元（计算截止至2019年12月24日)。瑞鼎公司对五名被告享有合法、到期债权但怠于行使，致使其不能清偿对村镇公司的到期债务，已损害村镇公司利益，符合合同法七十三条之规定,村镇公司第一项诉讼请求人民法院应予支持。华阳公司就正阳公司的还款责任向瑞鼎公司提供了抵押担保，该抵押担保的优先受偿权，是民营公司享有的对正阳公司债权的从权利。村镇公司基于代位权提起诉讼，获得的是瑞鼎公司作为债权人所享有的全部权利,抵押担保的优先受偿权作为债权人权利的从权利，亦应归属村镇公司所有,村镇公司第二项诉讼请求人民法院亦应予以支持。综上,请求人民法院依法查清事实,支持村镇公司全部诉讼请求。 本院经审查认为，村镇公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 钰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初513号 原告：夏美富，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：费家礼，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德，该分公司经理。 原告夏美富与被告费家礼、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告夏美富于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏美富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏美富撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由夏美富负担。 审 判 员 盛厚斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘雯静 书 记 员 徐子珂