wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11676号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱，系该公司员工。 被告：徐永江，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市壁山县。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告徐永江买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告向原告支付货款226302元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐永江因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买鞋底原液。2017年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款226302元，并由被告在对账单上签字确认。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款226302元及自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，由被告徐永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 侃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2312号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：龚舒，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告龚舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初652号 原告：绵阳裕昌商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城）。 法定代表人：汪四龙，系该公司经理。 被告：蒲雄，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳裕昌商贸有限公司与被告蒲雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳裕昌商贸有限公司的法定代表人汪四龙到庭参加了诉讼，被告蒲雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳裕昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款14563元；2.从2018年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年7月至2018年9月在原告处购买食品共计人民币14563元未付。2018年9月23日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告蒲雄辩未作答辩。 原告绵阳裕昌商贸有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、欠条一份，证明被告欠原告14563元货款的事实。 被告蒲雄未提供证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告长期从事食品、乳制品、日用五金等批发零售生意，被告长期经营超市生意。2017年7月至2018年9月，被告在原告处采购食品等商品。2018年9月23日，原、被告进行货款结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容载明：今欠到裕昌商贸有限公司货款（人民币）￥14563元（壹万肆仟伍佰陆拾叁元整），此款于2018年12月30日之前结清，转款后此欠条自动作废。被告在欠条上的欠款人处签名捺印，并注明时间。后原告多次向被告催收货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和欠款事实，有被告向原告出具的欠条为证，且欠条的内容是当事人的真实意思表示，事实清楚，不违背法律的规定，足以认定原、被告已形成了合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付欠付货款14563元的诉请，本院予以支持。对于欠款利息的支付问题，原、被告在欠条中明确约定了付款期限，但双方未约定付款期限内的利息，被告在约定的期限内未支付货款，其行为已构成违约，故原告主张逾期付款的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲雄在本判决生效后十日内向原告绵阳裕昌商贸有限公司支付货款14563元及利息（以14563元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年12月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费164元，由被告蒲雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓晶晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更178号 罪犯彭孝伟，男，1975年8月3日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年4月16日作出（2015）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人彭孝伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人彭孝伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月3日以（2016）川刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭孝伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯彭孝伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭孝伟于2017年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭孝伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯彭孝伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5179号 上诉人（原审原告）：诸暨市泽润方帽厂。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 投资人：袁洪，男，1946年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：寿小华，男，1976年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：杭州灿杭贸易有限公司。住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢822室。 法定代表人：宋延东。 上诉人诸暨市泽润方帽厂因与被上诉人寿小华、杭州灿杭贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸暨市泽润方帽厂上诉请求：撤销（2018）浙0681民初16494号判决，重新审理。事实与理由：本案诉争的退火炉有来源，有证人徐某、袁某出庭作证。为二被告所为，也有图片现场作证。再则，被上诉人寿小华到庭认可事实，没有出示不是寿小华将退火炉吊入浙Ａ×××××汽车内之证据。另外，被上诉人杭州灿杭贸易有限公司二次开庭均不出庭，故应承担举证无据的后果。故上诉人申请法院调取被上诉人杭州灿杭贸易有限公司浙Ａ×××××汽车装有退火炉之事实。而且本案上诉人在2017年6月1日用手机133××××3755在吊装现场报警110平台，平台派警到场。上诉人的合法财产应得到法律保护，被上诉人应承担退回或灭失赔偿之责任。 被上诉人寿小华、杭州灿杭贸易有限公司均未发表答辩意见。 诸暨市泽润方帽厂向一审法院起诉请求：判令寿小华、杭州灿杭贸易有限公司拉走设备侵权违法，赔偿退火炉一只（计人民币5万元整）。 一审法院认定事实：诸暨市泽润方帽厂因需被拆迁。2017年6月1日，诸暨市泽润方帽厂所有的退火炉一只由浙Ｄ×××××号吊车吊装到浙Ａ×××××号牌的车上后被运走。当时有公安、城建部门的工作人员及其他许多人在场。另认定，浙Ｄ×××××号车辆登记在寿小华名下，浙Ａ×××××号车辆登记在杭州灿杭贸易有限公司名下。 一审法院认为，根据诸暨市泽润方帽厂的起诉主张，本案应为财产损害赔偿纠纷。损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系。侵权的因果关系是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。本案因果关系的认定，除了涉及因果关系的判断方法外，还涉及到对因果关系的实体上的举证责任分配问题，即对寿小华、杭州灿杭贸易有限公司的装载、运输行为与诸暨市泽润方帽厂退火炉的灭失存在因果关系的证明责任分配以及举证不能时的责任承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，诸暨市泽润方帽厂有义务向本院提供寿小华名下的吊车之吊装行为及杭州灿杭贸易有限公司名下的车辆之运输行为与诸暨市泽润方帽厂退火炉的灭失存在因果关系。本案诸暨市泽润方帽厂仅提供表象上的证据，而未能进一步提供证据证实寿小华及杭州灿杭贸易有限公司的装载及运输行为属法律上所体现出的行为人的行为的违法性及非道德性，故应对此承担举证不足的不利后果。另外，本案适用的是过错责任原则，不应适用过错推定责任原则或举证责任倒置原则推定违法行为或加害行为的存在。 综上所述，诸暨市泽润方帽厂之主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回诸暨市泽润方帽厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由诸暨市泽润方帽厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，上诉人要求本院调取被上诉人杭州灿杭贸易有限公司浙Ａ×××××汽车装有退火炉之申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定情形，本院不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诸暨市泽润方帽厂举证证明被上诉人寿小华的吊机将涉案退火炉装上被上诉人杭州灿杭贸易有限公司的车辆上，但未能证明被上诉人存在违法行为，未能证明案涉退火炉灭失与两被上诉人存在因果关系。因而，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上，上诉人诸暨市泽润方帽厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人诸暨市泽润方帽厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  王常山 二〇二〇年三月十日 书记员  鲁 易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终595号上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，该公司职工。上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司因与被上诉人刘哲、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北票市公安局已决定对上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。上诉人是否承担相应民事责任与该刑事案件的侦查或审理结果有关，本案应结合刑事案件基本事实，全面审查认定责任主体。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，你院将锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司分别作为原告的案件，案号罗列的方式欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3622号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终16号 上诉人（原审起诉人）：邵耀明，男，1952年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：徐菊英，女，1957年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 邵耀明、徐菊英因诉无锡市梁溪区扬名街道清二社区居民委员会（以下简称清二居委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0211行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邵耀明、徐菊英以清二居委会为被告向原审法院提起行政诉讼称，其向清二居委会租赁车位供其女儿、女婿停车使用。2019年3月10日，其女婿发现车位被占，便叫来占用其车位的案外人李娜，后其女婿与李娜发生肢体冲突，双方报警，经民警协调，赔偿给李娜45000元。后其多次与清二居委会协商物业不作为导致其赔偿事宜，但双方没有达成共识。管理沁园新村邵巷小区停车事宜属于清二居委会的行政行为，其发生的停车纠纷是清二居委会行政不作为导致。请求判令：清二居委会赔偿其22500元并承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邵耀明、徐菊英称其向清二居委会租赁车位发生纠纷，请求判令清二居委会赔偿22500元的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围，因此邵耀明、徐菊英的起诉不符合提出行政诉讼的条件，该院不予立案。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对邵耀明、徐菊英的起诉不予立案。 邵耀明、徐菊英不服原审裁定，向本院提起上诉称，沁园新村邵巷小区没有物业公司，清二居委会根据有关规定对沁园新村邵巷小区进行公共事务管理，应是适格的被告。清二居委会收费进行停车管理，应做到相应的管理职责，本案发生的纠纷，清二居委会有无法推卸的责任，理由：清二居委会让李娜进入小区，属于失职；物业的不作为导致纠纷的发生；纠纷发生后，物业未参与到纠纷调解中，物业的不作为致其损失金额达45000元。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邵耀明、徐菊英要求清二居委会赔偿的诉请不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。邵耀明、徐菊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文  二〇二〇年三月十九日 书记员  华智旸
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初15号原告：李丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：张传隆，男，2001年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李丽（系张传隆母亲），女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张振卫，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告李丽、张传隆与被告张振卫所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽（暨张传隆的委托诉讼代理人），被告张振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认二原告对位于大连长兴岛经济区房屋（产权证号：大房权证长私字第××号）享有的份额为72平方米。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，大连长兴岛临港工业区南滨海路房屋动迁，原告和被告及被告的父母每人享受30平方米实物安置，户口本每户享受30平方米安置面积，共计180平方米的实物安置。2014年5月30日，原告和被告一家三口的动迁安置楼房办理了产权证书（房产证号：长私字第××号），建筑面积为79.27平方米。2015年3月10日，李丽与被告协议离婚，约定离婚后此房屋归李丽所有，所有家庭债务由被告负责偿还。后被告因个人债务被起诉并进入执行程序。原告请求依法对该房屋进行合理分割，以维护原告的合法权益。原告请求法院判如所请。被告张振卫辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民预购房屋协议书一份，以证明原告二人享受动迁实物安置面积为72平方米；2.房屋合同书一份，以证明原告与被告实物安置面积为79.27平方米；3.证明书一份，以证明原告应取得实物面积及土地补偿款；4.离婚协议书一份，以证明原、被告协议离婚时，约定该房屋归原告所有；5.房屋产权证书一份，以证明案涉房屋建筑面积为79.27平方米；6.民事判决书及民事裁定书（稿）各一份，以证明瓦房店市人民法院已查封案涉房屋并对执行异议之诉作出判决。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采信。被告未提交证据。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽与被告原系夫妻关系，张传隆系其二人婚生子。李丽与被告于2015年3月10日协议离婚，约定位于大连长兴岛经济区房屋（产权证号：大房权证长私字第××号，建筑面积为79.27平方米，登记所有权人为被告）归李丽所有，该房系2008年的动迁安置房。二原告与被告、张银声、张丽红（其二人系被告父母）作为一户进行动迁安置，房屋安置政策为每人30平方米，另外每户另加30平方米面积，共计180平方米。其五人已将180平方米优惠购房面积全部用完，共购买了三套房子（建筑面积分别68.89平方米、79.76平方米、79.27平方米），79.76平方米的房屋已转让给他人，68.89平方米的房屋由被告父母居住。另查明，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽0281民初6951号民事判决书，查明葛术财与张振卫、张银声民间借贷一案，瓦房店市人民法院于2013年6月17日作出（2013）瓦民初字第2926号民事调解书，张振卫欠葛术财借款本金及利息24万元，2013年8月14日前偿还借款10万元，余款14万元于2013年11月14日前还清，张银声对上述款项承担连带责任。因张振卫、张银声未履行生效法律文书确定的义务，葛术财于2013年8月21日向该院申请强制执行，该院于2017年11月6日裁定查封案涉房屋。李丽对该院执行案涉房产提出异议，该院作出（2018）辽0281执异149号执行裁定，驳回其异议申请，李丽不服，向该院提起诉讼。该院认为，鉴于未有生效法律文书确认原告李丽承担民事责任，故执行案涉房产时，应在第三人张振卫所享有的财产份额内进行处分，不得损害李丽的财产份额。本院认为，二原告与被告及被告的父母均属于被动迁人员，其五人享有的以优惠价格购买安置房屋总面积为180平方米，二原告享有的安置房屋面积各为36平方米。案涉房屋系动迁安置房，属于二原告所享有的动迁安置房范围，二原告要求确认其每人所拥有的房屋面积为36平方米的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：位于大连长兴岛经济区房屋（产权证号：大房权证长私字第××号），原告李丽、张传隆享有的建筑面积为每人36平方米。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年三月二十三日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏03执1203号之一 申请执行人：苏州龙志跃建材有限公司,居住地苏州市。 法定代表人：何志刚，该公司法定代表人。 被执行人：冯亚南，男，汉族。1990年8月26日生，住邳州市。 苏州龙志跃建材有限公司与冯亚南借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲字第0629号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人冯亚南于本裁决生效之日起十日内向申请人苏州龙志跃建材有限公司支付货款16263.7元及逾期支付利息（其中15863.7元自2017年8月15日起，400元自2017年9月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被执行人实际支付之日止）。仲裁费1144元由被执行冯亚南承担。因冯亚南未按上述生效法律文书履行义务，苏州龙志跃建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯亚南发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期在外地，至今下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2019年12月5日，本院执行干警对被执行人所在单位、当地群众及其住所进行了搜查，被执行人常年不在家，下落不明，未发现可供执行的财产。 2020年1月8日，本院与被执行人取得联系，要求其尽快履行与申请执行人苏州龙志跃建材有限公司借款合同纠纷一案的还款义务。被执行人冯亚南表示：其本人长期在贵州、云南等地工作，愿意履行还款义务，但当前没有一次性偿还的能力，希望与申请执行人协商分期偿还债务。当日，申请执行人代理人告知本院：通过电话联系，申请执行人与被执行人达成口头还款协议，被执行人于2020年2月4日前偿还债务10000元，剩余案款8288元下半年还清。本院告知申请执行人：双方当事人达成的口头还款协议时间跨度较长，与案件执行的相关规定不一致。至此，申请执行人同意本院采取终止该案件本次执行程序或其他方式结案。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏03执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人冯亚南负有继续向申请执行人苏州龙志跃建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  党梦轩
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初30号原告：李丙洲，男，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，新河县国有粮库职工，住址河北省邢台市新河县。被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，工商注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发展和改革局党组副书记（分管商务粮食和物资储备局工作）。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。原告李丙洲诉被告新河县国有粮库、被告新河县商务粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李丙洲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙洲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丙洲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丙洲负担。审判员  安双立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鹏悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1135号 原告：郑富章，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建中德律师事务所律师。 被告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 原告郑富章与被告泉州闽南海都报业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑富章于2020年3月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑富章向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许郑富章撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑富章负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年三月三十日 法官助理冀东 书记员吴淑珍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初113号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张某诉被告蔡某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人毛根峰、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡某配合原告办理房产过户变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我于2000年8月14日和被告签订房屋买卖协议，房屋位于汝州市，并于2000年8月14日付全款3.3万元成交。当年装修入住至今。当时因我刚缴纳过购房款，资金紧张，因此当时不能及时办理过户手续。后得知可以办理过户手续后，电话邀约被告办理房屋过户事宜，前期被告配合办理手续，补签了存量房产买卖合同，后期手续要求配合办理时遭拒，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所诉。被告蔡某辩称：我不同意原告说的意见。原告所述事实属实，但是原告是玩套路的，原告买房子时资金紧张，说等过户时口头说再给我5000元，但是原告一直没有过户，过了好多年后原告让我协助他过户，说再给我补偿几万元，先办手续，手续办的差不多了，原告不提补偿款，我为此拒绝继续协助办理手续。我认为20多年了，原告要求过户的诉讼请求过了法律时效了。经审理查明：原告张某于2000年购买被告蔡某位于汝州市房产一处。被告蔡某于2000年8月14日为原告出具收到买房款3300元收据一份，2019年11月7日原被告双方补签了汝州市存量房买卖合同，合同第四条中“经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）叁万叁仟元整，（小写）33000元。”原告一次性付清房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方2000年协议买卖房屋，又于2019年11月7日补签了汝州市存量房买卖合同，原被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告方已按合同的约定一次性付清全部房款。被告蔡某应当履行协助房产过户、排除原告享有所有权的妨碍等配合义务，故原告要求被告协助办理房产过户的诉讼请求,本院应予支持。被告辩称，原告买房子时资金紧张，说等过户时口头说再支付5000元的意见，没有证据予以证实，且与原被告补签的汝州市存量房买卖合同约定内容矛盾,本院不予支持。不动产物权的权利人请求排除权利妨碍、协助过户的物权请求，不适用诉讼时效的规定，况且原被告刚刚完成补签汝州市存量房买卖合同重新认可交易行为，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理对位于汝州市的房产过户变更登记手续。案件受理费100元减半收取50元,由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈世月附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初171号 原告:吴小龙，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍山东省商河县。 被告：许洪敏，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告吴小龙诉被告许洪敏合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其诉讼委托代理人刘一珍到庭参加诉讼，被告许红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠原告的工程款8000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月给原告姐姐装修房屋时，被告看到装修房屋后，约定让原告给被告装修房屋，被告与原告姐姐系对门邻居，原告就按最低的价格做了预算，口头约定工程款28000元，工程过程中原告与被告要材料款，被告分两次给原告20000元。完工之后，原告多次向被告催要剩余的工程款8000元，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告许洪敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年原告吴小龙与被告许洪敏口头约定房屋装修合同，房屋装修完工后被告许洪敏分两次给原告结算20000元的工程款。原告吴小龙主张房屋装修合同预算28000元，被告许洪敏结算20000元，剩余8000元工程款被告一直未支付给原告。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告口头约定的装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行。原告主张被告尚欠8000元装修款提交微信聊天记录一宗、房屋装修预算合同一份、吴某证人证言予以证明，其中原告提交微信聊天记录中未体现剩余8000元工程款一事，房屋装修预算合同无被告许洪敏的签字认可无法证明与本案有关联性、合法性、真实性，证人吴某的证人证言仅是听原告说还剩8000元工程款未支付，仅凭该证人证言无法形成完整的证据链证明欠款事实，原告提交证据不能充分证明其主张，原告吴小龙的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴小龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 捷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2328刑初27号     公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人范柱伟，男，1989年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县新村四号5号楼1单元202室，住新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被木垒县公安局取保候审，2020年3月18日被木垒县人民检察院取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人范柱伟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人范柱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2020年1月22日1时30分许，被告人范柱伟酒后驾驶一辆车号为×××的小型轿车，沿木垒县省道S303线由东向西行驶至400公里+200米处，将车停在路边睡觉被凤凰滩检查站工作人员查获，后移交至交警大队。经新疆中信司法鉴定中心[2020]毒鉴字第487号司法鉴定：范柱伟血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。   公诉机关认为，被告人范柱伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人范柱伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人范柱伟归案后认罪认罚，具结悔过，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人范柱伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人范柱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   俞天泉         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   刘新宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初706号 原告：张某某，（曾用名张XX），男，1973年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孟某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，男，1997年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李某，系该组组长。原告张某某、孟某某、张某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及三原告委托诉讼代理人陈敏祥到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款20150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某与孟某某系被告村组村民，1996年4月16日登记结婚，1997年11月20日婚生一子张某，2006年3月20日领取《独生子女父母光荣证》。2018年1月13日村组土地被征用，分配方案为每人20239元。后因人口增加，调整为每人20150元。但未给独生子女户多分配一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证及户口本各一份，欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、结婚证、《独生子女父母光荣证》各一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、XX村XX组征地款分配方案、XX村村民委员会证明及咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1446号民事判决书各一份，欲证明被告未向独生子女户增分一人份额20150元。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某某，原系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民，后因在外工作将户籍迁出，2018年1月31日将户籍迁回XX村XX组。1996年4月16日张某某与渭城区正阳街道韩家湾村村民孟某某登记结婚，后孟某某户籍迁入XX村XX组。1997年11月20日双方婚生一子，取名张某，其户籍亦登记在XX村XX组。2006年3月20日张某某、孟某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年年底XX村XX组土地因XX中学建设被征用，村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款20239元，后因人数增加，调整为每人20150元。但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后张某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，张某某因村组未向其分配征地补偿款而诉至法院，咸阳市渭城区人民法院于2020年1月15日作出（2020）陕0404民初243号民事判决书，XX村XX组给付张某某征地补偿款20150元，该判决已发生法律效力。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告张某某、XX村XX组村民，双方生育儿子张某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告张某某、孟某某、张某征地补偿款20150元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费304元，减半收取152元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    李扬眉    二〇二〇年三月十一日                         书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2944号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐得文，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告徐得文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初164号原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。被告：李强，男，1976年7月2日生，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。原告张桂华与被告李强、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法向被告李强送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费3838元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十四日法官助理卢新书记员杨轩
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1122法赔2号 赔偿请求人：钟华林，男，1987年10月8日出生，汉族，住钟山县。 赔偿义务机关：钟山县人民法院，地址钟山县兴钟南路23号。 法定代表人：姚智文，院长。 赔偿请求人钟华林于2020年1月13号以被错误剥夺人身自由共639天，并遭受一定程度的财产损失及精神损害为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿理赔小组查阅了原审案件，进行了评议。本案现已审查终结。 赔偿请求人钟华林的请求事项：1.向请求人钟华林公开赔礼道歉；2.赔偿人身自由赔偿金201885.66元（639天×315.94元）；3.赔偿精神损害抚慰金100000元；4.赔偿经营损失100000元。合计401885.66元。 事实理由：2017年6月17日，贺州市公安局以请求人涉嫌非法制造爆炸物罪予以刑事拘留；同年7月19日被钟山县人民检察院批准逮捕；2018年5月7日，钟山县人民检察院向赔偿义务机关提起公诉。2018年9月20日赔偿义务机关作出(2018)桂1122刑初78号刑事判决书，认定请求人犯非法制造爆炸物罪，判决有期徒刑三年。后经贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终212号《刑事裁定书》以“事实不清，证据不足”，裁定发回重审。重审期间，赔偿义务机关于2019年3月14日对请求人决定取保候审。 2019年9月5日，钟山县人民检察院以“事实不清，证据不足”决定对请求人不起诉；同日，赔偿义务机关作出(2019)桂1122刑初48号《刑事裁定书》裁定，准许钟山县人民检察院撤回起诉。同年9月12日，赔偿义务机关解除对请求人取保候审。至此，请求人于2017年6月21日被刑事拘留，至2019年3月14日被取保候审，共被限制人身自由关押635天。 请求人认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决书宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，请求人被错误关押期间，应获得国家赔偿。同时，依照《国家赔偿法》第二十一条第四款“二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，钟山县人民法院为本案赔偿义务机关。 综上，根据《国家赔偿法》第三十三条规定，按照国家上年度（2018年）职工日平均工资315.94元。请求人被关押639天，赔偿金为201885.66元（639天×315.94元）。同时，请求人被羁押限制人身自由639天，身心受到严重伤害应赔偿精神损害抚慰金100000元。另外申请人入狱前主要帮钟华林从事腻子粉出售和承接批灰工程等业务，被关押635天出狱后，原先搭建的一切资源平台均难以维系，给申请人造成严重经济损失，应赔偿经营损失100000元。 综上所诉，请依法决定。 请求人在申请时附以下材料支持其申请事项：证据1.钟山县人民法院（2018）桂1122刑初78号《刑事判决书》；证据2.贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终212号《刑事裁定书》；证据3.钟山县人民法院（2018）桂1122刑初78号《取保候审决定书》、《释放通知书》；证据4.钟山县人民法院（2019）桂1122刑初48号《刑事裁定书》；证据5.钟山县人民检察院钟检诉刑不诉（2019）39号《不起诉决定书》；证据6.钟山县人民法院（2019）桂1122刑初48号《解除取保候审决定书》。 经审理查明，2017年6月17日，贺州市公安局以请求人涉嫌制造爆炸物罪予以刑事拘留；同年7月18日被贺州市人民检察院批准逮捕；2018年5月7日，钟山县人民检察院向本院提起公诉。2018年9月20日本院作出(2018)桂1122刑初78号刑事判决书，认定请求人犯非法制造爆炸物罪，判决有期徒刑三年。请求人不服一审判决，提起上诉。2019年3月7日贺州市中级人民法院作出（2018）桂11刑终212号《刑事裁定书》以“事实不清，证据不足”，裁定发回重审。重审期间，本院于2019年3月14日对请求人决定取保候审。 2019年9月5日，钟山县人民检察院以钟检诉撤诉[2019]4号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉；同日，本院作出(2019)1122刑初48号《刑事裁定书》裁定，准许钟山县人民检察院撤回起诉。同年9月12日本院解除对请求人取保候审。请求人于2017年6月17日被刑事拘留，至2019年3月14日被取保候审，共被限制人身自由关押635天（经核算2017年6月17日至2019年3月14日实为635天）。2020年1月13日，钟华林向本院提起国家赔偿。 本院经与申请赔偿人钟华林在平等自愿的基础上经协商达成赔偿协议：一、钟山县人民法院向钟华林赔礼道歉，对本院工作失误给钟华林造成的影响表示道歉（已当庭作出赔礼道歉）。二、钟山县人民法院一次性给付钟华林被侵犯人身自由的国家赔偿金200621.9元、精神损害抚慰金18000元,合计218621.9元。三、钟华林今后不得以任何理由向钟山县人民法院提出其它要求。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款的规定,因本院一审判决钟华林有罪,请求人有获得国家赔偿的权利。本院为赔偿义务机关,应根据赔偿请求人的申请,给予被侵犯人人身自由的国家赔偿金和精神损害抚慰金的国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定,侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算;最高人民法院，最高人民检察院于2019年5月15日下发通知,从当日起对于侵犯公民人身自由的国家赔偿案件的日赔偿标准为315.94元;赔偿请求人钟华林被羁押635天,本院应赔偿钟华林被侵犯人身自由的国家赔偿金200621.9元(632天×315.94元/天)。关于精神损害抚慰金金额,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定,有该法规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金,本院判决确定钟华林有罪,给钟华林的人身自由、工作及家人造成较大的影响,其精神损害抚慰金的请求,合理部分应予支持。根据赔偿请求人丧失人身自由的时间及本地实际情况,本院决定支付赔偿请求人钟华林精神损害抚慰金18000元。以上被侵犯人身自由的国家赔偿金及精神损害抚慰金共计218621.9元。综上,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定,决定如下： 赔偿申请赔偿请求人钟华林被侵犯人身自由的国家赔偿金200621.9元、精神损害抚慰金18000元,合计218621.9元。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向贺州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月十八日 附相关法律 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条第(二)项行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初846号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇黄田食品超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村14组2幢。经营者：周美梅。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜镇黄田食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初46号 原告：端宪林，男，1966年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张玉印，男，1960年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 原告端宪林与张玉印承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告端宪林于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉印的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许端宪林撤诉。 案件受理费5563元，减半收取计2781.5元，由原告端宪林负担。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温路燕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执400号刘某某：被执行人刘某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人刘某某已于2020年3月30日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8614号路朝阳诉泉州南方物业管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，（2018）鲁0102民初6044号判决书已经发生法律效力。因泉州南方物业管理有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，路朝阳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6044号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：张永学，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：范丽萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张永学、被告范丽萍、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琦人民陪审员 沈 阳人民陪审员 徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初239号原告：白某，男，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：岩某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：王某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告白某与被告岩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告王某到庭参加了诉讼，被告岩某经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款180000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岩某、王某系夫妻关系。2014年9月二被告因发展养殖业急需资金周转向原告借款315000元，二被告给原告出具了一张借条，并签订抵押担保还款协议，二被告利用借款发展了养殖业，后二被告偿还原告借款135000元及部分利息，尚欠借款180000元，并制定还款计划，约定2016年11月30日偿还50000元，同年12月30日偿还50000元，剩余借款于2017年3月底偿还。到期后经原告多次催要，被告推诿至今没有偿还。被告岩某缺席未答辩。被告王某辩称：2014年9月二被告因发展养殖业向原告借款315000元，给原告出具了一张借条，同时签订抵押担保还款协议，后被告偿还原告部分借款及利息，尚欠借款180000元，2016年11月给原告制定还款计划，后被告偿还原告借款100000元，剩余80000元，二被告将对临泽县厚载实业公司德源农庄的债权80000元转让给原告，截至目前二被告与原告之间的债务已经结清。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了一份借条、一份抵押担保还款协议、一份还款计划、一份债权转让委托证明及一份收条，经质证，被告王某均没有异议，故对上述证据依法予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告岩某、王某系夫妻。2014年9月30日，二被告因发展养殖业需资金周转向原告借款315000元，二被告给原告出具了一张借条，同时签订一份抵押担保还款协议。后被告偿还原告部分借款及利息，尚欠原告借款180000元。2016年11月2日，二被告给原告制定还款计划，约定2016年11月30日偿还50000元，同年12月30日偿还50000元，剩余借款于2017年3月底偿还。到期后经原告多次催要，被告推诿至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岩某、王某向原告借款315000元，并给原告出具了借条，被告王某认可收到原告借款315000元，原被告之间的借款合同成立并生效。后原告向二被告催要借款，二被告虽然制定了还款计划，但均未能按期偿还，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告王某辩解给原告制定还款计划后，又给原告偿还借款100000元，剩余80000元，二被告将对临泽县厚载实业公司德源农庄的债权80000元转让给原告，截至目前二被告与原告之间的债务已经结清。经审查，被告辩解2016年11月2日后又偿还原告借款100000元，原告当庭不予认可，被告也没有提供相应的证据予以佐证，且被告当庭认可先期偿还原告借款135000元时大额采用银行转账，被告辩解偿还借款100000元没有向原告索要收条，也不符合双方日常交易习惯，故对其辩解意见依法不予采纳。被告王某辩解二被告已将其对临泽县厚载实业公司德源农庄拥有的债权80000元转让给原告，其债权债务已抵消，经审查，被告岩某将其对临泽县厚载实业公司德源农庄拥有的债权80000元转让给原告，只给原告书写了转让债权的委托证明，但被告没有提供证据证明以书面形式或其他方式通知临泽县厚载实业公司德源农庄，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，被告岩某进行债权转让对债务人不发生效力，该债权应由被告岩某向债务人主张。被告岩某经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩某、王某偿还原告借款180000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岩某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣 二○二○年三月二十四日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初511号原告：陈亚彬，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区码头故事餐饮店，经营场所：洛阳市洛龙区太康路与通济街交叉口元华国际9幢102，统一社会信用代码：92410307MA44X57069。经营者：马冬冬。被告：马冬冬，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈亚彬诉被告洛阳市洛龙区码头故事餐饮店、马冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告陈亚彬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚彬撤诉。本案诉讼费减半收取283元，由原告陈亚彬负担。审判长  赵拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  苏君淼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5209号之二申请执行人：刘超，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省双流县（现为成都市双流区。申请执行人：陈琳，女，汉族，1987年2月20日出生，住云南省保山市昌宁县，现住成都市双流区。委托代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杞建伟，男，彝族，1981年6月26日出生，住云南省楚雄县彝族自治州，现住云南省昆明市五华区。被执行人：刘莉，女，彝族，1985年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘超、陈琳与被执行人杞建伟、刘莉民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杞建伟、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超、陈琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杞建伟在昆明市公安局车辆管理所登记的歌诗图牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杞建伟所有的坐落于昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋一套（房产证号：20××37），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币403595.00元，未受偿人民币403595.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人提供被执行人所有的坐落于昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋昆明市晋宁区人民法院在案处置当中，后本院按照申请执行人要求已向昆明市晋宁区人民法院发函请其对申请执行人的参与分配申请予以处理。在本院约谈申请执行人时，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 阳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初790号 原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所（特别授权）。 被告：喻勇，男，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号1单元2-1。 原告四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称为三星新材料公司）与被告喻勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星新材料公司的委托代理人卿立明到庭参加诉讼。被告喻勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款180198.80元，并按照合同约定支付逾期付款的资金占用利息（从2018年2月16日起按年息20%计算逾期资金占用费，至本金付清为止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方从2011年4月至2014年7月之间建立买卖关系，被告以承建重庆西南铝装饰有限公司的名义到原告处购买铝型材产品。原告根据被告的要求陆续向原告提供货物，被告收货后支付部分款项。2014年3月5日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺尚欠原告货款280198.8元，保证于2014年3月25日之前付清。此后被告于2014年7月15日向原告支付了100000元货款。2016年3月25日，被告再次向原告出具《承诺涵》，承诺2016年4月20日之前付清货款180198.8元，但被告未能履行承诺。2017年10月27日，原被告双方签订《付款协议》一份，约定支付货款的时间及资金占用利息，同时约定该协议发生纠纷时的管辖法院。但截止起诉日，被告未向原告支付任何款项，原告为维护合法权益，故来院起诉。 被告喻勇未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《承诺书》1份、《付款协议》1份等证据予以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，对原告提交的上述证据的三性予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具一份《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人喻勇承诺现欠三星铝业货款180198.80元（壹拾捌万零壹佰玖拾捌元捌角正），此款于2016年4月20日前付清。喻勇在该《承诺书》右下方签名捺印。2017年10月27日，原被告签订《付款协议》，再一次确认被告所欠货款为180198.8元，并约定被告于2017年11月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元，剩余所有欠款在2018年2月15日前全部付清；若被告未按协议按期足额向原告支付货款，则被告从2015年1月1日起按应付而未付货款总额的千分之一每天向原告支付资金占用费；因该协议发生纠纷，由四川省广汉市人民法院管辖。被告喻勇在《付款协议》上签字并加盖了手印。目前尚无证据证明被告在出具上述《付款协议》后，向原告支付过剩余款项。 原告自述：2014年3月5日，喻勇向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明所欠原告铝材款280198.88元，于2014年3月25日前全部付清，此后被告在该年7月支付了100000元；双方间除了该铝材买卖关系外，并无其他经济往来。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原被告通过口头形式形成了长期的铝材买卖关系，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，其后双方经过结算确认下欠的货款数额，证实被告尚欠货款180198.80元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；同时原告现主张按年息20%的标准从2018年2月16日起算资金占用费不违反法律规定，本院予以确认。被告喻勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定判决如下： 被告喻勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川三星新材料科技股份有限公司货款180198.80元及资金占用利息（计算标准：以180198.80元为基数，从2018年2月16日起，按年息20%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2968元，由被告喻勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初840号原告：李某，男，汉族，1993年4月27日生，住项城市。被告：李某某，女，汉族，2000年11月4日生，住项城市。原告李某与被告李艳敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  牛亚南
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初371号原告：李某，户籍地舒兰市，住舒兰市。委托诉讼代理人：梁某，户籍地舒兰市，住舒兰市。（系李某配偶）被告：舒兰市金亿物业服务有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：汤某，男，吉林达恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，吉林达恒律师事务所律师。原告李某与被告舒兰市金亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告李某负担。审判员  关长征二〇二〇年三月三十日书记员  王盈霖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更75号罪犯令狐军，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年1月21日作出（2013）汇刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯令狐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；附带民事赔偿32493.88元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年7月28日起至2031年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯令狐军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利三年及并处罚金15000元、附带民事赔偿32493.88元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初187号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：杨成山，男，1955年3月20日出生，汉族，住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司(以下简称顺风公司)与被告杨成山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。顺风公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺风公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年三月十九日书记员 崔彬彬
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初460号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。被告：张丽芬，女，汉族，1965年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁家一合，男，汉族，1991年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告张丽芬、袁家一合信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2020年3月26日以双方愿意协商为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张丽芬、袁家一合的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回对被告张丽芬、袁家一合的起诉。案件受理费424元，减半收取为212元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年三月二十六日书记员  曾海仙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人):张学和，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王桂祥，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李三星，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):天长市农业农村局，住所地安徽省天长市新河北路53号。负责人:叶恒田，该局局长。再审申请人张学和因与被申请人天长市农业农村局劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学和申请再审称，1.张学和系天长市乡镇畜牧兽医站的老兽医，虽在乡镇兽医站工作，但各乡镇兽医站的人员、业务、经费等隶属于县级畜牧兽医行政主管部门即天长市农业农村局，故张学和与天长市农业农村局存在劳动关系，一、二审裁定认为本案系历史遗留问题，双方当事人之间并未形成受民法调整的劳动法律关系，属于认定事实错误。2.本案属于劳动争议纠纷，一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，适用法律错误。3.一、二审裁定驳回张学和的起诉和上诉，但未释明和引导司法救济途径，有违人民法院司法为民的宗旨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，虽然《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》(国发(2005)15号)和《安徽省人民政府关于推进兽医管理体制改革的实施意见》(皖政(2006))56号)等文件规定，乡镇畜牧兽医站的人员、业务、经费等均由县级畜牧兽医行政主管部门统一管理，但以上文件是对乡镇畜牧兽医站的管理模式进行的规定，不能据此说明张学和与天长市农业农村局形成劳动关系。张学和在乡镇畜牧兽医站工作，是在计划经济时代形成的劳动人事和用工关系，应适用当时的法律、政策，张学和依据现行劳动法规和相关司法解释提出诉求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一、二审裁定并无不当。本案亦不属于人民法院应当对当事人进行释明的范围。综上，张学和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学和的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执113号 申请执行人：马朔，女，1989年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地：成都市高新区蜀锦路88号-1楼-4楼。 法定代表人：兰永波。 被执行人：深圳市七巧国教育科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号劳动综合楼四楼A3-1。 法定代表人：兰春霞。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0191民初4762号民事调解书，于2020年1月7日立案受理马朔申请执行成都七巧国教育科技有限公司、深圳市七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保证金、租金85150元，另外支付垫付的案件受理费1152元，被执行人依法应承担本案执行费1177元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人本人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人保证金、租金85150元，另外支付垫付的案件受理费1152元，被执行人依法应承担本案执行费1177元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初4762号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十一日 执行助理 何 勇  书记员 饶全标
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1233号原告：母本斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：丁毅，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告母本斌与被告丁毅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。母本斌向本院提出诉讼请求：1.判决由丁毅支付母本斌因工受伤的各项工伤保险待遇费用共计234645.7元；2.本案诉讼费由丁毅承担。事实与理由：2018年1月5日，母本斌在遵义宝军建筑劳务有限公司务工过程中发生事故。此事故于2018年12月24日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年8月30日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。鉴定结果下发后，母本斌携带相关资料找寻公司协商赔偿。母本斌在协商过程中发现该公司已于2019年5月注销登记。经查丁毅为该公司独资股东。因此，公司在申请注销时明知母本斌系工伤，却未将应由用人单位支付的母本斌的工伤保险待遇费用列入公司债务进行处理，故丁毅依法应承担相应的责任。故母本斌诉至法院，诉如前述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷应先经过仲裁程序处理，不服仲裁结果才可诉至法院。本案工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷，但母本斌并未提供证据证明本案纠纷已经过仲裁程序处理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院应裁定驳回母本斌的起诉。待前述纠纷经过仲裁程序后，如当事人不服仲裁结果可依法诉至法院解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回母本斌的起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），本院予以退还母本斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年三月二十日法官助理易晓彤书记员李博闻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1465号上诉人（原审被告）：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，注册号511321000042721，住所地四川省南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，注册号320211000148019，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：邵彩莉，女，1980年2月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：江阴市周庄长寿如海副食百货超市，注册号320281601022035，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。经营者：邵联巧，该超市经理。被上诉人（原审被告）：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，注册号440003000051510，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1398。法定代表人：邵联巧。被上诉人（原审被告）：江阴邵氏怡庭投资有限公司，统一注册号320211000278327，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。法定代表人：邵联巧，该公司经理。上诉人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司、邵联巧、邵彩莉、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、江阴邵氏怡庭投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,南部县吉麦隆超市商业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按南部县吉麦隆超市商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8315号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：王长滨,男性,1984年2月20日出生,住济南市历城区。被执行人：李娇娇,女性,1985年7月28日出生,住济南市历城区。被执行人：徐棐,男性,1982年8月10日出生,住济南市历下区。被执行人：亓荣野,男性,1973年3月29日出生,住济南市历城区。被执行人：孙燕,女性,1986年4月16日出生,住济南市历下区。被执行人：王金苓,女性,1972年5月11日出生,住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王长滨、李娇娇、徐棐、亓荣野、孙燕、王金苓借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执456号之一 申请执行人王言香，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保23号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4217号之一 申请执行人：赵耀，男，1953年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝根生，男，1967年10月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵耀与被执行人蓝根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵耀向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为人民币6500元及利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人蓝根生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝根生逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝根生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人蓝根生名下位于丽水市××都区老竹××行政村沙××自然村的房产，本院已依法查封(查封期限至2023年3月11日)。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝根生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝根生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝根生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初31号      公诉机关塔城市人民检察院   被告人刘赞民，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地塔城市，初中文化，个体，住塔城市。2019年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人刘赞民犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘赞民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人刘赞民酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市塔尔巴哈台路由北向南行驶至商业街入口时，与由南向北行驶的×××号轻型专业作业车相撞，造成两车损坏的交通事故，并承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘赞民血液中酒精含量为181.05mg/100ml。   上述事实，被告人刘赞民在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘赞民的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘赞民酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故的全部责任，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇181.05mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘赞民指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人刘赞民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   赵  刚         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   古丽米拉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终155号上诉人（原审原告）：尹贵芬，女，汉族，1974年3月11日生云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：杨福寿，男，汉族，1960年3月3日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。上诉人尹贵芬因与被上诉人杨福寿健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹贵芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院草率认为本案证据不足以证实被上诉人杨福寿对上诉人实施过不法侵害，缺乏事实依据，不公正。2017年3月24日18时许，因被上诉人杨福寿帮上诉人从沟里捡回手机而提出回报要求，在上诉人检查粉碎机是否通电时被杨福寿袭胸、猥亵，上诉人在极力反抗中左手手指被粉糠机致伤，被上诉人用其妻子**美的新农合医保为上诉人医治报销，为了与新农合医保一致，住院治疗时名为**美，实为上诉人，该事实有上诉人向医保中心的举报、存单及上诉人左手第三指断离的事实予以证实。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人杨福寿未答辩。尹贵芬向一审法院起诉请求：判令被告杨福寿赔偿原告医疗费1799.27元、住院伙食补助费800元、误工费4809元、护理费4809元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计各项损失24017.27元。一审法院认定事实：原告尹贵芬与被告杨福寿系亲属关系，且房屋相邻。2017年3月24日，原告左手受伤后以被告之妻**美的名义到医院诊治，并通过农村医保报销过一定比例费用。后原告与医保部门取得联系并退还了通过医保报销的费用954.14元。一审法院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张，谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。本案中，现有证据尚不足以证实被告杨福寿对原告尹贵芬实施过不法侵害，原告尹贵芬对此应承担相应举证不能的法律后果。原告要求被告杨福寿承担民事赔偿责任的理由，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹贵芬的诉讼请求。案件受理费100元,由原告尹贵芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人尹贵芬一审以被上诉人杨福寿侵害其健康权为由提出诉讼，其负有举证证实被上诉人系侵权行为人并应承担侵权责任的事实。根据其所举证据，仅能证实其与被上诉人家系亲戚关系，其受伤后以被上诉人之妻名义就诊并报销医保费用及事后退还医保部门报销费用的事实。而针对被上诉人具有侵权行为的举证，除其报案后在公安机关的调查陈述和起诉陈述，无其他有效证据予以相互印证，被上诉人又予以否认。因此，现有证据不足以证实被上诉人的侵权事实。上诉人提出被上诉人因要求回报而对其进行猥亵，其在极力反抗中左手手指被粉糠机致伤的事实无有效证据证实而不予支持，其应承担举证不力的不利后果，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人尹贵芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3001号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人中科环境工程（江苏）有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路9号，统一社会信用代码91320411MA1MGTU06M。法定代表人阮海，该公司总经理。被执行人常州鹏越工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路9号，统一社会信用代码9132041169674375XU。法定代表人季忠，该公司总经理。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新北区。被执行人常州中科海纳碳素科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204110727791564。法定代表人刘于扣，该公司总经理。被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿1号。经营者刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏溧竹环境工程有限公司、中科环境工程（江苏）有限公司、常州鹏越工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、常州中科海纳碳素科技有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告江苏溧竹环境工程有限公司于2018年9月1日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及截至2018年2月20日的利息、罚息、复利149497.76元，并承担以8000000元为本金自2018年2月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告江苏溧竹环境工程有限公司于2018年9月1日前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费310000元。三、被告中科环境工程（江苏）有限公司、常州鹏越工具有限公司、刘于扣、孙龙娣、常州中科海纳碳素科技有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司对被告江苏溧竹环境工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取35543元，诉前保全费5000元，合计40543元，由八被告共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW、苏D880PA车辆及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，人员下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初2930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 彭叶均
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初105号 原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号。 法定代表人：范志实，董事长。 委托诉讼代理人：范挺，男，系原告员工。 被告：金煦，男，1966年5月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：金道华，男，1967年8月3日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告金煦、金道华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告金煦、金道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金煦立即偿还原告借款本金30万元、期内利息1674.31元、罚息（截止2020年1月2日暂计算为38000元，剩余罚息以本金30万元为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），截至2020年1月2日，合计为339674.31元；2.判令依法拍实或变卖被告金煦提供抵押的坐落于乐滴市的一处房产【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0020265号】，所得价款在60万元范围内由原告优先受偿；3.判令被告金道华对上述第一项款项下的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告金煦因资金周转所需向原告申请抵押贷款。2018年6月27日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，编号为：华贷（2018）借字第E199号，合同第一条约定了借款金额为人民币30万元；借款利率为固定利率月利率16.8‰；借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；划款方式为金融机构转账方式；合同第四条约定了还款方式为按月计息，到期还本还款方式；被告金道华在合同担保人一栏中确认签字同意为被告金煦提供担保，承担连带清偿责任。同时，被告金煦向原告提供其坐落于乐清市的一处房产【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0020265号】作为抵押担保，抵押被担保债权数额为60万元，并与原告于2018年6月25日办理抵押权登记。合同第八条违约责任约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。2018年6月27日，原告依据上述合同向被告金煦发放贷款本金30万元，被告金煦向原告出具借款凭证。现因被告金煦逾期未付贷款本金、期内利息及罚息，己构成严重违约。为此，依照《个人借款/担保合同》约定及《合同法》相关法律的规定，被告金煦立即支付贷款本金、期内利息及罚息。另根据《个人借款/担保合同》及担保法的相关规定，被告金道华应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告金煦、金道华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.《连带保证责任承诺书》中被告金道华承诺为被告金煦与原告形成的债务提供最高保证限额为30万元的连带保证；2.截至2020年1月2日，被告金煦尚欠原告借款本金30万元、期内利息1674.31元及罚息38000元。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》《连带保证责任承诺书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告金煦发放了贷款30万元，但被告金煦未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告金煦偿还尚欠的借款本金、期内利息、罚息、复利。该合同还约定被告金煦以其名下的坐落于乐滴市的一处房产为其与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告金煦构成主合同违约，若被告金煦逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。《连带保证责任承诺书》中被告金道华承诺为被告金煦与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告金煦构成主合同违约，故原告有权要求被告金道华承担连带保证责任，但保证的限额以被告金道华承诺的最高保证金额为限。被告金煦、金道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金煦应偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息1674.31元及罚息（截至2020年1月2日罚息为38000元，之后以本金30万元为基数按月利率2%自2020年1月3日计算至债务履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付； 二、若被告金煦未按期偿还上述第一项债务，则原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司有权拍卖或变卖登记在被告金煦名下的坐落于乐滴市的房产【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0020265号】，所得价款由原告在最高担保限额60万元内优先受偿； 三、被告金道华对上述债务在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告金煦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告金煦、金道华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴怡憧