文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1955号上诉人（原审被告）：重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路9号，统一社会信用代码915001020577825927。负责人：何育明，该分公司经理。委托诉讼代理人:高权，重庆杰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文洪凡，男，1936年7月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。原审被告：重庆天朗物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号2幢3单元10-2，统一社会信用代码915001095678894295。法定代表人：曾宪可，该公司总经理。上诉人重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司因与被上诉人文洪凡、原审被告重庆天朗物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司的委托诉讼代理人高权，被上诉人文洪凡的委托诉讼代理人彭科文到庭参加了诉讼(询问）。原审被告重庆天朗物业管理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司上诉请求：1、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4552号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人文洪凡承担。事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人文洪凡无证据证明其公司的门脱落或坠落物造成其身体损害，第二次司法鉴定的体格检查结果表明文洪凡所受的伤与其公司的脱落物或坠落物没有因果关系，不是其公司脱落物所致，而是文洪凡自行先摔倒所致；2、一审判决认定文洪凡长年居住在城镇的证据不充分。一审判决认定文洪凡于2010年12月16日转为城镇户口，是涪陵区交警支队住宅楼小区的业主，但文洪凡并未提供相应的证据证明。文洪凡系农村居民，且未提供充分证据证明其能够按照城镇居民标准赔偿的依据；3、第二次司法鉴定时鉴定机构未通知其公司到场，该鉴定意见有失公正；4、一审判决确定的续医疗费为12000元人民币过高，住院伙食补助费与营养费重复计算，两次鉴定费应由文洪凡承担，精神抚慰金3000元较高。被上诉人文洪凡辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对一审判决中鉴定费的分担有异议，鉴定费应由上诉人重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司承担，希望二审法院依法予以纠正。文洪凡2019年6月13日向一审法院起诉请求：判决重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司、重庆天朗物业管理有限公司连带赔偿其医疗费44706.93元、护理费14400元，住院期间伙食补助费840元、残疾赔偿金17444.5元、营养费4500元、续医费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计99491.43元。一审法院认定事实：文洪凡是涪陵区交警支队住宅楼小区的业主，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司是该小区的物业服务单位，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司系重庆天朗物业管理有限公司的分支机构。2019年2月26日下午2时许，文洪凡到重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司服务的涪陵区交警支队住宅楼小区物管值班室短暂休息后，并从该值班室出来，不小心碰到了该值班室的玻璃门，因该门的“合页”断裂导致该门脱落后倒下，将文洪凡砸伤。文洪凡受伤后于当日送往涪陵郭昌毕骨伤科医院检查治疗，经该院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，2019年3月12日好转出院，共住院14天，花去医疗费44706.93元。2019年5月27日，文洪凡委托重庆市涪陵司法鉴定所对其受伤程度、护理、营养时限、续医费进行鉴定，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第182号司法鉴定意见，认定文洪凡所受之伤构成10级伤残，需1人护理120天，营养补助90天，续医费（取内固定）12000元。该司法鉴定所收取了鉴定费2100元。诉讼中，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司、重庆天朗物业管理有限公司对重庆市涪陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司遂申请本院进行重新鉴定，本院于2019年7月23日委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年8月27日作出渝法正[2019]医鉴字第1644号司法鉴定意见书，认定文洪凡花去的医疗费44706.93元，符合治疗原则，无扩大治疗费用；护理期限为1人护理120日；营养补助时限为90日；续医费为12000元。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司垫付了鉴定费3600元，并自愿放弃对文洪凡受伤程度的重新鉴定。另查明，涉案玻璃门在文洪凡受伤前，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司工作人员已发现该门已出现故障，但未进行检修。同时查明，文洪凡原系重庆市涪陵区XX镇XX村3组村民，2010年12月6日转为城镇户口后，一直居住在涪陵区交警支队住宅楼小区。一审法院认为，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司系重庆天朗物业管理有限公司的分支机构，其分支机构对外应承担的民事责任，首先由其自己的财产予以清偿，不足部分由开办单位予以清偿。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司对在涪陵区交警支队住宅楼小区设立的物管值班室的物件负有管理责任，该值班室玻璃门出现故障后不及时进行维修，导致文洪凡因该门脱落被砸伤，且重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司也未提供其不应承担责任的充分证据，故依法应承担砸伤文洪凡的赔偿责任。文洪凡不小心碰到该门无故意行为，也无过失行为导致该门的脱落，文洪凡无任何过错，依法不应减轻重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司的赔偿责任。文洪凡所受之伤经文洪凡申请的鉴定机构鉴定构成10级伤残，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司自愿放弃重新鉴定，其伤残等级程度该院予以确认，文洪凡受伤后的护理人数及时限、营养时限、续医费用均经重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司申请人民法院委托专业机构进行了重新鉴定，且鉴定程序合法，其重新鉴定意见依法应作为证据使用。虽然重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司通过房管部门查询文洪凡在城内无产权房屋，但文洪凡提供有城镇居民户口簿和村民委员会证明长期生活在城镇的证据，故在计算残疾赔偿金时应按照城镇人口标准计算；文洪凡请求的精神抚慰金3000元，因其伤残程度构成10级，其请求合理，该院予以确认；营养补助费原则上不超过2000元，该院酌定每天20元计算；由于文洪凡未提供交通费实际发生的发票，也未作出合理说明，其请求赔偿交通费500元，该院不予支持。故文洪凡受伤后的损失为：医疗费44706.93元、护理费14400元（120天×120元/天）、住院期间的伙食补助费840元（14天×60元/天）、营养费1800元（90天×20/天）、残疾赔偿金17444.5元（34889元/年×5年×10%）、续医费12000元、精神抚慰金3000元，共计94191.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：1、重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司赔偿文洪凡医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金共计94191.43元。重庆天朗物业管理有限公司在重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司财产不足以赔偿的部分承担赔偿责任；2、驳回文洪凡的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2288元，减半收取1144元，由重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司负担。鉴定费5700元，由文洪凡负担2100元（自己已垫付），由重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司负担3600元（自己已垫付）。上诉人重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司在本院二审庭询时向法院举示如下证据：1、2019年11月12日，重庆市涪陵区公安局马武派出所出具的户主姓名为文洪凡的《常口信息》表；2、户主姓名为文运忠的家庭成员历史信息一览表；3、重庆市涪陵区规划和自然资源局提供的不动产登记查询资料；4、证人李大国的证言。1-3项证据拟证明文洪凡系农村户口应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，第4项证据拟证明文洪凡所受的伤与其分公司的门脱落之间没有因果关系。以上证据，经被上诉人文洪凡质证后认为：对证据1-3的真实性、合法性予以认可，但是不认可其相关性。证据1常住信息卡上职业类别及职业是无业，而不是粮农或菜农，文洪凡是征地养老保障人员，虽然户籍在小坝村，但其户口已经转换为了城镇户口。反对李大国在二审中作为重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司方的证人出庭作证，因为根据证据规则的相关规定，申请证人出庭作证，应当在举证期间内提出，且李大国也是一审中文洪凡一方的证人。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的焦点可归纳为：1、文洪凡所受的伤与重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司的门脱落之间有没有因果关系；2、文洪凡伤后的残疾赔偿金该不该按照城镇居民标准计算；3、一审诉讼中的司法鉴定费该由谁承担，一审判决对文洪凡受伤的住院伙食补助费与营养费是否重复计算；4、一审判决确定的后续医疗费12000元、精神抚慰金3000元是否过高。从文洪凡在一审中提交的事故当天的重庆市公安局案（事）接报回执、事故当天的住院病历以及2019年3月7日文洪凡方对事故当天相关人员的调查笔录等证据来看，该证据之间能够相互印证，可以证明文洪凡在2019年2月16日受伤的事实存在，以及文洪凡所受的伤与重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司的门脱落之间存在因果关系。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司虽然上诉提出“文洪凡所受的伤与其分公司的门脱落之间没有因果关系”，但其分公司并未提供足够、充分的证据予以证明，应当承担相应的法律后果。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司作为涪陵区交警支队住宅楼小区的物业管理单位,对物管值班室的门负有管理义务,应及时发现、消除物管值班室门所存在的威胁人身安全的隐患。该分公司在物管值班室玻璃门出现故障后不及时进行维修，未尽到相应的管理义务，致文洪凡被该玻璃门脱落砸伤，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司应当承担相应的赔偿责任。一审判决“重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司赔偿文洪凡伤后的民事责任，由重庆天朗物业管理有限公司在重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司财产不足以赔偿的部分承担赔偿责任”是正确的，并无不当。因文洪凡提供的居民户口簿（登记日期为2010年12月6日）明确载明了“文洪凡户别为城镇居民家庭户口”，尽管重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司提供了重庆市涪陵区公安局马武派出所出具的户主姓名为文洪凡的常口信息表、户主姓名为文运忠的家庭成员历史信息一览表以及重庆市涪陵区规划和自然资源局提供的不动产登记查询资料等证据欲证明文洪凡系农村户口，但均不足以否认文洪凡从2010年12月6日起已经是城镇居民家庭户的事实存在。故一审法院按照城镇居民标准计算文洪凡受伤后的残疾赔偿金仍然是正确的。由于文洪凡在该案起诉之前自己单方委托重庆市涪陵司法鉴定所对其受伤程度、护理、营养时限、续医费进行了鉴定，花去了鉴定费用为2100元的事实存在。而重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司在一审中又申请法院委托专业机构对文洪凡的受伤情况进行了重新鉴定，但其鉴定的结果基本一致，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司为此又交纳了鉴定费用3600元也是事实。双方当事人在一审中均明确表示认可这次司法鉴定的形式和程序，故其鉴定结论应当作为该案的有效证据使用。一审法院结合该案的实际情况确定由文洪凡负担2100元鉴定费，由重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司负担3600元鉴定费，符合本案的实际情况及相关法律的规定，并无不当。一审法院根据重庆法正司法鉴定所对该案作出的鉴定结论，确定了文洪凡受伤后的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金，经审查，符合相关的法律规定。重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司上诉提出“一审判决文洪凡伤后的精神抚慰金3000元和后续医疗费12000元过高、住院伙食补助费与营养费重复计算”的理由，因其未向本院举示足够、充分的事实根据和法律依据予以证明，依法不予支持。综上，重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费用2288元，由上诉人重庆天朗物业管理有限公司渝东南分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  蔡 伟二〇二〇年三月十六日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童