wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1376号原告：胡某1，男，生于1934年7月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：胡某2，男，生于1954年1月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡某3，男，生于1951年6月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡某4，女，生于1966年4月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡某5，男，生于1963年11月18日，汉族，住重庆市开州区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：原告每月需要的赡养费2000元由四被告分担。事实和理由：四被告系原告的子女。原告因年迈不能照顾自己，而被告间因赡养问题发生争议，故原告提起诉讼。被告胡某2辩称，之前由被告轮流赡养。被告胡某2因身体不好，拿不出赡养费。被告胡某3辩称，对原告的请求无意见。被告胡某4辩称，对原告的请求无意见。被告胡某5辩称，愿意赡养原告，但不愿出钱。本院经审理认定事实如下：被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5系原告胡某1的子女。四被告因赡养问题发生争议。上述事实，有身份信息、村委会证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求四被告支付赡养费，四被告作为原告之子女应当支付。至于赡养费的数额，原告请求四被告分担每月需要的赡养费2000元，符合当地生活状况及原告的实际情况，本院予以支持。因此，四被告各自承担的数额，根据本案案情，具体为：被告胡某2自2020年4月1日起每月承担110元至原告死亡时止；被告胡某3、胡某4、胡某5各自自2020年4月1日起每月承担630元至原告死亡时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡某2自2020年4月1日起至原告胡某1死亡时止每月给付原告胡某1赡养费110元。（每月赡养费限当月5日前付清）二、被告胡某3自2020年4月1日起至原告胡某1死亡时止每月给付原告胡某1赡养费630元。（每月赡养费限当月5日前付清）三、被告胡某4自2020年4月1日起至原告胡某1死亡时止每月给付原告胡某1赡养费630元。（每月赡养费限当月5日前付清）四、被告胡某5自2020年4月1日起至原告胡某1死亡时止每月给付原告胡某1赡养费630元。（每月赡养费限当月5日前付清）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初147号原告：陈联平，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈联平与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈联平委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联平向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资35977元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:陈联平于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠陈联平工资35977元。经陈联平多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向陈联平出具工资欠条，确认欠款金额为35977元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认陈联平在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认陈联平在本案中主张的事实，故对陈联平主张的事实予以确认。陈联平要求冉茂强、傅德伦支付工资35977元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈联平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告陈联平工资35977元及利息，利息以35977元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初627号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：黄为宽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该支公司员工。 被告：肖育彬，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼，统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告肖育彬、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈含嫣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初185号原告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：龙口市东江镇前宋村，统一社会信用代码：913700007058303114。法定代表人：程仁策，任董事长。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：王开友。被告：朱庆伟，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。本院受理原告山东南山铝业股份有限公司诉被告山东友联工程有限公司、朱庆伟加工合同纠纷一案。在审理中，原告山东南山铝业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东友联工程有限公司、朱庆伟的起诉。本院认为，原告山东南山铝业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东南山铝业股份有限公司撤回对被告山东友联工程有限公司、朱庆伟的起诉。案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由原告山东南山铝业股份有限公司承担。审判员  孟庆成二〇二〇年三月十八日书记员  徐 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保23号 申请人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳中路95号，统一社会信用代码91340400850224844H。 负责人：胡敬源，系该分行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：淮南市百联机械设备有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区洞山中路实验中学南黄楼，统一社会信用代码：9134040059867018X7。 法定代表人：陈启明，系该公司经理。 被申请人：淮南市诚智投资咨询服务有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳街道启明星综合楼，统一社会信用代码：91340400669461394U。 法定代表人：陈启明，系该公司经理。 被申请人：淮南市佳旭商贸有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区洞山中路实验中学南黄楼，统一社会信用代码：91340400598670286M。 法定代表人：陈小川，系该公司经理。 申请人交通银行股份有限公司淮南分行于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。 本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人交通银行股份有限公司淮南分行未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人交通银行股份有限公司淮南分行的申请。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15946号 原告：杭州大为科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W88717，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区永泰丰广场2幢1单元1102室。 法定代表人：周丹，董事长。 委托诉讼代理人：翟良玉，该公司员工。 被告：李辉，男，1995年10月22日出生，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 原告杭州大为科技有限公司（以下简称大为公司）诉被告李辉劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。审理过程中，被告提起管辖权异议，2019年10月22日本院裁定予以驳回，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟良玉，被告委托诉讼代理人王梁、范常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大为公司诉称：原告与被告为雇佣关系，被告为原告公司员工，于2019年2月18日入职，岗位为房产销售。被告于2019年3月26日提交离职申请，3月27日正式离职。被告在原告公司上班期间的2019年3月20日左右邀约并带两组客户到访杭州越秀天悦江湾（云悦湾）项目。当日，两组客户成功定购2套该项目房屋，分别为2幢215和2幢221。该两组客户成交后，被告未将该成交订单上报原告公司，而是选择突然离职。事后原告知晓并联系了被告，要求其上交该订单佣金，被告却以各种理由推脱，迟迟未交。该项目佣金为9万一套，两套共计佣金18万，根据原告公司规定，业务员佣金提成为30%，因此，被告需归还应上交原告的佣金18万*70%=12.6万元。被告为原告公司全职员工，其行为代表原告公司，上班期间所销售成交的佣金收入，也是原告公司应有的合情合理合法收入。因此特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还应上交原告的佣金12.6万元；2、判令被告支付拖延上交原告的佣金12.6万元按两倍银行定期存款利率计算的利息（从2019年6月1日起计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李辉辩称：第一，原告与被告之间的关系，诉状说是雇佣关系，案由是劳动争议，被告对此无异议，对于入职和离职时间也无异议。但是对于原告所称的事实部分，我方补充：诉状中所称房子成交情况与事实不符，原告也无相应证据。云悦湾项目不是原告所售的项目，也不是原告要求被告工作销售的项目。第二，佣金提成30%的说法，当时并无明确约定。如果说被告销售的是工作范围之外的佣金，就更加没有约定了。同时对于两套房产佣金为18万的说法，与事实也不符，实际佣金为11万多，不到12万元。被告认为，被告在原告公司工作期间，并没有将公司所谓的销售提成或者佣金纳为己有，被告仅代表公司销售的是位于绍兴地区的宝龙世家房产项目，与本案云悦湾项目无关。因此无论云悦湾项目是否系被告销售，被告有无收取房地产开发商的佣金，都与原告无关，被告也无义务上交这个佣金。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对入职登记表、工资单和发放记录，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。客户成交记录，虽原告提交打印件，然被告对房屋成交的事实无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。总代公司项目和佣金信息发布分销资料系打印件，无法与原件核实，故对其真实性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2019年2月18日入职原告处，岗位为房产销售，销售项目为绍兴宝龙世家房产项目。被告于2019年3月26日提交离职申请，次日离职。上述工作期间，被告完成杭州越秀天悦江湾（云悦湾）项目房屋签约两套。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月10日，该委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。 本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认。劳动合同法第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。而签订书面劳动合同的责任主要在用人单位一方。本案中，原告作为用人单位，未与被告签订书面劳动合同，也未就劳动者的权利义务与被告作出明确具体的约定。被告承认的劳动关系项下的销售项目为绍兴宝龙世家房产项目，现原告不能举证证明案涉的云悦湾房产项目也属于双方劳动关系项下的需要进行佣金分配的项目，故原告主张被告上交其在云悦湾房产项目获得的佣金，并无合同依据及法律依据。同时，原告也不能证明被告利用了原告提供的客户资料完成云悦湾房产项目房屋的签约从而获取佣金，故原告要求被告上交佣金的主张也缺乏相应事实依据及合理性。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州大为科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州大为科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初301号原告：王某，女，1987年12月17日生，汉族，住新蔡县。被告：万某1，男，1987年6月12日生，汉族，住新蔡县。原告王某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长女万雯瑶由原告抚养，次女万雯晓、三女万某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2007年典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2008年8月27日生长女万雯瑶，2012年6月18日生次女万雯晓，××××年××月××日生三女万某2。婚后双方性格不合，被告又染上酗酒恶习，多次对原告使用家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。万某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2008年8月27日生长女万雯瑶，2012年6月18日生次女万雯晓，××××年××月××日生三女万某2。上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活十几年并生育三个女儿，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告万某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳壕
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执恢2号王某某：申请执行人王某某与被执行人马王红民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初416号民事调解书已发生法律效力。被执行人马王红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，并承担案件款受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人马王红共给付申请执行人王某某案件款30000元（已给付），下余利息及案件款受理费申请执行人王某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢2号执行案件执行完毕，于202020年  3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初280号 申请人：蒋明权，男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 担保人：张小平，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：曹正东，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人蒋明权与被申请人曹正东劳务合同纠纷一案。申请人蒋明权于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹正东价值13万元的财产予以保全。担保人张小平以其名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：苏Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ9Ａ0252722）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋明权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对担保人张小平名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：苏Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ9Ａ0252722）予以查封； 二、对被申请人曹正东价值13万元的财产予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人蒋明权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二〇年三月三日 书记员 刘欣宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初214号原告：邹刚，男，1988年5月23日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：王继国，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邹刚与被告王继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹刚的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告王继国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款22000元，并自立案之日起以22000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，当时都是在北京从事建筑工程施工工作。2018年6月被告因建筑工程资金周转不畅向原告借款22000元，原告便在当天借给被告现金7000元，通过微信转账借给被告15000元，收到借款后被告给原告出具了借据，当时被告答应最多用一年。一年到期后，被告并没有按时还款，而是以资金紧张为由重新向原告更换了一张借条。王继国经合法送达各种诉讼材料后，未答辩、未到庭参加诉讼。邹刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、微信转账记录；3、诉讼保全保险费发票。因王继国未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月10日被告向原告借款22000元，原告便在当天借给被告现金7000元，通过微信转账借给被告15000元，收到借款后被告给原告出具了借据。2019年6月15日原告向被告索要借款时，被告以资金紧张为由未有还款而是重新向原告更换了一张借条。邹刚为保证生效判决的执行，申请法院采取保全措施，为此支出保全保险费500元，支出保全费240元。本院认为，王继国经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。根据邹刚提供的证据，可以认定王继国向邹刚借款属实。王继国应当偿还邹刚借款本金22000元。原告要求王继国偿还自起诉之日至还款之日按照年利率6%计算的利息，符合规定，应予支持。邹刚因此支出的保全费、保全保险费应由王继国负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王继国偿还邹刚借款本金22000元及自2020年1月13日起至借款付清日止按照年利率6%计算的利息；二、王继国偿付邹刚支出的保全费240元及保全保险费500元。以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月十七日书记员  王 恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2619号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL， 法定代表人耿君彩，职务总经理。 被执行人：张莹莹，女，1988年9月22日出生，汉族，无业，住河北省承德市滦平县 镇桥西街道经济开发区1号。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1342号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈冀宁
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初355号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人蔡唯斌，男，1992年11月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2012年6月6日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人蔡唯斌犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人蔡唯斌及其辩护人郑云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡唯斌以非法占有为目的，以虚构事实的方式，先后于2018年8月和2019年1、2月期间，从被害人王某1、吴某处分别骗得人民币26500元、151488.77元。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人蔡唯斌的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人蔡唯斌对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但认为1.指控诈骗王某1的26500元不能成立，因为该款系其答应替王某1归还车贷，但没能及时处理好；2.指控诈骗吴某的部分，其中有80000元是借款，有借据并支付过利息的。如不是因为2009年4月11日被刑拘，过些时日其是能归还的；3.其认为系自首。 辩护人郑云东的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蔡唯斌犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述基本的犯罪事实，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡唯斌以非法占有为目的，以虚构事实的方式从被害人王某1、吴某处共骗得人民币177988.77元，诈骗所得被其用于还债、转贷及日常开销。具体情况如下： 1.2018年8月，蔡唯斌从他人处了解到王某1有一辆凯迪拉克汽车在衢州市正大融资担保有限公司做按揭，便向王某1谎称衢州正大担保公司要处理一辆宝马抵押车，该车有40000元的按揭款，同时虚构车辆贷款可以转接的事实，骗王某1可以20000元的价格购买价值40000元的车辆按揭款，并转接到其凯迪拉克车辆贷款下。随后王某1共支付给蔡唯斌人民币26500元用于转按揭和交最后一期车辆贷款。2018年9月至今，王某1多次催蔡唯斌将此事办妥，但蔡唯斌一直以各种理由推脱。 2.2019年1、2月份，蔡唯斌通过微博认识了吴某，在聊天过程中得知吴某怀疑其老公出轨并想找人调查其老公出轨的证据。之后，蔡唯斌虚构帮吴某找人调查其老公出轨证据的事实，同时伪造“周某”律师的微信、已帮吴某垫付十几万元的调查费用的截图、吴某老公和其他女人的聊天记录截图等来获取吴某的信任。蔡唯斌以其帮吴某垫付了调查费用后资金无法周转、打离婚官司需要支付律师定金等为由，先后从吴某处共骗得人民币155999.87元。后吴某发现自己被骗，遂向被告人催要。2019年4月3日，蔡唯斌归还吴某人民币4511.10元用于还房贷。综上，蔡唯斌从吴某处共骗得人民币151488.77元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、微信号截图、律师资格证复印件、微信聊天记录截图、转账记录、信用卡账单、调取证据通知书、银行卡交易明细、支付宝、微信、信用卡转账记录、分户明细对账单、借条、行驶证复印件、车辆档案、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明；3.证人周某、徐某、王某2的证言；4.被害人王某1、吴某的陈述；5.被告人蔡唯斌的供述与辩解；6.辨认笔录及照片；7.电子数据检查工作记录、光盘1张。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人蔡唯斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡唯斌的辩解，与本案事实和法律不符，本院不予采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡唯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔡唯斌的刑期自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡唯斌尚未退出的违法所得人民币177988.77元，予以追缴，分别退还给被害人王某126500元、吴某151488.77元。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  徐樟根 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初492号原告：盘锦城发资产经营有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区405室。法定代表人：曹禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦亚星科创实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中华路360号高新技术产业开发区管委会办公楼225室。法定代表人：周振强，该公司董事长。本院在审理原告盘锦城发资产经营有限责任公司诉被告盘锦亚星科创实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦城发资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费17879元，减半收取8939.5元，由原告承担（原告申请缓交，未实际交纳）。审判员 卫 强二〇二〇年三月十六日书记员 王满宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1673号原告：黄亮，男，1980年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄亮与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，黄亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄亮撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄亮负担。审判员  黄晓娟二〇二〇年三月三十日书记员  龙春艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初67号 原告：田伟新，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：孙宝连，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 田伟新与孙宝连劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田伟新于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田伟新撤诉。 案件受理费172.0元，减半收取计86.0元，由原告田伟新负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟 元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初827号原告：于海涛，男，1991年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州德信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李朋汶，经理。原告于海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告于海涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年三月十日书记员  刘一辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终95号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙林，男，1970年8月26日出生，仙林农贸市场管理员，住江苏省南京市栖霞区。2004年1月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2005年8月15日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日因对其进行精神病鉴定，停止计算办案期限，同年8月2日重新计算办案期限，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人曹福生，绰号大头，男，1962年4月2日出生，仙林农贸市场管理员，住江苏省南京市栖霞区。1997年5月15日因贩卖毒品、非法持有毒品被劳动教养三年，2000年4月12日因吸毒被劳动教养二年，2016年5月24日因吸毒被决定不予行政处罚、强制隔离戒毒二年；1981年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1990年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2001年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币三千元。2019年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人孙林、曹福生犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0113刑初604号刑事判决。原审被告人孙林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙林，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙林案发时系南京市栖霞区文枢东路1号仙林农贸市场协管员。2010年8月28日14时许，孙林与被告人曹福生在午饭期间饮酒后至仙林农贸市场，路过市场二楼的宁宁日杂店门前时，孙林以该商户将物品摆至店外为由，持一根木棍对该店的物品进行打砸，并在现场一名女顾客对其劝说时，先是打该女子耳光，后持木棍继续对其进行殴打。在孙林对该女子进行殴打时，位于市场一楼电梯口附近的被害人倪某对其进行口头制止，后孙林、曹福生至一楼对倪某进行殴打，其中孙林使用木棍殴打倪某、曹福生对倪某拳打脚踢，致使倪某头皮多发性挫裂伤、腰2-3左侧横突骨折、全身多发软组织挫伤。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室鉴定，被害人倪某头部瘢痕已构成轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人孙林作案时有完全刑事责任能力。2019年6月1日，被告人孙林、曹福生分别被民警抓获。归案后，二被告人基本如实供述上述主要事实。案发后,南京市栖霞区人民政府仙林办事处代为赔偿被害人倪某人民币88000元，后从孙林的工资中陆续扣还。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人孙林、曹福生的供述和辩解，被害人倪某的陈述，证人朱文革、牧某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、情况说明、刑事摄影照片、调取证据通知书及清单、病案资料、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人孙林、曹福生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二名被告人共同随意殴打他人，系共同犯罪。二名被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被害人的经济损失得以赔偿，酌情从轻处罚。二名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定：被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曹福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人孙林提出上诉。上诉人孙林的上诉理由是：1.其2009年被诊断为间歇性精神分裂症，2019年对其2010年作案时的刑事责任能力进行鉴定，结果无科学依据；2.2010年时其主动投案，其应当构成自首；3.其积极赔偿被害人，一审法院量刑过重，请求二审法院适用缓刑。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人孙林、原审被告人曹福生犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人孙林在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人孙林、原审被告人曹福生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出“其2009年被诊断为间歇性精神分裂症，2019年对其2010年作案时的刑事责任能力进行鉴定，结果无科学依据”的上诉理由，经查，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，虽然对上诉人孙林的司法鉴定是在2019年进行的，但是依据的材料是孙林自2007年以来的病例以及2010年案发后孙林当时的供述，并结合孙林案发当时的工作生活情况，得出“孙林作案时系普通醉酒，作案时有完全刑事责任能力”的鉴定意见，鉴定过程和方法符合相关规定，结果具有科学依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“2010年时其主动投案，其应当构成自首”的上诉理由，经查，法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；上诉人在2010年归案后辩解自己当天是去制止打架的，也不记得打人的事情，未如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“积极赔偿被害人，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，案发后,系南京市栖霞区人民政府仙林办事处仙林街道出面调解并代为赔偿被害人，后从孙林的工资中陆续支付，孙林确已赔偿被害人；法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人孙林寻衅滋事的行为及后果，结合其赔偿、坦白等情节，判处其有期徒刑一年三个月，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合上诉人犯罪行为的性质、造成的后果及其社会危害性，不宜对上诉人适用缓刑。故对上诉人提出“请求二审法院适用缓刑”的上诉理由不予采纳。原审判决认定上诉人孙林、原审被告人曹福生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 严志鹏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初816号原告刘显亮，男，1985年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街25号1层1号、2层1号及27号1层2号、2层2号。法定代表人雷镭，该公司经理。原告刘显亮与被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘显亮到庭参加了诉讼，被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显亮诉称，2017年7月起，原告在被告处工作，被告与原告商定每月工资人民币6000元整，2018年5月被告通知原告暂时终止与原告的工作合作，当时被告仍欠原告2个半月劳务费人民币15000元整，双方协商后，被告承诺于2019年9月30日前支付给原告所欠劳务费并立字据。但被告至今未偿还拖欠原告的劳务费，现无法联系被告，其经营店址已转让给他人。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费人民币15000元。被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司未到庭，未提供证据，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年7月，原告到被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司处从事驻店歌手工作，双方商定原告工资为6000元每月，2018年5月，原、被告协商一致，原告不再提供驻唱工作，至原告离开被告公司前被告尚欠原告工资15000元。为此，被告于2019年3月向原告出具劳务欠款条一份，内容为“今欠焰遇时光外聘人员刘显亮在焰遇时光所产生的劳务费用共计壹万伍仟元（15，000）整，定于2019年9月30日前结清。”落款处被告加盖公章。欠条出具后，被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供劳务欠款条及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告刘显亮与被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告按照约定向被告提供劳动，被告应依约向原告支付劳务费。被告于2019年3月向原告出具欠条，确认欠原告劳务费15000元，并承诺于2019年9月30日前还清，故本院认定被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司应向原告支付拖欠劳务费15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘显亮劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。简易案件受理费88元（原告已预交），由被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  钟茜二〇二〇年三月二十五日书记员  张康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1643号 申请执行人罗浩彬，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林思奋，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省南安市。 关于罗浩彬诉林思奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林思奋应向罗浩彬偿还借款120000元及利息（利息暂计至2018年12月18日为121742.46元，从2018年12月19日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止），并支付案件受理费1901元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人罗浩彬向本院申请执行，本案执行费4111元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1643号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢79号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城,组织机构代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、万剑，该公司员工。 被执行人：郭行德,男，1968年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郭本泉,男，1971年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：汪传明,男，1971年9月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭行德、郭本泉、汪传明为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭行德应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、罚息，郭本泉、汪传明对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人郭行德、郭本泉、汪传明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭行德银行存款账户，本院于2020年3月16日作出（2020）晥1226执恢79号执行裁定，冻结郭行德账户金额30350元，实际冻结4824.99元。2020年3月31日本院作出（2020）晥1226执恢79号之一执行裁定，划拨上述冻结的郭行德账户存款4824.99元。 四、2020年2月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭行德、郭本泉、汪传明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人郭行德、郭本泉、汪传明负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初872号原告：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130301601146152W。法定代表人：刘某，经理。被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，组织机构代码：74017XXXX。法定代表人：马某。原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初282号原告：刘某，男，汉族，生于1990年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，四川省成都市人，现住习水县。被告：中核华泰建设有限公司，住所地为习水县杉王街道办事处华润大道A段麒龙香山美域项目部。法定代表人：于旭东。被告：成都凌云众达劳务有限公司。原告刘某诉被告张某某、中核华泰建设有限公司、追加被告成都凌云众达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告刘某于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某某、中核华泰建设有限公司、成都凌云众达劳务有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告张某某、中核华泰建设有限公司、成都凌云众达劳务有限公司的起诉。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元由原告刘某负担，剩余的案件受理费588.00元由本院退还原告刘某。审 判 长  汤容人民陪审员  王勤人民陪审员  罗会二〇二〇年三月十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10281号 原告：刘城陵，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市南湖新区。 被告：陈程，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘城陵与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘城陵及被告陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘城陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款共计人民币1360000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2016年12月1日、2017年1月5日、2017年2月20日、2017年3月13日共向原告借款1360000元，并于2018年4月16日在原告催讨无果下向原告出具借条。借款至今两年有余，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告陈程辩称:1、借款属实，系其于2016年在长沙经营御庭水立方水会的需要向原告处借款。2、原告起诉的借款里面包含一部分投资款。3、认可原告起诉的借款本金，但目前没有偿还能力。 经审理查明：原告刘城陵与被告陈程系表兄弟关系，2016年12月1日，被告陈程以长沙御庭水立方水会生意经营需要为由向原告刘城陵融资，双方约定借款期限9个月同时约定如若该项目经营失败，原告款项转为借款，被告应及时偿还。原告刘城陵表示同意并于当天通过华融湘江银行柜台汇款方式分三次向被告陈程名下62×××＊7账户汇入共计15万元，后于2017年1月5日向原告借款5万元，同日，原告通过其妻子余震名下交通银行账户62×××68向被告名下账户62×××91转账5万元，2017年2月20日，被告向原告借款，原告通过华融湘江银行向被告个人账户转账四笔共计20万元，2017年3月13日，被告向原告借款，原告通过其朋友尹杰峰向被告个人账户分两次转账共计80万元（一笔48万元，一笔32万元），借款九个月后，因被告经营失败，原告要求被告还款。经双方协商确认后，2018年4月16日，被告陈程向原告刘城陵出具借条“今借到刘城陵现金人民币壹佰柒拾陆万元整（1760000.）此笔现金是按照当初承诺退还长沙御庭水立方水会的股本金，店子及时处理，及时退还”。截止2019年12月3日，被告陈程尚欠原告借款本金136万元未清偿，原告刘城陵多次催讨无果后诉至法院。 另查明，因原告刘城陵已代为偿还尹杰峰向陈程出借的80万元，尹杰峰自愿放弃对陈程主张债权的权利，刘城陵取得该债权，被告陈程亦表示认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈程以长沙御庭水立方水会生意经营需要为由向原告融资，原告多次通过银行转账、汇入形式向被告融入资金。在被告经营失败后，同意将融资款转为借款并向原告出具借条,借款数额明确,事实清楚,证据充分，并于2018年4月16日，被告陈程向原告刘城陵出具借条“今借到刘城陵现金人民币壹佰柒拾陆万元整（1760000.）此笔现金是按照当初承诺退还长沙御庭水立方水会的股本金，店子及时处理，及时退还”后仅向原告偿还了400000元，原告请求被告立即偿还剩余借款本金1360000元,本院予以支持。而原告在起诉状和庭审过程中主动放弃向被告主张利息，是原告的权利也是原、被告属亲戚关系的一种宽容。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告陈程偿还原告刘城陵借款本金1360000元。 上述应支付款项当事人应在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8520元由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1284号申请执行人:杨方春，男，1982年3月17日出生，住东台市。被执行人:薛小峰，男，1962年2月2日出生，住东台市。被执行人:芦和珠，女，1962年3月16日出生，住东台市。被执行人:东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛小峰，该公司执行董事。被执行人:江苏天通盛昌机械科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛梅凌，该公司执行董事。申请执行人杨方春与被执行人薛小峰、芦和珠、东台市珠峰纺机专件有限公司、江苏天通盛昌机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0981民初3528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市珠峰纺机专件有限公司、薛小峰、芦和珠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨方春支付借款本金172万元及利息；二、被告江苏天通盛昌机械科技有限公司对被告东台市珠峰纺机专件有限公司、薛小峰、芦和珠上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江苏天通盛昌机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市珠峰纺机专件有限公司、薛小峰、芦和珠追偿；三、驳回原告杨方春其他诉讼请求。案件受理费21918元，保全费5000元，保全保险费5400元，合计32318元，由原告杨方春承担8400元，被告东台市珠峰纺机专件有限公司、薛小峰、芦和珠、江苏天通盛昌机械科技有限公司共同负担23918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除保全程序中已轮候查封的被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司、江苏天通盛昌机械科技有限公司坐落于台南工业园区的不动产权属外，未发现可供执行财产；2、2019年5月18日，本院决定对本案被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月1日，本院到东台市梁××镇××村调查被执行人薛小峰生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。东台市珠峰纺机专件有限公司目前已停产，本院另案启动对该公司房地产评估、拍卖程序；5、2019年8月5日，本院另案依法拍卖被执行人薛小峰名下坐落于东台市××组的房地产所得拍卖款分配至本案70390元；6、2019年9月16日，本院另案中拍卖成交了江苏天通盛昌科技有限公司名下的位于东台市××××镇台南工业园区的工业用地土地使用权（含地上附属物）。所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；7、2019年11月11日，因本院（2019）苏0981执484号案件中，申请执行人申请对被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司位于东台市××××镇台南临塔村南郊工业园区内工业厂房及附属设施评估、拍卖，盐城汇智土地房地产评估有限公司出具了盐汇房估字（2019）第S-23号估价报告，以上工业厂房及附属设施评估价格不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权；8、2019年12月3日，经另案申请执行人周颖申请，本院决定将江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；9、2020年1月22日，申请执行人杨方春申请提前支取另案拍卖被执行人江苏天通盛昌科技有限公司名下土地使用权（含地上附属物）的拍卖款，以解决拖欠工人工资、缴纳工人保险问题，经东台市××镇人民政府协调，本院提前支取36万元给本案申请执行人，此款发放至东台市××镇扭转解困及再就业工作领导小组；10、2019年3月4日，本院与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。11、2020年3月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，本院另案拍卖被执行人薛小峰名下房地产所得拍卖款分配至本案70390元及拍卖被执行人江苏天通盛昌科技有限公司名下土地使用权（含地上附属物）的拍卖款预分配至本案36万元。关于江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司，因本院已移送破产审查，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1392号 申请执行人：阿勒木江·阿布都拉洪，男，1970年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：何国强，男，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省重庆市南川区。 本院在执行申请执行人阿勒木江·阿布都拉洪与被执行人何国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人何国强支付部分案款后与申请人阿勒木江·阿布都拉洪，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十七日 书记员  王振凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4854号之一 申请执行人：刘樟树，男，1946年8月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，住温岭市。 申请执行人刘樟树与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘樟树向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1592元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人朱国祥名下位于莲都区温馨××室的房产，本院(2016)浙1102执3473号案件已拍卖，本案参与分配；被执行人朱国祥持有丽水市华祥新型建材厂100%、丽水市宏兴房地产开发有限公司67%以及浙江杰祥铝业有限公司80%的股权，本院已另案冻结（冻结期限至2021年1月23日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘樟树。其没有异议。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执108号之一申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行。法定代表人：梁蔚，该分行行长。委托代理人：张军，该分行员工。委托代理人：张羿，该分行员工。被执行人：遵义渝贵建材有限公司。法定代表人：熊壮。被执行人：熊壮。被执行人：刘琴。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初266号民事判决书，受理交通银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义渝贵建材有限公司、熊壮、刘琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义渝贵建材有限公司、熊壮、刘琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司遵义分行申请执行人向本院申请强制执行，执行事项为：一、由被执行人支付借款本金6999998.44元及利息、迟延履行利息。二、由被执行人支付案件受理费、公告费、保全费等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人并送达执行通知书、报告财产令，被执行人称目前没有偿还能力。二、经总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，轮候查封被执行人渝贵建材公司名下车辆37台，因车辆目前暂无法控制，且熊壮称上述车辆均已经在本案执行前出售给他人，目前不具备处置条件。其余未查询到大金额银行存款、证券等可供执行的财产。三、查封被执行人熊壮、刘琴位于遵义市原遵义县保利未来城市Ａ1地块26号楼3层5号等10间商业用房（证号：遵房权证监证字第××、4××、4××、4××、4××、4××、4××、4××、4××、4××房产），后经评估拍卖后均流拍。四、经委托重庆法院调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。另被执行人涉案较多，在我市辖区有多个作为被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十五日法官助理吴月书记员吴枫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异56号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托代理人：张雪莲，女，1981年2月1日出生，汉族。 被执行人：青岛中冶伟业钢铁有限公司。 法定代表人：姜巧华，董事长。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第743号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）青金商初字第130号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛中冶伟业钢铁有限公司于2015年8月13日前偿还青岛海川建设集团有限公司代偿款本金人民币1280万元及利息（自2014年5月29日起至还清之日的利息按照银行同类贷款利率计算）；二、青岛海坤置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费101602元，减半收取50801元，财产保全费5000元，由青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司负担，并于2015年8月13日前给付青岛海川建设集团有限公司。四、如果青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，青岛海川建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第743号。执行过程中，青岛海川建设集团有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月20日，青岛海川建设集团有限公司向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛海川建设集团有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人青岛海川建设集团有限公司向本院提交《债权转让证明》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第743号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢40号之三 申请执行人人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、州立梅，该公司员工。 被执行人：陈华,男，1959年6月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈华应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、超期罚息。因被执行人陈华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：沈耀豪，男，汉族，1974年5月2日出生，住广州市白云区。 被申请人：郑逸玲，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：广州骏威房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道21号南座五层，统一社会信用代码91440114661822693B。 法定代表人：梁汝强。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人沈耀豪、郑逸玲、广州骏威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于诉讼中申请查封冻结被申请人沈耀豪、郑逸玲、广州骏威房地产开发有限公司价值1954633.63元的财产。本院经审查后作出（2020）粤0114民初8号《民事裁定书》，依法裁定：查封被申请人沈耀豪、郑逸玲、广州骏威房地产开发有限公司价值1954633.63元的财产或冻结等值的银行存款。本案在审理过程中，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对被申请人沈耀豪、郑逸玲、广州骏威房地产开发有限公司名下的诉讼保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈耀豪、郑逸玲、广州骏威房地产开发有限公司的银行存款1954633.63元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月一日 书记员  陈玮欣
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初25号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人肖先德，男，1965年1月23日出生，住绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师 绵竹市人民检察院以竹检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人肖先德犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人肖先德及其辩护人苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：自2019年1月始，被告人肖先德在未取得成品油经营许可的情况下，伙同安某（另案处理）从马某（另案处理）处购买廉价的柴油储存于自己位于绵竹市家里私自安装的储油罐中，然后自己驾驶蓝色箱式货车和安某驾驶白色箱式货车向绵竹当地从事运输的货车司机流动销售柴油，并从中获利。同年4月，被告人肖先德不再与安某合伙经营，其单独出资，继续从马某处购买廉价的柴油，由肖某（作不起诉处理）驾驶蓝色箱式货车流动销售柴油。经调查查明，自2019年1月至2019年8月，被告人肖先德非法经营柴油的数额为3175968.5元。2019年8月11日，绵竹市公安局将被告人肖先德在其家中抓获，现场扣押其蓝色箱式货车和油罐内柴油6吨。8月22日，绵竹市公安局对在被告人肖先德处扣押的柴油进行抽样检验。经检验，上述柴油样品判定为合格。要求以非法经营罪追究被告人的刑事责任。 被告人肖先德对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌对起诉书指控的罪名没有异议，辩护认为：1、被告人肖先德获利数额应当扣除向中间人支付的金额。2、被告人肖先德有社会危害度低，归案后坦白，系初犯无前科，签署认罪认罚具结书并当庭认罪，积极退赃，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月至3月，被告人肖先德伙同安某为非法牟利，经事先预谋，在未取得柴油经营资质情况下，从马某等处多次购买柴油储存于自己位于绵竹市家里私自安装的储油罐中，然后自己驾驶蓝色箱式货车和安某驾驶白色箱式货车向绵竹市当地从事运输的货车司机流动销售柴油256.13吨并从中获利。同年4月至8月，被告人肖先德不再与安某合伙经营，其单独出资，继续从马某等处购买柴油，由肖某驾驶蓝色箱式货车流动销售柴油241.765吨并从中获利。经查，自2019年1月至2019年8月，被告人肖先德非法销售柴油数额达300余万元，共非法获利120000元。2019年8月11日，绵竹市公安局将被告人肖先德在其家中抓获，现场扣押其蓝色箱式货车和油罐内柴油6吨(6900升)。8月22日，绵竹市公安局对在被告人肖先德处扣押的柴油进行抽样检验。经检验，上述柴油样品判定为合格。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖先德的供述，扣押决定书、清单、批量入库清单等物证，报案、控告、举报材料，工信局和行政审批局调取证据通知书，清单，肖先德购买柴油统计表，情况说明，被告人户籍证明，接收证据材料清单，协助查询通知书及相关银行回复材料，证人范某、马某、冉某、曾某等人的证言，同案关系人安某、肖某的供述与辩解，勘验检查、搜查笔录，油品暂存委托书回执，辨认笔录，被告人的现场勘验笔录，鉴定意见，微信支付交易明细证明等电子证据，到案情况说明，认罪认罚具结书。经质证，被告人肖先德无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人苟石斌出示了被告人肖先德缴款收据。经质证，公诉人无异议。 本院认为，被告人肖先德违反国家规定，未经法律、行政法规许可销售属于成品油的柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖先德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人苟石斌提出被告人肖先德系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人肖先德犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金130000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 被告人肖先德违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的作案工具江淮牌蓝色厢式货车（川F38JC2)一辆和6900升柴油予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  欧丽武 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 楷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初793号原告：莱州某某建筑装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，总经理。被告：范某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告莱州某某建筑装饰工程有限公司与被告范某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢17号被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。本院在执行淮南市潘集区住房和城乡建设委员会案件受理费一案中，向淮南市潘集区住房和城乡建设委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2017)皖04民初21号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押淮南市潘集区住房和城乡建设委员会价值286639.26元的财产，冻结、扣划淮南市潘集区住房和城乡建设委员会银行存款286639.26元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年三月九日书记员  许逸文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初62号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗镇，男，1970年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，重庆中迅酒业有限公司法定代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人罗镇犯危险驾驶罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人罗镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日4时许，被告人罗镇酒后驾驶别克牌商务车，由重庆市渝北区电子校附近出发，沿新牌坊、黄花园大桥、长江大桥往巴南区方向行驶，当行驶至巴南区渝南大道交巡警总队路口左转时与周某驾驶的长安牌面包车发生碰撞。事故发生后，被告人罗镇留在现场等候处置，随后被赶到的交巡警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗镇血液乙醇含量为157.5mg/100m1。被告人罗镇归案后，如实供述了上述事实，已赔偿被害人周某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗镇的行为构成危险驾驶罪。系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗镇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人罗镇在庭审过程中无异议，并有酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过等书证，证人张某某、徐某某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗镇的供述及辩解，《检验报告》，辨认笔录、指认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗镇违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗镇案发后留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗镇赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗镇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年三月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特47号申请人:精唯信诚(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路108号1号楼10层10层全部108、109室。法定代表人:邵波,执行董事。委托诉讼代理人：冯越佳，北京德恒律师事务所律师。被申请人:广州市合拓贸易有限公司,住所地广州市越秀区文德北路67号1102、1104、1118房。法定代表人:罗世兰，总经理。委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会培，北京市中盾律师事务所实习律师。申请人精唯信诚(北京)科技有限公司（以下简称精唯公司）与被申请人广州市合拓贸易有限公司（以下简称合拓公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。精唯公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第2538号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由合拓公司承担。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。根据该委《仲裁规则》第二十五条的规定，无论采取何种审理方式,仲裁庭均应公平、公正地对待各方当事人,给予各方当事人陈述和辩论的合理机会。但仲裁庭并未公平、公正地对待精唯公司,质证过程中阻断精唯公司对设备维修内容、故障原因作进一步的陈述。仲裁裁决忽视涉案设备故障成因的客观事实,仅凭主观臆断认定精唯公司交付的设备质量存在瑕疵,此种行为违反了法定程序；二、仲裁裁决结果损害公共利益。案涉《销售/服务合同》第十条对检验期间已有明确约定。该检验期内,合拓公司未向精唯公司提出过异议。即使如仲裁裁决所述，该检验期限仅为对涉案设备外观瑕疵的异议期,合拓公司也未向精唯公司提出过该设备存在质量问题，至仲裁时,精唯公司交付给合拓公司的设备最终用户已使用三年,已超过法律规定的两年质量异议期和合同约定的质量保证期。合拓公司虽然提供了维修记录,但并无证据证明货品维修系因货品本身存在质量问题，故在合同约定及法律规定的质量异议期限内，合拓公司未提出异议,又无证据表明诉争货品存在质量问题,仲裁裁决加重了精唯公司作为卖方的义务,侵害了精唯公司的合法权益。虽精唯公司知晓广州市人民医院为涉案设备的最终用户,但与该医院无合同关系。合拓公司与最终用户如何商议验收标准、程序,精唯公司不清楚也并非相关义务的承担者。仲裁裁决以最终用户因涉案设备无法验收向合拓公司退货为由，认定精唯公司所供货品存在质量问题，致使合同目的无法实现,明显违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，突破了合同相对性的原则。仲裁裁决的认定扰乱了正常的商业交易模式。精唯公司已将涉案设备交付给最终用户使用，设备使用中必然会出现易损件更换、最终用户使用不当导致设备故障等现象。通过维修记录和精唯公司提供的证据可看出涉案设备交付时符合合同的约定,使用过程中即使出现故障但经维修,涉案设备运行良好,能正常使用。精唯公司履行了交货、维修等义务后,合拓公司才提出解除合同并退货，明显不符合商业交易常理。仲裁裁决认为,不管设备本身是否存在质量问题、设备使用了多长时间、设备故障形成原因、买卖双方如何约定、卖方是否履行了相应义务,只要设备有过维修,就可认定设备存在质量问题，只要最终用户退货，就因为卖方所供设备存在质量问题，导致合同目的无法实现。该裁决损害的是所有卖方的权益,扰乱了正常商业交易模式。综上,仲裁裁决不符合法定程序、损害了公共利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决应予撤销。合拓公司称，不认可精唯公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。仲裁案不存在精唯公司所述的仲裁庭阻断其陈述的情形。精唯公司在仲裁中提交了书面答辩意见，庭审中对合拓公司的证据发表了充分质证意见，且精唯公司在庭审后也提交了书面代理意见。仲裁程序符合仲裁法的相关规定；二、仲裁裁决仅是对合同双方争议的裁决，裁决结果仅对双方有拘束力，没有违背社会公共利益，更不存在损害公共利益的结果。合拓公司在提起仲裁申请前多次向精唯公司反馈、沟通产品质量问题，诉求涉案机器不能正常工作的解决方案，且对方工作人员在微信、邮件中也反复提到涉案设备存在质量问题未解决或无法解决，但精唯公司对该质量问题最终也未实质处理和最终化解。仲裁庭依据双方证据和查明的事实，依法作出裁决，不存在侵害任何第三方利益的问题。精唯公司关于仲裁裁决扰乱正常商业交易的说法无法律依据，精唯公司的该理由不成立。综上，请求法院驳回精唯公司的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年5月26日，精唯公司与合拓公司签订的《销售/服务合同》中约定有仲裁条款。合拓公司据该合同向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年6月4日受理了该案。2019年10月14日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）案涉合同解除；（二）精唯公司向合拓公司退还货款20000元；（三）精唯公司向合拓公司支付办理案件合理费用25000元；（四）驳回合拓公司其他仲裁请求；（五）仲裁费全部由精唯公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对精唯公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于精唯公司提出仲裁庭阻断其陈述，违反《仲裁规则》规定的公平、公正地平等给予各方当事人陈述和辩论的合理机会以及仲裁庭凭主观臆断认定精唯公司交付的设备存在质量瑕疵，因此仲裁庭违反法定程序的理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭组织庭审秩序属于履职行为，精唯公司未提交证据证明该履职行为“可能影响案件正确裁决”，故对精唯公司的该主张，本院不予支持。同时，精唯公司认为仲裁庭主观臆断认定案件事实，违反法定程序，对此，本院认为，对仲裁庭事实认定所产生的异议，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。关于精唯公司提出仲裁裁决违反社会公共利益的主张，本院认为，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益。本案仲裁裁决系对平等主体之间因履行合同发生的争议而作出的裁决，不存在对社会公共利益的违反。精唯公司提出的仲裁裁决违反公共利益的理由均为对仲裁裁决案件实体处理存在的异议，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，精唯公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回精唯信诚(北京)科技有限公司的申请。申请费400元，由精唯信诚(北京)科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十七日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初172号原告：马艳，女，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：周震奎，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告马艳与被告周震奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告马艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月十九日书记员  闫静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保161号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：文某某，女，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：初某，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年3月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人文某某、初某名下价值人民币2097545.28元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2097545.28元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人文某某、初某名下价值人民币2097545.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初61号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王洪光，男，1943年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，住江山市（户籍地江山市）。2019年9月16日，因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2020年1月14日，被监视居住。 辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王洪光犯放火罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王洪光及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人王洪光认为王某1勾引、霸占其老婆，因此事多次与王某1发生纠纷。王洪光认为杨某不烧饭给其吃、不和其住一起、打他的原因是王某1勾引其老婆，于是对王某1心生怨恨。 2019年9月15日20时29分许，王洪光拄着拐杖路过住江山市凤鸣小区的王某1家后面时发现王某1家屋后堆放有柴堆，便起意把柴堆点燃烧掉王某1家房子的想法，之后王洪光便拄着拐杖回家拿点火用的火柴。因王某1家屋后的柴火不易点燃，当晚21时34分许，王洪光从王某1家门前吴某的菜地里抱了一捆芒萁沿着王某1家大门外右侧的马路来到王某1家后面，将芒萁堆放到柴堆上。21时36分许，王洪光空手拄着拐杖从王某1家后面离开。21时38分许，王洪光再次抱了一捆芒萁沿着王某1家大门外右侧的马路来到王某1家后面，将芒萁堆放到柴堆上。之后王洪光用携带的火柴点燃了芒萁，并将点火用的火柴盒扔到了点燃的芒萁堆上一起烧掉。21时40分55秒许，王洪光见芒萁点燃后，便拄着拐杖离开现场。21时42分30秒许，王某1发现起火后将火扑灭。 公诉机关认为被告人王洪光的行为构成放火罪，其中具有坦白情节，且作案时已满七十五周岁，特提起公诉，请依法判处。 被告人王洪光辩称：对公诉机关的指控无异议，以后不会再犯。 辩护人周雄伟辩称：1、对公诉机关的指控无异议；2、作案时已满七十五周岁；3、具有坦白情节；4、没有造成严重后果，且民事部分已赔偿；5、系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人王洪光对王某1心怀怨恨。2019年9月15日20时29分许，王洪光路过江山市凤鸣小区王某1房屋后面时发现堆放有柴堆，便起意把柴堆点燃烧掉王某1的房屋。王洪光便回家拿了火柴，因王某1屋后的柴火不易点燃，王洪光便从王某1家门前吴某的菜地里抱了芒萁堆放到柴堆上，然后用携带的火柴点燃芒萁，并将点火用的火柴盒扔到了点燃的芒萁堆上一起烧掉。王洪光见芒萁点燃后，离开现场。21时42分30秒许，王某1发现起火后将火扑灭。 在本案审理中，王洪光与王某1就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕，王某1对王洪光表示谅解。 上述事实，被告人王洪光无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、证人胡某、蒙某、丁某、吴某、王某2的陈述、被害人王某1的陈述、被告人王洪光的供述与辩解、收据、谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪光将贴墙堆放在王某1房屋的柴堆引燃，危害了公共安全，虽未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪光作案时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人王洪光具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人王洪光与被害人王某1就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕，被害人王某1对被告人王洪光表示谅解，对此可酌情从轻处罚。综合被告人王洪光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王洪光犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  张史洪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1363号 王丽娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1777号上诉人（原审被告）：长沙瑞府物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路79号104房。法定代表人：曾国建。委托诉讼代理人：高丽萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄卓，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李慧岸，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙瑞府物业管理有限公司因与被上诉人李慧岸租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙瑞府物业管理有限公司于是2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙瑞府物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙瑞府物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人长沙瑞府物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年三月九日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保19号申请人：张帆，男，汉族，1981年4月9日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人张帆于2020年3月31日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司95,662.75元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了保额为95,662.75元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张帆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额95,662.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月三十一日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6025号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人泮燕翔，女，1982年12月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人泮燕翔申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督718号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人泮燕翔返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金252001.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1872元，执行费4216元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人泮燕翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮燕翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮燕翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮燕翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人泮燕翔所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人泮燕翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮燕翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮燕翔作出罚款决定。同时已对被执行人泮燕翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮燕翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特19号 申请人：戴巧琦，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人戴巧琦申请宣告被申请人戴成华公民死亡一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴巧琦，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2002年离家出走至今未归，与家人无任何联系，2002年被申请人的家人到派出所报警后，仍未能找到戴成华，至今下落不明。现申请人申请宣告戴成华死亡。 经审理查明，下落不明人戴成华，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍地址：重庆市大渡口区。被申请人与申请人系父女关系。下落不明人戴成华离家出走多年，与家人一直无任何联系。经戴成华家人于2002年报警后多方查找，至今下落不明。申请人戴巧琦申请宣告戴成华死亡后，本院于2019年3月15日在重庆法院公众服务网上发出寻找戴成华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，戴成华仍然下落不明。 本院认为，被申请人下落不明已满四年，申请人宣告其死亡符合法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告戴成华死亡； 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱羽君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执306号之一 申请执行人:折恩录，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。 被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫聪，该公司经理。 委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人折恩录与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人折恩录红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人折恩录撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执306号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  张新民 审判员  **吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷晓莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初29号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码:9137030067811022XR。 负责人:丁福昌,行长。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省邹平市黛溪工业园黛溪五路北首。统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛,董事兼总经理。 被申请人：永泰集团有限公司，住所地，北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。统一社会信用代码：911100007370600402。 法定代表人：王广西，董事长。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东铁雄冶金科技有限公司、永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛信用证纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、永泰集团有限公司、王清涛名下银行存款8537万元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛名下银行存款8537万元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执238号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托代理人：罗冲，系该公司职员（特别授权）。被执行人：刘健，男，汉族，生于1989年9月26日，住河南省内乡县。关于申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还欠款100000元。本案在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十三日书记员  王理想
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1024号 申请执行人:杨廷晓,男,汉族,1979年2月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人:张敬伟,男,汉族,1975年12月12日生,住临沂市兰山区。 申请执行人杨廷晓与被执行人张敬伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18942号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史尧建银行存款5160元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贵豪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执516号之一 被执行人：李志刚，男，1969年3月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行对被执行人李志刚罚金及追缴违法所得纠纷一案中，（2019）冀0491刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人需交纳罚款及违法所得117万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行，现在监狱服刑，刑期至2028年。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵冯光