山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初687号 原告：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王连燕，女，1974年3月7日出生，汉族，住莱州市。 原告王连燕，女，1974年3月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：张振国，男，1970年3月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙云华，女，1968年4月16日出生，汉族，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：谭经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：沙德刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：李守芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。 被告：赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 被告：韩芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住莱州市。 原告衣学航、王连燕与被告沙明磊、张振国、孙云华、沙德刚、李守芳、赵广苹、韩芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣学航的委托诉讼代理人暨原告王连燕、被告张振国、孙云华的共同委托诉讼代理人王经纬、被告沙德刚、李守芳的共同委托诉讼代理人刘璐妍、被告赵广苹的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告沙明磊、韩芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衣学航、王连燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙云丽偿还原告代偿款354.95万元，并给付以354.95万元为基数自2019年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、被告张振国与孙云华、沙德刚与李守芳、赵广苹与韩芳共同对上述不能清偿部分的四分之三承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告承担。事实与理由：被告沙明磊与借款人孙云丽系夫妻。2017年6月6日，被告沙明磊的妻子孙云丽（已死亡）向山东省莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称农商行夏邱支行）借款395万元，到期日为2018年5月19日。二原告及被告张振国、沙德刚、赵广苹为该笔借款提供连带责任保证，被告孙云华、李守芳、韩芳分别作为被告张振国、沙德刚、赵广苹的财产共有人对被告张振国、沙德刚、赵广苹应承担的部分债务承担连带清偿责任。该笔借款于2018年5月19日到期，因借款人无力偿还，原告分别于2019年6月14日代为偿还借款本金180万元、2019年8月30日代为偿还贷款本金100万元、2019年10月26日代为偿还贷款本金74.95万元，故原告诉至本院。 被告张振国、孙云华共同辩称，一、本案原告不享有追偿权。本案原告代被告沙明磊所偿还的农商行夏邱支行的借款，是在贷款人农商行夏邱支行尚未对借款人沙明磊或担保人经过法律强制程序的情况下主动偿还的，原告放弃了对原债权人的抗辩权。保证人放弃抗辩权而径行承担保证责任，属于有过错。原告因承担保证责任有过错，则丧失追偿权。二、本案不能排除原告与债务人存在恶意串通。原告明知债务人拥有大量资产，既未要求原贷款的债务人积极向银行履行还贷义务，又在追偿时，未对原贷款债务人的资产采取保全措施，而是将矛头直接指向其他担保人。原告的行为给真正债务人提供逃避债务的机会，完全是为袒护主债务人而故意加重其他担保人的责任。原告对其他担保人的追偿不应得到法庭的支持。三、原告代沙明磊还款行为系自愿代偿。原告在诉讼请求第(1)项中“请法院依法判令被告沙明磊偿还原告代偿款354.95万元”，这充分证明原告为债务人沙明磊的还款，并非基于其履行担保责任而产生追偿权，而是自愿代偿，双方已形成新的债权债务关系。原告的代偿款的唯一债务人是沙明磊，而不是其他担保人。从这一角度来看，原告对其他担保人也无追偿权。四、原告诉讼请求的第(2)项要求各担保人之间对上述原告不能受偿部分的四分之三承担连带清偿责任，于法无据。各担保人对原告的追偿没有承担连带清偿责任的法律规定。五、原告在诉讼请求第(1)项中对债务人所主张的利息，其他担保人无承担义务。六、对原告所追偿的原债务人沙明磊的涉案贷款，答辩人是否提供了担保存疑，待法庭质证时再发表具体意见。七、根据所阅贷款合同及担保合同，注明为借新还旧，系违规贷款，同时，涉案贷款在办理过程中，存在用途虚假，放款对象违规等情况，因此，要求法庭进行查证原贷款档案，以确认原贷款合同是否有效，原担保合同是否成立。对此，请求法庭给予答辩人行使抗辩权的机会。综上，答辩人请求法庭驳回被答辩人对答辩人全部诉讼请求。 被告沙德刚、李守芳、赵广苹共同辩称，一、同意被告张振国、孙云华的答辩意见，即使法院认为担保人应当承担担保责任，也应扣除被告沙明磊已向二原告支付的款项，在本案中被告沙明磊作为债务人应当出庭说明是否已向二原告支付过相应款项。二、各担保人承担的不是连带清偿责任，担保人在没有约定担保份额的情况下，平均分担原告作为担保人向债务人追偿的不能受偿的部分。 被告沙明磊、赵广苹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书、贷款还款通知单、农商行夏邱支行的证明等证据。被告张振国、孙云华、沙德刚、李守芳、赵广苹对原告提供的证据无异议，被告赵广苹、韩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙云丽与被告沙明磊原系夫妻。2017年6月6日，孙云丽与农商行夏邱支行签订借款合同一份。合同约定的借款金额395万元，借款期限自2017年6月6日至2018年5月19日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%确定，眉笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同同时约定借款人未按期偿还借款利息违约情形之一的，农商行夏邱支行有权宣布借款到期，要求借款人提前履行还款义务。 借款合同签订当日，被告沙明磊为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人孙云丽系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告孙云丽确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，原告衣学航、被告张振国、沙德刚、赵广苹与农商行夏邱支行签订保证合同。保证合同载明：债权人为农商行夏邱支行，保证人衣学航、张振国、沙德刚、赵广苹为孙云丽的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告王连燕、被告孙云华、李守芳、韩芳分别作为原告衣学航、被告张振国、沙德刚、赵广苹的财产共有人为农商行夏邱支行出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向农商行夏邱支行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月6日，农商行夏邱支行向孙云丽发放贷款395万元。因借款人无力偿还，原告分别于2019年6月14日代为偿还借款本金180万元、2019年8月30日代为偿还贷款本金100万元、2019年10月26日代为偿还贷款本金74.95万元，结清了该笔借款。 2019年1月27日孙云丽因病去世。庭后，本院依法向被告沙明磊、孙云丽的法定继承人父亲孙克明、母亲张振荣进行调查，被告沙明磊作为其与孙云丽女儿沙倩如、儿子沙峻毅的监护人表示孙云丽的外债达2000多万元，没有遗产可继承，故放弃继承，亦不承担债务。孙云丽的父亲孙克明、母亲张振荣亦表示放弃对孙云丽遗产的继承。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告作为孙云丽、被告沙明磊借款的保证人，已按保证合同的约定履行保证责任，原告要求被告沙明磊给付其垫付的354.95万元，并给付以354.95万元为基数自2019年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告衣学航、被告张振国、沙德刚、赵广苹共同为孙云丽的借款提供连带责任保证，担保人未约定保证比例，因此各担保人应平均分担原告代偿的款项。原告在履行担保义务后，有权要求被告张振国、沙德刚、赵广苹按份承担担保责任。被告孙云华、李守芳、韩芳分别作为被告张振国、沙德刚、赵广苹财产共有人同意对该笔贷款的偿还提供担责任，被告孙云华、李守芳、韩芳应分别与被告张振国、沙德刚、赵广苹共同承担担保责任。被告张振国、孙云华、沙德刚、李守芳、赵广苹、韩芳承担保证责任后，有权向被告沙明磊追偿。债务人孙云丽的法定继承人放弃对孙云丽遗产的继承，故法定继承人对孙云丽应承担的债务不负偿还责任，本案不再予以追加当事人。被告沙明磊、韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告沙明磊、韩芳缺席，判决如下： 一、被告沙明磊偿还原告衣学航、王连燕垫付款354.95万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告沙明磊付款的同时，给付二原告自2019年10月26日起至实际给付之日止以欠款额按照年利率6%计算的利息。 三、被告张振国与孙云华、被告沙德刚与李守芳、被告赵广苹与韩芳分别对上述一、二项确定的原告不能受偿部分各承担1/4连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35196元，减半收取17598元，由被告沙明磊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告张振国与孙云华、被告沙德刚与李守芳、被告赵广苹与韩芳对上述被告沙明磊应负担的费用各自承担1/4的连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 静