安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初193号 原告：叶云华，女，1988年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：杜首东，男，1990年12月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省衢州市衢江区。 叶云华与杜首东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年3月17公开开庭进行了审理。原告叶云华到庭参加诉讼，被告杜首东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息为7500元（按月利率3%，计算至2020年1月），总共57500元;2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：即要求被告偿还借款本金50000元并按年利率24%支付该款自2019年9月16日至还款日止的利息。事实与理由：2015年底被告经济困难向原告借款50000元并承诺两个月后归还，该款到期后，被告一直未归还。2017年4月20日，被告向原告出具借条1份，并承诺一年内偿还本金及利息，但被告至今未返还。 杜首东书面辩称：2015年答辩人与他人合伙经营失败欠下大量债务，遂向原告借款，原告借给答辩人两张信用卡（交通银行尾号0057，广发银行尾号9207）。因答辩人的信用卡被封，导致无力按期偿还原告的信用卡借款，答辩人总共因刷卡产生的金额为交通银行21246.3元，广发银行19118.43元，合计40364.73元。之后因生活和债务压力所迫，短期内无法偿还，答辩人分六次返还原告12000元。2017年4月18日，依照原告的意愿向原告出具借条，答辩人也陆续按约定每月支付原告1500元至2019年9月16日，共向原告支付43500元。后期因原告要求答辩人每月支付3000元超出答辩人的能力，未继续支付。综上，答辩人共向原告借款40364.73元，未约定利息，出具借条之前共返还12000元，尚欠原告28364.73元。出具借条后，按年利率24%计算至2019年9月16日共计利息为16451.54元，本息合计44816.27元，答辩人总共支付原告43500元，因此答辩人共计还欠原告借款1316.27元。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1．原、被告的身份证1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.2017年4月20日被告向原告出具的借条照片1张，证明被告向原告借款50000元及承诺按月利率36%支付利息、2018年4月20日前返还借款本息的事实。 被告杜首东为证明抗辩主张，向本院递交的证据及原告质证意见如下： 3.刘志雄的身份证复印及刘志雄本人照片复印件1份，证明原告因与合伙人刘志雄经营失败向原告借款的事实。原告对该证据不清楚，同时认为借款与其合伙经营无关联。 4.2017年7月24日原告通过微信发送的信息记录，证明至2017年7月24日，被告共拖欠原告信用卡账单金额为40364.73元。原告对该证据真实性无异议，但提出因被告每次返还信用卡时均未足额返还银行账单，导致原告代为支付了部分信用卡还款。 5.2016年8月16日至2017年4月15日微信聊天记录，证明答辩人在出具欠条前返还借款12000元的事实。原告对该组证据的真实性予以认可，认为该款系被告每月按最低额返还信用卡借款，其余部分由原告代为偿还。 6.2017年5月16日至2019年9月21日微信聊天记录，证明被告在出具借条前共支付原告43500元的事实。原告无异议。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 证据1，能证明原告的身份情况及诉讼主体资格，予以认定。证据2虽系借条照片，但结合被告的答辩意见，能证明该借条系被告向原告出具，亦能证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额、借款利率，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。被告提供的证据3，与本案无关联，不予认定。证据4，能证明至2017年7月24日被透支的信用卡尚未还款的数额，但不能证明被告2015年实际借款数额，故该证据达不到被告的证明目的。证据5，仅能证明被告于2017年4月15日前通过微信转账共计6000元的事实，结合证据3，被告支付的6000元不足以返还全部的信用卡本息，因此该组证据达不到被告的证明目的。证据6，原告对该组证据无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，对合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 原、被告原系同事，2015年被告因经济困难向原告借款，原告遂将自己的信用卡两张（交通银行尾号0057，广发银行尾号9207）借给被告，被告利用该两张信用卡透支借款，期间被告返还部分本息，至2016年7月24日，被告透支的信用卡本息共计40364.73元，2016年10月21日、11月17日、2017年1月25日、4月10日被告通过微信向原告转账共计6000元。2017年4月20日被告向原告出具借条并通过微信拍照方式发送原告，写明向原告借款50000元，借款期限2017年4月20日至2018年4月20日，月利率3%，逾期还款每日按借款全额的0.3%缴纳逾期费。本金于2018年4月20日一次性结清。若借款人提前结清借款，则还款终止。并承诺通过法院诉讼解决的，被告承担诉讼费用。嗣后，被告通过微信转账方式共支付原告43500元。2019年9月份后，被告未继续付款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。2015年被告经济困难向原告借款，原告将信用卡借给被告透支使用，2017年4月20日，原、被告经核算，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告承诺借款按年利率36%支付利息并于2018年4月20日返还，嗣后被告仅按约定支付利息至2019年9月15日，借款本金未返还，故原告要求被告返还借款本金50000元并按年利率24%支付2019年9月16日后的利息不违反约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为在出具借条前已返还借款本金12000元，因提供证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告在向原告出具借条后，按其承诺的年利率36%支付利息至2019年9月16日共计43500元，不违反法律规定，被告无权要求原告返还，故对被告要求超过年利率24%支付利息予以扣除的抗辩主张，本院亦不予采纳。 据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜首东于本判决生效后十日内返还原告叶云华借款本金50000元并按年利率24%承担该款自2019年9月16日起至还款日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告杜首东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪 艳 二〇二〇年三月十九日                                                                 法官助理司 昱                                                                  书记员  俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。