wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初698号原告：李守慧，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江圣凡仕商业设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇城南工业园区。法定代表人：黄荣，该公司执行董事。第三人：黄荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李守慧诉被告浙江圣凡仕商业设备有限公司、第三人黄荣股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于庭前主持双方进行了调解。2020年3月14日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，原、被告达成和解，原告因此申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李守慧撤回对被告浙江圣凡仕商业设备有限公司、第三人黄荣的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李守慧承担审判员  龚剑平二〇二〇年三月十七日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初49号公诉机关永胜县人民检察院。被告人吴刚明，男，生于1972年5月26日，汉族，初中文化，农民，四川省成都市新都区人，户籍所在地四川省成都市新都区，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被永胜县公安局取保候审，2020年3月5日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人吴刚明犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人吴刚明到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人吴刚明酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，从永胜县仙人河宁永高速第三合同段五分部工地驶往永胜县城，21时37分，当车行驶至永胜县中心加油站路段时，被执勤民警查获，民警依法提取吴刚明静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，吴刚明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人吴刚明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴刚明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴刚明系初犯、偶犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴刚明以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人吴刚明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2、查获经过、查获照片；3、被告人吴刚明正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｄ×××××号车行驶证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]8号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5、证人张某证言；6、被告人吴刚明的供述与辩解。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人吴刚明未向法庭提交证据。本院认为，被告人吴刚明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴刚明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴刚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月二十四日书记员  王 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6286号申请执行人：许胜利,男,1973年10月12日出生,住济源市。被执行人：许志强，男,1966年6月23日生，汉族，住济源市。本院在执行许胜利与许志强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许志强应于本院判决生效后10日内支付许胜利960元（其中案件受理费收取25元），由被告许志强承担。因许志强未按上述法律文书履行义务，许胜利向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有960元未能实现。本院认为，关于许胜利与许志强劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志强负有继续向申请执行人许胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  郑田田
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初200号原告：郑继赟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬梓，男，1979年7月7日出生，汉族，公司员工，住山东省寿光市。原告郑继赟与被告三江农业范县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继赟、被告三江农业范县科技有限公司委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继赟向本院提出诉讼请求：判令被告三江农业范县科技有限公司（以下简称三江公司）支付郑继赟工程款918896元。事实和理由：2018年11月27日，原被告双方签订施工合同，三江公司将位于范县白衣阁乡郭庄村的三江农业园区钢结构土建工程承包给郑继赟施工，合同约定工期30天，其中挡水墙3216米，单价105元/米；散水6800米，单价85元/米，工程总价款为918896元。合同签订后，郑继赟按照三江公司的要求及合同的约定进行施工，并且按约定时间竣工交付三江公司。后郑继赟多次催要，三江公司在支付200000元后，对剩余工程款以种种理由推诿，至今未支付。被告三江公司承认原告郑继赟在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但表示工程没有验收，也没有对账，需对账后支付工程款。本院认为，被告三江公司承认原告郑继赟在本案中主张的事实，故对郑继赟主张的事实予以确认。但计算工程款有误，整个工程款应为915680元，扣除三江公司已支付的200000元，三江公司尚欠郑继赟工程款715680元。郑继赟按照合同约定完成了全部工程，三江公司亦应该全部履行合同约定的支付工程款义务，但三江公司至今未支付剩余工程款，故对郑继赟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑继赟工程款715680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由原告郑继赟负担1436元，被告三江农业范县科技有限公司负担5058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年三月十三日书记员 王明璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执620号 申请执行人：姚堪培，男，1997年8月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市韩艺坊珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约金塘工业区万顺路6号B栋二层，统一社会信用代码91440300792559207J。 法定代表人：刘裕清。 申请执行人姚堪培与被执行人深圳市韩艺坊珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]658号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付执行款5394.36元（人民币，下同），并支付本案执行费50元，合计人民币5444.36元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款5444.36元转入本院执行款专用账户内，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款5394.36元划付申请执行人，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市韩艺坊珠宝有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]658号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月九日 书记员  曾远游
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽01行终102号 上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。 法定代表人:李培元，主任。 委托代理人:高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人：李昊，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：可秀媛，女，汉族，1950年12月4日出生，住沈阳市浑南区。 上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处因被上诉人可秀媛履行征收补偿协议上诉一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年4月8日原、被告签订耕地地上物征收补偿协议，协议约定，甲方（白塔街道办事处）因四环绿化项目建设需要，根据有关规定，对乙方（可秀媛）坐落在项目用地范围内的地上物实施征收，现甲乙双方就耕地地上物征收补偿事宜达成协议，征占原告0.965亩土地，该土地上种植苹果树，经过评估苹果树、看护房、菜窖、围墙、厕所共计补偿款金额42137元。协议签订后，被告至今未按协议约定向原告支付拆迁补偿款。原告自协议签订至今一直向被告催要拆迁补偿款项无果，故起诉来原审法院。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法的前提是，行政协议必须合法有效。即人民法院只有在确认行政协议合法有效的基础上，才能判决被告继续履行协议，或者采取相应的补救措施，以及承担损失赔偿责任。本案中，原、被告间签订的耕地地上物征收补偿协议不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议约定继续履行协议。关于被告提出案系履行征收补偿职责之诉，被答辩人此前没有向答辩人提出履行职责的申请，起诉不符合法律规定的意见。本案原告起诉系要求被告履行行政协议之诉，被告以其未向其提出履责申请的抗辩理由不成立。关于被告提出该土地属于基本农田，原告在其基础上修建房屋、围墙、菜窖等建筑，违反法律规定，不同意补偿的问题，经查明，耕地上的看护房、菜窖是原告进行农业生产种植苹果临时搭建的，属于农业生产需要，被告在对原告的土地进行核量时所拍摄地上物照片，也可以看出原告围墙系铁丝网围成，且在评估报告及核量中有明确记载。被告的辩解与事实不符，不予采纳。原、被告签订征收补偿协议后，在案涉协议合法有效的情况下，被告未予给付征收补偿款，应支付逾期给付利息损失，被告应自协议签订60日后，开始支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决：一、被告沈阳市浑南区白塔街道办事处于本判决发生法律效力后十日内继续履行其于2013年4月8日与原告可秀媛签订的耕地地上物征收补偿协议，给付原告可秀媛征收补偿款42137元。二、被告沈阳市浑南区白塔街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告可秀媛上述款项利息损失（自2013年6月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费1219元，由被告沈阳市浑南区白塔街道办事处承担。 上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，任何个人、任何组织均无权在耕地上建设任何性质的房屋。原审庭审过程中，上诉人已经举证证明案涉土地的性质为基本农田，原审法院认为被上诉人修建的建筑物属临时建筑，但上述法律规定中并未明确规定临时建筑可以排除在法律规定之外。因此，被上诉人在案涉土地上建设房屋属于违反法律规定，该建筑应属违法建筑，据此签订的《耕地地上物征收补偿协议》应属无效。原审法院认定案涉协议有效，上诉人应当对被上诉人进行补偿，应属认定事实存在偏差，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人可秀媛未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了耕地地上物征收补偿协议，补偿数额依评估而定。经审查，该协议内容不违反法律规定，合法有效，上诉人未按约定履行该协议，属《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定的情形，故原审判决上诉人履行协议、并支付相应利息损失，并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1219元，由上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓鹏 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3615号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任利军，男，1965年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人任利军、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更215号罪犯龚艮峰，男，生于1986年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂荆门刑初字第00015号刑事判决，以被告人龚艮峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2017年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚艮峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龚艮峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚艮峰减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龚艮峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚艮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚艮峰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初324-1号原告高焕勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告乐平市妹妹龙虾店。住所地乐平市东湖名都北大门49栋4号商铺。统一社会信用代码92360281MA38MQH09Q。负责人汪雪英。被告汪雪英，女，1973年1月1日出生，汉族，住乐平市。被告王琪，女，1993年5月25日出生，汉族，住乐平市。原告高焕勇诉被告乐平市妹妹龙虾店、汪雪英、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，原告高焕勇本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告高焕勇撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元由原告高焕勇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年三月三十日书记员  程卫霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执470号被执行人：唐桂良，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人唐桂良盗窃罪一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)苏0981刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐桂良未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐桂良在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20077元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  葛小娟
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初27号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王某1，男，1991年5月16日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因犯抢劫罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年10月27日晚，被告人王某1与张某等人在青阳县某某广场附近某某饭店吃饭，席间饮用白酒，当晚19时39分许，其无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车离开饭店沿青阳县某某镇某某路由东往西行驶，行至某某路2KM+200M处，其将轿车开出道路，先后撞击道路右侧外部停放的皖Ｒ×××××号重型自卸货车尾部、树木、石块、院墙，致自己受伤、皖Ｒ×××××号小型轿车受损。当晚，青阳县公安局民警将王某1带至青阳县人民医院提取血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某1血样中乙醇含量平均值为167.1mg/100m1。 本次事故经青阳县公安局交警大队现场勘查认定，王某1负事故全部责任。 公诉机关认为，王某1醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为167.1mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、刑事判决书等书证;证人王某2、张某、朱某等人的证言;鉴定意见；现场勘查笔录；被告人王某1的供述与辩解等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王某1醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某1血液中乙醇含量平均值达到167.1mg/100ml，且造成事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之七申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十日书记员 王雨生
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1782号上诉人（原审原告）陈志彬，男，汉族，1975年7月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区观澜街道广培社区工作站，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培北路57号广培社区工作站。负责人张劲松，系该工作站站长。上诉人陈志彬因诉深圳市龙华区观澜街道广培社区工作站出具证明一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1909号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《深圳市社区工作站管理试行办法》第二条规定，“……社区工作站是政府在社区的服务平台，协助、配合政府及其工作部门在社区开展工作，为社区居民提供服务。”社区工作站不是法律法规规章授权的组织，没有行政管理权，不是行政诉讼的适格被告。原审法院告知陈志彬变更被告，陈志彬拒绝变更，原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。陈志彬的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年三月十七日书记员  林 艾
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4736号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南永州市冷水滩区河东湘永路117号，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红，系该分行行长。委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师（特别授权）。被告：邓相元，男，1968年4月7日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告邓相元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告邓相元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓相元立即偿还原告中国银行永州分行贷款本金59,838.64元、利息15,345.37元及费用10,017.44元，以上共计69,856.08元（计算至2019年7月31日）。2019年8月1日起至本息清偿之日，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息；2、判令被告邓相元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月3日向原告下辖黄古山路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张卡号为6***************，贷款额度为6万元的信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则做了详细约定。领取信用卡后，被告分多次消费，分期循环使用完毕。从2018年4月20日开始，被告未再按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本息及费用合计69,856.08元。上述贷款逾期后，原告客户经理多次通过电话、短信、上门等方式催收，被告都未向原告偿还贷款本息。因此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓相元未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理本院查明本案如下事实：2014年3月13日，被告（合约乙方）向原告（合约甲方）申请了“长城环球通系列”信用卡一张，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对利息和收费进行了约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期（一般为20-50天），乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。2014年6月3日，被告领取并激活了信用卡（卡号为6***************）。至2019年7月31日，被告累计欠本金59,838.64元及相应约定利息。之后，被告一直未还款，又产生诸多逾期利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还59,838.64元、利息15,345.37元及费用10,017.44元。本院认为，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，并在被告激活后依约发放了消费款，按合同约定履行了相应的义务。但是被告未及时还款并产生了相应的利息及费用，违反了合同约定，应承担还款并支付相应利息及费用的违约责任。故本院对于原告要求被告归还借款本金59,838.64元的诉讼请求依法予以支持。因原告请求的自2018年4月10日起利息、手续费及滞纳金等的金额明显过高，根据相关法律规定及最新会议精神，本院对超过年利率24%的部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：一、限被告邓相元于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司永州分行偿还信用卡消费的透支款59,838.64元，并支付相应的利息、滞纳金、手续费等费用。上述费用以59,838.64元为基数，按年利率24%计算至透支款还清之日为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其它诉讼请求。案件受理费1,546元，由被告邓相元负担。该款已由原告中国银行股份有限公司永州分行垫付，由被告邓相元直接支付给原告中国银行股份有限公司永州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 柏 松人民陪审员 陈 殷人民陪审员 伍 兴二〇二〇年三月二十五日法官 助理 董凌冰书 记 员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初702号原告：王某甲，住烟台市。被告：王某乙，住莱州市。本院受理上列原告王某甲、被告王某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年三月十五日书记员  刘晓娟
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初323号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：符忠明，男，1963年6月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告符忠明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告符忠明在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5459号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保83号申请人：杨志华，女，汉族，1968年7月20日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人：王晓，男，汉族，1992年8月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州银鹰通用航空有限公司，统一社会信用代码915201020944946538，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县白泉镇三桥村。法定代表人：胡畔。申请人杨志华于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人贵州银鹰通用航空有限公司222706元的银行存款。申请人杨志华自愿用其自有住房（筑房权证开阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨志华与被申请人签订《直升机驾驶培训合同》，申请人王晓因未能参与直升机驾驶培训向被申请人申请退款，被申请人2019年12月30日出具216，217元欠条，申请人杨志华、王晓与被申请人之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州银鹰通用航空有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在222.706元限额内冻结贵州银鹰通用航空有限公司贵阳银行股份有限公司独山支行银行04×××93账户内的存款，冻结期限为一年。申请费1634元，由申请人杨志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12304号原告：陈某1，男，1949年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习人员。被告：陈某2，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某3，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某4，女，1972年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某5，男，1975年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人屈楚君，被告陈某2、陈某3、陈某5到庭参加诉讼，被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人周世在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有的壹份股权（股东编号：43069，股份数额壹拾股）由原告陈某1继承二分之一份额，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各继承八分之一份额；2.判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：一、被继承人周世系广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社股东（股东编号：43069），在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有壹份股份，股份数额壹拾股，现已于2012年3月7日去世。二、周世生前与陈胜添（于1950年死亡）育有2个儿子，原告是继承人周世的其中一个儿子，另一个儿子陈执于1980年已死亡。三、陈执与梁妹育有四名子女，分别为陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。原告认为，其作为被继承人周世的合法继承人，依法对被继承人的上述遗产享有法定继承权，为此特向贵院提起诉讼，请判令支持原告的全部诉讼请求。被告陈某2辩称，没有意见。被告陈某3辩称，没有意见。被告陈某5辩称，对于股权分配没有意见，但对原告提交的村委会证明证实陈胜添于1950年死亡有异议，因为陈胜添在原告出生后3、4岁时就失踪了。被告陈某4无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人周世系广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社股东（股东编号：43069），在该社持有壹份股份，股份数额壹拾股。2019年9月14日，广州市番禺区石楼镇裕丰村民委员会（以下简称裕丰村委）出具证明，证实“兹有我村3队村民周世，性别：女，身份证号：，于2012年3月7日死亡，其丈夫陈胜添于1950年死亡。周世与陈胜添生育2个儿子，分别是：陈某1（男，身份证号：）、陈执（于1980年12月23日死亡），陈执与妻子梁妹（女，身份证号：）共生育四个子女，分别：陈某2（女，身份证号：）、陈某3（男，身份证号：）、陈某4（女，身份证号：）、陈某5（男，身份证号：）。特此证明。”此外，裕丰村委还于2019年9月5日出具3份证明，分别证实周世于2012年3月7日在家死亡；陈胜添于1950年死亡；陈执于1980年12月23日死亡。2019年9月20日，广州市番禺区石碁镇低涌村民委员会出具证明，证实“兹有我村村民周兴（性别：男，死于50年代）与陈女（性别：女，于1993年11月8日死亡）是夫妻关系。周兴与陈女于1925年生育了周世（性别：女，身份证号码：，于2012年3月7日死亡）。特此证明。”陈某2、陈某3对上述事实均无异议。陈某5对上述证据中裕丰村委证实陈胜添的死亡时间有异议，认为陈胜添在陈某1出生后3、4岁时失踪，其它事实无异议。庭后，陈某1向本院提出申请，要求向石楼派出所调取周世、陈胜添的死亡情况、亲属关系情况以及户籍情况；向广州市番禺区石基镇怡峰园调查陈胜添墓碑建立情况。本院予以允许。2020年1月13日，广州市公安局番禺分局石楼派出所出具户籍档案查阅证明，内容是“被查人周世（女，身份证号码：）的户内成员信息摘自我所最原始的八十年代户籍档案，如下：户主梁妹，女，1946年7月22日出生，婚姻状况：丧偶；女陈某2，女，1968年3月16日出生；子陈某3，男，1970年2月28日出生；女陈某4，女，1972年12月17日出生；子陈某5，男，1975年2月21日出生；婆周世，女，1925年8月20日出生，婚姻状况：丧偶，2012年3月死亡注销户口。经查我所自1982年成立后建立的户籍档案，没有被查人陈胜添的户籍信息。”此外，陈某1还补充提交以下证据：1、照片1张，证实陈胜添的亲属均认定陈胜添已死亡，并且各自在家里安放陈胜添的神主牌拜祭缅怀。2、番禺区石基怡峰园先人存放证1份、照片5张、怡峰园管理费缴费凭证6份，证实陈胜添的亲属均认定陈胜添已死亡并且在原陵园被拆后在2006年4月11日为陈胜添在怡峰园怡乐楼安放灵位进行拜祭，由陈某1每年向怡峰园缴纳管理费，周世死亡后，其灵位亦安放在配偶陈胜添旁，包括陈某5在内的各被告均会前往拜祭。3、2020年3月9日裕丰村委出具的证明，证明内容是“兹有我村3队陈胜添于1950年死亡，因我村以2007年12月31日止时在册户籍人口实行股份固化，陈胜添在2007年12月31日时的户籍已注销，故陈胜添未能取得裕丰村股权分配，在我村没有享受股权，陈胜添父母死亡时间先于陈胜添。”陈某2、陈某3、陈某4对上述证据和事实均无异议。陈某5认为证据1、2只是纪念的仪式，对于陈胜添是否死亡应由相应法律程序认定；对于证据3和公安机关的证明，认为村有权注销陈胜添的户籍和股份，但不能证实陈胜添死亡，如陈胜添死亡应有相应档案存档。本院认为，被继承人周世生前未订立遗嘱，因此其遗产应依法按法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。周世的父母均先于周世死亡。周世的配偶是陈胜添，根据广州市公安局番禺分局石楼派出所出具户籍档案查阅证明证实陈胜添没有相应户籍信息档案资料，而周世的档案中记录其婚姻状况为丧偶，再结合裕丰村委的多份证明以及原、被告为陈胜添设置灵位进行拜祭等事实，可认定陈胜添死亡的事实。周世生育两名子女陈某1和陈执，其中陈执先于周世死亡，依法陈执的子女可代位继承陈执有权继承的遗产份额。故此周世的遗产依法由陈某1作为子女继承，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为孙子女代位继承，其中陈某1的继承份额为二分之一，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同继承二分之一，各八分之一的份额。经查，周世现有遗产为在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有壹份股份，股份数额壹拾股，故此对上述股份应由陈某1继承二分之一份额，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各继承八分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被继承人周世在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有的壹份股权（股东编号：43069，股份数额壹拾股）由原告陈某1继承二分之一份额，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各继承八分之一份额。案件受理费550元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄家杰人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  康颖筠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终34号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年三月十日 书记员  杨代余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1385号 原告：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：郭某，男，2008年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系郭某之母。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告赵某、郭某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵某、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某、郭某撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执485号之一 申请执行人：贾会保，男，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：闫付娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：贾宁缺，女，1991年1月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 本院在执行申请执行人贾会保、闫付娣与被执行人贾宁缺赡养纠纷一案中，（2019）冀0491民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付其赡养费7000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵冯光
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初501号原告：石晓玲，女，1981年6月9日出生，满族，职业自由职业，住宽城满族自治县。被告：郭秀芝，女，1965年2月20日出生，汉族，职业无业，住宽城满族自治县。被告：杨春华，女，1977年4月11日出生，满族，职业无业，住宽城满族自治县。石晓玲与郭秀芝、杨春华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因原告石晓玲与被告杨春华达成调解协议，原告石晓玲于2020年3月26日向本院提出撤回对被告郭秀芝的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石晓玲撤回对被告郭秀芝的起诉。审判员  李玉富二〇二〇年三月二十六日书记员  吴秀华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1097号之一 申请执行人：杨建，男，生于1994年11月5日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：任远智（曾用名任陈诚），男，生于1995年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人杨建与任远智民间借贷纠纷一案，因被执行人任远智未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已依据申请执行人申请，依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人任远智发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制任远智高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财务情况进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。另本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并向县公安机关发出协助查控函。2020年3月17日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的终结本次执行程序申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 飞
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初19号起诉人：张信才，男，1972年3月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。2020年3月13日，本院收到起诉人张信才的起诉状。起诉人张信才向本院提出诉讼请求：1.请求判令昆明市公安局五华分局对起诉人2020年1月9日报警事项（位于昆明市五华区郎西翥街道办事处桃园社区居民委员会小村二组老虎柴虫山（原顺发砖厂取土用烧砖原料山场）厂房及附属设施遭到强制拆除、破坏）行政不作为的行为违法；2.请求判令昆明市公安局五华分局就起诉人2020年1月9日的报警事项（位于昆明市五华区郎西翥街道办事处桃园社区居民委员会小村二组老虎柴虫山（原顺发砖厂取土用烧砖原料山场）厂房及附属设施遭到强制拆除、破坏）依法进行查处；3.本案诉讼费由昆明市公安局五华分局承担。事实及理由：2020年1月9日，起诉人经营的工厂遭强行破坏，生产设施设备被损坏，并被强行抱走。起诉人当日就对上述强拆破坏行为进行报警，但昆明市公安局五华分局至今尚未就报案事宜进行查处，亦未将查处进展及结果告知起诉人。起诉人认为昆明市公安局五华分局未依法查处的行为构成行政不作为，应当被确认违法，特向法院起诉。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条中的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”，人民法院的受案范围不包括公安机关行使依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”故昆明市公安局五华分局对起诉人报警事项进行侦查的行为，不在人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人张信才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月十七日书记员  卢 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初953号 原告：邱小康，男，1997年12月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：林道阳，男，1998年10月9日出生，汉族，住所地：海南省万宁市。 本院在审理本院在审理原告邱小康诉被告林道阳民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱小康撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4926号之一原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂，住所地莱阳市西亭山村。经营者：王志军，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：江光槐，男，1973年7月28日出生，汉族，住昆明市。原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂与被告江光槐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂提出撤诉申请，要求撤回对江光槐的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂撤回起诉。案件受理费391元，保全费420元，均由原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 晓
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初98号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姚佳，男，1996年2月25日出生于江苏省南通市，装潢工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2016年5月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚佳犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人姚佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年2月至2019年10月间，被告人姚佳先后在其驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车内、南通市通州区的住处，容留蔡某、陈某、曹某、黄某、王某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次6人次。具体事实如下： 1.2018年2月5日23时许，被告人姚佳驾驶苏Ｆ×××××小型汽车载蔡某来到南通市通州区金郊中学后侧的清河路路段，在该车内容留蔡某吸食甲基苯丙胺；次日凌晨，姚佳开车载蔡某购买甲基苯丙胺后，再次来到该路段，继续在该车内容留蔡某吸食甲基苯丙胺； 2.2018年2月7日上午，被告人姚佳驾驶苏Ｆ×××××小型汽车载蔡某来到南通市通州区百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司东侧的河滨路路段，在该车内容留蔡某吸食甲基苯丙胺； 3.2019年10月4日晚至次日中午期间，被告人姚佳在其位于南通市通州区的家中，容留陈某、曹某、黄某、王某吸食甲基苯丙胺。 2019年12月6日，被告人姚佳至南通市通州区公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。 另查明：1.2019年6月11日，南通市通州区公安局决定对被告人姚佳吸毒的违法行为处行政拘留十五日；容留吸毒的违法行为处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；未依法取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车的违法行为处行政拘留七日的处罚，决定合并给予行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元（已缴纳）。其中，该处罚决定中认定容留吸毒的违法行为又在本案中被指控为犯罪事实（即上述指控第一、二起）；2.姚佳在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人姚佳的常住人口基本信息、认罪认罚具结书；证人蔡某、陈某、曹某、黄某、王某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（附搜查照片）、（车辆）检查笔录（附检查照片）、手机检查笔录（附检查照片），调取的苏Ｆ×××××车辆行驶轨迹，出具的发破案经过、情况说明、行政处罚决定书，以及被告人姚佳的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚佳二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚佳主动投案并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。姚佳自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人姚佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月21日止；罚金余款人民币四千元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邰 瑢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  陈绯阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5476号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初182号原告：宋有全，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋有全与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费4160元。事实及理由：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作。2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作。2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告宋有全人工费4160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十七日书记员 于春燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之五 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执702号之四宜宾市车辆管理所：本院执行李志贵与邹霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执702号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人邹霞所有的车牌号为川QXXXX3小型汽车予以续查封、扣押；二、续查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇二〇年三月十七日附：本院(2018)川0302执702号之三执行裁定书一份。联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2604号 朱志炜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8263号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执1763号 仪陇县保平镇子童寨村村民委员会第一村民小组（申请执行人）、刘六军（被执行人）： 仪陇县保平镇子童寨村村民委员会第一村民小组与刘六军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计37945元，执行费469.18元。经本院立案执行，现已执行到位38414.18元（由被执行人刘六军给付）。本院已于2020年3月19日将该款支付完毕。至此，仪陇县保平镇子童寨村村民委员会第一村民小组（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1324民初3447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3131号 关于申请执行人沈锦香、罗淦权、罗丁有、罗林有、罗林胜、罗林英与被执行人珠海市粤大建设有限公司、广东粤大建设集团有限公司、广州市增城区永宁街九如村民委员会、广州腾业土石方工程有限公司一般人格权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12334号原告：齐勇，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：艾祖伟，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：刘邦惠，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告齐勇诉被告艾祖伟、刘邦惠买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐勇及其委托诉讼代理人苟楠，被告艾祖伟、刘邦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为重庆市北碚区XXXX组村民。1997年10月30日，艾祖伟与齐勇签订了房屋买卖协议书，约定艾祖伟自愿将其自建的位王家坟处的砖混砖瓦结构房屋一层，五间建筑面积76平方米出售给齐勇。出售价款12000元，并约定艾祖伟应将该房屋所有权证和国土证一并交给齐勇（国土使用证因未找到未交）并协同办理过户手续。齐勇已将房屋购房款支付给了时为艾祖伟的配偶刘邦惠。齐勇多次要求艾祖伟协助过户未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告艾祖伟辩称，先收的钱，后补的协议，房子卖给他无异议，但不同意过户。被告刘邦惠辩称，不认可房屋买卖协议，我没有签字，该协议无效。经审理查明：齐勇与艾祖伟均为重庆市北碚区XXXX组村民(原北碚区XXXX)，刘邦惠系艾祖伟的配偶。1999年9月，齐勇与艾祖伟口头商定，艾祖伟将其自建的位于北碚区XXXX王家坟处的砖混砖瓦结构房屋一层(乡村房屋所有权证XXXX，建筑面积76平方米)出售给齐勇。1999年9月21日，齐勇向艾祖伟的配偶刘邦惠交付了购房款12000元。1999年10月30日，甲方艾祖伟与乙方齐勇签订了《房屋买卖协议书》，约定艾祖伟自愿将其自建的位于王家坟处的砖混砖瓦结构房屋一层，五间建筑面积76平方米出售给齐勇，该房屋的围墙等附属设施也一并出售给齐勇，房屋价款为12000元，并约定艾祖伟应将该房屋所有权证和国土证一并交给齐勇（国地使用证因未找到未交）并协同办理过户手续。该房屋出售协议获得原北碚区歇马镇互援村魏家沟农业合作社、北碚区歇马镇互援村民委员会的同意并在重庆市北碚区公证处办理了公证。后原告多次要求被告协助过户未果，为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有房屋买卖协议书、收条、公证书、乡村房屋所有权证以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，齐勇与艾祖伟均为重庆市北碚区XXXX组村民，艾祖伟与齐勇签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。齐勇已按合同约定向出售房屋方支付相应的价款，艾祖伟应按合同约定履行协助过户的义务。故齐勇要求艾祖伟协助房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。关于刘邦惠称出售房屋一事，其未签字，不认可房屋买卖协议，该协议无效的辩解意见，艾祖伟与齐勇签订的房屋买卖协议虽无刘邦惠的签字，但该房屋出售所得的房款系刘邦惠收取，其收取房款行为表明其对出售房屋一事知晓，且同意艾祖伟的出售行为。故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：艾祖伟、刘邦惠于本判决生效之日起十日内协助齐勇到不动产权属登记中心办理艾祖伟、刘邦惠名下位于重庆市北碚区XXXX组的房屋(原重庆市北碚区歇马镇互援村卫家沟组)过户到齐勇名下的登记手续。案件受理费320元，减半收取160元，由齐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年三月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初28号 原告：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。 法定代表人：沃尔特·列维（WALTERLEVY）。 委托诉讼代理人：范小平。 委托诉讼代理人：董晓博。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街016号。 法定代表人：王玉波。 原告华阳-恩赛有限公司（以下简称华阳公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华阳公司的委托诉讼代理人范小平、董晓博到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款4847.41元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月6日至2019年11月30日向原告方购买金属加工液产品，金额合计4847.41元，至今未付款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法解决。 赛金得公司在法定期限内没有向本院提交答辩意见。 华阳公司针对自己的主张向本院提交了双方购买合同和入库单一份、发票一张、董晓博与王聪（王玉波儿子）的谈话录音，上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：华阳公司与赛金得公司于2018年6月7日签订金属加工液购买合同，合同总金额11897.4元。华阳公司全面履行合同义务后，赛金得公司分多次支付货款，2019年8月最后一次支付货款后，仍欠华阳公司4847.41元货款没有支付。 本院认为：华阳公司与赛金得公司签订的金属加工液买卖合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。赛金得公司尚欠华阳公司4847.41元货款，华阳公司要求立即给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付华阳-恩赛有限公司货款4847.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月五日 书记员  张敏英
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1724号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告:娄义刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:杨丰梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告娄义刚、杨丰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执194号之二申请执行人：张祖华，男，1953年8月29日出生，住四川省乐山市井研县。被执行人：李万刚，男，1968年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1449号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人李万刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万刚在中国邮政储蓄银行60***90账户内存款人民币115889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月四日书记员  兰 浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初901号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市远大村一组，统一社会信用代码93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，该社理事长。被告：杨兆齐，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社诉被告杨兆齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市民祥现代农机专业合作社撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李臣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3973号原告：张军，男，生于1977年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘斌，男，现年23岁，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市金顺彩钢厂职工，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：段文豪，男，现年23岁，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏英特嘉酒店职工，现住宁夏回族自治区英特嘉酒店职工宿舍。被告：潘鹏，男，生于1985年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2019年10月12日立案受理的原告张军与被告刘斌、段文豪、潘鹏租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军负担。审判员 靳 涛人民陪审员 雷春燕人民陪审员 王振忠 二○二○年三月三十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初47号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘广梅，女，1977年12月24日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地江苏省宝应县）。因本案于2019年10月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘广梅犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人刘广梅到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日7时许，被告人刘广梅在江苏省宝应县望直港镇望直村新河组宗寿林家三楼最东面房间，采取溜门入室的方式，窃得被害人陶某放于房间西北角床上的VIVO牌Y97手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1530元。被告人刘广梅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，所窃赃物被被害人自行追回。公诉机关认为，被告人刘广梅构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二至四个月，给予其一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人刘广梅对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘广梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月十七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执102号申请执行人：孙圣，男，1987年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区。法定代表人：蒋华。申请执行人孙圣与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2706号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：平凡人公司应于2019年9月15日前支付潘林工资、补偿金等合计12000元整。孙圣以平凡人公司未履行上述法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下交通银行账户存款258.8元，已被他案冻结可用余额为0，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已停止经营，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的贵州习酱白酒一瓶，拍得150元发放申请执行人。六、本院于2019年12月2日、2020年3月17日再次提交执行网络查控，发现被执行人名下交通银行存款变为346.11元仍被他案冻结，可用余额为0。其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位150元。另经依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2706号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初270号原告：刘洪福，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道。社会统一信用代码：91410725565134620W。法定代表人：王新学，经理。委托诉讼代理人：沙亚丽、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘洪福与被告河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪福之委托诉讼代理人崔庆先，被告大汉置业公司之委托诉讼代理人沙亚丽和曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《大汉兰庭分配方案》有效；2、依法确认位于永城市××文化路、××交叉口大汉××小区××楼××单元××房屋、××房屋、××号房屋属于原告刘洪福所有，并给予办理房屋备案登记手续；3、诉讼费用由被告大汉置业公司负担。事实与理由：2006年1月17日，原告刘洪福通过蔡永思购买了位于永城市××文化路、××交叉口的土地使用权，面积32米×15米。2012年，被告大汉置业公司开始使用包含原告刘洪福在内的土地筹备开发建设永城市大汉兰庭小区。2013年4月13日，原、被告确认了《大汉兰庭分配方案》，原告刘洪福具体分配房屋如下：2号楼B单元101号室、502号室、705号室、902号室，1号楼A单元1602室、1902室。2016年，大汉兰庭小区建设基本完毕，被告大汉置业公司仅向原告刘洪福交付三套房屋（2号楼B单元101号室、502号室、705号室），下余三套房屋（2号楼B单元902号室，1号楼A单元1602室、1902室）未交付，也未给原告刘洪福办理房产备案登记或房屋产权登记手续。为此，请求依法支持原告刘洪福的诉讼请求。被告大汉置业公司辩称，原、被告签订的《大汉兰庭分配方案》虽然客观存在，但该方案系在地主户阻挠工程进度，被告大汉置业公司被迫委托案外人蔡永思等人与地主户进行协调以确保工程顺利开展的情况下，由案外人蔡永思等与原告刘洪福签订的。该分配方案内容并不是被告大汉置业公司的真实意思表示，且结合被告大汉置业公司前期投入及工程完成的实际情况来看，被告大汉置业公司按照每户720平方米的标准进行分配与原告刘洪福的利益诉求存在矛盾，该分配方案明显存在显失公平的情况。因此，请求法院依法驳回原告刘洪福的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2006年1月16日，原告刘洪福以35万元取得位于永城市××文化路××排门面东侧，铁北路第一排门面南侧，南北长32米，东西宽15米的一处土地使用权（北邻6米路，南邻6米路，西邻赵冬冬，东邻陈敬华）。2012年9月28日，原、被告就涉案土地签订《联合建房合同书》，由原告刘洪福提供涉案土地，被告大汉置业公司开发建设大汉兰庭小区（位于永城市××文化路、××交叉口）。2013年4月13日，原告刘洪福与被告大汉置业公司签订《大汉兰庭分配方案》，约定：“经甲乙双方协商，大汉置业有限公司同意分配给地户房屋每户720平方米左右，户型如下：刘洪福：2号楼B单元101号房，面积131.48平方米；2号楼B单元705号房，面积126.43平方米；2号楼B单元502号房，面积111.26平方米；2号楼B单元902号房，面积111.26平方米；1号楼A单元1602号房，面积112.47平方米；1号楼A单元1902号房，面积112.47平方米，共计705.37平方米，少14.63平方米。”现涉案房屋已建设完成，被告大汉置业公司仅向原告刘洪福交付其中的2号楼B单元101号房屋、502号房屋、705号房屋，下余2号楼B单元902号房屋，1号楼A单元1602房屋、1902号房屋未予交付原告刘洪福。另查明，现该小区已经建设完成，具备备案登记条件。上述事实，有原、被告的陈述，土地转让协议书、收条、委托书、协议书、授权委托书、《联合建房协议书》、《大汉兰庭分配方案》、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告2013年4月13日签订的《大汉兰庭分配方案》，具体确认分配给原告刘洪福置换房屋的位置和房号，该《大汉兰庭分配方案》是在2012年9月28日《联合建房合同书》基础上形成的，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘洪福诉求确认该《大汉兰庭分配方案》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。现涉案房屋已建设完成，被告大汉置业公司已将涉案的2号楼B单元101号房屋、502号房屋、705号房屋交付原告刘洪福，并且涉案房屋已经具备办理备案登记条件，故原告刘洪福要求确认约定的补偿房屋归其所有，并办理备案登记的诉讼请求，本院予以支持。被告大汉置业公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：原告刘洪福与被告河南大汉置业有限公司于2013年4月13日签订的《大汉兰庭分配方案》有效；确认原告刘洪福享有位于永城市文化路、铁北路交叉口大汉兰庭小区2号楼B单元101号房屋、502号房屋、705号房屋的所有权，房屋面积以房管机关产权登记时测量面积为准，总计超过720平方米的部分，由原告刘洪福按照市场价格给付被告河南大汉置业有限公司，被告河南大汉置业有限公司协助原告刘洪福办理涉案房屋备案登记手续。案件受理费100元（已减半），由被告河南大汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执202号之二毛立堤：谷海浪与你侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0424民初2077号已发生法律效力。申请执行人谷海浪于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人毛立堤赔付申请执行人谷海浪人民币1500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人毛立堤承担案件受理费383元。三、被执行人毛立堤承担执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××80特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十三日书记员  阳晶晶本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初75号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜双珠，女，1952年2月14日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，务农，住江山市。2010年10月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留8日；2013年4月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人姜双珠犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人姜双珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日上午，被告人姜双珠来到江山市上，因生活拮据，姜双珠见圩日人流密集便起意行窃。当日8时30分许，姜双珠到卅××都××路（××）“左邻右舍”超市附近，看到在柿子摊位前购物的被害人杨某上衣左侧口袋内有钱包外露，姜双珠便走过去，趁杨某在挑选柿子不备之机，将杨某钱包盗走并逃离现场。逃离过程中，姜双珠将窃得的钱包丢掷于地（该钱包被叶某拾得并归还杨某），后姜双珠被圩日执勤的便衣辅警抓获。经清点，杨某钱包内有现金人民币270元。 公诉机关认为被告人姜双珠的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 上述事实，被告人姜双珠亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作证复印件，钱包照片，前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人杨某的陈述；3.证人叶某、王某的证言；4.被告人姜双珠的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.光盘。 本院认为，被告人姜双珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜双珠归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜双珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年三月九日 书记员  单诗雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢380号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人杨旭宇、洪秀琴： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨旭宇、洪秀琴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03033号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨旭宇、洪秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢380号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执863号 申请执行人：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市。 法定代表人：李德强，该公司总经理。 被执行人：四川茶乡水韵水业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 本院在执行内江市东兴建筑工程有限公司与四川茶乡水韵水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川茶乡水韵水业有限公司无可供执行财产，申请执行人内江市东兴建筑工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2640元、履约金200000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄微
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初175号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：滕建华，女，汉族，1977你那2月25日出生，住北京市通州区。被告：郑树琴，男，汉族,1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告滕建华、郑树琴借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月二十七日书记员  王芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终477号上诉人（原审原告）：丛桂林，男，1952年4月2日出生，回族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市北街街道办事处城北村村民委员会，住所地凌源市北街。法定代表人：李文平，主任。上诉人丛桂林因与被上诉人凌源市北街街道办事处城北村村民委员会运输合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛桂林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾经起诉过，法院也作出过判决，但这次上诉人对被上诉人的起诉虽也属运输合同纠纷，但诉讼标的不一样，是上次诉讼审理中法院漏掉的部分，不属重复起诉。丛桂林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所欠原告运费5,405元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的诉讼请求已经法院审理，并作出了（2018）辽1382民初4558号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，属重复诉求，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告丛桂林的起诉。本院经审理查明，本案上诉人曾于2019年向一审法院起诉要求本案被上诉人给付运输费，一审法院作出（2018）辽1382民初4558号民事判决，由本案被上诉人支付本案上诉人32050元运费，对本案上诉人增加的运输费用的请求没有支持，予以驳回，本案上诉人没有上诉，而本案被上诉人对一审法院（2018）辽1382民初4558号民事判决不服，提出了上诉，本院作出的（2019）辽13民终1335号民事判决，维持原判，已经发生法律效力。在本次诉讼中，上诉人在一审庭审中承认在上述诉讼中请求了该笔款项。本院认为，上诉人就本案的诉讼请求事项曾向一审法院提起过，一审法院已经作出判决，并已发生法律效力，上诉人本次就同一事实同一标的再次提起诉讼，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月十八日书记员  毕 雪
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初42号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国卫，男，1973年6月5日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2019年2月22日被昆明市东川区公安局取保候审，2020年2月22日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞38号                  指控事实              2019年2月15日22时50分，被告人李国卫醉酒后驾驶云AXXXXX号小型面包车行驶至东川区交叉口被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量99.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人李国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年三月十七日            书 记 员 罗  璨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执334号之二申请执行人：朱剑，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人：李山毛，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：文战，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。申请执行人朱剑、李山毛与被执行人文战建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人文战已履行人民币314620.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7513号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十七日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执63号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：李书亮，男，1982年3月3日出生，住山东省滕州市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李书亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8530号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8530号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8530号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执58号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地：自贡市沿滩工业园区汇鑫路1号。 法定代表人：郝淑琼。 被执行人：四川一民肥业有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇银厂沟西路111号。 法定代表人：蓝家茂。 被执行人：四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇鑫路1-1号。 法定代表人：邱开英。 被执行人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住自贡市贡井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与四川丹罗斯环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 王莉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执32号申请执行人：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住阜阳市颍东区经济技术开发区众兴路9号，统一社会代码913412005592439359（1-10）。法定代表人：司磊。被执行人：阜阳市趣浪网络科技有限公司，住阜阳市颍州区颍西镇顺昌西路4号8幢，统一社会信用代码913412007981027853。法定代表人：鞠赞，总经理。被执行人：鞠赞，男，1971年4月2日出生，汉族、安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人阜阳瑞鑫速递服务有限公司与被执行人阜阳市趣浪网络科技有限公司、鞠赞服务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月09日作出的（2018）皖1202民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院于2020年03月05日依法查封了被执行人名下车辆限制其办理过户手续，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；因被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不易处置，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年三月三十日书记员  史向前
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执738号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈莲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2789号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保124号 申请人：宁波兴宝华刷业有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区科技工业园区，统一社会信用代码：913302267645238560。 法定代表人：林德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：东莞川石自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇邻村新亚洲工业区48号，统一社会信用代码：91441900338157443K。 法定代表人：郑振山，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波兴宝华刷业有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞川石自动化科技有限公司银行存款750000元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞川石自动化科技有限公司银行存款750000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人宁波兴宝华刷业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2943号 原告：张树强，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱心见，男，1973年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张树强与被告朱心见民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维慧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执150号 申请执行人：田庆华,男性,1964年12月2日出生,汉族,住四川省乐山市沐川县。 被执行人：曹军,男性,1980年11月18日出生,汉族,住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行申请人田庆华与被执行人曹军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人曹军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军名下的银行存款共计10269.40元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗雳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8760号 申请执行人石云平，女，1979年2月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人柯志平，男，1980年7月22日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人石云平与被执行人柯志平追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人石云平与被执行人柯志平达成和解协议，申请执行人石云平向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2018号申请人：张家港市长丰运输服务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：汪美英。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：长兴华林石英砂有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇泥斗村。法定代表人：祁冬梅。被申请人：祁冬梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张家港市长丰运输服务有限公司与被申请人长兴华林石英砂有限公司、祁冬梅运输合同纠纷一案，申请人张家港市长丰运输服务有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴华林石英砂有限公司、祁冬梅的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市长丰运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴华林石英砂有限公司、祁冬梅的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢25号高小便、李春贤、王立军、胡艳霞：高小便、李春贤申请执行王立军、胡艳霞房屋租赁合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年三月十一日书记员  田晓涛