甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初76号 原告：朱某，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。 被告：何某，男，1994年10月17日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。 负责人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼,被告何某、被告人保财险普陀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿医药费8058.20元、误工费4366.80元、护理费2183.40元、营养费300元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、打印费15元、鉴定费1500元，以上共计17823.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日12时20分许，被告何某驾驶×××号小型轿车沿羲皇大道由西向东行驶至天水市××区段时，与同方向原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告朱某即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治。其伤情经诊断为：右小腿上段内侧挫裂伤清创缝合术术后；右颧部，右手小鱼际外侧，左膝部皮肤擦挫伤，住院治疗12天。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，原告朱某承担本起事故的主要责任，被告何某承担次要责任。后经鉴定机构鉴定，原告的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告何某辩称,1.依据麦积交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告朱某承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险普陀公司投保了交强险及商业三者险，本案赔偿责任应由被告人保财险普陀公司全部予以承担。2.对于原告主张的医药费、误工费、护理费、营养费，被告无异议；差旅费及打印费不在事故赔偿范围之内；住院伙食补助费参照甘肃省省级机关省内出差伙食补助标准过高，被告何某只认可每天40元的标准；对于鉴定费1500元，应按照事故责任比例分担，原告自行承担70%即1050元，被告承担剩余的30%即450元。3.被告何某驾驶的车辆在本案事故中因受到损害，产生了维修费260余元，应由原告予以承担，并且在被告应承担的赔偿款中予以冲减。 被告人保财险普陀公司辩称：被告只在保险限额内承担赔偿责任。本案×××号车辆在被告公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），有效期自2019年9月2日至2020年9月2日。对于原告主张的医疗费，与病历、出院报告等时间、治疗范围不一致的医疗费用均不予认可。对原告单独购买的外用药，应由原告自行承担。对原告的三期无异议，误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费应按照当地标准进行计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，打印费不属于保险理赔范围。 当事人围绕其主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人对证据材料进行了举证、质证。 原告朱某为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；2.道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及双方的责任划分；3.市二院住院病例一份、医疗费票据五张、打印费票据两张，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及所支出的医疗费用、打印费；4.原告的家庭户口登记簿复印件一份，拟证明原告与其丈夫的职业均为农民；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告因交通事故造成误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天，并支出司法鉴定费用1500元。 被告何某为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：本案肇事车辆投保交强险及商业三者险的保单复印件各一份。 被告何某、被告人保财险普陀公司均未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 上述证据材料经本院审核后认为，对证据1、2、4、5及证据3中市二院住院病例一份、2019年8月30日的医疗费票据和挂号单各一张、2019年9月11日医疗费票据一张，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，均予以采信。对2019年10月18日的医疗费票据和2019年10月17日挂号单各一张，因原告提交的出院记录中记载的治疗结果为痊愈，在原告未提交相关检查项目报告单予以印证的情况下，无法证明该诊疗内容与原告伤情的关联性，故不予采信。对打印费票据，因复印费不属法定赔偿项目，故对该证据材料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日12时20分许，被告何某驾驶×××号小型轿车沿羲皇大道由西向东行驶至天水市××区段时，与同方向原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告朱某即被送往市二院救治。其伤情经诊断为：右小腿上段内侧挫裂伤清创缝合术术后；右颧部，右手小鱼际外侧，左膝部皮肤擦挫伤，住院治疗12天。本案事故责任经麦积交警大队出具的道路交通事故认定书认定，由原告朱某承担本起事故的主要责任，被告何某承担次要责任。2019年12月19日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，原告朱某的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。 另查明，事故车辆的登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司，该车在被告人保财险普陀公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费7844.53元。包括市二院住院费5911.21元+门诊费1933.32元=7844.53元。 2.误工费4366.80元。经司法鉴定机构评定，原告的误工期限为30日，原告职业为农民，故参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业年人均工资53130元/年标准，计算误工费为53130元/年÷365日×30日=4366.85元。原告请求误工费4366.80元符合法律规定，予以认定。 3.护理费2183.40元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为15日，原告受伤期间由其丈夫护理，护理人员职业为农民，故参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业年人均工资53130元/年标准，计算护理费为53130元/年÷365日×15日=2183.42元,原告请求护理费2183.40元符合法律规定，予以认定。 4.交通费200元。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗期间，其必要的陪护人员必然支出一定的交通费用，根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、及复查次数等情况，对原告请求的交通费200元，予以认定。 5.住院伙食补助费1200元。本院参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助费标准100元/天，以原告实际住院天数12天计算:100元/天×12天＝1200元。 6.营养费300元。经司法鉴定机构评定，原告的营养期限为15日，根据原告的伤情及治疗情况，酌情以20元/天标准计算营养费为：15日×20元/天=300元。 7.鉴定费1500元。 以上7项共计17594.73元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告何某驾驶的车辆在被告人保财险普陀公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，原告请求被告人保财险普陀公司作为法定在先的赔偿义务人于法有据。被告人保财险普陀公司在交强险保险合同责任内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费7844.53元+住院伙食补助费1200元+营养费300元=9344.53元，未超出医疗费用赔偿限额1万元，予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费4366.80元+护理费2183.40元+交通费200元=6750.20元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，予以认定； 以上二项共计16094.73元。 依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，故对于原告的鉴定费损失1500元，应按照道路交通事故认定书中原告朱某承担本起事故的主要责任，被告何某承担次要责任的责任比例，由被告何某承担30%的赔偿责任即1500元×30%=450元。 二、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 对原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对被告何某所持的：其驾驶的车辆在本案事故中因受到损害且产生了维修费260余元，应由原告予以承担，并且在被告应承担的赔偿款中予以冲减的辩解意见，因被告何某在本案中既未明确提出反诉主张，又未提交证据证明其车辆损失情况及损失金额，本院不予处理，被告何某可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险限额内赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计16094.73元； 二、由何某赔偿朱某鉴定费450元； 三、驳回朱某的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，已按照简易程序减半收取123元，由何某负担114元，由朱某负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月十六日 书记员 田祥凡