wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终6号原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）康巧英，女，1955年4月12日出生，汉族，初中文化，系延安盛世鼎荣投资有限公司法定代表人，延安添富投资合伙企业负责人，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年8月21日涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人康巧英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月4日作出（2018）陕0602刑初305号刑事判决。宣判后，被告人康巧英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人康巧英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年初马某某（因涉嫌合同诈骗罪已被西安市公安局刑事拘留）因做生意无法偿还所欠债务，看到社会上很多人成立投资公司可以吸收到资金，即决定成立投资公司吸收资金用于偿还债务和资金周转，咨询好开办投资公司的条件。马某某于2014年3月到延安市宝塔区做前期准备工作。马某某与其亲戚被告人康巧英商量在延安市成立投资公司，康巧英同意使用其名字注册公司并担任法人与马某某共同经营公司。马某某找到代办公司使用康巧英和王某乙的身份证申请注册了延安盛世鼎荣投资有限公司（以下简称盛世鼎荣公司）。2014年7月2日经延安市工商行政管理局批准注册了延安盛世鼎荣投资有限公司，公司法定代表人康巧英，注册资金1000万元，公司营业范围旅游业投资、商务信息咨询，办公地址是延安市宝塔区XX大厦XX楼一天玉火锅南侧。马某某任公司总经理。盛世鼎荣公司成立后，马某某虚构该公司有石油投资项目、新城有工程需要大量资金，雇佣业务员发放传单、口头宣传等模式对群众进行宣传，对社会不特定人员吸收存款，利息从1.3分至1.8 分不等。2014年10月马某某看到延安市开始打击小额贷款公司，为了规避法律责任，马某某以延安盛世鼎荣投资有限公司为大股东，持股比例98%，使用业务员张晓华的身份证让张晓华作为合伙人，持股比例2%，成立延安添富投资合伙企业（以下简称添富合伙企业），康巧英为该合伙企业负责人。被告人康巧英负责管理盛世鼎荣和添富合伙企业的日常事务，并提供个人银行账户供二公司使用，又与受害人签订借款担保合同和合伙协议书，利息从1.3分至1.8分不等。经鉴定，盛世鼎荣公司吸纳个人投入资金48人，合计426万元人民币，退还20人164万元，未退还28人计262万元人民币；添富合伙企业吸纳个人投入资金22人，合计209.4万元，退还5人计46万元，未退还22人计163.4万元。以上二公司共吸收公众存款635.4万元，共退款210万元，未退款425.4万元。据此，原审法院认为，被告人康巧英作为盛世鼎荣公司的法定代表人和添富合伙企业的负责人,与他人未经国家金融部门批准，以盛世鼎荣公司和添富合伙企业名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人康巧英在非法吸收公众存款作案中，为马某某注册公司提供身份证、为公司经营提供其银行账户，又积极参与公司经营管理，故康巧英在共同作案中起主要作用，属主犯。被告人康巧英及其辩护人辩称，被告人康巧英是从犯之观点，经查，与事实不符，不能采纳；对辩护人辩称有坦白情节，建议从轻处罚之观点，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决被告人康巧英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人康巧英退赔集资参与人直接经济损失；随案移送的会计账目、税务登记、营业执照、借款资料、借款担保合同等作案工具、赃物依法予以没收。涉案赃款继续予以追缴，依法按比例发还受害人。上诉人康巧英上诉提出，本案是由马某某单独产生犯意，其并未共同商量，且自己仅为挂名法人及负责人，未积极参与经营及利润分配，公司公章及其个人私章均由马某某保管使用，自己仅起到辅助作用，应属从犯，原审法院认定的上诉人起主要作用，系主犯，认定错误；原审判决对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）康巧英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、正确。有经原审庭审质证、认证的上诉人康巧英供述，被害人贺某某、柳某某、薛某某等人的陈述，证人王某甲、徐某某证言，盛世鼎荣投资公司、添富合伙企业档案、宣传资料、合同书、银行流水及与被害人签订的投资合同，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以定案。本院认为，上诉人康巧英作为盛世鼎荣公司的法定代表人和添富合伙企业的负责人,未经国家金融部门批准，以盛世鼎荣公司和添富合伙企业名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人康巧英提出其系从犯的上诉理由，经查，康巧英在作案过程中为马某某注册公司提供身份证，设立银行账户，在明知马某某没有任何投资项目的情况下，仍然在公司履行其法人职责，负责公司日常事务，并领取报酬；同时康巧英积极参与非法集资项目的宣传，以1.5分至1.8分不等的利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，故其上诉理由与事实不符，不予采纳；上诉人康巧英提出自己认罪悔罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚的上诉理由，经查，该情节原审判决已予认定并在量刑时充分考虑，二审不再重复进行评价。故其上诉理不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪 二〇二〇年三月二十六日                                    法 官 助 理     高宁玉                         书  记  员  高  娜  1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终137号 上诉人（原审原告）：刘业威，男，32岁，1986年6月7日，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃思雨，女，35岁，1983年9月20日，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 上诉人刘业威因与被上诉人覃思雨民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘业威上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。二、本案一、二审的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人通过微信认识一个月后，被上诉人就以购买车位、商铺等借口向上诉人借钱，为此，上诉人通过微信、淘宝、转账、现金等方式转账479075元给被上诉人，而被上诉人从微信转账给上诉人的款项大多数显示是退款。这有银行的刷卡记录及证人等证据证实，也与被上诉人取款时间及购买家具等的时间相吻合，也有公安机关及检察部门的材料认定了108766.66元。案件经发回重审后，一审法院作出的判决，也没有对上诉人提供的证据进行认定，所作出的判决是没有法律依据的。上诉人提供的证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人与被上诉认识的时间短、其资金往来、微信转账频繁，且没有赠与记录，也不存在其他的经济往来性质，唯独存在借贷的法律关系。上诉人每次转账或给现金给被上诉人均未表明自己的行为是什么。根据诚实信用的原则，并充分考虑本地消费水平及上诉人与被上诉人的收入来源及消费能力，上诉人通过现金、转账、微信支付等方式给被上诉人均符民间借贷的常理和相关的司法解释，因此一审法院缺乏事实依据，认定的事实不清，没有法律依据，请求二审法院依法撤销该判决，作出公正、合法的判决。 覃思雨辩称，涉案款项发生时双方是男女恋人同居关系，本案双方当事人基于男女朋友关系发生的生活支出和赠与符合恋爱男女之间的正常生活特征，上诉人主张属于民间借贷关系不符合事实。双方2018年6月份相识，8月中上旬确立恋爱关系到11月份在被上诉人住处过恋爱同居生活，期间双方资金往来频繁，转账次数多，转账金额不一，没有证据证实双方存在借贷关系，上诉人的行为更符合日常情侣间赠与行为。另外从双方的经济基础收入来源进行比较，被上诉人有稳定收入和充裕的不动产物业收入，无需向外举债。 刘业威向一审法院起诉请求：判令覃思雨归还借款本金477000元及利息（利息计算方式：以477000元为基数，按年利率6％，从2019年1月18日起计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告覃思雨承担。 一审法院认定事实：原告刘业威与被告覃思雨于2018年7月相识，后恋爱。双方在2018年7月至11月期间存在较多经济往来。2018年7月30日、8月3日、8月6日、8月19日、8月21日、8月30日、8月31日、9月1日、9月4日、9月18日、9月24日、10月9日、10月22日，原告通过微信分别向被告转账349元、500元、666.66元、1000元、1000元、2500元、500元、900元、500元、3000元、1000元、9500元、100元，合计21515.66元；2018年9月16日、9月18日、9月23日、10月15日、11月3日原告通过招商银行分别向被告转账10000元、20000元、1000元、6500元、40000元，合计77500元；2018年10月31日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账10000元；2018年8月9日、8月30日、9月16日、9月18日，原告通过支付宝分别向被告转账3003元、500.5元、600.6元、10010元，合计14114.1元。2018年7月30月、8月19日、9月1日、9月6日、9月18日、10月15日、10月22日，被告通过微信分别向原告转账94元、1000元、600元、200元、30000元、6500元、100元，合计38494元。之后双方因发生矛盾导致分手，双方均向贵港市公安局城北派出所报警，因双方调解不成，原告诉至法院，提出上述诉请。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据合同法相关规定，民间借贷合同的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款477000元，其中通过银行转账121600元，通过微信支付19100元，支付现金287000元，帮被告购物消费51375元。经核对，原告通过银行及支付宝向被告转账101614.1元，原告通过微信向被告支付21515.66元，合计123129.76元。被告向原告共支付38494元。原告称其向被告支付了287000元现金，并提供了证人证言以证实其主张，但其所提供的证人均系传来证据，其中两个证人系听原告说过，一个证人称系听被告说过，对具体数额也不清楚，对证人证言，不予采信，原告提供了其取现的银行流水，但不能证实其所取现金系交付给了被告，故原告主张其向被告交付了287000元现金证据不足，不予认定。原告主张其帮被告购物消费支付了51375元，亦未提供充足证据予以证实，不予采信。根据原、被告双方提供转账凭据、交易明细显示，2018年7月30日至2018年11月3日，原告向被告账户转账的金额有几百、几千或几万元不等，转账次数频繁，同时，存在被告向原告转账的情形。根据本案现有证据，结合原、被告陈述，本案所涉款项发生在双方恋爱期间，在双方对转账付款性质未约定为借款的前提下，不排除诉争款项存在其他款项性质的存在，且原、被告之间存在多笔资金往来，汇款时间跨度较长，在此期间原告亦未向被告提出过还款请求，原告主张诉争款项为借款，不符合民间借贷交易习惯，现尚无证据表明原、被告对涉案款项达成借款合意，原告提供转账凭证，仅证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款477000元及利息的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘业威的诉讼请求。本案受理费8456元，保全费2905元，合计11361元，由原告刘业威负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷关系需要有双方的借贷合意，而结合上诉人与被上诉人之间的经济往来的情况分析，涉案款项的往来发生在上诉人与被上诉人恋爱期间，涉及金额不一，钱款交付方式包括了微信、淘宝、现金等方式，与一般的民间借贷关系交易习惯不符，上诉人主张涉案钱款属于民间借贷关系，被上诉人提供依据予以否认借贷关系的存在，上诉人应就借贷关系的成立有效提供进一步的证据予以证实，但上诉人所提供的证据不足以证实其主张，为此，一审法院结合本案的实际情况，没有确认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，刘业威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8456元，由刘业威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初724号原告：王军，男，1979年5月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：臧建荣，男，1966年2月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市诺丽商贸部，莱西市经济开发区黄花观村390号。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：李文明，公司员工。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高开区方大科技园8号楼西单元202室。负责人：师如军，董事长。委托诉讼代理人：李军平，公司员工。原告王军与被告莱西市诺丽商贸部、臧建荣、中爽汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市诺丽商贸部、臧建荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告莱西市诺丽商贸部、臧建荣的起诉。审判员 郭 松二〇二〇年三月十九日书记员 徐雯婷
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1252号原告：姜春梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：贾春杰，男，1968年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告姜春梅与被告贾春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告姜春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜春梅撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执928号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司员工，特别授权代理。被执行人：彭水县依源老年服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村五组乌江画廊路68号7楼，统一社会信用代码91500243MA5U733X97。法定代表人:庹波江，该公司经理。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江画廊路68号，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，该公司经理。被执行人：庹波江，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴南区。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初4412号民事判决书申请执行彭水县依源老年服务有限公司、重庆阿依源旅游文化有限公司、庹波江、谢晓波、钱燕花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2020年3月26日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执928号案件终结执行。(2018）渝0243民初4412号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐从发
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢21号西安市西城出租汽车有限公司、绳某某：申请执行人西安市西城出租汽车有限公司（原名称西安鸿基运输有限公司）与被执行人绳某某侵权赔偿纠纷一案，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第1607号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，被执行人绳某某主动将（2008）雁民初字第1607号民事判决书所确定的相关款项2450元交纳执本院，本院亦已依法将前述案款2450元退付申请执行人，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司对此予以确认，并同意本案执行完毕。本案案件执行费50元，被执行人绳某某已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人绳某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初243号 原告：孙新房，男，1975年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：李兆山，男，1960年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告孙新房与被告李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孙新房明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙新房撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 畅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初679号 原告：叶春妹，女，1934年3月13日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建鹏（系叶春妹之子），男，1977年11月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄飞，女，1980年7月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，总经理。 委托诉讼代理人:吕丹华，公司职工。 原告叶春妹与被告娄飞、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。原告诉称：1.依法判令被告娄飞赔偿原告叶春妹医疗费871.20元（被告住院费已垫付）、住院伙食补助费7200元（被告已垫付1000元）、护理费28950元（被告垫付14400元）、营养费4500元、残疾赔偿金30067元、鉴定费2900元（其中出诊及差旅费原告愿意自己承担）、精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计人民币78488.20元，上述款项由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理。于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶春妹的委托诉讼代理人王建鹏，被告娄飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月17日12时30分许，被告娄飞驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿望海路自南向北行驶至处左转弯时，与在玉河路上的行人叶春妹发生刮擦，造成原告叶春妹受伤的交通事故。事后，原告叶春妹住院治疗72天，共花去医疗费43697.92元（其中被告娄飞垫付42826.72元，保险公司已经与被告娄飞结清）。2019年3月23日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：娄飞承担本起事故的全部责任，叶春妹无责任。2019年10月10日，宁波天童司法鉴定中心受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：叶春妹伤后需护理期为150日、营养期为150日。 另查明，被告娄飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告人民保险公司垫付医疗费10000元；被告娄飞垫付医疗费32826.72元、护理费14400元、住院伙食补助费1000元。原告出院后，被告人民保险公司将娄飞垫付的医疗费中的26698.74元及死亡伤残赔偿项下的8640元，合计35338.74元支付给被告娄飞。同时被告人民保险公司错将2016年10月21日事故发生前的医疗费发票695.94元，一并给予结算，现原告同意退还给被告人民保险公司。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费871.20元（其中非医保费用234.04元，被告娄飞同意承担赔偿责任）。 2.住院伙食补助费7200元（72天×100元/天）。 3.残疾赔偿金30067元（60134元/年×5年×10%）。 4.精神损害抚慰金3000元。 5.营养费4500元（150天×30元/天）。 6.护理费21462元（72天×193元/天+78天×97元/天。院内护理以原告诉请的标准计算）。 7.鉴定费1900元（其中出诊差旅费1000元，原告同意自己承担）。 8.交通费500元（结合原告的鉴定、就医时间、地点、次数、人数等核定）。 以上合计69500.20元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告叶春妹的精神损害抚慰金为3000元，在交强险限额内优先赔偿。本院认定原告叶春妹的合理损失为69500.20元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费21462元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金30067元，合计55029元，扣减已赔交强险8640元，尚应支付原告叶春妹46389元；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告叶春妹11641.22元（69500.20元-交强险55029元-鉴定费1900元-非医保费用234.04元-原告同意退还的医疗费695.94元）；被告娄飞在保险责任范围外赔偿给原告叶春妹2134.04元（鉴定费1900元+非医保费用234.04元），扣减垫付款6760元，原告叶春妹尚应返还给被告娄飞4625.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶春妹55029元，扣减已支付交强险8640元，尚应支付原告叶春妹46389元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶春妹11641.22元； 三、被告娄飞在保险责任范围外赔偿原告叶春妹2134.04元，扣减垫付款6760元，原告叶春妹尚应返还被告娄飞4625.96元。 三、驳回原告叶春妹的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执209号之一申请执行人：赵全平，男，汉族，1968年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵全钢，男，汉族，1953年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系赵全平胞兄。被执行人：**胜，男，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵全平与**胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款4446.22元（已扣划），暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。申请执行人已与被执行人达成和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赵全平申请执行**胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2572号被执行人：侯爱强，男，汉族，1985年6月26日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人侯爱强的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2019年9月2日以（2019）鲁0991刑初454号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年11月19日、2020年2月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年3月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月19日将被执行人侯爱强纳入限制高消费令。法院穷尽措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十九日书记员 王璐瑶
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保16号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被保全人：王万忠，男，汉族，生于1968年2月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王万忠诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王万忠在金融机构开立账户的存款17835.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王万忠的银行存款17835.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玥雯
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终208号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜某杜某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人(原审原告)：郝某郝某，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人杜某杜某、郝某郝某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2325号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人通知被上诉人交房时间为2014年10月，依据合同约定，上诉人应从2014年10月起360日内协助被上诉人办理产权登记，故被上诉人最迟应当自2017年10月之前行使诉权，否则该权利自2017年10月起即失去法律的保护。被上诉人2018年7月22日提起诉讼明显超过诉讼时效期间，对其请求应予驳回；2、上诉人已经履行了合同约定的交房义务，迟延交房系因被上诉人自身原因所造成，不能归责于上诉人。杜某杜某、郝某郝某向一审法院起诉请求：1.被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1％的违约金5280元；2、被告按合同第九条支付原告160多天的延期交房违约金14000元（合同规定被告应按日向原告支付已付房款壹万壹仟元整的万分之1.5的违约金）,合计19280元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年9月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（房号：10-1402），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第10-1402房，房屋总价款528295元，原告通过首付加按揭的方式已结清全部房款。原、被告双方约定的收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2014年10月25日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同一审法院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据购房合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人交付已付购房款的万分之1.5的违约金。”比照原、被告约定的交房期限及房屋实际交付时间，被告确已构成违约，应向原告支付违约金。但原告从实际交房之日起至起诉之日止从未向被告主张过该项权利，已超过三年诉讼时效，应不予支持。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，且其提出的诉讼时效抗辩不能成立，应支付原告违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，对原告此项诉求应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告因被告未提供备案资料而致使原告未在规定期限取得房屋产权登记证的违约金5280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人山西晋隆建设发展有限公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡 丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢358号之一 申请执行人：曹玉华，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘兴红，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：熊健茗，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘兴玉，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：殷尉策，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行曹玉华与刘代智、李润琴、刘兴红、熊健茗、刘兴玉、殷尉策其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款47万元及其利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 李文龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初991号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王霄雁，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王霄雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初94号原告：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李永庆，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告王玉荣与被告李永庆买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月21日立案受理后。依法向原告王玉荣送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉荣撤回起诉处理。审判员 高 君二〇二〇年三月十九日书记员 阎佳尧
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初288号 原告：杨世贤，男，1970年5月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：徐跃丽，女，1980年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨世贤诉被告徐跃丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨世贤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世贤的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨世贤撤诉。 案件受理费减半后应收取1492元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈敏娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1060号之九申请执行人：张太平，男，1963年8月17日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：史仲明，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王燕琴，女，1978年9月2日生，汉族，住宜兴市。张太平与史仲明、王燕琴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜开民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：史仲明、王燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付张太平47万元，并以该款自2015年4月29日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付张太平。本案诉讼费9186元，由史仲明、王燕琴负担。因史仲明、王燕琴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张太平向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行，2018年10月23日终结本次执行程序。2019年11月5日本院依据张太平的申请，恢复本案执行。执行过程中，1、本院向被执行人史仲明、王燕琴发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人史仲明、王燕琴未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史仲明、王燕琴名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，史仲明、王燕琴名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户。两人名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史仲明、王燕琴的不动产登记信息，查明王燕琴名下无不动产登记信息，史仲明名下登记有坐落于宜兴市，该房屋已设定抵押，本案已于2018年10月16日查封。4、2019年11月15日本院依法启动对被执行人史仲明所有的上述房产进行拍卖。后双方当事人经协商，自愿达成分期付款的执行和解协议，张太平同意史仲明以47万元了结，扣除之前史仲明支付给张太平的5万元，其余42万元由史仲明于2020年1月15日支付20万元，2020年6月底前支付22万元。本案本次共已执行到位现金25万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成执行和解，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第240号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年三月十日书记员  朱吟聪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执560号之一 申请执行人刘俊杰，男，1980年9月20日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杜丹凤,女,1987年6月18日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人刘秀,男,1986年2月21日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 申请执行人刘俊杰与被执行人杜丹凤、刘秀借款合同纠纷一案。2019年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初696号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杜丹凤、刘秀支付人民币246644.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人刘秀、杜丹凤的位于丰顺县XX街X栋XX号的房产和被执行人刘秀名下车牌号为粤XX梅德赛斯-奔驰牌汽车，之后未发现被执行人杜丹凤、刘秀有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人杜丹凤、刘秀发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年3月3日，经本院电话询问申请执行人因上述查封房产已被办理抵押登记，因此不同意对被执行人的房产进行处置变现，同时表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但申请执行人不同意处置的房产和去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人杜丹凤、刘秀发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 炫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初93号原告：吴秀丽，男，1965年9月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：吴月勤（系原告吴秀丽之妹），女，1966年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：万军保，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告吴秀丽诉被告万军保民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月30日，原告吴秀丽向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀丽申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告吴秀丽撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告吴秀丽负担。审判员 彭 乐二〇二〇年三月三十日书记员 乔华丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初721号 原告：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司。营业场所：王府站镇。 法定代表人：任仕威，男，1972年6月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：许国辉，男，1987年6月6日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：朱喜国，男，1970年12月23日生，汉族，现住址不详。 被告：李梅，女，1984年8月18日生，汉族，现住址不详。 原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司与被告朱喜国、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司起诉要求二被告给付所欠农用物资款6800元。由二被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司起诉要求二被告给付所欠农用物资款6800元。由二被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初95号原告：李小萍，女，1983年9月25日出生，汉族，幼师，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。被告：吕晓夏，女，1990年3月19日出生，汉族，厨师，现住新疆特克斯县。被告：李玉雷，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。原告李小萍与被告吕晓夏、李玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托诉讼代理人冯俊、被告吕晓夏、被告李玉雷及其委托诉讼代理人戴云天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金32,000元；二、判令二被告向原告给付从2019年3月15日至前述借款实际履行之日止，按月息千分之五计算的逾期还款的利息；三、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告吕晓夏向原告借款32,000元，约定还款期限为2019年3月15日，被告吕晓夏当日向原告出具借条一份，但还款期限届满后，被告吕晓夏并未履行还款义务，被告李玉雷系被告吕晓夏的丈夫。原告多次找到二被告偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱，拒绝偿还。现特诉至你院，请求依法判令。被告吕晓夏辩称，2018年2月份我在原告处借款，均是每两个月都还利息。在2018年9月15日总借款本金32,000元,因为已经提前扣减了之后两个月的利息，该借款本金实际上不到二万九千元。此后每两个月向原告支付一次借款利息3200元并更新一次借款的借据，直到2019年1月14日因原告称自己需要学习幼师急用钱，我提前付了5000元利息，完后利息本金都没有再付了，我前后向原告给付了利息一万多元。被告李玉雷辩称，对原告和被告吕晓夏的借款不知情，且被告吕晓夏从原告李小萍处的借款并未用于家庭共同生活开支。我与吕晓夏已经离婚，在民政局的离婚协议和在法院出具调解书中均约定了我们各自名下的债务归各自承担，故被告吕晓夏的该笔欠款与自己无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。被告吕晓夏与被告李玉雷于2019年3月4日在特克斯县民政局办理了离婚登记手续，后于2019年5月29日在特克斯县人民法院进行了离婚后财产纠纷的处理，经特克斯县人民法院主持调解，被告吕晓夏与被告李玉雷达成了调解协议，特克斯县人民法院出具了（2019）新4027民初633号民事调解书，在该调解书的第二条中约定“原告吕晓夏名下（本人所签的借条）的债务由原告吕晓夏承担，在被告李玉雷名下（本人所签的借条）的债务由被告李玉雷承担”。对当事人双方有争议的如下事实：原告李小萍主张被告吕晓夏的借款本金为32,000元，被告吕晓夏辩称其实际借款本金不到两万九千元且已归还了约定的一万多元高额利息的事实，虽被告吕晓夏提供了支付宝转账凭证，但无法证明该转账系归还该32,000元借款的还款和支付宝实际收款账号系本案原告李小萍本人账号，故本院认定被告吕晓夏向原告李小萍的借款本金为32,000元。上述事实有原告李小萍提供的借条一份及原、被告的陈述予以证实，并在卷作证。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吕晓夏向原告李小萍借款共计32,000元，理应及时向原告李小萍归还借款32,000元。又因被告吕晓夏向原告李小萍借取的该32,000元的借款时间为2019年1月15日，系被告吕晓夏与被告李玉雷婚姻存续期间。被告李玉雷并未提交证据证明原告李小萍与被告吕晓夏、李玉雷明确约定该笔借款为个人债务，或提交证据证明被告吕晓夏、被告李玉雷有婚姻关系存续期间所得财产各归各有约定,且为第三人知道。故原告李小萍主张被告吕晓夏、李玉雷共同归还借款本金32,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吕晓夏、李玉雷在（2019）新4027民初633号民事调解书约定“原告吕晓夏名下（本人所签的借条）的债务由原告吕晓夏承担，在被告李玉雷名下（本人所签的借条）的债务由被告李玉雷承担”，故被告李玉雷可在归还本案原告李小萍的借款后，向被告吕晓夏追偿其已归还的借款金额。对原告李小萍主张被告向其支付借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借款期间并未约定借款利息和逾期利息，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告吕晓夏、李玉雷于本判决书生效后十五日内向原告李小萍偿还借款本金32,000元；如被告吕晓夏、李玉雷未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小萍的其他诉讼请求。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元（原告李小萍已预交），由被告吕晓夏、李玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 娜二〇二〇年三月二十五日书记员 李晓凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6102号之一申请执行人王剑敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡开炎，男，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人吴秀芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王剑敏与被执行人胡开炎、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鄂0115民初8484号民事判决书已经发生法律效力。权利人王剑敏于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡开炎、吴秀芳发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人胡开炎、吴秀芳向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年11月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；被执行人胡开炎向申请执行人偿还借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2018年11月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费3415元、公告费560元、执行费1861元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人胡开炎、吴秀芳予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月三日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异7号申请人：梅光魁，男，1958年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请人：尉咏红，女，1963年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市金桥大道渡桥北边西侧，统一社会信用代码：91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城市黄金桥开发区黄金桥村十一组（金桥商贸城1幢），统一社会信用代码：91421181MA489GTJ4Y。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：江寿禄，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：董仲成，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。上述申请人梅光魁、尉咏红诉被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中，申请人以刘聪、江寿禄、董仲成三人均为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的股东，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产，依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。申请人述称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的三股东存在注资不足的行为，应追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案的被执行人，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产。申请人依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。被执行人辩称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司是独立经营的企业，不应追加公司三股东为被执行人，三股东注册资金出资真实，麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店是该公司的分公司，其资产是该公司的资产,其资产可以被法院直接执行.经审查查明：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司于2009年4月8日成立，股东为刘聪、江寿禄、董仲成，出资比例为70%、20%、10%。2010年7月20日被执行人成立分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，负责人为刘聪，该酒店在正常经营。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。但其要求追加该公司的分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为被执行人，并要求直接执行该分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人梅光魁、尉咏红要求追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案被执行人的异议请求；二、追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议一次。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年三月十二日书记员  张文楚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保22号 申请人：张军赞，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人：眉山市金威特化肥有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。统一社会信用代码：91511400572765789E。 法定代表人：胡睿。 被申请人：胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人张军赞与被申请人眉山市金威特化肥有限公司、被申请人胡睿委托合同纠纷一案，申请人张军赞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求在1623560元价值范围内查封被申请人胡睿所有的位于眉山市东坡区领秀东方2栋4单元3层2号房产【不动产证号：监证xx、监证xxx、眉市国用（2012）地xxx】及位于领秀东方地下车库一期-1层144号房产（不动产证号：监证xxx、监证xxx、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司位于眉山市东坡区办公楼厂房【不动产证号：川（2012）眉山市不动产权第xxx、xxx、xxx】。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张军赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1623560元价值范围内查封被申请人胡睿所有的位于眉山市东坡区领秀东方2栋4单元3层2号房产【不动产证号：监证xx、监证xx、眉市国用（2012）地xxx】及位于领秀东方地下车库一期-1层144号房产（不动产证号：监证xx、监证xx）、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司位于眉山市东坡区办公楼厂房【不动产证号：川（2012）眉山市不动产权第xx、xx、xx】。 案件申请费5000元，由申请人张军赞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执405号之一申请执行人丁媛，女，汉族，1989年11月12日生，住青岛市市南区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人丁媛与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2014号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款38367.35元（上缴执行费468元，发放申请执行人37899.35元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2014号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10185号之一原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号，统一社会信用代码：91410182563722365Y。负责人：吴华。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：王珂，女，1981年10月2日生，汉族，通讯地址荥阳市园1。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告王珂借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，本院于2019年12月2日作出的了（2019）豫0182民初10185号民事裁定书。裁定对被告王珂名下银行账户存款予以冻结或等值财产予以查封。判决生效后，被告王珂已经履行还款义务，被告于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告王珂名下银行账户的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2029号之三申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：范立新，女，1966年8月25日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红丽，女，1972年5月16日生，汉族，住平泉市。被执行人：宋金利，男，1965年2月18日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红梅，女，1970年4月21日生，汉族，住平泉市。被执行人：张玉枝，女，1963年3月8日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4237号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人梁红丽、宋金利、张玉枝、梁红梅、范立新发出执行通知书，责令被执行人梁红丽、宋金利、张玉枝、梁红梅、范立新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁红丽、宋金利、张玉枝、梁红梅、范立新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋金利在（2019）冀0823民初3444号案件有垫付的赔偿款17272.00元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋金利在（2019）冀0823民初3444号案件中刘树民、王桂侠、李晓花、刘欣航返还垫付的赔偿款17272.00元。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年三月三十日书记员  梁金玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2193号申请执行人:商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路2号（商桐公司院内），统一社会信用代码：914114005803449255。法定代表人：李华，经理。被执行人：李智威，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行商丘市永顺汽车运输有限公司申请执行李智威民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2018）豫1403民初7253号民事判决书，判决书内容为：被告李智威于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市永顺汽车运输有限公司借款157000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2015年12月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由被告李智威负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月11日、11月28日、12月14日、2020年3月11日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人李智威名下无车辆。三、2019年12月24日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人李智威名下无房产信息。四、2019年12月24日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李智威名下无住房公积金。五、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月11日与申请执行人商丘市永顺汽车运输有限公司约谈，申请执行人商丘市永顺汽车运输有限公司同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7253号民事判决书的本次执行程序。被执行人李智威有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年三月十二日书记员 李   笃   生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终161号上诉人（原审原告）：王永强，男，农民。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济垒，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文高，男，农民。被上诉人（原审被告）：赵爱叶，女，农民。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。二、案件由来及审理经过上诉人王永强因与被上诉人张文高、赵爱叶财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永强上诉请求：请求二审法院撤销土默特左旗人民法院作出的(2019)内0121民初26号民事裁定书，并指令审理本案。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。涉案土地已由王永强一直实际耕种近30年,且王永强能提供承包合同和农村土地承包经营权证予以证明。1998年的土地承包合同和承包经营权证都没有写明土地的四至,但是合同和经营权证都写明了承包土地的名称和方位,都指向是村西南这块地,与涉案土地相吻合。阳高村民委员会经过“三委会”和村代表表决通过涉案土地的情况证明,是乡以下级政府对涉案土地的证明。两组证据能相互印证王永强对涉案土地的承包经营权,故该土地不存在承包经营权不明确的情况,涉案土地不存在承包经营权的争议,一审法院认为案涉土地权属不明,存在争议,不属于人民法院受案范围,属于认定事实错误。二、一审法院适用法律明显不当。张文高、赵爱叶实施了侵权行为,王永强已经提供证据予以证明,且张文高、赵爱叶于一审中明确承认实施了翻耕土地的行为,本案本应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规进行审理，而一审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条适用前提是个人之间的土地存在权属不明的情形,而本案中涉案土地权属明确,理由已在第一条中详细阐述,此处不再赘述。故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》拒绝裁判,适用法律明显不当。张文高、王永强辩称，1、王永强向法院提供的土地承包合同以及《土地承包经营权证》，登记的土地与涉诉土地不是同一块土地。1998年，二轮土地承包时，涉诉土地所在地块称为“草滩地”，该块地是发包于阳高村“小阳高”村小组全体村民经营的，且登记在“小阳高”村小组村民名下。可是王永强提供的《土地承包经营权证》却载明地块名称为“平原地”，且登记的土地亩数与王永强请求的亩数相差巨大。由此可见，王永强完全是偷梁换柱，误导法院作出错误判决。2、张文高、赵爱叶提供的“小阳高”村小组村民的村委会证明、分地花名册、土地承包合同、土地承包经营权证、土地台账均能证明涉诉土地的承包权属于“小阳高”村小组村民。2019年5月9日，阳高村村民委员会出具的证明证实，涉诉土地与“小阳高”村小组村民土地台账登记的“草滩地”为同一块土地，由此可见，“小阳高”村小组村民对涉诉土地享有承包经营权。3、本案的真实情况是王永强对涉诉土地进行过耕种，原因是“小阳高”村小组村民因涉诉土地肥力差、距离远，耕种几年，休耕几年。休耕期间，王永强对涉诉土地进行耕种经营。鉴于以上事实，王永强对涉诉土地根本没有承包权。综上所述，原审裁定认定事实正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。王永强向一审法院起诉请求：1、请求判令张文高、赵爱叶将破坏的13亩耕地恢复原状；2、请求判令张文高、赵爱叶支付王永强的经济损失10738元；3、请求张文高、赵爱叶承担本案诉讼费用。一审法院认为，王永强请求判令张文高、赵爱叶将被破坏的13亩耕地恢复原状和判令张文高、赵爱叶支付王永强的经济损失10738元，并向法庭提交了土地承包经营权证，拟证明张文高、赵爱叶侵害了自己的土地经营权。但土地承包经营权证不能明确证明双方涉诉土地为王永强土地承包经营权登记的土地。本案争议实际属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。案件受理费69元退还王永强。二审中，张文高、赵爱叶新提交了一份证据为：2019年4月9日包括王永强在内的6位村民向土左旗法院起诉的诉状，拟证明其六人主张权利依据耕种多年的事实，没有陈述承包合同及土地经营权证，故此王永强提供的承包合同及土地经营权证与本案涉诉土地无关。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王永强的诉讼请求虽然是要求对土地恢复原状并赔偿经济损失，但其请求的基础是土地使用权，故本案实际要解决的是土地使用权的问题。土地使用权纠纷应由所在地政府先行处理，未经政府处理的，当事人不得向法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案属于土地使用权争议，当事人应就本案涉诉土地的承包经营权归属请求所在地相关人民政府进行处理。未经所在地人民政府先行处理的，当事人不得向法院起诉。综上所述，王永强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 晶
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执457号之一 申请执行人高新华，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保28号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保130号 被申请人：陈付连，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人陈付连因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判退赃款179095元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈付连名下银行账户存款179095元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2069号申请执行人：李丽佳,女,1991年12月25日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人李丽佳与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第915号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计18517.51元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：殷瑞杰，男，汉族，1962年8月21日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告殷瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月二十三日书记员  夏斯琪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初671号原告：上海凯莱阀门集团有限公司，地址：上海市奉贤区林海公路6898号1幢。社会统一代码：91310000550054310L法定代表人：王志义，系该公司董事长。委托代理人：薛洪涛，系该公司员工。被告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，地址：开原市经济开发区科研北街1号甲。社会统一代码：91211200699423241C法定代表人：霍拉庭，系该公司董事长。原告上海凯莱阀门集团有限公司与被告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年三月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初382号原告：马付明，男，1968年2月8日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。被告：马勇，男，1965年7月28日出生，住所地：昌吉市。原告马付明与被告马勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，于2020年3月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马付明到庭参加诉讼，被告马勇经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马付明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费15000元；2.判令被告支付原告车辆维修费及保养费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因工程需要在原告处租赁车辆，约定了每月租赁及租赁期限，但是被告仅给付部分租赁费，剩余15000元租赁费至今未向原告支付，另在此期间原告垫付1400元车辆保养费及维修费，按照合同约定也应当由被告承担。故诉至法院，请求依法判决。被告马勇未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院出示了如下证据：一、《租赁合同》一份。该合同约定了原告将新Ａ×××××号汽车租赁给被告马勇使用，租赁期限为2018年3月29日至2018年11月19日，租金每月为5000元，每月结算一次，不足一月按一月收费。另车辆租赁期间的保养及维修费用均由被告承担。本院对该份合同的真实性、合法性、关联性予以确认。二、收款收据两份及发货清单一份。原告以该证据拟证实在车辆租赁期间该车辆共计花费维修及保养费用共计1400元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，原告于2018年3月20日将车辆交付给被告后，被告应当按照合同约定按时支付租金。按照双方合同约定，每月租金5000元，租赁期间为2018年3月29日至2018年11月19日，不足一月按照一月计算。原告在庭审中陈述被告实际向原告返还车辆的时间为2018年10月5日，故实际租赁期限为7个月，被告已经向其支付4个月的租金，还剩余3个月租金即15000元未支付。故原告所主张请求被告是支付租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。关于车辆保养费及维修费1400元，合同中也约定了车辆保养费及维修费均由被告承担，原告提供的票据也证实了保养费和维修费是实际发生及具体金额。故关于原告要求被告支付车辆维修费及保养费共计1400元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十日内一次性向原告马付明支付车辆租赁费15000元；二、被告马勇于本判决生效后十日内一次性向原告马付明支付车辆保养费及维修费1400元。上述金钱履行义务应在本判决规定的期间内履行，若未按时履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的16400元，给付标的16400元，案件受理费210元（原告已预交105元）由被告负担，原告预交的105元由被告与上述款项一并向原告支付，剩余105元由被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年三月三十日书记员 胡鑫慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执385号之一申请执行人修亮，男，汉族，1986年10月20日生，住青岛市市北区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人修亮与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2011号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款25466元（上缴执行费278元，发放申请执行人25188元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2011号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2920号上诉人（原审原告）：张云阁，男，1990年5月29日出生，汉族,住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人张云阁因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云阁上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张云阁向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2015年2月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初4084号判决书，违约金已经支付到2018年6月1日，故原告本次起诉违约期限自2018年6月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金3880元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张云阁逾期办证违约金3880元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位上海建工五建集团有限公司就工程款的支付问题处于诉讼期间，双方对案涉工程的竣工问题存在争议。本院认为：上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，上诉人张云阁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张云阁负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月十二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初182号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 被告：淄川区岭子镇赵家楼村微利超市，经营场所淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。 经营者：孙良。 被告：淄川区岭子微利超市，经营场所淄博市淄川区岭子镇岭子村村东。 经营者：孙良。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄川区岭子镇赵家楼村微利超市、淄川区岭子微利超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十日 书记员 张慧玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保372号 解除保全申请人：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市沈河区富民街24号，统一社会信用代码91210103240846443P。 法定代表人：该总公司董事长兼总经理。 被申请人：赵志同，女，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 解除保全申请人沈阳华大实业总公司与被申请人赵志同有关的纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初6612号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人沈阳华大实业总公司名下位于沈阳市沈河区天坛街一街16号1-5层，建筑面积24062平方米房产的查封； 二、解除对解除保全人申请人沈阳华大实业总公司名下在兴业银行南塔街支行得意银行账户（账号42×××19）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左正阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12969号 申请执行人：文定远，男，汉族，1967年03月06日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：雷必聪，男，汉族，1968年09月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：廖昌成，男，汉族，1969年08月11日出生，住重庆市渝北区。 关于文定远申请执行雷必聪、廖昌成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初6465号民事判决书，申请执行人于2019年8月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为329400元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人雷必聪、廖昌成予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院于2019年9月2日查封了被执行人名下房屋，但该房屋上设立抵押登记且系轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12969号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初808号   原告：吐拉丽·吐尔汗，女，1972年7月17日出生，哈萨克族，现住新疆玛纳斯县。被告：王江波，男，1982年7月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告吐拉丽·吐尔汗诉被告王江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐拉丽·吐尔汗到庭参加诉讼。被告王江波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠购房款14000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月16日，向原告出具购房款19000元，并出具2018年4月15日前付清。但被告未按约定付款，经原告多次催要先后已支付5000元，尚欠14000元至今未付。被告王江波未在法定期间内提交书面答辩意见、未到庭质证。经审理查明，2016年6月15日，原告吐拉丽·吐尔汗准备在乌鲁木齐市购买一套楼房与被告王江波订立口头协议并交付首付款70000元。但被告王江波将原告交付的首付款收到后，长达一年多时间以种种理由未能按约定办成合同目的。2018年3月15日，向原告吐拉丽·吐尔汗退回51000元，其剩余款项19000元，出具一张欠条约定于2018年4月15日前付清。但未按约定时间付款，经原告多次催要先后支付5000元，尚欠14000元至今未付。以上事实，有原告向本院提交的欠条原件在案佐证。本院认为，当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的主张符合法律规定，被告王江波应当按照约定履行付款义务。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江波于本判决生效后起十日内向原告吐拉丽·吐尔汗给付14000元。案件受理费150元，由被告王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   田  晓  梅人民 陪 审员   买拉 木 古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执19号 张晓龙、黄升: 本院执行的张晓龙申请黄升合同纠纷一案，经被执行人黄升自动履行，执行金额95490元（含申请费1266元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初222号 原告：陈志仁，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：汪中行，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈志仁与被告汪中行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志仁及其委托诉讼代理人马言均庭参加了诉讼，被告汪中行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志仁向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付利息13800元（以40000元为基数，从2017年12月14日起，按约定的月利率1.5%的标准暂计算至起诉之日2020年1月14日止）；3、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付相应利息（以40000元为基数，从2017年12月14日起，按约定的月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年12月14日，被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月息一分五。原告当日即全额提供了借款，被告收到借款后出具了借条一张。后原告多次向被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汪中行未予答辩。 经审理查明，原告与被告系同村村民。2017年12月14日，被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币40000元。原告当日即全额提供了借款，被告收到借款后出具了借条一张，借条载明“今借到陈志仁现金肆万元整（￥40000元），月利息百分之壹点五0.15%借款人汪中行137890222772017年12月14日”。借款发生后，原告多次向被告索款未果，故酿成纠纷。庭审中，原告明确借条上载明的“0.15%”系笔误，实为约定借款月利率1.5%。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪中行向原告陈志仁借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中已明确约定了月利率1.5%，符合法律的规定，故利息应以本金40000元基数，从借款之日2017年12月14日起按约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日止。被告汪中行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪中行自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈志仁借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2017年12月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，公告费600元，共计1745元，由被告汪中行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  **化 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730--2519066 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初29号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，女，1980年3月13日生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地:吉林省长春经济技术开发区，现住吉林省长春净月经济开发区，无前科劣迹。因涉嫌诈骗，于2018年7月19日被公安机关取保候审;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被检察机关取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被本院取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月24日，被害人马某的丈夫在长春市二道区红星美凯龙X栋XX楼坠楼身亡。2018年4月中旬,马某的朋友李某将此事向被告人韩某提起，韩某称能找人帮马某办理赔偿事宜。之后，韩某多次以找人帮忙办事为由向马某索要钱款，马某通过给付现金、微信转账、发微信红包等方式共付给韩某8000元。事后马某多次向韩某询问事情进展，韩某始终以各种理由推脱，直至将马某微信拉黑并拒接电话。2019年3月11日，韩某返还马某8000元。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。 经审理查明，2017年6月24日，被害人马某的丈夫在长春市二道区红星美凯龙X栋XX楼坠楼身亡。2018年4月中旬,马某的朋友李某将此事向被告人韩某提起，韩某称自己能找人帮马某办理赔偿等相关事宜。此后，韩某多次以找人帮忙办此事为由向马某索要钱款，马某通过给付现金、微信转账、发微信红包等方式共付给韩某8000元。后韩某向马某出具收条一份，上载“今收到马姐人民币捌仟元整，用于私人追债，债权于2018年5月23日终止”。事后马某多次向韩某询问事情进展，韩某始终以各种理由推脱，直至将马某微信拉黑并拒接马某电话。2019年3月11日，韩某返还马某8000元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录和辨认照片；微信聊天记录；收条；经开分局出具的情况说明；白菊路派出所出具的情况说明；银行账户查询信息；公民户籍信息证明；证人李某、高某证言；被害人马某陈述；被告人韩某供述等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某系初犯，自愿认罪，积极返还赃款，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  历娜 人民陪审员  刘虹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢115号 申请执行人：范玉兵，男，1986年6月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系职员。 被执行人：王志强，男，1978年7月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，干部。 申请执行人范玉兵与被执行人王志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人住房公积金7590元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月12日向本院提出结案申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢115号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘鸿儒
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1114号 原告：**清，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：林炳国，男，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：武秀云，女，1955年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告**清与被告林炳国、武秀云、林金生、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告**清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**清撤回起诉处理。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢412号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人，卢戬，系该行行长。 被执行人包建辉，男，1988年8月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人**，女，1990年2月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人包建辉借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县公证处作出（2017）阜证执字第3号执行证书已经生效。由于被执行人包建辉、**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包建辉抵押房产评估、拍卖，经过一拍、二拍，申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行明确表示不接收抵押房产，最终流拍。依法对被执行人**、包建辉录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人包建辉、**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2017）阜证执字第3号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 任 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执14号 申请执行人：何英璇，男，1922年1月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：何绍鲜，系何英璇女儿。 被执行人：何绍文，男，1957年6月6日出生，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年1月6日立案执行何英璇申请何绍文赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3430号民事判决书,向被执行人何绍文发出执行通知书，责令被执行人何绍文履行给付赡养费12000元，承担执行费260元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，何绍文每个月30日前将1000元给付给何英璇，直至付清赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊