辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终883号上诉人（原审被告）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街73—7号。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金程程，女，1987年12月8日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王莉娜，女，1984年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：万凤兰，女，1949年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层1、2、6、7、9、10号。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司（以下简称“瑞嘉公司”）因与被上诉人万凤兰、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安邦公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞嘉公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求法院依法改判上诉人不需承担赔偿责任或依法发回重审。事实与理由：一、原审法院判定上诉人承担30%责任，判定的承担比例过高，原审法院判定的赔偿各项过高。1.万凤兰2018年8月26日受伤，其向原审法院提交的居住证是2017年6月22日，有效期一年，有效期到2018年6月22日止。除此之外，没有证据证明其在受伤前一年在城镇居住，应适用农村标准给付赔偿金。2.本案中万凤兰系在倒垃圾过程中踩到垃圾袋导致摔倒，原审法院判令上诉人承担30%的责任，比例过高。3.原审法院判决的精神损失费、鉴定费、诉讼费应按责任比例承担。二、上诉人在被上诉人安邦公司投保了公共安全责任保险，原审法院判定上诉人在本案承担责任，应由保险公司负责赔偿。万凤兰、安邦公司辩称，同意一审判决。万凤兰向一审法院起诉请求：瑞嘉公司、安邦公司赔偿医疗费26388.46元，120急救费633元，住院伙食补助费2600元、护理费6066元（一级护理1天、其余24天是二级护理）、交通费330元，营养费3000元，伤残赔偿金按伤等级给付，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元、诉讼费由瑞嘉公司、安邦公司承担。一审法院认定事实:万凤兰系沈阳市大东区东站街73—7号10号楼1—6—3号住户。2018年8月26日早5时许，万凤兰下楼前往小区垃圾桶处扔垃圾，走到垃圾桶边时脚踩在堆放的垃圾塑料袋上摔倒在地，被送至沈阳市骨科医院检查治疗，后经120救护车将万凤兰送至中国医科大学附属第一医院急诊治疗1天，于2018年8月27日住院治疗，诊断为右踝骨折（外、右、内）、踝关节脱位等，住院26天，万凤兰支付医疗费26882.16元(含120急救费633元)。在审理中，经万凤兰申请，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月25日作出伤残等级：万凤兰右踝损伤为十级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。万凤兰因在园区倒垃圾踩到园区垃圾桶边上垃圾袋不慎摔倒，引发伤害事件，根据侵权责任法的相关规定，作为该园区的被告瑞嘉公司应作为侵权人承担该事件的民事责任，但是公民对于损害的发生有过错时，可以减轻侵权人的责任。本案中万凤兰作为具备完全民事行为能力的成年人，行走时应该具备观察路面情形之常识，应该知悉垃圾桶周围路面堆放垃圾状况，发生踩踏导致危险的可能性，因万凤兰未尽到小心谨慎的注意义务，自身存在一定过错。瑞嘉公司作为公共场所的管理者，应做到及时提示及清理的义务，对此瑞嘉公司未尽到安全保障义务。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案的实际情况，万凤兰在此次事故中应承担主要责任，瑞嘉公司应在此次事故中承担一定责任，一审法院认为责任比例为万凤兰应承担本次损害责任的70%，瑞嘉公司承担30%责任为宜。瑞嘉公司虽投保公共安全保险，安邦公司不同意在本案中对万凤兰的经济损失予以赔付，根据法律规定，保险公司的赔偿与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持，瑞嘉公司应另行主张权利。关于万凤兰主张的医疗费，根据万凤兰提供的有效票据，万凤兰的医疗费26882.16元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2600元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于万凤兰主张的护理费，根据医院病志及医嘱记载，万凤兰住院为二级护理，万凤兰住院共计26天，其中根据万凤兰提供的护理人员的相关证据及票据，其雇佣护工护理每天260元，护理期20天，护理费为5200元，符合法律规定，一审法院予以确认。余下6天万凤兰未提供护理证据，应参照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算，护理费为864元。对万凤兰要求的交通费，根据万凤兰住院及就医的实际情况，一审法院酌情予以保护，金额以一审法院依法确认的数额为准。关于营养费，因无医疗机构的明确医嘱证明，对此一审法院不予支持。万凤兰右踝伤残程度为十级，应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元标准计算。因万凤兰已年满70周岁，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故万凤兰的伤残赔偿金应为37342元。关于万凤兰主张的精神抚慰金，一审法院根据万凤兰的伤残程度、瑞嘉公司过错程度及承担责任的能力酌情予以保护，具体数额以一审法院确定的为准。一审法院判决：一、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰医疗费26882.16元的30%即人民币8064.60元；二、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰住院伙食补助费2600元的30%即人民币780元；三、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰护理费6064元的30%即人民币1819.20元；四、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰交通费330元的30%即人民币99元；五、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰伤残赔偿金37342元的30%即人民币11202.60元；六、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰精神损失费4000元；七、沈阳瑞嘉物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿万凤兰鉴定费1000元；八、驳回万凤兰其他诉讼请求。以上一至七项，沈阳瑞嘉物业服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费690元，由沈阳瑞嘉物业服务有限公司承担。当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第37条规定，公共场所管理人负有安全保障义务，未尽到安全保障义务致使他人损害，应当承担侵权责任。本案中万凤兰在园区因踩到垃圾桶旁的垃圾袋摔倒，其自身没有尽到小心谨慎的注意义务，应承担损害后果的主要责任。而瑞嘉公司作为园区的物业服务企业，对园区垃圾负有及时清理的义务，即为园区营造安全的环境既是瑞嘉公司的合同义务，也是法定义务。本案中瑞嘉公司没有尽到及时清理义务，致使垃圾在地面堆积，对损害后果应承担次要责任。一审法院判令瑞嘉公司承担30%责任，并且由瑞嘉公司承担精神损害赔偿，负担鉴定费与诉讼费，本院认为符合实际情况，并无明显不当之处，故予以维持。关于瑞嘉公司主张农村标准给付残疾赔偿金的主张。万凤兰办理了沈阳市居住证，且实际在沈阳市内居住，上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于瑞嘉公司提出应由安邦公司负责赔偿的问题。因安邦公司对于是否赔付存在异议，瑞嘉公司与安邦公司就是否赔付的争议属就双方之间保险合同关系的争议，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。瑞嘉公司可另行提起诉讼解决。综上所述，上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年三月二十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。