wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12917号上诉人（原审原告）：关健，男，满族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳泽特兰商贸有限公司，住所沈阳市浑南区。法定代表人：赵朕，该公司总经理。上诉人关健与被上诉人沈阳泽特兰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关健上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求即要求被上诉人退还上诉人购货款689元并支付十倍赔偿6890元。理由：1.本案的涉案食品为走私食品，没有中文标签，违反《食品安全法》第97条，作为进口食品没有海关报关单和国家出入境检验检疫局的入境检验检疫证明，违法《食品安全法》第92条；2.此食品只标注生产年月，没有具体的生产日期和保质期，违反《食品安全法》第67条；3.此食品非法添加药品。被上诉人对外宣称此食品为进口保健食品，但却没有国家食品药品管理总局的国食健字J认证批文或卫生部卫食进健字认证批文，对于没有国家认证批文的疑似保健品应按普通食品进行管理，此食品作为普通食品非法添加葫芦巴，葫芦巴不在国家食品药品管理总局公布的既是食品又是药品的物品名录中，而在可用于保健食品的名录中，在普通食品中添加可用于保健食品的物品名录中的物品属于非法添加。沈阳泽特兰商贸有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。关健向一审法院提出诉讼请求：1、被告人退还原告购货款689.00元；2、被告支付十倍赔偿，共计6890.00元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日原告在被告在淘宝所开设的店铺购买“美国GNC巅峰红魔PerformmixSuperT男性超级促睾促性能增肌120”一瓶。原告向被告交付货款689.00元。原告收到货后，因该产品无“国食健字J”认证批文、非法添加葫芦巴、无具体生产日期为由起诉来院。另查明，涉案产品为海外代购产品，并非在我国生产。被告店铺网站的宣传页中公示了中文产品营养成分，其中明确注明“葫芦巴”。一审法院认为，原告在进行网上购物时，浏览或应该浏览到被告网页公示的全部内容。被告已用中文明确标注产品含有葫芦巴，被告明知仍购买，后又因产品中含有葫芦巴主张权利，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，该产品为海外代购产品，其不能适用我国食品药品监督管理局关于食品、保健品及药品的分类，也不能适用我国关于生产日期的规定。一审法院判决：驳回原告关键的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告关键负担。二审中，上诉人关健向法庭提供三组证据。证据一，浑南区市场监督管理局对投诉举报的回复（2019年5月29日），证明被上诉人所售卖的本案标的物违反《食品安全法》相关条款；证据二，与被上诉人的阿里旺旺聊天记录，证明此交易行为为国内现货买卖；证据三，保健食品标识，证明所有合法保健食品必须有“蓝帽子”标识，否则只能按普通食品进行管理。被上诉人泽特兰公司的质证意见，对证据一的真实性无异议，市场监督局找我公司约谈，我公司销售本案标的物商品的行为属于标签瑕疵，不属于违反《食品安全法》的行为，食品标签和说明书瑕疵不会影响食品安全，食品标签本身不是食品；对证据二的真实性无异议，该商品是国内现货买卖；对于证据三没有异议，本案食品生产于海外，我公司没有取得“蓝帽子”标识。被上诉人泽特兰公司向法庭提供双方阿里旺旺聊天记录（完整版），证明被上诉人已告知上诉人产品无中文标签，不存在欺诈行为。上诉人关健的质证意见，对该证据的真实性无异议，即使被上诉人告知买受人商品无中文标签，也不影响买受人依《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题司法解释》第三条进行维权索赔。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人关健主张被上诉人泽特兰公司退还货款689元并支付其价款十倍的赔偿金6890元。关健主张涉案商品为走私食品，没有中文标签；只标注生产年月，没有生产日期和保质期；没有国家认证批文应按普通食品管理，非法添加药品“葫芦巴”。从双方淘宝聊天记录、网店商品详情看，泽特兰公司作为卖家已注明该商品产地美国、成分表中含葫芦巴，并提示没有中文标；关健在与卖家沟通及购买过程中，对该商品产地、成分、没有中文标等情形是明知的，其自愿购买该商品的后果应自行承担；且关健购买后没有服用，对其亦未造成不良损害。关健以涉案商品违反《食品安全法》相关规定主张退货返款及十倍价款赔偿金，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对关健的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人关健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关健负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十二日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初156号原告：孙杰。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。委托代理人：杨荣国。原告孙杰与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告企业的退休职工。原告在2018年4月达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付医疗保险5120元。现原告诉至法院，请求：1、判令原告替被告垫付的医疗保险金5120元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告是我单位退休职工属实，在退休时原告自行垫付医疗保险事实及金额均属实，因为单位没有钱，所以没有至今未给付。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2018年原告办理退休时,替被告垫付医疗保险费5120元，被告至今尚未返还。2020年1月2日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付医疗保险5120元，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付医疗保险5120元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙杰垫付的医疗保险费5120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年三月三十日书记员 吕晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初754号原告：朱耿妹，女，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：吴光飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：吴金金，女，1935年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：吕布，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：宁波中科国建建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：吴春炳。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区。负责人：袁翔，经理。委托诉讼代理人：徐妍妍上海恒量律师事务所律师。被告：赵辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：刘瑊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山。被告：江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：伍育钧。原告朱耿妹、吴光飞、吴金金与被告吕布、宁波中科国建建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、赵辉、蒙城县远航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、江苏沿江高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告朱耿妹、吴光飞、吴金金于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱耿妹、吴光飞、吴金金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱耿妹、吴光飞、吴金金负担。审判员  邵晓波二〇二〇年三月十二日书记员  李小菊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2724号 申请人:安徽省六安市金安区人民检察院 被执行人：吕义军，男，1989年11月28日出生于安徽省六安市，身份证号码3424011989××××××××，汉族，高中文化，无业，住六安市裕安区新安镇西桥村。 被告人：黄自彪，男，1990年4月13日出生于安徽省六安市，身份证号码3424011990××××××××，汉族，大学本科文化，无业，住六安市金安区阳光欧洲城17幢1单元601室。 安徽省六安市金安区人民检察院与吕义军、黄自彪责令退赔纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初12号民事判决书己发生法律效力，吕义军、黄自彪未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕义军银行存款186456.26元、黄自彪银行存款52030.26元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申52号 再审申请人（原审第三人）：河北金润制衣有限公司，住所地灵寿县工业区河北天圣机械工业有限公司院内21号。 法定代表人：刘景利，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：河北天圣机械工业有限公司，住所地河北省灵寿县工业区。 法定代表人：任振岳，该公司董事长。 原审原告：刘琳璐，女，1988年11月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人河北金润制衣有限公司因与被申请人河北天圣机械工业有限公司、原审原告刘琳璐案外人执行异议之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北金润制衣有限公司申请再审称，一、终审法院严重违反法定程序办案，并违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，开庭传票未按法定时间在开庭三日之前送达到再审申请人，属办案程序违法。再审申请人是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，人民法院应当再审。二、有新的证据，足以推翻原判。 被申请人河北天圣机械工业有限公司答辩称，一、本案二审程序不存在错误，借口未收到传票系被答辩人常用套路，故意躲避对自己不利的法律程序，拖延时间。二、刘琳璐与金润公司之间的借款关系及以物抵债关系完全系虚构，原审认定事实清楚，判决结果正确。且答辩人曾以相同手段以王文英的父亲的名义在另案的执行程序中提起案外人执行异议，均是利用合法手段掩盖非法目的的恶意之诉。 本院经审查认为，一、申请人在原审中填写的地址确认书地址为灵寿县中医院家属院，在申请人未向法院提交变更地址说明的情况下，二审法院按照地址确认书邮寄送达传票符合法律规定，申请人因自身原因未签收传票，应当承担该法律后果。二、申请人称有新的证据足以推翻原判，但未向本院提交证据，故对于申请人主张，本院不予认可。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北金润制衣有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵晓月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2902号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告赵石磊，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初581号 原告：张春，男，1994年10月29日出生，汉族，住宝鸡市高新区。 被告：王璐，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告张春与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1、判决被告王璐归还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年8月19日，被告以急需周转为由向原告借款5000元，原告碍于同事关系，遂通过支付宝向被告转款5000元，被告向原告出具了借条。2019年9月5日，被告向原告归还2000元，剩余3000元至今未还，原告索要无果，无奈诉至本院。原告张春围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、支付宝转账记录截图。 被告王璐承认原告张春在本案中所主张的事实，对原告提交的上述证据均无异议，仅辩称自己现在经济困难，无力偿还原告借款。 本院认为，被告王璐对原告张春提交的证据均无异议，且承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告张春提交的证据予以认定，对张春主张的事实亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王璐向原告张春借款并出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，原告可以随时请求还款，被告应根据原告请求及时履行还款义务。故对原告张春主张由被告王璐归还其借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告张春归还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任博丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初620号原告：株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1203-1207号。法定代表人：曾卫国。被告：彭思杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。本院在审理原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司诉被告彭思杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3034号申请执行人：郑加宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：聂瑞红，女，1965年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人郑加宏与被执行人聂瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑加宏于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人聂瑞红给付申请人借款800000元及利息、诉讼费11800元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费10568元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年9月至2020年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有宁Ｅ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院依法于2019年9月24日委托中卫市沙坡头区人民法院代为查询被执行人聂瑞红的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于中卫市沙坡头区东街三冠农机公司综合楼2-302室房地产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无其他可供执行财产。5.在执行过程中，本院发现被执行人有银行存款9586.39元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。6.本院于2019年11月6日依法将被执行人聂瑞红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  郭美丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2919号申请执行人：常国庆，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张桂芬，女，1975年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人常国庆与被执行人张桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1202民初4363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告张桂芬于2019年10月20日前一次性给付原告常国庆房租余款及其他损失合计人民币19000元，原告放弃其他诉讼请求。二、上款给付后原告常国庆与被告张桂芬之间房屋租赁合同全部处理完毕，今后无涉。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币369元，减半收取185元，由原告常国庆自愿负担（已预交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月21日，本院向被执行人张桂芬发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬未履行。2、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张桂芬的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人张桂芬名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年10月24日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被执行人张桂芬名下有可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张桂芬的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人张桂芬有可供执行的财产。4、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人张桂芬的房屋及土地登记情况，未发现被执行人张桂芬名下有房产、土地登记信息。5、2020年1月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张桂芬公积金缴存情况，未发现被执行人张桂芬有可供执行的公积金。6、2020年1月10日，本院至被执行人张桂芬所在社区进行调查，未发现被执行人张桂芬有可供执行的财产。7、2020年3月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张桂芬的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张桂芬名下有可供执行的财产。8、2020年3月9日，本院对被执行人张桂芬发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月十日书记员  叶 灿
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2409号之一 申请执行人：申宗鸣，男，1988年9月8日，汉族，住所地：海口市。 被执行人：梅泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地：海口市。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人申宗鸣与被执行人梅泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初828号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人申宗鸣清偿借款本金100000元；二、向申请执行人申宗鸣加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1400元；四、向本院报告财产。但被执行人梅泽未履行。 在执行过程中，本院发现被执行人梅泽有少量公积金及银行存款可供执行，并划拨被执行人梅泽存款人民币3242.02元，该笔存款用于支付给申请执行人申宗鸣，本案剩余案款96757.98元以及执行费1400元未执行完毕。此外，我院发现被执行人梅泽名下2301的房产一套，该房产已被石家庄市新华区人民法院首轮查封，本院已向石家庄市新华区人民法院提出参与分配申请。另外，被执行人梅泽名下拥有车牌号为：雪佛兰牌一辆，因本院已提出参与分配申请，故不再对其车辆进行查封。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人梅泽名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人梅泽纳入限制消费被执行人名单。因被执行人梅泽未依法报告财产状况，本院作出对被执行人梅泽拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴淑珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初980号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，社会统一代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：陈文琴，女，1983年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告陈文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1683号上诉人（原审被告）：庞大春，男，1964年4月17日出生，汉族，西部高级职业学院负责人，住南宁市。委托诉讼代理人：杨白娜，女，1976年10月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：王翠荣，女，1968年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李珠，男，1954年1月7日出生，汉族。上诉人庞大春因与被上诉人王翠荣、原审被告李珠民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞大春委托诉讼代理人杨白娜、被上诉人王翠荣及委托诉讼代理人张秀田、原审被告李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞大春上诉请求：1、依法撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初2498号民事判决；2、依法改判或者发回河北省迁安市人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人一直为西部高级职业培训学院（现更名为河北省西部职业培训学校）履职，借款是为西部高级职业培训学院的事业和利益，而非为个人的利益；西部高级职业培训学院是中国西部研究与发展促进会向有关主管部门申请举办的促进西部职业教育的培训机构，有关主管部门是向西部高级职业培训学院颁发办学许可证、集体土地使用证、税务登记证，西部学院一直正常换发办学许可和进行税务缴纳，并非上诉人个人的组织和资产。一审法院将上诉人的职务行为认定为个人行为，将西部高级职业培训学院与被上诉人之间的借款行为定性为个人之间的借贷行为，属于认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人王翠荣、原审被告李珠答辩称，庞大春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王翠荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000元及按还款协议约定逾期还款滞纳金76550元（滞纳金计算至2018年12月31日），合计本息186550元。从2019年1月1日起以110000本金为基数按每日万分之五给付逾期付款滞纳金至给付之日止；2.被告李珠对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月，经李珠介绍王翠荣参与西部高级职业培训学院借资助学业务，王翠荣于2015年10月26日通过银行汇款的方式给付西部高级职业培训学院120000元，收款人王利鹏为王翠荣出具盖有西部高级职业培训学院公章的收据。2017年12月20日，就上述借款，王翠荣与西部高级职业培训学院达成《还款协议书》。同日，李珠为王翠荣出具担保书，承诺如西部高级职业培训学院没有到期还款愿承担保证责任。还款协议达成后，西部高级职业培训学院依约给付了第一笔还款，剩余110000元至今未付，李珠也未履行保证义务。另查《还款协议书》约定：债务人于2018年1月31日开始每月返还校外辅导员借资助学款及校外辅导员津贴，2018年底前陆续还清借款。还款日期为每月月底，还款金额为每月10000元。协议第四条，双方达成协议后，乙方（西部高级职业培训学院）逾期支付的从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的万分之五向甲方支付滞纳金。自2018年3月1日起，因西部高级职业培训学院未如期支付第二笔款项开始产生滞纳金，2018年3月1日至31日，滞纳金为10000元*0.0005元/天*31天=155元；2018年4月1日至30日，滞纳金为20000元*0.0005元/天*30天=300元；2018年5月1日至31日，滞纳金为30000元*0.0005元/天*31天=465元；2018年6月1日至30日，40000元*0.0005元/天*30天=600元；2018年7月1日至31日，50000元*0.0005元/天*31天=775元；2018年8月1日至31日，60000元*0.0005元/天*31天=930元；2018年9月1日至30日，70000元*0.0005元/天*30天=1050元；2018年10月1日至31日，80000元*0.0005元/天*31天=1240元；2018年11月1日至30日，90000元*0.0005元/天*30天=1350元；2018年12月1日至31日，100000元*0.0005元/天*31天=1550元。截至2018年12月31日，共产生滞纳金为8415元。再查，诉讼过程中，西部高级职业培训学院提交《河北省省属民办职业培训学校变更事项申报表》，称该校名称现变更为“河北省西部职业培训学校”，并提交《中华人民共和国民办学校办学许可证》一份，负责人为庞大春，但并未提交证据证实该校具有主体资格，王翠荣申请将西部高级职业培训学院变更为庞大春作为被告承担民事责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河北省西部职业培训学校向王翠荣借款的事实清楚，河北省西部职业培训学校对于借款事实及借款金额均无异议，故河北省西部职业培训学校应按照《还款协议书》的约定向王翠荣偿还借款，但河北省西部职业培训学校在偿还第一笔借款后，余下借款110000元至今未还，故还应按照约定支付滞纳金。又因河北省西部职业培训学校仅具有《中华人民共和国民办学校办学许可证》，未经有关部门登记不具有主体资格，故该笔借款应由该校负责人庞大春偿还。保证人李珠为王翠荣出具担保书,根据担保书内容保证人李珠对该笔债务承担一般保证责任。判决：一、被告庞大春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翠荣借款本金人民币110000元，并支付滞纳金8415元（2018年3月1日至2018年12月31日），自2019年1月1日起的滞纳金应以110000为基数按照万分之五的日利率支付至借款付清之日止。二、被告李珠对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，由被告庞大春负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人庞大春应否承担还款责任的问题。当事人双方对本案借款事实及数额的认定均无异议。上诉人庞大春系河北省西部职业培训学校的负责人，同时上诉人也在还款协议上签字，本案借款的实际支配权应是单位负责人上诉人庞大春;一审法院判决认定：“河北省西部职业培训学校仅具有《中华人民共和国民办学校办学许可证》，未经有关部门登记不具有主体资格，故该笔借款应由该校负责人庞大春偿还。”且河北省西部职业培训学校一审法院判决未列为当事人，故上诉人的上诉主张无法支持。上诉人与河北省西部职业培训学校之间账目应另案解决。综上所述，庞大春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4032元，由上诉人庞大春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7500号 原告：陈鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：龙久林，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈鹏与被告龙久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼。被告龙久林经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息564000元（以60万元为基数，按月利息2%从2015年11月26日至2019年10月26日止），共计1164000元，直至借款全部还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转，找到原告向原告借款。原告于2015年11月26日向被告借款600000元，其中500000元由原告通过银行转账方式向被告尾号为3326的银行卡转账支付，100000元通过现金支付，约定了借款利息为月利息2%，计息日期从2015年11月26日开始起算。原告多次向被告主张还款，效果欠佳。2019年3月13日被告又向原告出具了《借条》一份，载明了上述借款事实。然而至今，被告本息一分钱都未向原告支付，原告多次向被告主张还款无果，特起诉。 龙久林未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、收条、银行转账凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，原、被告之间没有约定具体的借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告向本院起诉之日即视为借款到期之日，原告主张要求被告偿还借款本金60万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙久林于本判决生效后五日内偿还原告陈鹏借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：自2015年11月27日起至本金清偿完毕之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7638元，由被告龙久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月四日 书记员  陈思瑜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初17号原告：车玉祥，男，汉族，1973年3月12日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称“南方广达公司”），住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告：江自涛，男，汉族，1968年8月14日，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：邱德云，男，汉族，1968年8月28日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告车玉祥与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告江自涛、被告邱德云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉祥、被告“南方广达公司”的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告江自涛、邱德云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费193556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告“南方广达公司”与贵州智源旺达房地产开发有限公司签订《华府新城一期建设工程施工合同》，随后委托江自涛为该公司项目负责人组建项目部。2013年12月11日原告与该项目负责人签订《工程劳务承包合同》，后进场施工完成了合同任务，经该项目部技术负责人詹福波、张和平审核，并在《收方单》、《结方单》上签字认可，完善了结算手续，总费用为2318132元，该项目部已支付了原告2124576元，下欠原告劳务费193556元未付。现原告诉至人民法院，要求依法判令被告予以清偿。被告“南方广达公司”辩称，“南方广达公司”与原告不存在劳务关系，不应承担责任，并且原告主张已超过诉讼时效。被告江自涛和邱德云系合伙关系，其共同欠下的债务应由其共同承担。并且被告江自涛也向我公司承诺，对其所欠债务与我公司无关。故我公司不应承担责任，故请求驳回原告车玉祥要求我公司承担付款义务的诉讼请求。被告江自涛未答辩，但在答辩期间提交了一份与被告邱德云“工程合伙投资协议”要求追加被告邱德云参加诉讼。被告邱德云未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告“南方广达公司”是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级。被告江自涛与被告邱德云无建筑资质，双方于2013年12月15日合伙协议投资，挂靠于被告“南方广达公司”，以该公司之名承建贵州省遵义市湄潭县华府新城一期1＃、2＃、3＃、4＃楼的建设工程。2013年12月11日原告车玉祥与被告江自涛（遵义市湄潭县华府新城1＃、2＃、3＃、4＃楼项目部代表）签订“工程劳务承包合同”，对所承包的劳务进行了明确。事后原告车玉祥按照“工程劳务承包合同”履行了合同义务。合同双方当事人对原告所完成的工程量进行了结算，总共金额为2317532.08元。2017年7月30日止，原告获得了2124576.00元，下欠193556.00元未付，原告遂诉至本院。另外查明，原告车玉祥在起诉时，仅起诉了被告江自涛和被告“南方广达公司”，在本案诉讼过程中，根据被告江自涛的申请，本院依法追加了被告邱德云为本案当事人。本院认为，原告车玉祥与被告江自涛签订的“工程劳务承包合同”合法有效，双方当事人应当全面履行。原告依约履行了自己的义务，被告江自涛下欠原告193556.00元未付，存在违约，应当依法予以清偿。被告江自涛、邱德云无建筑资质，以挂靠被告“南方广达公司”之名与他人签订承建贵州省遵义市湄潭县华府新城一期1＃、2＃、3＃、4＃楼的建设工程合同，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，所签订的承建合同无效。被告江自涛和被告“南方广达公司”存在共同过错，故被告“南方广达公司”应当向本案的债权人承担连带清偿责任。被告邱德云与被告江自涛系合伙投资人，对合伙期间的共同债务应当承担连带清偿责任。被告“南方广达公司”辩称原告与公司不存在劳务关系，原告的主张已超过诉讼时效，并且被告江自涛向被告“南方广达公司”承诺，所有债务由其承担的理由，因原告一直在主张自己的权利，下欠款项时间为2017年7月30日，不存在诉讼时效的问题。被告之间内部的约定不得对抗善意第三人，被告江自涛对外是以被告“南方广达公司”的名义开展活动。故对被告“南方广达公司”的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告车玉祥要求被告“南方广达公司”和被告江自涛、邱德云支付所欠劳务费193556.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告“南方广达公司”在承担责任后，有权向被告江自涛、邱德云进行追偿。被告江自涛、邱德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江自涛、邱德云在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告车玉祥劳务费人民币193556.00元；二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司对上述款项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司和被告江自涛、邱德云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年三月二十四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保295号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹兴华，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹玲娥，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹兴华、曹玲娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹兴华、曹玲娥所有银行存款122477元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹兴华、曹玲娥所有银行存款122477元。 案件申请费1132元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1331号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、7和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。被上诉人（原审被告）：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆市良驹机电设备有限公司、李一民、张燕金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行向本院申请撤回上诉。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年三月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执586号 朱银生（申请执行人）、沈祥林（被执行人）： 朱银生与沈祥林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27943.22元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。至此，朱银生（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢75号之二申请执行人尚胜利，男，1980年3月25日出生，汉族，现住绥德县名州镇新民区28号。被执行人白小强，男，1979年2月14日生，汉族，现住绥德县名州镇文化路街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初248号民事调解书，在执行尚胜利与白小强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按确定的内容履行，被执行人有银行存款，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对白小强在陕西绥德农村商业银行的存款予以冻结；二、对白小强在中国邮政储蓄银行的账号及存款予以冻结；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年三月十二日书记员  王 帅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初193号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人龚黎，女，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，住四川省安岳县。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人龚黎犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人龚黎及其辩护人匡嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月11日19时许，被告人龚黎在成都市双流区升时代奥特莱斯商场“ＤＡＺＺＬＥ”专卖店盗走1件卡其色毛绒外套，售价人民币1649元。 2019年11月23日20时许，被告人龚黎在成都市双流区升时代奥特莱斯商场“ＭａｘＭａｒａ”专卖店盗走1双女式皮鞋，售价人民币3440元。 2019年11月24日14时许，被告人龚黎在成都市双流区升时代奥特莱斯商场“ＤＡＺＺＬＥ”专卖店盗走1件卡其色女式大衣，售价人民币2199元；后在“匡威”专卖店内盗走1双棕色高帮皮鞋，售价人民币500余元。 案发后，被告人龚黎的家属赔偿上述店铺并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚黎的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚、无犯罪前科、退赔并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚黎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十日 书记员 张晓凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执653号 申请执行人山东众祥装饰有限公司，住所地山东省邹平市西董工业园，统一社会信用代码91371626744526195C。 法定代表人：龚兴朝，公司经理。 被执行人鲁中职业学院，住所地山东省邹平市黄山二路东段22号，统一社会信用代码12371626494720664R。 法定代表人：刘锋，学院院长。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人鲁中职业学院银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩晨光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2429号原告：邹利华，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。被告：刘娅，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邹利华与被告刘娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告邹利华于2020年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告邹利华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹利华撤回起诉。审判员  张振华二〇二〇年三月二日书记员  李欣欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执216号申请执行人陈志雨与被执行人崔扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元并负担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人将10000元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3290号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异9号案外人：李x，男，1978年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：李xx，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区，现住：沈阳市皇姑区。申请执行人：李xxx，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区，现住：沈阳市大东区。被执行人：纪x，男，1976年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：金x，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区，现住：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李xx、李xxx与被执行人纪x、金x民间借贷纠纷一案中，案外人李x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李x称：贵院在执行（2018）辽0104执2223号过程中，查封车牌号为辽Ａ×××××菱智汽车一辆，因该车辆属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该车辆的执行。案外人于2016年10月13日借款给被执行人40000元，以口头抵押形式将车牌号为辽Ａ×××××的菱智汽车放在案外人处，并由案外人使用。因被执行人被他人诈骗，无力偿还该笔债务，2018年7月27日案外人找到被执行人协商解决该笔债务，经协商被执行人自愿将原抵押在案外人处的车牌号为辽Ａ×××××的菱智汽车顶账给案外人，以抵消所欠案外人的债务，并于当日双方签订协议，同时被执行人将车辆登记证、车辆行驶证交给案外人，案外人于当日成为该车辆的实际所有人。2018年8月9日案外人找被执行人办理车辆过户手续得知该车辆已被贵院司法查封，案外人未能及时办理车辆过户登记手续系车辆被查封所致，故案外人没有过错。作为善意第三人就该车辆享有足以排出强制执行的民事权益。请求依法撤销（2018）辽0104执2223号执行裁定书，解除对被执行人纪x名下车牌号为辽Ａ×××××的菱智汽车的查封。经审查查明，原告李xx、李xxx与被告纪x、金x、刘悦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0104民初8108号民事判决书，判决：一、被告纪x、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李xx、李xxx借款本金182.34万元，被告金x对其中的152.94万元与被告纪x、刘悦秋承担共同给付责任；二、被告纪x、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李xx、李xxx借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行），被告金x对其中的152.94万元借款本金的利息与被告纪x、刘悦秋承担共同给付责任。纪x、刘悦秋不服该判决，提起上诉，2018年5月24日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3371号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因纪x、金x、刘悦秋未履行生效法律文书确定的义务，李xx、李xxx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执2223号。执行过程中，本院于2018年8月3日依法作出（2018）辽0104执2223号执行裁定书，裁定：查封被执行人纪x名下车牌号为辽Ａ×××××的菱智汽车一辆。因纪x、刘悦秋不服（2018）辽01民终3371号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽民申3963号民事裁定，指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审此案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽01民再7号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）辽01民终3371号民事判决和沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第一项，为“纪x在本判决发生法律效力后10日内给付李xx、李xxx借款本金182.34万元，金x对其中的152.94万元与纪x承担共同给付责任。”；三、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第二项，为“纪x在本判决发生法律效力后10日内给付李xx、李xxx借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行），金x对其中的152.94万元借款本金的利息与被告纪x承担共同给付责任。”。2019年9月27日，本院依法作出（2018）辽0104执2223号执行裁定，因本案的执行依据被改判，故裁定：终结（2017）辽0104民初8108号案件的执行。2019年10月8日，李xx、李xxx依据（2019）辽01民再7号民事判决，向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4650号。执行过程中，本院于2019年11月25日轮候查封了被执行人纪x名下辽Ａ×××××车辆。本院认为，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关部门的登记为依据。车辆所有人通过买卖的方式将其车辆转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。本案中，案外人李x虽然提供了其与被执行人纪x对涉案车辆签订的车辆买卖协议书，但并未提供其享有涉案车辆所有权的凭证。现涉案车辆仍登记在被执行人纪x名下，权属并未发生转移，本院查封、扣押被执行人纪x所有的车辆的执行行为并无不当，案外人李x所提出的异议不能排除本院对涉案车辆的执行，故案外人李x的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李x的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月十三日书记员  袁赛男
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1533号 原告：四川省宏远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢8楼2-8号。 法定代表人：刘应才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告:胡春勇，男，1985年11月7日出生，汉族，农村居民,户籍所在地四川省高县,住四川省高县。 被告：刘相兰，女，1987年8月16日出生，汉族，农村居民,户籍所在地四川省高县,住四川省高县。 原告四川省宏远房地产开发有限公司（以下简称：宏远公司）与被告胡春勇、刘相兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼，被告胡春勇、刘相兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿付原告垫付的银行贷款本息110,675.09元,并赔偿各项损失27,000元，合计137,675.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2014年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,协议约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，原告提供保证担保；若被告未按期向银行偿还借款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，除此还应承担由此给原告造成的包括律师费在内的其它费用支出，同时还应从原告承担保证责任之日起，每日按承担金额万分之一支付原告违约金。2013年11月5日，原告作为保证人,被告作为借款人及抵押人共同与高县农村信用合作社联社庆符信用社签订《个人购房担保借款合同》，按此合同约定：借款金额为216,000元，期限15年，按月还款，每月还款(本息1,966.31元﹚。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，造成原告分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年9月28日、2018年1月30日、2018年5月30日、2018年8月31日、2018年12月31日、2019年4月30日、2019年7月4日为被告代偿借款本息29,518.57元、27,652.37元、10,735.29元、5,338.21元、7,134元、7,133.12元、5,341.55元、7,130.22元、7,135.28元、3,556.48元，合计110,675.09元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。 被告胡春勇、刘相兰未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原告营业执照、法定代表人证明书、商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同、四川省高县农村商业银行股份有限公司 庆符支行出具的代偿明细表、内部账明细清单、（2017）川1525民初1241号民事裁定书等证据，上述证据真实、合法与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏远公司系位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2013年10月24日，宏远公司与胡春勇、刘相兰签订《商品房买卖合同》，并签订了《补充协议》。合同约定：胡春勇、刘相兰购买宏远公司开发的位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区29幢1单元第25层1-25-2号住宅；建筑面积为111.73平方米；价款为308,609元；付款方式为银行贷款，贷款金额为216,000元,交房时间为2017年6月30日，在商品房交付之日后1095日内取得商品房所在楼栋的权属证明。同年11月5日，胡春勇、刘相兰作为借款人及抵押人,宏远公司作为保证人与四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行（原高县农村信用合作联社庆符信用社，以下简称：高县农村信用社）签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定：借款金额为216,000元，借款期限从2013年11月5日起至2028年11月5日止，还款方式为等额本息还款，每月还款本息为1,966.31元；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项,贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押财产的他项权利证书,抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止。上述合同签订后，胡春勇、刘相兰未按合同约定履行还款义务，高县农村信用社分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年9月28日、2018年1月30日、2018年5月30日、2018年8月31日、2018年12月31日、2019年4月30日、2019年7月4日从宏远公司的银行账户扣划涉案款项共计110,675.09元。此款，经宏远公司多次催收未果。 本院认为，宏远公司与胡春勇、刘相兰之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及宏远公司与胡春勇、刘相兰、高县农村信用社签订的《个人购房担保借款合同》,系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告胡春勇、刘相兰未按约定向农村信用社偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。高县农村信用社在保证期限内从担保人宏远公司的银行账户扣划胡春勇、刘相兰所欠本息以代偿借款的行为，符合合同约定；在担保期限届满后从宏远公司的银行账户扣划胡春勇、刘相兰所欠本息的行为，宏远公司以行为方式予以承认，视为宏远公司自愿代偿。宏远公司要求胡春勇、刘相兰承担代偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。宏远公司要求胡春勇、刘相兰承担因代偿行为造成损失的诉请，未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡春勇、刘相兰于本判决生效之日起十日内返还四川省宏远房地产开发有限公司代偿款110,675.09元。 二、驳回四川省宏远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,527元（四川省宏远房地产开发有限公司已预交），由胡春勇、刘相兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终36号上诉人（原审被告）：宁安昕荣农业开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：杨培峰，董事长。委托诉讼代理人：黄金龙，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：吴春平，女，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超(系母女关系)，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：孙正磊，男，1992年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超(系姐弟关系)，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：孙忠林，男，1947年4月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超(系孙女关系)，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：曹培英，女，1951年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超(系孙女关系)，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：孙超，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：孙忠国，经理。被上诉人（原审被告）：杨培峰，男，1960年3月29日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人宁安昕荣农业开发有限公司因与被上诉人吴春平、孙超、孙正磊、孙忠林、曹培英、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、杨培峰、王春林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安昕荣农业开发有限公司于2020年3月24日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁安昕荣农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁安昕荣农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人宁安昕荣农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执479号申请执行人：张超，男，1987年3月19日出生，汉族住址：辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁火龙果餐饮企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：何青。申请执行人张超申请执行被执行人辽宁火龙果餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人辽宁火龙果餐饮企业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10655号民事判决书所确定的工资7000元，及案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月14日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月13日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执479号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异73号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室93.54m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室93.54ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初163号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钱忠杰，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人钱忠杰犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人钱忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年7月10日晚，被告人钱忠杰在本市海曙区丽园南路上的壹号公馆KTV327包厢中与同行人员发生口角及拉扯，经在场人员劝说，钱忠杰先行离去。后钱忠杰被叫回包厢，因怕被报复，随身携带一把水果刀和一把菜刀。钱忠杰在包厢内又与被害人臧某、王某1等发生争执，钱忠杰使用水果刀和菜刀刺、砍，致臧某的右前臂、左腕、右胸部等部位受伤，致王某1左肩部、左上肢等部位受伤。经鉴定，臧某因伤致右腕部软组织裂伤，右尺骨茎突骨折，右手腕部尺侧8.0cm瘢痕，损伤程度为轻伤二级；王某1因伤致肢体多处皮裂伤，肢体瘢痕累计长8.0cm，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人钱忠杰于2019年11月6日经电话传唤到宁波市公安局海曙分局白云派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱忠杰的家属已赔偿被害人相关损失，被害人对钱忠杰予以谅解。 公诉机关认为，被告人钱忠杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了证人王某2、张某、李某等的证言、被害人臧某、王某1的陈述、辨认笔录、到案经过、人口信息、和某、收条、病历、情况说明、鉴定意见、光盘等证据证实。 被告人钱忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钱忠杰有自首情节，且已赔偿被害人相关损失，并取得谅解。 本院认为，被告人钱忠杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱忠杰有自首情节，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的相关损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终531号上诉人（原审原告）：张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周波，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：朱崇明，男，1971年10月29日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张思春因与被上诉人周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初10121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。张思春上诉请求：撤销原裁定，重新开庭审理。理由：原审裁定认定事实不正确，理由不成立，原裁定在被上诉人当场拿不出已还款10万元的证据，又责令5日内递交证据，但被上诉人根本就未还，又哪里来证据递交。2018年5月9日被上诉人周波在乡镇信用社贷款还不上，向上诉人借现金200000元，并自己书写了借条，同时提供了被上诉人朱崇明、吉庆华担保，在相关手续签署完毕后，上诉人带着被上诉人到东海县辰农商行通过转账，转到被上诉人周波账户20万元，2018年7月9日约定的还款日期已到，上诉人通过电话多次向周波催要，但其总以各种理由推脱，上诉人也通过电话向被上诉人朱崇明、吉庆华讲明情况，请他们帮助催要，一年多时间，毫无结果。上诉人当庭提供了银行转账证明、原始借条、通话录音和笔录等证据，在被上诉人缺乏证据，当庭未递交，后期也没有递交的情况下原审缺乏全面地调查分析证据的真实性、关联性、合法性，没有给予确切的认定，听信一面之词就片面的认为是虚假诉讼，未免武断。本院经审查认为，张思春持借款人周波、担保人朱崇明、吉庆华2018年5月9日出具的20万元借条，及同日其向周波转账20万元的银行交易流水诉请还款，借款人周波认可上述借款事实，但在一审庭审中称，还了十万元，去年十月份还的，还的现金，其在银行办完贷款，取出来就还给张思春了，并称庭后提交还款证据。张思春否认存在还款。一审法院认为周波所称的以现金方式所偿还的借款数额巨大，而原告予以否认，可能涉及虚假诉讼，即裁定驳回张思春的起诉。经查，一审卷宗中入卷的标注为“被告周波提供”的江苏东海农村商业银行2018年12月4日“借款借据”载明系周波从其5437贷款账号向其8490存款账号转账10万元，该借据并注明借款日期为2018年12月4日，到期日期为2019年11月30日。此借据应并非从银行取现凭据，且时间与其庭审中陈述的时间亦不符。同时，一审卷宗在卷的张思春与朱崇明、张思春与吉庆华的聊天记录，特别是张思春与周波的聊天记录，均未提及存在10万元还款的情况，即周波对其所陈述的10万元现金还款并未提供相对充分，或足以引起合理怀疑的证据，一审法院仅依据周波的陈述即认为存在虚假诉讼的嫌疑，有失慎重，结合本院对张思春诉至法院的其他民间借贷案件检索分析情况，本案应指定原审法院继续审理，进一步审查周波所陈述10万元现金还款的真实性或合理性，以及是否确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初10121号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年三月三十一日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初309号 原告：柴某。 被告：陈某。 原告柴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴某撤诉。 已减半收取的案件受理费4071元，由柴某负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3366号 申请执行人:程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨金合，男，1961年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范凤阳，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初9222号民事判决书，在执行申请人程永泰与被执行人杨金合、张淑琴、范凤阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为104170元。本院于2019年10月24日向被执行人杨金合、张淑琴、范凤阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月21日，2020年2月24日经网络查控，被执行人张淑琴名下登记有鲁Ｖ×××××菠萝牌车一辆，被执行人范凤阳名下登记有鲁Ｖ×××××起亚牌车一辆，对以上被执行人车辆登记信息到车辆管理部门进行了手续查封，但因无该车实际下落并未能实际扣押。冻结扣划了被执行人杨金合、张淑琴网络账户2137.77元。未发现其他可供执行的财产。 2、2019年10月24日、对被执行人进行了线下调查未发现可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9222号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告:史国江，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：王丹，女，1982年2月27日出生，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史国江、王丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张青楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初376号 原告：刘海元，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：康健，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘海元与被告康健劳务合同纠纷一案，原告刘海元于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海元撤回起诉。 原告预交案件受理费188.00元，已减半收取，由原告刘海元负担。 审判员 付 军 二〇二〇年三月九日 书记员 高瑞松
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审9号申请执行人安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道安阳建工大厦9楼。法定代表人米永建，局长。委托诉讼代理人郝海强，安阳县自然资源局工作人员。被执行人河南省安阳县崔家桥镇西曹马村村民委员会，住所地安阳县西曹马村50号。负责人彭文生，该村主任。委托诉讼代理人赵天伟，河南省安阳县曹马村村民委员会会计。委托诉讼代理人赵少金，河南省安阳县曹马村村干部。申请执行人安阳县自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行安县自然资罚决字【2019】193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月17日申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字【2019】第193号行政处罚决定，认定：2015年3月,安阳县崔家桥镇西曹马村委会未经批准,违法占用集体土地建文化广场,占地面积636.19平方米,全部为有林地。不符合崔家桥镇土地利用总体规划,已形成了未经批准非法占地的事实,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定,参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》规定认定安阳县崔家桥镇西曹马村委会占用本村集体土地建文化广场,占地面积636.19平方米,全部为有林地,属于轻微违法行为的表现情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”;《河南省实施办法》第六十六条:“非法占用土地,依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的,按下列标准执行:占用基本农田每平方米处以二十元以上三十元以下;其他耕地每平方米十元以上二十元以下;其他土地每平方米十元以下的罚款”之规定,上述违法行为事实清楚,证据确凿充分，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的636.19平方米集体土地退还给崔家桥镇西曹马村村委会；2、限安阳县崔家桥镇西曹马村委会自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的636.19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对安阳县崔家桥镇西曹马村委会非法占用的636.19平方米有林地，处以每平方米3元的罚款,合计1908.57元。本院认为，申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第193号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，裁定如下：一、对申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第193号行政处罚决定书准予强制执行；二、本案安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第193号行政处罚决定第1、2项，即1、责令将非法占用的636.19平方米集体土地退还给崔家桥镇西曹马村村委会；2、限安阳县崔家桥镇西曹马村委会自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的636.19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，由申请执行人安阳县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  傅永祥人民陪审员  常丽锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王晓宇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执188号申请执行人夏荣华，女，1980年10月06出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人丁文生，女，1968年02月20出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人夏荣华与被执行人丁文生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉04民终523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下房产1处但为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉04民终523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十二日书记员  付 瑶
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初528号原告：米宗亮,男,汉族,1991年4月26日出生,住榆中县。被告：崔林雄，男，汉族，1991年9月24日出生，住榆中县。原告米宗亮与被告崔林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米宗亮、被告崔林雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年10月18日向原告借款27000元，并出具借条，承诺于2018年11月17日归还。双方口头约定，被告将自己的甘Ａ×××××号小型轿车抵押给原告，并当天交付给原告。但因原告银行卡余额不足只向被告转账25000元，被告也同意只借25000元但并未修改借条。借款到期后原告向被告催要，被告推脱没钱，后因被告将车辆已抵押给贷款公司，贷款公司于2019年10月23日晚强行将车辆拖走，原告遂要求被告立即还款或追回车辆予以过户，均被被告拒绝，故诉至法院。被告崔林雄辩称，借款25000元属实，同意偿还，但要求原告将抵押车辆予以返还。对原告提供的证据的认定：借条、收条及银行转账记录，证明被告于2018年10月18日向原告借款25000元的事实，对该组证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。经本院审理认定的事实如下：2018年10月18日被告崔林雄因资金周转向原告米宗亮借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借米宗亮人民币贰万柒仟元（27000.00元），所有现金已经收到。约定于2018年11月17日归还。”同日，被告还向原告出具收款收条一份，但原告实际通过银行转账向被告出借资金25000元。后因被告未予按期偿还该笔借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账方式将借款实际交给被告收取，双方之间借贷关系成立，被告对向原告借款25000元的事实也无异议，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解要求原告返还抵押车辆，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崔林雄偿还原告米宗亮借款25000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告崔林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月二十七日书记员张哲铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异23号 异议人：北海新特药药业有限责任公司，住所地：北海市湖南路67号A幢1-3层、C幢1楼。组织机构代码：19934815-0。 法定代表人：吴世海。执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人北海新特药药业有限责任公司（以下简称：北海新特药公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北海新特药公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人北海新特药公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月21日的“关于应立即停止对柳州银行、北部湾银行等未经评估股权迳行拍卖的律师意见书”，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人北海新特药公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人北海新特药公司持有的广西北部湾银行8800万股股权。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出北海新特药公司等持有的股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人北海新特药公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人北海新特药公司在内的86家公司。 本院认为，本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人北海新特药公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人北海新特药公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院在确定案涉股权处置参考价程序及告知程序上均符合法律规定。 综上，异议人北海新特药公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人北海新特药公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回北海新特药药业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更162号罪犯陈长荣，男，生于1976年10月26日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省南充市顺庆区延安路五里店19号还房2单元。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月12日作出（2017）川1303刑初75号刑事判决，以被告人陈长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。共同退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）川13刑终196号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈长荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈长荣确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈长荣假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长荣予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执289号申请执行人:张文斌，男，1950年6月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人:董占国，男，1970年9月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人:任志财，男，1957年1月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)吉0322民初393号民事判决书，于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息42980.00元、案件受理费115.000元、执行费545.00元。本案在执行过程中，被执行人董占国、任志财与申请执行人张文斌自行达成和解协议。申请执行人张文斌于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2017)吉0322民初393号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初23号 原告：武宣县黄茆镇中心幼儿园，地址：武宣县黄茆镇旧乡府。 法定代表人：蒙秋丽，园长。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇翔，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：原玉梅，女，1984年3月22日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 武宣县黄茆镇中心幼儿园诉原玉梅劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县黄茆镇中心幼儿园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣县黄茆镇中心幼儿园撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武宣县黄茆镇中心幼儿园负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清