宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0304民初62号原告：陈让侠，女，生于1973年11月26日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈玉林，男，生于1962年9月3日，汉族，宝鸡市公安民警，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告兄长。被告：王仓奎，男，生于1963年4月5日，汉族，宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂投资人，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李发让，男，生于1962年9月22日，汉族，宝鸡康力食品制造有限责任公司法定代表人，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂,住所陕西省宝鸡市陈仓区北坡,统一社会信用代码9161030406481840X5,负责人：王仓奎,系该厂投资人。原告陈让侠与被告王仓奎、李发让、宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月06日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈让侠及其诉讼代理人陈玉林到庭参加了诉讼,被告王仓奎、李发让、宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈让侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仓奎、宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂限期归还原告借款本金200000元,并按月利率2%清偿自2013年6月23日起至2020年3月22日（81个月）的借款利息324000元（含被告王仓奎已支付的利息79670元,同意予以扣减）；2、判令被告李发让对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月23日,经被告李发让提供担保,被告王仓奎以被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂资金周转为由从原告陈让侠处借款200000元。同日,被告王仓奎、李发让向原告出具了借据,约定：原告向被告王仓奎提供借款200000元整,期限为6个月,即2013年6月23日至2013年12月30日,利息为50000元。如不能按期归还,由担保人李发让承担连带偿还责任；并约定每超期一日加收借款额3%的违约金。后被告王仓奎并未按期还款付息,以各种理由推后,几年来多次口头、书面承诺还款,但至今没有清偿借款本息,被告李发让至今也不按承诺履行保证担保义务。2019年5月21日,因原告家中急需用钱,被告王仓奎向原告支付借款利息现金10000元；2019年5月22日至2019年11月15日,被告王仓奎向原告以物（砖）抵息支付69670元,共计付息79670元。原告为证明其诉讼请求,举证如下：1、借条一张,以证明被告王仓奎2013年6月23日向原告借款20万元,由被告李发让提供担保； 2、被告王仓奎、被告李发让居民身份证复印件各一份,被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂营业执照（副本）复印件一份,以证明各被告的身份信息。3、2015年12月18日借款偿还计划、2017年3月24日借款偿还保证、2018年2月6日借款偿还计划及保证书各一份,以证明原告多次向二被告催要还款的事实。被告兼被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂负责人王仓奎在庭后谈话中辩称：2013年6月,因被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂资金周转需要,被告王仓奎向原告陈让侠借款200000元,由被告李发让提供担保,当时约定借款期限为6个月,月利率4%。到期,因企业经营不善,借款一直未能清偿。2019年5月21日,被告王仓奎向原告偿还本金10000元,2019年5月至11月,又向原告以物（砖）抵债69670元,共计支付79670元。被告王仓奎未提交证据。被告李发让未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2013年6月23日,被告王仓奎以被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂资金周转为由,从原告陈让侠处借款200000元,约定借款期限为6个月,利息为5万元,由被告李发让提供保证担保。到期,被告王仓奎未能归还借款本息,被告李发让亦未履行担保责任。2015年12月18日,原告陈让侠与被告王仓奎、李发让签订借款偿还计划一份,约定：王仓奎于2013年6月23日所借陈让侠的借款,每年最低偿还伍万元,最晚4年内还清；此借款由借款人王仓奎和担保人李发让共同偿还,承担连带责任。2017年3月24日,原告陈让侠与被告王仓奎、李发让又签订借款偿还保证一份,约定：王仓奎于2013年所借陈让侠的借款及产生的利息,保证于2017年6月底前还清,如不能按约定时间偿还,由担保人李发让至少每年偿还伍万元整（其中原协议2016年的第一笔伍万元必须于2017年6月底前归还）。2018年2月6日,被告王仓奎、李发让向原告陈让侠出具借款偿还计划及保证书一份,保证于2018年12月底前还清原告借款本金及利息,利息按借款时双方约定月利率4%计算,被告李发让承担连带责任。同时查明：被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂系由被告王仓奎投资的个人独资企业。借款到期后直至2019年11月,被告王仓奎向原告偿还现金10000元,陆续以物（砖）抵债69670元,根据相关法律规定已偿还金额应先予抵顶借款利息。因被告王仓奎仅偿还部分借款利息,对借款本金分文未还,被告李发让亦未履行其担保义务,原告遂诉讼来院。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告陈让侠提交的2013年6月23日借条1张、2015年12月18日借款偿还计划1份、2017年3月24日借款偿还保证1份、2018年2月6日借款偿还计划及保证书1 份,被告王仓奎居民身份证复印件1份、被告李发让居民身份证复印件1份、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂营业执照（副本）复印件1份。二、原告陈让侠庭审陈述、被告王仓奎庭后谈话。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仓奎借原告陈让侠现金人民币200000元,并由被告李发让提供担保,事实清楚,证据充分。借贷双方约定借款200000元,半年利息5万元,年利率约为50%,明显超出合法范畴,但原告现要求按年利率24%计算借款利息,请求合法,应予以支持。被告王仓奎系宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂的负责人,其将所借原告款项用于该厂生产经营,现原告要求由被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂与被告王仓奎对借款本息共同承担清偿责任,其请求符合法律规定,应予以支持。按借款本金200000元、年利率24%自2013年6月23日起算至2020年3月22日（81个月）的借款利息为324000元；扣减被告已付的利息79670元,剩余244330元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案借款于2013年12月30日到期,根据法律规定,被告李发让对该笔借款的保证期间为2013年12月31日起6个月,在此期间,若原告未向被告李发让主张过权利,则被告李发让的保证担保责任依法免除。但后经原告索要,被告李发让于2015年12月18日又书面承诺为该笔借款担保并承担连带清偿责任,根据法律规定,其分批次还款的最早保证期间为2017年1月1日起至2017年6月30日。2017年3月24日,被告李发让再次向原告书面承诺为该笔借款担保,由于对保证担保方式约定不明,依法应当按照连带责任保证承担保证责任,又因原告在上述保证期间向被告李发让主张过权利,根据法律规定,自此开始计算保证合同的诉讼时效,2018年2月6日原告又向被告李发让主张过权利。故被告李发让的连带保证担保责任不能免除,对原告要求由被告李发让对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定,判决如下：一、被告王仓奎、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂于本判决生效后30日内共同偿还原告陈让侠借款本金200000元,并按月利率2%支付自2013年6月23日起至2020年3月22日（81个月）的借款利息244330元；二、由被告李发让对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元,减半收取4460元,由被告王仓奎、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂、被告李发让共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费8920元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     何娜娜  二〇二〇年三月三十日                              法官助理     李峰涛                                书 记 员     曹唯佳