wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初544号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：张义云，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：冯圣凤，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告张义云、冯圣凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张义云、冯圣凤归还借款本金200000元，支付利息及逾期利息1179.33元（截止2019年11月28日止，此后的利息、复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告张义云、冯圣凤支付原告为实现债权所支付的律师费损失5500元；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020年1月20日作出（2020）浙0226民初544号民事裁定书，裁定冻结被告张义云、冯圣凤银行存款206000元或者查封同等价值的财产。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告张义云到庭参加诉讼，被告冯圣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年12月17日被告张义云向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行申请借款，同日双方签订编号为8291120180019143的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为200000元，借款额度使用期限自2018年12月17日至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期则视为违约；若借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，由借款人承担。2018年12月17日被告冯圣凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张义云与原告之间编号为8291120180019143的借款合同项下全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贷款人签订的相关合同执行。2018年12月17日，宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向被告张义云发放借款200000元，借款月利率约定为5.8‰，逾期利率为8.7‰，借款到期日为2019年11月20日。2019年10月31日开始被告张义云未按约支付借款利息。到期后，被告张义云、冯圣凤未能按约还本付息。截至2019年11月28日被告张义云尚有借款本金200000元、借款利息及逾期利息1179.33元未清偿。原告诉讼来院，为此支付律师代理费5500元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、系统贷款利息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张义云、冯圣凤限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息1179.33元（截至2019年11月28日止），此后的复利、逾期利息按照合同约定利率算至款项付清之日止； 二、被告张义云、冯圣凤限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支付的律师代理费5500元； 三、被告张义云、冯圣凤限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行财产保全费1550元。 如果被告张义云、冯圣凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告张义云、冯圣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张义云、冯圣凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6024号申请执行人：陈井发，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永光，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈井发与被执行人肖永光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4049号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈井发于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行人标的为23100元。本案在执行中，本院向被执行人肖永光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人肖永光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人肖永光尚欠申请执行人陈井发劳务费16000元、金占用损失7000元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6024号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2942号 原告：刘万贵，男，1954年4月12日生，回族，农民，现住通榆县。 被告：王凤吉，男，1951年12月26日生，回族，农民，住通榆县。 原告刘万贵与被告王凤吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万贵、被告王凤吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万贵向本院提出诉讼请求：要求王凤吉赔偿2019年2.4公顷花生收益损失48000元并负担诉讼费用。事实和理由：我与王凤吉系通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯村民，1997年第二轮土地承包时我们在回民村各自分得土地。因我们的土地离家较远经营不便，2000年经我与王凤吉协商，双方口头达成土地互换协议，各自将分得土地交换2.4公顷，约定互换到2026年土地承包期满，并实际履行至今。2018年王凤吉迁到回民新村。2019年春天，王凤吉提出互换的土地应当由他耕种，遂强行将该地耕种。2019年5月，我诉至通榆县人民法院，请求确认双方的互换合同有效。经过通榆县人民法院和白城市中级人民法院判决，双方的互换合同有效，继续履行互换合同。王凤吉强占互换土地构成侵权，造成的损失应当予以赔偿。 王凤吉辩称，刘万贵要求我赔偿2019年2.4公顷花生收益损失的主张不能成立。2000年，因当时我与刘万贵不在一个屯子居住，为了耕种方便，为此刘万贵与我口头协商将各自分得的2.4公顷土地互换耕种。2017年我又回到回民新村居住，为此我找刘万贵协商把互换的土地再换回来各自耕种，刘万贵同意各自耕种自己的土地，但刘万贵要求我将退到社里的2亩地还给刘万贵。所以我耕种了互换的自己的2.4公顷的土地是经过刘万贵同意的。因我退回社里的2亩地没找回来，刘万贵将我起诉到法院，起诉前我们已经把土地耕种了，但2亩地我没有要回来，当时村委会和司法所也给我调解，我想用其他的2亩地补给刘万贵，刘万贵没有同意。刘万贵同意让我种土地，刘万贵自己的2.4公顷他没有耕种，是他自己的问题。我可以补偿刘万贵差的2亩地或者给钱。刘万贵让我赔偿他2019年2.4公顷花生收益损失不成立，请求依法驳回刘万贵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘万贵向本院提交如下证据：1、通榆县人民法院（2019）吉0822民初1733号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2019）吉08民终997号民事判决书一份；2、2019年1月20日，常凤明、常国祥购买花生种子的收据二份。王凤吉向本院提交如下证据：1、2019年4月23日，通榆县向海蒙古族乡回民村村民委员会的土地争议会议记录复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通榆县人民法院（2019）吉0822民初1733号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2019）吉08民终997号民事判决书一份，证明刘万贵与王凤吉之间的土地互换合同有效并继续履行。经庭审质证，王凤吉表示对二份判决书有异议，我已经申请再审了。因通榆县人民法院（2019）吉0822民初1733号民事判决书与白城市中级人民法院（2019）吉08民终997号民事判决书是经两级人民法院审理并作出的生效判决，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院对该二份判决书予以采信，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘万贵与王凤吉系通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯村民，1997年第二轮土地承包时，双方在回民村各自分得土地。2000年，王凤吉与刘万贵经口头协商，将各自分得的2.4公顷土地予以互换，履行期限至2026年土地承包期满，并已实际履行至2018年。双方土地互换后，刘万贵将该互换的土地分别转包给常凤明与常国祥。2019年，常凤明与常国祥计划在该2.4公顷土地上种植花生，并已购买花生种子。2019年春季，王凤吉提出不再互换双方的土地，并实际耕种了互换给刘万贵的土地。2019年5月，刘万贵诉至法院，要求确认双方的土地互换协议有效。经通榆县人民法院与白城市中级人民法院判决，确认双方的土地互换协议有效并继续履行。 本院认为，刘万贵与王凤吉系通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯村民，1997年第二轮土地承包时，双方在回民村各自分得土地。2000年，王凤吉与刘万贵经口头协商，将各自分得的2.4公顷土地予以互换，履行期限至2026年土地承包期满，并已实际履行至2018年。双方土地互换后，刘万贵将该互换的土地分别转包给常凤明与常国祥。2019年，常凤明与常国祥计划在该2.4公顷土地上种植花生，并已购买花生种子。2019年春季，王凤吉提出不再互换双方的土地，并实际耕种了互换给刘万贵的土地。2019年5月，刘万贵诉至法院，要求确认双方的土地互换协议有效。经通榆县人民法院与白城市中级人民法院判决，确认双方的土地互换协议有效并继续履行。因王凤吉耕种了互换给刘万贵的土地，导致刘万贵于2019年未能经营管理该2.4公顷土地。刘万贵要求王凤吉赔偿其2019年2.4公顷土地的花生收益损失48000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘万贵与王凤吉之间的土地互换协议有效。2019年王凤吉耕种互换给刘万贵的土地的行为构成侵权，王凤吉的行为侵害了刘万贵对该2.4公顷土地的经营管理，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘万贵主张王凤吉赔偿2019年2.4公顷花生收益损失48000元。后经刘万贵申请，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯2019年2.4公顷花生的收益进行评估，白城市守信价格评估有限责任公司出具评估报告一份，评估结论为2019年2.4公顷花生的收益为36480元。故王凤吉应赔偿刘万贵2019年2.4公顷花生收益损失36480元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、王凤吉赔偿刘万贵2019年2.4公顷花生收益损失36480元； 二、驳回刘万贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由王凤吉负担712元、刘万贵自行负担288元。评估费2000元，由王凤吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  陈东明 人民陪审员  李万坤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终1270号 上诉人（原审原告）程蒲生，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审被告）杭州度策冷链科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA2CGYWPXW，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区纬六路508号。 法定代表人殷晓敏。 上诉人杭州凡式酒店管理有限公司（以下简称凡式酒店公司）因与被上诉人杭州度策冷链科技有限公司（以下简称度策公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员王亮适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年，程蒲生向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、度策公司支付其2019年1月1日至2019年6月15日期间的工资55000元；二、度策公司支付其200000元奖励。2019年8月12日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回程蒲生的仲裁请求。2019年8月14日，程蒲生不服仲裁，诉至原审法法院，请求判令：一、度策公司支付其2019年1月1日至2019年6月15日期间的工资55000元；二、度策公司支付其所在网络营销部200000元完成任务的奖励金。另查明，度策公司于2019年4月17日由杭州村家网络科技有限公司变更名称为杭州度策冷链科技有限公司。 原审法院认为，当事人有责任对其提出的主张提供证据。本案中，程蒲生提供的证据无法证明其与度策公司之间存在建立有劳动关系的合意，也无证据证明程蒲生接受度策公司的管理或度策公司向其发放工资。程蒲生的证据不足，无法证明双方存在劳动关系，而其诉讼请求均为劳动关系项下的诉讼请求，故原审法院对程蒲生的诉讼请求不予支持。度策公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回程蒲生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程蒲生负担，予以免交。 宣判后，程蒲生不服，向本院提起上诉称：程蒲生于2018年11月1日入职杭州村家餐饮管理有限公司，2018年11、12月的工资，该公司股东王国强于2019年1月24日发放，扣除请假和迟到15次后实际领取15472元，程蒲生所在的网络营销部完成任务的奖励金20万元未兑现。程蒲生与2019年1月1日起帮助筹备杭州村家网络科技有限公司，该公司于2019年1月23日注册成功，程蒲生的人事关系调入该公司，也即度策公司。程蒲生为度策公司注册了公众号“一起就餐”，制作了企业宣传画册等，2019年6月15日离职。2019年5个月零15天的工资总计55000元尚未支付。综上，上诉人程蒲生请求二审法院判令度策公司支付其2019年1月1日至2019年6月15日期间的工资55000元和补缴6个月的社会保险。 被上诉人度策公司未作答辩 上诉人程蒲生在二审法庭调查时向本院提交了工作任务单原件一份，拟证明2019年3月30日李学敏让其作企业宣传画册，其上文字是李学敏书写，上诉人系从事公众号和宣传手册制作的；在二审法庭调查结束后通过移动微法院向本院提交了视频资料两份、图片九张。被上诉人度策公司在二审期间未向本院提交新证据。对上诉人程蒲生二审提交的证据材料，本院认为，工作任务单上没有人员签字或公司盖章信息，无法反映系度策公司给程蒲生安排的工作任务，视频资料和图片真实性无法确认，且不能反映度策公司与程蒲生的劳动用工关系，故本院对上述证据均不予采信。 被上诉人度策公司在二审期间未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，程蒲生向度策公司主张劳动报酬应就其与度策公司之间存在劳动关系的事实进行举证。本案双方未签订书面劳动合同，程蒲生主张其原与杭州村家餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，在杭州村家网络科技有限公司成立后劳动关系转入，但未有效举证，且程蒲生一审提交的离职手续中也显示杭州村家餐饮管理有限公司，程蒲生以度策公司与杭州村家餐饮管理有限公司办公地点、用工、大股东等同一为由主张其系与度策公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，且程蒲生未能有效举证其工作系受度策公司指示和管理。因此，程蒲生要求度策公司支付劳动报酬依据不足。另，对程蒲生二审增加的补缴社会保险的主张超出劳动仲裁范畴，本院不予审查。综上，程蒲生的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程蒲生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 万丹丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初7号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，捕前住呼和浩特市，个体（开饭馆）。   指定辩护人杨培华，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人杨培华到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2016年6月至2017年11月期间，被告人李某明知乔某（另案处理）以欺骗的手段向被害人赵某2要钱财，多次协助乔某以各种虚假理由骗取被害人赵某19000余元，还利用其银行卡代乔某收取从赵某1处骗取的现金46200元。被告人李某伙同乔某将骗取的钱款全部用于二人日常消费。截止到2017年9月20日，被告人李某和乔某退还给被害人赵某117500元。截止立案后，被告人李某伙同乔某诈骗被害人赵某1人民币共计37700元。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人李某协助乔某对被害人赵某1进行诈骗，共计诈骗现金人民币37700元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人李某有期徒刑2年以上2年6个月以下，并处罚金人民币50000元。   被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人系初犯，认罪悔罪，主观恶性不大。被告人在犯罪中起协助作用，系从犯。综合考虑被告人的犯罪动机、手段、情节、后果，建议对被告人从宽处罚。   经审理查明，2016年6月至2017年11月期间，被告人李某明知乔某（另案处理）以欺骗的手段向被害人赵某2要钱财，多次协助乔某以各种虚假理由骗取被害人赵某19000余元，还利用其银行卡代乔某收取从赵某1处骗取的现金46200元。到2017年9月20日，被告人李某和乔某退还给被害人赵某117500元。余款被二人消费。   上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、微信红包、微信转账、手机银行、支付宝转账记录、中国工商银行转账凭条、办贷款初审表和合同、赵某1与乔某微信的聊天记录、赵某1给李某微信转账记录、接受证据材料清单及赵某1同李某通话内容、乔某名下借记卡历史交易明细清单、情况说明、账单详情、户籍证明及抓获经过、证人夏某、赵某3、张某2的证言、被害人赵某1的陈述、同案人乔彦的供述、被告人李某的供述、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，协助乔某诈骗被害人赵某1人民币37700元，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人违法所得37700元，退赔被害人赵某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 杨利忠     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 安冬妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20611号 申请执行人何东海，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市车主传媒网络科技有限公司。地址：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路288号华尧二手名车交易中心A区2F15。 法定代表人：殷大东。 申请执行人何东海申请执行被执行人深圳市车主传媒网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1521号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请标的为119791.98元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004财保1号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：陈颖茜，女，银行工作人员。被申请人：汪心焕，男，1975年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗成，男，1986年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告汪心焕、罗成为申请诉前财产保全一案，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪心焕与案外人陈丽萍、汪建宇共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0017026号】的房屋产权、对被申请人罗成与案外人毛尼娜共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0014435号】的房屋产权进行诉讼保全，保全金额共为1000000元，并已提供担保。本院认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪心焕与案外人陈丽萍、汪建宇共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0017026号】、被申请人罗成与案外人毛尼娜共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0014435号】的不动产产权，不得转让或抵押；二、财产保全费5000元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 来二〇二〇年三月二十七日书记员 郑仁仁浙江省台州市路桥区人民法院协助执行通知书（2020）浙1004财保1号台州市路桥区行政服务中心:我院作出的（2020）浙1004财保1号民事裁定书已发生法律效力，决定查封被申请人汪心焕与案外人陈丽萍、汪建宇共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0017026号】、被申请人罗成与案外人毛尼娜共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0014435号】的不动产产权，不得转让或抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人汪心焕与案外人陈丽萍、汪建宇共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0017026号】、被申请人罗成与案外人毛尼娜共同所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0014435号】的不动产产权，不得转让或抵押。查封期限三年，自2020年3月27日至2023年3月26日。二〇二〇年三月二十七日附：（2020）浙1004财保1号民事裁定书壹份地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050联系人：蒋来联系电话：0576-82872085
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3943号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正东撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特511号申请人：沈恺雯，女，1993年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：吴生娟，女，1966年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。申请人沈恺雯与申请人吴生娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈恺雯因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴生娟赔偿申请人沈恺雯医疗费327元；二、申请人吴生娟一次性赔偿申请人沈恺雯1173元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈恺雯与申请人吴生娟于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2155号原告：重庆市渝江印务有限公司，住重庆市江津区珞璜镇顺江顺河街54号，统一社会信用代码91500116203594099E。法定代表人：黎功禄，经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住重庆市江津区珞璜镇园区大道99号，统一社会信用代码12500381774863002R。法定代表人：应健。本院在审理原告重庆市渝江印务有限公司与被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告重庆市渝江印务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 松二〇二〇年三月十八日书记员 陈奕臻
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初926号原告：朱文扛，男，汉族，1985年10月5日出生，住太康县。被告：韦常信，男，汉族，1989年12月22日出生，住商丘市宁陵县。原告朱文扛诉被告韦常信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱文扛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文扛的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文扛撤诉。案件受理费1900元，由原告朱文扛负担。审判员  张庆二〇二〇年三月二十四日书记员  苏静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3580号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：袁国辉，男，1949年10月15日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告袁国辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执182-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行。住所地：渭源县。法定代表人：汪静，该行行长。委托代理人：周伟东，该行员工。被执行人：汪小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，干部，住渭源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与汪小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日调解如下：汪小龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行信用卡本金等共计7535.24元，2019年8月8日至还款之日的利息、罚息、滞纳金及费用仍按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定承担。案件受理费25元，由汪小龙负担。后因汪小龙未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行于2020年3月9日申请本院强制执行。执行中，本院于2020年3月11日冻结了汪小龙在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金收入。2020年3月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执182号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  白鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初425号原告：张瑜，男，1993年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被告：陈小东，男，1977年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张玉东，男，1969年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张瑜诉被告陈小东、张玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人杨敬时，被告陈小东、张玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告签订的安置房买卖协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉东系父子关系，2011年原告老家房屋拆迁，共安置人口四人，安置房三套。被告张玉东与被告陈小东私下签订安置房买卖协议，将其中大名嘉园5号楼1102室的安置房出售给被告陈小东。被告陈小东将上述房屋进行出租。被告张玉东的出售行为原告并不知晓，原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉两被告至法院，请求判令两被告于2011年12月6日签订的安置房买卖协议无效。被告陈小东辩称，被告陈小东与被告张玉东签订的协议是双方真实意思表示，协议签订后双方履行义务，交付房款、接受房屋，并且由见证人见证，不违反法律规定，不存在恶意串通。从交付到现在已有8年时间，原告未提出异议，对房屋出售情况是知情的，涉案协议不仅是被告张玉东意思表达也是原告的真实意思表示。原告自己只享有80平方的份额，现在原告已有安置房，被告张玉东出售的房屋与其没有关系，没有侵害其合法权益。原告提出诉讼的真实目的就是房价上涨，谋求不当利益，请求法院驳回原告的诉请。被告张玉东不发表答辩意见，亦未提供证据。对本案相关事实本院认定如下：2011年12月6日，被告陈小东通过案外人蔡永杰介绍认识被告张玉东，在案外人蔡永杰家里双方签订了安置房买卖协议，被告陈小东分别向被告张玉东于2012年元月2日支付185000元，2012年7月23日支付45000元，2013年10月14日支付了房屋面积差价11200元，以上合计支付241200元。被告张玉东将武进区嘉泽镇大名嘉园5号楼1102室的安置房交付给被告陈小东。另查明，根据安置协议及武进区拆迁安置人口审核表，安置人口为原告张瑜、被告张玉东、案外人原告母亲王小亚、案外人原告爷爷张三大四人。以上四人一共分得三套安置房，分别是大名嘉苑22幢801室（120平米）、802室（80平米）、5幢1102室（80平米）。大名嘉苑22幢801室由原告居住，802室是被告张玉东居住。大名嘉苑5幢1102室由被告陈小东出租给其他人。以上三套安置房产无房产证，土地属于划拨，属于安置人共同共有的。以上事实有安置房买卖协议、武进区拆迁安置人口审核表以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为拆迁安置房，是因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，对被拆迁户进行安置所建的房屋。安置对象是特定的动迁安置户。依照法律规定,农村宅基地属于农民集体所有,只有作为本集体经济组织成员才能享有宅基地的权利。被告陈小东并非案涉房屋所在集体经济组织成员,无权在该集体经济组织享有宅基地，虽然通过与被告张玉东的安置房买卖协议取得涉案安置房，但双方的买卖协议违反法律强制性规定，属于违法取得，损害社会公共利益，本院认定两被告签订的安置房买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定的规定，判决如下：被告陈小东与被告张玉东于2011年12月6日签订的安置房买卖合同无效。案件受理费3050元，由被告陈小东、张玉东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年三月三十一日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵附：相关的法律条文依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”及第四十五条规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押……”《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执90号 申请执行人：王朝宇，男，汉族，1987年6月25日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴昌海，男，汉族，1989年10月19日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王朝宇与被执行人吴昌海民间借贷纠纷一案中，被执行人已案外履行部分义务，并达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执71号 杨义与韦会娟: 杨义于2020年1月6日申请执行原告杨义与韦会娟抚养费纠纷一案，立案执行后被执行人韦会娟已履行执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结（2020）皖1523执71号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保49号 申请人：王永新，男，1970年2月28日出生汉族，职业不详，住象山县。 委托诉讼代理人:胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周婕，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：杨雷，男，1984年12月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人王永新于2020年3月19日以其与被申请人杨雷之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款450000元，或查封同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人王永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雷银行存款450000元或查封其等额财产。 案件申请费2770元，由申请人王永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郑 琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，行长。 被执行人：**，男，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行于2020年1月15日申请执行生效的法律文书（2018）鲁1403民初131号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洪勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初41号 公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。 被告人文宗发，男，1989年10月23日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被监视居住。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人文宗发犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年9月19日，被告人文宗发在用被害人黄某的手机帮黄某查询信用卡账单时，发现黄某微信红包里有3400余元钱，便以给黄某手机下载“平安口袋银行”APP需要输入黄某的支付密码为由，向黄某问得了其支付密码。后文宗发通过用黄某微信扫描自己手机微信的“二维码收款”的方式，将黄某微信钱包里的3045元钱转到自己手机微信里，并将黄某手机内的该笔微信交易记录删除。被告人文宗发于2020年1月13日被公安机关传唤到案，于2020年1月14日退赃、退赔共计3045元。 公诉机关认为，被告人文宗发的行为构成盗窃罪，鉴于文宗发有坦白、退赃退赔情节，建议判处文宗发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人文宗发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文宗发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人文宗发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周建霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执114号申请执行人：李中朝，男，1978年8月27日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李中朝与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第663号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为136151.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37139号原告：深圳市新迈科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租创业路环宇达工业园12栋2楼，统一社会信用代码914403000589625526。法定代表人：张小良。委托诉讼代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博瀚，被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付货款478405元及逾期支付货款产生的利息16243.84元（按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算，自2019年1月6日计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告答辩称，1.对于原告主张的货款总额478405元不予认可，2019年3月的一笔订单约定的是16%税点，但是原告只开具了13%的发票，所以应从原告主张的货款中扣减4267.24元，其主张货款金额应是474137.36元；2.利息的计算不予认可，双方签订的采购订单约定，采购付款方式为60天即对帐和开具发票后60天支付货款。本案相关情况原被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物。双方《采购订单》均约定月结60天，其中2019年3月20日的金额为165000元的《采购订单》约定卖方需开具16%的增值税发票。原告主张2018年11月至2019年6月期间，被告分别向其采购货物的金额为2744元、3406元、34445元、261140元、5010元、620元、168350元、2690元，其中2019年5月份的不含税货款金额为145206.01元。原告按照13%的税率向被告开具了2019年5月的168350元货款的增值税发票。被告主张，2019年5月的货款对应的是2019年3月20日的《采购订单》，该《采购订单》约定的增值税税率是16%，在原告开具增值税发票前，增值税税率从16%降至13%，原告因此按照168350元的金额向其开具了13%的增值税发票，导致被告抵扣的税款减少，该部分损失应从原告主张的货款中扣除。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。双方共同确认被告拖欠原告2018年11月至2019年4月、2019年6月的货款310055元，本院予以确认。至于2019年5月份的货款，原告提交的对账单列明了不含税的金额为145206.01元，增值税税率降低至13%后，原告应在该不含税金额基础上按照13%税率开具增值税发票，被告亦应按照该金额支付货款，故该月货款应为164082.79元。本院确认被告应支付原告2018年11月至2019年6月的货款474137.79元。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应利息损失。结合原告的诉讼请求及双方的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以474137.79元为本金，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利息起算点详见判决书后附表格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新迈科精密机械有限公司货款474137.79元及逾期付款利息（以474137.79元为本金，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利息起算点详见判决书后附表格）；二、驳回原告深圳市新迈科精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费2993元，合计7353元，由原告负担353元，被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附表：            序号              货款金额              利息起算点                  1              2744元              2019年2月1日                  2              3406元              2019年3月1日                  3              34445元              2019年4月1日                  4              261140元              2019年5月1日                  5              5010元              2019年6月1日                  6              620元              2019年7月1日                  7              164082.79元              2019年8月1日                  8              2690元              2019年9月1日                  合计              474137.79              2019年10月1日      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20658号 申请执行人杨敬修，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。 被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 申请执行人杨敬修申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为本金90000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执570号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口。 负责人：金玲，该行行长。 被执行人：李菁，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人李菁金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初463号原告：王家凤，男，1957年7月生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告王家凤与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王家凤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家凤撤诉。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由王家凤负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终147号 上诉人（原审被告）：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集工业园。 法定代表人：丁子云，总经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔某1，男，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：孔某2（系孔某1之父），男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：贝洪涛，该公司职员。 上诉人青岛隆德水务工程有限公司因与被上诉人孔某1、中铁四局集团有限公司健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人青岛隆德水务工程有限公司于2020年3月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛隆德水务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛隆德水务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6898元，减半收取3449元，由上诉人青岛隆德水务工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘晓斌 书记员李云娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执333号 唐波： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初224号 原告：长岭县腾龙种业，住所运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。 经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县， 被告：韩井奎，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县腾龙种业（以下简称腾龙种业）与被告韩井奎买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理，2020年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县腾龙种业经营者刘铁刚委托诉讼代理人刘冀龙、被告韩井奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：要求给付欠货款5000元及当时约定的利息，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告在原告处赊购玉米种子价值5000元，当时约定2017年1月1日前还款。原告多次向被告索要，至今未给付。故提起诉讼，要求被告返还欠款以及当时约定的利息，请法院裁决。 被告韩井奎辩称：2015年，通过他人介绍我认识的刘明武，2015年买的种子钱都付完了。2016年3月9日，原告开车给我送的玉米种子，当时约定到秋还，我签的字。我们以前没有业务往来，通过刘明武买的种子，给我送到家。2016年4月13日或者16日，刘明武给我打电话说资金周转不开，让我提前安排上。我说行，当时刘明武给我出的据取的钱，我说欠条带了吗？他说着忙没带，就给我出了据。2016年4月至2019年8月期间没有事。8月份，长岭法院姓袁的给我打电话说我欠腾龙种业钱没有还，我去法院也见到刘冀龙了。刘明武给我出具的条我给法院看了，给调解了。9月2日，我们都去法院了，刘明武、刘冀龙当场进行对账，刘明武说钱转过去了，他们俩说了半天意见不统一。当事法官在场，刘冀龙退场了，刘明武给我出具一份证据。我是买种子了，我2019年8月之前根本不知道腾龙种业。我已经给付种子款了，不同意再给付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 韩井奎提供证人刘明武证明：我跟刘冀龙下去卖给韩井奎玉米种子，韩井奎给原告出具欠据，种子赊销的欠条，后来钱被我收了，给了多少钱我不记得了，后来我又收上两份转给刘冀龙了，韩井奎的欠条没有抽回。腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙质证认为有异议，证人刘明武说的不属实，王彬的钱是2019年年末我通过诉讼要回来的钱，王生的事我不知道。韩井奎对证言无异议。本院审查认为，刘明武到韩井奎处收钱，无证据证明系腾龙种业的授权行为，事后腾龙种业也未追认，刘明武给刘冀龙转款10000元，该款无证据证明与韩井奎有关联，刘明武证明收韩井奎的种子款交付腾龙种业的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年12月30日，腾龙种业与刘明武签订销售员聘用合同，甲方为腾龙种业，乙方为刘明武。合同第二条第一款约定乙方担任甲方销售员，主要负责种子销售（购销），客户维护等。合同第四条第一款第七项约定，乙方所赊销物品的欠款到期后由甲方统一收取，乙方不得私自收。 2016年3月9日，经刘明武，韩井奎从腾龙种业赊购价值5000元玉米种子，韩井奎为腾龙种业出具一枚5000元购销担保合同及借据，约定2016年12月1日前还款，并约定到期未还，自购货之日起加收利息，月利1分5厘。 2016年4月17日，刘明武向韩井奎收取种子款。刘明武收款未经腾龙种业授权，事后腾龙种业未追认。 2018年12月26日，刘明武通过微信转账给付刘冀龙10000元，给付款未标明款项内容。 2019年8月8日，经调解腾龙种业与韩井奎达成协议，约定2019年8月31日韩井奎一次性给付腾龙种业种子款5000元，如韩井奎交不上种子款，要求按1分5厘支付利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韩井奎购买腾龙种业玉米种子，双方买卖合同关系成立，韩井奎应当向腾龙种业支付购买种子价款。因买卖关系韩井奎为腾龙种业出具借据，刘明武收取腾龙种业销售给韩井奎玉米种子款，刘明武收取玉米种子未经腾龙种业授权，且腾龙种业事后未追认，由于韩井奎与腾龙种业系买卖合同关系，韩井奎将种子款交付刘明武，其履行合同行为不恰当，韩井奎应继续向腾龙种业履行给付欠款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩井奎于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款5000元及利息（自2016年3月9日始按月利1分5厘计算利息，至欠款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩井奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲泽来
文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初197号原告：艾媛丽，女，1980年3月6日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：潘建新，男，1968年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告艾媛丽与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾媛丽到庭参加诉讼，被告潘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾媛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金150,000元及利息（自2014年5月6日起按月利率3%计算至2015年12月30日为81,000元，自2015年12月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的120,000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年5月6日向原告借款人民币150,000元，约定按月利率为3%计算利息，借款后被告出具了书面借条。一年后，因其中100,000元借款是原告从朋友处借来的，其要拿回十万元去买商品房，原告向被告催要上述借款，被告于2016年1月1日支付利息100,000元。后，原告多次向被告催要借款剩余借款本息，被告于2017年1月25日通过其儿子向原告支付利息现金10,000元，于2018年2月15日再次通过其儿子向原告支付利息现金10,000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。被告潘建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾媛丽与被告潘建新系亲戚关系，2014年5月6日被告因需要资金周转向原告借款150,000元，出具了借条，载明：“借条今借到艾媛丽人民币壹拾伍万元，按月息3分计算。此据具借人：潘建新2014.5.6。”被告借款后未按约支付利息，经原告多次催要借款本息，被告于2016年1月1日现金还款100,000元，于2017年1月25日通过其儿子现金还款10,000元，于2018年2月15日再次通过其儿子现金还款10,000元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，原告艾媛丽与被告潘建新之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未还，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告在借条中约定按月利率3%计算借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告自2014年5月6日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的请求予以支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当事人在借款合同中未约定本息清偿顺序或约定不明确时，应以先息后本的偿还原则，本院对原、被告的债权债务核算如下表格：被告潘建新还款情况一览表（单位：元）            时间              应付本金              新增利息              还款金额              实付利息              欠息              实付本金              实欠本金                  2014.5.6              150,000              0              0              0              0              0              150,000                  2016.1.1              150,000              62,827.36              100,000              62,827.36              0              37,172.64              112,827.4                  2017.1.25              112,827.4              28,859.14              10,000              10,000              18,859.14              0              112,827.4                  2018.2.15              112,827.4              28，636.57              10,000              10,000              37,495.71              0              112,827.4                  注：1、自2014年5月6日起按年利率24%计算利息；2、计息时间均按每年365天计算;3、利率均由年换算成天；4、金额均保留小数点后两位。      综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾媛丽借款本金112,827.4元并支付利息（利息计算至2018年2月15日为37,495.71元，自2018年2月16日起按月利率2%计算至借款本金实际偿清之日止）；二、驳回原告艾媛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由被告潘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月六日书记员 姚海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1189号申请执行人肖学银，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人尚广军，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人肖学银与被执行人尚广军公路运输合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尚广军银行存款52846元（含诉讼费800元、执行费670元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执981号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：何斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7564号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何斌在银行的存款人民币116000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨茜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执527号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人欧应乔，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人欧应乔商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2307号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2307号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人欧应乔商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初88号 原告：宁波浩和纸业有限公司，统一社会信用代码91330201309049048K。住所地暨法律文书送达地址宁波海曙区高桥镇秀水路77号。 法定代表人：俞丹丹，该公司总经理。 被告：苍南县柏叶文具有限公司，统一社会信用代码9133032730762095X6。住所地苍南县龙港镇西河村439号。法律文书送达地址温州龙港市沿河北路476号。 法定代表人：孙祥绸，该公司经理。 原告宁波浩和纸业有限公司与被告苍南县柏叶文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，诉请判令：1.被告偿还货款106387.73元及利息3191元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苍南县柏叶文具有限公司答辩称，涉案货物及发票均已收到，被告不是不付款，而是因为被告客户取消订单所致，现该订单项下产品仍在被告仓库内，货值9万余元；同时因原告违约交货，故存在客户索赔扣款，现被告与客户尚未能达成一致协议；如系被告责任，被告愿意支付原告主张的利息，否则不付。 本院经审理认定以下事实：2019年起，被告通过微信或电话联系多次向原告购买原材料双胶纸。2019年8月26日至2019年9月29日，原告共向被告供应了价值137231.28元，被告收货后仅于2019年11月27日支付了30843.55元，至今尚有106387.73元货款未予支付。 以上事实，由原告提供的被告对真实性无异议的宁波增值税专用发票3份、出库单9份予以证明。 本院认为：现有证据能够证明被告尚欠原告货款106387.73元，故原告有权要求被告支付货款106387.73元及利息损失3191元。被告关于因原告逾期交货及质量问题致遭索赔等抗辩，一则因被告未就此问题提起反诉，二因被告提交的证据与本案并无关联，故其抗辩难以成立，本院不予采信。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告苍南县柏叶文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波浩和纸业有限公司货款106387.73元及利息损失3191元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告苍南县柏叶文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执339号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人彭双才，男，1970年5月22日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭双才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保57号 申请人：郑金花，女，1964年9月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：艾学坤，男，1975年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈连香，女，1974年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人郑金花诉被申请人艾学坤、陈连香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾学坤、陈连香价值70万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郑金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人艾学坤、陈连香名下价值70万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月五日 书记员  高仁珠
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初4号原告山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，董事长。委托代理人向智鹏，该公司员工，特别授权。委托代理人付伟，重庆子希律师事务所律师，特别授权。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号。统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，被告单位工作人员，一般代理。第三人李贵琴，女，汉族，住四川省资阳市。原告山河建设集团有限公司不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月14日向巴南区人民法院提起行政诉讼，因山河建设集团有限公司提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝05行辖565号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因李贵琴与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其为第三人参加诉讼。本院于2020年3月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告山河建设集团有限公司于2020年月3月19日申请对本案撤回起诉。本院认为，原告山河建设集团有限公司自愿请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山河建设集团有限公司负担。审判员  沈迎春二〇二〇年三月十九日书记员  何俊林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1954号原告：杨泽会，女，汉族，1975年09月06日出生，住湖南省宁乡县流沙河镇。委托代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：雷遵鑑，男，汉族，1962年06月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨泽会诉被告雷遵鑑民间借贷纠纷一案中，因原告杨泽会在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月十六日法官助理 曹青青书 记 员 罗 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建业，男，1954年11月18日出生，汉族，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦绍杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦新民，男，1957年11月2日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张福焕，男，1960年2月15日出生，汉族，住库尔勒市。 再审申请人张建业因与被申请人焦绍杰、焦新民、张福焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新28民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张建业于2020年3月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张建业撤回再审申请。 审判长  邢益和 审判员  蒋 耀 审判员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4862号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。被执行人：陈志英，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志英金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0223民初7376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人陈志英送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月6日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年11月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人陈志英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为118184元，已执行到位0元，未执行到位118184元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12904号申请执行人叶富棋，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林文兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严花兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶富棋与被执行人林文兴等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶富棋向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人林文兴等归还申请执行人叶富棋货款23万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人林文兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林文兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林文兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林文兴等拒不履行又未报告财产，已对被执行人林文兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶富棋。综上，被执行人林文兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12904号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初757号原告：吉荣花，女，汉族，1970年8月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告吉荣花与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉荣花撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十五日书记员  金芳婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执928号申请执行人朱俊，男，1990年1月22日出生，住肥东县。被执行人王树森，男，1958年4月2日出生，住肥东县。申请执行人朱俊与被执行人王树森生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2864号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王树森银行存款1761元（含诉讼费12.5元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9752号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：谢成梅，女，1972年4月14日出生汉族，住青海省乐都县。被执行人：赵婷彩，女，1989年11月4日出生汉族，住青海省乐都县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人谢成梅、赵婷彩追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢成梅、赵婷彩应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款22048元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执628号 申请执行人：邓某1，男，汉族，生于2006年7月31日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：邓某2，女，生于1981年6月1日，住所地四川省南充市嘉陵区，系申请执行人邓某1之母。 被执行人：张某，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邓某1与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行存款15125.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初145号原告：河南万信汽车部件有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇王庄村。法定代表人：李志敏。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。原告河南万信汽车部件有限公司（以下简称河南汽车公司）与被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月17日立案受理，依法于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告河南汽车公司的委托诉讼代理人李占伟和被告正德公司的委托诉讼代理人马辉均远程在线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告河南汽车公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款21720.8元，并自2019年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息，直至货款全部支付之日止。事实与理由：原告系经营汽车零部件的企业，2018年4月份起被告从原告处采购支撑、弹簧片、卡簧，双方均未签订书面合同。被告给原告下达采购计划，请求购买原告的货物。原告为被告发货，被告收货签章予以接收。原告并为被告开具增值税专用发票，被告予以抵扣税款。但被告只在2019年2月1日支付原告货款9750元，尚欠21720.8元。为维护原告权益，故起诉至法院判如所请。被告正德公司辩称：1、我公司付款1万元，未付款的金额与诉讼请求相差250元；2、原告利息要求的过高。原告当庭补充：同意诉讼请求金额从21720.8元中减去250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：被告正德公司对证据六增值税专用发票关联性有异议，三万多发票不能证明欠两万多的事实，但原告主张的21720.8元货款是在增值税发票总金额31470.8元基础上扣除被告正德公司已支付价款9750元，本院予以确认；被告正德公司对证据三发货清单有异议，但发货清单上的货物规格及数量能与增值税发票内容相印证，本院予以确认；其他证据作为买卖合同履行过程中原告河南汽车公司发货、对账的相应证据材料，互相印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年4月至2018年12月，原告河南汽车公司陆续向被告正德公司提供汽车零部件，原告河南汽车公司向正德公司提供ZD7500R-7弹簧片合计700个，ZD7191L-10弹簧片合计200个，ZD6827L-12弹簧片合计10300个，ZD7499L-7弹簧片合计300个，ZD7593L-12弹簧片合计9452个，ZD7191L-9支撑合计900个，ZD7573L-25支撑合计ZD7573L-25支撑合计7903个，价款总计为31470.8元。原告就上述货物向被告出具了相应的发票，2019年2月1日被告正德公司向原告河南汽车公司支付货款9750元，其后被告至今一直未支付上述货物的尾款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的发货清单、增值税发票、业务回单、对账发货单等证据在案为凭。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告发货，被告接收货物并经双方对账被告支付部分货款，双方已经形成事实买卖合同关系。被告应履行支付相应剩余货款的合同义务。经原、被告双方当庭确认，截止2019年2月1日，被告尚欠原告货款共计21720.8-250=21470.8元未给付，被告应履行支付货款义务，对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款的逾期利息。对原告主张逾期利息，因双方未约定支付货款的时间，应以起诉之日即2020年2月17日起计算逾期货款利息，对超出利息的部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效后十日内向原告河南万信汽车部件有限公司支付货款21470.8元，并自2020年2月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付21470.8元的货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告景德镇正德制动系统有限公司负担171元，原告河南万信汽车部件有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执418号申请执行人：张廷玉，女，1935年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款190元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5029号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人朱振兵，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人**萍，女，1960年2月12日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱振兵、**萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18332号民事判决书。被执行人朱振兵、**萍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计237150.07元及相应利息。判决生效后，被执行人朱振兵、**萍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱振兵、**萍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4481号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，汉族，住天台县。被执行人王玲飞，女，1983年8月23日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王佳银、王玲飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行王佳银、王玲飞履行生效法律文书确定的债务39194.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王佳银、王玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳银、王玲飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王佳银、王玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王佳银所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王佳银、王玲飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王佳银、王玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2756号 申请执行人蒋佳沂，女，1991年1月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 蒋佳沂与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初16号判决书已经发生法律效力。权利人蒋佳沂向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为20000元及执行申请费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人蒋佳沂予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2646号 原告：辽中县东玛石化有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王秀峰，系站长。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：盘锦东玛石化有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：尹国彬，系经理。 第三人：辽河油田北方实业总公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冉钟文，系经理。 委托诉讼代理人：尹国彬，男，汉族，1951年6月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽中县东玛石化有限公司诉被告盘锦东玛石化有限公司、第三人辽河油田北方实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员于冰冰组成合议庭适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告辽中县东玛石化有限公司委托诉讼代理人赵英伟、被告盘锦东玛石化有限公司法定代表人尹国彬即第三人辽河油田北方实业总公司委托诉讼代理人尹国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告协助办理过户登记手续，转让价款100万元。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订一份购加油站协议，协议约定被告将其所有的位于辽中区茨榆坨的加油站转让给原告，转让价款100万元整，被告协助原告办理相关过户手续，但被告至今一直不履行协助过户义务，因此，起诉到法院。后变更诉讼请求为：将土地证号辽中国用（2007）第00****号的土地使用权、沈房权证辽中字第××号的房屋所有权、沈房权证辽中字第××号的房屋所有权变更到原告名下。 被告盘锦东玛石化有限公司辩称，原告所述属实，我同意协助办理。 第三人辽河油田北方实业总公司述称，原告所述属实，我同意协助办理。 经查，原、被告因购买加油站协议的履行问题诉至法院，本案在审理过程中，被告及第三人均明确表示同意协助原告将土地证号辽中国用（2007）第00****号的土地使用权、沈房权证辽中字第××号的房屋所有权、沈房权证辽中字第××号的房屋所有权变更到原告名下，双方不存在民事权利义务上的诉讼纠纷,因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告辽中县东玛石化有限公司起诉 案件受理费6900元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  于冰冰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蒲安洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执500号申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号。法定代表人林月英。被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋大楼2楼。法定代表人凌进基。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人占万贤。申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司与被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司、湖南天时利投资置业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1080号裁决书已生效，申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）中国贸仲京裁字第1080号裁决即申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司与被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司、湖南天时利投资置业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。